湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第973号
原告张少飞，男，1974年7月25日出生，汉族。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱回毛，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告朱摇前，男，1979年5月17日出生，汉族。
上述两被告委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。
被告戴秋英，女，1957年7月9日出生。
被告黎祥宇，男，1985年9月1日出生，汉族。
上述两被告委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告张少方，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告张少飞与被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇、被告张少方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014�6月6日受理后，依法由夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员刘丽明组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审理，本院作出了（2014）大民初字第583号民事判决，被告朱回毛、被告朱摇前不服上诉后，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民一终字第318号民事裁定，以（2014）大民初字第583号民事判决认定事实不清为由将本案发回重审。本院于2015年8月17日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员刘玉红担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张少飞及其委托代理人黄慧，被告朱回毛及其委托代理人黄子渲、被告朱摇前委托代理人黄子渲、被告戴秋英、被告黎祥宇的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告张少方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现�审理终结。
原告张少飞诉称，2013年10月22日，被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇、被告张少方签订了一份《合伙人协议书》，其中被告朱回毛占60%份额、被告朱摇前占15%份额、被告戴秋英占10%份额、被告黎祥宇占5%份额、被告张少方占10%份额。其中被告张少方占的份额写在张少飞的名下。朱回毛因为占分最多，是合伙事务的执行人。2013年11月1日，朱回毛喊原告去做事，主要是打厕所磁砖和墙，2013年11月11日，原告在打墙的过程中受伤，被送至邵阳市中心医院住院治疗22天（2013年11月11日至2013年12月3日），住院期间需24小时陪护，2014年3月17日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元。合伙人支付了原告住院期间的医药费用，之后原告要求被告支付原告的其他损失，各合�人均借故推脱。后原告于2014年6月3日诉至贵院，朱回毛申请对伤残等级进行重新鉴定，经法院委托重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第778号法医学鉴定意见书鉴定原告的损伤属于八级伤残，并注明本鉴定意见仅说明原告当时的伤、残状况。现原告伤后恢复不好，将来如伤情进一步恶化，原告保留继续要求被告赔偿的权利。综上，为此原告诉至法院，请求判令：1、五被告连带赔偿原告经济损失共计人民币332715.93元；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张少飞身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、朱回毛户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、朱摇前户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、张少方户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、戴秋英户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
6、黎祥宇户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
7、唐志军证言，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
8、唐志军身份证，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
9、唐湘宜证言，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
10、唐湘宜身份证，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
11、车志成证言，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
12、车志成身份证，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
13、陈志华证言，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被�打墙是做点工，报酬为200元一天；
14、陈志华身份证，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
15、合伙协议，拟证明1、原告系给五被告打墙受伤2、原告给五被告打墙是做点工，报酬为200元一天；
16、邵阳市中心医院住院病案首页，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤；2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
17、邵阳市中心医院入院记录，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤；2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
18、邵阳市中心医院出院记录，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤；2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
19、邵阳市中心医院诊断证明书，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤；2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
20、邵阳市中心司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤�2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
21、医疗费用、鉴定费用、检查费用票据，拟证明1、原告系打墙过程中被墙砸伤；2、原告受伤后住院22天；3、原告住院期间需要24小时陪护；4、原告需要加强营养；5、原告被评定为一处7级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，需伤休250天，后期治疗费12000元；5、原告自己支付的医疗、鉴定、检查费用共计1175元；
22、邵阳市双清区兴隆办事处紫薇社区居民委员会证明，拟证明原告及其家属居住在紫薇社区居委会，属城镇；
23、张和平、唐金连的户籍证明，邵阳市双清区云水铺乡长林村村民居委会证明，拟证明被抚养人原告父亲张和平、�亲唐金连的基本情况；
24、张如意、张中意的户籍卡，湖南省邵阳市第六中学证明，拟证明被抚养人原告女儿张如意，儿子张中意的基本情况。
25、打款凭证，拟证明张少方系原告在合伙中所占份额的实际合伙人。
26、湘雅医院司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明原告之损伤属于捌级伤残，且该鉴定意见仅说明原告当时的伤残情况。
被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇辩称，1、原告张少飞是酒店的合伙人本案因不属于提供劳务者受害责任纠纷；2、去厕所打墙也是张少飞的意思；3、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
四被告向本院提供的以下证据：
1、合伙协议书，拟证明张少飞系6＋1酒店的股东；
2、朱回毛银行流水账单，拟证明张少飞向该卡转股金；
3、岳兵香调查记录，拟证明张少飞系6＋1的酒店股东；
4、姚珍柱调查记录，拟证明张少�低价承揽6＋1酒店厕所打瓷砖；
5、朱快兵调查记录，拟证明450元一间承包厕所瓷砖和过道大理石的是张少飞，当时事发张少飞一个人在二楼打墙；
6、朱得强调查记录，拟证明张少飞450元一间承包厕所打瓷砖和过道大理石，不包含打墙，当时事发张少飞一个人在二楼打墙；
7、唐志军调查笔录，拟证明张少飞450元一间承包厕所瓷砖和过道大理石的是张少飞，当时事发张少飞一个人在二楼打墙。
8、领据三张，拟证明劳务范围并没有打墙；
9、收条一份，拟证明酒店除了垫付已花费的53440元外还预付了张少飞15000元的医药费。
10、领据，拟证明被告方向张少飞支付了6000元的生活费。
被告张少方未予书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，但是不能�明张少飞为合伙人；
2、对证据2的真实性没有异议，是张少方打了16万给张少飞，张少飞代张少方打了10万给朱回毛，朱回毛又从张少飞妻子手上分两次拿走6万元
3、对证据3真实性有异议，其证明人是个外人她不清楚股份的情况，其陈述和合伙协议不一致；合法性有异议，没有证人身份证复印件。
4、对证据4的合法性有异议，没有证人的身份证复印件，并且对其关联性有异议，只证明了张少飞打厕所是按450元每间算的，张少飞其实是打墙受伤的，我方也证明了张少飞打墙是做点工200元一天；
5、对证据5-7的合法性有异议，没有证人的身份证复印件，并且，不能证明被告的证明目的，反而证明张少飞不是在打厕所瓷砖受伤了，而是在二楼打墙受伤的，并且也提到了打墙不在打厕所瓷砖的范围内，虽然打厕所瓷砖是按每天450元计算但是打墙是按点工每天200元计算；
6、对证据8的三份领据不能够证明被告的证明目的，因为实际上是一个付工资的领据，但是不能证明劳务范围不是打墙；
7、对证据9证明的垫付医药费是事实，预付的医药费我们认可其中9000是预付的医药费，还有是6000元的爱心款；
8、对证据10的6000元实际是包含在15000元之内的，而且次6000元的没有张少飞的签名。
因被告张少方未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
对被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇提供的证据，原告发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，但是不能证明张少飞为合伙人；
2、对证据2的真实性没有异议，是张少方打了16万给张少飞，张少飞代张少方打了10万给朱回毛，朱回毛又从张少飞妻子手上分两次拿走6万元
3、对证据3真实性有异议，其证明人是个外人她不清楚股份的情况，其陈述和合伙协议不一致；合法性有异议，没有证人身份证复印件。
4、对证据4的合法性有异议，没有证人的身份证复印件，并且对其关联性有异议，只证明了张少飞打厕所是按450元每间算的，张少飞其实是打墙受伤的，我方也证明了张少飞打墙是做点工200元一天；
5、对证据5-7的合法性有异议，没有证人的身份证复印件，并且，不能证明被告的证明目的，反而证明张少飞不是在打厕所瓷砖受伤了，而是在二楼打墙受伤的，并且也提到了打墙不在打厕所瓷砖的范围内，虽然打厕所瓷砖是按每天450元计算但是打墙是按点工每天200元计算；
6、对证据8的三份领据不能够证明被告的证明目的，因为实际上是一个付工资的领据，但是不能证明劳务范围不是打墙；
7、对证据9证明的垫付医药费是事实，预付的医药费我们认可其中9000是预付的医药费，还有是6000元的爱心款；
8、对证据10的6000元实�是包含在15000元之内的，而且次6000元的没有张少飞的签名。
经过开庭审理，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、对原告提供的证据1-证据6，证据16-证据19，证据21，证据26，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院予以采信；
2、对原告提供的证据7-证据14，能形成证据链，证明2013年11月11日，张少飞在6＋1精品酒店2楼打墙时被墙体压倒在地受伤的基本事实，对该证据本院予以采信；
3、对原告提供的证据15系张少飞与被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇签订的合伙协议，对该协议书上的签名，原、被告均没有异议，能够证明张少飞与被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇系合伙经营6＋1精品酒店及合伙人占有该酒店的股份份额，对该证据本院予以采信；
4、对原告提供的证据20，由于被告在庭审过程中就原告的伤情进行了重新鉴�，故依据湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第778号鉴定意见书的鉴定意见：张少飞损伤属于八级伤残，对该证据的伤残认定部分本院不予采信，但对于邵阳市中兴司法鉴定所咨询意见书中关于伤休250天（包含取内固定物时间）自2013年11月11日起计算，及后期治疗费用预计12000元（包含区内固定物）的意见，本院将酌情予以考虑；
5、对原告提供的证据22，系邵阳市双清区兴隆办事处紫薇社区居民委员会的证明，与原告张少飞受伤前在6＋1精品酒店做事能够相互印证，证明原告张少飞受伤前的经常居住地及工作所在地系城镇的事实；
6、对原告提供的证据23、证据24，邵阳市双清区云水铺乡长林村村民委员会的证明、户籍卡和邵阳市第六中学的证明能证明原告张少飞被抚养人的基本情况，本院予以采信；
7、对证据26，打款凭证并不能有效证明张少飞�代张少方入股。
8、对被告提供的证据1、证据2、证据9，原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；
9、对被告提供的证据3与原告提供的证据15相互印证，对该证据本院予以采信；
10、对被告提供的证据4-证据7均无证人的身份证明，但与原告提供的证据7-证据14，能基本一致，证明2013年11月11日，张少飞在6＋1精品酒店2楼打墙时被墙体压倒在地受伤及张少飞也系6＋1精品酒店的股东的事实，对该证据本院予以采信；
11、对证据8，能和之前的证据相互印证，本院予以采信；
12、对证据10，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，原告张少飞、被告朱回毛、被告朱摇前、被告戴秋英、被告黎祥宇签订了一份合伙人协议书，合伙经营6＋1精品酒店，该协议书中约定：被告朱回毛占60%股份、被告朱摇前占15%股份、被�戴秋英占10%股份、被告黎祥宇占5%股份、被告张少方占10%股份。2013年11月11日，原告张少飞在酒店2楼，为酒店打墙的过程中被墙体打倒在地，严重受伤，2013年11月11日至2013年12月3日被送至邵阳市中心医院住院治疗（住院医药费用已由6＋1精品酒店的合伙人予以支付），出院后，邵阳市中兴司法鉴定所咨询意见书对原告作出了伤休250天（包含取内固定物时间）自2013年11月11日起计算，及后期治疗费用预计12000元（包含区内固定物）的鉴定咨询意见，2014年9月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告张少飞的伤情进行鉴定，鉴定意见：张少飞之损伤属于八级伤残。
另查明，原告张少飞受伤前的经常居住地及工作所在地系城镇。原告张少飞父亲张和平1948年9月18日出生，母亲唐金连1957年4月10日出生，都居住在邵阳市双清区云水铺乡长林村17组14号，张和平夫妻二人共生育子女三�。原告张少飞女儿张如意1998年1月2日出生，儿子张中意2002年12月6日出生，跟随张少飞一同居住。在原告受伤后，除医药费外，被告方为原告方支付了21000元补偿款。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的生命、健康权依法应当受到保护。原告张少飞虽然系6＋1精品酒店的股东之一，但其在为6＋1精品酒店进行合伙事务时受伤，由全部合伙人共享合伙利益，原告张少飞因从事合伙事务而受伤，被告朱回毛、朱摇前、戴秋英、黎祥宇作为合伙经营的受益人，应给予原告张少飞适当的经济补偿。据此，根据本案实际情况并结合各合伙人的利益分配比例等因素，被告朱回毛、朱摇前、戴秋英、黎祥宇按合伙比例补偿原告共计30%的经济损失。参照《2013年湖南省交通事故损害赔偿标准》、湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定结论、邵阳市中兴司法鉴定所咨询意见书确认原告张�飞的损失有：后续治疗费12000元，误工费27416元（湖南职工月平均工资＊250天），护理费6521元（其他服务业＊22天＊3），交通费酌情认定500元，住院伙食补助费660元，营养费660元，残疾赔偿金140484元（23414元＊30%＊20年），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费被抚养人生活费：49345.1元【父亲张和平9913.5元（6609元／年×15年×30%÷3）、母亲夏桂香13218元（6609元／年×20年×30%÷3）、儿子李帅7149.2元（15887元／年×3年×30%÷2）、女儿李邵圆19064.4元（15887元／年×8年×30%÷2）】，以上共计247586.1元。该损失的30%共计53275.8元（扣除6＋1精品酒店已经支付的21000元）由6＋1精品酒店的股东按照持股比例承担赔偿责任，原告张少飞自负其中10%的责任，被告朱回毛承担31965.5元，被告朱摇前承担7991.37元，被告戴秋英承担5327.6元，被告黎祥宇承担2663.8元，上述四被告互负连带清偿责任。被告张少方并非6＋1精品酒店的合伙人，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱回毛在本判决书生效之日起十日内支付原告张少飞31965.5元，被告朱摇前在本判决书生效之日起十日内支付原告张少飞7991.37元，被告戴秋英在本判决书生效之日起十日内支付原告张少飞5327.6元，被告黎祥宇在本判决书生效之日起十日内支付原告张少飞2663.8元，上述四被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告张少飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2277元，由原告张少飞承担1661元，被告朱回毛承担410元，被告朱摇前承担102元，被告戴秋英承担69元，被告黎祥宇35元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
《中华人民共和国侵权责任法》
第三�五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。