济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第547号
原告李纯禄，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨子莲，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上列两原告委托代理人延振宏，山东弘和律师事务所律师。
上列两原告委托代理人乔淑一，山东弘和律师事务所律师。
被告贾延祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
原告李纯禄、杨子莲与被告贾延祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯禄、杨子莲及其委托代理人延振宏、乔淑一，被告贾延祥的委托代理人周承杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯禄、杨子莲共同诉称，2014年3月17日，两原告之子XXX驾驶摩托车与被告贾延祥驾驶的牌号为鲁01／222**拖拉机在济南市工业南路开拓路路口西侧发生交通事故，导致XXX当场死亡。2014年5月，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》确定死者XXX承担事故的主要责任，被告贾延祥承担事故的次要责任。被告贾延祥的鲁01／222**号拖拉机未投保交通事故责任强制险。根据法律规定，受害人的死亡赔偿金数额根据上一年度城镇居民可支配收入28264元，按20年计算共计565280元，丧葬费23193元。由于被告的车辆未投保交通事故责任强制险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险的责任限额（122000元）范围内予以赔偿。被告应支付的死亡赔偿金数额为299312元（122000＋（565280-122000）×40%］、丧葬费9277.2元（23193×40%）。根据法律规定，被告还应当支付给原告精神损害抚慰金10000元，以上共计318589.2元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付两原告死亡赔偿金299312元、丧葬费9277.2元、精神损害抚慰金10000元，共计318589.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾延祥辩称，符合法律规定的赔偿项目，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月17日6时57分左右，李承辉驾驶未悬挂号牌的雅马哈二轮摩托车沿济南市工业南路由东向西行驶，行驶至211号灯杆（开拓路口西侧）处时，与同向行驶的贾延祥驾驶的鲁01／222**号牌拖拉机右后部发生相撞，造成李承辉当场死亡，摩托车受损。2014年3月29日，李纯禄收到被告贾延祥支付的安葬费21500元，并出具收条一份。
2014年5月4日，济南市公安局交通警察支队高新技术产亚开发区作出济（高新）公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，确定李承辉承担事故的主要责任，贾延祥承担事故的次要责任。
另查明，李纯禄、杨子莲分别系死者XXX的父亲、母亲。被告贾延祥系鲁01／222**号牌拖拉机车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
在本案审理过程中，被告贾延祥对原告主张的死亡赔偿金总额565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元的计算标准表示无异议。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、医学死亡证明、殡葬证，被告提交的李纯禄出具的收条一份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任划分及责任比例问题。原告依据道路交通事故认定书主张被告贾延祥承担次要责任，XXX承担事故的主要责任。被告贾延祥应在交强险外承担40%的责任。被告贾延祥对交警部门认定的基本事实无异议，但是对交警部门作出的责任划分有异议，根据庭前依法调取的本次事故的监控录像，可以看出被告贾延祥并没有违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行”的规定，请求法院根据事故录像反映的客观情况，对事故责任重新进行划分，被告贾延祥认为其不应承担事故责任，只应在交强险无责任限额内进行赔偿。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定李承辉未取得机动车驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车上路超速行驶、未在辅道内行驶、未与前车保持安全车距且未按操作规范安全驾驶是造成该事故的主要原因，贾延祥驾驶未按规定检验的机动车上路未在最右侧的机动车道通行、违反禁令标志指示通行是造成该事故的次要原因。XXX未取得机动车驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车上路超速行驶、未在辅道内行驶、未与前车保持安全车距且未按操作规范安全驾驶的违法行为相比贾延祥驾驶未按规定检验的机动车上路未在最右侧的机动车道通行、违反禁令标志指示通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定XXX承担事故的主要责任，贾延祥承担事故的次要责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。被告贾延祥虽对责任划分有异议，但因其存在过错行为，对其异议理由本院不予采纳。贾延祥应当承担事故的次要责任。根据事故发生时的录像，再结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将贾延祥与XXX的责任比例确定为2：8。
二、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为依据本次事故的过错程度，不同意承担。本院认为，本次事故造成XXX死亡，XXX年仅17岁，系两原告的独生子女，的确给二原告造成了巨大的精神痛苦。鉴于被告贾延祥仅负事故次要责任，过错较轻，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额明显过高。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果，结合原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中XXX承担事故的主要责任，贾延祥承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。XXX与贾延祥的责任比例确定为8：2。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告贾延祥作为鲁01／222**号牌拖拉机的车主未依法为其车辆投保交强险，其应先在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担责任，在交强险范围之外再按照20%的责任比例承担责任。综上所述，被告贾延祥应在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元。在交强险范围之外，被告贾延祥还应承担死亡赔偿金92056元、丧葬费4638.6元、精神损害抚慰金3000元。被告贾延祥已先行支付的21500元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾延祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李纯禄、杨子莲死亡赔偿金110000元。
二、被告贾延祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯禄、杨子莲死亡赔偿金91056元。扣除已支付的21500元后，被告贾延祥还需支付原告李纯禄、杨子莲69556元。
三、被告贾延祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯禄、杨子莲丧葬费4638.6元。
四、被告贾延祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯禄、杨子莲精神损害抚慰金3000元。
五、驳回原告李纯禄、杨子莲的其他诉讼请求。
如果被告贾延祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元减半收取3039.5元，由原告李纯禄、杨子莲负担1234.5元，被告贾延祥负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 武颖超