wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文礼，男，汉族，1965年12月22日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张文礼合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张文礼不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张文礼予以赔偿，这个认定主要是基于张文礼与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：张文礼与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张文礼签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张文礼支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与荣耀煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第905号
原告：李敬钢。
委托代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向艳玲。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所，特别授权代理。
原告李敬钢与被告向艳玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李敬钢及其委托代理人宋国柱，被告向艳玲及其委托代理人李昭熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬钢诉称：2013年5月，被告在呼图壁县皇城一号商品住宅小区工地，承包了一些暖气管道和暖气片安装的劳务活。2013年5月1日开始，被告雇佣原告给其开车办事，不开车时，原告和其他工人一起干活。被告给原告口头约定每月劳务报酬为6000元。原告一直给被告提供劳务至2013年11月底。2013年12月，被告于其丈夫朱万上还多次让原告开车拉他们要账办事，后让原告将车停在原告家。2013年5月1日至11月30日，被告拖欠原告7个月劳务报酬42000元，此欠款经原告多次索要，被告丈夫朱万上于春节前的2014年1月29日，到原告家给原告支付12000元，余款30000元拖欠不付。后被告到原告家要车，并说没有欠原告那么多钱，原告没让被告将车开走，现被告另案起诉原告要车，所以原告也起诉被告索要欠款。请求判令被告向艳玲给付拖欠原告的劳务报酬30000元。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、1、起诉状，被告另案起诉原告索车的起诉状，该诉状事实理由部分载明：“2013年5月1日开始，被告给原告工地开车，后工地解散了，被告将原告车开到家……，原告工地干活时工资已经付清（附工资清单1份）……”。2、借支清单（工资清单），该二份证据在另一案庭前调解时使用过，后来法院通知原告领新诉状，原告不同意领，开庭时，法院是按照被告提交的新诉状审理的。用于证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告对起诉状真实性不认可，认为该证据是复印件，不是被告提交的，第一次诉状是原告不懂，找人代书的，当时说的不清楚，后原告聘请律师，才说清楚，又起草了新诉状，另一案是按新诉状审理的；对借支清单真实性不认可，因为是复印件，且也不能证明原、被告之间具有劳务合同关系。
本院认为，经法院庭询，该二份证据是被告在另一案中起诉时提交，后被告提交新诉状，被告认可借支清单是其从实际工地承包人处摘录，当时该实际承包人因工程亏欠离开，部分账目留在工地，故对该二份证据的真实性，本院予以确认。关联性被告不认可，需综合双方举证情况确定，本院暂不确认。
证据二、证人徐志高、王高峰的证言，该二证人证明原告在2013为朱万上和朱万上的妻子即被告提供劳务，工作期间，其了解到原告的报酬为每天200元。原告认为二名证人证言可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，报酬为每月6000元。被告认为二证人都是经原告介绍来工地干活，与其有利害关系，证人以主观推断为主，不能证明被告是工地承包人及劳务报酬为6000元每月。
证人证言需结合其他证据综合认定，本院不单独采信。
被告向艳玲辩称：被告没有雇佣原告。被告和朱万上不是夫妻关系，双方当时是男女朋友，被告帮朱万上处理一些工作上的事情，并把自己的车辆借给朱万上使用，被告也在工地上做饭，并未承包任何工程，现在双方关系破裂，朱万上还欠被告的劳务费没有付。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：
（2014）沙民一初字第1317号民事判决书复印件，证明被告当时起诉时所陈述的事实和理由中并没有认可原、被告之间存在劳务合同关系，原告就是要借本案诉讼达到占有被告车辆的目的。
原告对该判决书的真实性认可，关联性不认可，该判决并没有解决原、被告之间的劳务合同关系问题。
本院对该证据的真实性予以确认。
另，本院去呼图壁县皇城一号商品住宅小区工程工地调查，对该工程建设方呼图壁县山河房地产开发有限公司工程部经理叶川询问，该工程由呼和浩特高层供暖技术有限公司施工，该有限公司将部分劳务工程承包给朱万上，李敬钢有时为朱万上开车，有时为朱万上提供劳务，向艳玲与工程没有关系。
经审理查明：2013年，原告曾在呼图壁县皇城一号商品住宅工地提供劳务，并曾作为司机驾驶被告所有的车辆，后该车辆存放于原告处，被告取车，原告以被告欠其劳务费为由拒绝，被告另案起诉原告要求其返还车辆，原告遂将被告起诉，要求其支付劳务费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；主张合同关系成立的一方，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告成立劳务合同关系，应当承担相应的举证责任。原告提供的证据中，起诉状系双方另案纠纷中被告提供，虽然事实理由部分载有原告给被告工地开车的内容，但根据被告提供的该案一审民事判决书，该案一审法院最终是按被告提供的新诉状审理，可以佐证被告所述其因第一次诉状未表述清楚而向法院提交新诉状、法院实际按新诉状审理的陈述属实，仅依据该证据，不能直接认定被告已认可其与原告直接存在劳务关系。原告提供的借支清单内容本身，不能反映是否存在劳务雇佣关系，证人证言因缺乏其他证据佐证，难以单独采信，故依据被告提供的证据，尚不能确定双方成立劳务合同关系。且根据本院去呼图壁县工地的现场调查，也不能确定原告系被告雇佣的事实，故，对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：
驳回原告李敬钢的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一四年十月二十七日
书记员 李庄博
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执326号
申请执行人石美琴，女，1955年出生，汉族，住本市。
被执行人靳风清，男，1955年出生，汉族，住本市。
申请执行人石美琴与被执行人靳风清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初901号民事调解书已生效。调解书确认，被告靳风清于2017年6月12日前归还原告石美琴借款224000元。到期后未履行，申请人于2017年6月14日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人靳风清银行存款227260元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人靳风清同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月十四日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初279号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区子博百货商店，经营地址：郑州市管城区金城街**号，经营者：井学理。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市管城区子博百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执104号之一
申请执行人：周桂红，女，1970年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂市嘉鸿商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：马琳琳。
莱商银行股份有限公司新沂支行与周桂红、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终260号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终260号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月二十五日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执104号
申请执行人：周桂红，女，1970年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂市嘉鸿商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：马琳琳。
莱商银行股份有限公司新沂支行与周桂红、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终260号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划新沂市嘉鸿商贸有限公司银行存款130万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十日
书记员 党梦轩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第301号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪于2001年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月14日15时许，被告人金某窜至本区骆驼街道慈海南路“水立方”国际水会，趁男更衣室无人之机，盗窃被害人郑和明存放于9183号储物柜内的现金人民币5540元以及价值人民币2795元的美元、欧某、越南盾等外币
案发后，公安机关已追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人胡某、张某甲、张某乙的证言，被害人郑和明的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月十五日
代书记员 张燕娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第191号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯逃税罪，于2014年5月21日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2012）249号起诉书指控被告人李某甲犯逃税罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年10月1日至2013年7月31日，被告人李某甲在经营冬羽丽人服饰有限公司期间，经夏邑县税务机关通知进行纳税申报而拒不申报，从中逃缴增值税65700.21元、所得税56392.73元，合计逃税122092.94元。案发后，被告人李某甲于2013年11月12日、2014年5月16日缴纳所逃税款合计122094元。
公诉机关认为，被告人李某甲逃避缴纳应缴税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，应当以逃税罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍信息、夏邑县冬羽丽人服饰有限公司企业法人营业执照、税务登记表、税务登记证、董事会会议记录、任命书、冬羽丽人服饰有限公司6月份工资表及2012年10月至2013年7月电量情况统计表、夏邑县国家税务局涉税案件移送书、税务处理决定书、税务稽查通知书、税务稽查报告、夏邑县冬羽丽人服饰有限公司税款核定方法、税收缴款书、证人李某乙、田某某、刘某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为夏邑县冬羽丽人服饰有限公司总经理，负责该公司的全面经营管理工作，税务机关通知该公司进行纳税申报而拒不申报，逃避缴纳应缴税款数额较大，其行为构成逃税罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度好，补交了全部税款，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终258号
上诉人（原审被告）：张俊元，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津市晟源德投资有限公司，注册地天津市南开区永基花园3-26H，现办公地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩13号楼。
法定代表人：王珍，总经理。
原审被告：天津市汇鑫源钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇东翟庄村。
法定代表人：张俊华。
原审被告：天津陆晟通钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村南。
法定代表人：李琪。
原审被告：张俊田，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：肖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：张政，男，出生日期不详，住天津市静海区。
上诉人张俊元因与被上诉人天津市晟源德投资有限公司，原审被告天津市汇鑫源钢管有限公司、天津陆晟通钢铁有限公司、张俊田、肖伟、张政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13540号民事裁定，向本院提出上诉。
张俊元上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实与理由：本案各被告中，自然人的住所地及经常居住地，以及法人的住所地均位于××静海区，故应由被告住所地天津市静海区人民法院管辖。另，被上诉人提供的《借款合同》虽然约定了管辖，但该证据并未经各方当事人质证并查证属实，不应据此确定本案管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，涉案合同约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以本合同签订地人民法院为诉讼管辖法院。”“合同签订地点为天津市南开区黄河道。”该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初111号
原告：陈亚惠，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴俊聪，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈亚惠与被告吴俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴俊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚惠向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊聪向陈亚惠偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由吴俊聪负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年10月14日办理结婚登记。双方在结婚前、恋爱期间，吴俊聪为偿还其婚前个人债务，分两次向陈亚惠借款共计60000元。双方结婚后，因感情不和，双方于2016年5月11日签订《离婚协议书》，并到南靖县婚姻登记处办理离婚登记。吴俊聪在《离婚协议》上确认其于婚前向陈亚惠借款60000元，用于偿还吴俊聪的债务，并承诺在吴俊聪有钱时归还。但双方离婚后，吴俊聪拒不归还借款。为此，陈亚惠诉至人民法院，请求人民法院支持陈亚惠的诉讼请求。
吴俊聪未进行答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，之后发展为恋人关系。在双方恋爱期间，吴俊聪为偿还其婚前个人债务，分别于2015年6月1日和2015年10月11日向陈亚惠借款共计60000元。双方于2015年10月14日办理结婚登记，后因感情不和，双方于2016年5月11日签订《离婚协议书》，并到南靖县婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议书》第四条内容如下：“债务问题：婚前男女双方各自的债务由各自负责偿还（包括各自向银行的贷款），各自名下的信用卡由各自负责偿还。女方婚前借给男方人民币6万元（陆万元）整（用于男方偿还债务），男方承诺有钱时会偿还给女方。婚姻存续期间无共同债权债务。”双方离婚后，吴俊聪至今未归还借款。
上述事实，有陈亚惠提供的离婚证、《离婚协议书》以及陈亚惠的委托诉讼代理人卢泵林的庭审陈述等证据互相印证，本院予以认定。
本院认为，吴俊聪于婚前向陈亚惠借款60000元用于偿还吴俊聪婚前个人债务，双方于离婚时进行了确认，吴俊聪也承诺归还给陈亚惠，但经陈亚惠催讨，吴俊聪至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定由吴俊聪于有钱时偿还给陈亚惠，属于还款期限约定不明，陈亚惠有权随时主张权利。现陈亚惠请求吴俊聪归还借款本金60000元及从起诉之日即2018年1月8日起算的利息，于法有据，应于支持。吴俊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊聪应于本判决生效后十日内归还给原告陈亚惠借款本金60000元及利息，利息从2018年1月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴俊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一八年三月八日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初549号
原告：王丽君，个体业户,住白山市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李宏伟,住白山市。
被告：李春梅,住白山市。
原告王丽君与被告李宏伟、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人王海斌、被告李宏伟到庭参加诉讼。被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还借款本金人民币壹拾伍万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，王丽君明确利息请求为：要求按照月利率2%支付自2016年9月20日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月19日，二被告向原告借款15万元，借款期限6个月，并出具《借据》一份。同日，原告向二被告支付15万元。按照《借据》约定，二被告到期后未能向原告归还借款本金及利息，从借款到期后至今，原告多次找到二被告要求给付上述借款，但被告均以种种理由拒绝。综上，现原告为维护自身利益，依法提起诉讼，望法院能作出公正之裁决。
李宏伟答辩称，同意原告的诉讼请求。借款事实属实，同意还款，但是暂时没有还款能力。
李春梅未答辩，未到庭。
经审理查明，李宏伟与李春梅系夫妻关系。李宏伟经他人介绍认识王丽君。2016年9月19日，李宏伟、李春梅夫妻二人以需资金周转扩建店铺为由，向王丽君借款15万元。王丽君当日自银行取款后向李宏伟、李春梅交付现金15万元。同时，李宏伟、李春梅出具借据一份，载明“借据，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，事由：借王丽君现金，半年内还清，月息2分，李宏伟、李春梅，2016年9月19日。”此后，李宏伟、李春梅未向王丽君偿还借款本金及约定利息。
上述案件事实有原告起诉，被告答辩，双方庭审陈述及借据、借记卡明细清单、结婚证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，王丽君与李宏伟、李春梅达成借贷合意，王丽君向二人交付款项时，双方借款合同发生效力。李宏伟、李春梅应按借据约定期限及利率偿还借款本金及利息。现借款已逾期，李宏伟、李春梅至今未能履行还款义务，构成违约，王丽君主张李宏伟、李春梅偿还借款本金15万元并支付自2016年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
李宏伟、李春梅共同于本判决发生法律效力后三日内偿还王丽君借款本金15万元并支付自2016年9月20日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宏伟、李春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年五月三日
书记员 崔荣萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6327号
原告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工，特别代理。
被告：龚贤辉，男，1991年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告龚贤辉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石成建
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审28号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林朝波，男，1948年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林朝波于2009年7月向池文雪购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人林朝波的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人林朝波送达﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》：1.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）693号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林朝波，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审28号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林朝波，男，1948年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林朝波于2009年7月向池文雪购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人林朝波的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人林朝波送达﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》：1.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）693号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林朝波，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审28号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林朝波，男，1948年1月7日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林朝波于2009年7月向池文雪购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人林朝波的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人林朝波送达﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》：1.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）693号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林朝波，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审28号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林朝波，男，1948年1月7日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林朝波于2009年7月向池文雪购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人林朝波的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人林朝波送达﹝2015﹞693号《行政处罚决定书》：1.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林朝波自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）693号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林朝波，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1164号
原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所：长春汽车产业开发区富锋村。
法定代表人：王明，经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所：沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰，经理。
本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省明辉工贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省明辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林省明辉工贸有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵晓丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执567号
申请执行人：黄伟，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2449号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高德国应支付申请执行人黄伟欠款35000元，承担案件受理费676元、公告费600元的义务。
在执行中查明，被执行人现下落不明。本院依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人高德国有银行存款、车辆等可供执行的财产信息，其名下位于乐山市市中区房产一套为乐山三江农村商业银行股份有限公司的抵押物，目前正在另案执行中拍卖。另被执行人亦有民间借贷、信用卡透支案件，已被本院纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3968号
申请执行人林春芬
被执行人沈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2960号，依法向被执行人沈旭东发出执行通知书，责令被执行人沈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46032.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩文杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执308号
申请执行人沈忠勇，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人黄博，男，1975年7月8日出生，汉族。
申请执行人沈忠勇与被执行人黄博民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初516号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人黄博部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈忠勇发现被执行人黄博有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执308号申请执行人沈忠勇，男，1971年8月15日出生，汉族。被执行人黄博，男，1975年7月8日出生，汉族。申请执行人沈忠勇与被执行人黄博民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初516号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人黄博部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈忠勇发现被执行人黄博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3586号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执349号
申请执行人杨祖海，男，1989年6月12日生，汉族。
被执行人保山洪驰汽车销售有限公司。
关于杨祖海与保山洪驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）云0502民初139号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨祖海于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保山洪驰汽车销售有限公司归还申请人杨祖海定金人民币20000元。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行�施，被执行人保山洪驰汽车销售有限公司法定代表人付洪芳履行本案执行款20000元，缴纳案件受理费150元，缴纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3377号
原告：宁夏昌泰养殖股份有限公司。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人：王尽喜，宁夏昌泰养殖股份有限公司董事。
被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏昌泰养殖股份有限公司与被告马兆宏返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告宁夏昌泰养殖股份有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏昌泰养殖股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏昌泰养殖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。
审判员张安琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3377号原告：宁夏昌泰养殖股份有限公司。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：王尽喜，宁夏昌泰养殖股份有限公司董事。被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏昌泰养殖股份有限公司与被告马兆宏返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告宁夏昌泰养殖股份有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昌泰养殖股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏昌泰养殖股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。审判员张安琪二〇一七年十一月二十二日书记员任忠烨
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字00155号
原告张XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2013年4月7日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 段建纲
二〇一三年四月七日
书记员 梁 艳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字00155号
原告张某某，女，汉族，现住铜川市印台区。
被告李某某，男，现住铜川市印台区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月7日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 段建纲
二〇一三年四月七日
书记员 梁 艳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字00155号
原告张X，女。
被告李X，男。
本院在审理原告张X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告张X于2013年4月7日向本院申请撤回对被告李X的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审判员 段建纲
二〇一三年四月七日
书记员 梁 艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执396号
申请执行人王军，居民。
被执行人张思华，居民。
被执行人严建全，居民。
申请执行人王军与被执行人张思华、严建全民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张启国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1503号
申请执行人刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人贾纪伟，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人谢小杰，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古临河区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月29日作出的（2017）内0826民初226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢小杰在巴彦淖尔市临河区有门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢小杰在巴彦淖尔市临河区的门店一套。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1503号之二
申请执行人：刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：贾纪伟，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：谢小杰，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行刘永光与贾纪伟、谢小杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十八日
书记员 康 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保2号
申请人：李振江，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：苏故远，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：李东亮，男，1970号8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：倪言芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：马孝现，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
申请人：王文昌，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：李占九，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：李保红，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：刘艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：李静静，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：赵欢欢，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：李妮妮，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：赵旋旋，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：李印全，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
以上申请人委托诉讼代表人：李振江，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：熊书红，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人李振江、苏故远、李东亮、倪言芳、马孝现、王文昌、李占九、李保红、刘艳、李静静、赵欢欢、李妮妮、赵旋旋、李印全于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东平安泰黄河工程有限公司、熊书红的银行存款人民币36万元或查封、扣押二被申请人相当于人民币36万元的其他财产。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保函，保单号XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东平安泰黄河工程有限公司、熊书红的银行存款36万元或查封二被申请人价值36万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 欣
二〇一七年一月四日
书记员 吴景英
附（2017）皖1204财保2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再69号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘亮，男，1976年10月10日出生，汉族，北京中翼凯腾汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人刘亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22829号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月27日作出（2018）京02民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人陈全保，被申请人刘亮及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）申请再审称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。理由如下：1、一审法院判决我公司向刘亮支付2014年7月1日到2016年5月5日未签劳动合同双倍工资差额78197.71元缺乏事实依据。我公司在仲裁阶段提交了与刘亮签订的劳动合同，期限为2009年7月28日至2010年6月30日，后续签至2017年6月30日。刘亮起诉称在入职后未与我公司签订劳动合同，后在庭审中又认可签订过，但主张我公司将续订合同到期年限由2015年改为2017年，刘亮据此并未提供任何证据，从合同字体也看不出任何改动迹象。该合同一式两份，我公司不可能改动刘亮持有的那份合同，刘亮也未能提供自己持有的那份合同。同时，从2016年5月5日我公司与刘亮及北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司三方签署的《劳动合同协议书》第一条看，2016年5月5日，刘亮还在自愿与我公司解除劳动合同，说明2016年5月5日我公司确实与刘亮存在劳动合同。一审法院在“本院认为”部分认定刘亮要求2009年10月1日至2015年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，但最后却判决我公司支付刘亮2014年7月1日至2016年5月5日未签订劳动合同的二倍工资差额78197.71元，此项判决自相矛盾。2、一审法院判决我公司向刘亮支付解除劳动关系补偿金53011元缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司、刘亮及北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司三方签署的《劳动合同协议书》第一条中明确记载，刘亮自愿解除与我公司的劳动合同，因此并非是我公司先提出解除劳动合同，然后同刘亮协商解除。刘亮要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不应被支持。3、一审法院判决我公司向刘亮支付2014年6月14日至2016年5月5日未休年休假工资5570.94元缺乏事实依据。一审法院已调取我公司在仲裁阶段提交的刘亮签署的休假申请单，证明刘亮2014、2015年各休年休假5天。刘亮主张休假申请单上“年假”一项并非其本人勾选，但未提供任何证据证实。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会据此核算刘亮未休年假工资696.49元是正确的。4、一审法院在未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票的情况下，就直接公告送达，进而缺席开庭，程序错误。
刘亮辩称，同意一审判决，不同意京石丰田公司的再审请求。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22829号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 高美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ海，男，1951年10月26日出生，汉族，海淀区建筑公司租赁站退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君，男，1964年1月24日出生，汉族，北京中发百旺商城有限公司职员。
再审申请人ＸＸ海因与被申请人张君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第00562号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ海申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。二审法院认定ＸＸ海与张君形成事实上的房屋买卖合同关系不当。2004年6月3日，我把房子交给张君时，就明确告诉他“房子不是给你的”。认定张君支付12L房的各项费用不对。事实上，从2004年6月至今，此房的物业费是我缴纳的。法院采信曙光派出所刑讯逼供、纪委伪证、笔录不妥。（二）二审法院适用法律不当。本案根本无合同形成，更未登记过户，法院竟直接认定形成事实上的房屋买卖合同，严重违反了合同法的有关规定，也违反了政府管确权，法院管侵权的原则。从争议房产所有权取得层面分析，该房产买卖，不光缺少合同依据，先天不足，合同也属无效合同。ＸＸ海从二审判决中看出该判决适用了诚实信用原则，城市信用是交易的基本原则，但张君不讲诚信在先。（三）二审法院判决程序违法。中院未收集证据就定案的简单程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：ＸＸ海收取张君的40万元购房款后，于2004年6月3日将房屋交付张君，张君对该房屋进行装修并居住至今，期间发生的各项费用均有张君负担。在此期间，ＸＸ海亦未提出异议，直至2008年ＸＸ海向张君提出收回房屋或按租赁使用房屋。一、二审法院依据查明的事实，综合证人证言等认定双方形成事实上的房屋买卖合同，并无不当。
综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ海的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 鹭
安徽省枞阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖0722刑医2号
申请机关安徽省枞阳县人民检察院。
被申请人朱某甲，男，汉族，1968年9月29日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住安徽省枞阳县。2009年11月13日因故意伤害他人被枞阳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，后经鉴定系无刑事责任能力人，于2016年10月28日被该局释放，同日被该局送往安徽省铜陵市第三人民医院约束治疗。
法定代理人朱某乙，男，汉族，1936年9月19日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**号*栋***室。系被申请人朱某甲之父。
诉讼代理人朱某丙，男，汉族，1961年10月4日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**号*栋***室。系被申请人朱某甲之兄。
诉讼代理人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检医申〔2016〕2号申请书，于2016年11月21日向本院申请对被申请人朱某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经会见被申请人朱某甲，并应被申请人法定代理人朱某乙的诉讼代理人朱某丙的请求不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院申请称：2016年3月19日22时许，枞阳县枞阳镇月儿湖路26号楼居民朱某甲与胡某甲生活噪音问题发生纠纷，后双方发生打架。朱某甲用刀将胡某甲戳伤。经鉴定，胡某甲人体损伤程度为轻伤二级；朱某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为：被申请人朱某甲实施故意伤害行为，致他人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
诉讼代理人朱某丙称：朱某甲与其妻离婚已十余年，孩子由女方抚养。现朱某甲经鉴定患精神分裂症，无刑事责任能力，同意对朱某甲强制医疗。
诉讼代理人周志毅称：目前对朱某甲实施强制医疗是适当的，但为了朱某甲的切身利益，对其强制医疗应当控制期限。
经审理查明：被申请人朱某甲与被害人胡某甲系邻居。2016年3月19日，朱某甲认为楼上胡某甲家有生活噪音，便上楼责备胡某甲之妻唐某甲。当晚22时许，胡某甲得知情况后手持斧头砸击朱某甲家房门，双方发生打架，朱某甲用刀将胡某甲戳伤。2016年8月10日，经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，胡某甲人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，朱某甲经安徽思瑞司法鉴定所鉴定诊断为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
审理期间，合议庭成员会见了被申请人朱某甲，听取了诉讼代理人朱某丙对其家庭情况的介绍和其主治医生对其治疗情况的介绍，并同意了诉讼代理人朱某丙不开庭审理的要求。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、撤销案件通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定书、鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，关于对朱某甲采取保护性约束措施的情况说明，朱某丙申请对朱某甲作精神病鉴定的报告，户籍证明，病历材料，证人胡某甲、唐某甲、吴某甲的证言，被申请人朱某甲的陈述。
本院认为：被申请人朱某甲实施伤害行为，致他人轻伤二级，严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于朱某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。对于诉讼代理人周志毅提出对朱某甲强制医疗应当控制期限的意见，因相关法律对解除强制医疗的条件、程序已有明文规定，即当被强制医疗的人经强制医疗后已不具有人身危险性、不需要继续强制医疗的，强制医疗机构、被强制医疗的人及其近亲属可以申请解除强制医疗，且应附相关诊断评估报告，故目前决定对朱某甲予以一定期限的强制医疗缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人朱某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 李金娟
人民陪审员 宗 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执465号
申请人青县国土资源局与被申请人郭相彦行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第229号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 何 振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更288号
罪犯张学文，男，1995年1月8日出生，满族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第473号刑事判决，以被告人张学文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月18日至2022年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初750号
原告:贝慧明，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超源，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告贝慧明与被告陈超源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝慧明的委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼，被告陈超源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2017年3月3日16时38分，被告陈超源未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由昭平县黄姚镇黄姚街方向往黄姚镇篁竹方向行驶至县道周家至回龙线34公里400米处路段时，由于未注意前方行人动态，致使车辆碰撞由右往左横过道路的行人即原告贝慧明，造成原告贝慧明受伤及车辆受损的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告陈超源承担事故主要责任，原告贝慧明承担事故次要责任。
3、投保情况：被告陈超源驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车未购买交强险及商业险。
二、事故后果
原告因“外伤致全身多处疼痛4小时余”于2017年3月3日入住贺州市人民医院，至2017年4月1日出院，共住院29天，出院记录载明：“全休壹个月”、“住院期间留陪人壹人”、“加强营养”。贺州市和顺司法鉴定所作出的鉴定意见书，确认原告贝慧明身体三处构成伤残，分别为一处Ⅸ（九）级伤残、两处Ⅹ（十）级伤残；后期锁骨骨折内固定取出约需6000元人民币至8000元人民币；尺桡骨骨折内固定钢板取出约需8000元人民币至10000元人民币；骨盆骨折内固定钢板取出约需8000元人民币至10000元人民币；伤后需护理75日，营养75日。
三、与本案有关的其他情况
原告贝慧明于2017年5月2日向本院起诉，请求被告陈超源赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费等费用。
本院于2017年6月29日作出（2017）桂1121民初448号民事判决书，确认原告贝慧明承担事故20%的责任，被告陈超源承担事故80%的责任；判决被告陈超源向原告贝慧明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计损失人民币38933.50元。现该判决书已发生法律效力。
四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费30338.80元（已发生的医疗费2338.80元+后续治疗费28000元）。原告提供相应的门诊收费票据证实已发生的医疗费，本院予以支持。对于后续治疗费，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告参照贺州市和顺司法鉴定所作出的鉴定意见书提出请求，未超出鉴定意见核定范围，本院予以支持。
2.营养费920元（20元/天×46天）。贺州市和顺司法鉴定所作出的鉴定意见书，确认营养期为75天，因原告住院期间的营养费本院已经处理，故本案中，营养期应扣除住院期间的天数，为46天（75天-29天），原告请求按20元/天标准计算，符合法律规定，予以支持。
3.交通费400元。原告提供《收据》证实其包车去贺州做鉴定的费用，被告未进行答辩，考虑到原告因交通事故多处骨折，对于该交通费，本院予以支持。
4.护理费4282.60元（93.10元/天×46天）。贺州市和顺司法鉴定所作出的鉴定意见书，确认护理期为75天，因原告住院期间的护理费本院已经处理，故本案中，护理期应扣除住院期间的天数，为46天（75天-29天），原告请求按93.10元/天标准计算，符合法律规定，予以支持。
5.残疾赔偿金43169元（9467元/年×19年×24%）。贺州市和顺司法鉴定所作出的鉴定意见书，确认原告构成三处伤残，原告请求的残疾赔偿金，其计算方法和标准未超出法律规定，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金8000元（酌情支持）。原告请求10000元，结合本地社会经济发展水平、当事人在事故中的责任以及原告的伤残情况综合判断，本院酌情支持8000元。
上述各项损失合计人民币87110.40元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告在（2017）桂1121民初448号案中，因交通事故受伤进行治疗产生的医疗费已超出交强险赔付限额（10000元），故本案的医疗费用31258.80元，应由原、被告按责任比例分担，被告应承担事故80%的责任，即25007.04元（31258.80元×80%）。原告在（2017）桂1121民初448号案中请求的伤残赔偿部分与本案中请求的伤残赔偿部分之和未超出交强险赔付限额（110000元），因被告陈超源所驾车辆未投保交强险，故本案残疾赔偿部分依法应由被告陈超源在交强险赔偿限额范围内承担，即55851.60元（87110.40元-31258.80元）。综上，被告陈超源应赔偿原告贝慧明共计人民币80858.64元（25007.04元+55851.60元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超源于本判决生效之日起十日内，向原告贝慧明赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币80858.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元，诉讼保全费620元，鉴定费2900元，合计4529元，由被告陈超源负担3600元，原告贝慧明负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 炜
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初867号
原告白全宝。
被告石额尔敦宝力高。
原告白全宝与被告石额尔敦宝力高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白全宝、被告石额尔敦宝力高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日原告经被告哥哥石吉日和的介绍，给被告在黑龙江省扎克达旗的牧铺放羊。当时约定包吃住，每日工钱是150.00元，工期是一个月，来回的车费由被告承担。原告给被告放了一个月的羊后，2016年12月29日被告给原告妻子的信用社卡上打了2000.00元放羊劳务费，其他费用拒不给付。原告向被告催讨劳务费余款2500.00元和车费无果，故诉至法院。现要求被告立即给付尾欠劳务费2500.00元和催款费200.00元及车费300.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交一份科右中旗农村信用合作联社客户交易明细对账单，卡主是李领小，证明2016年12月29日被告给付原告2000.00元放羊款的事实。
被告辩称，我在黑龙江省加格达奇市大金林场有牧场，我和原告是朋友关系，2016年9月10日原告跟着我去牧场旅游，住了一个月后回来了。原告是为了度假、打猎和捡玛瑙石，不是去给我放羊，我没有雇佣过原告。2016年12月29日原告向我借款2000.00元，现要求偿还，原告住羊铺一个月的伙食费1500.00元也要求给付。
被告未递交证据，对原告出示的证据无异议，质证称是原告提出向被告借款后，被告给原告妻子邮寄的钱，并不是劳务费。
经审理查明，被告石额尔敦宝力高在黑龙江省加格达奇市大金林场有牧场，2016年被告在杜尔基镇地区找羊倌，被告的哥哥石吉日和找到原告白全宝协商后决定去看看情况，能干的话两个人一起干，但出发前石吉日和因家里有事没有去。2016年9月10日原告坐着被告的车到了被告的牧场，给被告放了一个月的羊。2016年12月29日被告给原告妻子李领小的信用社卡上存入2000.00元的放羊款。此后原告多次找被告催要尾欠劳务费，均被拒绝，故诉至法院。
庭审后，本院向被告石额尔敦宝力高的哥哥石吉日和进行了询问并做了笔录，石吉日和称2016年其弟弟石额尔敦宝力高在杜尔基镇地区找羊倌，石吉日和找到白全宝协商后决定两个人一起去看看情况，能干就干，不能干再返回来，并未提出度假、打猎和捡玛瑙石等目的。到了出发前石吉日和因家里有事未能出行，白全宝坐着石额尔敦宝力高的车到了黑龙江，过了近一个月才回来。过了一段时间白全宝找到石吉日和将石额尔敦宝力高拖欠放羊款的事告知，之后石吉日和将原、被告找来协商未果。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告石额尔敦宝力高承认原告白全宝到其牧铺上过了一个月，虽辩称是去度假、打猎和捡玛瑙石，但对此原告不予认可，案件知情人被告的哥哥石吉日和在本院询问时称，石吉日和找白全宝去被告牧铺就是为了看看能否放羊并无其他目的，原告也有放羊的能力，结合事后被告给原告邮寄金钱等事实，被告雇佣原告给其放羊一个月的事实本院予以确认，原、被告之间的雇佣关系成立，被告给原告邮寄的金钱应属于放羊款。原告主张被告偿还尾欠放羊款2500.00元、车费300.00元及催款费200.00元，但未提供证据证明被告尾欠放羊款，亦不能证明原告返程的车费由被告承担，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白全宝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初867号原告白全宝。被告石额尔敦宝力高。原告白全宝与被告石额尔敦宝力高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白全宝、被告石额尔敦宝力高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日原告经被告哥哥石吉日和的介绍，给被告在黑龙江省扎克达旗的牧铺放羊。当时约定包吃住，每日工钱是150.00元，工期是一个月，来回的车费由被告承担。原告给被告放了一个月的羊后，2016年12月29日被告给原告妻子的信用社卡上打了2000.00元放羊劳务费，其他费用拒不给付。原告向被告催讨劳务费余款2500.00元和车费无果，故诉至法院。现要求被告立即给付尾欠劳务费2500.00元和催款费200.00元及车费300.00元。原告为支持其诉讼请求，递交一份科右中旗农村信用合作联社客户交易明细对账单，卡主是李领小，证明2016年12月29日被告给付原告2000.00元放羊款的事实。被告辩称，我在黑龙江省加格达奇市大金林场有牧场，我和原告是朋友关系，2016年9月10日原告跟着我去牧场旅游，住了一个月后回来了。原告是为了度假、打猎和捡玛瑙石，不是去给我放羊，我没有雇佣过原告。2016年12月29日原告向我借款2000.00元，现要求偿还，原告住羊铺一个月的伙食费1500.00元也要求给付。被告未递交证据，对原告出示的证据无异议，质证称是原告提出向被告借款后，被告给原告妻子邮寄的钱，并不是劳务费。经审理查明，被告石额尔敦宝力高在黑龙江省加格达奇市大金林场有牧场，2016年被告在杜尔基镇地区找羊倌，被告的哥哥石吉日和找到原告白全宝协商后决定去看看情况，能干的话两个人一起干，但出发前石吉日和因家里有事没有去。2016年9月10日原告坐着被告的车到了被告的牧场，给被告放了一个月的羊。2016年12月29日被告给原告妻子李领小的信用社卡上存入2000.00元的放羊款。此后原告多次找被告催要尾欠劳务费，均被拒绝，故诉至法院。庭审后，本院向被告石额尔敦宝力高的哥哥石吉日和进行了询问并做了笔录，石吉日和称2016年其弟弟石额尔敦宝力高在杜尔基镇地区找羊倌，石吉日和找到白全宝协商后决定两个人一起去看看情况，能干就干，不能干再返回来，并未提出度假、打猎和捡玛瑙石等目的。到了出发前石吉日和因家里有事未能出行，白全宝坐着石额尔敦宝力高的车到了黑龙江，过了近一个月才回来。过了一段时间白全宝找到石吉日和将石额尔敦宝力高拖欠放羊款的事告知，之后石吉日和将原、被告找来协商未果。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告石额尔敦宝力高承认原告白全宝到其牧铺上过了一个月，虽辩称是去度假、打猎和捡玛瑙石，但对此原告不予认可，案件知情人被告的哥哥石吉日和在本院询问时称，石吉日和找白全宝去被告牧铺就是为了看看能否放羊并无其他目的，原告也有放羊的能力，结合事后被告给原告邮寄金钱等事实，被告雇佣原告给其放羊一个月的事实本院予以确认，原、被告之间的雇佣关系成立，被告给原告邮寄的金钱应属于放羊款。原告主张被告偿还尾欠放羊款2500.00元、车费300.00元及催款费200.00元，但未提供证据证明被告尾欠放羊款，亦不能证明原告返程的车费由被告承担，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白全宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年六月二十六日书记员 阿 如 晗
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执120号
申请执行人：黄片，男，1977年3月21日出生，壮族，居民，住广西南宁市。
被执行人：梁艳妮，女，1981年9月21日出生，壮族，居民，住广西天等县。
本院在执行申请执行人黄片与被执行人梁艳妮民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂1425民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁艳妮未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄片于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁艳妮偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费657元。本院已立案执行。
案件进入执行程序后，本院于2017年7月7日向被执行人梁艳妮送达执行通知书，责令被执行人梁艳妮履行本院（2017）桂1425民初146号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人梁艳妮名下无银行存款、无房产登记、无工商登记及车辆信息，除此之外并未发现被执行人梁艳妮有可供执行财产，已依法将被执行人梁艳妮纳入失信被执行人名单。并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知�请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄安湖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初874号
原告：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：丁小红，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告潘晓峰为与被告沈勇、丁小红民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈勇、丁小红立即归还原告借款本金50000元，偿付利息9000元（利息按月息3分计算至2017年3月14日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息为按月息2分计算。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2016年6月15日，被告沈勇因需向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告已按约履行了出借款项的义务。因两被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈勇、丁小红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金50000元，并支付原告以50000元为基数，按月息2分计算的，自2016年6月16日计算至2017年3月14日的利息9000元，合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费650元，合计诉讼费1925元，由被告沈勇、丁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初874号原告：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：丁小红，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告潘晓峰为与被告沈勇、丁小红民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈勇、丁小红立即归还原告借款本金50000元，偿付利息9000元（利息按月息3分计算至2017年3月14日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息为按月息2分计算。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2016年6月15日，被告沈勇因需向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告已按约履行了出借款项的义务。因两被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈勇、丁小红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金50000元，并支付原告以50000元为基数，按月息2分计算的，自2016年6月16日计算至2017年3月14日的利息9000元，合计59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费650元，合计诉讼费1925元，由被告沈勇、丁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初630号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王强虎，男，1980年10月5日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，家住山西省永济市。2017年9月15日因本案被行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人王强虎犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人王强虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日凌晨，被告人王强虎在南昌市青山湖区京东镇青春家园小区C4栋2单元203室其女友即被害人胡某同租住处，因怀疑胡某同有出轨行为，而对胡某同拳打脚踢，并持平底锅拍打胡某同头、面部致胡某同受伤。经鉴定，胡某同的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月15日，被告人王强虎被公安机关抓获归案。2018年1月29日，被告人王强虎家属代王强虎与被害人胡某同达成了调解协议，赔偿了被害人胡某同经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王强虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被害人胡某同的陈述，证人聂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王强虎的供述等证据及被告人王强虎向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人王强虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人胡某同达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王强虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初630号
附带民事诉讼原告人胡某，女，1988年8月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省双鸭山市宝山区。系本案被害人。
被告人王强虎，男，1980年10月5日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，家住山西省永济市。2017年9月15日因本案被行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人王强虎犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年1月29日，附带民事诉讼原告人胡某以已与被告人王强虎家属达成调解协议为由,要求撤回对被告人王强虎提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人王强虎提起的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 珏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6083号
原告：李遇蒙，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴永全，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李遇蒙诉被告吴永全典当纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遇蒙到庭参加诉讼，被告吴永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遇蒙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告房屋典金10万元及偿付逾期付款违约金（自2016年7月14日起至还清原告典金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订了《房屋出典合同》一份，合同约定：被告将位于宁德市蕉城区东湖商业城C幢501室(房产证号：宁房权证Ｎ字第××号)房屋出典原告使用；典期为二年（从2014年7月15日至2016年7月14日止）；典金为10万元；典期届满，被告如不赎回典物，应付给违约金，每日500元，原告不履行交还原典物，应给付被告违约金，每日500元。合同签订后，原告依约支付被告典金10万元，并由被告出具收条一份给原告。典期届满后，原告致电被告，要求被告返还原告典金，被告拒不退还原告房屋典金。
被告吴永全未作答辩。
原告李遇蒙围绕诉讼请求依法提交了宁房权证Ｎ字第××号房屋所有权证、房屋出典合同、典金收条各一份，被告吴永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订了《房屋出典合同》一份，合同约定：被告把位于宁德市蕉城区东湖商业城C幢501室房屋出典原告使用；典金10万元；典期二年（从2014年7月15日至2016年7月14日止）；典期届满，被告如不赎回典房，应付给原告违约金每日500元，原告不履行交还典房，应给付被告违约金每日500元。合同签订后，原告依约支付被告典金10万元，但典期届满后，被告未退还原告典金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的房屋出典合同，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，现典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，原告有权要求被告按照合同约定返还典金及偿付逾期付款违约金，因此，原告诉请予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永全于本判决生效之日返还原告李遇蒙典金人民币10万元，并偿付逾期付款违约金（自2016年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1387号
原告王兴军，男，1950年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告张银霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告王兴军诉被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托代理人岳风君到庭参加了诉讼。被告张银霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称，被告张银霞的丈夫王某某于2012年3月29日借原告现金10000元，承诺用款半年，月息2分。2013年8月29日，被告归还原告借款本金10000元，并将利息3400元又给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拖延至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款利息3400元并承担诉讼费用。
被告张银霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王兴军向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告张银霞借原告现金3400元。
被告张银霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交的借条向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院依法调取的证据材料有：被告张银霞的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原告对本院调取的常住人口登记表无异议，本院对该证据予以确认。经核查，原告提交的借条客观、真实，证明了原、被告之间的借贷关系，本院对该借条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月29日，被告张银霞的丈夫王某某经王天灵介绍借原告现金10000元，双方约定借款期限6个月，月利息2分。该借款到期后，王某某未能将该借款归还原告。2013年8月29日，被告张银霞将上述借款本金10000元归还给原告，剩余利息3400元未归还。当天，被告张银霞就该3400元利息给原告出具了借条。借条内容如下：今借到王兴军现金3400.00元大写：叁仟肆佰元整借款人：张银霞2013年8月29号王天灵媒介。该借条中的借款人签名“张银霞”系被告本人书写，借条中的其他内容系王天灵书写。后经原告多次催要，被告未能归还上述款项。2014年10月22日，原告诉至法院，要求被告归还借款利息3400元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张银霞将其丈夫王某某借原告的现金10000元归还后，就尚欠原告的利息款3400元重新给原告出具了借条，原告王兴军与被告张银霞之间形成了一个新的借贷关系。经原告催要，被告未能归还该款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款利息3400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银霞应于判决生效后十日内归还原告王兴军借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 孙梦楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第885号
原告：沈阳天艾物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人：艾建华，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，住址抚顺市。
被告：吴昊，男，1984年4月14日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王淑红独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天艾物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币50元退回原告沈阳天艾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一三年四月八日
书记员 王 敦