wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第139号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1717号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月30日3时许，被告人陈某甲在本区马鞍池西路234号阿英排挡二楼包厢吃夜宵时，与索要小费的被害人李某发生争执，继而砸毁被害人李某的诺基亚6700S手机（价值人民币335元），并持啤酒瓶砸伤被害人李某的头部。经鉴定，被害人李某头部及左外耳廓五处缝合创累计长9.9cm，面部软组织损伤、头皮下小血肿，牙┼6部分牙体缺失，伤势程度评定为轻伤。
2013年8月28日，被告人陈某甲主动向温州市公安局鹿城区分局水心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈某甲与被害人李某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某、陈某乙、唐某、彭某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、伤势照片、关于手机的价格结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解某、悔罪书、收条、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2422号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区杨河街132号18幢1单元5楼1号。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区通江镇斑竹湾村6组552号。
被告：朱文艺，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告朱文艺物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费为50元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年五月三十日书记员陈西
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字467号
原告李瑞芳，女。
被告王德全，男。
本院在审理原告李瑞芳诉与被告王德全离婚关系纠纷一案过程中，原告李瑞芳于2014年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李瑞芳的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李瑞芳负担。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十五日
书记员 何平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4277号
原告张嘉熹，男。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司。
法定代表人黄权富，经理。
原告张嘉熹与被告中太建设集团股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张嘉熹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张嘉熹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张嘉熹撤诉。
案件受理费5.00元，由原告张嘉熹负担。
审判员 张赓宇
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1423号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第217号
上诉人（一审原告）黄志军，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区步埠路**号。
委托代理人张则能，广西藤州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘金灿，男，1954年7月26日出生，汉族，住广西苍梧县龙圩镇恩义村河口组*号。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
上诉人黄志军因与被上诉人刘金灿土地租赁合同纠纷一案，不服广西苍梧县人民法院（2013）苍民初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄志军的委托代理人张则能、被上诉人刘金灿的委托代理人李富章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订《场地使用合同》，原告承租被告的座落于苍梧县龙圩镇恩义村河口组的土地作经营磁沙矿使用，租赁期限从2012年1月1日起至2015年12月31日止（被告对原告提供的《场地使用合同》无异议）。2012年12月24日，被告与梧州市苍海项目苍梧县指挥部办公室河口征地小组签订该土地构筑物需搬迁及获取补偿金为人民币383283元的《搬迁协议书》（被告对原告提供的《搬迁协议书》无异议）。2012年12月28日，该土地上的构筑物被有关部门强制拆除。2013年5月20日，原、被告对该土地上的构筑物的拆迁及安置费用达成了原告占有补偿费为人民币80000元的分配协议且双方签订了《分配协议书》。2013年5月30日，梧州市南岸苍梧县征地领导小组通过银行转帐形式给付了原告补偿费人民币80000元（原告对被告提供的《分配协议书》、银行电汇凭证无异议）。
一审法院审理认为，违约行为是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。违约行为是承担违约责任的法定前提条件之一。本案中，被告因梧州市苍海项目征地而不能继续履行与原告签订的《场地使用合同》，当然属于因不可抗力且不可归责于被告的原因致使不能实现合同目的。可见，被告不存在违约行为。因此，原告要求被告支付违约金人民币10000元，与法相悖，不予支持。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告要求被告赔偿除补偿费人民币80000元以外的差额损失即人民币88549元（168549元－80000元）。但是，原告在诉讼中提供的《场地使用合同》、收据、长发陶瓷原材料进出口公司过磅单、预拌混凝土签收单、送货单等材料在证据的内容上均没有起到直接的证明作用。因此，原告要求被告赔偿差额损失人民币88549元，事实不充分、证据不足、理由不当，不予支持。遂判决驳回原告黄志军的诉讼请求。
上诉人黄志军不服原审判决，上诉称，一、一审法院认为被告不存在违约行为是错误的。因为被上诉人没有书面告知上诉人政府征地行为的具体时间，也没有与上诉人商量征地拆迁补偿方案，至使在租赁场地上属于上诉人所有的活动板房、地磅等设备设施得不到公正的评估。根据《场地使用合同》的规定，被上诉人已构成违约，理应承担违约责任。另外，一审法院对于不可抗力的认定欠妥，被上诉人违约在先，政府征地行为在后；二、有关上诉人购置的活动板房、地磅等，为建造活动板房而采购的原料，以及放在场地的磁沙矿都有签收单、过磅单为依据，这一系列的证据都能证明上诉人的具体损失。一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人赔偿金合计88549元，违约金10000元。
被上诉人刘金灿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，根据查明的事实，上诉人与被上诉人因梧州市苍海项目征地而致使双方不能继续履行《场地使用合同》，且该合同也约定如该地被征用，双方互不追究责任，因此，被上诉人不存在违约行为，上诉人主张应由被上诉人向其支付违约金10000元于法不合，本院不予支持。此外，上诉人还主张应由被上诉人向其支付除补偿费80000元以外的差额损失88549元，但其向法院提供的证据却无法支撑其诉讼请求，因而该请求本院亦不予支持。二审诉讼中，上诉人认为，一审法院认为被告不存在违约行为是错误的，且有关上诉人购置的活动板房、地磅、磁沙矿等都有签收单、过磅单为依据，都能证明上诉人的具体损失，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金合计88549元，违约金10000元之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人黄志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年九月二十二日
书记员 何安峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10653号
原告北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号，社会信用代码×××。
法定代表人颜建国，总经理。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告邵志强，男，1978年5月31日出生，汉族。
原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告邵志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京龙湖物业服务有限公司委托代理人邹家杰，被告邵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙湖物业诉称：被告购买了××号房屋一套，按照前期物业服务合同约定，由原告为被告等业主提供物业服务。被告于2012年5月30日入住，原告亦同时开始向被告提供物业服务，但被告至今仍未向原告支付2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，期间经多次催要，被告仍不履行缴费义务。故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告缴纳物业服务费用22881.42元；2.被告缴纳物业服务费违约金6922.9元，暂计算至2016年9月20日，应计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邵志强答辩称：涉诉房屋登记在我的名下，我是2012年5月30日收的房，当时缴纳了四个月的物业费，之后我又交过一个季度的，之后没有再缴纳过；对房屋面积、收费标准均无异议。没有缴纳物业费的原因：1.我没有和物业签订任何合同，北京市政府2010年4月6日第六十四次常务会议审议通过的文件（第八条）规定，前期物业责任由承建单位承担，建委根据北京市政府的文件出了一批由承建单位缴纳物业费的名单，但涉诉小区不在名单中，所以之前的物业费我缴纳了，现在小区还是属于前期物业管理期间，开发商与房屋未缴费不能使用有直接责任，开发商的前期物业责任包括房屋质量、公共设施的维护，认为原告主体不适格，应该是建设单位找我；2.我和龙湖置业签订商品房预售合同是全款交付的，但房屋存在质量瑕疵，在不具备交付条件的情况下强迫我们签订合同收房，当时一卫生间还有粪便，屋面瓦破损、还有墙面外漏，防水也都是漏的，在装修时发现墙体偏倾五六公分，开发商委托龙湖物业进行整改，但物业一直推脱，房屋结构存在问题且龙湖地产和物业一直处理不得当，导致我一直未入住，所以并未享受任何物业服务；3.物业承诺的35%的绿化率没有达到，小区楼前有私自搭设棚子、占用绿地种菜，小区违建物业不制止，物业负责公共区域的维修不到位，我家碎的瓦现在还在；4.物业费需与房屋质量问题一并处理，物业费该由谁承担，我也没有享受物业服务，应该由龙湖置业承担物业费。
经审理查明：
2010年6月19日，被告与北京龙湖庆华置业有限公司签订商品房预售合同，被告购买××房屋,被告2012年5月30日收房，该房屋建筑面积为142.19平方米。北京龙湖庆华置业有限公司与龙湖物业签订了《前期物业委托合同》，约定由龙湖物业对涉诉小区进行物业管理，被告所购房屋的费用标准为每月每平米2.98元。被告欠缴2013年1月1日至2017年6月30日期间物业费22881.21元。涉诉小区至今未成立业主大会或业主委员会。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.商品房预售合同、前期物业服务合同，证明原告提供物业服务的依据、违约金的计算依据及被告系房屋业主有交纳费用的法定义务；2.房屋实测面积结算协议，证明缴费依据；3.催缴函三份，证明物业多次向被告催收物业费；4.业主的物品领用登记表、入住通知书，证明涉诉房屋的交付时间以及提供物业服务的起始时间;5.违章整改通知书（存根）5张、民事起诉状一份，证明对小区的违法建筑进行了管理职责。
被告质证认为，对证据1、2、4真实性没有异议，但认为，附在预售合同中的物业合同是建委要求必须签的，前期物业合同是开发商与物业公司签订的，业主不知道，这是龙湖地产和物业公司签订的；对证据3，我早就搬家了没有收到，物业公司没有打电话征询地址，他们只是按照合同地址邮寄；证据5业主的违法建设是物业允许建的，物业虽然发了整改通知，但一个也没有拆，没有拆就不算物业尽责了。
被告提交下列证据：1.购房发票，证明是全款支付已经履行购房的义务；2.北京市物业管理办法，证明开发商承担责任有法律规定；3.验房、装修期间房屋质量问题照片二十一张，证明房屋质量问题；4.小区内（我家楼前、楼后）绿地被占用、私搭乱建的照片五张，证明物业没有尽到管理责任。
原告质证认为，对证据的真实性、关联性不认可，可以反证被告是涉诉房屋的业主，物业公司已经充分履行了义务，对违建物业公司只有劝导的义务，一般程序是发书面文件通知城管要求业主拆除，没有执法权，没法直接拆除，原告尽到管理责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、前期物业服务合同、照片及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本案北京龙湖庆华置业有限公司与龙湖物业签订的《前期物业委托合同》对被告有约束力，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。《北京市物业管理办法》自2010年10月1日施行，被告2010年6月19日与北京龙湖庆华置业有限公司签订商品房预售合同，故其所称应当由开发商承担前期物业服务费、原告主体不适格的意见缺少法律依据；被告所称小区内私搭乱建占用绿地及绿化率不足的问题，其提交的证据不足以证明被告的管理存在明显瑕疵；被告反映的与房屋质量有关问题，与本案并非一个法律关系，对此本案中不予处理，可另行解决。原告要求被告交纳2013年1月1日至2017年6月30日的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，原告主张的违约金本院不予支持。
需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及业主的共同努力，对于业主反映的问题，龙湖物业公司应在其职权范围内积极协调，以促进妥善解决。双方今后应各尽其责，以营造良性循环的合作关系，为创造更好的生活环境共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵志强给付原告北京龙湖物业服务有限公司二〇一三年一月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费二万二千八百八十一元二角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告北京龙湖物业服务有限公司负担八十六元（已交纳）;由被告邵志强负担一百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑新颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第946号
原告：袁尚仙。
委托代理人：徐雪良。
被告：詹杏子。
委托代理人：徐芳。
委托代理人：王林建。
原告袁尚仙与被告詹杏子合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，案件转为适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁尚仙及其委托代理人徐雪良、被告詹杏子的委托代理人徐芳、王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁尚仙起诉称：原告系新华保险衢州中心支公司保险营销员。2012年7月上旬，原告通过朋友张志军介绍认识被告，于是原告向被告介绍了几款保险险种。经与被告协商，被告选定购买了祥瑞一生分红健康险。规定年缴保费10610元。被告同意承保后又提出暂时无钱，要求原告暂时帮助其垫付保费。原告考虑到老乡和朋友面子，遂直接替被告垫付了第一年度的保费。当时被告答应在元旦前给付。后原告多次催讨，被告并无给付欠款诚意，2013年8月8日被告将购买的祥瑞一生分红健康险办理了退保手续。原告与被告协商未果，遂起诉至本院，要求判令被告归还欠款10610元，被告承担诉讼费用。
被告詹杏子答辩称：原告作为一名保险销售从业人员未向被告充分说明购买险种、购买的期限以及保险费的缴纳等最基本保险条款，且在被告一再要求只需购买几千元补充性保险的情况下，先行让被告在一份空白的保险合同上签字，之后才告诉被告已购买了上万元的保险产品。因此，原告诉称保费10610元的祥瑞一生分红健康险系被告选定的，没有事实依据。原告没有证据证实为被告支付了保费，况且被告也从未要求原告垫付保费，即使原告未经被告的授权擅自为被告支付了保费，该行为属于无权代理行为，全部的不利后果均由原告承担。原告自行承担无权代理的不利后果，因此其无权向被告主张返还保费款项，被告亦不存在侵权行为。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、银行存款凭条一份，证明原告将保费打入被告的账户的事实。
二、录音光盘及谈话录音摘抄各一份，证明2012年7月10日，被告购买的合同保费是由原告垫付的，保单上是被告本人签字确认的。
三、申请本院至新华人寿保险股份有限公司调取诉争保险投保材料及退保材料，证明被告同意购买保险险种，签字系被告亲自签署的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了祥瑞一生终身寿险（分红型）条款一份，证明被告逾期缴费不存在任何不利的违约行为，也证实了原告为了完成个人业务的目的，未经被告授权擅自缴费，造成被告保险合同生效，最终导致保费损失的事实，原告作为该保险的销售人员至今未向被保险人签发保险单，依据1.3条规定，保险合同应在收到首期保费并签发保险单这两个条件同时满足后才生效，因此，该保险合同对被告根本就未生效。证实原告具有重大保险代理事故的事实。
被告对原告提供的证据一真实性没有异议，但认为该证据仅能证实被告的账户内发生了1万余元的存款金额，不能证实该款项系原告为被告支付的保险费用，因此，不能证实原告的证明对象。被告对原告提供的证据二的真实性、合法性以及关联性均有异议，认为录音可以证明原告急于做成业务，未经被告授权和同意，甚至是在被告不同意购买不清楚购买哪种保险的情况下，擅自为被告垫付了保费，强行让被告的保险合同生效，证实其无权代理行为。同时也证实了被告在事后也明确表明退保，不追认原告无权代理的事实，原告存有严重违反保险销售从业人员基本规定的行为。被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，除了被告本人签名之外，都是他人所填写，退保更证实了被告是不愿购买保险的。本院认为，原告提供证据可以相互印证，证实被告投保了祥瑞一生终身寿险（分红型），并自行办理退保的事实，原告垫付保险费的事实客观存在，被告并未提出任何反驳证据，故对原告提供的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是对于证明目的，被告没有在犹豫期内退保，一年后才退保，造成的损失是被告自己造成的。本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。原告从事保险业务工作，向被告推荐保险理财产品。2012年7月8日，被告经原告介绍，到衢州饭店参加祥瑞一生终身寿险（分红型）等保险险种的说明会。当日，被告签署了个人业务投保书，投保祥瑞一生终身寿险（分红型）、附加祥瑞提前给付，约定交费期间10年，保险费10608元，被告签署“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。被告提供了其身份证复印件及用于缴纳保险费的中国农业银行的银行卡复印件。2012年7月10日，原告通过银行存款，向被告中国农业银行6228481070546656713账户存入现金10610元，替被告垫付了保险费。后双方因垫付款及保险费续交发生争议。2013年7月15日，被告自行至新华人寿保险股份有限公司办理了解除合同，附加祥瑞提前给付附加险应退金额528元，8月8日办理了祥瑞一生终身寿险（分红型）整单退保，被告选择解除合同原因为“急需用钱”，应退金额为1250.59元。被告办理退保后所得款项1778.59元未交付原告。原告向被告催要垫付款，被告拖延不付，双方协商未果，遂成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告投保诉争保险险种属实，系其真实意思表示，该保险费被告未支付，而由原告垫付，该款项被告理应返还。被告自行办理退保，相关损失应由被告自负。被告关于投保非其真实意思表示，原告无权代理等抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹杏子于本判决生效之日起十日内返还原告袁尚仙垫付款10610元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告詹杏子负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴秋秋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：肖钊洪，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖钊洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告肖钊洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖钊洪（以下简称被告）立即归还原告本金15866.76元及至还清款日止的全部利息、滞纳金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，发生欠款后未按时还款。截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金15866.76元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，经被告申请，原告审核后，原告向被告发放了一张账号为62×××43的信用卡。被告在该申请表上手抄并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取信用卡后进行了透支，截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金15866.76元、利息1186.96元、滞纳金329.91元（以上利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，故对原告要求被告偿还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖钊洪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金15866.76元，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至所有本息清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告肖钊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一七年一月十九日
代书 记员 付利
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2696号
原告：江苏长隆石化装备有限公司，住所张家港市杨舍镇国泰北路919号。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所开原市开原经济开发区科研北街1号甲。
法定代表人：王怀昇，该公司经理。
原告江苏长隆石化装备有限公司与被告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告江苏长隆石化装备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长隆石化装备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏长隆石化装备有限公司撤回起诉。
诉讼费1540元减半收取770元由原告江苏长隆石化装备有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张媛媛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1466号
原告李××。
被告杨××。
原告李××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加了诉讼，被告杨××经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李××诉称，1992年原、被告经人介绍相识几天后即行结婚，于1993年12月15日补办结婚登记手续，婚后生有长子李一X，次子李二X。由于婚前缺乏了解，认识几天后就结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告不关心家庭，不尊重婚姻，不关心原告，离家出走达五年之久，原告因胃结扎和肝硬化生病住院两次，被告都没有承担责任，被告的行为令原告十分伤心，原告多番寻找未果，原告已彻底绝望，双方已毫无夫妻感情，故原告起诉，要求与被告离婚；房子归原告所有并由原告偿还债务；次子李二X由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨××在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年冬经人介绍相识，1993年12月15日补办登记结婚。婚后生有长子李一X、次子李二X。被告于2009年5月借口弟弟结婚离家出走，至今未归。被告离家后，原告曾前往黑龙江省哈尔滨市找到被告，被告答应回家但被告及其家人随即搬离原址并隐匿行踪，原告从此失去了跟被告的一切联系。
上述事实有当事人当庭陈述以及相应证据在卷证实。
本院认为，原、被告认识几天即行结婚，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告于2009年5月离家出走后至今未归，被告及其家人搬离老家后隐匿行踪，中断了与原告的所有联系方式，被告对夫妻感情持放任的态度，置家庭于不顾，原、被告分居达五年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因次子李二X业已成年且独立生活，对原告要求抚养李二X的请求于法无据，本院不予支持；因被告未到庭，且原告未提交任何证据予以证实，对于财产情况本院无法查明，原告如有新证据可另行提起诉讼，故对原告要求分割房产的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告李××与被告杨××离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1466号
原告高某某，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，赵县人。
委托代理人张某某，河北长征律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告高某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月3日起诉，本院受理后，由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席开庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年12月份，我受雇于被告在银川孔雀湖花园五号楼施工在施工，过程中不幸摔伤，之后入住医院医治。经双方充分协商，被告应支付我所有费用共计35000元，由被告郭某某为我出具欠条一张。之后我持欠条屡次找其讨要，被告一再推脱不还，要求赔付各项经济损失35000元。
经审理查明，2013年12月份，原告高某某跟随被告郭某某在银川孔雀湖花园五号楼施工中摔伤，后住院治疗，共住院18天，出院后在工地休息7天，本事故共给原告造成各项经济损失为35000元。2013年12月17日，由于赔偿款不到位，被告郭某某给原告高某某出具了相关欠条一张。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告在外施工期间受伤，经协商双方确定了最终赔偿数额，并由被告出具相关欠条，双方之间即形成了债权债务关系，被告应及时支付原告的相关费用。当事人有对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和进行质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某一次性赔偿原告高某某经济损失35000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告郭某某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李浩朴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1466号
原告高云海，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，赵县人。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告高云海诉被告郭世冲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月3日起诉，本院受理后，由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云海及其委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告郭世冲经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席开庭，本案现已审理终结。
原告高云海上巡逻诉称，2013年12月份，我受雇于被告在银川孔雀湖花园五号楼施工在施工，过程中不幸摔伤，之后入住医院医治。经双方充分协商，被告应支付我所有费用共计35000元，由被告郭世冲为我出具欠条一张。之后我持欠条屡次找其讨要，被告一再推脱不还，要求赔付各项经济损失35000元。
经审理查明，2013年12月份，原告高云海跟随被告郭世冲在银川孔雀湖花园五号楼施工中摔伤，后住院治疗，共住院18天，出院后在工地休息7天，本事故共给原告造成各项经济损失为35000元。2013年12月17日，由于赔偿款不到位，被告郭世冲给原告高云海出具了相关欠条一张。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告在外施工期间受伤，经协商双方确定了最终赔偿数额，并由被告出具相关欠条，双方之间即形成了债权债务关系，被告应及时支付原告的相关费用。当事人有对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郭世冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和进行质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世冲一次性赔偿原告高云海经济损失35000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告郭世冲负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李浩朴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1466号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵闹。因为被告方原因，原告结婚两年未能怀孕生育子女，给原告带来痛苦。现在原告对被告已经失去信心，感情已经完全破裂。现依法起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵闹，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告未生育子女。原告称2013年3月份双方即分居生活至今，现依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年七月一日
书记员 颜 忱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1556号
申请执行人郑志忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住芗城区。
被执行人蔡勇文，男，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑志忠与被执行人蔡勇文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1880号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第80号
原告付某某，女，1991年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告邹某某，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年元月24日生育女儿邹某甲，后于2011年10月31日在民政局登记结婚。由于双方没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。婚前原告对被告未深入了解，草率结婚。被告结婚以来，整天在外游手好闲，好吃懒做。生小孩后，被告也对小孩不管不顾，没有对小孩尽到做父亲的责任，原、被告于2012年分居至今，被告从未主动打电话给原告，无感情上的交流，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：坚决不同意离婚，原告诉状所说部分不属于事实，分居不属实，原告更换手机号码，被告不知情。
经审理查明：2008年下半年原、被告通过网络认识并结婚，双方于2011年10月31日在高安市民政局办理结婚登记手续。2011年1月24日生育女孩邹某甲。双方婚初感情较好，但后来在相处过程中因家庭琐事发生争执，导致双方感情出现裂痕。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告系自由恋爱结婚，生育了子女，且无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，给予对方更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告邹某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 高三和
人民陪审员 李金根
二〇一五年三月九日
书 记 员 兰春雨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初168号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，道县市场服务中心工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月17日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年2月21日被道县公安局取保候审，2016年3月8日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月17日19时许，被告人范某某中午饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3FY**的小型普通客车，由道县妇幼保健院开往道县红星街方向，当车辆行驶至道县邮政局路口路段时被交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为178.23mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人范某某依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某吉的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人范某某酒后间隔较长时间才驾驶机动车，结合其醉酒程度及认罪悔罪态度，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4127号
原告戴伟军。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告戴伟军因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告戴伟军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴伟军撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告戴伟军负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第985号
原告苏国荣，女，1964年2月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人许爱国，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户（系原告丈夫）。
被告哈申巴根，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告苏国荣诉被告哈申巴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国荣委托代理人许爱国到庭参加诉讼，被告哈申巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国荣诉称，于2012年7月1日，被告从我赊购手机、柴油机等共欠11370.00元，利率为2%，约定2012年12月21日前偿还。此款到期后经我催要无果。故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计18192.00元。
�告哈申巴根未到庭答辩。
经审理查明，于2012年7月1日，被告哈申巴根从原告苏国荣赊购手机、柴油机等共欠11370.00元，并给原告出具借据一枚，未约定利率，口头约定2012年12月21日前偿还。此款到期后经原告催要无果。故诉至本院要求被告偿还欠款本金及利息合计18192.00元。
证明上述事实的证据有：原告苏国荣的相关陈述、原告提供的被告借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张的利息，因双方未约定利率，应按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈申巴根自本判决生效之日起十日内偿还原告苏国荣欠款本金11370.00元及利息1876.05元（2012年7月1日至2015年1月1日计30个月，利率为0.55%），合计13246.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取127.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 希力格尔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第8号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘彬，现在河北省深州监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年9月10日作出（2010）南刑初字第39号刑事判决，以被告人刘彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2010年11月9日河北省邢台市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬五次，获得专项表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑一年。
本院认为，罪犯刘彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑世娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00272号
原告镇江信缘康护理院，住所地镇江市镇江新区丁卯街道原马家山小学院内。
法定代表人孙家庆。
委托代理人顾建元，该院员工。
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红。
原告镇江信缘康护理院（以下简称信缘康护理院）与被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）买卖合同纠纷一案，因新汇源公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告信缘康护理院的委托代理人顾建元到庭参加诉讼。被告新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告信缘康护理院诉称，原告因开业需要于2014年8月20日与新汇源公司签订了洗衣设备供货合同，并于2014年8月22日通过银行账户向新汇源公司支付生产定金人民币五万元。2014年10月约定的洗衣设备安装期间，原告一直无法与新汇源公司取得联系，经了解后得知，新汇源公司由于资金链断裂，工厂已经停业，其法定代表人也已经失踪。根据法律规定，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的洗涤设备购销合同；2、新汇源公司返还原告定金5万元；3、案件诉讼费、公告费由新汇源公司承担。
原告信缘康护理院为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《洗涤机械产品购销合同》一份，证明原、被告于2014年8月20日签订洗涤机械产品购销合同，约定合同签订后十天内交付产品以及双方的结算方式等内容。
2、新汇源公司签章的收据及汇款交易单一份，证明信缘康护理院向新汇源公司支付生产定金5万元。
被告新汇源公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：2014年8月20日，信缘康护理院与新汇源公司签订了一份《洗涤机械产品购销合同》，约定由新汇源公司向信缘康护理院提供各规格型号的工业洗衣机、烘干机、脱水机及烫平机单滚（电加热），计6台，总金额86800元，优惠3000元，实付83800元（含税价、运费），合同签订后10日内交货；双方另约定由信缘康护理院预付生产定金5万元，货到现场再付2万元，调试合格后付1万元，留3800元作为质保金，使用一年后无质量问题或出现问题已解决就付清全款。合同签订后，信缘康护理院通过银行电汇方式向新汇源公司支付生产定金5万元，新汇源公司亦向信缘康护理院出具了收款收据。新汇源公司至今未能履行供货义务，该公司现已停产停业，无法与其取得联系。
本院认为：原、被告之间的洗涤机械产品购销合同关系有购销合同、收据、汇款交易单加以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。信缘康护理院按约履行货款支付义务，新汇源公司也应当依约履行交货义务。新汇源公司未能按约提供洗涤机械设备，显属违约，且该公司现已停止生产营业，无法联系，故可认定案涉购销合同目的已无法实现。关于信缘康护理院要求解除其与新汇源公司之间购销合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状，故信缘康护理院支付的5万元生产定金新汇源公司应予返还，本院对信缘康护理院的该项请求予以支持。新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江信缘康护理院与被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司2014年8月20日签订的《洗涤机械产品购销合同》；
二、被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江信缘康护理院返还生产定金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费780，合计1830元，由新汇源公司负担（此款信缘康护理院已垫付，新汇源公司应负担部分于本判决生效后十日内迳交信缘康护理院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第515-1号
申请执行人：李秀芹，无业。
被执行人：莱阳市酒厂有限责任公司。
所住地：莱阳市富水南路。
法定代表人：朱志玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1002号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人莱阳市酒厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莱阳市酒厂有限责任公司即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莱阳市酒厂有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市酒厂有限责任公司在中国工商银行股份有限公司莱阳支行账号为的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨旭东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1381号
原告张某甲。
委托代理人陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告荣某。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告张某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈银山、被告荣某及其委托代理人许加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在彭泽县人民政府登记结婚。年月日生一子取名张某乙（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，不讲道理，并且与原告父母不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。为缓和家庭矛盾，被告于2015年7月份提出在外租房生活，但被告依然与原告争吵，原告无奈仅住7天便离开。此后，双方关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请不属实。原、被告在婚前已经相处过，原告婚前已得知被告的脾气有些暴躁。与原告父母的关系不是不合，是因为原告的母亲患有，被告考虑到小孩会被传染的可能，只是希望能分开生活。由于被告之前已经离过一次婚了，所以对这段婚姻很珍惜，双方只是因为家庭琐事，产生一些误会，夫妻之间的感情没有破裂。故被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，2012年6月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在彭泽县人民政府登记结婚。年月日生一子取名张某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方缺少感情的交流与沟通，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告系离异再婚，并有一女随其生活。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、原、被告婚生子的户口本复印件及双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚并生育了小孩，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争吵，未能及时的进行交流与沟通、消除隔阂，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告荣某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告白跃文，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告高空军，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告高文义，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告张大勇，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白跃文、高空军、高文义、张大勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白跃文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告高空军、高文义、张大勇军针对被告白跃文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告白跃文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高空军、高文义、张大勇保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高空军、高文义、张大勇承担连带责任，但原告向债务人白跃文主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告高空军、高文义、张大勇对保证期限没有特殊约定，三被告高空军、高文义、张大勇针对被告白跃文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告高空军、高文义、张大勇的保证期限。故被告高空军、高文义、张大勇不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告白跃文，现住白城市。
被告高空军，现住白城市。
被告高文义，现住白城市。
被告张大勇，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白跃文、高空军、高文义、张大勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白跃文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告高空军、高文义、张大勇军针对被告白跃文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告白跃文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高空军、高文义、张大勇保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高空军、高文义、张大勇承担连带责任，但原告向债务人白跃文主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告高空军、高文义、张大勇对保证期限没有特殊约定，三被告高空军、高文义、张大勇针对被告白跃文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告高空军、高文义、张大勇的保证期限。故被告高空军、高文义、张大勇不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第224号
原告赵某。
被告蒋某，现下落不明。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 周倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1695号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告孟某负担。（原告已预交）
审判员 环 震
二〇一五年六月三十日
书记员 杨冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第783号
原告刘某。
原告代理人朱兰峰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人马成梅。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱兰峰、被告赵某及其委托代理人马成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵并于2013年5月分居，同年5月27日原告起诉离婚，因被告拒不出庭参加诉讼，原告无奈撤诉，现双方仍然分居且没有任何联系，已经无和好可能，要求与被告离婚。
原告刘某为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方之间的婚姻关系。2、本院（2013）城民初字第2654号民事裁定书一份，证明原告曾向被告提起离婚诉讼，本次诉讼是原告撤诉6个月后又提出。3、原告在青岛市城阳区人民医院的门诊病例一份、出院记录复印件一份、医疗费收据复印件一份，证明原告在夫妻关系存续期间花费医疗费7263.46元，要求被告承担上述医疗费用。
被告赵某辩称，也要求原告承担被告住院费、治疗费及分居后被告的房租费；依法分割原告的公积金；返还原告的个人财产空调、冰箱、洗衣机。
被告向本院提交如下证据：1、发票4份、照相器材产品销售保修凭证一份，证明松下洗衣机一台、松下冰箱一台、美的空调一台、尼康照相机一台是被告购买。2、失业证一份，证明被告至今失业，没有工作。3、青岛市城阳区人民医院病历一份、青岛市中心医疗集团病历一份、出院记录一份及相关检查诊断报告、门诊及住院票据14分，证明被告在两处医院诊断，患有肾病并治疗，于2013年5月住院治疗，共计花费13956.66元。4、房屋租赁合同一份，证明被告于2013年5月与岳敬媛合租房屋，年租金18000元，双方各担9000元。5、借条一份，证明被告2013年5月向岳敬媛借款20000元用于住院治疗及生活费用。
经被告申请，本院依法到青岛市住房公积金管理中心对原告的公积金状况进行了查询，该中心为本院出具查询书一份（2页），本院当庭出示并经双方当事人质证。
经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月双方因家务琐事开始分居。
另查明，2013年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年6月24日撤诉。
再查明，双方婚后至2014年8月，原告公积金账户增加公积金39340.32元。双方分居期间，被告查出输尿管结石（左）并肾积水（左），检查治疗花费医疗费13956.66元，其中报销6071.39元，个人负担7877.27元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，双方因家务事发生矛盾而分居，致原告两次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的财产，因双方均未提交充分证据证明其主张，本院不予一并处理，双方可在证据充分后另行主张。对于原告婚后增加的公积金39340.32元，应当作为共同财产予以分割。而双方分居期间，被告产生的医疗费7877.27元，应作为双方共同债务，由原告给付被告二分之一的费用。对于原告要求被告负担其医疗费，因其提交的医疗费单据均系复印件，不符合法律规定的证据形式，对其主张本院不予支持。对于被告的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后10日内给付被告公积金人民币19670.16元（39340.32元÷2）。
三、原告刘某于本判决生效后10日内给付被告医疗费人民币3938.64元（7877.27元÷2）
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。被告于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王振磊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第298号
罪犯王传邵。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年二月二十四日作出了（2010）嘉刑初字第372号刑事判决，以被告人王传邵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。（刑期自2009年10月29日起至2014年10月28日止。）被告人王传邵等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王传邵被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王传邵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）161号检察意见书认为，罪犯王传邵符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王传邵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王传邵受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯王传邵已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯王传邵的认罪书，执行机关制作的有关王传邵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王传邵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传邵减去有期徒刑三个月又五日。
（刑期自2009年10月29日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初909号
原告：舒城县城关镇海霞建材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路边。
经营者姓名：汤烈海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张宗昊、昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽亿通建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城濡南菜市场南楼12-14号门面房内。
法定代表人：丁乐山，该公司总经理。
被告：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告舒城县城关镇海霞建材经营部诉被告安徽亿通建筑劳务有限公司（以下简称亿通公司）、傅伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者汤烈海及其诉讼代理人昂婷婷出庭参加了诉讼，被告亿通公司和傅伟经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告立即向原告支付货款1789665.64元并按银行同期贷款利率的两倍承担逾期付款利息至付清之日止和本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告亿通公司签订了一份《木材购销合同》，约定由原告向被告亿通公司的施工工地供应木材。原告依照约定供货后，于2014年10月30日向被告亿通公司的工地完成供货后，与被告亿通公司的工作人员李万兵，共同制作材料清单并签字确认。2015年3月20日，两被告又共同向原告出具欠据并书面约定：欠货款2272252元；2015年4月底支付1000000元，2015年5月底付清余款；如逾期付款，应按银行同期贷款利率的两倍支付利息并赔偿由此给原告造成的一切经济损失。期满后，经原告多次催要，两被告仅付款800000元（2015年5月31日付款300000元，11月10日付款200000元，2017年1月26日付款300000元），余款1789665.64元（按先息后本原则和合同约定计算利息至2017年2月16日）未付。
原告围绕其诉讼请求，提供证据材料如下：原、被告企业信息清单和身份证复印件；《木材购销合同》、材料清单、销售欠据（原件）。证明两被告原告欠货款的事实。
本院认为，两被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的两被告仍欠货款本金1789665.64元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，两被告应当及时履行支付货款的义务。在原告催要货款过程中，两被告由共同向原告出具欠条，并共同承诺分期付款和明确逾期付款的违约责任，故两被告不仅要共同清偿货款，还应当依照约定共同承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿通建筑劳务有限公司和被告傅伟共同向原告舒城县城关镇海霞建材经营部清偿货款本金1789665.64元及其利息损失（利息自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.35%的两倍计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由被告安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦 唯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执480号之三
申请执行人张静岩。
申请执行人宋涛。
被执行人杨艳利。
张静岩、宋涛申请杨艳利民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1264号民事调解书已经发生法律效力。张静岩、宋涛于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行，并明确表示不申请对被执行人的其他财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1264号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈明慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执480号之二
申请执行人张静岩。
申请�行人宋涛。
被执行人杨艳利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1264号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利给付借款30000元，被执行人杨艳利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨艳利银行存款30625元。
二、解除被执行人杨艳利银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执480号
申请执行人张静岩。
申请执行人宋涛。
被执行人杨艳利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1264号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利给付借款30000元，被执行人杨艳利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳利银行的存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年五月十九日
书记员 刘树峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第893号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周来明。
被告：沈雅洁。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告周来明、沈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玲晓、被告沈雅洁的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年5月31日，被告周来明向原告借款20000元并出具借条一份，被告沈雅洁作为保证人在借条上签字。双方约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年6月30日，逾期未能归还则按月息3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。后被告周来明支付两个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告周来明返还借款20000元；2.要求被告周来明承担利息损失600元（自2015年8月1日起暂算至2015年9月17日按月利率2%计算，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告周来明承担；4.被告沈雅洁对上述债务承担连带责任。
被告沈雅洁答辩称：被告沈雅洁虽然在借条中保证人处签字，但是并未收到原告的借款，原告也未提交证据证明向被告周来明交付借款，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告周来明未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据：借条，用以证明被告周来明向原告借款，被告沈雅洁提供保证的事实。
被告沈雅洁向本院提交证据材料：ＸＸ银行记录，用以证明沈雅洁、周来明向原告账户转款的事实。
被告沈雅洁对原告提交的证据质证认为真实性无异议，但是款项没有实际收到。
原告对被告沈雅洁提交的证据质证认为对三性均有异议，原告提供的银行记录没有银行盖章，不予认可。
庭后原告ＸＸ向本院提交银行明细清单，用以证明被告沈雅洁于2015年8月6日向原告支付5000元。被告对该证据未发表质证意见。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不符合证据要件，不予认定。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告周来明向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%按月支付，归还日期2015年6月30日，逾期未能归还则由借款人按月利率3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自到期之日起二年。借条载明借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述款项。被告沈雅洁在借条担保人处签字。
原告自认被告沈雅洁于2015年8月6日支付5000元。
本院认为：原告与被告周来明之间为民间借贷关系，被告周来明、沈雅洁向原告出具借条，该借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所有款项”，原告已向被告交付借款，被告沈雅洁陈述未收到借款的答辩意见本院不予采纳。被告周来明应按照约定返还借款支付利息。被告沈雅洁自愿为该借款提供连带责任保证，被告周来明未还款被告沈雅洁应按约定履行保证责任。原告自认被告所支付的5000元为支付利息，本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，均到期的且负担相同的按照债务到期先后顺序抵充，到期时间相同的按照比例抵充。被告沈雅洁支付的本金利息具体数额本院按照上述法律规定结合支付时间、数额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来明于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款20000元；
二、被告周来明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款逾期利息（从2015年8月7日至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、被告沈雅洁对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告周来明负担，被告沈雅洁连带负担。原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周来明、沈雅洁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜玲丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1538号
申请执行人陈娟
被执行人祝贤锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01060号，依法向被执行人祝贤锋发出执行通知书，责令被执行人祝贤锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝贤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝贤锋（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币31110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1538号申请执行人陈娟被执行人祝贤锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01060号，依法向被执行人祝贤锋发出执行通知书，责令被执行人祝贤锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝贤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝贤锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币31110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  徐燕飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00269号
罪犯李永刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）莲刑初字第00120号刑事判决，以被告人李永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年2月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚准予假释（假释考验期至2016年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第35号
原告丁甲。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。
原告丁甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁甲的委托代理人宫克、被告张某某委的托代理人沈龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告于1998年4月20日登记结婚，2000年8月23日生育一女名丁某。2002年起丁某即由原告父母带领，2005年原、被告经判决离婚，因原告入狱，丁某的抚养权判给了被告，判决后，被告未与原告父母沟通，原告父母也与孩子商量让其回被告身边，但孩子因对母亲过于陌生曾以极端的行为来抗拒，故最终离婚判决中关于孩子抚养权的部分从未真正落实。自丁某出生后，一直随祖父母共同生活，已习惯目前的生活，现原告已刑满释放，与丁某相处融洽，丁某已年满14岁，有独立的判断能力，孩子对被告的不信任让孩子无法与被告共同生活，现在学校填表及现实状况的名不正言不顺才是孩子心结的原因，其多次表示要求与原告共同生活，并在2013年4月要求原告起诉变更抚养权，虽然当时诉请被驳回，但丁某始终希望能将抚养权变更到原告名下。被告从未尽到母亲的责任，判决后，被告没有从原告处主动接走孩子，对孩子照顾甚少。经过法院调解，曾与丁某见面，也无法正常的沟通。故由原告抚养丁某更有利于孩子的健康成长。从客观事实和法律规定来说，10周岁以上的孩子已经有权自行决定今后与谁共同生活，现要求原、被告所生之女丁某随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费1，500元。
被告张某某辩称，原、被告离婚前，被告未将孩子丢弃在原告父母处，是原告的母亲割断了被告与孩子之间的联系，被告并非不愿意照顾女儿，孩子长期随祖父母生活，祖父母确有付出，但该付出是以藏匿孩子、不履行法院生效判决、割断母女情为代价的，被告曾四处寻找孩子无果，多次向法院申请执行，并通过各种途径要求原告父母履行判决，将孩子交由被告抚养，2006年被告按约定将钱款交付法院，原告父母未按约定与原告交换孩子，至被告无法照顾孩子。从社会责任性讲，原告刚刚出狱，工作不稳定，收入不及被告，孩子随被告生活更有利。从教育子女角度来说，被告的学历和从事的工作，以及考虑孩子的性别，母亲的陪伴照料和教育比父亲更有利。本次诉讼距上次诉讼不满一年，期间无任何实质性的变更，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2000年8月23日生育一女名丁某。2004年11月原告丁甲被判处有期徒刑12年，2005年10月25日，上海市卢湾区人民法院（2005）卢民一（民）初字第XXX号判决书判决原、被告离婚，双方所生之女丁某随被告张某某共同生活。判决生效后丁某一直随原告父母生活，被告曾向上海市卢湾区人民法院申请执行上述判决书未成，丁某仍随原告父母共同生活。原告刑满释放后，于2013年4月起诉来院要求变更抚养关系，（2013）虹少民初字第XX号民事判决书判决未予支持，原告不服判决上诉，（2013）沪二中少民终字第XX号裁定撤销（2013）虹少民初字第XX号民事判决书，准许丁甲撤回上诉和起诉。嗣后丁某与原告及祖父母共同生活，被告与孩子也无往来，原告现再次起诉要求变更抚养关系。
另查明，原告现每月收入为3，600元；被告2013年8月至2014年7月应发金额161，598.12元。
上述事实由原告提供的（2005）卢民一（民）初字第XXX号民事判决书、（2013）虹少民初字第XX号民事判决书、双方女儿对抚养权个人意见及法院谈话笔录、（2013）沪二中少民终字第XX号民事裁定书、被告与孩子短信记录、被告工资收入情况、原告工资收入证明、本院谈话笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
审理中，丁某来院表示长期以来与祖父母生活融洽，现愿与父亲共同生活，起诉变更抚养关系也是自己的意思，希望变更后自己心理轻松些。
审理中，双方各执己见，调解无果。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原、被告离婚后被告也曾提出按判决书抚养孩子的愿望与要求，但由于各方面的原因，孩子未能由被告实际抚养。双方之女丁某目前已满14周岁，审理中一直表示愿意随原告共同生活。多年来孩子一直与祖父母生活，有着很深厚的感情基础，对祖父母有很强烈的感情依托，原告出狱后又与原告及祖父母一起生活。随着丁某的成长，现正值个人意识形成之际，逐渐有了自己的独立判断能力，如果强行要求其改变个人意愿，会对其初步形成的世界观造成伤害。抚养权的归属问题已经给丁某的个人生活和学习带来困扰，对于处在青春发育期的孩子，维持原状生活，更有利其健康成长。原告目前已有稳定的工作收入，足够给孩子提供基本的生活，由原告抚养丁某是妥善可行的。父母一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付孩子抚养费，理由正当，本院予以支持。被告应当正确对待与丁某的母女关系的改善，可更多的从实际行动上来改变双方的相处方式，加大进行心理上的调节力度，加深相互的沟通，弥补之前的隔阂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告丁甲与被告张某某所生之女丁某随原告共同生活，被告张某某按月支付原告孩子抚养费1，500元，至孩子十八周岁止。
本案受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第53-1号
原告黄雪琴，女，1969年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院依原告黄雪琴的申请，于2014年11月26日作出（2014）罗民保字第53号财产保全的裁定。现因原告黄雪琴申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告陈祯荣所有的位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX单元房屋的查封。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽青
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第42号
原告金某某，女。
原告张某，男。
委托代理人张某某，女，青海天圆律师事务所律师。
委托代理人何某某，男，藏族。
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司
法定代表人金某某。
地址西宁市
被告天峻县生格乡人民政府，住址：天峻县
法定代理人洛某某某，生格乡乡长。
本院在审理原告金某某、张某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司、天峻县生格乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告金某某，张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某、张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金某某、张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某某、张某承担。
审 判 长 奇 杰
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 达 措 吉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1663号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：姜子全。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告姜子全物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第107号
原告：葛剑英。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：闫清。
被告：张金梅。
被告：王国斌。
被告：鲍锦萍。
原告葛剑英诉被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛剑英的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛剑英诉称：原告在义乌市化工路498号开有义乌市杨洋烟酒商行，第一、二被告系夫妻关系（第三、四被告也系夫妻关系），在后宅街道城北路539号办有义乌市芳祺饰品有限公司，与三、四被告系朋友合作伙伴关系。2014年3月24日晚四被告因经营急需资金向原告借款60万元周转，就到第一、二被告公司的POS机通过刷卡形式支付30万元人民币。借款到期后四被告却未按借条约定的时间还款，经过原告多次催讨，四被告均未还款，而且原告发现，第一、二被告已将厂房搬离，并且陷入众多债务纠纷。为此，请求：判令四被告立即归还借款300000元整，并支付利息48000元（暂计，利息从2014年3月25日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月24日，四被告因资金周转所需向原告借款60万元，有四被告共同签名确认的借款协议书一份为凭，协议书上约定：借款期限自2014年3月24日至2014年4月8日；借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算等内容。协议书签订后，原告向四被告转账交付了借款30万元。嗣后，经原告多次催讨，四被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款协议书、存款分户明细账各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告葛剑英与被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍之间的借贷关系合法有效，四被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍于本判决生效后十日内归还原告葛剑英借款人民币30万元，并支付利息（自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，由被告闫清、张金梅、王国斌、鲍锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈艳萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初694号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，经理。
委托诉讼代理人：边彦文，现住长春市宽城区。
被告：王凯，男，现住长春市。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人边彦文、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款91274元，并按照未还款总额的每日千分之一支付违约金自2015年9月25日起至给付完毕时止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月28日签订《借款协议》，被告自原告处借款273822元。协议约定，被告应于2013年9月24日前向原告归还借款91274元，但至今未归还，截至2016年3月21日已逾期179天。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，请求人民法院依法判决。
王凯辩称，欠款事实存在，同意还款。但是因为房屋存在质量问题，需要维修。原告要求的违约金太高，要求法院按照法律规定予以酌减。
经审理查明，2013年9月28日，原告金碧物业（甲方）与被告王凯（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方认购了长春恒大绿洲9号楼2304号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币￥273822元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年9月24日前向甲方归还所借款项￥91274元；2.乙方须在2015年9月24日前向甲方归还所借款项￥91274元；3.乙方须在2016年9月24日前向甲方归还所借款项￥91274元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉……签订协议后，原告受王凯的委托于2013年9月29日将上述273822元支付至长春隆基房地产开发有限公司的账户内。截至金碧物业起诉之日，双方约定应于2015年9月24偿还的欠款91274元还款期限已过，被告认为房屋存在质量问题而未偿还此笔债务，导致原告诉讼来院。
上述事实有借款协议、付款委托书、银行进账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告的借款义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告按照约定偿还2015年9月24日前应偿还的借款91274元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准自2015年9月25日起至给付完毕时止支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，超过法律保护的限度，故本院予以调整至年利率24%。关于王凯抗辩的房屋质量问题，应向房屋买卖合同的相对方主张权利，与本案不具有关联性，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王凯偿还金碧物业有限公司长春分公司借款91274元及逾期利息（自2015年9月25日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由王凯负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5616号
原告：宋春雷，住伊宁市。
被告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：李福国。
委托代理人：段进进，住伊宁市。
本院在审理原告宋春雷诉被告伊犁中杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以不存在劳动关系为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春雷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋春雷自行负担。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘楠楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第1145号
申请执行人王巧琴
被执行人曹秋香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东曹民初字第00057号，依法向被执行人曹秋香发出执行通知书，责令被执行人曹秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹秋香（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1403号
原告代某，女，汉族。
被告罗某1，男，汉族。
原告代某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。原告代某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育儿子罗某3。由于性格不合，被告经常在酒后打人，近几年原、被告已经分居，夫妻感情已破裂，故起诉请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告罗某1辩称：原告一直都不照管孩子，说我发酒疯不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告罗某1××××年××月××日登记结婚，代某系再婚，其女儿罗某2为××××年××月××日出生，婚生子罗某3为××××年××月××日出生。现代某以罗某1经常酒后打人，夫妻已经长期分居，夫妻感情已破裂为由，起诉与罗某1离婚。罗某1否认其酒后打人，表示不同意离婚。
本院认为：本案原告代某与被告罗某1依法登记结婚，其合法的夫妻关系依法应予保护。现原告代某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告罗某1不认可原告代某所述的离婚事由，表示不同意离婚，因此，不能确认原、被告夫妻感情破裂，故原告代某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告罗某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李鑫橦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第514号
原告符某邦，男，1963年8月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291963********。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告麦某高，男，1981年3月31日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会，身份证号码4600031981********。
原告符某邦诉被告麦某高土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某邦及其委托代理人符冠龙，被告麦某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某邦诉称，2014年4月16日，我与儋州丰盈贸易有限公司签订《土地租赁合同书》，原告承租该公司位于白马井镇中九路（土地使用证号儋国用（2009）第1539号）6196.53平方米的土地，用于经营堆放沙石、停放车辆、搭建简易工棚。原、被告经协商，于2014年12月3日签订《土地租赁合同》，就上述土地中的3510平方米租赁给被告，被告于2014年12月6日进场施工，原告与儋州丰盈贸易有限公司发现被告欲建永久性建筑后，出面阻止未果，遂报警。后儋州丰盈贸易有限公司解除了与我签订的《土地租赁合同书》，导致我与被告签订的《土地租赁合同》无法履行，且被告违反不得建造永久性建筑的约定。因此，特诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦某高辩称，我与原告签订合同后，先后投入了30万元，我并没有建筑永久性建筑。实际是原告故意针对我，因为原告并没有与相邻的其他地块的承租人解除合同。我承租的土地是原告的，并不是儋州丰盈贸易有限公司的，有村委会证明。我进场施工后，遭到原告的阻止，导致我存在损失，原告依法应承担赔偿责任。故应判决原告继续履行合同。
经审理查明，2014年4月16日，原告与儋州丰盈贸易有限公司签订《土地租赁合同书》一份，该合同约定原告承租儋国用（2009）第1539号土地使用证项下的长45.01米、纵深137.67米，面积为6196.53平方米的土地，合同约定原告在承租土地的用途为堆放沙石、停放车辆、搭建简易工棚，合同约定土地租赁合同未设定租赁期限，未征得同意，原告不得改变土地用途，且不得转让、转租、抵押和交换。原告在承租上术土地后，于2014年12月3日与被告签订《土地租赁合同》约定原告将白马井镇中九路儋国用（2009）第1539号土地中约78×45＝3510平方米的土地出租给被告，土地用途为娱乐场地，期限为2015年1月3日至2018年7月3日，土地租金每年为62000元。后因儋州丰盈贸易有限公司发现原告将上述土地擅自转租，并改变土地用途，未经报建就在土地上建设经营场所为由，于2014年12月16日向原告发出《解除合同通知书》，解除了与原告签订的《土地租赁合同书》，并要求原告自通知书送达之日起三十内立即清场。原告遂以与被告签订的《土地租赁合同书》履行不能，起诉至本院，请求解除合同。本案在立案时适用确认合同无效纠纷作为案由，但审理过程中，查明原、被告是因为土地租赁合同而产生的纠纷，故本案的案由应为土地租赁合同纠纷，现予以纠正。
以上事实，有原、被告的陈述，原告与儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同书》、原、被告签订的《土地租赁合同》、《解除合同通知书》和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人占有、使用和收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，原告与案外人儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同书》，约定原告向案外人（出租人）儋州丰盈贸易有限公司支付租金，而出租人儋州丰盈贸易有限公司交付租赁物即土地由原告使用收益，符合租赁合同的构成要件，故本案原告与案外人儋州丰盈贸易有限公司系租赁合同关系，该租赁合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将承租的上述土地，未经出租人同意就与被告签订的《土地租赁合同》系土地转租合同。在案外人（出租人）儋州丰盈贸易有限公司发现原告将土地转租后，即向原告发出解除租赁合同的通知，该通知并未违反法律、行政法规和《土地租赁合同书》的规定，故原告自收到通知之日起已不具备上述土地的承租权。同理原告不再具备转租土地的基础，导致原、被告之间履行合同不能，合同目的无法实现，故对于原告请求与被告解除《土地租赁合同》合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十七条和第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王奇锦