wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第2号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泽州县大东沟镇，现住泽州县下村镇。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2014年6月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人王某某利用其在泽州县下村镇史村村经营手机维修店的便利，以牟利为目的，事先从互联网上下载了308部淫秽视频，并存储于自己的联想G580型笔记本电脑上。2014年4月份的一天下午，王某某从其笔记本电脑中为宋某某的手机内存卡内复制淫秽视频27部，并获利20元。经鉴定，王某某笔记本电脑里存储的308部视频，及为宋某某手机内存卡复制的27部视频，均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某某利用其在泽州县下村镇史村村经营手机维修店的便利，以牟利为目的，事先从互联网上下载了308部淫秽视频，并存储于自己的联想G580型笔记本电脑上。2014年4月份的一天下午，王某某从其笔记本电脑中为宋某某的手机内存卡内复制淫秽视频27部，并获利20元。经鉴定，王某某笔记本电脑里存储的308部视频，及为宋某某手机内存卡复制的27部视频，均属于淫秽物品。
在本院审理期间，被告人王某某主动向本院预交罚金2000元。
认定上述事实的证据有：
1、北石店公安局成庄派出所移交违法线索函，证实该所在盘查中，发现宋某某有传播淫秽信息的违法嫌疑线索后，特将此线索移交泽州县公安局下村派出所。
2、泽州县公安局下村派出所出具的到案经过，证实2014年5月7日，下村派出所接成庄矿派出所移交线索后，经出警调查，系王某某为宋某某拷贝视频28部，经鉴定，27部为淫秽视频。2014年5月26日，下村派出所将王某某传唤到案接受讯问，王某某对自己复制淫秽物品牟利的犯罪事实供认不讳。
3、被告人王某某的四次供述，证实我在下村史村开了一个手机维修店。2014年4月的一天下午18时左右，一个姓宋的男子来到我店里，他要求我给他往他的手机内存卡上下载一些淫秽视频，我就从我的电脑里给他拷贝了28部淫秽视频，并收取了他20元费用。我的电脑里有300部左右的淫秽视频，是我从网上下载的。
4、证人宋某某的证言，证实2014年4月的一天下午7时许，我到下村史村一手机维修店内，我问老板能不能给我拷贝点淫秽视频，他说能，后他在我的手机内存卡上拷贝了28个淫秽视频，并和我要了20元钱。
5、证人王某甲的证言，证实我和宋某某系同事关系，宋某某精神上没有问题。
6、证人赵某某的证言，证实宋某某是我外甥，精神上没有问题。2014年3月，宋某某在我手机店买了一部手机和一个内存卡。
7、证人王某乙的证言，证实在我照相馆旁边有一个手机维修店，我不清楚他是否给别人拷贝过淫秽视频。
8、证人陈某某的证言，证实我把下村史村市场附近的房子租给了王某某，他开了一个手机维修店，我不清楚他是否给别人拷贝过淫秽视频。
9、宋某某对王某某的辨认笔录。
10、现场图、现场照片及查获电脑照片。
11、宋某某手机存储卡内淫秽视频截图、王某某电脑内存卡存储的淫秽视频截图。
12、泽州县公安局下村派出所检查笔录，证实2014年5月7日8时50分，该所民警对王某某经营的手机维修店进行检查，在王某某的联想笔记本电脑内查获有淫秽信息。
13、泽州县公安局证据保全清单、扣押决定书，证实公安人员扣押联想笔记本电脑、手机存储卡各一个，及人民币20元。
14、泽州县公安局淫秽物品审查鉴定书，经鉴定，从宋某某手机内查获的27部视频属于淫秽物品；从王某某联想笔记本电脑上存储的308部视频属于淫秽物品。
15、被告人王某某的户口证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人王某某对主要内容无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，复制、传播淫秽物品，其行为构成复制、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。犯罪所得赃款20元依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、犯罪所得赃款20元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张浩燃
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第2号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城大庆南路由北向南行驶至原县中西门南侧时，与同方向在前岳某驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰刮，致轿车损坏。民警在处警时发现被告人刘某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某赔偿岳某车辆修理费3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，事故现场照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，协议书，洪泽县农机安全监理所出具的证明，洪泽县公安局交通警察大队出具的查询记录，机动车基本信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第2号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人多某某（别名多某），男，藏族，小学文化程度，青海省泽库县。2014年11月19日涉嫌盗窃罪被泽库县公安局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）第02号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：2014年11月18日10时许，被告人多某某到麦秀镇政府临时工作点缴纳个人医疗保险金时，看见工作人员将收取的现金存放于办公桌抽屉内，遂生窃意。于当日13时许趁工作人员午休期间返回镇政府，从办公桌内盗得人民币6710元后逃离现场。被告人多某某将涉案赃款中600余元用于个人花销和开支。案发后，公安人员在其住所处缴获剩余赃款6080元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为上述事实及证据足以证实被告人多某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人判处拘役3-6个月。
被告人多某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月18日13时许，被告人多某某在麦秀镇政府办公区6号宿舍办公桌内盗得人民币6710元后逃离现场。案发后，公安人员在其住所处缴获剩余赃款6080元返还给镇政府工作人员，其余赃款600余元被告人多某某用于个人花销。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，2014年11月18日中午13时左右麦秀镇政府办公区6号宿舍抽屉内现金6710元被盗的情况；2、案件来源证实，2014年11月18日泽库县麦秀派出所所长杨忠嘉灿向公安局刑事侦查大队报案称麦秀镇政府办公区6号宿舍内当日下午13时左右被盗，盗窃现金6710元，并摸排调查对麦秀镇赛龙村的多某某有嫌疑；3、户籍证明证实，被告人多某某已达到应负刑事责任年龄；4、证人扎某的证言证实，2014年11月18日收取的医疗保险金装在一个绿色的塑料袋后放在办公桌的第三个抽屉里，然后与同事拉龙才让一起去吃饭了，大概下午2点30左右回来上班就发现抽屉内的现金6710元被盗；5、证人拉某的证言证实，我和扎某某在宿舍上班，当时办理医疗保险的人比较多，中午1点左右我俩上午收过的医疗保险费装在一个绿色的塑料袋里放在办公桌的第三个抽屉里就去吃饭了，中午2点30左右回来上班时扎某某说上午放在抽屉里的医疗保险费6710元现金不见了，当时我就知道了我们宿舍被盗的事实；6、被告人多某某供称，2014年农历9月27日10时左右，我骑着摩托车从自家出发来到麦秀镇政府是为了缴纳医疗保险金，交完钱后我看见工作人员收取的医疗保险金放在了办公桌抽屉里，此时我想到了需要钱，趁中午下班期间进入办公室，从抽屉里发现有一个绿色的塑料袋内有现金，就把钱偷走了；7、现场勘验检查笔录，现场勘验示意图、刑事照片等证实，被盗现场位置状况以及被盗现金的数额；8、视听资料证实，被告人多某某进入盗窃现场的时间和离开的时间；9，扣押物品、返还物品清单证实，涉案现金6080元已返还麦秀镇工作人员（失主）扎某某。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据间能够相互印证，足以认定，本院依法予以采信。
在庭审中被告人提出自愿认罪，且深表后悔，希望法庭给予改过自新的机会。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃数额较大，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚，鉴于被告人自愿认罪、属初犯、偶犯，且大部分赃物已缴回，未给单位造成巨大损失，应酌情从轻处罚。本院根据前述法定的量刑幅度、犯罪情节，并综合考虑被告人的认罪态度、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人多某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日至2015年5月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仁青卓玛
审 判 员 焦 世 全
人民陪审员 智 拉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 三知卓玛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1971号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人李智健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01598号，依法向被执行人李智健发出执行通知书，责令被执行人李智健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李智健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李智健（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1971号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人陈绍勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01598号，依法向被执行人陈绍勤发出执行通知书，责令被执行人陈绍勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1971号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司被执行人邬尚献，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01598号，依法向被执行人邬尚献发出执行通知书，责令被执行人邬尚献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬尚献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬尚献（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1971号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司被执行人张哲星，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01598号，依法向被执行人张哲星发出执行通知书，责令被执行人张哲星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张哲星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张哲星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第580号
原告杨某某，女，生于1963年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，眉山市仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，生于1955年4月13日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1981年2月经王玉华介绍认识，1983年9月30日在原复合乡政府登记结婚，1984年2月16日生育长子李某乙，1986年8月13日生育次子李某丙，现已独立生活。自从原告生育长子后，被告的脾气便显露出来，经常莫名其妙打骂原告。迫于无奈，1997年农历9月原告到外地务工，躲避被告的打骂。直到2006年12月原告回家，本以为进十年的分居生活，被告的脾气会有所改变，可被告仍一如既往的打骂原告，夫妻感情无从改善。原告于2007年6月诉讼离婚，虽经仁寿县人民法院判决不准离婚，原告也不愿再与被告共同生活，开始彻底分居生活，至今双方没有联系，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍认识、恋爱。1983年9月30日在仁寿县原复合乡（现为天峨镇）政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1984年2月16日生育长子李某乙，1986年8月13日生育次子李某丙，现均已成年独立生活。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，夫妻感情出现裂痕。原告于2007年6月22日以夫妻感情破裂为由诉至仁寿县人民法院，请求法院依法判决准许双方离婚。同年7月25日仁寿县法院作出（2007）仁寿民初字第1337号《民事判决书》，判决：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。该判决生效后至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、仁寿县人民法院（2007）仁寿民初字第1337号《民事判决书》、仁寿县天峨镇人民调解委员会的民事纠纷调解证明等证据证实。
本院认为，原告杨某某自2007年外出务工后，与被告互不联系，夫妻分居生活已达八年，互不履行夫妻义务和家庭义务，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 越
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0451号
原告滨海鹏程公路物资运输有限公司。住所地在江苏省滨海县天场乡工业园区。
法定代表人邓加成，总经理。
委托代理人许正文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
本院在审理原告滨海鹏程公路物资运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告以医疗发票原件无法查找为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海鹏程公路物资运输有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑人杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11901-1号
申请执行人余海丽与被执行人俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭萧义商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余海丽于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9245号
原告卢林。
被告黄占芳，成年。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告卢林与被告黄占芳劳务合同纠纷一案中，原告卢林于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢林负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月十八日
书记员 孙建丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初782号
原告：赵亓氏（又名赵卞氏），女，1915年3月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区，住所地菏泽市牡丹区。
负责人：赵孝山，职务主任。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
原告赵亓氏与被告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵亓氏以双方和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亓氏撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亓氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告赵亓氏负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第842号
原告：章伟。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告章伟与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告章伟的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟起诉称：原告因建房需要，于2012年11月16日向被告订购80000块红砖，并于当天向被告预付了31200元货款（每块单价0.39元），但直到目前，仍有30000块价值11700元的红砖，被告无法交付，双方就此发生纠纷。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。目前，桐庐县城南街道司法所虽经多番调处，终因各方意见无法统一而无果。故原告起诉至法院，请求返还红砖预付款11700元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告章伟为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况及陆惠新和企业的关系。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告章伟对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年11月16日收取了原告章伟预付的购买红砖的货款31200元，但至今仍有30000块红砖没有交付，价款为11700元。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，原、被告之间的合同已无法履行，故原告要求返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告桐庐县富来新型建材有限公司应返还原告章伟预付款11700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二十八日
书记员 庐 茜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第734号
原告：吴永东，男，蒙古族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告吴永东诉被告王龙船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年8月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告王龙的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永东撤回对被告王龙的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴永东负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3389号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号.
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该支行工作人员。
被告：张景峰，男，1954年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉志，男，1954年2月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：张春云，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张景峰、张玉志、张春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告农行无棣支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行无棣支行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明兰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1145号
申请执行人：黄俸秋
被执行人：余齐放
黄俸秋和余齐放提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1307号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1307号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1307号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初712号
原告：刘学领，男，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：杨福林，男，农民。
本院在审理原告刘学领与被告杨福林农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学领于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学领负担。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4679号
申请执行人周丽芳，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人杨发强，男，1972年7月3日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告周丽芳与被告杨发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)沪0113民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丽芳于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案执行中，申请执行人周丽芳与被执行人杨发强就本案达成履行协议。另查明，被执行人杨发强名下暂无银行存款、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人周丽芳与被执行人杨发强就本案达成履行协议，且被执行人杨发强名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2452号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第328号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告战海峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告任有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告战海峰、任有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告战海峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告任有针对被告战海峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告战海峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告任有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告任有承担连带责任，但原告向债务人战海峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与保证人即被告任有对保证期限没有特殊约定，被告任有针对被告战海峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告任有的保证期限。故被告任有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第537号
上诉人（原审原告）：艾则孜·沙吾提，男，维吾尔族，现住喀什市。
委托代理人：阿卜杜·米吉提，新疆依沙克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市市场开发建设服务公司（以下简称市场开发公司），住所地：喀什市艾孜热特路122号。
法定代表人：褚学军，该公司经理。
委托代理人：闫瑞丰，该公司办公室主任。
委托代理人：郜勇，新疆九印铭正（喀什）律师事务所律师。
上诉人艾则孜·沙吾提因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第907号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，上诉人艾则孜·沙吾提及委托代理人阿卜杜·米吉提和被上诉人市场开发公司的委托代理人闫瑞丰、郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀什市人民法院判决认定：1999年起，艾则孜·沙吾提在市场开发公司管理的喀什中西亚国际贸易市场承包卫生，其中2011年5月11日艾则孜·沙吾提、市场开发公司双方签订的《中西亚市场卫生保洁承包协议》，协议约定：市场开发公司将中西亚市场卫生、保洁承包给艾则孜·沙吾提，市场开发公司每月支付艾则孜·沙吾提承包费13100元，由艾则孜·沙吾提雇佣临时工。2014年2月21日，艾则孜·沙吾提因生病，至今未工作。艾则孜·沙吾提申请仲裁，2015年1月25日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字（2014）43号仲裁裁决书，认为艾则孜·沙吾提与市场开发公司系劳务承包关系，驳回了艾则孜·沙吾提的诉讼请求。艾则孜·沙吾提诉讼至法院，请求：1、依法确认艾则孜·沙吾提与市场开发公司之间的无固定期限劳动合同关系；2、依法判决市场开发公司补缴艾则孜·沙吾提1999年6月至今的社会劳动保险费；3、市场开发公司支付艾则孜·沙吾提至今的工资双倍446400元。
基于上述事实，喀什市人民法院认为：艾则孜·沙吾提、市场开发公司双方签订的《中西亚市场卫生保洁承包协议》，协议约定市场开发公司将中西亚市场卫生、保洁承包给艾则孜·沙吾提，并每月支付艾则孜·沙吾提承包费，由艾则孜·沙吾提雇佣临时工。艾则孜·沙吾提、市场开发公司之间属承包关系，不属于劳动合同关系。故对艾则孜·沙吾提请求依法确认艾则孜·沙吾提与市场开发公司之间的无固定期限劳动合同关系；市场开发公司补缴1999年6月至今的社会劳动保险费；市场开发公司支付艾则孜·沙吾提至今的工资双倍446400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：驳回原告艾则孜·沙吾提的诉讼请求。诉讼费10元，翻译费200元，由原告艾则孜·沙吾提负担。
宣判后，原告艾则孜·沙吾提不服一审判决，上诉称：1、一审适用法律错误，上诉人艾则孜·沙吾提与被上诉人市场开发公司之间是劳动关系而非劳务关系。上诉人艾则孜·沙吾提自1999年6月以来至今，一直在被上诉人市场开发公司处从事打扫卫生工作。2014年2月上诉人艾则孜·沙吾提因工受伤住院治疗期间，被上诉人市场开发公司单独解除了与上诉人艾则孜·沙吾提之间的劳动关系，自2014年3月至今未给上诉人艾则孜·沙吾提发工资。上诉人艾则孜·沙吾提在一审中提供了2008年5月环卫职工人员工资表、以及上诉人艾则孜·沙吾提的15名同事的证词，证明上诉人艾则孜·沙吾提是被上诉人市场开发公司的职工，但一审都未采信，却采信了被上诉人市场开发公司提供的两份无效证据，违法了《民诉法》关于证据的适用规则。故请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人市场开发公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人艾则孜·沙吾提的上诉请求。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的关键是上诉人艾则孜·沙吾提与被上诉人市场开发公司之间是劳务承包关系还是劳动关系。上诉人艾则孜·沙吾提自1994年就在喀什中西亚国际贸易市场从事打扫卫生的工作，当时喀什中西亚国际贸易市场归喀什市工商行政管理局管理，上诉人艾则孜·沙吾提受雇于喀什市工商行政管理局下属的工商所。1999年5月喀什市工商行政管理局退出了市场管理，被上诉人市场开发公司接管了喀什中西亚国际贸易市场的管理，上诉人艾则孜·沙吾提仍然在喀什中西亚国际贸易市场从事打扫卫生的工作。但工作的方式是，被上诉人市场开发公司下属管理站每月支付一定数额款项给上诉人艾则孜·沙吾提，由上诉人艾则孜·沙吾提组织人员对喀什中西亚国际贸易市场的卫生进行清理，上诉人艾则孜·沙吾提用被上诉人市场开发公司下属管理站支付的费用与参与打扫卫生的人员进行分配。到2011年5月前上诉人艾则孜·沙吾提一直用上述方式完成着喀什中西亚国际贸易市场的卫生工作。同年5月1日，被上诉人市场开发公司与上诉人艾则孜·沙吾提签订了“中西亚市场卫生保洁承包协议”2012年1月1日被上诉人市场开发公司与上诉人艾则孜·沙吾提又续签了“中西亚市场卫生保洁承包协议”，双方一直履行到2013年3月因上诉人艾则孜·沙吾提身体有病而不能履行。上述事实充分证明，被上诉人市场开发公司与上诉人艾则孜·沙吾提之间是劳务承包关系，而非劳动关系。上诉人艾则孜·沙吾提在一二审中提供的部分证人本身就是上诉人艾则孜·沙吾提雇佣的打扫卫生人员，只能证明上诉人艾则孜·沙吾提在中西亚市场从事卫生保洁工作，并不能证明被上诉人市场开发公司是否招录了上诉人艾则孜·沙吾提为其公司员工。被上诉人市场开发公司系全民所有制单位，其公司本身也无权招录职工。上诉人艾则孜·沙吾提在一二审中提供的“卫生工工资表”没有被上诉人市场开发公司的印章，不能证明是被上诉人市场开发公司给其发放的工资，恰好证明了“卫生工工资表”中的部分人员是上诉人艾则孜·沙吾提雇佣的人员，上诉人艾则孜·沙吾与被上诉人市场开发公司系劳务承包关系。综上，对上诉人艾则孜·沙吾提的上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人艾则孜·沙吾提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 古丽娜尔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 四 杰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00509号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司。法定代表人郑彬，经理。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告赵恢斌，男。
本院在审理原告陕西地方电力（集团）有限公司柞水县分公司与被告赵恢斌供用电合同纠纷一案中，被告向原告清偿了电费并支付了案件诉讼费，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司提出的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵恢斌承担。
审判员 刘丹宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第453号
原告季某，农民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
委托代理人顾万贵，男，1955年9月11日生，居民身份证号码3209111955********，汉族，农民，住盐城市盐都区楼王镇仁和村*组**号。
原告季某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告季某及其代理人吴文权、被告顾某甲及其委托代理人顾万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告婚前无感情基础，婚后被告不务正业，脾气暴躁，经常无故殴打我，特别是被告在外打工受伤后完全丧失性生活能力，而且脾气更加暴躁，无故殴打我和孩子。我无奈于2013年4月26日离家外出打工，与被告分居生活至今。2014年6月我起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转。现我要求与被告离婚，小孩随被告生活，抚养费依法承担。
被告顾某甲辩称：我与原告双方婚后夫妻感情较好，偶尔为生活琐事发生争吵是有的。我因在外打工时发生意外致脑部受伤留有，发作的时候脾气容易急躁，而且吃药也影响夫妻生活。我希望能和原告和好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年正月经人介绍相识，同年农历2月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，2008年3月18日补领结婚证，2008年9月17日生男孩顾某乙。2012年8月，被告在外打工时摔伤。原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证（2014）都义民初字第0273号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年九月十七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第469号
上诉人（原审被告）：汪道勇。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所地：深圳市南山区工业六路创业壹号大楼D栋210室A区。
法定代表人：戴戈，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人汪道勇因与被上诉人深圳中科昆仑云科技有限公司（下称中科公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪道勇的委托代理人张良、被上诉人中科公司的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月20日，汪道勇向中科公司借款25万元并出具了借条。借款后，汪道勇至今未向中科公司归还该借款。中科公司为此诉至原审法院，请求判令汪道勇归还借款25万元。
原审法院认为：汪道勇向中科公司出具借条，并已从中科公司处领取借条载明的款项，中科公司与汪道勇之间存在借款关系，双方未就还款时间作出约定，汪道勇应当在合理期限内归还。汪道勇辩称，该25万元借款系中科公司法定代表人戴戈让其从中科公司处借取并实际用于支付中科公司法定代表人戴戈从案外人罗金安处收购股权的25万元股权转让款，该笔借款已通过其为戴戈垫付股权转让款而归还。汪道勇为案外人戴戈垫付25万元股权转让款的行为，系汪道勇与案外人戴戈个人之间发生的法律关系，与本案无关联性，不能视为其已向中科公司归还涉案借款。故对汪道勇的上述抗辩，不予采纳。中科公司请求汪道勇归还借款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
原审法院据此判决：汪道勇返还深圳中科昆仑云科技有限公司借款25万元。
原审法院宣判后，汪道勇不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年6月20日，我向中科公司出具的借条清楚写明系借股权收购金25万元。我借款25万元是受托于戴戈收购股权而发生的，戴戈系中科公司法定代表人，债务已经抵销。本案应当追加戴戈作为本案被告。故请求二审法院撤销原判，依法驳回中科公司的诉讼请求。
被上诉人中科公司答辩称：我公司与汪道勇存在借款关系，汪道勇还款应当还给我公司，其个人与戴戈之间的行为不能认定为公司行为。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有借条、股权转让协议公证书、证明、证人证言、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，汪道勇向中科公司出具的借条，可证实其与中科公司存在借款关系，其应当向中科公司偿还借款。汪道勇主张其借款25万元系受戴戈委托，用于支付戴戈应当交纳的股权转让金，对此应当承担举证责任。汪道勇未能提交确凿证据证实其与戴戈之间存在委托关系。戴戈虽为中科公司法定代表人，但其个人行为能否代表中科公司行为，未得到中科公司的认可。汪道勇时任中科公司总经理，其主张已归还该25万元，但又未将借条收回，也未要求中科公司出具收条或者证明，有悖常理。综上，汪道勇的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元（汪道勇已预交），由上诉人汪道勇自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3169号
申请人：高学勤，男，1959年4月30日出生，住天津市和平区。
被申请人：张苗，女，1980年6月2日出生，住天津市南开区。
高学勤与张苗民间借贷纠纷一案，申请人高学勤于2017年4月21日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张苗名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续。申请人高学勤提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高学勤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张苗名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续，期限36个月。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢思宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审7号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李根明。
被申请执行人：薛孟华。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人李根明、薛孟华在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）372号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）372号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）372号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张洪甲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审7号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市区计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李根明。
被申请执行人：薛孟华。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人李根明、薛孟华在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）372号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）372号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）372号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张洪甲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04446号
原告：程锦仙，农民。
被告：金慧兰，农民。
原告程锦仙为与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告程锦仙到庭参加了诉讼，被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦仙起诉称：原、被告双方为亲戚关系。2012年3月8日、2014年5月10日，被告因资金周转需要分两次在东阳向原告借款共计500000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款500000元，并支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款484000元，并支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告程锦仙在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告金慧兰向原告程锦仙借款合计500000元的事实。
被告金慧兰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告金慧兰曾向原告程锦仙借款合计5000000。2012年3月8日，被告金慧兰向原告程锦仙出具借条一份，内容为：“今向小妹借现金贰拾万元正（20.0000）（锦仙）。以前借条全部作废。”2014年5月10日，被告金慧兰又向原告程锦仙出具借条一份，内容为：“今借程锦仙现金叁拾万元正。”被告金慧兰分别于2012年6月3日、2012年11月30日各归还原告程锦仙借款8000元，合计16000元。后经原告多次催讨，被告金慧兰至今未归还剩余借款484000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金慧兰尚欠原告程锦仙借款484000元，事实清楚，证据确实。被告金慧兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担了，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告程锦仙借款484000元，并支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1241号
申请执行人：韩桂萍，女，汉族。
被执行人：郭小明，男，汉族。
申请人韩桂萍与郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）阿鲁民初字第842号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款1257.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月十四日
书记员 魏一然
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06343号
原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部，经营场所伊宁市巴彦岱镇基建队新村北路6号。
经营者刘成明，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区。
被告山西二建集团有限公司第十八分公司（原山西省第二建筑工程公司第十八分公司），住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号111室。
负责人张永继。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部与被告山西二建集团有限公司第十八分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部撤回对被告山西二建集团有限公司第十八分公司的起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍柏凤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执54号
申请执行人某地质勘查局。
法定代表人覃某，队长。
委托代理人李某某，该单位职工。
被执行人某有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人某地质勘查局与被执行人某有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人某有限公司的采矿权，由于评估（拍卖）所需时间较长，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭凌云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2365号
原告张贵芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张贵芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵芳的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6900元，下余欠款38800元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金223100元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权230000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款6900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6900元，下余欠款223100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即223100元的30%为66930元。关于原告高于66930元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵芳欠款223100元及违约金66930元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执671号
申请执行人衢州中天物流有限公司
被执行人徐小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01021号，依法向被执行人徐小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小燕（证件号码：）在浦发银行的95×××57的存款人民币38696.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4648号
申请执行人焦怀，农民。
被执行人卢桂兰，农民。
被执行人赵广森，农民。
本院执行的申请执行人焦怀与被执行人卢桂兰、赵广森民间借贷纠纷一案，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人长期外出不归，家中无可供执行财产，本案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘福军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2810号
上诉人（原审被告）：邹志海。
委托代理人：张新洛、李文朋（实习），河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书争。
委托代理人：朱少军、麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人邹志海因与被上诉人王书争健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹志海及其委托代理人张新洛、李文朋，被上诉人王书争及其委托代理人朱少军、麻红启均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第529号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丰
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终184号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某猛，男，出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄某猛犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）粤0514刑初302号刑事判决。被告人黄某猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某猛，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年1月8日1时许，被告人黄某猛、同案人廖某金、廖某澄（均在逃）、郭某潮等人在司马浦镇港口村某大排档吃宵夜期间发生打架，邻桌的被害人郭某民、彭某华见状上前劝架时被黄某猛等人无故用铁架、石头、塑料椅等工具殴打。
经法医鉴定，郭某民损伤程度为轻伤，彭某华、郭某潮、黄某猛的损伤程度为轻微伤。
案后，被告人黄某猛一方赔偿被害人郭某民等人的医疗费用，取得郭某民等人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、发案现场拍照、监控视频截图，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明，户籍证明、证实材料、行政处罚决定书，协议书、谅解书，证人曾某杰、钟某洪、陈某美的证言，被害人郭某潮、郭某民、彭某华的陈述及辨认材料，被告人黄某猛的供述及辨认材料，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等。
原审法院认为，被告人黄某猛结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某猛犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某猛如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人黄某猛予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某猛判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人黄某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄某猛上诉提出，其有自首情节，原审判决量刑偏重，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，认定上诉人黄某猛犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人黄某猛没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄某猛结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人黄某猛在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴其归案后如实供述自己罪行，且案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人黄某猛上诉所提的其有自首情节的辩解意见。经查，受案登记表、证人曾某杰的证言与侦查人员郑某、吴某辉出具的抓获经过材料，能互相印证证实本案并非上诉人黄某猛报警的，故上诉人黄某猛所提该辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人黄某猛上诉所提的原审判决量刑偏重的上诉意见。经查，原审法院在对被告人黄某猛量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑九个月是适当的，上诉人黄某猛上诉所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年八月十五日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第159号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冯某某，女，户籍地：涿州市，现住原籍。2015年4月27日因故意伤害被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人冯某某在涿州市孙庄乡孙庄村与康某某发生口角，后冯某某用木棍将康某某头部、面部、躯干、四肢等部位打伤。经法医鉴定，康某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2015年4月10日，在涿州市孙庄乡孙庄村被告人冯某某与被害人康某某因琐事发生口角，后被告人冯某某用木棍将被害人康某某头部、面部、躯干、四肢打伤。经法医鉴定，被害人康某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月24日，被告人冯某某与被害人康某某达成赔偿协议，冯某某一次性赔偿康某某经济损失13万元，康某某对冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是张某某报案，被告人冯某某是被传唤到案的。
2、被告人冯某某的供述，证实2015年4月10日13时30分许，其在家里听见大门外有人喊着其名字骂街，其就和丈夫王某某到外面看怎么回事。看见康某某手里拿着木棍冲着其骂街。她丈夫张某某站在不远处也骂街。康某某抬手冲其过来打其，被其一把将棍子夺过来了，康某某伸手要抓其，其抓住她头发按倒在地上，用手中的棍子照着康某某身上乱打，有几下打在她头部，她就倒在地上不动了。这时看见张某某与王某某扭打在一起，张某某被王某某按着，两人僵持不下，其听见丈夫王某某“哎呦”了一声，其就过去用手中的木棍朝张某某背部一通乱打，打了十几下。后来又回到康某某跟前，再次用木棍朝她身上打了几下，之后被乡亲们拉开了。事后其感到头晕、胸闷，就倒在地上了。过了一会儿，警察就到了，并打了120，救护车来之后，其和王某某就去医院了。那根木棍扔在打架现场了。康某某用木棍打了其肋部一下。对康某某的法医鉴定结论为轻伤二级没有异议，对其被鉴定为轻微伤的法医鉴定也没有异议。
3、被害人康某某的陈述，证实2015年4月10日下午1点30分左右，其拿着一根木棍到冯某某家门口，就前天冯某某打其丈夫的事讨个说法。冯某某出门后，就和其打起来。其丈夫张某某见其被打上前拦架，被王某某挡住。其被冯某某打中后脑，后面的事就记不清了。后来经法医鉴定，其伤情为轻伤，张某某、王某某、冯某某是轻微伤。后来经中间人协商，冯某某夫妇一次性赔偿13万元，其夫妻二人不再追究他们的法律责任。
4、证人张某某（康某某之夫）的证言，证实的内容与其妻子康某某证实的内容基本一致，不再赘述。
5、证人王某某（冯某某之夫）的证言，证实的内容与其妻子冯某某证实的内容基本一致，不再赘述。
6、证据保全决定书、保全清单、物证照片，证实冯某某打伤康某某的工具木棍已被依法提取。
7、常住人口基本信息，证实被告人冯某某出生时间是XXXX年XX月XX日。
8、申请书、协议书、收条，证实2015年4月24日，双方达成和解协议，冯某某一次性赔偿康某某经济损失13万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
9、河北省涿州市公安局物证鉴定室“公（涿）鉴（法医）字（2015）0265号、0273号、0272号”临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实被害人康某某诊断结果为：头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被告人冯某某诊断结果为：头部外伤、背部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人王某某诊断结果为：阴囊挫伤、胸部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪；被害人对犯罪发生有一般过错；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 单 佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人王祥英，女，1978年7月2日出生，白族，居民。
被执行人唐化清，男，1956年7月22日出生，土家族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王祥英、唐化清金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农民银行股份有限公司桑植县支行于2013年8月22日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民二初字第166号民事判决书，于2013年8月16日依法立案执行，2013年8月18日向被执行人王祥英、唐化清发出执行通知书，责令被执行人王祥英、唐化清自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款57165.84元，但被执行人王祥英、唐化清至今未履行全部义务，已执行到位的债权额为27080元，剩余债权额为30085.84元及利息。经查，被执行人王祥英、唐化清暂无其他财产可供执行。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年六月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002财保3号
申请人：王昱，男，1986年2月24日出生，汉族，住三门县。
被申请人：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良。
申请人王昱于2017年8月16日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人台州东方太阳城房地产开发有限公司名下坐落于台州市太阳谷小区太阳谷花园93幢的房地产予以查封。申请人王昱以保险保函提供担保。2017年8月18日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人台州东方太阳城房地产开发有限公司名下坐落于台州市太阳谷小区太阳谷花园93幢的房地产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周晨晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1217号
原告：王军，男，1962年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：张瀛涛，男，1969年4月10日生，汉族，白山市机电设备有限责任公司经理，住白山市浑江区。
原告王军诉被告张瀛涛房屋买卖合同纠纷一案，因原告拟另行诉讼主张权利，于2016年12月12日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告张瀛涛的起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告负担275元。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1217号
原告：王军，男，1962年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街，身份证号：×××。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：张瀛涛，男，1969年4月10日生，汉族，白山市机电设备有限责任公司经理，住白山市浑江区新建街浑江大街315号，身份证号：×××。
原告王军诉被告张瀛涛房屋买卖合同纠纷一案，因原告拟另行诉讼主张权利，于2016年12月12日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定�下：
准许原告张军撤回对被告张瀛涛的起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告负担275元。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文博
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执612号
申请执行人毛黎明，男，生于1980年7月28日，汉族，住某地。
被执行人卢振，男，生于1992年8月18日，汉族，住某地。
被执行人石朝霞，女，生于1973年6月21日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第89号刑事附带民事调解书，受理了毛黎明申请执行卢振、石朝霞刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中我院通过调查未发现被执行人卢振、石朝霞有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬刑初字第89号刑事附带民事调解书终结本次执行。
二、被执行人卢振、石朝霞应继续按（2015）蓬刑初字第89号刑事附带民事调解书确定的赔偿金额向申请执行人支付赔偿款，执行费由被执行人卢振、石朝霞承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人卢振、石朝霞有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初666号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯流氓罪、盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2008年6月13日被劳动教养二年。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人陈某乙行至长沙市雨花区圭塘街道圭塘一小区，盗走被害人文某停放在该小区芙蓉兴盛超市门前的1台鉴定价值人民币2125元的红色“立马”牌电动车。后被告人陈某乙在接通该被盗电动车电源时被被害人文某发现，在追击过程中被告人陈某乙弃车逃跑。
同日23时许，被告人陈某乙再次回到作案现场时被民警抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的接警及抓获经过，视频来源说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈某乙指认所盗电动车的照片，辨认笔录及照片，现场图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第252号《价格证明结论书》，被害人文某提供的被盗电动车销售收据复印件，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2008）字934号《劳动教养决定书》，证人谭某的证言，被害人文某的陈述，被告人陈某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第977号
原告舟山中瀚大酒店有限公司。
法定代表人周安鸿。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告潘海涛。
原告舟山中瀚大酒店有限公司诉被告潘海涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉进行了审理。原告舟山中瀚大酒店有限公司委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告潘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山中瀚大酒店有限公司诉称，2013年7月6日至2013年11月6日期间，被告在原告处就餐都以签单方式结账，期间共欠餐饮费6126元。2014年8月3日，被告为其客户朱建国预定客房，并强调客户住宿费由其支付。事后，被告客户于2014年8月3日入住原告酒店，于次日退房时按照被告约定签单结账。对于上述餐饮、住宿欠款7121元，因被告一直未支付，故诉至法院请求：依法判决被告立即支付餐饮、住宿欠款7121元。
原告舟山中瀚大酒店有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了餐饮账单、住宿登记表、客房酒吧及卖品单，拟证明被告欠款的事实。
被告潘海涛未到庭。
被告潘海涛未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本案在审理期间，本院与被告潘海涛电话联系时，被告潘海涛对欠款无异议并表示会支付。
本院查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告处签单消费，理应及时支付相应对价，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海涛在本判决生效之日起十日内支付原告舟山中瀚大酒店有限公司欠款7121元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十月十九日
代书记员 张现师
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第270号
原告鱼绍诗，男，1948年11月11日生。
被告刘承进，男，1977年8月10日生。
本院在审理原告鱼绍诗诉被告刘承进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第270号
原告杨彩苹。
被告郭印喜。
被告郭怀显。
被告郭怀训。
本院在审理原告杨彩苹与被告郭印喜、郭怀显、郭怀训提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭印喜、郭怀显、郭怀训的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩苹撤回对被告郭印喜、郭怀显、郭怀训的起诉。
案件受理费2365元，减半收取1883元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 滑丽丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第4511号
原告新民市小额贷款担保中心，住所地新民市。
法定代表人薛庆东，系该中心主任。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师
被告黄景坛，男，1990年11月10日出生，汉族，住址新民市。
被告黄红伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市小额贷款担保中心诉被告黄景坛、黄红伟保证合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市小额贷款担保中心的起诉，本院不予受理。
案件受理费1050元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雨娇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第21号
原告秦战波，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘利伟、徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告梁秀平，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩瑞光，女，1953年6月6日出生，汉族。
原告秦战波与被告梁秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告秦战波的委托代理人刘利伟、被告梁秀平的委托代理焦素红、韩瑞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告借我现金40000元，口头约定利息2分，期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元，并支付利息16500元（计算至起诉之日），诉讼费由被告负担。
被告梁秀平辩称，被告与原告从来就没有见过面，所以不存在被告向原告借款的问题，事实上原告提交的欠款条是被告与刘某之间的借贷关系，原告与刘某串通抛出虚假借款事实，来逃避法院生效判决的执行，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告秦战波于2012年2月17日通过刘某借给被告梁秀平现金40000元，期限一个月，并给原告出具了借条，内容为“今借到现金四万元（40000）整，期限一个月整。”借条上没有约定利息。庭审中，被告为证明该借款是被告与刘某之间的借贷关系，提供了（2013年）内保民初字第97号民事裁定书和2013年11月19日调查焦素红的笔录各一份，
短信一条，同时申请证人陈某某出庭作证，并申请法庭对李某某、刘某某、袁某某进行调查，法庭根据被告人的申请对上述三名人员进行了调查。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的证人证言、手机短信和法院根据被告的申请调查的笔录、依职权调查的笔录及当事人的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原告秦战波与被告梁秀平之间的借贷关系明确，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但辨称该笔借款是被告对刘某出具的借条，为此提供了（2013）内保民初字第97号民事裁定书、2013年11月19日调查笔录各一份和手机短信一条，并申请证人陈某某出庭作证，同时申请法庭对李某某、刘某某、袁某某进行调查，但民事裁定书、调查笔录、手机短信和证人陈某某的证言只是证明被告与刘某之间存在借贷关系，不能证明该案中的贷款是被告借刘某的钱，且原告对证人陈某某的证言不予认可，故证人陈某某的证言本院不予采信；本院依据被告的申请对李某某、刘某某、袁某某进行了调查，但李某某、刘某某、袁某某三人均不能证明本案中的借贷关系是被告与案外人刘某之间的借贷关系，庭审中，被告申请法院以职权传原告秦战波和案外人刘某到庭与被告质证，本案中的原告秦战波全权委托代理人代理其参加本案的诉讼，法院也通知其参加本案的开庭审理，但因其全权委托代理人参加了诉讼，是否出庭是其自己的选择；依据被告的申请法庭对案外人刘某进行了调查，刘某称本案中借贷关系是原被告之间的借贷关系，不是其本人与被告之间的借贷关系，为此提供了借条一份和民间房屋抵押合同及证明各一份。综上所述，上述证据均不能证明本案中的借贷关系不是原告与被告之间的借贷关系，被告也没有提供其他有效证据证实，故对于被告辩称本案中原告与被告之间不存在借贷关系的理由因缺乏有效证据予以支持，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告称双方口头约定了2分的利息，但借条上未注明利息，且被告对双方约定利息予以否认，故对于原告要求被告中付月息2分的诉请，本院不予支持，但根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条的规定，被告应按银行同类贷款利率支付原告起诉后的逾期利息。综上所述，被告借原告款后，理应按约归还，其未按约归还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀平应在判决生效后十日内返还原告秦战波借款人民币40000元及利息（利息自2014年1月8日至本判决确定的还款期限届满之日止按本金40000元、利率按银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，原告秦战波负担413元，被告梁秀平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾晓柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2043号
原告陈凤林，男，1945年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席玉兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息原告提供）。
原告陈凤林与被告席玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤林到庭参加诉讼。被告席玉兰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称，2007年9月20日，被告席玉兰因资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具一张借条，双方口头约定按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息。被告于2008年10月31日之前向原告偿还了借款5万元，剩余借款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息4919.50元（自2008年11月1日起暂计算至2014年3月15日止，并主张至判决确定的偿还借款之日止），共计44919.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告席玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年9月20日，被告席玉兰因资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到陈风（凤）林现金玖万元整（90000），借款席玉兰”。后被告分别于2008年3月11日、2008年9月11日在上述借条上标注“续借”字样。原告自认被告于2008年10月31日之前向其偿还借款50000元，剩余借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任。扣除被告已向原告偿还的借款50000元，被告应向原告偿还剩余借款40000元。因原、被告未约定还款期限，同时原告也未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付原告提起诉讼之日即2014年4月2日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告席玉兰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤林借款40000元，并支付自2014年4月2日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费300元，共计1223元，由被告席玉兰负担（此款原告陈凤林已预交，被告席玉兰随上述借款一并给付原告陈凤林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2043号
原告王小谦，干部，住兴隆.电话：151XX****XX.
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称秀兰兴隆县分公司）。
住所地：兴隆县。
负责人：靳晓明，经理
被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）。
住所地：河北省。
法定代表人康玉柱，董事长。
二被告委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王小谦与被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小谦未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初533号
原告许延岭，农民。
被告耿国建，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿国建买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 黑 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
。
住所地：新野县。
负责人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野县第二汽车运输公司。
。
住所地：新野县。
法定代表人苏合显，经理。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人新野县第二汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲，被上诉人新野县第二汽车运输公司的委托代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日11时50分，原告司机聂付新驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂车背负豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道1478KM＋900M处，与林青跃停在路中等待红绿灯放行信号的湘F×××××号轻型普通货车尾随相撞。湘F×××××号货车被撞后又与刘伟立停在路口处等待红绿灯放行信号的晋L×××××号重型仓栅式货车相撞，致使四车受损，林青跃受伤。2014年8月19日，经岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队认定，作出岳市公交（认）字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定聂付新负此事故全部责任。林青跃、刘伟立不承担事故责任。2014年8月13日，经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，作出平安司鉴（2014）车检字第195号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，鉴定意见：“1、豫R×××××重型半挂车牵引车前保险杠，右前大灯罩，前头面右端及右面角，右前踏脚板的痕迹；与湘F×××××轻型普通货车车身后端货厢，左右后尾灯罩的痕迹；系豫R×××××重型半挂牵引车车身前端，与湘F×××××轻型普通货车尾部发生碰撞所形成。2、豫R×××××重型半挂牵引车驾驶楼后端围板，货厢前栏杆的痕迹；与豫R×××××重型半挂牵引车前保险杠，前头面，前挡风玻璃，右雨刮器的痕迹；若被承载在豫R×××××重型半挂牵引车货厢上的豫R×××××重型半挂牵引车车身前端，与豫R×××××重型半挂牵引车驾驶楼后端发生挤压碰撞，可以形成。3、湘F×××××轻型普通货车前保险杠，前中网，左右前大灯罩，引擎盖，右前翼子板，前挡风玻璃，左右A柱的痕迹；与晋L×××××号重型仓栅式货车货厢后端防护横杆和栏杆，左后尾灯罩，左纵梁后端的痕迹；系湘F×××××轻型普通货车车身前端，与晋L×××××号重型仓栅式货车左尾部发生碰撞所形成。……”支出鉴定费2500元。2014年11月17日，经岳阳市物价局价格认证中心鉴证，作出岳价认车字（2014）第13002号交通事故车物损失价格鉴证书，评估认定该案豫R×××××货车车物损失总金额为60240元。支出评估费3000元。支出施救费5000元。2015年9月20日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，豫R×××××重型半挂牵引车车损为52631元，支出鉴定费2500元。原告所有的豫R×××××重型半挂牵引车在被告处投有保险限额为249700元的机动车损失保险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告司机聂付新驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成车损，负事故的全部责任。豫R×××××重型半挂车在被告处投有保险限额为249700元的机动车损失保险。现原告请求在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。原告请求赔偿的施救费5000元，系其实际支出，有票据为证，予以支持。车损费按二次鉴定的52631元为准。以上共计57631元，由被告在商业险机动车损失保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新野县第二汽车运输公司57631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告新野县第二汽车运输公司负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1240元。鉴定费5000元、评估费3000元，由原告新野县第二汽车运输公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担5500元。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：被保险车辆豫R×××××重型半挂牵引车的车辆损失，一方面是与湘F×××××轻型普通货车相撞造成，另一方面是由于所背负的豫R×××××重型半挂牵引车撞击所造成的，豫R×××××重型半挂牵引车属于豫R×××××重型半挂牵引车所载的货物，依据保险合同约定，对于豫R×××××重型半挂牵引车撞击所造成的车辆损失属于保险公司的免责部分，对于这一部分车损，保险公司不需要赔偿。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
新野县第二汽车运输公司答辩称：请求驳回上诉，维持原审。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对车损数额的认定是否正确，上诉人应否承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，新野县第二汽车运输公司所有的豫R×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投保有机动车损失保险，因发生交通事故导致车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称不应承担由豫R×××××重型半挂牵引车撞击造成的车辆损失，但既未举证证明撞击所导致车辆损失的数额，也未申请对该部分车辆损失进行鉴定，且也未提交证据证明其就该项免责条款尽到了明确提示说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 王小军