南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第26号
原告张某。
法定代理人张四平。
法定代理人莫飞琴。
委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
被告宁容。
被告南宁市公共交通总公司。
法定代表人陆冬青，总经理。
被告刘朝领。
被告南宁市公共交通总公司、刘朝领共同委托代理人龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
被告刘朝领、南宁市公共交通总公司共同委托代理人罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
法定代表人陈日荣，总经理。
委托代理人钟良鑫。
原告张某与被告宁容、南宁公共交通总公司（以下简称“南宁公交总公司”）、刘朝领、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张四平、莫飞琴及其委托代理人张东垣，被告南宁公交总公司、刘朝领的委托代理人罗云飞、被告太平洋财保南宁中心支公司的委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼。被告宁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月26日6时56分许，北湖明秀路口往北湖中华路口方向直行交通信号放行，原告张某驾驶自行车行驶在前，被告宁容驾驶电动车与原告同向行驶在后，原告张某驾驶自行车行至北湖衡阳路口混合交通区域时，被告宁容驾驶电动车由张车左侧超越张车，被告宁容电动车右侧手把与张某左侧手把发生碰刮，致使张某连车带人往左侧摔倒，适有被告刘朝领驾驶桂AC**大型普通客车与张车、宁车同向行驶至此，刘车右后轮碾压到原告张某的左手，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，交警部门于2013年10月16作出南公交认字（2013）第201301215号道路交通事故认定书，认定被告宁容承担事故的全部责任，张某和刘朝领不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至广西民族医院住院治疗，入院诊断为：左手皮肤撕脱伤、左手小指远指间关节脱位、左膝皮肤挫伤。原告于2013年11月17日出院，出院诊断为：左手碾压伤、手皮肤撕脱伤、左手小指远指间关节脱位、左膝皮肤挫伤。经鉴定，原告伤残等级为十级。
原告认为，被告宁容、刘朝领作为事故车辆的驾驶人，被告南宁公交总公司作为被告刘朝领的雇佣单位，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。太平洋财保南宁中心支公司作为事故车辆桂AC**号大型普通客车的交强险投保公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、四被告赔偿原告医疗费21014.04元、住院伙食补助费2080元、住院护理费7800元、交通费600元、误工费15000元、营养费500元、残疾赔偿金42486元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上共计110180.04元；2、被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宁容、刘朝领、南宁公交总公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告宁容未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告南宁公交总公司辩称：原告要求被告公交总公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，依据交通事故认定书认定，被告公司雇员刘朝领不承担事故责任，被告公司不应承担赔偿责任。事故车辆桂AC**号大型普通客车在被告太平洋财保南宁中心支公司投保有交强险。原告的部分诉请没有事实和法律依据，医疗费应按实际票据的12414元，原告主张护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，护理费计算标准只认可70元／天计算，交通费酌情认可100元，精神损害抚慰金不应超过3000元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以认可，对原告主张的误工费、残疾赔偿金不予认可。事故发生后，被告公司已为原告垫付医疗费1000元，该金额未超出交强险无责医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋财保南宁中心支公司支付给被告公交总公司。
被告刘朝领辩称：认可被告南宁公交总公司的答辩意见。另外，被告刘朝领是被告南宁公交总公司的职工，事故发生时，被告刘朝领是在执行职务行为，不承担赔偿责任，即使事故车辆桂AC**号大型普通客车要承担事故责任也应由被告南宁公交总公司承担。
被告太平洋财保南宁中心支公司辩称：事故车辆桂AC**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险。本案事故桂AC**号大型普通客车不承担事故责任，故保险公司只在交强险无责任限额内赔偿，即医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生后，保险公司已在交强险无责医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费1000元。原告的医疗费应以实际票据数额为准，对原告主张的误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，护理费应按城镇居民平均收入标准计算，鉴定费应由原告自行承担，交通费由法院酌情认定。
本案的争议的焦点是：1、本案事故的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2013年9月26日6时56分许，北湖明秀路口往北湖中华路口方向直行交通信号放行，原告张某驾驶自行车行驶在前，被告宁容驾驶电动车与原告同向行驶在后，原告张某驾驶自行车行至北湖衡阳路口混合交通区域时，被告宁容驾驶电动车由张车左侧超越张车，被告宁容电动车右侧手把与张某左侧手把发生碰刮，致使张某连车带人往左侧摔倒，适有被告刘朝领驾驶桂AC**大型普通客车与张车、宁车同向行驶至此，刘车右后轮碾压到原告张某的左手，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，交警部门于2013年10月16作出南公交认字（2013）第201301215号道路交通事故认定书，认定被告宁容承担事故的全部责任，张某和刘朝领不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至广西民族医院住院治疗，入院诊断为：左手皮肤撕脱伤、左手小指远指间关节脱位、左膝皮肤挫伤。原告于2013年11月17日出院，出院诊断为：左手碾压伤、手皮肤撕脱伤、左手小指远指间关节脱位、左膝皮肤挫伤。2013年12月30日，原告张某的父亲张四平委托广西科桂司法鉴定中心对原告张某进行伤残等级鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2014年1月14日作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第018号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。各方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：桂AC**号大型普通客车系正在运营的公共汽车，车主是被告南宁公交总公司，被告刘朝领系被告南宁公交公司雇佣的司机。被告南宁公交总公司为事故车辆桂AC**号大型普通客车在被告太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。事故车辆电动车车主为被告宁容。
再查明：因本案交通事故，原告到广西民族医院住院治疗共产生医疗费21014.04元，其中被告南宁公交总公司为原告垫付医疗费1000元，被告太平洋财保南宁中心支公司为原告垫付医疗费1000元，被告宁容为原告垫付医疗费7000元，原告自付医疗费为12414元。事故车辆桂AC**号大型普通客车交强险医疗费用限额已无剩余。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门于2013年10月16作出南公交认字（2013）第201301215号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，虽原告对此提出异议，但未提交相反证据，被告对亦予以认可，本院对该份事故认定书予以采信，作为定案的依据。通过对比事故各方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由宁容承担本案完全的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险无责责任限额内予以赔偿；对交强险赔付不足的部分，由被告宁容赔偿。原告诉请被告宁容、南宁公交总公司、刘朝领承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院认定如下：
1、医疗费：虽原告主张医疗费21014.04元，但仅提供医疗费12414元的医院收费收据，且原告在庭审中自认其实际支付的医疗费为12414元，故本院确认原告的医疗费损失为12414元；
2、住院伙食补助费：参照每天40元的标准，原告2013年9月26日至2013年11月17日共住院52天，原告主张住院伙食补助费2080元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费：原告为未成年人，其因本案交通事故到医院住院诊治需由监护人陪护、护理，原告主张其监护人张四平因护理误工52天，产生护理费7800元，并提供医院门诊病历、疾病证明、某出租汽车驾驶员运营任务承包合同、劳动合同书等证据证明，因原告所提交的某出租汽车驾驶员运营任务承包合同、劳动合同书、南宁某出租汽车有限公司证明、数据证明等证据仅能证明原告监护人张四平从事出租车运输业，而原告监护人因陪护必然产生误工损失，本院酌情支持按2013年交通运输、仓储及邮政业行业年平均工资标准，1人52天计算，护理费为6287.7元（44135元／年÷365天×52天×1人）；
4、交通费：根据原告在住院期间其父母居住于南宁市西乡塘区明秀东路x号探视护理及原告出入院治疗的实际需要，综合考虑车程费用，原告主张交通费600元过高，本院酌情支持200元；
5、误工费：因事故发生时原告系学生，没有经济收入，原告主张误工费15000元没有事实和法律依据，本院不予支持；
6、营养费：原告主张营养费500元，并提交广西民族医院出院小结证明原告需加强营养，原告主张营养费500元亦属合理范围，本院予以支持；
7、伤残赔偿金：原告的伤残等级为十级，有广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2014）法鉴字第018号司法鉴定意见书予以证明，被告虽提出异议，但并未提交证据证明，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信。原告提供的学生手册、南宁市西乡塘区明秀社区居民委员会证明等证据证实原告的经常居住地在南宁市，故原告该主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金合法有据，本院予以支持。张某于2000年出生，应获20年的伤残赔偿金，按2013年城镇居民人均可支配收入标准，计为：21243元／年×20年×10%=42486元；
8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成了较大精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元；
9、鉴定费：原告主张鉴定费700元，有收费发票为凭，本院予以支持。
以上确认的损失为：医疗费12414元、住院伙食补助费2080元、护理费6287.7元、交通费200元、营养费500元、伤残赔偿金42486元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计69667.7元。上述损失，由被告太平洋财保南宁中心支公司在事故车辆桂AC**号大型普通客车交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11000元；超出交强险限额医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计58667.7元，由被告宁容承担赔偿责任。至于被告南宁公交总公司垫付的医疗费1000元由其另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11000元；
二、被告宁容赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计58667.7元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2504元，由被告宁容负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
代理审判员 窦红兵
人民陪审员 张卫红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施景扬
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。