wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0285号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人钟某，无业。2014年7月28日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年7月14日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月底至7月11日间，被告人钟某伙同他人，先后在无锡市新区盗窃作案三起，窃得空调外机3台，物品价值合计人民币2050元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月底的一天，被告人钟某伙同他人至无锡市新区某印刷厂处，乘隙窃得“格力”牌RF-28W／J100型空调外机1台，价值人民币700元。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人钟某伙同他人至无锡市新区高浪路与机场路路口西北侧树林内，乘隙窃得无锡某公司基站房外的“海信”牌KF-72LW／SUT-N2型空调外机1台，价值人民币700元。
3、2015年7月11日左右的一天下午，被告人钟某伙同唐丁丁（另案处理）至无锡市新区某钢管有限公司宿舍楼处，乘隙窃得“格力”牌RF-28W／J100型空调外机1台，价值人民币650元。
2015年7月14日中午，被告人钟某伙同唐丁丁至无锡市新区某钢管有限公司车间内盗窃电缆线时，被群众扭获后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钟某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工顾某、宋某某、冯某某的报案笔录和陈述笔录，证人郭某的证言笔录，涉案人员唐某某的供述笔录和辨认笔录，被告人钟某辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）195号、276号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人钟某的身份资料等证据予以证实，被告人钟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定、
本院认为：被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钟某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人钟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害单位，追缴不能的，责令被告人钟某分别退赔某印刷厂、无锡某公司、无锡市某钢管有限公司人民币700元、700元、650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1238号
原告于长春。
被告杨法民。
被告杨青成。
原告诉称，请求判令二被告退还原告人民币2.5万元被告承担诉讼费。
审理中，原告未能提供二被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供二被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于长春的起诉。
案件受理费215元，免于收取。已收取215元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执255号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人田金辉，男，生于1983年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人覃慧，女，生于1983年10月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与田金辉、覃慧征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人田金辉、覃慧暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审81号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执426号
申请执行人鑫科门业（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园，组织机构代码57231128-5。
法定代表人李富华，男，该公司经理。
被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码66021058-0。
法定代表人樊华，男，该公司总经理。
鑫科门业（天津）有限公司与绿地集团牡丹江置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执426号申请执行人鑫科门业（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园，组织机构代码57231128-5。法定代表人李富华，男，该公司经理。被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码66021058-0。法定代表人樊华，男，该公司总经理。鑫科门业（天津）有限公司与绿地集团牡丹江置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十二月一日书记员  白雪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第263号
上诉人（原审原告）张西坤，居民。
被上诉人（原审被告）蒙阴县人民政府。
法定代表人王皓玉，县长。
委托代理人ＸＸ，律师。
被上诉人（原审被告）蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
委托代理人鞠方祥。
委托代理人杨海滨。
张西坤因诉蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局土地行政批复一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2004年11月19日，蒙阴县国土资源局作出《关于蒙阴镇兴隆居委李祥菊等102户居民新建住宅使用土地的批复》［蒙国土民字（2004）1号］。内容为将22688.2平方米国有土地划拨给兴隆居委李祥菊等102户居民建住宅使用，该102户居民不包括张西坤。张西坤自2006年起不断上访。2015年2月9日，张西坤向原审法院提起诉讼，请求撤销蒙国土民字（2004）1号文，赔偿建房户的损失，依法拆除、恢复原状，追究有关人员责任，诉讼费由蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案原告请求撤销蒙国土民字（2004）1号批复，但蒙国土民字（2004）1号批复涉及的102户居民不包括原告，即原告不是该行政行为的相对人，原告也无证据证明对该批复中涉及的土地享有权利，该批复没有损害原告的合法权益，故原告不具备本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”其中第（二）项为“起诉人无原告诉讼主体资格的”，依据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张西坤的起诉。
张西坤不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定蒙国土民字（2004）1号文涉及的102户居民不包括上诉人，上诉人不具备本案诉讼的主体资格是错误的。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。
蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案上诉人的诉讼请求是撤销蒙国土民字（2004）1号批复，但蒙国土民字（2004）1号批复涉及的102户居民不包括原告，即上诉人不是该行政行为的相对人，上诉人亦无证据证明其对该批复中涉及的土地享有权利，该批复没有损害上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4523号
原告张庆军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨志，男，52岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告张庆军与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告张庆军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4379号
罪犯王成强，男，1985年2月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事判决，以被告人王成强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王成强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第243号
上诉人（一审被告）杨生鼎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇三闸村，现住址不明。
上诉人（一审被告）杨生瀚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇三闸村二社，现住址不明。
被上诉人（一审原告）芦怀银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体司机，住甘州区党寨镇杨家墩村。
被上诉人（一审原告）芦淑兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇汪家堡村。
被上诉人（一审原告）芦爱兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇汪家堡村。
被上诉人（一审原告）芦金萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区三闸镇三闸村。
被上诉人（一审原告）卢怀新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体司机，住甘州区党寨镇杨家墩村。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
一审被告杨彪林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇三闸村，农民，现住址不明。
上诉人杨生鼎、杨生瀚因与被上诉人芦怀银、芦淑兰、芦爱兰、芦金萍、卢怀新、一审被告杨彪林生命权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院在查明本案案情的情况下依法撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，被上诉人芦怀银、芦淑兰、芦爱兰、芦金萍、卢怀新的委托代理人杨发军到庭，上诉人杨生鼎、杨生瀚及一审被告杨彪林，经本院公告传唤未到庭。
本院认为，上诉人杨生鼎、杨生瀚不服一审判决，提起上诉时，未留联系电话，所留联系地址为甘州区三闸镇三闸村二社，但经本院联系寻找，其一家人已多年不在甘州区三闸镇三闸村二社居住，又经多方联系寻找其踪迹未果，并经公告传唤仍未到庭。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元（被上诉人预交），合计1850元，由上诉人杨生鼎、杨生瀚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初803号
原告：卢某，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告:关某1，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
原告卢某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告关某1及其委托诉讼代理人谢镇灿、谢丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿关某3、关某2和儿子关某5由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（说明被告应一次性支付14年抚养费84000元给原告）;3、原告同意承担本案诉讼费。事实和理由：1996年9月20日，原告与被告相识并恋爱，××××年××月××阳西县××村镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿关某4，现年20岁，现已外出读书并独立生活，××××年××月××日生育二女儿关某3，现年13岁，现在校读书，××××年××月××日生育女儿关某2，现年11岁，现在校读书，××××年××月××日生育儿子关某5，现年6岁，现在校读书。婚前，双方认识时间短，仓促同居生活，没有感情基础，婚后，原、被告没有好好珍惜和培养夫妻感情，而且双方性格严重不合，经常为一些家庭而小事争吵。原告无法忍受的是，被告脾气暴躁，经常谩骂侮辱原告。2013年被告发生意外工伤并构成伤残，在原告无微不至的关怀照顾下，被告很快康复。但是被告不但没有感恩原告，反而将其工伤致残的所有怨气发泄在原告的身上。2015年11月，因家庭小事被告抄起菜刀追砍原告，女儿见状死死拖住被告衣服，使被告无法往前追杀原告，才使原告得以逃脱；2015年12月，被告在与原告争吵过程中，被告拿着剪刀捅向原告，幸好原告旁边一路人用手挡开，才使原告得以逃出此劫。在2016年6月至2017年4月间，被告因家庭小事曾对原告实施多次殴打，造成原告脑震荡及身体多处软组织受伤。综上所述：被告的行为严重伤害原告的感情，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，原告根据婚姻法的有关规定向贵院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，并对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产依法予以分割。
被告关某1辩称，一，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于1996年始从相识相知到相爱并于××××年登记结婚，夫妻感情一直很好。2013年答辩人发生意外工伤前，与被答辩人共同在珠海工地工作，答辩人赚钱顾家，夫妻感情很好，且双方都常在被答辩人父母一边生活，经济上尽可能先满足被答辩人父母一方需求，生活其乐融融。2013年答辩人在珠海工地做电焊跌伤，当时昏迷了三四天，治疗了几个月，答辩人父亲连牛也卖了来给医疗费用。住院期间，被答辩人及答辩人家人都悉心照顾答辩人，答辩人对此无限感恩。答辩人出院后留下后遗证，构成叁级伤残，生活困难，需要靠领取低保生活和家人的照顾。因答辩人受伤时做了开颅手术，现在还需每天服药稳定病情和康复，每年要回医院复检，现答辩人不宜受到外部辱骂刺激，在被答辩人辱骂答辩人为疯子时，偶有对骂情况，答辩人从无恶意。如双方能互谅互让，相互改正缺点，仍能不离不弃。现双方同在程村镇上租地方居住，开了个小卖部维持生计，以方便孩子读书，能够维持生活。实际上双方感情并未破裂，完全有好和可能。为维护家庭的完整，避免给孩子造成伤害，答辩人不同意离婚。第二，如判决离婚，答辩人不同意支付抚养费。现答辩人需要靠领取低保生活和被答辩人及家人的照顾，更无力支付孩子的抚养费。如判决离婚，孩子受到重大伤害。综上所述，被答辩人不应因答辩人受伤残疾而轻易提出离婚，其诉请不应获得支持。本着互谅互让、不离不弃的原则，双方完全可以重归于好。请法院根据事实和法律，为孩子和家庭考虑，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告关某1于1996年间自由相识，后于××××年××月××阳西县××村镇人民政府办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育女儿关某4，××××年××月××日生育女儿关某3，××××年××月××日生育女儿关某2，××××年××月××日生育儿子关某5。原、被告婚后夫妻感情还好，2013年被告因工伤造成叁级伤残,原告无离弃被告，至今亦共同在一起生活，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有三个女儿一个儿子，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某与被告关某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 黄应定
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00871号
原告何某某。
被告汪某某。
本院在审理原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告何某某未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 智
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第415号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马宝库，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马宝库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马宝库之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第310号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵某华（曾用名赵某健），男，1975年11月27日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住大方县XX镇XXX街**号附*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月3日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某华犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员郭晶晶、马玫出庭支持公诉，被告人赵某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年8月3日14时许，林某某电话联系赵某华称要向其购买一百元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），当日15时许，赵某华在大方县大方镇黄土坡金铭电器门口正在向林某某贩卖毒品时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包一个，并从其身上搜出三包毒品二乙酰吗啡可疑物，共计净重0.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人赵某华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某华对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日14时许，林某某电话联系赵某华称要向其购买一百元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），当日15时许，赵某华在大方县大方镇黄土坡金铭电器门口正在向林某某贩卖毒品时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包一个，并从其身上搜出三包毒品二乙酰吗啡可疑物，共计净重0.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：物证手机一部、一元面值人民币一张；鉴定意见；户籍证明、抓获经过等、通话记录书证；现场图、搜查笔录、称量记录、扣押物品文件清单、发还清单；证人林某某的证言；被告人赵某华的供述等。证据均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵某华违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，予以确认。被告人赵某华贩卖海洛因0.98克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具直板手机一部、一元面值人民币一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13540号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王宝玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宝玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23960.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23960.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第372号
申请人：曲均平，男，汉族，1974年12月17日出生。
被执行人：桓玺，男，汉族，1973年7月10日出生。
被执行人：权守业，男，汉族，1986年7月3日出生。
被执行人：桓芝荣，男，汉族，1973年7月10日出生。
本院在执行申请人曲均平与被执行人桓玺、权守业、桓芝荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2O14）互民初字第659号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人桓玺、权守业、桓芝荣发出执行通知书，责令被执行人其在三日内履行义务，申请人曲均平与被执行人桓玺、权守业、桓芝荣双方达成和解协议：申请人曲均平表示可以延期执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第372号案件中止执行。
本次中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
审判员 冉玉林
审判员 刘宗连
二〇一四年十月十七日
书记员 曹承秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1503号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告祝炎飞，其他信息不详。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告祝炎飞物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1503号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告祝炎飞，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告祝炎飞物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初952号
原告:威海金轮化工有限责任公司,住所地：威海市文登区经济技术开发区广州路46号。
诉讼代表人：山东弘誉律师事务所,该公司管理人。
负责人：国辉，主任。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：淄博格朗特化工设备有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：王忠，总经理。
委托诉讼代理人:周济明,山东正义阳光律师事务所律师。
原告威海金轮化工有限责任公司与被告淄博格郎特化工设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金轮化工有限责任公司委托诉讼代理人张晓明、被告淄博格郎特化工设备有限公司法定代表人王忠、委托诉讼代理人周济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海金轮化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令淄博格郎特化工设备有限公司返还威海金轮化工有限责任公司预付货款39120元；2、诉讼费用由淄博格郎特化工设备有限公司承担。事实与理由：威海金轮化工有限责任公司与淄博格郎特化工设备有限公司于2013年8月8日签订了编号为2013-08-08的《工业产品买卖合同》一份，淄博格郎特化工设备有限公司向威海金轮化工有限责任公司供应搪玻璃反应罐12台，总价款人民币391200元。订约后威海金轮化工有限责任公司按约向淄博格朗特化工设备有限公司支付了定金117360元（合同总价款的30%），余款未支付，淄博格郎特化工设备有限公司也未将设备交付给威海金轮化工有限责任公司。2017年4月18日，威海金轮化工有限责任公司被裁定进行破产清算，管理人未在法定的期限内向淄博格朗特化工设备有限公司发出继续履行合同的通知，故该合同依法解除，淄博格朗特设备有限公司应将收取的定金中超过20%的部分，计39120元返还给威海金轮化工有限责任公司，故提起诉讼。
淄博格郎特化工设备有限公司辩称：威海金轮化工有限责任公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其要求退回超出20%的部分定金应予以驳回。威海金轮化工责任有限公司所购的设备系专门为威海金轮化工有限责任公司制作的特制设备，而非通用设备。淄博格郎特化工设备有限公司制作完成后，曾多次向威海金轮化工有限责任公司发出催款函要求发货。因威海金轮化工有限责任公司未及时按合同约定履行,给淄博格郎特化工设备有限公司造成了重大的损失。破产案件审理中，债权登记及第一次债权人会议淄博格郎特化工设备有限公司都相应的提出了诉求，要求威海金轮化工有限责任公司赔偿损失即50%的货款196500元，并且收取的30%定金不应予以退还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2013年8月8日,威海金轮化工有限责任公司与淄博格郎特化工设备有限公司签订了编号为2013-08-08的《工业产品买卖合同》一份，合同约定淄博格郎特化工设备有限公司向威海金轮化工有限责任公司供应搪玻璃反应罐12台，总价款人民币391200元,交货时间为预付款到账30内交货。该合同同时约定其结算方式、时间及地点为：预付定金30%，发货前付50%，货到买受方验收合格支付15%以及运费（双方确定运费）后卸车，出买方开具全额增值税发票。质保金5%，质保期满后一周内双方无异议付清……并相关合同条款等。订约后威海金轮化工有限责任公司即按约向淄博格朗特化工设备有限公司支付了定金117360元（合同总价款的30%），余款未支付，淄博格郎特化工设备有限公司亦未将产品交付给威海金轮化工有限责任公司。
2017年4月18日，威海金轮化工有限责任公司被裁定进行破产清算，管理人未选择继续履行该买买合同。后淄博格郎特化工设备有限公司向管理人申报债权要求支付195600元的经济损失，管理人的审查意见为不予确认、解除合同。淄博格郎特化工设备有限公司对此无异议。现威海金轮化工有限责任公司要求收回淄博格朗特设备有限公司收取的定金中超过20%的部分，计39120元。
双方争议的事实及证据分析与认定：淄博格朗特设备有限公司称曾分别于2013年10月17日和11月13日向威海金轮化工有限责任公司发出催款函两份，证明其催收货款并以便发货。威海金轮化工有限责任公司对该证据提出异议，淄博格朗特化工设备有限公司未提供该催款函到达威海金轮化工有限责任公司的证据。
本院认为，威海金轮化工有限责任公司与淄博格朗特化工设备有限公司签订的《工业产品买卖合同》，系双方协商一致达成的协议，依法成立并具有法律效力。企业在其非破产正常经营的状态下，均应按合同约定严格履行。从合同相关约定内容看，双方并未对合同标的物及货款履行期限作出明确约定，淄博格朗特化工设备有限公司未提交其发出催款函到达威海金轮化工有限责任公司以便交货的证明。故该合同为双方均未履行完毕的合同。
根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。故管理人接管破产企业后解除双方签订的《工业产品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《工业产品买卖合同》中的定金条款超出了法律规定的10%，即39120元，故威海金轮化工有限责任公司由管理人代表参加诉讼程序而追收该部分债权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二一十条规定，判决如下:
淄博格郎特化工设备有限公司给付威海金轮化工有限责任公司39120元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由淄博格郎特化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一八年五月八日
书记员 张力凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2773号
申请执行人张尔生，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉希科医疗用品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座3303、3306室。
法定代表人吕薇薇，总经理。
被执行人吕薇薇，女，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人张尔生（以下简称申请执行人）与被执行人武汉希科医疗用品有限公司、吕薇薇（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初8560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款50万元；2、支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8560号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初945号
原告：郭素琴，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省南城县人。
原告郭素琴诉被告刘建新民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素琴委托代理人付博纬到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款130000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、请求判令原告对被告所有的赣XXXX**小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭素琴诉称，2015年8月5日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，同时出具借条一份，约定：“今借到郭素琴人民币共计肆拾万元整，今借人：刘建新。”同日，原告通过其亲友邓晓丽的账户将该款项通过银行转账的形式汇入被告账户中。借款后，被告陆续向原告归还了部分本金，截止到2016年6月14日，经双方核算被告尚欠原告借款130000元，被告又向原告出具了一份欠条，注明：刘建新欠郭素琴共计人民币壹拾叁万元整。今借人：刘建新。并约定2016年6月21日还没有还钱，拿刘建新的车做抵押。2016年6月21日被告未如约归还借款，6月28日，被告将车辆交付原告用于担保，双方约定名为抵押，实为质押。现原告多次要求被告归还剩余借款，但被告以各种理由拒付。
被告刘建新未作答辩。
原告郭素琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证、情况说明，证明被告于2015年8月5日向原告借款400000元事实，同时通过其亲友邓晓丽的账户将400000元汇入被告的账户；3、欠条一份，证明截止到2016年6月14日，被告尚欠原告借款130000元，同时约定在6月21日如果还未还钱，被告提供自己的车子做担保；4、机动车信息查询结果单，证明赣XXXX**号奥迪牌小型汽车属于被告所有的事实，补充说明一下，目前该车已经由被告交付给原告。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建新因需资金周转向原告郭素琴借款，2015年8月5日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：“今借到郭素琴人民币共计肆拾万元整，今借人：刘建新，2015年8月5日。”同日，原告将该款通过其亲友邓晓丽抚州建行账户转账至被告账户。借款后，被告陆续向原告归还了部分本金，截止到2016年6月14日，经双方核算被告尚欠原告借款130000元，被告又向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到，刘建新欠郭素琴共计人民币壹拾叁万元整。今借人：刘建新。注明：2016年6月21日还没有还钱，拿刘建新的车做抵押。2016年6月21日被告未按约定时间归还借款，6月28日，被告将车辆交付原告用于担保。现原告多次要求被告归还尚欠借款130000元，但被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后，未按照约定时间归还尚欠借款，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求借款逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算借款占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告已将车辆交付其占有，虽然欠条上注明为抵押，但实为质押。原告的陈述与被告出具的欠条中“拿刘建新的车做抵押”相矛盾，应认定为车辆抵押，按照担保法的规定，车辆抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。由于原、被告未办理抵押物登记，故双方的抵押合同未生效，故对原告要求将被告所有的赣XXXX**小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内向原告郭素琴归还借款本金130000元及逾期利息（从2017年3月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告郭素琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一七年五月二日
书记员 王丽娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初58号
原告：左占虎，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：马庆国，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告左占虎与被告马庆国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告左占虎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左占虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左占虎撤回起诉。
案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由原告左占虎负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 雨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00025454号
原告李某。
被告许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2010年腊月二十八日经人介绍相识恋爱，2011年正月初八订婚，××××年××月××日登记结婚，并于同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女名许某乙，现随原告生活。因对被告家庭了解较少，被告家人常致原、被告争吵，被告还殴打原告。双方婚后感情尚可，但自孩子出生后，被告对孩子不管不问，也不负担孩子费用，对家庭不负责任。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子随原告共同生活，原告自愿独自承担孩子抚育费用。
被告许某甲辩称，原告陈述并非事实，原、被告感情尚可。婚后双方确有争吵，但并未至感情破裂。其一直负担孩子费用，今年因原告不同意将孩子带回被告处引发矛盾而未支付费用。之前收入亦交给原告，用于家庭开销。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告许某甲于2010年农历腊月二十八日经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女名许某乙，现在原告处。双方自2015年2月（春节）后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案资料，孩子户籍资料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告许某甲婚前感情基础一般，婚后一段时间内夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重信任，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之女尚幼，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼女丧失母亲哺育抑或缺失父亲关爱，均为幼女之不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月十七日
书记员 许仲玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10745号
原告：何佳瑶，女，1999年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：陈清华，女，1979年5月8日生，住福建省南安市。
原告何佳瑶与被告陈清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何佳瑶于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何佳瑶撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告何佳瑶负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 恩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执434号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陶矿成与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00608号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第543号
申请执行人李松，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人韩学斌，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人李慧敏，女，1982年11月8日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李松与被执行人韩学斌、李慧敏合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李焕瑞
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事判决书
（2015）峨民初字第275号
原告秦兴德，男，1969年5月生，汉族，个体户，住广西兴安县，现住天峨县。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
被告廖克周，男，1955年2月生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区，现住天峨县。
原告秦兴德与被告廖克周民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告的委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼，被告廖克周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告秦兴德诉称，2012年8月至2013年3月，被告廖克周因承建天峨至乐业二级公路第五级龙滩大坝向阳段一标段工程资金周转困难，分别向原告秦兴德借款共计人民币900000.00元，其中，2012年8月13日借条：今借到秦兴德先生人民币陆拾万元正（其中叁拾万元己到位，另外叁拾万汇入廖克周信用社6229920800000004068帐号为准，请保管好汇票头），借期五个月；2013年3月21日借条：今借到秦兴德人民币壹拾伍万元（￥：150000.00）借期为叁个月还清；2013年3月29日借条：今借到秦兴德先生人民币壹拾伍万元正，在2013年5月底还清。三次借款共计人民币900000.00元正。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，经原告多次上门催讨，被告仅给付30万元人民币，余额600000.00元借款，多次追讨未果，原告也曾多次致电催促，但被告多次不接电话，被告均不愿出面解决还钱问题，又不返还原告借款。故原告特提起诉讼，请人民法院依据有关法律的规定，判决被告返还原告借款600000.00万元人币及利息（利息自2013年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条三张，证明被告于2012年8月13日向原告借款600000.00元，于2013年3月21日向原告借款150000.00元，于2013年3月29日向原告借款150000.00元，三张借条证实被告向原告借款共计900000.00元，三笔借款借期均已届满。（2）转账业务凭证，证实原告向被告转账300000.00元。（3）原、被告身份证复印件各一张，证实原、被告身份信息。（4）（2014）年峨民初字第53号案案卷材料复印件，证实廖克周在天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段N0.1项目部任经理期间向原告借款用于承建该工程。（5）付款委托书，证实内容与证据(4)相同。
被告廖克周经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖克周向原告秦兴德借款,实际上是借款合同法律关系，是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上建立的民间借贷关系，没有损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为,应受法律保护。债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是因借款合同产生之债，原告在法庭上称该借款是被告在任天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段N0.1项目部经理期间向原告借款，且该款项用于承建该项目部的在建工程，尚有600000.00元借款未还清，所以应当用该项目部的资金还款。根据原告提供的证据，该借款确是被告在承建涉案路段期间所借。而被告在借款期限届满后未能还清借款，成为债务人，其应依合同约定全面履行归还借款的义务，并应从最后一次借款期限届满之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告诉讼请求符合借款合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖克周归还原告秦兴德借款人民币600000.00元，并从2013年5月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费9800.00元，公告费700.00元，两项合计10500.00元，由被告廖克周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年一月二十五日
书记员刘婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第275号
原告秦兴德，个体户。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
被告廖克周，个体户。
原告秦兴德与被告廖克周民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告的委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼，被告廖克周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告秦兴德诉称，2012年8月至2013年3月，被告廖克周因承建天峨至乐业二级公路第五级龙滩大坝向阳段一标段工程资金周转困难，分别向原告秦兴德借款共计人民币900000.00元，其中，2012年8月13日借条：今借到秦兴德先生人民币陆拾万元正（其中叁拾万元己到位，另外叁拾万汇入廖克周信用社6229920800000004068帐号为准，请保管好汇票头），借期五个月；2013年3月21日借条：今借到秦兴德人民币壹拾伍万元（￥：150000.00）借期为叁个月还清；2013年3月29日借条：今借到秦兴德先生人民币壹拾伍万元正，在2013年5月底还清。三次借款共计人民币900000.00元正。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，经原告多次上门催讨，被告仅给付30万元人民币，余额600000.00元借款，多次追讨未果，原告也曾多次致电催促，但被告多次不接电话，被告均不愿出面解决还钱问题，又不返还原告借款。故原告特提起诉讼，请人民法院依据有关法律的规定，判决被告返还原告借款600000.00万元人币及利息（利息自2013年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条三张，证明被告于2012年8月13日向原告借款600000.00元，于2013年3月21日向原告借款150000.00元，于2013年3月29日向原告借款150000.00元，三张借条证实被告向原告借款共计900000.00元，三笔借款借期均已届满。（2）转账业务凭证，证实原告向被告转账300000.00元。（3）原、被告身份证复印件各一张，证实原、被告身份信息。（4）（2014）年峨民初字第53号案案卷材料复印件，证实廖克周在天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段N0.1项目部任经理期间向原告借款用于承建该工程。（5）付款委托书，证实内容与证据（4）相同。
被告廖克周经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖克周向原告秦兴德借款，实际上是借款合同法律关系，是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上建立的民间借贷关系，没有损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是因借款合同产生之债，原告在法庭上称该借款是被告在任天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段N0.1项目部经理期间向原告借款，且该款项用于承建该项目部的在建工程，尚有600000.00元借款未还清，所以应当用该项目部的资金还款。根据原告提供的证据，该借款确是被告在承建涉案路段期间所借。而被告在借款期限届满后未能还清借款，成为债务人，其应依合同约定全面履行归还借款的义务，并应从最后一次借款期限届满之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告诉讼请求符合借款合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖克周归还原告秦兴德借款人民币600000.00元，并从2013年5月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费9800.00元，公告费700.00元，两项合计10500.00元，由被告廖克周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1381号
申请执行人：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：邵文臣，男。
申请执行人庄河市栗子房镇大邵村民委员会与被执行人邵文臣渔业承包合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7270号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的额为：28800元及利息、案件受理费260元、执行费336元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林凌屹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1186号
原告简晓祥。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场客服经理。
委托代理人田青，金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初156号
原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵晶晶（原告之女），1985年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
原告邢凤兰诉被告天津市河北区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢凤兰诉称，原告通过法定继承与其兄弟姐妹共同共有天津市河北区小王庄金星里33号房屋，现房屋面临征收。因未能与相关政府部门协商一致，所以暂时还未签订安置补偿协议。为核实征收工作的合法性，原告申请政府信息公开，于2016年7月6日收到天津市河北区房地产管理局于2016年7月1日作出的编号：（信函）2016010《信息公开告知书》，获知被告于2016年3月18日作出了《天津市河北区人民政府房屋征收公告》。原告认为被告作出的该行政行为实体与程序均违法，且严重侵害了原告享有的合法权益。原告请求人民法院：确认被告作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的具体行政行为违法，并依法予以撤销；诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区人民政府辩称，1.被告具有作出征收决定的法定职权。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被告负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出征收决定的法定职权。2.被告作出的被诉《房屋征收决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2016年3月18日作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。原告与他人共有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
另查，另案蔡东昇对被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》不服，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法，该案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年12月20日作出终审判决，驳回了蔡东昇的诉讼请求。
本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的蔡东昇诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。蔡东昇已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法并撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邢凤兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 于洪群
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初156号原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人赵晶晶（原告之女），1985年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。原告邢凤兰诉被告天津市河北区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢凤兰诉称，原告通过法定继承与其兄弟姐妹共同共有天津市河北区小王庄金星里33号房屋，现房屋面临征收。因未能与相关政府部门协商一致，所以暂时还未签订安置补偿协议。为核实征收工作的合法性，原告申请政府信息公开，于2016年7月6日收到天津市河北区房地产管理局于2016年7月1日作出的编号：（信函）2016010《信息公开告知书》，获知被告于2016年3月18日作出了《天津市河北区人民政府房屋征收公告》。原告认为被告作出的该行政行为实体与程序均违法，且严重侵害了原告享有的合法权益。原告请求人民法院：确认被告作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的具体行政行为违法，并依法予以撤销；诉讼费由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，1.被告具有作出征收决定的法定职权。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被告负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出征收决定的法定职权。2.被告作出的被诉《房屋征收决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2016年3月18日作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。原告与他人共有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法并予以撤销。另查，另案蔡东昇对被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》不服，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法，该案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年12月20日作出终审判决，驳回了蔡东昇的诉讼请求。本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的蔡东昇诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。蔡东昇已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法并撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邢凤兰的起诉。案件受理费50元，退还原告邢凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群代理审判员  张 全人民陪审员  刘家钟二〇一七年一月六日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第949号
被执行人刘经广，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村刘寨***号。
刘经广犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00062号刑事判决书，依法向被执行人刘经广发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人刘经广无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00062号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第998号
原告顾连云。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告顾连云诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾连云诉称：2010年10月21日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪KD50**轻型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪KD50**轻型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月21日签订了车辆挂靠协议书，约定原告自愿将自费购买的沪KD50**轻型普通货车挂靠被告，车辆从2010年10月21日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第十条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪KD50**轻型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾连云、被告上海兴倪机电有限公司于2010年10月21日签订的车辆挂靠协议书；
二、车牌号码为沪KD50**轻型普通货车归原告顾连云所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告顾连云办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2013号
原告黄洪，男，汉族，1974年7月12日生，住贵州省盘县。
被告谢维高，男，汉族，1978年1月15日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告黄洪诉被告陈开福买卖合同纠纷一案中，原告黄洪于2017年5月10日以被告谢维高向原告黄洪支付了3000元欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回本案起诉。
案件受理费199元，由原告黄洪负担。
审判员 封舟文
二〇一七年五月十日
书记员 吴 凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6301号
申请人邓祝芹与被执行人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭富城商初字第777号民事判决已经发生法律效力。权利人邓祝芹于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为�民币205200元、案件受理费2169.5元、申请执行费2978元。
本案在执行过程中已经对被执行人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产登记信息。方学忠名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂已经停业。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6301号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁琦
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第682号
原告拉某某，女，藏族，农民。
被告项某某某，男，藏族，农民。
本院在审理原告拉某某与被告项某某某离婚纠纷一案中，原告拉某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢丽琼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第282号
原告：汪某。
被告：王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 刘永正
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴晓林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特28号
申请人：双峰县合汇百货经营部，住所地：湖南省双峰县永丰镇城中路。
经营者：刘菊香，女，1947年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：易清，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该经营部员工。
委托代理人：刘晓东，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该经营部员工。
被申请人：王时雨，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人双峰县合汇百货经营部与被申请人王时雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
双峰县合汇百货经营部申请称，王时雨系主动离职，双方对离职等费用已经结算，并签订了离职申请书，记载了离职原因和确认离职的事实。同时，法律没有规定用人单位没有出具解除劳动合同证明或未签订解除劳动合同协议必须承担经济补偿，故申请人可以不支付经济补偿金。双峰县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲案字[2016]第74号仲裁裁决认定事实与适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人王时雨答辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
经审查查明：2016年11月11日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字[2016]第74号裁决：由双峰县合汇百货经营部支付王时雨经济补偿金6285元（2095元×3个月），限本裁决生效后60日内一次性付清；驳回王时雨的要求支付失业保险待遇损失的请求。
双峰县劳动人事争议仲裁委员会认定：双峰县合汇百货经营部于2013年9月24日核准注册，经营服装、鞋类零售，王时雨于双峰县合汇百货经营部核准注册之日即已在申请人处从事服装销售等工作。2014年2月18日双峰县合汇百货经营部的门店负责人以铠盛服饰的名义与王时雨签订了期限为2014年3月31日至2016年3月30日的劳动合同；劳动合同期满后，双峰县合汇百货经营部没有以维持或者提高劳动合同约定条件要求与王时雨续签劳动合同。王时雨在双峰县合汇百货经营部工作期间，双峰县合汇百货经营部没有依法为王时雨缴纳社会保险费。王时雨遂向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿金8664元，2、裁决由双峰县合汇百货经营部支付失业保险待遇损失13862元。双峰县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现双峰县合汇百货经营部申请撤销仲裁裁决的理由为裁决认定事实错误与适用法律错误。对其认为裁决认定事实错误的申请主张，因不属人民法院审查劳动争议仲裁裁决的法定事由，故本院依法不予审查。关于裁决是否适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项与第四十六条第五项的规定，劳动合同期限满的，劳动合同终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，双峰县合汇百货经营部以南昌铠盛服饰有限公司名义与王时雨签订固定期限劳动合同，合同期限满后，双峰县合汇百货经营部未与王时雨书面终止劳动合同，亦无证据证明其向王时雨提出了以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被王时雨拒绝的情况，故用人单位双峰县合汇百货经营部依法应当向张红英支付经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双峰县劳动人事争议仲裁委员会根据王时雨在双峰县合汇百货经营部实际工作的期限按三个月工资的标准，裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿，亦符合法律规定。综上，双峰县合汇百货经营部认为裁决适用法律错误的申请主张，理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
申请费400元，由申请人双峰县合汇百货经营部负担。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执296号
申请执行人赵元霞，男，1966年12月2日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第20-2号
申请执行人孙基学，男。
被执行人吴恭德，男。
被执行人孙湘斌，女。
孙基学申请执行吴恭德、孙湘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第449号民事调解书主文确定标的为100000元，本院已依法执行的标的为11000元，剩余的债权89000元未执行，因被执行人吴恭德、孙湘斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 琼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初941号
原告魏志强，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库，黑龙江省依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告廖林友，住所地黑龙江省依兰县。
原告魏志强诉被告廖林友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志强及委托代理人李维库，到庭参加诉讼，被告廖林友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强诉称，原告于2016年3月5日，受被告雇佣做瓦工工作，为其经营的依兰镇亿达广场五楼北方健身房室内贴浴室瓷砖。2016年3月24日，原告在工作中从长条凳上摔下，造成右股骨颈骨折。原告伤后在依兰县城南骨伤医院共住院治疗40天后出院。住院期间的医疗费、手术费全部由原告自行负担，现尚需二次手术取内固定物约8000元。后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级；伤后270天医疗终结，取内固定物需延长28天；伤残待定。原告出院后未能与被告就赔偿问题达成协议。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费15314元、误工费36356元（122元/天×298）、护理费5735元（143.38元×40天×1人）、住院期间伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费5960元（298天×20元/天）、二次手术费用8000元、依兰县公安局法鉴费450元，劳务费5530元，以上各项合计84145元。其它赔偿项目待法鉴结论作出后再行诉讼。
被告廖林友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费票据。
经审理查明，原告魏志强于2016年3月5日，受被告雇佣做瓦工工作，为其经营的依兰镇亿达广场五楼北方健身房室内贴浴室瓷砖。2016年3月24日，原告在工作中从长条凳上摔下，造成右股骨颈骨折。原告伤后在依兰县城南骨伤医院共住院治疗40天后出院。住院期间的医疗费、手术费等费用全部由原告自行负担，后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级；伤后270天医疗终结，取内固定物需延长28天；伤残待定。
经本院核定原告魏志强的各项费用为医疗费15314元、误工费36356元（122元/天×298天）、护理费5735元（143.38元×40天×1人）、住院期间伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费5960元（298天×20元/天）、依兰县公安局法鉴费450元，以上各项合计70615元。其它赔偿项目待法鉴结论作出后再行诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经审查本院可以认定，原告的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告魏志强与被告廖林友之间存在事实雇佣关系，原告此次受伤是在其双方雇佣关系存续期间内发生的。原告在工作中受伤，作为雇主的被告，应对原告进行积极救治，并应就其各项损失依法承担相应的民事赔偿赔偿责任。对于原告请求被告赔偿其医疗费等合理费用的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的8000元二次手术费一项，本院认为，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原被告之间所产生的劳务费一项费用属于另一种法律关系，原告需做另行诉讼，故本院亦不予支持。被告廖林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖林友赔偿原告魏志强医疗费15314元、误工费36356元、护理费5735元、住院期间伙食补助费6800元、营养费5960元、依兰县公安局法鉴费450元。
以上各项合计70615元。被告廖林友于本判决生效之日起十日内给付原告魏志强；
二、驳回原告魏志强的其它诉讼请求。
案件受理费775元由被告廖林友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 武占东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初941号原告魏志强，现住黑龙江省依兰县。委托代理人李维库，黑龙江省依兰县维权法律服务所法律工作者。被告廖林友，住所地黑龙江省依兰县。原告魏志强诉被告廖林友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志强及委托代理人李维库，到庭参加诉讼，被告廖林友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志强诉称，原告于2016年3月5日，受被告雇佣做瓦工工作，为其经营的依兰镇亿达广场五楼北方健身房室内贴浴室瓷砖。2016年3月24日，原告在工作中从长条凳上摔下，造成右股骨颈骨折。原告伤后在依兰县城南骨伤医院共住院治疗40天后出院。住院期间的医疗费、手术费全部由原告自行负担，现尚需二次手术取内固定物约8000元。后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级；伤后270天医疗终结，取内固定物需延长28天；伤残待定。原告出院后未能与被告就赔偿问题达成协议。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费15314元、误工费36356元（122元/天×298）、护理费5735元（143.38元×40天×1人）、住院期间伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费5960元（298天×20元/天）、二次手术费用8000元、依兰县公安局法鉴费450元，劳务费5530元，以上各项合计84145元。其它赔偿项目待法鉴结论作出后再行诉讼。被告廖林友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费票据。经审理查明，原告魏志强于2016年3月5日，受被告雇佣做瓦工工作，为其经营的依兰镇亿达广场五楼北方健身房室内贴浴室瓷砖。2016年3月24日，原告在工作中从长条凳上摔下，造成右股骨颈骨折。原告伤后在依兰县城南骨伤医院共住院治疗40天后出院。住院期间的医疗费、手术费等费用全部由原告自行负担，后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级；伤后270天医疗终结，取内固定物需延长28天；伤残待定。经本院核定原告魏志强的各项费用为医疗费15314元、误工费36356元（122元/天×298天）、护理费5735元（143.38元×40天×1人）、住院期间伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费5960元（298天×20元/天）、依兰县公安局法鉴费450元，以上各项合计70615元。其它赔偿项目待法鉴结论作出后再行诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经审查本院可以认定，原告的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。本院认为，本案原告魏志强与被告廖林友之间存在事实雇佣关系，原告此次受伤是在其双方雇佣关系存续期间内发生的。原告在工作中受伤，作为雇主的被告，应对原告进行积极救治，并应就其各项损失依法承担相应的民事赔偿赔偿责任。对于原告请求被告赔偿其医疗费等合理费用的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的8000元二次手术费一项，本院认为，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原被告之间所产生的劳务费一项费用属于另一种法律关系，原告需做另行诉讼，故本院亦不予支持。被告廖林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖林友赔偿原告魏志强医疗费15314元、误工费36356元、护理费5735元、住院期间伙食补助费6800元、营养费5960元、依兰县公安局法鉴费450元。以上各项合计70615元。被告廖林友于本判决生效之日起十日内给付原告魏志强；二、驳回原告魏志强的其它诉讼请求。案件受理费775元由被告廖林友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一六年七月十二日书记员  武占东
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初73号
原告：张莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：姜斯伟，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市阿北乡新富村，现住所地不明。
被告：李秀波，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市阿北乡新富村，现住所地不明。
原告张莉与被告姜斯伟、李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告姜斯伟、李秀波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金1340000元及利息364400元，合计1704400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告自2015年5月23日至今多次向原告借款，在东方红林业局十八委原告家中，被告出具借条。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不给付，并用土地使用证及土地协议书抵押进行骗钱，给原告造成巨大经济损失及精神伤害，原告为保护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
被告姜斯伟、李秀波经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜斯伟、李秀波经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认定如下：原告�供证据一、2015年5月23日借款30万元借条原件一份；证据二、2015年6月16日借款2万元借条原件一份；证据三、2016年4月1日借款15万元借条原件一份；证据四、2016年4月19日借款15万元借条原件一份；证据五、2016年5月15日借款10万元借条原件一份；证据六、2016年5月14日借款20万元借条原件一份；证据七、2016年5月22日借款10万元借条原件一份；证据八、2016年5月23日借款30万元借条原件一份；证据九、2016年6月16日借款2万元借条原件一份；证据十、土地协议和地证各一份；证据十一、还款协议一份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜斯伟、李秀波向原告张莉借款134万元，原告提供了借条九份、还款协议一份、承包土地使用权证一份，土地抵押协议一份，上述证据，来源合法，能够互相印证，原、被告民间借贷法律关系合法有效。2017年1月19日还款协议双方约定“欠张莉现金壹佰肆拾伍万”，上述协议内容为双方的真实意思表示，并且本息合计数额未超过法律规定限额，本院予以认可。同时，还款协议明确写明“定于2017年1月28日前还贰拾万元，于3月末在还伍拾伍万，剩余款在2017年底还清。”故本案只调整到期的75万元，剩余款项由原告在欠款到期后再另行主张权利。还款协议中对利息并没有进行约定，故原告主张利息，本院不予支持。被告姜斯伟、李秀波经本院公告传票传唤，未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜斯伟、李秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款750000元；
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元，公告费574.6元，由被告姜斯伟、李秀波负担9115.2元，原告张莉负担11599.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判�吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2912号
原告:土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：崔广达，系该公司经理。
被告：高占兵。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告高占兵供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免交。
审判员 张永厚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 蕊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00183号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人滕某，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。5月15日被取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人滕某犯非法经营罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2012年至2015年1月，被告人滕某擅自收购烤烟叶进行加工，并将经过加工的烤烟存放在宜昌市夷陵区三斗坪镇高家居民点19号的租住房内。滕某骑摩托车到宜昌市秭归县、夷陵区等地串乡销售给多家经销店，共计销售烤烟2763斤，销售金额35005.5元人民币，从中获利24372元人民币（见附表）。具体事实如下：
1、2012年，滕某以10至12元每斤在重庆市奉节县收购成品烤烟2000余斤，后销售给刘某甲等多家经销店，共计销售570斤，销售金额7980元，获利2280元。
2、2012年底，滕某找王某以2.5元每斤收购烤烟叶3800斤，加工后销售给罗某甲等多家经销店，共计销售1185斤，销售金额15335元，获利12372.5元。
3、2013年底，滕某找吴某以2元每斤收购烤烟叶3000斤，加工后销售给罗某甲等多家经销店，共计销售1008斤，销售金额11690.5元，获利9674.5元。
4、2014年下半年，滕某找佘某以2元每斤收购烤烟叶12000斤（其中滕某6600斤，其弟滕某甲5400斤），上述烤烟叶尚未销售被枝江市烟草专卖局执法人员在滕某家中查获。
同时查明，2015年1月26日，枝江市烟草专卖局执法人员在枝江市董市镇高石岗村四组滕某家中现场查获烟叶6600斤。2015年3月11日，在宜昌市夷陵区三斗坪镇高家居民点19号滕某的租住房内查获若干经过加工的烤烟。经检测，该烟叶与加工的烤烟均为烤烟。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《汇总表》《常住人口信息表》、枝江市烟草专卖局《调查材料》《抽样取证物品清单》及《抽样笔录》；证人王某、吴某、佘某、罗某甲等人的证言；被告人滕某的供述和辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站《检验报告》；枝江市烟草专卖局《检查（勘验）笔录》、枝江市公安局《辨认笔录》；枝江市烟草专卖局《执法录像》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人滕某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金25000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕某非法所得24372元，予以追缴，上缴财政（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异924号
案外人：郑勇雄，男，1983年10月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑勇雄于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑勇雄称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郑勇雄无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郑勇雄对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郑勇雄于2012年8月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430025的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为543417元）。郑勇雄已根据购房合同在2012年8月18日前全额付清了购房款（其中首付款163417元，贷款金额为380000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给郑勇雄占有和使用。郑勇雄于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月9日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郑勇雄的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人郑勇雄的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，郑勇雄于2016年5月9日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，郑勇雄已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于郑勇雄，故郑勇雄所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫