上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5578号
原告：王欢云，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：徐洪林，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王欢云诉被告徐洪林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王欢云的委托诉讼代理人曹唯，被告徐洪林，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢云诉称，2016年6月22日，被告徐洪林驾驶沪C5XX**汽车(该车在被告平安保险上海分公司处交交强险和商业险)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。后经交通局认定，被告徐洪林承担次要责任，原告承担主要责任。后经司法鉴定，原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费26,082元、营养费4,200元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金105,924元、护理费4,590元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、衣物损失500元、交通费500元、车辆损失1,200元、伤残鉴定费800元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担保险责任。
被告徐洪林辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为右锁骨骨折，左腓骨头骨折，经内固定手术治疗后于2016年6月28日出院。后原告两次在该院及上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费26,073.09元(已扣除医保附加支付医疗费9元)，并支付住院3天的护理费390元；被告徐洪林为原告垫付医疗费153元。
2016年10月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月27日，该鉴定所出具了沪耸屹[2016]残鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王欢云因交通事故致右锁骨骨折，左腓骨头骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(＜25%)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C5XX**小型轿车系被告徐洪林所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王欢云系非农业家庭户口。另外，被告徐洪林车辆在事故中产生车损3,550元，原告同意承担60%，计2,130元。同时原告确认被告平安保险上海分公司在事发后支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告承担事故主要责任，被告徐洪林承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告徐洪林承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪C5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告徐洪林应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐洪林赔偿40%。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告徐洪林提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为26,226.09元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期105天，确认营养费为3,150元。
3、对于住院伙食补助费120元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费26,226.09元、营养费3,150元、住院伙食补助费120元，合计29,496.09元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款19,496.09元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计7,798.44元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。
6、对于护理费，原告在住院3天支出护理费390元，由护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期102天，本院酌情按照每天40元计算，故确认护理费为4,470元。
7、对于误工费，本院按照本市月最低工资2,300元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期5个月，故确认误工费为11,500元。
8、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、护理费4,470元、误工费11,500元、交通费200元，合计124,094元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款14,094元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计5,637.60元。
9、对于车损1,200元，被告平安保险上海分公司予以确认，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
以上第9、10项费用合计1,400元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计800元。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告徐洪林赔偿原告。因被告徐洪林已支付原告153元，且原告需赔偿被告徐洪林车损2,130元，上述费用相互抵扣后，被告徐洪林还需支付原告217元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告王欢云1**,400元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,400元于本判决生效之日起十日内支付原告王欢云；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王欢云14,236.04元；
三、被告徐洪林赔偿原告王欢云2,500元，扣除被告徐洪林已支付的153元及原告王欢云赔偿被告的车损2,130元，余款217元于本判决生效之日起十日内支付原告王欢云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,195元，减半收取1,597.50元，由原告王欢云负担89元(已付)，由被告徐洪林负担1,508.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。