福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第143号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县。
负责人杨华寿，行长。
委托代理人邱斌华。
委托代理人张琳。
被告上杭祥辉电子有限公司，住所地上杭县。
法定代表人廖能志，董事长。
被告廖能志，男，1964年4月6日出生，汉族，住永定县。
被告梁远凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住永定县。
上述三被告共同委托廖能昌，男，汉族，1977年9月22日出生，系上杭祥辉电子有限公司员工，住永定县。
被告优拓（福建）平板显示技术有限公司，住所地武平县。
法定代表人胡斌，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行（以下简称上杭建行）与被告上杭祥辉电子有限公司（以下简称祥辉电子公司）、被告优拓（福建）平板显示技术有限公司（以下简称优拓公司）、被告廖能志、被告梁远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告上杭建行的委托代理人邱斌华到庭参加诉讼，被告祥辉电子公司、被告优拓公司、被告廖能志、被告梁远凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，依原告上杭建行的申请，本院作出（2014）岩民初字第143号民事裁定书，对被告祥辉电子公司的相关财产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告上杭建行诉称，2013年7月1日，原告上杭建行与被告祥辉电子公司签订一份《有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），其中约定：1、原告为被告祥辉电子公司核定保理预付款最高额度为人民币1200万元，额度的有效期自2013年7月1日起至2014年6月27日止。2、被告祥辉电子公司将其与深圳市银星智能科技股份有限公司、高创（苏州）电子有限公司、艾美特电器（深圳）有限公司、清远市佳的美电子科技有限公司等买方商务合同项下的应收账款转让给原告，原告按不超过受让应收账款金额的80％支付保理预付款，应收账款到期日即是保理预付款到期日。3、若原告受让的应收账款不能收回时，原告除有权要求上述买方立即支付应收账款外，还有权向被告祥辉电子公司进行追索，被告祥辉电子公司应立即偿付原告保理预付款本金、预付款利息及违约金等款项。4、双方约定保理预付款利率为年利率7%，保理预付款利息为按月结息。5、上述保理业务均由被告优拓公司、廖能志、梁远凤提供最高额连带保证担保。保理合同签订的同时，原告分别与被告优拓公司签订一份《最高额保证合同》，与被告廖能志、梁远凤各签订各一份《本金最高额保证合同》（自然人版）。
2013年12月6日至2014年4月29日期间，被告祥辉电子公司分别向原告提交了七份《保理预付款支用单》，将其与深圳市银星智能科技股份有限公司、清远市佳的美电子科技有限公司等买方商务合同项下的应收账款转让给原告，并申请了保理预付款1155.8万元，原告均将上述保理预付款转入被告账户。保理预付款到期后，原告向深圳市银星智能科技股份有限公司、清远市佳的美电子科技有限公司要求付款遭到拒绝，被告祥辉电子公司也未按合同约定向原告支付保理预付款利息。根据《保理合同》第三十条、五十八条的约定，被告除应按月向原告支付保理预付款利息外，还应将预付款及相应利息偿还原告。截至2014年5月21日，被告祥辉电子公司尚欠原告保理预付款本金1155.8万元，利息63999.44元，原告多次催收未果。请求判令：1、被告祥辉电子公司偿付保理预付款本金1155.80万元、利息63999.44元及自2014年5月22日起至上述本金及利息全部还清为止的利息（逾期利率为年利率10.5%计算）；2、被告优拓公司被告廖能志、被告梁远凤对被告祥辉电子公司的上述债务承担连带保证担保责任。3、本案的案件受理费、公告费、保全费由四被告承担。
被告祥辉电子公司、被告优拓公司、被告廖能志、被告梁远凤未作答辩。
原告上杭建行针对其诉请举出如下证据：
证据1、《保理合同》及《保理合同补充协议》各一份，证明：双方存在保理合同关系，原告为被告祥辉电子公司核定保理预付款最高额度为人民币1200万元，额度的有效期自2013年7月1日起至2014年6月27日止。
证据2、《最高额保证合同》一份，《本金最高额保证合同》二份，证明被告优拓公司、被告廖能志、被告梁远凤为该笔债务提供最高额保证担保。
证据3、被告祥辉电子公司与深圳市银星智能科技股份有限公司签订的《电源适配器购销合同》4份（复印件）、与清远市佳的美电子科技有限公司《电源适配器购销合同》3份（复印件），证明被告祥辉电子公司与深圳市银星智能科技股份有限公司、清远市佳的美电子科技有限公司存在买卖关系。
证据4、《预付款支用回单》7份，证明被告祥辉电子公司支用七笔保理预付款，金额为1155.80元，执行利率为年利率7%。
证据5、被告祥辉电子公司、被告优拓公司的营业执照、组织机构代码证；被告廖能志、被告梁远凤身份证，证明被告主体身份。
证据6、保理预付款提前偿付通知书及快递回执，证明原告要求被告祥辉电子公司提前偿付未到期保理预付款。
经审理查明，原告的诉称属实。
另查明，本案所涉的《保理合同》第三十条约定，人民币逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算；《最高额保证合同》载明，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；《本金最高额保证合同》载明，担保范围为主合同项下不超过1900万元的本金余额及利息（包括复利和罚息），保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
本院认为，原告上杭建行与被告祥辉电子公司签订《保理合同》、与被告优拓公司签订的《最高额保证合同》、与被告廖能志、梁远凤签订的《本金最高额保证合同》，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告祥辉电子公司未按约归还原告保理预付款本金1155.8万元，利息63999.44元，属违约行为，应承担相应的违约责任。即应限期归还原告上述本金及利息，并按逾期利率（年利率10.5%）的标准计付相应的逾期利息。被告优拓公司、被告廖能志、被告梁远凤作为连带责任保证人应对被告祥辉电子公司归还上述款项承担连带责任。被告祥辉电子公司、被告优拓公司、被告廖能志、被告梁远凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上杭祥辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上杭支行保理预付款本金1155.80万元及利息63999.44元，并向原告支付自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1155.80万元为本金按年利率10.5%计算的利息。
二、被告优拓（福建）平板显示技术有限公司、被告廖能志、被告梁远凤对本判决第一项的付款义务承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向被告上杭祥辉电子有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91532元，财产保全费5000元，由被告上杭祥辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。