wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00430-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人蒋英豪。
被执行人孙红芬。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告蒋英豪、孙红芬、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）崇商初字第0706号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋英豪应于本判决生效后10日内归还中信银行贷款本金567200.65元，并支付期内欠息38776.79元、逾期罚息（计算至2014年9月3日为4257.23元，自2014年9月4日起至判决给付之日止，以567200.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。2、对蒋英豪前述第一项债务，中信银行有权以蒋英豪、孙红芬提供抵押的宜房他证宜城字第10000625**号房屋他项权证项下房屋所有权与蒋英豪、孙红芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、孙红芬对蒋英豪前述第一项债务承担连带清偿责任。4、担保公司对蒋英豪前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向蒋英豪追偿。案件受理费9830元、公告费690元，合计10520元，由被告蒋英豪、孙红芬、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了蒋英豪、孙红芬名下坐落于宜兴市宜城街道苏缆二村1-304的房屋所有权和担保公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽芸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1618号
原告：曹克明。
委托代理人：张修艳，上海骏丰事务所律师。
被告：赵秋雨。
被告：张奎安。
原告曹克明诉被告赵秋雨、张奎安承揽合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张修艳到庭参加诉讼，被告赵秋雨、张奎安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克明诉称：被告赵秋雨与张奎安系夫妻关系。2014年5月27日前，被告分多次向原告购买婚纱影楼后期制作的产品，因为被告当时资金困难，不能将购买原告婚纱影楼后期制作产品的费用全部支付，原告与被告经过结算，被告尚欠原告婚纱影楼后期制作产品款项3万元，因此2014年5月27日被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告后期（影楼）制作产品费用3万元。后来原告多次催要被告以暂时没钱为由不予偿还。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款3万元及自欠款之日起至归还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秋雨、张奎安在法定期内未应诉及答辩。
经审理查明：2014年5月27日，赵秋雨向原告出具欠条一张，载明“欠曹克明后期（影楼）制作产品费用30000大写叁万元整”，欠款人处赵秋雨签名并在签名处和欠款数额处按手印。
再查明，赵秋雨与张奎安是夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、户籍证明予以佐证。
本院认为，被告赵秋雨拖欠原告材料款30000元，欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告赵秋雨偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告赵秋雨应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的利息，应从原告明确主张权利之日起算，本院将其认定为向法院起诉之日。对于原告对赵秋雨配偶张奎安的诉讼请求，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据表明其生产、经营活动的利益没有用于家庭共享，故应认定为夫妻共同债务。被告赵秋雨、张奎安经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋雨、张奎安偿还原告曹克明30000元及利息（以30000元为基数,自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告赵秋雨、张奎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 宋宜磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 帅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第189-13号
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-09号房。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店11楼1109室。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人海南捷联实业有限公司名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园25套房屋和被执行人海南金富源房地产开发有限公司名下位于海口市海景路86号海景花园E型公寓2套房屋。案外人朱丽、陈燕提出书面异议，本院于2016年5月23日分别作出（2016）琼96执异44号执行裁定书和（2016）琼96执异45号执行裁定书，裁定中止了本院对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园6栋1401号房屋和5栋1002号房屋的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人朱丽、陈燕向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园6栋1401号房屋和5栋1002号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 卢静华
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月27日印制
（共印8份）
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执42号
申请执行人刘海燕，女，1974年09月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人刘海燕申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人刘海燕拖欠工资14616元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执696号
赵宣荣：
你（�位）与张玉海离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）皖1221民初4330号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张玉海于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张玉海支付2072元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第386号
原告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代领法律文书。
被告内蒙古鑫通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
本院在审理原告河南沃德新世纪能源股份有限公司与被告内蒙古鑫通建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案过程中，本院于2015年4月3日向原告河南沃德新世纪能源股份有限公司送达预交诉讼费通知书，因原告河南沃德新世纪能源股份有限公司无正当理由未向本院交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠王银忠
审 判 员 郭 飞 温 丽
人民陪审员 李 国 良
二〇一五年四月十五日
书记 员代 振兴 代 振兴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1035号
罪犯文术科，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年6月7日作出（2013）管刑初字第358号刑事判决，认定被告人文术科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止。宣判后，2013年8月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯文术科减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人文术科于2012年11月14日22时许，伙同他人驾车携带80克毒品从福建省上高速到郑州市，同年11月16日凌晨，在郑州市管城回族区南三环附近的汽贸园温泉洗浴中心402房间欲贩卖，被查获。经鉴定，该毒品所含成分为甲基苯丙胺重73.95克,现已追缴。被告人文术科系主犯、累犯。
罪犯文术科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯文术科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员钟平平、崔广玉及管教干警刘彦兵出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文术科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文术科准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年11月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执65号
申请执行人田文英，女，1978年6月26日生，汉族。
被执行人兰建军，男，1966年7月19日生，汉族。
本院在执行田文英与兰建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3703号民事判决书，向被执行人兰建军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰建军在银行（或信用社、其他单位）的存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月六日
书记员 魏巍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1079号
上诉人（一审原告）何如神，曾用名何某，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被诉人（一审被告）田阳县田州镇那塘村那坚屯第12村民小组。
代表人黄立新，该村民小组组长。
上诉人何如神因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的母亲黄秀金是被告小组村民，父亲是田阳县田州镇的居民。原告于1986年2月1日出生，户口落在被告小组。原告随父亲居住、生活在田州镇。1998年12月28日，原告家庭以黄秀金为户主，何如念（原告胞兄）为家庭成员，承包经营被告集体水田1.4亩、旱地1亩，原告没有取得承包责任田地。2009年至2013年间，田阳县人民政府依法征收被告集体土地作为敢壮大道规划用地，并向被告小组支付了土地补偿费。被告小组于2009年6月22日召开有镇政府工作组人员、村支书参加的村民会议讨论分配方案，到会大多数村民代表表决同意如下分配方案决议：以有户口和承包地（简称有两证群众）为享受征地补偿款为分配条件。被告小组根据该方案将所得土地补偿费按平均每人12200元发放给本组村民。2011年1月，被告小组将获得的“三产用地”租金拿来进行分配，被告小组没有另行讨论分配方案，而是参照2009年6月22日的分配方案来分配，按人口平均每人4000元分配发放给本组村民。2015年2月1日，2月2日被告小组又召开村民代表会议讨论“加油站”、“美丽家园”项目征地款分配方案，到会大多数村民代表表决同意如下分配方案决议：户口在本组、人在本组、�承包责任田地的人员可享受征地款分配百分之百；户口在本组和户口转入本组但没有承包责任田地的人员不得参加征地款分配。被告小组根据方案于2015年4月3日将补偿款按每人36768元发放给本组村民。上述分配款共计5.2968万元，原告均没有享受分配。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。另查明，2012年12月12日，原告的母亲黄秀金向广西壮族自治区人民政府反映要求分配责任田和享受与村民同等待遇问题。2014年9月25日，原告及母亲黄秀金又向中央巡视组反映上述情况，田州镇人民政府于2014年10月23日给原告及母亲黄秀金出具《告知书》，建议通过法律途径解决。
一审法院审理认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告是否享有本案征地分配款，应由被告小组依照有关法律规定的民主议定程序决定。本案原告虽户口落在被告小组，但没有取得承包责任田地，其又长期不在被告小组居住、生活。被告小组根据本组此类情况制定分配方案：有户口和承包地为享受分配条件及户口在本组但没有承包责任田地的人员不得参加征地款分配。分配方案是经过召开村民代表大会讨论并通过大多数代表同意，符合法律规定的程序，应按上述讨论通过的方案分配补偿费。原告属于方案获得分配以外的人员，故原告对于上述两次征地款分配的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予以支持。对于原告请求分配“三产用地”租金与本案不是同一个法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告何如神的诉讼请求。案件受理费1100元，简易程序减半收取550元，由原告何如神负担。上诉人何如神不服一审判决，上诉称，一、上诉人系被上诉人小组村民，上诉人全家3口人以黄秀金为户主的家庭成员，承包经营被上诉人集体土地（水田1.4亩、旱地1亩），作为被上诉人村民履行了各项村民义务，具有村民资格。但被上诉人以上诉人母亲与街道居民结婚，上诉人应跟随父亲一方为由，不分给上诉人2009、2011、2015年应得的各项补偿费用，被上诉人在2009年6月22日所作的征地款分配方案违背法律、法规及有关政策的规定，侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人在一审的证据证实上诉人从1983年6月23日出生至今一直居住在被上诉人村民小组并与母亲黄秀金、哥哥何如念长期在被上诉人村民小组从事农业生产为主要生活来源的事实。被上诉人于2009年6月22日作出征地补偿安置款分配方案时，上诉人已经具有被上诉人集体经济组织成员资格，因此一审法院没有综合全案证据以及适用、理解法律条文错误，导致本案的错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人征收土地补偿费5.2968万元。被上诉人田阳县田州镇那塘村那坚屯第12村民小组未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人是否享有本案征地分配款，应�被告小组依照有关法律规定的民主议定程序决定。根据本案查明的事实，上诉人虽然户口落在被上诉人小组，但没有取得承包责任田地。被上诉人小组根据本组此类情况制定的分配方案规定：有户口和承包地为享受分配条件及户口在本组但没有承包责任田地的人员不得参加征地款分配。该分配方案是经过召开村民代表大会讨论并通过大多数代表同意，符合法律规定的程序，应按上述讨论通过的方案分配补偿费。上诉人诉称其全家3口人以黄秀金为户主的家庭成员，承包经营被上诉人集体的水田1.4亩、旱地1亩，但其没有提供相应的证据证实其与被上诉人之间存在承包经营关系，故对该上诉理由，本院不予采信。而关于上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格的问题，双方当事人存在争议，被上诉人没有经过召开村民代表大会讨论决定。在此情况下，上诉人以自己具有本集体经济组织成员资格为由提起民事诉讼，主张要求被上诉人支付征地补偿费用，没有法律依据。本院不予支持。此外，上诉人请求分配的“三产用地”租金与本案不是同一法律关系，一审确定可另案处理，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人何如神负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 劳 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第76号
原告徐之芳。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师，特别授权。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
原告徐之芳诉被告浙江中业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告欠款320000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告徐之芳委托代理人毛尊超到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江中业建设集团青海分公司（以下简称青海分公司）系被告浙江中业建设集团有限公司的分公司。原告于2012年5月14日向青海分公司账户汇款人民币320000元。后青海分公司于2012年5月15日向被告账户电汇人民币320000元。青海分公司于2014年10月29日出具证明，确认上述款项为原告出资用于“青海湖二郎剑景区动力中心建设工程叫招标项目”的招标保证金，应于招标工作结束后返还原告。
上述事实有原告提交的分公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、银行客户回单、中国建设银行电汇凭证及证明为证。
本院认为，原告将人民币320000元汇入青海分公司账户，原告当庭陈述上述款项为青海分公司为参与投标而向原告借款用于支付保证金，而青海分公司出具书面证明材料，确认上述款项应返还原告，故本院认定原、被告间的借款关系成立并合法有效，被告应依约返还上述款项。因青海分公司系本案被告分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。故被告应依法归还原告人民币320000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江中业建设集团有限公司返还原告徐之芳人民币320000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3050元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月十七日
代书 记员 薛雄辉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1196号
原告谭某某，女，生于1990年1月20日，汉族，四川省大英县人。
被告胡某甲，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省大英县人。
原告谭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月22日按照农村风俗举行婚礼，2009年11月28日生育子胡某乙，2010年9月20日在大英县民政局补办结婚登记。婚后因被告不务正业，加之双方因性格不和常为生活琐事发生吵闹、打架，2015年7月11日双方又因生活琐事发生矛盾后便分开生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子胡某乙随被告生活，抚养费共同承担；无共同财产及债权、债务。
被告胡某甲辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年11月28日生育子胡某乙，2010年9月20日在大英县民政局补办结婚登记。由于认识时间较短，婚前缺乏必要了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子胡某乙随被告生活，抚养费共同承担；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子胡某乙户籍证明，婚姻登记记录证明，证人吴X妮书面证词1份，谭某某书面陈述证明1份、被告提供的农商银行贷款还款凭证、借款借据以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某诉与被告胡某甲离婚，不予准予。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告谭某某、被告胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 林思怡
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第239号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：石立强，男，1980年5月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：石洪新，男，1981年5月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐金河，男，1982年5月10日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第458号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行石立强、石洪新、齐金河借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1052号
原告徐某，女，汉族。
被告上海某某房地产经纪有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在审理原告徐某诉被告上海某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币38元（已减半），由原告徐伟二〇一五年八月十四日负担。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第127号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人毛连武。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）212号行政处罚决定确定的被执行人毛连武履行停止生产一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）212号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人毛连武停止生产，并于2014年10月11日送达。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人毛连武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）212号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月十二日
代书记员 舒 晨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1140号
申请执行人卞文祥，男，42岁，汉族，市民。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。
法人代表杨永森，经理。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵志富向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司被保全的生产饲料设备、屠宰设备以及地泵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司所有的生产饲料设备、屠宰设备以及地泵。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月四日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1140号
申请执行人卞文祥，男，42岁，汉族，市民。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，住所地赤峰市松山区大庙镇韩营子村。
法人代表杨永森，经理。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵志富向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司被保全的生产饲料设备、屠宰设备以及地泵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司所有的生产饲料设备、屠宰设备以及地泵。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月四日
书记员 杨志武
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:刘云甫。
被告:魏彦文。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘云甫、魏彦文保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告刘云甫、魏彦文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘云甫、魏彦文立即偿还借款人赵宝财借款本金30000.00元，利息13086.96元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计43086.96元；2.被告刘云甫、魏彦文承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，借款人赵宝财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘云甫、魏彦文担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，赵宝财按期未还贷款。担保人刘云甫、魏彦文在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人赵宝财尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13086.96元。
刘云甫、魏彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月14日，赵宝财与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由魏彦文、刘云甫担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，赵宝财于2008年12月16日提取贷款本金30000.00元，执行利率7.2540%。截止到2015年11月30日，赵宝财尚欠永吉农行借款本金30000.00元及利息13086.96元，担保人刘云甫、魏彦文未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事判决书为凭。
本院认为，永吉农行与赵宝财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，刘云甫、魏彦文应在约定保证期限内履行义务，刘云甫、魏彦文逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、借款人赵宝财所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13086.96元，保证人刘云甫、魏彦文于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.8810%计算至判决生效之日；
二、刘云甫、魏彦文在33000.00元限额内互负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，由刘云甫、魏彦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初503号
原告：武汉金斯尔生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元10层7号。
法定代表人：陈一平，董事长
委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人和律师事务所律师。
被告：岳阳市岳化医院有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托诉讼代理人：易军华，该公司员工。
被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602室。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王凌云，两公司法律顾问。
原告武汉金斯尔生物技术有限公司（以下简称“金斯尔公司”）与被告岳阳市岳化医院有限公司（以下简称“岳化医院公司”）、北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称“天健华夏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金斯尔公司的委托诉讼代理人罗庚春，被告岳化医院公司的委托诉讼代理人易军华，被告岳化医院公司、天健华夏公司的共同委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斯尔公司向本院提出诉讼请求，要求，1、判令被告岳化医院公司支付拖欠的耗材款503221元，并支付利息36987元（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起，暂算至2017年8月1日，实际应计算至欠款全部付清之日止）。2、判令被告天健华夏公司承担上述付款义务的连带清偿责任。事实与理由：被告岳化医院公司前身为岳阳市石油化工总厂职工医院（以下简称“岳化总厂职工医院”），后因被告天健华夏公司收购，改名为岳化医院公司。原告自2011年6月起为岳化医院公司提供“九强”牌总胆汁酸、肌酸激酶等试剂，岳化医院公司根据需求向原告下单，原告根据订单安排发货和开具增值税发票。合作伊始，岳化医院公司能按时向原告付款。自2014年起，岳化医院公司开始付款延迟。自2016年2月1日支付最后一笔货款后，岳化医院公司就再未向原告付款。2017年5月23日，岳化医院公司在原告送达的《对账函》上盖章确认尚欠原告耗材款503221元。经多次催讨，被告岳化医院公司一直未支付欠款。天健华夏公司作为岳化医院公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。
被告岳化医院公司答辩称，与原告发生业务往来的是岳化职工医院，且相关交易真实性和具体金额应进行确认。
被告天健华夏公司答辩称，公司不是买卖合同当事人，与岳化医院公司也是两个独立的法人，公司不是本案适格被告，应驳回对公司的起诉。
本院经审理查明事实如下：自2011年6月起，原告金斯尔公司向岳化总厂职工医院供应各类耗材。原告发货并开具增值税发票后，岳化职工医院付款。此后，岳化总厂职工医院被被告天健华夏公司收购，并更名为岳化医院公司。2016年2月1日，岳化医院公司向原告支付耗材款61160元。2017年5月23日，岳化医院公司在原告送达的《对账函》上盖章确认尚欠原告耗材款503221元，此后未付款。岳化医院公司工商登记为有限责任公司，唯一股东为天健华夏公司。
本院认为，本案诉争焦点有三个，一是被告岳化医院公司是否债务主体，二是被告天健华夏公司是否应承担连带清偿责任，三是债务人是否应支付利息。关于第一个问题，岳化医院公司系买卖合同买方岳化总厂职工医院改制更名而来，应承担岳化总厂职工医院的债务清偿责任，并且岳化医院公司因本案债务向原告直接支付过货款，还在原告寄送的对账函上盖章确认，故岳化医院公司是本案债务主体，应承担付款义务。关于第二个问题，岳化医院公司系有限责任公司，应以公司财产独立承担公司债务，故被告天健华夏公司不承担本案连带付款义务。关于第三个问题，岳化医院公司未支付货款属于违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定支付货款的时间，自岳化医院公司在对账函上盖章的第二天（即2017年5月24日）起计算逾期付款利息较为合适，利率本院酌情认定为年利率6%。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市岳化医院有限公司支付原告武汉金斯尔生物技术有限公司货款本金503221元，并支付逾期付款利息（自2017年5月24日起，至货款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告武汉金斯尔生物技术有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告岳阳市岳化医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年九月二十二日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初25号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人何某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月16日被广宗县公安局取保候审，2016年3月10日被广宗县人民检察院取保候审，2016年4月6日被广宗县人民法院决定逮捕并于当日执行。现羁押于广宗县看守所。
被告人陈某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月16日被广宗县公安局取保候审，2016年3月10日被广宗县人民检察院取保候审，2016年4月6日被广宗县人民法院决定逮捕并于当日执行。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、张新松出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年12月1日上午9时许，被告人何某、陈某甲去广宗县冯家寨乡北淤疃村李某乙家买棉花时，趁屋里没人，将李某乙放在棉花堆里的21，400元现金盗走，后二人将所盗现金平分。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人何某、陈某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某、陈某甲辩称，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，法律意识淡薄且赃款已全部退回，请求从轻判处。
经审理查明，被告人何某、陈某甲系同村村民，二人合伙走村串巷收购棉花。2015年12月1日上午9时许，被告人何某去广宗县冯家寨乡北淤疃村李某乙家购买棉花时，发现其家东头北屋棉花堆内疑似是现金，后便将该情况转告陈某甲，二人顿生歹意，被告人陈某甲趁该屋无人之机，将棉花堆内的21，400元现金盗走予以平分。案发后，二被告人将所盗现金全部返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述，2015年11月30日15时许，将儿子结婚礼钱20，000多元现金藏在东头北屋棉花堆里。2015年12月1日9时许，邻居李某甲打电话问我，是否卖棉花，便让李某甲带人看棉花，后想起棉花堆里藏着钱便回来查看，发现钱不见了后报警。
2、证人李某甲证言，2015年12月1日9时许，同本村任某甲、任某乙带领购买棉花的人去邻居李某乙家看棉花，看见其中一收棉花的人怀里有个白色塑料袋并拉住衣服拉链，并说李某乙的棉花质量差没有收购。后李某乙回来说他放在棉花堆里的现金不见了并报警。
3、证人任某甲、任某乙证言均证实，2015年12月1日9时许，李某甲带领购买棉花的人去邻居李某乙家看棉花，购买棉花的人说李某乙的棉花质量不好没有购买。后得知李某乙家现金被盗。
4、证人王某证言，我是何某的妻子，具体时间记不清了，何某购买棉花回来说，收棉花时在棉花堆里发现一包钱，他和陈某甲把钱拿了二人平分。后将10，700元退回被害人。
5、证人陈某乙证言，我代替其兄陈某甲将盗窃的10，700元退回被害人。
6、李某乙礼单复印件证实，被害人李某乙被盗现金系其儿子结婚礼金。
7、辨认笔录证实，李某甲指认被告人陈某甲就是在李某乙家收购棉花的人之一；被告人何某指认同案犯陈某甲；被告人陈某甲、何某指认盗窃现场及藏钱位置；任某乙指认被告人何某、陈某甲就是在李某乙家收购棉花的人。
8、证明证实，被告人何某、陈某甲家属将其盗窃赃款全部退回。
9、领取证明证实，被害人李某乙于2015年12月12日领走被盗现金21，400元。
10、户籍证明信证实，被告人何某于1971年8月22日出生，被告人陈某甲于1980年10月28日出生，均达到刑事责任年龄。
11、被告人何某供述，2015年12月1日与同村陈某甲驾驶三轮车到冯家寨乡北淤村收购棉花时，一妇女说她邻居家棉花准备卖并领我去看，在该户人家的东头北屋有一堆棉花，我查看质量时发现棉花垛里有塑料袋包裹的硬东西，感觉里面是现金，后叫来陈某甲并给其使了个眼色，陈某甲趁屋中无人朝我暗示的地方用手掏出一个塑料袋包裹的东西揣到怀里就走了。后在三轮车上陈某甲把塑料袋掏出来，发现是21，400元现金，我和陈某甲平分并说以后不管谁问都不能承认。
12、被告人陈某甲供述，2015年12月1日，我和何某驾驶农用三轮车到冯家寨乡北淤村收购棉花，何某喊我去一户人家看棉花，进入该家东头北屋，何某小声说棉花堆靠近南墙处有东西好像是钱，暗示我把东西拿走，按照何某暗示的位置把东西盗走。后我和何某将盗窃的21，400元二人平分。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人何某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某、陈某甲在共同犯罪中积极参与，平分赃款，作用相当，不分主从。被告人何某、陈某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。二被告人系初犯偶犯且有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王明哲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2416号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2014年农历正月初九，双方依农村风俗换手绢，被告向原告索要8800元，押回800元。2014年农历正月十六日，双方按照农村风俗举行订婚仪式，被告向原告索要88000元，押回8000元。同日被告收取现金10000元。2014年2月22日，被告在举行婚礼前又索要现金6000元、皮棉160斤、被面10床。××××年××月××日，原被告双方举行结婚仪式并开始同居生活，同居期间被告经常与他人上网。5月2日晚被告突然离家出走至今未归，并在手机信息中提出解除婚约。请求依法判令被告返还借婚约索取财物款98000元及其他财物；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，1、2014年农历正月初九，双方依农村风俗换手绢，原告给付被告彩礼款2800元，被告押回800元。2014年农历正月十六，双方按照农村风俗举行订婚仪式，被告收到原告38000元，被告押回8000元。两次共计32000元。订婚时原告给付被告的10000元是改口钱，根据公序良俗，这笔钱不是彩礼。2、原、被告双方按照农村风俗举行婚礼时，被告陪送了大量财产，花费30000余元，都是被告用原告给付的彩礼款购买。并且，双方举行婚礼后，原告以开五金店的名义将被告所剩的2000元彩礼款要回。至此，原告给付被告的彩礼款已全部消费。3、原、被告双方已经举行婚礼并同居生活，不符合我国法律关于返还彩礼的规定。
原告王某甲为支持其诉讼请求，申请证人王某丙出庭作证，以证明2014年农历正月十六双方订婚，原告给付被告彩礼88000元。本院依原告的申请对证人高某某、孔某某、姜某某进行了调查取证，该三人证明：换手绢时，原告给付被告8800元，被告押回800元。订婚时，原告给付被告88000元，被告押回800元，订婚当天，原告又给付被告10000元。
经庭审质证，原告对证人王某丙、高某某、孔某某、姜某某的证言均无异议。被告王某乙对王某丙的证人证言存有异议，认为该证言不属实，王某丙与原告是利害关系人，对证人高某某、孔某某、姜某某的证言有异议，认为证人应当出庭作证，三份证言没有任何一个能直接证明原告给付被告88000元的情况，证人对给付10000元改口钱仅仅证明数额，不能证明性质，说明证人有倾向性，该证言不宜作为证据采信。
经审查，证人王某丙作为原被告订婚仪式的亲历者，虽然被告提出异议，其证言内容符合当地风俗习惯并且与本院对高某某、孔某某、姜某某三人的调查笔录互相印证，本院均予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，2014年农历正月初九、2014年农历正月十六，双方按照农村风俗举行换手绢、订婚仪式，原告共向被告给付彩礼98000元。××××年××月××日，原被告双方举行结婚仪式并开始同居生活。后原、被告双方发生矛盾，原告于2014年7月28日诉至本院，要求被告返还借婚约索取财物款98000元及其他财物。
以上事实，主要是根据当事人陈述、证人王某丙的证人证言、本院对高某某、孔某某、姜某某三人的调查笔录并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告王某乙因婚约收取原告王某甲彩礼款98000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活；原告王某甲要求被告王某乙返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持；因原、被告双方同居生活时间较短，以由被告王某乙返还原告王某甲彩礼款的60%为宜即58800元（98000元×60%）。故原告王某甲的部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还双方结婚仪式前被告索要其他财物的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条，参照《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第18条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款58800元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告王某甲负担900元，由被告王某乙负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1389号
申请人薛宏文，男。
被执行人刘梦斌，男。
被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。
申请执行人薛宏文依据已发生法律效力的（2015）运盐调确字第1号民事裁定书，向本院申请执行。本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘梦斌账户存款两千六百二十二万人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西省运城华杰物贸有限公司账户存款两千六百二十二万人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1389号申请人薛宏文，男。被执行人刘梦斌，男。被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。申请执行人薛宏文依据已发生法律效力的（2015）运盐调确字第1号民事裁定书，向本院申请执行。本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘梦斌账户存款两千六百二十二万人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西省运城华杰物贸有限公司账户存款两千六百二十二万人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一五年十月二十二日书记员  王 瑞
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：郑创贯，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2437。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告郑创贯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告郑创贯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年3月3日，被告从原告处申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××15）一张。被告持卡消费、取现后，未依约偿还信用卡透支款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金3998.74元、利息520.88元、费用613.73元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金3998.74元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为520.88元、费用为613.73元，从2015年7月25日至还清本息时止的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑创贯缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行提交一份办理信用卡申请书，被告在申请书上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人郑创贯为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××15）一张，信用额度为4000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。计至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3998.74元，利息520.88元，滞纳金等费用613.73元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡金卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××15）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金3998.74元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为520.88元、费用为613.73元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑创贯应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金3998.74元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为520.88元、费用为613.73元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告郑创贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执字116号
申请人韩发旺，男，汉族，1959年4月24日生，农民。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：毛立臣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩发旺与被执行人中建一局集团安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行法律文书确定的义务，执行中，申请人韩发旺以被执行人已履行全部给付义务为由，撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟民一初字765号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨国福
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第7号
原告：崔维全，农民。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜利丰源经贸有限公司，住所地：莱城区寨里镇周王许村。
法定代表人：崔玉利，该公司经理。
被告：崔玉利。
被告：董娟。
原告崔维全诉被告莱芜利丰源经贸有限公司、崔玉利、董娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔维全及其委托代理人解家俊、被告莱芜利丰源经贸有限公司、崔玉利到庭参加诉讼，被告董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维全2015年1月5日诉称：2012年被告在自己的冷库里存大蒜时，原告从村民手里收购大蒜后再卖给被告，从中赚一点差价。原告卖给被告后，被告给原告打了收货单据，口头约定等收完一季大蒜后全部付清货款。至今被告未付款，导致原告拖欠其他村民货款。特诉来本院，请求：1、判令被告偿还欠款2505917元及利息；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告莱芜利丰源经贸有限公司、崔玉利辩称：欠原告部分货款属实，给原告打的单据不是我经手打的，我手中还有一些原告写的收条，我们之间的帐没有算，具体欠款金额现在我不清楚。
被告董娟未作出答辩。
经审理查明：被告莱芜利丰源经贸有限公司于2007年4月20日成立的自然人独资企业，注册资本500万元，自然人股东是崔玉利一人，出资额是500万元，法定代表人是崔玉利。原告崔维全与被告崔玉利同村，崔玉利与董娟是夫妻关系。2012年6、7月份，原告崔维全收购大蒜后，销售给被告莱芜利丰源经贸有限公司，并由莱芜利丰源经贸有限公司给原告出具盖有公司财务专用章的收据85份，计款2505917元。经原告多次催要，被告支付部分欠款，具体数额是多少原被告有争议，原告主张与被告另有经济往来，被告支付的款项是还的其它欠款，与本案无关。对此，原被告双方均未向法庭提供相应证据，法庭留给双方一个月时间进行对账协商处理未果。
以上事实，由收据85份、企业登记信息、股东发起人登记信息、户籍证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告莱芜利丰源经贸有限公司拖欠原告货款2505917元，由收据85份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尽管原被告双方对还款的事实存有争议，但均未提供相应证据予以证实，法庭宽限期内，双方亦未达成一致意见，可另行处理。故，原告要求被告莱芜利丰源经贸有限公司偿还欠款2505917元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告莱芜利丰源经贸有限公司是自然人独资企业即一人有限责任公司，股东、法定代表人均是崔玉利，被告崔玉利未提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故应当对公司债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告董娟未到庭未答辩视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜利丰源经贸有限公司于本判决生效之日后三日内偿还原告崔维全欠款2505917元及利息（自2015年1月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告崔玉利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔维全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26847元，由被告被告莱芜利丰源经贸有限公司、崔玉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00564号
原告夏静燕。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告蒋建荣。
被告王娟。
原告夏静燕与被告蒋建荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏静燕的委托代理人卢源到庭参加诉讼，被告蒋建荣、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏静燕诉称：被告蒋建荣因资金周转需要，分别于2013年9月29日向原告借款20万元，于2013年11月27日、2013年12月1日各向原告借款10万元，于2013年12月15日、2013年12月16日各向原告借款5万元，合计向原告借款50万元。被告蒋建荣于2014年6月27日向原告出具欠条一份，确认合计向原告借款50万元整。上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。另被告蒋建荣与王娟系夫妻关系，上述借款应当作为夫妻共同债务。故起诉判令两被告立即归还原告夏静燕借款50万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋建荣未作答辩。
被告王娟未作答辩。
经审理查明：蒋建荣、王娟系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。2013年9月29日夏静燕通过银行转账方式汇入蒋建荣账户内20万元，2013年11月27日夏静燕通过银行转账方式汇入吴国忠账户内10万元，2013年12月1日夏静燕通过银行转账方式汇入蒋建荣账户内10万元，2013年12月15日夏静燕通过银行转账方式汇入蒋建荣账户内5万元，2013年12月16日夏静燕通过银行转账方式汇入蒋建荣账户内5万元。2014年6月27日，蒋建荣向夏静燕出具欠条一份，内容为：“本人于2013年10月向夏静燕借款人民币贰拾万元（200000），于2013年12月再借叁拾万元（300000），合计借款伍拾万元（500000），特此凭证”。因蒋建荣、王娟至今未归还上述借款，夏静燕诉讼来院。
审理中，原告夏静燕陈述2013年11月27日汇入吴国忠账户内10万元是应被告蒋建荣口头要求汇入的，因借款时没有写借条，后在2014年6月27日补写了借条，当时被告蒋建荣对时间没有写太精确，出现了错误，该10万元是借条中2013年12月借的30万元中的一部分。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国农业银行银行卡业务回单、欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建荣在2013年9月至2013年12月间向原告夏静燕借款共计50万元，有原告提供的银行转账交易回单及被告蒋建荣出具的借条相互印证，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋建荣理应及时归还。本案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建荣、王娟应共同归还原告夏静燕借款人民币50万元，限两被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告夏静燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3120元，共计7520元由被告蒋建荣、王娟负担。该款原告夏静燕已预交，由被告蒋建荣、王娟在履行本判决时一并给付原告夏静燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许丹敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4048号
原告:新沂市城市投资发展有限公司,住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告:新沂市华龙房屋建筑开发有限公司,住所地新沂市经济开发区西区省通路28号。
法定代表人：谢印君，该公司经理。
被告:杨守成（曾用名杨沛）,男,1972年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢印君,男,1953年3月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:李春光,男,1974年12月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被告:葛长春,男,1948年7月15日出生，汉族，住新沂市。
被告:张明才,男,1963年7月18日出生，汉族，住新沂市。
被告:葛敏光,男,1971年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:葛明宝,男,1978年1月17日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司（以下简称华龙公司）、杨守成、谢印君、李春光、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘晴，被告李春光的委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼；被告华龙公司、杨守成、谢印君、李春光、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付城投公司代为垫付的电费及供电安装工程费、电梯维修费共886810.72元。事实和理由：新沂市现代商城综合楼由华龙公司开发建设，建设项目具体施工人为新沂市东方建筑安装工程有限公司等公司，其实际开发与施工控制人为杨守成，项目施工过程所需用电为临时接电。楼盘建好后，因没有固定用电，分户供电设施交付业主使用后，由华龙公司代收业主电费包括公共部分转交给供电公司，后来因杨守成代表华龙公司收取业主电费后没有再转交供电公司，致使供电公司频繁断电，共产生电费192841.6元。后经政府研究，安排城投公司代为垫付欠缴的电费192841.6元。为保证楼盘持续、稳定的用电，政府又安排城投公司与徐州市泰力电力安装工程有限公司签订电力工程施工合同，负责代华龙公司为现代商城综合楼完善正式供电安装工程，工程造价为600000元，该工程现已竣工验收，总计产生供电安装工程费674126.12元、电梯维修费19843元。综上，城投公司已经先后垫付应由被告支付的电费及供电安装工程费、电梯维修费，合计886810.72元。被告的行为已构成不当得利，故城投公司诉至法院。
李春光辩称，1.城投公司起诉我没有事实和法律依据，李春光在本案中没有获得任何不当利益，要求法院依法驳回原告对李春光的诉讼请求。2.原告所举的电费发票与被告无关联性，原告为何给新沂市东方建筑安装工程有限公司交电费，电费与被告之间有何关系，原告均未举证证明，原告单方与泰力公司之间的法律关系，没有征得被告的同意和认可，法律后果应由其自行承担。
华龙公司、杨守成、谢印君、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：新沂市现代商城综合楼项目由华龙公司开发建设，谢印君、李春光、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝系华龙公司股东。项目建好后，因无固定用电，由华龙公司代收代缴，后华龙公司长期拖欠未缴，致使供电公司断电，引发住户不满，住户多次向政府反映，城投公司在此情况下垫付欠缴电费共计192841.6元。为彻底解决涉案小区临时用电问题，城投公司与徐州市泰力电力安装工程有限公司签订电力工程施工合同，改临时用电为固定用电，城投公司为此支出工程款共计674126.12元。上述款项合计866967.72元，均应由华龙公司支付，但其未支付，城投公司代其支付后，向其催要未果，故城投公司诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及城投公司提交的营业执照、请示报告单、新沂市住房和城乡建设局文件，电力公司发票、电子回单，电力设备安装工程合同书，华龙公司及股东工商注册信息等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：新沂市现代商城综合楼项目是由华龙公司开发建设，华龙公司有义务完善相关必备设施，保障住户的合法权益。华龙公司怠于履行己方义务，城投公司为此代华龙公司支付了电费及电力设备安装工程款，华龙公司没有合法依据取得上述利益，已构成不当得利，华龙公司应当予以返还。城投公司要求被告支付电梯维修费，事实证据不足，法律依据不充分，本院不予确认。
原告未举证证明杨守成与华龙公司的关系且系涉案费用的承担者，故要求杨守成返还不当得利，其依据不足，本院依法不予支持。谢印君、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝为华龙公司的股东，并非承担责任的主体，故谢印君、李春光、葛长春、张明才、葛敏光、葛明宝不应承担返还不当得利之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新沂市城市投资发展有限公司866967.72元。
二、驳回新沂市城市投资发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由新沂市华龙房屋建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 林 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20179号
原告：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢4-1，组织机构代码55676853-3。
法定代表人：汪官蜀，董事长。
委托代理人：熊刚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆长安汽车电器股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路8号。
法定代表人：路涛，董事长。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
本院受理原告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司诉被告重庆长安汽车电器股份有限公司建设用地使用权转让纠纷一案后，因《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条对基层人民法院、中级人民法院有权管辖的民事案件作出了相应规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告起诉的事实和理由中明确，根据双方一系列合同约定，要求被告过户的标的物的土地价值为3100万元，也就是说法院需对案件中涉及的合同是否有效及标的物应否过户进行审查。本案应属于财产性案件，应当根据标的物即原告要求过户的土地的价值3100万元来确定管辖的法院和应当收取的诉讼费。根据前述规定，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送本院的上级人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02260号
罪犯饶伟，男，1962年9月19日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月19日作出（2011）硚刑初字第164号刑事判决，认定被告人饶伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月15日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第786号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限责任公司
法定代表人卢翱，系董事长。
被执行人王立龙，地址榆树市。
本院在执行申请人新疆广汇租赁服务有限责任公司与被执行人王王立龙融资租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11610号
原告赵凯，男，1992年9月23日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告赵凯诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告赵凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00360号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，代理权限为特别授权代理。
被执行人凤翔县陈村农机供油检测站，住所地凤翔县陈村镇。
法定代表人李保利，系该站负责人。
被执行人陕西力兴农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人侯自立，系该社负责人。
凤翔县农村信用合作联社与凤翔县陈村农机供油�测站、陕西力兴农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日做出了（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人凤翔县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人凤翔县陈村农机供油检测站、陕西力兴农业专业合作社归还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费13800元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年10月29日作出（2013）凤翔执字第00360-1号、（2013）凤翔执字第00360-2号执行裁定书，依法对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站2015年以后的承包费予以扣留，对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站法定代表人李保利在凤翔县尹家务农机加油站部分固定资产予以查封，并对2015年以后的承包费予以扣留。申请人凤翔县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00360号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人凤翔县陈村农机供油检测站，住所地凤翔县陈村镇。
法定代表人李保利，系该站负责人。
被执行人陕西力兴农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人侯自立，系该社负责人。
凤翔县农村信用合作联社与凤翔县陈村农机供油检测站、陕西力兴农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日做出了（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人凤翔县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人凤翔县陈村农机供油检测站、陕西力兴农业专业合作社归还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费13800元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年10月29日作出（2013）凤翔执字第00360-1号、（2013）凤翔执字第00360-2号执行裁定书，依法对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站2015年以后的承包费予以扣留，对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站法定代表人李保利在凤翔县尹家务农机加油站部分固定资产予以查封，并对2015年以后的承包费予以扣留。申请人凤翔县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 师海锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初191号
原告：延边助家物业有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：刘艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘连德，男,1955年1月12日出生，延边助家物业有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：黄虎，男，1983年1月15日出生，住吉林省龙井市。
原告延边助家物业有限公司与被告黄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告延边助家物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边助家物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边助家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边助家物业有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑京日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初802号
原告：江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号鑫源大厦。
法定代表人：陈出新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师。
被告：江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省横峰经济开发区。
法定代表人：齐六媖，该公司董事长。
被告：齐六媖，女，1964年10月24日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。
被告：吴发明，男，1987年8月5日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑德良，系齐六媖的丈夫；系被告吴发明的舅舅。
原告江西省财政投资管理公司（以下简称财政管理公司）与被告江西强力水暖设备有限公司（以下简称强力公司）、齐六媖、吴发明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、三被告共同委托诉讼代理人郑德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告强力公司偿还垫付款5358906.64元；2、判令被告强力公司赔偿垫付款的利息至垫付款还清为止（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年12月27日起算）；3、判令被告齐六媖、吴发明对上述�付款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，为支持江西省中小企业健康发展，优化企业融资环境，甲方江西省财政厅及江西省工业和信息化委员会员、乙方中国工商银行有限公司江西省分行、丙方江西横峰经济开发区管理委员会签订《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定在工业园区内的中小企业向中国工商银行的贷款由财政保证金担保。与此同时，为进一步落实《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》及明确各方权利义务，原告与中国工商银行江西省分行签订《保证金质押合同》，按约定在中国工商银行存入了相应的保证金。
被告强力水公司系江西横峰经济开发区管理委员会的园区企业。2014年1月20日、2014年12月31日，被告强力公司分别向中国工商银行�限公司横峰支行申请“财园信贷通”短期流动资金贷款人民币110万元及390万元，并分别签订了《小企业借款合同》（2012年版）。同时被告齐六媖、吴发明分别签署了两份保证合同，连带责任保证被告强力公司对上述两次贷款共计500万元本息的归还。后工商银行横峰支行按照合同两次共支付给被告强力公司贷款人民币500万元。贷款到期后，被告强力公司因经营不善导致贷款逾期，被告齐六媖、吴发明拒不承担连带责任。为此，中国工商银行横峰支行依据上述协议约定于2015年12月26日从原告账户扣划保证金5358906.64元，其余的利息及本金则扣划江西兴荣建设开发有限公司的保证金予以代偿完毕。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金已偿还3万元，借款利息到2015年已结。
2016年11月28日，原告财政管理公司向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣1125民初802号民事裁定书，依法查封了被告强力公司房产。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，并有相关证据在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告财政管理公司代为被告强力公司向中国工商银行横峰支行偿还5358906.64元的事实，本院予以确认。原告作为保证人为被告强力公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人强力公司追偿；同时，被告齐六媖、吴发明签订了连带保证合同书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定应对强力公司的债务承担连带责任，据此，原告要求被告强力公司偿还垫付款及被告齐六媖、吴发明承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告强力公司赔偿其自代偿之日起垫付款的利息（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因双方事先对此无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定以年利率6%予以支持计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告江西强力水暖设备有限公司偿还原告江西省财政投资管理公司垫付款5358906.64元及利息（自2015年12月27日起以年利率6%计算至还清款项之日止），该款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告齐六媖、吴发明对上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西省财政投资管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49312元，减半收取24656元，保全费5000元，由被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖、吴发明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏立清
二○二○一六年十二月七日
书记员 劳梦婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初802号原告：江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号鑫源大厦。法定代表人：陈出新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师。被告：江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省横峰经济开发区。法定代表人：齐六媖，该公司董事长。被告：齐六媖，女，1964年10月24日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被告：吴发明，男，1987年8月5日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑德良，系齐六媖的丈夫；系被告吴发明的舅舅。原告江西省财政投资管理公司（以下简称财政管理公司）与被告江西强力水暖设备有限公司（以下简称强力公司）、齐六媖、吴发明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、三被告共同委托诉讼代理人郑德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告强力公司偿还垫付款5358906.64元；2、判令被告强力公司赔偿垫付款的利息至垫付款还清为止（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年12月27日起算）；3、判令被告齐六媖、吴发明对上述�付款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，为支持江西省中小企业健康发展，优化企业融资环境，甲方江西省财政厅及江西省工业和信息化委员会员、乙方中国工商银行有限公司江西省分行、丙方江西横峰经济开发区管理委员会签订《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定在工业园区内的中小企业向中国工商银行的贷款由财政保证金担保。与此同时，为进一步落实《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》及明确各方权利义务，原告与中国工商银行江西省分行签订《保证金质押合同》，按约定在中国工商银行存入了相应的保证金。被告强力水公司系江西横峰经济开发区管理委员会的园区企业。2014年1月20日、2014年12月31日，被告强力公司分别向中国工商银行�限公司横峰支行申请“财园信贷通”短期流动资金贷款人民币110万元及390万元，并分别签订了《小企业借款合同》（2012年版）。同时被告齐六媖、吴发明分别签署了两份保证合同，连带责任保证被告强力公司对上述两次贷款共计500万元本息的归还。后工商银行横峰支行按照合同两次共支付给被告强力公司贷款人民币500万元。贷款到期后，被告强力公司因经营不善导致贷款逾期，被告齐六媖、吴发明拒不承担连带责任。为此，中国工商银行横峰支行依据上述协议约定于2015年12月26日从原告账户扣划保证金5358906.64元，其余的利息及本金则扣划江西兴荣建设开发有限公司的保证金予以代偿完毕。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金已偿还3万元，借款利息到2015年已结。2016年11月28日，原告财政管理公司向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣1125民初802号民事裁定书，依法查封了被告强力公司房产。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，并有相关证据在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告财政管理公司代为被告强力公司向中国工商银行横峰支行偿还5358906.64元的事实，本院予以确认。原告作为保证人为被告强力公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人强力公司追偿；同时，被告齐六媖、吴发明签订了连带保证合同书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定应对强力公司的债务承担连带责任，据此，原告要求被告强力公司偿还垫付款及被告齐六媖、吴发明承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告强力公司赔偿其自代偿之日起垫付款的利息（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因双方事先对此无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定以年利率6%予以支持计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告江西强力水暖设备有限公司偿还原告江西省财政投资管理公司垫付款5358906.64元及利息（自2015年12月27日起以年利率6%计算至还清款项之日止），该款限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告齐六媖、吴发明对上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西省财政投资管理公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49312元，减半收取24656元，保全费5000元，由被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖、吴发明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  苏立清二○二○一六年十二月七日书记员  劳梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1079号
罪犯黄斯超，男，1985年5月13日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年2月5日作出（2016）梨刑初第450号刑事判决，认定被告人黄斯超犯故意伤害罪与原判寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2015年7月10日起至2019年3月9日止。截止2018年6月12日余刑为8个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斯超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄斯超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斯超减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2431号
上诉人（原审被告，并案原告）贵州恬欣恬意餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）1单元31层16号。
法定代表人姚丽娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告，并案被告）袁某某。
委托代理�张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。
上诉人贵州恬欣恬意餐饮管理有限公司（以下简称恬欣恬意公司）因与被上诉人袁某某劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告恬欣恬意公司于2014年9月4日注册登记，经营范围为“餐饮业项目投资、策划、咨询、管理”。原告袁某某于2014年10月1日进入恬欣恬意公司工作，担任出品总监职务，负责西式甜点的制作指导监督工作。双方未签订劳动合同，恬欣恬意公司的股东之一李雨蔓每月通过其个人银行账户转账支付袁某某15000元。2015年7月3日，袁某某与恬欣恬意公司股东李雨蔓签订《关于公司与袁力宏解除合作关系协议书》，约定“袁力宏已于2015年6月27日终止与公司合作关系及奖金分成，由于个人原因，无法为公司继续服务，现正式向公司补交申请。并将2015年5月份的底薪加分成15000元以及6月份扣除请假的工资按每月8000元底薪计算应付底薪加分成11600元，……从今后与公司终止合同，无任何关系。”2015年8月28日，袁某某向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恬欣恬意公司支付其未签订劳动合同双倍工资的差额132134元。该仲裁委于2015年10月28日作出南劳人仲字（2015）第0202号裁决书，裁决恬欣恬意公司支付袁某某2014年11月1日至2015年6月27日未签订劳动合同二倍工资63356元。袁某某不服该裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额132134元。2、案件受理费由被告承担。恬欣恬意公司亦不服该裁决，诉至法院，请求判令：撤销南劳人仲字（2015）第0202号裁决书。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。袁某某进入恬欣恬意公司工作，双方虽未签订劳动合同，但恬欣恬意公司每月支付袁某某一定金额的钱款。双方解除合作关系时签订的协议，显示袁某某每月支付的钱款由底薪及分成组成，且存在袁某某请假被扣发工资的情形。恬欣恬意公司辩称袁某某系技术入股，应属股东身份，但未提交相关证据予以证实，对此不予采信，故认定袁某某与恬欣恬意公司之间系劳动关系。恬欣恬意公司诉请撤销仲裁裁决，不予支持。因双方签订的解除合作关系协议书明确载明袁某某底薪为8000元，其他款项为分成，故应认定为公司利润分成，不应认定为其工资。恬欣恬意公司应依照相关法律规定与袁某某签订书面劳动合同，但恬欣恬意公司却一直未与袁某某签订劳动合同。相关法律规定，用人单位自用工之�起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故恬欣恬意公司依法应当支付袁某某2014年11月1日起至2015年6月27日止未签订劳动合同二倍工资差额，具体计算为：8000元／月×7月＋8000元÷21.75天×20天（计薪日）=63356元（四舍五入至元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恬欣恬意餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币63356元给原告袁某某。二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。三、驳回被告贵州恬欣恬意餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，恬欣恬意公司�服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。恬欣恬意公司与袁某某系合伙关系，非劳动关系。袁某某每月领到的8000元系公司月分红，并非员工工资。从《关于公司与袁力宏解除合作关系协议书》可以看出，双方均认可该“合作关系”。袁某某不受恬欣恬意公司规章制度的约束，从仲裁裁决认定的部分事实可以看出，袁某某每月只到公司几天，每次只在公司停留几个小时后便离开，进一步证明其合伙人身份。
被上诉人袁某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，恬欣恬意公司申请其员工马馨琳作为证人出庭作证，证明袁某某系其股东。马馨琳陈述袁某某是恬欣恬意公司股东，上下班都很自由，不打考勤。袁某某认为证人证言达不到证明目的，是否股东不影响员工身份。恬欣恬意公司陈述其对袁某某打考勤。经本院释明，恬欣恬意公司表示其一审诉讼请求是不支付袁某某双倍工资的意思。恬欣恬意公司在一审诉讼中称袁某某属于技术入股，拿8000元是业务经费，不是工资。此外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，恬欣恬意公司诉称袁某某每月领到的8000元系公司月分红，并非员工工资，与袁某某非劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，恬欣恬意公司未提交证据证明袁某某每月领到的8000元系公司月分红，且恬欣恬意公司在一审诉讼中称该8000元系业务经费，其陈述相互矛盾，原判依据《关于公司与袁力宏解除合作关系协议书》所载明内容认定袁某某月工资为8000元并无不当。马馨琳系恬欣恬意公司的员工，其证言也不能证明袁某某与恬欣恬意公司不存在劳动关系，恬欣恬意公司不能证明其与袁某某并非劳动关系，双方存在管理与被管理的关系，本院认定袁某某与恬欣恬意公司之间存在劳动关系，对恬欣恬意公司的该上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，恬欣恬意公司与袁某某未签订书面劳动合同，原判支持袁某某未签订劳动合同二倍工资差额63356元并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，袁某某和恬欣恬意公司收到仲裁裁决后均不服，向原审法院提起诉讼。袁某某在一审中的诉讼地位应为原告（并案被告），恬欣恬意公司应为被告（并案原告），原审法院对当事人的诉讼地位表述有误，本院予以纠正。
综上，恬欣恬意公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第211号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所。
被告赵波，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省镇平县。
本院受理原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市时尚物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回对被告赵波起诉的申请。
本院认为，原告东莞市时尚物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市时尚物业管理有限公司撤回对被告赵波的起诉。
本案诉讼费25元，由原告东莞市时尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一五年一月九日
书 记 员 方敏婷
第1页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5444号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：田向东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将田向东在中国工商银行宁津县支行账户62×××49中存款予以冻结，冻结额度为1407500元，冻结期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00939号
原告：王某,男,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余某,女，1985年10月23日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 马海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2002号
申请执行人石淑琴，女，1945年4月14日出生。
被执行人单国，男，1954年6月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5962号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人单国发出执行通知书，责令被执行人单国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人单国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单国在金融机构的存款人民币一千元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2321号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告钟兴海。
被告隋玉香。
被告王世安。
被告魏丽云。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告钟兴海、隋玉香、王世安、魏丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年12月3日依法由审判员车永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告钟兴海、隋玉香、王世安、魏丽云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，钟兴海、隋玉香二人系夫妻关系，于2013年10月23日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定借款金额为人民币16万元，借款期限至2014年10月22日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪，利率为月息9‰，逾期利率13.5‰，贷款到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：钟兴海、隋玉香偿还借款本金16万元及利息；王世安、魏丽云承担保证担保责任。
钟兴海、隋玉香、王世安、魏丽云未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，钟兴海、隋玉香系夫妻关系，于2013年10月23日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币16万元，借款期限至2014年10月22日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为养猪，利率为月息9‰，逾期利率13.5‰，同日，王世安、魏丽云与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，为上述借款提供保证担保，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费用等为实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向钟兴海发放贷款本金16万元。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款保证合同、借款凭证、借款申请、面谈记录、声明与保证、承诺书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与钟兴海、隋玉香订立的借款合同及与王世安、魏丽云订立的借款保证合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。钟兴海、隋玉香未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求钟兴海、隋玉香按照合同约定承担违约责任，并要求王世安、魏丽云对借款本金及利息承担保证担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求钟兴海、隋玉香偿还借款本金16万元及利息，要求王世安、魏丽云承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告钟兴海、隋玉香于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币16万元及利息（从2013年10月23日起至2014年10月22日止按照月利率9‰计算，从2014年10月23日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率13.5‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告王世安、魏丽云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王世安、魏丽云承担保证责任后，有权向被告钟兴海、隋玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已垫付），由被告钟兴海、隋玉香负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2321号
原告：朱少平，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：傅勇飞，农民。
被告：金华市安顺公交出租汽车有限公司。
法定代表人：江军生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
本院在审理原告朱少平与被告傅勇飞、金华市安顺公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱少平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱少平负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郭 惠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2321号
原告宋国帅。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告宋国帅与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告宋国帅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝