广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第230号
原告：李锦满。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：林沛渠。
法定代理人：林培齐（系被告林沛渠的父亲）。
法定代理人：张亚妹（系被告林沛渠的母亲）。
被告：林培齐。
被告：张亚妹。
上述三被告的委托代理人：陈树国。
上述三被告的委托代理人：王建平。
被告：张叙彪（曾用名张树杰）。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张叙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告张叙彪没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月18日20时0分，被告林沛渠驾驶无号牌小型普通货车沿汕头市澄海区莲下镇莲东路自北往南方向行驶，途经莲东路宜华木业前路段时，与自南往北方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告林沛渠驾车逃逸，随后主动到交警二中队投案。
二、交警部门的责任认定结果：被告林沛渠应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。
三、受害人概况：原告李锦满，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2014年8月7日出院。经诊断，原告伤情为：1、面部多处软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左第4后肋骨折，胸骨骨折并肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤；5、右肩锁关节脱位；6、左胫骨平台骨折；7、右第3肋骨骨折。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费36872.40元（其中被告林培齐支付16818.01元）、后续治疗费10000元，本项合计46872.40元。
五、住院伙食补助费：5000元。
六、营养费：900元。
七、护理费：8300元。
原告主张及证据：护理费为150元×50（天）×1（人）＋150元×（30＋15）（天）×1（人）＝14250元。原告向法院申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：住院治疗期间需要大部分护理依赖、出院后康复前期1个月及二期手术住院期间15天需部分护理依赖。
被告林沛渠、被告林培齐、被告张亚妹答辩意见及证据：对原告主张的护理费有异议。三被告没有提供证据。
被告张叙彪对原告主张没有提出答辩意见。
法院认定及理由：对护理依赖程度的鉴定意见，原告、被告林沛渠、被告林培齐及被告张亚妹均无异议，本院予以采信。原告请求数额偏高，根据鉴定意见及本地雇用护工的实际情况，确定原告住院期间65天（第一次住院50天＋二期手术住院15天）需要护理人员1名，护理人员护理费为每人每天100元；出院后康复前期1个月需要护理人员1名，护理人员护理费为每人每天60元。护理费为100元×65（天）×1（人）＋60元×30（天）×1（人）＝8300元。
八、交通费：1000元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：24381.56元。
十、误工费：6657.26元。
原告主张及证据：误工费为23390元÷365（天）×111（天）=7113.12元。原告向法院申请对原告的伤残程度进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年10月8日出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告林沛渠、被告林培齐、被告张亚妹答辩意见及证据：三被告对原告主张有异议，应按2014年农业收入标准21891元为标准计算。三被告没有提供证据。
被告张叙彪对原告主张没有提出答辩意见。
法院认定及理由：对伤残等级的鉴定意见，原告、被告林沛渠、被告林培齐及被告张亚妹均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2014年6月18日）计算至定残日前一天（2014年10月7日），共111天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资21891元计算。误工费为21891元÷365（天）×111（天）=6657.26元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告林培齐已垫付原告医疗费16818.01元。
十三、其他必要情况：1、被告林沛渠驾驶的无号牌小型普通货车发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
2、被告林沛渠在事故发生时未满18周岁。
3、被告张叙彪于2014年6月18日在交警部门签署担保书1份，保证被告林沛渠依法履行以下三项义务：1、在指定的区域内活动，交警澄海大队二中队传唤时，随传随到；要离开时，需经二中队同意；2、予付伤者住院治疗所需款项；3、事故处理终结时，承担应赔偿对方的款项。担保书还注明“当被担保人不能履行以上义务时，担保人应承担法律责任。”
十四、原告的诉讼请求：1、被告林沛渠向原告赔偿90199.07元；2、被告林培齐、被告张亚妹、被告张叙彪对被告林沛渠上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林沛渠应负事故全部的责任。但被告林沛渠诉讼时仍未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告林培齐、被告张亚妹承担侵权责任。原告请求被告林沛渠承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告张叙彪作为有能力履行担保义务的自然人，于2014年6月18日所作出的担保书，意思表示清楚，合法有效，本院予以确认。由于被告张叙彪未履行保证义务，原告以被告张叙彪作为共同被告向法院提起诉讼要求被告张叙彪承担保证义务，依据充分，本院予以支持。被告张叙彪辩称其已履行担保人应做的义务，理由不成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计98111.22元，由被告林培齐、被告张亚妹承担，抵除被告林培齐已支付的16818.01元，被告林培齐、被告张亚妹还应赔偿原告81293.21元。被告张叙彪对上述赔偿责任承担连带清偿责任。被告张叙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培齐、被告张亚妹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李锦满81293.21元，被告张叙彪承担连带责任；
二、驳回原告李锦满的其它诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取1027元，鉴定费2500元，由原告李锦满承担受理费102元，被告林培齐、被告张亚妹承担受理费925元及鉴定费2500元。鉴定费已由原告李锦满支付，被告林培齐、被告张亚妹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳其应承担的受理费和将其应承担的鉴定费付还原告李锦满。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年十二月十日
代理书记员 许泳毅