河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初516号
原告：固始县房地产管理中心。地址固始县黄河路中段北侧。统一社会信用代码124115254194050236。
法定代表人：胡明光，主任。
委托诉讼代理人：焦建国，该中心顾问。
被告：裴静，女，1974年3月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县房地产管理中心与被告裴静工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县房地产管理中心的委托诉讼代理人焦建国、被告裴静及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县房地产管理中心向本院提出诉讼请求：要求对固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字【2015】第30号《仲裁裁决书》第二项的错误裁决进行纠正，判定原告不承担被告供养亲属抚恤金，被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月4日中午饭后，被告丈夫戴长城从黎集镇骑电瓶车回城关，途中发生交通事故，经抢救无效死亡，后经工伤认定为工伤。被告据工伤认定申请劳动仲裁，固始县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年12月28日向原告送达固劳人仲案字【2015】第30号《仲裁裁决书》。原告认为，固始县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实依据和法律依据，第二项裁决结果明显不当，违反了法定的“损失填平原则”和公平原则，被告的请求系重复赔偿请求，故请求驳回被告要求支付供养亲属抚恤金的诉请要求。
被告裴静辩称，固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲
案字【2015】第30号《仲裁裁决书》错误。一、适用法律错误。职工工伤保险待遇适用的法律为国务院《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》的有关赔偿项目和标准的规定；道路交通事故的人身损害赔偿适用的为侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干规定的有关规定，二者适用法律不同，赔偿的项目和计算的标准不同。获得赔偿的支付渠道不同。工伤保险待遇为工伤保险基金支付，道路交通事故的赔偿为侵权责任人支付。劳动部颁布的工伤保险试行办法已经被工伤保险条例取代，原来规定的补充赔偿部分已经被取消。因此根据新的国务院《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇与交通事故的赔偿不存在补充赔偿的规定，更不存在重复赔偿问题，二者不应当相互抵扣。二、计算标准错误。2011年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十九条第（三）款明确规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据该条的规定，工亡职工的一次性工亡补助金应当适用全国城镇居民人均收入标准而不是河南省的城镇居民人均收入标准。因此，裁决书中的一次性工亡补助金26955元X20年=539100元的计算标准中26955元错误，应当为31195元。三、第三人的侵权赔偿和工伤保险待遇赔偿中，仅仅医疗费用可以相互抵扣。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款明确规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该条的规定，工伤保险待遇与第三人侵权赔偿中，唯一可以相互抵扣的部分仅仅为医疗费用即本裁决书中认定的医疗费用31763.12元，除此之外，其他任何赔偿费用均不能够相互冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、仲裁裁决书，证明原、被告的争议已经仲裁裁决的事实；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、死者戴长城的身份证，证明交通事故死者的身份情况；
4、被告的户口本，证明被告的家庭成员情况，两个女儿需要抚养；
5、死者的父亲戴耀付的身份证，证明被抚养人的基本信息；
6、交通事故认定书、民事判决书，证明交通事故及交通事故赔偿情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴长城为原告单位在编人员，生前被借调到固始县住房和城乡建设局工作，2013年6月4日中午饭后骑电动车到单位上班时发生交通事故于2013年6月6日死亡，戴长城生前月工资为2925元。2013年6月17日经固始县公安交通警察大队认定戴长城对事故承担次要责任。2014年12月8日，固始县人力资源和社会保障局以豫（固）工伤认字【2014】026号认定工伤认定书认定戴长城的死亡为工伤。原告不服工伤认定决定依法申请行政复议，固始县人民政府于2015年3月13日以固政复决字【2015】006号行政复议决定书维持了县人力资源和社会保障局的工伤认定结论，原告不服县人民政府的行政复议决定，依法提起行政诉讼，淮滨县人民法院于2015年10月13日以（2015）淮行初字第015号判决书进行了判决，原告仍不服一审判决，继续上诉，2015年12月23日信阳市中级人民法院以（2015）信中法行终字第82号终审判决：“驳回上诉，维持原判”。后被告申请工伤保险待遇仲裁，固始县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月26日作出固劳人仲案字【2015】第30号《仲裁裁决书》，现原告对该裁决不服，起诉至法院，要求依法处理。
另查明，死者戴长城有父亲戴耀付（1952年9月6日出生）、弟戴长勇、妻子裴静、女儿戴浅吟（1999年3月25日出生）、女儿戴春样（2012年11月14日出生）。2013年10月25日本院（2013）固民初字第1128号民事判决书查明戴长城医疗费31763.12元，判决大众保险股份有限公司上海分公司赔偿戴耀付、裴静、戴浅吟、戴春样各项损失617762.05元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告裴静的丈夫戴长城因交通事故次责死亡，被告已经获得交通事故赔偿后，戴长城作为原告单位的工作人员，是否还应当获得工伤保险待遇赔偿？
本院认为，关于被告裴静的丈夫戴长城因交通事故次责死亡，被告已经获得交通事故赔偿后，戴长城作为原告单位的工作人员，是否还应当获得工伤保险待遇赔偿的问题。首先，工伤保险条例明确规定了构成工伤应享受相关待遇。其次，损害填平法则不应适用人身损害赔偿，生命健康是无价的，不存在填平问题。再次，工伤保险与第三人侵权是两个不同法律关系，法律并没有规定在两者发生竞合时，不可兼得两种赔偿，不论项目是否重复，只要所得的一份或数份均有相关法律依据，法律就应当依法予以保护，不存在不公平问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。所以，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条要求：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。第10条要求：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，戴长城因交通事故次责死亡被认定为工伤，被告已经获得交通事故赔偿，事实清楚。被告可以同时获得工伤保险待遇赔偿，司法解释有明确规定，获得工伤保险待遇赔偿的方式在《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条、第10条也有具体的要求可以参照。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告固始县房地产管理中心请求不承担被告裴静供养亲属抚恤金的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告固始县房地产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦超男