wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3825号
原告江西东乡南方混凝土有限公司，地址：江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村郑家组988号，统一社会信用代码：91361029558459291C。
法定代表人戴俊，职务：执行董事。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴越，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江西临川建设集团有限公司，地址：抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。
法定代表人彭武，经理。
原告江西东乡南方混凝土有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠其货款553900元为由，向法院提起诉讼要求被告偿付货款553900元及违约金，合计560546.8元。
本院认为，原告江西东乡南方混凝土有限公司提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西东乡南方混凝土有�公司的起诉。
案件受理费9405元退回给原告江西东乡南方混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 阮哲佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2883号
原告：陈某甲。
被告：赵某。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，现诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生女陈昭铭由被告抚养，婚生子陈俊鸿由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 施古月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第156号
申请人上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申北路8号。
法定代表人潘关新，董事长。
被执行人杨小勇。
上海志佳消防工程技术有限公司与杨小勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，杨小勇向上海志佳消防工程技术有限公司支付垫付的杨希江赔偿款109975.82元的70%，即76983.07元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77858.07元（不含逾期利息及执行费1068元），本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院及靖江市人民法院均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周晓泉
第2页共2页
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第156号
申请执行人何志军，男，汉族，教师。
被执行人孙国雄，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民二初字第58号民事判决书，向被执行人孙国雄发出执行通知书，责令其于5日内履行判决书确定的义务，但被执行人孙国雄在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，被执行人孙国雄于2015年3月辞职。经查询被执行人孙国雄无财产可供执行，已穷尽执行措施，且申请执行人何志军表示同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志雄
执行员 高世俊
执行员 孔维东
二〇一五年六月一日
书记员 张晓娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第156号
申请执行人：王国胜
被执行人：通化县双龄铁矿
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第156号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第156号
申请执行人张雪萍，女。
被执行人柏朝飞，男。
申请执行人张雪萍与被执行人柏朝飞离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张雪萍于2015年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行中，被执行人柏朝飞应支付申请执行人张雪萍2013年女儿抚养费人民币2000.00元，并承担执行费人民币50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张雪萍于2015年1月29日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助1000.00元结案，救助金到位，申请执行人张雪萍自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金1000.00元已兑付给申请执行人张雪萍，申请执行人张雪萍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年二月十六日
书记员 史丽娟
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第722号
民事判决书
原告：祖某某，女，1982年12月28日生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人祖艳婷，女，汉族，农民，住卢龙县。系原告妹妹。
被告：傅某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告祖某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人祖艳婷、被告傅某某及其委托代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，我与被告于2005年9月12日登记结婚。2006年8月24日生一女孩傅丽坤，2011年9月16日生一男孩傅鑫洋。因被告与其他女性有不正当关系，我发现后对其进行批评劝告，但被告不思悔改。我一气之下于2013年8月4日回娘家居住至今。2013年9月，被告曾起诉与我离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。判决后双方已经分居七个多月，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，子女抚养财产分割问题一并解决。鉴于被告对我不忠实，与其他女性保持不正当关系，是造成我们离婚的根本原因。依据婚姻法第46条的规定，请判决被告给付精神抚慰金5万元。
被告傅某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚。但需说明我没有过错，自从她起诉后，我多次给她打电话，想挽回双方的感情，但都遭到原告的拒绝。离婚后，两个孩子均由我进行抚养，原告按法律规定担负抚养费。在原告处的奥驰农用运输车一辆及已经领取的2万元债权应合理分割。原告给我的头部造成多处伤害，要求原告给付精神损失费5万元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一张。内容为：今借祖艳婷现金肆万元整（￥40000元）。祖某某，2011.12.31。
2、借条一张。内容为：今借祖炳利现金叁万元整（￥30000元）。祖某某，2011.12.31。
3、手机短信照片两张。内容为，你妈家不是五万吗？怎么又涨到七万？还有把我身份证、驾驶本、从业资格证给我送回来。发件人付春雨（禹），手机号码1360335****。
以上3份证据证明原、被告夫妻共同债务为欠原告妹妹祖艳婷40000元，欠原告父亲祖炳利30000元。
被告付春禹对原告向本院提交的上述证据质证认为，笔迹不是在2011年形成的，是新的，而且是亲属之间的借款，也没有我方的签字，我方不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2有证据3相印证，三份证据能够形成完整的证据链条，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告祖某某与被告傅某某于2005年9月12日登记结婚，2006年8月24日婚生女孩傅丽坤，2011年9月16日生男孩傅鑫洋。2013年8月4日，因家庭矛盾原、被告吵架后，原告回娘家居住与被告分居至今。2013年9月，被告傅某某曾起诉要求与原告离婚，法院驳回了傅某某的诉讼请求。2014年原告祖某某诉至本院，要求与被告傅某某离婚，庭审中，被告傅某某表示同意离婚。
在结婚时，原告祖某某娘家陪嫁的物品有：海尔29寸彩电、海尔冰箱、DVD、荣事达洗衣机各一台、音响一组、家具两套（五个高柜、五个低柜）、春秋椅（一个长椅、两个单椅）、茶几两个、窗帘两套、被褥六套（电视和家具已损坏）。上述财产均在被告处。
婚后原、被告的夫妻共同财产有：门房三间（花费6万元）、给被告上的四年泰康保险（每年3220元）、奥驰农用车（车牌冀CC11**，花费9.5万元）一辆、大阳摩托车一辆、拖拉机一辆、壁镜一块、饮水机一台、电饭锅、电饼砰、太阳能各一个。上述财产奥驰农用车在原告处，其他财产在被告处。
另查明，原、被告夫妻共同债务为，欠原告妹妹祖艳婷40000元，欠原告父亲祖炳利30000元。其中已经偿还祖艳婷20000元，尚欠债务50000元。
本院认为，原告祖某某起诉离婚，被告傅某某同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方主张的债权因无证据加以证实本院不予确认。原告主张因为被告有第三者导致夫妻感情破裂，被告有过错，应当给付精神抚慰金50000元，亦无证据支持且被告否认，对该诉讼请求本院不予支持。被告主张欠其父母的债务以及原告造成自己头部伤害，要求原告给付精神损失费5万元，因原告予以否认，被告未提交证据加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女孩傅丽坤随原告祖某某生活，被告傅某某自2014年5月份开始每月负担孩子抚养费225元，至傅丽坤满18周岁止。
三、婚生男孩傅鑫洋随被告傅某某生活，原告祖某某自2014年5月份开始每月负担孩子抚养费225元，至傅鑫洋满18周岁止。
以上二、三项于当年的12月31日前一次性付清。
四、在原告处的奥驰农用车（车牌冀CC11**）一辆以及在被告处的海尔29寸彩电、海尔冰箱、DVD、荣事达洗衣机各一台、音响一组、家具两套（五个高柜、五个低柜）、春秋椅（一个长椅、两个单椅）、茶几两个、窗帘两套、被褥六套（电视和家具已损坏）归原告祖某某所有。
五、在被告处的门房三间、给被告上的四年泰康保险（每年3220元）、大阳摩托车一辆、拖拉机一辆、壁镜一块、饮水机一台、太阳能、电饭锅、电饼砰各一个归被告所有。
六、夫妻共同债务50000元（欠原告妹妹祖艳婷20000元，欠原告父亲祖炳利30000元），由原、被告各偿还祖艳婷10000元，祖炳利15000元。
以上四、五项与本判决生效之日起二十日内执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年四月二十八日
代理
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第722号原告：祖某，农民。委托代理人祖艳婷，农民。被告：傅某甲，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告祖某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人祖艳婷、被告傅某甲及其委托代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩傅某丙，××××年××月××日生一男孩傅某乙。因被告与其他女性有不正当关系，我发现后对其进行批评劝告，但被告不思悔改。我一气之下于2013年8月4日回娘家居住至今。2013年9月，被告曾起诉与我离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。判决后双方已经分居七个多月，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，子女抚养财产分割问题一并解决。鉴于被告对我不忠实，与其他女性保持不正当关系，是造成我们离婚的根本原因。依据婚姻法第46条的规定，请判决被告给付精神抚慰金5万元。被告傅某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚。但需说明我没有过错，自从她起诉后，我多次给她打电话，想挽回双方的感情，但都遭到原告的拒绝。离婚后，两个孩子均由我进行抚养，原告按法律规定担负抚养费。在原告处的奥驰农用运输车一辆及已经领取的2万元债权应合理分割。原告给我的头部造成多处伤害，要求原告给付精神损失费5万元。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一张。内容为：今借祖艳婷现金肆万元整（￥40000元）。祖某，2011.12.31。2、借条一张。内容为：今借祖炳利现金叁万元整（￥30000元）。祖某，2011.12.31。3、手机短信照片两张。内容为，你妈家不是五万吗？怎么又涨到七万？还有把我身份证、驾驶本、从业资格证给我送回来。发件人付春雨（禹），手机号码136××××0261。以上3份证据证明原、被告夫妻共同债务为欠原告妹妹祖艳婷40000元，欠原告父亲祖炳利30000元。被告付春禹对原告向本院提交的上述证据质证认为，笔迹不是在2011年形成的，是新的，而且是亲属之间的借款，也没有我方的签字，我方不予认可。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2有证据3相印证，三份证据能够形成完整的证据链条，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告祖某与被告傅某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩傅某丙，××××年××月××日生男孩傅某乙。2013年8月4日，因家庭矛盾原、被告吵架后，原告回娘家居住与被告分居至今。2013年9月，被告傅某甲曾起诉要求与原告离婚，法院驳回了傅某甲的诉讼请求。2014年原告祖某诉至本院，要求与被告傅某甲离婚，庭审中，被告傅某甲表示同意离婚。在结婚时，原告祖某娘家陪嫁的物品有：海尔29寸彩电、海尔冰箱、DVD、荣事达洗衣机各一台、音响一组、家具两套（五个高柜、五个低柜）、春秋椅（一个长椅、两个单椅）、茶几两个、窗帘两套、被褥六套（电视和家具已损坏）。上述财产均在被告处。婚后原、被告的夫妻共同财产有：门房三间（花费6万元）、给被告上的四年泰康保险（每年3220元）、奥驰农用车（车牌冀C×××××，花费9.5万元）一辆、大阳摩托车一辆、拖拉机一辆、壁镜一块、饮水机一台、电饭锅、电饼砰、太阳能各一个。上述财产奥驰农用车在原告处，其他财产在被告处。另查明，原、被告夫妻共同债务为，欠原告妹妹祖艳婷40000元，欠原告父亲祖炳利30000元。其中已经偿还祖艳婷20000元，尚欠债务50000元。本院认为，原告祖某起诉离婚，被告傅某甲同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方主张的债权因无证据加以证实本院不予确认。原告主张因为被告有第三者导致夫妻感情破裂，被告有过错，应当给付精神抚慰金50000元，亦无证据支持且被告否认，对该诉讼请求本院不予支持。被告主张欠其父母的债务以及原告造成自己头部伤害，要求原告给付精神损失费5万元，因原告予以否认，被告未提交证据加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告祖某与被告傅某甲离婚。二、婚生女孩傅某丙随原告祖某生活，被告傅某甲自2014年5月份开始每月负担孩子抚养费225元，至傅某丙满18周岁止。三、婚生男孩傅某乙随被告傅某甲生活，原告祖某自2014年5月份开始每月负担孩子抚养费225元，至傅某乙满18周岁止。以上二、三项于当年的12月31日前一次性付清。四、在原告处的奥驰农用车（车牌冀C×××××）一辆以及在被告处的海尔29寸彩电、海尔冰箱、DVD、荣事达洗衣机各一台、音响一组、家具两套（五个高柜、五个低柜）、春秋椅（一个长椅、两个单椅）、茶几两个、窗帘两套、被褥六套（电视和家具已损坏）归原告祖某所有。五、在被告处的门房三间、给被告上的四年泰康保险（每年3220元）、大阳摩托车一辆、拖拉机一辆、壁镜一块、饮水机一台、太阳能、电饭锅、电饼砰各一个归被告所有。六、夫妻共同债务50000元（欠原告妹妹祖艳婷20000元，欠原告父亲祖炳利30000元），由原、被告各偿还祖艳婷10000元，祖炳利15000元。以上四、五、六、六项与本判决生效之日起二十日内执行。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年四月二十八日代理书记员邵景敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第528号
原告宋某，女，1975年7月8日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省津市市，现住湖南省安乡县。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1974年1月2日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告施某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告施某已达成协议为由于2015年2月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张前乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1361号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司经理。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，该公司员工。
被告：赵九军。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵九军小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费996元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边建勋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一初字第2号
原告：湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号凤舞小区5栋2单元1702室。
负责人：刘益民，该公司经理。
委托代理人：刘益坤，该公司涉案工程项目经理。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告：和田和能电力工程安装有限责任公司。住所地：和田市迎宾路15号。
法定代表人：曹建，该公司董事长。
委托代理人：郭建力，该公司职工。
委托代理人：丁尚志，新疆玉都律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司诉被告和田和能电力工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司以双方已在庭外和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司申请撤回起诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费21290元，按规定减半收取10645元，由原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司负担，剩余10645元按规定退还给原告湘潭水利电力开发有限公司新疆分公司。
（此页无正文）
审 判 长 王庆波
代理审判员 王 喆
代理审判员 王红玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第374号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告韦翠平，女，1985年2月9日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告韦翠平及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告韦翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告韦翠平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋102号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告韦翠平以等额还本付息的方式按月还款。被告韦翠平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告韦翠平欠原告借款本金为128470.38元，累计利息30771.64元，原告多次催收未果。被告韦翠平、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告韦翠平立即归还借款本金128470.38元及利息30771.64元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告韦翠平向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告韦翠平购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告韦翠平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告韦翠平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋102号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告韦翠平以等额还本付息的方式按月还款。被告韦翠平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告韦翠平购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告韦翠平按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告韦翠平累计欠原告本金128470.38元，利息30771.64元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告韦翠平邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告韦翠平身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告韦翠平，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告韦翠平没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告韦翠平严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告韦翠平邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告韦翠平收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告韦翠平签订的合同，并由被告韦翠平归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告韦翠平签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告韦翠平偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128470.38元，支付2013年6月13日前的利息30771.64元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告韦翠平购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3485元，由被告韦翠平负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3485元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2366号
原告陈清梅，女，1977年3月1日出生，汉族。
委托代理人吴秀菊、郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
被告郑军，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告郑州中原电梯工程有限公司。住所地：郑州市金水区城东路***号远征大厦*楼*座。
法定代表人郑炎，总经理。
被告和红梅，女，1966年2月9日出生，汉族。
被告郑昊天，男，1993年11月14日出生，汉族。
被告马会哲，女，1972年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈清梅诉被告郑军、郑州中原电梯工程有限公司、和红梅、郑昊天、马会哲民间借贷纠纷一案，原告陈清梅于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清梅撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告陈清梅负担。
审判员 王建林
二〇一五年十月二十七日
书记员 雍 歌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。因涉嫌销售假药于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2078号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人王某从他人处接手，开始经营位于本市石岩街道XX区XX栋一楼成人用品店。同年11月26日，公安机关对被告人王某的店铺检查，当场缴获“双效伟哥”3盒（每盒6粒）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（每盒6片）、“速效金伟哥”1盒（9小盒，每盒1粒）、“香港艾力达虎虎生威胶囊”1盒（9小盒，每盒1粒）。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；德国黑蚂蚁生精片、速效金伟哥、香港艾力达虎虎生威胶囊3种药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管�法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌销售假药于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2078号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人王某从他人处接手，开始经营位于本市石岩街道XX区XX栋一楼成人用品店。同年11月26日，公安机关对被告人王某的店铺检查，当场缴获“双效伟哥”3盒（每盒6粒）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（每盒6片）、“速效金伟哥”1盒（9小盒，每盒1粒）、“香港艾力达虎虎生威胶囊”1盒（9小盒，每盒1粒）。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；德国黑蚂蚁生精片、速效金伟哥、香港艾力达虎虎生威胶囊3种药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1350号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：陈志伟，男，汉族，居民，1977年出生，现住龙海市海澄镇。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方当事人已自行和解”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年四月二十日
书记员 庄巧玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4889号
被执行人：王云华，男，1967年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王云华危险驾驶罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王云华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王云华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4889号
本院在执行王云华危险驾驶罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王云华应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王云华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4889号被执行人：王云华，男，1967年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王云华危险驾驶罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王云华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王云华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4672号
原告：成都海雨贸易有限公司。住所地：成都市成华区新鸿路**号*栋*号。
法定代表人：黄文君。
被告：成都市新通路桥机械有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙港南海大道**座。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：于大海，公司员工。
原告成都海雨贸易有限公司（以下简称：海雨公司）与被告成都市新通路桥机械有限公司（以下简称：新通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄文君、被告委托诉讼代理人于大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠钢材货款20000元以及逾期付款造成的经济损失5000元。事实和理由：原告向被告供应钢材，还欠钢材货款20000元，原告向被告多次催收无果。
被告新通路桥公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，同意在2016年11月底前向原告付清货款，不应该向原告支付经济损失5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告存在买卖合同关系且被告欠原告货款20000元属实，被告应履行向原告支付货款的义务；被告拖欠货款未按时付清的行为确实给原告造成损失，但原告要求被告支付经济损失5000元于法无据，应从2016年1月9日起至付清该款止，按年利率9%计算利息为宜（利息总额不超过5000元）。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都市新通路桥机械有限公司于本判决生效后十日内向原告成都海雨贸易有限公司支付钢材款20000元并支付逾期付款利息（从2016年1月9日起至付清该款止，按年利率9%计算，利息总额不超过5000元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都市新通路桥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0238号
原告滨海学权农产品专业合作社。住所地：滨海县滨淮镇樊集社区育才路**号。
法定代表人喻学权，该合作社董事长。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王苹，女，39岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于海浪，男，28岁。
原告滨海学权农产品专业合作社诉被告王苹、于海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海学权专业合作社法定代表人喻学权及其委托代理人杨红梅、被告王苹及其委托代理人李昌超、被告于海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海学权农产品专业合作社诉称：2014年9月7日，被告丈夫金国忠以种植为由在我单位签订借款合同，借款300000元，约定月利息为10.8‰，还款时间为2015年3月7日，被告于海浪提供担保。因借款人金国忠于2005年1月18日死亡，导致该笔借款归还存在很大风险。为此，特向法院提起诉讼，要求金国忠之妻王苹承担还款责任，被告于海浪承担连带还款责任。
被告王苹辩称，1、原告不具有从事借贷业务，所签订的借款合同为无效合同。2、该借款的真实性有待进一步核实，对该笔债务的发生不清楚，该笔债务不属夫妻共同债务，应属金国忠的个人债务。3、金国忠死亡后尚有继承人，本案漏立诉讼主体。4、目前我对外债务已无偿还能力。
被告于海浪辩称，金国忠找我担保，到原告处签字后我才知道，此债务与我无关，应由被告王苹承担。
经审理查明，2012年3月2日，原告经滨海县工商行政管理局批准成立滨海学权农产品专业合作社，主要经营合作社成员之间与农产品相关的化肥、农膜、农机具及技术信息服务等项目，无有关部门批准从事金融类业务项目。2014年9月7日，借款人金国忠以合作社成员资格向原告申请贷款，并签订社员借款合作书一份，该合同书载明：经金国忠申请，原告同意借给金国忠互助资金300000元，资金使用费利率为月10.8‰，借款用途为种植，还款日期为2015年3月7日。逾期则承担使用费200%的罚费，并承担借款本金20%的违约金以及实现债权的一切费用。担保人负连带清偿责任等条款。被告于海浪提供担保，该合同签订后，借款人金国忠与担保人于海浪出具了社员借款凭证。2015年1月18日，金国忠因病死亡。原告认为该笔借款虽未到还款期限，但为行使不安抗辩权而诉至本院，要求被告王苹承担还款责任，担保人被告于海浪承担连带清偿责任。
另查明，被告王苹与金国忠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
又查明，2013年3月7日，金国忠曾立据向原告借款300000元，被告王苹提供担保，于2013年9月7日归还该借款。
再查明，金国忠于2002年在滨海县工商行政管理局登记注册了盐城市天力塑料制品有限公司，营业期限至2012年3月24日止。
上列证据有借款合同、借款凭据、原告的工商登记、金国忠的工商登记、王苹与金国忠结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的民事活动应当遵守国家法律和政策。原告经工商部门批准主要经营合作社成员之间与农产品相关的化肥、农膜、农机具及技术信息服务等，没有取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证，现主要从事金融放贷业务，所制作合同书、借款凭证均为金融部门专业使用的规范式合同与凭证，该经营活动违反金融管理规定。借款人金国忠系浙江人，在本地曾设立公司经营塑料制品业务，为获得借款申请加入社员，并在申请入社当日以种植名义订立借款合同不符合社会借贷正常规律，属于规避法律法规的规定，故原告与金国忠签订的借款合同无效，同时担保合同亦无效。原告要求被告归还借款本息，本院不予支持。依照有关法律和政策之规定，应由借款人返还借款本金。原告明知其违法经营，致使借贷合同与担保合同无效，过错在原告，故担保人可免除责任。另该笔债务发生在被告与金国忠夫妻关系存续期间和金国忠登记经营的天力塑料制品有限公司终止经营之后发生的债务，应属被告与金国忠夫妻关系存续期间的共同债务。金国忠死亡后，原告行使不安抗辩权，被告王苹亦明确表示无偿还能力，原告要求被告提前归还借款理由正当，且该合同又属无效合同，作为被告应负返还借款的责任。被告王苹辩解漏立诉讼主体，不属夫妻共同债务等无事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款、国务院令第247号关于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第（三）项、第五条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告王苹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告滨海学权农产品专业合作社借款本金300000元。
二、驳回原告对被告于海浪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2270元，合计5280元，由原告承担140元，被告王苹承担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切的证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。
第（四）项有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
2.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3．国务院令第247号关于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第四条本办法所称非法金融活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动；
第（三）项非法发放贷款、办理结算、票据现贴、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
4.《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效的，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0238号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司法务。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告伊春市天和纺织有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区机西胡同。
法定代表人雷鸣旭。
被告佳木斯天和纺织有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路荣歌巷。
法定代表人雷鸣旭。
被告雷鸣旭。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告伊春市天和纺织有限公司、佳木斯天和纺织有限公司、雷鸣旭融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12764元，减半收取6382元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3760号
原告：王光智，男，1966年3月13日出生，汉族，务农，住肥城市。
被告：肥城市董庄铺四村民委员会，住所肥城市。
代表人：吴连旺，该委员会主任。
原告王光智与被告肥城市湖屯镇董庄铺四村民委员会（以下简称董四村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光智、被告董四村的代表人吴连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款168474.1元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在肥城市湖屯镇陶阳矿东门经营饭店，被告一直在原告饭店招待、消费，至2014年3月28日共计欠原告饭店消费款178474.1元。后经催要，被告于2014年7月21日向原告出具还款协议，并于当天支付10000元，余款经催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告董四村辩称，经核实，现欠原告餐饮费168474.1元属实，但原告未向答辩人出具发票。
本院经审理认定事实如下：被告董四村自2000年起在原告王光智经营的饭店处多次安排人员就餐。2014年3月28日，经双方结算，被告董四村欠付原告王光智餐饮招待费178474.1元。当日，被告向原告出具了相应金额的欠条，并注明发票未付。2014年7月21日，原告王光智与被告董四村达成协议书一份，约定签订协议后，董四村支付王光智款项10000元，并约定了剩余款项的还款时间及金额。协议达成后，被告董四村支付原告现金10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告董四村安排人员在原告王光智处多次就餐，双方形成合法有效的餐饮服务合同关系。被告未能及时支付餐饮费用，并在双方结算后向原告出具了欠条及协议书，应按欠条记载和协议书约定向原告支付欠付费用。被告未按时支付，构成违约，应当承担继续履行的义务。对原告要求被告支付欠付餐饮费168474.10元，本院依法予以支持。关于利息，因双方在欠条及协议书中均未明确约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告未给付发票，该主张不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告肥城市湖屯镇董庄铺四村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王光智餐饮费168474.10元，并支付该款自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取计1835元，由被告肥城市湖屯镇董庄铺四村民委员会承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一七年九月十一日
法官助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1869-1号
申请执行人杨真训。
被执行人杨彩霞。
被执行人杨志远。
本院在执行申请执行人杨真训与被执行人杨彩霞、杨志远民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）晋民初字第6992号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨彩霞、杨志远应支付申请执行人货款205000元及利息。2014年6月13日申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经执行，双方当事人达成分期付款协议，同时杨德惠住为以上还款作担保，第一期110000元被执行人已依约履行完毕，余款付款期限尚未届满，申请执行人表示可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十九日
书记员 关 恒
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第3号
申请执行人张可欣，女，2005年3月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
法定代理人张秀春，女，1975年10月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人周恒明，男，1973年8月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张可欣与被执行人周恒明抚养费纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）沅民一初字第494号民事调解书，调解：被告周恒明从2011年8月起每月支付女儿张可欣抚养费600元至其年满18周岁时止；案件受理费80元，减半收取40元，由原告张可欣负担。判决已经发生法律效力，申请执行人张可欣于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人周恒明送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周恒明于3日内履行，但被执行人周恒明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更864号
罪犯覃安合，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第204号刑事判决，以被告人覃安合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃安合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃安合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃安合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年9月获奖励分111.43分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃安合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃安合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安合减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0094号
上诉人（原审原告）张允平。
委托代理人庄建忠。
被上诉人（原审被告）汤国军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚平。
委托代理人王华。
上诉人张允平因与被上诉人汤国军、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月7日9时40分，汤国军驾驶的苏F×××××号轿车于启东市吕四港镇二道堤与鹤城北路交叉路口地段与张允平驾驶的后载朱淑美的二轮摩托车相撞，致张允平及朱淑美受伤、车辆受损。经交警部门认定，汤国军承担交通事故全部责任，张允平及朱淑美无责任。事故发生当日，张允平被送至启东市第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织伤、胸椎11椎体压缩性骨折。经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致伤，误工期限评定为150日；护理期限评定为60日，护理人数为1人；营养期限评定为60日。
另查明，张允平系启东市不凡广告有限公司（以下简称不凡公司）法定代表人。汤国军所驾苏F×××××号肇事车辆已向保险公司投保交强险及商业险（保险限额50万元，附不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。张允平因交通事故受伤产生经济损失，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故的基本事实及责任认定，各方当事人未持异议，法院予以确认。汤国军所驾车辆投保交强险及商业险（附不计免赔险），保险公司应在交强险保险限额内向张允平承担赔偿责任，并按商业保险合同约定对汤国军应负担的赔偿责任向张允平承担相应的理赔责任。
原审对张允平的具体损失认定如下：1.医疗费1277.6元。2.营养费600元（10元／天×60天）。3.护理费3600元（60元／天×60天）。4.误工费，张允平在原审中自认其作为不凡公司的法定代表人在公司没有工资收入，而是在年终以股东身份参与公司利润分配。法院认为，张允平受伤休息并不改变其公司股东身份，更不影响其以股东身份参与公司年终分红，故其不存在实际收入的减少。张允平虽主张其受伤休息期间自己付钱雇请他人代管公司，但因未有证据加以证明，故不予采信。综上，对张允平误工费的诉请不予支持。5.交通费200元。6.物损费100元。7.鉴定费720元。上述1-2项医疗费用损失合计1877.6元；上述3-7项伤残费用损失合计4620元。
因案涉交通事故中张允平及朱淑美均受伤，故对交强险部分应按张允平及朱淑美的损失比例确定。朱淑美的损失在另案中确认为：医疗费用损失18193.19元，伤残费用损失3220元。故对交强险中医疗费限额10000元的分配为：张允平935.49元、朱淑美9064.51元；伤残费限额110000元的分配为：张允平4620元、朱淑美3220元。对张允平医疗费超出交强险限额的损失942.11元（1877.6元－935.49元）应由汤国军按责予以全额赔偿，因该损失在商业保险限额内，故由保险公司赔付。综上，保险公司应在保险限额内赔付张允平的损失合计6497.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿张允平因交通事故造成的损失6497.6元。二、驳回张允平的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由张允平负担170元，保险公司负担55元。
宣判后，张允平不服，向本院提起上诉称，对原审未支持其误工费有异议。一是其在原审中并未认可在不凡公司不领取工资，该公司章程规定其每月工资为8000元。二是劳动报酬与股东分红为不同法律关系，股东不参加公司劳动虽不影响分红，但股东参加公司管理活动，公司应支付报酬。三是在其受伤期间，不凡公司由另一股东龚虹飞管理，加重龚虹飞的工作量，其为此支付龚虹飞一定的报酬，应视为其误工损失，该情况已于原审中提供不凡公司的证明加以证实。综上，请求二审法院依法改判支持其误工费损失的诉讼请求。
被上诉人汤国军答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张允平的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
在二审审理中，张允平提供不凡公司2012年7月-10月工资表，内容为张允平月工资8000元（10月份实发270元）、龚虹飞月工资7000元、何玉琴月工资3000元，用以证明其因事故产生误工损失。汤国军经质证表示没有意见。保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该份证据未在原审中提供，不能作为新证据使用。经本院询问，张允平陈述案涉事故发生时，不凡公司共4名员工，分别为张允平、何玉琴、朱淑美、龚虹飞。本院向张允平出示不凡公司在朱淑美交通事故赔偿纠纷一案中出具的不凡公司8-10月份的工资表，内容为朱慧娟月工资3800元、朱淑美月工资3450元、高玲玲月工资3000元、陈丽月工资2800元，张允平认可该份证据系由不凡公司提供。本院经审查认为：1、张允平在二审中提供的工资表并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于诉讼法意义上的新证据。2、该份证据无相应的公司章程、劳动合同、纳税证明、社保缴费证明加以印证。3、两份工资表在2012年8-10月期间重合，但表中所列员工并不相同，与张允平关于该期间不凡公司员工人数及姓名的陈述不相符合。综上，该份证据真实性难以确定，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于张允平主张的误工费是否依法有据。张允平的原审代理人（特别授权）在原审中陈述其作为不凡公司的法定代表人，平时在公司没有工资收入，仅在年终以股东身份参与公司利润分配，该陈述应视为张允平的自认，也符合公司的一般运作模式。股东参与公司管理，可以领取工资报酬，但在张允平未提供充分证据加以佐证的情况下，本院难予确认其是否在不凡公司领取工资。张允平虽陈述其在受伤期间支付龚虹飞管理公司的报酬，并提供不凡公司开具的证明为证，但因张允平与不凡公司的特殊关系，该证据证明力较低，且无其支付龚虹飞报酬的相关资金往来明细予以佐证。即使龚虹飞确因管理公司增加工作量，其报酬也应由不凡公司而非张允平支付，张允平以此主张误工损失，无事实依据。综上，张允平作为不凡公司股东，其提供的证据不足以证明其在该公司有日常工资收入并于受伤期间实际产生误工损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由张允平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5231号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南�市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：郑凌，男，1979年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李佳佳，女，1980年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李金龙，男，1952年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京金桥市场邦宙服装经营部，经营场所在南京市鼓楼区金桥市场中区一楼B1010号。
经营者：郑凌。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告郑凌、李佳佳、李金龙、南京金桥市场邦宙服装经营部（以下简称邦宙经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理�，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人杨少辉、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告郑凌、李佳佳、邦宙经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款本金93721.82元，支付拖欠罚息24720.88元（截至2017年5月19日），合计118442.7元；2、被告按照借款金额10%向原告支付违约金9372元；3、被告负担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费、律师费（8909.604元）等及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郑凌与原告签订《综合授信合同》，约定向原告借款30万元，首次支用10万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等内容。2014年1月4日，其他被告与原告签订了担保合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告郑凌发放贷款10万元，被告郑凌未能如约还款。
被告郑凌、李佳佳、邦宙经营部未应诉答辩。
被告李金龙认可担保合同上的签字为其本人所签，但称其无偿还能力。
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月31日，被告郑凌（受信人，借款人，甲方）与原告民生银行南京分行（授信人，贷款人，乙方）签订《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元整；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述和保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及由此而遭受的其它经济损失等。
2013�12月31日，被告李金龙、邦宙经营部（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：甲方自愿为上述借款债务提供最高额连带保证责任；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年1月4日，被告李佳佳、邦宙经营部（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》一份，内容与上述《最高额担保合同》相同。
2015年1月21日，原告向被告郑凌发放贷款10万元，借款凭证载明借款起始日2015年1月21日，到期日2016年1月6日，执行年利率12.00024%。被告郑凌未依约归还借款本息,截至2017年5月19日，尚欠借款本金93721.82元，拖欠罚息24720.88元，合计118442.7元。原告因本案诉讼产生律师代理费8909.604元。
本院认为，被告郑凌与原告签订的《综合授信合同》，被告李金龙、邦宙经营部与原告签订的《最高额担保合同》，被告李佳佳、邦宙经营部与原告签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告郑凌发放贷款后，被告郑凌未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息、违约金及律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告李金龙、李佳佳、邦宙经营部在《最高额担保合同》中承诺为被告郑凌的借款承担连带责任保证，故原告有权要求被告李金龙、李佳佳、邦宙经营部承担连带还款责任。另外，原告主张评估费、差旅费以及其他实现债权的费用，因未提供证据证明已实际发生，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金93721.82元，并支付拖欠罚息24720.88元、违约金9372元、律师费8909.604元，合计136724.3元。
二、被告李佳佳、李金龙、南京金桥市场邦宙服装经营部对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费3032元、保全费1809元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告郑凌、李佳佳、李金龙、邦宙经营部共同负担（因原告已预交，四被告在给付上述�项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00178号
原告李俊芳，女，汉族，内蒙古欣恒信物业服务有限公司保洁员，住呼和浩特市新城区。
被告高润忠，男，汉族，呼和浩特市呼运集团有限公司退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人杨振平，该公司员工。
原告李俊芳诉被告高润忠、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊芳，被告高润忠及委托代理人曹云飞，被告平安公司的委托代理人杨振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2014年11月6日12时10分许，被告高润忠驾驶小客车沿呼和浩特市赛马场北街由东向西至如家酒店门前时，与原告李俊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。新城区交警队出具呼公交认字（2014）第608号道路交通事故认定书，确认被告高润忠负此次事故的主要责任。由于被告高润忠驾驶蒙AX11**号车已在被告平安公司投保了交强险和商业险，故平安公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告高润忠负责赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9487元。
被告高润忠辩称，原告的诉讼请求当中交通费要求有票据；医疗费4100元中有3000元是总医疗费票据中的数额，这3000元是原告出的；营养费要求有相关医嘱；误工费要求有相关证据予以佐证；精神抚慰金不予以认可；车辆修理费及鉴定费要求有证据；对于在交强险范围内不分责任赔偿有异议。
被告平安公司辩称，交通费需要有相关票据，医疗费需要有票据，住院伙食及营养费要求有证据，误工费予以认可，精神抚慰金不予以认可，车辆修理费予以认可，鉴定费不在理赔范围内，事故车辆在我公司仅投保有交强险，同意在交强险范围内赔付。
经审理查明，2014年11月6日12时10分许，高润忠驾驶蒙小客车，沿呼和浩特市赛马场北街由东向西行驶至如家酒店门前时，与李俊芳驾驶电动自行车沿赛马场北街南侧由南向北行驶时发生碰撞，造成道路交通事故，致李俊芳受伤。新城区交警大队针对此次事故作出呼公交认字（2014）第608号道路交通事故认定书，认定高润忠应负此次事故的主要责任，李俊芳负次要责任。
事故发生后，李俊芳至医院进行救治，其伤情经诊断为急性轻型闭合性颅内损伤，住院治疗6天，花费医疗费共计11425.55元，其中李俊芳自付4099.12元、高润忠垫付7326.43元。新城区交警大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对李俊芳的电动自行车进行车辆损失鉴定，该所作出内众司法鉴定所（2015）损鉴字35号鉴定意见书，认定车辆损失为200元，李俊芳花费鉴定费102元。
另查明，肇事车辆于本次事故发生时已在平安公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告高润忠负此次交通事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，故应由平安公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，住院病历中有加强营养的医嘱，本院予以支持。关于误工费，医院出具的医嘱中要求原告院外休息2周，结合原告住院的时间，误工期确定为20天；另外原告提供的误工证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，不予采信，故应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，误工费确定为2024.8元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤，客观上造成一定的精神损害，故应予支持，酌定为1000元。关于交通费，原告提供的票据无其他证据佐证，无法证明是因原告就医发生的必要费用，不予采信，考虑到原告的实际就医情况，酌定为100元。原告因本次事故造成的损失为医疗费4099.12元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费2024.8元、精神抚慰金1000元、交通费100元、车辆损失200元、鉴定费102元。关于医疗费部分，被告平安公司应赔偿原告4099.12元，应返还被告高润忠5900.88元；超出交强险1万元限额的1425.55元医疗费现已由被告高润忠全部垫付，根据事故责任比例被告高润忠实际应承担997.89元、原告李俊芳应自行承担427.66元，故原告李俊芳应返还被告高润忠多支付的医疗费427.66元。此外，被告平安公司应赔偿原告误工费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计3324.8元，连同医疗费共计赔偿原告7423.92元；被告高润忠应按事故责任比例赔偿原告住院伙食补助费168元、营养费168元、鉴定费71.4元共计407.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊芳7423.92元；
二、被告高润忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊芳407.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告高润忠5900.88元；
四、原告李俊芳于本判决生效之日起十五日内返还被告高润忠427.66元。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），原告李俊芳承担4元，被告高润忠承担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保408号
申请人：朱伟业，男，1966年5月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李峰，男，1985年9月29日生，汉族，住新泰市。
申请人朱伟业于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李峰所有的无牌重型自卸货车，保全金额3万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的李峰所有的无牌重型自卸货车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人朱伟业负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2765号
原告：戴丽芹。
被告：屈道友。
被告：侯玲滨。
原告戴丽芹为与被告屈道友、侯玲滨民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）台临诉保字第426号民事裁定书，查封被告侯玲滨所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币10万元。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告屈道友、侯玲滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告屈道友因资金紧张，向原告借款200000元。借款时，被告承诺过几天就归还原告，原告才同意借款。借款后，被告归还了本金10000元。后原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告屈道友、侯玲滨偿还原告借款本金190000元及利息（按月息2%计算，自2013年7月5日起至2014年11月15日执行完毕止，暂算至2014年11月15日计人民币64600元）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：借条落款时间并非实际借款时间，实际借款时间为2013年1月份，因为借条上“贰”书写错误，于2013年5月5日重新出具借条一份。借款后，被告归还本金10000元，利息已经支付至2013年7月4日。
被告屈道友、侯玲滨未作答辩与举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告屈道友向原告戴丽芹借款并约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份（原件已核对），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
两被告于2003年9月8日结婚。2013年5月5日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告归还了借款本金10000元，并支付利息至2013年7月4日。
本院认为：本案中，被告屈道友向原告借款200000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款及利息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告侯玲滨对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道友、侯玲滨在判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴丽芹借款本金190000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月5日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取2559.50元，诉讼保全费1020元，合计3579.50元，由被告屈道友、侯玲滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5119元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月十二日
代书记员 王敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第181号
原告：袁伊莹。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华，执行董事。
本院在审理原告袁伊莹诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁伊莹于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伊莹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伊莹撤回起诉。
案件受理费137885元，减半收取68942元，由原告袁伊莹负担（已批准免交）。
审 判 长 �卫平
人民陪审员 汪 自 新
人民陪审员 刘 慧 琍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 洁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行初字第00007号
原告陈四海。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市公安局。
法定代表人汤刚，系公安局局长。
委托代理人孙建林，老河口市公安法制大队大队长。
委托代理人高文斌，老河口市公安局袁冲派出所所长。
原告陈四海诉被告老河口市公安局公安行政处罚一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告陈四海以自己证据不足为由，于2014年9月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈四海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈四海负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审�陈德强
二〇一四年九月十日
书 记 员 米敬飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00119号
申请执行人高玉刚，男，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人张雷，男，汉族，安徽省阜南县人。
高玉刚与张雷民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2014年9月1日作出的（2014）秦民初字第01337号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告张雷所欠原告高玉刚借款本金496000元，被告张雷于2014年9月30日前归还原告高玉刚100000元，于2014年10月30日前归还原告50000元。剩余346000元被告于2014年12月31日前一次性归还原告。二、如被告未按以上约定时间归还借款，原告高玉刚有权对剩余所有款项申请法院强制执行。诉讼费4370元及保全费2020元，由被告张雷承担。在执行中，申请人高玉刚�被执行人张雷在2014年12月4日双方自愿达成协议，张雷自愿将自己名下陕A768**沃尔沃X90越野车一辆抵给高玉刚，折抵价为396000元，剩余100000元在一年内还清。现申请执行人高玉刚以达成执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00119号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 霍志文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3866号
窗体顶端
原告岳秋兰，女，汉族，1953年12月10日生，住南阳市。
被告南阳市绿城典当有限公司。住所地南阳市工业路154号。统一社会代码：411300100023473.
法定代表人赵宏晓，任总经理职务。
被告赵佳，男，1981年10月23日生，住南阳市。
原告岳秋兰诉称，经被告赵佳介绍担保，原告于2015年2月19日借给被告南阳市绿城典当有限公司30万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。自2015年2月19日至2016年2月19日止。借款到期后，被告分文未还。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息；并承担诉讼费用。
被告南阳市绿城典当有限公司未答辩。
被告赵佳未答辩。
本院审理查明，原告岳秋兰之子乔黎攀与被告赵佳系同事关系。在赵佳的介绍和担保下，原告之子乔黎攀受原告委托，于2013年2月19日向赵佳指定的南阳市绿城典当有限公司出纳杨巧焕信用社62299118720188769账户存款24万元，作为借给被告南阳市绿城典当有限公司的款项。2015年2月19日，被告南阳市绿城典当有限公司与原告本息结算后，给原告岳秋兰出具编号00006885股金凭证一份，载明：今借到股东岳秋兰现金叁拾万元整，借款期限壹年，自2015年2月19日至2016年2月19日，借款利率年18%,到期付本还息。原告借给被告款后，未参与经营也不承担盈亏。2016年4月25日，原告之子乔黎攀打电话给被告赵佳，赵佳电话中承诺欠原告该30万元借款本息由其归还。被告借原告款后，本金及利息分文未付。到期后经原告多次追要无果，诉至本院。
以上查明事实，有原告陈述、0006885号凭证、2013年2月19日农村信用社存款凭条及乔黎攀与赵佳二人的电话通话记录及双方所发微信均可证实，本院予以确认。
本院认为，原告借给被告款项，有存款凭证及被告出具的“股金凭证”为凭，本院予以认定。原被告之间约定的利率不违反法律规定，依法应予保护。关于被告赵佳应否承担责任问题，赵佳明确认可并承诺归还原告欠款，应视为对该笔债务提供了担保，故赵佳应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市绿城典当有限公司归还原告岳秋兰借款30万元，并自2015年2月20日起按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。
被告赵佳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 孙伟玲
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路馨语
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第867号
原告孔XX，男，汉族。
委托代理人许XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司。
法定代表人张X，经理。
被告张X，男，汉族。
原告孔XX与被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司、被告张X买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔XX的委托代理人许XX到庭参加诉讼。被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司、被告张X经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：2013年至2014年期间，被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司自原告孔XX处购买粉煤灰，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定了单价及借款期限，在此期间，被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司多次给原告孔XX结款，尚欠16万元货款未付，在原告孔XX多次索要下，2015年2月18日，被告张X代表被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司出具了欠据一份，注明欠原告孔XX粉煤灰款16万元，但二被告至今未支付货款，被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司为涉案物的实际使用人，被告张X为欠据出具人，二被告均应承担货款的给付责任。现原告孔XX诉至法院，要求1、二被告共同给付货款16万元；2、二被告按人民银行同期贷款利率给付自2015年2月18日至2015年6月26日延期付款利息3000元；3、二被告按人民银行同期贷款利率给付自2015年6月27日至判决生效之日的延期付款利息。
被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告张X经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告孔XX举证如下：
欠据一份，证明二被告于2013年-2014年期间欠原告孔XX粉煤灰款16万元，于2015年2月18日出具欠据并由被告张X个人签订此欠据。被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司经本院合法传唤未到庭质证。被告张X经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司在举证期限内未提交证据。
被告张X在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告孔XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年至2014年期间，被告张X（系被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司的法定代表人）自原告孔XX处购买粉煤灰，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定了单价及借款期限，在此期间，被告张X尚欠16万元货款未付，在原告孔XX多次索要下，2015年2月18日，被告张X为原告孔XX出具了欠据一份，注明欠原告孔XX粉煤灰款16万元，但被告张X至今未支付货款，现原告孔XX诉至法院，要求1、二被告共同给付货款16万元；2、二被告按人民银行同期贷款利率给付自2015年2月18日至2015年6月26日延期付款利息3000元；3、二被告按人民银行同期贷款利率给付自2015年6月27日至判决生效之日的延期付款利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张X与原告孔XX虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖粉煤灰的合意，且原告孔XX已经向被告张X交付了货物，双方已经实际履行了合同，该买卖合同合法有效，被告张X应履行合同义务给付原告孔XX所欠货款，故本院对原告孔XX要求被告张X给付原告孔XX货款16万元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，原告孔XX要求按照人民银行同期贷款利率给付自2015年2月18日至2015年6月26日的利息3000元，本院认为，2015年2月18日为原告孔XX主张欠款之日，故该计算时间符合法律规定，但按照人民银行同期贷款6个月内利率计算该部分利息数额应为2940.05元（计算公式为：2015年2月18日-2015年2月28日，利率为5.6%，利息为160000元×5.6%÷365天×11天=270.03元；2015年3月1日至2015年5月10日，利率为5.35%，利息为160000×5.35%÷365天×70天=1641.64元；2015年5月11日至2015年6月26日，利率为5.35%，利息为160000×5.1%÷365天×46天=1028.38元），故该部分利息应调整为2940.05元；关于原告孔XX要求按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月27日至判决生效之日的利息，本院认为，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告孔XX称由被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司承担所欠货款的给付责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告张X是被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司的法定代表人，但被告张X是以个人身份为原告孔XX出具的货款欠据，原告孔XX所提供的证据不足以证明被告张X系职务行为，且亦无法证实被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司为涉案货物的实际使用人，故本院对原告孔XX要求被告大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司承担所欠货款的给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后立即给付原告孔XX货款16万元；
二、被告张X支付原告孔XX自2015年2月18日至2015年6月26日逾期利息2940.05元；
三、被告张X按照人民银行同期贷款利率支付原告孔XX自2015年6月27日至判决生效之日本金为16万元的逾期货款利息；
四、驳回原告孔XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1370元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 赵彦峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张孟晨
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执135号
申请执行人米二牛。
被执行人闫新法。
米二牛申请闫新法财产损害赔偿纠纷一案，临城县人民法院作出的（2008）临民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人米二牛于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人米二牛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2008）临民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年六月一日
书记员 杨晓乾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00281-2号
申请执行人：黎汉奇。
被执行人：胡俊杰（曾用名胡贤红）。
本院（2014）鄂西塞民初字第00193号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人胡俊杰无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00193号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第189-1号
申请执行人唐兴。
被执行人华道永。
被执行人李红文。
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第195号执行证书已经发生法律效力。因被执行人华道永、李红文逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人华道永名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼7层D号（产权证号：1×××××3）房产一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年二月九日
书记员 贾钰奇
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执152号
申请执行人安源某公司。
被执行人贵州某公司。
被执行人贵州某集团。
本院于2017年2月16日立案执行安源某公司申请贵州某公司、贵州某集团买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1726号民事判决书，被执行人贵州某公司、贵州某集团应支付申请人安源某公司案款170600.0元，承担执行费2459.0元。本院已执行0.0元,尚有170600元未执行,现因被执行人贵州某公司；贵州某集团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月十五日
书记员 钟宇
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执152号申请执行人安源某公司。被执行人贵州某公司。被执行人贵州某集团。本院于2017年2月16日立案执行安源某公司申请贵州某公司、贵州某集团买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1726号民事判决书，被执行人贵州某公司、贵州某集团应支付申请人安源某公司案款170600.0元，承担执行费2459.0元。本院已执行0.0元,尚有170600元未执行,现因被执行人贵州某公司；贵州某集团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月十五日书记员  钟宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初4号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人蓝某某，曾用名蓝某某，男，1983年9月11日生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，无业。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。
辩护人冯某某、翟某某，贵州北斗星律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人冯某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月8日19时许，被告人蓝某某驾驶贵A736**号重型自卸货车由贵阳市乌当区景云山方向沿新添大道往O八三方向行驶，当行驶至新添大道O八三加油站路段时，由于车辆超载、制动不合格，且被告人蓝某某操作不当，撞上道路右侧停驶的五辆车辆，造成一人死亡、二人受伤、六辆车受损的严重后果。经交管部门认定，被告人蓝某某负事故主要责任。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人蓝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人蓝某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，
被告人蓝某某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，唯请求对其从轻处罚。
辩护人提出该起交通事故系车辆故障所致，被告人蓝某某当时已及时处理，属避险过当，且蓝涛认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人蓝某某从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人蓝某某驾驶贵A736**号重型自卸货车由贵阳市乌当区景云山方向沿新添大道往O八三方向行驶，当车辆行驶到新添大道O八三加油站路段时，由于车辆超载、制动不合格，且被告人蓝某某操作不当，撞上道路右侧依次顺向停放的贵AA81**号小型普通客车、贵AU38**号中型普通客车、贵A737**号重型自卸货车、贵A841**号重型自卸货车、贵ABJ3**号小型普通客车，造成贵AA81**号车上驾驶员彭某某受伤、车上乘客詹某某死亡、路上行人何某某受伤、6车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心尸体检验，被害人詹某某连系挤压致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人彭某某胸部、脊柱、左下肢损伤为轻伤一级、右下肢损伤为轻伤二级；被害人何某某胸部、左下肢损伤为轻伤一级、脊柱、左足损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。贵阳市公安交通管理局乌当分局认定被告人蓝某某的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；被害人彭某某、朱某某、肖某某、冯某某、胡某某违规停放车辆的违法行为加重了此次事故的损害后果，在此次事故中负次要责任；行人何某某及乘客詹某某无责任。
另查明，案发后，罗某某自愿为被告人蓝某某赔偿了被害人詹某某亲属人民币42000元、被害人彭某某医药费人民币13000元、被害人何某某医药费人民币4000元，共计人民币59000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、发还物品凭证、交通事故现场照片、交通事故尸体检验照片、交通事故车辆技术检验照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、医疗发票、收条、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果、称重单、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、情况说明、本院（2015）乌民初字第763号民事裁定书等；
二、证人胡某某的证言；
三、被害人朱某某、肖某某、何某某、冯某某、胡某某的陈述；
四、被告人蓝某某的供述；
五、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）182号交通事故尸体检验报告书、血液酒精含量检验鉴定报告、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具的（2015）痕鉴字第1169号司法鉴定意见书、（筑）公（交）鉴（活检）字（2015）044号、047号法医学人体损伤程度鉴定书；
六、现场勘验笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人蓝某某当庭予以认可，可作定案依据。
本院认为，被告人蓝某某在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，超载驾驶制动不合格的车辆在道路上行驶，造成一人死亡、二人受伤、六车受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蓝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蓝某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人蓝某某的行为属避险过当，请求对蓝某某从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人蓝涛在明知车辆超载，且在事发前发现该车制动有问题，仍抱有侥幸心理继续行驶，导致该起交通事故的发生，其行为不符合避险过当的情形，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蓝某某认罪态度较好、且系初犯、偶犯，请求对蓝某某从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的135天，即自2016年1月22日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 某某某
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢5号
申请执行人冯有刚。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。
法定代表人宋玉玲。
申请执行人冯有刚与被执行人天津市天保典当行，天津高德投资发展有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2001年6月2日作出的[2011]中国贸仲津裁字第0003号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2011]中国贸仲津裁字第0003号裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00811号
原告：吴丽霞，女，1979年08月09日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王守锋，男，1979年08月16日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告吴丽霞与被告王守锋离婚纠纷一案中，原告吴丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴丽霞负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 季兴猛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3558号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张志刚。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保42号
申请人：赵旭，男，汉族，无职业，现住址吉林省前郭县。
被申请人：段男男，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
申请人赵旭与被申请人段男男诉前财产保全一案，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人段男男名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为2万元；对段男男的工资予以冻结，冻结数额为4万元，冻结期限为均一年。中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭县支公司为赵旭诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段男男名下的住房公积金予以冻结，冻结数额为2万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
二、对被申请人段男男的工资予以冻结，冻结数额为4万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 蕊
陕西省靖边县人民法院、
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00537号
原告朱某某，女，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村，农民。
被告杭某，男，汉族，住址、职业同上。
原告朱某某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月3日按当地风俗举行结婚仪式，后于2006年4月12日补办结婚登记手续。婚后于2009年11月6日生育儿子杭某甲，于2011年12月26日生育女儿杭某乙。双方婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告所生男孩杭某甲、女孩杭某乙由被告抚养，抚育费由被告承担；三、家庭共同财产：楼板平房5间一处，长城牌小轿车1辆（价值88000元）依法进行分割。原、被告各自的衣服被褥等生活用品各归已有；四、判令被告赔偿原告精神损害费50000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证1份，证明原、被告双方于2006年4月12日在靖边县民政局办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。
第2组，照片3张，证明2012年10月份被告杭某殴打原告致伤的事实。
第3组，靖边县中医院医药费票据1张、病人领药单2张，证明因被告杭某殴打原告，致原告于2013年1月10日住院治疗的事实。
被告杭某在庭审中口头辩称，不同意与原告离婚。家庭共同财产：位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一组的楼板房五间、价值66000元的长城牌小轿车1辆（贷款购置）、大阳牌摩托车1辆、海信牌电视机1台、沙发1套、电视柜1个。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杭某对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组、第3组证据有异议，认为原告的伤不是被告造成的。
原告对被告陈述的家庭共同财产“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一组的楼板房5间、长城牌小轿车1辆（贷款购置）、大阳牌摩托车1辆、海信牌电视机1台、沙发1套、电视柜1个”无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第1组证据，即原、被告双方结婚证1份，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第2组证据，即照片3张，被告有异议，但庭审中被告亦承认双方曾于2012年10月份发生过争执打架，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第3组证据，即靖边县中医医院出具的医药费票据1张、病人领药单2张，被告质证有异议，因原告未提供诊断证明、病历等相关证据佐证，故不予采信。
对被告陈述的家庭共同财产“海信牌电视机1台、沙发1套、电视柜1个”，原告无异议，故予以采信。对被告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一组的楼板房5间、长城牌小轿车1辆”，虽然原告质证无异议，但因原、被告均未提供相关权属证明，故对被告陈述的共同财产中房产及车辆不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年4月12日登记结婚，婚后于2009年11月6日生育儿子杭某甲，于2011年12月26日生育女儿杭某乙。原、被告家庭共同财产有：大阳牌摩托车1辆、海信牌电视机1台、沙发1套、电视柜1个。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执、打架，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为：原告朱某某与被告杭某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一女一子，双方已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事发生争执、打架，但并不能导致双方感情彻底破裂，原告朱某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年六月七日
书 记 员 邓凤喆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执144号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：李兵寿，男，1989年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：郑燕燕，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人李兵寿、郑燕燕计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武绳庆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永平。
再审申请人武绳庆因与被申请人苏永平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院(2015)吕民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武绳庆申请再审称，申请人于2011年8月11日将自己承包的枣林村委的李家庄梁（地名）的其中100亩土地转包给被申请人苏永平，双方约定由被申请人栽种核桃树，杏树，可被申请人未按合同约定栽树，而是在地内种植玉米，二审判决所认定的“本院实地勘察时，该承包地内大部分种植玉米，双方均认可玉米地内有上诉人种植的部分核桃树苗”的事实，实际情况是在申请人将该案起诉到临县法院时被申请人才栽种的（有U盘可证），二审判决对此不予考虑，实属错误，故二审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以纠正。另二审法院对同类案件存在同案不同判的情况，即(2015)吕民一终字第1162号判决，就是最好的见证。
被申请人苏永平提交书面意见称，签订合同后被申请人从人力物力做出了大量的投入，栽种成活500多株核桃树，真实履行了协议，二审法院审判人员经实地勘查承包地情况，确系在承包地内栽种了部分核桃树，对该事实武绳庆也认可，这是客观事实。从法律方面讲，本案不具备解除合同的条件。解除或中止合同，法律有严格的规定，如：合同违反国家法律法规；违背当事人真实意思表示；当事人不履行合同等。本案不存在上述行为。
本院经审查查明：再审申请人武绳庆曾与被申请人苏永平订立口头约定，果树栽植间距为10米一苗，并允许被申请人苏永平辅助性种植玉米。其他事实同原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年双方签订的协议书对栽种核桃树的数量、栽种进度、成活率等并未作出明确约定，不具备解除合同条件，原二审判决充分考虑到土地开垦，树苗种植及成活系循序渐进的过程，且被申请人苏永平在承包地上投入了大量的人力、物力，故原二审判决从维护民商事活动稳定性及社会和谐的角度出发，判决不宜解除双方所签合同并无不当。双方对原协议书未尽事宜，可另行协商约定补充。关于申请人武绳庆主张的同类案件不同判的情况，经审查，本院（2015）吕民一终字第1162号民事判决所涉合同，双方当事人对栽种树苗的进度，树苗挂果的约定明确，可依据合同认定双方履约、违约的情况，故不存在同类案件不同判的情形。综上，武绳庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回武绳庆的再审申请。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 赵 玺
代理审判员 薛 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜霞飞