苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7030号
原告：刘术忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产�险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
主要负责人：范新福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：苏州市吴江天达快递有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区。
法定代表人：王姚敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤俊，该公司员工。
原告刘术忠与被告王大鹏、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。审理过程中，�告申请撤回对被告王大鹏的起诉，并申请追加苏州市吴江天达快递有限公司（以下简称天达快递公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘术忠的委托诉讼代理人石月英，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人戴子兵，被告天达快递公司的委托诉讼代理人张贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术忠向本院提出诉讼请求：1.按责任要求被告承担各项费用合计196564元（其中医药费61909.27元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费55867元、伤残赔偿金96364.8元、被扶养人生活费9515.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计247606.87元）；2.本案诉讼费及鉴定费3638.52元由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，原告驾驶的电动自行车与被告王大鹏驾�的浙Ｆ×××××轻型厢式货车在苏州市吴江区318国道（金星村路口处）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，双方各负该起事故的同等责任。事发后，原告当即被送往医院抢救治疗，现病情有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的生活及工作带来一定的损失与不便。双方就赔偿事宜协商未果，引致本案讼争。
被告阳光保险公司辩称，一、对事发经过和责任认定无异议，对原告的伤情与交通事故外伤的因果关系无异议。二、浙Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保强制险以及保额为100万元的第三者责任险（包含不计免赔险）。事故发生在保险期间，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。三、因本案的当事人非保险合同的相对人，是否需要追加由法院依法确认。四、原告的各项损失标准过高，甚至有错误计算的地方，被告不承担诉讼费和鉴定费。五、被告阳光保险公司在前期为原告垫付过10000元。
被告天达快递公司辩称，王大鹏是被告天达快递公司的驾驶员，事发时王大鹏在执行工作任务，王大鹏的赔偿责任由被告天达快递公司承担。事发后，被告天达快递公司向原告垫付费用12005.99元。
经审理查明：2016年7月23日12时10分左右，王大鹏驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车在318国道107公里+900米处由南往北进入318国道向东右转弯时，遇刘术忠驾驶电动自行车沿318国道南面非机动车车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞造成刘术忠受伤，两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作�的《道路交通事故认定书》认定，王大鹏、刘术忠负该起事故的同等责任。
上述交通事故发生当日，刘术忠被送往江苏盛泽医院进行住院治疗，于2016年9月1日出院。事故发生后，阳光保险公司给付刘术忠垫付款10000元，天达快递公司给付刘术忠垫付款12005.99元。
2017年2月22日，刘术忠委托苏州同济司法鉴定所对前述交通事故给其造成的伤残程度以及误工、营养、护理期及护理人数进行评定，并支付鉴定费2520元。苏州同济司法鉴定所于2017年4月6日出具编号为苏同司鉴所[2017]临鉴字第267号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人刘术忠因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残；开颅面积6.0c㎡以上构成X（十）级伤残;左侧多发肋骨骨折累计4根以上X（十）级伤残。2、被鉴定人刘术�的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。此外，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所委托，对刘术忠的精神状态进行鉴定，并由刘术忠支付鉴定费1118.52元（含门诊挂号费12元）。苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。
另查明：浙Ｆ×××××轻型厢式货车登记在案外人王玉祥名下。王玉祥为浙Ｆ×××××轻型厢式货车在阳光保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率等险种。前述交通事故发生在保险期间内。
还查明：2011年8月12日，刘术忠取得江苏省公安机关签发的居住证，居住证上显示刘术忠的居住地址为苏州市吴江区震泽镇朱家浜村（5）史家厂2号。此外，刘术忠与妻子黄保华于2004年3月5日生育一子刘正东，�就读于苏州市吴江区震泽初级中学。
庭审中，刘术忠、阳光保险公司、天达快递公司一致确认，王大鹏对前述交通事故中负60%的责任，刘术忠负40%的责任。
以上事实，有刘术忠提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、门诊挂号收据、居住证、户口本、学籍卡，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院逐一认定如下：
1.医疗费。原告主张61909.27元，并提供了门诊病历、医疗费发票及用药清单。另外，被告天达快递公司提供了其为原告垫�医疗费的发票，金额为2005.99元。两项合计63915.26元。被告阳光保险公司认为需要从中扣除9286.39元的非医保用药，但未提供存在非医保用药的相关证据，对此本院不予采信。综合前述证据，本院确认原告的医疗费为63915.26元。
2.住院伙食补助费。原告主张2050元（50元/天*41天），被告天达快递公司无异议，被告阳光保险公司对住院伙食补助费标准无异议，但住院天数认可40天。根据原告提供的出院小结，原告的住院天数应为41天，本院对于原告主张的住院伙食补助费予以确认。
3.营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），被告天达快递公司、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
4.护理费。原告主张10800元（120元/天*90天）。被告天达快递公司对此无异议。被告阳光保险公司认可护理费80元/天。本院认为原告主张的护理费标准在合理范围内，予以确认。
5.残疾赔偿金。原告主张96364.8元（40152元/年×20年×12％），被告天达快递公司、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
6.被扶养人生活费。原告主张9515.8元（26433元/年×6年×12%/2），被告天达快递公司对此无异议，被告阳光保险公司认为被扶养年限应为5年，金额应为7929.9元。本院认为，事发时，原告的儿子刘正东尚不满13周岁，原告按照6年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告天达快递公司对此无异议，被告阳光保险公司表示认可3000元。考虑事故双方的过错程度，本院认为原告主张6000元精神抚慰金并无不当，本院予以确认。
8.误工费。原告主张55867元�134081元/年×10个月/2），被告天达快递公司对此无异议。被告阳光保险公司表示，鉴于原告系适龄的男性工作人员，根据前期调查，同意按照每月2700元的标准计算10个月。原告对被告阳光保险公司提出的误工费标准表示认可，故本院确认误工费为27000元。
9.交通费。原告主张交通费600元，被告天达快递公司无异议，被告阳光保险公司表示认可200元。结合原告的就医次数及就医地点，本院酌情认定400元。
10.鉴定费。原告主张鉴定费3638.52元，有鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要、合理的费用，应计入原告的损失范围。
综上，原告的损失包括：医疗费63915.26元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元，小计70465.26元；护理费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105880.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费27000元、交通费400元，小计150080.6元；鉴定费3638.52元；前述合计224184.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告刘术忠受伤，其依法有权获得相应的赔偿。原、被告一致确认王大鹏在本案交通事故中负60%的责任，原告负40%的责任，该责任划分不违反法律规定，本院予以确认。因事发时王大鹏系在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，王大鹏的赔偿责任由用人单位即被告天达快递公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司处投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司理应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。具体如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70465.26元，已超出医疗费用赔偿限额，被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告主张的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计150080.6元，已超出死亡伤残赔偿限额，被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告110000元。在交强险范围内合计赔偿原告120000元。
其次，对于原告未获交强险赔付的医疗�目损失60465.26元、死亡伤残项目40080.6元以及鉴定费3638.52元，根据事故双方的过错责任，被告天达快递公司应赔偿原告62510.63元。由于浙Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定及保险合同约定，被告阳光保险公司应在第三者责任险范围内向原告赔偿62510.63元。
综上，对于案涉交通事故中给原告造成的损失，被告阳光保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告182510.63元，扣除被告阳光保险公司已给付原告的10000元，被告阳光保险公司还应赔偿原告172510.63元。关于被告天达快递公司垫付的12005.99元，在扣除原告预交但应由被告天达快递公司负担的诉讼费782元后，剩余11223.99元应由原告予以返还。为避免讼累，原告应返还的款项由被告阳光保险公司直接给付被告天达快递�司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘术忠172510.63元，其中返还被告苏州市吴江天达快递有限公司11223.99元，给付原告刘术忠161286.64元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；
二、驳回原告刘术忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告苏州市吴江天达快递有限公司负担，并直接给付原告刘术忠（已履行）。原告刘术忠预交的诉讼费用本院不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月十六日
书记员 吕晓婷