上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1205号
原告：王婧，女，1991年7月4日生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：宋娟，上海市云赢律师事务所律师。
被告：徐恩生，男，1969年10月24日生，汉族，住山东省。
被告：嘉兴市港通运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：桑海明，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：郁斌，经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告王婧与被告徐恩生、嘉兴市港通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋娟、被告徐恩生、嘉兴市港通运输有限公司的委托诉讼代理人陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王婧诉称，2015年12月21日在上海市奉贤区金海公路、南奉公路路口以北约5米处，被告徐恩生驾驶号牌为浙FJXX**的重型半挂牵引车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐恩生负事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币192,263.82元。号牌为浙FJXX**的重型半挂牵引车登记在被告嘉兴市港通运输有限公司名下，上述机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失192,263.82元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告徐恩生、嘉兴市港通运输有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告将误工费变更为每月2,300元的标准计算4个月，残疾赔偿金变更为按57,692元的标准计算，交通费变更为3,000元，赔偿总金额变更为195,553.32元。
被告徐恩生称辩，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时，其系被告嘉兴市港通运输有限公司的驾驶员，赔偿责任应当由被告嘉兴市港通运输有限公司承担。
被告嘉兴市港通运输有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时被告徐恩生系受其公司雇佣在运输货物，本起交通事故发生后向原告垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙FJXX**的重型半挂牵引车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费扣除伙食费及非医保部分费用，住院伙食补助费认可800元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费由法院依法判决，残疾赔偿金系数由法院依法认定，精神损害抚慰金由法院依法处理，交通费酌情认可300元，衣物损认可200元，车辆维修费不认可，住宿费、餐饮费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月21日10时30分，在上海市奉贤区金海公路、南奉公路路口以北约5米处，被告徐恩生受被告嘉兴市港通运输有限公司雇佣驾驶号牌为浙FJXX**的重型半挂牵引车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院40天。事故发生后，被告嘉兴市港通运输有限公司向原告垫付了现金40,000元，交警部门认定被告徐恩生负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。牌号为浙FJXX**的重型半挂牵引车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年8月8日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人王婧肢体交通伤，后遗左足趾功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日。原告为此花费鉴定费用2,000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司就原告伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月17日出具鉴定意见书称：被鉴定人王婧因交通事故所致损伤，遗留足趾功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、收条、收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告徐恩生受被告嘉兴市港通运输有限公司雇佣驾驶机动车在履行职务行为时与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告徐恩生负事故的全部责任，故被告嘉兴市港通运输有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。故针对原告要求被告徐恩生、嘉兴市港通运输有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与投保人签订的第三者责任商业保险条款中约定：未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，本院认为该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费，确定为40,300.68元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算40天，确定为800元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；原告请求的护理费未超标准，按其请求确定为7,040元；误工费，按照2016年度上海市最低工资每月2,190元标准计算4个月，确定为8,760元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数10%计算20年，确定为115,384元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为5,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损酌定为200元；原告主张的餐饮费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持；车辆维修费，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情本院酌定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计184,584.68元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任商业保险范围内赔付61,384.68元，由被告嘉兴市港通运输有限公司赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告王婧损失120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王婧损失61,384.68元；
三、被告嘉兴市港通运输有限公司赔偿原告王婧损失3,000元(被告嘉兴市港通运输有限公司已垫付40,000元，原告王婧在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告嘉兴市港通运输有限公司应承担的赔偿款后，返还被告嘉兴市港通运输有限公司37,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,210元，减半收取计2,105元，鉴定费1,950元，合计4,055元，由被告嘉兴市港通运输有限公司负担2,105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。