wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执636号申请执行人：卢荣荣，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地北海市。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人卢荣荣与被执�人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路�、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助�行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行�封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初53号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月19日出生于辽宁省义县，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官郝永红、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年12月21日13时5分许，被告人刘某驾驶两轮摩托车，由南向北行驶到阜锦线73KM+100KM处，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测刘某每百毫升血液中乙醇含量为105毫克。遂将刘某带到义县医院进行血液采集。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人刘某每百毫升血液中乙醇含量为93.04毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有常住人口信息、刘某身份证复印件、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆VIN码、案件来源，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，被告人刘某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一八年四月二日
书记员 董晶晶
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执371号
被执行人何小华，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
何小华盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初21号刑事判决已经发生法律效力。何小华未履行缴纳罚金1000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人何小华的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执371号被执行人何小华，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。何小华盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初21号刑事判决已经发生法律效力。何小华未履行缴纳罚金1000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人何小华的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6837号
原告：董应战，男，汉族，1965年7月1日出生，现住雁塔区。
委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：杨虹玮，女，汉族，1967年10月18日出生，籍住陕西省商洛市商州区。
被告：徐来，男，汉族，1963年12月28日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：刘亚智，男，汉族，1961年9月15日出生，籍住西安市户县。
原告董应战曾于2017年3月13日将被告张拉正、徐来以民间借贷纠纷为由诉至本院，因被告张拉正于2017年2月17日死亡，故本院以被告张拉正主体不当为由裁定驳回了原告的起诉。原告随后将张拉正的配偶杨虹玮及徐来列为被告重新起诉至本院，因原告及被告徐来均确认张拉正与杨虹玮育有一子，但其子现身份情况不明，无法追加其作为当事人参加诉讼。经向原告释明，原告同意本院裁定驳回其起诉，待张拉正继承人身份明确后另行起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董应战的起诉。
本案案件受理费14260元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 谭月华
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初266号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省康平县。因犯诈骗罪，于1994年11月21日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2012年3月31被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2012年9月30日刑满释放；因盗窃，于2016年5月8日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日，不予执行；因盗窃，于2016年8月19日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日，不予执行；因盗窃，于2017年6月21日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日，不予执行。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日11时40分，被告人王某某到沈阳市于洪区黄海路东平湖街34号7门被害人姜某某经营的“路路发”五金日杂商店内，盗窃电线一盘后将赃物销卖。经鉴定，被盗电线价值人民币588元。2018年3月16日，被告人王某某再次来到该日杂点，被被害人姜某某发现并报警，公安机关将被告人王某某抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述；指认现场笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询表、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两年内多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人姜某某经济损失人民币五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执63号
申请执行人：吴新华，男，汉族，生于1958年2月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：邓昌林，男，汉族，生于1969年12月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴新华依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第740号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓昌林支付赔偿款77114.13元、案件受理费1433.0元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人吴新华与被执行人邓昌林达成执行和解协议：一、被执行人邓昌林于2016年12月31日前向申请执行人吴新华支付赔偿款5000.00元；二、从2019年起，被执行人邓昌林于每年12月31日前最少向申请执行人吴新华支付3000.00元，直至赔偿款付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年四月七日
书记员 刘 香
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执116号之三
申请执行人：崇州市路桥工程建设有限责任公司，住四川省崇州市崇阳街道蜀州北路261号，统一社会信用代码91510184202625041H。
法定代表人：宋敏。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被执行人：姚萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：何礼明,男,1964年4月22日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人崇州市路桥工程建设有限责任公司申请执行被执行人姚萍、何礼明追索权纠纷一案，本院（2017）川0184民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的683566元。
执行过程中，除查封被执行人何礼明的川Ａ×××××长安牌汽车一辆外，二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的下落和有其他可供执行财产线索，现申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币683566元，已经执行到位0元，被执行人姚萍、何礼明尚欠申请执行人崇州市路桥工程建设有限责任公司人民币683566元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 茜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执116号之一
申请执行人：崇州市路桥工程建设有限责任公司，住四川省崇州市崇阳街道，法定代表人宋敏。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被执行人：姚某，女，1964年1月23日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：何某某,男,1964年4月22日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人崇州市路桥工程建设有限责任公司申请执行被执行人姚某、何某某追索权纠纷一案，本院（2017）川0184民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的683566元。
执行过程中，除查封被执行人何某某的川Ａ×××××长安牌汽车一辆外，二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的下落和有其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币683566元，已经执行到位0元，被执行人姚某、何某某尚欠申请执行人崇州市路桥工程建设有限责任公司人民币683566元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年五月十一八日
书记员 刘 茜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执116号之二
申请执行人：崇州市路桥工程建设有限责任公司，住四川省崇州市崇阳街道蜀州北路261号，统一社会信用代码91510184202625041H。
法定代表人：宋敏。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被执行人：姚萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：何礼明,男,1964年4月22日出生，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初479号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人崇州市路桥工程建设有限责任公司与被执行人姚萍、何礼明追索权纠纷一案，执行标的683566元。
执行中，因被执行人至今未履行给付义务且下落不明，本院查明被执行人何礼明拥有川Ａ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何礼明的川Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年五月二日
书记员 刘 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1975号
原告：赵丰，女，1988年2月5日生，汉族，无业，现住长春市东盛街道江祥胡同委100组吉星小区*栋4门***室。
被告：ＸＸ，男，1989年2月13日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市刘家镇黄家村*组。
本院在受理原告赵丰诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丰撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 闯
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终21号
上诉人(原审原告）：魏新，男，1971年12月28日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局交通警察大队，住所地伊通满族自治县伊通镇东营子车管所。
法定代表人：赵远，该队大队长。
参加诉讼行政机关负责人：侯连诚，该队副大队长。
委托诉讼代理人：朱景志，该队事故科法制员。
委托诉讼代理人：李秋实，营城子交通支队大队长。
上诉人魏新诉被上诉人伊通满族自治县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新、被上诉人伊通满族自治县公安局交通警察大队行政负责人侯连诚、委托诉讼代理人朱景志、李秋实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月28日8时许，被告指挥中心派营城子中队前往公伊线小营城子进行缉查布控勤务工作，当日9时15分许，魏新驾驶未悬挂号牌的中型非载货专项作业车，行驶到公伊线小营城子处，被在此处进行缉查布控的执勤交通民警李浩与辅警潘永恒、王春明查获，当场依简易程序作出行政处罚决定，对魏新处以贰佰元罚款。
原审法院经审理认为营城子中队按照县交警大队工作安排前往公伊线小营城子进行缉查布控工作，对未悬挂机动车号牌道路交通违法行为人适用简易程序进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，应予维持；原告认为对其作出的简易处罚决定是由一名辅警作出的，因没有证据支持，结合本案证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告魏新的诉讼请求。
上诉人魏新上诉称：一、原审法院适用法律错误，根据行政处罚法规定，行政机关在以简易程序作出行政处罚的，只适用对公民处以50元以下罚款的情形，被上诉人适用法律错误，剥夺了上诉人听证权；二、被上诉人工作人员处罚过程中未出具执法证件；三、对上诉人作出处罚决定时，仅有一个正式警察，其余在场人员均为附近。对上诉人进行检查时仅有辅警潘永恒一人，且只有一个对上诉人作出处罚，违反法律规定；四、上诉人作出处罚决定时认定事实错误，上诉人当时驾驶的车辆号牌为吉B73x**，而非被上诉人认定的吉CA0x**。综上，请求四平市中级人民法院驳回原判，撤销被上诉人所作行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《道路交通事故安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序……”，被上诉人伊通满族自治县公安局交通警察大队在公伊线小营城子进行缉查布控工作时对未悬挂机动车号牌的道路交通违法行为人适用简易程序罚款贰佰元，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人魏新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏新承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 张婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初195号之一
原告：乐世君女，1971年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞景衡男，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡聪颖女，1986年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐世君与被告俞景衡、胡聪颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告俞景衡、胡聪颖起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐世君撤回对被告俞景衡、胡聪颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐世君负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年一月十八日
代书记员 张晓颖
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初89号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年8月30日出生，汉族，焦作××石料厂工人。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日17时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶豫H×××××号两轮摩托车经马村区南岗村村中路由南向北行驶中，将其前方行人郜某撞到，造成被害人郜某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某血样中酒精含量为137.15mg／100ml。经鉴定，赵某负该起事故的全部责任。事故发生后，赵某对郜某进行了赔偿，双方达成了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人郜某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某在事故发生后对被害人进行了赔偿，与被害人达成谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终573号
上诉人（一审原告）张华，男。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
一审第三人刘海霞，女。
上诉人张华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）下属的北京市国土资源局顺义分局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20164013）（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张华未提供证据证明其举报的违法占地对其合法权益造成实际影响，故，被上诉人作出的被诉告知书对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张华的起诉。
张华不服一审裁定，上诉至本院，认为，上诉人系北京市顺义区杨镇地区张家务村集体经济组织成员，有权、有义务举报本村违法占地行为，因违法占地直接影响本村的经济收入，涉及到上诉人年终土地流转收益分配多少，直接影响上诉人的合法权益。一审裁定事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉告知书，对于上诉人于2016年5月6日的举报事项履行法定职责，作出相应的行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。
北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求法院予以维持。
刘海霞与张华意见一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张华未提供证据证明其举报的违法占地对其合法权益造成实际影响，被上诉人作出的被诉告知书对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回张华的起诉正确，本院应予维持。张华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初450号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋付年（绰号“毛头”），男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，个体司机，住广西全州县，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年9月14日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人蒋付年犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员朱妤、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人蒋付年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月22日16时35分，被告人蒋付年驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在柳州市柳南区温馨花园工地内停车洗车，洗完车后蒋付年在车辆起步行驶过程中未注意观察，造成被害人梁某被货车左后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋付年当即拨打电话报警并在现场等候处理。经公安机关交通管理部门认定，蒋付年负该事故的全部责任。
另查明，2016年6月30日，蒋付年、梁某家属及中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）达成了《交通事故赔偿调解协议书》，蒋付年与太平洋保险公司已赔付被害人家属共计606804元，被害人家属于同日出具《谅解书》。
上述事实，被告人蒋付年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、被告人户籍材料、122案件信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋付年违反交通运输管理法规，不按照规范安全驾驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人蒋付年的指控成立。事故发生后，蒋付年主动报案，留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蒋付年赔偿了被害人家属的全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人蒋付年从轻处罚。根据被告人蒋付年的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款与第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋付年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一六年九月三十日
书记员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第21号
申请执行人尚新奇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
尚新奇与陈吉学买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）永民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。权利人尚新奇申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈吉学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈吉学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初142号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法买卖枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年被本院与2011年6月所判处有期徒刑并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元；因病于2017年10月17日被本院决定暂予监外执行。因本案，于2018年4月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院决定变更强制措施为指定居所监视居住，同年5月29日经本院决定被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某涉嫌非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日下午1时许，常宁市公安局民警在本市培元街道办事处莲花车站附近抓获吸毒成瘾的被告人李某，当场在其随身携带的一个黑色挎包里查获疑似冰毒的白色晶体状物、疑似麻古的红色药丸及红色粉末状物、疑似海洛因的白色粉末状物若干。经检验、称重：从李某身上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，净重17.103克；从红色药丸及红色粉末状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.193克；从白色粉末状物中检出海洛因成分，净重0.565克，以上毒品共重18.861克。后经对被告人李某尿液检测呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押毒品等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书等相关书证；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
本院认为：被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯法律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。但被告人李某系毒品再犯，依法应对其从重处罚。同时，被告人李某在暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本罪合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与本院2012年1月18日以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，未执行完毕的刑期十一年二日（已执行或折抵的刑期有：2011年9月17日至2012年1月20日羁押4个月4日，2017年9月5日至2017年10月17日羁押1个月14日，2017年10月17日至2018年4月27日暂予监外执行刑期6月10日，共计11个月28日），未执行的罚金6000元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 祾
打印责任人：张祾 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的幷罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初142号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人李某，男，1967年7月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法买卖枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年被本院与2011年6月所判处有期徒刑并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元；因病于2017年10月17日被本院决定暂予监外执行。因本案，于2018年4月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院决定变更强制措施为指定居所监视居住，同年5月29日经本院决定被取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某涉嫌非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日下午1时许，常宁市公安局民警在本市培元街道办事处莲花车站附近抓获吸毒成瘾的被告人李某，当场在其随身携带的一个黑色挎包里查获疑似冰毒的白色晶体状物、疑似麻古的红色药丸及红色粉末状物、疑似海洛因的白色粉末状物若干。经检验、称重：从李某身上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，净重17.103克；从红色药丸及红色粉末状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.193克；从白色粉末状物中检出海洛因成分，净重0.565克，以上毒品共重18.861克。后经对被告人李某尿液检测呈阳性。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押毒品等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书等相关书证；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。本院认为：被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯法律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。但被告人李某系毒品再犯，依法应对其从重处罚。同时，被告人李某在暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本罪合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与本院2012年1月18日以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，未执行完毕的刑期十一年二日（已执行或折抵的刑期有：2011年9月17日至2012年1月20日羁押4个月4日，2017年9月5日至2017年10月17日羁押1个月14日，2017年10月17日至2018年4月27日暂予监外执行刑期6月10日，共计11个月28日），未执行的罚金6000元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  吴丽君二〇一八年六月十二日书 记 员  张 祾打印责任人：张祾 校对责任人：吴友佳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的幷罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初727号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐伟，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放。2016年4月6日涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时，被告人唐伟在成都市双流区九江街道泉葫路118号门口，以人民币200元的价格将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体和1粒疑似毒品麻古的红色颗粒贩卖给吴某某，被民警现场挡获。经称重，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.54克，疑似冰毒麻古的红色颗粒共计净重0.11克。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似冰毒麻古的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人唐伟的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人唐伟的供述及辨认，证人吴某某的证言及辨认，称重记录及照片，扣押决定书及清单，暂扣款票据，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]5660号检验报告、鉴定意见通知书，（2015）武侯刑初字第71号刑事判决书、释放证明书，视听资料及制作说明，被告人唐伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3042号
原告怀化湘中房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：欧阳松远。
委托代理人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。
被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：熊智勇。
原告怀化湘中房地产开发有限公司与被告怀化市城市建设投资有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。本院于同日书面通知原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费140120元，并告知逾期未缴纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告怀化湘中房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谭 惠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1275号
上诉人（原审被告）：罗明吉，男。
被上诉人（原审原告）：金碧慧，女。
上诉人罗明吉因与被上诉人金碧慧民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗明吉上诉请求，1、撤销（2016）黔0221民初1179号民事判决，改判上诉人不承担借款利息8000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人出具给被上诉人的借条上未约定借款利息，一审法院判决上诉人支付被上诉人8000元利息没有法律及事实依据，请求二审法院依法改判。
金碧慧辨称，上诉人出具借条当天被上诉人就向其交付了200000元现金，借条是上诉人本人书写，借条上的手印也是上诉人所捺，上诉人上诉的目的就是想拖延时间。
金碧慧向法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元；二、由被告按利率9.1875‰偿还11个月的利息20215.25元。
一审法院认定的事实：2015年5月11日，被告罗明吉向原告金碧慧借款200000元人民币并出具了借条，借条上写明:“今借到金碧慧人民币现金大写贰拾万元正（小写200000元）。借款期限：3个月付清。”还款期限届满后，原告虽多次向被告催要，但被告至今未偿还该笔借款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告金碧慧与被告罗明吉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向法院提交了2015年5月11日有被告罗明吉签名确认的借条一份，故对被告罗明吉向原告金碧慧借款200000元的事实依法予以认定。被告罗明吉虽辩称未收到该笔借款但却向原告出具了借条，亦未作出合理说明，且与一般交易习惯不符，故对被告的该项辩称不予采信。至于原告主张11个月的利息20215.25元，该借条虽未约定利息，但约定了还款时间，故原告主张利息的时间应为2015年8月12日至2016年4月18日，共计8个月，按年利率6%应计为：6%÷12个月×200000元×8个月＝8000元，原告主张20215.25元的利息超过法律规定，予以支持8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告罗明吉于判决生效后十日内偿还原告金碧慧借款本金200000元、利息8000元，共计208000元；二、驳回原告金碧慧的其他诉讼请求。案件受理费4604元，因适用简易程序减半收取2302元，由原告金碧慧负担92元，由被告罗明吉负担2210元（原告金碧慧已预交，限被告罗明吉在判决生效后十日内返还给原告）。
本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付利息8000元？
本院认为，上诉人提交的书面上诉状中仅对利息部分提出异议，并未对本金200000元提出异议，在二审听取双方意见时上诉人主张未收到200000元借款，其不应向被上诉人履行还本付息的义务，属于新增加的独立的诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，因其提出该主张时已经超过举证期限，故对于上诉人二审中提出的不予偿还200000元款项的主张，本院不作审查，本院仅对上诉人书面上诉状中提出的是否应当支付逾期利息的问题进行审查。关于上诉人是否应向被上诉人支付逾期利息的问题。虽然双方在借条中未约定借款利息，但是约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的借款期限是三个月，借款时间为2015年5月11日，上诉人应履行偿还借款义务的时间是2015年8月11日之前，上诉人逾期未履行还款义务，一审法院依照上述司法解释的规定，按照本金200000元，年利率6%计算上诉人应支付的逾期利息并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗明吉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗明吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年九月十三日
书记员 葛永灏
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民特4号
申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社职工。
委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。
被申请人：陈耀英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：周作龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：闵招秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理申请人靖安县农村信用合作联社申请被申请人陈耀英、周作龙、闵招秀实现担保物权一案中，因被申请人闵招秀于2014年5月31日逝世，抵押物所有权人尚待查清。故申请人靖安县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤回实现担保物权的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人靖安县农村信用合作联社撤回申请，并终结实现担保物权特别程序。
审判员 涂发群
二〇一六年四月七日
书记员 方 园
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初219号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人梅彦军，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地：黑龙江省依安县）。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2018年4月28日经本院决定取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同年5月18日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人梅彦军犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人梅彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年10月15日13时许，被告人梅彦军饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型普通货车沿天津市宁河区宁河镇小月河村北二街由西向东行驶至小月河村北桥砖路上，因堵塞交通与村民发生争执，后被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人梅彦军血液中酒精含量为164.3mg／100ml。
2017年11月17日14时许，被告人梅彦军饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型普通货车沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左河堤14公里处时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人梅彦军血液中酒精含量为214mg／100m1。
公诉机关认为，被告人梅彦军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人梅彦军对公诉机关的指控未提出异议，但认为因身体原因不适宜收监执行。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人梅彦军饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型普通货车沿天津市宁河区宁河镇小月河村北二街由西向东行驶至小月河村北桥砖路上，因堵塞交通与村民发生争执，后被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人梅彦军血液中酒精含量为164.3mg／100ml。
2017年11月17日14时许，被告人梅彦军饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型普通货车沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左河堤14公里处时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人梅彦军血液中酒精含量为214mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车去向工作记录、情况说明、案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.证人张某的证言；
3.被告人梅彦军的供述和辩解；
4.血液酒精含量检验报告；
5.梅彦军采血照片、违法车辆照片、办案光盘等视频资料。
本院认为，被告人梅彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。经公安机关鉴定，被告人梅彦军不符合保外就医的条件，本院对被告人梅彦军的辩解意见不予采纳。被告人梅彦军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初195号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王凤民，男，1969年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，2018年2月8日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人王凤民危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人王凤民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌鑫龙牌电动三轮车，行驶至大庆市让胡路区富强新村B区东门附近时，被大庆市公安局龙岗分局民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队对其送检的血液样本检测，血液中乙醇含量为100.9mg/l00ml。
另查明，王凤民属肢体残疾，级别为三级残疾。
上述事实，被告人王凤民在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、残疾证复印件等，被告人王凤民的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其身患残疾，在量刑时酌情考虑。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初78号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年12月13日18时30分许，被告人王某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿路由西向东行驶至青州市邵庄镇镇政府东200米处时，与胡某某驾驶的鲁GU00**号轿车发生事故，致王某某受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的次要责任，胡某某负事故的主要责任。公安机关对现场勘查完毕后赶到潍坊市益都中心医院找到被告人王某某抽取了血样，经潍坊市公安局刑事物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为136.73mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人胡某某、贾某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证报案经过、到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2449号
原告暴亚光，男，1960年3月22日出生，蒙古族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人暨原告王红梅，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵玉学，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告赵金梅，女，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告暴亚光、王红梅诉被告赵玉学、赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告暴亚光、王红梅到庭参加诉讼，被告赵玉学、赵金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴亚光、王红梅诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2011年5月10日至2013年11月6日期间先后八次向二原告借款合计108万元，并为原告出具借据8枚，现二被告未偿还此款，故起诉要求二被告偿还借款108万元。
被告赵玉学、赵金梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2011年5月10日，赵玉学从暴亚光处借款25万元，并出具借据一枚；
2、2011年8月7日，赵玉学从暴亚光处借款3万元，并出具借据一枚；
3、2012年7月2日，二被告从暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；
4、2012年9月5日，二被告从暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；
5、2013年3月26日，二被告从暴亚光处借款20万元，并出具借据一枚；
6、2013年8月16日，二被告从暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；
7、2013年10月5日，二被告从暴亚光处借款20万元，并出具借据一枚；
8、2013年11月6日，二被告从暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告赵玉学从原告暴亚光处借款25万元，并出具借据一枚；2011年8月7日，被告赵玉学从原告暴亚光处借款3万元，并出具借据一枚；2012年7月2日，二被告从原告暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；2012年9月5日，二被告从原告暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；2013年3月26日，二被告从原告暴亚光处借款20万元，并出具借据一枚；2013年8月16日，二被告从原告暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚；2013年10月5日，二被告从原告暴亚光处借款20万元，并出具借据一枚；2013年11月6日，二被告从原告暴亚光处借款10万元，并出具借据一枚。上述借据中均未注明利息及还款时间。
本院认为，被告赵玉学、赵金梅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，二被告从二原告处借款并出具借据，应认定借贷关系属实，现二原告要求二被告负共同偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉学、赵金梅于判决生效后立即偿还原告王红梅、暴亚光款108万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告赵玉学、赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪东辉
审 判 员 李仕东
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00049号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李发碧，男，1957年5月6日出生，彝族，文盲，农民，住云南省永善县。因本案于2015年10月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李发碧犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人李发碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李发碧违反交通运输管理法规醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其如实供述自己的的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人李发碧对指控无异议。
经审理查明：
2015年2月8日下午，被告人李发碧饮酒后无证驾驶无牌的电动三轮轻便摩托车沿七大公路搭载其妻贾某由北向南行驶至七大公路0km+640m时，与他人停在路边的重型普通半挂车发生碰撞，造成李发碧、贾某受伤及车辆损坏的交通事故。
后经鉴定，被告人李发碧血液内乙醇含量为0.82毫克/毫升。被害人贾某损伤程度评定为重伤二级。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人李发碧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，负事故的主要责任。
上述事实，被告人李发碧在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人温某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车辆鉴定报告、车辆属性鉴定报告、道路交通事故认定书、监控视频、接警单、违法记录查询、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发碧驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发碧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李发碧的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人李发碧回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李发碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴珺娴
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢18号
申请执行人邱伯容。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
申请执行人邱伯容与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人邱伯容的申请，依据营山县人民法院2015年11月12日作出（2015）营民初字第3094号民事调解书，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1884号
被执行人：周锐添,男,1984年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于周锐添盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周锐添应履行退赔被害人杨凤鸣违法所得300元的义务。因周锐添没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人周锐添发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人周锐添有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人周锐添限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1884号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1884号被执行人：周锐添,男,1984年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于周锐添盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周锐添应履行退赔被害人杨凤鸣违法所得300元的义务。因周锐添没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人周锐添发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人周锐添有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人周锐添限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1884号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月十八日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保43号
申请人：曹波，男，1979年2月12日出生。
被申请人：王十虎，男，1969年4月24日出生。
本院在执行申请人曹波与被申请人王十虎财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保43号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯园园
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第146号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李金土。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-19号行政处罚决定，认定被执行人李金土未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇李市村集体土地100平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地100平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米。申请执行人于2013年4月16日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李金土未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-19号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13240号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行,住所地绍兴市大教场沿187号。
负责人：杜钧。
被告：王华建,男,1973年11月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陆香娟,女,1974年5月18日出生,汉族，住浙绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告王华建、陆香娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取507元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王启文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初65号
原告：王凤琴，女，1955年12月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住温县,系公司经理。
原告王凤琴与被告温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人白品山到庭参加诉讼，被告温县融鑫建筑机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（利率按照年息1%计算，从2015年1月21日起算至被告款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告通过他人介绍向原告借款33000元，双方约定借款按照年息1分计算，并给原告出具了借据。后原告多次向被告催要无果，特起诉至法院。
被告温县融鑫建筑机械配件厂在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案焦点为：被告与原告之间是否存在33000元的借贷事实以及双方约定借款利息的情况。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：被告于2015年1月21日给原告出具的条据，证明被告向原告借款33000元以及双方约定借款利息按照年息1分计算的事实。
证据的分析与认定，对于原告所举证据，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据的真实性本院予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县融鑫建筑机械配件厂借原告王凤琴款33000元，双方约定借款利息按照年利率1%计算，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告现要求被告偿还其借款本金33000元及利息（利率按照年利率1%计算，从2015年1月21日起算至被告款项还清之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温县融鑫建筑机械配件厂在本判决生效后10日内偿还原告王凤琴借款本金33000元及利息（利率按照年利率1%计算，从2015年1月21日起算至被告款项还清之日止）。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十七日
书记员 张文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初83号
原告：马根仙女，1959年7月17日，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢益挺男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐佳梅女，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马根仙与被告谢益挺、徐佳梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，要求判令：1、被告立即归还借款100000元，并按日息1分支付从2016年8月到实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员孟雪丛独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马根仙到庭参加诉讼，被告谢益挺、徐佳梅未到庭应诉，依法缺席审理。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告归还原告借款80000元，利息1000元，并支付80000元借款本金自2016年3月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月12日，被告谢益挺、徐佳梅向原告马根仙借款，并出具借条1份，载明：“本人今借马根仙人民币壹拾万元正（100000），借期为壹年，已付半年利息，利息为1分利，于2015年6月11日到期归还。”次日，原告通过银行转账100000元至被告徐佳梅账户，二被告给付了半年6000元的利息。借款到期后，二被告未予归还，但按约支付利息。2016年3月9日，被告谢益挺向原告归还本金20000元并支付利息2000元。之后，谢益挺又陆续向原告农业银行账户现金存入1900元。
以上事实由原告提交的借条、中国银行交易凭证、农业银行手机短信、证人陈某的证言及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告马根仙与被告谢益挺、徐佳梅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告理应履行还款义务并按约支付利息。原告陈述截至2016年3月9日，二被告共支付利息20000元，即支付至2016年2月12日。之后被告现存的1900元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人主张除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”即被告支付100000元本金2016年2月13日起至2016年3月9日止的利息866.67元；支付80000元本金自2016年3月10日起至2016年4月17日止的利息1033.33元。故100000元本金部分利息已还清，80000元本金的利息起算点应为2016年4月18日。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢益挺、徐佳梅应于本判决生效之日起七日内归还原告马根仙借款80000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按期履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1825元，减半收取912.50元，由原告负担12.50元，被告谢益挺、徐佳梅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执17号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人陈刘杰，男，汉族，1992年3月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与陈刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日做出（2017）湛仲字第E00073920号裁决书，裁决陈刘杰支付恒元公司借款本金16,840.36元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年3月23日，陈刘杰通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170323001538的借款协议，约定借款本金总金额为16,840.36元，借款期限为18个月，每月等额本息还款1,005.56元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与陈刘杰签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年4月21日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00073920号裁决书，裁决陈刘杰尚欠恒元公司借款本金16,840.36元，陈刘杰自2017年4月24日起至2018年9月24日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,005.56元，并就逾期还款等事项予以裁决。
华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以陈刘杰届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与陈刘杰通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00073920号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00073920号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执17号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人陈刘杰，男，汉族，1992年3月17日出生，住江西省上饶市广丰县。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与陈刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日做出（2017）湛仲字第E00073920号裁决书，裁决陈刘杰支付恒元公司借款本金16,840.36元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年3月23日，陈刘杰通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170323001538的借款协议，约定借款本金总金额为16,840.36元，借款期限为18个月，每月等额本息还款1,005.56元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与陈刘杰签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年4月21日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00073920号裁决书，裁决陈刘杰尚欠恒元公司借款本金16,840.36元，陈刘杰自2017年4月24日起至2018年9月24日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,005.56元，并就逾期还款等事项予以裁决。华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以陈刘杰届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与陈刘杰通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00073920号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00073920号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3283号
原告(案外人)：王文龙，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：杭州聚大房地产营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D349-25室。统一社会信用代码：913301095687871096。
法定代表人：黄军珍，公司经理。
被告（被执行人）：绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越往峥村。统一社会信用代码：913306215505269553。
法定代表人：冯解元。
原告王文龙与被告杭州聚大房地产营销策划有限公司、绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐栋飞
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3283号原告(案外人)：王文龙，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：杭州聚大房地产营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D349-25室。统一社会信用代码：913301095687871096。法定代表人：黄军珍，公司经理。被告（被执行人）：绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越往峥村。统一社会信用代码：913306215505269553。法定代表人：冯解元。原告王文龙与被告杭州聚大房地产营销策划有限公司、绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十日书 记 员  徐栋飞????1?
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执399号
被执行人霍俊男，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
霍俊男盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初469号刑事判决已经发生法律效力。霍俊男未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人霍俊男的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执399号被执行人霍俊男，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。霍俊男盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初469号刑事判决已经发生法律效力。霍俊男未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人霍俊男的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张成夏，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省枣庄市峄城区。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕,同月25日被取保候审。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人张成夏犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察徐忠义出庭支持公诉。被告人张成夏及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月4日上午，被告人张成夏在昆山市巴城镇正仪百德利电子有限公司车间，因琐事与被害人糜某1发生争执，后被告人张成夏用成卷的缠绕膜击打被害人糜某1头面部，致被害人糜某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人糜某1鼻部损伤已构成人体轻伤二级。2017年8月4日上午，被告人张成夏主动打电话报警，并留在车间等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月19日被告人张成夏家属赔偿被害人糜某1人民币4万元，取得谅解。公诉机关认为,被告人张成夏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成夏系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张成夏对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。被告人张成夏系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得了谅解，当庭认罪，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月4日上午，被告人张成夏在昆山市巴城镇正仪百德利电子有限公司车间，因琐事与被害人糜某1发生争执，后被告人张成夏持成卷的缠绕膜击打被害人糜某1头面部，致被害人糜某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人糜某1鼻部损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人张成夏主动打电话报警，并留在车间等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。2017年8月19日，被告人张成夏赔偿被害人糜某1人民币4万元，取得了谅解。
另查明，案发后，公安机关调取了涉案缠绕膜1卷。
上述事实，被告人张成夏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人糜某1的陈述，证人刘某1、王某、刘某2的证言，缠绕膜照片，伤势照片，门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成夏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张成夏自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张成夏积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张成夏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张成夏有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、调取的缠绕膜一卷，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保214号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东燕化塑业有限公司、李雷刚。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与山东燕化塑业有限公司、李雷刚金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2273号民事裁定书立案执行，于2018年6月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李希童
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1709号
申请执行人韩某，男，1980年8月25日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人彭某，女，1982年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人韩某依据已发生法律效力的（2017）苏07民终152号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行韩某与彭某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。2017年6月5日，本院对被执行人彭某采取拘留十五日的强制措施。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 朱 江
审判员 王根培
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 翔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢266号
申请执行人罗小丽，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇九峰村第八村民组271号（公民身份号码：4303221970********）。
被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司，住所地湖南省湘乡市栗山镇粮桔村3组（组织机构代码：58090851-6）。
法定代表人姜亿林。
申请执行人罗小丽与被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年8月24日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁院湘劳仲【2015】105号裁决书确认，被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司应支付申请执行人罗小丽一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计82500元，护理人员工资2310元、住院伙食补助费140元，停工留薪期工资39600元，共计人民币123920元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗小丽亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁院湘劳仲【2015】105号裁决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年一月八日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1926号
申请人：魏宏业，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：魏书军，男，住寿光市。
被执行人：任景芝，女，住寿光市。
被执行人：钟安杰，男，住寿光市。
申请人魏宏业申请执行魏书军、任景芝、钟安杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）寿民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏宏业于2016年9月5日向本院申请执行,本院于2016年9月5日立案执行。
申请人申请执行标的额为68000.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初3318号
原告：宋宝兰，女，汉族，1963年12月16日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日出生，住新安县。
被告：张拥华，曾用名张艳，女，1977年6月26日出生，住新安县。系郭鹏妻子。
原告宋宝兰诉郭朋、张拥华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告郭朋、张拥华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元整，并从2014年3月4日起按月利率2%支付利息至实际履行之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告郭朋向原告借款5万元现金，并给原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，被告郭朋以车牌号豫Ｃ×××××号依维柯车作抵押。借款到期后原告多次讨要，被告没有下落，至今本息分文未付，请求法院判如所诉。
被告郭朋、张拥华缺席未答辩。
经庭审调查和证据质证本院认定如下事实：2014年1月4日，被告郭朋向原告宋宝兰借现金人民币5万元，并给原告出具《借款借据》一份。借款借据载明：“我叫郭朋，现住新安县××××号，身份证号：，因资金周转，借到现金人民币伍万元整（50000元），借款期限为二个月，即从2014年元月4日至2014年3月3日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产豫Ｃ×××××车抵押借款，并自愿接受借款总额每天加收10%的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由江波为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。借款人签字：郭朋，借款人电话182××××7031。担保人保证：我自愿为借款人郭朋担保以上借款，人民币五万元整（50000元），如借款人到期后不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。担保人签字：江波。电话186××××7831。2014年1月4日”等字样。借款到期后，原告经催要，被告未予偿还，后原告多次找被告无法找到其本人。另查明被告郭朋与张拥华系夫妻关系。
本院认为：被告郭朋向原告借款，原告按约定履行付款义务，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该借款发生在被告郭朋与张拥华夫妻关系存续期间，原告主张二被告偿还借款理由正当，本院予以支持，关于原告主张月利率2%的问题，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭朋、张拥华应于本判决生效后十日内偿付所欠原告宋宝兰借款人民币五万元本金及利息（利息以5万元为本金，自2014年3月4日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，公告费300元，共计诉讼费2425元，由被告郭朋、张拥华共同承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
人民陪审员 张 博
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕肖肖