wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0591行初1号
原告：苏州工业园区唯亭街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道蠡塘路**号。
法定代表人：陈宏根。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明。
原告苏州工业园区唯亭街道办事处与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起的诉讼，而本案原告苏州工业园区唯亭街道办事处是行政机关，不符合行政诉讼原告的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区唯亭街道办事处的起诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 洁
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0591行初1号原告：苏州工业园区唯亭街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道蠡塘路**号。法定代表人：陈宏根。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人：李小明。原告苏州工业园区唯亭街道办事处与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起的诉讼，而本案原告苏州工业园区唯亭街道办事处是行政机关，不符合行政诉讼原告的要求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告苏州工业园区唯亭街道办事处的起诉。审 判 长  王冬青人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3569号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告刘国文，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告刘国文供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1676号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路86号-19号。
代表人谢明，该行行长。
委托代理人李哲林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告蓝群波，男，壮族。
被告李晓艳，女，壮族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告蓝群波、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费683元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
审判员 邵晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 农琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1841号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋荣强，男，1988年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人宋荣强犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄清、黎俊彤出庭支持公诉，被告人宋荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日7时许，被告人宋荣强欲离开东莞市厚街镇下汴村百川网吧时见被害人李某（16岁）靠在椅子上睡着了，李的一部苹果牌6手机（16G,约价值3200元）放在电脑桌上充电，宋荣强遂心生贪念，盗走李上述苹果手机。得手后，宋荣强离开网吧并将手机销赃。次日14时许，宋荣强再次来到该网吧上网被网吧工作人员发现，公安人员接报案后赶赴现场抓获宋荣强。破案后，被盗手机尚未起回。
以上事实，被告人宋荣强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宋荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋荣强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋荣强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋荣强对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋荣强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋荣强于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 杰
第2页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2600号
原告牟槐，住承德市承德县。
委托代理人彭长江，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告高险峰（曾用名高一峰），住承德市。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告陈文军，住承德市。
原告牟槐与被告高险峰、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告牟槐的委托代理人彭长江、董海洋，被告高险峰的委托代理人吴海江，被告陈文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟槐诉称，被告高险峰承包了承德名城建设集团有限公司碧峰门民俗文化街7号和15号楼施工任务。2011年春节来临之际，被告高险峰于2011年1月30日通过原告向出借人付淑兰借款人民币100000.00元支付拖欠的工人工资，利息为月息3分。但因被告高险峰在外地不能及时回承德办理借款手续，出借人付淑兰要求原告作为借款人然后再转借给被告高险峰。因此原告向付淑兰出具了借条，而由高险峰项目部的会计即被告陈文军出具财务手续收条一张。但事后经原告多次催要，被告高险峰至今不予归还借款及其利息，导致原告不能及时归还付淑兰的借款及利息。故原告诉至法院，要求被告连带归还借款人民币100000.00元及给其造成的经济损失149840.00元（损失按月息3分计算，暂时计算至2014年8月17日，具体损失计算至借款还清之日止。），由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加陈文军为本案被告，原告认为如被告高险峰拒不归还借款，应由实际收款人陈文军归还并赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告牟槐于2011年1月30日出具的借条一张，拟证明原告牟槐2011年1月30日代被告高险峰向付淑兰借款人民币100000.00元。2、2011年1月30日被告陈文军代被告高险峰出具的收条一张，拟证明原告向付淑兰借款100000.00元后马上交给被告用于给工人开工资。3、被告陈文军于2014年7月10日出具的证明一份，拟证明被告高险峰在原告处借款人民币100000.00元，由被告陈文军负责代收，用于支付工程材料及工人工资。4、给工人开工资的相关票据共计13张，拟证明上述款项被告用于支付工人工资。5、2014年7月17日付淑兰出具的证明两份，拟证明原告牟槐从付淑兰处借款的事实及约定的利息，以及被告不积极还款给原告造成的损失。
被告高险峰辩称，被告高险峰确从原告处借款人民币100000.00元，系其本人借款与被告陈文军无关。但被告高险峰仅是从原告处借款，与案外人付淑兰无关。且当时根本就没有提出利息的问题，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，因此对于原告所主张的利息不同意给付。
被告高险峰未向本院提交证据。
被告陈文军辩称，我当时是被告高险峰所在公司的会计，2011年1月30日被告高险峰给我打电话，让我帮忙去原告处拿钱。同时原告也给我打电话说被告高险峰在他那借款人民币100000.00元，让我去拿。原告在承德市双桥区潘家沟给的我100000.00元现金，我当场给他打的收条。
被告陈文军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高险峰对原告提交的1号、5号证据不予认可，认为真实性无法确认，与本案无关。对2号证据真实性无异议，但提出该收条并未进行利息约定，故对原告主张的利息不予认可。对3-4号证据真实性无异议，予以认可。
被告陈文军的质证意见与被告高险峰一致。
经合议庭合议，本院认为原告提交的1号、5号证据因案外人付淑兰未到庭无法核实其真实性，且该组证据亦无法直接证明被告高险峰与案外人付淑兰之间存在借贷关系，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。原告提交的2-4号证据能够证明被告高险峰从原告处借款人民币100000.00元且用于发放工人工资，故本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院依法查明如下事实：2011年1月30日，被告高险峰从原告牟槐处借款人民币100000.00元，用于给工人发放工资。因被告高险峰当天本人不在承德，由其项目部会计被告陈文军代收。被告陈文军拿到该笔款的同时给原告出具收条一张，注明收到原告人民币100000.00元。收条中双方未就利息进行约定，该笔借款被告高险峰至今未偿还原告。
本院认为，原告牟槐与被告高险峰之间系民间借贷关系，被告高险峰从原告处借款人民币100000.00元用于发放工人工资，应当偿还原告该笔借款。故对于原告要求被告高险峰归还借款人民币100000.00元的主张，本院予以支持。被告陈文军系替被告高险峰代收该笔借款，被告陈文军并非借款合同的一方当事人，故被告陈文军没有偿还原告借款的义务。对于原告所主张的损失149840.00元（损失按月息3分计算，暂时计算至2014年8月17日，具体损失计算至借款还清之日止。），系原告与案外人付淑兰之间关于借款的约定。本案中原告无有效证据证实其系代被告高险峰从案外人付淑兰处借款，原告与案外人付淑兰之间的借款与本案所涉借款系同一笔款。因合同具有相对性，本案中原告与被告高险峰之间形成借款合同关系，被告高险峰负有向原告偿还借款的义务，与其他人无关。被告陈文军代为出具的收条中，与原告之间并没有就利息进行约定。自然人之间的民间借贷纠纷，没有约定利息的视为不支付利息，故原告主张的损失部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高险峰于本判决生效后10日内给付原告牟槐借款人民币100000.00元。
二、被告陈文军不承担给付责任。
三、驳回原告牟槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5040.00元，保全费1770.00元，以上费用合计6810.00元，由被告高险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 常秀然
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第333号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，捕前住址：包头市昆都仑区。2013年7月11日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2013年8月30日被取保候审，2013年12月10日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人刘某进行处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见有：1、对起诉书指控被告人刘某所犯的犯罪事实及罪名没有异义；2、被告人刘某本次犯罪系初犯；3、被告人刘某自愿认罪，且认罪态度良好；4、被告人刘某积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解。辩护人的量刑意见为建议从轻处罚或考虑免予刑事处罚。
经审理查明，2012年6月7日、7月7日，被告人刘某以假房本做抵押两次向被害人王某借款，共骗得人民币30万元整。到约定还款的期限时，被告人刘某下落不明。
案发后，被告人刘某向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录；
2、证人王某某的证言；
3、书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、查询档案告知书、借条、伪造的房屋所有权证、产权登记卡；
4、视听资料：光盘一张；
5、被告人刘某的供述和辩解；
6、被害人王某出具的谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用假房本作抵押，骗取被害人现金30万元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪且已经将赃款全部退还给被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳，辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 轩
人民陪审员 李淑兰
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1552号
原告贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵阳市延安西路2号建设大厦西楼21层。
法定代表人林春明，该公司董事长。
委托代理人吴刚、黄永威，贵州博文律师事务所律师。
被告贵州品德佳贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦551室。
法定代表人杨德品，该公司经理。
被告杨德品，男，汉族，1980年10月4日生，现住……。
被告向丽，女，汉族，1977年6月5日生，住所地……。
被告贵州金沙金利达建材集团有限公司，地址贵州省金沙县城关镇玉屏村。
法定代表人秦方付，该公司经理。
被告贵州鑫华龙物资贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦675室。
法定代表人李和平，该公司经理。
被告贵州民瑞达汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城内。
法定代表人张远明，该公司经理。
被告贵州丰达贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦664室。
法定代表人晏位波，该公司经理。
被告贵州宏东源贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦699室。
法定代表人简崇华，该公司经理。
被告贵州铭宇贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦663室。
法定代表人徐铭潞，该公司经理。
被告贵州方富贸易有限公司，地址贵阳市金阳新区金华镇贵阳蒿芝塘钢材市场二楼31号。
法定代表人秦方付，该公司经理。
被告贵州湘澜贸易有限公司，地址贵阳市高新区野鸭乡阳关村三组。
法定代表人袁永忠，该公司经理。
被告贵州福华兴物资有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦458室。
法定代表人张井洪，该公司经理。
被告贵州福多兴贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B652室。
法定代表人袁永忠，该公司经理。
被告贵州盛辉缘贸易有限公司，工商登记地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦653室。
法定代表人秦琴，该公司经理。
原告贵州黔聚源融资担保股份有限公司与上列十四被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告系因与被告之间的担保及反担保合同关系，承担了担保责任后向被担保人和反担保人行使追偿权的纠纷，因追偿权是法律规定之债，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则。原告向本院提起诉讼的理由是：其所列部分被告的工商登记地址为贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦或者贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房内，其他原、被告都不在我院辖区。对于登记在我院辖区的这部分被告，本院按原告所列地址进行送达，要么没有这些门牌号码、要么找不到具体地方。经向相关部门了解，这些公司原为高新区或者金阳新区管理而在高新区进行工商登记，实际是在贵阳金关钢材市场内经营，而贵阳金关钢材市场原为金阳新区，现已划归云岩区管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，这部分被告的住所应为贵阳市云岩区，故我院对本案没有管辖权。经本院释明，原告选择向有管辖权之一的云岩区人民法院管辖移送，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 王胜楠（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1031号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地漳平市桂中路烟草大楼旁，组织机构代码79175797-3。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，漳平市瑞景房地产开发有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）张开美，女，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人张开美商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司与被上诉人张开美达成庭外和解协议，并于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3580元，减半收取为1790元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 傅 胜 荣
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许敏（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00357号
申请执行人陈XX。
被执行人孙XX。
本院在执行陈XX与孙XX动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙XX现住址不详，暂时无法执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年九月二十九日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01126-1号
申请执行人姚长文，男，1956年12月25日生，汉族。
被执行人陕西盛基装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人姚长文与被执行人陕西盛基装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人姚长文依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00881号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01126号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，农民，户籍地江苏省江阴市。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年3月3日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2014年12月11日20时30分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市南闸街道南焦路由东向西行驶至观西村西芦岐地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人唐某血液中乙醇含量为1.76mg乙醇/ml血液。
另查明：2014年12月11日17时许，被告人唐某在朋友周国清家中吃晚饭期间饮用米酒。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，证人金某甲、金某乙、吴某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人徐克当庭提出辩护意见：被告人唐某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且未造成危害后果，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人唐某从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月三日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1859号
申请执行人于博加，男，1929年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人于博加与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3360元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人于博加的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00642号
申请执行人肖荣。
委托代理人李玉斌（申请执行人肖荣丈夫）。代理权限：特别授权代理。
被执行人袁秉涛。
申请执行人肖荣与被执行人袁秉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖荣于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人袁秉涛支付其各项赔款款38000元。
在该案执行过程中，因被执行人袁秉涛确无其他可供执行财产，申请执行人肖荣于2015年1月16与其达成分期付款执行和解协议。现因该案在本次执行程序内无法完结，申请执行人�荣于2015年3月4日向本院提出书面申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00831号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年三月十三日
书记员 张勋
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第508号
原告：史某，农民。
委托代理人荀凤敏广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人张计华。代理权限为一般代理。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人荀凤敏、被告李某及委托代理人张计华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告经人介绍，双方于××××年结婚登记后按农村习俗结婚，婚后生有一女一子，女儿现年九岁名叫李燕现随我生活，儿子现年四岁名叫李晨发，现随被告生活，我已绝育。我与被告草率结婚，婚后双方无共同语言，没有建立真正夫妻感情。被告脾气暴躁个性强一个人说了算，而且疑心重对我不尊重。被告爱喝酒经常醉酒后摔东西，打骂我打骂孩子，因被告多次打骂我，我曾多次要离婚，是被告写保证书保证改正错误，我看在有孩子才勉强与被告生活。2014年9月2日被告喝酒后又恐吓我，我回娘家不走分居至今，因现我对被告彻底失去信心，只好到法院起诉离婚。婚后夫妻双方购买了宅基地、购买了家电、安装了暖气，其共同财产为2.6万元，请分割给我一半。总之请判双方离婚。
诉讼请求：一、判决双方离婚；二、婚生女儿李燕判我抚养，抚养费我自理；三、夫妻共同财产分割给我一半。
原告史某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
二、协议书一份，用于证明被告曾经酗酒引起纠纷，被告保证以后不再酗酒，如酗酒承担相应后果。
庭审中经质证，被告李某对原告提交的以上证据无异议。
被告李某口头辩称：不同意离婚，因为有两个孩子，感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明：原告与被告同村居住，经人介绍订立婚约，双方于××××年××月××日结婚登记后按农村习俗同居生活。婚后在共同生活期间生有一女一子，女儿现年九岁名叫李燕现随原告生活，儿子现年四岁名叫李晨发，现随被告生活，原告已做绝育手术。原被告婚后初期感情尚可。但在后来因被告有时酗酒导致双方发生矛盾，经人调解，被告写下保证书，双方和好。2014年9月2日由因被告喝酒后发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告同村居住，经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活十年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，本着对家庭负责的态度，努力克服自身的缺点，完善自己，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1716号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托代理人：叶建渊。
委托代理人：高帆。
上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告原系夫妻关系。2010年4月8日，瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第343号民事判决书，判决原、被告离婚，并确认瑞安市上望街道林东村分配给原、被告的50平方米返回地指标属于夫妻共同财产，双方各半享有该50平方米的返回地指标。该判决书已于2010年4月28日发生法律效力。嗣后，被告未经原告同意，在2010年间擅自将上述全部返回地指标（包括原告享有的25平方米）出卖给他人，并将出卖款据为己有。
原判认为，（2010）温瑞民初字第343号民事判决书已发生法律效力，被告未经同意擅自将原告所有的份额25平方米出卖并将出卖款占为己有，显已侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告自认返回地指标已经出卖，且在法院指定的举证期限内未提供返回地买卖的相关合同，故应按原告提供的返回地价值予以认定，现原告要求被告返还25平方米返回地指标的出卖款162500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，遂判决被告于判决生效后10日内返还原告162500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人并没有将本案双方共有的50平方米返回地指标（以下简称涉案指标）出卖。根据上诉人提供的返回地分配面积登记表内的转让情况显示，仅有一笔返回地转让情况，并且是调剂给儿子林雷伟的20平方米。被上诉人所称的返回地买卖合同，其实是儿子林雷伟将自己名下的50平方米返回地出卖给他人。2、尚若上诉人真的有出卖涉案指标，原判认定其中25平方米出卖款162500元，也缺乏依据。本案中并没有委托专业的资产评估机构对该25平方米土地指标价值进行合法合理的评估，法院擅自认定其价款为162500元，也系明显高估，缺乏依据。二、原判适用法律错误。上诉人并不存在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，上诉人不能提供返回地买卖合同的主要原因是不存在该买卖事实，并且上诉人也提供了返回地分配面积登记表和林东村村委会证明，证实上诉人并未出卖、也无权出卖被上诉人的返回地指标。因此，原判适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定不恰当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘某答辩称：一、涉案指标属于本案双方共同所有，有双方之前的离婚判决书予以确认。根据上诉人一审时的自认及当地村委会主任的谈话笔录等证据，原判认定涉案指标已经出让，符合事实。二、涉案指标出让时正值返回地转让高峰期，当时返回地出让价为6500元／平方米，当地村委会也承认返回地的价格为6400-6500元之间。上诉人承认已经出让涉案指标，但不提供相关的出让合同，故原判按6500元／平方米价格认定合理。三、原判适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：1、林东村村民委员会出具的书面证明；2、返回地分配面积登记表。上述两组证据以证明涉案指标并没有转让给他人的事实。被诉人对上述证据属于本案二审的新证据持有异议，并认为证据1不具备真实性、合法性、关联性等证据的“三性”要求，证据2也无法证明上诉人没有出让涉案指标等事实。被上诉人提供返回地基本情况统计表一份（复印件），以证明涉案指标已由上诉人转让给案外人魏爱玉并经村盖章确认等事实。上诉人对被上诉人的证明事实予以否认。本院认为，上述证据1、证据2作为上诉人对原判认定其存在擅自出让涉案指标事实的反驳证据，本院予以采纳。证据3结合双方当事人的相关陈述，可以认定上诉人户共有180平方米返回地指标，其中包括涉案指标。
二审经审理查明：关于上诉人是否存在擅自出让涉案指标50平方米的事实，本院在下面说理部分予以阐明。原判认定的其余事实，本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人二审提供的证据及上诉人的相关理由，可以认定上诉人户包括涉案指标总共有返回地指标180平方米，其中有50平方米返回地指标已经出让给案外人魏爱玉，但并不足以认定该50平方米指标就是涉案指标。综上，被上诉人主张分割涉案指标的出卖款，尚缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1105号民事判决；
二、驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本案一审受理费300元，由被上诉人潘某负担；二审受理费300元，由被上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴洋洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2634号
原告：沈中玉。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告沈中玉与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告沈中玉及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告沈中玉的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告40000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资40000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或实施劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立实施劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈中玉的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告沈中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第273号
原告翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人翁腾（系原告儿子），男，1990年1月20日出生，汉族，住建阳市。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住建阳市。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住建阳市。
原告翁其耀与被告孙安国、游上英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告翁其耀的委托代理人翁腾到庭参加诉讼。被告孙安国、游上英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁其耀诉称，2010年11月2日、2010年11月17日、2011年1月30日，被告孙安国、游上英分三次向原告借款300000元、200000元、500000元，并皆于当日出具借条交原告收执。2013年5月28日，原告与被告协商置换借条一份，将三笔借款并为一笔，并由被告所经营的建阳市采石场为该笔借款提供反担保。被告最后一次支付利息及担保费系2013年5月14日。后，原告多次催要借款本息，被告拒不支付。现诉请，判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息140000元（息算至2013年12月15日止）。
被告孙安国、游上英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条三份，证明2010年11月2日，俩被告因生意经营向原告借款300000元。借条注明：月息按2%计算，借款期限至2010年12月2日止。借款中285000元转入被告孙安国指定账户，余款15000元现金支付。2010年11月17日，俩被告因购买柴油向原告借款200000元。借条注明：月息按2%计算，借款期限至2010年12月16日止。借款中190000元转入被告孙安国指定账户，余款10000元现金支付。2011年1月30日，俩被告因生意经营向原告借款500000元。借条注明：月息按2%计算，借款期限至2011年4月30日止。借款中410000元转入被告孙安国指定账户，余款90000元现金支付。
证据2、借条一份，证明2013年5月28日，经原、被告双方协商一致，将2010年11月2日、2010年11月17日、2011年1月30日三份借条置换成一份。借条注明：俩被告向原告借款1000000元；月息按2%计算；还款期限至2013年11月28日止。建阳市隆泉融资担保有限公司为俩被告向原告借款提供担保，担保费率按3%计算。建阳市孙安国采石场为该笔借款提供反担保。原借条继续有效，该借条作为展期作用。
证据3、承诺书三份，证明2013年5月28日，两被告向原告及建阳市隆泉融资担保有限公司承诺，以俩被告所有财产及名下经营场地作为履行该笔借款的连带反担保责任。
证据4、担保函一份，证明2013年5月28日，俩被告出具担保函交原告及建阳市隆泉融资担保有限公司收执。担保函注明：建阳市孙安国采石场愿意为借款提供反担保连带责任，保证范围包括借款本息及一切费用，保证期限两年，反担保责任为不可撤销的连带保证责任。
证据5、福建省农村信用社（农合行）进账单两份、中国建设银行转账凭条一份，证明2010年11月2日、2010年11月17日、2011年1月30日，原告按借条约定的支付方式将款项支付给两被告。
证据6、隆泉企业派车单两份，证明2013年6月13日、2013年8月20日，原告向被告催讨借款本息。
证据7、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙安国、游上英在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年11月2日、2010年11月17日、2011年1月30日，俩被告因资金周转需要分三次向原告借款300000元、200000元、500000元。2013年5月28日，经原告与俩被告双方协商一致，将2010年11月2日、2010年11月17日、2011年1月30日三份借条置换成一份。借条注明：俩被告向原告借款1000000元；月息按2%计算；还款期限至2013年11月28日止。建阳市隆泉融资担保有限公司为俩被告向原告借款提供担保，担保费率按3%计算。建阳市孙安国采石场为该笔借款提供反担保。后，原告多次催讨借款本息，俩被告拒不支付，原告特诉至法院。
本院认为，原告翁其耀与被告孙安国、游上英之间的借贷关系，有俩被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，俩被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求俩被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定未超过法律的规定，对原告诉请利息140000元，本院予以支持。被告孙安国、游上英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙安国、游上英应于本判决生效之日起十日内支付原告翁其耀借款本金1000000元及利息140000元。
如果被告孙安国、游上英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费15060元，公告费560元，由被告孙安国、游上英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初403号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人徐万生，男，1968年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月8日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年11月22日被渑池县公安局执行逮捕，于2016年12月7日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月13日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人徐万生犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人徐万生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日18时许，被告人徐万生驾驶无号牌正三轮摩托车由渑池县果园乡西村街出发，沿318省道自南向北行驶至石堆村村口处时，与同方向行走的被害人陈某相撞，发生交通事故，导致陈某受伤。事故发生后徐万生让路人拨打“120”急救电话，陈某被送至渑池县人民医院救治，后经抢救无效死亡。2016年11月14日，渑池县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，被告人徐万生承担事故的全部责任。
另查明，渑池县公安局于2016年11月7日决定立案侦查，被告人徐万生于2016年11月8日到渑池县公安局投案，如实供述其犯罪事实。2016年12月6日被告人徐万生与被害人亲属达成协议，赔偿各项损失共计192000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐万生庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，渑池县人民医院诊断书，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书；2、证人证言：证人刘某、杨某，王涛，陈选民证言；3、被告人徐万生的供述与辩解；4、鉴定意见：（渑）公（刑）鉴（法尸）字[2016]074号法医学尸体检验鉴定报告。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成名。被告人徐万生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人徐万生已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丰 菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05340号
原告周建忠，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告袁长洪，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周建忠与被告袁长洪民间借贷纠纷一案过程中，原告周建忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建忠撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告周建忠自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第34号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被牟定县公安局刑事拘留，4月30日由牟定县公安局对其变更强制措施为取保候审。
辩护人马兴，云南佳信律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人马兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年4月2日晚，被告人艾某某与孙某某等人吃饭饮酒后，孙某某提出驾驶艾某某云ED16**号小型普通客车，并载艾某某等人，由牟定县彝园鸡公堡餐馆出发驶往化湖人家小区外的安提小酒馆。车辆途经万寿路仁和医院路段时，孙某某将车辆交由艾某某驾驶，后艾某某驾车至化湖旁安提小酒馆门口。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：艾某某静脉血液检出乙醇，含量为166.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、立案决定书、扣押物品清单、户口证明、居民身份证、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，证人马某、代某某、李甲、李乙、吕某某、周甲、周乙的证言，司法鉴定意见书，被告人艾某某的供述解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人艾某某依法应受刑罚处罚。被告人艾某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时艾某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护正常的交通秩序，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一四年六月四日
书记员 王希鹏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第34号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张XX，男，1950年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月3日、11月25日、12月24日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年9月3日，张XX未经林业主管部门批准，擅自将位于中牟县八岗镇庙后村村北1500米处自家沙荒地内的杨树进行了采伐，共采伐杨树72株，被伐林木活立木蓄积10.3847立方米。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘验检查笔录、中牟县林业局关于被告人张XX未办理林木采伐许可证的证明，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张XX的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。经审理查明，2013年9月3日，张XX未经林业主管部门批准，擅自将位于中牟县八岗镇庙后村村北1500米处自家沙荒地内的杨树进行了采伐，共采伐杨树72株，被伐林木活立木蓄积10.3847立方米。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，有下列证据证明：1.证人韩某某、胡某某、张某甲证明帮助张XX采伐70多棵杨树的事实。2.证人张某乙证明村集体土地调整后，通知张XX采伐林木。3.中牟县林业局证明一份，证明中牟县八岗镇庙后村北1500米处张XX沙荒地内所伐树木未办理林木采伐许可证。4.中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，证明被伐杨树72株，活立木蓄积10.3847立方米。5.被告人张XX供述，因土地调整，生产组通知采伐自家的树木，我找人帮我将我家荒地内70多棵杨树采伐。另有户籍证明、中牟县森林公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据在卷证明。上述证据，均经当庭举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为或者超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案被告人张XX违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，活立木蓄积为10.3847立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李宇芽二〇一三年十二月三十日书 记 员  张留芳附：本案适用的刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2393号
原告徐梅华，女，1968年10月3日出生，汉族，大学文化，甘肃凉州区人，教师。
被告梁永军，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，个体户。
原告徐梅华与被告梁永军返还原物纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐梅华与被告梁永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永军与原告丈夫系姑表兄弟关系。2005年年底，原告将单位分配给其的福利房借给被告以帮助其孩子在武威城区上学居住之用。2013年上半年原、被告就借用房屋曾有意向性买卖的意思表示，但被告迟迟未将交易意向价款给付原告，原告遂提起诉讼，诉请判令被告将武威铁路林场61号楼309室腾退交付原告。
原告为支持其主张提供如下证据：
原武威铁路分局公有住房内部产权证复印件一份，证明武威铁路林场家属院61号楼309室系原武威铁路分局于2005年11月21日出售给原告（原工作单位武南房建生活段），该房屋共有人原告丈夫邱勇，产权比例100%，出售价格24175元，建筑面积47平方米。
被告辩称，对原告诉称无异议。就该房屋买卖被告与原告协商50000元的交易价格，但在去年被告经济确实困难，现被告争取在2014年年底给付原告50000元，要求原告将该房屋所有权办在被告名下。
被告未能就其辩解理由提供相关证据。
被告梁永军对原告徐梅华提供的证据原武威铁路分局公有住房内部产权证经质证均无异议，本院认为，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，原告徐梅华丈夫邱勇与被告梁永军系姑表兄弟关系。案涉房屋武威铁路林场61号楼309室系原武威铁路分局分配给原武南房建生活段职工即本案原告徐梅华的福利房，2005年11月21日，原武威铁路分局将该房屋以价款24175元出售给原告，该房屋共有人原告丈夫邱勇，产权比例100%，建筑面积47平方米。2005年年底，被告向原告借用该房屋以供其孩子在武威城区上学居住之用至今。2013年年初，原、被告就该房屋曾有意向性买卖的意思表示，但几经协商未果。原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告徐梅华将其合法财产武威铁路林场61号楼309室楼房一套，基于亲戚关系借用给被告梁永军供其孩子在武威城区上学居住之用，双方形成借用关系，原、被告虽就该楼房曾有意向性买卖的意思表示，但终究未能达成一致。现被告梁永军拒不腾退返还所借原告房屋，其行为侵害了原告的财产所有权，理应承担腾退、返还之责。故，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁永军于判决生效之日起30日内将借用原告的位于武威铁路林场家属区61号楼309室腾退返还交付给原告徐梅华。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 韬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1066号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人文早沅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人文早沅金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第871号支付令确认：由被执行人文早沅偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付34959元，并承担本案受理费225元。
但被执行人文早沅至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人文早沅无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1066号
申请执行人侯正永，居民。
申请执行人侯娅，居民。
被执行人朱勇捷，居民。
申请执行人侯正永、侯娅与被执行人朱勇捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱勇捷于2015年5月30日前一次性支付申请执行人侯正永、侯娅材料款67000元，并承担案件受理费737.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1675号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01373号
原告孙某。
被告江某甲。
原告孙某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告江某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育女儿江某乙。婚后初期原、被告感情尚好，两个月后，被告无端猜疑，辱骂、诋毁原告人格，甚至动手打人，被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法与被告一起生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
原告孙某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：出生医学证明复印件，拟证明婚生孩子出生时间。
被告江某甲未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某乙，现随原告一起生活。现原告以被告无端猜疑，无法与被告一起生活，夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育女儿，感情应是融洽。现双方正处于婚姻关系磨合期，出现矛盾正常。只要双方相敬如宾，相互包容，原告诉称的问题是可以沟通解决，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初900号
原告：刘月云。
被告：孙启岩。
委托代理人(特别授权代理)：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告刘月云与被告孙启岩返还原物纠纷一案，原告于2016年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月云，被告孙启岩的委托代理人王小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月云诉称，2016年2月24日下午三点左右，原告之妹妹刘姣驾驶原告所有的别克轿车，在淄川颐泽花园地下停车场，被六名来路不明之人拦住，以原告之妹夫与被告为经济纠纷为由，强行抢夺走车钥匙，随即将车开走。后原告到派出所报案，公安部门以经济纠纷为由拒不立案。为此，原告诉至法院，要求被告返还车号为鲁Ｃ×××××的白色别克轿车一辆。
被告孙启岩辩称，一、原告在诉状中明确陈述其车辆是由六名来路不明人员抢走。二、被告孙启岩没有对原告的车辆进行扣押。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定,2016年2月24日下午三点左右，原告刘月云的妹妹刘姣驾驶原告名下的车号为鲁Ｃ×××××的白色别克轿车一辆，在淄川颐泽花园小区地下停车场，被他人拦住，强行抢夺走车钥匙，随即将车开走。后原告到派出所报案，公安部门以经济纠纷为由未予以立案。为此，原告诉至本院。
本案在庭审中，被告孙启岩否认扣押了原告刘月云的车辆。
以上事实有原告提供的机动车登记证书一份、发票一份，以及当事人的陈述在案为凭，该证据已经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，原告刘月云主张是被告孙启岩扣押了原告的车辆，被告孙启岩予以否认，原告提供的证据仅能证明车号为鲁Ｃ×××××的白色别克轿车归原告所有，尚无法证明该车系被被告孙启岩扣押。故原告要求被告返还原告刘月云名下车号为鲁Ｃ×××××的白色别克轿车一辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘月云的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘月云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 岳金霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第2号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建，男，化州市人，住xxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第278号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第278号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢611号
申请执行人彭启锋，男，1981年8月23日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：徐平安，该公司董事长。
被执行人徐韬，男，1976年5月10日出生，住西安市新城区。
被执行人李化丽，女，1949年11月25日出生，住址同上。
被执行人徐平安，男，1950年6月1日出生，住西安市莲湖区。
被执行人李新民，男，1949年11月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人蒋冠安，男，1959年8月5日出生，住西安市莲湖区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05156号民事调解书生效后，申请执行人彭启锋向本院申请执行，执行中申请执行人彭启锋与被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司就申请执行人彭启锋要求执行的内容达成了一致意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢611号本次执行程序。
若被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人彭启锋可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 毅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1938号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款372元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00104-1号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值112万元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋（两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4252号
原告：周冠铭，男，2004年12月6日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：刘新伏，男，1964年6月18日出生，系原告的舅父。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告周冠铭诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-1301室房屋一套，建筑面积125.72平方米，房款599681元。合同签订后，原告按约交纳房款599681元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。2015年至2016年8月16日被告累计退还房款100000元，余款至今未付。故诉请法院判令解除原、被告于2013年12月20日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款499681元、利息损失91000元并赔偿误工费8000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月20日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-1301室房屋一套，建筑面积125.72平方米，房款599681元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳房款599681元，2015年11月20日至2016年8月3日被告累计退还原告房款100000元，余款499681元至今未付，被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年12月20日原告依约交付预付款599681元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应支付误工费8000元，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周冠铭与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周冠铭已交购房款499681元并偿付利息损失（自2013年12月20日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告周冠铭其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4894元，由原告周冠铭负担40元，被告河北溯源房地产开发有限公司承担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4252号
原告：周某。
委托代理人：刘新伏。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告周某诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-1301室房屋一套，建筑面积125.72平方米，房款599681元。合同签订后，原告按约交纳房款599681元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。2015年至2016年8月16日被告累计退还房款100000元，余款至今未付。故诉请法院判令解除原、被告于2013年12月20日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款499681元、利息损失91000元并赔偿误工费8000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月20日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-1301室房屋一套，建筑面积125.72平方米，房款599681元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳房款599681元，2015年11月20日至2016年8月3日被告累计退还原告房款100000元，余款499681元至今未付，被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年12月20日原告依约交付预付款599681元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应支付误工费8000元，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周某已交购房款499681元并偿付利息损失（自2013年12月20日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4894元，由原告周某负担40元，被告河北溯源房地产开发有限公司承担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3391号
原告李长明。
被告甄凤英。
被告吴新智。
原告李长明与被告甄凤英、吴新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初148号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年7月28日被隆回县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某乙自2015年5、6月份开始吸食毒品。自2015年6月至2016年1月，被告人孙某乙多次容留其女朋友邓某乙（××）及邓某甲、罗某等人在自家二楼大厅和大厅后面的小房间里吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年12月份的一天，被告人孙某乙容留范彩辉（又叫范朝辉）、邓某乙等人在其家中二楼共同吸食毒品。
2、2016年1月18日下午1时许，被告人孙某乙容留邓某甲等人在其家中共同吸食毒品冰毒。
3、2016年1月20日凌晨1时许，被告人孙某乙容留邓某乙等人在其家中共同吸食毒品冰毒。
4、2016年1月20日上午9时许，被告人孙某乙容留邓某乙、罗某等人在其家中共同吸食毒品冰毒。
5、2016年1月20日下午17时许，被告人孙某乙容留邓某乙、罗某等人在其家中共同吸食毒品冰毒；当天晚上7时许，被告人孙某乙又容留邓某乙、罗某、邓某甲等人在其家中二楼共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某乙的供述及户籍证明；证人邓某乙、罗某、邓某甲、范某的证言；受案登记表，抓获经过；提取笔录及扣押物品清单等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人孙某乙因吸食毒品于2016年1月21日被隆回县公安局决定行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2016〕第0149号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
2、被告人孙某乙因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2007年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年4月1日起至2014年8月31日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2003）隆刑初字第17号、（2014）隆刑初字第186号刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人孙某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某乙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一六年五月二十日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4060号
上诉人（原审被告）：苏长堤，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：尤垂寅，男，1930年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈恩三，男，住福建省永县。由永春县蓬壶镇汤城村民委员会推荐。
上诉人苏长堤因与被上诉人尤垂寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏长堤收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏长堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4060号上诉人（原审被告）：苏长堤，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：尤垂寅，男，1930年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈恩三，男，住福建省永县。由永春县蓬壶镇汤城村民委员会推荐。上诉人苏长堤因与被上诉人尤垂寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏长堤收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏长堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月十九日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3007号
原告：古开斌。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告：缪运树。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市包河区宣城路100号，统一社会信用代码123400004850060635。
法定代表人：张振，该中心主任。
原告古开斌、缪运树与被告安徽省体育彩票管理中心彩票纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
原告古开斌、缪运树诉称，2016年5月10日18时许，两原告共同出资在铜陵市16号体彩网点购买足球彩票14场胜负一张，彩票序列号为110349-017700-012235-300306，密码为836848。购得彩票后，原告古开斌将彩票交由原告缪运树保管。2016年5月13日彩票开奖，两原告所购上述彩票中一等奖。但在兑奖时因彩票被缪运树不慎损毁，被告拒绝兑付。请求判令被告支付兑奖款1197224元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省体育彩票管理中心在答辩期内向本院提出管辖权异议称，被告住所地在安徽省合肥市××区辖区，且根据被告关于兑奖额度的规定，单张彩票中奖金额20万元以上的在安徽省体育彩票管理中心兑奖，且须经内设专业部门审查无误后方可兑奖。故本案被告住所地及合同履行地均在合肥市××区辖区，铜陵市铜官山区人民法院无管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省合肥市××区辖区。且根据兑奖规定，本案单张彩票中奖金额已经远超出20万元，故应当在被告处进行兑奖，故本案合同履行地也应在安徽省合肥市××区辖区。据此，被告安徽省体育彩票管理中心提出的管辖权异议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月十日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3007号之一
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月10日对原告古开斌、缪运树与被告安徽省体育彩票管理中心彩票纠纷一案作出的（2016）皖0705民初3007号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0705民初3007号民事裁定书未告知当事人上诉权利，应在裁定书主文“本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理”后增补“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院”。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月二十三日
书记员 包利霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0666号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜永玲，居民。
被告杜户平，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告杜永玲、杜户平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告建设银行诉讼代理人崔永华、周广旭到庭参加诉讼。被告杜永玲、杜户平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年3月25日，被告杜永玲、杜户平与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告杜永玲、杜户平向原告借款31万元，用于购买邳州市运河镇富贵第一城XX室房产，期限为180个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记。被告未按照约定还款，按照合同约定被告应当提前偿还全部贷款本息及实现实现债权的费用。请求判令：1、被告杜永玲、杜户平清偿贷款本金261772.45元及利息（计算至2015年10月28日利息为8844.52元、罚息为418.79元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日）；2、被告承担本案律师费3500元及诉讼费；3、原告行使抵押权优先受偿；4、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算至贷款本息结清之日）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1，个人住房借款合同及支付凭证。证明二被告于2011年3月25日向原告借款31万元用于购买邳州市运河街道富贵第一城XX室房产，原告根据被告委托于2011年9月28日将该款打入开发商账户。根据合同第十六条约定二被告未按期还款，已严重违约，合同第二十一条第一项约定原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
2，房地产抵押合同、他项权证。证明二被告将所购买的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了他项权证，原告享有优先受偿权。
3，欠款清单一份。证明截至2015年10月28日被告共计欠款271035.76元，其中本金261772.45元、利息8844.52元、罚息418.79元。
4，律师费票据及支付凭证各一份。证明原告支出实现债权的费用3500元。
被告杜永玲、杜户平未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告杜永玲、杜户平夫妇作为共同借款人，因购买邳州市运河镇富贵第一城XX室房产，向原告申请贷款。2011年3月25日，被告杜永玲、杜户平与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告向被告杜永玲、杜户平发放贷款31万元，贷款期限15年。贷款利息为浮动利率，执行基准利率，逾期上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均有借款人承担。被告杜永玲、杜户平以所购房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订房地产抵押合同，双方于房产管理部门办理了相关的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证书。
2011年9月28日，原告依约向被告杜永玲、杜户平发放了贷款31万元。被告杜永玲、杜户平未按合同约定归还贷款本息，多次逾期，至2015年10月28日，杜永玲、杜户平尚欠原告借款本金261772.45元，拖欠利息8844.52元、罚息418.79元。
另查明，因本案诉讼，原告支出律师费3500元。
本院认为：原告建设银行与被告杜永玲、杜户平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告杜永玲、杜户平发放了借款31万元，被告杜永玲、杜户平并未能按约偿还借款本息，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求其清偿全部欠款本息。故原告要求被告杜永玲、杜户平偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的借款利息执行基准利率，逾期上浮50%，均不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师费3500元系为实现债权支出的合理费用，且金额符合律师费收费标准，根据借款合同约定，该费用应由被告负担。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇富贵第一城XX室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额31万元为限。被告杜永玲、杜户平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜永玲、杜户平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金261772.45元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年10月28日分别为8844.52元、418.79元，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息），并支付实现债权的费用3500元。
二、被告杜永玲、杜户平如不履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜永玲、杜户平所有的位于邳州市运河镇富贵第一城XX室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为31万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2726元，由被告杜永玲、杜户平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1074号
原告乔建森，男，生于1965年12月15日，汉族，河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡、滕鹏鹏（实习），河南通都律师事务所律师。
被告灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人董盼盼，系该公司经理。
住所地：灵宝市大王镇。
原告乔建森与被告灵宝龙翔工程机械租赁有限公司（以下简称灵宝龙翔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告的委托代理人滕鹏鹏及被告灵宝龙翔公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原、被告签订钩机租赁合同，该合同的第六条对租金的结算和支付进行了约定。后经双方结算，被告于2016年6月30日给原告出具了两张欠条，共计欠原告租赁费74200元整。因合同的第八条双方对争议的解决约定“乙方若逾期付租费时，以每天应付所欠租费的1%违约金支付给甲方”，现原告要求被告按月息2分支付违约金，故请求法院依法判令被告偿还原告机械租赁费74200元，并支付原告违约金14840元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告公司实际是由李宏刚和张振伟二人经营管理，法人董盼盼只是挂名，因原、被告之间的租赁关系确实存在，所欠原告的租赁费也属实，被告愿意偿还。
经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订了《钩机租赁合同》，合同第六条约定：“1、月租金贰万捌仟元指每月用机时间为240小时以内，如月用机时间超过240小时，乙方每小时补偿甲方200元。2、租金次月15号结算一次，每次结算完毕，乙方应在3日内支付完当月全部结算租金，付款时甲方向乙方提供收款收据”；第八条约定：“合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方若逾期付租费时，以每天应付所欠租费的1%违约金付给甲方”。后经双方结算，被告灵宝龙翔公司于2016年6月30日为原告乔建森出具欠条两张，分别载明：“欠条，今欠乔建森机械费壹萬壹仟圆整〈11000〉”；“欠条，今欠乔建森钩机费陆万叁仟贰佰圆整〈已减去借公司叁萬圆整〉￥63200元”，该两张欠条下方均加盖了被告灵宝龙翔公司的印盖，并由李宏刚签名。后该两笔欠款经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2017年5月8日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则同意偿还欠款及违约金，但就偿还期限双方未能达成一致意见，致调解未能成功。
本院认为，原、被告签订的《钩机租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律以及行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。双方租赁期限届满后，经结算被告共欠原告租赁费74200元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应予偿还；因原告请求被告按照月息2分计算违约金未超过双方合同约定的违约金数额，故对原告的该项请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告乔建森租赁费及违约金共计89040元（违约金从2016年7月1日计算至2017年4月30日止）。
案件受理费2026元，减半收取，由被告灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1074号
申请人乔建森，男，生于1965年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被申请人灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人董盼盼，该公司经理。
申请人乔建森与被申请人灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人乔建森于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司在中交路桥华南工程有限公司灵宝老城项目部的工程款10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔建森的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司在中交路桥华南工程有限公司灵宝老城项目部的工程款10万元。
案件申请费1020元，由申请人乔建森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2405号
罪犯庞进功，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）保刑初字第1203号刑事附带民事判决，以被告人庞进功犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人庞雄伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）冀刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞进功在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年因犯非法拘禁罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞进功减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年12月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖