湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00275号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）陈国洪，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）李俊华，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人何纯、李先卿，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李舜清（绰号李老七），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月12日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）夏军，无业。因犯赌博罪于2006年7月27日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年2月8日被判处有期徒刑一年，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡建红，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月24日被判处有期徒刑二十年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月18日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2013年3月23日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人石奔，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月18日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。2014年4月8日被取保候审。
原审被告人陈某丁，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，2013年5月20日被取保候审。
原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
原审被告人唐某，无业。因犯聚众斗殴罪于2004年12月28日被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，2013年9月3日被取保候审，2014年2月20被逮捕。2014年3月10日被取保候审。
原审被告人李某丙，农民。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2013年3月23日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人李某丁，无业。因犯盗窃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月17日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，2013年7月1日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈国洪、李舜清、张某、陈某丁、李某乙、唐某、夏军、胡建红犯聚众斗殴罪、原审被告人石奔、李俊华犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、原审被告人李某甲、李某丙犯非法持有枪支罪、原审被告人李某丁犯窝藏罪一案，于2014年2月20日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00032号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人陈某甲等人与被告人李俊华、李舜清等人因武汉市黄陂区横店街建国村小李湾拆迁工程发生纠纷。同年3月20日，被告人李俊华、李舜清、李某乙为阻止被告人陈某甲等人拆迁，遂让张胜（另案处理）邀约“巴子”（另案处理）等十余人至被告人李舜清家待命，由被告人李舜清提供伙食和住宿，被告人李某乙在湾口负责放哨，并商议若有人来拆迁就与对方扯皮。同月22日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈国洪、张某、陈某丁等人得知被告人李俊华等人请了十余人回来欲阻止拆迁，遂合谋由被告人陈某乙、陈某丙请人助威，决定若拆迁协商不成就用武力解决，并由被告人陈国洪找白涛借款人民币20万元交由被告人陈某乙负责请人。同月23日10时许，被告人陈某乙邀约被告人唐某、夏军，被告人唐某、夏军又分别邀约被告人胡建红及其他几名青年，被告人陈某丙邀约了一二十名青年，由被告人陈某甲、陈某乙带被告人石奔、唐某、夏军、胡建红等四十余人持洋镐把、砍刀等工具冲入武汉市黄陂区横店街建国村小李湾，被告人石奔持枪朝小李湾射击，被告人李俊华在自家房屋二楼持土铳朝天及人群开枪，并将被告人唐某脚部打伤。被告人李俊华、李舜清邀约的十余名青年持洋镐把、砍刀等工具从被告人李舜清家中冲出，听到枪声后，双方各自散去。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，唐某的损伤程度属轻微伤。
被告人李俊华斗殴后逃离现场并打电话给被告人李某甲，令其处理放置在家中二楼的3支土铳，后被告人李某甲邀约同湾村民被告人李某丙一同到被告人李俊华家中，将其放于房间内床边的3支土铳藏匿于被告人李俊华家屋后的草堆中，欲使公安机关无法查获。案发当日，公安机关在被告人李俊华屋后草堆中查获土铳3支。同年5月18日公安机关在被告人石奔的住处查获双管猎枪1支、圆柱型子弹2枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的土铳3支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支；送检的猎枪1支具有致伤力，认定为枪支，2枚子弹为双管猎枪子弹。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、唐某于事发当日、被告人李俊华于次日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年3月底，被告人李某丁明知被告人胡建红在逃避公安机关的抓捕，仍将其藏匿在其位于武汉市武昌区武铁家园小区的家中。同年4月中旬，被告人李某丁听说被告人夏军被抓获后，为帮助被告人胡建红逃避抓捕，又伙同他人驾驶车辆载被告人胡建红至贵州省、云南省等地游玩十余天，导致公安机关抓捕受阻。同年5月17日，公安机关在被告人李某丁的住处将被告人胡建红抓获。
被告人李俊华因犯故意伤害罪，于2014年1月6日被判处有期徒刑一年。
原审认定上述事实，有抓获经过、办案说明，证人证言，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，法医鉴定意见书，物证检验意见书，前科材料，被告人的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈国洪、石奔、李俊华、李舜清、张某、陈某丁、李某乙、唐某、夏军、胡建红持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人李俊华、李某甲、李某丙非法持有枪支，情节严重；被告人石奔非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人李某丁明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈国洪、石奔、李俊华、李舜清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某、陈某丁、李某乙、唐某、夏军、胡建红、李某甲、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李俊华、唐某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国洪、石奔、李舜清、张某、陈某丁、李某乙、夏军、胡建红、李某甲、李某丙、李某丁犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏军、胡建红系累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊华犯数罪，并且因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有聚众斗殴罪、非法持有枪支罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。被告人石奔犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，认定被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人石奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年；被告人李俊华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；连同因犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年；被告人李舜清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；被告人夏军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡建红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人李某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人李某丁犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲的上诉理由：一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重。
上诉人陈国洪的上诉理由：一审判决量刑过重。
上诉人李俊华的上诉理由：一审判决认定事实不清，量刑过重。其辩护人的辩护意见认为一审判决量刑偏重。
上诉人李舜清的上诉理由：一审判决量刑过重。
上诉人夏军的上诉理由：一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人胡建红的上诉理由：一审判决量刑过重。
上诉人李某甲的上诉理由：一审判决量刑过重。
经审理查明，一、聚众斗殴、非法持有枪支事实
2013年3月，上诉人陈某甲等人与上诉人李俊华、李舜清等人因武汉市黄陂区横店街建国村小李湾拆迁工程发生纠纷。同年3月20日，上诉人李俊华、李舜清、原审被告人李某乙为阻止上诉人陈某甲等人拆迁，遂让张胜（另案处理）邀约“巴子”（另案处理）等十余人至上诉人李舜清家待命，由李舜清提供伙食和住宿，李某乙在湾口负责放哨，并商议若有人来拆迁就与对方扯皮。同月22日，上诉人陈某甲、陈国洪、原审被告人陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁等人得知上诉人李俊华等人请了十余人回来欲阻止拆迁，遂合谋由原审被告人陈某乙、陈某丙请人助威，决定若拆迁协商不成就用武力解决，并由上诉人陈国洪找白涛借款人民币20万元交由原审被告人陈某乙负责请人。同月23日10时许，原审被告人陈某乙邀约上诉人夏军、原审被告人唐某，夏军、唐某又分别邀约上诉人胡建红及其他几名青年，原审被告人陈某丙邀约了一二十名青年，由上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙带上诉人夏军、胡建红、原审被告人石奔、唐某等四十余人持洋镐把、砍刀等工具冲入武汉市黄陂区横店街建国村小李湾，原审被告人石奔持枪朝小李湾射击，上诉人李俊华在自家房屋二楼持土铳朝天及人群开枪，并将原审被告人唐某脚部打伤。上诉人李俊华、李舜清邀约的十余名青年持洋镐把、砍刀等工具从李舜清家中冲出，听到枪声后，双方各自散去。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，唐某的损伤程度属轻微伤。
上诉人李俊华斗殴后逃离现场并打电话给原审被告人李某甲，令其处理放置在家中二楼的3支土铳，后原审被告人李某甲邀约同湾村民原审被告人李某丙一同到上诉人李俊华家中，将其放于房间内床边的3支土铳藏匿于李俊华家屋后的草堆中，欲使公安机关无法查获。案发当日，公安机关在上诉人李俊华屋后草堆中查获土铳3支。同年5月18日公安机关在原审被告人石奔的住处查获双管猎枪1支、圆柱型子弹2枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的土铳3支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支；送检的猎枪1支具有致伤力，认定为枪支，2枚子弹为双管猎枪子弹。
案发后，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、唐某于事发当日、上诉人李俊华于次日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上诉人李俊华因犯故意伤害罪，于2014年1月6日被原审法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、办案说明。证实案发后，上诉人陈某甲、李俊华、原审被告人陈某乙、陈某丙、唐某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实；上诉人陈国洪、李舜清、夏军、胡建红、李某甲、原审被告人石奔、张某、陈某丁、李某乙、李某丙系被抓获归案。
2、证人黄大年、张素华、李明芳、梁爱珍、彭燕红、彭光佑、戴艳青、马祥兵、李兴法、李永芳等人的证言。证实聚众斗殴现场的实际情况。
3、现场勘验检查工作记录。证实事发现场有3枚黑色塑料弹壳，水泥地面有散落的滴状血迹。李俊华家北面有个棚子，棚内堆放大量枯草，枯草内有3支土铳及用酒盒装的火药、弹珠。
4、提取笔录及扣押清单。证实公安机关在上诉人李俊华家屋后草堆中提取了3支土铳，并予以扣押。
5、搜查笔录及扣押清单。证实公安机关对原审被告人石奔的租住地进行了搜查，搜出黑色双管猎枪1把和圆柱型子弹2枚，并予以扣押。
6、法医鉴定意见书。证实原审被告人唐某的损伤程度为轻微伤。
7、物证检验意见书。证实送检的土铳3支及猎枪1支均认定为枪支。
8、前科材料。证实上诉人夏军曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月8日被判处有期徒刑一年；上诉人胡建红曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月24日被判处有期徒刑二十年，2012年6月5日刑满释放。
9、上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红、李某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、石奔、张某、陈某丁、李某乙、唐某、李某丙的供述。其供述与上述认定的事实一致。
二、窝藏事实
2013年3月底，原审被告人李某丁明知上诉人胡建红在逃避公安机关的抓捕，仍将其藏匿在其位于武汉市武昌区武铁家园小区的家中。同年4月中旬，原审被告人李某丁听说上诉人夏军被抓获后，为帮助上诉人胡建红逃避抓捕，又伙同他人驾驶车辆载胡建红至贵州省、云南省等地游玩十余天，导致公安机关抓捕受阻。同年5月17日，公安机关在原审被告人李某丁的住处将上诉人胡建红抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过。证实原审被告人李某丁系被公安机关抓获归案。
2、上诉人胡建红的供述。证实原审被告人李某丁将其藏匿于家中及共同外出游玩的事实。
3、前科材料。证实原审被告人李某丁曾因犯盗窃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑九年。
4、原审被告人李某丁的供述。其供述与上述认定的事实一致。
上述证据均经一审法庭举证、质证，审查属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲、李俊华提出一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、办案说明、证人证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、法医鉴定意见书、物证检验意见书、上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红、李某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、石奔、张某、陈某丁、李某乙、唐某、李某丙的供述等证据足以证实，2013年3月期间，上诉人陈某甲等人与上诉人李俊华等人因武汉市黄陂区横店街建国村小李湾拆迁工程发生纠纷，上诉人李俊华、李舜清等人为阻止上诉人陈某甲等人拆迁，遂让张胜邀约“巴子”等十余人至李舜清家待命，由李舜清提供伙食和住宿，并商议若有人来拆迁就与对方扯皮。同月22日，上诉人陈某甲、陈国洪、原审被告人陈某乙、陈某丙等人得知上诉人李俊华等人请了十余人回来欲阻止拆迁，遂合谋由原审被告人陈某乙、陈某丙请人助威，决定若拆迁协商不成就用武力解决，并由上诉人陈国洪借款人民币20万元交由原审被告人陈某乙负责请人。同月23日10时许，原审被告人陈某乙邀约夏军、唐某，夏军、唐某又分别邀约胡建红及其他几名青年，陈某丙邀约了一二十名青年，由陈某甲、陈某乙带夏军、胡建红、石奔、唐某等四十余人持洋镐把、砍刀等工具冲入武汉市黄陂区横店街建国村小李湾，石奔持枪朝小李湾射击，李俊华在自家房屋二楼持土铳朝天及人群开枪，并将唐某脚部打伤。李俊华、李舜清邀约的十余名青年持洋镐把、砍刀等工具从李舜清家中冲出，听到枪声后，双方各自散去。上诉人李俊华斗殴后逃离现场并打电话给李某甲，令其处理放置在家中二楼的3支土铳，后李某甲邀约李某丙一同到李俊华家中，将其放于房间内床边的3支土铳藏匿于李俊华家屋后的草堆中，欲使公安机关无法查获。案发当日，公安机关在李俊华屋后草堆中查获土铳3支的事实。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈某甲、李俊华的该上诉理由，均不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红、原审被告人陈某乙、陈某丙、石奔、张某、陈某丁、李某乙、唐某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人李俊华、李某甲、原审被告人李某丙非法持有枪支，情节严重；原审被告人石奔非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。原审被告人李某丁明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、原审被告人陈某乙、陈某丙、石奔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；上诉人夏军、胡建红、李某甲、原审被告人张某、陈某丁、李某乙、唐某、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈某甲、李俊华、原审被告人陈某乙、陈某丙、唐某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈国洪、李舜清、夏军、胡建红、李某甲、原审被告人石奔、张某、陈某丁、李某乙、李某丙、李某丁犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人夏军、胡建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李俊华犯数罪，并且因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有聚众斗殴罪、非法持有枪支罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。原审被告人石奔犯数罪，依法应当数罪并罚。原审根据上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红、李某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、石奔、张某、陈某丁、李某乙、唐某、李某丙、李某丁的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定幅度内对其裁量刑罚均无不当。上诉人陈某甲、陈国洪、李俊华、李舜清、夏军、胡建红的上诉理由和辩护人何纯、李先卿、罗蓓的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月一日
书记员 王 静