江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1382号
原告朱林妹，女，1960年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人蒋萍（受朱林妹的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱磊，男，1982年5月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人龚发玲（系朱磊之母、受朱磊的特别授权委托），住无锡市崇安区。
原告朱林妹与被告朱磊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理，原告朱林妹及其委托代理人蒋萍、被告朱磊及其委托代理人龚发玲到庭参加诉讼。2015年10月31日本案转为适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理，原告朱林妹的委托代理人蒋萍、被告朱磊及其委托代理人龚发玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林妹诉称：2013年12月，朱磊经人介绍与朱林妹之女相识并恋爱。2014年7月，朱磊提出要将其出资购买的首创隽府92-2101室房屋进行装修，以用作以后的婚房。因朱磊家庭经济困难，母亲身体不好，其本人在外地工作，故提出请朱林妹代为处理装修事宜。为此朱林妹向单位请假6个月，专职为朱磊的房屋进行装修。期间，朱林妹为朱磊垫付装修材料及人工费用88025元，因装修产生误工损失15000元。房屋装修完毕后，朱磊向朱林妹之女提出分手，但对朱林妹为其房屋装修垫付的费用却不肯支付。请求判令朱磊返还朱林妹为其房屋装修垫付的费用及损失103025元。本案诉讼费用由朱磊承担。
被告朱磊辩称：朱磊于2013年12月与朱林妹女儿林丽君相识并开始交往。2014年7月双方家人会面商讨新房装修事宜，朱林妹自称有熟识的装修工人极力主张由其来负责联系装修工人不要找装修公司，最后双方决定由朱林妹负责联系装修工人，朱磊方负责支付所有装修费用包括材料费和人工费。朱磊本人任职国企中层管理干部，有稳定的收入来源且工作多年亦有相关积蓄，绝不是朱林妹所述的家庭经济困难。2014年7月至2014年12月，朱磊根据装修进度分批从银行提取现金98000元用于装修支出。朱磊自始至终未让朱林妹垫付任何费用，朱林妹与亲戚朋友等第三方私下形成的所谓收据、收条、订单，均为朱林妹为谋取不正当利益，虚构事实、隐瞒真相，恶意串通相关人员提供伪证，严重妨害司法秩序。请求驳回朱林妹的诉讼请求，将本案移送公安机关立案调查。
朱林妹为证明其为朱磊房屋装修垫付装修费用88025元、产生误工损失15000元的待证事实，朱磊为反驳朱林妹所主张的事实，分别向法庭提供了如下证据：
地板款16530元。
朱林妹提供2014年12月1日惠山区钱桥万松地板经营部出具的0035095收据1份，载明：交款单位首创隽府92号2101室，金额16530元，付款人朱林妹。
朱磊提供1、万松地板8月3日产品定货单1份，载明：收货单位朱磊，商品名称红橡（2807）、龙骨等35平方，单价425元，定金1000元，全包价多退少补安装好结清。周小军在该产品定货单下部注明：收地板款玖千壹佰元正，2014.12.4。2、12月2日送货单1份，红橡（2807）、龙骨等27件，多退少补安装好结清，收货单位及经手人朱金义。3、万松地板邱新强在0035095收据复印件上注明：此单后续补单不做付款证明。
二、强申建材装修材料款2267.5元。
朱林妹提供强申建材批发部2014年8月15日送货单1份，载明：客户首创隽府92#2101，金额2267.5元，朱林妹付。
朱磊提供强申建材潘成龙在2014年8月15日送货单复印件1份，注明：此单与实际不符。首创隽府92#2101油漆装修材料由朱金义本人在我店购买，此送货单材料与事实不符，材料单不是本店所开，空白材料单可能由他人所拿。
三、六采建材地砖、墙砖款22650元。
朱林妹提供1、无锡市六采建材经营部于2014年7月5日出具的0820796收款收据1份，载明：客户名称首创隽府92-2101，金额6150元。2、无锡市六采建材经营部于2014年7月5日出具的0820799收款收据1份，载明：客户名称首创隽府92-2102，金额16500元，付款人朱林妹。
朱磊提供1、六采建材（江苏）连锁经营0001982订单1份，载明：收货单位首创隽府92号2101，2014年7月19日，金额8000元（定金2000元、应收6000元）。2、招商银行信用卡中心持卡人朱磊账单查询记录1份，载明：2014年7月19日，交易摘要无锡市六采建材经营部，金额2000元。3、江苏六采建材2014年7月22日加工单。4、六采建材（江苏）连锁经营0000728订单1份，载明：收货单位首创隽府92-2101，2014年9月15日，金额5370元（定金1000元、应收4370元）。5、无锡市六采建材2014年10月10日配送单1份。6、无锡市六采建材经营部2015年8月15日出具的证明，载明：首创隽府3期92号2101号（单号0728、单号1982）款已付清。朱磊向法庭陈述：除上述2张订单之外，还在六采建材补过一次材料，金额较小为750元，订单已丢失。
朱林妹再提供无锡市六采建材经营部2015年9月15日出具的证明，载明：首创隽府3期92号2101号（单号0728、单号1982），此钱朱林妹付的钱（定金2000元除外）。朱林妹向法庭陈述，朱磊信用卡支付的2000元已由朱林妹以现金形式还给朱磊。
四、爱舍墙纸款1960元。
朱林妹提供丽居墙纸店2014年12月16日订货单1份，载明：购货方首创隽府92#2101，金额1960元，客户签字朱林妹。
朱磊质证意见为：订单不能证明朱林妹付款的事实。朱磊房屋是先贴墙纸再装地板，地板于12月4日铺装完成，何来12月16日订购墙纸一说？朱磊房屋只有主卧一个房间贴墙纸，2014年11月底安装完成，但不确定是否是爱舍墙纸，朱磊现场支付1800元，付款时朱林妹和朱磊父母都在现场。后来因为用量争议，证实工人多收了200元，朱林妹帮朱磊讨回了200元，实际支付1600元。
五、宇超装潢五金店水管款3617.5元。
朱林妹提供宇超装潢五金店销货清单4份，载明：单位首创隽府92-2101，朱林妹，总金额3617.5元，已结清。
朱磊提供无锡市南长区市场监督管理局查询表，载明：无锡市南长区宇超装潢五金店于2009年2月5日吊销。
六、瓦工工资6500元。
朱林妹提供符志明于2015年5月28日出具的收条1份，载明：今收到朱林妹装修人工费计陆仟伍佰元整。
朱磊质证意见为：收条无法证明与朱磊装修费用有关。装修瓦工是王九斤、小工符志明，因为王九斤是朱林妹亲戚，一开始说不要钱的。后来关系闹僵后，朱磊于2015年4月13日在广益派出所支付王九斤、符志明人工费6000元。
七、油漆工工资3000元。
朱林妹提供ＸＸ文于2014年9月26日出具的收条1份，载明：今收到朱林妹油工工资叁仟元整。
朱磊质证意见为：朱磊房屋装修的墙砖是10月10日送货、10月中下旬完成铺贴，墙砖铺贴完成后油漆才能进场开工这是装修常识。ＸＸ文在9月26日就收到了油工工资，而此时朱磊房屋的油漆工程尚未开始。朱磊于2014年11月油漆工程完工后支付给油漆工的工资是2500元，是朱磊父亲交给朱林妹再交给油漆工的，具体油漆工是不是ＸＸ文不清楚。
八、大理石款10000元。
朱林妹提供2014年11月8日收条1份，载明：今收到首创隽府92#2101大理石款壹万元正，注付款人朱林妹（注：落款时间有将2015年改为2014年的修改痕迹）。
朱磊质证意见为：朱磊于2014年分两次订购大理石，第一次订购门套、过门石、窗台和飘窗大理石，于2014年8月21日完工后由朱磊支付大理石老板4300元。第二次因橱柜和卫浴柜订购台面，于9月25日完工后由朱磊支付大理石老板2500元。
九、铝合金款12000元。
朱林妹提供1、吴昌娥于2014年10月20日出具的收条1份，载明：今收到首创隽府92号2101室铝合金款计人民币壹万贰仟元整，付款人朱林妹。2、吴昌娥于2014年10月20日出具的收款收据1份，载明：交款单位首创隽府92号2101室，名称铝合金，金额12000元，备注朱林妹给付的。
朱磊质证意见为：给朱磊房屋进行铝合金改造的是小魏，金额方面是第一次朱磊父亲朱金义现金支付小魏5000元，因为是朱林妹介绍的，没打收条；第二次应付尾款8050元，朱林妹说小魏尺寸度量有误导致材料浪费，让朱磊多付150元，故付款8200元，是朱磊委托朱林妹把8200元钱给小魏的，也没打收条。
十、集成吊顶1000元。
朱林妹提供周小亮于2014年9月18日出具的收条1份，载明：收到首创隽府朱林妹92号2101集成吊顶材料安装1000元整。
朱磊质证意见为：集成吊顶收条时间和朱磊房屋工程进度不同，集成吊顶是10月份安装完成的，1000元钱是朱磊父亲朱金义直接支付给集成吊顶工人的，是不是周小亮不清楚，付款时朱林妹也在，装修工人都和朱林妹熟悉，没有出具收据。
十一、水电工工资2500元。
朱林妹提供祖尤财于2014年7月25日出具的收条1份，载明：今收到朱林妹首创隽府92#2101水电工资2500元整。
朱磊质证意见为：水电工是祖尤财，时间也对的，但金额不对。第一次朱金义支付祖尤财2000元，第二次是11月22日插座、电器全部完成后朱金义支付朱林妹1000元，让朱林妹交给祖尤财的。
十二、木工工资6000元。
朱林妹提供周双健于2014年11月5日出具的收条1份，载明：今收到首创隽府92号2101室木工工资陆仟元，付款人朱林妹。
朱磊质证意见为：木工一共三人，8月8日朱金义支付工人2000元，第二次是9月3日木工工程结束付6000元，这6000元是经朱林妹手支付的，都没出具收条。
十三、误工损失15000元。
朱林妹提供1、苏州市相城区北桥联谊木螺丝厂营业执照1份。2、苏州市相城区北桥联谊木螺丝厂于2015年5月30日出具的证明1份，载明：兹朱林妹是我单位职工，月收入2500元，因为女儿装修婚房请假，于2014年7月-2014年12月未上班工作，根据本单位相关规定，对其请假期间工资待遇不予支付。
朱磊质证意见为：苏州市相城区北桥联谊木螺丝厂是朱林妹亲戚开的，交通很不方便，朱林妹早就退休在家，是主动和自愿前往朱磊房屋监督装修质量，是其自愿为女儿付出。
除上述关于装修费用、误工损失的证据以外，朱磊还向法庭提交了朱磊在招商银行、建设银行的历史交易明细；中国前往吉隆坡、巴厘岛的电子客票，证明2014年7月至11月间朱磊现金取款98000元，朱磊并不存在经济困难情况。
本院认为：民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱林妹以民法通则第九十二条为请求权基础规范，要求朱磊返还装修费用及误工损失，首先应对在首创隽府92号2101室房屋装修过程中朱林妹垫付装修材料、人工费用88025元及产生误工损失15000元即造成朱林妹损失的待证事实承担举证证明责任。就地板款、强申建材装修材料款、六采建材地砖墙砖款由谁支付、支付金额多少而言，朱林妹、朱磊各执一词，对同一事实分别举出相反证据。本院经审查并结合相关事实，认为朱磊提供的证据足以反驳朱林妹提供的证据，从而确信朱林妹主张的地板款16530元、强申建材装修材料款2267.5元、六采建材地砖墙砖款22650元由朱林妹支付的待证事实的存在不具有高度可能性，本院对该事实不予认定。同时，本院对朱林妹就其主张的地板款16530元、强申建材装修材料款2267.5元、六采建材地砖墙砖款22650元由朱林妹支付而向法庭提供的证据以及在朱磊提供反证后朱林妹就案件事实的陈述发生前后不一、存在重大矛盾的情况，认定朱林妹对此部分案件事实向法庭作出了虚假陈述，因此本院就朱林妹主张的其他部分装修材料款、人工费由朱林妹支付及产生误工损失的待证事实加重朱林妹的证明责任。关于除地板款、强申建材装修材料款、六采建材地砖墙砖款之外的其他装修材料款、人工费由朱林妹支付及朱林妹产生误工损失，本院经审查认为该部分待证事实真伪不明，依法认定该事实不存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回朱林妹的诉讼请求。
本案诉讼费2360元（已由朱林妹预交），由朱林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。