wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第15号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人甘立兴，男，1985年9月13日出生于山东省郓城县，身份证号码：3729281985********，汉族，高中文化，住郓城县程屯镇甘庄行政村甘庄***号，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月5日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月4日被假释（假释考验期自2010年2月4日至2011年1月8日）。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年10月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人甘立兴犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人甘立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时许，在威海市环翠区大众路X号楼下，被告人甘立兴与妻子王某某因家庭琐事发生争吵，影响到楼上住户于某某休息，于某某遂下楼与甘立兴发生争执，二人相互撕打，被告人甘立兴将于某某推倒在地，并用拳头打伤于某某右眼部，致于某某右眼眶内侧壁及下壁骨折、右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人于某某右眼部所受损伤构成轻伤一级，右膝关节部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人甘立兴在开庭过程中无异议，且有被害人于某某的陈述、身份证明、刑事判决书、归案说明、视听资料、法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人甘立兴虽无能力赔偿被害人于某某的经济损失，但被害人于某某对被告人甘立兴的行为已表示谅解，并请求对其从轻处罚，现已撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人甘立兴故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人甘立兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘立兴曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，假释期满之日以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘立兴认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人甘立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00838号
原告常永强，男，系宝鸡市陈仓区千河镇新盛达汽车修理厂业主。
被告罗晓峰，男，汉族。
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区东风路西段东航务中心五楼。组织机构代码：73039998-7。
法定代表人王宝全，任公司执行董事。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告常永强与被告罗晓峰、宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告常永强于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永强在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永强撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告常永强负担。
审判员 薛晓琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 心
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆御献饮食娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆御献饮食娱乐有限公司（以下简称御献饮食）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告御献饮食法定代表人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告御献饮食答辩称：对原告系涉案作品的著作权人以及被告经营场所播放了被控侵权歌曲无异议，亦认可被控侵权歌曲与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）中所收录的同名音乐电视作品演唱者、歌曲、画面一致，但是原告起诉的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20885号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆御献饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01834号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：冯光，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告冯光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告冯光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年12月28日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC-8，机号LL13-H2596；2、请求人民法院判决被告给付租金本金506435元（截止到2013年12月28日）逾期利息：137440元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK260LC-8，机号LL13-H2596租给被告，租赁期为36个月。初始租金105500元，租赁期间租金为每期29633.9元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金506435元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2013年12月28日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年1月12日起计算至2013年12月28日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告冯光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金506435元及利息137440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238.76元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第113号
申请执行人唐礼三，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司，地址：福建省浦城县。
被执行人孙伟斌，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人黄小云，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1790号
原告：德州市德城区大鹏吊顶材料门市部。
经营者：彭书魁。
住所地：德州市德城区。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张福磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住德城区。
原告德州市德城区大鹏吊顶材料门市部与被告张福磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭书魁、委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告张福磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11730元及利息。2、案件受理费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购进装修用原材料，货款共计11730元，被告给原告出具欠条一张，现欠条约定的还款期限已到，原告曾多次向被告索要欠款，被告拒不归还，原告索要无果故诉至法院。
被告张福磊经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一“欠条”一份，内容为“欠条，今天我欠彭书魁壹万壹仟柒佰叁拾元整（11730元），张福磊，2016.2.2到2016.3.28付清，159××××0132”。
由于被告未到庭不能质证，本院经审查原告提交的证据为原件，并有被告张福磊的签名和手印确认，因此对其真实性予以认定。
本院认为：被告拖欠原告装修材料货款11730元，事实清楚，证据充分，现被告承诺的还款期限已过，原告要求被告偿还货款11730元符合法律规定，应予支持。原被告双方对利息没有约定，应依法自原告主张权利之日即原告起诉之日2017年5月31日起按照银行同期贷款利率计算。被告张福磊经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
被告张福磊偿还原告货款11730元，并支付自2017年5月31日起至全部债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告张福磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二0一七年二0一七年八月十七日
书记员 靳婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审108号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方均级，男，1988年11月5出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林芒，女，1988年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行方均级、林芒行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人方均级、林芒于2015年7月25日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方均级、林芒于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日依法送达给被执行人方均级、林芒。被执行人方均级、林芒在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]88（马巷45）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方均级、林芒在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方均级、林芒应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人方均级、林芒在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审108号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人方均级，男，1988年11月5出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林芒，女，1988年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行方均级、林芒行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人方均级、林芒于2015年7月25日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方均级、林芒于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日依法送达给被执行人方均级、林芒。被执行人方均级、林芒在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]88（马巷45）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方均级、林芒在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的厦翔计生征决字[2016]第88（马巷45）号社会抚养费征收决定；二、被执行人方均级、林芒应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人方均级、林芒在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03037号
罪犯余某，男，1969年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年6月30日作出（2014）长法刑初字第00313号刑事判决，认定余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月21日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5685号
原告：杨子绪，男，汉族，住大连市甘井子区山。
法定代理人：马金丹（系原告母亲），女，汉族，住大连市甘井子区。
被告：杨坐东，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨迎雪（系被告姐姐），女，汉族，住大连市沙河口区。
原告杨子绪与被告杨坐东抚养费纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨子绪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨子绪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨子绪负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 于梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执25-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陆和世与甄冬买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人甄冬的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1543号
原告：陆某，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告高某甲及其委托代理人钟德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一小孩高某乙。原告与被告的家人有矛盾，被告主动与原告分房居住对原告不理不睬，被告的所作所为已造成了夫妻感情破裂。2014年5月7日经花东法庭调解，原告再给被告一次机会，因被告5月7日至今从未与原告说话不珍惜机会。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子高某乙由原告抚养，抚养费由原告支付。
被告辩称：原告在2014年5月7日撤诉后实际没有回家与被告生活，被告多次劝说原告回家生活，维持婚姻关系，但原告拒绝，因此被告认为与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。关于高某乙，儿子跟被告生活更有利于儿子成长，理由：第一、被告有稳定收入。第二、儿子高某乙从出生四个月后一直由被告父母照顾，包括晚上也是与被告父母睡觉，原告撤诉后一直没有回家，也没有照顾小孩，至今已经六个多月，期间，儿子一直由被告的父母照顾。第三、儿子一直在本村的幼儿园及小学上学读书，已适应了该环境，假如儿子判给原告携带抚养，必将改变儿子现在的生活环境。第四、原告没有固定的居所，撤诉后，原告一直住在工厂的宿舍，该工厂环境不适合小孩子居住，原、被告婚后一直与被告父母共同生活居住，包括儿子出生后也是一样，被告的父母也同意，如果原、被告离婚，小孩由被告抚养，被告父母同意被告与儿子共同在祖父母的房屋里生活。综上所述，小孩由被告携带抚养，更有利于小孩的健康成长，而且根据最高院关于审理离婚案件的司法解释第四条规定，在双方条件同等情况子女随祖父母或外祖父母长期生活的，应作为判决子女抚养权优先考虑因素。如果小孩由被告抚养，我方独自承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。高某乙现就读于花都区花东镇杨荷小学，从出生至今其日常生活起居均由被告父母照顾，并由被告父亲接送上下学，原、被告工作之余亦对高某乙尽抚养照料义务。原、被告婚后与被告父母居住在一起，因双方产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居，原告并于2014年3月底搬离被告父母的房屋，现原告居住于花东镇杨三村的工厂里。被告现在广州市伟豪物业服务有限公司工作，任生活小区保安员，月工资为2800元；原告现在花东镇杨三村的工厂工作，工作时间为两班倒，即一星期白天上班，接下来一星期上夜班，月收入为3000多元。原、被告均称不存在夫妻共同财产及共同债权债务。
另查明：原告曾于2014年初起诉被告离婚，后以再给被告一次机会为由向法院申请撤诉，法院于2014年5月7日作出（2014）穗花法东民初字第170号民事裁定，准予原告撤诉。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告的父亲高锡尧表示如果原、被告离婚，高某乙由被告抚养，则其同意继续照顾孙子高某乙，并同意让被告高某甲与高某乙继续居住在其名下位于杨三村的房屋里。
本院认为：原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题。原、被告均主张对小孩的抚养权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”高某乙于××××年××月××日出生至今其日常生活起居均由被告父母照顾，并由被告父亲接送上下学，被告的父亲高锡尧亦表示同意继续照顾孙子高某乙，且被告的父亲能够为高某乙提供较好的居住条件，高某乙由被告抚养，更有利于其在熟悉稳定的环境中健康成长，故对于被告要求抚养儿子高某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告的工作时间为两班倒，同时原告居住在工厂里面，居住条件相对简陋，因此，对于原告要求抚养儿子高某乙的诉讼请求，本院不予支持，原告可以行使探望子女的权利，以使高某乙在父母双方的关怀下健康成长。被告表示其愿意独自承担儿子的抚养费用，此主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告高某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子高某乙由被告高某甲携带抚养，抚养费由被告高某甲独自承担。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00526号
原告：胡某，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘某，女，1983年12月10日，汉族，农民，安徽省舒城县。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审判。原告胡某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月24日双方婚生一子，取名胡某甲。婚后，除被告在孩子一周岁前在家照料孩子外，原、被告均长年在外打工。由于原、被告的性格差异加之双方对打工地选择的不同，夫妻间产生矛盾，双方经常为生活琐事争吵，被告常无故离开原告，且往往几个月没有音讯，2013年7月被告再次出走，至今也未回家，期间只给孩子打了两次电话。原告认为由于双方婚姻基础薄弱，婚后又因性格差异，加之被告对家庭不负责任，双方无法共同生活，故诉至你院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生一子胡某甲由原告抚养，被告给付必要的孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、户口簿内页三张，证明家庭成员身份情况；证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据四、婚生子胡某甲的医学出生证明一份，证明婚生子胡某甲的出生日期。
被告潘某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2008年1月24日婚生一子，取名胡某甲。婚后，由于原、被告的性格差异夫妻间产生矛盾，双方为生活琐事争吵。2014年3月10日原告具状来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻间虽有产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告胡某无法定离婚理由，而要求与被告潘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年四月二日
书记员 王婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1507号
原告吴某。
委托代理人何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被告贺某。
原告吴某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒋卫清独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月，原告经时秀和介绍购买被告位于湘泉花园房屋（该房系土坯房，85.53平米，位于XXX）一套。当时约定价格37000元，原告分两次于2000年10月30日前向被告付清了全部购房款，被告也于2000年10月30日前将上述房屋交付给了原告。后原告对该房屋进行了装修并入住，至起诉时居住已经长达13年，但房屋一直没有过户名下。（首先是登记在被告丈夫名下，后因被告丈夫去世于2006年登记到被告名下）登记到被告名下后，原被告拟到吉首市房产局办理过户手续，于2006年8月10日重新补签了一份《房地产买卖契约》。考虑到当时过户要缴纳较多的税费，原被告双方协商推迟办理过户手续，但被告同意将房产证由原告占有。后原被告于2010年再次到吉首市房产局办理过户，但是工作人员告知，尚未满五年，税费同2010年差不多，故再次作罢。因原告一直居住在此房屋，又持有被告房产证，故此事原被告一直没有放在心上。数年后，原告再次请求被告协助办理过户手续，此时被告却显得极不耐烦，总是借故推脱。后原告多次联系被告要求其协助办理过户，但均遭到被告拒绝。现原告提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理吉首市红旗门办事处香园路19号601室房屋产权过户手续，将该房屋产权过户到原告名下、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据：
1、证明，拟证明原被告经人介绍于2000年9月购买湘泉花园住房一套；
2、房地产买卖契约，拟证明原被告于2006年8月10日重新签订有购房正式协议；
3、房屋所有权证书，拟证明被告贺某已将房产证交给原告吴某，曾有意将房屋过户给原告，证明该房屋系私有房屋可交易可过户；
4、2015年5月5日原被告短信记录，拟证明原告吴某一直在要求被告贺某办理房屋过户手续，被告贺某曾在短信里承诺过办理过户手续；
5、中国移动通信缴费机打发票，拟证明上述短信来往移动手机号码是被告贺某使用。
被告辩称，不是我不帮助原告过户，房子是2000年卖给原告的，当时房子户主是我老公的，当时我们也没有房产证，我方就把钥匙交给原告，原告住进去后，我们双方说好满五年后过户，这五年期间我是公司职员就有一些水电费的优惠，2005年我通知原告去过户，原告不去，在2006年我老公去世，我就去将房子公正到我的名下，当时说好去办过户的，但原告又不去了，到2007年，我母亲去世，原告又喊我去过户，我就和原告说我母亲过世了，等丧事办完我就和原告一起去办证，原告就很不满意，最后和原告一起去办证，原告又不办了，到2012年，我退休了，原告又叫我去过户，2015年3月份左右原告喊我过户，我等了原告一上午，最后我打电话给原告，原告说没有时间，最后就没办成，这样的事情已经不是一两次了，后面原告给我打电话办证，我有点不耐烦了就没给他办证，16年来我一直在协助原告进行办证，最后都是原告不了了之。
被告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据：
2000年原被告签署的买卖契约，拟证明双方买卖事实和没有约定我的过户义务。
对原、被告提交的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，均作为本案定案的依据。
本院根据确认的证据，查明以下法律事实：
2000年10月20日，原告经中介人介绍，购买被告位于湘泉花园房屋（该房系土坯房，85.53平米，位于吉首市红旗门办事处香园路19号601室）一套。按当时双方签订的《买卖房屋协议书》约定：“一，价格为37000元；三、甲方（被告）出售住房后，不承担办房产过户有关的一切手续和交纳办理上述的各种税费，一切均应由乙方（原告）自己承担”。协议签订后，被告分两次于2000年10月30日前向被告付清了全部购房款，被告也同时将上述房屋交付给了原告。尔后，原告对该房屋进行了装修并入住至今。因诉争房屋初始登记在被告丈夫名下，后被告丈夫去世，于2006年登记到被告名下（吉房权证**号）后，原被告拟到吉首市房产局办理过户手续，于2006年8月10日重新补签了一份《房地产买卖契约》。考虑到当时过户要缴纳较多的税费，原被告双方协商推迟办理过户手续，同时被告将房产证交给原告。2010年，原被告再次到吉首市房产局办理过户，但是工作人员告知，尚未满五年，税费同2010年差不多，故再次作罢。因原告一直居住在此房屋，又持有被告房产证，故过户一事，原告一直没有放在心上。2015年3月份左右，原告电话相约被告过户，在约定的时间内，因原告失约，引起被告不满就未再配合原告办证。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《买卖房屋协议书》合法有效，买卖合同成立，应受法律保护。双方应依民事活动中的信用原则履行义务。对于本案纠纷的引起，虽归责于原告，但被告仍需继续履行协助原告办理房屋过户的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告贺某在本判书发生法律效力后十日内，协助原告吴某办理吉首市红旗门办事处香园路19号601室房（吉房权证**号）屋产权过户手续，将该房屋产权过户到原告吴某名下。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一六年二月四日
代理书记员 沈玲丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1507号
原告李财秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李财秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李财秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财秀诉称：原告于2014年6月16日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6500元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，根据工资明细单，我公司拖欠原告的工资为6397元，品除通过法院向原告支付的4月份工资2146元，现尚欠原告工资4251元。
经审理查明：原告李财秀于2014年6月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6397元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2146元，现尚欠原告工资4251元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4251元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李财秀支付工资4251元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第8号
上诉人（原审被告）周保成
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴立霞
委托代理人吴秋栓，系吴立霞亲戚。
上诉人周保成与被上诉人吴立霞民间借贷纠纷一案，吴立霞于2014年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令周保成归还借款50000元，济源市人民法院于2014年11月4日作出（2014）济民一初字第2586号民事判决，周保成不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人周保成的委托代理人史娇娇，被上诉人吴立霞及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周保成曾系腾飞驾校教练，吴立霞在腾飞驾校跟周保成学车期间，周保成向吴立霞借款50000元，该借款至今未还。另查明，吴立霞起诉状书写的“周宝城”与周保成系同一人。
原审法院认为：周保成向吴立霞借款50000元未还，吴立霞提供了与周保成的通话录音，录音内容能够证明周保成同意偿还吴立霞借款并且同意按50000元予以偿还，所以，吴立霞要求周保成归还借款50000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周保成于判决生效后十日内归还吴立霞50000元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周保成负担。
周保成不服原审判决，上诉称：1、吴立霞起诉状上所列的被告为“周宝城”，而其身份证登记的名字为“周保成”，吴立霞起诉主体错误，应驳回吴立霞起诉。诉讼中吴立霞也没有提出变更名称的申请，原审法院直接作出判决其偿还吴立霞50000元错误；2、从吴立霞提供的录音中显示其仅向吴立霞借款27000元，并不是50000元，其是在吴立霞及其丈夫的威逼下表示愿意按50000元进行偿还，并不是其真实意思表示，原审判决其归还吴立霞50000元错误。综上，请求撤销原判，裁定驳回吴立霞的起诉。
吴立霞辩称：1、其在立案时将“周保成”错写成“周宝城”，经原审法院查明“周宝城”的住址、电话号码、妻子的名称及单位与周保成一致，且其在原审中提交了变更申请；2、周保成在录音中认可欠其50000元，原审法院判决周保成偿还其50000元欠款正确；3、我国不是判例法国家，周保成提供的其他案件被告名字列错，法院以裁定的方式驳回了原告起诉，因每个案件情况不同，不能适用本案。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：经本院查阅一审卷宗，吴立霞在起诉状上所列的“周宝城”的住址、电话、家庭成员及工作单位与本案当事人“周保成”一致，吴立霞于2014年10月18日向济源市人民法院提交名称变更申请，济源市人民法院依据吴立霞的申请将“周宝城”变更为“周保成”并无不当。从吴立霞提供的与周保成的通话录音可以证明周保成同意偿还吴立霞借款并且同意按50000元予以偿还，所以，吴立霞要求周保成归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。周保成上诉称其是在吴立霞及其丈夫的威逼下才表示愿意按50000元进行偿还，并不是其真实意思表示，因无证据证明，对该辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋雪娇
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第58号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：殷桂敏，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年5月27日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对殷桂敏2014年12月19日作出的利费征字（2014）40004号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40004号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人殷桂敏作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40004号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00027号
上诉人（原审原告）郭某甲，男。
法定代理人李英，女。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭某乙（又名郭六甫），男。
被上诉人（原审被告）白某某，女。
二被上诉人委托代理人郭东宇，男。
二被上诉人委托代理人郭东明，男。
上诉人郭某甲诉被上诉人郭某乙、白某某为法定继承纠纷一案，方城县人民法院于2013年10月10日作出（2012）方清民初字第112号民事判决，郭某甲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人郭某甲的法定代理人李英及委托代理人曹万保，被上诉人郭某乙、白某某的委托代理人郭东宇、郭东明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告郭某甲的父亲为郭东旭，母亲为李英，被告郭某乙、白某某是原告郭某甲的祖父母。郭东旭与李英仅生育原告郭某甲一人。2007年2月5日李英第二次起诉要求与郭东旭离婚，郭东旭于2007年3月7日申请对自己的精神状况进行鉴定，2007年3月21日，南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会做出宛精医鉴字（2007）031号鉴定意见书，结论为郭东旭属酒精依赖综合症，属限制民事行为能力。2007年6月20日，李英以郭东旭属正常人，不属限制民事行为能力，未到医院去做鉴定为由，对（2007）031号鉴定意见书提出异议，并书面申请对其病情进行重新鉴定。2007年9月21日李英与郭东旭在方城县人民法院调解离婚，在离婚调解书中约定：郭某甲随李英生活，位于方城县广阳镇中南厂家属院中12栋20号房产郭东旭不再主张权利，位于方城县城关镇靶场路203号房产李英放弃分割，不再主张权利，（2007）方民初字第144号调解书于2007年9月21日送达李英，于2007年10月12日送达郭东旭。2007年10月15日，郭东旭将位于方城县城关镇靶场路203号的房地产（房产证号：城关7区字第4108309**号），赠与给本案被告郭某乙并同日进行了公证。2008年2月1日，即2007年农历12月25日，郭东旭在南阳市小寨乡麒麟养殖厂因意外事故死亡。经询问该养殖厂管理人员，郭东旭系因煤气外泄中毒身亡，生前工作能够胜任，在该养殖厂工作有一月左右时间。庭审中，原告对郭东旭的赠与书上的字迹申请进行鉴定，经司法鉴定认为赠与书上的签名“郭东旭”三字是郭东旭本人撰写。
原审认为，郭某甲做为郭东旭的儿子，依法享有继承权，郭东旭于2008年2月1日死亡，自该日起原告郭某甲同二被告做为第一顺序法定继承人依法享有对郭东旭遗产的继承权。经庭审查明，郭东旭生前已于2007年10月15日将位于方城县城关镇靶场路203号的房地产（房产证号：城关7区字第4108309**号），赠与给了被告郭某乙，并依法进行了公证。原告不能提供证据足以推翻该公证证明，该赠与行为有效。即郭东旭在生前对登记在自己名下的房地产进行处分的行为有效。郭东旭死亡后，其继承人所应得的相应赔偿款已分配到位，郭东旭无其他遗产可供继承，故原告的诉讼请求不予支持。原告郭某甲的法定代理人李英认为郭东旭属于限制民事行为能力人，其赠与行为无效的理由，因未提供充分的证据，该理由不予采信。原审判决：原审依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1275元，由原告郭某甲负担。
郭某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、郭东旭在签订赠与合同时属限制行为能力人，赠与合同无效。2、本案争议房产是郭东旭唯一财产，在其赠与财产时没有履行对未成年人的抚养义务，该处分行为无效。3、郭东旭死亡时该房产产权尚未转移，属于郭东旭的遗产，应依法分割。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
郭某乙、白某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依据事实及法律，驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人主张该赠与协议属无效协议，依法应当承担举证责任，现郭某甲未能提交足够有效的证据证实本案诉争合同系无效合同，无法否定该书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果，郭东旭作为讼争房屋的权利人，有权将属于自己的财产无偿赠与给其父亲郭某乙，且其已经将该房屋的将产权证书交与受赠人郭某乙，该赠与行为有效。。在郭东旭与上诉人之母李英调解离婚时，对于上诉人抚养费已一次性支付完毕，且上诉人作为继承人亦领取了郭东旭死亡赔偿款的相应份额，上诉人的认为郭东旭未尽抚养义务的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原判并予以改判，但未提出新的事实及证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年六月十日
书记员 王 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第104-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人余深忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余秋莺，女，1975年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人余深忠、余秋莺计划生育行政非诉一案中，于2014年4月10日作出（2014）蕉非执字第104号�行裁定书，冻结了被执行人余深忠银行存款人民币26290元。现被执行人履行了缴纳义务，申请执行人确认结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余深忠、余秋莺银行存款人民币26290元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初862号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨华，男，1978年8月29日出生，汉族，中专文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
辩护人赵野，重庆森吉律师事务所实习律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人杨华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人刘松、赵野到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月23日凌晨3时12分许，被告人杨华驾驶重型罐式货车从重庆市江津区往贵州方向行驶，当车行驶至107省道136KM+200M路段时，将被害人温某撞倒并碾压，造成被害人温某当场死亡的交通事故，后被告人杨华驾驶车辆往贵州方向逃逸。经鉴定，被害人温某系颅脑和胸部损伤死亡。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨华承担此次事故的全部责任，温某无责任。
2016年7月23日8时许，被告人杨华电话联系民警，主动投案后如实供述了其罪行。事故发生后，被告人杨华已赔偿被害人温某近亲属的经济损失并获得谅解。
被告人杨华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并有逃逸情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨华平时表现良好，无犯罪前科，且在案发后自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失获得谅解，被告人系过失犯罪，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；
2、证人曹某、贺某、张某、夏某、杨某、钟某的证言；
3、被告人杨华的供述和辩解；
4、车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；
5、监控视频；
6、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人杨华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨华犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨华案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人杨华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人杨华从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 晶
四川省丹巴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹巴刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某，男，生于1974年2月3日，四川丹巴县人，藏族。
代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
被告人班玛，男，生于1983年7月4日，四川丹巴县人，藏族。
自诉人江某以被告人班玛犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人班玛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人江某以与被告人班玛达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 张桂秀
人民陪审员 谭国富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴晓玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人和解或者撤回自诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4220-1号
原告刘景伦，女，1965年12月3日出生，汉族，住巩义市。
被告贺利新，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘景伦诉被告贺利新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景伦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘景伦负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何世洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0878号
原告：刘某，女，1981年3月22日生，汉族，户籍所在地常州市新北区三井街道洪福村委西洪地**号。
委托代理人：徐波，男，1981年12月17日生，汉族，常州市新北区三井街道政法综治中心综治办副主任。
被告：蔡某，男，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人：蔡国兴（被告父亲），男，1946年5月9日生，汉族。
原告刘某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐波、被告蔡某及其委托代理人蔡国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2013年12月10日与被告协议离婚，并签订离婚协议一份，约定由被告补偿原告10万元，分别于2013年12月30日前支付50000元，2014年3月30日前支付50000元。但被告背信弃义，至今未向原告支付一分钱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议书的约定，立即支付原告补偿款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：离婚协议有重大失误之处。一是房产证、汽车都抵押在银行，原告应作为共同债务人承担债务；二是原告将房屋产权抵小孩抚养费并不合适，应该另外每月补贴小孩抚养费1000元；三是离婚协议上第七条明确约定“如有遗漏、差错、隐瞒，双方承担相应的法律责任”，所以协议无效。四是被告为儿子着想，愿意和原告复婚。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年12月27日登记结婚，后因感情破裂，于2013年12月10日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书第五条约定，男方需补偿女方十万元，分两次支付：2013年12月30日前支付5万元，2014年3月30日前再支付五万元。因被告到期分文未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年12月10日签订的离婚协议书中关于经济补偿的条款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方在离婚后，该条款对原、被告双方均具有法律约束力。被告辩称离婚协议书有重大失误，且个别条款并不公平，要求确认协议无效，因未能提供证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告请求与原告复婚，并不妨碍原告要求其履行协议内容，故对被告的辩解意见本院依法不予采纳。原告要求被告依约支付经济补偿金的诉讼请求，符合协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之起七日内支付原告刘某经济补偿金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱利东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈溯馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1210号
原告李振纲。
委托代理人李娟（系原告李振纲之姐，特别授权），1974年11月20日出生，汉族。
被告董逸明。
被告朱海涛。
委托代理人张雨（特别授权），男，1976年5月10日出生，汉族。
被告蔡新芬。
被告孟凡玲。
被告丁大鸿。
委托代理人孟凡爱（特别授权），1977年2月12日出生，汉族。
原告李振纲与被告董逸明、朱海涛、蔡新芬、孟凡玲、丁大鸿房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振纲的代理人李娟，被告董逸明、朱海涛的委托代理人张雨，蔡新芬、孟凡玲、丁大鸿的委托代理人孟凡爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振纲诉称，2007年3月18日，被告董逸明将其名下的位于古槐办事处西复兴街济宁麻纺织厂北宿舍东一单元二层西室的房屋以80000元的价格出售给被告朱海涛，被告朱海涛于2007年6月15日将该房以84500元价格出售给被告孟凡玲，2009年4月14日，被告孟凡玲以85000元价格将该房卖给原告，上述房款均已付清，请求五被告将上述房屋协助确权过户到原告名下，过户费用由原告负担。
被告董逸明辩称，我将本案争议房屋卖给了被告朱海涛，至于朱海涛将房屋出售给谁我不清楚，我不能盲目将房屋过户，现在争议房屋已确权在我名下，房权证应由我亲自领取，原告在未通知我的情况下非法取得我的房权证，按照我与被告朱海涛签订的房屋买卖合同中第五条规定，2007年出售的房屋是无证的，现在办理房权证过户应双方协商后我同意后再协助办理过户手续，我与原告协商过程中，原告曾经同意我的意见，现在原告反悔并起诉，不讲诚信，如原告给予我一定的补偿，由原告承担各项费用，我同意协助过户，否则，我要求原告归还房权证并将该房过户至朱海涛名下。
被告朱海涛、蔡新芬辩称，两被告是夫妻关系，我们购买了被告董逸明的房屋，后来我们将该房屋卖给了被告孟凡玲、丁大鸿夫妇，该房屋现在卖给原告我们认可，我们不要求经济补偿，当时与董逸明签订了合同，房屋及房款均交接完毕，同意将房屋过户至原告名下。
被告孟凡玲、丁大鸿辩称，我们二人是夫妻关系，我们夫妻买的朱海涛夫妻的房屋，原告所述均是事实，我们不要求经济补偿，同意将房屋过户至原告名下。
经审理查明，2007年3月18日，被告董逸明将其位于古槐办事处西关复兴街济宁麻纺织厂北宿舍东一单元三层西室的房改房屋以80000元的价格出售给被告朱海涛、蔡新芬夫妇，双方签订了《房产买卖合同》，其中第五条约定：“甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳房地产证办理及过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，甲方协助乙方办理手续，一切交易税费（包括房地产证的办理及过户等税费）由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。”被告董逸明及被告朱海涛、蔡新芬履行了合同中的房款及房屋交付手续，但因该房尚无房权证未办理房屋过户手续。2007年6月15日，被告朱海涛夫妇将上述房屋以84500元的价格出售给被告孟凡玲、丁大鸿夫妇，双方签订了《卖房契约》，双方依合同履行了房款及房屋交付手续，因该房无房权证亦未办理房屋过户手续。2009年6月15日，被告孟凡玲、丁大鸿与原告签订了《卖房契约》，将上述房屋以85000元的价格出售给原告，并将房屋交付原告使用至今。2012年该房改房办理了房权证，房屋确权在被告董逸明的名下，房权证号为：济宁市房权证中区（房改）字第2012000089号，现该房权证原件在原告李振纲处。以上事实有原告提交的以上三次购房合同及购房款收据各三份、房屋所有权证一份在卷佐证，五被告对以上事实及原告提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，各被告均对各自出售房屋的事实及签订的房屋买卖合同的真实性无异议，本院对古槐办事处西复兴街济宁麻纺织厂北宿舍东一单元二层西室的房屋系由被告董逸明出售给被告朱海涛、蔡新芬，由被告朱海涛、蔡新芬出售给被告孟凡玲、丁大鸿，由被告孟凡玲、丁大鸿出售给原告李振纲的系列房屋买卖行为予以确认，其之间签订的《房产买卖合同》、及两份《卖房契约》均未违反我国法律法规强制性规定，应为有效合同。原告李振纲按照买卖合同、支付对价后即已经取得本案争议房屋所有权，其合法的财产权益应当受到法律保护。被告董逸明辩解其2007年出售的房屋系无证房屋，现该房屋已办理房权证，应与原告协商给予经济补偿后同意将房屋过户给原告或将房屋过户至被告朱海涛名下，因原告李振纲及被告朱海涛均不同意被告董逸明的辩解意见，且被告董逸明抗辩理由无法律依据相支持，本院对该被告意见不予采纳。目前本案争议房屋过户条件已经成就，原告要求各被告协助办理房屋过户，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于古槐办事处西复兴街济宁麻纺织厂北宿舍东一单元二层西室的房屋（房权证号：济宁市房权证中区（房改）字第20120000**号，储藏室5.78平方米）归原告李振纲个人所有。被告董逸明、朱海涛、蔡新芬、孟凡玲、丁大鸿于判决生效后十日内协助原告李振纲办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告李振纲承担。
案件受理费3843元，由原告李振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 董志刚
审判员 闫 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1210号原告李永红，农民。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“人保公司”），住所地：河北省任丘市建设东路。组织机构代码：57554169-2.法定代表人：张江山，系该公司经理。委托代理人鄢鸣俊，该公司职工。原告李永红诉被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人孙车领、被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人鄢鸣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称，任丘市华铝铝业有限公司为原告李永红等84人在被告保险公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”、“国�附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”等保险，保险期间自2013年4月19日至2014年4月18日，没有约定受益人。保险合同约定，意外伤害××的赔偿限额为6万元、意外医疗的赔偿限额为3万元、因意外伤害住院每日补偿50元。2013年8月12日晚交接班时，原告与同事赵双生因查找交接班单据发生纠纷，赵双生将原告殴打致左眼内侧壁骨折，左眼球挫裂伤。原告分别在华北石油总医院、北京协和医院、北京同仁医院、北京同仁福康眼科医院、沧州中西医结合医院治疗，支付医疗费38678.39元，于2013年8月19日至8月30日和2014年5月4日至2014年5月11日二次在北京同仁福康眼科医院住院治疗，住院共计18天。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告李永红眼部之损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费800元。现请求法院判决被告承担原告意外医疗保险赔�金3万元、意外住院定额保险赔偿金900元（每天50元住院18天）、团体意外伤害保险6000元、鉴定费800元，总计37700元。案件受理费由被告承担。被告人保公司辩称，对于原告因意外遭受的伤害的经过及事实没有异议。任丘市华铝铝业有限公司在2013年4月19日为李永红投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（伤残金60000元）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（医疗保险金30000元）”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（每日定额给付50元）”。根据合同约定，被保险人李永红因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗发生的医疗费，被告予以认可。而原告就诊的北京同仁福康眼科医院既不是二级以上的医院，也不是我公司认可的医疗机构，故原告主张30000元的医疗费我公司不予认可；原告主张900元的住院定额�付保险金，我公司予以认可；原告因意外伤害构成八级伤残，按照合同约定可以赔付其保额的7%，所以对于原告主张的4200元的伤残金我公司予以认可；原告主张的800元鉴定费，合同中没有约定赔付该项费用，我公司不予认可。经审理查明，任丘市华铝铝业有限公司为李永红等84人在被告保险公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”等保险，保险期间自2013年4月19日至2014年4月18日，没有约定受益人。保险合同约定，意外伤害××的赔偿限额为6万元、意外医疗的赔偿限额为3万元、因意外伤害住院每日补偿50元。2013年8月12日晚交接班时，原告李永红与同事赵双生因查找交接班单据发生纠纷，赵双生将原告殴打致左眼内侧壁骨折，左眼球挫裂伤。原告分别于2013年8月19日至8月30日和2014年5月4日至2014年5月11日二次在北京同仁福康眼科医院住院治疗，住院共计18天，支付住院费30874.42元。原告在沧州中西医结合医院治疗，支付医疗费1519元，在北京同仁医院治疗，支付医疗费2772.37元，上述医疗费合计35165.79元。另外，原告还在北京同仁堂参茸有限公司支付药费901.93元，在北京怡然堂药店支付药费216.07元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告李永红眼部之损伤构成八级伤残。原告提供的工伤××程度与保险金给付比例表载明：××等级八级，给付比例为7%。上述事实有原、被告陈述、保险单、投保单、保险人清单、劳动用工身份核查花名册、医疗费单据、住院明细、挂号费单据、华北石油总医院的急诊病历、北京协和医院门诊病历、北京同仁医院门诊病历、北京同仁福康眼科医院住院病历、沧州中西医结合医院门诊病历、北京同仁堂参茸有限公司销售发票，北京怡然堂药店销售发票、（2014）临鉴字第084号司法鉴定意见书、工伤××程度与保险金给付比例表等证据所证实。本院认为，原、被告对双方存在“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”合同关系及原告发生意外伤害事故、事故发生在保险期间无异议，本院予以确认。原告提供的北京同仁堂参茸有限公司销售发票、北京怡然堂药店销售发票只能证实原告李永红购买药品，但原告没有提供医院的外购药证明，本院对原告在该二个药店的购药费用，不予认定。原告因意外伤害产生医疗费35165.79元，有原告提供的医疗费单据、住院明细、挂号费单据、华北石油总医院的急诊病历、北京协和医院门诊病历、北京同仁医院门诊病历、北京同仁福康眼科医院住院病历、�州中西医结合医院门诊病历证实，本院予以确认。原告的医疗费35165.79元超过医疗保险金30000元的赔偿限额，被告应给付原告保险金30000元。原告李永红眼部之损伤构成八级伤残，被告应按伤残赔偿限额60000元的7%给付原告保险金4200元。原告住院18天，被告应按每天50元，给付原告保险金900元。原告主张鉴定费800元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险金35100元。被告辩称原告就诊的北京同仁福康眼科医院既不是二级以上的医院，也不是被告认可的医疗机构，不同意给付原告30000元的医疗费的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永红�险金35100元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告李永红承担98元，被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司承担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员李邺青人民陪审员黄中孝二〇一五年二月四日书记员杜亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第182号
原告：成洪，男，汉族，1970年9月28日出生，住所：广东省广宁县。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被告：徐杰信，男，汉族，1990年1月17日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告成洪撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年十月十五日
书记员 陈官灿
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第520号
上诉人（一审被告）阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地，山西省寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，董事长。
委托代理人刘拉小，公司职工。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵福才，男，阳煤集团开元矿职工，现住阳泉市矿区。
上诉人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司因与被上诉人赵福才劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司的委托代理人刘拉小、贾斌、被上诉人赵福才到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第662号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月六日
书 记 员 王俊英
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第512号
上诉人（原审原告）肖某甲，男。
被上诉人（原审被告）赖某甲，女。
上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某甲向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，申请撤回上诉是上诉人对其自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某甲撤回上诉，双方当事人按河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第732号民事判决执行。
本案二审诉讼费350元减半收取175元，由上诉人肖某甲负担，上诉人肖某甲多预交二审诉讼费175元本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 周春媛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘科明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初265号
原告王帼英。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
原告崔大纲。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告王国跃。
原告王帼英、崔大纲与被告王国跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张宋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帼英的委托代理人王恒、郭城明、原告崔大纲及其委托代理人王恒、郭城明到庭参加了诉讼。被告王国跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告王帼英与被告系姐弟关系。2000年,被告因资金困难向二原告借款190000元，约定还款时偿还本金190000元及利息10000元。2012年前后，经二原告多次催要，被告偿还二原告借款50000元，尚欠150000元。近年来，因原告王帼英患病，二原告之子交通事故赔偿他人巨额钱款，导致二原告家庭生活异常困难。二原告多次向被告索要借款，被告向二原告出具还款协议，载明借款共计150000元，经协商王国跃自2015年3月份起每月还款5000元，还款事项由崔大纲代理；还款还入崔大纲邮政储蓄卡。被告签名并按捺手印。但截至2015年12月，被告一直没有按照还款协议偿还借款。故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告一次性偿还借款150000元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告提交如下证据：1、户口簿，证明二原告系夫妻关系；2、还款协议，证明原、被告之间的借贷关系存在，被告欠二原告150000元未予偿还。
被告辩称，已收到法院开庭传票，因身体原因不能到庭，请法院缺席判决，欠原告150000元，被告于2016年3月1日一次性还清。
被告未提交证据。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告王帼英与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。被告于2000年以资金困难为由向原告王帼英借款现金190000元，双方约定利息10000元，没有约定还款期限。被告于2013年向原告王帼英偿还借款本金40000元、利息10000元。2015年3月25日原告崔大纲与被告签订还款协议一份，约定因原告王帼英重病，由原告崔大纲代理一切事宜，被告自2015年3月起每月还款5000元至原告崔大纲名下的邮政储蓄卡内直至剩余的借款本金150000元清偿之日止。签订协议后被告未按期还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告提供的还款协议系原、被告双方的真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告同意向二原告一次性清偿借款150000元的意见，符合法律规定，本院依法照准。被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王国跃偿还原告王帼英、崔大纲借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王国跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初265号
原告王帼英。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
原告崔大纲。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告王国跃。
原告王帼英、崔大纲与被告王国跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张宋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帼英的委托代理人王恒、郭城明、原告崔大纲及其委托代理人王恒、郭城明到庭参加了诉讼。被告王国跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告王帼英与被告系姐弟关系。2000年，被告因资金困难向二原告借款190000元，约定还款时偿还本金190000元及利息10000元。2012年前后，经二原告多次催要，被告偿还二原告借款50000元，尚欠150000元。近年来，因原告王帼英患病，二原告之子交通事故赔偿他人巨额钱款，导致二原告家庭生活异常困难。二原告多次向被告索要借款，被告向二原告出具还款协议，载明借款共计150000元，经协商王国跃自2015年3月份起每月还款5000元，还款事项由崔大纲代理；还款还入崔大纲邮政储蓄卡。被告签名并按捺手印。但截至2015年12月，被告一直没有按照还款协议偿还借款。故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告一次性偿还借款150000元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告提交如下证据：1、户口簿，证明二原告系夫妻关系；2、还款协议，证明原、被告之间的借贷关系存在，被告欠二原告150000元未予偿还。
被告辩称，已收到法院开庭传票，因身体原因不能到庭，请法院缺席判决，欠原告150000元，被告于2016年3月1日一次性还清。
被告未提交证据。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告王帼英与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。被告于2000年以资金困难为由向原告王帼英借款现金190000元，双方约定利息10000元，没有约定还款期限。被告于2013年向原告王帼英偿还借款本金40000元、利息10000元。2015年3月25日原告崔大纲与被告签订还款协议一份，约定因原告王帼英重病，由原告崔大纲代理一切事宜，被告自2015年3月起每月还款5000元至原告崔大纲名下的邮政储蓄卡内直至剩余的借款本金150000元清偿之日止。签订协议后被告未按期还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告提供的还款协议系原、被告双方的真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告同意向二原告一次性清偿借款150000元的意见，符合法律规定，本院依法照准。被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王国跃偿还原告王帼英、崔大纲借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王国跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1353号
原告闻某某，女，1984年1月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告闻某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经审查，原告闻某某所提交的身份证为一代身份证且已失效，身份证号与其所提交的结婚证复印件上的身份证号不一致，其本人一直未办理新的身份证。本院认为，闻某某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告闻某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月二十日
书记员 张建立
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第69号
罪犯裴定勇，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）黔高刑一终字第513号刑事附带民事判决，以被告人裴定勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4500元。于2004年11月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1082号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第305号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴定勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴定勇予以减刑十个月。（刑期自2007年6月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第577号
原告董天柱，男，生于1967年11月1日，汉族，住河南省陕县。
被告杨怀茂，男，生于1959年8月19日，汉族，住河南省陕县。
原告董天柱诉被告杨怀茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董天柱诉称：2012年9月24日，被告从原告处借款3万元，约定月利息3分，期限3个月，并出具了欠条一份。借款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒不给付。现请求法院依法判令被告给付借款3万元及利息。
被告杨怀茂在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告董天柱向本院提供的证据有：借条一份，欲证实被告借原告现金3万元，月息3分，期限3个月。
被告杨怀茂未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2012年9月24日，被告从原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借到董天柱现金叁万元（30000元），利息（月息3分），使用期三个月，到期一次本息还清。借款人杨怀茂，2012年9月24日”。借款到期后，原告多次讨要，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：被告借原告3万元有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，对纠纷的产生，应承担全部过错责任。原告要求被告支付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月25日起计算至款付清之日止的诉请，因原、被告在借款时对利息的约定，超过法律规定的范围，现原告对利息之请求与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨怀茂支付原告董天柱欠款30000元及利息（利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年9月25日起至款付清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨怀茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 佩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2019号
被执行人田小龙。
本院在执行被执行人田小龙生产销售伪劣产品罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人田小龙尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第198号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4479号
申请执行人：杨建光。
被执行人：高余。
申请执行人杨建光与被执行人高余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高余未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨建光于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高余支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人张祖发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李世进
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3633号
原告王志湘。
被告上海恒波船舶技术有限公司。
法定代表人朱宁。
原告王志湘诉被告上海恒波船舶技术有限公司（以下简称恒波船舶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王志湘、被告恒波船舶公司之法定代表人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志湘诉称，原告自2014年3月17日至2015年4月30日在被告公司担任轮机室技术主管。因被告经营不善，长期拖欠原告工资，故原告于2015年4月30日向被告提出辞职。被告法定代表人朱宁及总经理陆波向原告出具了欠条一份，明确被告拖欠原告工资差额人民币79000元（以下币种均为人民币）。之后，原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年3月17日至2015年4月30日期间的工资差额79000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王志湘为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，据以证明被告拖欠原告2014年3月17日至2015年4月30日期间的工资差额79000元。
二、不予受理通知书一份，据以证明原告曾为本案纠纷申请仲裁，因原告已达到退休年龄，故仲裁委决定不予受理。
被告恒波船舶公司辩称，原告自2014年3月17日至2015年4月30日期间在被告处担任技术主管是事实。被告确实拖欠原告上述期间的工资差额79000元。2015年4月30日，被告向原告出具了金额为79000元的欠条也是事实。被告同意支付原告79000元，但因目前公司经营困难，且公司不止拖欠原告一个员工的工资，故要求分期付款，自2015年10月份开始，每月支付原告5000元，直至付清为止。
被告恒波船舶公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2014年3月17日至2015年4月30日期间在被告处担任轮机室技术主管。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份，言明被告欠原告2014年3月至2015年4月的工资79000元，该款被告于2015年5月份支付40000元，2015年6月份支付20000元，2015年7月份支付19000元。之后，因被告未按约付款，故涉讼。
本院认为，被告恒波船舶公司拖欠原告王志湘20**年3月17日至2015年4月30日期间的工资79000元的事实，有原告提供的欠条及被告的自认予以佐证，本院予以确认。被告应按双方约定的期限履行付款义务，现被告要求自2015年10月起分期还款，因原告不同意，故本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海恒波船舶技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志湘20**年3月17日至2015年4月30日期间的工资人民币79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1776元，减半收取计人民币888元，由被告上海恒波船舶技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更92号
罪犯栾新扬，男，1981年9�10日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年九月二十三日作出(2013)沪二中刑初字第45号刑事判决，认定被告人栾新扬犯故意伤害罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，栾新扬不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)沪高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向栾新扬宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯栾新扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯栾新扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。栾新扬获得执行机关记功二次。以上事实，有栾新扬的认罪书，执行机关制作的有关栾新扬在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯栾新扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯栾新扬的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三八年七月二十七日止)。本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3477号
申请执行人尹月玲，女，1966年9月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈雪峰，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
尹月玲申请执行陈雪峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00502号民事判决书已生效。因义务人陈雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人尹月玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 礼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2093号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林杰明，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑洲义与被告林杰明买卖合同纠纷一案中，原告郑洲义于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑洲义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲义负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭天祥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执166号
申请执行人建德市寿昌镇和顺五金电器商行
负责人蓝卫珍。
被执行人蔡桦
被执行人蔡东有
申请执行人建德市寿昌镇和顺五金电器商行与被执行人蔡桦、蔡东有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第590号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为货款人民币60608.8元及违约金人民币5000元，案件受理费人民币658元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡东有去向不明。本院另案依法冻结了被执行人蔡东有所有的退休金账户。被执行人蔡东有所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人蔡东有采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执166号
申请执行人建德市寿昌镇和顺五金电器商行
被执行人蔡东有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00590号，依法向被执行人蔡东有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡东有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡东有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡东有（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十二日
书记员 张 亮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执307号
被执行人蔡志昌。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡志昌在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息2693.23元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执307号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00027-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人张隆胜。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人汪爱星。
被执行人张明强。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）鄂下陆民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强均无执行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请案终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00606号民事判决书申请执行张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00027-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人张隆胜，
被执行人ＸＸＸ，
被执行人汪爱星，
被执行人张明强，
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）鄂下陆民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强均无执行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请案终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00606号民事判决书申请执行张隆胜、ＸＸＸ、汪爱星、张明强追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 健