四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1264号
原告张昌友，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告杜先良，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告张昌友诉被告杜先良、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张昌友及其委托代理人尹华蛟、被告杜先良、被告人保财险彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌友诉称，2015年6月20日16时50分许，被告杜先良驾驶川A××××D小型轿车沿彭州市天彭镇繁江北路由北往南行驶，行驶至交警大队路段时与其车行方向右侧往左侧横过道路的张昌友驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损、原告张昌友受伤，张昌友的手机、手表受损。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告张昌友承担次要责任，被告杜先良承担事故主要责任。后原告被送往彭州市人民医院出院治疗，出院后经评定为一处九级、两处十级伤残，所需后续治疗费8000元。事故车辆在被告人保财险彭州支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。被告人保财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院�求判令被告杜先良赔偿原告医疗费55546.61元、误工费44518.83元、护理费11460元、住院伙食补助费4830元、营养费3220元、残疾赔偿金101912.58元、鉴定费4335元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、再医费8000元、电动车维修费850元、手机、手表损失1500元、停车费400元、复印费122元、配眼镜费用319元，以上共计249014.02元；被告人保财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告杜先良、人保财险彭州支公司对原告张昌友诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议；对本次事故造成原告两处十级伤残的事实以及造成原告车辆维修费850元也无异议。但是，二被告对原告的九级伤残等级及误工费不予认可，且认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。对被告杜先良、人保财险彭州支公司承认原告张昌友在本�中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告住院治疗161天，花费医疗费共计56376.01元，其中，被告人保财险彭州支公司垫付10000元，被告杜先良垫付24730.4元，其余21645.61元为原告自行垫付。出院医嘱为加强营养，一年左右行内固定装置取出术，住院期间第一个月需护理人员二名，以后一名。2015年12月19日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为张昌友右肩锁关节内固定物取出的医疗费用预计为8000元。2015年10月14日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为张昌友右肩锁关节脱位术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残。2016年1月15日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告张昌友的伤残等级评定为九级。三次鉴定共计花费鉴定费4335元。庭审中，原、被告各方对自费药的扣除不能达成一致意见也不申请鉴定，各方一致同意由本院酌情对自费药予以扣除，故本院酌情在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计10147.68元。除支付的医疗费外，被告杜先良另向原告支付现金4550元，故被告杜先良在本次事故中共计垫付费用为29280.4元。另查明，原告张昌友自2013年4月起在郫县清河缘山珍菌餐馆务工，从事采购工作，月均工资为3200元。还查明，在交警队出具的事故认定书中除载明原告受伤外还载明了原告张昌友携带的手机、手表受损。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告杜先良承担事故主要责任，原告张昌友承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与非机动车间事故，本院认定被告杜先良承担事故80%责任，原告张昌友承担事故20%责任。对二被告不认可�告九级伤残等级的意见，本院经审查，四川华西法医学鉴定中心作为具有相关鉴定资质的鉴定机构，对其作出的关于原告张昌友的鉴定意见，程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。对二被告认为原告张昌友已年满60周岁，不认可误工费的意见，本院经审查，原告张昌友虽已达到法定退休年龄，但其已提供证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少，故对二被告不认可误工费的辩称意见，本院不予采纳。因事故车辆已在被告人保财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费55546.61元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费4830元，根据原告住院治疗161天的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；3.对原告主张的营养费3220元，根据原告住院治疗161天的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的护理费11460元，根据原告住院治疗161天的事实及出院医嘱，本院确认为11460元（60元×30天×2人＋60元×131天），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张的误工费44518.83元，根据原告伤情情况及出院医嘱中定期复查的建议，误工费计算至原告评残前一天，误工费确认为22186.67元（3200元÷30天×208天），过高部分，本院不予支持；6.对原告主张的交通费2000元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院根据原告住院天数及就诊情况，酌情确定交通费为800元；7.原告主张的鉴定费4335元有正式发票予以证明，本院予以支持；8.对原告主张的残疾赔偿金101912.58元，根据原告收入来源于城镇的事实及本次事故导致原告一处九级、两处十级伤残的事实，残疾赔偿金应适用城镇标准计算，残疾赔偿金确认为101912.58元（24381×19年×22%），本院予以支持；9.对原告主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成原告一处九级、两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情7000元适当；10.对原告主张的再医费8000元，根据原告出院医嘱及鉴定意见，原告的主张的符合法律规定�本院对此予以支持；11.对原告主张的车辆维修费850元，已经二被告确认且有正式发票予以证明，本院对此予以支持；12.对原告主张的手机、手表损失费1500元，根据事故证明书载明的原告携带的手机、手表受损的情况，本院对该财物受损的事实予以确认，但原告未提供财物受损的相应维修或达到报废需重置的证据，本院酌情该财物损失费为800元，过高部分，本院不予支持；13.对原告主张的停车费、复印费、配眼镜费用，均非正式发票，本院对此不予支持。关于自费药部分损失由被告杜先良与原告张昌友按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费56376.01元、再医费8000元、住院伙食补助费4830元、营养费3220元、护理费11460元、交通费800元、误工费22186.67元、残疾赔偿金101912.58元、精神抚慰金7000元、鉴定费4335元、车辆维修费850元、手机等财物损失费800元，共计221770.26元。其中自费药10147.68元、鉴定费4335元，共计14482.68元，由原告承担2896.54元，被告杜先良承担11586.14元。其余损失207287.58元，由被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1650元，超过交强险部分，由被告人保财险彭州支公司在商业三者险范围内承担68510.06元（85637.58×80%）。综上，被告人保财险彭州支公司共计赔偿190160.06元（10000+110000＋1650＋68510.06），扣除被告人保财险彭州支公司及被告杜先良的垫付款后，被告人保财险彭州支公司实际应支付被告杜先良垫付款17694.26元，支付原告张昌友赔偿款162465.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告张昌友赔偿款162465.80元，支付被告杜先良垫付款17694.26元；
二、驳回原告张昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告杜先良负担698.4元，原告张昌友负担174.6元。（此款原告张昌友已垫付，被告杜先良应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年五月十日
书记员 马 丹