河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第710号
上诉人（原告被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：暴志强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭杰的。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静彬。
被上诉人（原审被告）张建海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法（2014）肥民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日12时20分许，郭杰的驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村北侧路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路中心线东侧，与相向行驶未靠右侧通行的张建海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成郭杰的受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。原告受伤后到肥乡县医院抢救治疗，支付医疗费1013.1元。当天转入邯郸市总工会职工医院，共住院31天，支付医疗费14322.11元，诊断载明：下颌骨骨折、左手及头部软组织挫裂伤、住院期间二人护理，加强营养。原告在邯郸市口腔医院检查支付检查费289元。经原告申请，本院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出（2014）伤残鉴字第023号鉴定书，鉴定意见为：1、郭杰的伤残程度为九级伤残。2、误工时限80日，护理时限31日。3、后期医疗费（内固定去除）6000元。原告支付了鉴定费2000元，支付了鉴定检查费155元。另原告提交了交通费票据167张，计款849元；提交了外购药票据1张，计款77元。原告系冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主，从事交通运输业。原告所有的D29K59号小型轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为74893元。原告支付了评估费2250元，支付了施救费1600元。冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车的登记车主是邯郸市东特运输有限公司，实际车主是被告张静彬。冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为500000元，且不计免赔。冀D×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了50000元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告与妻子李燕平共有三个子女，即长女郭晓知，2006年10月17日出生；次女郭晓铮，2008年2月13日出生；儿子郭俊泽，2009年11月3日出生。
另查明，庭审时，被告张静彬和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的车损评估报告和伤残、误工、护理、后续治疗费鉴定不服，但在规定的时间内均未提交重新鉴定申请。又查明，被告张静彬为原告垫付了赔偿款10000元。
原审认为，本次事故造成原告受伤和车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费15624.21元；2、原告从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准赔偿，即误工费10113元（46143元÷365天×80天）；3、护理费2294元（37元／天×31天×2）；4、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；5、营养费620元（20元／天×31天）；6、后期医疗费6000元；7、伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%）；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿4000元为宜；9、被抚养人生活费16562元（（6134元×13＋6134元÷2）×20%）；10、鉴定费2000元；11、鉴定检查费155元；12、车辆损失74893元；13、施救费1600元；14、评估费2250元；15、交通费费酌情认定600元。原告上述各项损失共计174669.21元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿72132元（含误工费10113元、护理费2294元、伤残赔偿金36408元、被抚养人生活费16562元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、鉴定检查费155元、交通费600元）；在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元（含车辆损失、施救费、评估费）。除被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔偿外，不足部分90537.21元（15624.21元＋6000元＋1550元＋620元＋74893元＋1600元＋2250-10000元-2000元），因冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保有商业第三者责任险500000元、50000元，且均不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告27161元。鉴定费、评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不应承担鉴定费、评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告提交的一张77元的外购药票据，非正规票据，且无相应的处方，故本院不予支持。被告张静彬为原告垫付的10000元赔偿款，原告应在获得赔偿后予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭杰的医疗费、误工费等各项损失共计84132元（被告张静彬领取10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭杰的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计27161元；三、驳回原告郭杰的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告郭杰的承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2533元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服上诉称：一、肥乡县司法医学鉴定中心对郭杰的作出的九级伤残一处偏高，根据其实际情况认定为十级伤残是合适的，上诉人申请重新鉴定。二、一审法院适用人身损害赔偿标准错误。该事故发生在2014年1月22日，一审法院辩论终结时是2014年5月12日，未过6月1日，仍应适用于原标准，不应适用新标准。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费2155元是错误的。根据保险合同约定，该费用不应由上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭杰的答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
被上诉人张静彬、张建海均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉认为被上诉人郭杰的经肥乡司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残一处不合理。在一审诉讼中，上诉人已提出对该鉴定结果不服，一审法院告知其在五日内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，逾期则视为放弃该重新鉴定权利。但上诉人未在规定时间内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，应视为已放弃该项权利。二审诉讼中上诉人再次提出被上诉人构成九级伤残不合理，又未能提供相应证据。本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于损害赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，郭杰的于2014年1月22日发生交通事故受伤，2014年5月12日一审法庭辩论终结。该案一审法庭辩论终结时2013年度交通事故人身损害赔偿标准已经公布，故一审法院以2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算郭杰的相关赔偿费用并无不当，本院予以支持。关于鉴定费问题。该费用属被上诉人郭杰的因此次交通事故受伤实际发生的合理损失，一审法院判决支持该费用符合客观实际，本院予以支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张翠英
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷一案
评议时间：2014年10月24日
评议地点：民二庭
合议庭人员：李文华、李运才、徐海燕
列席人员：温永国
记录人：张翠英
评议记录如下：
李文华：介绍上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与郭杰的因机动车交通事故责任纠纷一案案情（略），请评议：
李运才：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉认为被上诉人郭杰的经肥乡司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残一处不合理。在一审诉讼中，上诉人已提出对该鉴定结果不服，一审法院告知其在五日内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，逾期则视为放弃该重新鉴定权利。但上诉人未在规定时间内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，应视为已放弃该项权利。二审诉讼中上诉人再次提出被上诉人构成九级伤残不合理，又未能提供相应证据。本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
徐：同意以上意见。关于损害赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案中，郭杰的于2014年1月22日发生交通事故受伤，2014年5月12日一审法庭辩论终结。该案一审法庭辩论终结时2013年度交通事故人身损害赔偿标准已经明确，故一审法院以2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算郭杰的相关赔偿费用并无不当，本院予以支持。
李文华：同意以上意见。在一审诉讼中，上诉人已提出对该鉴定结果不服，一审法院告知其在五日内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，逾期则视为放弃该重新鉴定权利。但上诉人未在规定时间内提出书面重新鉴定申请和交纳鉴定费，应视为已放弃该项权利。二审诉讼中上诉人再次提出被上诉人构成九级伤残不合理，又未能提供相应证据。本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于鉴定费问题。该费用属被上诉人郭杰的因此次交通事故受伤实际发生的合理损失，一审法院判决支持该费用符合客观实际，本院予以支持。
李运才：同意以上意见。
徐海燕：同意以上意见。
李文华：同意以上意见。
统一意见：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。