广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22072号
原告：陈某1，女，2009年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
法定代理人：陈某2，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：郑康宁，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2016年10月19日受理原告陈某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、郑康宁机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、委托诉讼代理人章鹏，被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人潘松、被告郑康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿陈某1损失98685.8元（包括后续治疗费15000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金15000元）；2.超出交强险限额部分由郑康宁承担赔偿责任，并由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔付。事实与理由：2012年5月17日18时30分，郑康宁驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××对××段，与行人陈某1、陈英东发生碰撞，造成陈某1及陈英东受伤。交警部门认定郑康宁承担事故全部责任，陈某1与陈英东不承担事故责任。陈某1受伤并住院治疗14天，右上肢损伤构成十级伤残。因左踝部疤痕增生，经法医鉴定，需后续治疗费15000元。粤Ｔ×××××号轿车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。
太平洋保险中山支公司辩称，对后续治疗费不予认可，鉴定机构没有资质对后续治疗费进行鉴定，应由医院出具证明证实。根据证据显示，陈某1于2012年已经治疗终结，××证明书日期系修改过的，患者年龄与陈某1实际年龄不符。营养费缺乏依据，不予认可。交通费属于2012年治疗期间实际产生，已超过诉讼时效。对鉴定费不予确认，不属于保险赔偿范围。伤残鉴定于治疗终结后三年后才作出，不符合相关规定，不予认可。精神损害抚慰金过高，且超过诉讼时效。根据民法通则相关规定，一般诉讼时效为2年，身体受伤害的诉讼时效为1年，陈某1于2012年治疗终结，经过3年多，现提起诉讼，已超过诉讼时效。另外，我司于事故后已就郑康宁垫付陈某1医疗费向其理赔11819.14元、垫付陈英东医疗费向其理赔11102.4元。
郑康宁辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日18时30分，郑康宁驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××对××段，与行人陈某1、陈英东发生碰撞，造成陈某1及陈英东受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2012年6月29日作出山公交认字第[2012]第B00126号道路交通事故认定书，认定郑康宁承担事故全部责任，陈某1与陈英东不承担事故责任。陈某1伤后在中山市人民医院住院治疗14天，诊断为“全身多处皮肤挫擦伤；右侧锁骨中远段骨折；脑脊液耳漏”等。陈某1于2012年7月12日、8月9日到中山市人民医院复诊。前述医疗费均由郑康宁支付，郑康宁已于2013年1月向太平洋保险中山支公司进行了理赔。
2015年10月28日，广东通济司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第1710号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，陈某1损伤致右侧锁骨中远段骨折，目前遗留右肩关节活动功能受限，相当于一肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。鉴定费1500元。
2016年3月31日，××证明书，治疗意见认为，陈某1左踝部疤痕增生，暂无明显功能障碍，可择期手术，也可待成人后根据疤痕情况决定是否手术。
2016年9月12日，广东通济司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第S128号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，陈某1左踝部瘢痕后续治疗费15000元为宜。鉴定费1800元。
另查明：郑康宁驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属其本人所有。该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定郑康宁承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信。由于郑康宁在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，故陈某1的损失应由太平洋保险中山支公司在保险责任限额内直接承担。本案争议的焦点系陈某1的起诉是否超过诉讼时效？
诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因身体受伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。关于陈某1诉求的各损失费用是否超过诉讼时效期间，本院分述如下：
一、关于交通费、营养费等损失。据查明，陈某1最后一次治疗时间为2012年8月9日，此视为治疗终结时间，此时因治疗产生的营养费、交通费等损失已经确定，应起算诉讼时效期间，截止起诉时已超过1年的诉讼时效期间，故本院对交通费、营养费不予支持。
二、关于残疾赔偿金及与伤残相关的精神损害抚慰金、鉴定费等损失。本院认为，只有先确定伤残程度后才能确定是否产生相关损失，诉讼时效期间应从定残之日起算。本案中，陈某1定残之日为2015年10月28日，截止起诉之日未超过1年诉讼时效期间，故本院对陈某1主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费予以支持。各项损失计算为：残疾赔偿金60385.8元（计算方式：30192.9元×20年×10%=60385.8元）、精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）、鉴定费1500元（按票据计算），合计66885.8元。未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由太平洋保险中山支公司承担。
三、关于后续治疗费。由于尚未产生，不存在超过诉讼时效之情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，因交通事故造成陈某1左踝部瘢痕增生，根据中山市人民医院2016年3月31日疾病证明书以及广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见，需采取激光打磨等瘢痕修复治疗，需费用15000元，此属于必要费用，本院予以支持。鉴定费1800元属于因本案发生的费用，本院予以支持。两项合计16800
据上，陈某1损失合计83685.8元（计算方式：66885.8元+16800元=83685.8元），未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由太平洋保险中山支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1损失83685.8元；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告陈某1负担172元（原告陈某1已交纳1134），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担962元（于本判决生效之日起三日内迳付原告陈某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书记员 周宝华
谢俊花