上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第896号
原告姜春兰。
法定代理人董军武。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告宋乔。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人薛柏。
委托代理人戴强强。
原告姜春兰为与被告宋乔、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。审理中，被告宋乔对司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经本院委托上海市司法鉴定中心复核，该鉴定中心审查后，作出不予受理的通知。本院分别于2014年3月4日及4月1日公开开庭进行了审理，原告姜春兰的法定代理人董军武及委托代理人钦飞，被告宋乔已到庭参加诉讼。被告“中国人保公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春兰诉称：2013年1月4日17时10分许，被告宋乔驾驶牌号为皖HSXX**轿车行驶至本市长宁区福泉路、新渔路南进1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定：被告宋乔负事故次要责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残，需休息4个月、营养2个月、护理2个月。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）10，761.36元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金4，000元、误工费10，880元、电动自行车修理费1，800元、交通费500元、鉴定费3，000元、律师费4，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，不足部分或不计入“交强险”部分由被告宋乔承担40%的赔偿责任，其余60%由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告宋乔辩称：其对事故发生的经过、公安机关的责任认定无异议。但对鉴定意见有异议，认为原告受伤不严重，对原告的伤残等级有异议。同意由保险公司在“交强险”范围内赔偿后，承担40%的赔偿责任。其向原告垫付现金5，000元，要求原告退还；对误工费有异议，不认可鉴定意见的休息期；对残疾赔偿金有异议，认为原告系农村户籍，故不同意按照城镇居民标准赔偿；不同意赔偿鉴定费及律师费。对原告其余赔偿请求无异议。
被告“中国人保公司”提供书面意见辩称：皖HSXX**机动车在其公司投保“交强险”属实。同意在“交强险”限额范围内向原告赔偿121，800元，超过“交强险”部分不予赔偿，并不承担诉讼费。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年1月4日17时10分许，被告宋乔驾驶其本人所有的牌号为皖HSXX**轿车行驶至本市长宁区福泉路、新渔路南进1米处，因未确保安全，恰遇原告骑电动自行车至此，亦因违反让行规定，双方发生碰撞，致原告头部受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定：被告宋乔负事故次要责任，原告负事故主要责任。
2、原告受伤后，被送至上海市长宁区中心医院急诊并住院治疗，诊断为脑挫伤（左侧颞部）、软组织损失（头面部）。予止血、脱水降颅压、营养脑细胞等对症治疗。之后，在上述医院门诊检查治疗。经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜春兰于2013年1月4日的因交通事故受伤，存在脑外伤所致精神障碍，使其工作能力下降，社会交往能力部分受限，构成XXX伤残。给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
3、事故发生后，被告宋乔向原告垫付现金5，000元，要求在案件中一并解决。原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，事故发生时，皖HSXX**机动车向被告“中国人保公司”投保的限额为122，000元“交强险”尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原告及被告宋乔的陈述、被告“中国人保公司”提供的书面意见、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据及明细单、房屋租赁合同、房东张耀忠的户籍资料、居委会出具的居住证明、俞某某的证人证言、询问张耀忠及俞某某的笔录、保险财产损失确认书、电动自行车修理费发票及维修清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收条、“交强险”保险单等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告“中国人保公司”以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告宋乔之间。根据上述法律规定，本案应适用过错推定原则，即不问被告宋乔有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定原告负本起事故的主要责任，被告宋乔负次要责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告宋乔承担40%的赔偿责任，其余60%责任由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、关于医疗费，依据治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为10，674.36元（已扣除住院期间的伙食费87元）。
2、关于住院伙食补助费，原告受伤住院7天，确定为140元。
3、关于营养费，依据鉴定意见确定的2个月营养期，营养费酌定为1，800元（30元／天×60天）。
4、关于护理费，原告主张2，400元，未提供相关证据。参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准，并按照鉴定意见确定的2个月护理期，护理费确定为2，400元（40元／天×60天）。
5、关于交通费，原告主张500元，未提供相关证据。依据病历，原告受伤后就医，结合原告居住地址至医院的距离，并考虑到进行司法鉴定，酌情支持200元。
6、关于误工费，原告主张10，880元（2，720元／月×4个月），并提供了俞某某的证人证言作为证据。依据原告提供的有关误工费的证据，并经证人俞某某到庭接受询问，可以认定，原告受伤前从事家政服务工作，收入不固定，故参照本市2012年度居民服务业职工平均工资26，390元／年标准，并参照鉴定意见确定的4个月休息期，误工费确定为8，796元（26，390元／年÷12个月×4个月）。
7、关于残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民标准计算为160，752元，并提供了房东张耀忠的户籍资料、房屋租赁合同、居委会出具的居住证明、俞某某的证人证言等作为证据。经开庭质证及审查核实，并经本院询问证人俞某某及房东张耀忠。本院认为，原告虽为外省市农村户籍，但其居住在本市城镇一年以上，主要收入来源于城镇，故适用上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为160，752元（40，188元×0.20×20年）。
8、关于精神损害抚慰金，原告受伤已构成XXX伤残，结合原告的损伤程度双方的过错程度，酌定为4，000元。
9、关于电动自行车修理费，原告主张1，800元。该项损失经被告“中国人保公司”定损确认，依据原告提供的相关证据，修理费用已经实际发生，故本院予以确认。
10、关于鉴定费3，000元，系为赔偿诉讼实际支出的合理费用，依据发票，予以确认。
11、关于律师费，原告主张4，000元，按照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌定为3，000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，614.36元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”赔偿责任限额内的费用，不足部分由被告宋乔按照责任比例赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计176，148元，亦已超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，亦应由被告“中国人保公司”赔偿责任限额内的费用，不足部分由被告宋乔按照责任比例赔偿；电动自行车修理费1，800元，未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，由被告“中国人保公司”在责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。鉴定费3，000元由被告宋乔按照责任比例赔偿；律师费3，000元则由被告宋乔予以赔偿，被告宋乔向原告垫付的5，000元，应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔偿原告姜春兰机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、共计人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币4，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费人民币1，800元，以上三项合计人民币121，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋乔应赔偿原告姜春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币31，704.94元，扣除被告宋乔垫付的人民币5，000元，实际应赔偿人民币26，704.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姜春兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，357.79元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，678.90元，由原告姜春兰负担人民币45.30元，被告宋乔负担人民币1，633.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年四月八日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。