福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初823号
原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林兴旺，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：范增贵，男，1973年1月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告黄明枝与被告林兴旺、范增贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告林兴旺、范增贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明枝向本院提出诉讼请求：1、林兴旺偿还借款47900元及利息(按月利率20‰以97800元为基数从2016年2月14日算至2016年9月30日，以47900元为基数从2016年10月1日起算至还清借款之日止)；2、范增贵承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，林兴旺向黄明枝借款100000元，双方约定借款月利率为22‰，范增贵作为保证人自愿为该笔借款提供担保，并在林兴旺向原告出具的借条上签字担保。黄明枝通过银行转账出借97800元。林兴旺借款后，支付利息至2016年2月13日止。2016年9月份，林兴旺偿还借款本金49900元，之后既不支付利息，也未偿还余款本金。
范增贵在适用简易程序审理期间到庭辩称，担保属实，同意承担保证责任。
林兴旺未作答辩。
黄明枝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《银行转账凭证》二份、《收款收据》及《银行流水账单》一组。林兴旺、范增贵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，黄明枝提供的证据《借条》，是双方建立民间借贷和保证合同民事法律关系的原始凭证，能够证明其与林兴旺、范增贵之间存在事实上的民间借贷的保证合同民事法律关系；《银行转账凭证》是出借款项的凭证，能够证明借款97800元已实际交付的事实；《收款收据》及《银行流水账单》能够证明林兴旺支付利息至2016年3月份的事实及已偿还贷款本金49900元的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，林兴旺经范增贵提供担保，向黄明枝借款100000元，并出具《借条》一张载明：兹向黄明枝借到人民币壹拾万元整，月日利率2.2%，利息按月支付，由范增贵提供连带保证责任，担保期限至借款本息还清之日止。借款人林兴旺，担保人范增贵，2014年7月14日。2014年7月15日，黄明枝先行扣除借款利息2200元后，通过银行转账出借97800元。借款后，林兴旺支付利息至2016年3月份，2016年9月份，林兴旺分四次通过银行转账还款共计49900元，尚欠借款本金47900元及相应在的利息未偿还。
本院认为，林兴旺经范增贵提供担保向黄明枝借款，并出具《借条》，黄明枝通过银行转账出借，双方之间构成民间借贷及保证合同成立并生效。黄明枝在出借时先行扣除借款利息2200元，实际出借97800元，依法应按实际出借的金额认定借款本金为97800元。双方未约定借款期限，出借人可以在合理期限内要求返还。双方约定的借款月利率为22‰，黄明枝主张按年利率24%计付催告后的利息，未违反法律规定。林兴旺在借款期间已偿还借款本金49900元，余款47900元及利息应当偿还给黄明枝。范增贵为林兴旺向黄明枝借款提供担保。对担保方式、期限、范围均作出约定，现仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向林兴旺追偿。林兴旺、范增贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄明枝的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还黄明枝借款本金47900元及利息(按年利率24%，以本金97800元为基数，从2016年2月14日起算至2016年9月30日止；以本金47900元为基数，从2016年10月1日起算至还清借款之日止)；
二、范增贵对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向林兴旺追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由林兴旺、范增贵共同负担，公告费600元，由林兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 林玉珠
人民陪审员 姚世勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。