河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第172号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，农民，住西平县2013年9月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年10月24日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人代某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。2013年9月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年10月25日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，农民，住西平县，2013年9月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年10月24日被遂平县公安局执行逮捕。2014年6月25日被本院取保候审。
被告人王某某（曾用名王某），男，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。2013年9月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，同年10月23日被遂平县公安局取保候审，经本院决定逮捕后于2014年7月1日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学毕业，农民，住西平县。2013年9月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
被告人耿某某，男，汉族，高中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年8月21日到遂平县常庄派出所投案，2013年10月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年7月3日被本院解除取保候审决定逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。2013年10月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
被告人冯某（曾用名冯明友），男，汉族，小学毕业，农民，住西平县.2013年9月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
被告人王某已，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2013年9月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年10月23日被遂平县公安局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
被告人夏某某，男，汉族，高中毕业，农民，住西平县，2013年11月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年12月4日被遂平县公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
被告人王某甲，汉族，小学毕业，农民，住漯河市。2013年9月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年10月24日被遂平县公安局取保候审，2014年7月2日被遂平县人民检察院决定取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
被告人杨某，男，汉族，小学肄业，农民，住漯河市。2013年10月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年6月30日被本院解除取保候审决定逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中毕业，农民，住西平县。2013年12月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，汉族，初中毕业，农民，住西平县。2013年10月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年6月30日被本院解除取保候审决定逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2013年12月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘某某、代某某、刘某某、王某某、王某、耿某某、刘某某、冯某、王某已、夏某某、王某甲、杨某、张某甲、张某丙、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案（由驻马店市中级人民法院指定本院管辖），于2014年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，刘某某、代某某、刘某某、王某甲、王某某、刘某某、王某已、冯某、王某、夏某某、杨某、耿某某、张某丙、张某甲、张某乙及辩护人张士林、楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，刘某某、代某某、刘某某等15人将病死或死因不明的猪、猪骨头等销售给他人，其中刘某某生产、销售九头、代某某销售七头、刘某某销售病死猪排骨180斤、骨头320斤、王某某收购耿某某家两头病死猪销售给刘某某、王某甲销售一头、王某已销售一头、冯某销售一头、王某销售一头、介绍他人购买一头、夏某某销售一头、杨某销售一头、张某丙销售一头、张某甲销售一头、张某乙销售一头。指控认为，上述被告人违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，仍对病死或死因不明的猪、猪肉等进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言等证据。
被告人刘某某、代某某、刘某某、王某甲、王某某、刘某某、王某已、冯某、王某、夏某某、杨某、耿某某、张某丙、张某甲、张某乙及二位辩护人在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名和事实均不持异议，被告人均表示认罪，请求对其从轻处罚。
代某某的辩护人辩称，起诉书指控的第七起代某某200元钱收购王某已的病死猪自己吃了，第十一起代某某50元收购王某的病死猪扔了，第十三起的证据不能证明刘某某介绍代某某以350元购买的猪是死猪，该三起不符合生产、销售不符合安全标准食品罪的构成要件。代某某主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
杨某的辩护人辩称，杨某的犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
一、2013年8月份的一天，被告人杨某将其收购的一头死因不明的猪，拉到西平县柏亭镇汤买赵村凤鸣路北段刘某某冷库处，以500元的价格销售给刘某某，后刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后在西平大道汤买赵路口进行销售。
上述事实，被告人杨某、刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有能够相互印证的二被告人供述，证人刘书芳的证言，遂平县公安局出具的抓获刘某某证明和杨某投案自首证明，刘某某的户籍证明和杨某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
二、2013年9月份的一天上午，被告人夏某某将自家饲养的一头死因不明病死猪，拉到刘某某冷库处，以500元的价格销售给刘某某，后刘某某将该病死猪剥皮，分割加工后进行销售。
上述事实，被告人夏某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的二被告人供述，遂平县公安局出具的抓获证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
三、2013年9月20日，被告人王某甲收购高学彦家饲养一头母猪（后死因不明），王某甲将该头死猪拉到西平县柏亭镇汤买赵村凤鸣路北段刘某某冷库处，以560元的价格销售给刘某某，刘某某将该死猪剥皮、分割加工后进行销售。
上述事实，被告人王某甲、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有能够相互印证的二被告人供述，证人高学彦的证言，遂平县公安局出具的抓获证明，漯河市公安局出具王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2013年9月21日，被告人张某丙从冯玉兰家以400元的价格收购一头死因不明的病死猪，后拉到西平县柏亭镇汤买赵村凤鸣路北段刘某某冷库处，以560元的价格销售给刘某某，后刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行销售。
上述事实，被告人张某丙、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有能够相互印证的二被告人供述，证人冯玉兰、郭保玉、刘书芳的证言，遂平县公安局出具的张某丙投案证明，西平县公安局出具张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
五、2013年9月19日、22日被告人王某某先后两次分别以400元、500元的价格从被告人耿某某家收购两头死因不明的病死猪，后拉到西平县柏亭镇汤买赵村凤鸣路北段刘某某冷库处，分别以600元、700的价格销售给刘某某，后刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行销售。
上述事实，被告人王某某、耿某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有能够相互印证的三被告人供述，遂平县公安局出具的耿某某投案和抓获王某某的证明，西平县公安局出具王某某、耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
六、2013年元月份至九月份，被告人刘某某以明显低于市场的价格，从刘某某处购进病死猪排骨180斤，猪骨头320斤，后在西平县农贸市场自家的肉店内进行销售。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有能够相互印证的二被告人供述，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局出具刘志忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
七、2013年7月份的一天，被告人王某已自家的一头母猪生病死亡，王某已通过樊喜成介绍，以200元的价格卖给了代某某。
上述事实，被告人代某某、王某已及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的二被告人供述，证人樊喜成的证言，遂平县公安局出具抓获证明，西平县公安局出具代某某、王某已的户籍证明等证据证实，足以认定。
八、2013年9月14日下午，被告人张某乙家的一头母猪生病死亡，张某乙通过樊新成介绍以200元的价格卖给代某某，代某某加价后卖给刘某某，刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行销售。
上述事实，被告人张某乙、代某某、刘某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的三被告人供述，证人樊新成的证言，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局出具张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
九、2013年9月17日下午，被告人张某甲家养殖的一头母猪生病死亡，张某甲以450元的价格销售给代某某，代某某加价后卖给刘某某，后刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行销售。
上述事实，被告人张某甲、代某某、刘某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的三被告人供述，遂平县公安局出具的张某甲投案证明，西平县公安局出具张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
十、2013年7月的一天，被告人刘某某明知孙桂英家喂养的一头母猪死因不明，并将该头死猪介绍代某某以350元的价格购买，代某某付给刘某某50元的好处费，后代某某又转卖给刘书华（在逃）。
上述事实，被告人刘某某、代某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的二被告人供述，证人孙桂英的证言，西平县柏亭派出所出具的刘书华的外出证明，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局出具刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
十一、2010年3月份的一天，被告人王某饲养的一头小猪生病死亡后，王某以50元的价格卖给代某某。
上述事实，被告人王某、代某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的二被告人供述，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局出具王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
十二、2013年7月的一天，被告人冯某家饲养的一头猪因病死亡，冯某通过王某介绍，以300元的价格卖给代某某，后代某某付给王某50元的好处费，代某某加价后转手卖给刘某某，刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行了销售。
上述事实，被告人冯某、王某、刘某某、代某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的四被告人供述，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局出具冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
十三、2013年8月的一天，被告人代某某以150元的价格收购李彦林家一头死因不明的病死猪，代某某加价后卖给了刘某某，刘某某将该病死猪剥皮、分割加工后进行了销售。
上述事实，被告人刘某某、代某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有相互印证的二被告人供述，证人李彦林的证言等证据证实，足以认定。
能够证实本案事实的证据还有，遂平县公安局制作的讯问被告人同步录音录像，遂平县公安局治安大队调取的驻马店市价格成本检测所出具的采集市场各种猪肉平均价格证明和调取的刘某某等十五名被告人所在辖区派出所出具的十五人均无违法犯罪记录的证明等证据。经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、代某某、刘某某、王某甲、王某某、刘某某、王某已、冯某、王某、夏某某、杨某、耿某某、张某丙、张某甲、张某乙违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉不能供人食用，食用后足以导致严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪、猪肉等进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。代某某的辩护人所辩，起诉书指控的代某某收购王某已的病死猪自己吃了、收购王某的病死猪扔了，该两起未进行销售，代某某收购李彦林的猪时该猪虽病尚未死亡，该三起不符合生产、销售不符合安全标准食品罪的构成要件的理由，与经审理查明，代某某在收购生猪的经营活动中，明知是病死猪或已病不可治愈暂时尚未死亡的猪，均以明显低于市场价格予以收购的行为，已致使不符合安全标准的食品进入到了流通领域，给食品安全造成了一定的社会危害性的事实不符，故所辩不构成犯罪的理由均不能成立，本院不予采纳。杨某、耿某某、张某丙、张某甲、张某乙犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。代某某、杨某的辩护人均辩称所代理的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。其余被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。根据上述被告人各自的犯罪事实、销售数量、危害后果及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年8月23日止；罚金已交纳）。
二、被告人代某某生产、犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止；罚金已交纳）。
三、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年6月22日止，刑罚已执行完毕；罚金已交纳）。
四、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年7月31日止；罚金已交纳）。
五、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止；罚金已交纳）。
六、被告人耿某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金已交纳）。
七、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金已交纳）。
八、被告人冯某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金已交纳）。
九、被告人王某已刘犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2013年10月22日止；罚金已交纳）。
十、被告人夏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2013年12月3日止；罚金已交纳）。
十一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年10月24日止；罚金已交纳）。
十二、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年7月29日止；罚金已交纳）。
十三、被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金已交纳）。
十四、被告人张某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年7月28日止；罚金已交纳）。
十五、被告人张某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王胜娇