wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0579号
原告朱某。
委托代理人庄寒。
委托代理人朱凌云。
被告赵某。
原告朱某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告申请鉴定，待鉴定结果作出后，本院又于2014年3月5日组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后于2010年12月1日经泗阳县人民法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，原告向常州的表姑借款购买了位于泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室（建筑面积145.12平方米）、自行车车库（9.09平方米）住房一套以及泗阳县爱园路凤凰苑5幢104号二层（建筑面积99平方米）门面房一套，此门面房已被拍卖，拍卖款剩余460000元左右在泗阳县人民法院账户，现要求对上述两部分财产进行分割。要求享有一半的权利。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后于2010年11月份经本院判决解除了双方的婚姻关系。2007年6月18日，原告朱某取得泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室及自行车车库所有权，被告赵某作为共有权人。另原、被告的夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇爱园路凤凰苑5栋104室两上两下门面房因孙月梅诉朱某民间借贷纠纷一案已于2010年3月29日被本院拍卖，拍卖成交价为598000元，扣除中国银行股份有限公司泗阳支行的贷款136247.26元，现尚余拍卖款461752.74元在本院账户。
另查明，泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室（建筑面积145.12平方米）、自行车车库9.09平方米住房，截止2013年11月6日尚有按揭贷款129118.20元未还。
庭审中，原告申请对泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室房屋及附属的自行车车库进行价值评估，经本院委托，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司于2014年1月20日作出（江苏）东诚亿（2013）（估）宿鉴字第006号市场价值评估结论书，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估办法，确定评估标的在评估基准日的市场价值为人民币77.3万元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的房地产买卖契约、泗阳县爱园路凤凰苑5幢乙单元202室房产证复印件、中国工商银行股份有限公司泗阳支行个人综合贷款还款计划查询列表信息、本院调取的江苏省拍卖成交确认书复印件、收据复印件、（江苏）东诚亿（2013）（估）宿鉴字第006号市场价值评估结论书等证据予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案在法院判决离婚时未对夫妻共同财产进行处理，现原告要求主张对泗阳县爱园路凤凰苑5幢104号二层门面房的拍卖款以及泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室、自行车车库进行分割，于法有据。泗阳县爱园路凤凰苑5幢104号二层门面房的拍卖款现尚余461752.74元，由原、被告双方平均分割。泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室及自行车车库评估价格为773000元，尚有129118.20元银行按揭贷款未还，本院认为，泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室及自行车车库应归被告赵某所有，剩余银行按揭贷款129118.20元由被告赵某承担，被告赵某应支付原告朱某该财产折价款321940.9元［（773000-129118.20）×1／2］。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泗阳县爱园路凤凰苑五幢乙单元202室（建筑面积145.12平方米）、自行车车库（面积9.09平方米）归被告赵某使用和所有，欠中国工商银行股份有限公司泗阳支行该房产的按揭贷款自2013年11月6日起由被告赵某负担，原告朱某有义务协助被告赵某办理该房产权登记及变更手续，被告赵某于本判决生效后十日内给付原告朱某该财产折价款321940.9元；
二、泗阳县爱园路凤凰苑5幢104号二层门面房的拍卖款461752.74元，由原告朱某和被告赵某各自享有230876.37元。
案件受理费495元、保全费2820元、鉴定费6300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费495元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保277号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐诗全，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐诗全在新田农商银行开设的账号为623090***存款754元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1005号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月6日晚7时许，李某乙、李某戊在永嘉县桥下镇六龙村邻居即被害人李某辛的家中与李某辛及其家人因生活琐事发生纠纷并互相殴打，被告人李某甲与尤星良（已判刑）、黄佰雷（另案处理）、“阿华”、“阿星”（均身份不明）为帮助朋友李某戊也参与了互相殴打。随后，被告人李某甲和尤星良、“阿华”等人又去黄佰雷的车中取来刀具等作案工具，将李某辛砍伤，并砸毁李某辛家后门玻璃，之后乘坐黄佰雷的车离开现场。经法医鉴定，被害人李某辛的损伤程度为轻伤。经价格鉴定，被毁坏的后门玻璃价值人民币234元。
2012年11月7日，李某乙、李某戊已就本案民事赔偿与李某辛达成协议，并已全额赔付李某辛医疗费等各项经济损失共计人民币12万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人李某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月6日晚7时许，李某乙、李某戊在永嘉县桥下镇六龙村邻居即被害人李某辛的家中与李某辛及其家人因生活琐事发生纠纷并互相殴打，被告人李某甲与尤星良（已判刑）、黄佰雷（另案处理）、“阿华”、“阿星”（均身份不明）为帮助朋友李某戊也参与了互相殴打。随后，被告人李某甲和尤星良、“阿华”等人又去黄佰雷的车中取来刀具等作案工具，将李某辛砍伤，并砸毁李某辛家后门玻璃，之后乘坐黄佰雷的车离开现场。经法医鉴定，被害人李某辛伤致全身多处皮裂伤累计长14.8cm（左面颊部6.3cm，前胸部4.0cm，右手背4.5cm），右食指伸肌腱部分断裂，损伤程度为轻伤。经价格鉴定，被毁坏的后门玻璃价值人民币234元。
2012年11月7日，李某乙、李某戊已就本案民事赔偿与李某辛达成协议，并已全额赔付李某辛医疗费等各项经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某辛的陈述，证人李某乙、吴某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、潘某甲、吴某乙、潘某乙的证言，同案犯尤星良的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书、撤案报告书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后基本能如实供述自己的罪行，结合民事赔偿已调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执487号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人眉山市东坡区鸿锦建材经营部，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市金牛区。
被执行人陈建华，住所地眉山市东坡区。
被执行人李惠英，住所地眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6861号民事判决书，于2017年1月22日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、陈建华、李惠英、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为5184317.52元，执行费53322元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、陈建华、李惠英、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执487号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人眉山市东坡区鸿锦建材经营部，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市金牛区。被执行人陈建华，住所地眉山市东坡区。被执行人李惠英，住所地眉山市东坡区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6861号民事判决书，于2017年1月22日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、陈建华、李惠英、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为5184317.52元，执行费53322元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、陈建华、李惠英、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更160号
罪犯潘建源，男，1969年12月27日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）浦刑初字第1号刑事判决，认定潘建源犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯潘建源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1268号刑事裁定，对罪犯潘建源减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘建源减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘建源自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘建源的�罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建源减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出�议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执128号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王德乾、张喜梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王德乾、张喜梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2439号
申请执行人：张秀辉，男，1983年10月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被执行人：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。
被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人查剑锋，公司董事长。
本院在执行申请执行人李海平、衡阳市长江建设工程有限责任公司纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产，其财产在衡阳市石鼓区人民法院辖区，巳委衡阳市石鼓区人民法院辖区执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2439号申请执行人：张秀辉，男，1983年10月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人查剑锋，公司董事长。本院在执行申请执行人李海平、衡阳市长江建设工程有限责任公司纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产，其财产在衡阳市石鼓区人民法院辖区，巳委衡阳市石鼓区人民法院辖区执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二日书记员  曾其云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1366号
原告：昆山正秉电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路1436号1号房，统一社会信用代码913205835855981071。
法定代表人：梁信宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪件，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘飞,该公司员工。
被告：东莞市永达自动化控制有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦六楼660-608号，组织机构代码77099248-0。
法定代表人：杨玉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
原告昆山正秉电子材料有限公司与被告东莞市永达自动化控制有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，分别于2017年2月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告昆山正秉电子材料有限公司的委托诉讼代理人李迪件（参加第一次庭审）、王伟（参加第一次庭审，已撤回委托）和刘飞（参加第二次庭审）、被告东莞市永达自动化控制有限公司的委托诉讼代理人余晓光（参加两次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山正秉电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年4月11日签订的编号为NO20160411001的《购销合同》。2、被告退还原告6880元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年4月11日与被告签订编号为NO20160411001的《购销合同》，约定由被告为原告的机器设计PLC程序直至满足原告机器正常生产为准，并提供配套零件，合同总价款为12490元。合同签订后，原告按约支付了合同款6880元，但被告设计的PLC程序，并不能使机器完成正常动作，不符合合同约定的设计要求。根据合同约定，被告应对程序进行调试直至原告的机器正常生产为准。原告多次要求被告按合同完善PLC程序，被告均不予理会，并提供了不实的验收报告。为此，原告保留了原设备，请法院指定有资质的机构对被告设计的程序进行鉴定。被告履行合同不符合约定，已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告退还已支付的6880元。
被告东莞市永达自动化控制有限公司辩称：程序调试合格，有书面验收报告。原告付款达到合同约定的80%，也能说明程序调试合格。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原被告签订编号为NO20160411001的《购销合同》一份，由被告为原告的机器设计上下扳机程序并提供配套零件，双方约定：1、原告向被告订购主机1台、触摸屏1台及上下扳机与联机调程序1套，其中硬件价款为3890元，程序费为8600元，合计12490元；2、原告安装调试电路通过后，原告向被告发出请求后，被告应在3-4天完成PLC程序并在完成后择日（3天内）前往原告安装及调试；3、被告到原告现场做工程调试时，原告应付被告50%货款，被告调试完成后，原告验收OK，原告应付被告另外30%货款，在原告老化测试及交接程序给原告后2个月内付清20%余款。合同中注明：原告经手人为欧力生，被告经手人为吴俊宏。
合同签订后，2016年4月15日，被告将上下扳机程序1套送至原告公司，原告进行了签收，原告员工李海深在收货单上签字。2016年4月25日，原告支付被告程序价款的50%即4300元。2016年4月28日，双方就程序进行了调试。就当天的调试结果，形成了《调试报告单》一份，被告工程师余绍辉在该报告单“解决方法”部分书写“根据设备要求编写程序，现场调试动作，动作调试完成，设备已正常运动作，程序编写调试费用8600元”，“是否解决”部分有书写“调试OK”，原告员工李海深、欧力生在客户签名处签字。2016年6月15日，原告支付程序价款的30%即2580元。上述合计6880元。
庭审中，就该《调试报告单》，原告自述其员工李海深、欧力生签字时，为空白报告单，报告单的内容系被告后续填写的。对该陈述原告未举证，被告亦不予认可。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告依据原告的要求，为原告加工特定的产品，双方形成定作合同关系，原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告称《调试报告单》的内容系其员工签字后由被告后续填写，对该说法，未举证，本院不予采信。原被告双方在2016年4月28日对上下扳机程序进行调试后，原告在一个月多后即6月15日按照合同约定履行了在调试完成、验收通过才应支付的30%的货款。故综上，本院认为被告提供的上下扳机程序已经调试合格，原告要求解除合同及被告退还货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告昆山正秉电子材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山正秉电子材料有限公司负担。该费用原告昆山正秉电子材料有限公司已经预交，本院不予退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第761号
原告：邵金飞。
被告：沈毅。
原告邵金飞与被告沈毅民间借贷纠纷一案，原告于2006年8月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2006年9月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日，被告因购房向原告借人民币20万元，立下借据一份，口头约定3个月归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故请求法院判令：1、立即归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈毅未作答辩。
经审理查明：2006年3月16日，被告沈毅立具借条，载明“今有沈毅因购房向邵金飞借款人民币贰拾万元（200000元），特此立具!”。事后，因被告未能及时归还，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会于2006年8月21日出具证明，证实被告长期在外打工，无具体单位，故目前下落不明。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借条原件一份，嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未能履行还款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈毅欠原告邵金飞借款人民币20万元，于本判决生效后10日内归还。
本案受理费5510元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 石秀良
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 俞洁琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6153号
原告：苗顺利，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省禹州市。
原告：贾怀柱，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省禹州市。
被告：许昌天明地产有限公司，住所许昌市东城区三里桥小区18号楼4单元801室。
法定代表人：郭颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐恒，系该公司员工。
原告苗顺利、贾怀柱与被告许昌天明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苗顺利、贾怀柱于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗顺利、贾怀柱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗顺利、贾怀柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗顺利、贾怀柱负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月八日
书记员 黄文兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第802号
原告高巍，住所吉林省四平市。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人许凯川。
原告高巍诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田志伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告签订，原告离职前12个月氏资为6000元／月，2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条等相关条款的规定，用人单位在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除匹夫之勇关系，应当向劳动者支付经济补偿金，计算标准根据其工作年限每满一年按一个月的工资标准支付经济补偿金，如果用人单位在违反《劳动合同法》规定的情况下违法与劳动者解除劳动关系。原告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》其应该向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金，原告现以年过花甲，因被告未给原告缴纳社保及医保，导致原告老无所依，无法领取享受社保，医保待遇。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告对此不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付原告主张的质保金利息的诉讼主张。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水一份、工资卡。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。证据2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行驶管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，根据劳动法及民法通则，用人单位不得向劳动者收取抵押金。该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并付该笔金额的利息损失。证据3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交：证据1、正式员工的工资卡、工作证明各一份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。证据2、运输证明两份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是我们单位的员工，他是独立的主体，作为平等民事之一即可以与我单位来进行运输合同业务也可以和其他单位进行运输业务，原告完全是自由的，自由决定接受谁家的运输业务，这说明原告按受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：原告为被告发运商品车，原告主张与被告签订过运输劳动安全合同，一年签订一次，但是无法提供劳动合同。原告于2014年11月到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日下发不予受理通知书，不予受理的主要理由为原、被告之间无利害关系，认为原告主体不适格。一汽物流有限公司前身名称为长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日。一汽物流有限公司于2010年4月28日收取原告质保金10000元。原告的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证中的服务单位一栏加盖有被告一汽物流有限公司的公章。被告按照原告发运车辆的公里数、车型、出差次数为原告结算运费，是计件工资，没有底薪。原告陈述被告最后一次为原告开工资也是在2013年1月21日。被告自认：原、被告是运输合同关系，如果卡车运输量多的话，被告公司人手不足的时候才需要原告来运输车辆，时间不固定，如果原告同意，就达成口头协议，约定好送车的地点、时间、运费并缴纳风险保证金，如果在送车的过程中对商品卡车造成损坏、配件丢失、发生事故等情况，双方约定同意从风险保证金中扣除损失，送车过程是由原告自主经营、自己负责。
本院认为：原告虽为被告发运商品车，但从审理查明的事实看，原告系根据运输商品车提供的劳务收取报酬，无底薪及固定工资，被告对原告也无固定工作量安排。原告未能举证证明在工作中受被告相关规章制度的约束、双方之间在身份上存在隶属关系、原告已成为被告公司的成员等情形，原告所提供的证据不能证明其与被告公司间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系。故本院对原告主张被告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求没有法律依据，故本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，被告无理由继续占有原告的质保金且被告也表示原告可以随时要求退还风险保证金，故本院对原告主张由被告返还其10000元质保金的诉讼请求予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起立即返还原告交纳的质保金10000元；
二、驳回原告裴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第802号
原告高巍，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地:长春市东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川，该公司职员。
原告高巍诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份、工资卡。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年8月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告高巍质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告高巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1146-1号
申请执行人周英，男，现住巴林右旗。
被执行人白雪飞（白学飞），男，巴林右旗。
被执行人马广新，男，巴林右旗。
被执行人李金龙（李小军），男，巴林右旗。
本院于2014年8月19日作出（2014）右法执字第1046号执行裁定，停止支付被执行人白雪飞（白学飞）账号为6229760550600751054账户存款；停止支付被执行人马广新账号为6229760550600833027账户存款；停止支付被执行人李小军账号为6229760550600463999账户存款，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白学飞账号6229760550600751054、被执行人马广新账号6229760550600833027、被执行人李小军账号6229760550600463999账户存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十日
书记员 斯钦吐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4723号
原告：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区xxxx。
被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。住所地：成都市锦江区xxxxx。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段xxxxxx号。
法定代表人：肖汉华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨春祥诉被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告杨春祥于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨春祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元，由原告杨春祥负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月七日
书记员 李茜兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初501号
原告：张海昌，男，1957年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：武汉市文化用品发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路53号。
法定代表人：解为华，董事长。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所。
原告张海昌与被告武汉市文化用品发展有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海昌（以下简称原告）及其委托诉讼代理人杨雄，被告武汉市文化用品发展有限责任公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月，原告由被告安排下岗，并由被告缴纳社会保险。下岗期间，1995年5月至2007年8月，被告每月仅支付原告生活费120元。自2007年9月起，每月生活费调整为210元至今。原告认为被告发放生活费标准较低，应按照国家有关规定发放，于2016年9月向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年11月24日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0730号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，请求法院判令：被告向原告支付自1995年5月至2016年8月期间的生活费差额共计117980元。
被告辩称，被告于2001年改制，是在政府政策主导下进行，且已经政府认定改制完毕。根据相关法律、法规的规定，政府主导下的改制所产生的纠纷，应由政府在政策层面统筹解决，不属于人民法院受案范围。原告在2001年企业改制中，解除了国有企业职工身份，由企业每月发给生活费实行“内养”。被告系按标准发放原告生活费，符合双方约定，且已实际履行。现原告提出前述诉讼请求，已超过劳动争议的时效期限，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1977年入职湖北省商业储运公司，后办理了内退。2001年9月武汉文化用品发展公司合并湖北省商业储运公司，原告劳动关系转移至武汉文化用品发展公司。2001年9月原告与武汉文化用品发展公司签订了《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，该协议书中载明：“……按照武汉市人民政府办公厅《关于促进中小型国有企业改制的实施意见的通知》（武政办[2000]102号文）和一系列相关文的规定，结合企业实际，现就企业改制中解除（终止）劳动关系，改变职工身份，甲方（武汉文化用品发展公司）给予乙方（张海昌即原告）经济补偿金达成如下协议：……三、甲方给予乙方经济补偿金按以下第1种方式支付：1、转为乙方在改制后的企业中的股份，维持原待遇不变。……”2001年10月8日，武汉文化用品发展公司出具的武文发司[2001]58号文载明，原告于2001年9月30日按规定程序解除了劳动合同，其劳动关系转入改制后企业（即被告），维持原经济待遇。同年12月24日，被告出具的市文有限[2001]22号文载明，原告的劳动关系转入到改制后的武汉市文化用品发展有限责任公司即被告，维持原经济待遇。原告每月生活费实发数为120元。2006年9月1日起，原告每月生活费增加60元。2007年7月1日，原告每月生活费增加30元，实发数为210元。2015年12月1日，被告出具的《情况说明》载明，原告系被告内养职工，单位为其缴纳社保，个人实得210元生活费。另，原告自2010年9月起每月领取最低生活保障金，原告提供的武汉市城市居民最低生活保障金领取证载明，其月保障金额为150元。
2016年9月8日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年11月24日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2016）第0730号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》、武文发司[2001]58号文、市文有限[2001]22号文、《情况说明》、武汉市城市居民最低生活保障金领取证、江劳人仲裁字（2016）第0730号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面的仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告于1995年5月下岗，根据上述法律规定，原告提出要求被告支付自1995年5月起至被告改制前生活费差额请求的起算时间应为原告知道或应当知道其权利被侵害之日起的六十内或一年内提出该项请求，但原告直到2016年9月才申请仲裁，已超过仲裁时效。诉讼中，原告又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。因此，对原告要求被告支付自1995年5月起至被告改制前生活费差额的诉讼请求，本院不予支持。
2001年武汉文化用品发展公司改制，原告与武汉文化用品发展公司签订了《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，约定由武汉文化用品发展公司在改制中解除劳动关系，并将给予原告的经济补偿金转为在改制后的企业中的股份，维持原待遇不变。因武汉文化用品发展公司系按照武汉市人民政府办公厅《关于促进中小型国有企业改制的实施意见的通知》（武政办[2000]102号文）等相关文件规定进行改制，是政府主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，因此，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，对原告要求被告支付改制后至2016年8月期间的生活费差额的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张海昌的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元由原告张海昌负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月十七日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初62号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月18日生，傣族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2015年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）62号起诉书控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日17时许，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据群众举报，在被告人李某某家中查获一支疑似射钉枪，疑似雷管十枚。经查，该疑似枪支是被告人李某某向他人购买所得，平时用于打鸟。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的疑似射钉枪已构成枪支，疑似雷管二枚是火雷管，八枚是电雷管。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害，可酌情从轻处理，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，提取笔录，查获的枪支、雷管，枪支、雷管鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支、雷管十枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年四月十�日
书记员 姚慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8415号
原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区沣镐东路229号，统一社会信用代码916101049207665279。
法定代表人：申茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，男。
被告：张海飞，男。
被告：徐继梅，女。
被告：西安上海裕都房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28号。
法定代表人：孙伟，职务不祥。
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行诉被告张海飞、徐继梅、西安上海裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告张海飞、徐继梅、西安上海裕都房地产开发有限公司准备和解处理此案，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤诉。
案件受理费10959元，退还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
审判员 孙龙君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特40号
申请人王涛，男，1963年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托代理人李建军，山东泉狮律师事务所律师。
被申请人程煜凤，女，1964年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
代理人王珂珂（系被申请人程煜凤之女），女，1988年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
申请人王涛与被申请人程煜凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。申请人王涛及其委托代理人李建军、被申请人程煜凤的代理人王珂珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王涛申请称，被申请人程煜凤于2015年9月29日在工作期间因劳累过度突发脑出血，一度住院治疗。被申请人程煜凤经历脑修补等手术，现病情虽然稳定，但是无法完全辨认和控制自己的行为，意识不是很清楚，说话、动作和活动等各种行为能力受到限制，经司法鉴定为一级伤残，为保护程煜凤的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人程煜凤为无民事行为能力人。
被申请人程煜凤的代理人王珂珂称，同意宣告程煜凤为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人程煜凤2015年9月29日左侧基底节区脑出血并破入脑室系统后住院手术治疗，虽经手术治疗，目前生活仍不能自理，不能说话，瘫痪在床。申请人王涛系被申请人程煜凤的丈夫。
本案在审理过程中，根据申请人王涛的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人程煜凤的民事行为能力进行了鉴定。2017年6月28日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第385号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人程煜凤诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人程煜凤为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王涛申请宣告被申请人程煜凤为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人王涛要求指定其为程煜凤的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十五条、第十六条的规定，监护人应由有监护资格的被监护人的配偶、父母、成年子女或其他近亲属协议确定；对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村委会在近亲属中指定；对指定不服的，可以提起诉讼，由人民法院裁决。因此，指定监护人不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人程煜凤为无民事行为能力人。
驳回申请人王涛要求指定其为程煜凤的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年七月四日
书记员 高理力
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1819号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵玉生，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵彦春供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2627号
原告：刘泽民，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯乃军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘泽民与被告冯乃军民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽民到庭参加诉讼，被告冯乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民诉称：原、被告系邻村关系。2012年1月21日，被告因违法受到罚款处罚，因无力缴纳，向原告借款4500元，并给原告出具了欠条。借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告冯乃军未作答辩。
原告刘泽民为支持自己的主张，向本院提交了欠据一份，意在证明被告冯乃军借款4500元的事实。
因被告冯乃军未出庭，未能对原告刘泽民的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，被告冯乃军向原告刘泽民借款4500元，并于当日给原告出具欠据一份，载明“欠条，今欠刘泽民现金4500元，（肆仟伍佰元正），冯乃军，2012.1.21号”。原告刘泽民催要借款未果，遂诉至本院，要求被告冯乃军偿还借款本金4500元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告冯乃军向原告刘泽民4500元，有被告冯乃军出具的欠据为证，借款事实清楚，证据充分，被告冯乃军对其借款应当偿还；因原、被告之间借款未约定利息及履行期限，对原告刘泽民要求被告冯乃军支付借款利息的请求，本院不予支持；被告冯乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯乃军偿还给原告刘泽民现金4500元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡玉宝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4216号
原告:仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
代表人:孙志明，理事长。
委托代理人:顾绍伟，系原告单位职员。
委托代理人:陈建华，系原告单位职员。
被告：陈风菊，女，1959年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：岳振福，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用联社”）与被告陈风菊、岳振福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人顾绍伟到庭参加诉讼，被告陈风菊、岳振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈风菊立即偿还借款本金5万元，并支付相应利息、罚息;2、岳振福负连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈风菊于2016年1月9日由岳振福担保向原告贷款5万元,双方约定：借款期限12个月，月利率11.418750‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，陈风菊未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果，引起诉讼。
陈风菊、岳振福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈风菊于2016年1月9日以购买牛缺少资金为由向仙游信用联社贷款5万元，仙游信用联社与陈风菊、岳振福签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用联社向陈风菊提供借款5万元，借款期限自2016年1月9日起至2017年1月8日止，借款月利率11.418750‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；岳振福对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用联社依约向陈风菊发放借款5万元。借款后，陈风菊按约支付利息至2016年3月20日止，尔后再无还本付息，引起诉讼。上述事实有仙游信用联社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈风菊、岳振福的身份证复印件等予以证实，且陈风菊、岳振福也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用联社与陈风菊、岳振福签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用联社依照合同约定向陈风菊提供了借款5万元，履行了合同义务，陈风菊未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款5万元并支付利息的民事责任，岳振福作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用联社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈风菊、岳振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈风菊应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000为基数，自2016年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、岳振福对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由陈风菊、岳振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1195号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：邬秋宇，女，1988年12月11日出生，汉族，住乌海市海勃湾区恒大绿洲******号。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告邬秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告邬秋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2017年3月5日到期借款47106元及支付逾期还款违约金4852元（以47106元为本金每日千分之一计算，从2017年3月6日计算到2017年6月16日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述共计51958元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年3月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款188424元用于购买乌海恒大绿洲5-1104号房屋，被告应当于2017年3月5日前还款47106元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。
被告邬秋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下:对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实合法有效，被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。应偿还2017年3月5日到期的借款47106元。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬秋宇于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2017年3月5日到期的借款47106元及违约金3203元（此违约金从2017年3月6日起按年利率24%计算至2017年6月16日，此后违约金按利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元（原告已预交），由被告邬秋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11012号
原告吴剑兵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈书伟，系原告所在公司推荐。
委托代理人麦树明，系原告所在公司推荐。
被告上海黄金搭档生物科技有限公司，住所上海市宜山路。
法定代表人陈恺。
委托代理人周萍，该公司法务。
原告吴剑兵诉被告上海黄金搭档生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书伟、麦树明,被告委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告设在天猫网购平台”某官方旗舰店”声称其”黄金搭档蛋白质粉”适用人群不限,添加了乳矿物盐,单价从359元实行”买二送一”优惠至88元。2016年4月16日,原告使用淘宝账号订购了110罐共9680元,收货地址为广东省深圳市福田区,联系电话xxx。被告于2016年4月17日，向原告邮寄涉案产品。原告未收到涉案产品，之后原告通过旺旺告知被告未收到涉案产品，后向国家邮政管理局申诉，告知两个邮件已经被签收，收件人姓名、地址、电话都并非原告所称。2016年4月26日，天猫平台系统显示原告已收到涉案产品邮包，被告虚假发货骗到了原告货款。原告认为被告涉案产品非法添加乳矿物盐、价格欺诈、虚假发货等欺诈行为。据此，请求法院判令：被告退还原告9680元并3倍赔偿购物款29040元。
被告辩称，1、涉案产品销售过程中明示了不适宜人群，不存在欺诈行为；2、我方不存在价格欺诈，官网页面中标准的价格是指我司的建议零售价、官方标价或日常销售过程我司根据市场供求关系对涉案产品的定价；3、我方不存在虚假发货骗取原告货款的恶意，原告的货款系根据天猫系统自动确认收货并转款的，我方无法主动进行退款操作；4、原告系以营利为目的的专门购买涉案产品的执业打假人。综上，我方愿意退还货款，但请求驳回原告3倍赔偿购物款的请求。
经审理查明，2016年4月16日,原告使用淘宝账号在某官方旗舰店购买了“黄金搭档蛋白质粉”100罐，货款为8800元，收货地址：吴剑兵，xxx，广东省深圳市福田区；同日，原告再次订购同样的产品10罐，货款为880元，收货地址同上。同日，两笔订单显示发货，韵达快递，单号分别为：190xxx3874、190xxxx3873。该两笔快递一个显示在2016年4月30日上海松江区新浜公司签收，一个显示在2016年5月1日在江西萍乡公司西门分部进行签收扫描。被告主张可能是发错货，愿意退还货款，但不存在虚假发货的故意。
被告提交产品标签，标注了不适宜人群为婴幼儿，原告予以确认。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷案件。在本案中，原告通过被告的天猫店购买涉案产品，有原告提供的证据为证，本院予以确认。买卖合同成立后，当事人各方均应按合同的约定履行义务，在本案中，被告未按照合同约定向原告提供所购买的商品。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款的规定，“骗取消费者价款或者费用而不提供货不按照约定提供商品或服务。……属于欺诈行为。故被告构成欺诈，原告要求被告三倍赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海黄金搭档生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告吴剑兵货款9680元；
二、被告上海黄金搭档生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑兵29040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈怡婕(代)
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第45号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）龙某某。
上诉人吴某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第873-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某某称，其经常居住地为四川省乐至县，有其儿子龙某某2012年6月12日、2013年10月9日在四川省资阳市乐至县两医院门诊票据予以证实，故本案应由被告经常居住地四川省资阳市乐至县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至乐至县人民法院审理。被上诉人龙某某未书面答辩。
本院认为，本案属离婚纠纷，上诉人吴某某自2011年2月结婚后一直居住在湖南省邵东县，直至2013年6月18日带着孩子离家出走，该事实被上诉人龙某某提供了两份证人证言和村委会证明予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人吴某某的经常居住地为湖南省邵东县，故原审法院作为经常居住地人民法院受理此案并无不当。上诉人吴某某提供的门诊票据只能证明其儿子曾在四川医院就诊的事实，不能证明上诉人吴某某在四川省乐至县已连续居住一年以上，因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第333号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：徐庆德。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告徐庆德物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第216号
申请执行人：史某甲。
委托代理人：史某乙。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
关于申请执行人史某甲与被执行人王某、张某为健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年4月1日制作的（2011）故民一初字第1813号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、张某名下银行存款5753元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第638号
原告：王艳，男，汉族住所地：辽宁省鞍山市台安县委托代理人：王力龙，男，汉族，与原告系父子关系。住所地：辽宁省鞍山市台安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵家忱，该公司总经理。
委托代理人：燕明展，男该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告王艳诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力龙和被告委托代理人燕明展、杨爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是早上早班途中受伤，如何受伤家属不清楚，家属怀疑是被别人摩托车将原告撞伤后逃逸。故请求人民法院依法判令按保单合同约定应赔偿原告7000元，二份保险合同意外医疗保险金相加（一份3000元，一份4000元）。损失10000元包括意外伤害医疗保险金7000元和为本次诉讼所支出的必要费用3000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告投保的国寿相知卡、吉祥卡两份意外伤害保险及意外伤害医疗保险金7000元没有异议。原告投保的险种为意外伤害险，原告并没有提供所受伤害系意外伤害造成的，因此，原告申请赔偿不符合双方订立保险合同当中构成意外伤害所条件，正如原告在诉状中所称，原告不清楚是什么原因造成的伤害。既然如此，原告请求按意外伤害进行主张，没有事实依据。其诉请不明确，赔付的具体数额没有相应的事实及法律依据，应予以驳回。该保险合同系意外伤害险，保险合同约定在保险合同期间内，被保险人受到意外伤害的，被告按约定给付保险金。至于原告目前所受到的伤害，是否是意外伤害不能确定，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明原告所受到的伤害是保险合同中约定的意外伤害，是否在合同中所约定的免责范围内。原告是否存在没有驾驶证等情况，如果属于，保险公司不予理赔。原告没有证据证明其诉请成立。请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告在被告处投保了国寿相知卡、吉祥卡两份意外伤害保险合同，其中，国寿相知卡约定意外伤害医疗保险金4000元、吉祥卡约定意外伤害医疗保险金3000元，合计，7000元。
另查，2014年4月12日，原告在路边昏迷，被过路的路人拨打120送至盘锦市中心医院，门诊诊断：头外伤，出院诊断：右侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面骨多发骨折、皮下血肿、动眼神经损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、肺炎、颅内感染。
上述事实，原告提供的证据有：保险合同二份、病历一组，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的交警支队的说明证据，因不能证明与本案有关，故本院不予采信、支持。关于被告提供的证据录音证据，因不能证明被告观点，本院不予采信、支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案，原告在被告处投保国寿相知卡、吉祥卡两份意外伤害保险合同，意外伤害医疗保险金合计7000元，双方对此均无异议。本案的争议焦点为原告所诉的情况是否属于意外伤害，即是否符合两份保险合同的理赔条件。本院认为，根据原告当庭提交的住院病历一组，显示门诊诊断：头外伤，出院诊断：右侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面骨多发骨折、皮下血肿、动眼神经损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、肺炎、颅内感染灯症状，外伤、骨折等病症均属于外力所致，非原告自身原因所能导致，且被告也没有提供相反证据证明原告受伤住院并非意外伤害导致、不符合理赔的条件，故应视为原告发生了意外事故导致受伤住院。故对原告要求被告支付保险理赔金7000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付为本次诉讼所支出的必要费用3000元之诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张成立，故本院不予采信、支持。关于被告提出原告不清楚是什么原因造成的伤害，既然如此，原告请求按意外伤害进行主张，没有事实依据，其诉请不明确，赔付的具体数额没有相应的事实及法律依据，应予以驳回，该保险合同系意外伤害险，保险合同约定在保险合同期间内，被保险人受到意外伤害的，被告按约定给付保险金，至于原告目前所受到的伤害，是否是意外伤害不能确定，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明原告所受到的伤害是保险合同中约定的意外伤害，是否在合同中所约定的免责范围内，原告是否存在没有驾驶证等情况，如果属于，保险公司不予理赔等抗辩理由，因原告已经当庭提供医院住院病历一组证明其主张，被告虽对此提出异议，但未能提供相反证据充分证明其抗辩成立，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于本判决书发生效力后十五日内赔偿原告王艳意外伤害医疗保险金7000元；
二、驳回原告王艳对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王艳负担15元，被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担35元（此款已由原告预交，被告在执行前款时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月二十日
代理书记员 董晓明
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初41号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月10日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省松原市。因本案于2016年12月27日被抓获，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年5月19日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月26日7时许，被告人李某驾驶银灰色轿车拉着汪某某、吕某某（均另案处理）来到黑山县某某住宅小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某找到被告人李某令其上前与被害人李某某说话，吸引其注意力。李某上前与李某某攀谈，后被害人李某某的包内10960元现金被盗走，李某和汪某某返回车上联系吕某某与其汇合，吕某某在车上将所盗的现金拿出并分给李某1700元左右，被告人李某将赃款全部作为日常花销。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日7时许，被告人李某驾驶银灰色轿车拉着吕某某（另案处理）、汪某某（在逃）来到黑山县某某住宅小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某让被告人李某与一卖菜老头（本案被害人李某某）攀谈，并以购买蔬菜为由分散李某某注意力。同时汪某某让吕某某上前实施盗窃，被告人吕某某来到李某某停放在身旁电动三轮车前，将电动三轮车车斗里面一绿色女士长方形挎包盗走，被害人李某某包内10960元现金被盗走。随后李某和汪某某相继离开返回车上电话联系吕某某并与其汇合，吕某某在车上将所盗的现金拿出并分给李某及汪某某。被告人李某将赃款全部作为日常花销。
案发后被告人家属主动将被害人李某某损失予以退还，并且主动向本院缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实本案来源系被害人李某某报案，且证实被告人李某被松原市公安局宁江一分局文化派出所民警抓获。
2、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某及吕某某辨认伙同汪某某实施盗窃时停车及作案地点。
3、发还物品、文件清单，证实公安机关将被告人李某随身物品发还的情况。
4、在逃人员登记表，证实公安机关将李某、吕某某、汪某某列为网上逃犯情况。
5、被害人李某某的陈述，证实2016年10月26日早上7点20分，他在黑山县某某夜市东西道和某某东门门前的南北道交叉口北侧铁棚子前卖菜，他放在电动三轮车车斗里面两个装菜筐中间缝里一女士长方形挎包被盗了，挎包里面有10960元。当时应该是一个买菜的男的伙同他人趁其不备偷走的钱。
6、被告人李某的供述与辩解，证实2016年10月末的一天，他驾驶车牌号为银色铃木天宇轿车载着吕某某、汪某某来到黑山县，住了一宿之后于第二天早上来到黑山县早市，他们三人分散走开，距离不远，过一会汪某某让他和一个卖菜的老头聊会，分散下注意力，他上前打听价钱并和老头聊了三分钟左右，然后汪某某让他走，他就离开了，他和汪某某返回车上电话联系的吕某某，并由他开车到客运站接上吕某某，吕某某上车之后把钱拿了出来并且将钱分给他和汪某某，他分有1700元钱，分到的钱被他花了。
7、同案犯吕某某的供述与辩解，证实2016年10月下旬一天早上六七点中，他和汪某某坐着李某开的车来到黑山早市附近，他们三人徒步走进早市，街道两侧都是卖菜的，他在前面走，之后汪某某从他身后走过来，指着他对面10多米元的一辆三轮，车斗里一绿色挎包，说拿走，他看到卖菜老头在低头整理菜，便绕到老头身后，将绿包拿走，然后他将钱从包里拿出来揣进衣服兜里，走到胡同尽头将包扔掉，他打车来到客运站路口下车，李某电话联系他，他等了一会李某开车接的他然后上车他把钱拿出来三人平分了，每人分了二千七、八百元。剩下的零钱吃饭的时候花了有三四百元。
8、户籍证明，证实被告人李某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某具有完全的刑事责任能力。
9、谅解书及收款收条，证实案发后被告人家属主动将被害人李某某损失予以退还。
10、现金缴款单，证实被告人李某案发后主动缴纳罚金情况。
11、审前社会调查评估意见书证实，吉林省松原市宁江区矫正部门经过对社区走访调查，同意对李某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同吕某某、汪某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；盗窃赃物已经返还给被害人，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人李某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款已缴至本院账号）；
二、由被告人李某、吕某某退还给被害人李某某经济损失10960元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨飞龙
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初29号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张海龙，男，1981年4月3日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年6月20日因本案由沽源县公安决定刑事拘留，同年9月14日因本案由沽源县公安局执行刑事拘留，同年9月26日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年3月7日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月28日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派副检察长崔建功，检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年5月27日22时30分左右，在沽源县碧水云天宾馆地下室足疗店内，在周某接听被告人张海龙给王某打来的电话过程中因言语不和发生口角，后张海龙来到足疗店，用棒球棒将周某的两只胳膊打伤。随后在沽源县人民医院门诊大厅，张海龙又将前来医院探望周某的李某1腹部打伤。经沽源县法医损伤鉴定室鉴定，周某的伤构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻伤二级。2016年9月14日，被告人张海龙被丰宁县公安局抓获。公诉机关认为，被告人张海龙非法故意损伤他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明，2016年5月27日22时30分左右，在沽源县碧水云天宾馆地下室足疗店内，在周某接听被告人张海龙给王某打来的电话过程中因言语不和发生口角，后张海龙来到足疗店，用棒球棒将周某的两只胳膊打伤。随后在沽源县人民医院门诊大厅，张海龙又将前来医院探望周某的李某1腹部打伤。经沽源县法医损伤鉴定室鉴定，周某的伤构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻伤二级。2016年9月14日，被告人张海龙被丰宁县公安局抓获。
案发后，被告人张海龙与被害人周某、李某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人周某、李某1陈述；证人王某、罗某、张某、裴某、潘某、李某2证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；刑事和解协议书、谅解书；辨认笔录；指认照片；审前调查报告；工作说明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张海龙与被害人周某、李某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人周某、李某1的损失，得到被害人周某、李某1的谅解，且被告人张海龙当庭认罪，对被告人张海龙可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人张海龙适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人张海龙适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年四月十三日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执123号之二
申请人：陈国群，女，汉族，1954年8月25日生，住洪雅县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年8月9日生，住四川省洪雅县。
被执行人：赵建祥，男，汉族，1965年10月1日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人陈国群与被执行人赵建祥合同纠纷一案中，被执行人赵建祥于2018年3月6日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1763号民事判决书确定的义务9950元、50元执行费及25元诉讼费，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月七日
书记员 孔令军
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民特12号
申请人：邓小金，男，1952年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人：吴琼兰，女，1962年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人邓小金、吴琼兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓小金、吴琼兰称，2005年正月，二申请人之子邓进勇跟随同村人王金安到山东省潍坊市学习早餐面食手艺，同年5月底，王金安告知其子失踪。随后申请人到失踪地点寻找被申请人，张贴寻人启示，并通过广播电台找寻。随后申请人又到各地找寻，并在天门市黄潭派出所、山东省潍坊市奎文区派出所报案，但至今无被申请人消息。为此二申请人向法院提出申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人邓进勇，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地：天门市××××号，原住天门市××××号，系申请人邓小金、吴琼兰之子。被申请人邓进勇于2005年5月在山东省潍坊市学习面食手艺期间下落不明，经多方寻找无果。申请人邓小金、吴琼兰申请宣告邓进勇失踪后，本院于2017年7月3日在人民法院报发出寻找邓进勇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，邓进勇仍然下落不明。
本院认为，邓进勇至今已十二年没有音讯，虽经申请人多次找寻但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定邓进勇失踪。申请人邓小金、吴琼兰作为与邓进勇有民事权利关系的人，申请宣告邓进勇失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓进勇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一七年十月七日
书记员 虞坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终311号
上诉人（原审被告）：诸暨久安商业经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：叶文群，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江万联商业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市万家汇商业广场*幢***室。
法定代表人：曾一智，执行董事。
上诉人诸暨久安商业经营管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案根据双方当事人签订的《招商合作协议书》的内容，上诉人一方是收取品牌使用费和招商运营策划费的一方，是合同约定的接收货币一方。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应当认定上诉人所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为其他标的，故应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3006号民事裁定；
本案移送诸暨市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月十五日
书记员 严 瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5421号
原告王金苓，男，1966年1月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告史赶来，男，1989年1月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告李如飞，女，1991年4月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘宁，男，1988年12月14日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告王金苓、被告史赶来、被告刘宁到庭参加诉讼，被告李如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2015年8月14日，被告史赶来向原告王金苓借款并出具借条，被告刘宁作为担保人在借条上签字。借条写明“借条，今借王金苓现金35000整叁万伍仟圆整，于4个月之内还清。此款用于给工人开工资。借款人：史赶来，身份证。担保人：刘宁，身份证。2015年8月14日”。被告史赶来至今未偿还原告上述借款。
被告史赶来与被告李如飞于2014年4月2日登记结婚。
本院认为，被告史赶来于2015年8月14日向原告王金苓借款35000元，借款期限4个月，其未按期限偿还原告借款，当属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告史赶来、李如飞婚姻关系存续期间，故被告李如飞亦应承担还款责任。被告刘宁作为保证人应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未向被告刘宁依法主张权利，故被告刘宁免除保证责任。被告史赶来辩称，实际借款金额18000元，余款17000元为利息，其未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史赶来、李如飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王金苓借款35000元。
二、被告刘宁不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告史赶来、李如飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 田孟涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5421号原告王金苓，男，1966年1月22日出生，汉族，现住任丘市。被告史赶来，男，1989年1月14日出生，汉族，现住任丘市。被告李如飞，女，1991年4月12日出生，汉族，现住任丘市。被告刘宁，男，1988年12月14日出生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告王金苓、被告史赶来、被告刘宁到庭参加诉讼，被告李如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2015年8月14日，被告史赶来向原告王金苓借款并出具借条，被告刘宁作为担保人在借条上签字。借条写明“借条，今借王金苓现金35000整叁万伍仟圆整，于4个月之内还清。此款用于给工人开工资。借款人：史赶来，身份证。担保人：刘宁，身份证。2015年8月14日”。被告史赶来至今未偿还原告上述借款。被告史赶来与被告李如飞于2014年4月2日登记结婚。本院认为，被告史赶来于2015年8月14日向原告王金苓借款35000元，借款期限4个月，其未按期限偿还原告借款，当属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告史赶来、李如飞婚姻关系存续期间，故被告李如飞亦应承担还款责任。被告刘宁作为保证人应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未向被告刘宁依法主张权利，故被告刘宁免除保证责任。被告史赶来辩称，实际借款金额18000元，余款17000元为利息，其未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史赶来、李如飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王金苓借款35000元。二、被告刘宁不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告史赶来、李如飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张建民二〇一七年十二月二十八日代书记员 田孟涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初882号
原告：杨泽明，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：杨三富，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告杨泽明、杨三富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
杨泽明、杨三富向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1964年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨泽明、杨三富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初882号原告：杨泽明，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：杨三富，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告杨泽明、杨三富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。杨泽明、杨三富向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1964年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨泽明、杨三富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴