攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第258号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年6月28日出生。
辩护人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
被告人吴应祥，男，1977年3月25日出生。曾因犯故意伤害罪，2014年7月8日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。
被告人金某甲，男，1991年12月19日出生。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
被�人旷培寿，男，1991年12月11日出生。曾因犯盗窃罪，2011年9月7日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月6日被假释，2015年4月18日假释期满。
辩护人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
上述四名被告人因涉嫌聚众斗殴罪，2015年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人郑某某，男，1995年8月24日出生。
被告人陈某某，男，1995年6月19日出生。
被告人金某乙，男，1991年9月24日出生。
被告人仲某某，男，1991年9月7日出生。
被告人李某甲，男，1993年1月7日出生。
被告人吴某乙，男，1973年5月26日出生。
上述六名被告人因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某甲、吴应祥、金某甲、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴应祥、金某甲、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙及辩护人陈俊、张丽霞、左昱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日20时许，在仁和区中坝乡团山村团山组到上那灰组的岔道处，被告人吴某甲与被告人金某甲因各自驾驶的车辆险些发生追尾事故而发生争执。在争执的过程中，被告人吴某甲电话邀约了被告人陈某某�郑某某前来帮忙打架，被告人李某甲在郑某某处得知此事后也积极参与。被告人金某甲电话邀约了其哥哥被告人金某乙等前来帮忙打架，与金某乙一同上网的被告人仲某某、旷培寿听闻后也积极参与。双方人员到达现场后随即发生第一次斗殴。由于现场群众的劝阻，尚未造成严重后果，但双方仍然聚集在现场。随后，被告人吴某甲又电话邀约其亲属被告人吴应祥前来帮忙打架，同时，吴某甲的父亲被告人吴某乙闻讯后也赶到斗殴现场，与被告人金某甲等人简单理论后，双方人员再次互殴在一起。在打斗过程中，被告人金某甲的右手掌骨骨折、被告人仲某某的下阴部受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某甲的损伤程度为轻伤二级；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人仲某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，公安机关先后通过电话�知被告人吴某甲、吴应祥、金某甲、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙到案接受调查，十名被告人接到电话后均主动到案，并如实供述了本案事实。经攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会调解，被告人吴某乙与金某甲的亲属达成协议，同意相互谅解对方。被告人旷培寿归案后，向公安机关检举他人盗窃犯罪，提供线索帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人吴某甲、吴应祥、金某甲、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙及辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案情况说明、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通话清单、住院病历及伤情照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及假释和释放证明书，证人王某某、李某乙等人的证言笔录，被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、金某甲为琐事发生纠纷后，邀约他人到约定地点聚众斗殴，系首要分子；被告人吴应祥、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙，积极参加聚众斗殴；致一人轻伤二级及一人轻微伤；十被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。十被告人在接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人相互谅解，量刑时予以考虑。被告人吴应祥、旷培寿曾因故意犯罪，在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人旷培寿检举他人盗窃犯罪，提供线索帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。�案系因民间纠纷引发，被告人吴某甲、金某甲、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙均系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人金某甲、旷培寿的辩护人提出，在第二次斗殴中，吴应祥一方有重大过错，而旷培寿有阻止斗殴的行为。经查，本案中参与斗殴的双方在第一次打斗结束后并未离开现场，而是继续互相挑衅，导致发生第二次斗殴。本案有确实、充分的证据证实被告人旷培寿有积极参与聚众斗殴的行为，却缺乏充分证据证实被告人旷培寿有效实施了阻止斗殴的行为，故上述辩护人的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某甲、吴某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止）；
二、被告人吴应祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止）；
三、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止）；
四、被告人旷培寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止）；
五、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人金某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人仲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张关华
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。