wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审96号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王晓峰，男，1977年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨敏，女，1982年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）038号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王晓峰、杨敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王晓峰、杨敏作出邯山卫计征决南（2017）038号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）038号征收社会抚养费决定；
二、王晓峰、杨敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初字第3117号
原告：桂诗琪，女，生于2007年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：桂某（系原告之父），
法定代理人：蒋某（系原告之母），
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、退诉讼费，代签收法律文书等特别授权。
被告：侯阳，男，生于1990年6月7日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被告：姜旭霞，女，年龄不详，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李秋实，男，生于1992年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：张魁帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，撤诉、反诉等。
原告桂诗琪诉被告侯阳、被告姜旭霞、被告李秋实、被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂诗琪及委托诉讼代理人余鹏、被告侯阳、被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告被告姜旭霞、被告李秋实经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桂诗琪向本院提出诉讼请求：依法判决上述被告共同赔偿原告桂诗琪医疗费1081.57元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日12时05分许，桂金彪（原告爷爷）驾驶普通摩托车（后载原告桂诗琪、桂烨）行驶黄梅县××××前大道道新体育馆附近十字路口处时，与被告侯阳驾鄂Ｊ×××××6小型汽车发生碰撞，致原告及桂诗琪、桂烨受伤，黄梅县公安局交通警察大队[2017]第4211274201701491事故责任书认定由被告侯阳负该事故的全部责任。被告侯阳驾驶鄂Ｊ×××××6小型汽车所有人为被告姜旭霞，由被告李秋实在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，限额50万元），被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司作为本次事故车辆的承保公司应优先直接向原告在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内予以赔付。
被告侯阳辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我与被告李秋实是朋友关系，李秋实是被告姜旭霞的儿子，我是找李秋实借用他母亲姜旭霞的车用，也经过了姜旭霞的同意，姜旭霞鄂Ｊ×××××6车的车主，李秋实是该车辆的投保人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：1、原告部分诉请没有事实和法律依据，请求不予支持，部分诉请过高，请求依法核减。2、医疗费部分，按照保险合同约定，需要扣除15%-20%的非医保用药。3、保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实不，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司有异议，并申请重新鉴定，以重新鉴定结论作为定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年9月18日12时05分许，桂金彪（原告爷爷）驾驶普通摩托车（后载原告桂诗琪、桂烨）行驶黄梅县××××前大道道新体育馆附近十字路口处时，与被告侯阳驾鄂Ｊ×××××6小型汽车发生碰撞，致原告及桂诗琪、桂烨受伤，黄梅县公安局交通警察大队[2017]第4211274201701491事故责任书认定由被告侯阳负该事故的全部责任。被告侯阳驾驶鄂Ｊ×××××6小型汽车所有人为被告姜旭霞，由被告李秋实在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，限额50万元）。原告桂诗琪因本次事故受伤，在黄梅县人民医院治疗，治疗费1081.57元。本次事故中伤者桂金彪，系原告爷爷，另案起诉要求判决上述被告赔偿其损失，其中治疗费项下45082.26元；另一伤者桂烨，男，生于2010年1月10日，系原告弟弟，陈述其受伤轻微，不主张权利。
本院认为，桂金彪驾驶普通摩托车（后载原告桂诗琪、桂烨）与被告侯阳驾鄂Ｊ×××××6小型汽车发生碰撞，致原告及桂诗琪、桂烨受伤，黄梅县公安局交通警察大队[2017]第4211274201701491事故责任书认定由被告侯阳负该事故的全部责任，本院予以确认。鄂Ｊ×××××0自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），原告的各项损失经本院核实确认后由该公司赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称原告医疗费部分需要扣除15%-20%的非医保用药，对此本院认为，患者治疗费系医生根据治疗需要决定，非患者所能主张，该辩解理由本院不予采纳。因本次事故被告侯阳负全部责任，原告及另一伤者桂金彪的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告桂诗琪损失1081.57元
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一八年四月八日
书记员 汪 余
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66.请汇款时注明被保险车辆车牌。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5034号
原告：王小米（曾用名王艳茹），女，1973年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：余彦梅（曾用名余静），女，1977年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王小米诉被告钟峰、余彦梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王小米及其委托代理人孙会到庭参加诉讼；被告钟峰、余彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小米诉称:被告钟峰、余彦梅系夫妻关系。2014年3月至10月期间，二被告因经营之需向原告四次借款。后被告钟峰又给原告出具新的借条，本金合计173600元。原告因急需用钱，多次向被告催要本息，但被告久拖不付。请求判令二被告偿还借款本金173600元及利息15445.50元（依本金59600元，按月利率1.5%计算，自2015年6月21日起至2017年5月21日止）；承担本案诉讼费。
被告钟峰、余彦梅均未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告钟峰因经营所需向原告王小米借款16500元，约定月利率1.5%；2015年6月21日，被告钟峰再次向原告王小米借款43100元，约定月利率1.5%；2016年10月22日，被告钟峰第三次向原告王小米借款2万元；当日，被告钟峰第四次向原告王小米借款94000元。被告钟峰累计向原告王小米借款173600元。被告钟峰、余彦梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小米借款给被告钟峰使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王小米支付借款后，被告钟峰应按约履行还款义务。原告王小米主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告钟峰、余彦梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间且用于经营所需，应视为夫妻共同债务，被告余彦梅对借款亦有偿还义务。被告钟峰、余彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟峰、余彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王小米借款本金173600元及利息15445.50元，合计189045.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，减半收取2040.50元，由被告钟峰、余彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5034号原告：王小米（曾用名王艳茹），女，1973年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余彦梅（曾用名余静），女，1977年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王小米诉被告钟峰、余彦梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王小米及其委托代理人孙会到庭参加诉讼；被告钟峰、余彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小米诉称:被告钟峰、余彦梅系夫妻关系。2014年3月至10月期间，二被告因经营之需向原告四次借款。后被告钟峰又给原告出具新的借条，本金合计173600元。原告因急需用钱，多次向被告催要本息，但被告久拖不付。请求判令二被告偿还借款本金173600元及利息15445.50元（依本金59600元，按月利率1.5%计算，自2015年6月21日起至2017年5月21日止）；承担本案诉讼费。被告钟峰、余彦梅均未答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告钟峰因经营所需向原告王小米借款16500元，约定月利率1.5%；2015年6月21日，被告钟峰再次向原告王小米借款43100元，约定月利率1.5%；2016年10月22日，被告钟峰第三次向原告王小米借款2万元；当日，被告钟峰第四次向原告王小米借款94000元。被告钟峰累计向原告王小米借款173600元。被告钟峰、余彦梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小米借款给被告钟峰使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王小米支付借款后，被告钟峰应按约履行还款义务。原告王小米主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告钟峰、余彦梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间且用于经营所需，应视为夫妻共同债务，被告余彦梅对借款亦有偿还义务。被告钟峰、余彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟峰、余彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王小米借款本金173600元及利息15445.50元，合计189045.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，减半收取2040.50元，由被告钟峰、余彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年七月二十四日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢907号
申请执行人：陈西荣。
被执行人：辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司。
负责人：段忠胜。
申请执行人陈西荣与被执行人被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司劳务合同纠纷刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2500号，且已发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈西荣申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特169号
申请人：李元红，男，1963年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：方志成，男，1962年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年4月7日受理了申请人李元红、方志成关于确认（2016）浙0212引调209号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人李元红、方志成因民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调209号人民调解协议：一、方志成尚欠李元红借款本金200000元及利息55300元（按月息1.5%计算自2014年11月17日起至2016年5月30日止）；二、方志成于2016年5月30日前支付李元红利息55300元；三、方志成归还李元红借款本金200000元，该款自2016年6月至2017年5月期间分别于每月月底前归还本金15000元并支付相应的利息（以15000元为基数，月息0.5%，按期分别支付利息自2016年6月1日起至付清日止，利随本清），余款20000元及相应的利息（计算方式同前）于2017年6月30日前付清；四、若方志成未按约履行，则未到期部分视为到期，李元红有权向法院一并申请强制执行，且方志成需支付违约金20000元。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调209号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月八日
代书记员 ??蒋盛吉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5057号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）643号银监会机关依申请公开政府信息答复函（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京01行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月1日，银监会作出被诉答复，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条的规定，针对陈艳萍所申请的“根据银监行复决字（2016）51号复议决定书，申请公开，本案中的存款人账户，账户名”，银监会在履职过程中没有制作或者获取，不存在相关政府信息。陈艳萍不服向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复函并判令银监会重新作出正确的、准确的政府信息公开答复函。
一审法院经审理查明：2016年8月11日，银监会收到陈艳萍政府信息公开申请，申请内容为：“根据银监行复决字（2016）51号复议决定书，申请公开，本案中的存款人账户，账户名。”同年9月1日银监会作出被诉答复。陈艳萍不服该答复，遂提起诉讼。另，银监会于2016年6月17日作出银监行复决字[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称51号复议决定），该决定申请人为陈艳萍。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”本案中，陈艳萍向银监会提交的政府信息公开申请，申请内容为：“根据银监行复决字（2016）51号复议决定书，申请公开，本案中的存款人账户，账户名。”依据上述规定可知，行政复议法已经赋予当事人查阅行政复议案件卷宗材料的权利。陈艳萍作为51号复议决定案申请人，欲得知该复议决定相关信息，应通过该途径获取，而不应采用政府信息公开途径。如对51号复议决定内容有异议，亦不应采用政府信息公开途径解决。陈艳萍针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法作出判决。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，陈艳萍向银监会申请公开的信息系行政复议程序中的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。陈艳萍据此提起的政府信息公开诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，现一审法院据此裁定驳回陈艳萍的起诉，并无不当，本院予以维持。陈艳萍的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 晴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初368号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告许焕焕，女，1987年04月15日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与许焕焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3911号
原告：范某1，男，1966年9月17日生，汉族，住张家港市。
�托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：范某2，女，1988年2月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。
原告范某1诉被告范某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某1的委托诉讼代理人葛国柱、被告范某2的委托诉讼代理人唐翱翔、袁丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、裁决被告提供张家港市杨舍镇锦绣花苑41幢205室给原告居住与�用，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，1989年8月，原告与前妻唐芙蓉（2015年4月7日离婚）、父母亲共同在张家港市杨舍镇城北村十七组建造了三上三下楼房供全家居住，2008年3月21日，原、被告及唐芙蓉达成协议，明确上述房屋权属被告所有，原告与唐芙蓉享有居住、使用权，该协议经张家港市公证处公证后办理了产权变更登记，2010年上述房屋被拆迁并安置在张家港市杨舍镇××室、××室、××室××套房屋，产权均登记在被告名下，被告将57幢403室、47幢403室出售，款项均由被告收取，被告拒绝原告入住41幢205室，造成原告流离失所，多次协商无效。
被告范某2辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、根据公证协议，原告只有权对原房屋享有居住、使用权，原房屋已被拆迁，不是被告所能控制的，2、因原告有婚外情并生有非婚生子，其父母才离婚，原告是严重过错方，目前原告与现任妻子及儿子居住在原告购置的房屋内，不存在无房居住的问题。
本院经审理认定事实如下：范某1与唐芙蓉生育一女范某2。2008年3月21日，范某1、唐芙蓉、范某2在张家港市公证处达成《协议书》一份，主要内容有：协议人共有财产房屋一幢，位于张家港市××××组，建筑面积186平方米，准建证存根号码为第（3）039057号，协议人一致同意将上述房屋的所有权变更为范某2名下，在房屋管理部门办理房产证变更之日起，上述房屋归范某2所有，范某1、唐芙蓉对上述房屋享有居住、使用权，2008年3月25日，张家港市公证处出具（2008）张证民内字第2172号公证书，证明范某1、唐芙蓉、范某2于2008年3月21日来到该公证处，在公证员王某前签订了该《协议书》，上述当�人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《协议书》上范某1、唐芙蓉及范某2的签名均属实。
2010年上述房屋拆迁，置换到三套安置房，分别位于杨舍镇××室及××＃车库、××室及××＃车库、××室及××＃车库，2015年7月27日范某2将57幢403室及13#车库予以出售，2017年2月15日将47幢403室及13#车库予以出售，均已办理不动产变更登记手续，2018年1月8日范某1向本院提起诉讼，要求范某2将41幢205室及21#车库提供给其居住，审理中，双方当事人均表示能自行协商，范某1于2018年3月19日撤回起诉，2018年2月1日范某2、蒋浩（范某2丈夫）将41幢205室及21#车库过户给他人。因范某2迟迟不能提供该套房屋让范某1居住，范某1再次诉讼。
庭审中，范某2认为：父亲范某1只是对原坐落于张家港市××××组的房屋享有居住权，不享有所有权，对三套拆迁安置房既不享有所有权，也不享有居住权，故其出售三套安置房不需征得父亲的同意，因父亲婚外情的行为至父女关系非常不好，但作为女儿愿意为父亲租房，或根据苏州地区人均住房面积40平方米的标准提供租金，而范某1则认为其对老房屋享有居住权，对安置房同样享有居住权，在第一次诉讼中，范某2并未变卖该套房屋，在商量过程中擅自变卖房屋存在恶意，应承担相应的法律责任。
鉴于范某2已将诉争房屋出售，并已办理不动产过户登记手续，构成了法律和事实上的履行不能，本院向范某1释明，建议变更诉讼请求，但范某1坚持己见，不同意变更诉讼请求。
本院认为：原告范某1、被告范某2及唐芙蓉于2008年3月21日达成《协议书》，约定范某1对原坐落于张家港市××××组的房屋享有居住、使用权，该《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应遵循诚信原则，恪守承诺。2010年间该房屋拆迁，原告对置换得的安置房仍应享有居住权，现原告要求对其中一套安置房即41幢205室享有居住权，但被告将该房屋出售，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院释明，原告仍坚持要求居住该套房屋，不同意变更诉讼请求，因本案诉争房屋已办理产权变更登记手续，构成了法律和事实的履行不能，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保30号
申请人：付元英，女，1964年3月11日出生，汉族，住济南市
被申请人：孟令国，男，1992年10月28日出生，住济南市
申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令国所有的车牌号为鲁A****2荣威牌小型普通客车予以查封（保全价值10万元）。申请人付元英于2018年3月9日为本次保全申请向利宝保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交利宝保险有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人付元英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟令国所有的车牌号为鲁A****2荣威牌小型普通客车（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人付元英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月九日
书记员 陈 方
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1016号
申请执行人喻永光，男，1941年4月28日出生，汉族。
被执行人彭伟，男，1965年11月16日出生，汉族。
本院在执行喻永光与彭伟民间借贷纠纷一案中，喻永光自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院（2005）武法民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月十日
代理书记员 黄天佑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6810号
原告：肖刚，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被告：肖春丰，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
原告肖刚与被告肖春丰物权纠纷一案，原告于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托代理人朱辉、被告肖春丰及其委托代理人柳听振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告拆旧房屋补偿款117000元，清除土地上的障碍物，不得妨碍原告土地使用权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1992年3月，原告与原李小寨乡信用社签订买卖协议，购买属于原李小寨乡信用社所有的房屋，协议约定，地随房走。原告在所购房屋处居住几年后，因外出务工，把房屋交与父亲保管，后得知父亲把房屋出租给被告使用，2017年，原告所购房屋因破旧影响美观，在临泉拆旧活动中被作为旧房拆除，房屋拆旧补偿款却被被告领走。此外，被告还在房屋拆除后的土地上堆放砖块等杂物，设置障碍，妨碍原告的土地使用权。原告多次向被告追索房屋拆旧补偿款并要求清除障碍，归还土地使用权，被告一直不予配合，原告无奈诉至本院。
被告肖春丰辩称:1、被告与原告父子签订的买卖协议合法有效；2、房屋拆旧补偿款属于对房屋所有人的补偿，被告通过购买取得房屋的所有权，因此该房屋拆旧补偿款应当属于被告所有；3、涉案房屋所占用的土地使用权归被告所有，不存在妨碍原告使用土地的情形；4、原告主张房屋买卖合同无效已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告的诉称及被告的辩称，本院认定，原告的起诉直接涉及土地、房屋的征收、拆迁等行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖刚的起诉。
原告肖刚预缴的案件受理费1320元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年一月八日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
……
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用些列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初58号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。曾因赌博，于2012年4月9日被射阳县公安局罚款人民币伍佰元。曾因吸毒，于2017年12月19日被射阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月31日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年1月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月至11月间，被告人陈丽萍在其江苏省射阳县经济开发区万景华庭小区18号楼105门市内，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次。
被告人陈丽萍归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈丽萍的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈丽萍对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明：
2017年10月至11月间，被告人陈丽萍在其江苏省射阳县经济开发区万景华庭小区18号楼105门市内，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺3次。具体事实如下：
1.2017年10月份的一天晚上，被告人陈丽萍在其门市内容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年11月中旬的一天晚上，被告人陈丽萍在其门市内容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月下旬的一天晚上，被告人陈丽萍在其门市内容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈丽萍归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人李某、孙某、沈某等人的证言；
3.被告人陈丽萍的供述与辩解；
4.射阳县公安局制作的指认、辨认、检查笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈丽萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈丽萍归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈丽萍曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十二月三十一日起，至二〇一八年六月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年二月七日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1038号
被执行人贺要军，男，汉族，1981年2月16日出生。
关于彭姣申请执行贺要军民间借贷同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月21日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月23日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行313760元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1038号被执行人贺要军，男，汉族，1981年2月16日出生。关于彭姣申请执行贺要军民间借贷同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月21日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月23日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行313760元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月二十二日书记员  樊军政
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5396号
原告：陈春洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑政权，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑淑贞，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈春洪与被告郑政权、郑淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈春洪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春洪申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春洪撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由陈春洪负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林利洪
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3401司救执4号
救助申请人李某某，男，汉族。
救助申请人李凤，女，汉族。
救助申请人李闯，男，汉族。
救助申请人胡锦华，男，汉族。
救助申请人李某某、李凤、李闯、胡锦华因建筑工程合同一案经本院（2010）川西昌民初字第969号判决凉山州时代水电开发有限责任公司支付李某某、李凤、李闯、胡锦华各项经济损失238445.86元，现凉山州时代水电开发有限责任公司无财产可供执行，申请人李某某、李凤、李闯、胡锦华向本院提起司法救助申请。据成都高新技术产业开发区玉成乡人民政府、成都高新技术产业开发区玉成乡涌泉村证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予李某某、李凤、李闯、胡锦华国家司法救助金
30000.00元。
审判员 周红春
二〇一八年三月十九日
书记员 许琼月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3671号
原告：苏州苏港物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594668993874L，住所地苏州工业园区高和璐8号高尔夫花园16幢101室。
法定代表人：孙军。
委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄迁，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：叶丽铭，女，汉族，1982年3月5日生，住苏州。
委托诉讼代理人：段炼，男，汉族，1980年9月6日生，住苏州，系被告叶丽铭配偶。
原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称“苏港物业”）与被告叶丽铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏港物业的委托诉讼代理人刘菲、被告叶丽铭委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏港物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费3547.20元、滞纳金500元（暂计，最终按每笔逾期志气计算至实际偿付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶丽铭辩称：案涉房屋存在漏水问题，原告作为物业公司未给予及时、有效答复与措施，认为不应该按照2.5元/月*平方米来收取，应打折减让。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告苏港物业与和乔丽晶业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为苏州工业园区和乔丽晶小区提供物业服务，服务期限直至为该小区业委会成立之前，现原告仍在为该小区提供物业服务，物业费标准2.50元/月*平方米，每年一月、七月的5日前交纳当年度半年度的物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应缴费用的千分之三加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区和乔丽晶2幢207室房地产的产权人为段炼、被告叶丽铭（二人共同共有），建筑面积59.12平方米。2016年1月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务的是原告，原告自愿不将段炼列为被告，被告叶丽铭共拖欠原告上述期间物业费3547.20元。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业公司根据与业委会签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费3547.20元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于滞纳金，经原告同意有本院酌定，本院酌定为180元。被告以己方房屋存在漏水问题而原告作为物业公司未给予有效及时答复处置等，主张物业费应打折等。对此，本院认为小区的物业费收费标准涉及所有小区业主，如果仅有单个业主主张此项要求，考虑到物业小区内的局域秩序问题，在未经业委会、物业公司的行政主管部门统一确认之下，司法裁决个案不宜突破既定的物业费标准，否则即会给已交纳物业费的业主、未缴纳物业费的业主及未来物业费的收取工作带来物业收费不确定、不统一的问题，冲击现有物业缴费秩序，因此，交不交物业费绝不是业主个人的事，是关系小区所有业主的事情。被告主张的房屋漏水问题如系由某一方引发或承担责任，完全可以在私下沟通效果不好的情况下通过诉讼等途径依法裁决，并非维权无门。综上理由，被告主张物业费减让的抗辩意见，牵涉整个小区，本案不宜在个案纠纷中裁准支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告叶丽铭于本判决生效之日起五日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业费3547.20元及滞纳金180元，共计3727.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 周 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督114号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈亚霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月8日，申请人和被申请人陈亚霞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080810193018140000000000460014469560的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5756元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月8日，申请人向被申请人发放贷款5756元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金3952.91元、利息180.18元、逾期利息55.84元，合计4188.93元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4188.93元（自2018年3月27日起的逾期利息以3952.91为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈亚霞自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4188.93元（自2018年3月27日起的逾期利息以3952.91元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈亚霞承担。
陈亚霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1648号
原告：盖玉良。
被告：盖树奇。
原告盖玉良与被告盖树奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告盖玉良到庭参加诉讼，被告盖树奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖树奇偿还原告借款本金及利息共计27200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告借原告人民币2万元。此款至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告盖树奇未作答辩。
原告盖玉良围绕其诉讼请求依法提交了2015年7月29日被告出具的《借条》原件1份，被告盖树奇未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日被告盖树奇向原告盖玉良借款20000元并出具《借条》1份，该《借条》载明：“借条今借到盖玉良现金款20000.00元正（贰万元正）。注：每月利息300元正（叁佰元正）借款人：盖树奇2015年7月29日”。《借条》内容系被告盖树奇书写并签字按手印，借款本息至今未向原告支付。
庭审中，原告主张利息的计算方式为：自2015年8月29日起至2017年9月6日止，按每月利息300元计算，借款利息为7200元。根据庭审中查明的事实，原告主张的利息符合原、被告的约定和法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告盖树奇向原告盖玉良借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款20000元及利息未及时向原告偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息7200元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告盖树奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖树奇于本判决生效之日起十日内向原告盖玉良偿还借款本金20000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告盖树奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终107号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦斌，男，1982年8月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东崇信房地产开发有限公司法定代表人，住曲阜市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人孔令函、孔伟，山东众立律师事务所律师。
山东省曲阜市人民法院审理曲阜市�民检察院指控原审被告人韦斌犯合同诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2016）鲁0881刑初245号刑事判决，以被告人韦斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，并责令其退赔被害人损失。原审被告人韦斌以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现新的证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初245号刑事判决。
二、发回山东省曲阜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李亚宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初184号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年12月19日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市东台市。1981年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；1986年、1988年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑八年；2000年、2003年因扒窃分别被劳动教养一年、劳动教养一年六个月；2007年11月29日、2013年7月29日、2014年2月19日因犯盗窃罪分别被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币二万八千元，2016年3月31日释放。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，2018年4月17日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人曹某某于2017年10月30日8时许，至本市海陵区某某菜场某某疏导点，乘隙从被害人邓某随身携带的拎包内窃得手包1只，手包内含人民币350元及OPPO手机1部。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述，指认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年10月30日8时许，被告人曹某某至本市海陵区某某菜场某某疏导点，乘隙从被害人邓某随身携带的拎包内窃得装有人民币350元及OPPO手机1部的手包1只。
案发后，被告人曹某某在某某菜场某某疏导点内被发现并被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从其处扣押人民币350元并发还被害人邓某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人照片》，证实被告人曹某某的基本身份情况。
（2）《南通市崇川区人民法院刑事判决书》、江苏省常州监狱依法出具的《证明》，证实被告人有多次盗窃的前科劣迹，并于2016年3月31日刑满释放。
（3）《扣押决定书》、《扣押清单》（附照片1张），证实公安机关依法从被告人曹某某处扣押人民币350元（3张100元面值、1张50元面值）。
（4）《发还清单》，证实公安机关已向被害人邓某发还人民币350元。
2．证人证言及辨认笔录
（1）证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年10月30日早晨9点左右，其在某某菜场某某疏导点办公室值班时，被害人邓某到该办公室称其拎包内钱包被偷，钱包内含人民币350元以及手机1部，询问菜场有无监控。后公安机关调取监控后，其看到监控视频显示一个戴着深色帽子的老年人将手伸进被害人拎包内偷走一只手包。一个多小时过后，其在菜场巡逻时发现该老年人，遂跟着并报警将之抓获。
经辨认，证人王某以上所提及的在某某菜场某某疏导点实施盗窃的老年人即是被告人曹某某。
（2）泰州市公安局海陵分局民警周飞证实，被害人邓某于2017年10月30日报案被盗，公安机关调取监控后发现扒窃男子样貌，后菜场工作人员王某在菜场巡逻时发现了该男子，民警接警后赶至现场在王某的配合下，将被告人曹某某抓获。
3．被害人陈述
被害人邓某的陈述，证实2017年10月30日8时许，其在某某菜场某某疏导点买菜时，放置于手拎布袋内的红色手包被偷，手包内有人民币350元以及黑色OPPO手机1部。
4．视听资料
案发现场监控视频光盘1张，证实2017年10月30日，被告人曹某某在本市海陵区某某菜场某某疏导点实施盗窃的具体过程。
5．被告人供述和辩解
被告人曹某某在侦查阶段及审查起诉阶段多次稳定一致的供述，证实其于2017年10月30日早晨8点左右从泰州汽车南站坐公交到市区，在某某菜场附近下车后进去，其见一位身穿深色毛衣的五六十岁的老奶奶在买菜，便站到她旁边，往她身边靠近，趁她不注意时伸手从她手拎的绿色布袋子里拿出一只红色的手包，然后就走了。到了马路边，其将手包打开，发现里面装有350元钱（3张100元面值的、1张50元面值的）还有1个手机，其将钱拿出，将手包和手机扔进旁边的垃圾桶内。接近一小时后，其从菜场旁边经过时被抓住了。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪依法予以从轻处罚。被告人曹某某有多次盗窃犯罪前科及劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 周 榕
二〇一八年五月三十日
法官 助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特203号
申请人：宁波上成包装有限公司（组织机构代码为69509798-7）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：周延，该公司总经理。
委托代理人：周建定，该公司员工。
申请人:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
申请人宁波上成包装有限公司与申请人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波诺尔贝迪服装制衣有限公司于2016年5月20日前支付申请人宁波上成包装有限公司定作款3954.40元；该款汇至申请人宁波上成包装有限公司银行账户（账号：81×××02；户名：宁波上成包装有限公司；开户行：宁波鄞州农村合作银行五乡支行）；
若申请人宁波诺尔贝迪服装制衣有限公司未按上述约定履行还款义务，申请人宁波上成包装有限公司有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎 绒
二○一六年五月九无
代书记员 金梦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41150.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41150.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执729号
申请执行人：肖俊马，男，汉族，1989年6月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王铭，男，汉族，1993年9月18日生，住四川省盐边县。
本院在执行肖俊马申请执行王铭房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402民初4163号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效应。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周渝浩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执221号
申请执行人：刘永会
被执行人：闫正伟
本院执行的申请执行人刘永会与被执行人闫正伟机动车交通事故纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2017年12月27日作出民事判决，判决主文为：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告刘永会支付赔偿款36396.35元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告刘永会支付赔偿款10000.00元。
三、被告闫正伟于本判决发生法律效力后五日内向原告刘永会支付赔偿款19827.68元。
四、驳回原告刘永会的其他诉讼请求。
现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执221号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权情况）：
一、网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局
二、传统查控房产、不动产。
三、约谈双方当事人
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息（或列明不能处置的情况，如轮候查封等），且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0523执221号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十七日
书记员 薛海涛
（依职权终本）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖1802执2688号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区昭亭路20号，组织机构代码00325025-9。
法定代表人：程同彬。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉路交叉口），统一社会信用代码91341800667920462K。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院于2017年7月10日作出的（2017）皖1802民初1403号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日移送执行，要求被执行人承担本案受理费13000元。
执行中查明，被执行人名下在宣城市××技术开发区有厂房，该厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2017）皖1802执2688号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区昭亭路20号，组织机构代码00325025-9。法定代表人：程同彬。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉路交叉口），统一社会信用代码91341800667920462K。法定代表人：杨东升，该公司董事长。本院于2017年7月10日作出的（2017）皖1802民初1403号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日移送执行，要求被执行人承担本案受理费13000元。执行中查明，被执行人名下在宣城市××技术开发区有厂房，该厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十二日书记员  杨 深
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2815号
原告：程某某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
被告：刘某，女。
原告程某某与被告马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款70,000元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告程某某与被告马某某是高中同学。2017年4月10日至2017年9月9日期间马某某先后7次向程某某借款共计120,000元，2017年9月1日偿还了50,000元。当时被告马某某向原告承诺仅借用几日便还，但之后迟迟未还。2017年11月2日原告找到被告马某某要求出具一份借条，作为凭证。借条出具后，原告多次与被告联系，但被告电话总是关机联系不上，在此种情况下，原告程某某用微信和电话联系了被告妻子刘某，通过沟通了解，刘某也知晓并承认马某某与原告之间的债务事实。起初有偿还的意愿，但后来却说无力偿还。无奈原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证。
原告提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告马某某于2017年11月2日向原告出具欠款70,000元借条的事实。
2、原告向二被告通过微信转款复制件一份（跟转款记录的原始载体的手机核对一致，原告微信昵称、微信号：程某某1599889****，被告马某某微信昵称、微信号：正版阿Q1389858****，被告刘某微信昵称酒喝微醉（原告设置备注为马某某媳妇，微信号：1554206****微信与电话均为同号），证明原告向被告马某某共计转款120,000元，2017年9月1日被告马某某通过转款方式偿还50,000元。
3、原告和被告刘某的聊天记录打印件一份，证明被告刘某虽然未在借条上签名但明知并承认双方的借贷关系，并表示愿意偿还的事实。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告程某某与被告马某某是高中同学，被告马某某与刘某系夫妻关系。被告马某某2017年4月10日至2017年9月9日期间马某某先后7次向程某某借款共计120,000元，2017年9月1日偿还了50,000元。2017年11月2日被告马某某在原告的要求下出具借条一张，内容为：马某某向程某某借款70,000元整，约定2017年12月5日之前还清。出借人程某某，借款人马某某。借条出具后被告马某某至今未偿还原告程某某借款。
2017年10月27日至2017年11月6日期间原告程某某与被告马某某妻子刘某曾因借款之事微信联系，被告刘某曾表示愿意偿还借款70,000元，但至今未还。
本院认为，原告程某某与被告刘某、马某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行义务。原告程某某主张被告马某某、刘某应偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告程某某借款70,000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550.00元（原告已预交），由被告马某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑海宏
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初199号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住本市闵行区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月23日22时20分许，被告人李忠无证醉酒驾驶牌号为沪M1XX**的小客车，沿本市卢浦大桥由北向南行驶至主桥面附近，追尾撞击被害人乔某某驾驶的牌号为沪GVXX**的出租车。事发后，被巡逻民警查获。事故造成牌号为沪GVXX**的小客车物损人民币2,009元，牌号为沪M1XX**的小客车物损人民币3,878元。经鉴定，被告人李忠血液中乙醇含量为1.90mg/mL。李忠负事故全部责任。事发后，李忠已赔偿被害人损失。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李忠有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李忠拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，根据本案的事实与情节，本院不予采纳；另鉴于被告人李忠曾因饮酒驾车被行政处罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第412号
原告：唐先祥，男，1973年1月4日出生。
被告：黄坤海，男，1962年9月6日出生。
被告：丁代富，男，50岁。（未到庭）
原告唐先祥诉被告黄坤海、丁代富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨伟、陪审员李兴成、伍文华组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告唐先祥、被告黄坤海到庭参加了诉讼，被告丁代富经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先祥诉称：2010年3月份，我准备外出打时，给我母亲留了7500元放在我舅子那里让其帮我保管。被告黄坤海知道后，说是买羊子喂养，表示愿意支付2%的月利息，找了丁代富作担保，从我舅子那里借走了此款，当时约定2012年2月26日归还（有借据为证）。还款期限到后，经我多次催要，被告总说还不起，等有钱了再还。我找担保人丁代富要，他说没有钱。现已临近诉讼时效期限，为保障我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄坤海偿还我本金7500元，利息5250元，合计12750元；判令被告丁代富承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告唐先祥向法庭举出了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告黄坤海从原告舅子文应海处借走原告的钱及被告丁代富作担保的事实。
2、证人文应海出具的证人证言一份，拟证明被告黄坤海两次向原告唐先祥借钱并且被告丁代富在借条上担保人处按手印的经过。
被告黄坤海辩称：当初是我向文应海（系原告舅子）借的6000元，当时我不知道钱是唐先祥的，还款期满后我才知道我借的钱实际是原告唐先祥的。钱实际上是被我借去赌输了，说买羊子喂是假的。还款期限到后，因我无力偿还，就按约定2%的月利息计算了利息1560元，其中60元当时就给了原告，其余的1500元转为本金，加上原来的6000元，合计7500元作为本金，仍然按照月利率2%计算利息，约定2012年2月26日归还借款。应原告和文应海的要求，我找到丁代富作为担保人，重新写了借条。丁代富当时在场，没有说话，从文应海家出来后，他就说他只是来做见证的并不是担保人。借条上的借款人、担保人的名字都是我写的，手印也是我按的。借钱是事实，我也愿意还，只是暂时还不起。
被告黄坤海未向法庭举证。
被告丁代富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担不利后果。
本案在庭审过程中，原告唐先祥、被告黄坤海对原告方所举证据材料充分发表了质证意见，结合庭审材料，现对本案证据材料作如下综合认证：
对原告所举第1、2份证据材料，被告唐先祥对其借款的事实予以认可，但主张担保人处的签名按印均系其一人所为，与被告丁代富无关，但未提供证据加以证实，结合该两份证据能够相互印证，故本院予以采信。
经庭审查明，2010年3月原告唐先祥外出打工时，给家人留下6000元做为日常生活开支。该款由原告的亲戚文应海保管。被告黄坤海在征得原告同意后，经第三人张世彩作为担保人，从文应海处借走该款。双方确定了还款期限并约定按照月息2%的标准计算利息。还款期限届满后，被告黄坤海无力偿还借款。经过协商，原告唐先祥同意将利息1500元（实际计算利息为1560元，其中被告黄坤海已归还60元）混同未归还的本金6000元（合计7500元），由被告黄坤海延期归还。在协商过程中，被告黄坤海将被告丁代富找到借款现场，由文应海重新书写了借条。借条内容为：“今借到腰路村文应海、唐先祥出人民币7500元定于2012年2月26日归还，每月利率百分之二，到时不能归还由担保人付出”。被告黄坤海在借款人、担保人处签名由被告丁代富在担保人处按手印。第二次还款期满后，原告多次要求被告黄坤海还款，被告黄坤海无力偿还，只表示等有钱了一定还。原告找担保人丁代富要求承担担保责任，丁代富拒绝承担相应的担保责任。为维护自己的合法权益，原告唐先祥于2014年2月26日向本院起诉，要求判令被告黄坤海偿还其本金7500元，利息5250元，合计12750元；判令被告丁代富承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告唐先祥与被告黄坤海于2011年对双方之间的债权债务进行了结算。被告黄坤海在借款人处签字按印并交给原告唐先祥收存。因此，原告与被告黄坤海之间的行为应认定为新的借贷行为，该行为系当事人的真实意思表示，且约定的借款利息标准未违反国家关于限制利率的规定，被告也予以认可。故原告与被告黄坤海之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。被告丁代富在借款合同中担保人处，签名虽由被告黄坤海代写，结合证人文应海的证言，可认定该手印是被告丁代富本人所按，加之被告丁代富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律风险，故担保行为应视为是其真实意思表示。此外，在借款合同中未约定保证责任方式，依法应视被告丁代富对该借款应当承担连带保证责任。对于原告唐先祥向本院起诉要求判令被告黄坤海偿还其本金7500元，利息5250元，合计12750元；并要求被告丁代富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤海、丁代富向原告唐先祥返还借款7500元、利息5250元，合计12750元（此款定于本判决生效之日起30天内给付）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告唐先祥垫交，被告黄坤海、丁代富在履行上述义务时径直向原告给付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 李兴诚
人民陪审员 伍文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯林华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第412号
原告：周雄英，农民。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。（特别授权）
被告：徐连红，农民。
被告：陶志明，农民。
委托代理人：吴天群，农民。（特别授权）
被告：吴天群，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：黄方红。
委托代理人：褚悦。
原告周雄英与被告徐连红、陶志明、吴天群、天安财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周雄英于2014年3月24日向本院申请撤回对被告徐连红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周雄英撤回对被告徐连红的起诉。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 驰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第412号
原告孙某甲，女，1964年6月3日出生，汉族，农民。
被告孙某乙，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠�一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年结婚，1986年8月11日生育长子，取名“孙华建”，1990年9月14日生育次子，取名孙某某，二子现均已成年。婚后双方性格不合，经常吵架，至今已分居五、六年，夫妻关系有名无实。且被告对家庭没有责任心，对孩子也不管不顾。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院依法判决离婚；夫妻共同财产平房一套价值100000元依法分割。
被告孙某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年12月5日登记结婚，登记结婚前于1986年8月11日生育长子，取名“孙华建”，登记结婚后于1990年9月14日生育次�，取名“孙华宾”，现二子均已成家另过。在共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证及其当庭陈述证实，予以确认。
关于婚前个人财产，原告主张双方已经结婚多年，个人财产已经不存在了。
关于共同财产，原告主张在双方夫妻共同生活期间共有宅基三处，村南一处，四间北房、四间南房，已由二儿子“孙华宾”居住，现在二儿子出去打工，被告在该宅基处居住；村西一处，三间北房、两间南房，现在由大儿子“孙华建”居住；村中间有一处，三间土房（北房），现在无人居住。原告对其主张未提供相关证据。
关于共同债权、共同债务，原告主张没有共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，且生育二子，婚后建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，虽然婚后产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，也未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第412号
原告常日。
被告宫晓明。
原告常日与被告宫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告常日到庭参加了诉讼，被告宫晓明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月至8月间向原告借款20万元，打有欠据两份，截止2013年10月30日，被告陆续偿还借款3.93万元，余款16.07万元至今未付。被告口头承诺卖船后付清，现被告已将船出售，原告打电话不接，且手机已换号，被告已无还款诚意，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求被告给付借款16.07万元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2010年7月29日、2010年8月3日向原告借款，共借款20万元，并出具欠条。原告陈述被告陆续用海产品抵顶借款3.93万元，尚欠借款16.07万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宫晓明于本判决生效后10日内返还原告常日借款16.07万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年三月六日
书记员 原 野
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第412号原告张德荣，男，1975年12月6日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇竹山村委会中村小组农民。被告陈志海，男，1974年2月16日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处大寨村委会**农民。委托代理人何鑫，男，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告张德荣诉被告陈志海劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员张英适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告张德荣、被告陈志海及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年我与被告合伙共同承包了昆明市西山区海口镇天然气管道的安装工程，承包方自己出辅料。当时我与被告商量好被告出资金，共同施工，考虑到被告投入的资金太大，所以经与被告协商一致，我退出，由被告个人承包，我给被告打工，被告付我工资。到2013年7月，因被告不支付我工资，我就未干了，经我多次索要，被告仅付我30,000元工资。2013年9月6日，经过算账，被告还欠我51,931元工资，被告当时写下欠条，认可欠我工资的事实。但是被告长期未付所欠工资，请依法判决被告及时支付原告工资51,931元。被告辩称：2012年8月25日，原告叫我和他一起做工程，他已经和公司签了合同。我去看了以后同意和他一起做，但是原告不和我签合伙协议，我们就这样干着，至今项目部还欠着原告与我几十万的工程款。因为施工合同是原告和项目部签定的，我无权一个人去领取。2013年经过原告与我算账，原告少领取51,931元，于是原告逼着我写了一张欠条给他，但原告却找各种理由不去领取。综上所述，我和原告之间是合伙关系，不存在劳务关系，也不存在拖欠原告工资的情况，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼主张举证如下：证据一、2013年9月6日陈志海开具的欠条一张。欲证明被告差欠原告工资51,931元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是在原告逼迫下写的。证据二、委托书一份。欲证明被告委托原告向陕西建工集团安装股份有限公司催要工程款抵扣其差欠原告的工资。经质证，被告表示委托书的内容是原告写的，其在委托书上签名并加盖手印，这事也通知过公司，但这笔钱是否结算给了原告公司没有告诉被告，现在被告也没有去结账。证据三、焊接分包合同一份。欲证明当时和被告承包合同的情况，签字是原告一个人签的。经质证，被告对证据的三性无异议。本院认为，被告对以上三组证据的真实性均无异议，虽然对证据一辩称是被原告逼迫所写，但其未提供充分证据予以反驳，事后也未报警或者提起诉讼解决，证据一和证据二相互形成证据链，本院对原告提交的三组证据予以确认。被告针对辩称提交证据如下：证据一、焊接分包合同一份（复印件）。欲证明原告签订了合同，被告是原告的合伙人。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张工程开始后就退出合伙给被告打工了。银行分户明细账二份（复印件）。欲证明被告从银行转账工程款给原告的情况。经质证，原告对真实性认可，但主张是因为帮被告管理焊工，该款用来发焊工的工资。证据三、要款协议一份。欲证明原告应找公司将工程款要回来后被告才补足原告的工资。经质证，原告对证据的三性均不认可。证据四、被告自己记录的流水记账单一份（复印件）。欲证明工程款及原告在工地上做工的时间。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院认为，被告提交的证据一、证据二和证据四的真实性原告质证无异议，本院予以确认，但三组证据不能证明被告欲想证明的问题。证据三无双方当事人的签字，也无其他证据佐证，本院不予确认。综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年10月22日，原告张德荣与陕西建工集团设备安装工程有限公司昆明华润安宁至海口燃气管线项目部签订了管道焊接工程分包合同，原、被告相约参与了工程项目的具体施工。2013年9月6日，被告陈志海开具欠条给原告，欠条载明被告欠原告海口工程工资51,931元。2013年10月23日，被告出具委托书给原告，委托原告向陕西建工集团设备安装工程有限公司催要工程款，用以抵扣被告差欠原告的工资。原告2014年4月3日诉至本院，要求被告给付工资51,931元。本院认为：原、被告双方对于原告签订工程合同并邀约被告共同施工，被告积极投入资金并参与具体工程施工的事实均无异议，但在如何看待被告出具欠条和委托书的行为上双方存在严重分歧。原告认为和被告在结算时是劳务关系，被告欠其劳务费应当支付；被告认为与原告是合伙关系，欠原告的是工程款不是劳务费，应在与公司工程款全部结清后再付给原告。本院认为，诉讼中原告针对自己的主张提交了被告出具的欠条和委托书，两份证据中被告均把所欠原告款项的名称界定为工资，并委托原告代其向公司追讨工程款用以抵扣该工资，两份证据相互印证了被告所欠原告款项应属劳务工资；被告辩称受原告逼迫出具欠条，但委托书的内容同样记载了被告差欠原告工资51,931元的内容，两份证据出具的时间相隔一个多月，与被告主张的事实存在明显不符，被告的辩论意见本院不予采信。故原告要求被告支付51，931元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈志海在判决生效后十日内支付原告张德荣工资51,931元。案件受理费550元，由被告陈志海负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 张 英二〇一四年六月四日书记员 王国艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2665号
原告：陈敏强，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所律师。
原告陈敏强与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏强的委托诉讼代理人林如微、被告长乐君豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏强向本院提出诉讼请求：1、判令长乐君豪房地产开发有限公司向陈敏强支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋所有权证的违约金60560元（793715元×0.01%×763天）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，陈敏强与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸的商品房以总价款793715元出售给陈敏强。合同签订后，陈敏强依约支付了首付款243715元，并通过银行按揭支付了余款。2014年7月30日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给陈敏强使用，但是在房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为陈敏强办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司辩称，对双方签订的合同、购房金额、实际交房时间为2014年7月30日均无异议，但该项目地块规划变更属客观原因，房屋所有权初始登记时间的延迟不可归责于被告，原告所主张的违约金计算时间应当扣除向政府申请规划变更审批的时间跨度，即应当扣除2015年1月7日至2016年7月7日这段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方当事人对长乐市不动产登记中心于2016年11月30日为长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记没有异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。陈敏强与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈敏强已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，现长乐君豪房地产开发有限公司向本院提出免责事由：该项目地块规划变更属客观原因，房屋所有权初始登记时间的延迟不可归责于被告，原告所主张的违约金计算时间应当扣除向政府申请规划变更审批的时间跨度，即应当扣除2015年1月7日至2016年7月7日这段时间。本院认为，长乐君豪房地产开发有限公司提供的《长乐市城乡规划局文件》（航规工[2015]122号），该文件显示2013年8月长乐市政府即对漳港街道建设规划进行了调整，而长乐君豪房地产开发有限公司在蔚蓝海岸项目竣工后于2015年1月7日才向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，于2015年3月26日才提交《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》。陈敏强与长乐君豪房地产开发有限公司签订的合同约定交房时间为2014年7月30日，双方的实际交房时间经庭审亦确认为2014年7月30日。长乐君豪房地产开发有限公司蔚蓝海岸项目系于2012年1月12日取得建字第350182201200003号《建设工程规划许可证》，长乐市政府调整规划发生在2013年8月，但长乐君豪房地产开发有限公司并未在项目建设期间申请变更规划，也未在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，故长乐君豪房地产开发有限公司主张因长乐市政府调整漳港街道建设规划导致房屋所有权初始登记延迟的免责事由，本院不予认可。综上，长乐君豪房地产开发有限公司应当按照合同约定承担违约责任，对陈敏强要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年7月30日，依照合同约定陈敏强取得房屋权属证书的期限为2014年10月28日。因房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故违约金应从出卖人逾期之日即2014年10月29日起计算至2016年11月30日止。
综上所述，对陈敏强要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈敏强支付逾期办理房屋所有权证的违约金60560元（793715元×0.01%×763天），自2014年10月29日计至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄绍文
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25569号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人全以先，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告董心洁，女，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市南岸区。
被告吴其林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邹敏，重庆继维律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告唐登才、被告董心洁、被告吴其林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐登才、被告董心洁、被告吴其林的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告唐登才、被告董心洁、被告吴其林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告唐登才、被告董心洁、被告吴其林的起诉。
本案减半收取案件受理费2045元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执942-1号
申请执行人：沈广。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
申请执行人沈广与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲裁案字第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月八日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执942-1号申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。法定代表人：汪永琪，董事长。申请执行人沈广与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲裁案字第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年八月八日书记员 纪明悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9354号
原告：潘培军，女，1968年5月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈志良，男，1963年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告潘培军为与被告陈志良民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告陈志良归还借款170000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陆续分数次向原告借款
170000元，于2015年1月7日向原告出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还借款，其他借条无效。此后，原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
170000元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定及时归还借款，故对原告要求被告立即归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志良于本判决生效之日起五日内向原告潘培军归还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 陈忠能
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9354号原告：潘培军，女，1968年5月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈志良，男，1963年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告潘培军为与被告陈志良民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告陈志良归还借款170000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告陆续分数次向原告借款170000元，于2015年1月7日向原告出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还借款，其他借条无效。此后，原告多次催要未果，以致成诉。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定及时归还借款，故对原告要求被告立即归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志良于本判决生效之日起五日内向原告潘培军归还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告陈志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  周照峰人民陪审员  陈忠能二〇一七年二月十四日代书 记员  陈 玲????1?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执774号
申请执行人：李公臣，男，1974年4月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王环，女，1988年10月22日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王环存款5550元（本金5500元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月二十八日
书记员 田鑫
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初129号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：吕永洪，男，汉族，1971年11月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化程度，个体经营者，现住青海省西宁市。2018年1月22日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人吕永洪故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人吕永洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日凌晨1时许，被告人吕永洪与被害人张某在本市城北区柴达木路366号”孙掌柜农庄”包厢内发生争执，后被告人吕�洪将被害人殴打致伤。
经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕永洪赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币54000元，被害人张某对被告人吕永洪表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人吕永洪对上述证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕永洪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕永洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕永洪归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年五月三日
法官助理李海兰
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初129号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：吕永洪，男，汉族，1971年11月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化程度，个体经营者，现住青海省西宁市。2018年1月22日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。被告人吕永洪故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人吕永洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日凌晨1时许，被告人吕永洪与被害人张某在本市城北区柴达木路366号”孙掌柜农庄”包厢内发生争执，后被告人吕�洪将被害人殴打致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人吕永洪赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币54000元，被害人张某对被告人吕永洪表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人吕永洪对上述证据无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人吕永洪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕永洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕永洪归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年五月三日法官助理李海兰书记员杨媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2480号
原告：尚海飞，女，1978年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林连君，女，1968年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告尚海飞与被告林连君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金190000元，及自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还借款本金190000元，及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款，2014年1月11日，被告林连君向原告尚海飞出具借条两份，分别载明借款140000元和50000元。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连君于本判决生效之日起十日内偿还原告尚海飞借款190000元及自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告林连君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚 红 英
人民陪审员 李 云 芳
人民陪审员 金琴无异二〇一八年六月五
代书 记员 江 宣 辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执486号之一
申请执行叶隆麟，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人芜湖亿安电子安防有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王永，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初600号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏程福