wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1868号
原告梁花真，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王永存，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省杞县。
原告梁花真诉被告王永存健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁花真及其委托诉讼代理人高瑞永、被告王永存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁花真诉称：原、被告系同村村民，2017年3月4日原告发现被告在原告房屋西墙根挖坑，原告为保护自身权益不受侵犯，前去制止，被告恼羞成怒，随手拿起铁锹朝原告的头部砸来，原告本能地用右手抵挡，造成原告右手严重受伤，被告再次出手时原告母亲姬凤英前去制止，也被被告用铁锹把括到沟里，后原告女儿报警，因原告及原告母亲伤情严重被120送往杞县中医院住院治疗7天，共花费医疗费2253.48元，经法医鉴定原告及原告母亲均为轻微伤。2017年4月13日经竹林派出所调解，双方达成互不追究对方行政处罚的协议，但是被告拒不赔偿原告所花费的任何费用，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计3463.48元。
被告王永存辩称，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2017年3月4日下午，原告梁花真与被告王永存因宅基地边界发生纠纷，在双方互相争执的过程中，造成原告受伤。受杞县公安局竹林派出所委托，2017年3月20日杞县公安局物证鉴定室作出公（杞）鉴（法医临床）字(2017)0256号鉴定文书，鉴定梁花真损伤程度属轻微伤。原告为此在杞县中医院住院治疗6天，花费医疗费2253.48元。期间，有原告丈夫王金营（农村居民）一人护理。原告主张按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元计算误工费、护理费，按照每天50元计算住院伙食补助费，按照每天20元计算营养费。原告主张交通费300元，未提供票据。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述、本院调取杞县公安局竹林派出所对王永存、姬凤英、梁花真、王凤娟、李文英、樊艳芝的调查笔录、公（杞）鉴（法医临床）字(2017)0256号鉴定文书以及原告所提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生矛盾时，本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用合法手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由双方各承担50%的责任为宜。原告主张交通费300元，未提供相关票据，结合住院天数、就医地点等因素，本院酌定100元。本案中，梁花真的损失如下：医疗费2253.48元、误工费192.27（11697元÷365天×6天）元、护理费192.27（11697元÷365天×6天）元、住院伙食补助费300（50元×6天）元、营养费120（20元×6天）元、交通费100元，共计3158.02元。被告王永存应当赔偿原告梁花真的损失为3158.02元的50%即1579.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永存于判决书生效后三日内赔偿原告梁花真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1579.01元；
二、驳回原告梁花真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁花真与被告王永存各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月二十日
书记员 吴盼盼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第332号
原告：陶伟胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈喜昌、金绮雯（实习）。
被告：楼滨坚。
本院于2015年4月29日立案受理了原告陶伟胜诉被告楼滨坚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年5月21日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年8月31
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年6月、2014年6月向原告借款人民币41万元，并于2014年6月20日向原告出具借条一份，明确约定借款于2014年8月31日前归还，逾期不还被告应承担违约金5万元。然被告并未按约归还借款，且原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告拒不按约定向原告还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款并承担违约责任，为维护自身权益，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币41万元及支付逾期还款违约金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，被告于2014年6月20日出具，证明被告分二次向原告借款共计41万元，约定于2014年8月31日前归还，并对违约金和管辖法院进行了约定。
二、2012年5月10日、2014年6月20日中国农业银行转账交易凭证各一份，证明原告依借条约定分别汇款35万元及6万元，已履行出借义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告于2012年5月10日向原告借款35万元，2014年6月20日向原告借款6万元，共计41万元，2014年6月20日，被告出具借条一份，确认以上借款事实，并约定于2014年8月31日归还借款，如逾期归还，则应承担违约金5万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金41万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金5万元亦未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼滨坚于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟胜借款41万元，并支付违约金5万元，共计46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，共计8760元，由被告楼滨坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾奕飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初61号
原告刘巍，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告汪福树，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘巍与被告汪福树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘巍委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告汪福树经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：自2015年12月1起至2016年4月21日，被告汪福树在原告处赊购不锈钢钢材用于上门为他人装修。期间，被告汪福树曾陆续偿还了原告部分钢材款。2016年6月11日经原、被结算，被告尚欠原告钢材款共计17500元，约定2016年9月15日前还清欠款，并由被告向原告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告偿还原告材料欠款17500元，并自2016年9月15日起以欠款17500元按月利率2%计算支付利息损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪福树未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告汪福树于2016年6月11日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告钢材款17500元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：自2015年12月1至2016年4月21日期间，被告汪福树在原告刘巍处赊购不锈钢钢材。2016年6月11日经原、被结算，被告欠原告钢材款17500元，由被告向原告出具欠条一张，并约定2016年9月15日前还清欠款。欠款到期后，该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告汪福树因生意需要向原告刘巍赊购钢材，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告汪福树应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时支付货款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2016年9月15日起以欠款17500元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。被告汪福树经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告汪福树于本判决生效后十日内支付原告刘巍货款17500元，并自2016年9月15日起以欠款17500元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告汪福树承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初61号原告刘巍，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告汪福树，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘巍与被告汪福树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘巍委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告汪福树经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巍诉称：自2015年12月1起至2016年4月21日，被告汪福树在原告处赊购不锈钢钢材用于上门为他人装修。期间，被告汪福树曾陆续偿还了原告部分钢材款。2016年6月11日经原、被结算，被告尚欠原告钢材款共计17500元，约定2016年9月15日前还清欠款，并由被告向原告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告偿还原告材料欠款17500元，并自2016年9月15日起以欠款17500元按月利率2%计算支付利息损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪福树未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告汪福树于2016年6月11日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告钢材款17500元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：自2015年12月1至2016年4月21日期间，被告汪福树在原告刘巍处赊购不锈钢钢材。2016年6月11日经原、被结算，被告欠原告钢材款17500元，由被告向原告出具欠条一张，并约定2016年9月15日前还清欠款。欠款到期后，该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告汪福树因生意需要向原告刘巍赊购钢材，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告汪福树应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时支付货款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2016年9月15日起以欠款17500元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。被告汪福树经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告汪福树于本判决生效后十日内支付原告刘巍货款17500元，并自2016年9月15日起以欠款17500元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告汪福树承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘小玉二〇一七年四月二十五日代书 记员  邓兆武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更593号
罪犯王庆春，男，1961年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人王庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）辽刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王庆春获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆春减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月11日起至2016年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03773号
原告李晨曦，男，1988年1月4日出生。
委托代理人朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京市学知堂文化教育培训中心，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆中街**号**幢。
法定代表人李红，校长。
原告李晨曦诉被告北京市学知堂文化教育培训中心（以下简称学知堂）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家强、被告法定代表人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨曦诉称：2013年6月，我在被告处办理了入学手续，并交纳学费13800元。入学后，我发现被告存在授课老师频频更换、随意更改培训时间和地点、学员结业后没有就业保障等问题。我于同年6月向被告正式提出书面退学申请，但被告口头答复我不准退学，除非找一个人顶替自己，才能办理退学退费。现我起诉要求：1、解除原、被告间的教育培训合同；2、被告退还培训费13800元；3、诉讼费由被告承担。
被告学知堂辩称：原告在报名交费之前在我处咨询了三次、试听了一次，因其为在职人员，故为周日学习，一天八节课。原告自2013年6月16日开始上课，教员均为周英老师，机房也没有更换过，上午学习理论，下午是上机实践课程。自2014年7月14日开始，原告在上了四次课后就没有来过，也没有请假。我处老师与原告联系，原告表示工作忙不能来上课；经了解，发现原告学习态度不端正、负面情绪很大，说自己听不懂。原告要求退费的时候已经过了退费时间，我们跟原告沟通，可以选择能够听懂的班上课，但原告仍坚持退学，最后双方达成原告不退学，让别人置换学号顶替其上学，或者原告休学的意见。后原告选择休学半年。休学时间到期后，原告仍坚持说没时间不上课。现在原告仍可以继续重新开始学习，故我单位不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，李晨曦报名参加了学知堂开办的“JAVA”业余培训班，并交纳培训费13800元。该业余班上课时间为一年，为每周日上课，每日八课时。原告自2013年6月16日至2013年7月7日共上课四次，共计32课时。
庭审中，原告主张被告存在授课老师频频更换、随意更改培训时间和地点、学员结业后没有就业保障等问题，被告不予认可，原告未提交相关证据。
另，学知堂提交原告签名的《学员手册》领用确认单及学士后JAVA及NET学员手册一份，用以证明学员手册中明确约定产品审核通过次日起三天后不能退学，原告对此属于明知。原告对领用确认单予以认可，但表示被告不能证明原告领到的学员手册就是被告提交的学员手册。且该学员手册中关于退学的条款为格式条款，对原告不公平，故不认可其效力。
上述事实，有双方当事人陈述，宣传广告、学员手册、学员手册领用确认单、点名册、休学申请表、申请助学措施的协议、发票等证据在案为证。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，二者之间形成的一种民事法律关系。原、被告通过实际行为形成的教育培训合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现李晨曦认为学知堂提供的培训服务存在瑕疵要求解除合同，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故李晨曦要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于李晨曦主张退还学费一节，因李晨曦参加了学知堂部分培训课程，故本院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李晨曦与被告北京市学知堂文化教育培训中心间的教育培训合同；
二、被告北京市学知堂文化教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告李晨曦培训费一万元；
三、驳回原告李晨曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七十二元五角，由原告李晨曦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4151号
原告李某。
被告钟某。
委托代理人吴军。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后半年被告多次要求原告买房买车，原告拒绝后，被告恶语相向，甚至言语伤害原告因工伤留下的身体残疾。现原、被告之间的婚姻过于仓促，没有感情基础，已经没有和好可能，继续生活下去已经没有意义，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告钟某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。原告陈述的买房买车不是事实。原告婚前有残疾，被告很清楚，自愿与原告结婚，就想好好与原告过日子，不存在侮辱这方面的现象。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2013年12月中旬认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可。现原告以双方没有感情基础为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的结婚证等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前应经过较为充分的了解，双方在共同生活中应加强沟通了解，以建立和睦的夫妻关系。现原告以没有感情基础为由，要求与被告离婚，原告未能提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00862号
原告邵某。
委托代理人高峰。
被告郭某。
委托代理人戴洪林。
本院在审理原告邵某与被告郭某离婚纠纷一案，原告邵某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 李梦龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初169号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友周晓兵出庭支持公诉,被告人周晓兵马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人马某酒后从本区都市花园“老淮城地锅店”出发，推着苏H×××××号普通二轮摩托车，行至山阳大道红绿灯路口向西一段距离后，其后驾驶摩托车，沿山阳大道向西行驶至海天路继续向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人马某的血液样中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人马某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马某的归案供述，证人陈某的证言，现场查获照片，机动车行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人马某驾驶证信息表，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人马某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人马某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第588号
罪犯王立。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）秦刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王立的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初491-2号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干。
本院再审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市金港混凝土有限公司撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费8588元，减半收取4294元，财产保全费2970元，共计7264元，由原告长沙市金港混凝土有限公司负担。
审判员 张蓓
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1423号
原告：陈国荣，男，汉族，生于1962年6月1日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省梓潼县。
被告：四川省子云巧妙建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：姜海。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2441元，由原告陈国荣承担。
审判员 顾云川
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐桌婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1164号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人江某，务工。2003年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元；2006年9月8日因盗窃被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年3月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年9月26日刑满释放。2015年8月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月4日晚上，被告人江某至桐乡市梧桐街道茅盾路市政公司门口处，采用砸车窗的手段进入被害人刘某三菱越野车内，窃得仿欧米伽手表一块，价值1200元，并造成该车受损价值775元。
2、2015年8月10日晚上，被告人江某至桐乡市梧桐街道梧桐大酒店北面新兴弄处，进入被害人金某停放在路边的轿车内，窃得7包软壳阳光利群香烟，价值245元。
3、2015年8月10日晚上，被告人江某至桐乡市梧桐街道滨河广场处，采用砸车窗的手段进入被害人胡某甲车内，窃得卡西欧手表一只、三星MP3一个、黑色钱包一个（未估价），价值985元，并造成该车受损价�398元。
案发后，公安机关扣押仿欧米伽手表一块、软壳阳光利群香烟7包、卡西欧手表一只、三星MP3一个、黑色钱包一个，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值2430元，并造成他人车辆损失1173元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某乙、金某陈述、证人杨某证言、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、估计鉴定意见书、视听资料、视频分析说明及视频截图、调取证据清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值2430元，并造成他人车辆损失1173元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某采用破坏性的手段实施盗窃作案，予以从重处罚。被告人江某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人刘志勇损失775元、胡瑞锋损失398元。
三、扣押在案的作案工具开刀二把、小锤子一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1164号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人江中，男，1978年12月23日出生，公民身份号码5135221978********，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，务工，住重庆市秀山县清溪场镇格寅街*号附**号。2003年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元；2006年9月8日因盗窃被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年3月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年9月26日刑满释放。2015年8月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人江中犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人江中到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月4日晚上，被告人江中至桐乡市梧桐街道茅盾路市政公司门口处，采用砸车窗的手段进入被害人刘志勇三菱越野车内，窃得仿欧米伽手表一块，价值1200元，并造成该车受损价值775元。
2、2015年8月10日晚上，被告人江中至桐乡市梧桐街道梧桐大酒店北面新兴弄处，进入被害人金德荣停放在路边的轿车内，窃得7包软壳阳光利群香烟，价值245元。
3、2015年8月10日晚上，被告人江中至桐乡市梧桐街道滨河广场处，采用砸车窗的手段进入被害人胡瑞锋车内，窃得卡西欧手表一只、三星MP3一个、黑色钱包一个（未估价），价值985元，并造成该车受损价值398元。
案发后，公安机关扣押仿欧米伽手表一块、软壳阳光利群香烟7包、卡西欧手表一只、三星MP3一个、黑色钱包一个，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人江中以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值2430元，并造成他人车辆损失1173元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人江中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人江中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘志勇、胡锐锋、金德荣陈述、证人杨再敏证言、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、估计鉴定意见书、视听资料、视频分析说明及视频截图、调取证据清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江中以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值2430元，并造成他人车辆损失1173元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江中采用破坏性的手段实施盗窃作案，予以从重处罚。被告人江中有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江中归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江中退赔被害人刘志勇损失775元、胡瑞锋损失398元。
三、扣押在案的作案工具开刀二把、小锤子一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6999号
原告：周俊，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：宁波捷通裕隆国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066643025C），住所地：浙江省北仑区柴桥街道临港一路199号1幢156室。
负责人：罗园华，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L），住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号。
负责人：章震飞，该公司总经理。
本院在审理原告周俊与被告宁波捷通裕隆国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周俊自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐晓晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执179号
申请执行人林世彩，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人林世彩与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人林世彩作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2517号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐品英，女，1928年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：金兰平，女，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐品英、金兰平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司的上诉请求：依法改判赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已对伤残鉴定不予认可，伤残鉴定委托方为“启东市交通事故咨询服务部”，既非事故当事人也非执法机关，无委托权限。且徐品英发生事故后未手术，鉴定时应将患肢与健侧肢体活动度进行对比，不应单独参照伤残鉴定标准。徐品英年龄较大，本身关节功能已下降，是否因本次事故造成伤残需鉴定人出庭，原审法院按照单方委托鉴定的伤残鉴定报告判令上诉人承担伤残赔偿金及相应的护理费用，没有结合本案实际情况，扩大了上诉人的赔偿责任。
被上诉人徐品英、金兰平予未答辩。
徐品英向一审法院起诉请求：判令赔偿42396.11元，案件受理费由人寿保险公司、金兰平负担。
一审法院认定事实：2016年8月15日7时45分，金兰平驾驶电动自行车沿启东市南阳镇感恩路由北向南行驶至方华路路口时，遇沿方华路由东向西行驶至该路段由施克兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在避让过程中又与步行的徐品英发生碰撞，致徐品英跌地受伤。该起事故经交警部门认定，由金兰平负主要责任，施克兴负次要责任，徐品英无责任。2016年8月15日，徐品英被送至启东市人民医院住院治疗，于同月22日出院，共住院7天。2017年3月27日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为徐品英因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角损伤、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右股骨内侧髁处骨髓挫伤、双膝关节腔及髌上囊积液、左膝皮肤擦伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限为105日，其中2人护理10日，1人护理95日；营养期限为60日。徐品英花去鉴定费1560元。施克兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。徐品英因交通事故造成人身、财产损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对人寿保险公司中提出的重新鉴定申请，因其所提理由并不充分，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定徐品英的损失如下：1、医疗费，徐品英主张4283.01元（含担架费），人寿保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，对保险公司的抗辩不予采纳，故对徐品英主张的医疗费予以确认。2、伙补费126元、营养费600元，并无实质异议，予以确认。上述1-2项为医疗项，合计5009.01元。3、徐品英主张的护理费10251.10元及残疾赔偿金20076元，依法有据，应予确认。4、精神抚慰金，根据徐品英的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。5、交通费，酌情支持200元。上述3-5项为伤残项，合计33527.10元。
综上，因徐品英的损失未超过机动车交强险限额，故均应由人寿保险公司赔偿，金兰平不负赔偿责任。人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿徐品英因本起交通事故造成的损失38536.11元。二、驳回徐品英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被人寿保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐品英伤残等级的鉴定意见虽系单方委托作出，但该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。人寿保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能举证证明徐品英的伤情存在与鉴定意见不符的情形,故原审法院驳回其重新鉴定申请并采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年九月五日
书记员 瞿秀梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第102号
罪犯张成科，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年九月三日作出（2011）娄中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张成科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯张成科减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张成科在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张成科在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分89.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯张成科有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成科在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张成科无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，
法定代表人：任轩。
委托代理人：相晓辉。
被告：仲新龙，男，汉族，
被告：潘俊娥，女，汉族，1965年5月14日。
被告：仲新麦，男，汉族，1968年5月1日。
被告：王青芳，女，汉族，1979年4月18日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉到庭参加诉讼，被告仲新龙、被告潘俊娥、被告仲新麦、被告王青芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲新龙归还所欠借款49999.96元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告潘俊娥、被告仲新麦、被告王青芳对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，原告和被告仲新龙达成借款协议，被告仲新龙借原告5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，至2015年8月12日.被告按阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告潘俊娥、被告仲新麦、被告王青芳协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。原告给被告仲新龙账号支付全部借款，被告还过部分现金后，至2015年8月12日，仍欠原告49999.96元本金和利息1530.88元不还。请法院依法判决。
被告仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情以及借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借款、担保关系形成过程，原告称，2014年7月8日，被告仲新龙因买猪仔需资金提出贷款5万元。原、被告经协商，于2014年8月12日达成贷款联保协议。借款数额5万元，期限12个月，年利率14.58%，并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%等条款。潘俊娥作为配偶签字，仲新麦、王青芳作为联保人在联保协议书上签字，愿意对此债务承担连带担保责任。原告给被告仲新龙账号支付全部借款。被告还过部分现金后，仍欠原告49999.96元本金和利息1530.88元不还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告仲新龙达成借款协议书，被告仲新龙借原告5万元用于买猪仔，年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年8月12日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告潘俊娥作为配偶签字。被告仲新麦、被告王青芳均愿对此借款负100%的连带清偿责任并在联保协议书上签字。当日原告给被告仲新龙账号支付全部借款。之后被告仲新龙陆续向原告归还本息.至2015年8月12日，共计还利息4320,42、还本金0.04元，尚欠本金49999.96元、利息1530.88元。
本院认为，原、被告签订贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向仲新龙支付了全部款额，被告仲新龙理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告仲新麦、王青芳应对仲新龙上述债务承担连带保证责任。原告已知潘俊娥是借款人仲新龙之配偶，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲新龙归还所欠借款本金49999.96元及利息（按约定的年利率14.58%从2015年8月12日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2015年8月12日计至还清为止）。
二、被告潘俊娥、被告仲新麦、被告王青芳对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费用1374.6元由被告仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳承担连带责任负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高玉芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终694号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终694号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月二十一日书记员 盛姝玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第334号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴英，女，1989年9月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月31日至2014年2月13日临时羁押于淮安市看守所，并于2014年2月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吴英犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月17日7时许，被告人吴英在其打工的郑州市管城回族区后街24号“极速网吧”收银期间，网吧老板被害人肖X让张X燕到该网吧内将五万元欠款交给收银员，张将五万元现金交给吴英后，吴英放到收银台第二个抽屉内，当日8时许，吴英与梁X飞交接班时，告知梁X飞五万元欠款存放的位置。当日10时许，吴英返回网吧，谎称肖X通知其将上述五万元欠款送至肖X住处，并多次伪装与肖X打电话骗取梁X飞的信任，后将五万元现金骗走。现赃款已挥霍。
同年1月31日，江苏省淮安市涟水县公安局将吴英抓获并于当日羁押于淮安市看守所。同年2月13日，郑州市公安局商城路分局民警将吴英押解回郑州，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴英供述和辩解、被害人肖X陈述、证人梁X飞、张X燕、王X丽证言、抓获经过及到案经过、淮安市看守所出所登记表、被告人吴英通话清单、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、被告人吴英辨认中国工商银行信用卡照片、年龄证明、辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人吴英以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴英的供述，证明其于2014年1月17日在工作的郑州市管城回族区管城后街24号极速网吧上班负责收银时，老板肖X的朋友放在网吧5万元现金，8点下班时与接班的梁X飞交接，并把这5万元也跟梁X飞交接了。回到住处后，突然有了想把5万元钱拿走的念头，考虑了20多分钟，就又回到了网吧，对梁X飞谎称老板让把5万元钱存到他的银行卡内，并装作给老板打电话的样子，后将肖X的工商银行卡和5万元现金拿走，并换了电话号码，乘车去了外地见朋友，已将5万元钱用完了的事实；
2、被害人肖X的陈述，证明其在郑州市管城区管城后街开一网吧叫极速网络，吴英是收银员，2014年1月17日早上，其朋友在网吧放了5万元钱，到了11点，其到网吧拿钱时，收银员梁X飞称5万元钱已由吴英送给他了，梁X飞称当时还给他打了电话，其实吴英也没有给他打电话，才得知，5万元被吴英骗走了，后想着吴英会迷途知返，但等了几天吴英一直没有联系，就报案了的事实；
3、证人梁X飞的证言，证明其在管城后街的极速网吧做收银员，2014年1月17日早上上班时接吴英的班，吴英称老板肖X的5万元钱放在抽屉里，过了一个小时左右，吴英又回到网吧，称老板让把5万元钱送到太阳城宾馆，并给老板肖X打了个电话，之后吴英拿着5万元钱走了，到了11点钟，老板肖X来到网吧拿钱，才得知吴英是骗他的，并没有把钱拿给肖X的事实；
4、证人张X燕的证言，证明其于2014年1月17日早上把借肖X的5万元钱放在了管城后街极速网吧的事实；
5、证人王X丽的证言，证明其在管城后街极速网吧的对面开了一家中国移动维修店，2014年1月17日上午吴英到店里把前期抵押在店里的手机赎走了；
6、抓获经过及到案经过，证明2014年1月30日21时许，在涟水县涟城镇一宾馆将被告人吴英抓获。被告人无自首、立功情节；
7、淮安市看守所登记表，证明被告人吴英于2014年1月31日至2014年2月13日羁押于淮安市看守所；
8、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单，证明将被害人的银行卡发还的情况；
9、辨认笔录，证明被害人及证人辨认被告人的情况；
10、年龄证明，证明被告人吴英出生于1989年9月26日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴英以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1045号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：翁渭清，男，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告翁渭清金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告翁渭清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年8月3日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120803000076号。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金142034.74元，利息加罚息115619.11元，复利46525.93元，共计人民币304179.78元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金142034.74元，利息加罚息115619.11元，复利46525.93（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告明确所主张的利息加罚息数额为115619.11元，其中利息22071.94元、罚息93547.17元；所主张的复利46525.93元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120803000076号《个人信用贷款合同》一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金142034.74元，利息加罚息115619.11元，复利46525.93元，共计人民币304179.78元。
被告翁渭清未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告翁渭清未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年8月3日，被告翁渭清向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，甲方（借款人）翁渭清与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120803000076号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为222000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.99%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
同日，平安银行杭州分行向翁渭清发放涉案贷款222000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为222000元，起贷日为2012年8月3日，到期日为2014年8月3日。贷款发放后，翁渭清按月还款，正常还款至2013年6月3日，2013年7月3日为当月的还款日，翁渭清未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，翁渭清尚欠本金142034.74元、利息22071.94元、罚息93547.17元，所欠利息罚息产生复利46525.93元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告翁渭清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告翁渭清从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但翁渭清自2013年7月3日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求翁渭清归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2014年8月3日借期内产生的总利息为22071.94元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2014年8月3日暂计至2015年11月20日的复利为10409.79元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告翁渭清经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁渭清于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金142034.74元；
二、被告翁渭清于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息22071.94元、罚息93547.17元、复利10409.79元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担696元，被告翁渭清负担5167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 王建国
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0717号
原告曾祥广。
被告仁吉宏。
本院在审理原告曾祥广与被告任吉宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾祥广于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾祥广向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥广撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告曾祥广负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙静芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3771号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告曹文高，男，1967年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告曹文高借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹晓浩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2021号
申请执行人：张明花，女，1975年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王能强，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行张明花与王能强离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2021号申请执行人：张明花，女，1975年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王能强，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张明花与王能强离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ：李建桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1232号
上诉人（原审被告）郑州市二七区环卫公共设施管理所。
法定代表人王章学，该所所长。
委托代理人王东海，该所法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩卫平，女，汉族，1963年4月13日出生。
上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所与被上诉人韩卫平劳动争议纠纷一案，韩卫平于2012年10月25日向郑州市二七区人民法院起诉，请求判令：恢复原、被告之�的劳动关系，判令被告为原告补缴2005年至今的养老金。郑州市二七区人民法院于2013年9月26日作出（2012）二七民一初字第2695号民事判决。郑州市二七区环卫公共设施管理所不服该判决，向法院提起上诉，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所的委托代理人王东海，被上诉人韩卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1987年7月接班到郑州市二七区城肥队参加工作。报到后，单位没有给原告安排岗位，原告一直待岗在家，期间单位没有给原告发放过工资，原告向单位交纳了合同金。自开始建立社会统筹后，原告一直按照单位给其核定的工资标准向单位缴纳自己应承担的部分统筹金，直到2005年3月单位不再为原告交纳养老金。2006年，原告查询得知单位停止为自己�纳社会统筹。2007年4月，郑州市二七区城肥队更名为郑州市二七区环卫公共设施管理所。原告多次到被告及相关部门协商未果，故依法提起诉讼。
原审法院认为，原告于1987年7月接班到郑州市二七区城肥队参加工作，与郑州市二七区城肥队之间存在劳动关系。之后，原告向原郑州市二七区城肥队交纳合同金及原告应承担的社会统筹金的事实，足以证明原告未到单位上班是经所在单位许可的，原郑州市二七区城肥队及更名后的郑州市二七区环卫公共设施管理所至今均未提出与原告解除劳动关系，也未对原告作出开除、除名等处理决定，双方的劳动关系仍然存在。原告要求被告为其补缴养老金的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告韩卫平与被告郑州市二七区环卫公共设施管理所存在劳动关系；二、驳回原告韩卫平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所上诉称：一、一审判决确认双方当事人之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。1987年被上诉人接班到上诉人单位报到后始终未到单位上班。1996年郑州市实行全员劳动合同制后，被上诉人也未与上诉人签订劳动合同，期间，只是缴纳了一部分个人统筹金，这期间上诉人与被上诉人之间形成的是事实劳动关系。2005年2月以后，被上诉人不辞而别，不再缴纳个人部分应该缴纳的统筹金，上诉人于2005年3月停止了被上诉人的统筹手续，此时双方的事实劳动关系已不存在。二、被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的仲裁期限。上诉人是2005年3月终止了被上诉人的统筹及所有关系�被上诉人在2006年也得知此事实，此时双方已经发生了劳动争议，被上诉人应在一年内向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但被上诉人没有在法律规定的时间内提出。直到2012年被上诉人才向人民法院提起诉讼，此时早已超过了一年的仲裁时效。应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回韩卫平的诉讼请求。
被上诉人韩卫平答辩称，其1987年开始去单位上班，单位说没法安排岗位，其一直待岗。其2006年年底才知道单位停交统筹，2007年其找局长解决，当时局长说尽快处理，后来其三天两头去找，局里说不着急，需要有过程，一直到2012年单位说不行，区长不签字，其不满，才起诉，故未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供2005年2月1日�知复印件一份，拟证明上级单位通知办理停交韩卫平养老、医保手续。韩卫平认为，该证据以前未见过，今天第一次见到，不予认可。因该证据系复印件，不能与原件核对，故本院对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依据本案查明的事实，韩卫平于1987年7月接班到郑州市二七区城肥队工作，已与该单位建立劳动关系。该单位后经更名为郑州市二七区环卫公共设施管理所。因上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所至今未提出与韩卫平解除劳动关系，亦未对韩卫平作出开除、除名等处理决定。故一审法院据此认为，双方存在劳动关系并无不当。上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所所称，韩卫平的请求超过劳动仲裁申请期限的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区环卫公共设施管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 王松洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏少娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱某甲，2005年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被抓获，同月22日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月19日晚，被告人钱某甲至宁波市杭州湾新区庵东镇庵余路*号附近，以攀爬阳台的方式进入三楼被害人姚某住处，在卧室内窃得老凤祥铂金Pt950钻石戒指1枚（价值人民币6294元）、老凤祥铂金Pt950项链1条（价值人民币1879元）、老凤祥铂金Pt950钻石吊坠1个（价值人民币3558元）及黄金项链1条（无法估价）。后销赃得款人民币3500元。
2016年5月下旬某晚，被告人钱某甲以前述相同方式进入宁波市杭州湾新区庵东镇庵余路*号周某军住宅三楼欲实施盗窃，因该房空置无人居住而盗窃未果。
被告人钱某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某甲家属已代为退赔被害人姚某相关赃物及经济损失，被害人姚某对被告人钱某甲予以谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人冯某、卢某、钱某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、销售凭证、钻石分级鉴定证书、检验报告、价格认定报告书、涉案相关照片、情况说明、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人钱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终234号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）杨海景，男，汉族，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人杨海景、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2129－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人杨海景，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人杨海景起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，杨海景与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为杨海景为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人杨海景按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资41200元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第374号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李金娥，女，1972年11月18日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李金娥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年4月25日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-699**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年4月25日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-699**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金娥未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告市运一公司为甲方，被告李金娥为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-699**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李金娥在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-699**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-699**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。。被告李金娥作为豫D-699**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李金娥签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李金娥办理车辆证照等各项手续。被告李金娥未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-699**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告李金娥签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告李金娥应协助原告市运一公司办理豫D-699**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李金娥于2011年4月25日签订的车辆挂靠协议。
二、被告李金娥于本判决生效之日起十日内将豫D-699**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告李金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7654号
原告：温州博舟船用电气有限公司（统一社会信用代码：91330382691291061L），住所地：乐清市磐石镇东门村农贸路。
法定代表人：何文斌。
被告：福安市伊野动力机械有限公司（统一社会信用代码：913509815978956867），住所地：福建省福安市城阳镇留洋新村步岩下。
法定代表人：林瑞团。
本院在审理原告温州博舟船用电气有限公司与被告福安市伊野动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州博舟船用电气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州博舟船用电气有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1365号
原告毕翠琴。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽奥森置业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座929室。
法定代表人董兆雪，董事长。
被告刘起。
本院在审理原告毕翠琴与被告菏泽奥森置业有限公司、刘起恢复原状纠纷一案中，原告将诉讼请求“判令被告把原告宅基地上的硬化路面全部清除，将原告的宅基地恢复原状”变更为“判令被告赔偿原告占地损失款18万元”，本院于2015年11月20日通知原告7日内按照其诉讼标的金额补交案件受理费，原告未在指定的期限内交纳。
本院认为，原告因变更诉讼请求应当补交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毕翠琴负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02863号
原告：倪某，男，汉族，1987年2月1日生，住安徽省无为县。
被告：晁某，女，汉族，1992年6月12日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告倪某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年7月16日向法院申请撤诉。
本院认为：原告倪某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告晁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊然然
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执378号
申请执行人广州美和医疗设备科技有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：凡正伟，系该公司总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司（原茂名石化医院），住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该医院董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）茂南法民二初字第837号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司（原茂名石化医院）支付货款人民币796438.60元及逾期付款利息（利息按中国人民银行计收逾期贷款的利率计算，从2016年1月1日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人广州美和医疗设备科技有限公司；并负担案件受理费11764元、执行费10364元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茂名石化医院有限公司（原茂名石化医院）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人茂名石化医院有限公司（原茂名石化医院）的存款830499.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十二日
书记员 朱日华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2060号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告邱敬东，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告郝莉平（邱敬东之妻），女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周银全，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张云红，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周文豪，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月26日，上述被告与原告下属的金乡支行签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年5月1日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告郝莉平作为被告邱敬东的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月13日、14日，原告分别向被告邱敬东发放贷款350000元，约定还款日分别为2014年10月12日、13日，月利率8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年9月29日，被告邱敬东欠借款本金674245.06元、利息299090.85元。为维护原告的合法权益,请求判令被告邱敬东、郝莉平偿还借款本金674245.06元、利息299090.85元及自2016年9月30日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪未作答辩。
经审理查明，被告邱敬东与被告郝莉平系夫妻关系。2014年5月26日，被告邱敬东、周�全、张云红、周文豪组成以邱敬东为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0590号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人邱敬东、周银全、张云红、周文豪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币240万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告郝莉平在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息�
合同签订后，金乡信用联社金乡支行于2013年10月13日、14日分别向邱敬东发放了贷款350000元，约定到期日分别为2014年10月12日、13日，月利率8.5‰。截止至2016年9月29日，邱敬东欠原告本金674245.06元、利息299090.85元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意�表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告邱敬东发放了贷款700000元,被告邱敬东作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告邱敬东返还借款本金并支付逾期罚息。被告郝莉平知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告周银全、张云红、周文豪与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱敬东、郝莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金674245.06元、利息299090.85元及自2016年9月30日起以本金674245.06元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周银全、张云红、周文豪对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13533元，由被告邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民�审员卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴娜娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第533号
申请执行人：周庆国，男，1968年4月23日生。
被执行人：赵峰，男，1987年11月19日生。
周庆国与赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的总额49069.41元。
本案在执行过程中，被执行人赵峰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01013号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔怀国，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人崔怀国危险驾驶罪一案中，被执行人崔怀国已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00248号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00248号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1125号
原告：孔令强。
被告：邢志顺。
原告孔令强与被告邢志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孔令强到庭参加诉讼，被告邢志顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢志顺偿还借款本金65000.00元；2.判令被告邢志顺偿还借款利息11528.00元（按年息24%计算，自借款日至起诉之日止）。事实和理由：被告邢志顺以做生意资金周转困难为由，向我借款总共65000.00元，被告邢志顺出具三份借据。我多次向被告催讨，被告至今为归还分文。
被告邢志顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日、2016年4月23日、2016年5月18日，被告邢志顺分别向原告孔令强借款10000.00元、20000.00元、35000.00元，并于当日向原告孔令强分别出具了欠条，均约定一个月后还款，“如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的万分之十”。以上借款到期后，被告邢志顺均未偿还。
本院认为，被告邢志顺向原告孔令强三次借款合计65000.00元，分别约定一个月后还清，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认，被告邢志顺应当偿还借款及利息。因三张借条均约定每逾期一日支付借款总额万分之十的违约金，故原告孔令强主张由被告邢志顺按年利率24%给付利息共计11528.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢志顺于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令强借款65000.00元及其利息11528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由被告邢志顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹海凤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初330号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月31日中午12时许，被告人郭某某到滑县老庙乡苏小寨村祝某所经营的废品收购门市，准备买一个洗衣机上的零件，在他卸零件时发现了祝某藏在废旧洗衣机下边的8500元钱，被告人郭某某趁没人注意将用白色透明塑料布装着的8500元现金装到自己的口袋中。祝某的妻子张某某发现藏在洗衣机中的现金丢失后，就同祝某一块儿质问被告人郭某某有没有见到他藏在废旧洗衣机下边的8500元钱，被告人郭某某起初谎称自己没有看到，祝某报警后，被告人郭某某害怕受到法律追究将盗取的8500元钱交还祝某，祝某对被告人郭某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、被害人祝某的陈述、被告人郭某某的户籍信息、滑县公安局扣押、发还物品清单、案发现场照片、被盗现金照片等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某在案发后已经退赃并取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭晓楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00273号
原告杨某，女，1981年9月20日生。
被告桂某某，男，1980年1月15日生。
原告杨某因与被告桂某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月原、被告经人介绍相识，2004年7月28日登记结婚，2006年9月19日生育一女桂某某。婚后，被告酗酒严重，性格暴躁，没有责任心，工作态度不认真，对家庭、妻子、女儿不管不问，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告已搬到父母家住，双方分居已快两年。女儿桂某某一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，分居期间，被告依然酗酒，为有利于女儿的健康成长，女儿桂某某应由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女桂某某由原告直接抚养，抚养费由被告承担，抚养费为每月700元，一直支付至桂某某年满十八周岁止；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女桂某某应由被告直接抚养，抚养费由原告承担，抚养费为每月700元。婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月28日登记结婚，系合法夫妻关系。2、长葛市人民医院住院患者一日清单复印件10份，证明原告因剖腹产生育女儿桂某某从而影响了原告以后的生育能力。3、（2014）长民初字第01197号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月4日起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）长民初字第01197号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明原告因剖腹产生育桂某某而影响了以后的生育能力，经审查，该证据仅能证明原告因生育女儿桂某某于2006年9月18日在长葛市人民医院住院的事实。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年8月原、被告经人介绍认识，2004年农历7月2日举行结婚仪式，2004年7月28日登记结婚，2006年9月19日生育一女桂某某。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方从2013年11月份一直分居至今。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月18日，本院作出（2014）长民初字第01197号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原、被告夫妻感情并未得到改善，2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有飞利浦29英寸彩电，美的牌分体式空调，三菱牌柜式空调，容声牌冰箱各一台。原、被告婚后夫妻共同财产有西门子牌全自动洗衣机，格兰仕牌微波炉各一台，原告婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产现均在被告住处。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但在婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，且被告也同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女桂某某由原告直接抚养，而被告则要求婚生女桂某某由被告直接抚养。在本案庭审后，经本院询问，桂某某表示其平时和被告在一起生活，且平时由其祖父接送其上下学，原告平时在其娘家居住，桂某某仅在每周的周末到原告父母家。考虑到桂某某平时和被告在一起生活时间较长，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为原、被告婚生女桂某某应由被告直接抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女桂某某的诉讼请求，本院不予支持。关于婚生女桂某某的抚养费如何承担问题，诉讼中，被告表示如婚生女桂某某由其直接抚养，则抚养费由原告承担，抚养费为每月700元，抚养费从2015年6月1日起一直支付至婚生女桂某某年满十八周岁止，因原告称其月收入在2500元左右，考虑到原告的负担能力，结合本地的实际生活水平，本院酌定婚生女桂某某的抚养费以每月500元为宜，支付方式为一年支付一次。原告婚前个人财产应归原告所有。关于原、被告婚后夫妻共同财产西门子牌全自动洗衣机及格兰仕牌微波炉各一台的分割问题，诉讼中，被告明确表示西门子牌全自动洗衣机及格兰仕牌微波炉各一台可归原告所有，故该西门子全自动洗衣机及格兰仕牌微波炉各一台应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告桂小峰离婚。
二、原、被告婚生女桂某某由被告桂小峰直接抚养，抚养费由原告杨某承担，抚养费为每月500元，2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费3500元于本判决生效后五日内一次性支付完毕。从2016年1月1日起，以后每年的抚养费6000元均于当年的6月1日前支付完毕，一直支付至婚生女桂某某年满十八周岁止，待婚生女桂某某年满十八周岁后随父随母由其自择。在被告桂小峰直接抚养婚生女桂某某期间，原告杨某享有探望婚生女桂某某的权利，同时，被告桂某某须协助原告杨某行使探望权。
三、原告杨某的婚前个人财产飞利浦牌29英寸彩电、美的牌分体式空调、三菱牌柜式空调、容声牌冰箱各一台归原告杨某所有。
四、原、被告婚后夫妻共同财产西门子牌全自动洗衣机、格兰仕牌微波炉各一台归原告杨某所有。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述第三、四项限被告桂某某于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程琳琳
院领导签发：同意发
龚明胜2014年9月23日
管领导核签：同意中止执行
童占海
二〇一四年九月二十三日
部门负责人核签：同意中止吴建军
二〇一四年九月二十三日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年9月23日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第135号
申请执行人丁玉忠，男，1956年＊＊月＊＊日出生，＊族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县＊＊＊。
申请执行人丁桂花，女，1950年1月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇前卫村一队。
申请执行人丁桂香，女，1955年2月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县姚伏镇周城村二队。
被执行人王建国，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市兴庆区上前城小区12号楼5单元301室。
本院在执行丁玉忠、丁桂花、丁桂香与被执行人王建国交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷一案中，因被执行人王建国正在监狱中服刑，其目前无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）平刑初字第107号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童占海
审判员吴建军
代理审判员王学福
二〇一四年九月二十三日
书记员吴晓东