湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终291号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）匡某某，男，1976年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现租住耒阳市。系匡甲的父亲。
委托诉讼代理人罗满陆，耒阳市司法局法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1978年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，住耒阳市灶市。系被害人刘某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1979年2月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，唯秀KTV员工，户籍所在地耒阳市，住耒阳市灶市。系被害人刘某甲之母。
原审被告人李某某，男，1986年1月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市余庆乡栗树村1组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被耒阳市公安局逮捕，现押于耒阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人耒阳市栗树采石场（普通合伙），位于耒阳市余庆乡栗树村1组、2组。
执行事务合伙人黄某某。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，1965年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市余庆乡栗树村1组。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，1953年4月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，住耒阳市余庆乡栗树村1组，系被告人李某某父亲。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人李某某犯交通肇事暨附带民事赔偿一案，于二Ο一七年五月十二日作出（2016）湘0481刑初397号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人匡某某不服，提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月17日21时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌大货车（空车）沿107国道由东往西行驶至1865km+lOOm（公路局工班门前）下坡路段时，因车辆故障而将车停在道路右侧检修，无安全指示灯，又未设置安全标志。遇被害人刘某甲（男，15岁）无证驾驶摩托车从后面驶来，撞上该大货车后面左边。造成刘某甲当场死亡的交通事故。经耒阳市交警大队责任认定：被告人李某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
另查明：1、附带民事原告人刘某某、陈某某于2000年10月13日生育了长子刘某甲。刘某甲的同学匡甲系附带民事诉讼被告人匡某某与黄金妹于2001年4月28日生育的；2、附带民事诉讼被告人匡某某购买了一辆“大气派”牌的48型二轮摩托车，该摩托车未上牌未购买保险；3、附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某于2009年12月17日购买了位于耒阳市灶市街街道办事处黎园新村80号的耒阳市造纸厂集资房，2010年入住至今；4、刘某甲生前在耒阳市慈晖学校初中部读书；5、根据2016年3月16日公布的城镇居民人均可支配收入为28838元的标准，被害人刘某甲的死亡赔偿金为576760元（28838元×20年=576760元），根据2015年6月公布的湖南省在岗职工年平均工资53889元，丧葬费为26944.5元，处理事故人员费用及交通费、住宿费2000元（酌情），合计605704.5元；6、被告人李某某的亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某的部分经济损失人民币30000元；7、2014年8月30日被告人李某某与附带民事诉讼被告人耒阳市栗树采石场签订了运输合同，运输合同履行时间为2014年9月1日至2015年12月31日；8、被告人李某某案发后主动拨打“120”电话，并在现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人李某某的供述；2、证人匡甲、杨某某、邓某某、陈某某、李某乙的证言；3、户籍证明；4、道路交通事故认定书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、驾驶人信息查询结果单；7、交通事故现场图及照片；8、现场检测报告书、酒精浓度测试、照片；9、耒阳市公安局（耒）公（刑）鉴（法）字【2016】J061701号鉴定意见书；10、车辆行驶速度鉴定意见书；11、车辆安全技术性能鉴定意见书；12、车辆痕迹鉴定意见书；13、勘验笔录；14、到案经过；15、身份证及户籍资料复印件、龙塘派出所出具的证明；16、耒阳市栗树采石场注册登记；17、集资房协议、慈晖学校证明、灶市街道办事处与灶市水路派出所出具的证明；18、收据二张；19、运输合同。
原审法院认为，被告人李某某无证驾驶机动车不按规定停车，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动拨打“120”电话，并一直在案发现场等候，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚，综上，对被告人李某某从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生于机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，被害人刘某甲负次要责任，故附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某主张的合理损失，应先由被告人李某某及车主在交强险的责任限额内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险责任限额部分即495704.5元，根据事故双方的过错程度，确定由被告人李某某负担70%，即346993.15元；被害人刘某甲负次要责任，被害人一方应负担30%，即148711.35元。本案肇事的无号牌重型自卸货车经鉴定其整车、灯光系、行驶系、车身反光标识、车辆尾部标志板和后下部防护装的安全技术性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求，属于依法禁止行驶的其他机动车。其被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，该院应予支持。附带民事诉讼被告人李某乙作为受让人，附带民事诉讼被告人李某甲作为转让人之一，均应承担连带责任。即附带民事诉讼被告人李某乙、李某甲对由被告人李某某负担的经济损失人民币426993.15元（110000元+346993.15元=456993.15元，核减已给付的3万元，即为426993.15元）承担连带责任。附带民事诉讼被告人匡某某系涉案二轮摩托车车主，其明知儿子匡甲尚未取得相应驾驶资格，未尽到摩托车使用管理义务及监护义务，导致本案交通事故发生有一定的过错；被害人刘某甲尚未成年，尚未取得相应驾驶资格，作为其父母及其监护人的附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某对事故发生亦有过错。故对被害人刘某甲所负的次要责任所产生的经济损失人民币148711.35元，由附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某及附带民事诉讼被告人匡某某各负担50%，即附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某负担人民币74355.68元，附带民事诉讼被告人匡某某负担人民币74355.68元。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：1、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某乙、李某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某经济损失人民币四十二万六千九百九十三元一角五分。3、附带民事诉讼被告人匡某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某经济损失人民币七万四千三百五十五元六角八分。4、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人匡某某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：被上诉人刘某某、陈某某明知其儿子未取得驾驶资格导致发生本案交通事故，应负被害人责任范围内的主要责任，一审判决认定匡某某、刘某某、陈某某负同等责任判决错误。
委托诉讼代理人罗满陆未提出代理意见。
被上诉人刘某某、陈某某的意见认为一审判决公平、公正，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原判认定附带民事诉讼赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李某某无证驾驶机动车不按规定停车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且李某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人李某某未提出上诉，耒阳市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。本案交通事故发生于机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原审被告人李某某负本次事故的主要责任，被害人刘某甲负次要责任，故被上诉人刘某某、陈某某主张的合理损失，应先由原审被告人李某某及车主在交强险的责任限额内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险责任限额部分即495704.5元，根据事故双方的过错程度，确定由原审被告人李某某负担70%，即346993.15元；被害人刘某甲负次要责任，被害人一方应负担30%，即148711.35元。本案肇事车辆属于依法禁止行驶的其他机动车，且被多次转让，并发生交通事故造成损害，原审附带民事诉讼被告人李某乙作为受让人，原审附带民事诉讼被告人李某甲作为转让人之一，均应承担连带责任。即原审附带民事诉讼被告人李某乙、李某甲对由原审被告人李某某负担的经济损失人民币426993.15元承担连带责任。对被害人刘某甲所负的次要责任所产生的经济损失人民币148711.35元，鉴于被上诉人刘某某、陈某某及上诉人匡某某对事故的发生均存在过错，应各负担50%，即被上诉人刘某某、陈某某负担人民币74355.68元，上诉人匡某某负担人民币74355.68元。
上诉人匡某某上诉认为被上诉人刘某某、陈某某明知其儿子未取得驾驶资格导致本案交通事故，应负被害人责任范围内的主要责任。经查，上诉人匡某某系涉案二轮摩托车车主，其明知自己儿子匡甲系未成年人，没有驾驶资格，而将摩托车交付给匡甲使用和驾驶，其对摩托车没有尽到管理义务，对交通事故的发生有过错，应承担相应的过错责任；被害人刘某甲系未成年人，未取得相应驾驶资格，作为其父母及其监护人的被上诉人刘某某、陈某某对事故发生亦有过错，亦应承担责任；原审法院对被害人刘某甲所负的次要责任所产生的经济损失，认定由被上诉人刘某某、陈某某及上诉人匡某某各负担50%，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判附带民事诉讼认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿计算标准并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李来清
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：李来清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。