河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00937号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人张洽，公司员工。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗建庆，男。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凯，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人罗建庆、杨凯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人张洽、被上诉人罗建庆的委托代理人鞠仙娥、被上诉人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月13日16时35分，原告驾驶豫R8W6**二轮摩托车，行驶至240省道与相向行驶的被告杨凯驾驶豫R3W3**号小型轿车相撞，致二车损坏原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队做出“唐公交认字（2013）第827号道路交通事故认定书”，认定被告杨凯负此事故的全部责任，原告罗建庆无责任。原告伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右尺桡骨骨折。原告共住院治疗23天，花医疗费43405.97元。2014年5月19日原告罗建庆的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人罗建庆右上肢损伤评定为X级伤残。原告在住院期间被告杨凯支付给原告医疗费20000元。2013年10月11日被告杨凯在被告平安财险南阳支公司为豫R3W3**号小型轿车投保有交强险。保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。原告于2014年1月诉至原审法院，请求保护其合法权益。
另查明：1.原告为做伤残鉴定支付鉴定费为1200元。为受损车辆支付施救费300元，维修费300元。2.2014年1月20日，唐河县人民医院出具诊断证明和出院证明载明，原告住院期间需2人护理。二次手术费约15000元。3.2014年1月8日，上屯镇双力新型建材砖厂给原告出具证明一份，证明原告于2012年10月至今一直在该厂打工，月工资3700元。4.原告的父亲罗从勤生于1949年11月15日。母亲程传华生于1956年2月7日。女儿罗焱生于2004年7月25日，儿子罗冲生于2007年1月16日。原告共姊妹三人。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证、伤残评定书、保险单资料、用工合同等证据收集在卷。
原审法院认为，被告杨凯驾驶豫R3W3**号小型轿车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶而发生交通事故，将原告罗建庆撞伤，并经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，原告无责任，被告杨凯负此事故的全部责任。双方当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告杨凯作为肇事车辆豫R3W3**号小型轿车的所有人和驾驶人，应向原告罗建庆承担赔偿责任。所以，原告罗建庆请求被告杨凯承担赔偿责任的理由成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”的规定，本案肇事车辆豫R3W3**号小型轿车，于2013年10月11日在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。被告平安财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。本案中，原告向原审法院请求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费、二次手术费的主张符合法律规定，应予支持。原告罗建庆应获得赔偿的项目数额为：医疗费43405.97元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院23天，唐河县人民医院出具诊断意见住院期间需二人护理，数额为23天×2人×70元／天＝3220元。误工费按当地劳工报酬标准每天70元计算，误工天数从原告受伤至定残前一天为156天，数额为156天×70元／天＝10920元；伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均纯收入全年204420.62元，计算20年，结合原告的伤残程度，数额为20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元；伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费460元（20元／天×23天）；二次手术费酌定为8000元，被扶养人生活费原告的父亲罗从勤按农村居民被扶养人生活费赔偿金额5032.14元×15年×10%÷3人＝2516.07元，原告的女儿罗焱的被扶养人生活费5032.14元×8年×10%÷2人＝2212.86元，原告儿子罗冲的被扶养人生活费5032.14元×11年×10%÷2人＝2767.68元，精神慰抚金酌定为5000元，交通费酌定为300元，施救费300元，维修费300元，以上合计120977.82元。
因本案肇事车辆豫R3W3**号小型轿车，在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，所以由被告杨凯承担的交强险部分的损失应由被告平安财险南阳支公司在交强险责任保险限额122000元内直接向原告罗建庆赔付。故被告支付给原告的20000元医疗费，保险公司应当予以返还。原审法院判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R3W3**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告罗建庆直接赔偿各项赔偿款120977.82元。扣除原告已支付的20000元，再支付100977.82元。同时支付给被告杨凯现金20000元。二、被告杨凯对上述第一项不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、鉴定费1200元，共计4700元，原告罗建庆承担1200元，被告杨凯承担3500元。
上诉人平安财险南阳支公司上诉称：依据保险合同约定，上诉人仅在交强险范围内赔偿医疗费10000元、车损2000元。上诉人不服金额为44555.97元。
被上诉人罗建庆答辩称：原判正确。
被上诉人杨凯答辩称：维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：本次事故中保险公司在交强险总限额内赔偿是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被上诉人杨凯所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失及时充分地保护了受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，是适当的。故本院对上诉人主张在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元由上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十三日
书记员 薛庆玺