wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘建生，男。
被告：陈生芬，女。
被告：江雄，男。
被告：雷芳，女。
被告：陈金平，男。
被告：陈满芬，女。
被告：陈盛国，男。
被告：刘竹琴，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘建生、陈生芬、江雄、雷芳、陈金平、陈满芬、陈盛国、刘竹琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘建生，男。
被告：陈生芬，女。
被告：江雄，男。
被告：雷芳。
被告：陈金平。
被告：陈满芬。
被告：陈盛国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘建生、陈生芬、江雄、雷芳、陈金平、陈满芬、陈盛国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第517号
申请执行人邱某某，女，1958年8月10日生，汉族贵州省贵阳市人。
被执行人樊某某，男，1949年10月12日生，贵州省独山县人。
本院在执行邱某某申请执行樊某某离婚一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1364号民事调解书，双方达成和解协议，申请人邱某某申请终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第517号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘琼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审120号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：殷西云，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月28日向我院申请执行殷西云环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月26日以被执行人殷西云未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第69号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第69号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人殷西云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人殷西云送达了新环催字[2017]第23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第69号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第69号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02932号
原告高某某
被告刘某某
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年2月2日被告刘某某向原告借款3万元，月利息0.02元。后原告向被告索要，被告仅于2014年3月20日给付原告2000元，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及2012年2月2日起至履行还款之日止月利率按2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2012年2月2日被告刘某某向原告借款3万元，月利息0.02元；
2、刘某某出具欠条一支，证明被告欠原告的砖没有拉成。
被告刘某某辩称，2014年3月份偿还了2000元，12月份偿还了2000元，剩余的本金和利息全部以砖抵债。
被告刘某某向本院提交以下证据：
证明一份，证明被告欠原告的钱以砖抵债全部付清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为条据不是其书写的，也没有拉砖。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据有异议，但经本院与原告及其丈夫曹宏智核实，双方均同意该笔借款以砖抵债，但没有兑现不能证明其履行，故对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年2月2日被告刘某某向原告高某某借款3万元，约定月利率20‰。后原告向被告索要，被告于2014年3月偿还2000元，2014年12月又偿还了2000元，共计4000元。2015年3月18日原、被告就上述借款达成协议，由曹宏智（系原告高某某之夫）向被告刘某某出具证明一支，载明“被告刘某某代高某某人民币已付清，以砖抵清”。同日被告刘某某又向曹宏智出具欠条一支，载明“给曹宏智拉砖肆万元（40000）元，证人：胡守明。双方达成协议后，被告并未履行，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，双方约定以砖抵债的行为构成了代物清偿的法律关系，约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但由于该代物清偿的协议并未实际履行，原债务并未消灭，故被告刘某某仍应负有偿还3万元借款本息的义务。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告刘某某偿还的4000元应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金3万元及利息（利息从2012年2月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一五年十二月二日
书记员 安广慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2688号
申请执行人朱明方，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工资款25，993.00元和经济补偿金9，000.00元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院正对被执行人的房地产进行评估、拍卖。待拍卖变现后，再行对申请执行人所享有的债权进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第925号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第657号
申请执行人严明子，女，1959年11月1日，朝鲜族，无职业，现住图们市向上街。
被执行人崔锦玉，女，1959年11月24日生，朝鲜族，延吉市国家税务局科员，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人严明子与被执行人崔锦玉之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人严明子依据已经生效的本院（2012）延民初字第3411号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年2月20日依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院在调查中发现并冻结了被执行人崔锦玉在中国工商银行有工资卡，于6月20日强制执行了被执行人在银行的存款25400元并已交付申请执行人，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延执字657号执行案件的本次执行程序。
特此通知执行员安忠显
二〇一四年七月十四日
书记员 韩曙擎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第608号
原告唐某某，女，1986年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张某某，男，1974年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2013年6月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐某某、被告张某某及其委托代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年夏，原、被告经人介绍相识，2010年2月，原告经查有身孕后，与被告于同年4月26日在永州市冷水滩登记结婚，并于2010年11月21日生育一儿子，取名张xx。原告涉世未深，得知自己有身孕后迫于压力与被告结婚，致使婚后夫妻感情就不好。由于原、被告性格不合，生活习惯差别很大，被告又有家庭暴力，婚后打过原告多次。虽然原告劝说多次，但仍未改变。原告与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，儿子张学林由被告抚养；3、夫妻无共同财产分割。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系；证据二、民事裁定书，证实原告唐某某曾于2013年起诉离婚，因被告愿意与原告协议离婚，原告唐某某于2013年10月18日向法院提出撤诉申请的事实。
被告张某某对原告的证据一、二没有异议，但认为证据二不能证实夫妻感情破裂。
本院对原告的证据认证如下：被告张某某对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据，但该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年4月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年11月21日生育男孩张学林。结婚前后感情尚可。
本院认为：原、被告虽相识、恋爱时间较短，结婚前后夫妻感情较好。共同生活过程中，双方的性格差异，对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂的事实。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月十三日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保879号
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
法定代表人肖必双，该行行长。
委托代理人肖东，中豪律师事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师事务所律师。
被申请人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号。
法定代表人段昌革。
被申请人段昌革，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人段昌学，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人唐光荣，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人翁浩杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人高云航，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人高雅智，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人谢珏霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人袁明，男，1965年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆海通医药有限公司、段昌革、段昌学、唐光荣、翁浩杰、高云航、高雅智、谢珏霞、袁明金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第246号
申请执行人：李昊飞。
被执行人：史智超。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第624号民事判决书，于2013年9月22日立案执行李昊飞与史智超交通事故责任纠纷一案，在执行中，经本院调查未发现被执行人史智超有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人史智超有可供执行财产，本院认为被执行人史智超暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第624号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月七日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第246号
申请执行人：李昊飞。
被执行人：史智超。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第624号民事判决书，于2013年9月22日立案执行李昊飞与史智超交通事故责任纠纷一案，在执行中，经本院调查未发现被执行人史智超有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人史智超有可供执行财产，本院认为被执行人史智超暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第624号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月七日
书记员 郝 冉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1674号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站。
负责人：张永强，男，1979年7月10日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站业主。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：化得聘，男，1978年1月20日出生，自由职业者。
被告：化得翰，男，1980年5月6日出生，汉族，自由职业者。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站与被告化得聘、化得翰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站以被告化得翰去向不明无法送达为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站撤回起诉。
案件受理费64.00元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强永租赁站负担。
审判员 马建军
二〇一七年八月十五日
书记员 马铭泽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1776号
原告：邓岗，男，汉族，1979年2月9日出生。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李松，男，汉族，1981年10月18日出生
原告邓岗诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓岗的委托代理人马卿到庭参加了诉讼，被告李松经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岗向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息及逾期利息，自2015年5月1日起算至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂算至2016年3月20日为6480元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月被告向原告借款30000元，并口头约定月利率6%计算。当日，原告向被告现金交付了30000元，被告向原告出具了借条，约定：“发生纠纷到西山区法院起诉”。后原告要求被告于2015年4月底归还借款，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告李松未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告邓岗为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条。欲证明原被告之间存在借款关系。
被告李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告李松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告邓岗提交的借条证据能够证实原告主张的关系，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告李松于2014年10月向原告邓岗借款人民币30000元，原告邓岗于当日向被告李松交付现金人民币30000元，后被告李松于当日向原告邓岗出具借条一份，借条中记载李松借到邓岗现金人民币30000元。
庭审中，原告邓岗陈述，于2015年4月向被告李松催收过款项。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告邓岗向被告李松主张归还借款人民币30000元，原告提交了被告书写的借条证明借款关系存在，被告应按协议约定向原告归还借款人民币30000元，故本院对原告主张被告归还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，原、被告之间未约定利率，故原告主张支付自2015年5月1日起至全部清偿款项之日按年利息24%止的利息本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓岗借款人民币30000元。
二、驳回原告邓岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元（此款原告邓岗已预交），由被告李松承担（执行前述款项时一并支付原告邓岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 褚 嬴
代理审判员 罗 玮
代理审判员 张 弛
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘筱燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第144号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘战峰
被执行人范雪连
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012450号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费32680元。该决定书于2014年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月16日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012450号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012450号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1569号
原告：刘平，临朐县海龙建材经营部业主。
委托代理人：韩琦新，临朐县胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所：临朐县辛寨镇河北村。
法定代表人：丰新颖，经理。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：王道浩。
被告：赵学千。
原告刘平与被告临朐县永泰�筑安装有限公司（以下简称“永泰公司”）、王道浩、赵学千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩琦新，被告永泰公司委托代理人宗焕艳，被告王道浩、赵学千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：被告王道浩、赵学千系被告永泰公司的项目部负责人，被告王道浩、赵学千项目部在工程施工过程中，赊购了原告各种钢材，现尚欠钢材款409000元，该款原告多次索要，被告一直未付。因此原告诉至法院，要求被告支付钢材款409000元和逾期付款违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告永泰公司辩称：本被告未与原告发生买卖钢材的业务关系，被告王道浩、赵学千是本被告的项目部负责人，但被告间是挂靠关系，被告王道浩、赵学千自主经营，故本被告不应承担还款责任。
被告王道浩、赵学千辩称，原告与两被告间发生买卖钢材关系属实，但欠款数额应当核实；两被告是被告永泰公司的项目经理，与被告永泰公司间是挂靠关系，两被告的工程帐目由被告永泰公司统一管理。
经审理查明：2012年被告永泰公司承揽了临朐县赵家河、夏庄子安置楼建设工程，被告王道浩、赵学千系被告永泰公司的项目负责人，2012年11月20日被告王道浩、赵学千为承建赵家河、夏庄子安置楼以永泰公司名义与原告签订钢材买卖合同，该合同未加盖永泰公司的公章，仅是被告王道浩、赵学千个人签名，合同约定：永泰公司承建了赵家河、夏庄子安置楼，所需钢材由原告全部供应，永泰公司一个月内付所供钢材的80%的价款，两个月内付清所余款额，若永泰公司逾期付款则承担逾期付款额的日2‰的违约金。2013年12月20日经原、被告结算，被告赵学千出具欠409000元的欠条，后被告又支付130000元，被告所付的钢材款中部分款额是从被告永泰公司支付，有部分是被告赵学千现金支付，现被告尚有279000元的钢材款未支付原告。
另查，被告所述的双方间的挂靠关系，三被告未以任何形式向外公示，原告表示不知情，原告陈述是与被告永泰公司发生的买卖关系，原告请求被告永泰公司支付钢材款。
上述事实，有合同、供货清单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案所涉及的钢材买卖合同签订、履行中，被告王道浩、赵学千是被告永泰公司的项目负责人的身份是明确的、明知的，钢材买卖合同虽未加盖被告永泰公司的公章，但被告王道浩、赵学千也是以被告永泰公司名义与原告签订的买卖合同，且钢材用到了被告永泰公司的工程上，同时被告永泰公司支付了部分钢材款，原告有理由相信被告王道浩、赵学千代表被告永泰公司，是一种代理行为，根据相关规定，工程项目负责人在工程上实施的民事行为是一种代表公司职务行为，所以要买卖合同的相对方是原告与被告永泰公司，被告王道浩、赵学千履行的是职务行为。被告辩称被告间是挂靠关系，不承担还款责任的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告请求被告永泰公司支付钢材款279000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告永泰公司未按合同约定付款，是违约行为，应按合同约定承担逾期付款违约金，原告请求被告永泰公司支付20000元逾期付款违约金符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告多主张的钢材款和要求被告王道浩、赵学千承担还款责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临朐县永泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘平钢材款279000元及逾期付款违约金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告临朐县永泰建筑安装有限公司负担；财产保全费2820元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1569号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告顾景友，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告顾景友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初877号
原告：方士保,住宜城市。
被告：朱美进，男，住宜城市。
原告方士保诉被告朱美进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原告方士保于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方士保自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方士保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方士保负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程远乐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第92号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人黄阿恢
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z017号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z017号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关 雪
审判员 朱�强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 立 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2230号
罪犯梁发兵，男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）贺刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁发兵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68410元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月9日以（2003）桂刑复字第400号刑事裁定，核准对被告人梁发兵的判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月20日、2012年12月20日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月，刑期至2022年5月4日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯梁发兵在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发兵在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分110.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的昭平县昭平镇上岸村民委员会、昭平县司法局城厢司法所、昭平县民政局均证明其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁发兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁发兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第92号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈兴星、谢秀钦，该局工作人员。
被执行人吴萍萍（长乐首占慈客便利店负责人），女，1969年1月19日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第128号工商行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日认定，被执行人吴萍萍于2013年12月24日采购泡吧6件（每件重四斤）、各种面包100个左右，置于其经营的长乐首占慈客便利店销售。当事人采购上述食品时，未依法履行食品进货查验记录制度及未查验供货者的许可证和相关证明文件。2013年12月25日，申请人执法人员依法对当事人发出长工商营行责字（2013）059号《责令改正通知书》，责令当事人应在三个工作日内改正上述违法行为。2014年1月23日，申请人执法人员再次对该店进行检查时，发现当事人未在《责令改正通知书》规定的期限内改正上述行为，至案发共售出了泡吧3件、面包等计305元。吴萍萍的行为违反了《食品安全法》第三十九条第一款、第二款、第八十七条第一款第二项、第五项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款之规定，作出处罚如下：罚款人民币贰仟元整。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第128号行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第128号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴萍萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人向被执行人送达催告书后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴萍萍应在收到本裁定书之日起三日内自动履行长工商行处字（2014）第128号《行政处罚决定书》（罚款2000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月十四日
书记员 林 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第202号
上诉人（原审被告）：德州东泰通风设备有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村。
法定代表人：姜爱雨，总经理。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗章，电工。
上诉人德州东泰通风设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘宗章向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2014年3月5日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人刘宗章的仲裁请求。庭审中，原告提交如下证据证明自己的主张：1、2013年12月30日李会刚证言一份：“20l2年3月10日与申请人刘宗章一起在德州东泰通风设备有限公司工作，期间刘宗章在上夜班时被机器挤压左手，后送入中国水电十三局医院医治。”2、2012年3月21日至2012年4月23日，刘宗章在中国水电十三局医院住院病历一宗。3、2014年3月5日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书一份。4、2014年3月24日，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第735号民事裁定书一份，裁定驳回原告的起诉。拟证明原告刘宗章自2012年3月10日起在被告德州东泰通风设备有限公司处工作，2012年3月21日在被告处上夜班时受伤，被告为原告支付了医疗费，双方存在事实的劳动关系。2013年4月16日，原告刘宗章以劳务合同纠纷为由向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求被告德州东泰通风设备有限公司赔偿57791元，案件诉讼费由被告承担。2014年3月24日，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第735号民事裁定书，认为：“原告刘宗章在为被告德州东泰通风设备有限公司工作时手指受伤，双方存在实际的劳动关系。被告是应当参加工伤保险统筹的用人单位，虽然原、被告尚未签订劳动合同，但原告是在被告单位工作时受的伤，属工伤赔偿纠纷，应先劳动仲裁，故对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。”原审法院调取2013年5月7日9时，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第735号案件庭审笔录一份，记载：“原告刘宗章；被告德州东泰通风设备有限公司。审判长：被告答辩。被告：不同意支付。我不知道原告在我公司上班。我认为原告起诉我公司不对。刘宗章在我公司没有劳务合同，我公司也没有刘宗章的意外保险。一般去我公司工作一个月后我公司就给那个人入保险。审判长：被告，原告的医药费10500元是你公司付的吗被告：是。审判长：王忠东在你公司担任什么职务被告：生产经理。和我是叔伯兄弟。审判长：对本案事实双方还有要补充的吗被告：有，对原告是否在东泰公司上班能否提出证据。你不会干冲床这个活，你为什么干冲床的活审判长：原告方你对那个工种比较熟悉，原：了解电焊，我干电焊干了10年了，但是没有证。我去的时候应聘的是电焊，但是王忠东让我干的冲床。审判长：被告方谁让原告干的冲床被告：我不知道。我回去问下。审判长：被告方说一下辩论意见。被告：刘宗章是不是领导安排的我不知道。被告为原告支付的医疗费是处于人道主义。”以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷证买。
原审法院认为，自2012年3月10日起，原告刘宗章在被告德州东泰通风设备有限公司处工作。2012年3月21日，原告刘宗章在被告德州东泰通风设备有限公司处工作时左手指受伤，被送往中国水电十三局医院住院治疗，被告德州东泰通风设备有限公司为原告刘宗章支付了医药费。对被告德州东泰通风设备有限公司辩称原告不是其公司职工的主张，原审法院不予采信。原告在被告处工作期间，接受被告管理，其工作是被告单位业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。原审法院于2014年8月18日判决如下，原告刘宗章与被告德州东泰通风设备有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人德州东泰通风设备有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人根本不是上诉人的员工，双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有上岗证、出入证、工作牌等足以证明劳动合同关系的证据，一审判决中王忠东不是上诉人的管理人员，其无权安排人事工作，而且上诉人的仲裁已经仲裁时效，贵院依法不应保护。综上所述，一审判决认定事实劳动关系没有事买和法律依据，应依法予以撤销，以维护上诉人的合法权益。请二审法院求依法撤销错误的山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第972号民事判决书。
被上诉人刘宗章答辩称，一审提交的证人证言、德城区法院开庭笔录和保存于仲裁委的录音资料已经足以证明，自己与上诉人存在事实劳动关系，请维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：刘宗章与德州东泰通风设备有限公司之间是否存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人德州东泰通风设备有限公司具备用工主体资格，自被上诉人刘宗章进入该单位工作时起，上诉人与被上诉人已经建立劳动关系。根据被上诉人刘宗章在德州东泰通风设备有限公司处工作时左手指受伤，被送往水电十三局医院住院治疗，上诉人德州东泰通风设备有限公司为刘宗章支付医疗费的事实和刘宗章与德州东泰通风设备有限公司劳务合同纠纷一案中，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第735号裁定书认为，刘宗章为德州东泰通风设备有限公司工作时手指受伤，双方存在实际的劳动关系的事实说明，被上诉人已经在上诉人单位工作，故原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州东泰通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晨晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第975号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告程二勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔志涛，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程三勇，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾凤菊，女，1974年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴丽秋，女，1974年8月20日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告程二勇、崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告程二勇、崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告程二勇发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告程二勇尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，076.57元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告程二勇、崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，程二勇身份证复印件一份。证明借款人程二勇身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人程二勇借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与程二勇、崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人程二勇发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人程二勇从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人程二勇尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人程二勇未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人程二勇未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程二勇于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，076.57元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告程二勇负担，被告崔志涛、程三勇、贾凤菊、吴丽秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1288号
申请执行人：王某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
被执行人：唐某，男，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人唐某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00072号
原告何瑞兰，女，1953年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告叶子朝，男，17岁，汉族，农民。
法定代理人刘峰利，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，系叶子朝之母。
被告樊天阳，男，1997年12月30日出生，汉族，农民。
法定代理人罗小红，1965年10月9日出生，汉族，农民，系樊天阳之母。
原告何瑞兰诉被告叶子朝、樊天阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞兰及其委托代理人刘朝信、被告樊天阳的法定代理人罗小红到庭参加诉讼，被告樊天阳、被告叶子朝及其法定代理人刘峰利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞兰诉称，2013年7月30日15时许，被告叶子朝驾驶被告樊天阳的无牌两轮摩托车载人沿蓝田县长坪路由西向东行驶至西街村交叉路口处时，适逢原告清扫马路由北向南过马路，因被告超员载人，违章行驶，与原告相撞，致原告受伤。原告被送往蓝田县医院，因伤势较重又被转往第四军医大学唐都医院急诊住院治疗，因无床位，2013年8月5日出院，住院7天，花费医疗费6388.42元。同日，原告被转入陕西省第四人民医院，同年8月12日出院，住院7天，花费医疗费1878.36元。出院后，由于原告经济困难，先后在蓝田县蓝关镇卫生院复查，花费医疗费167.40元。本事故经蓝田县公安局交通警察大队认定，被告叶子朝负事故全部责任，原告无责任。另外，被告叶子朝支付原告2000元，现原告诉至法院，请求：1、要求被告叶子朝和被告樊天阳连带赔偿原告医疗费8434.18元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费3700元、交通费600元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计25574.18元；2、由被告叶子朝和樊天阳连带承担本案诉讼费用。
被告樊天阳辩称，本事故的发生过程属实。原告请求的医疗费应以医疗费票据计算；住院伙食补助费应以每天30元计算；营养费应以每天20元计算；护理费应以每天60元计算。另外，被告叶子朝驾驶的摩托车不是樊天阳所有，樊天阳也没有骑摩托车，故樊天阳对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告叶子朝无证驾驶被告樊天阳的无牌两轮摩托车载乘张轩、樊天阳，沿蓝田县长坪路由西向东行驶至西街村交叉路口处时，适逢原告何瑞兰由北向南过公路，因被告叶子朝超员载人，遇有行人过马路未及时避让，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往蓝田县医院，因伤势较重随即被转往第四军医大学唐都医院急诊治疗，被诊断为：1、双眼部钝挫伤；2、双额颞部及左顶部头皮下血肿；3、右手皮胀裂伤；4、颜面部、下额部、颈部、腹部、双膝部、左小腿软组织伤。因无床位，2013年8月5日，原告出院，住院7天，花费医疗费6388.42元。2013年8月5日，原告被转入陕西省第四人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤（双额颞部、左颞顶部头皮血肿）；双眼钝挫伤；多处软组织损伤（右手背、颜面部、下颌部、左小腿）；同年8月12日出院，住院7天，花费医疗费1878.36元。出院后，原告先后于2013年在蓝田县蓝关镇卫生院复查，花费医疗费173.40元，因原告前额外伤感染，医生建议休息10天。2013年8月15日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交字（2013）1117号道路交通事故认定书，认定：被告叶子朝负事故全部责任，原告何瑞兰无责任。另外，原告在治疗期间被告叶子朝支付原告2000元。2013年12月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告叶子朝及其法定代理人刘峰利未到庭，本院未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶子朝无证驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通警察大队认定，被告叶子朝负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，且原、被告均无异议，依法予以认定，故对本事故造成原告的损失应由被告叶子朝承担赔偿责任。被告樊天阳作为该两轮摩托车的所有人，应当知道被告叶子朝无驾驶资格，而将其车辆出借给被告叶子朝，对该事故的发生存在过错，故对原告的损失应承担相应的责任。又因被告叶子朝和樊天阳为未成年人，其监护人刘峰利和罗小红应承担相应的责任。原告请求的医疗费根据医院出具的正式票据为8440.18元，住院伙食补助费以住院天数14天计算，每天30元，共计420元。原告请求的护理费、误工费证据不足，护理费按照原告住院天数14天，每天80元计算，即护理费1120元，误工费按照原告的住院天数及医嘱，误工天数共24天，每天60元，误工费共计1440元。原告请求的交通费虽无正式票据，但根据原告的就医实际情况，事发后原告被转入西安唐都医院的交通费结合当地实际情况酌定150元，转院的交通费酌定100元，出院交通费依据乘坐汽车车费每人单趟10元，按照2人计算，共计20元，交通费共计270元。原告请求的营养费，没有相应的医嘱，依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告的医疗费8440.18元、住院伙食补助费420元、误工费1440元、护理费1120元、交通费270元，共计11690.18元，由刘峰利承担70%责任，即8183.13元，罗小红承担30%的责任，即3507.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告叶子朝的法定代理人刘峰利赔偿原告何瑞兰人身损害的经济损失8183.13元（含刘峰利已支付原告的2000元）；
二、在本判决生效后十日内，由被告樊天阳的法定代理人罗小红赔偿原告何瑞兰人身损害的经济损失3507.05元；
三、驳回原告何瑞兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告叶子朝的法定代理人刘峰利承担350元，被告樊天阳的法定代理人罗小红承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1145号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日11时许，被告人陈某某通过电话与李某联系毒品交易，在本市云岩区宝山北路新华印刷厂宿舍区附近，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人李某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机（串号356993045766223）没收上缴国库（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 瑜
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更927号
罪犯孙巍，男，1969年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）德刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2009年8月11日减去有期徒刑六个月；2011年3月2日减去有期徒刑十一个月；2012年4月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日减去有期徒刑八个月；2014年11月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙巍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执843号
申请执行人周阿弟，男，1981年4月2日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被执行人黄昭梭，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人周阿弟与被执行人黄昭梭车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2878号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执843号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执843号申请执行人周阿弟，男，1981年4月2日出生，汉族，现住福建省闽侯县。被执行人黄昭梭，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人周阿弟与被执行人黄昭梭车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2878号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执843号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月18日11时许，被告人黎某某经冷巷爬上佛山市顺德区容桂街道一住宅的二楼阳台，并用刀撬烂门锁进入住宅内部，在住宅一楼一间睡房内盗得现金人民币958元，其后逃至容桂街道新容东路藏匿，后被公安机关抓获，现场缴获被盗赃款958元人民币并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某某的供述及对起获赃款、作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人吴某辉的报案陈述及对被告人黎某某的辨认笔录，对涉案工具的指认笔录；3.证人吴某琼的证言；4.现场勘查记录；5.被告人黎某某的户籍证明；6.抓获被告人黎某某的经过；7.缴获经过；8.搜查笔录；9.扣押、发还决定书。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初697号
原告：大连九龙汇房地产开发有限公司。
被告：王志琴。
第三人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司
本院在审理原告大连九龙汇房地产开发有限公司诉王志琴、第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连九龙汇房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 潘正强（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20550号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，系甘肃小松西夏工程机械有限公司董事长。
委托代理人苏清盛，系甘肃小松西夏工程机械有限公司法律顾问。
被告王军，男，汉族，住江苏省邳州市运河镇。
委托代理人孟秋，系江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告王军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2753元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1470号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
被告曾丽君，女，汉族，生于1960年3月25日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告曾丽君金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出对被告曾丽君的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告曾丽君的起诉。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张春凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第133号
原告徐某某，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告徐某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年二月二十日
书记员 康 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第523号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
被告：李作峰。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李作峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告李作峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社于2008年12月28日向王世宏、吴国宝各发放贷款30000元，月利率为千分之8.4，共计6万元。
2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方资产大连办”）签署了《不良资产转让协议》，将上述债权与担保权利转让给东方资产大连办并予以公告；同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称“德泰公司”）签署《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，并共同发布公告，予以公示通知，现原告依法享有该债权，为该案的合法的债权人。原告在催要的过程中，与被告于2014年7月22日签订《保证书》，约定王世宏、吴国宝欠款本金各30000元及利息由被告自愿对上述欠款承担连带担保责任，原告可直接向被告主张债权，被告负责清偿上述债务。以上2份保证书均约定由大连开发区人民法院管辖。保证书签订后，被告至今未还款，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金6万元及利息（利息计算标准自2010年12月16日起至付清之日止，按借款合同约定的月千分之8.4计算）。
被告李作峰未作答辩。
经审理查明，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社，于2008年12月28日向王世宏、吴国宝各发放贷款30000元，共计6万元，月利率均为千分之8.4。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签署《不良资产转让协议》，将上述债权与担保权利转让给东方资产大连办，同日，东方资产大连办与德泰公司签署《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并三方共同发布公告，予以公示通知。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权与担保权利转让给原告，并共同发布公告，予以公示通知。
原告（甲方）在催要的过程中，与被告（乙方）于2014年7月22日签订两份《保证书》，均约定，“现有王世宏、吴国宝（分别）欠甲方欠款本金3万元及利息，乙方李作峰自愿对上述欠款承担连带担保责任，甲方可直接向乙方主张上述债权，乙方负责清偿上述债务，甲、乙双方约定由大连经济技术开发区人民法院管辖。”原告在下方加盖印章，被告在下方签名并加盖手印。
庭审中原告明确表示不主张对王世宏、吴国宝两人的债权权利。
上述事实，有原告提供的王世宏、吴国宝与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社人民币借款合同、农户短期借款合同，农村信用社借款凭证、保证书各2份、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》及三方转让清单及《债权转让暨催收联合公告》、《债权转让合同》、转让明细及《债权转让及催收公告》、《拍卖成交确认书》及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的保证书系双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，双方当事人均应按照保证书的约定行使权利和履行义务。被告对王世宏、吴国宝所负债务承担连带保证责任，被告与原告签约，表明其对原告合法债权人身份的认可。现有证据足以证明王世宏、吴国宝债务是真实存在的，且被告与原告签订保证书的行为应视为对上述债务再次予以核实确认，并确定了连带保证责任的范围是本金6万元及利息，农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并均通过公告的形式予以公示通知，当为有效，本案中，原告受让了农信社对原债务人的债权权利。在催要过程中，与被告达成了担保的协议，该协议当为有效。原告基于保证书要求被告偿还贷款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还利息按原贷款合同约定的月利率千分之8.4，系合同约定，于法有据，本院予以支持。因原告无法明确表内利息及表外利息的起始时间，故应保护自农信社转让至东方资产大连办后，即2010年12月16日后的利息债权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李作峰偿还原告大连盛铎投资管理有限公司欠款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至还清之日止按月利率8.40‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
权利人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第523号
原告：王志斌，职工。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：常春江，农民。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告王志斌与被告常春江、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志斌及委托代理人张志伟、被告常春江及委托代理人孙秋伟、被告阳光保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2014年4月9日16时10分许，被告常春江驾驶冀B×××××号微型普通客车在唐山市环城东路西侧八里庄驶入外环东路时，与原告驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告常春江承担事故的全部责任，原告王志斌无责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为头部外伤、帽状腱膜撕脱伤、颅骨骨折、颈脊髓挫伤、脑脊液鼻漏、脑挫伤等。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费171839元；2、住院伙食补助费3440元；3、残疾赔偿金115877元；4、鉴定费1400元；5、精神抚慰金10000元；6、误工费6978元；7、护理费8887元；8、被抚养人生活费58340元；9、交通费500元；10、车损9466元；11、评估费460元；12、施救费100元。以上合计387287元。因被告常春江驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，故对原告的上述损失，应当由二被告共同赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计387287元。
被告常春江辩称，原告主张的医疗费应该与本次事故发生相关，与事故无关的医疗费不予承担。精神抚慰金没有法律依据，不予承担。车损数额过高，其他意见在质证时发表。
被告阳光保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，对本次事故给原告造成的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司为原告支付了10000元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费。其他意见在质证时发表。
经审理查明：2014年4月9日16时10分许，被告常春江驾驶冀B×××××号微型普通客车在唐山市环城东路西侧八里庄驶入外环东路时，与原告王志斌驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告王志斌受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告常春江承担事故的全部责任，原告王志斌无责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为头部外伤、帽状腱膜撕脱伤、颅骨骨折、颈脊髓挫伤、脑脊液鼻漏、脑挫伤等，住院天数自2014年4月9日至6月20日共72天，花去住院费156846.41元，在唐山工人医院康复医院住院14天，花去住院费10005.9元，在治疗过程中花去门诊费4986.79元，其中阳光保险公司为其垫付医疗费10000元。王志斌在住院期间由妻子赵秋颖护理，王志斌在事故发生前在唐山城市排水有限公司工作，在2014年4月9日发生交通事故后至2015年1月12日评残前一天一直未上班，因误工减少收入6978元，护理人赵秋颖在事故发生前在唐山市路南区家顺电动工具经销处工作，2015年1月13日，王志斌在唐山华北法医鉴定所鉴定为9级伤残，IA值4%，花去鉴定费1400元，王志斌系王德隆、佟光明夫妇的独生子，王德隆和佟光明均为退休职工，三人均系市民户口。另查明，王志斌系冀B×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车损为9466元，花去施救费100元。常春江系冀B×××××号微型普通客车的驾驶人和所有人，其为该车在阳光保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告来院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计387287元。
上述事实，有原告王志斌身份证及户口页复印件各1份、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、门诊收费收据、法医鉴定书1份、鉴定费票据1张、交通费票据、保险单2张、被告的行驶证、驾驶证复印件，住院统一收费收据4张、阳光保险的转账凭证予以佐证。本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及合法的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告常春江驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，造成原告王志斌受伤，摩托车受损，其行为侵害了原告王志斌的合法权益，因该行为造成的损失应予赔偿。因其驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，故原告的损失先由阳光保险公司予以赔偿，不足部分由常春江负担。原告王志斌的损失经本院核实确定如下：1、医疗费171839.1元；2、住院伙食补助费按照每天40元计算86天为3440元；3、残疾赔偿金依照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算20年，参照伤残系数，为108384元。4、鉴定费1400元；5、精神抚慰金，原告因伤致残，精神受到很大的痛苦，本院结合原告的过错程度及伤残等级，酌情支持精神抚慰金8000元。6、误工费6978元；7、护理费本院参照河北省批发零售业标准每年32544元计算86天，为7667.90元，8、交通费本院依据原告住地与住院地点的距离，参考原告的复查次数，本院酌情支持400元；9、车损9466元；10、施救费100元。以上合计317675元。原告王志斌主张的被扶养人生活费因其父母亲均系退休职工，具有稳定的收入来源，所以本院不予支持。评估费460元因无票据佐证，本院不能确定实际支出的数额，所以不予支持。被告常春江辩称的车损过高的意见无证据佐证，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志斌医疗费10000元（已清），残疾赔偿金108384元、误工费6978元，精神损害抚慰金8000元，护理费7667.90元，交通费400元，车损2000元，合计143429.9元中的122000元（包含已付的10000元）。
二、被告常春江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王志斌医疗费161839.1元、住院伙食补助费3440元，鉴定费1400元，第一项余额12429.9元，车损7466元，施救费100元，合计195675元。
三、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告担负371元，被告常春江负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第523号
原告苑成，男，1973年10月26日，汉族，职工，住开鲁县。
被告申奎英，男，1964年10月24日，汉族，个体，住开鲁县。
原告苑成与被告申奎英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨红专适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑成到庭参加诉讼，被告申奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑成诉称，2011年4月2日，原告苑成为被告申奎英担保向付江借款33000.00元，约定月利率30‰。借款到期后，付江将原被告起诉到法院，开鲁县人民法院作出（2012）开民初字第2244号民事判决，判令原告苑成对担保的借款33000.00元及利息承担连带给付责任，苑成承担担保保证责任后，有权向申奎英追偿。2014年12月30日，原告经开鲁县人民法院执行局替被告申奎英偿还付江9000.00元。被告至今未偿还此款。故诉讼要求被告申奎英偿还债款9000.00元。
被告申奎英未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述内容一致。
认定上述事实的证据有：开鲁县人民法院执行收款专用收据一张；开鲁县人民法院（2012）开民初字第2244号民事判决书。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告作为被告向付江借款的保证人，依据保证合同约定原告履行保证责任向付江偿还了借款，原告有权向债务人即被告申奎英追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申奎英偿还原告苑成债款9000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告申奎英负担，于本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费150.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年三月二十日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第523号
原告姜刚，工人。
委托代理人谭瑞刚。
被告潍坊市合兴典当有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街1996号。
法定代表人谭春艳。
本院在审理原告姜刚与被告潍坊市合兴典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币407246.67元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币407246.67元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁同丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00991号
原告刘书某，女，汉族，1966年10月1日生，住长葛市
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋书某，男，汉族，1969年8月24日生，住长葛市
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告刘书某因与被告宋书某离婚纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年5月15日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘书某及其委托代理人王春山、被告宋书某及其委托代理人王金庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年5月31登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭小事吵架，自2009年12月我即与被告分居至今，双方感情已完全破裂。2012年5月份我诉至法院要求离婚，因被告拒不到庭，无法查明事实，法院于2012年7月25日判决驳回我的诉请。2013年6月份我又诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院又驳回了我的起诉。现我再次诉至法院，请求判令依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚我将一无所有，如果原告一定要离的话必须在离婚时返还我购房款3万元、及我抚养被告女儿上大学的费用2万元、并赔偿我精神损失费3万元，否则我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2012）长民初字第01114号民事判决书一份，证明原告于2012年5月份以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉请；3、长葛人民法院（2013）长民初字第01373号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，但法院仍未判决原被告离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、2003年2月26日原告与张志伟的离婚诉状和判决书各一份，证明原告在与张志伟离婚期间就与被告在一起生活，离婚费用及生活费全部由被告负担，原告与张志伟系第二次的再婚；3、收条、水电费发票及报纸发票各一份，证明原告在与前夫离婚期间就已和被告共同生活，共同生活期间的生活费均是由被告支出；4、房屋装修费收据一份，证明原被告婚后在王庄街购买房屋后装修的费用；5、宽带安装费用及水电费收据，证明2005年原告将王庄的房屋退还给房主后在新郑市购买了一套房屋，其中宽带安装费及水电费均由被告负担；6、刘某乙的书信、刘某丙出具的协议及刘某乙学费收款收据，证明原被告婚后原告之女尚在大学就学，所支出的学费及学杂费均由被告支出，原告之子刘某乙在原被告共同生活期间向被告借款1000元，另外原被告生活期间刘某丙的学费均由被告支出；7、照片一张，证明原告的女儿与原被告共同生活；8、通话单一份，证明原告与贺某某联系频繁；9、TCL电脑用户回执单一份，证明原被告于2013年10月16日购买电脑一台，该电脑现在在原告处；10、长葛市人民医院数字影像报告一份，证明2006年8月份被告发现原告有外遇，双方发生争执，原告把被告胳膊打骨折；11、收到条一份，证明原被告生活期间被告缴纳房屋租赁费的事实。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，于2004年5月31日办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告无子女，原告婚前有一子名为邢某某，一女名为刘某丙，现均已成年。2012年5月份原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；本院经审理后以原告证据不足为由驳回了原告的诉请。2013年6月份原告以同样的理由再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后以原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂为由、再次驳回了原告的诉请。2014年4月14日原告以与被告夫妻感情已彻底破裂且再无和好可能为由、第三次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，在双方的前两次诉讼中，本院考虑到双方均系再婚，组成一个家庭并不容易，且在第二次诉讼中被告多次表示双方感情尚好，故本院两次均驳回了原告要求离婚的诉请；但双方均未珍惜这两次机会，自双方第一次诉讼后，两人即已分居至今，没有和好的迹象，结合双方在第三次庭审中的陈述以及表现，本院可以认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。被告辩称原告应返还购房款并赔偿精神损失费等款项，并无确凿证据予以证明，本院不予支持；但结合双方实际情况及二人的婚姻状况，本院认为原告应酌情给予被告1.5万元的经济帮助为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘书某与被告宋书某离婚。
二、原告刘书某于本判决生效之日起十日内给付被告宋书某经济帮助款1.5万元。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 侯文学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方艳贞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第536号
原告游爱琴，女，1968年2月13日出生。
委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告林花，女，1976年10月30日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告游爱琴与被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司（福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告游爱琴及其委托代理人苏宗福到庭参加诉讼，被告陈春峰、林花、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游爱琴诉称，请求判令被告陈春峰立即偿还借款500000元及其利息125000元，合计人民币625000元，并支付从2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告林花、福裕房产公司对被告陈春峰上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为110400元（从2014年4月1日起至2015年4月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付从2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈春峰、林花、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，被告陈春峰向原告借款500000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月支付。被告福裕房产公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告向被告陈春峰银行账户转账500000元。借款期限届满后，原告向被告陈春峰催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款500000元及其利息110400元（从2014年4月1日起至2015年4月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币610400元。
另查明，被告陈春峰与林花于2000年2月1日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据、银行转账单、结婚证、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告游爱琴与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈春峰偿还借款500000元及其利息110400元，合计人民币610400元，并支付从2015年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈春峰与被告林花在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告陈春峰与被告林花未能提供证据证实本案借款系被告陈春峰个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林花承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在该借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、林花、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告游爱琴借款500000元及其利息110400元，合计人民币610400元；并向原告游爱琴支付从2015年4月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告林花、三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第536号附1号
原告鲁某甲，女，住大姚县。
委托代理人李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告鲁某乙，男，住大姚县。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人李宋芬、被告鲁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：被告的母亲与原告的父亲是同父同母的亲姐弟，由于被告一直未找到媳妇，双方父母便强迫原、被告结婚，在父母的强迫下，双方于2005年5月25日登记结婚，婚后原告到被告家生活，并于2006年10月4日生育一女鲁某丙。由于原、被告系近亲结婚，双方的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条之规定，属于无效婚姻，加之原被告的婚姻是被迫的，双方结婚后一直没有建立起夫妻感情。为此，1、请求人民法院依法确认原、被告的婚姻无效；2、婚生女鲁某丙由原告抚养，并由被告每月给付子女抚养费600元，直至孩子成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某乙辩称：我与原告确属近亲结婚。我们生育的女儿鲁某丙在近五年来，都是我在照管，加之我又生病，已经向他人借款5万多元用来供养小孩和自己看病，如果孩子由原告抚养，我要求原告与我共同偿还所欠借款。我们婚后没有夫妻共同财产。因为我有病在身，无能力承担本案诉讼费用。
原告鲁某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告鲁某甲的身份证复印件一份及家庭常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证两本。欲证明原、被告于2005年5月25日登记结婚的事实。
3、大姚县石羊镇土枧槽村民委员会及大姚县石羊镇人民政府共同出具的亲属关系证明原件一份，欲证明原、被告系三代以内的旁系血亲，属于近亲结婚。
4、证人鲁正光、李兰英当庭所作证言各一份，欲证明原告的父亲鲁正光与被告的母亲鲁芳兰是亲姐弟关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4均无异议，对证据材料3中的证明内容无异议，但认为证明中把被告母亲的名字写成了“鲁兰芳”，而被告的母亲名叫“鲁芳兰”。
被告鲁某乙对其辩解理由未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料1、2，该证据来源合法、客观真实，且经被告质证后无异议，本院予以采信。对证据材料3，因该证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据的形式不合法，加之庭审中被告鲁某乙陈述其母亲系“鲁芳兰”，而证明中鲁某乙的母亲系“鲁兰芳”，该份证据证明内容有误，故本院对该份证据不予采信。对证据4中证人的证言，能够与庭审中原、被告的陈述相互吻合，故本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
被告的母亲鲁芳兰（已故）与原告的父亲鲁正光系亲姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2005年5月25日登记结婚，2006年10月4日生育一女鲁某丙（曾用名鲁某丁）。双方的共同财产为位于大姚县石羊镇土枧槽村委会村长田的厨房一间、畜圈两间、黄牛一头、骡子一匹、羊七只。原、被告有共同债权3900元，无共同债务。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，原、被告的婚姻为无效婚姻，自始无效，原、被告间不具有夫妻间的权利和义务，故原告要求确认与被告婚姻关系无效的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，双方针对所生育子女鲁某丙的抚养问题及共同财产、共同债权的分割已达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
原告鲁某甲与被告鲁某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜光文
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 杨翠芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李芹玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终159号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于安徽省天长市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被天长市公安局取保候审。2016年5月4日被天长市人民检察院取保候审。同年5月24日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月27日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
辩护人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1181刑初186号刑事判决书，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人徐承林到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日16时许，吴某驾驶被告人黄某所有的号牌为皖M×××××的宝马轿车，准备前往江苏省无锡市，黄某与张某甲、徐某乘该车一同前往。后吴某驾车行驶至天长市秦栏镇秦关路老邮电局对面路段时，违规将车辆停在路边并下车去交电话费。张某乙驾驶号牌苏K×××××蓝色箱式货车经过该路段，因宝马轿车阻拦而无法通过，遂长按汽车喇叭催促。坐在皖M×××××轿车内的黄某听到喇叭声，遂下车与张某乙理论并让其稍等。因言语不合，双方发生冲突打斗。同在轿车内的张某甲、徐某见状，亦下车帮助黄某殴打张某乙。期间，吴某从交费的手机店内来到现场，用双手抓住张某乙左侧衣服，并用右侧膝盖顶了张某乙臀部几下；张某甲则从身后抱住张某乙并将其摔倒在地（头部未着地）。随后，黄某踹了张某乙的头面部几脚，吴某、张某甲、徐某三人也对张某乙的躯体踹了几脚，致张某乙受伤。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的左颞顶部脑挫裂伤程度为轻伤一级，右颞骨（乳突处）骨折损伤程度为轻伤二级；头面部多处皮肤软组织挫擦伤及左侧第5肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人黄某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。黄某赔偿被害人张某乙经济损失，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人吴某、张某甲、徐某、华某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、天长市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、协议书、受案登记表、被告人黄某的到案经过、被告人黄某的供述等证据证实。原审法院予以认定。
原审法院认为：被告人黄某构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某及其辩护人提出：受害人具有过错，黄某具有自首、赔偿受害人并获得谅解等量刑情节，原判量刑明显过重，应对其适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对是否适用缓刑，由法院依法判处。
上诉人黄某犯故意伤害罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人黄某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人黄某及辩护人提出受害人具有过错的意见，经查，上诉人黄某违规停车，过错在先，受害人张某乙驾车经过时无法通过，遂按汽车喇叭催促，系普通人的正常处理方式，并无不当。上诉人及其辩护人提出的上述上诉理由与查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄某违规停车，影响他人正常通行，在受害人张某乙催促后，未能妥善处理并随意殴打张某乙，并致张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据黄某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首、赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，判处有期徒刑一年，在法定量刑幅度之内，并无不当。对黄某及其辩护人辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第867号
原告郭某某，女，壮族。
被告谢某，男，汉族。
原告郭某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告郭某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年2月27日登记结婚，2012年7月6日生育女儿，取名谢X（现在原告处生活）。孩子出生后几天，被告外出务工，2012年7月26日原告回娘家生活至今。原、被告无共同债务，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。婚后原、被告因感情不和，经常吵架，现在夫妻感情已完全破裂，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，2012年7月6日生育女儿，取名谢X（现在原告处生活）。原告郭某某于2015年5月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、小孩的出生医学证明复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年2月27日登记结婚，2012年7月6日生育女儿谢X。结婚初期感情基础较好，原、被告双方先后外出务工，聚少离多，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告谢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执181号之一
申请执行人周杰，女，汉族，住南宁市。
被执行人梁梅芬，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王宪华，男，汉族，住南宁市青秀区，证件号码：450521198002038731。
被执行人广西红帆贸易有限公司，汉族，住南宁市邕宁区八鲤路297号。
法定代表人：梁梅芬。
周杰与梁梅芬、王宪华、广西红帆贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初10061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁梅芬、王宪华、广西红帆贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杰向本院申请强制执行，申请执行标的为1446320元及利息（以1000000元为本金自2014年6月1日起计付），本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，冻结了被执行人名下的银行账户并扣划得款项153288.29元（其中执行款136425.29元、执行费16863元）；被执行人广西红帆贸易有限公司名下位于南宁市邕宁区八鲤工业区的土地使用权【土地使用权证号南宁国用（2010）第××号】及房产【房产证号邕房权证字第××号】正由南宁市江南区人民法院拍卖处置，已向该院递交参与分配函；本院依职权，已将被执行人梁梅芬、王宪华列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一八年六月十一日
书记员 骆良春