wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2200号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：晁于波，男，1979年9月28日出生，汉族。被告：赵联英，女，1979年1月11日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告晁于波、赵联英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晁于波、赵联英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告晁于波、赵联英向原告偿还本金50653.71元、利息1915.46元、罚息4201.96元，合计566771.13元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月19日，此后按《中信银行汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（北京现代塔纳索八汽车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款97000元用于购买北京现代塔纳索八汽车,借款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日，年利率8.42%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。被告晁于波、赵联英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告晁于波签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告晁于波向原告借款人民币97000元，用于购买北京现代索八汽车，借款期限36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日，年利率8.42%，被告晁于波自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年12月19日，原告将借款本金人民币97000元发放至约定帐号，被告晁于波在借款凭证上签字。2014年2月24日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告晁于波仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月19日，尚欠借款本金50653.71元，利息1915.46元、罚息4201.96元。另查，被告晁于波与被告赵联英为夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。本院认为，原告与被告晁于波签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告晁于波未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告晁于波与被告赵联英系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告晁于波、赵联英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁于波、赵联英于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金50653.71元，利息1915.46元、罚息4201.96元，合计56771.13元（截止2016年12月19日）以及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定自2016年12月20日至实际给付之日的利息、罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告晁于波抵押的北京现代小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费1519元（其中案件受理费1219元、公告费300元），由被告晁于波、赵联英负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告晁于波、赵联英于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年八月九日书记员 侯 馨 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特456号
申请人：北京新客意维文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号C0306。
法定代表人：孙秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被申请人：左新民，男，1984年3月14日出生，住北京市西城区。
申请人北京新客意维文化传媒有限公司（以下简称新客意维公司）与被申请人左新民申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
新客意维公司申请请求：一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02142号裁决书，判令新客意维公司无需支付左新民解除劳动关系补偿金7200元；二、诉讼费由左新民承担。事实与理由：一、上述裁决书存在适用法律法规确有错误的情形。仲裁时，左新民要求支付经济补偿金的依据始终是违法解除劳动关系的赔偿，故左新民的该项主张没有事实和法律依据，左新民亦无证据证明新客意维公司存在违法解除的事实。仲裁庭既没有支持新客意维公司关于左新民因个人原因辞职的主张，也没有认可劳动者依法解除劳动关系，而是在缺乏有效证据的情况下（新客意维公司提交了辞职表，左新民并无相反证据），认定为违法解除。二、上述裁决书存在违反法定程序的情形。仲裁期间，左新民并未变更仲裁请求，仲裁庭亦未依职权予以释明，应当仅就左新民关于解除劳动关系赔偿的请求予以审理，不得随意扩大认定范围。三、本案自仲裁立案受理后，已经远超法定审理与裁决期限，明显违反法定程序。四、本案仲裁庭在仲裁时有枉法裁决的行为，仲裁庭无视双方对事实的陈述及所提交的证据的效力，无视法定职责与公正立场，武断作出裁决。综上，上述裁决应当依法予以撤销。
左新民称，不同意新客意维公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。左新民并非自行离职，而是新客意维公司要求其离职，故左新民应当依法得到相应的补偿。
经审查查明：2017年8月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02142号裁决书，裁决：新客意维公司自裁决书生效之日起五日内，支付左新民解除劳动关系的经济补偿七千二百元。
本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据新客意维公司的书面申请理由及陈述，其关于是否属于违法解除劳动关系的异议实际系对本案事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理的范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，新客意维公司以上述异议为基础，要求撤销涉案仲裁裁决缺乏法律依据，本院依法不予支持。另经本院审查，本案仲裁并无法律规定的可致仲裁裁决被撤销的程序问题，仲裁庭依法履职亦无违法情形，故新客意维公司关于程序及仲裁庭履职的异议不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京新客意维文化传媒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京新客意维文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00043号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被泗县公安局抓获（限制人身自由），并于次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月30日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年10月21日10时许，被告人吴某甲到本村村民吴某乙家玩，因二人想去上网，吴某乙遂在家中找钱，吴某甲主动帮吴某乙找钱，后吴某甲在吴某乙家中一纸箱内发现现金，但没有告诉吴某乙。当日中午，被告人吴某甲趁吴某乙家中无人之机，采取翻墙入户的方式，将吴某乙家一纸箱内3000元现金盗走。后吴某乙从被告人吴某甲处将被盗的现金3000元追回。
另查明：被告人吴某甲于2012年4月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某乙陈述、证人吴某丙、戚某某等人证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年一月六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保502号
申请人无锡昭昱电子有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路39-1号905室。
被申请人牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，个体，住丰县。
申请人无锡昭昱电子有限公司因徐州苏盟电子科技有限公司欠其货款113000元（被申请人牛志红自愿为其担保），逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人牛志红转移财产，申请人无锡昭昱电子有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人牛志红名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人无锡昭昱电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛志红名下位于丰县荟苑二期1-2-601室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月十三日
书记员 仇星林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9117号
罪犯郭华荣，男，1961年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2016年8月1日作出（2006）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人郭华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5984号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3714号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭华荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭华荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭华荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第264号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人李国英，理事长。
被执行人秋海棠，男，1963年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人秋海棠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3312号民事判决，判决如下：一、被告秋海棠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.66‰计算支付利息。二、被告秋海棠自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.66‰计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3312号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第444号
罪犯周军，男，生于1991年2月7日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服�提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，节约原材料，钻研技术，受到表扬6次、记功2次及劳动改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯周军服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应�减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第886号
被执行人张某，无业。
被执行人张某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）宝刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的4526.4元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月11日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第289号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第886号
被执行人张某。
被执行人张某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）宝刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的4526.4元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月11日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第289号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1586号
申请执行人：张树强，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：秦天金，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张树强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2104号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人秦天金应支付申请执行人借款本金25000元及利息，并负担案件受理费225元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2017年4月至2017年7月，每月支付借款本金1500元，2017年7月之后再一次性付清剩余款项，且申请人已经收到被执行人第一月付款1500元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十二日
书记员 文媛妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1578号
申请执行人曹桂芝。
被执行人荣成市水木龙江置业有限公司。
申请执行人曹桂芝与被执行人荣成市水木龙江置业有限公司合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5197号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5197号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第153号
原告：詹育香，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告詹育香与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告詹育香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹育香申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹育香撤回起诉。
本案受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元，由原告詹育香负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1347号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县五一三路125号。组织机构代码85722724-7。
负责人：刘立泉，行长。
委托诉讼代理人：徐文革，男，汉族，住浦城县，该行员工。
被告：刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，住浦城县，
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告刘冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼，被告刘冬香经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬香偿还所欠原告贷款本金人民币307857元及相应的利息3851.89元(暂算至2016年4月17日)，及自2016年4月18日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息。2、判令以处置被告刘冬香所提供抵押的位于浦城县永久绿洲豪庭3幢1层103室的房地产所得价款优先受偿。3、判令解除被告与原告签订的2013年建平浦个房借字315号《个人住房借款合同》。4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘冬香，女，未婚，其于2013年4月11日向中国建设银行股份有限公司浦城支行借款人民币33万元，用于按揭购买浦城县永久绿洲豪庭3幢1层103室住房，双方约定借款有效期限为240个月，以刘冬香所购买的上述房产提供抵押，还款方式为等额本息，合同约定内容详见《个人住房借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年4月17日，上述贷款已经连续逾期4个月，刘冬香未能按合同约定按期归还贷款，尚欠我行贷款本金人民币307857元及相应的利息3851.89元(暂算至2016年4月17日)，经原告多次催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。根据以上事实，原告认为借款抵押合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。
被告刘冬香未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘冬香于2013年4月11日向原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款人民币33万元，用于按揭购买浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢1层103室住房，2013年4月24日原、被告双方签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限为240个月（即从2013年4月24日至2033年4月24日止），刘冬香以浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢1层103室住房（浦房权证字第××号）为借款提供抵押，并办理了抵押登记，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款合同还约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款33万元，刘冬香未能按合同约定按期归还贷款，截止2016年4月17日，上述贷款已经连续逾期4个月，尚欠原告贷款本金人民币307857元及相应的利息3851.89元(暂算至2016年4月17日)，经原告多次催讨，被告均不能履约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明、贷款申请书、房屋他项权证、房产价值评估单、个人住房借款合同、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘冬香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月24日原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告刘冬香签订的2013年建平浦个房借字315号《个人住房借款合同》。
二、被告刘冬香应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款本金人民币307857元及利息3851.89元(暂算至2016年4月17日)，及支付自2016年4月18日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司浦城支行对被告刘冬香所抵押的浦城县文化路96号永久绿洲豪庭3幢1层103室（浦房权证字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5975元，由被告刘冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 付 澎 飚
审判员 张树仁人民陪审员章永锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李 静 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初198号
原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：唐小媛、单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林摄影出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市泰来街****号。
法定代表人：孙洪军。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉为与被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初198号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托代理人：唐小媛、单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。被告：吉林摄影出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市泰来街****号。法定代表人：孙洪军。被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉为与被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民特41号
申请人：龚远锋，男，汉族，。
申请人：陈以花，女，汉族。
申请人：董小玲，女，汉族。
申请人：董小姣，女，汉族。
代理人：董小玲，女，汉族。
本院于2017年8月4日立案受理申请人龚远锋与陈以花、董小玲、董小姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、龚远锋应自2017年7月31日起向陈以花、董小玲、董小姣支付赔偿款人民币100000元整（人民币拾万元整）。其中，龚远锋应在2017年7月31日一次性支付陈以花、董小玲、董小姣赔偿款人民币40000元（人民币肆万元整）。剩余赔偿款，自2017年10月1日起，龚远锋于每月的22号通过银行转账的方式向陈以花方支付人民币2000元整（人民币贰仟圆整），共计60000元整（人民币陆万元整），直至赔偿完毕。陈以花银行账号：中国农业银行******，账户名：陈以花。
2、陈以花方保留向法院提起诉讼，追究龚远锋依法应承担的全部赔偿金额的权利。如龚远锋未能按期、足额支付赔偿金，陈以花方有权向龚远锋追偿全部的死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害赔偿等所有的经济损失。
3.本调解协议签订后由兰州市西固区人民法院确认生效。如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成或不愿协商，将提交兰州市西固区人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚远锋与陈以花、董小玲、董小姣于2017年7月31日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 仰
二〇一七年八月四日
书记员 刘连连
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1030号
原告：滕雨倩，女，1993年3月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。
负责人：黄金生，该组组长。
委托诉讼代理人：李元秀，女，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李君秋，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
原告滕雨倩与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告滕雨倩及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕雨倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给滕雨倩分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益滕雨倩均应与其他村民同等享受。事实和理由：滕雨倩系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，滕雨倩也分配得了责任田，虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将滕雨倩纳入分配计划，使得滕雨倩未能得到征地补偿款17300元。为此滕雨倩多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。滕雨倩为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。滕雨倩作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滕雨倩提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕雨倩提供的1.福建省上杭县步云乡桂和村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，且与滕雨倩提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为滕雨倩是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，滕雨倩对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，滕雨倩对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，滕雨倩提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表滕雨倩及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕雨倩出生在社塘村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组集体的土地被征用，因此获得土地征收补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以滕雨倩为外嫁女为由，仅分配给滕雨倩5000元。滕雨倩不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此滕雨倩特诉至法院以维护其合法权益。
另查明，滕雨倩于2014年3月25日与福建省上杭县步云乡桂和村村民马立富登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。
本院认为，原告滕雨倩出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故滕雨倩应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，滕雨倩享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故滕雨倩要求依法判决社塘坪村二组给滕雨倩分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。滕雨倩要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益滕雨倩均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，滕雨倩可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，滕雨倩属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告滕雨倩土地征收补偿款17300元;
二、驳回原告滕雨倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1030号原告：滕雨倩，女，1993年3月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。负责人：黄金生，该组组长。委托诉讼代理人：李元秀，女，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李君秋，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。原告滕雨倩与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告滕雨倩及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕雨倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给滕雨倩分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益滕雨倩均应与其他村民同等享受。事实和理由：滕雨倩系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，滕雨倩也分配得了责任田，虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将滕雨倩纳入分配计划，使得滕雨倩未能得到征地补偿款17300元。为此滕雨倩多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。滕雨倩为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。滕雨倩作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滕雨倩提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕雨倩提供的1.福建省上杭县步云乡桂和村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，且与滕雨倩提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为滕雨倩是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，滕雨倩对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，滕雨倩对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，滕雨倩提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表滕雨倩及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕雨倩出生在社塘村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组集体的土地被征用，因此获得土地征收补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以滕雨倩为外嫁女为由，仅分配给滕雨倩5000元。滕雨倩不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此滕雨倩特诉至法院以维护其合法权益。另查明，滕雨倩于2014年3月25日与福建省上杭县步云乡桂和村村民马立富登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。本院认为，原告滕雨倩出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故滕雨倩应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，滕雨倩享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故滕雨倩要求依法判决社塘坪村二组给滕雨倩分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。滕雨倩要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益滕雨倩均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，滕雨倩可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，滕雨倩属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告滕雨倩土地征收补偿款17300元;二、驳回原告滕雨倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华审 判 员  向文嘉人民陪审员  张贞菊二〇一七年三月二十日代理书记员  蒋思杨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初374号
原告：何初民，男，1958年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许时颖，男，1957年3月2日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：梁结智，女，1968年11月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告何初民与被告许时颖、被告梁结智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何初民到庭参加诉讼，被告许时颖、被告梁结智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何初民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款60,700元及利息43,000元，共计：103，700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁结智是大新县绿寿福苦丁茶有限责任公司威力谷山泉厂法人代表。2010年期间，被告以允许原告入股威力谷山泉厂为由，分别两次向向原告共借款72,000元，承诺一年后连本带息偿清。另于2010年1月25日被告许时颖又向原告借款700元并称次年春节后还清。然而到期了被告只偿还了12，000元，余款至今却不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
两被告均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：许时颖与梁结智两被告系夫妻关系，两被告在2010年开办大新县绿寿福苦丁茶有限责任公司威力谷山泉厂，被告梁结智是大新县绿寿福苦丁茶有限责任公司威力谷山泉厂的法人代表。2010年1月23日至2010年6月7日，两被告向原告借款72,700元，期间只向原告偿还12,000元，余款607，000元至今未偿还。因被告未还款，原告向本院起诉。
原告向本院提交了如下证据：1身份证、2保证书、3借条、4入股证股条等，上述事实有原告当庭提供的两被告借款期间曾经留给原告的保证书、借条和入股证股条等证据证实。两被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告举证客观真实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上未约定利息，原告请求两被告按超过年利率24%支付逾期还款利息，与法律规定不相符合，利息应按6%进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许时颖、被告梁结智于本判决生效之日起十日内向原告何初民偿还借款60,700元及利息（利息以60,700元为本金按年利率6%，自2010年1月23日计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，374元，减半收取1，187元，由被告许时颖、被告梁结智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 赵武聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄金霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04816号
原告陈廷山，男，1955年2月1日出生。
委托代理人陈江波，男，1981年9月10日出生。
被告北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村。
法定代表人陈来山，村主任。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告陈廷山诉被告北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民委员会（以下简称仙台村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷山及其委托代理人陈江波、被告仙台村委会法定代表人陈来山及委托代理人任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷山诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了《续签承包地合同书》，承包了位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村的种植地。原告在仙台村南种植小区内种植了树木。其中，榆树22棵，桃树31棵，杏树15棵，土杏296棵。经北京市国泰公证处，共同清点该地块共有13行果树，其中间一行数为50棵，共计约650棵。另有，杏树200棵。被告于2015年6月27日，以修水渠为由，强行砍伐原告所种植的树木，造成原告经济损失人民币169940元。原告与被告协商赔偿事项未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告果树损失169940元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告仙台村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告清除的树木是原告在其承包土地范围以外村集体的土地上私自种植的树木。因为原告私自种植树木，影响了其他相邻人的权益，村委会多次找原告，要求原告自行清除承包地以外的树木，但是原告要求赔偿。因多次调解未果，村里将原告在承包地以外种植的树木予以清除。原告的权益不受法律保护，我方认为在这种情况下，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，仙台村委会作为发包方（甲方）与陈廷山作为承包方（乙方）签订《续签种植地合同书》。合同约定：村原有菜地办理承包合同手续，如乙方不再续签，不能再种下茬作物，乙方恢复地貌，甲方收回土地，另行发包；乙方接承包土地实际面积计南北长146米、43米，东西宽36.8米、47.8米，折合10.8亩，按每年每亩承包费600元计算……；土地承包年限为10年，自2011年1月1日起到2020年12月31日止；承包方不能改变土地使用性质，在承包期内不能私自转包他人；……。
2015年6月，仙台村委会将陈廷山种植的部分果树的树枝剪掉。2015年6月25日，经陈廷山的申请，北京市国泰公证处的公证人员对涉案果园进行了证据保全。随后，仙台村委会用钩机将部分果树清除，并在清除果树的位置修建南北向水渠一条。北京市国泰公证处于2015年7月1日出具（2015）京国泰内民证字第996号公证书。
2015年8月3日，原告陈廷山持上述诉求及事由诉至本院，要求被告仙台村委会赔偿果树损失并负担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告陈廷山向本院提交了以下证据：
1、续签种植地合同书1份，拟证明2011年1月1日，原告与被告续签种植地合同，合同明确载明土地的东西南北的长度、面积及每年的承包费用。被告对该证据的真实性认可，但认为与起诉的事实没有关联性，本案诉争的果树没有在续签的种植合同范围之内。
2、（2015）京国泰内民证字第996号公证书1份、公证现场工作记录1份、公证书附光盘1张，拟证明原告申请对果园进行了证据保全公证以及果园当时的情况（种植的果树、砍树之前东边没有铁丝网），当时清点了已砍伐树木的棵树和种类，其中榆树22棵、桃树31棵、杏树15棵、土杏树296棵。被告对上述证据的真实性均认可，但认为与起诉的事实没有关联性，本案诉争的果树没有在续签种植合同范围之内。
3、2016年1月5日杨宋林业站的采伐公示复印件1份，拟证明仙台村委会砍伐树木需要经过公示，砍原告家的树没有任何公示，而且修渠花的是村集体的钱，花多少钱也应该经过公示。被告对该证据的真实性无法确认，认为跟本案没有任何关系。
为支持其辩称意见，被告仙台村委向本院提交了以下证据：
1、现场照片1张，拟证明原告陈廷山承包的果树在水渠西侧铁丝网内，铁丝网以西是原告合法承包的土地，铁丝网东侧是水渠的位置，不是原告所承包的范围，本案中原告要求赔偿的果树原来就种植在水渠的位置。原告对该证据的真实性和证明目的都认可，照片是续签合同中地块的位置。
2、现场示意图1份，拟证明原告2011年续签的合同中土地的位置、四至情况。原告对该证据表示认可，但认为村委会续签合同的时候把原来合同中4米宽的地拿走了，没给原告任何损失，村委会说这4米是村集体的地方，原告不认可。
在庭审过程中，原告陈廷山诉称现水渠所在地块在1995年的原始合同范围内。2001年下大雨，村干部找到原告，要求把原告的承包地往西平移4米，留出4米宽的地方用于排水。原告与村委会只是口头协商，没有书面协议。自2002年至2011年该地块就没有交过承包费，这部分地块的承包费不用交，应冲抵因排水对原告造成的损失。原告2006年在水渠的位置种树，村委会也没有阻拦，现在不能说砍就砍了。2011年续签合同的时候原告知道比原来的面积少了，但原告又跟村干部商量，村干部说该怎么种就怎么种，没提修渠的事。被告仙台村委会辩称2011年签订的合同是续签合同，范围和用途都没有变，不认可村干部答应过原告该怎么种就怎么种。双方均未能提供2011年之前的承包合同。原告陈廷山承认被告曾就修水渠一事找原告协商，但双方针对赔偿问题没有谈妥。经本院释明，原告明确表示不申请对果树损失进行评估鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈廷山述称2001年与村干部达成口头协议，将自己原承包土地的东侧划出四米宽地块用于村里排水，且明确承认自2002年至2011年间该地块未交过土地承包费，2011年续签合同时，该地块亦不在书面的合同范围之内。一方面，因双方均未提交2011年之前的承包合同，该四米宽地块是否在原承包合同范围之内，本院难以确认。另一方面，即便原告所述属实，2001年的口头协议应视为双方对原承包合同在承包土地范围、承包费用交纳等方面作出的内容变更，该四米宽地块的使用权已收归村集体所有。综上，原告陈廷山对上述地块并不享有合法的使用权。原告自2006年在上述地块种植果树并无偿占用直至2015年，被告仙台村委会因修建水渠的需要通知原告限期清除上述地块上的种植物，但被告未在限期内予以清除。被告仙台村委会在诉争地块修建水渠有法律及事实依据，且在通知原告清除该地块上的种植物遭拒后，其清除行为并无不妥。因此，原告请求赔偿果树损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷山的全部诉讼请求。
案件受理费三千六百九十八元，由原告陈廷山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9328号
原告湖南美柯进出口有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦605房。
法定代表人刘小凯，总经理。
委托代理人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
被告余海燕，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告湖南美柯进出口有限公司诉被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人蒋赞辉和被告余海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告急需资金向原告借款600000元并出具借条，并约定3个月归还，月息2%。原告通过网上银行向被告账号62×××56（中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行）转账支付了600000元。2017年1月17日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2%。原告通过网上银行向被告账号62×××56（中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行）转账支付了100000元。但至今，被告未偿还原告本息。原告为维护合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款700000元及利息366000元（计算至2017年11月8日，须按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有约定利息，借条上面没有写。60万不是借款，是原告应该给我的业务提成，我所有的提成款都是以借条的形式给的原告，但是实际上钱都已经还了，公司是说反正不会找我要钱了，所以借条不能给我。另外10万是我自己私人借的。
经审理查明：2015年5月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到湖南美柯进出口有限公司（刘小凯）人民币现金陆拾万元整，归还日期3个月，每月按期支付20万元整，并注明款项转入中国银行（账号：62×××56）。”2017年1月17日，被告又向原告借款100000元，原告将100000元款项转入被告上述同一账户。2017年12月27日，原告的法定代表人刘小凯与被告就借款本息进行核算，确认至2017年12月19日，被告共计欠原告本金700000万元，利息按两分计算，共计396133元，本息合计1096133元。双方还确认具体利息以还款日为准。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、银行汇款凭证、借支清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告两次向原告借款700000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。现原告逾期未归还，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款700000元，本院予以支持。
关于借款利息，尽管借条及转账凭证对借款利息并未约定，但双方于2017年27日对借款本息进行了核算，确认了借款利率为月利率2%，并确认至2017年12月19日止的利息共计为396133元。该结算系双方真实意思表示，尽管被告称签字是原告称要20万元就撤诉，要被告签字，被告就签字了，但被告并无证据证明此事实的存在。被告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其签字的法律意义和由此产生的法律后果，故被告的抗辩不能成立。原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院应予以支持。按上述标准计算至2017年11月8日，利息共计应为378333元，原告诉请利息366000元，系其对权利的放弃，本院予以准许。
被告辩称借条上的60万元不是借款，是原告应支付给被告的业务提成，其所有的提成款都是以借条的形式给原告，实际上钱都已经还了。但被告对此事实并未提交充分证据证明，且本案原、被告双方借款事实清楚，借款的意思表示清晰明白，被告的抗辩不能成立。此外，如果被告陈述属实，被告可另案向原告主张提成款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
限被告余海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南美柯进出口有限公司借款本金700000元及利息366000元（利息暂计算至2017年11月8日，此后的利息以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月9日起开始计算，至上述借款全部清偿之日止）。
如果被告余海燕未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14394元，减半收取7197元，保全费5000元，共计12197元，由被告余海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 石志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9328号
申请人湖南美柯进出口有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦605房。
法定代表人刘小凯，总经理。
委托代理人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
被申请人余海燕，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县，。
本院在审理申请人湖南美柯进出口有限公司诉被申请人余海燕民间借贷纠纷一案中，申请人胡姘婷于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余海燕名下的银行存款1100000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人余海燕名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：12076033900326954041），愿意为申请人湖南美柯进出口有限公司财产保全金额1100000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人湖南美柯进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余海燕名下的银行存款1100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚志祥
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4318号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：杨小永，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告：崔龙旺，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告：杨满新，女，1962年9月25日出生，汉族。
被告：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告：常小利，女，1978年6月21日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告杨小永、张宝琪、崔龙旺、杨满新、杨正祥、常小利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初827号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一、2017年4月30日14时许，被告人张某在惠州市惠城区小金口九龙村住润一路一出租屋盗窃被害人钟某一辆本铃牌48cc鬼火型助力车，经鉴定价值为2450.00元人民币。
二、2017年4月30日15时许，被告人张某在惠州市惠城区小金口九龙村住润一路一出租屋盗窃被害人刘某1一辆豪门牌××鬼火摩托车，经鉴定价值为3200.00元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币5650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年4月30日14时许，被告人张某在惠州市惠城区小金口九龙村住润一路一出租屋盗窃被害人钟某一辆本铃牌48cc鬼火型助力车，经鉴定价值为2450.00元人民币。
二、2017年4月30日15时许，被告人张某在惠州市惠城区小金口九龙村住润一路一出租屋盗窃被害人刘某1一辆豪门牌××鬼火摩托车，经鉴定价值为3200.00元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币5650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月31日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月二十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00732号
原告李军喜，男，生于1971年10月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。（特别授权）
被告李文学，男，生于1980年2月10日，回族，宁夏海原县人，农民。
被告马彦虎，男，生于1964年10月1日，回族，宁夏同心县人，农民。
委托代理人周彦峰，同心县豫海镇法律服务所法律工作者。
被告马伟林，男，生于1972年5月13日，回族，宁夏同心县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
负责人陈生杰，任经理。
原告李军喜诉被告李文学、马伟林、马彦虎、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称中宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序独任进行了审理。原告代理人赫晓东、被告李文学、被告马彦虎及其代理人周彦峰、被告马伟林均到庭参加了诉讼，被告中宁公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日10时51分，李文学驾驶宁C999**东风牌重型半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车，载矿石从汉中前往固原西吉县途中，当车沿陇凤路行驶至50km＋70m处，遭遇雨天，操作不当，致使车辆横滑与相对方向王定成驾驶我所有的的陕JX0**东风牌小型普通客车发生碰撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。现请求赔偿损失。
被告李文学对事故发生的事实不持异议，并愿意在法律规定的范围内赔偿原告的经济损失。
被告马彦虎对案件事实不持异议。其代理人认为本案的交通事故责任认定书认定的责任错误，应按照案件事实重新划分责任。
被告马伟林辩称，我与马彦虎之间系分期付款买卖合同关系，我保留车户是为了保证马彦虎按期还款。
被告中宁公司对案件事实不持异议，其书面答辩意见认为被告李文学的驾驶证已过年审期限一月，应认定其为无证驾驶，故我公司不承担事故赔偿责任。
本案有以下证据在庭审中列举：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2011）第203号道路交通事故责任认定书证实本起交通事故发生的经过及环境状况，并证实陕CJX0**号小客车系李军喜所有。
2、陇县人民医院诊断证明及病历证实事故发生后李军喜以“轻型闭合性颅脑损伤”等病症在陇县人民医院住院治疗十日的事实。
3、宁C999**东风牌重型半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车保险单证实该肇事车辆在中宁公司投保交强险的事实。
4、陇县人民医院住院结算单证实李军喜住院期间花去医疗费3909.80元。
5、投资购车协议证实宁C999**东风牌重型半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车系马伟林投资购买后交由马彦虎实际经营，马伟林并非车辆实际控制者的事实。
上述证据经庭审质证，证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月3日10时51分，李文学驾驶宁C999**东风牌重型半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车，载矿石从汉中前往固原西吉县途中，当车沿陇凤路行驶至50km＋70m处，遭遇雨天，因李文学操作不当，致使车辆横滑与相对方向王定成驾驶李军喜所有的陕JX0**东风牌小型普通客车发生碰撞，致李军喜受伤后入住陇县人民医院住院十日，花去医疗费3909.90元。
另查宁C999**东风牌重型半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车在中宁公司投保交强险，马伟林系该车的行驶证登记所有人，马彦虎系该车的实际经营人。
原告所举证据，定损经过说明及损失清单证实陕CJX0**号小客车车辆损失为27920元。该证据来源及证据形式不符合法律规定系修理厂出具，没有修理费发票印证，故本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应确保行车安全，谨慎驾驶。本案中李文学驾驶机动车辆遭遇雨天时未能尽到安全义务，操作不当致车辆侧滑后造成原告受伤，财产损害的交通事故。马彦虎作为该车的实际控制人及被告李文学的雇主，对本起事故应当承担直接赔偿责任。李文学在本起事故中具有重大过失应当承担连带赔偿责任。被告马彦虎的代理人辩解本案事故责任认定书对事故责任认定错误，应重新划分责任之意见没有提供相应证据，亦无法律依据，本院不予采纳。被告马伟林辩解其只是行驶证上的登记所有人，不应承担事故赔偿责任之意见符合法律规定，本院予以采纳。尽管李文学的驾驶证超过了年审日期，但逾期不足一年，未被管理部门依法吊销，在取得驾驶证后到被注销前的这段时间，不属于无证驾驶。中宁公司辩解被告李文学的驾驶证已过年审期限，应认定其为无证驾驶，不应承担事故赔偿责任之意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，其主张的误工费和护理费结合本地实际情况和案件事实考虑50元每天的标准计算较为合理，其交通费结合实际情况确定为100元较妥。其主张的车辆损失缺乏充足证据，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、李军喜的经济损失为医疗费3909.90元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费300元，交通费100元，共计人民币5309.90元，由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险范围和限额内赔偿李军喜5000元，由马彦虎赔偿李军喜309.90元，李文学与马彦虎互负连带责任。于判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由马彦虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一一年十二月九日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5667号
原告：李志刚，男，1984年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
被告：周柳好，女，1956年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李志刚与被告周柳好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人赖姿羽到庭参加诉讼，被告周柳好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金共计500000元；2、依法判令被告偿还原告剩余借款利息330000元（利息暂计算至2017年10月）；3、依法判令被告偿还原告代付的居间费12500元；4、依法判令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费用67400元；以上1、2、3、4项共计909900元。5、依法判令被告按照月利率2%标准支付原告借款利息至借款本息还清为止；6、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2015年1月28日被告向原告借款500000元整用于进货，双方签订《借款合同》，约定借期一个月，借款利息为月利率2%，原告于次日将借款转至被告账户中。债务到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍然拒绝还款，导致原告权益受损。《借款合同》约定，被告未能及时归还借款，原告为实现债权而产生的律师费等相关费用也由被告承担。现原告请求两被告归还本金500000元，利息330000元（按每月2%计算，暂计算至2017年10月），原告代被告向新疆百世昌社会信息咨询有限公司支付的居间服务费12500元，委托律师费67400元，各项共计人民币909900元。根据《借款合同》第十八条第二款约定，双方因合同履行发生的争议，向乙方（即原告）所在地的人民法院进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告周柳好未到庭进行答辩。
本院认定如下：被告周柳好(甲方)因进货需要资金，于2015年1月27日与新疆百世昌社会信息咨询有限公司（乙方）签订《信用信息咨询委托合同》一份，甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年1月28日签署了《借款合同》（借款金额为人民币500000元，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费）。对于乙方向甲方提供的系列信用信息服务，甲方同意在获得《借款合同》约定的借款当日向乙方支付服务费12500元。该服务费已由原告李志刚代替被告周柳好给乙方支付完毕。
被告周柳好经新疆百世昌社会信息咨询有限公司推荐后于2015年1月28日向原告李志刚借款500000元，当日双方签订《借款合同》一份，合同中约定：借款期限为壹个月，自2015年1月28日至2015年2月27日止，借款月利率为2%，被告周柳好同意授权原告李志刚代替被告周柳好给新疆百世昌社会信息咨询有限公司给付服务费、被告李志刚为实现债权而产生的律师费由被告周柳好承担。当日被告周柳好给原告李志刚出具借条一份，内容为：今（出借人：李志刚）借给（借款人：周柳好）（人民币小写：500000.00元，大写：伍拾万元），借款期限自2015年1月28日起至2015年2月27日止，共壹个月，全部本金于2015年2月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付逾期违约金（人民币小写：5000元，大写：伍仟元整）。空口无凭，特立此据。借款人姓名：周柳好。2015年1月29日原告李志刚将500000元汇入被告周柳好在中国工商银行的账户内。
原告李志刚在庭审时主张利息330000元的计算方式系本金500000元×月息2%×33个月（即从2015年1月28日起至2017年10月27日止）,主张居间服务费12500元及已支付的律师费67400元。同时放弃主张第5项诉讼请求即：依法判令被告按照月利率2%标准支付原告借款利息至借款本息还清为止。
以上查明的事实，有信用信息咨询委托合同、借款合同、借条、银行转账凭证、收款收据、授权委托书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柳好向原告借款500000元的事实有借款合同、借条等证据予认证实，原告李志刚要求被告周柳好返还本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告李志刚主张的借款利息330000元的诉讼请求，因其主张利息计算截止日期为2017年10月27日，由于该日期尚未到达，故本院计算至判决生效之日止，但判决生效之日应不超过原告主张的截止日期即2017年10月27日；对于原告李志刚主张的居间服务费，因不属于民间借贷纠纷解决内容，应当另案起诉主张该费用；对于原告李志刚主张的律师费，法律规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告李志刚主张的律师费属于其他费用，由于其主张的利息已经是按照月利率2%（即年利率24%）计算，故不应重复主张律师费。因原告李志刚当庭明确放弃主张依法判令被告按照月利率2%标准支付原告借款利息至借款本息还清为止的诉讼请求，故在此不予处理。被告周柳好经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柳好返还原告李志刚借款500000元；
二、被告周柳好支付原告李志刚自2015年1月28日至判决生效之日止按照借款本金500000元、月利率2%计算的利息（判决生效之日以不超过2017年10月27日为准）；
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告周柳好于本判决生效后三日内一次性给付原告李志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为909900元，给付标的占诉讼标的的91%，减半收取6449.50元（原告李志刚已预交)，由原告李志刚负担案件受理费的9%即580.45元，由被告周柳好负担案件受理费的91%即5869.05元（该款由被告周柳好于本判决生效后三日内给付原告李志刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年八月二十二日
l
书记员 贺晓燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执716号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人包胜利，男，蒙古族。
被执行人娜仁花尔，女，蒙古族。
被执行人敖特根巴拉，女，蒙古族。
被执行人张格雅，女，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。
本院执行申请人鄂托克前旗农村信用合作联社与被执行人敖特根巴拉、张格雅、娜仁花尔、乌云娜、包胜利、杨霍日洛借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在目前被执行人乌云娜被冻结到2017年11月份的工资中，在给予被执行人张格雅2000元的生活费、向本院院财务缴纳本案的诉讼费1473.68元后，剩余冻结的工资全部偿还申请人鄂托克前旗农村信用合作联社；后将被执行人张格雅的工资账户解保全（包括另案轮候冻结同样解保全）。从2017年12月起开始，每月30日（每年2月除外）被执行人杨霍日洛、乌云娜、张格雅每月偿还申请人鄂托克前旗农村信用合作联社（2015）鄂前民初字第2324号案款，直至本金还清为止；执行费1886元，由被执行人承担。若被执行人不能按时履行上述约定，则申请人可以继续要求保全被执行人的工资账户，随时恢复执行本案执行程序，继续执行（2015）鄂前民初字第2324号裁判文书内容。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2324号民事判决�执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十二月一日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执716号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人包胜利，男，蒙古族。被执行人娜仁花尔，女，蒙古族。被执行人敖特根巴拉，女，蒙古族。被执行人张格雅，女，蒙古族。被执行人乌云娜，女，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。本院执行申请人鄂托克前旗农村信用合作联社与被执行人敖特根巴拉、张格雅、娜仁花尔、乌云娜、包胜利、杨霍日洛借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在目前被执行人乌云娜被冻结到2017年11月份的工资中，在给予被执行人张格雅2000元的生活费、向本院院财务缴纳本案的诉讼费1473.68元后，剩余冻结的工资全部偿还申请人鄂托克前旗农村信用合作联社；后将被执行人张格雅的工资账户解保全（包括另案轮候冻结同样解保全）。从2017年12月起开始，每月30日（每年2月除外）被执行人杨霍日洛、乌云娜、张格雅每月偿还申请人鄂托克前旗农村信用合作联社（2015）鄂前民初字第2324号案款，直至本金还清为止；执行费1886元，由被执行人承担。若被执行人不能按时履行上述约定，则申请人可以继续要求保全被执行人的工资账户，随时恢复执行本案执行程序，继续执行（2015）鄂前民初字第2324号裁判文书内容。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2324号民事判决�执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年十二月一日书记员 王洪英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15191号
原告:徐兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：朱卫明，男，1965年11月5日出生，汉族，住昆山市。
原告徐兵与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系从事承包工程的包工头。被告于2007年底左右一直向原告说自己将承建南京一大学城的工程，但需要启动资金，自己现在资金短缺，需要向原告借一部分款项周转。2008年4月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款2008年5月2日归还。借款到期后，被告就找不到人了，原告催讨无门。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告朱卫明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2008年4月3日，被告向原告借款20000元，双方达成《借款协议书》一份，载明被告因发展业务需要向原告借款20000元，被告应于2008年5月2日还款。原被告均在该协议上签字确认。
另查明：庭审中，据原告陈述借款到期后其电话联系被告，被告以各种理由拒绝付款，从2009年开始其已经无法联系被告了。
以上事实，有原告提供的借款协议书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据借款协议，原告已经将借款20000元支付被告，被告理应按照协议约定及时归还借款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫明于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵借款20000元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费512元，财产保全费320元，公告费600元，合计1432元，由被告朱卫明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终76号
上诉人（原审被告）：李焕弱，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：黄素云，女，汉族，1976年9月10日出生，住福建省连城县，
上诉人李焕弱因与被上诉人黄素云民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。
李焕弱上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李焕弱的户籍地在福建省晋江市，其虽主�其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李焕弱请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6467号
原告：韦福新，男，1957年3月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦俊超（系原告女儿），女，1988年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋宝荣，男，1952年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市振兴路344号。
代表人：陈江平，该公司经理。
委托代理人：郭英英（系公司员工），女，1982年4月11日出生，汉族，住东阳市。
原告韦福新与被告蒋宝荣、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月5日、7月18日公开开庭进行了审理。原告韦福新及其委托代理人韦俊超、被告蒋宝荣、被告永安财险公司的委托代理人郭英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月31日17时44分许，韦福新骑行二轮电动车（东阳.E.17868）从望江南路南往北行驶至上述地段闯黄灯时与从望江南路北往南左转弯的蒋宝荣轿车浙Ｇ×××××发生碰撞，造成两车车损，及韦福新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋宝荣负事故主要责任；韦福新负事故次要责任。
三、受害人概况：韦福新，男，1957年3月28日出生，汉族，住东阳市××街道××路××号。电动车驾驶员。事故发生后因治疗在东阳市人民医院住院14天，另进行了门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为被告蒋宝荣。肇事车辆在保险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：东阳市衡信价格事务所有限公司于2016年11月7日出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书的主要内容：道路交通事故中绿驹电动车（号牌号码：东阳E.17868）在价格鉴定基准日（2016年11月1日）的损失金额为人民币壹仟壹佰元整（￥1100元）。
六、原告各项损失：医疗费4938.25元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、交通费280元，车辆损失费1100元，评估费100元，合计8938.25元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
韦福新诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计21831.75元，保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过保险责任范围部分由被告赔偿。在审理过程中，韦福新变更诉请为：判令被告赔偿原告各项损失8918.25元，保险公司在交强险范围内对8838.25元承担赔偿责任。
蒋宝荣辩称：对病假证明有异议，韦福新住院的病区与开具病假证明的病区不同，三个月的病假也不符合常理。电动车修理费没有异议。肇事车辆修理也支出了费用，应按责任分担。
永安财险公司辩称：保险公司在保险责任范围内承担责任，医疗费应扣除不合理用药和非医保用药600元，住院伙食补助按30元每天计算，护理时间应按住院期间计算，误工费不合理，原告为在职教师，按相关规定其在受伤期间不存在收入减少的事实，如果确实存在收入减少，应提供事故发生后的四个月的工资对账单以及核实减少收入的实际情况，交通费按住院期间每日20元计算，评估费不予认可，本案机动车驾驶员系主责，如果超交强险则应按70%承担赔偿责任。诉讼费不由保险公司承担。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定蒋宝荣负事故主要责任、韦福新负事故次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。韦福新的合理损失8838.25元，应由保险公司在交强险内承担。不能通过保险理赔的评估费100元按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由蒋宝荣承担80%的赔偿责任。
综上，韦福新变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告韦福新浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款8838.25元。
二、被告蒋宝荣赔偿原告韦福新损失80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十四日
代书记员 羊文彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2121号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：毋小生，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：卢文战，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：郭发亭，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告毋小生、卢文战、郭发亭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告毋小生、卢文战、郭发亭借款合同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毋小生偿还借款83941.89元及利息；2.被告卢文战、郭发亭对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月10日，被告毋小生与原告卢氏农商行官坡支行签订了最高额个人借款合同。同日，被告卢文战、郭发亭与原告卢氏农商行官坡支行签订可最高额保证合同。2015年1月15日，官坡支行向被告毋小生发放借款27000元，月利率8.9‰，到期为2016年1月15日，后系统四次扣息共计197.72元，本息至今未还。2015年4月21，官坡支行向被告毋小生发放借款20000元，月利率8.9‰，至今分文未还。2015年8月26日，官坡支行向被告毋小生发放借款18000元，月利率8.9‰，到期日为2016年5月26日，后系统于2016年5月30日扣划本金985.38元、利息1030.62元，于2016年6月14日扣划本金72.73元、利息113.57元，下欠本金16941.89元至今未还。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
毋小生、卢文战、郭发亭均未做答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告毋小生与原告卢氏农商行官坡支行签订了最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告卢文战、郭发亭与原告卢氏农商行官坡支行签订了最高额保证合同。2015年1月15日，被告毋小生在原告卢氏农商行下设官坡支行借款27000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为1年，后系统四次扣息共计197.72元。
2015年4月21日，被告毋小生在原告卢氏农商行下设官坡支行借款27000元用于购买袋料，月利率8.9‰，借款期限为1年。
2015年8月26日，被告毋小生在原告卢氏农商行下设官坡支行借款27000元用于购买袋料，月利率8.9‰，借款期限为9个月，后卢氏农商行于2016年5月30日扣划本金985.38元、利息1030.62元，于2016年6月14日扣划本金72.73元、利息113.57元，下欠本金16941.89元至今未还。
2015年9月24日，被告毋小生在原告卢氏农商行下设官坡支行借款72000元用于购买袋料，月利率8.9‰，借款期限为8个月。
后经多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告毋小生向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告毋小生应当归还。被告卢文战、郭发亭作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告卢文战、郭发亭应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毋小生于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金83941.89元及利息（其中借款本金27000元按月利率8.9‰自2015年1月15日起计算至2016年1月15日止，按月利率13.35‰自2016年1月16日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息197.72元应予扣除;其中借款本金20000元按月利率8.9‰自2015年4月21日起计算至2016年4月21日止，按月息13.35‰自2016年4月22日起计算至本院确定的还款之日止；其中借款本金16941.89元按月利率8.9‰自2015年8月26日起计算至2016年5月26日止，按月利率13.35‰自2016年5月27日起计算至本院确定的还款之日止；其中借款本金20000元按月利率8.9‰自2015年9月24日起计算至2016年5月24日止，按月利率13.35‰自2016年5月25日起计算至本院确定的还款之日止）
二、被告卢文战、郭发亭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告毋小生、卢文战、郭发亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十日
书记员 李茂森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1696号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行贾玉兴、吴苗苗为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现贾玉兴、吴苗苗有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终396号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1978年2月20日，汉族，小学文化，四川省安县人，现暂住绵阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月11日被绵阳市高新�术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人侯某某，男，生于1976年10月22日，汉族，初中文化，农民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年6月30日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人王某某、侯某某犯盗窃罪一案，于2017年8�3日作出（2017）川0704刑初178号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人侯某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人王某某、原审被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪及上诉人王某某系累犯的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终396号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1978年2月20日，汉族，小学文化，四川省安县人，现暂住绵阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月11日被绵阳市高新�术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人侯某某，男，生于1976年10月22日，汉族，初中文化，农民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年6月30日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人王某某、侯某某犯盗窃罪一案，于2017年8�3日作出（2017）川0704刑初178号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人侯某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人王某某、原审被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪及上诉人王某某系累犯的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年九月二十七日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00949号
原告秦某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 周海波
二〇一四年十一月六日
书记员 赵德祥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初759号
原告：杨建胜，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告:台源电测材料（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心408室。
法定代表人：张毓，董事长。
被告：张毓，男，汉族，1967年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告杨建胜与被告台源电测材料（常州）股份有限公司（以下简称台源公司）、张毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建胜的委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告台源公司、张毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1、被告台源公司返还原告借款本金450000元；2、被告台源公司支付原告借款利息150000元（暂计至2016年12月31日，其中2015年5月18日至2016年5月18日按15%年利率计算利息，2016年5月19日至实际清偿完毕之日按30%年利率计算利息）；3、被告张毓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告和被告台源公司签订《台源电测材料（常州）股份有限公司股份认购协议》（以下简称股份认购协议）一份，约定台源公司将300000股股份（每股1.5元共计450000元）提前增发给原告，并在台源公司新三板挂牌上市后的六十天内办理原告的股东身份及股份权属确认登记。如签订协议起一年内新三板挂牌不成功，则450000元认购款确认为台源公司对原告的借款，按15%的年利率支付利息，并在30天内退还认购款和利息，逾期不还，则年利率加倍计取。被告张毓作为担保人，在上述协议上签字承担连带保证责任。2015年5月18日，原告依约交付了认购款，台源公司出具收据予以确认。但台源公司至今未在新三板挂牌上市，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告台源公司、张毓未作答辩。
原告杨建胜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月原告杨建胜、被告台源公司、张毓签订股份认购协议一份，约定台源公司将300000股股份（每股1.5元共计45万元）提前增发给原告，并在台源公司新三板挂牌上市后的六十天内办理原告的股东身份及股份权属确认登记。如签订协议起一年内新三板挂牌不成功，则450000元认购款确认为台源公司对原告的借款，按15%的年利率自认购款交付之日起计算利息，并在30天内退还认购款和利息，逾期不还，则年利率加倍计取。被告张毓作为担保人，向原告承担连带保证责任，保证期间为2年。2015年5月18日，原告通过银行转账方式交付了认购款450000元，台源公司出具收据予以确认。截至判决日，被告台源公司未在新三板上市。
本院认为，杨建胜与台源公司、张毓签订的股份认购协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。台源股份未在协议签订1年内在新三板挂牌上市，依照股份认购协议约定，450000元股份认购款转为借款。故原告请求被告台源股份返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照协议约定要求被告台源公司支付自2015年5月18日至2016年5月18日按15%年利率计算的利息和2016年5月19日至实际清偿完毕之日按30%年利率计算逾期利息的诉讼请求，对于年利率超过24%部分，本院不予支持。被告张毓作为担保人，依法应对上述债务承担连带担保责任。被告台源公司、张毓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、台源电测材料（常州）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建胜偿还借款本金450000元以及支付自2015年5月18日至2016年5月18日按年利率15%计算的利息和自2016年5月19日至实际清偿完毕之日按年利率24%计算的利息。
二、张毓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杨建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由台源电测材料（常州）股份有限公司、张毓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周媛媛