四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第216号
原告杨某某。
法定代理人杨国彬（系原告之父）。
法定代理人王登兰（系原告之母）。
委托代理人李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告朱贞文。
被告四川省润通物流有限公司（以下简称润通物流公司）。
法定代理人李华界，公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财产保险公司）。
法定代表人黄振，公司负责人。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告杨某某与被告朱贞文、润通物流公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莲，被告朱贞文，被告润通物流公司法定代理人李华界，被告人民财产保险公司委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，杨某某驾驶无牌摩托车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶；20时10分，当该车行至兴文县境内兴威路1Km＋200m处时，撞到由朱贞文驾驶停放于路边的川A991**号重型罐式货车的左侧尾部，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。该事故经兴文县交警大队认定，杨某某、朱贞文负此事故的同等责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为10级，后续治疗费为8000元。川A991**号重型罐式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告损失至今未得到赔偿，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计41342.5元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县公安局交通管理大队第5115282014031402054号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的真实性，杨某某、朱贞文负此事故的同等责任；
2、朱贞文的驾驶证复印件、川A991**号车的行驶证复印件、保险单复印件，证明朱贞文系合法驾驶，川A991**号车系被告润通物流公司所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（含不计免赔）；
3、病历、医疗费发票、出院证、诊断说明书等一套，证明原告受伤后被送往兴文县中医院住院治疗15天，花去医疗费11675.69元；
4、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告于2014年5月13日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残、续医费为8000元、需他人护理6个月，支付鉴定费1900元；
5、现场相片、维修发票、维修清单，证明原告所驾驶的摩托车在此次交通事故受损后共花去1950元的施救费、修理费；
6、交通费发票一套，证明原告因此次交通事故共花去交通费800元。
被告朱贞文、润通物流公司辩称，朱贞文系公司员工，公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10500元，要求在本案一并处理。
被告朱贞文、润通物流公司为证明其辩解，向本院出具了收条，证明公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10500元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，对朱贞文驾驶车辆投保事实予以认可，但原告部分请求过高，不应得到支持。
被告人民财产保险公司为证明其辩解，向本院提交了保险条款，证明保险公司在赔付过程中应扣除15%的自费用药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证和认证，三被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。三被告认为证据3中的名字与原告的名字不一致，不予认可；对证据4中的续医费、护理期限不予认可，鉴定费不应由保险公司承担；对证据5、6的真实性不予认可。原告及被告人民财产保险公司对被告朱贞文、润通物流公司提供的收条无异议，本院予以确认。原告对被告人民财产保险公司提供的证据不予认可；被告朱贞文、润通物流公司对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据3真实有效，客观的反应出原告受伤后的医治情况，且兴文县中医医院已出具诊断说明书对病历上的“杨兴”进行了变更，本院对该证据予以采信；证据4中的鉴定意见书系司法鉴定机构出具，证明了原告受伤程度及损失，三被告不予认可，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信；鉴定费系原告为证明其主张而产生的必要费用，本院应予支持，保险公司认为不应由其承担无法律依据，本院对该证据予以采信；本院对证据5的真实性予以确认，交通事故认定书中已载明原告驾驶的摩托车受损，且原告提供的维修发票、清单上盖有维修单位印章，本院对该证据予以采信；本院对证据6中出租车发票及盖有公章的交通费定额发票共计138.6元予以采信，对其他发票不予采信。被告人民财产保险公司提供的证据不足以证明应扣除15%的自费用药及鉴定费，本院对该证据与本案事实相符部分予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，杨某某驾驶无牌摩托车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶；20时10分，当该车行至兴文县境内兴威路1Km＋200m处时，撞到由朱贞文驾驶停放于路边的川A991**号重型罐式货车的左侧尾部，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定，杨某某、朱贞文负此事故的同等责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗15天后出院，共花去医疗费11675.69元（其中被告润通物流公司垫付10500元）。2014年5月13日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残、续医费为8000元、需他人护理6个月，支付鉴定费1900元。原告所驾驶的摩托车在此次交通事故受损后共花去1950元的施救费、修理费。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计41342.5元。
另查明，被告朱贞文驾驶的川A991**号车归被告润通物流公司所有，朱贞文系公司雇请的驾驶员；川A991**号车在被告人民财产保险公司购买了交强险、第三者商业责任保险及不计免赔；事故发生日在承保期限内。
本案在审理过程中，原告及三被告对原告主张的护理费（含后期护理费）达成一致意见，即按50元／天、90天共计4500元计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告杨某某与被告朱贞文负此事故的同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。被告朱贞文驾驶的川A991**号车在被告人民财产保险公司购买了交强险，原告的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按原告杨某某、被告朱贞文在此次交通事故中的责任进行分担，根据本案实际情况，本院认定二人各承担50%的赔偿责任。被告朱贞文系被告润通物流公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，该赔偿责任应由被告润通公司承担。因被告朱贞文驾驶的川A991**号车在被告人民财产保险公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，由被告朱贞文、润通物流公司承担的赔偿部分由被告人民财产保险公司在承保范围内直接支付给原告。被告润通物流公司在事故发生后垫付了原告10500元医疗费，原告应退还给被告。原告现因此次交通事故受伤，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原告部分请求过高，根据法律规定和审理查明的事实，对原告的各项损失认定如下：一、医疗费11675.69元系原告受伤后已实际产生损失，本院予以支持；二、住院伙食补助费主张按35天（住院15天、后续住院20天）、15元／天计算过高，本院支持按35天、10元／天计算即350元；三、护理费（含后期护理费）双方已达成一致意见即4500元，本院准许；四、原告因伤构成十级伤残，其为农村居民，原告主张残疾赔偿金按十级伤残、农村标准计算即15790元符合法律规定，本院予以支持；五、原告因伤致残，对其精神造成了一定损害，本院对其主张的精神抚慰金3000元予以支持；六、原告主张的续医费8000元、鉴定费1900元，续医费在今后是必然会产生的费用，鉴定费是原告为评定伤残等级而实际支付的费用，本院予以支持；七、交通费按实支持138.6元，摩托车施救及修理费1950元是原告在此次交通事故中所实际造成的财产损失，本院予以支持；上述十项共计47304.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告人民财产保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、护理费4500元、交通费138.6元，共计23428.6元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在财产赔偿限额内支付原告1950元；上述合计35378.6元。超出交强险部分为11925.69元；超出交强险部分由原告杨某某、被告朱贞文各承担5962.85元。由被告朱贞文承担部分，应由被告人民财产保险公司在承保的第三者商业责任保险中支付给原告。原告应退还被告润通物流公司垫付的10500元。上述款项品迭后，被告人民财产保险公司在承保范围内支付原告各项费用共计30841.45元，支付被告润通物流公司10500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告人民财产保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨某某残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、护理费4500元、交通费138.6元，共计23428.6元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在财产赔偿限额内支付原告1950元；上述合计35378.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在承保的第三者商业责任保险中支付原告杨某某各项损失共计5962.85元；
三、原告杨某某退还被告四川省润通物流有限公司垫付的医疗费10500元；
四、上述一、二、三项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在承保的保险限额内支付原告杨某某30841.45元，支付被告四川省润通物流有限公司10500元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告杨某某承担189元，被告朱贞文、四川省润通物流有限公司承担600元，原告已预交，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 限