陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1415号
原告李某某，男，生于1982年11月4日，汉族，农民。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1966年4月10日，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后依法由助理审判员孟子钰适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王少峰，被告苏某某及其委托代理人李新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月初，被告雇佣我在其经营的位于蔡家坡镇红星村十三组的砖厂干活。12月4日中午，我开着被告提供的载满砖胚的电瓶车与李菊侠开的未载货的电瓶车相撞，当时李菊侠的车辆行驶速度很快，我在避让的过程中与对方发生的事故，致我右脚受伤。后被告开车将我送往西机医院，宝鸡市三陆医院住院治疗，被诊断为：1、右足跟骨骨折；2、右足跟骨结节撕脱骨折；3、右足跟腱断裂术后等。后又被转往岐山县第二医院（五丈原医院）住院治疗。事发后，被告支付了我部分医疗费，对我的其他损失不予赔偿。综上所述，我受被告雇佣，在从事雇佣活动中受到事故伤害，给我经济上造成重大损失、精神上造成重大伤害，作为雇主被告应承担赔偿责任。为依法维护我的合法权益，特状诉法院，请求法院：1、依法判决由被告赔偿原告各项经济损失69561.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明:
1、朱占怀的证人证言一份；2、董均平的证人证言一份；3、杨武的证人证言一份；4、中国人民解放军第三医院的诊断证明书、住院病案一组；5、岐山县第二医院诊断证明、住院病历、医疗费发票一组；6、宝鸡市第五人民医院诊断证明、住院病历、医疗费发票一组；7、中国人民解放军第三医院的门诊复查发票2张，诊断报告单一份；8、司法鉴定意见书及其票据各一份；9、交通费清单及其票据一组。
被告苏某某答辩称，原告诉状中陈述的受伤的基本事实属实，但是是由于原告自己的不安全操作导致此次事故的发生，其应承担主要责任。事故发生后，我也尽到了及时救治的义务，先是将原告送往宝鸡市第五人民医院治疗，原告本人在已经手术的情况下，不顾医院医生的劝说，执意要将自己转往中国人民解放军第三医院住院治疗。后我便将原告转往中国人民解放军第三医院进行住院治疗，共住院45天。出院后，我将原告带往岐山县王其骨科医院复诊，后又送往岐山县第二人民医院住院进行康复治疗。原告住院期间我共垫付了其医疗费共计17255.64元（宝鸡市第五人民医院住院费5304.90元；中国人民解放军第三医院住院费10950.74元；岐山县第二人民医院住院费1000元）。原告在宝鸡市第五人民医院和中国人民解放军第三医院住院的46天中，我找了我砖厂工人为其护理并支付给了原告伙食费。对于误工费，我认为我与原告在雇佣活动中给原告按日工资65元支付，所以应以65元/天计算。对于原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费和精神抚慰金我不愿承担。综上，请法院综合全案案情公正处理。
被告苏某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、李菊侠和朱么成、苏玉堂的调查笔录各一份；2、照片一组；3、宝鸡市第五人民医院的住院病案一组、自动出院告知书一份、医疗费票据复印件一份。4、中国人民解放军第三医院住院费票据两张；5证人李菊侠、证人苏玉堂的证人证言。
经本院庭审质证，被告对原告提交的6、7号证据，原告对被告提交的4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、原告提交的1、2、3、4、5、8、9号证据，被告均有异议。原告提交的1、2、3号证据，被告认为原告未提交证人的身份证明，且证言证明的过程与本案事实不相符，故对该三份证据的真实性不认可。对该三份证据，经审查，被告对证据的真实性提出异议，且该三份证据不符合法律规定，故对其的真实性不予认可。但对于该三份证据的客观性，结合原、被告陈述，可印证证据所述内容客观存在，故对该三份证据的客观性予以认定。原告提交的4号证据，被告对证据的真实性无异议，故该证据的真实性予以采信。被告认为该证据不足以证明原告治疗的必要性，经审查，结合中国人民解放军第三医院诊断证明，对该证据应予认定。原告提交的5号证据，被告对原告在岐山县第二医院治疗的合理性及必要性提出异议，经审查，该证据符合法律规定，故应予采信。原告提交的8号证据，被告虽提出异议，但被告只有答辩意见，未提出重新鉴定，亦未提供反证，故该意见不予采纳，8号证据应予以认定。原告提交的9号证据，被告认为请求过高，经审查，应酌定予以认定。
二、被告提交的1、2、3、5号证据，原告均持有异议。被告提交的1号证据，原告认为李菊侠系本案的直接利害人，其证言具有偏见性，故不认可；因苏玉堂没有在碰撞现场，故对其的调查笔录不予认可；对朱么成的调查笔录，原告对其中的护理事实认可，但对其余内容予以否认。经审查，对该证据中李菊侠、苏玉堂、朱么成的调查笔录的客观性予以认定。对朱么成调查笔录中护理的事实，因原告对其真实性无异议，故对该证据中护理的事实的真实性予以认定。被告提交的2号证据，原告认为该组照片并非拍摄于事故现场，无法证实事发经过，故对该证据的证明目的不认可，经查证，该组照片不符合证据的相关法律规定，故对该组照片不予采信。被告提交的3号证据，原告对于该组证据的真实性无异议，但认为医疗费票据是复印件，且票据上的落款人为苏姚，故与本案的关联性无法确定，不认可。宝鸡市第五人民医院自动出院告知书上面虽有李宗堂的签字，但实际上是因为医生说会有后遗症，所以原告才选择了医疗条件更好的医院进行治疗的，故对于该证据的证明目的提出异议。经审查，宝鸡市第五人民医院的医疗费票据因不符合证据的法律规定，故不予以采信。宝鸡市第五人民医院住院病案、自动出院告知书系客观真实的，应予认定。被告提交的5号证据，原告对该证据的真实性提出异议，经审查，对该证据的客观性予以认定。对真实性，因原告对该证据的真实性有异议，且被告未提出其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年12月初，被告苏某某雇佣原告李某某在其经营的位于蔡家坡镇红星村十三组的砖厂干活，双方口头约定日工资为65元。2016年12月4日中午，原告李某某开着被告提供的载满砖胚的电瓶车与该砖厂员工李菊侠开的未载货的电瓶车在砖厂干活时相撞，发生事故致原告右脚受伤。受伤后被告将原告送往宝鸡市第五人民医院治疗，被诊断为：1、右足跟骨骨折；2、右足跟骨结节撕脱骨折等。在宝鸡市第五人民医院住院手术治疗1天后，又被转往中国人民解放军第三医院住院治疗45天，岐山县第二医院（五丈原医院）住院治疗28天，宝鸡市第五人民医院住院治疗9天。住院治疗期间，原告产生的医疗费，共计16960.06元（含被告已垫付的医疗费11950.74元）。2017年8月22日，原告的伤情经陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第340号司法鉴定意见书评定为：1、被鉴定人李某某右足跟骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人李某某右足跟骨骨折，右足跟骨结节撕脱骨折，右足跟腱断裂，腓神经损伤，建议其误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。现原告状诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计69561.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，1、原告住院期间，被告叫其砖厂工人为原告进行护理，护理时间为46天，该工人的日工资为65元。
2、被告垫付的医疗费分别为：中国人民解放军第三医院医疗费10950.74元；岐山县第二医院医疗费1000元，共计医疗费11950.74元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某某受被告苏某某雇佣，在其所经营的砖厂内驾驶载满砖胚的电瓶车时，与同为该砖厂员工的李菊侠驾驶的电瓶车相撞，致其受伤。因原告李某某与被告苏某某系雇佣关系，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告李某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告苏某某作为雇主，未充分尽到对雇员的安全管理义务，具有一定过错，应按法律规定，承担相应民事赔偿责任。原告李某某在雇佣过程中，应当有注意义务，在雇佣过程中没有预见自己的危险发生，具有一定的过错，应当承担相应的责任。对于被告辩称的原告在此事故中有重大过失责任，因其未提交充分的证据予以佐证，故不予支持。综合考虑，被告苏某某承担80%责任，原告李某某承担20%责任。
原告的各项损失确定为：1、医疗费。原告在宝鸡市第五人民医院、中国人民解放军第三医院、岐山县第二医院（五丈原医院）住院治疗期间，共产生医疗费，合计16960.06元（含被告已垫付的医疗费11950.74元），原、被告提供了正式票据予以佐证，应予认定。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算”。原告提供了陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第340号司法鉴定意见书，误工期限评定为150天，其工资为65元/天，故对原告要求误工费为12000元的请求，应确定为9750元（150天×65元/天≡9750元）为宜。3、对于护理费，根据陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第340号司法鉴定意见书，护理期限评定为90天，因被告叫其砖厂工人护理了46天,并支付护理费2990元（46天×65元/天≡2990元），故对原告自行护理天数应确定为44天，结合当地护工日平均收入，应确定为3520元（44天×80元/天≡3520元）为宜，以上共计护理费为6510元。4、对原告要求营养费1800元的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。5、对于住院伙食补助费2490元的请求，被告答辩称其在原告住院期间支付过部分住院伙食费，但未提供其他证据予以佐证。经审查，原告的该项请求符合法律规定，应予以支持。6、残疾赔偿金。原告伤情经陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第340号司法鉴定意见书评定为十级伤残。故原告要求残疾赔偿金18792元的请求，符合法律规定，应予支持。7、鉴定费1600元，属实际发生，系合理费用，应予支持。8、被扶养人生活费的请求，因原告未提供抚养人丧失劳动能力证据，不符合相关规定，故不予支持。9、交通费280元的请求。虽属实际发生，但结合原告出入院情况，该请求偏高，故酌情认定为100元为宜。10、对精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，故不予支持。
综上，各项损失合计为58002.06元。被告苏某某承担80%责任，即58002.06元×80%=46401.65元。其余20%责任由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失共计46401.65元（含被告已垫付的医疗费11950.74元，护理费2990元，共计14940.74元）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告李某某承担276元，由被告苏某某承担1102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨妙婷