wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1995号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，女，1995年11月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人田×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×于2014年3月20日14时许，在北京市朝阳区赛特大厦西侧路边，以人民币2500元的价格向刘×（男，28岁）贩卖毒品甲基苯丙胺4.12克。后被告人田×被抓获归案。毒品甲基苯丙胺已被起获并收缴。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片、公安机关出具的证明材料、毒检送检流程表、扣押清单、证人刘×的证言、毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人田×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年七月八日
书记员 李轶凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2191号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：马晓飞，女，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告马晓飞已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告马晓飞的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1837号
罪犯王旺华，男，1974年4月20日出生，福建省福安市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）宁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王旺华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）闽刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第400号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月30日以（2007）闽刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年5月7日以（2012）南刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旺华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装质量检验工种，能较好完成生产任务，2013年1月至5月因积极履行积委会成员职责各奖1分。2012年2月至2014年5月累计获得达标分22.8分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。履行没收财产人民币2300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旺华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月30日至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2980号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张乃旺。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张乃旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张乃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1004元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息217元；案件受理费由被告承担。
被告张乃旺未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.67平方米，每月应交纳物业管理费为41.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1004元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张乃旺一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1004元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张乃旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2980号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：刘和平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告刘和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月十一日
书记员 赵玮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第762号
罪犯王大帅，男，1988年4月3日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年6月26日作出（2013）太刑初字第161号刑事判决，以被告人王大帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王大帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、郭书彦、及同监区罪犯王辉、杨超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王大帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大帅的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年1月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1164号
原告青岛乐天新型建材有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人刘开林，总经理。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛高景木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人袁际钢。
本院在审理原告青岛乐天新型建材有限公司与被告青岛高景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛高景木业有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，撤诉减半收取416.5元，保全费520元，共计936.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋籽仪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1285号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：刘和祥，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告刘和祥服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1230号
原告：钱士红，曾用名钱士宏，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：崔玉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘大寨，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告钱士红诉被告崔玉、刘大寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱士红及其委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告崔玉、刘大寨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱士红诉称：崔玉以急需用钱为由，于2011年11月8日向钱士红借款5.5万元并出具了借条，并约定了还款期限，刘大寨是担保人。还款期限届满后，经本人多次催要未果。现要求崔玉和刘大寨偿还借款5.5万元。
崔玉、刘大寨均未作答辩。
经审理查明：2010年10月，崔玉以急需用钱为由向钱士红借款7万元并出具借条。后崔玉于2011年11月8日向钱士红偿还1.5万元，并于当日重新向钱士红出具了5.5万元的借条，约定于2012年12月28日前偿还2万元、于2013年12月28日前偿还2万元、于2014年12月28日前偿还1.5万元，刘大寨作为担保人在该借条上进行了签字确认。还款期限届满后，钱士红多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有身份证复印件、借条、五河县头铺镇八岔村民委员会出具的证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：钱士红与崔玉之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。钱士红履行了提供借款的义务，崔玉未按约定履行返还借款的义务，存在违约。钱士红有权要求崔玉继续履行还款义务。刘大寨为该笔借款提供保证担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉偿还原告钱士红借款5.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘大寨承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告崔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 彭 林
代理审判员 宋加堂
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00554号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某甲，女，汉族，1972年6月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月5日被临泉县公安局刑事拘留，9月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。10月24日经临泉县人民检察院取保候审。11月4日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人牛某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日7时许，被告人牛某甲驾驶皖KW71**号轿车沿临泉县范兴集乡刘营至港埃村的水泥路上，自西向东行驶至港埃村村民杨广贵家门前的路段时，与刘某甲相撞，致其当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某甲的死亡原因是钝性外力作用致心脏破裂死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，牛某甲的过错是造成事故的全部原因，刘某甲无过错。
另查明，2014年9月5日上午，被告人牛某甲在其亲戚刘某某的陪同下到临泉县公安局投案。同年10月22日，被告人牛某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失18.3万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、证人牛某乙、张某某、杨某某、刘某某证言、临泉县公安局制作的非道路事故成因分析意见书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围外的道路上行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人牛某甲主动到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人经济损失征得谅解，依法可以减轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人牛某甲对其居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖彦金
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00217号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人张海明，农民。
被执行人薛从梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人张海明、薛从梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）161号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月21日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）161号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人张海明、薛从梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6396号
原告上海和航五金电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马引国，总经理。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈汉荣。被告沈汉荣，男，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海和航五金电器有限公司诉被告上海五东机床有限公司(以下简称五东公司)、沈汉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周龙泉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海和航五金电器有限公司诉称，2015年4月29日，原告与被告五东公司因房屋租赁合同纠纷提起诉讼。在案件审理中，因两被告要求和解，原告与两被告签订《自行和解协议》，原告遂向法院申请撤诉。此后，被告五东公司仅向原告支付393,136元(包括前案诉讼费1,150元)，其余款项均未能按约支付，故原告起诉要求判令被告五东公司支付房屋租金等欠款2,042,190元；判令被告支付以2,042,190元为基数，自2015年9月1日计算至判决生效日止，按照每日千分之一标准计算的违约金；判令被告五东公司支付律师费损失84,000元；判令被告沈汉荣对被告五东公司的上述债务向原告承担连带保证责任。审理中，原告撤回要求被告支付律师费损失84,000元的诉讼请求。被告上海五东机床有限公司和被告沈汉荣未进行答辩。经审理查明，位于上海市浦东新区航头镇航帆路XXX号XXX幢房屋的权利人为原告，用途为厂房。2006年11月3日，原告与被告五东公司就位于上述厂区内4、5、6号厂房(4、5号厂房底层、办公房二层、6号整栋厂房)，建筑面积为10000平方米(以下简称系争厂房)租赁给被告五东公司，并约定了租赁期限、房屋租金等，并明确原告已向被告五东公司出示了沪房地南字(2006)第013314号房地产权证。合同签订后，被告五东公司承租了上述房屋。2015年4月29日，原告认为被告五东公司与其于2014年1月31日提前解除了房屋租赁合同，被告五东公司也将厂房归还了原告，但未结清相关费用，故对被告五东公司提起诉讼，要求被告五东公司支付原告房屋租金2,210,000元及水电费等。本院以(2015)浦民一(民)初字第23366号案件立案，该案在审理过程中，原告与两被告自行达成和解，并于2015年7月26日签订《自行和解协议》约定，一、被告五东公司确认尚欠原告房屋租金221万元，诉讼前约定利息10万元，水电费124,176元，合计2,434,176元；二、被告五东公司在2015年8月20日前支付原告30万元，9月20日前支付20万元，10月20日、11月20日、12月20日各支付15万元，即在2015年内支付95万元；2016年1月起，在每月20日支付15万元，至2016年10月20日前付清(2016年10月20日前付尾款134,176元)；三、如被告五东公司未能按照本协议第二条履行的，被告五东公司自愿承担以下责任：1、按应付款额的每日千分之一，自2015年9月1日起计算违约金；2、同意原告对未付金额提前一并向人民法院提起诉讼，并由被告五东公司自愿承担诉讼费、原告的律师费；四、为确保本协议的履行，被告五东公司法定代表人沈汉荣自愿作为被告五东公司的连带责任担保人；五、本案诉讼费由被告五东公司承担，即在2015年8月20日支付第一笔款项时另加支付13,136元等。上述协议签订后，原告撤回了对被告五东公司的上述诉讼，本院于2015年7月28日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费1,150元由原告负担。2015年9月14日，被告五东公司向原告支付313,136元，于10月5日支付原告8万元。嗣后，因两被告未能履行上述协议义务，原告涉讼。证明上述事实的证据有：沪房地南字(2006)第013314号房地产权证、上海市房屋租赁合同、民事诉状、民事裁定书、自行和解协议、进账单和收款通知。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。本院认为，原告与被告五东公司之间的房屋租赁合同已经终止，在此情况下，被告五东公司应当结清合同项下的所有费用，现因被告五东公司未能按约结清相应款项，构成了违约，后经协商，原告与两被告签订的《自行和解协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，两被告亦应当严格履行，现由于被告五东公司未能按该协议履行付款义务，导致了本案纠纷的发生，故原告要求被告五东公司支付尚欠的房租费等共计2,042,190元，并计算违约金，符合协议的约定，且两被告又未提出抗辩，本院应予支持。因被告沈汉荣在上述协议中自愿对被告五东公司的债务承担连带保证责任，故原告对被告沈汉荣提出的诉讼主张，亦有事实依据，本院亦应支持。但被告沈汉荣作为保证人，在承担保证责任后，可以向被告五东公司追偿。原告在审理中撤回要求被告承担律师费损失的诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海五东机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和航五金电器有限公司房屋租金等费用计2,042,190元；二、被告上海五东机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和航五金电器有限公司以2,042,190元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止，按照每日千分之一标准计算的违约金；三、被告沈汉荣对被告上海五东机床有限公司的上述第一、二项判决债务向原告上海和航五金电器有限公司承担连带清偿责任；四、被告沈汉荣承担保证责任后，有权向被告上海五东机床有限公司进行追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,137.52元，由被告上海五东机床有限公司和被告沈汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6396号
原告上海和航五金电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马引国，总经理。委托代理人被告上海五东机床有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈汉荣，董事长。被告沈汉荣，男，1955年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告上海和航五金电器有限公司诉被告上海五东机床有限公司、沈汉荣房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海和航五金电器有限公司与被告上海五东机床有限公司、沈汉荣房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督66号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1985年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督66号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督66号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督66号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1985年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督66号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督66号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4190号
上诉人（原审第三人）刘敏芬，女，汉族，1938年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人谢志霞，女，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人张忠于，该局局长。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。执业证号：15201200210184086。
被上诉人（原审原告）贵阳市云岩永固建材厂，住所地贵州省贵阳市三桥北路**号。
法定代表人闵思荣，该厂厂长。
上诉人刘敏芬因与被上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局、贵阳市云岩永固建材厂房屋征收补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘敏芬向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘敏芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏芬撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人刘敏芬负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 唐有临
代理审判员 李云鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶海峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03114号
原告王新民，女，1953年12月27日出生。
委托代理人王贵月（原告之夫），男，1946年7月5日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人杜纪培，主任。
委托代理人李栋，男，1982年5月5日出生，被告单位职员。
委托代理人王婷婷，女，1979年11月5日出生，被告单位职员。
原告王新民诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年2月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵月，被告的委托代理人李栋、王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原告系北京市东城区内务部街胡同×房（以下简称涉案房屋）的承租人，涉案房屋使用面积是29.16平方米，而原告和被告签订的租赁合同标注的使用面积却是21.2平方米，原告要求被告予以更改，但被告迟迟不予更改。2009年，被告对涉案房屋进行原拆原建的大修，双方签订《2009年度房屋大修工程协议书》，协议书第6条约定：待房屋竣工后，产权仍为被告所有，被告按照翻建后房屋，重新丈量面积，重新核定租金，更换新租赁契约。现涉案房屋已经翻修完毕，但被告拒不与原告签订新的租赁合同，故原告诉至法院，请求判令被告为翻建后的涉案房屋重新丈量面积，重新核定租金，更换新租赁契约。
被告辩称：同意为翻建后的涉案房屋重新丈量面积，重新核定租金，更换新租赁契约，但计租面积不包括自建房的面积。
经审理查明：涉案房屋系被告直管的公房，属于市级公产。1989年涉案房屋的建筑面积经测绘登记在册为30.7平方米。
1995年5月1日，原、被告签订《公有住宅租赁合同》，合同载明被告将涉案房屋出租于原告，总使用面积为21.2平方米。2000年4月14日，原、被告就涉案房屋重新签订《公有住宅租赁合同》，新合同除对租金另行约定外，房屋使用面积仍约定为21.2平方米。
2009年2月16日，原告和被告签订《2009年度房屋大修工程协议书》，协议约定被告对涉案房屋进行大修，待房屋竣工后，产权仍为被告所有，被告按照翻建后房屋，重新丈量面积，重新核定租金，更换新租赁契约。协议签订后，被告对涉案房屋进行翻建，并于同年完工，原告亦已重新入住。
另查，涉案房屋西侧接建有使用面积约8平方米的自建房，原、被告双方对该8平方米使用面积是否应属于租赁合同包含的计租面积有争议，故未重新签订新的《公有住宅租赁合同》。
上述事实，有租赁合同，《2009年度房屋大修工程协议书》及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体在民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本案中，被告与原告签订的《2009年度房屋大修工程协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告同意为翻建后的涉案房屋重新丈量面积，重新核定租金，更换新租赁契约，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心于本判决生效之日起七日内为北京市东城区内务部街胡同×房重新丈量面积，重新核定租金，为原告王新民更换租赁契约。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 耿晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03114号
原告张吉波
被告战云霞
本院在审理原告张吉波与被告战云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 栾忠莲
福建省漳州市芗�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执145号
申请人谢华荣，男，1979年9月16日生，住漳州市芗城区。
被执行人王应备，男，汉族，1973年8月9日生，住漳州市芗城区。
被执行人吴少虾，女，汉族，1973年11月12日生，住漳州市芗城区。
申请人谢华荣与被执行人王应备、吴少虾民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）芗民初字第6650号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1077号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。
被执行人张艳秋。
本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张艳秋追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1077号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。被执行人张艳秋。本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张艳秋追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十四日书 记 员  温 柠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第69号
罪犯魏现红，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。
2002年12月17日，山西省大同市中级人民法院作出（2002）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏现红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯魏现红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏现红减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特12号
申请人范继军。
申请人范继军申请宣告被申请人梁金梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人梁金梅，配偶范家美于2015年4月3日病故；长子范继红，2015年12月30日自武汉市优抚医院出院，××、二级精神残疾、享受低保待遇；次子范继军，即本案申请人。申请人范继军诉称，被申请人梁金梅患有老年性痴呆、记忆力减退、意识不清，长期随申请人范继军一家共同生活。现申请人所有的房屋面临拆迁，因其本人明显无能力签订拆迁补偿协议及领取、管理拆迁补偿款项，为便于照顾其生活并及时维护其合法权益，特请求认定被申请人梁金梅为无民事行为能力人，并指定范继军为其监护人。梁金梅的代理人范雅文（梁金梅孙女）对指定范继军为梁金梅的监护人表示同意。
审理中，根据申请人范继军的申请，××医院司法鉴定所对被申请人梁金梅的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年5月21日作出武精司鉴字（2016）第05187号《司法鉴定意见书》，诊断被申请人梁金梅患阿尔茨海默症（老年痴呆），鉴定结论为无民事行为能力。申请人范继军请求指定其作为被申请人梁金梅的监护人，本人具有监护能力且其他近亲属无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
1、宣告被申请人梁金梅为无民事行为能力人；
2、指定申请人范继军为被申请人梁金梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一六年六月十日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民受初字第7号
起诉人义乌飘美化工有限公司。
法定代表人彭伏晖。
委托代理人李丹。
本院于2015年6月26日收到起诉人义乌飘美化工有限公司民事起诉状。起诉人诉称，起诉人为杨学芬和彭伏晖于2010年7月6日出资设立。自2010年9月7日起，杨学芬利用其管理起诉人钱款的便利，陆陆续续将起诉人账上资产转入其个人账号，占为己有。截止至2013年8月13日，杨学芬一共从起诉人帐上转走人民币1884247.54元，至今未能返还，严重侵害了起诉人的财产权益。现起诉人起诉请求判令杨学芬返还侵占的起诉人财产共计人民币1884247.54元。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人杨学芬住所地不在义乌市，也无证据证明其经常居住地在义乌市，故依法义乌市人民法院对本案无管辖权，起诉人义乌飘美化工有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人义乌飘美化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 龚辉强
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第25号
原告田青菊。
委托代理人田小胜，一般代理。
委托代理人石琼，一般代理。
被告崔新平。
原告田青菊与被告崔新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独�审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小胜、石琼，被告崔新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青菊诉称，原被告系地邻，曾因地边纠纷发生矛盾。2014年6月21日19时许，原告在地里干农活，被告骑摩托车路过，停下摩托车不分青红皂白殴打原告，用拳头猛击原告头部数下，并夺下原告手中的锄头，用锄头柄打原告腰部，导致原告受伤住院治疗。后经临城县公安局鸭鸽营派出所对被告做出了罚款200元的处罚决定。因此请求法院判令被告赔偿因违法行为造成原告的损失共计3000元。
被告崔新平辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原告田青菊向法庭提交了如下证据：
1、临城县公安局鸭鸽营派出所行政处罚决定书一份；
2、医院的诊断证明一份；
3、误工证明；
4、医疗费单据；
5、住院病历。
被告对原告提交的证据均有异议�被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系地邻，2014年6月21日19时许，原告在地里干活，被告路过，因地邻纠纷两人发生争执后打架。原告将被告打伤，后原告在临城县中医院住院治疗三天。诊断为软组织损伤，并建议出院后休息7天。被告因将原告致伤，临城县公安局鸭鸽营派出所于2014年7月18日对被告崔新平做出罚款200元的行政处罚决定。被告收到公安行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼。
上述事实有原被告的陈述、住院病历、药费收据、误工证明、公安局处罚决定书等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案因原被告之间土地相邻纠纷产生争执，被告将原告打伤，应当承担赔偿原告损失的责任。原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�至于原告要求的土地补偿费与本案无关，本院不予支持。原告医疗费按原告实际提供的医疗费票据应为919.76元，实际住院三天的伙食补助费150元。误工期限为10天，原告出具在石家庄市贝德化工有限公司工作的证明，因没有工资单等其他证据相佐证，本院不予认定，因此原告的误工应按农村居民收入标准计算（37.4元×10天）。护理费因没有提供护理人员的工作证明，应以农村居民收入标准和实际住院三天的时间计算（37.4元×3天）。交通费因原告没有提供票据，应酌情支持100元为宜。综上原告的损失为：919.76元＋150元＋37.4元×10天＋37.4元×3天＋100元=1655.96元。因此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新平在判决生效后十日内赔付原告田青菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1655.96元；
二、驳回原告田青菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月十二日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第25号
原告田青菊。
委托代理人田小胜，系原告弟弟，一般代理。
委托代理人石琼，系原告女儿，一般代理。
被告崔新平。
原告田青菊与被告崔新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小胜、石琼，被告崔新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青菊诉称，原被告系地邻，曾因地边纠纷发生矛盾。2014年6月21日19时许，原告在地里干农活，被告骑摩托车路过，停下摩托车不分青红皂白殴打原告，用拳头猛击原告头部数下，并夺下原告手中的锄头，用锄头柄打原告腰部，导致原告受伤住院治疗。后经临城县公安局鸭鸽营派出所对被告做出了罚款200元的处罚决定。因此请求法院判令被告赔偿因违法行为造成原告的损失共计3000元。
被告崔新平辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原告田青菊向法庭提交了如下证据：
1、临城县公安局鸭鸽营派出所行政处罚决定书一份；
2、医院的诊断证明一份；
3、误工证明；
4、医疗费单据；
5、住院病历。
被告对原告提交的证据均有异议，被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系地邻，2014年6月21日19时许，原告在地里干活，被告路过，因地邻纠纷两人发生争执后打架。原告将被告打伤，后原告在临城县中医院住院治疗三天。诊断为软组织损伤，并建议出院后休息7天。被告因将原告致伤，临城县公安局鸭鸽营派出所于2014年7月18日对被告崔新平做出罚款200元的行政处罚决定。被告收到公安行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼。
上述事实有原被告的陈述、住院病历、药费收据、误工证明、公安局处罚决定书等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案因原被告之间土地相邻纠纷产生争执，被告将原告打伤，应当承担赔偿原告损失的责任。原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。至于原告要求的土地补偿费与本案无关，本院不予支持。原告医疗费按原告实际提供的医疗费票据应为919.76元，实际住院三天的伙食补助费150元。误工期限为10天，原告出具在石家庄市贝德化工有限公司工作的证明，因没有工资单等其他证据相佐证，本院不予认定，因此原告的误工应按农村居民收入标准计算（37.4元×10天）。护理费因没有提供护理人员的工作证明，应以农村居民收入标准和实际住院三天的时间计算（37.4元×3天）。交通费因原告没有提供票据，应酌情支持100元为宜。综上原告的损失为：919.76元＋150元＋37.4元×10天＋37.4元×3天＋100元=1655.96元。因此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新平在判决生效后十日内赔付原告田青菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1655.96元；
二、驳回原告田青菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月十二日
书记员 王楠楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执371-2号
申请执行人：张纪舜，男，1961年7月19日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：江建宏，男，1964年1月31日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人：宋改平，女，1970年9月28日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人张纪舜与被执行人江建宏、宋改平不当得利纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执371号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第26号
申请执行人：张延成，男，1944年2月14日出生，汉族，中石油吉林石化公司退休干部，住吉林市龙潭区。
申请执行人：刘桂清，女，1945年7月11日出生，汉族，吉化公司教育处退休干部，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：徐立光，该局局长。
被执行人：吉林市立成房地产开发有限公司。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
本院在执行申请执行人张延成、刘桂清与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市立成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第173号民事调解书，于2010年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。因被执行人无可供执行财产，本案于2010年11月20日中止执行，2013年4月22日恢复执行，2014年1月22日当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第173号民事调解书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年十月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第26号申请执行人：张延成，男，1944年2月14日出生，汉族，中石油吉林石化公司退休干部，住吉林市龙潭区。申请执行人：刘桂清，女，1945年7月11日出生，汉族，退休干部，系张延成之妻。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。住所：吉林市。法定代表人：徐立光，该局局长。被执行人：吉林市立成房地产开发有限公司。住所：吉林市。法定代表人：徐立光，该公司经理。本院在执行申请执行人张延成、刘桂清与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市立成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第173号民事调解书，于2010年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。因被执行人无可供执行财产，本案于2010年11月20日中止执行，2013年4月22日恢复执行，2014年1月22日当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第173号民事调解书和解履行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉民审 判 员  曲德宽代理审判员  王 昊二〇一四年十月十日代理书记员  高瑞野
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19258号
原告北京屏神世纪艺术设计有限公司，住所地：北京市东城区和平里七区16号楼253室。
法定代表人殷利彬，总经理。
委托代理人王振花，北京市中银律师所律师。
委托代理人周成翰，北京市中银律师所律师。
被告北京文汇华夏国际贸易中心，注册地址：北京市西城区灵境胡同**号*号楼*层****室。
法定代表人蔡凌鹏。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师所律师。
本院受理原告北京屏神世纪艺术设计有限公司（以下简称屏神世纪公司）与被告北京文汇华夏国际贸易中心（以下简称文汇华夏贸易中心）不当得利纠纷一案后，文汇华夏贸易中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然文汇华夏贸易中心的注册地在北京市西城区XX胡同XX号XX室，但文汇华夏贸易中心实际经营地在北京市东城区安定门外XX号XX室，因此，北京市东城区人民法院具有本案的管辖权，本院不具有本案的管辖权。原告屏神世纪公司以其答辩意见不同意被告公司的管辖权异议。
经审查，文汇华夏贸易中心系个人独资企业，该企业注册地为北京市西城区XX胡同XX号XX室。文汇华夏贸易中心出具了由对外经济贸易部行政司第一管理处以及商务部国际贸易经济合作研究中心2014年4月10日盖章的住所证明，证明文汇华夏贸易中心实际经营地在北京市东城区安定门外XX号XX室。
本院认为，个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。文汇华夏贸易中心系个人独资企业，虽其注册地为北京市西城区XX胡同XX号XX室，但其主要办事机构所在地为北京市东城区安定门外XX号XX室，属北京市东城区人民法院辖区。综上，本院对本案无管辖权，应将本案移送北京市东城区人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京文汇华夏国际贸易中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初656号
原告：徐琳，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区福跃鼎火锅店，住所地安徽省蚌埠市，注册号340392600052164。
经营者：魏娜。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告徐琳与被告蚌埠经济开发区福跃鼎火锅店劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年四月十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初656号蚌埠经济开发区福跃鼎火锅店本院已受理徐琳诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初656号徐琳：你（单位）诉蚌埠经济开发区福跃鼎火锅店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第1387－1号
申请执行人薛以山，居民。
被执行人王吉伟，居民。
被执行人卢增刚，居民。
申请执行人薛以山与被执行人王吉伟、卢增刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月24日作出（2013）邳民初字第1315号民事调解书：一、王吉伟于2013年9月30日前偿还薛以山借款本金15万元及利息36000元、同年12月30日前偿还薛以山15万元及利息45000元。二、卢增刚对王吉伟以上债务承担连带责任。三、案件受理费7014元，减半收取3507元，诉前保全费2020元，均由王吉伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛以山向本院申请强制执行。
本院受理后，被执行人王吉伟、卢增刚的工资帐户被另案冻结执行。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1387号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 苏 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第22号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人王兴无。
申请执行人依据其2014年12月20日作出的佳向政征补决字（2014）第50号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年5月6日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第50号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人王兴无因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第50号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第50号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第50号征收补偿决定申请执行王兴无房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年五月七日
书记员 耿学松
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00276号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人周家举。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2344号
原告杨万锋，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告胡丽君，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告杨万锋、胡丽君与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨万锋、胡丽君于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万锋、胡丽君撤回起诉。
案件受理费55元，由原告杨万锋、胡丽君负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9731号
原告刘瑾，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁夷玮，上海市联诚律师事务所律师。
被告宋何麒，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘瑾诉被告宋何麒身体权纠纷一案中，原告刘瑾以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一五年十二月四日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢139号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人胡艳松，男，1973年8月24日出生，汉族，村民。
被执行人卿艳兰，女，1974年10月27日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与胡艳松、卿艳兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人胡艳松、卿艳兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费650元，执行立案费1570元。经查询被执行人胡艳松、卿艳兰的存款、房产等财产情况，被执行人胡艳松、卿艳兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡艳松、卿艳兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第227号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月14日出生于湖南省溆浦县。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人李某和黄建兵等人在义乌市经发大道的盛世豪门KTV玩，期间被告人李某喝了六、七小瓶的青岛啤酒。次日凌晨1时35分，被告人李某驾驶号小型轿车途经义乌市西城路与经发大道交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄建兵的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人李某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1050号
罪犯李胜秒。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人李胜秒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）冀刑一终字第581号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李胜秒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李胜秒在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜秒在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜秒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执725号
申请执行人：郑振熙，男，1964年4月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：余李鼎，男，1963年7月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人郑振熙与被执行人余李鼎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币250000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余李鼎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑振熙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执725号申请执行人：郑振熙，男，1964年4月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：余李鼎，男，1963年7月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人郑振熙与被执行人余李鼎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币250000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余李鼎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑振熙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4547号
原告：田甜，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李磊，系安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，系安徽大潜律师事务所律师。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王飞，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告田甜诉被告谢舸、王飞民间借贷纠纷一案中,原告田甜在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周亚玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1228号
原告镇江宏联电工有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
委托代理人高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告周薇嘉。
原告镇江宏联电工有限公司与被告周薇嘉金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇江宏联电工有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元（已减半收取），由原告镇江宏联电工有限公司承担。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘学敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保345号
申请人董春秋。
被申请人滕久玉。
被申请人李桂霞。
本院在审理申请人董春秋与被申请人滕久玉、李桂霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人董春秋担保人陈书秀名下的位于长春市绿园区景阳大路8号、长房权字第50602037**号、丘地号4-100︱155-109（713）、建筑面积95.28平方米的一套房屋予以查封；
二、对被申请人滕久玉名下的长房权字第20600796**号、位于长春市宽城区长新街奋进新村东8号楼、丘地号6-12︱31-30（203）、建筑面积105.62平方米的一套房屋予以查封或对被告滕久玉、李桂霞名下的银行存款34万元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保345号
申请人董春秋，女，1980年4月1日出生，汉族，现住长春市绿园区四间新村小区24栋1门。
被申请人滕久玉，男，1950年7月26日出生，汉族，现住长春市宽城区华新小区8号楼2单元。
被申请人李桂霞，女，1951年12月20日生，汉族，现住长春市宽城区华新小区8号楼2单元。
本院在审理申请人董春秋与被申请人滕久玉、李桂霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人董春秋担保人陈书秀名下的位于长春市绿园区景阳大路8号、长房权字第50602037**号、丘地号4-100︱155-109（713）、建筑面积95.28平方米的一套房屋予以查封；
二、对被申请人滕久玉名下的长房权字第20600796**号、位于长春市宽城区长新街奋进新村东8号楼、丘地号6-12︱31-30（203）、建筑面积105.62平方米的一套房屋予以查封或对被告滕久玉、李桂霞名下的银行存款34万元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0330号
原告马新荣，农民。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师
委托代理人黄建明。
被告李慧恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年。
原告马新荣与被告李慧恩、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建明，被告李慧恩、太平洋保定支公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新荣诉称，2014年4月6日，被告李慧恩驾驶冀F×××××号小轿车将原告撞伤。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、等各项损失共计24757.6元；诉讼费用由被告负担。
被告李慧恩辩称，对原告所诉发生事故的事实无异议，该车在被告太平洋保定支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由被告太平洋保定支公司赔偿，自己为原告垫付现金1224元，要求返还。
被告太平洋保定支公司辩称，同意根据合同合理合法的赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日8时13分许，被告李慧恩驾驶冀F×××××号小轿车，沿京石高速引线由北向南行驶至望都县双庙路口处左转弯时，与同方向行驶的原告马新荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告马新荣受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告李慧恩负本次事故的全部责任，原告马新荣无责任。经查冀F×××××号小轿车在被告太平洋保定支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限分别为2014年1月8日至2015年1月8日和2014年1月9日至2015年1月8日。
原告马新荣受伤后在望都县医院住院治疗26天，诊断为：肱骨外科颈骨折。共支付医疗费检验费3557.6元、交通费300元。被告李慧恩为原告马新荣垫付现金1224元。
原告马新荣诉请被告给付医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、等各项损失共计24757.6元；
又查明，2013年度农林牧渔业平均工资为13664元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28409元。
以上事实有原告马新荣提供的身份证复印件、常住人口登记卡、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、医院诊断证明、病历材料、医疗费票据、费用清单、交通费票据，被告李慧恩提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件和商业三者险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收到条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李慧恩驾车将原告马新荣撞伤，负事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的全部损失，因该肇事车在被告太平洋保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应当由被告太平洋保定支公司赔偿原告的合理损失，
关于赔偿数额，原告马新荣的医疗费是3557.6元、误工费应为973元，护理费应为2024元，住院伙食补助费应为1300元，交通费为300元，营养费本院酌定为1，300元，原告马新荣上述各项损失合计为9454.6元，该费用应当由被告太平洋保定支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告李慧恩为原告马新荣垫付的现金1，224元，原告在获得保险公司赔偿后应返还被告李慧恩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马新荣各项损失共计9454.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告马新荣在获得保险公司赔偿后返还被告李慧恩现金1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，财产保全申请费220元，共计430元，由原告马新荣负担85元，被告中银保险股份有限公司保定中心支公司负担345元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年六月二十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1920号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告张建。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3548-1号
申请人：汽车经济技术开发区秦川五碗面府。
经营者：赵刚，男，1966年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区东朝阳路**号。
被申请人：王文峰，现住长春市朝阳区。
原告汽车经济技术开发区秦川五碗面府与被告王文峰租赁合同纠纷一案，申请人汽车经济技术开发区秦川五碗面府于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文峰的房产。申请人汽车经济技术开发区秦川五碗面府提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司《财产保全担保函》。
本院经审查认为，汽车经济技术开发区秦川五碗面府的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人王文峰名下坐落于长春市朝阳区桂林小区x号楼，建筑面积61.54平方米，丘地号4-57/402-3(421)，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号住宅的房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0143号
原告李近，个体工商户。
被告惠庆利，其他自然情况不详。
本院在审理原告李进诉被告惠庆利承揽合同纠纷一案中，原告李进于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李进负担。
审判员 张宏伟
二〇一四年三月十九日
书记员 叶跃跃
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初148号
原告朱蕾，女，汉族，1971年10月15日出生。
被告青煤集团大柴旦物流有限公司。
法定代表人杨岭，公司负责人。
本院在审理原告朱蕾诉被告青煤集团大柴旦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱蕾于2016年11月16日以与被告青煤集团大柴旦物流有限公司达成还款协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告朱蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取5466.74元（预收5466.74元），由原告朱蕾承担。
代理审判员 刘 佳 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ哈木
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1359号
上诉人（原审被告）陈耀东。
委托代理人万汉超，上海市亚翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查卫飞。
被上诉人（原审被告）张迎飞。
委托代理人沈汉江。
上诉人陈耀东因农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈耀东及其委托代理人万汉超、被上诉人查卫飞、张迎飞及其委托代理人沈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月，经张迎飞介绍，查卫飞为陈耀东建造宅基地房屋以及车库、围墙等。同年4月，系争工程完工，经结算，工程款为人民币（以下币种均为人民币）69，700元。查卫飞多次向陈耀东、张迎飞索要工程款，未果，遂起诉请求依法判令：一、陈耀东、张迎飞立即向查卫飞支付工程款69，700元，并承担代理费2，600元；二、本案诉讼费由陈耀东、张迎飞承担。
原审法院经审理后认为，各方当事人对查卫飞为系争工程的实际施工人、陈耀东为建设方以及工程款数额等事实均没有异议，故在陈耀东没有证据证明已将工程款支付给张迎飞以及和张迎飞均认为张迎飞仅为介绍人的情况下，查卫飞向作为建设方的陈耀东主张权利并无不当，亦没有损害其权益，但查卫飞向作为介绍人的张迎飞索要工程款无据可依。系争工程采用口头方式确定双方权利义务，查卫飞在施工完毕后采用电话或者委托介绍人向陈耀东主张工程款的情形完全可能。查卫飞漠视自己劳动成果，在四年多时间内不向陈耀东主张工程款的概率极小，结合双方曾因工程款事宜发生纠纷导致陈耀东报警的情形，陈耀东诉讼时效已过的辩称，不予采信。
原审法院据此作出判决：一、陈耀东于判决生效之日起十日内支付查卫飞工程款69，700元；二、查卫飞的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈耀东不服，向本院提起上诉称：张迎飞是承包人而非是介绍人，上诉人系将建房工程发包给张迎飞，而查卫飞是张迎飞找来的施工人员，所有的材料均是张迎飞购买。查卫飞也陈述多次向张迎飞讨款，也可证明查卫飞并非承包人。上诉人已经将建房款交给张迎飞。查卫飞自称建房工程系2009年完工，查卫飞2014才起诉，实际已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回查卫飞的一审诉讼请求。
被上诉人查卫飞答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张迎飞答辩称：其未收到过陈耀东的建房款。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人认为工程款多计算了6，240元，此后又称房屋造价为67，841元。上诉人申请陆贤华、陈飞郎出庭作证。陆贤华陈述其与陈耀东及张迎飞结算厂房及宅基地房屋工程款，并交付41，000元给张迎飞。陈飞郎称其与上诉人为父子，对工程款数额不清楚，其不识字，户籍登记为小学毕业。
本院认为，各方当事人对查卫飞为系争工程的实际施工人没有异议。上诉人认为系发包给张迎飞并无书面证据及支付依据，张迎飞认为其仅是介绍人，故原审法院认定查卫飞作为实际施工人向作为建设方的陈耀东主张权利并无不当，该意见尚属合理，可以维持。上诉人主张工程款数额多计算6，240元，后又确认房屋造价为67，841元，均未提供证据予以证明，故对上诉人的该主张本院不予采信。上诉人主张将建房款支付给张迎飞，在对方否认的情况下，并未提供证据，举证不能的不利后果应当由上诉人承担。各方均无书面合同，对工程款的支付时间并无书面约定，因此上诉人主张以建房工程2009年完工为时效起算点并无依据，该意见本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，543元，由上诉人陈耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2783号
原告（反诉被告）史子才。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
被告（反诉原告）毕小林。
原告（反诉被告）史子才与被告（反诉原告）毕小林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）史子才及其委托代理人杨雪、被告（反诉原告）毕小林、被告保险公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日10时40分，被告毕小林驾驶冀B×××××小型轿车，沿唐港路由东向西行驶至闫庄街里，与顺行的原告史子才骑电动三轮车肇事，致原告史子才受伤，两车损坏的交通事故。被告毕小林驾车逃逸。经丰南区公安交通警察大队事故认定，被告毕小林承担主要责任，原告史子才承担次要责任。本次交通事故导致原告各项经济损失如下：医疗费1315.99元、住院伙食补助费240元、误工费21360元、护理费534元、伤残赔偿金20372元、法医鉴定费1400元、被抚养人生活费412.4元、车损1865元、精神抚慰金10000元、公估费200元、交通费1019.5元，合计58718.89元。经调查了解，冀B×××××小型轿车所有权人为被告毕小林，由被告自行驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有强制保险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，诉请被告在强制险范围内赔偿原告各项经济损失人民币58718.89元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被保险人为毕小林的冀B×××××号车在本次事故发生后未向我司及时报案，为便于本案审理，应当提交保单正本以核实投保情况；如在被告处投保，如被告不存在强制险免责情形的情况下，对原告的合理损失同意赔偿。
被告毕小林无答辩意见但反诉称，反诉被告诉反诉原告机动车交通事故责任纠纷一案贵院已依法受理，此事故的发生同样造成了反诉原告的财产损失，事发后，反诉原告所有的冀B×××××车辆经鉴定车损为10118元，反诉原告又支出了304元的车辆鉴定费、370元的保管费、300元的施救费、50元的服务费和500元的痕检费，以上合计11642元。按照事故责任分成，反诉被告应承担事故百分之三十的责任，扣除强制险保险公司应承担的2000元车损，则反诉被告应按下余9642元的百分之三十即2892.6元赔偿反诉原告。因反诉被告没的向保险公司入强制险，因此应由强制险保险公司承担的2000元车损，也应由反诉被告承担，则反诉被告应给付反诉原告各项损失合计4892.6元。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求反诉被告给付上述损失合计4892.6元，并承担反诉费用。
反诉被告史子才辩称，1、毕小林的车辆损失应当提交相关证据，否则不同意赔偿2、对事故认定的责任比例，我方认为反诉原告请求的过高，应当在10%-20%之间。
经审理查明，2014年7月23日10时40分许，毕小林驾驶冀B×××××小型轿车，沿唐港路由东向西行驶至闫庄街里，与顺行的史子才骑的电动三轮车肇事，致史子才受伤，两车损坏的交通事故，毕小林驾车逃逸。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，毕小林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第七十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款的规定，负事故的主要责任；史子才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款的规定，负事故的次要责任。
史子才受伤后在唐山市丰南区钱营中心卫生院住院治疗6天，住院及此后的检查治疗共开支医药费1315.99元。2015年6月26日，史子才经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起八个月。史子才支付鉴定费1400元。史子才的电动三轮车经河北天元保险公估有限责任公司公估，因本次事故造成的财产损失为1865元，原告支付公估费200元。史桂君系史子才长女，1997年11月21日生。
毕小林所有的冀B×××××小型轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，因本次事故造成的财产损失为10118元，毕小林支付公估费304元，保管费370元，施救费300元，服务费50元，检验鉴定费500元。
事故发生时毕小林驾驶的冀B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、医药费票据、住院病例、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费收据、公估报告、公估费发票、保险单等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，因被告负主要责任，应承担70%的民事责任，原告负次要责任，应承担30%的民事责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失、公估费证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费本院依据农林牧渔业行业标准支持；原告主张的交通费虽提供了票据，但无法证明其关联性，本院酌定支持500元；原告主张的精神损害抚慰金本院根据其伤残等级、过错程度等因素，酌定支持3500元。反诉原告的各项主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失38591.31元（医药费1315.99元＋住院伙食补助费240元＋误工费10132.6元＋护理费253.32元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费412.4元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3500元＋车损1865元）。
二、被告毕小林赔偿原告鉴定费、公估费1120元。
三、反诉被告史子才赔偿反诉原告毕小林各项损失4892.6元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元由被告毕小林负担，反诉案件受理费人民币25元由反诉被告史子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2783号
原告陈淑华。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿居民组。
代表人敖艳国，职务组长。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告陈淑华与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿居民组（以下简称泡子沿居民组）土地承包经营合同纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子华、被告泡子沿居民组的代表人敖艳国及委托代理人卢子军到庭参加诉讼，原告陈淑华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月10日，被告泡子沿居民组与我家签订了《土地承包经营权合同》，合同约定甲方泡子沿居民组将南滩牧场边界的五十亩耕地承包给乙方王占江，期限二十年。合同签订后我家在经营中打了机井架设了动力电，投入了大量的人力、物力、财力。然而，2014年初新任组长敖艳国上任后认为我们的合同无效，并擅自组织村民将承包范围内的土地分给村民耕种，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，土地承包经营权不得随意调整，而被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，因原告丈夫王占江于2015年4月出车祸身亡。为维护原告合法权益依法提起本案诉讼，诉请人民法院依法确认原告丈夫与被告签订的土地承包经营权合同合法有效。
原告为此提供以下证据：
1、《合同》一份，甲方为泡子沿小组，乙方为王占江。主要内容为“经甲方找乙方协商，甲方把南滩牧场边界本组耕地五十亩承包给乙方二十年（从2007年5月1日至2027年5月1日）。在合同期内，甲方负责政策上支持乙方项目开发打井、种菜等，乙方负责边界保护，按期缴纳租金，租金每年每亩52元，每年交贰仟陆百元（2600元），一年一交。如甲方变更合同，包赔乙方全部损失。合同期满乙方所有投入还属于乙方，甲方如继续承包，乙方有优先权”。有甲方时任组长温树龙和乙方王占江签字，同时有部分村民签字。
2、农经管理局查账记录（收入）复印件一份，载明王占江缴纳2007年-2013年承包南滩土地承包费18200.00元。
被告辩称，2007年5月10日，泡子沿组前任组长温树龙与王占江签订的土地承包合同为无效合同。这份合同是在没有召开小组村民大会或村民代表会议的情况下，由温树龙和王占江事先写好承包合同，再找个别村民签字所形成的。合同内容不是小组村民集体讨论决定，侵犯了小组村民的合法权益。这份合同上签字的村民不是小组村民代表，被告是在2013年才知晓这份合同的存在，且于2014年在当地政府及村委会的参与下，对承包合同范围内的土地已进行了重新分配，分配给了本组部分村民耕种，因此原告丈夫王占江与温树龙于2007年5月10日签订的土地承包合同无效。
被告为此提供以下证据：
1、丰宁县公安局经侦大队对证人何海斌的询问笔录一份（复印件）。
2、鱼儿山镇岗子村南泡子沿组于2014年3月7日召开的村民代表会议记录一份（复印件）。
以上证据证明原告丈夫王占江与温树龙签订合同时未召开小组村民大会或代表会议。
3、2014年4月19日上访材料一份（复印件），南滩地头分地登记表一份，主要证明本案诉争合同范围内土地已经分配给本组15户村民耕种。
4、部分签字人出具的书面证明，主要证明签字人不是村民代表，签字只代表个人。
5、证人郭利兴，董智勇出庭作证证言，主要证明合同签订过程。
经审理查明，2007年5月10日，原告丈夫王占江与泡子沿居民组签订《合同》一份，约定将本组南滩牧场边界五十亩耕地承包给王占江，期限二十年，每年每亩租金52.00元，有部分村民签字。在双方签订合同时，未召开小组村民大会或村民代表会议讨论通过。合同签订后履行至2013年。2013年泡子沿居民组村民集体上访，要求要回原告承包的土地，2014年春，被告泡子沿居民组将合同约定内的土地按人口分给本组15户村民耕种至今。另原告陈淑华与王占江原系夫妻关系，王占江于2015年因交通事故死亡，现原告陈淑华提起本案诉讼，诉请本院依法确认双方签订的土地承包合同合法有效。
本院认为，原被告于2007年5月10日签订的《合同》，其内容为土地承包经营合同，签订该类合同应依照法定的程序和原则进行。双方在签订该合同时未召开小组村民大会或村民代表会议，虽然合同中有部分村民签字，但不符合“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”的法律规定，且部分签字人员否认自己是村民代表，同时原告未能举证证明签字人员是当时小组的民选代表。因此该合同所涉及的土地承包经营方案不是村民集体讨论形成，违反了民主议定程序，应为无效协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十八条、十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下:
确认原告丈夫王占江与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿居民组于2007年5月10日签订的《合同》无效。
案件受理费500.00元，由原告陈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 海
审 判 员 李 沈
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙云新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2783号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司经理。
委托代理人江美毅，系该公司员工。。
被告康朝阳，男，成年人，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告康朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以与被告康朝阳己和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年七月二日
书记员 蒋 虹