wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初830号
自诉人李长河，男，1956年4月28日出生，汉族，住中牟县。
被告人中牟县宏远机动车驾驶员培训学校，住所地中牟县城关镇中贺路南段。
负责人贾艳娜，该校校长。
自诉人李长河以被告人中牟县宏远机动车驾驶员培训学校犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李长河于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李长河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李长河撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14226号
原告诸文娣，女，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告许从容，女，1960年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸文娣诉被告许从容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告许从容下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸文娣及其委托代理人赵利利到庭参加诉讼。被告许从容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸文娣诉称：2009年12月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后因被告未归还借款，故原告向法院起诉，后萧山法院作出（2010）杭萧商初字第756号民事判决书，判决由被告返还原告借款10万元，并赔偿自2010年3月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。上述判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告于2010年9月10日返还原告4万元，对余款6万元出具承诺书一份，承诺余款6万元在2010年9月底前返还3万元，2010年10月底前返还3万元，如不按期归还，则应承担原告起诉所需的律师费等全部费用。此后，萧山法院对执行案件作出结案。此后，经原告催讨，被告至今未按承诺书履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告许从容支付原告剩余案款60000元，并赔偿该款自2016年9月23日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告承担（2010）杭萧商初字第756号案件律师费及通讯费、调查费共计5500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告许从容支付原告60000元剩余案款，并赔偿该款自2016年9月23日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告承担（2010）杭萧商初字第756号案件的律师代理费5000元。
被告许从容未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的（2010）杭萧商初字第756号民事判决书、承诺书、律师代理费发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具承诺书之后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许从容于本判决生效后十日内支付诸文娣案款60000元，并赔偿该款自2016年9月23日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、许从容于本判决生效后十日内支付诸文娣律师代理费5000元。
如许从容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由许从容负担。
原告诸文娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许从容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3233号
原告聂桂英，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告聂桂英与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告聂桂英诉称，原告与被告新金诚公司于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款361137元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1805元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2013年9月2日，原告聂桂英与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为361137元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告聂桂英与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1805元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告聂桂英办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告聂桂英名下；办证税费由原告聂桂英在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告聂桂英违约金1805元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3233号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
聂桂英
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告聂桂英办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层901号房屋的不动产产权登记至原告聂桂英名下；办证税费由原告聂桂英在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告聂桂英违约金1805元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3233号	原告聂桂英，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告聂桂英与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告聂桂英诉称，原告与被告新金诚公司于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款361137元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1805元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2013年9月2日，原告聂桂英与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为361137元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告聂桂英与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1805元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告聂桂英办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告聂桂英名下；办证税费由原告聂桂英在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告聂桂英违约金1805元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3233号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							聂桂英																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告聂桂英办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层901号房屋的不动产产权登记至原告聂桂英名下；办证税费由原告聂桂英在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告聂桂英违约金1805元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1208号
原告：徐健，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：杨筱先，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告徐健诉被告杨筱先相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨仲举
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第541号
申请执行人骆一荭，（连云港康源物流有限公司）。
被执行人姚可权。
申请执行人骆一荭与被执行人姚可权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）新民初字第5039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人12万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第541号
申请执行人陈某某。
被执行人某某工程有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人某某工程有限公司（2013）新民一初字224号买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人陈胜敏撤回对石家庄市新华区人民法院（2013）新民一初字第224号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年九月二日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第541号
申请执行人陈某某。
被执行人某某工程有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人某某工程有限公司（2013）新民一初字224号买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2013）新民一初字第224号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年九月二日
书记员 曹瑞丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2386号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：任晓锋，男，出生于1979年03月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告任晓锋金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2380号
上诉人（原审被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地巩留县城镇六区团结东路10金达市场。
法定代表人:马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李盛军，系新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭贵荣，女，1973年3月16日出生，汉族，平安保险公司职员，现住巩留县。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人彭贵荣房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初字1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭贵荣一审诉讼请求；彭贵荣承担诉讼费用。事实和理由：1.涉案房屋于2012年年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。其不应承担责任。
彭贵荣辩称，天恒公司未按合同约定通知其接收房屋。其已付清房款，其多次找天恒公司，但无人答复。在2012年6月，天恒公司未取得产权证书，房屋不具备交付条件。
彭贵荣向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金34,250元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒?财富广场农贸市场，彭贵荣购买了其中的1047号商铺，交付了107,744元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间为2012年11月15日。此份合同没有备案单位的签章。商品房买卖合同中对商品房达到交付使用条件后的交接作了明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，彭贵荣买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时被告宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。
再查明，天恒农贸市场于2013年2月份办理的产权大证。
一审判决认为，双方当事人签订的商品房买卖合同中关于房屋交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向彭贵荣发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过彭贵荣，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知彭贵荣领取钥匙，彭贵荣有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是天恒公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而彭贵荣要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因彭贵荣在购买前已经知晓开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽彭贵荣认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、天恒公司于判决生效之日起十日内向彭贵荣交付房屋并办理相关交房手续。二、天恒公司向彭贵荣支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款107,744元的万分之三计算，自2012年11月16日至判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回彭贵荣其它诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由天恒公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担违约责任。
本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。彭贵荣按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。本案中，天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限到达已具交付条件。天恒公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月五日
书记员 娜 仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2380号上诉人（原审被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地巩留县城镇六区团结东路10金达市场。法定代表人:马军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李盛军，系新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭贵荣，女，1973年3月16日出生，汉族，平安保险公司职员，现住巩留县。上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人彭贵荣房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初字1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭贵荣一审诉讼请求；彭贵荣承担诉讼费用。事实和理由：1.涉案房屋于2012年年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。其不应承担责任。彭贵荣辩称，天恒公司未按合同约定通知其接收房屋。其已付清房款，其多次找天恒公司，但无人答复。在2012年6月，天恒公司未取得产权证书，房屋不具备交付条件。彭贵荣向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金34,250元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒?财富广场农贸市场，彭贵荣购买了其中的1047号商铺，交付了107,744元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间为2012年11月15日。此份合同没有备案单位的签章。商品房买卖合同中对商品房达到交付使用条件后的交接作了明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，彭贵荣买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时被告宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。再查明，天恒农贸市场于2013年2月份办理的产权大证。一审判决认为，双方当事人签订的商品房买卖合同中关于房屋交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向彭贵荣发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过彭贵荣，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知彭贵荣领取钥匙，彭贵荣有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是天恒公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而彭贵荣要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因彭贵荣在购买前已经知晓开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽彭贵荣认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天恒公司于判决生效之日起十日内向彭贵荣交付房屋并办理相关交房手续。二、天恒公司向彭贵荣支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款107,744元的万分之三计算，自2012年11月16日至判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回彭贵荣其它诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由天恒公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担违约责任。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。彭贵荣按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。本案中，天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限到达已具交付条件。天恒公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一六年十二月五日书记员  娜 仁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18877号
原告邹寅。
被告乔秋雨。
被告曹杰华。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人胡善江。
原告邹寅诉被告乔秋雨、曹杰华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹寅、被告乔秋雨到庭参加诉讼。被告曹杰华、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹寅诉称，2014年7月13日，原告驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车与被告乔秋雨驾驶的牌号为皖HFXX**的车辆在闵行区沪青平公路申昆路口发生交通事故。该起事故经交警认定，被告为全责。故现原告诉至法院要求判令：被告向原告支付维修费2，800元。
被告乔秋雨辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险。其与曹杰华是雇佣关系，曹杰华是其老板。对原告提交的证据也均无异议。事故发生后，曹杰华的意思是需要原告的发票，没有发票就不赔偿。
被告保险公司书面辩称，我公司仅承保了交强险，在交强险内愿意承担2，000元的修理费。保险公司不是事故的直接侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。事故发生后，原告车辆经定损，定损结论为修理费总金额为2，800元。现原告为维修沪A0XX**车辆实际已支付维修费2，800元。
另查明，皖HFXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担。本起事故公安机关认定被告乔秋雨承担事故全部责任，被告乔秋雨系被告曹杰华的员工，乔秋雨履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其雇主即被告曹杰华承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邹寅车辆维修费人民币2，000元；
二、被告曹杰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹寅车辆维修费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹杰华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2391号原告：熊琴，女，1979年02月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告：熊钢，男，1981年05月12日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告：蔡恩，男，1984年09月17日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告：王翔，男，1990年06月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。四原告委托诉讼代理人罗胜龙、裴文进（实习），江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告廖胜华，男，1962年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊琴、熊钢、蔡恩、王翔与被告廖胜华、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日立案。原告熊琴、熊钢、蔡恩、王翔于2017年07月24日向本院提出撤回对廖胜华的起诉。本院认为，原告熊琴、熊钢、蔡恩、王翔以已与被告廖胜华就赔偿事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊琴、熊钢、蔡恩、王翔撤回对廖胜华的起诉。审判员  邵晓群二〇一七年七月二十四日书记员  杨嘉懿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1344号
原告张洁，男，1976年12月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李景育，男，1966年1月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张洁与被告李景育民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张洁自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月四日
书记员 赵文婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初519号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邢化明，男，1983年1月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年4月26日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2017年12月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人邢化明犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人邢化明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2011年3月，被告人邢化明在中国银行新汶支行申办一张卡号为62×××15的信用卡，邢化明多次使用该信用卡进行透支，截止到2016年10月28日共透支本金人民币50655.59元。经中国银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还，给中国银行造成重大损失。2017年4月26日，被告人邢化明到新泰市公安局经侦大队投案自首。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人邢化明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢化明以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人邢化明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月，被告人邢化明在中国银行新汶支行申办一张卡号为62×××15的信用卡并激活使用。邢化明多次使用该信用卡进行透支，截止到2016年10月28日共透支本金人民币50655.59元。经中国银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还，给中国银行造成重大损失。2017年4月26日，邢化明到新泰市公安局主动投案并如实供述恶意透支信用卡的事实。案发后，被告人邢化明向本院缴纳透支款50655.59元。
上述事实被告人邢化明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人陈某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，中国银行股份有限公司新泰支行关于邢化明恶意透支中行信用卡的情况说明，信用卡申办资料、交易明细一宗，催收记录一宗，结算票据，被告人邢化明户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢化明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邢化明主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极退赃，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邢化明透支赃款退赔涉案银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢化明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人邢化明已缴纳透支赃款50655.59元，退赔中国银行股份有限公司新汶支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1630号
上诉人（原审被告）：林呈祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张绍急，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林志向，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林呈祥因与被上诉人张绍急、原审被告林志向买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。
林呈祥上诉称，其户籍已迁至福建省××官桥镇。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林呈祥虽主张其户籍已迁移，但未提供任何证据予以证实。即使其所述属实，林志向的住所地亦在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林呈祥请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1630号上诉人（原审被告）：林呈祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张绍急，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林志向，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林呈祥因与被上诉人张绍急、原审被告林志向买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。林呈祥上诉称，其户籍已迁至福建省××官桥镇。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林呈祥虽主张其户籍已迁移，但未提供任何证据予以证实。即使其所述属实，林志向的住所地亦在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林呈祥请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保782号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：马建，女，1970年3月3日生，汉族，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建在中国农业银行郯城文明支行账户6228481829022579677、876801100801747，金额1635元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建在中国农业银行郯城文明支行账户6228481829022579677、876801100801747，金额1635元。
冻结期限一年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止。
案件申请费36元，由被申请人马建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐瑞擎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法委执字第00056号
申请执行人唐国强。
被执行人彭强。
被执行人沈军峰。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄新民初字第218号民事判决书，于2011年8月16日向被执行人彭强、沈军峰送达执行通知书，责令其在2011年8月21日前履行给付唐国强30199元赔偿款的义务。逾期，彭强、沈军峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭强、沈军峰的银行存款30199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月九日
书记员 邓祥军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1163号
申请执行人孙志勇，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户。
被执行人杨友礼，男，1953年4月25日生，汉族，农民。
被执行人乔金兰，女，1952年10月8日生，汉族，农民。
孙志勇与杨友礼、乔金兰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法查询被执行人杨友礼、乔金兰的财产，经查被执行人杨友礼除部分存款外暂无财产可供执行。
2、依法冻结扣划被执行人杨友礼银行存款32586.4元，并发放给申请人。
3、同本案申请人孙志勇谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
4、依法再次查询被执行杨友礼、乔金兰的银行账户，仍无可执行财产。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第442号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁玉启
二〇一三年十二月十一日
书记员 钱 坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更411号
罪犯杨万梁，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，以被告人杨万梁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交1000元）。刑期自2014年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨万梁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积290分。上述事实，有罪犯杨万梁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨万梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨万梁予以减刑九个月，刑期至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1667号
原告黎建明，男，1966年12月15出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险漯河分公司”）。
法定代表人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告黎建明诉被告人民财险漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎建明的委托代理人张新涛、被告人民财险漯河分公司的委托代理人赵珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建明诉称，2013年9月17日2时30分，我驾驶豫LB93**号货车，由西向东行驶，因躲避车辆，该车撞到路中石墩上，造成车辆损坏的事故，此事故经西平县交通警察大队认定，我负全部责任。因该事故车辆是我自己的车辆，挂靠于漯河市恒昌物流有限公司，该车的实际车主为我本人。事故发生后，所有一切费用均由我垫付，因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险，但是被告并没有对我进行理赔，为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我已经支付的修车费、施救费共计49885元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险漯河分公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告不是合同的相对方，无权提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月17日2时30分，原告黎建明驾驶其所有的豫LB93**号货车，由西向东行驶，因躲避车辆，该车撞到路中石墩上，造成车辆损坏的事故，此事故经西平县交通警察大队认定，原告黎建明负此次事故的全部责任。豫LB93**号货车的实际车主为原告黎建明，现挂靠于漯河市恒昌物流有限公司，该事故车辆在被告人民财险漯河分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为222480元，且该事故发生在保险期间内。2013年10月8日，西平县价格认证中心作出的“西价鉴字【2013】第169号价格鉴定书认定豫LB93**号货车的车辆损失金额为46385元。施救费3500元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、恒昌物流有限公司证明、保险单复印件、施救费票据、西平县价格认证中心认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告黎建明驾驶其所有的豫LB93**号货车，由西向东行驶，因躲避车辆，该车撞到路中石墩上，造成车辆损坏的事故，此事故经西平县交通警察大队认定，原告黎建明负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院对该认定书予以采信。关于被告辩称原告黎建明不是合同相对方，无权提起诉讼，因原告黎建明是豫LB93**号货车的实际车主，故被告辩称本院不予采信。被告于2013年11月18日向本院提出重新鉴定申请，但未在规定的期间内缴纳鉴定费用，故视为放弃重新申请鉴定的权利。故原告要求被告支付保险金，本院予以支持。原告的损失：1，车辆损失46385元；2，施救费3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失、施救费共计49885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1048元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年三月三日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1667号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告樊洪超，男，1994年2月28日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告樊洪超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十四日
书记员 张为涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5320号
原告：张文益，男，汉族，1956年2月16日生，四川省成都市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义城防贸易有限公司，其他信息不详。
原告张文益诉被告雷家涛、遵义城防贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张文益于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文益撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张文益承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年八月十八日
书记员 周 黔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1580号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王三蕊，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马阿东与被告王三蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马阿东到庭参加诉讼，被告王三蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，2016年9月16日，被告王三蕊向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告王三蕊已偿付本金5000元，余欠本金未付。
被告王三蕊未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王三蕊因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条，并由担保人王燕青担保。同年9月16日，被告再次向原告借款1万元，同样约定借款利息为月利率2%，并出具了借条。此后，被告偿付了2016年7月16日借条中的本金5000元，余欠1.5万元本金未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王三蕊欠原告借款本金1.5万元事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三蕊应偿付原告马阿东借款本金15000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，由被告王三蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年七月三日
代书 记员 支培銮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第247号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘君，女，1986年7月2日出生于沈阳市，身份证号码：2101121986********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区前进乡王家村1队77。曾于2010年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人刘君犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘君于2013年9月份的一天，在沈阳市铁西区兴工北街64-4号海洋之星洗浴门前，以人民币700元的价格向买毒人李某某、王某贩卖冰毒1克。
2013年9月4日14时许，被告人刘君在沈阳市大东区东北大马路115号骨科医院门诊楼前，以人民币500元的价格向买毒人李某某贩卖毒品一包，被当场抓获，所贩卖毒品被扣押。经鉴定，毒品重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月20日，被告人刘君在沈阳市苏家屯区十里锦城小区附近，以人民币700元的价格向买毒人李某某、王某贩卖冰毒1克。
2013年9月22日，被告人刘君在沈阳市苏家屯区中心医院对面广场，以人民币3000元的价格，向买毒人李某某、王某贩卖冰毒5克。
上述事实，被告人刘君在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、王某、李某某、曹某某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、毒品、毒资照片、接收毒资银行卡照片、指认案发现场照片、银行卡交易明细、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏刑初字第238号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘君多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年2月10日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张志强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执965号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门市凤南农场后坂村民委员会，住厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村,代码：B3695560-X。
负责人：周火荣。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会所有的款项,以人民币1464元为限，（其中本案标的本金1414元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执965号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：厦门市凤南农场后坂村民委员会，住厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村,代码：B3695560-X。负责人：周火荣。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会所有的款项,以人民币1464元为限，（其中本案标的本金1414元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一八年五月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督91号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：祝天福,男，汉族，1969年5月28日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人祝天福欠申请人贷款本金71，298.4元，利息9，777.41元，本息合计81，075.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祝天福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金71，298.4元，利息9，777.41元，合计81，075.81元。
申请费608.97元，由被申请人祝天福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初757号
原告赖某某，男，1950年6月15日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告赖某甲，男，1984年11月3日出生。
本院在审理原告赖某某被告赖某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费1209元，由原告赖某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年六月八日
书记员 刘依依
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18841号
原告：郑利园，女，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆市新中基实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋斌。
本院在审理原告郑利园与被告重庆市新中基实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑利园于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市新中基实业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑利园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利园撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1606号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏其明，男，壮族，1964年6月2日出生，住南宁市江南区，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏其明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6855号
原告：周远萍，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰，经理。
原告周远萍与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周远萍及其委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周远萍向本院提出诉讼请求：1.由被告退还质量保证金2000元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以2000元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告铺位经营蔬菜品牌商品，被告提供公平秤、食品检验检疫、020及APP销售平台，租赁期限从2016年5月1日至2017年4月30日止；合同签约时，原告向被告支付租赁合同履约保证金4000元、产品质量保证金（先行赔付）2000元、公平秤使用押金1500元；被告在合同期满后无息退还合同履约保证金，验收完毕后无息退还电子秤使用押金，三个月内无息退还产品质量保证金。除此，双方还对各自权利义务、违约责任、解除合同等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交纳了履约保证金、产品质量保证金、公平秤使用押金，被告将铺位交与原告经营。2016年9月，原告撤场，撤场时原告尚欠水电费49元未支付。2017年6月30日，原告要求被告退还履约保证金4000元、产品质量保证金2000元、公平秤使用押金1500元，被告同意退还公平秤使用押金1500元，因原告欠水电费49元，双方结算品迭后，被告应退还原告公平秤使用押金共计1451元，原告出具收条一份，载明：今收到解除铺位/摊位租赁合同、退租后的退款1451元（未包含质保金），备注以银行打款为准，收款人周远萍。被告在收条上加盖公司的合同专用章。2017年7月30日，被告退还质量保证金的期限届满，但被告未退还原告质量保证金，经原告多次催收未果。
被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未提供答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。双方在合同中约定在租赁期限届满后三个月内退还质量保证金，被告应在2017年7月30日内退还原告质量保证金，但被告至今未退还属于违约行为，被告应承担违约责任。原告起诉要求被告退还质量保证金2000元符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因被告延期付款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付延期付款的资金占用利息损失亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后五日内退还原告周远萍质量保证金2000元，并支付资金占用利息损失（以2000元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年九月二十一日
书记员 任杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6287号
原告王全，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告王全与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王全，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，我方于2013年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为407,946元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月16日起至2017年3月31日止，按日万分之一计算的违约金，计8,036.5元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年3月12日，原告王全与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款407,946元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。但至2016年9月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月16日起至2017年3月31日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王全自2016年9月16日起至2017年3月31日止逾期办理房屋权属登记的违约金8,036.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00805号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告胡文军，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县荣丰花园。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告胡文军物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1301号
原告：沂水县诸葛镇下古村村民委员会。
地址：沂水县诸葛镇下古村驻地。
法定代表人：阮学伟职务：村民委员会主任。
委托代理人：邵常明，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：丁永峰，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会与被告丁永峰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，由代理审判员李春其独任审判，公开开庭进行审理。原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会委托代理人邵常明到庭参加诉讼，被告丁永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会诉称，2013年被告丁永峰承包我村河滩21.3亩，当时合同约定承包费为三年一期，三年一交，承包费于每期第一年的一月十日前交清。2016年至2018年三年承包费共计48564元。村委会多次上门催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，要求与被告丁永峰立即支付所欠村集体承包费48564元，并要求被告承担诉讼费用。
被告丁永峰经传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告丁永峰签订《农村集体河滩承包合同》，将沂水县诸葛镇下古村村东北河的河滩21.3亩承包给被告丁永峰，承包期为20年，即自2013年3月30日起至2032年12月30日止。同时，合同约定承包费为三年一交，六年为一期；第一期承包费每亩土地每年为760元。2016年1月1日至2018年12月30日之间的承包费为48564元。承包费属预交性质，三年的承包费应于该期第一年的1月10日前交纳。被告丁永峰2016年1月1日至2018年12月30日期间的土地承包费应在2016年1月10日前交纳，但一直未交。后经原告多次催要，被告丁永峰拒不交纳土地承包费48564元。2017年3月17日，原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会诉至本院，要求与被告丁永峰立即支付土地承包费48564元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为合法有效的合同。被告丁永峰在承包原告集体河滩期间应当按照合同约定按期支付土地承包费。被告丁永峰拖欠原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会2016年1月1日至2018年12月30日期间的土地承包费48564元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付土地承包费48564元的诉讼请求本院予以支持。被告丁永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永峰支付原告沂水县诸葛镇下古村村民委员会土地承包费48564元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告丁永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春其
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省马鞍�市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02440号
原告：夏家兵，男。
被告：杜洁，女。
本院在审理原告夏家兵诉被告杜洁民间借贷纠纷一案中，原告夏家兵于2013年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜洁的银行存款550000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏家兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜洁的银行存款550000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2603号
原告：王治洲，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人。
被告：镇原县鑫通汽车服务有限责任公司。
法定代表人：余保仁，该公司经理。
被告：刘广田，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人。
原告王治洲诉被告镇原县鑫通汽车服务有限责任公司、刘广田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28�立案。原告王治洲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治洲的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治洲撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由王治洲负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年十二月一日
书记员 常孝彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字512号
原告：玉环县创兴金属炉料有限公司。
法定代表人：陈绍福，总经理。
委托代理人：严增德。
被告：江子地。
原告玉环县创兴金属炉料有限公司与被告江子地买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县创兴金属炉料有限公司的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告江子地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县创兴金属炉料有限公司诉称：2012年3月4日、2012年4月10日，被告江子地因生产所需向原告购买球化剂、硅铁等产品。其中，2012年4月10日的买卖关系中，原告方仓库管理员胡存俭误将时间写为2013年4月10日。尔后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告人民币50261元未支付，经原告多次催讨，被告每次均借故予以拖欠，至今仍未支付。故诉请：1、判令被告立即支付原告货款计人民币50261元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失。2、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告江子地未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的送货单原件二份、被告户籍查询函（回执）一份、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告向原告购买球化剂、硅铁等产品虽未签订书面合同，但因双方实际履行而成立。被告在向原告购买球化剂、硅铁等产品后尚欠货款50261元的事实清楚，双方虽然未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付货款。被告经原告催讨后未支付，显属违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。被告江子地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江子地于本判决生效后七日内支付原告玉环县创兴金属炉料有限公司货款人民币50261元，并支付自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告江子地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告江子地负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8512号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告莫雅扉，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市渝北区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告莫雅扉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人王方伊到庭参加了诉讼。被告莫雅扉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2014年5月15日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2015年9月6日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了35664.57元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付赔偿款项35664.57元；二、被告向原告支付保险费3481.35元；三、被告向原告支付违约金（以39145.92元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年9月6日起至付清时为止，暂计算至2015年10月30日的金额为1056.94元）；四、被告向原告支付资金占用利息（以39145.92元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月6日起计算至付清时止，暂计算至2015年10月30日的金额为286.80元）；五、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告莫雅扉未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告莫雅扉为向光大银行重庆分行贷款5万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为59450元，被告每月交付原告保险费950元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2014年5月16日，被告莫雅扉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额5万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，贷款期限自2014年5月16日至2017年5月16日，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2015年9月6日，因被告莫雅扉拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿35664.57元。同日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款35664.57元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止2015年9月6日，被告已缴纳保险费11401.98元，尚欠原告保险费3481.35元。
上述事实，有投保单、保险单、保费缴纳记录、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，阳光财保重庆市分公司与莫雅扉签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。莫雅扉在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向莫雅扉行使追偿权。根据保险合同约定，原告阳光财保重庆市分公司有权要求被告莫雅扉支付违约金。
关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《阳光个人贷款保证保险》合同中，并未明确约定资金占用利息，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告莫雅扉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫雅扉自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司全部赔偿款项35664.57元，保险费3481.35元，共计39145.92元；并以39145.92元为基数，从2015年9月6日起至付清时为止，按照每日万分之五的标准支付违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费35元，合计847元，由被告莫雅扉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第831-1号
申请执行人蔡华彬，男，1956年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹桃元，男，1948年12月13日出生，汉族，资中县人。
为执行蔡华彬申请执行邹桃元其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月1日发出执行通知书，责令被执行人邹桃元在2014年7月6日前履行（2014）资中民初字第1668号民事判决书确定的义务，即标的款282538.25元及利息，案件受理费1500元，执行费4160元，但被执行人邹桃元仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹桃元的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值290000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈泽彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1495号
原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被告：周志宇，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道1299号，组织机构代码73953151-2。
法定代表人：吴国森，总经理。
原告陈占东与被告周志宇、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈占东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占东申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占东撤回起诉。
案件受理费8792元，减半收取计4396元，由陈占东负担。
审 判 长 郑志生
审 判 员 李 峙
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4822号
原告王久朋，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝金山，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王久朋诉被告宝金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久朋到庭参加诉讼，被告宝金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王久朋诉称，2016年6月6日被告在原告处赊购价值1500元的手机，约定还款时间为2016年12月1日，并约定利息0.015元，到期后被告一直未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款本金1500元，并给付利息292.5元。
被告宝金山未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年6月6日的借据一枚及利息计算清单，此借据、利息计算清单及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告宝金山对原告王久朋的欠款1500元应当偿还，并应按约定支付利息。被告宝金山经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝金山于本判决生效之日起三日内给付原告王久朋欠款本金1500元，利息292.5元，合计1792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告宝金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月十八日
书记员 崔美丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3543号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈碧华，女，1966年11月28日出生，汉族，住象山县。
被告：陈江成，男，1961年12月22日出生，汉族，住象山县。
被告：陈汉峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。
被告：夏玲君，女，1979年9月21日出生，汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告陈碧华、陈江成、陈汉峰、夏玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告陈碧华到庭参加诉讼，被告陈江成、陈汉峰、夏玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈碧华、陈江成向原告归还借款本金350000元，并支付利息、复利、罚息43492.28元（暂计至2017年4月10日，以后利息、复利、罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈汉峰、夏玲君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告陈碧华签订合同编号为06301BL20131545号的《个人白领通专用最高额借款合同》，其中约定：原告同意自合同签订之日起三年内在限额人民币150000元的最高额贷款限额内，根据借款人的申请向借款人发放贷款，合同还对其他事项进行约定。2014年4月24日，原告与被告陈碧华再签订《补充协议》一份，将合同期限再次顺延三年，并将贷款�额提升至人民币400000元最高额贷款限额内。2014年4月24日，被告陈碧华配偶即被告陈江成在《共同还款承诺书》上签字，书面承诺对原告与被告陈碧华之间的债务承担共同还款责任。为担保上述债权，原告与被告陈汉峰于2014年4月24日签订合同编号为06301BY20140007的《最高额保证合同》,合同约定：被告陈汉峰自愿为被告陈碧华办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币400000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行约定。同日，被告夏玲君在《配偶同意担保书》上签字，承诺愿意为上述债务提供担保并以夫妻共同财产予以清偿。2015年9月11日、9月28日、2016年1月29日，原告依约分别向被告陈碧华发放贷款共计人民币35万元，贷款到期日均为2016年6月24日，现上述贷款均已到期，被告均未归还借款本息，截止2017年4月10日，被告尚拖欠贷款本金350000元，利息、复利、罚息43492.28元。
被告陈碧华在庭审中辩称，原告陈述事实，欠款属实，现在归还借款困难。
被告陈江成、陈汉峰、夏玲君未提出答辩意见。
本院经审理，认定原告诉称事实为本案基本事实。
以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、《补充协议》、《最高额担保合同》，《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告、被告陈碧华在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告陈碧华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《补充协议》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈碧华发放了借款人民币3500000元，被告陈碧华应按约归还原告的借款本息，但被告陈碧华未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约。被告陈江成出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任，原告要求被告陈碧华、陈江成共同偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈汉峰、夏玲君自愿为被告陈碧华上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任。被告陈汉峰、夏玲君承担清偿责任后，有权向被告陈碧华、被告陈江成追偿。被告陈江成、陈汉峰、夏玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧华、陈江成于本判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金350000元及利息、复利、罚息（2017年4月10日前尚欠43492.28元，2017年4月11日后利息、复利、罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈汉峰、夏玲君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈汉峰、夏玲君对上述款项清偿后，有权向被告陈碧华、陈江成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7502元，由被告陈碧华、陈江成、陈汉峰、夏�君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年八月十七日
代书 记员 应银威
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01905号
申请人雷天虎。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人雷天虎、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初6号
原告张某，农民。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序由审判员常静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽增、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告经别人介绍相识，于2004年和被告一起共同生活。原告于2005年农历3月3日生一女儿，取名贾晓娜。原、被告于年月日补办了结婚登记。
婚后原、被告共同建造了北屋上下二层共十间，三间西屋带一街门楼，该房屋属于两人的共同财产，原告要求合理分割。
女儿贾晓娜年龄小，并且一直由原告照顾，原告要求离婚时孩子归原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，这样有利于孩子的健康成长。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，彻底伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决原告和被告离婚；婚生女儿贾晓娜由原告抚养，被告承担抚养费20000元；依法分割婚后共同财产（价值150000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表复印件一张，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某辩称，被告不同意离婚。原、被告在经过共同生活，互相了解建立感情后在鸡泽县民政局登记结婚。婚前有感情基础，婚后建立起感情，原告诉称没有建立起夫妻感情不是事实。原告为了达到离婚目的诉称有家庭暴力也不是事实，被告认为双方有感情基础，不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的起诉。原、被告女儿贾晓娜从小在东柳三村生活，被告对女儿承担了所有的抚养义务，原告离开东柳到重庆后一直没有对女儿承担过抚养义务，女儿至今随被告一起共同生活。从女儿出生到现在的生活费用都是被告独自承担，原告没有承担过费用，原告现在也没有经济能力承担抚养义务。原告诉称房屋财产为婚后共同财产不是事实，被告是再婚，和原告结婚前房屋已经修建完成，根本不是共同所有的财产。原告要求离婚分割财产没有任何事实根据，原告无权要求分割被告的婚前财产。
被告贾某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，初次见面两人对彼此印象不错，即开始交往。两人一起相约到邢台逛街，被告为原告购买衣服。两人于2003年腊月开始在一起共同生活，原、被告未按照农村习俗举行结婚典礼。后两人于年月日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年农历3月3日生一女儿，取名贾晓娜。现随被告一起生活。在两人共同生活期间，原告在重庆打工，被告在沙河打工，女儿贾晓娜由被告父母照顾。原告半年回来一次，原告生病后被告陪原告一起到县医院检查身体，过年时两人陪孩子一起到县城买东西，两人相处融洽，无大的矛盾发生。2015农历10月13日，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。原告于2016年1月4日起诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，双方对彼此印象不错，两人在交往一段时间后开始共同生活，后补办了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原告于2015年农历10月13日离开被告家，两人开始分居生活至今。原告主张此次分居系双方之间有争执，但被告不予认可，原告无有效证据证明其主张，本院不予采信。在庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年二月四日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2798号
原告：任红，女。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：陈春凯，男。
原告任红与被告陈春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任红撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2798号原告：任红，女。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：陈春凯，男。原告任红与被告陈春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任红撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏