台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第82号
原告：卢嘉豪。
法定代理人：卢灵飞。
被告：杨玲彩。
被告：蒋耀华。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡社区康复路6-14、6-15号。
负责人：牟香芹，经理。
委托代理人：李璐莎（公司员工）。
原告卢嘉豪与被告杨玲彩、蒋耀华、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2015年3月5日进行了公开开庭审理。原告卢嘉豪的法定代理人卢某、被告杨玲彩、被告蒋耀华、被告华安保险公司的委托代理人李璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢嘉豪起诉称：2012年6月10日，原告乘坐何权（另案已处理）驾驶的电动车后座，从新前驶往长潭方向，途经82省道24km＋100m（即头陀镇下路村路段）处被被告杨玲彩驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：何权负事故主要责任，被告杨玲彩负事故次要责任。2014年6月26日，原被告及何权等各方当事人在交警部门主持下达成调解协议，确定由被告杨玲彩赔偿原告各项损失29593.50元（另由何权承担的赔偿款已支付）。但被告杨玲彩事后拒不执行，至今分文未付。经查，浙j×××××号轿车的所有权人系被告蒋耀华；该车辆已向被告华安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，起诉要求：被告杨玲彩、蒋耀华连带赔偿原告因交通事�受伤造成的经济损失29593.05元；被告华安保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告杨玲彩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人驾驶的事故车辆已向被告华安保险公司投保了交强险和商业
第三者责任险，原告的合理损失应由被告华安保险公司予以赔
偿。答辩人不应再承担赔偿责任。
被告蒋耀华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆已向被告华安保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。答辩人在事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被告华安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙j×××××号轿车已向答辩人投保了交强险和商业第三者险（保额20万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的损失金额有异议，具体为：1、医疗费用中一笔住院费用46697.58元的票据系复印件并非原件，不予认可；另一笔住院费用818.70元无出院小结、费用清单佐证，与本案事故缺乏关联性，不予认可；医疗费用部分仅认可金额为5696.33元。2、住院伙食补助费1440元、护理费无异议。3、交通费没有票据不予认可。对商业险损失部分同意按30%的比例赔偿。
本院经审理查明：
2012年6月10日13时10分许，原告卢嘉豪乘坐何权（另案已处理）驾驶的电动车后座，从新前驶往长潭方向，途经82省道24km＋100m（即头陀镇下路村路段）处，与同向由被告杨玲彩驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定（适用简易程序）：何权负事故主要责任，杨玲彩负事故次要责任，卢嘉豪不承担事故责任。
原告受伤后当即被送往台州市黄岩区中医院治疗，伤�诊断为：左股骨上段骨折，行内固定手术后于同年7月14日出院，住院34天；2013年11月6日，原告因行内固定拆除手术再次入住台州市黄岩区中医院，住院14天。
2014年6月26日，原被告及何权等事故各方当事人在交警部门主持下达成调解协议，确定卢嘉豪损失总额为61744.16元，由何权赔偿32151.11元，由被告杨玲彩赔偿29593.05元（其中交强险内金额为15814元）。事后，何权已按约支付原告赔偿款。被告杨玲彩持相关理赔材料要求被告华安保险公司理赔，被告华安保险公司审核后认为原告的其中一份金额为46697.58元的住院费用票据非原件，不同意按该调解内容赔偿，故被告杨玲彩也至今未向原告赔付。
审理中，经本院释明后，原告明确表示要求按侵权法律关系由被告方承担民事赔偿责任。
对原告卢嘉豪因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医�费：原告的票据总金额经本院审核为54637.16元。其中一份金额为46697.58元的住院票据系加盖台州市黄岩区中医院收款专用章的存根联复印件（原告称原件因保管不善丢失），被告保险公司称非原件不同意赔偿（称原告可能存在向其他社会保险机构进行理赔的情形）。本院认为，原告的该医疗费用票据复印件有原开具单位加盖收款专用章及住院费用清单佐证，真实有效；原告的该医疗费用系侵权行为造成，退一步说，即使原告在其他社会保险机构进行理赔，也系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻；故被告华安保险公司不同意赔偿该部分医疗费的意见，不予支持。另外原告还有一份金额为818.70元的住院费用票据，因未提供相关病历资料，本院采纳被告华安保险公司的意见，无法确认其与本案事故的关联性，对该部分费用不予认定。�余医疗费用均合法有效。综上，依法认定原告合理医疗费金额为53818.46元。根据被告华安保险公司的审核意见，本院认定上述医疗费用中医保外费用金额为6333.52元。
2、护理费：根据原调解协议内容及原、被告各方的意见，认定5334元。
3、住院伙食补助费：根据原调解协议内容，认定1440元。
4、交通费：原调解协议确定480元，与原告就医时间、地点及门诊次数等印证，也与当地的司法实践相符，予以认定。
上述各项合理经济损失合计61072.46元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。被告杨玲彩驾驶的浙j×××××号轿车已向被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案�通事故发生在保险期限内。依照有关法律规定，被告华安保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告卢嘉豪因本次交通事故造成的经济损失15814元（医疗费10000元、护理费5334元、交通费480元）。至于原告交强险外损失45258.46元，根据事故责任，被告杨玲彩依法应承担30%的赔偿责任即为13577.54元。被告华安保险公司对该部分损失按约应在商业第三者责任险范围内理赔11677.48元［（交强险外损失45258.46元-医保外费用6333.52元）×30%］，余款1900.06元由被告杨玲彩直接赔偿。被告蒋耀华在事故中没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险限额内赔偿原告卢嘉豪因本案交通事故造成的经济损失15814元；在商业第三者责任险范围内赔偿11677.48元，两项合计27491.48元。
二、被告杨玲彩赔偿原告卢嘉豪因本案交通事故造成的其余经济损失1900.06元。
三、驳回原告卢嘉豪的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨玲彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一五年三月十日
代书记员 李婉飞