广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3825号
上诉人(原审原告)：王治余，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华青，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人王治余、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山公司)因与被上诉人华青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治余上诉请求：改判一审判决第一项，由人寿保险中山公司在机动车第三者责任保险限额内向王治余赔偿交通事故损失115000元；改判一审判决第二项，由人寿保险中山公司在机动车第三者商业保险限额内向王治余赔偿交通事故损失25580.17元。事实和理由：在一审期间，本案交通事故另一伤者肖永桃主动向一审法院申请无需在交强险和商业险为其保留份额，一审法院将交强险份额的50％预留，减少了自己应得的赔偿金额12000.01元。
人寿保险中山公司上诉请求：改判撤销残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，由王治余承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审未能全面审查鉴定意见的真实性、合法性、关联性，原鉴定机构适用的评残标准错误、违反鉴定程序，导致该鉴定意见严重背离客观事实；原鉴定意见检查检验过程不规范，存在严重瑕疵，故申请重新鉴定；认定精神抚慰金5000元，事实和法律依据不足；判决由人寿保险中山公司承担诉讼费和鉴定费没有依据。
王治余对人寿保险中山公司上诉请求辩称:鉴定意见正确，应予确认;应由人寿保险中山公司负担诉讼费用。
人寿保险中山公司对王治余的上诉请求未予答辩。
华青对王治余的上诉请求未予答辩，对人寿保险中山公司上诉请求未予陈述。
王治余向一审法院起诉请求：2016年2月1日12时7分，华青驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从板芙镇四海家具厂驶入105国道非机动车道过程中，与由深湾村经105国道非机动车道逆向往南区方向行驶由王治余驾驶的电动自行车（载肖永桃）发生碰撞，造成王治余、肖永桃受伤及车辆损坏。2016年2月26日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字［2016］第B00011号《道路交通事故认定书》认定：华青驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通告，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任；王治余驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明肖永桃有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，王治余于2017年3月14日诉至一审法院。王治余在事故中受伤，后被送往中山市××医院及中山市同方康复医院住院治疗，住院时间分别为：2016年2月1日至2016年4月4日、2016年5月13日至2016年6月12日、2016年6月17日至2016年7月16日、2016年7月25日至2016年8月26日、2017年2月7日至2017年2月24日，住院169天，用去医疗费35528.64元；住院伙食补助费16900元（王治余住院169天，按其主张的100元/天计算）；3.护理费21970元（王治余住院169天，按其主张的130元/天计算）；4.误工费22587.82元（王治余住院169天，按其主张的医嘱休息46天，合计误工天数215天，以王治余在中山市福溢家具有限公司工作平均工资收入3151.79元/月为标准计算）；5.残疾赔偿金69514.4元〔2017年3月6日，广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）鉴定为十级伤残，事故发生前，因王治余在该公司工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％〕；6.伤残鉴定费1500元；7.交通费酌情确定500元。以上合计168500.86元。事故发生后、支付王治余医疗费5000元、人寿保险中山公司华青支付王治余17220.52元。
华青是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，人寿保险中山公司处承保了该车的交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业三者险50万元及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
一审法院认为:本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人寿保险中山公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分由华青与王治余按照各自过错的比例分担责任，因华青与王治余在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，确定华青对王治余超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿保险中山公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故华青在超出交强险赔偿限额部分应由人寿保险中山公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的应由华青承担80%的民事赔偿责任。
关于王治余要求赔偿精神抚慰金8000元问题，其在事故中受伤，经纬鉴定所鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定王治余的精神抚慰金为5000元。根据双方的举证、质证情况，对王治余的损失作如下确认：1.医疗费35528.64元、住院伙食补助费16900元，合计52428.64元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，本案中因造成两人受伤，按1/2分配，其中人寿保险中山公司在保险限额范围内支付王治余5000元，超出部分47428.64元由华青承担80%，即37942.91元，该赔偿由人寿保险中山公司在商业三者险范围内直接承担。2.误工费22587.82元、护理费21970元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元，合计121072.22元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，本案中因造成两人受伤，按1/2分配，其中人寿财产保险中山支公司在保险限额范围内支付王治余55000元，超出部分66072.22元由华青承担80%，即52857.78元，该赔偿由人寿财产保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担。故人寿保险中山公司应在交强险赔偿范围内向王治余支付赔偿款为60000元，事故发生后，该公司已支付了5000元给王治余，已支付的应扣减，故人寿保险中山公司实际在交强险赔偿范围内向王治余支付赔偿款为55000元；人寿保险中山公司应在商业三者险赔偿范围内向王治余支付赔偿款为90800.68元。事故发生后，华青已支付17220.52元给王治余，已支付的应扣减，故人寿保险中山公司实际在商业三者险赔偿范围内向王治余支付赔偿款为73580.16元。华青多支付的部分自行到保险公司理赔。
综上所述，王治余要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。人寿保险中山公司、华青要求伤残重新鉴定问题，因人寿保险中山公司没有提供充分的证据推翻经纬鉴定所的鉴定结论，故不予支持；关于赔偿营养费问题，因王治余没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故对该项诉讼请求不予支持；人寿保险中山公司、华青的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿保险中山公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给王治余；二、人寿保险中山公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿73580.16元给王治余；三、驳回王治余的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一审期间，王治余提交了署名为肖永桃的《放弃索赔声明书》，称“放弃追究中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司及华青（身份证号）的任何经济赔偿责任。”，二审期间，肖永桃向本院确认上述《放弃索赔声明书》系其本人真实意思表示。
本院认为：针对人寿保险中山公司所提出的的上诉理由，首先，关于鉴定意见能否采用问题，人寿保险中山公司所提出的上诉理由仅是其作为当事人所提出的异议和质疑，并不足以反驳原鉴定意见，不能构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的条件，一审未予准许重新鉴定、采信经纬鉴定所鉴定意见并无不妥。其次，一审确定向王治余支付5000元精神抚慰金具有法律依据和事实根据，并非依据不足。最后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定：诉讼费用由败诉方承担，人民法院对部分败诉、部分胜诉的案件根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人寿保险中山公司作为本案一审被告之一，一审对一审原告诉讼请求予以部分支持，判令由其与一审原告各自承担部分案件诉讼费用，于法有据。
针对王治余所提出的的上诉理由，本案交通事故存在两名伤者--
王治余和肖永桃，王治余先行起诉，一审期间，肖永桃既未起诉或书面申请参加本案诉讼，也未书面向一审法院申请保留交强险赔偿份额，且肖永桃在二审期间已确认放弃在本次事故中的索赔权利，一审在交强险赔偿限额为肖永桃预留50％没有事实和法律依据。故王治余获得赔偿情况为：
1.其所主张的医疗费35528.64元、住院伙食补助费16900元合计52428.64元，在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；其所主张的误工费22587.82元、护理费21970元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元，合计121072.22元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元。就上述，人寿保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，同时扣减已支付的5000元，实际为115000元。
2.上述赔偿项目超出交强险赔偿限额部分共计53500.86元，应由华青负担80％即42800.69,人寿保险中山公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿,同时扣减华青已支付的17220.52元,人寿保险中山公司应在商业三者险赔偿限额实际赔偿25580.17元。
综上，人寿保险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；王治余的的上诉理由成立；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4297号民事判决第三项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4297号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿115000元给王治余；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4297号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内机动车第三者商业责任保险限额内赔偿25580.17元给王治余；
四、驳回王治余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1924元（已由王治余预缴），由王治余、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司分别负担400元、1524元；二审案件受理费1800元（已由王治余、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司分别预缴100元、1700元），由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在履行生效判决时一并将应负担诉讼费1624元径付王治余。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月三十一日
书记员 禤婕蓉
陈小瑶