广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1680号
原告：廖显泰，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：廖志球、金秀芳，分别为广东贤兴律师事务所律师和工作人员。
被告：杨子津，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：曾伙妹，女，汉族，1968年11月17日出生，户籍地址广东省清远市清新区，系被告杨子津妻子。
被告：龙国平，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：陈飞凤，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍地址东省清远市清新区，系被告龙国平妻子。
原告廖显泰诉被告杨子津、曾伙妹、龙国平、陈飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖显泰及其委托代理人廖志球、被告杨子津及龙国平到庭参加诉讼，被告曾伙妹、陈飞凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显泰诉称：两被告以做生意为由于2014年7月30日向原告借款100万元，约定借款期限为2个月，借款到期后被告只偿还了20万元，尚欠80万元未按约偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还。因龙国平与陈飞凤属夫妻，杨子津与曾伙妹属夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告杨子津、龙国平共同偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、由被告曾伙妹、陈飞凤承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告杨子津答辩称：《借据》上写的100万元，但原告实际以转账方式支付的只有80万元，这笔钱是给山主的。我在2015年1月30日还了5万元，2015年4月16日还了3万元，2015年4月17日还了2万元，2015年4月25日还了5万元，2015年4月29日还了5万元，总共还了20万元，现在只欠原告60万元。上述还款有5万元是我自己汇给原告的，另外15万元是木材买主潘剑洪汇给原告的。
被告龙国平答辩称：山场是我和被告杨子津及另外一人合伙经营的，当时资金不足向原告借款，借款后汇给山主的银行账户，我方未收到这笔钱。其他借款和还款的情况如被告杨子津所述。
原告廖显泰向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.户口簿、情况说明，拟证原告与廖继宁属父子关系，借款资金来源；3.《借据》及银行转账单，拟证被告向原告借款100万元；4.购房备案信息表，拟证被告龙国平和陈飞凤购买的房屋已被查封；5.户籍证明及结婚登记申请书，拟证被告龙国平与陈飞凤属夫妻，杨子津与曾伙妹属夫妻。
被告杨子津对原告廖显泰提交的上述证据的质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，是先写借据后付款，写了借据后，原告实际只汇了80万元；证据4与我无关。
被告龙国平对原告廖显泰提交的上述证据的质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，是先写借据后付款，写了借据后，原告实际只汇了80万元。
被告杨子津向本院提交的证据有：1.收据2张、《林木买卖合同》，拟证我和被告龙国平合伙做生意；2.合作砍桉木股份合作协议，拟证各股东内部分工；3.账户明细查询，拟证2015年1月30日汇款5万元给原告。
原告廖显泰对被告杨子津提交的上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但证据1、2与本案无关；对证据3无异议。
被告龙国平对被告杨子津提交的上述证据无异议。其未向本院提交证据。
被告曾伙妹、陈飞凤无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原告与被告杨子津、龙国平属朋友关系。2013年12月1日，被告杨子津、龙国平向案外第三人关展阳、关展明购买位于清远市清新区浸潭镇高车村、高华塘村、留良洞村林场的桉树，总借款为205万元。因资金不足，被告杨子津、龙国平于2014年7月30日共同向原告借款80万元，并约定两被告应向原告支付20万元的介绍费，共计100万元。同日，原告廖显泰儿子廖继宁通过转账方式汇款80万元给被告杨子津、龙国平指定的关展阳的银行账户中，两被告则共同出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“兹有杨子津、龙国平确认借到廖显泰人民币壹佰万元正（1000000元），利息壹拾万元正（100000元），借期60天”。借款到期后，被告未还清上述借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。庭审中，原告廖显泰和被告杨子津、龙国平均确认借款后共计支付了30万元给原告，原告廖显泰和被告龙国平均确认30万元中有20万元属介绍费，10万元属借款利息。被告杨子津、龙国平均确认20万元的介绍费应该给原告，但被告杨子津认为已支付的30万元中只有10万元是支付的介绍费，剩余20万元是偿还的本金。
另查明，被告杨子津与被告曾伙妹于1986年3月13日登记结婚；被告龙国平与被告陈飞凤于1991年9月19日登记结婚。被告杨子津、龙国平均认为上述借款用于个人生意投资，妻子并不知情，不应由她们共同偿还。
以上事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、《借据》、情况说明、转账凭条、结婚登记申请书、《林木买卖合同》、合作砍桉木股份合作协议、收款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告廖显泰与被告杨子津、龙国平的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。结合原、被告陈述、双方举证及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告杨子津、龙国平支付的30万元的性质及利息如何计算；二、本案借款是否属夫妻债务，被告曾伙妹、陈飞凤是否应共同偿还。
关于第一个争议焦点：被告杨子津、龙国平支付的30万元的性质及利息如何计算。被告杨子津、龙国平均确认应支付20万元介绍费给原告，且原告廖显泰和被告龙国平确认已支付的30万元中有20万元属介绍费，10万元属利息，被告杨子津认为该20万元是偿还的本金，10万元属介绍费，但其并无提供证据予以证明，因此，本院认定被告杨子津、龙国平支付的30万元中有20万元属介绍费，10万元属利息范畴。对被告杨子津的该抗辩意见，本院不予采纳。利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，约定的年利率不能超过36%，超过部分无效，本案借款金额100万元2个月的利息最高为6万元（100万元×年利率36%÷12个月×2个月），原告已支付了利息10万元，剩余部分4万元（10万元-6万元）应当作两被告偿还的本金。因此，两被告至庭审结束时止仍欠原告本金76万元（100万元-20万元-4万元），利息已支付至2014年9月30日（借期内的利息）。借款到期后，两被告未按约还款，给原告造成一定的利息损失，原告主张逾期利息从2014年10月1日按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：本案借款是否属夫妻债务，被告曾伙妹、陈飞凤是否应共同偿还。被告杨子津与被告曾伙妹属夫妻关系，被告龙国平与被告陈飞凤属夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此笔借款应属被告杨子津与被告曾伙妹、被告龙国平与被告陈飞凤的夫妻共同债务，应由被告曾伙妹、陈飞凤共同偿还，现原告诉请被告曾伙妹、陈飞凤共同偿还借款本金及利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告曾伙妹、陈飞凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子津、曾伙妹、龙国平、陈飞凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告廖显泰借款本金人民币760000元及利息（利息计算：从2014年10月1日起至还清款项日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖显泰的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告廖显泰负担590元，被告杨子津、曾伙妹、龙国平、陈飞凤负担11210元。此款原告廖显泰已预交，本院不作退回，被告杨子津、曾伙妹、龙国平、陈飞凤应负担部分由被告杨子津、曾伙妹、龙国平、陈飞凤在履行上述判决时迳付给原告廖显泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年十一月三日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。