wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00182号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人华某（孙某曾要求其介绍销售毒品）先后在无锡市锡山区安镇街道向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计约1.8克。具体事实分述如下：
1.2014年7月初某晚，被告人华某通过事先电话联系，至无锡市锡山区安镇街道鑫安路翠竹苑大酒店门口广场，先从孙某（另案处理）处取得毒品甲基苯丙胺0.3克，后将该毒品甲基苯丙胺0.3克以200元的价格贩卖给付某，并将所得的200元交给孙某，从孙某处获得0.1克毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7月中旬某晚，被告人华某通过事先电话联系，至无锡市锡山区安镇街道鑫安路翠竹苑大酒店门口广场，先从孙某处取得毒品甲基苯丙胺0.3克，后将该毒品甲基苯丙胺0.3克以200元的价格贩卖给付某，并将所得的200元交给孙某，从孙某处获得0.1克毒品甲基苯丙胺。
3.2014年7月底某晚，被告人华某通过事先电话联系，至无锡市锡山区安镇街道某小区195号802室门口，先从孙某处取得毒品甲基苯丙胺0.3克，后至该小区195号楼下路边，将该毒品甲基苯丙胺0.3克以200元的价格贩卖给付某，并将所得的200元交给孙某，从孙某处获得0.1克毒品甲基苯丙胺。
4.2014年8月初某晚，被告人华某通过事先电话联系，至无锡市锡山区安镇街道某小区195号802室门口，以200元的价格从孙某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克，后至无锡市锡山区安镇街道某小区北侧停车场，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给付某。被告人华某从孙某处获得0.1克毒品甲基苯丙胺。
5.2014年8月中旬某晚，被告人华某通过事先电话联系，至无锡市锡山区安镇街道某小区195号802室门口，以200元的价格从孙某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克，后至无锡市锡山区安镇街道某小区北侧停车场，以200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给付某（因孙某当时没有多余的毒品甲基苯丙胺而未给华某本人甲基苯丙胺）。
6.2014年8月底某晚，被告人华某至无锡市锡山区安镇街道某小区北侧停车场，以200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给付某。
2015年3月4日，被告人华某被公安机关抓获。归案后，被告人华某向公安机关如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人孙某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人付某的证言及辨认笔录，被告人华某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某单独或与他人多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人华某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9406号
原告邱卫国，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人翁立，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告邱卫国与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告邱卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告邱卫国负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵齐跃
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第49号
原告张玉红，女，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
张玉红与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：原告自1991年11月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1997年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年5月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年11月1日，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1992年1月与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1997年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告张玉红的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第032号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1991年11月1日起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有合同书、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。自被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告张玉红与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1991年11月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初64号
原告：唐伟安。
被告：樊剑虹。
被告：江苏虹港消防器材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区创新路2号。
法定代表人：樊剑虹。
原告唐伟安诉被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵玲玲适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐伟安到庭参加诉讼，被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系普通朋友关系。被告因生产经营需要于2013年12月15日向原告借款50万元，双方约定借期2年，年利息为25%，利息按季支付，到期偿还全部本金。后被告向原告支付了两季利息合计62500元，此后再未还本付息。2014年7月起，原告多次催促被告按时支付合同利息，被告均未支付。2014年9月初，原告告知被告解除借款合同，要求被告支付本息，被告未履行。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与两被告于2013年12月15日签订的借款合同；二、两被告偿还原告借款50万元并支付利息23140元（自2015年9月16日起按5%的4倍计至12月15日止），自2015年12月16日起至两被告实际履行之日止的逾期利息按银行同期同档次贷款利率的4倍另行计算；三、两被告支付本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2.（2015）浦民二（商）初字第10号民事判决书1份，证明上海市浦东新区人民法院仅判决支持了本案借款的部分利息；
3.公告1份，证明前述判决的生效时间；
4.转账凭条1份，证明原告通过转帐方式实际出借款项的事实；
5.债权转让协议2份，证明对被告的债权先由原告转给唐贵安，后又由唐贵安转还给原告的事实；
6.快递详情单、债权转让通知书各1份，证明原告已经通知被告转让债权。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
两被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月15日，“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹”作为借款人（甲方）、本案原告作为出借人（乙方）共同签订《借款合同》一份，约定甲方因生产经营等需要向乙方借款50万元，款项打入樊剑虹本人银行账户，甲方收到款后当场向乙方出具手写收款凭证；借款时间两年，自2013年12月15日至2015年12月15日；年利息25%，按季付息。被告需自合同签订之日起每季度末向原告支付一次利息，且被告需于2015年12月15日前将本金一次性全额返还给原告。合同落款借款人（甲方）一栏处有樊剑虹的签字并加盖了江苏虹港消防器材有限公司的公章。同日，原告即向合同约定的樊剑虹账户转账50万元，樊剑虹亦在合同尾部注明“今收到唐伟安借款伍拾万元整”。该笔50万元出借后，被告共向原告支付过两季利息合计62500元。在前述借款之外，2014年4月8日，原、被告另外签订了《借款合同》一份，借款金额也是50万元，该笔款项也已实际出借。
2014年12月1日，原告与案外人唐贵安签订了《债权转让协议》，原告将本案借款合同项下债权及2014年4月8日借款合同项下债权合计以100万元的价格转让给唐贵安，债权范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用等。后原告向两被告邮寄了债权转让通知书。2014年12月26日，唐贵安向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，主张解除前述两份借款合同，两被告归还两合同项下借款本息。后该院于2015年3月24日作出（2015）浦民二（商）初字第10号民事判决书，判决两被告归还唐贵安两借款合同项下借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至该判决生效之日止；驳回了唐贵安的其他诉讼请求。该判决已于2015年9月15日发生法律效力。2015年12月18日，原告与案外人唐贵安再次签订《债权转让协议》，唐贵安将两借款合同项下除（2015）浦民二（商）初字第10号民事判决书确定的债权以外的其他债权合计以100万元的价格转让给本案原告，债权范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用等。2015年12月27日，唐贵安向两被告邮寄了债权转让通知书，该快件于2015年12月29日被拒收退回。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉借款合同抬头借款人一栏写明为“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹（甲方）”，但合同落款借款人（甲方）一栏处除有樊剑虹的签字外，还加盖了江苏虹港消防器材有限公司的公章。合同抬头处的名字仅表示合同当事人的身份，落款处的签名则表示合同当事人对合同内容的确认。当合同抬头与落款处的签名盖章相冲突时，应当以落款处的签名盖章为准确定合同当事人的地位，故本案原告主张两被告为共同借款人，本院予以确认。
原告向两被告出借案涉款项后，该债权历经两次转让。第二次债权转让通知书虽被拒收退回，但两被告已在本案审理过程中收到该转让通知，故该转让对两被告发生效力。现该借款业已到期，两被告理应及时归还借款并支付利息，故原告要求两被告归还借款本息并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还唐伟安借款500000元并支付利息23140元（自2015年9月16日计至2015年12月15日），自2015年12月16日起至实际归还之日止的逾期利息以未还借款为基数按照年利率19%另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元减半收取4515.5元，由樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 黄娟芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5463号
原告藏军良，男，汉族，1968年6月8日生。
原告周保红，女，汉族，1968年6月22日生。
原告臧金凯，男，汉族，1995年3月25日生。
原告臧金燕，女，汉族，1989年3月9日生。
原告臧周艳，女，汉族，1990年1月20日生。
原告臧子萱，女，汉族，2013年5月11日生。
法定代理人臧周艳，女，汉族，1990年1月20日生。
原告赵宝广，男，汉族，1988年7月16日生。
被告郑州市二七区马寨镇杨寨村村委会。
被告郑州市二七区马寨镇杨寨村村委会第二村民组。
本院受理原告藏军良、周保红、臧金凯、臧金燕、臧周艳、臧子萱、赵宝广诉被告郑州市二七区马寨镇杨寨村村委会、郑州市二七区马寨镇杨寨村村委会第二村民组合同纠纷一案中，原告藏军良、周保红、臧金凯、臧金燕、臧周艳、臧子萱、赵宝广于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏军良、周保红、臧金凯、臧金燕、臧周艳、臧子萱、赵宝广撤回起诉。
案件受理费减半收取1081.5元，由原告藏军良、周保红、臧金凯、臧金燕、臧周艳、臧子萱、赵宝广负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田 青
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初433号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：冯忠河，男，1968年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告冯忠河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告冯忠河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯忠河偿还借款本金238000元及利息398519.97元，本息合计636519.97元（利息计至2016年12月31日，之后利息以238000元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年8月11日至2007年6月26日期间在原告处贷款5笔，合计金额318000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息及本金8000元，下余本金238000元未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达636519.97元。
被告冯忠河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各五份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书五份，证明被告对该五笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单五份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告冯忠河未提交证据。
被告冯忠河未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月11日，被告冯忠河在卫辉市狮豹头农村信用合作社（以下简称狮豹头信用社）借款两笔，金额分别为86000元、10万元，借期均为一年，借款月利率均为11.2125‰，逾期利率均为日利率万分之五（换算为月利率为15‰）。2006年12月30日，被告冯忠河将86000元该笔借款偿还本金80000元；2006年9月4日、11月28日、2007年6月26日，被告冯忠河分别在狮豹头信用社借款50000元、50000元、32000元，借期均为一年，借款月利率均为11.73‰，逾期利率均为日利率万分之五（换算为月利率为15‰）。2015年1月30日，被告冯忠河在原告发出的五份逾期贷款催收通知书上签字，对该五笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告冯忠河欠原告借款本金238000元、利息398519.97元，未予偿还。
另查明，狮豹头信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告冯忠河与狮豹头信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借期内利率及逾期利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告冯忠河无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠河于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金238000元、利息398519.97元，本息合计636519.97元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以238000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告冯忠河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王明霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1298号
上诉人（原审原告）田秀英。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）潘兴方。
被上诉人（原审被告）孙贵华。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人段洪顺。
上诉人田秀英、潘兴方因与被上诉人孙贵华、第三人段洪顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，清河县人民法院于2014年8月25日作出（2014）清民三初字第39号判决书，判决段洪顺偿还孙贵华借款人民币100万元及逾期利息，潘兴方承担连带还款保证责任。该判决已经发生法律效力。孙贵华申请清河县人民法院强制执行该判决，清河县人民法院强制执行查封的潘兴方名下房产证号为清私房权证（2005）字第00**号房产时，案外人田秀英提出执行异议，清河县人民法院于2015年8月21日作出（2015）清执异字第4号执行裁定书驳回了田秀英的执行异议，田秀英不服该裁定提起诉讼。田秀英与第三人潘兴方系夫妻关系，田秀英为清私房权证（2005）字第00**号房产登记的共有人。潘兴方为段洪顺向孙贵华借款提供担保的行为发生在潘兴方与田秀英的夫妻关系存续期间，潘兴方未与孙贵华约定担保为个人债务。潘兴方与田秀英未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因潘兴方未与孙贵华约定担保为个人债务，潘兴方与田秀英未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故依据上述法律规定潘兴方所负的担保债务为其与田秀英的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，清河县人民法院执行潘兴方与田秀英的共同财产清私房权证（2005）字第00**号房产并无不当，对原告田秀英的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告田秀英的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告田秀英担负。
上诉人田秀英上诉称，一、一审判决将潘兴方个人担保的借款，认定为潘兴方与田秀英夫妻共同债务，没有事实和法律依据。潘兴方为段洪顺提供担保，是其个人信誉作保证。该担保借款的保证人不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中所说的债务，更不属于夫妻共同债务，与田秀英无关。田秀英毫不知情，也未在借款合同上签字，一审法院认定担保借款系夫妻共同债务是错误的。二、一审判决适用法律错误。《民事诉讼法》规定，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但本案中涉诉房产并非潘兴方个人单独所有，不能对涉案房产进行全部查封，更不能拍卖涉案房产。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉求，依法判决。
上诉人潘兴方上诉称，一、一审判决将潘兴方个人担保的借款，认定为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。潘兴方在借款手续上签字时，潘兴方确实没有告诉田秀英，后来也没有给田秀英说，田秀英根本不知情。二、在保证行为中田秀英没有任何收益，更不存在用于夫妻共同生活的问题。因此，保证形成的债务不能为夫妻共同债务，田秀英作为上诉人潘兴方之妻，不应当就保证行为承担任何法律责任。三、上诉人的房产早在2005年就依法取得所有权并已居住使用多年，该房产是二上诉人夫妻共有财产，法院查封拍卖属于田秀英的房产没有事实和法律依据。请求依法撤销一审判决，改判停止对涉案房产强制执行，并解除对涉案房产的查封。
被上诉人孙贵华就对二上诉人的上诉理由当庭口头答辩如下：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一，上诉人潘兴方在担保时将房产证交付到被上诉人手中至今时间有三年，这么长时间田秀英称对外不知情是不合理的，无法令人相信。二，潘兴方承担担保责任，在不履行担保责任时被上诉人对其主张权利，该担保责任应变为潘兴方应负的债务。在夫妻存续期间以夫妻一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由潘兴方和田秀英的夫妻共同财产来偿还。三，田秀英说未取得利益，对此说法被上诉人不予认可。上诉人于原审中借款人一家关系密切，是一种亲戚关系，利益有有形的，有无形的，有金钱上的有人情上的，因此，他们的一种受益外人是无从得知的，并且潘兴方所作的担保是代替借款人承担的法定代为偿还责任并不以是否受益而免除其偿还责任。因此，原审判决正确，上诉人的上诉理由不应得到支持。
原审第三人段洪顺未答辩。
本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院查封二上诉人潘兴方、田秀英夫妻共有房产，是基于2012年4月24日上诉人潘兴方为原审第三人段洪顺向被上诉人孙贵华借款100万元，提供连带责任保证。2014年8月25日清河县人民法院作出（2014）清民三初字第39号民事判决，判决上诉人潘兴方对借款本息承担连带责任。义务人未按生效判决履行义务，法院在强制执行该案过程中查封了涉案房产。该房产登记在上诉人潘兴方名下，作为潘兴方的妻子田秀英被登记为该房产的共有人，上诉人潘兴方作为被执行人法院查封登记在其名下属于自己部分的房产，符合法律相关规定。本案的债务属于担保债务，不存在用于上诉人家庭生活，担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为上诉人双方夫妻共同债务。原审法院认定上诉人潘兴方一方对外担保之债为上诉人双方夫妻共同债务欠妥。一审法院执行潘兴方拥有共有财产权利的房产并无不当，但在分配该房产价款时，只能执行被执行人的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年四月二十五日
书记员 张姿巍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执508号
申请人：赵波。
被执行人：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。
负责人：关雷。
申请人赵波与被执行人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司恢复原状纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第706号民事判决书现已发生法律效力。申请人赵波据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人赵波于2016年3月17日向本院提出撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 璐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第297号
原告：烟台太平洋海洋工程有限公司。
住所地：烟台市福山区福新街道办事处福新路***号。
法定代表人张范修，该公司董事长。
委托代理人王建军、李慧，该公司职工。
被告：李财，男，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
原告烟台太平洋海洋工程有限公司与被告李财工伤待遇、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军，被告李财的委托代理人王嗣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年到原告处参加工作，2011年3月16日被告在工作中受伤，受伤后被告即停止了工作，双方终止了劳动关系，原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按上一年度即2010年的标准为被告支付。被告受伤住院后，原告已为被告发放了所有工资并支付了所有医疗费，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金28800元。2、判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金19546.92元。3、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金33509元。4、判令原告不支付被告停工留薪期工资19200元。5、判令原告不支付被告护理费404.6元。6、判令原告不支付被告住院伙食补助费180元。7、判令原告不支付被告医疗费4991.05元。8、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，原告与被告间的劳动纠纷自2012年被告就要求原告赔偿工伤所造成的各项经济损失，原告为拖延给付时间，借劳动纠纷规定的各种程序进行反复的仲裁、审判程序，在被告要求福山仲裁委仲裁时，原告又无故缺席，致使仲裁委缺席裁决，原告无故缺席仲裁等于放弃了自我辩解的权利，也等于承认了被告所要求的各项赔偿项目，因此原告本次起诉属于恶意诉讼，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2008年2月到原告处从事电焊工作。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2011年3月16日被告在工作中受到伤害，2013年3月5日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月25日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，2014年8月11日烟台市福山区劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为6个月（自2011年3月16日至2012年9月15日），被告发生工伤治愈后再未到原告处工作。原告未支付被告医疗费4991.05元。被告受伤前月平均工资为3200元。
双方因工伤待遇、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金24094元，一次性伤残就业补助金41303元，停工留薪期工资19200元，取钢板医疗费5000元，护理费1721元，住院伙食补助费180元，经济补偿金16000元。福山区仲裁委于2014年9月3日作出烟福劳人仲案字（2014）第060号裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金28800（3200×9）元，一次性工伤医疗补助金19546.92（33509÷12×7）元，一次性伤残就业补助金33509元，停工留薪期工资19200（3200×6）元，医疗费4994.05元，护理费404.6元，住院伙食补助费180元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11200（3200×3.5）元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执，被告提供的住院病案、（2012）福民一初字第328号民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、费用总表等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，在原告处工作时受到伤害，被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为9级伤残，原告应支付被告工伤待遇，其一次性伤残补助金按被告受伤前平均工资3200元／月的标准计算9个月为28800元，停工留薪期工资按上述标准计算6个月为19200元。医疗费4991.05元，应当由原告支付。护理费按1100元／月的标准计算8天为404.6元。住院伙食补助费按12元／天计算8天的70%为67.2元。被告受伤后再未到原告处工作，可以认为被告于停工留薪期满（2011年9月15日）与原告终止劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工平均工资33509元／年的标准计算7个月为19546.92元。一次性伤残就业补助金按上述标准计算12个月为33509元。以上被告工伤待遇共计106518.77元。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，劳动关系终止原告应支付被告经济补偿金，按被告在原告处工作年限3.5年，并按3200元／月的标准支付被告3.5个月工资的经济补偿金，计11200元。被告在收到仲裁裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以视为被告对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，判决如下：
一、原告烟台太平洋海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李财工伤待遇106520.77元。
二、原告烟台太平洋海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李财经济补偿金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 巴良山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00074号
原告：利辛县ＸＸ全钢材批发。经营场所安徽省利辛县城关镇朱腰庄。注册号：341623600166189。
经营者：ＸＸ全，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽凯夏建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：童宗寅，该公司经理。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理利辛县ＸＸ全钢材批发与安徽凯夏建筑�程有限公司、朱邦友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。利辛县ＸＸ全钢材批发申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利辛县ＸＸ全钢材批发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县ＸＸ全钢材批发负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 杨从利
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
辽宁省锦州市凌河区XX法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00722号
原告金X，女，1964年1月25日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告陆XX，女，1986年4月30日生，职业不详，住锦州市太和区
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
原告金X与被告陆XX、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金X于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金X自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金X负担。
审判长 贺华
XX陪审员赵艳
XX陪审员蔡文艳
二0一五年七月三十日
书记员梁爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第223号
原告乔某某，女，村民。
被告党某某，男，村民。
本院在审理原告乔某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某以“现不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告乔某某负担，一百五十元退还给原告乔某某。
审判员 马生祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02080号
原告：张文柏，经商。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师，执业证号1341199810163119。
被告：陈学林，经商。
被告：徐长娥，经商。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号31208111109011。
本院在审理原告张文柏与被告陈学林、徐长娥民间借贷纠纷一案过程中，原告张文柏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文柏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文柏撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告张文柏负担。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终59号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱信，男，1984年9月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体，住瑞安市。因赌博于2009年9月3日被行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2016年11月7日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人潘木弟，男，1984年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因醉酒后驾驶机动车于2010年6月18日被行政拘留十五日。因本案于2016年11月30日被取保候审，2017年11月22日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
原审被告人陈锡敏，男，1984年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
原审被告人杜王娟，女，1989年4月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞安市，现住瑞安市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李爱信、潘木弟、陈锡敏、杜王娟犯赌博罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）浙0381刑初1777号刑事判决。原审被告人李爱信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，2016年9月底至10月27日期间，被告人李爱信、潘木弟伙同“LL姐”（微信名，具体身份不清）设立微信群，群名以“XX号”、“XX号战斗”（XX为赌博日期）等命名，组织赌客向群内财务管理人员充积分（一分相当于一元人命币），赌客以积分下注后，由代包手发红包给下注赌客抢红包，并以“牌九”规则对赌客抢到的红包金额比大小进行赌博。李爱信、潘木弟担任群内财务管理人员。李爱信购买机器人软件“萌牛”对群内赌博积分、下注、输赢情况进行统计公布，雇佣被告人陈锡敏等多人发红包，并给予每发一个红包5元的报酬；雇佣被告人杜王娟作为财务管理人员，并给予一天1000元的报酬。群内每日平均进行赌局300局（发300个红包），每局抽取50元、70元头薪，共收取头薪40余万元。陈锡敏于2016年10月10日左右至同月27日期间，作为该群�的代包手，参与抽取头薪9万余元，非法获利8500元左右。杜王娟于2016年10月10日左右至同月17日左右作为财务管理人员，参与抽取头薪105000元左右，非法获利7000余元。
被告人陈锡敏、杜王娟分别于2016年10月27日、11月15日被公安人员抓获。被告人李爱信、潘木弟分别于同年11月7日、11月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈锡敏、潘木弟、杜王娟分别退出违法所得人民币8500元、130000元、7000元。
原审法院以赌博罪分别判处被告人李爱信有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人潘木弟有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈锡敏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人杜王娟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李爱信退出违法所得，被告人潘木弟、陈锡敏、杜王娟退出的违法所得共计人民币145500元，以及随案移送的作案工具手机1只，均予以没收，上缴国库。
原审被告人李爱信上诉称，原判量刑过重，判处退赔赃款金额过高，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人李爱信、潘木弟、陈锡敏、杜王娟的供述，证人付某的证言，辨认笔录，物证小米手机，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，调取证据通知书，随案移送清单，农行卡交易明细，微信聊天记录，到案经过，身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李爱信和原审被告人潘木弟、陈锡敏、杜王娟结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。陈锡敏、杜王娟系从犯，依法从轻处罚。原判鉴于李爱信、潘木弟系自首，均已依法从轻处罚，李爱信上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1183号
原告马某某，女，2004年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口。
法定代理人张华兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。
负责人马明忠，职务社长。
委托代理人朱荣芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告马某某诉被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社（以下简称互助村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序分别于2016年5月3日、7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人张华兰及其委托代理人肖真、秦艳琴，被告互助村三社负责人马明忠及其委托代理人朱荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告的母亲张华兰与父亲马勇于2003年6月16日登记结婚，原告于2004年12月6日出生。于2010年7月23日落户于重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，故原告是三社社员。
2016年1月20日，被告召开社员集体会议，决定按照现有人口分，从2015年返回算，最高22年（福利分配标准为每人每年100元）。其中1、空挂户和非正常渠道（买来的户口）的；2、父母投靠子女迁入户口的；3、离婚后再婚，不成事实夫妻而迁入户口的；4、从外面迁回社里的非农户（老投小、小投老）而迁入户口的。以上四种情况迁入户口的，一律不参加社里任何福利和分配（老南瓜），只能享受国家给予的待遇。5、学生农转城户口人员，从转出那年开始，社里的福利和分配只能享受三年，以后解体从入户时间到转出去那年截止。被告依据该次会议决定，认为原告属于小投老情况，不属于此次福利分配范围之列。
原告认为，马某某出生后落户于互助村三社，故其属于三社的社员。依法享有集体福利分配权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告分配给原告的福利600元；2、诉讼费由被告承担。
被告互助村三社辩称，张华兰的丈夫马勇现在是城镇户口，社员大会认定张华兰的户口是买来的，所以不应该参与分配，包括其子女。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月16日，张华兰与马勇登记结婚。马勇原为八桥镇互助村三社户籍，后转入新山村街道。婚后因赡养父母，张华兰于2003年10月16日将户籍从原户籍地重庆市綦江县迁入大渡口区八桥镇互助村三社。2004年12月6日，张华兰与马勇生育女儿马某某。2004年8月16日，张华兰取得互助村三社农村宅基地，并在地上修筑房屋，于2004年11月20日取得农房权证。现张华兰之房屋用于出租。
2016年1月3日，互助村三社召开集体会议，就2015年年终分配研究决定对村福利形成分配方案，原告的分配标准为600元，但认定张华兰及其子女属于非正常渠道迁入户籍户，不纳入年终分配。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、农房权证、土地使用证、社委会会议记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为认定其农村集体经济组织成员资格的原则。张华兰通过合法婚姻，并经相关部门批准取得常住户口，非经法定程序，应当认定其取得互助村三社之常住户口符合法律及政策规定。张华兰取得常住户口后，在其分得的宅基地上建房居住，现虽用于出租，但其收入来源于该房屋收益，故当认定张华兰依赖于该宅基地房屋作为其生活保障。张华兰具有互助村三社成员资格，依法对该集体资产享有收益之权利，其女马某某出生在大渡口区互助村三社，随张华兰生活，具有该集体成员资格。被告集体决议侵害了该集体成员原告之合法权益。故对原告诉请按照分配方案获得福利600元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社于本判决生效后10日内支付原告马某某集体收益600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 潞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第511号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1925年7月25日出生，汉族，工商银行某某营业部离休干部，住济南市。
委托代理人马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵某某，女，1932年8月18日出生，汉族，工商银行某某支行离休干部，住济南市。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人朱某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕淑慧
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初13号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被获嘉县公安局取保候审。2015年11月25日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，于2016年1月4日立案受理，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日19时30分许，被告人王某在获嘉县城区阳光健身房洗澡结束时，发现一个换衣柜钥匙未拔，被告人王某趁无人之际，将该换衣柜内提包里的钱包盗走，内装现金2400余元，经查该钱包系被害人李某所有。2015年11月16日上午，被告人王某主动将被害人李某的钱物归还，并取得了被害人李某的谅解。
2015年11月18日被告人王某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年11月15日19时30分许，被告人王某在获嘉县城区阳光健身房洗澡结束时，发现一个换衣柜的钥匙未拔，被告人王某趁无人之际，将该换衣柜内一个提包里的钱包盗走，内装现金2400余元，经查该钱包系被害人李某所有。2015年11月16日上午，被告人王某主动将盗窃的钱物归还被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。
2015年11月18日被告人王某到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人王某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人杨某的证言相互印证，另有被告人王某的户籍证明，指认现场笔录、指认现场照片，谅解书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人采取，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能积极全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月十日
书记员 王三品
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1698-2号
原告：程某。
被告：杨某。
本院在审理原告程某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月十八日
书记员 徐丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第91号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告董文富，男，1960年12月19日出生，汉族。
被告李进才，男，1957年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告董文富、李进才借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 杨鸣燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 莉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2699号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，副总经理。
被告吴剑，女，1978年3月25日出生，汉族，住连江县。
被告陈华林，男，1978年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴剑、陈华林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员周鸣杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在忠、被告吴剑、陈华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州腾云物业管理有限公司诉称，请求法院判令被告支付物业管理服务费1658.25元，公共公摊费240元，滞纳金854.28元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑、陈华林辨称，其对欠缴的物业服务费数额没有异议。但由于原告没有尽到物业服务责任，所以其拒交物业费。
经审理查明，原告福州腾云物业管理有限公司系福州市住房保障和房产管理局批准的三级物业服务企业。2011年2月23日，原告（乙方）与连江县某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定乙方接受甲方委托自2011年2月28日至2014年2月27日止为连江县某小区提供物业管理服务。同时约定本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，多层每月0.55元／平方米（不含公共照明，电梯用电分摊费及绿化用水），公共照明、绿化卫生、景观用水按每月公摊每套8元／月收取，但合同中未对业主不按时交纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定。合同签订后，原告即入住某小区，为该小区提供物业服务。2012年4月5日，连江县建设局向原告出具编号为2012003的福州市物业服务合同备案证明。被告吴剑、陈华林系连江县某小区B3幢（多层住宅）203室的业主，该房屋面积为100.5平方米，自2011年9月起至2014年2月止均未缴纳物业费用，共拖欠物业管理服务费1658.25元（100.5平方米×0.55元／平方米×30个月），公共公摊费240元（8元／月×30个月）。2014年7月16日，原告通知被告缴费，但被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业资质证书、企业法人税务登记证、组织机构代码证、物业管理委托合同、福州市物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、业主公约、某小区业主委员会征询通告、催缴物业管理服务费公告等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告福州腾云物业管理有限公司与连江县某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，并已提供了事实服务，应当合法有效。该合同对包括被告吴剑、陈华林在内的连江县某小区全体业主具有约束力，被告吴剑、陈华林应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。因此，原告福州腾云物业管理有限公司提出要求被告吴剑、陈华林缴纳从2011年9月起至2014年2月止物业管理服务费1658.25元，公共公摊费240元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未对业主不按时缴纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定，原告主张要求被告缴纳滞纳金，没有依据，不予采纳。关于被告吴剑、陈华林提出原告没有尽到物业服务责任的抗辩意见，由于被告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴剑、陈华林应在本判决生效之日起五日内向原告福州腾云物业管理有限公司缴纳物业管理服务费人民币1658.25元，公共公摊费人民币240元，合计人民币1898.25元。
二、驳回原告福州腾云物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴剑、陈华林负担（现已由原告预交，该款在本判决生效之日起五日内由被告吴剑、陈华林迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 月
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
3、《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9165号
原告齐晓涛。
被告宋永杰。
被告天津市求实建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区潮阳街道办事处北侧。
法定代表人刘香树，总经理。
本院在受理原告齐晓涛诉被告宋永杰、天津市求实建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告齐晓涛不能提供被告宋永杰准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应当提供被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息，即应提供明确的被告。现原告不能提供被告宋永杰的身份信息及具体住址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐晓涛的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1581-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李欣雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4532号民事判决，于2015年8月31日向被执行人李欣雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李欣雄的存款、收入人民币44582.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4034号
原告：ＸＸ辉，男，1991年10月16日生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
被告：张海波，男，1979年3月28日生，汉族，住荥阳市。
原告ＸＸ辉与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更其诉讼请求为，要求被告支付工资3000元。事实和理由：原告跟随被告干活，经算账，被告欠原告工资5000元，被告于2016年3月28日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告工资1000元，下余4000元未付，在诉讼过程中，被告又支付原告工资1000元。
被告张海波在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告张海波欠原告ＸＸ辉工资3000元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告张海波支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十六日
书记员 楚晓鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保171号
申请人：吴艳伟，女。
被申请人：姜子龙，男。
被申请人：房杰，女。
申请人吴艳伟于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人姜子龙、房杰名下的车辆、房屋以及工资收入和住房公积金采取保全措施。申请人吴艳伟已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人吴艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人姜子龙名下的奥迪牌轿车、揽驰牌越野客车、别克牌轿车车籍予以查封，期限为二年。
二、对登记在被申请人姜子龙名下的前郭县尚品阳光小区1号楼房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在被申请人房杰名下的坐落于滨江一号房屋予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人姜子龙的工资收入15万元及被申请人房杰工资收入5万元予以冻结，冻结期限为一年。
五、对被申请人房杰的住房公积金10万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第917号
原告李强，男，汉族。
被告郭滨，男，汉族。
本院在审理原告李强与被告郭滨民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1139号
罪犯唐伟，男，生于1987年9月15日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年7月2日作出了（2013）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分共计106.22分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00282号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人万平，�，汉族。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局网上追逃，2015年6月16日被重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队抓获并羁押于永川区看守所，2015年7月3日移交府谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府县看守所。
辩护人司雪侠、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人万平犯非法买卖爆炸物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、袁惠出庭支持公诉，被告人万平及其辩护人司雪侠、刘忠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年农历12月25日晚，张某某、高某某、张某心（均已判刑）等人在陕西省神木县东梁煤矿抢劫雷管26000枚，事后高某某分得3840枚。农历12月27日，高某某让谢某某（已判刑）帮忙出售。后谢某某联系以每枚23元的价格准备出售给万平2840枚，万平给了谢某某46000元，剩余的840枚因没钱几天后又退给谢某某。所购买的雷管全部在神木县马镰湾老曹渠村的无证煤矿上使用。据此，公诉机关认为被告人万平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条之规定，构成非法买卖爆炸物罪。被告人万平归案后认罪态度较好，建议对其判处10年以上12年以下有期徒刑。
被告人万平对上述指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人万平的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人万平属于确因正常生产需要而非法买卖爆炸物，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可在3年以上10年以下的有期徒刑的幅度内量刑。2、被告人万平单纯购买行为有别于非法买卖爆�物牟利危及公共安全的犯罪人。3、被告人万平案发后认罪态度好。4、被告人万平无任何违法犯罪记录，系初犯，且家境贫困特殊，主观恶性小。
经审理查明，2011年农历12月25日晚，张某某、高某某、张某心（均已判刑）等人在陕西省神木县东梁煤矿抢劫雷管26000枚，事后高某某分得3840枚。农历12月27日，高某某让谢某某（已判刑）帮忙联系出售自己分得的雷管。谢某某联系了被告人万平，双方协商好每枚23元。当日，谢某某在到神木县店塔镇马镰湾附近公路与万平汇合，谢某某将2840枚雷管交给被告人万平，被告人万平给了谢某某2000枚雷管的货款46000元，剩余的840枚因没钱支付几天后又退给谢某某。所购买的雷管全部在神木县马镰湾老曹渠村一个无证煤矿上使用。经府谷县公安局网上追逃，2015年6月16日，被告人万平被重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯高某某供述，2011年农历12月25日，他和张某某、张某心、杨某某等人在神木县东梁煤矿井下抢劫了26000枚雷管，事后，他分得3840枚。后他通过在府谷县开黑矿的谢某某将其中的2840枚雷管出售，谢某某当时给了他40000元，说剩下840枚的钱先欠着，他不同意，过了几天后对方将840枚雷管退回来，谢某某又帮忙卖给了另外的一个黑矿。
2、同案犯谢某某供述，2011年农历腊月二十六七，高某某让帮他处理一些雷管，每个雷管卖21元。后他联系老乡万平，万平同意每个雷管23元购买。他和高某某将雷管拉到神木县店塔镇北站的一个桥下，高某某给他2840个雷管，万平当时给了2000个雷管的货款46000元，他给了高某某42000元，自己拿了4000元。过了几天，高某某向他要剩余840个雷管的钱，他打电话给万平要钱时，万平说他没钱，把840枚雷管原退了回来。
3、辨认笔录及照片证明，同案犯谢某某与被告人万平均在公安机关给其提供的照片中辨认出对方是与其交易买卖雷管的人。
4、现场指认笔录及照片证明，将被告人万平抓获后，其指认所购买来的雷管在所指认地点的无证煤矿使用，该地点为神木县店塔镇马镰湾老曹渠。
5、神木县矿产资源管理办公室证明及照片证明，被告人万平所指认的地点系无证煤矿，在2012年前存在非法采煤行为，后被矿场资源管理办公室填埋和炸毁。
6、府谷县人民法院（2012）府刑初字第00320号刑事判决书证明，对本案事实的认定及对同案犯判处刑罚情况。
7、户籍信息证明，被告人万平的身份情况，并证实被告人万平在犯罪时已满18周岁。
8、抓获经�及羁押情况说明证明，被告人万平归案经过。
7、被告人万平的供述与上述证据相印证。
在庭审中，辩护人提交了被告人及其配偶所在村委会出具的证明材料两份以证明其家庭情况特殊，一家十余口人需依靠被告人养活。经庭审质证，公诉机关对此无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人万平非法买卖爆炸物，侵犯了国家对爆炸物的管理制度，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控其的主要犯罪事实和罪名成立。被告人非法买卖爆炸物雷管2000枚，涉案爆炸物雷管数量已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的情节严重的标准，属情节严重。被告人万平的辩护人提出被告人万平属于确因正常生产需要而非法买卖爆炸物，可以不认定为情节严重的辩护意见，因庭审查明，被告人万平将买来的爆炸物在无证煤矿使用，盗采国家煤炭资源，其行为不符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，该辩护观点不能成立。被告人万平系初犯，归案后自愿认罪，真诚悔罪，加之其家庭贫困特殊，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人万平的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万平犯非法买卖爆炸�罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2025年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 震
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1417号
原告尹化军，农民。
原告冯家敏，农民。
委托代理人尹化军，系原告冯家敏之夫。
被告恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道*幢金泰广场****室。统一社会信用代码914228005570288529
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，公司副总经理。
原告冯家敏、尹化军诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯家敏的委托代理人暨原告尹化军、被告骏兴公司的委托代理人晏铈宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家敏、尹化军诉称，原告购买了被告骏兴公司开发建设的“骏兴·万金汇”的商品房并订立了《商品房买卖合同》。合同约定于2015年5月31日交房。约定期限届满后，被告没有交房，也没告知交房时间。2015年7月31日，被告告知交房日期为当天，还在报纸上公告了交房日期，但原告经查验，水、电、气均未入户，绿化及小区道路还没建设，即还未通过竣工验收。原告认为其不具备交房条件当场拒绝验收。后被告多次承诺及时交房，均未兑现。现请求人民法院判令：1、被告履行交房义务（必须在2016年7月31日前）；2、承担违约金80495元。
被告骏兴公司辩称，对原告的起诉事实和理由，及诉讼请求没有异议，我公司还是会按照合同的规定来继续履行。基于公司的现状，没有足够的资金来先行赔付违约金，违约金的事项可以协商解决，现在已经复工，可以先交房使用。
经审理查明，被告骏兴公司在恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村开发建设“骏兴万金汇”商品房，于2014年7月26日与原告冯家敏、尹化军签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1404364）。合同主要内容有：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2号楼1单元第8层803号房。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4099.57元，总金额叁拾柒万捌仟捌佰元。该房价包含水、电、燃气初装费，不含有线电视、宽带、电话等初装费以及其他费用。第六条付款方式及期限。买受人于2014年7月26日签约时付清房款首付款人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整（￥：118800.00元），剩余房款人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00元）通过银行按揭方式支付给出卖人。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％一次性向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……。双方还约定了其他内容。
2014年7月26日，被告骏兴公司收取原告购房首付款118800元；后原告通过银行按揭转账方式向被告骏兴公司支付购房款260000元。
审理中，原告将其第一项诉讼请求即履行交房义务变更为继续履行合同。双方对违约金达成至庭审之日后六个月即2016年11月9日内按总房价的日0.5‰即月利率1.5％计算，六个月之后按月利率2％计算的意见。双方为交房事项仍存争议，致调解未成。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。合同第八条约定的交付使用条件为“该商品房经验收合格”，交付期限为2015年5月30日前，被告所建设商品房现未能达到合同约定的交付使用条件，而未能按约交付，其行为构成违约，应当按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告在承担违约金后，合同仍应继续履行。故，原告要求被告继续履行合同及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
双方对违约金的计算已经达成一致意见，该意见未违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。即自合同约定的交付时间的第二日即2015年5月31日至2016年11月9日，违约金按日0.5‰计算，自2016年11月10日起按月利率2％计算至交房之日。至法庭辩论终结之日即2016年5月9日，根据合同约定，已产生违约金64396元（378800元×0.0005×340天）。原告在其诉讼请求中将违约金计算至2016年7月31日，因被告的交房时间不能确定，存在可能于该日期之前交房的可能性，也有可能超过该日期，将会继续产生违约金，即自法庭辩论终结日之后的违约金的具体金额不能确定。故，违约金以计算至被告交房之日为益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯家敏、尹化军支付违约金64396元（至2016年5月9日），并承担自2016年5月10日至交房之日止的违约金（以378800元为基数，至2016年11月9日按月利率1.5％计算，自2016年11月10日起按2％计算）。
二、被告恩施州骏兴实业有限公司在承担前项违约金后，与原告冯家敏、尹化军于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1404364）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年五月十日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1417号
原告尹化军，男，生于1985年8月22日，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住邵阳县。
原告冯家敏，女，生于1986年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人尹化军，系原告冯家敏之夫。
被告恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道*幢金泰广场****室。统一社会信用代码914228005570288529
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，公司副总经理。
原告冯家敏、尹化军诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯家敏的委托代理人暨原告尹化军、被告骏兴公司的委托代理人晏铈宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家敏、尹化军诉称，原告购买了被告骏兴公司开发建设的“骏兴·万金汇”的商品房并订立了《商品房买卖合同》。合同约定于2015年5月31日交房。约定期限届满后，被告没有交房，也没告知交房时间。2015年7月31日，被告告知交房日期为当天，还在报纸上公告了交房日期，但原告经查验，水、电、气均未入户，绿化及小区道路还没建设，即还未通过竣工验收。原告认为其不具备交房条件当场拒绝验收。后被告多次承诺及时交房，均未兑现。现请求人民法院判令：1、被告履行交房义务（必须在2016年7月31日前）；2、承担违约金80495元。
被告骏兴公司辩称，对原告的起诉事实和理由，及诉讼请求没有异议，我公司还是会按照合同的规定来继续履行。基于公司的现状，没有足够的资金来先行赔付违约金，违约金的事项可以协商解决，现在已经复工，可以先交房使用。
经审理查明，被告骏兴公司在恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村开发建设“骏兴万金汇”商品房，于2014年7月26日与原告冯家敏、尹化军签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1404364）。合同主要内容有：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2号楼1单元第8层803号房。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4099.57元，总金额叁拾柒万捌仟捌佰元。该房价包含水、电、燃气初装费，不含有线电视、宽带、电话等初装费以及其他费用。第六条付款方式及期限。买受人于2014年7月26日签约时付清房款首付款人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整（￥：118800.00元），剩余房款人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00元）通过银行按揭方式支付给出卖人。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％一次性向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……。双方还约定了其他内容。
2014年7月26日，被告骏兴公司收取原告购房首付款118800元；后原告通过银行按揭转账方式向被告骏兴公司支付购房款260000元。
审理中，原告将其第一项诉讼请求即履行交房义务变更为继续履行合同。双方对违约金达成至庭审之日后六个月即2016年11月9日内按总房价的日0.5‰即月利率1.5％计算，六个月之后按月利率2％计算的意见。双方为交房事项仍存争议，致调解未成。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。合同第八条约定的交付使用条件为“该商品房经验收合格”，交付期限为2015年5月30日前，被告所建设商品房现未能达到合同约定的交付使用条件，而未能按约交付，其行为构成违约，应当按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告在承担违约金后，合同仍应继续履行。故，原告要求被告继续履行合同及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
双方对违约金的计算已经达成一致意见，该意见未违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。即自合同约定的交付时间的第二日即2015年5月31日至2016年11月9日，违约金按日0.5‰计算，自2016年11月10日起按月利率2％计算至交房之日。至法庭辩论终结之日即2016年5月9日，根据合同约定，已产生违约金64396元（378800元×0.0005×340天）。原告在其诉讼请求中将违约金计算至2016年7月31日，因被告的交房时间不能确定，存在可能于该日期之前交房的可能性，也有可能超过该日期，将会继续产生违约金，即自法庭辩论终结日之后的违约金的具体金额不能确定。故，违约金以计算至被告交房之日为益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯家敏、尹化军支付违约金64396元（至2016年5月9日），并承担自2016年5月10日至交房之日止的违约金（以378800元为基数，至2016年11月9日按月利率1.5％计算，自2016年11月10日起按2％计算）。
二、被告恩施州骏兴实业有限公司在承担前项违约金后，与原告冯家敏、尹化军于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1404364）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年五月十日
书记员 罗 毅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00058号
申请人刘艳军，男，生于1973年11月26日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人刘艳军依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00099号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请强制执行劳务雇佣合同纠纷一案，申请标的为2958元。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务，偿还了申请人2958元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00099号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 正
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第243号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告刘文志，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告刘文成，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘文志、刘文成融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟，被告刘文志、刘文成、许国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月17日，原告向被告共发放贷款55000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年3月16日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告刘文成、许国贵已向原告清偿借款本息。被告刘文志尚欠原告借款本金20000元未付，故诉至法院，请求判令被告曹国汉立即偿还借款20000元，利息14076元，被告刘文成、许国贵连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
被告刘文志、刘文成、许国贵辩称，借款属实，欠款数额属实，现无力偿还借款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证3份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：曹国汉所欠的利息。
被告刘文志、刘文成、许国贵对原告举示证据无异议。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年3月17日，原告向被告刘文志、刘文成、许国贵共发放贷款55000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年3月17日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告刘文成、许国贵已向原告清偿借款本息。被告刘文志尚欠原告借款本金20000元未付，故诉至法院，请求判令被告曹国汉立即偿还借款20000元，利息14076元，被告刘文成、许国贵连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告刘文志未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求刘文成、许国贵连带偿还刘文志尚欠借款符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文志本判决生效之日起立即偿还原告借款20000元并支付利息14276元。
二、被告刘文成、许国贵对上述借款承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文志负担，被告刘文成、许国贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范思彤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2021号
原告夏顺其与被告林子兴、洪女民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01509号判决书已发生法律效力。申请执行人夏顺其于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人林子兴、洪女支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2021号案终结执行。申请执行人夏顺其今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第156号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：胡国群。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡国群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2271号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告夏玉梅。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告夏玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告夏玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计26328.03元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金15988.55元人民币，利息、滞纳金及超额费合计10339.48元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金15988.55元人民币，利息、滞纳金及超额费合计10339.48元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金15988.55元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计10339.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉梅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金15988.55元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计10339.48元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金15988.55元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1260元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2245号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人姜某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行姜某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2012）克刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月28日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2012）克刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1322号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，2017年7月22日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月开始，被告人ＸＸ在惠州市惠城区南坛、江北等地分别将毒品冰毒贩卖给曾某科、罗某、马某文等人。2017年6月14日，公安民警在惠州市惠城区南坛横江三路竹园花苑小区门口中国建设银行前将曾某科当场抓获，在其随身挎包内缴获透明晶体状可疑毒品1小包（净重0.39克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），随后在惠州市惠城区南坛横江三路竹园花苑小区A栋402房抓获ＸＸ，在其住处缴获可疑毒品三小包（净重1.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月开始，被告人ＸＸ在惠州市惠城区南坛、江北等地分别将毒品冰毒贩卖给曾某科、罗某、马某文等人。2017年6月14日，公安民警在惠州市惠城区南坛横江三路竹园花苑小区门口中国建设银行前将曾某科当场抓获，在其随身挎包内缴获透明晶体状可疑毒品1小包（净重0.39克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），随后在惠州市惠城区南坛横江三路竹园花苑小区A栋402房抓获ＸＸ，在其住处缴获可疑毒品三小包（净重1.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查，被告人ＸＸ于2017年6月15日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录，现场称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，立功情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某，有立功表现，且其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第618号
原告曾万友，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人黄小玲，重庆美旗律师事务所律师。
被告田世力，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告杨文琼，女，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号，组织机构代码20218847-8。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告曾万友与被告田世力、杨文琼、四川省中普建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾万友撤回起诉。
案件受理费5949元，减半收取2974.50元，由原告曾万友负担。
审判员 陈明金
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初401号
原告武海忠，住承德市。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月13日受理了原告武海忠诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告武海忠撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费427.00元，退还原告213.50元，由原告承担213.50元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初401号
原告武海忠，住承德市高新区上板城镇。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月13日受理了原告武海忠诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武海忠撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费427.00元，退还原告213.50元，由原告承担213.50元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷