湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2308号
原告何瑗武，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
原告何瑗武与被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年10月10日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告何瑗武及其委托代理人易达等到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告何瑗武于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告王胜位于永州市冷水滩区河东翠竹路与桐木井路交汇处＊＊＊＊＊等4套房产（产权证号为永房权证冷字第7.......号）并提供担保。本院审查后，于次日作出（2015）永冷民初字第2308号民事裁定，冻结了上述财产。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜因建中邦世纪广场缺少资金，于2014年10月29日向原告借款30万元，双方约定借款期为半年，月利率3%。2015年3月1日，被告再次向原告借款130万元，于同月19日签订了借款协议，约定借款期为一年，月利率3%，还特别约定：被告所借款项用于中邦世纪广场开发，如在借款期内中邦世纪开盘，也可用中邦世纪广场商铺或住房以当时开盘市场价进行冲抵。现被告已退出中邦世纪广场的建设，致使原告借款难以达到协议目的，将会造成原告重大损失。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金160万元及从2015年1月1日起至6月30日止的约定利息32.4万元，后期利息截至还清借款时止；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、二被告的身份信息各一份，拟证实二被告主体适格；
证据二、2014年10月20日被告王胜出具的借条一份、中国建设银行金融交易流水查询单一份，拟证实被告王胜于2014年10月20日向原告借款30万元，借期半年，约定月利息3分及该借款原告已支付给被告的事实；
证据三、2015年1月1日被告王胜出具的借条一份、2015年3月19日二被告与原告签订的借款协议一份、银行转账凭证二份，拟证实二被告于2015年1月1日向原告借款人民币130万元，约定借款期为一年，月利率3%，还特别约定了该款的使用用途及该借款原告已支付给被告的事实；
证据四、工商登记注册及变更情况信息表一份，拟证实被告违背了双方的约定，改变了借款的用途，已不能达到原告借款的目的；
证据五、结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对本案借款应共同偿还；
证据六、证人严中清的证言，拟证实2014年10月20日30万元借款的经过情况。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告借款给被告及借款用途、期限、数额、利息约定、二被告身份情况等事实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年8月20日，被告王胜因入资永州市中邦房地产投资开发有限公司的需要向原告借款人民币100万元，同月20日，又向原告借款120万元。2013年10月12日，被告王胜因受让永州市中邦房地产投资开发有限公司原股东股权而取得该公司股东身份。借款后，被告王胜多次请求展期，2014年7、8月份，被告王胜陆续偿还了90万元本金。后经原告催收，被告王胜于2015年1月1日重新出具了一张130万元的借条，并注明此款用于中邦公司专用。2015年3月19日，原告（乙方）与二被告（甲方）补写了一份《借款协议》，约定：一、借款时间暂定一年，时间为2015年1月1日至2015年12月30日止，如到期未还双方再行协商；二、月息三分，由于甲方现资金困难，利息到借款期止再进行结算，期间利息不累加，即年息46.8万元；三、由于甲方所借款项用于中邦世纪广场开发，如在借款期内中邦世纪开盘也可用中邦世纪广场商铺或住房以当时开盘市场价进行冲抵，但乙方可随意选购，甲方不可指定。乙方选中的房产款在冲抵完借款和利息后再甲乙双方多退少补；四、如在借款期内甲方资金充裕，甲方也可随时与乙方中止借款合同，结清所欠欠款和利息。2014年12月3日，被告王胜因资金周转需要又向原告借款30万元并出具了借条，约定借期半年，月利率3%，但借条落款时间为2014年10月20日。工商登记资料显示2014年10月27日永州市中邦房地产投资开发有限公司股东中已无被告王胜。原告认为被告已退出中邦世纪广场的建设，致使原告借款难以达到协议目的，因而要求被告提前偿还借款。从2015年1月1日起二被告对借款本息均未偿还。
另查明，二被告于1999年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。2014年12月3日30万元借款已逾期，二被告应予偿还；2015年1月1日的借款双方约定“所借款项用于中邦世纪广场开发，如在借款期内中邦世纪开盘也可用中邦世纪广场商铺或住房以当时开盘市场价进行冲抵”，而借款时被告王胜已非开发方股东，可以认定借款人未按照约定的借款用途使用借款，对此出借人可以提前收回借款，故二被告对该笔借款亦应予偿还。双方约定的两笔借款月利率均为3%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。原告主张两笔借款均从2015年1月1日起计付利息，系对自身权利的处分。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、黄翔在本判决生效之日起五日内偿还原告何瑗武借款人民币1600000元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何瑗武的其他诉讼请求。
本案受理费22116元，财产保全申请费5000元，共计27116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。