福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初265号
原告：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆屏利，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周明玲，女，1971年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张兴庭，男，1963年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张兰珍，女，1962年7月8日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：薛玲，女，1963年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平与被告陆屏利、周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙平到庭参加诉讼，被告张兴庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆屏利、周明玲、张兰珍、薛玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾龙平向本院提出诉讼请求:1.判令陆屏利、周明玲共同偿还曾龙平借款本金194000元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲对上述第一项借款债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陆屏利、周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲承担。事实和理由：2014年3月21日，陆屏利向曾龙平借款200000元，并出具借条，该借款由担保人张兴庭、张兰珍、薛玲提供保证担保，且该借款系陆屏利与周明玲婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。曾龙平多次向陆屏利催讨上述借款，但陆屏利以种种理由拒不偿还。债务应当清偿，陆屏利在曾龙平多次向其主张债权的情况下，无理拖欠不还，给曾龙平带来重大经济损失，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。
陆屏利、周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲均未作答辩。
曾龙平围绕诉讼请求依法提交了证据：户籍证明、借条、银行流水明细以及经其申请本院调取的陆屏利、周明玲的结婚登记信息等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，陆屏利出具借条向曾龙平借款200000元，双方约定借款月息2%，未约定还款期限，该借款由保证人张兴庭、张兰珍、薛玲提供保证，保证人均在借条上载明如果陆屏利没有还钱，其负责还清本息，并在借条上签名摁手印，但未约定保证范围及保证期间。后曾龙平于2014年3月24日通过银行转账交付借款本金194000元，陆屏利偿还上述借款利息至2015年11月21日，之后就未偿还上述借款本金及利息。上述借款债务系陆屏利与周明玲夫妻关系存续期间陆屏利向曾龙平所借。
本院认为，合法的债务应当偿还。陆屏利于2014年3月21日向曾龙平借款194000元，尚欠借款本金194000元及2015年11月21日起的利息，事实清楚。该借款未约定还款期限，曾龙平有权随时主张返还，现曾龙平要求陆屏利偿还借款194000元的主张合法有据，本院予以支持。曾龙平主张借款利息按月利率2%计算有借条约定证实且符合法律规定，本院予以支持。陆屏利未能偿还上述借款债务，曾龙平要求保证人承担保证责任合法有据，但张兴庭、张兰珍、薛玲作为上述同一债务的保证人，并未约定保证份额，因此保证人间依法应承担连带责任。三保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于该借款没有约定还款期限，曾龙平向本院起诉时可认定主债务履行期届满。曾龙平在保证期限内向本院起诉请求在主债务人陆屏利、周明玲不能偿还债务时，由保证人张兴庭、张兰珍、薛玲承担连带偿还责任的主张合法有据，本院予以支持。借款人陆屏利与周明玲系夫妻关系，涉案款项系陆屏利在婚姻关系存续期间向曾龙平所借，借款人陆屏利与周明玲没有提供证据证明该借款有明确约定系借款人陆屏利的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系借款人陆屏利与周明玲的夫妻共同债务，由借款人陆屏利与周明玲共同偿还，并负连带清偿责任。陆屏利、周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆屏利、周明玲应于本判决生效之日起十五日内，共同向原告曾龙平偿还借款194000元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、若被告陆屏利、周明玲经依法强制执行仍不能履行上述第一项借款债务，被告张兴庭、张兰珍、薛玲对上述第一项借款债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，合计5640元，由被告陆屏利、周明玲、张兴庭、张兰珍、薛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。