广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第40号
原告赖某甲，男，1957年12月27日出生，汉族，住仁化县。
委托代理人江某某，系广东天行健律师事务所律师。
被告连某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住仁化县。
原告赖某甲诉被告连某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告连某某庭前退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2014年1月21日晚，我与我弟赖某乙到被告连某某家中交涉其偷用赖某乙家自来水一事，交涉过程中双方发生争执，被告用木棍打伤我的头部，致我当场昏迷，后被送往仁化县人民医院和粤北人民医院进行治疗。被告的侵权行为造成我身体巨大伤害，但被告分文未予以赔偿，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告连某某赔偿我经济损失35382.23元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告赖某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、身份证、户口本（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，用以证明被告诉讼主体资格；3、仁化县公安局《关于某镇某村某组村民赖某甲在仁化县“干群会客厅”会谈内容的调查情况报告》，用以证明被告的侵权行为造成原告人身损害的事实；4、病历、医疗费票据，用以证明被告的侵权行为造成原告人身损害，原告为此花费医疗费22663.02元；5、《鉴定委托书》，用以证明某派出所已对原告的伤情进行了重新委托鉴定。
被告连某某提交的书面答辩称，一、2014年1月3日，我到赖某乙家问电路总开关的事时，被其家的狗咬伤，后我要他赔偿了200元医疗费。同月15日，赖某乙到我家抄水表时，发现我家自来水水表外的接口处漏水，便借机想报复我，要罚款2000元，这本不是我的错，我不接受罚款。到21日，赖某乙夫妇、女儿和原告赖某甲带着狗、木棍来到我家，并放狗咬伤我妻子，赖某甲则在恐吓我，并用手两次来卡我喉咙，我被迫无奈的情况下，随手拿了根柴火棍打了下赖某甲，而赖某甲此时还抓住我头部往墙上撞，用木棍打我腰背，直到派出所民警来了才制止原告兄弟等对我的伤害；二、我认为本人的行为是正当防卫，没有任何过错；本案的发生是原告等人的过错，原告放狗咬人、并对我人身进行攻击，我是正当防卫，不应承担民事责任；本案发生在2014年1月21日，原告的起诉是2015年1月22日，很明显已超过了诉讼时效，不应受法律保护；三、对于原告的具体诉求：1、医疗费，1280元是某街道某村卫生站开具的，不应认定；2、护理费，没有医院证明需陪护；3、交通费，没有正式票据；4、住院伙食补助费，原告要求两人的伙食补助费不合理；5、精神损害抚慰金，原告完全没有造成严重的精神损害后果，不应赔付；6、营养费，与事实不符，也不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告连某某为行使抗辩权，向本院提交如下证据：1、证明，用以证明被告被赖某乙的狗咬伤，并到医院治疗的事实；2、狂犬疫苗接种卡，用以证明本案发生前，被告妻子被狗咬伤的事实；3、户籍证明，用以证明刘某甲与刘某乙是同一人。
经庭审举证、质证，原告赖某甲对被告连某某提供的证据1-2均认为与本案无关，对证据3无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告赖某甲提供的证据：1号证据身份证、户口本（复印件）、2号证据被告连某某身份信息、3号证据《关于某镇某村某组村民赖某甲在仁化县“干群会客厅”会谈内容的调查情况报告》，该三份证据由相关部门制作，本院予以确认；4号证据病历、医疗费票据，该证据由医院制作或开具，其中卫生站开具的，其作为最低医疗机构，原告到卫生站就医并无不妥之处，故本院予以确认；5号证据《鉴定委托书》，由公安派出所制作，本院予以确认。
对被告连某某提供的三份证据，由于与本案无关联性，本院不予审查。
综上，本院查明本案的事实如下：
2014年1月21日晚，原告赖某甲的兄弟赖某乙认为被告连某某偷用了自来水，便去到被告家中交涉，交涉过程中双方发生争吵，原告见此便向前责斥被告，并发生肢体冲突，被告随手拿起柴火棍打向原告左侧头部，致原告头部受伤。后原告辗转于仁化县人民医院、粤北人民医院、仁化县某街道某村卫生站进行治疗。原告认为被告的侵权行为造成其身体损害，遂于2014年1月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失35382.23元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告连某某使用暴力手段致原告赖某甲身体受伤，应承担民事赔偿责任。关于被告对原告提起的人身损害赔偿请求权提出诉讼时效抗辩问题，从2014年9月5日仁化县公安局《关于某镇某村某组村民赖某甲在仁化县“干群会客厅”会谈内容的调查情况报告》中表述：“关于伤者的医疗费问题，由于打人者连某被拘留释放后下落不明，我局辖区派出所正组织多方查找，尽力促成当事人双方共同协商解决；......”说明赖某甲已向公安机关请求保护其民事权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”规定，原告请求权的诉讼时效早在2014年9月5日前便已中断，故被告的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予采纳；至于被告认为其行为属正当防卫，其并没有提供相关的证据予以证实，从公安机关的《鉴定委托书》中的案件简要情况表述：“赖某乙哥哥赖某甲知道此事后来到连某某家，抓住连某某胸前衣领后连某某用自家作“柴火”用途的桉树木棍打伤赖某甲左侧头部。”以及2014年9月5日仁化县公安局《关于某镇某村某组村民赖某甲在仁化县“干群会客厅”会谈内容的调查情况报告》中的表述：“2014年1月21日晚，我县某镇某村村民赖某因自来水问题与同村村民连某发生争执，并引发肢体冲突，冲突中，赖某被连某用木棍打伤头部。”均无法反映连某某用木棍打伤原告系正当防卫行为，故被告的该辩解意见本院不予采信。本案原告涉及的赔偿项目及数额，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费22663.02元，至于某卫生站开具的1228元，本院在证据认证中已阐述，结合粤北人民医院的《疾病诊断书》：“嘱出院后继续服药治疗......”故本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗25天，结合当地的生活和消费水平，原告诉求每天80元，本院予以支持，故护理费为25天×80元=2000元；3、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；4、交通费，原告虽没有提交正式票据，但考虑到实际费用的发生，本院酌情判付200元；5、误工费，原告诉求参照2014年度农业年收入标准计付：21891元／年÷365天×32（住院25天、医嘱全休1周）=1919.21元，本院予以照准；6、营养费，医疗机构建议原告出院后加强营养，原告诉求1000元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，由于该起事件未造成原告伤残及严重地影响原告生活，故本院不予支持，以上七项合计30282.23元。原告对于其弟与被告发生争吵本应进行劝阻，却与被告发生肢体冲突，对激化本案的发生有一定的过错责任，应自行承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任，即被告应赔偿原告经济损失：30282.23元×80%=24225.78元。被告连某某经本院依法传唤无正当理由庭审前退庭，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某甲各项经济损失24225.78元。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由原告赖某甲负担受理费100元，被告连某某负担受理费242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一五年四月十四日
书记员 张 洁