河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第566号
原告：张卫国，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：左强，该公司职员。
原告张卫国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李冰独任审理，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张卫国，被告保险公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2014年4月14日，原告将自己的豪泺牌冀B×××××自卸货车在被告处投保交强险和商业全险。2015年3月13日12时40分，原告的司机侯建春驾驶保险车辆由北向南行驶至古榛路赵各庄博淋洗剂化工厂门前时，因车斗未完全落下，与车辆上方的光缆、电缆相刮，致电缆、光缆、电杆受损，折断后的电缆、电杆又砸到道路两旁的企业窗户、车库、墙体、致其受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，原告的司机负全部责任。经河北强大保险公估有限公司公估，第三方中国联合网络通信有限公司古冶区分公司损失为30225元、博淋洗剂化工厂的损失为9100元，两单位损失合计39325元。经交警部门调解，原告对第三方的损失给予了赔偿。原告赔偿后，向被告提出索赔，被告拒绝赔偿。为此，诉请：1、要求被告赔偿原告被保车险车辆肇事造成第三者损失人民币39325元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求：三者车辆修理费3850元，其诉请总额变更为43175元。
被告保险公司辩称：1、此案虽然有唐山市公安交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，但是该事故并非是交强险条款中约定的交通事故。因为该事故原因是事故车辆在支斗作业过程中，车斗未完全落下，造成三者损失。该事故的直接原因应该是支斗作业，并非交通事故，因此该事故不属于交强险赔偿范围。2、我公司与原告之间签订的保险单中有特别约定：“自卸货车在装卸（支／落斗）作业过程中造成本车及三者损失，保险人不承担赔偿责任。”因此，按照保险合同约定，此事故不属于保险赔偿项目，我公司不应承担赔偿责任。3、对于损失，待保险合同约定保险事故发生后，被保险人及驾驶司机应第一时间通知保险人对本车及三者损失进行定损核实，否则我公司有权进行重新核定，对于无法核定的，我公司有权拒绝赔偿，因本案中原告并未通知我公司，并配合对三者损失进行定损核实，对于三者损失我公司不予认可。4、因本案中涉及三者车辆，如确认应当赔付，在赔偿金额中应扣除交强险限额。5、原告未提交车辆营运证。我公司为原告承保的营运车辆三者保险，如原告无相应营运资质，我公司对于三者险不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告双方围绕着被告给付原告保险理赔款43175元的焦点问题进行了举证、质证。
原告张卫国提交以下证据：证据一、交强险及商业三者险各一份，用于证明事故车辆在被告处投保；证据二、公估报告书两份，用于证明原告造成位于赵各庄博淋洗剂化工厂门前的河北联通的财产损失30225元，造成赵各庄博淋洗剂化工厂及唐山市国民强商贸有限公司的财产损失9100元；证据三、事故车辆行驶证、驾驶证、营运证各一份，用于证明车辆合法、驾驶人资格合法有效；证据四、交通事故认定书，用于证明原告方负全部责任；证据五、收据一份，用于证明原告方给联通交押金2万元，定损后再进行赔偿；证据六、唐山市国民强商贸有限公司2015年3月18日收条一张，用于证明原告已给赔偿5420元的损失；证据七、唐山市古冶区赵各庄博淋洗剂化工厂收条一分，用于证明原告已支付损失5560元；证据八、唐山市古冶区桦业汽车大修厂2015年3月25日出具的3850修理费收据一张，用于证明三者车辆损失3850元。
被告保险公司对上述证据的质证意见：对证据一、三、四、五无异议；对证据二中30225元的公估报告真实性及合法性均有异议，该报告是对建筑工程的评估鉴定，而河北强大保险公估有限公司业务范围仅是对保险标的的检验估价，并没有建筑安装工程费用评估资质，对此，我公司不予认可，且该项费用是博淋化工厂门前损失，但工程名称却是古冶赵各庄天主教堂北门抢修，是否与联通公司有直接关系请法庭核实，该公估报告与中国联通出具的2万元押金收据不符，且原告未证明已经支付了全部赔偿款项，原告没有该项三者损失的保险赔偿请求权；证据二中9100元的公估报告中木头杆应为通信杆，并非是电线杆，在交通事故认定书中并未列明，对于交通事故认定书中没有列明的损失，我公司不予认可；对证据六、七唐山市国民强商贸有限公司、唐山古冶区赵各庄博淋洗涤化工厂出具的收条不予认可，该收条无法证明原告对于上述两单位的合理损失进行赔偿，因二单位损失并未说明具体损失的物品、金额；对证据八真实性、合法性均不予认可，原告应提供正规修车发票，并提供相应证据证实修车费用的合理性。
经审查，对原告提交的证据一、三、四、五予以采信；对原告提交的证据二中的评估单位系河北强大保险公估有限公司，其业务范围系在全国区域内保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出现保险标的的残值处理……，并未明确限定为仅对车辆等进行评估，故可以认定具有评估资质；再结合原告提交的证据五、六、七，可以相互印证原告车辆所造成的实际损失，故对证据二、五、六、七予以采信；对证据八修理费收据，该收据注明收到冀B×××××号车辆修理费，结合交警部门出具的交通事故责任认定书中“折断后的电缆、光缆、电线杆又砸到由南向北正常行驶的由刘国忠驾驶的冀B×××××重型自卸货车及道路两旁的企业的窗户、车库、墙体，致其受损”，故对该证据予以采信，可以认定原告缴纳了三者车辆的修理费用。
本院根据上述认证查明：2015年3月13日12时40分，司机侯建春驾驶原告张卫国所有的豪泺牌冀B×××××自卸货车由北向南行驶至古榛路赵各庄博淋洗剂化工厂门前时，因车斗未完全落下，与车辆上方的光缆、电缆相刮，致电缆、光缆、电杆受损，折断后的电缆、电线杆又砸到由南向北正常行驶的由刘国光驾驶的冀B×××××重型自卸货车及道路两旁的企业窗户、车库、墙体，致其受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，司机侯建春负事故全部责任。原告张卫国在被告处投保50万元第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种。保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。经河北强大保险公估有限公司两次公估，第三方古臻路赵各庄博淋洗剂化工厂门前财产损失分别为30225元和9100元。其中，30225元财产损失为中国联合网络通信有限公司古冶区分公司，9100元财产损失分属于博淋洗剂化工厂和唐山市国民强商贸有限公司。原告于2015年3月16日先行给付中国联合网络通信有限公司古冶区分公司损失押金20000元，并注明多退少补；原告于2015年3月18日分别给付博淋洗剂化工厂和唐山市国民强商贸有限公司财产损失5560元和5420元；原告张卫国于2015年3月25日支付唐山市古冶区桦业汽车大修厂冀B×××××重型自卸货车修理费3850元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张卫国负本次事故的全部责任，其应对事故造成他人的财产损失予以赔偿。关于被告保险公司的保险条款特别约定被保险车辆在装卸作业过程中发生事故造成被保险车辆及第三者损失不予赔偿的抗辩意见，因该特别约定系减轻或免除其责任的条款，但其未提交证据证实已将免责条款向原告作出足以引起注意的提示并明确说明，按照我国《保险法》第十七条的规定免责条款不产生效力，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。关于保险公司对博淋洗剂化工厂和唐山市国民强商贸有限公司损失不予认可的质证意见，因公估报告与上述两家公司出具的收条能够相互印证原告车辆造成的损失，与道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”中造成损失的主体相一致，且原告已经赔付相应损失，对于原告超额支付的1880元，属原告自愿支付部分，原告也并未主张该部分损失，故本院确认原告造成上述两家公司财产损失为9100元。对于原告车辆造成冀B×××××重型自卸货车的财产损失3850元，应扣除三者车辆交强险应赔付的100元，即被告保险公司应赔付3750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张卫国保险理赔款人民币43075元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年七月十三日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。