wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1966年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北农林科技大学出版社图书发行处。住所地：杨凌示范区。
负责人：丁辉，该发行处主任。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北农林科技大学出版社有限责任公司。住所地：杨凌示范区。
法定代表人：傅朝荣，该社社长。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
再审申请人张建国因与被申请人西北农林科技大学出版社图书发行处、被申请人西北农林科技大学出版社有限责任公司劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：一、原审认定双方劳动关系存续期间的劳动争议已经法院判决并发生法律效力故裁定驳回，明显错误。2010年12月6日申请人向西安市莲湖区法院起诉请求的是2006年5月至2007年12月31日期间的社保及工资，而本案所涉的请求则是至2012年12月31日期间的社保及工资等，可见两个案件的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。原审不进行实体审理而从程序上驳回起诉�显违法。二、申请人与被申请人之间的劳动关系至今未予解除，在诉讼过程中被申请人并未提供其与申请人解除劳动关系的证据，故不存在法律规定的仲裁时效问题。三、即使认定申请人2007年12月31日以前的请求部分已经裁判，2008年1月1日后的请求也应予审理判决。综上，请求撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00784号民事裁定并发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人张建国在本案中起诉请求二被申请人支付2006年至2012年的社会保险、工资及双倍工资，因双方劳动关系存续期间所发生的劳动争议，已经咸阳市中级人民法院终审判决驳回张建国的诉讼请求，故其又向人民法院提起民事诉讼不符合起诉的法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 党 彬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00049号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：邓文彬，男，1951年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告邓文彬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告邓文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓文彬于2011年3月21日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款30000元，期限为三年，约定年息为9.15％。截至起诉之日，被告欠原告本金30000元，利息12594.98元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款30000元，利息12594.98元。（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告借款事实；3、被告借款申请书复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告邓文彬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月21日，被告邓文彬与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为三年，约定月息为7.625‰，借款到期后，被告未曾偿还本金及利息。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告邓文彬之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告邓文彬未按期履行偿还借款义务，因此被告应当承担相应的民事责任。原告诉请被告邓文彬偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定，自2011年3月21日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告邓文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32178号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.14元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款3.14元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款3.14元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.14元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00087号
原告江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室。
负责人黄斌，该支行行长。
委托代理人刘俊华，该支行职员。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告钱祥余。
被告孙秀英。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司海安支行诉被告钱祥余、孙秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费11023元，减半收取5512元，由原告江苏银行股份有限公司海安支行负担。
审判员 滕自强
二〇一五年一月二十六日
书记员 吉振宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4364号
原告刘文英，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告刘文英与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘文英到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3446元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3446元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款3446元；本案诉讼费由被告负担。
原告刘文英向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资3446元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3446元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3446元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款3446元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘文英工资款3446元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭景树，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李海丰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审上诉人（一审被告）池剑丘，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被上诉人（一审被告）杨军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被上诉人（一审被告）惠利春，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被上诉人（一审被告）惠振岐，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被上诉人（一审被告）闫宝珍，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人郭景树因与被申请人李海丰、原审上诉人池剑丘、原审被上诉人杨军、惠利春、惠振岐、闫宝珍机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭景树申请再审称：1、二审认定其与杨军形成劳务关系缺少证据予以证明，因此判决其与杨军连带承担50%的赔偿责任是错误的；2、因为不能证明其与杨军形成劳务关系，所以二审适用《侵权责任法》也是错误的。
本院认为：郭景树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 禹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初485号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张迎春，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人骆仕超和被告张迎春、徐龙到庭参加诉讼，被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告张迎春签署了一份《授信合同》，约定在2016年4月27日起至2017年4月26日止的授信期间内，原告给予被告张迎春20万元人民币的授信额度。同日，被告平海荣、高建芳、徐龙同原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告平海荣、高建芳、徐龙为被告张迎春向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2016年10月14日，原告同被告张迎春签署了一份《个人借款合同》，约定原告向被告张迎春发放贷款20万元；贷款期间自2016年10月14日至2017年4月10日；借款利率为1.2%/月；借款人不按期支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权对未清偿的贷款本金和贷款利息按原贷款利率上浮50%计收违约金。同日，原告向被告张迎春发放了20万元贷款。现因被告张迎春逾期未归还本息。因此，根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关约定，原告有权要求被告张迎春立即归还贷款本金、逾期还款违约金并支付律师费。同时，由被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告张迎春向原告归还借款本金200000元、支付逾期还款违约金46440元（自2016年11月21日暂计算至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）；二、被告张迎春支付原告因本案支出的律师费5000元；三、被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的上述第一、二项给付债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告张迎春向原告归还借款本金135000元、支付逾期还款违约金46440元及自2017年12月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）；二、被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的上述第一项给付债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.授信合同一份，用以证明原告与被告张迎春约定由原告给予被告张迎春20万元授信额度等的事实；
2.最高额保证合同一份，用以证明被告平海荣、高建芳、徐龙为被告张迎春在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实；
3.个人借款合同一份、借款借据一份、扣款业务自助回单一份，用以证明原告与被告张迎春就原告向其发放20万元贷款进行约定及原告已发放20万元贷款的事实；
4.记账凭证一份，用以证明被告张迎春缴纳65000元保证金的事实。
被告张迎春答辩称：案涉借款是其表弟平海华委托其帮忙办理的，其将银行卡交给平海华后，由平海华取款，款项也是平海华使用的。
被告张迎春未向法庭提供证据。
被告徐龙未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告平海荣、高建芳在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，被告张迎春、徐龙没有异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，（1）被告张迎春曾于2016年10月14日向原告交纳款项65000元；（2）被告平海荣、高建芳、徐龙为案涉借款提供担保的最高债权数额为260000元，其中最高债权数额中本金余额为200000元；（3）原告为本案诉讼已支出财产保全申请费1795元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告张迎春在收到款项后未按约归还借款，被告平海荣、高建芳、徐龙亦未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。被告张迎春曾于2016年10月14日向原告交纳65000元，但双方未就该款项性质进行约定，故根据法律规定，该65000元应抵扣借款本金。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因计算基数有误，本院予以调整。被告张迎春关于其系代他人借款，且款项未实际使用的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款135000元；
二、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金31347元（暂算至2017年12月12日，此后至借款清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按年利率21.6%的标准计算）；
三、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费1795元；
四、被告平海荣、高建芳、徐龙对上述第一、二、三项债务在最高债权数额260000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1964元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担163元，由被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙负担1801元。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年四月三日
三日
法官助
书记员朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初485号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。被告：张迎春，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人骆仕超和被告张迎春、徐龙到庭参加诉讼，被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告张迎春签署了一份《授信合同》，约定在2016年4月27日起至2017年4月26日止的授信期间内，原告给予被告张迎春20万元人民币的授信额度。同日，被告平海荣、高建芳、徐龙同原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告平海荣、高建芳、徐龙为被告张迎春向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2016年10月14日，原告同被告张迎春签署了一份《个人借款合同》，约定原告向被告张迎春发放贷款20万元；贷款期间自2016年10月14日至2017年4月10日；借款利率为1.2%/月；借款人不按期支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权对未清偿的贷款本金和贷款利息按原贷款利率上浮50%计收违约金。同日，原告向被告张迎春发放了20万元贷款。现因被告张迎春逾期未归还本息。因此，根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关约定，原告有权要求被告张迎春立即归还贷款本金、逾期还款违约金并支付律师费。同时，由被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告张迎春向原告归还借款本金200000元、支付逾期还款违约金46440元（自2016年11月21日暂计算至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）；二、被告张迎春支付原告因本案支出的律师费5000元；三、被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的上述第一、二项给付债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告张迎春向原告归还借款本金135000元、支付逾期还款违约金46440元及自2017年12月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）；二、被告平海荣、高建芳、徐龙对被告张迎春的上述第一项给付债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.授信合同一份，用以证明原告与被告张迎春约定由原告给予被告张迎春20万元授信额度等的事实；2.最高额保证合同一份，用以证明被告平海荣、高建芳、徐龙为被告张迎春在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实；3.个人借款合同一份、借款借据一份、扣款业务自助回单一份，用以证明原告与被告张迎春就原告向其发放20万元贷款进行约定及原告已发放20万元贷款的事实；4.记账凭证一份，用以证明被告张迎春缴纳65000元保证金的事实。被告张迎春答辩称：案涉借款是其表弟平海华委托其帮忙办理的，其将银行卡交给平海华后，由平海华取款，款项也是平海华使用的。被告张迎春未向法庭提供证据。被告徐龙未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告平海荣、高建芳在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，被告张迎春、徐龙没有异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，（1）被告张迎春曾于2016年10月14日向原告交纳款项65000元；（2）被告平海荣、高建芳、徐龙为案涉借款提供担保的最高债权数额为260000元，其中最高债权数额中本金余额为200000元；（3）原告为本案诉讼已支出财产保全申请费1795元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告张迎春在收到款项后未按约归还借款，被告平海荣、高建芳、徐龙亦未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。被告张迎春曾于2016年10月14日向原告交纳65000元，但双方未就该款项性质进行约定，故根据法律规定，该65000元应抵扣借款本金。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因计算基数有误，本院予以调整。被告张迎春关于其系代他人借款，且款项未实际使用的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款135000元；二、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金31347元（暂算至2017年12月12日，此后至借款清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按年利率21.6%的标准计算）；三、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费1795元；四、被告平海荣、高建芳、徐龙对上述第一、二、三项债务在最高债权数额260000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1964元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担163元，由被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙负担1801元。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张迎春、平海荣、高建芳、徐龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年四月三日三日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0494号
原告陆某。
被告吴某。
本院在审理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年九月三日
书记员 王丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第427号
原告全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张正清，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告张海云，女，1973年3月26日出生，汉族。
原告全怀荣与被告张正清、张海云追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告全怀荣的委托代理人陈刚，被告张正清、张海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全怀荣诉称，被告张正清、张海云系夫妻关系。2013年1月7日，二被告因购煤缺乏资金向平罗农村商业银行城关支行借款200万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月6日，借款由原告全怀荣和任建忠、杨波提供最高额担保，由被告张正清、张海云以其共有的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告张正清未按照合同约定期限偿还贷款本息，经银行催要，原告代被告偿还借款本息2083378.48元。之后，原告找被告要求偿还借款，被告推辞不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代为偿还的贷款本息2083378.48元；二被告以抵押物变卖优先清偿上述借款本息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张正清、张海云辩称，二被告在平罗县农村商业银行城关支行贷款，由原告全怀荣及任建忠、杨波提供担保是事实。二被告同时以平罗县城房屋作了抵押。贷款到期后，原告偿还了贷款本息，但城关支行并没有将抵押房屋的房产证归还给被告。现在被告无力偿还贷款，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月7日，被告张正清、张海云向平罗农村商业银行城关支行借款200万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月6日，借款由原告全怀荣和任建忠、杨波提供最高额担保。二被告以位于平罗县城房屋一套提供担保。借款到期后，原告代被告偿还借款本息2083378.48元。之后，原告向被告追偿该笔贷款时，被告未能支付，引起原告诉讼。
本案诉讼中，原告申请对被告借款担保抵押的该房屋及位于平罗县城营业房一套（已备案登记，未办理房产证）进行查封，本院依法予以了查封。
上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、借款借据、最高额保证合同、抵押合同、贷款还本、还息回单、平罗农村商业银行城关支行证明等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还了银行借款本息2083378.48元，被告应当及时将偿还的借款返还给原告，但被告未能返还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还担保借款本息2083378.48元的诉讼请求依法予以支持。原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权，根据我国担保法关于抵押问题的解释，尚未办理权属证书的财产抵押的，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。被告以其所有的位于平罗县城房屋一套（房产证号为：平房第2008-XXX**号）做抵押，该抵押虽未办理抵押登记，但系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此抵押合同成立。原告在被告不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正清、张海云于判决生效后三十日内返还原告全怀荣为其偿还的担保借款本息2083378.48元；
二、原告全怀荣有权就被告张正清的抵押物，位于平罗县城房屋一套拍卖或变卖后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11734元、保全费5000元，由被告张正清、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年四月十一日
书记员 高 倩
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张德亮与德州市恒森投资置业有限公司、孙金增
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第427号
原告：张德亮，男，1965年1月1日出生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师
被告：德州市恒森投资置业有限公司
法定代表人：孙金增该公司董事长。
被告：孙金增，男1967年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市
原告张德亮与被告德州市恒森投资置业有限公司、被告孙金增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告德州市恒森投资置业有限公司、被告孙金增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日原告张德亮与被告德州市恒森投资置业有限公司签订了《借款合同》一份，被告向原告借款31万元，当时双方约定借款期限为2个月，借款利息为银行同期同类贷款利率4倍，孙金增提供连带责任担保。原告依约支付了款项，至今被告未能偿还此款，故此起诉。
两被告均未答辩。
经审理查明：2013年12月7日原告张德亮与被告德州市恒森投资置业有限公司签订了《借款合同》一份，被告向原告借款31万元，当时双方约定借款期限为2个月，借款利息为银行同期同类贷款利率4倍，孙金增为该借款提供连带责任担保。原告依约支付了该款项。至今被告未能偿还。
原告主张及提供证据如下：
2013年12月7日原、被告签订的《借款合同》
一份。证明被告被告德州市恒森投资置业有限公司向原告借款31万元的事实，当时双方约定借款期限为2个月，借款利息为银行同期同类贷款利率4倍，被告孙金增提供连带责任担保。
2013年12月7日为原告出具的《借款收到条》
一份。证明原告按照合同约定向被告被告德州市恒森投资置业有限公司支付了借款现金31万元，被告出具了收据。
2013年12月7日原告银行取款凭证三份。数额
分别为8万元、3万元、20万元，共计31万元，证明《借款合同》签订当日，原告为支付出借款而向银行提取现金31万元的事实。
2014年3月26日原告与山东高行律师事务所签订
的《诉讼业务委托代理合同》一份、法律服务费发票一张。证明因被告不依约履行还款义务，原告为实现债权委托山东高行律师事务所起诉被告，支出了律师费17000元，该部分花费属于原告实现债权的费用，依据原被告双方的签订的《借款合同》第五条、第七条之约定应当由被告承担。
以上证据已经开庭质证、认证。
本院认为：原告张德亮与被告德州市恒森投资置业有限公司签订的《借款合同》符合法律规定，应予支持，被告理应偿还此款；原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定之精神判决如下：
被告德州市恒森投资置业有限公司偿还原告张
德亮借款本金31万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年12月7日起至本金结清时止，息随本清）。于判决书生效后三日内过付。
二、被告德州市恒森投资置业有限公司支付原告张德亮律师费17000元，于判决书生效后三日内过付。
三、被告孙金增对以上款项负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费5045元由被告德州市恒森投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ：肖胜军
二〇一四年五月七日
书记员 ：贾冬冬
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第427号
原告索xx，女，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，xxxx乡xxxx小学教师，住平塘县xx镇xx路*号附*号（现租房住平塘县xx镇北街三中路口对面）。
被告张xx（曾用名张xx），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住平塘县xx镇xx路*号附*号。
原告索xx与被告张xx离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告索xx、被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索xx诉称：原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，xxxx年x月xx日按地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，因原告不能生育，夫妻关系一般，2002年，原、被告收养一女张xx（女，xxxx年x月x日出生）。因被告无固定工作，收入不稳定，家庭经济困难，女儿生病又长期医治不好，原告只好为女儿去求神，跪诵观音救苦救难真经，神药两解，将女儿的病治好。女儿治病和家庭开支都是原告承担，被告不但不感恩，反而对原告漠不关心，说原告是信“邪教”，到处举报原告，对原告的身心造成极大伤害，还经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于xxxx年x月x日外出租房居住至今。因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张xx由原告抚养，被告每月支付扶养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告帮被告补交养老保险10000元、帮被告偿还贷款6300元；5、被告向原告支付离婚赔偿30000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及子女的姓名、性别、年龄、住址等基本情况；
2、接警登记表1份，证明4月28日原、被告因为家庭琐事发生吵打，原告报派出所处理的情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、平塘县农村信用社玉水分社查询卡余额凭证1份，证明原告工资卡内有存款2086元。
被告辩称：被告不同意离婚。理由是：原、被告结婚至今已30多年，家庭是和睦的。平时夫妻之间斗嘴是有的，原告诉称被告对原告采取家庭暴力不属实。原告称女儿脓疮治好是因为原告到榜广“祖传祠堂”跪诵一千卷的“观音救苦救难真经”，取得神药治好的，没有科学依据的。我是劝原告不要去信“邪教”，如果原告不信“邪教”了，我是不会讲原告的。被告没有赶原告出家门，是原告要外出租房居住，并将部分物质搬走，被告才更换门锁的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、照片2张，证明女儿将家里的门踢坏和被告在家贴符信神的事实；
2、社会保障事业局工资证明1份，证明被告2012年每月领取养老保险金600元，2013年每月领取715元，2014年每月领取845元的事实。
当事人质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供证据1、3、4未提出异议，予以认可。被告对原告提供证据2，提出异议，不予认可，认为发生口角是有的，被告教训女儿，并未打她。
原告对被告提供证据的质证意见：
原告对被告提供的证据2，未提出异议，予以认可，对被告提供的证据1，即门的照片，提出异议，不予以认可，原告认为家里门本身是有裂缝的，不是女儿踢坏的。
本院认证情况：
被告对原告提供证据1、3、4未提出异议，予以认可。本院予以认定。被告对原告提供证据2，提出异议，不予认可，认为发生口角是有的，被告教训女儿，并未打她。本院认为，该证据能证明派出所作调解处理的情况。与本案有关联性，也具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告提供的证据2，未提出异议，予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据1，即门的照片，提出异议，不予以认可，原告认为家里门本身是有裂缝的，不是女儿踢坏的。本院认为，被告提供的照片，不能证明原、被告家里的门是其女儿踢坏的，本院不予认定。对于贴符的照片，能证明原告在家里贴符信神的事实，原告认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，xxxx年xx月xx日按地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好，因双方未生育子女，2002年，原、被告收养一女，名叫张xx（女，xxxx年x月x日出生）。近两年来，原、被告女儿生病，原告四处求医，造成家庭经济困难。为了治疗女儿的病，原告就去求神诵经，待女儿的病治好后，原告还继续去求神诵经，遭到被告的反对，被告为了阻止原告信“邪教”，到处举报原告，为此，双方矛盾激化，xxxx年xx月xx日原告外出租房居住至今。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，呈诉本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、书柜一个、大箱子一个、皮箱一个、方桌四张、床单五床、被套四床、棉被七床、冰箱一台、三开柜一个、写字台一张、橱柜一口、木床两张、小凳四张、小椅子八张、躺椅一张、大锑锅一口、大锑盆两口、瓷盆一口、胶盆五个、胶凳三颗、大木盆一个、大胶盆两个、电饭锅一个、电磁炉两个、光波炉一个、保温瓶两个。原、被告共同债务有：尚欠平塘县信用社借款10500元；尚欠舒xxx、张xx（夫妇）借款27000元；
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、接处警登记表、照片、社保局工资证明、信用社存款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院审理认为：原、被告属自愿结婚，虽婚后未生育小孩，但双方同居生活多年后补办了结婚证，有一定的感情基础。后虽因家务琐事发生了矛盾，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告索xx与被告张xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告索xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖祖发
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第427号
原告刘某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告徐某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年5月4日、2014年5月19日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杜慧、被告徐某某及其代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月左右即于2013年1月23日登记结婚，被告向原告索要彩礼10万元。原告举家借外债凑齐彩礼钱，造成家庭极度贫困，外债累累。婚后，原告发现被告每天给他人打十几个电话，为此双方常产生矛盾。被告嫌弃与原告在一起，两人真正在一起居住的时间很少，2013年7、8月份，两人开始分居，双方曾多次商议离婚事宜，但未达成一致意见。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼10万元；分割共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述不实。原、被告婚前充分了解，建立起牢固的婚姻基础，婚后生活期间彼此恩爱，建立起真挚的夫妻感情。2013年6月份，被告因洗衣服导致流产，原告不照顾被告，致使双方发生矛盾，原告提出离婚不是其真实意思表示。原告所述彩礼给付情况不实，同时要求原告履行夫妻抚养义务，支付被告医疗费11008.24元。
经审理本院认定，原告刘某某与被告徐某某于2012年经人介绍相识，于2013年1月23日办理结婚登记手续，婚后两人未有生育子女。原告刘某某与被告徐某某婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系失和。2014年3月份，原告刘某某诉至法院要求与被告徐某某离婚。
以上事实，有结婚证一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某婚前及婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争执，但并未发生过大的矛盾，夫妻感情未达到完全破裂�程度。在今后的生活中，只要双方均本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。为证实双方感情已经破裂，原告刘某某提交了平阴县公安局锦水派出所出具的证明1份，被告徐某某予以否认，因该证据不能证实原告刘某某的主张，本院不予采信。原告刘某某主张感情破裂的证据不足，对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持
关于被告徐某某要求原告刘某某履行夫妻抚养义务而支付医疗费用11008.24元的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，对此本院不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚；
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第427号
原告孙珍远，男，汉族，居民。
被告杜广侦，男，汉族，居民。
原告孙珍远与被告杜广侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珍远到庭参加诉讼，被告杜广侦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍远诉称，1996年6月1日，被告向原告借款12500元，并于2010年9月14日和2013年9月14日给原告书写还款协议书各一份，但至今被告仍拒不还款。请求法院依法判令被告立即归还原告借款12500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜广侦未作答辩。
经审理查明，1996年6月1日，被告从原告处借款12500元，2010年9月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订还款协议书一份，主要内容如下：乙方于2010年10月1日前归还本息5000元，2011年6月30日前归还本息7500元，2011年12月30日前将下欠本金及利息（自借款之日起按银行贷款利率计算到还款完毕之日止），逾期不归还自借款之日起双倍支付利息。原、被告分别在协议甲方、乙方处签字捺印。2013年9月14日，被告给原告出具承诺书一份，被告承诺在2013年9月30日前还清借款本金12500元及利息。后经原告催要，被告未能按约还款。2014年1月6日，原告以其诉求诉至本�。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜广侦欠原告现金12500元，有被告给原告出具的还款协议书及承诺书予以证实。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求归还借款12500元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在还款协议中关于逾期不归还自借款之日起双倍支付利息的约定不违反相关法律的限制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜广侦于本判决生效后五日内归还原告孙珍远借款12500元及利息（利息自1996年6月1日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杜广侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费113元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 闫守文
人民陪审员 高彦群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏春苗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第427号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某某于2012年8月28日登记结婚，婚后生育一女孩。2013年11月30日，被告王某某去到广西打工，经我多方了解，我觉得被告是在搞违法传销活动。为此，我与被告经常吵闹，且被告对我和孩子不管不问。我认为我俩夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉与被告离婚。
被告王某某辩称，我没有搞什么违法传销活动，在广西生活期间，我们一起照看小孩并一起打理生意，其乐融融。我们夫妻感情一直很好，相互关心，相互爱护，谁都离不开谁，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，2013年1月7日举行婚礼。婚后感情一般，双方于X年X月X日生育一女孩，取名王某某，现跟随被告父母生活。2013年11月30日，被告去到广西打工。2014年正月，原告也去到广西和被告共同生活。期间，原告怀疑被告所做的生意为非法生意，为此，双方发生吵闹。同年4月2日，原告回到平遥娘家居住至今。审理中，被告将答辩状寄送本院为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽然存在吵架现象，但原告没有提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中，只要双方能够互相信任、互相沟通、互相谅解，多从有利于孩子的身心健康考虑，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年八月七日
书记员 梁瑞梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第427号
原告马某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，群众，中专文化，中共党员，住平乡县。
被告赵某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年六月十三日
书记员 孙建习
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4220号
罪犯赵兴该，男，汉族，1972年10月16日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵兴该犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑复字第335号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵兴该在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵兴该现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯赵兴该在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴该在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴该减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08563号
原告杨某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻某，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告喻某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告婚后夫妻关系一般，因双方性格差异导致不断发生矛盾，从2010年起双方分居至今，2013年8月曾诉请与被告离婚，后虽经法院劝解撤诉，但双方至今仍互不往来，特向法院再次诉请离婚。
被告喻某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱，2002年12月29日登记结婚，2004年11月5日生育一女喻某某。原、被告婚后夫妻关系一般。近年来，原、被告因性格差异较大，致其常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年始，原、被告因家庭矛盾分居生活，至今互不往来，期间婚生女喻某某主要跟随原告及其外祖父母共同生活。2013年8月，原告曾诉至本院请求与被告离婚，经本院劝解后撤回了诉讼。原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，亦未和好夫妻关系，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。经庭审中调解，原告坚持离婚意见，故调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，婚姻证，户口页等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻和婚后亦有较长时间的共同生活，但因原、被告间年龄差异较大，性格各异，致其双方在家庭生活中常为生活琐事发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情。原、被告从2010年起更因家庭矛盾而分居生活，至今已长达3年多。虽然原告在此期间诉至本院的离婚诉讼在本院劝解下撤诉，但原、被告至今仍分居生活，未和好夫妻关系。现原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，在审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应准予原告的离婚请求。鉴于原、被告分居后其婚生女主要跟随原告共同生活事实，其婚生女在原、被告离婚后仍继续跟随原告生活较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是极其错误的，并应由其承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告喻某离婚；
二、婚生女喻某某由原告杨某某抚养；被告喻某从2014年3月起，每月20日前给付原告杨某某小孩抚育费400元；婚生女喻某某的住院医疗费、教育费凭票据由原告杨某某与被告喻某平均分摊。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月四日
书记员 王纯群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第425号
原告：合浦县XXXX合作联社，住所地：合浦县XX镇XX大道**号。
法定代表人：孙X，职务：理事长。
委托代理人：郭X龙，职务：XXXX管理部管理员。
委托代理人：陈X，职务：XXXX管理部管理员。
被告：温X龙，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX街社区居委会公路X街**号。
原告合浦县XXXX合作联社与被告温X龙借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告合浦县XXXX合作联社的委托代理人郭X龙、陈X到庭参加诉讼，被告温X龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县XXXX合作联社诉称：被告于2009年6月1日与原告签订了农信信借字（2009）第86850020090XXXX号《信用借款合同》，向原告借款29500元（已付），约定借款期限自2009年6月1日至2011年6月1日止。然被告并未按照合同约定履行还款义务，构成违约。为此，原告多次派人上门催收未果，特向法院起诉，请求判决被告温X龙偿还原告借款本金29500元及利息10561.39元（利息计至2012年8月28日，以后另计），本息共计40061.39元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、合浦县XXXX合作联社文件及附件，组织机构代码证、营业执照、孙陆及郭积龙和陈华的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及委托代理人的资格；
2、贷款申请报告、流动资金借款申请书、借款借据和信用借款合同，证实被告温X龙于2009年6月1日向原告借款29500元用于种树，借款到期日为2011年6月1日；
3、贷款催收通知单，证实被告到2012年8月28日止，被告尚欠原告本金29500元及利息10561.39元；
4、温X龙的身份证，证实被告的主体资格。
原告对其主张在超过举证期限向本院提供如下证据：
1、贷款交易明细查询单，证实原告于2009年6月1日发放借款给被告。
被告温X龙没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告温X龙没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的三性，本院予以确认；原告超过举证期限提交的证据，符合证据三性，证实了原告放款给被告的事实，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2009年6月1日，被告温X龙与合浦县XXXX合作联社常乐信用社签订常乐农信信借字（2009）第86850020090XXXX号《信用借款合同》，借款金额为人民币29500元，借款用途为种树，借款期限自2009年6月1日起至2011年6月1日，贷款利率为4.5‰上浮50%，逾期贷款利率按贷款利率水平上加收50%作为利息。合同签订后，合浦县XXXX合作联社常乐信用社于2009年6月1日发放借款人民币29500元给温X龙。被告并没有按照合同约定归还借款及利息，为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，合浦县XXXX合作联社常乐信用社与被告温X龙签订的常乐农信信借字（2009）第86850020090XXXX号《信用借款合同》是双方真实意思表示，双方分别签字盖章，且合浦县XXXX合作联社常乐信用社已经实际发放借款，该《信用借款合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告温X龙应当按照合同约定履行还款付息义务。原告主张被告温X龙还款付息，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温X龙偿还原告合浦县XXXX合作联社借款本金人民币29500元及利息（以人民币29500元为本金，按照合同约定，从2009年6月1日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费401元，由被告温X龙承担。该受理费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一三年五月七日
书记员 李钦城
适用法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第425号
原告薛某某。
被告孙某某。
本院在审理薛某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
审判员 彭智明
二〇一三年五月十五日
书记员 杨明明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2961号
原告陈永森，男。
被告曾雅珠，女。
原告陈永森与被告曾雅珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼，被告曾雅珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转于2013年2月1日向原告借款人民币300000元，双方约定月利率2%。借款后被告按约定支付利息至2014年12月止。嗣后，原告向被告催要借款本息，被告未偿还。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币300000元，并支付该款自2015年1月1日起至2015年11月30日止按月利率2%计算的利息66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾雅珠未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。证据2、中国邮政储蓄银行存折及账户交易明细清单各一份，证明被告按约定支付利息至2014年12月止。
被告曾雅珠未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告曾雅珠的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据2系相关部门依职权出具，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
被告曾雅珠向原告陈永森借款人民币300000元，并于2013年2月1日向原告出具借条一份，载明：“兹向建瓯陈永森借款人民币叁拾万元正，月息贰分，每月月底付清”。被告按约定支付利息至2014年12月止。嗣后，原告向被告催要借款本息，被告未支付。
本院认为，被告结欠原告借款人民币300000元的事实，有被告出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款人民币300000元并支付该款自2015年1月1日起至2015年11月30日止按月利率2%计算的利息66000元，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永森借款人民币300000元，并支付该款自2015年1月1日起至2015年11月30日止按月利率2%计算的利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，由被告曾雅珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由被告曾雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 江纬涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1697号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李林军。
被告：叶晓盛。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶晓盛信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告叶晓盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月17日，被告叶晓盛向合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告叶晓盛持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等费用；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超信用额度部分的5%收取等内容。截止2014年2月10日，被告叶晓盛使用丰收贷记卡进行消费和取款，产生透支款本金9636.55元、利息2503.06元、费用5346.63元。被告叶晓盛未支付该透支款本金及利息、费用。请求判令被告叶晓盛支付透支款本金9636.55元和截止2014年2月10日的透支利息2503.06元、费用5346.63元及从2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、费用。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告叶晓盛偿还透支本金9636.55元、利息2501.82元，滞纳金4582.02元、超限费764.61元及自2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。
被告叶晓盛未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程各1份，证明合作银行与被告于2012年9月17日签订了丰收贷记卡领用合约，并约定相关权利义务的事实。
3、信用卡交易明细表、欠款一览表各1份，证明截止2014年4月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金9636.55元，产生利息2501.82元，滞纳金4582.02元、超限费764.61元的事实。
被告叶晓盛在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。合作银行所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告合作银行起诉称：2012年9月17日，被告叶晓盛向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告叶晓盛已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超信用额度部分的5%收取等内容。被告叶晓盛的信用额度为10000元。合约签订后，被告叶晓盛向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年2月10日，被告叶晓盛使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为9636.55元，并产生利息2501.82元、滞纳金4582.02元、超限费764.61元。被告叶晓盛未支付该透支款本金及利息、滞纳金、超限费。
本院认为：原告合作银行与被告叶晓盛之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告叶晓盛在领取丰收贷记卡进行了消费后，未按约还款，构成违约，截止2014年2月10日，被告叶晓盛共积欠透支本金9636.55元，产生利息2501.82元、滞纳金4582.02元、超限费764.61元，该款被告应予以清除，并应支付自2014年2月11日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓盛在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金9636.55元和截止2014年2月10日的透支利息2501.82元、滞纳金4582.02元、超限费764.61元及从2014年2月11日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告叶晓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费237元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林赛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0540号
原告上海运佳黄埔制药有限公司。
法定代表人方之光，系总经理。
委托代理人蒋丽丽。
被告大连辽东医药有限公司。
法定代表人于连和，系董事长。
委托代理人王焯。
原告上海运佳黄埔制药有限公司与被告大连辽东医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽丽、被告的委托代理人王焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家药品生产企业，与被告是商业合作伙伴，长期存在买卖关系。原告按照被告的要求向被告发出相应货物，被告收到货物后在原告随货同行的出库单上签章，原告则依据相关票据向被告开具增值税专用发票。自2013年9月6日起，被告开始拖欠货款。截至起诉日，被告累计所欠货款已达人民币51182.03元。后经原告多次催讨，被告仍未付清剩余货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款51182.03元、逾期付款利息2296.9元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求属实，但被告现经营不善，无力偿还货款。
经审理查明，原、被告之间长期存在药品买卖关系。交易过程中原告向被告发出药品，被告确认收到药品后，原告向被告开具发票由被告支付货款。2013年12月经原、被告书面确认，截至2013年12月6日，被告拖欠原告货款39280.57元未付。2013年12月6日至2014年2月19日，原告陆续分七次向被告发出价值22562.2元的药品，被告收到药品后支付货款9565.6元。至原告起诉时止，被告共拖欠原告货款51182.03元未付。
上述事实，有原告提供的往来款项询证函、出库单、增值税发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上的药品买卖合同关系。原告依约向被告发出药品后，被告应履行支付货款的义务。被告拖欠货款51182.03元至今未付，原告要求被告给付货款51182.03元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年3月1日起至2014年11月27日逾期付款的违约金2296.9元一节，本院认为原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告要求被告支付逾期违约金2296.9元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连辽东医药有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海运佳黄埔制药有限公司给付货款51182.03元并支付逾期付款违约金2296.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，共计人民币1190元，由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 陶 然
二〇一五年二月二日
书 记 员 周晓欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第128号
申请执行人：王强，男，1974年5月27日生，满族，无职业，住辽宁省黑山县八道壕镇江台村***号。
被执行人：王瑞，男，1968年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇五里坡村二社。
被执行人：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社。
申请执行人王强与被执行人王瑞、郑昌祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）吉高新民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王瑞、郑昌祥送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人薛井山、郑昌祥立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如下：一，用王瑞车库的地皮抵顶一部分（以协商价和实际价格为准）；二、剩余部分用王国帅的驾校赢利部分给付（三个月一给付）；三、执行费用由被执行人王瑞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第19号民事调解书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月三十日
书记员 王 冰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初733号
原告：朱某女，女，1992年11月26日出生，汉族，新干县人，硕士，人力资源部职员，住新干县。
被告：敖某男，男，1990年9月22日出生，汉族，新干县人，本科文化，信用社职员，住新干县。
原告朱某女诉被告敖某男离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某女诉称，2010年，原、被告确立恋爱关系，2015年6月16日登记结婚，同年7月30日生育女儿敖某某。结婚以来，被告多次辱骂并殴打原告，导致夫妻关系恶化。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院：1、判决准予离婚；2、女儿敖某某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖某男辩称，1、我不同意离婚。2、夫妻之间争吵很正常，我并没有家庭暴力。3、家家有本难念的经，我为结婚花了二十多万元，结婚不到一年，原告就要离婚，我不同意。4、原告娇生惯养，婚后总是找茬，一闹矛盾就往娘家跑，对小孩没有尽到抚养义务。5、我希望原告能考虑孩子，共同经营好家庭。
经审理查明，原告朱某女与被告敖某男是小学同学。2009年，双方开始自由恋爱。2015年6月16日双方自愿登记结婚，同年7月30日生育女儿敖某某。婚后，原告先在南昌读书，今年6月毕业后在南昌工作，被告一直在新干县农村信用合作联社上班，双方常为家庭琐事发生争吵。2016年5月20日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系小学同学，经过自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。婚后，双方生育了女儿，虽曾为家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾分歧，只要双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻关系仍有和好的可能。再者，女儿敖某某尚不满一周岁需要父母的抚育，双方若离婚不利于孩子的成长，故原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月十二日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2161号
原告王家骏，男，1948年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告王毅君，男，1982年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王家骏，男，1948年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告楼玉明，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告王家骏、王毅君与被告楼玉明相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王家骏、原告王毅君的委托代理人王家骏到庭参加诉讼。被告楼玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家骏、王毅君共同诉称，被告楼玉明擅自在自家天井内搭建了建筑物，影响了自家的安全及正常生活，现要求被告拆除柳营路XXX弄XXX号XXX室天井内的顶棚及其附件。
被告楼玉明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，原告王家骏、王毅君系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告楼玉明系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系邻居关系。2013年被告方在装修时在自家天井内搭建了一栅栏式塑料质材的防盗顶棚，该顶棚高出天井的围墙且距离原告家窗台约1米，该行为引起原告不满，原告遂向当地物业管理部门反映，物业管理部门于2013年12月26日出具整改通知书，后被告方一直未予拆除后涉诉。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的房屋产权信息表、被告的人口信息摘抄表、违法建筑处置情况报告单、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了自身利益而在自家天井内搭建栅栏式防盗顶棚，该顶棚确给原告家的安全造成一定隐患。现原告要求被告方拆除搭建于本市柳营路XXX弄XXX号XXX室天井内的栅栏式塑料质材的防盗顶棚及附属设施的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼玉明应自本判决生效之日起三十日内，拆除搭建于上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室天井内高出围墙部分的栅栏式顶棚及附属设施（费用由楼玉明自理）。
案件受理费人民币80元，由被告楼玉明负担，原告王家骏、王毅君已预缴，被告楼玉明应自本判决生效之日起三十日内给付原告王家骏、王毅君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00243号
韦朝元：
你（单位）与沈宏格其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02654号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00429号
申请人胡晗。
委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人李海涛。
被申请人夏哲学。
被申请人魏家兵。
被申请人周玉梅。
申请人胡晗因民间借贷纠纷，于2015年8月11向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李海涛、夏哲学、魏家兵、周玉梅银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡晗的担保人赵俊以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层7室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡晗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海涛、夏哲学、魏家兵、周玉梅银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡晗的担保人赵俊名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层7室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积44.17平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十一日
书记员 陈丹青
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5129号
罪犯岩沙，男,1987年2月14日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）普中刑初字第216号刑事判决,以被告人岩沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩沙减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1138号
原告代树英，女，生于1962年2月28日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告代树英与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代树英的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年2月，原告代树英被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按2646元每年的标准向原告支付28年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金74088元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年2月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十四份，欲证实原告的平均月工资为2646元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年2月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司化验室工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为2646元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）48号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年8个月（自1987年2月至2014年10月），依法应补偿28个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币74088元（2646元×28个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代树英与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告代树英经济补偿金人民币74088元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10307号
原告：史某，女，2013年1月18日出生，住河北省河间市。
原告兼史梓琪法定监护人：史军祥（史某之祖父），1971年10月2日出生，住同上。
原告兼史梓琪法定监护人：李盼地（史某之祖母），1970年11月5日出生，住同上。
原告：崔建颖，女，1990年4月16日，住河北省河间市。
四原告委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被告：史文敬，男，1969年5月1日出生，住河北省河间市。
被告兼史文敬委托诉讼代理人：史东东（史文敬之子），男，1990年10月17日出生，住同上。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12。
法定代表人：高立升，总经理
委托诉讼代理人：赵越龙，北京舟之同律师事务所律师。
原告史梓琪、史军祥、李盼地、崔建颖与被告史东东、史文敬、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军祥及四原告委托诉讼代理人薄纯清，被告史东东，太平沧州支公司委托诉讼代理人赵越龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史梓琪、崔建颖、史军祥、李盼地向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元，丧葬费46238.5元，被抚养人生活费267792元，精神损害抚慰金20000元，共计
1479530.5元中的80万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日0时40分许，史东东驾驶“江淮”牌×××轻型箱式货车（内乘史建超）由北向南行驶至北京市丰台区西四环路外环主路看丹桥上发生交通事故，事故造成史建超死亡。史军祥、李盼地系史建超父母，史梓琪系史建超之女。×××轻型箱式货车登记所有人系史文敬，车辆在太平沧州支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。
史东东辩称，发生事故时，史建超坐在我旁边，当时方向盘打不动了我就一直打，我蒙了。后来我的车撞到旁边的桥了，我下车找人的时候发现史建超在我车后的两轮之间。我也不知道他怎么掉下去的。对原告的诉请，我赔的起我就赔，赔不起我也没能力。
太平沧州支公司辩称，根据交通事故证明书认定的经过中载明，史建超从车上坠落后，无法查清掉落的原因，事后经查车辆又一切正常。史建超系脱离车体后发生意外死亡。据机动车交通事故赔偿标准的相关规定，因交通事故撞击导致人员受伤，上述人员仍系车上人员，不应由交强险赔偿，这种情况不属于第三者。综上，原告的损失应由责任人依规承担，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故证明，死亡证明，户籍证明等证据，本院调取了北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故案卷。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对上述证据的真实性双方均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日0时40分许，史东东驾驶“江淮”牌×××轻型箱式货车（内乘史建超）由北向南行驶至北京市丰台区西四环路外环主路看丹桥上，史建超从车上坠落后，轻型箱式货车与道路右侧护栏接触，造成车辆损坏，史建超死亡。对此事故北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队勘验了现场，进行了相关的鉴定并出具道路交通事故证明，确认无法查清史建超从车上坠落的事实及原因。法大法庭科学技术鉴定研究所对史建超的死亡原因进行了鉴定分析，结论：史建超在此次交通事故中造成颅脑损伤及胸部损伤而死亡。北京中机车辆司法鉴定中心对×××轻型箱式货车系统进行鉴定，结论该车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；转向灯不能正常工作，其余照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。×××轻型箱式货车登记所有人系史文敬，车辆在太平沧州支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔。
另查，史军祥、李盼地系史建超之父母，史某（2013年1月18日出生）系史建超与吴晓艳所生之女；崔建颖系史建超再婚妻子。史军祥提交河间市米各庄镇小操鲁村村民委员会指定史军祥、李盼地为史梓琪监护人的决定书。
本院认为，史东东驾驶机动车过程中未妥当处理车辆出现的情况，造成史建超掉到车下，发生交通事故；而史建超在乘车及发生意外时违反了道路交通安全法律法规的规定，对造成史建超死亡的后果，史东东、史建超应付同等责任。史建超发生事故前虽是车上乘车人，但当车辆发生意外时，史建超掉到车下，并发生了交通事故，其身份转化成事故车辆的第三者。故保险公司应在保险限额内进行理赔。史军祥等四人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金总数额符合法律相关规定，本院予以确认。鉴于×××轻型箱式货车在太平沧州支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，太平沧州支公司应在交强险项下先行赔偿，超出交强险限额外的费用先由保险公司在商业险项下赔偿50%。超出保险限额的费用由史东东负担，史文敬系车辆所有人，承担连带赔偿责任。太平沧州支公司不同意赔偿的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条、第二十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付史梓琪、史军祥、李盼地、崔建颖交强险项下精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计110000元。
二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付史梓琪、史军祥、李盼地、崔建颖商业三者险项下丧葬费23118元，被抚养人生活费133896元，死亡赔偿金342986元，合计500000元。
三、史东东于本判决生效后七日内给付史梓琪、史军祥、李盼地、崔建颖死亡赔偿金184764元，史文敬承担连带赔偿责任。
四、驳回史梓琪、史军祥、李盼地、崔建颖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，由史东东负担（于判决生效后七日内交纳），史文敬承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨彤瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2664号
申请执行人李爱华。
被执行人李林顺。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李林顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1114号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初684号
原告黄文飞，男，1973年9月7日出生，满族，住保定市南市区，。
被告：张永岐，男，1966年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区，。
黄文飞与张永岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄文飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文飞负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年六月二日
书记员 王 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第47号
原告：张孝根。
委托代理人（特别授权代理）：张孝堂。
委托代理人（特别授权代理）：王燕琴。
被告：陈炳云。
被告：饶荷凤。
原告张孝根为与被告陈炳云、饶荷凤提供劳务者受害责任纠
纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员徐善法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进
行了审理。原告张孝根及其委托代理人张孝堂、王燕琴、被告陈
炳云、饶荷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关
系。2012年3月29日，原告在为两被告装运毛竹过程中，因雨天湿
滑从车上摔落受伤。原告受伤后被送往江山市人民医院抢救治疗
，经住院治疗27天出院，至今共计花医疗费用51497.46元。2013
年3月23日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成2级伤残，
构成2级护理依赖，伤后休息及护理期限为损伤之日至评残前一日
止，营养期限为90天。原告受伤后，被告仅给了原告3500元，经
村、镇多次调解，被告始终不愿意给付赔偿。原告认为，原告在
为两被告提供劳务的过程中发生意外，被告未尽到安全注意义务
，应承担相应的赔偿责任，因两被告拒绝赔偿，原告为维护自身
权益，诉讼要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、
护理费、误工费、残后护理费、精神损害抚慰金等共计713333.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、门诊病历一本、出院记录、医院证
明各一份、医药费发票及收据各一张，以证明原告受伤后在江山
市人民医院治疗，共花去51497.46元医疗费。2、鉴定意见书二份
、鉴定费发票一份，以证明原告构成二级伤残及残后二级护理依
赖和误工情况，因鉴定化鉴定费2740元。3、原告户口本复印件、
村委证明一份，以证明原告的家庭人口情况。4、赔偿清单一份，
以证明根据法律规定要求被告赔偿713333.26元的合理损失。
被告陈炳云辩称：原告砍毛竹是属实，时间也属实的。本人
没有在家里，都在外面打工，原告砍毛竹，本人是不知道的。是
我老婆叫原告砍的。
被告饶荷凤辩称：原告那时候是帮我砍毛竹，是原告自已愿
意帮我的，是本人叫原告帮砍毛竹的，没有逼原告砍。原告摔下
来，是双方的运气不好。我们家里实在没钱，如果有钱也愿意赔
原告一点的。（两被告未提供书面证据）
对于原告提供的证据，两被告质证认为，都无异议，表示不
申请重新鉴定；事情发生后，也给原告3500元钱，原告也承认的
，家里没有钱，如果有钱凭良心是要给原告的。由于被告对原告
出示证据的真实性无异议，本院予以确认。
结合庭审中原、被告的陈述，和所确认的证据，本院认定案
件事实如下：原、被告系同村村民，两被告为夫妻关系。被告饶
荷凤因家里有毛竹要砍伐，问到了原告，原告答应帮砍伐，双方
商定砍工14元／100斤，负责搬运到公路边，被告饶荷凤要求包括
装车14元／100斤，原告认为少了点，后说好双方一同装车，原告
叫了同村人熊金友一起砍毛竹。2012年3月29日原告在车上接整毛竹，被告饶荷凤和熊金友在下递毛竹，因雨天湿滑，原告不慎从
车上跌落受伤，后原告被送往江山市人民医院救治，被诊断为：
胸椎骨折伴截瘫，右侧颌面部皮下血肿，创伤性湿肺，胸7椎体压
缩性骨折，胸10、11椎体爆裂性骨折伴截瘫。住院治疗27天，化
医疗费50537.46元，杂费960元。关于原告的伤残等级、护理等级
、伤后休息、营养、护理期限，原告于2013年3月委托衢州天恒司
法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见书认为：被告鉴定人张某椎
骨折伴错位、脊髓横断伴截瘫，经手术治疗，仍遗留双下肢肌力0
级伴大小便失禁，评定为二级伤残；被告鉴定人张某椎骨折伴
截瘫，遗留截瘫伴大小便失禁，导致与日常有关的活动大部分需
他人协助，评定为二级护理依赖；被鉴定人张某伤后休息及护理
期限为损伤之日至评残前一日止，营养期限为90日。因鉴定原告
化去鉴定费用2740元。原告受伤后，被告饶荷凤给了原告3500元
，之后未再支付，关于赔偿问题，经村镇调解双方未能达成一致
，原告因而诉至本院。
另查明，被告饶荷凤叫原告砍毛竹期间，被告陈炳云未在家
，在外打工。
原告因此次受伤产生的合理经济损失可确认如下：医疗费514
97.46元（农村合作医疗已报销30958.42元），残疾赔偿金261936
元，被抚养生活费21437元，定残前护理费17950元（359×50／天
），误工费24412元（359×68元／天），残后护理费285848元，
精神损害抚慰金45000元，鉴定费2740元，合计679862.04元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇用
活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告饶荷
凤砍毛竹时，虽然双方约定了每百斤多少钱，但这不应属于承包，只是计算报酬的一种方式而已，承包是承包人要付发包人钱，
而本案却是被告饶荷凤要付原告钱，所以被告饶荷凤与原告之间
实质上是一种雇用关系。就被告陈炳云而言，他当时在外打工，
并不知道砍毛竹的事情，而且雇用也是一种合同关系，被告陈炳
云并未与原告商谈砍毛竹的事情，所以被告陈炳云不是雇主，不
应是本案的责任主体。由于原告在从事雇用工作中不慎致残，对
于雇主被告饶荷凤应承担赔偿责任。根据原告所从事工作的性质
和事发的实际情况，原告在工作中没有尽到自己的安全注意义务
，从而发生了从车上跌落的情况，所以原告自身也存在较大的过
错，故可以适当减轻被告饶荷凤的赔偿责任。综观事情的起因、
情节及过程，由被告饶荷凤承担50%的赔偿责任较妥。原告诉讼请
求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告陈炳云承担责
任，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法
》、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，以及最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条
、十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告饶荷凤赔偿原告张孝根赔偿医疗费、护理费、误工
费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残后护理费、精神损害抚慰
金、鉴定费共计339931元，减去已付的3500元，还应支付336431
元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张孝根的其他诉讼请求。案件受理费10934元，减半收取为5467元，由原告张孝根和被
告饶荷凤各承担2733.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一三年六月二十五日
代书记员 汪 颖