wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1505-2号
原告:李洪宇。
委托诉讼代理人：王泽峰。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠。
委托诉讼代理人：刘向德。
委托诉讼代理人：尚伟。
原告李洪宇与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告李洪宇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪宇撤诉。
案件受理费4330元减半收取2165元，由李洪宇负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 琳 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第999号
原告李昆，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉州区，。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉州区，其它情况不详。
原告李昆与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告刘熙向原告借款人民币200000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定2015年7月13日内归还。借款到期后，被告还剩100000元未归还，原告向被告催收未果。诉请判令：被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告归还原告借款40000元。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘熙向原告李昆借款200000元，并出具借条，载明：今借到李昆现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款借期至2015年7月13日止，中午十二时还清。2015年5月份，被告偿还原告借款100000元，同年8月份，被告偿还原告借款60000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿还原告借款40000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00641-1号
申请执行人：金宗琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02294号民事判决书和（2015）肥东执字第00641号拍卖裁定书，于2016年5月11日，依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人马荣军所有的位于肥东县店埠镇大李塘村塘头组房产（产权证号：肥东040338，土地性质为集体土地）。2016年5月11日，竞买人葛业胜（身份证号码）以人民币贰拾捌万柒仟伍百元整（¥287500.00）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、肥东县店埠镇大李塘村塘头组房产（产权证号：肥东040338，建筑面积159.55平方米，土地性质为集体土地）的所有权及相应的其他权利归买受人葛业胜（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人葛业胜时起转移。
二、买受人葛业胜可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许长忠
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 方成岭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第258号
原告：李全品，男，生于1967年7月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：李兴波，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李全品与被告李兴波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全品的委托代理人宋相安、被告中国人寿财险南阳分公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全品诉称：2014年12月19日7时30分许，李全品驾驶豫R8L3**号牌的大阳110型普通二轮摩托车自西向东行驶至邓州市高集乡堰北村西侧处，与前方李兴波驾驶的豫RC17**号自卸低速货车相撞，致使李全品受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00549号道路交通事故认定书，李全品负此事故的主要责任，李兴波负此事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，该事故车辆在被告中国人寿财险南阳分公司投保有交强险。现要求该车辆的保险人中国人寿财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李全品各项损失42116.1元。庭审中，原告李全品当庭撤回对被告李兴波的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明李兴波在此次事故中负次要责任；
3、诊断证明、住院证、出院证及病历复印件，证明原告受伤后住院治疗33天；
4、医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费5136.9元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费1000元；
6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
7、法医鉴定意见书，证明原告已构成伤残十级；
8、驾驶证、行驶证复印件，证明李兴波有驾驶事故车辆的资格和事故车辆依法年检；
9、保险单复印件，证明事故车辆在中国人寿财险南阳分公司投保有交强险。
被告中国人寿财险南阳分公司辩称：同意在交强险保额分项限额内依法合理的赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不应承担。被告中国人寿财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：被告安诚财保南阳支公司对原告提交的证据1、2、8、9无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据3、4真实性无异议，故本院予以采信。对证据5的异议是交通费过高，请求法院酌定。本院结合原告提供的证据和原告实际住院情况，本院依法酌定为600元。对证据6、7的异议是回公司汇报后在7日内作出是否申请重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，又未在本院规定的时间内提出书面申请并缴纳鉴定费，故本院对此异议不予支持。
结合有效证据及当事人陈述，本案确认如下案件事实：2014年12月19日7时30分许，李全品驾驶豫R8L**号牌的大阳110型普通二轮摩托车自西向东行驶至邓州市高集乡堰北村西侧处，与前方李兴波驾驶的豫RC17**号自卸低速货车相撞，致使李全品受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故车辆在被告中国人寿财险南阳分公司投保有交强险。现要求该车辆的保险人中国人寿财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李全品各项损失42116.1元。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00549号道路交通事故认定书，李全品负此事故的主要责任，李兴波负此事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费5136.9元。2015年3月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所对余芳的伤残程度作出（2015）临初鉴字第124号法医鉴定意见书，结论为李全品已构成伤残十级。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告李兴波驾驶的豫RC17**号自卸低速货车将原告李全品撞伤致残的事实清楚，原告李全品要求其赔偿理由正当，但该肇事车辆在被告中国人寿财险南阳分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险南阳分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告李全品的各项经济损失为：一、医疗费5136.9元；二、误工费85天×70元／天=5950元（按定残之日前一天）；三、住院期间护理费33天×70元／天=2310元；四、住院伙食补助费33天×30／天=990元；五、营养费33天×30元／天=990元；六、交通费600元；七、鉴定费700元；八、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10％=18832.2元；九、精神抚慰金3000元。以上共计38509.1元。被告中国人寿财险南阳分公司应在交强险范围内赔偿原告李全品经济损失37809.1元（不包括鉴定费700元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内一次性支付原告李全品保险金37809.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费700元，共计1550元由原告李全品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓亚玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第271号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某。曾因犯故意伤害罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月28日刑满释放。2013年3月8日因吸毒被武义县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年3月22日被武义县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人唐某多次在武义县白洋街道康定路悦豪宾馆开房住宿，购得毒品后先后多次容留叶某或陈某在房间内一起吸食毒品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；证人叶某、陈某、王某、邵某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重情节；但被告人唐某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有法定从轻情节。本院综合上述情节予以量刑。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第271号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第331号
原告东阿和康源养殖服务有限公司。
法定代表人王先成，董事长。
委托代理人李兆德，该单位职工。
被告赵绪富，男，汉族。
被告贾玉梅，女，汉族。
原告东某和某养殖服务有限公司（以下简称和某公司）与被告赵绪富、贾玉梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和某公司委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告赵绪富、贾玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某公司诉称：2012年3月19日，由赵绪华担保，被告赵绪富、贾玉梅夫妇与原告签订《麻鸡养殖补贴合同》，合同第八条约定被告出售成鸡后，自合同签订之日起八十日内结清相互间所负债务，第九条约定被告未按约定日期结清所欠原告款项，应按所欠款项总额的50%支付违约金。被告出售成鸡后，没有依合同约定结清所欠为原告款项60475.64元。2012年10月15日，由姜某担保，被告赵绪富同原告签订还款协议，约定所欠原告款项在2014年6月30日前付清。但后被告至今未按协议履行义务，故请求判令二被告立即支付所欠款项20475.64元，承担违约金10228.82元，并承担本案诉讼费用。
被告赵绪富未提供答辩。
被告贾玉梅未提供答辩。
原告和某公司为支持诉求，提供证据如下：
证据1、麻鸡养殖补贴合同一份，拟证明被告赵绪富与原告签订合同，购买原告鸡苗、饲料及鸡药。
证据2、还款协议一份，拟证明被告赵绪富前原告饲料款、鸡苗、鸡药款共计60475.64元，其与原告约定还款期限，姜某作为担保人提供担保。
被告赵绪富未提供证据。
被告贾玉梅未提供证据。
本院经向聊城市公安局韩集派出所调取二被告户籍证明，显示二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告赵绪富与被告贾玉梅系夫妻关系。2012年3月19日，被告赵绪富与原告和某公司签订《麻鸡养殖补贴合同》，合同约定乙方（被告赵绪富）利用自建养殖场进行麻鸡饲养，甲方（原告）有偿提供乙方所需的饲料和预防用药，在乙方所养毛鸡出栏时，所得收益归乙方所有，甲方依约定予以价格补贴。双方约定结算方法为：成鸡出栏后，乙方持身份证、合同书、甲方签证到甲方所在地办理补贴结算手续，自办理完毕结算手续时七日内甲乙双方结清相互间所负债务；如乙方未按上述要求办理结算手续，自合同签订之日起八十日内结清相互间所负债务；违约责任约定，乙方未按约定日期结清所欠甲方饲料款，应按所欠饲料款总额的50%支付违约金；丙方（赵绪华）自愿为乙方提供担保，保证方式为料款、苗款、药款、违约金和甲方为实现自己权利而支出的费用。原告、被告赵绪富、赵绪华分在合同中甲方、乙方、丙方栏处签字予以确认。此后被告赵绪富在原告处赊购鸡苗、鸡药、饲料用于麻鸡养殖。2012年10月15日，原告和某公司（甲方）与被告赵绪富（乙方）及姜某（丙方）签订还款协议，双方约定：2012年甲乙双方签订麻鸡饲养合同一份，经算账乙方欠甲方饲料款60475.64元，经协商发成如下协议：1、乙方欠甲方饲料款60475.64元，乙方于2012年古历12月30日前偿还甲方2万元，2013年6月30日前偿还甲方15000元，2013年12月30日前偿还1万元，剩余15475.64元乙方于2014年6月30日前一次性给付甲方；2、如甲乙双方继续合作，每次所得利润的70%乙方用于偿还甲方饲料款剩余30%由乙方享有扩大生产；3、乙方未按本协议履行义务，甲方仍按养殖合同的约定追究乙方的违约责任；4、丙方自愿为乙方提供担保，担保的范围为饲料款、违约金和甲方为实现自己权利而支出的费用，担保时间自乙方还款日届满二年内。此后被告赵绪富仍未按该协议偿还款项，剩余20475.64元经原告多次催要未归，致原告将被告赵绪富、被告贾玉梅、姜某、赵绪华诉至本院。因无法查知被告下落，本院于2016年2月5日在山东侨报刊登公告，公告送达民事诉状及开庭传票，定于2016年5月9日下午14时30分在本院陈集法庭开庭审理。审理中原告撤回对姜某、赵绪华的诉讼，本院经审查予以准许。
因二被告赵绪富、贾玉梅未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告和某公司与被告赵绪富签订的《麻鸡养殖补贴合同》，该合同是当事人真实意思表示，形式及内容并不违背法律规定，本院认定有效。在合同履行后，原告又与被告赵绪富就所欠饲料款偿还达成还款协议。该协议亦是当事人真实意思表示，形式及内容并不违背法律规定，本院认定有效。被告赵绪富应按还款协议的约定如期偿还所欠元该款项，其对所欠原告和某款项20475.64元负有偿还义务，因其未履约已构成违约，应承担违约责任。原告所要求违约金并不违反法律强制性规定，且被告赵绪富无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告违约金之请求，予以支持。被告贾玉梅系被告赵绪富之妻，被告贾玉梅未提供证据证明该债务不属夫妻共同债务，该被告赵绪富与原告和某公司的债务应属其夫妻共同债务，被告贾玉梅亦有偿还之义务。原告放弃对姜某、赵绪华的诉讼，是其对诉讼权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵绪富于判决书生效后十日内偿还原告东阿和康源养殖服务有限公司20475.64元、违约金10228.82元。
二、被告贾玉梅对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第331号
原告张家口华耐家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业路84号。
法定代表人赵树春，董事长。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告肖成虎。
原告张家口华耐家居装饰有限公司与被告肖成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口华耐家居装饰有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告肖成虎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口华耐家居装饰有限公司诉称：被告肖成虎于2013年我公司租赁摊位以经营曲曼沙发，期间因装修及上货等原因向我公司借款10万元，并签订了借款协议，约定还款期限为2014年11月30日。后被告偿还了5万元，剩余借款至今未予偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告肖成虎偿还剩余借款5万元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖成虎未到庭，未答辩。
经审理查明：被告肖成虎于2013年12月2日与原告张家口华耐家居装饰有限公司签订借款协议，约定向原告借款100000元整，用于曲曼沙发的装修与上货。借款期限为12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日。未约定借期内的利息。原告通过中国建设银行电子转账方式分两次支付了肖成虎100000元。肖成虎偿还50000元后，剩余借款一直未予偿还。以上事实有借款协议一份、银行转账凭证两张、借款申请及原告陈述所证实。
本院认为：被告肖成虎向原告张家口华耐家居装饰有限公司借款事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，被告肖成虎应向原告张家口华耐家居装饰有限公司履行还款义务。借款合同中未约定借期利息，原告主张逾期利息按照年6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖成虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口华耐家居装饰有限公司借款本金50000元，利息2000元（利息自2014年12月1日至2015年11月1日，年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告肖成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第331号
原告：余李一。
被告：楼益强。
被告：章鉴。
原告余李一为与被告楼益强、章鉴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼益强立即归还借款本金300000元并支付违约金（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告章鉴对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼益强下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余李一到庭参加诉讼，被告楼益强、章鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，被告楼益强向原告余李一借款300000元，约定于2014年8月21日归还。逾期不还，则每天按本金2‰支付违约金，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告章鉴作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告楼益强、章鉴均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼益强于本判决生效后十日内归还原告余李一借款本金300000元并支付违约金（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告章鉴对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告楼益强负担，被告章鉴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第331号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告王笃革。被告代笃荣（王笃革之妻）。被告王笃师。被告范连英（王笃师之妻）。被告王成华。被告李爱莲（王成华之妻）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃革、代笃荣、王笃师、范连英、王成华、李爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告农行东平支行于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告农行东平支行申请撤诉，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。审判员  陈可征二〇一五年九月十四日书记员  冯 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1605号
罪犯陈浩，男，1973年10月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年1月2O日作出（2O10）宝刑一终字第094号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯陈浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告：许松磊，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王青敏，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告：何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
被告：蒋留侠，女，1979年7月7日出生，汉族，农民。
被告：孙圣卿，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
被告：吴莲花，女，1988年2月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告许松磊、王青敏、何支援、蒋留侠、孙圣卿、吴莲花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告向本院提交声明一份，声明：因没有查明被告身份信息，致使被告主体身份不明确。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费3342元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年十月八日
书记员 盛有为
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第170号
原告任晚社，男，1967年6月10日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任晚社与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晚社、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年10月13日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1304.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1304.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年10月13日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1304.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任晚社面粉1304.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00542号
原告：王春英，女，1969年2月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：国远馥，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告王春英诉被告国远馥名誉权纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，且经本院到公安系统网查询无“国远馥”此人，无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春英起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 方致中
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 帅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第564号
申请执行人：陈如磊
被执行人：吴广金
本院在执行陈如磊与被执行人吴广金民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，执行标的80000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴广金无财产可供执行，申请执行人陈如磊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第564号
申请执行人郝武，34岁，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张开厚，该公司总经理
依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第147号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，如未按协议履行，被执行人将负相关法律责任，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2014）新民五初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 卿
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第564号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与赵勇劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）183号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵勇于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立�执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第564号 申请执行人：莱芜市普丰经贸有限公司。 被执行人：山东立业机械装备有限公司。 申请执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）新商初字第1655号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。 本案执行标的本金3290358.44元、诉讼费2828元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘恒兴 审判员  季 承 审判员  刘 虎 二〇一五年六月三十日 书记员  赵恩新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第564号申请执行人唐淑荣，女，生于1946年12月24日，汉族，住乌市新市区。被执行人姚玉华，女，生于1971年5月29日，汉族，住乌市沙区棉花街昆仑小区3号楼5单元203室。本院依据已经发生法律效力的(2013)新民一初字第3589号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年四月一日书记员  王凯泽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01867号
原告：陈某某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：甄某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告陈某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于1996年10月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年秋开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子甄某乙，××××年××月××日生育一女甄某丙，现均在校读书。婚后原、被告双方由于性格不和，常因生活琐事争吵致夫妻感情破裂，再无和好可能。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子女各抚育一人，子女抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务平均承担。
陈某某为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和原、被告及婚生子的户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况。
2、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系。
甄某甲未作答辩，亦未出庭质证。
经庭审举证，因甄某甲无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，2001年秋开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子甄某乙，××××年××月××日生育一女甄某丙，现均在校读书。原、被告因事发生矛盾，原告于2015年10月9日诉讼至法院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子一女，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵致夫妻感情淡漠，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够加强沟通与交流、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好尚有可能。原告要求离婚亦未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的足够证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告甄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执135号
申请执行人陈爱科，男，1956年5月18日生，汉族,农民，住盐城经济技术开发区。
被执行人卞友山，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人陈爱科与被执行人卞友山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人卞友山暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人陈爱科也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘广曙
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蒲刑初字第00106号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，男，汉族，59岁，高中文化，陕西省蒲城县人。
被告人安某甲，男，汉族，44岁，高中文化，陕西省蒲城县人。2011年8月19日因故意伤害行为被蒲城县公安局行政拘留7日，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2012年12月7日被蒲城县人民法院取保候审。
被告人安某乙，男，汉族，71岁，初中文化，陕西省蒲城县人。系被告人安某甲之父。2011年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。
本院在审理蒲城县人民检察院指控被告人安某甲、安某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人屈某某附带民事赔偿一案中，公诉机关蒲城县人民检察院以本案证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关蒲城县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。附带民事诉讼原告人屈某某提起的附带民事诉讼不能达成协议，依法应驳回其起诉，其可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许公诉机关蒲城县人民检察院撤回起诉。
驳回附带民事诉讼原告人屈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 王文社
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 峰
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第32号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人黄绍福。
申请人海口市国土资源局于2014年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月23日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第122号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇苍东村东侧、椰海大道南侧9447.08平方米集体土地建设塑料加工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第122号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积9447.08平方米处以每平方米30元罚款，即罚款283412.4元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月23日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第122号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年九月四日
书记员 许翔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第4号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡长江。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第409号起诉书指控被告人胡长江犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人胡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日8时许，被告人胡长江在本市高新区芳草西一街1号1单元7楼14号其朋友的暂住地，趁被害人罗XX、孙XX外出吃饭之际，将房内罗XX的一部黑色惠普牌笔记本电脑、孙XX的一部诺基亚手机盗走。后胡长江将笔记本电脑带至青羊区锦里西路68号附10号，以900元的价格进行销赃。19时左右，胡长江被被害人挡获至武侯区簇桥派出所。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2719元、手机价值833元。
上述事实，被告人胡长江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，证人李XX、甘XX、杨XX的证言，被害人罗XX、孙XX的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人胡长江系累犯，应当从重处罚；2、被告人胡长江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人胡长江的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第4号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月初的一天傍晚，被告人王某甲至本市红谷滩新区，采取爬窗入室的手段，进入该区某小区，盗走笔记本电脑一台、金戒指等物（因失主不能提供发票无法鉴定）。
2013年6月18日晚，被告人王某甲至本市某小区，采取同样手段，盗走人民币10000元、南非币13张、港币1张及黑色手机等物（因失主不能提供发票无法鉴定）。
2013年8月7日晚，王某甲再次至本市高新区某小区，采取同样手段，盗走黄金项链一条、黄金手链一条、笔记本电脑一台、HTCA510E手机一部、OPPO牌MP4播放器一个（上述物品价值人民币17357元）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、宋某某、王某乙的陈述；证人葛某某的证言；扣押笔录、发还物品清单及照片；指认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录；南昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；南昌市价格认证中心出具的鉴定结论；某小区监控录像；归案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物共计价值人民币27357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月八日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第4号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2013］128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月初的一天傍晚，被告人王某至本市红谷滩新区某小区，采取爬窗入室的手段，进入该区X栋X室，盗走笔记本电脑一台、金戒指等物（因失主不能提供发票无法鉴定）。
2013年6月18日晚，被告人王某至本市高新区某小区，采取同样手段，进入小区X苑X室，盗走人民币10000元、南非币13张、港币1张及黑色手机等物（因失主不能提供发票无法鉴定）。
2013年8月7日晚，王某再次至本市高新区某小区，采取同样手段，进入小区X苑X室，盗走黄金项链一条、黄金手链一条、笔记本电脑一台、HTCA510E手机一部、OPPO牌MP4播放器一个（上述物品价值人民币17357元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某、王某某的陈述；证人葛某的证言；扣押笔录、发还物品清单及照片；指认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录；南昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；南昌市价格认证中心出具的鉴定结论；某小区监控录像；归案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物共计价值人民币27357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月17日起至2015年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月八日
书记员 邓乐乐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第759号
申请执行人刘爱香。
被执行人孔凡青。
被执行人曲兆友。
被执行人王敬舫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第241号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡青、曲兆友、王敬舫所有的银行存款人民币25000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 徐永功
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1234号
原告付德华。
被告杨成凤。
本院在审理原告付德华诉被告杨成凤民间借贷纠纷一案中，原告付德华于2015年11月20日，以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对杨成凤的起诉。
本院认为，原告付德华的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德华撤回对被告杨成凤的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告付德华负担
代理审判员 雷联勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 支盛均
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初138号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏某甲，于安徽省凤阳县，农民。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年6月29日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日晚18时许，在凤阳县府城镇四湾村魏家湾村水泥路上，缪某丙与被告人魏某甲侄子魏某乙因车辆会车发生纠纷，后魏某甲手持钢管到场，听见坐在驾驶室位置的缪某丙之子尹某甲骂魏某乙，遂用其手中的钢管将皖M×××××宝马轿车的左侧倒车镜砸烂，经凤阳县价格认证中心鉴定，该轿车被毁坏的价值为8386元。
另查明，本院审理期间双方达成调解协议并已履行，被害人对被告人魏某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管、受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、证人魏某乙、尹某甲、李某、缪某甲、罗某、张某甲、路某、魏某丙、张某乙、缪某乙、魏某丁、石某的证言、被害人缪某丙、尹某乙的陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）21号价格鉴定意见书、监控录像、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲在公共场所为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人魏某甲主动赔偿被害人损失，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初138号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏某甲，于安徽省凤阳县，农民。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年6月29日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日晚18时许，在凤阳县府城镇四湾村魏家湾村水泥路上，缪某丙与被告人魏某甲侄子魏某乙因车辆会车发生纠纷，后魏某甲手持钢管到场，听见坐在驾驶室位置的缪某丙之子尹某甲骂魏某乙，遂用其手中的钢管将皖M×××××宝马轿车的左侧倒车镜砸烂，经凤阳县价格认证中心鉴定，该轿车被毁坏的价值为8386元。
另查明，本院审理期间双方达成调解协议并已履行，被害人对被告人魏某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管、受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、证人魏某乙、尹某甲、李某、缪某甲、罗某、张某甲、路某、魏某丙、张某乙、缪某乙、魏某丁、石某的证言、被害人缪某丙、尹某乙的陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）21号价格鉴定意见书、监控录像、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲在公共场所为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人魏某甲主动赔偿被害人损失，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
(六)其他情节严重的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1977号
罪犯赵兰英，女，1951年10月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年12月10日作出（2014）农刑初字第488号刑事判决，认定被告人赵兰英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月15日作出（2015）长刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵兰英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵兰英于2014年4月4日21时许，被农安县公安局宝塔派出所民警传唤到派出所进行调查期间，以身体不适为由，组织召集被告人张洪才及其他上访人30余人，冲击宝塔派出所办案区。之后被告人赵兰英、张洪才又带领上述人员继续围堵宝塔派出所，在宝塔派出所门前纠缠、哄闹、辱骂，引起百余人在宝塔派出所门前围观，严重扰乱农安县公安局宝塔派出所工作秩序，影响恶劣。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分28.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵兰英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1298号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。
负责人：张云，经理。
被上诉人（原审原告）：赵永纲，男，1975年11月2日出生，汉族，现住河间市。
委托诉讼代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国林，男，1964年9月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被上诉人（原审被告）：石家庄欧曼运输服务有�公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，经理。
委托诉讼代理人：邱卫国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：程建林，男，1965年11月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵永纲、程国林、石家庄欧曼运输服务有限公司、程建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一�七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费280元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2265号
原告郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告德格希，男，1973年11月6日出生，蒙古族，自由职业，户籍地鄂尔多斯市。
原告郭强诉被告德格希民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告德格希经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2011年4月30日，被告德格希向原告借款100000元，并立下字据，后经原告催要，本金及利息分文未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告德格希经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据、借款合同一份、借款条一份。证明2011年4月30日，被告德格希向我借款100000元的事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月30日，被告德格希向原告郭强借款100000元，约定利率40‰，本金及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告德格希向原告郭强借款100000元，有被告德格希在借条、借款合同上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告德格希应偿还该笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为40‰，应按法定利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告德格希偿还原告郭强借款100000元及利息（利息从2011年4月30日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，共计1710元，由被告德格希负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 玉 洲
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2265号
原告郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告德格希，男，1973年11月6日出生，蒙古族，自由职业，户籍地鄂尔多斯市乌审旗。
原告郭强诉被告德格希民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告德格希�本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2011年4月30日，被告德格希向原告借款100000元，并立下字据，后经原告催要，本金及利息分文未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告德格希经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据、借款合同一份、借款条一份。证明2011年4月30日，被告德格希向我借款100000元的事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月30日，被告德格希向原告郭强借款100000元，约定利率40‰，本金及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告德格希向原告郭强借款100000元，有被告德格希在借条、借款合同上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告德格希应偿还�笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为40‰，应按法定利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告德格希偿还原告郭强借款100000元及利息（利息从2011年4月30日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，共计1710元，由被告德格希负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 仁 钦
审判员 蔚 银 锁
陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 玉 洲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2118号
原告梁某甲，男，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告桂某，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告梁某甲与被告桂某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人何家权、被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常发生激烈吵闹，令双方都十分痛苦，也不利于孩子成长。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、两个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告双方位于茗阳天下1区12栋3单元606房屋由梁某乙和梁某丙共同所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告桂某辩称，我不同意离婚，且原告是过错方。我们双方有一定的感情基础，又育有两名子女，为了孩子的健康成长，应当给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。原告以双方性格不和，经常发生吵闹为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从结婚登记至今长达十多年之久，且婚后生育一儿一女，双方存在一定的感情基础。原告梁某甲以夫妻感情不和为由起诉离婚，但并未向法院提交其夫妻感情破裂的相关证据，原告的诉请理由不充分，双方尚有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告桂某离婚。
本案受理费280元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第60号
原告：肖某某，男，汉族，住三台县潼川镇，村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告�蒋某某，女，汉族，住三台县潼川镇。现下落不明。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1991年10月，其与被告蒋某某经人介绍相识，1995年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，后因双方性格不和，且被告脾气暴躁，而经常发生纠纷，无法和睦相处，2011年5月，蒋某某即离家外出且下落不明，其夫妻感情已破裂，现要求与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某未作辩解。
经审理查明：1991年4月，原告肖某某与被告蒋某某经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，1992年9月27日生育长女肖某乙，1994年7月13日生育次子肖某甲，现肖某乙、肖某甲均已独立生活。1995年8月31日双方在三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，蒋某某于2011年9月向人民法院起诉，要求与肖某某离婚，法院开庭审理时，蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法按撤诉处理，蒋某某从此离家外出至今下落不明，原告肖某某即于2014年12月起诉来院，要求与被告离婚并分割财产。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书，三台县潼川镇禾加解放村村民委员会证明、三台县人民法院（2011）三民初字第2082号民事裁定书、证人肖××、朱××证言、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原告肖某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般，后蒋某某离家外出，不与家庭通讯联系，不履行夫妻间应尽义务，且下落不明二年之久，其夫�感情确已破裂，故对原告肖某某要求离婚的诉求应予支持。由于被告蒋某某未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本案对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费260元由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 高云宝
人民陪审员 康永红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤淑蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初791号
原告：李道炜，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：陈周峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告李道炜与被告陈周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李道炜申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道炜撤回起诉。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告李道炜负担。
审 判 长 李克清
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月20日凌晨1时许，被告人陈某至上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室，翻阳台入室，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得联想Y510P型笔记本电脑一台（价值人民币4，439元）和苹果5S移动电话机一部。
2014年10月31日凌晨2时许，被告人陈某至上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室，翻阳台入室，趁被害人俞某熟睡之际，窃得其衣服口袋内的现金人民币2，100元。
2014年11月7日凌晨3时许，被告人陈某至上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室，翻阳台入室，趁被害人陶某某熟睡之际，窃得宾得牌K-
X型照相机一部（价值人民币1，250元）和三星note3SM-N9008型移动电话机一部（价值人民币2，458元）。
2014年11月7日，被告人陈某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的联想Y510P型笔记本电脑、宾得牌K-X型照相机、三星note3SM-N9008型移动电话机，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某、俞某、陶某某的陈述笔录，证人祝某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人陈某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第286号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，在校生，家住漳浦县。因吸食毒品于2014年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月25日晚上10时许，被告人胡某甲容留李某、胡某乙、胡某丙、蔡某（1997年10月1日出生）在其位于漳浦县绥安镇炉尾村后坑13号的家中卧房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲及证人蔡某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人胡某甲的经过证明及行政处罚决定书，漳浦县公安局绥安派出所工作情况说明，证人李某、胡某乙、胡某丙、蔡某的证言，现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执恢3号
申请执行人王金萍，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人金艳红，女,1973年5月5日出生,回族，齐齐哈尔市碾子山区金宏峰润滑油商店业主。
被执行人白峰，男,1970年11月25日出生，回族，无职业。
本院在王金萍与金艳红、白峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金萍提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初233民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李玉泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周富刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4997号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号，组织机构代码20344452-5。
法定代表人黄晓波。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告刘璐，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝中区。
被告黄晓波，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告蒙碧琴，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告何旭，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆鑫百利食品有限责任公司（以下简称鑫百利食品公司）、刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人谢觅真，被告鑫百利食品公司的委托代理人何春润、被告黄晓波的委托代理人何春润、被告蒙碧琴的委托代理人何春润到庭参加诉讼，被告刘璐、被告何旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2014年8月12日，瀚华小贷公司与鑫百利食品公司签订了借款合同。合同约定，瀚华小贷公司向鑫百利食品公司发放借款200万元，借款期限12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日止；借款人未按时偿还借款本息，贷款人可以按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。同日，瀚华小贷公司与刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭签订了保证合同，合同约定刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭为鑫百利食品公司的借款提供连带责任保证。同日，何旭、刘璐与瀚华小贷公司签订了抵押合同，约定何旭、刘璐以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为鑫百利食品公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月14日，瀚华小贷公司发放了借款，但鑫百利食品公司未能及时偿还借款。瀚华小贷公司遂起诉来院，请求判令：1、鑫百利食品公司立即偿还借款本金1500000元，并自2015年2月21日起至付清时止，按照月利率1.1%上浮50%计收罚息；2、鑫百利食品公司立即支付律师费75000元；3、瀚华小贷公司对何旭、刘璐提供抵押的重庆市九龙坡区房产享有优先受偿权；4、蒙碧琴、刘璐、何旭、黄晓波对鑫百利食品公司的借款承担连带清偿责任；5、本案受理费由全部被告承担。
被告鑫百利食品公司辩称，瀚华小贷公司陈述事实基本属实，对贷款金额无异议，现由于经营困难，无力偿还。
被告黄晓波辩称，瀚华小贷公司陈述事实基本属实，对贷款金额无异议，现由于经营困难，无力偿还。
被告蒙碧琴未作答辩，瀚华小贷公司陈述事实基本属实，对贷款金额无异议，现由于经营困难，无力偿还。
被告何旭未作答辩。
被告刘璐未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，瀚华小贷公司与鑫百利食品公司签订了借款合同，合同约定，瀚华小贷公司向鑫百利食品公司发放借款200万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止；贷款利率为固定利率月利率1.1%；还款方式为按季等额本金，按月付息；黄晓波、何旭、蒙碧琴、刘璐提供连带责任担保，何旭、刘璐提供抵押担保；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率的150%计收罚息；因借款人逾期偿还借款本息，应承担贷款人因实现债权产生的诉讼费、律师费等。同日，瀚华小贷公司与刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭签订了保证合同，合同约定刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭为鑫百利食品公司的借款提供连带责任保证。同日，何旭、刘璐与鑫百利食品公司签订了抵押合同，约定何旭、刘璐以其所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积分别为99.8平方米、99.8平方米的房屋为鑫百利食品公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月14日，瀚华小贷公司发放了借款，但鑫百利食品公司未能及时偿还借款。截至2015年2月21日，鑫百利食品公司尚欠借款本金1500000元。
2015年，瀚华小贷公司与重庆德普律师事务所签订了《法律事务委托合同》，瀚华小贷公司委托重庆德普律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费75000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、房屋产权证、借款借据、还款明细、律师费发票、业务回单、法律事务委托合同及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫百利食品公司与瀚华小贷公司签订借款合同，瀚华小贷公司与刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭签订保证合同，何旭、刘璐与瀚华小贷公司签订抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司在按约发放了借款后，鑫百利食品公司未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华小贷公司有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求鑫百利食品公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收相应的罚息和支付律师费用。瀚华小贷公司对何旭、刘璐提供抵押的房屋享有优先受偿权。刘璐、黄晓波、蒙碧琴、何旭应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。
被告刘璐、被告何旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫百利食品有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，并自2015年2月21日起至付清时止，按照年利率19.8%支付逾期利息；
二、被告重庆市鑫百利食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付律师费75000元；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告何旭、刘璐提供抵押的位于重庆市九龙坡区，建筑面积分别为99.8平方米、99.8平方米的房屋享有优先受偿权；
四、被告刘璐、被告黄晓波、被告蒙碧琴、被告何旭应当对被告重庆市鑫百利食品有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18975元，由被告重庆市鑫百利食品有限责任公司承担，并由被告刘璐、被告黄晓波、被告蒙碧琴、被告何旭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书 记 员 简 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告�赵某甲，女，1972年2月29日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]998号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人赵某甲和杨某（已判刑）在临沂市兰山区白沙埠镇、半程镇等地，趁无人之机，作案十一起，窃取赵某乙、袁某等人电动三轮车及电瓶等物品一宗，价值共计27900元。具体分述如下：
1、2015年12月23日22时许，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院门前，趁无人之机，窃取赵某乙停放在此的淮海牌电动三轮车一辆，价值1800元，赃物变卖后赃款占为己有。
2、2016年1月19日中午，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院门前，趁无人之机，窃取袁某停放在此的福田牌电动三轮车一辆，价值2000元，赃物变卖后赃款占为己有。
3、2016年1月22日下午，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区半程镇三维财富广场门前，趁无人之机，窃取姜某停放在此的银翎牌电动三轮车一辆，价值3500元，赃物变卖后赃款占为己有。
4、2016年2月3日下午，被告人赵某甲和杨某在临沂市河东区相公镇果乐购物超市门前，趁无人之机，窃取汲某停放在此的海宝牌电动三轮车一辆，价值3600元，赃物变卖后赃款占为己有。
5、2016年2月3日晚上，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院门诊楼前，趁无人之机，窃取颜某停放在此的文阳牌电动三轮车内电瓶五组，价值200元，赃物变卖后赃款占为己有。
6、2016年2月4日晚上，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区半程镇三维财富广场金锣销售部门前，趁无人之机，窃取王某甲停放在此的淮海牌电动三轮车一辆，价值600元，赃物变卖后赃款占为己有。
7、2016年2月4日晚上，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区半程镇205国道中国农业银行南侧，趁无人之机，窃取胡某停放在此的珠峰牌电动三轮车一辆，价值1600元，赃物变卖后赃款占为己有。
8、2016年2月6日晚上�被告人赵某甲和杨某在临沂市河东区豪森国际购物广场南，趁无人之机，窃取吴某停放在此的珠峰牌电动三轮车一辆，价值3800元。赃物变卖后赃款占为己有。
9、2016年2月12日中午，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区半程镇中国农业银行北侧，趁无人之机，窃取徐某停放在此的文阳牌电动三轮车一辆，价值4000元。赃物变卖后赃款占为己有。
10、2016年2月15日19时许，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院西北角，趁无人之机，窃取沈某停放在此的火枫牌电动三轮车一辆，价值2800元。车内电瓶变卖后赃款占为己有。案发后，电动三轮车（无电瓶）追回退还被害人。
11、2016年2月16日21时许，被告人赵某甲和杨某在临沂市兰山区柳青街道南坊医院门诊楼西北角，趁无人之机，窃取王某乙停放在此的临工豪壮牌电动三轮车一辆，价值4000元，赃物变卖后赃款占为己有。
另查明，在盗窃过程中，被告人赵某甲乘坐杨某驾驶的面包车到达盗窃现场后在车中等待，杨某窃取被害人的车辆后，由被告人赵某甲驾驶面包车跟随杨某离开现场。案发后，被告人赵某甲退赔被害人的财物损失1万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、袁某等人的陈述，现场指认照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，同案犯杨某的供述及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩�。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极退赔被害人的部分财物损失及缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人赵某甲继续退赔各被害人的财物损失（扣除已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月十日
书 记 员 史继梦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第55号
申请人：何洁兰，住广东省广州市越秀区。
申请人何洁兰要求宣告梁伟光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以梁某光于1991年起下落不明，已没有生存可能为由，要求宣告梁某光死亡。
经审理查明：梁某光，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区草芳围90号405。申请人是梁某光的母亲。梁某光于1991年起下落不明，并于2000年5月23日公安部门以失踪为由注销了梁某光的户籍。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月9日发出寻找梁某光的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁某光仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。梁某光于1991年起下落不明，至今已超过四年。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，由于梁某光没有结婚，申请人作为梁某光的母亲，属第二顺序的利害关系人，有权申请宣告梁某光死亡。故申请人申请宣告梁某光死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告梁某光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周利平
二〇一六年九月九日
书记员 麦应华
罗莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一特字第55号申请人：何洁兰，住广东省广州市越秀区。申请人何洁兰要求宣告梁伟光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以梁某光于1991年起下落不明，已没有生存可能为由，要求宣告梁某光死亡。经审理查明：梁某光，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区草芳围90号405。申请人是梁某光的母亲。梁某光于1991年起下落不明，并于2000年5月23日公安部门以失踪为由注销了梁某光的户籍。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月9日发出寻找梁某光的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁某光仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。梁某光于1991年起下落不明，至今已超过四年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，由于梁某光没有结婚，申请人作为梁某光的母亲，属第二顺序的利害关系人，有权申请宣告梁某光死亡。故申请人申请宣告梁某光死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：宣告梁某光死亡。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一六年九月九日书记员  麦应华罗莹莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1571号
原告：时仲波，男，满族，1975年8月17日出生，住所地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨振学、杜戈卫，均为广东绅源律师事务所律师。
被告：南平品逸电子商务有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）1号楼5层502室。
法定代表人：张虎平。
原告时仲波与被告南平品逸电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告时仲波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告时仲波负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月二日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹