wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执620号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人刘义峰，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘义峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第984号民事判决书所确定的义务，被执行人刘义峰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金87000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执620号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人刘义峰，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘义峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第984号民事判决书所确定的义务，被执行人刘义峰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金87000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1028-1号
申请执行人殷一卓，女，汉族，1990年5月28日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人殷一卓与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1052号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7566元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发�劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1052号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第42号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭移苗，男，1983年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住浏阳市沙市镇。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月20日经减刑后释放。后又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月10日被长沙市星城地区人民检察院决定刑事拘留，同日由长沙市公安局直属分局执行刑事拘留，次日由长沙市星城地区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭移苗犯包庇罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人郭移苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日，罗某乐、吴某亮、黄某、陈某春、邬某、陈某超（均另案处理）六人在长沙县湘龙街道中南汽车世界R23栋租赁119、120号两个门面设置捕鱼机，开设电子游戏赌博室。2014年5月4日，长沙县公安局湘龙派出所对该电游赌博室进行了查处。为了逃避刑事责任，黄某、邬某、罗某乐联系了被告人郭移苗，要其以赌场老板的名义到湘龙派出所接受处理，包庇其一伙的非法行为。郭移苗表示同意。2014年5月9日，郭移苗到湘龙派出所投案并供认赌场系其个人开设，长沙县公安局于当日对郭移苗涉嫌开设赌场案立案侦查，并于同日对其办理了取保候审手续。2014年7月1日，该案侦查终结移送至长沙县人民检察院审查起诉。郭移苗在审查起诉阶段接受讯问时继续供认其单独开设赌场。后因郭移苗系累犯，长沙县人民检察院于2014年8月11日决定对其逮捕。在郭移苗得知自己有可能会被收监之前，其还与罗某乐、黄某等人在长沙市雨花区一茶楼达成了关于郭移苗、黄某、邬某、罗某乐等人顶罪、包庇事宜的口头“补偿”协议：由郭移苗继续对黄某、邬某、罗某乐等人实施包庇，如果郭移苗被判处有期徒刑六个月则“补偿”15万元，如果判处拘役四个月则“补偿”6万元，判处缓刑则“补偿”3万元。当天黄某、邬某、罗某乐等人即支付了郭移苗3万元“补偿款”。
2014年8月28日，被告人郭移苗被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月。判决生效后郭移苗被送往长沙监狱服刑。在郭移苗服刑期间，黄某、邬某、罗某乐等人按约定支付了郭移苗妻子刘英秀“补偿款”4万元。2014年9月，郭移苗在服刑期间，从其妻子刘某秀处得知黄某、邬某、罗某乐等人未全部兑现“补偿”15万元的承诺，遂将其替黄某、邬某、罗某乐等人顶罪的情况向长沙市星城地区检察院举报。
2014年10月10日，被告人郭移苗家属代其向长沙市星城地区人民检察院退缴非法获利7万元。
另查明，被告人郭移苗曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人郭移苗在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、邬某、罗某乐、吴某亮、陈某春、陈某超、刘某秀、熊某、任某芳、彭某坚、徐某海的证言、郭移苗开设赌场案的材料（包括现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施认定书、五名参赌人员和服务员熊博的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录、郭移苗的供述、本院（2014）长县刑初字第386号刑事判决书、执行通知书、开设赌场场地租赁合同、郭移苗的户籍证明）、湖南省浏阳市人民法院（2009）浏刑初字第719号刑事判决书、郭移苗的到案经过说明、扣押财物清单、被告人郭移苗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭移苗明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人郭移苗犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭移苗原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭移苗到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭移苗违法所得，依法应予没收。据此，本院依照被告人郭移苗的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭移苗犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日予以折抵刑期后，即自2015年3月19日至2015年9月16日止）。
二、没收被告人郭移苗的违法所得70000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 周湘玲
人民陪审员 张建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第492号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）王皓洁。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在＊＊号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初49号
原告钱军，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告王红卫，男，1973年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。统一社会信用代码：913301001430348491。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人诸晓帆，男，系公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。统一社会信用代码：91330100843033767F。
负责人楼磊。
原告钱军（以下简称“原告”）为与被告王红卫、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“杭州公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“人保杭州中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王红卫、杭州公交公司、人保杭州中山支公司赔偿原告车辆修理费7370元；2、被告王红卫、杭州公交公司赔偿原告车辆停运损失3天1500元。本案经诉前调解，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告钱军，被告杭州公交公司委托代理人诸晓帆到庭参加诉讼。被告王红卫、人保杭州中山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年8月17日15时30分许，被告王红卫驾驶被告杭州公交公司所有的浙Ａ×××××号大型客车在大关路由西向东行驶至大关路32号附近时，与王根生驾驶原告钱军所有的浙Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损及王根生等受伤的道路交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王红卫负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经保险公司定损，确定损失为7370元。后原告修理该车支出修理费7370元。
另查明，浙Ａ×××××号车所有人为被告杭州公交公司，被告人保杭州中山支公司承保了浙Ａ×××××号车交强险和第三者责任商业险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失确认书、维修清单及修理费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案由于被告王红卫的过错导致原告车辆受损，理应承担侵权赔偿责任，原告确认王红卫系被告杭州公交公司员工，当时在执行工作任务，故该赔偿责任应由被告杭州公交公司承担。原告车辆损失7370元经保险公司定损确认，本院予以确认，由被告人保杭州中山支公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔付。原告车辆系营运车辆，维修期间停运系客观事实，根据查明的停运时间，本院酌情确定停运损失为1000元；该损失不属于保险理赔范围，由被告杭州公交公司承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱军车辆修理费7370元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱军车辆停运损失1000元。
三、驳回原告钱军其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告钱军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二○一八年三月二十七无
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初49号原告钱军，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告王红卫，男，1973年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。统一社会信用代码：913301001430348491。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人诸晓帆，男，系公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。统一社会信用代码：91330100843033767F。负责人楼磊。原告钱军（以下简称“原告”）为与被告王红卫、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“杭州公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“人保杭州中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王红卫、杭州公交公司、人保杭州中山支公司赔偿原告车辆修理费7370元；2、被告王红卫、杭州公交公司赔偿原告车辆停运损失3天1500元。本案经诉前调解，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告钱军，被告杭州公交公司委托代理人诸晓帆到庭参加诉讼。被告王红卫、人保杭州中山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2017年8月17日15时30分许，被告王红卫驾驶被告杭州公交公司所有的浙Ａ×××××号大型客车在大关路由西向东行驶至大关路32号附近时，与王根生驾驶原告钱军所有的浙Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损及王根生等受伤的道路交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王红卫负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经保险公司定损，确定损失为7370元。后原告修理该车支出修理费7370元。另查明，浙Ａ×××××号车所有人为被告杭州公交公司，被告人保杭州中山支公司承保了浙Ａ×××××号车交强险和第三者责任商业险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失确认书、维修清单及修理费发票、证明等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案由于被告王红卫的过错导致原告车辆受损，理应承担侵权赔偿责任，原告确认王红卫系被告杭州公交公司员工，当时在执行工作任务，故该赔偿责任应由被告杭州公交公司承担。原告车辆损失7370元经保险公司定损确认，本院予以确认，由被告人保杭州中山支公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔付。原告车辆系营运车辆，维修期间停运系客观事实，根据查明的停运时间，本院酌情确定停运损失为1000元；该损失不属于保险理赔范围，由被告杭州公交公司承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱军车辆修理费7370元。二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱军车辆停运损失1000元。三、驳回原告钱军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告钱军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二○一八年三月二十七无代书记员  朱佳豪-??2?-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8212号
罪犯童向华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）金武刑初字第32号刑事判决，以被告人童向华犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯童向华减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童向华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童向华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童向华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童向华予以减刑七个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00161号
原告焦作健康元生物制品有限公司。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人李晓萌，该公司工作人员。
委托代理人慈舰艇，该公司法务主管。
被告辉县市华豫油脂有限公司。
法定代表人张清安，经理。
委托代理人邢胜超，该公司工作人员。
委托代理人李建华，该公司工作人员。
本院在审理原告焦作健康元生物制品有限公司诉被告辉县市华豫油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作健康元生物制品有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告辉县市华豫油脂有限公司的起诉。
本院认为，原告焦作健康元生物制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作健康元生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告焦作健康元生物制品有限公司承担。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员王六枝
二〇一四年十一月二十六日
书记员张欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01090号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
被告刘蓉，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告祖应刚，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告祖应刚、刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩仅仅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13814号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春乐，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春乐信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,330.75元。原告诉称,被告李春乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,330.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1654号
申请执行人海盐广发担保有限公司
被执行人汤建明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第653号，依法向被执行人汤建明发出执行通知书，责令被执行人汤建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1830441.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。住所地：钟山县钟山镇南路**号。
被执行人冼某忠。
被执行人陶某左。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行冼某忠、陶某左金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第372号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡景淞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第180号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2013年5月16日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2014年5月25日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年6月12日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人田某某犯非法经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人田某某在位于安化县大福镇尹新村第八村民组的岳母家中，利用“香港地下六合彩”买码，收受村民黄某、文某某、龙某某等人的投注，共接单23期，接单金额共计11万余元，获利1万余元。
被告人田某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某户籍证明、证据保全清单、龙某某所接码单等书证，勘验笔录，辨认笔录，证人龙某某、文某某、黄某、刘确某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家规定，利用“地下六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人田某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第180号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务工。2010年因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年5月12日刑满释放。2013年11月5日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中旬，被告人王某在廊坊市东安市场168骨头馆门前盗窃TEKTRO牌700C自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值为562.5元。
2012年冬天，被告人王某在富士康精密电子（廊坊）有限公司东南门公交车站盗窃红色创新燃油摩托车一辆，后将车身喷成黑色。经鉴定，被盗摩托车价值为980元。
案发后，被盗自行车及摩托车已被追回，被盗自行车已发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、英茂胜、郭某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单及照片，廊坊市安次区人民法院（2010）安刑初字第156号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 婉
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第180号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某，群众，无业。2002年12月20日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人张某甲，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人任某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人任某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月20日晚，被告人任某伙同被告人张某甲驾驶宝莱轿车到迁安市杨店子镇金水湾小区盗窃宁某电动自行车电瓶4块，价值405元；盗窃郭某电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元；盗窃韩某爱玛电动自行车的超威牌电瓶4块，价值396元；盗窃赵某甲富士达电动自行车的超威牌电瓶4块，价值264元；盗窃安某邦德电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元；盗窃赵某乙电动自行车的天能牌电瓶4块，价值360元；盗窃张某丙速派奇电动自行车的天能牌电瓶4块，价值270元；盗窃胡某的小飞哥电动自行车的超威牌电瓶4块，价值396元，以及胡某的立马电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元；盗窃司某爱玛电动自行车的天能牌电瓶4块，价值405元；盗窃杨某富士达电动自行车的超威牌电瓶4块，价值308元；盗窃赵某丙爱玛电动自行车的超威牌电瓶4块，价值352元；盗窃晏某的爱玛电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元，以及晏某的邦德电动自行车的超威牌电瓶4块，价值352元；盗窃刘某乙爱玛电动自行车的天能牌电瓶4块，价值405元；盗窃刘某丙新日电动自行车的超威牌电瓶4块，价值176元；盗窃董某新日电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元；盗窃邵某小鸟电动自行车的大能牌电瓶4块，价值405元；盗窃耿某捷马电动自行车的天能牌电瓶4块，价值270元；盗窃周某电动自行车的天能牌电瓶4块，价值405元；盗窃柳某富士达电动自行车超威牌电瓶4块，价值308元。
2.2014年2月22日晚，被告人任某伙同被告人张某甲驾驶宝莱轿车到迁安市杨店子镇二十八亩地小区，盗窃母某速派奇电动自行车的天能牌电瓶4块，价值315元；盗窃彭某爱玛电动自行车的超威牌电瓶4块，价值220元；盗窃曹某华承电动自行车的大能牌电瓶4块，价值360元。当晚，被告人任某伙同被告人张某甲又到杨店子镇老农行家属楼盗窃贺某菲利普电动自行车的天能牌电瓶4块，价值135元；盗窃张某乙红旗电动自行车的天能牌电瓶4块，价值225元；盗窃刘某甲速派奇电动自行车的天能牌电瓶4块，价值225元；盗窃孙某小鸟电动自行车的大能牌电瓶4块，价值360元。当晚，被告人任某伙同被告人张某甲又到杨店子镇老建行家属楼盗窃王某蓝岛电动自行车的天能牌电瓶4块，价值225元。
综上，被告人任某、张某甲共盗窃电动自行车电瓶116块，盗窃总价值9117元。损失已全部退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人任某、张某甲的供述，被害人母某、彭某、曹某、贺某、张某乙、刘某甲、孙某、王某、宁某、郭某、韩某、赵某甲、安某、赵某乙、张某丙、胡某、司某、杨某、赵某丙、晏某、刘某乙、刘某丙、董某、邵某、耿某、周某、柳某的陈述，犯罪现场及部分被盗电瓶照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人任某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人任某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年八月十二日
书记员 王金全
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第180号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被安图县公安局刑事拘留；经安图县人民检察院批准，于同年10月11日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人朴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人朴某先后五次在延吉市金某（另案处理）处以每克1000元的价格购买6克甲基苯丙胺（冰毒），再以每克1500元的价格分别卖给沈某某2克、金甲3克甲基苯丙胺，另1克甲基苯丙胺以1000元价格顶账偿还其借沈某某的欠款。
被告人朴某系主动投案。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某的供述和辩解；证人金某、沈某某、金甲、马某某的证言；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、中国工商银行活期历史明细清单、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、安图县公安局九龙派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反国家关于对毒品的管制制度，明知是毒品而向二人分五次故意贩卖6克冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朴某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016
年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人朴某犯罪所得人民币2500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第180号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被安图县公安局刑事拘留；经安图县人民检察院批准，于同年10月11日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人朴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人朴某先后五次在延吉市金某甲（另案处理）处以每克1000元的价格购买6克甲基苯丙胺（冰毒），再以每克1500元的价格分别卖给沈某某2克、金某乙3克甲基苯丙胺，另1克甲基苯丙胺以1000元价格顶账偿还其借沈某某的欠款。
被告人朴某系主动投案。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某的供述和辩解；证人金某甲、沈某某、金某乙、马某某的证言；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、中国工商银行活期历史明细清单、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、安图县公安局九龙派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反国家关于对毒品的管制制度，明知是毒品而向二人分五次故意贩卖6克冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朴某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016
年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人朴某犯罪所得人民币2500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜丽莎
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第180号公诉机关安丘市人民检察院。被告人范树德，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月31日被安丘市公安局取保候审，2014年4月3日因涉嫌犯销售有毒食品罪被本院决定取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人范树德犯销售有毒食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人范树德到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，自2013年夏委开始，被告人范树德在安丘市“鑫牛”市场其经营的海产摊位销售咸鲅鱼，为防止咸鲅鱼招苍蝇、生虫子，被告人范树德多次将稀释过的敌敌畏喷洒在咸鲅鱼上。2013年8月30日18时许，安丘市公安局城里派出所民警在检查被告人范树德经营的海产门市时，从其摊位随机提取了正在销售的4条咸鲅鱼。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从被告人范树德门市提取的咸鲅鱼敌敌畏含量为0.72mg／kg。公诉机关认为被告人范树德在其销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，被告人范树德对公诉机关的指控供认，无辩解意见。经审理查明，2013年以来，被告人范树德在安丘市“鑫牛”市场经营的海产门市销售咸鱼。在销售期间为防止咸鱼招苍蝇、生虫子，被告人范树德将稀释过的农药敌敌畏喷洒在咸鱼上。2013年8月30日，安丘市公安局城里派出所民警在对被告人范树德经营的海产品门市检查时，从其摊上随机提取了正待销售的咸鲅鱼4条和装有不明液体的标有“今麦郎”字样的矿泉水瓶1个。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，范树德门市提取的咸鲅鱼中敌敌畏含量为0.72mg／kg，从被告人范树德处提取的不明液体中敌敌畏含量为1040000mg／L。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）人口信息一份证实被告人范树德的年龄等身份情况；（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过证实被告人的归案情况；（3）安丘市公安局出具办案说明证实，公安民警从被告人范树德摊位处提取咸鲅鱼4条、装有不明液体的标有“今麦郎”字样的矿泉水瓶1个及公安机关将涉案物品送检的经过；（4）安丘市公安局扣押物品清单附照片2张证实，公安机关从范树德门市处扣押正待销售的4条咸鲅鱼及装有不明液体的标有“今麦郎”字样的矿泉水瓶1个，被告人范树德对扣押物品予以确认。2、证人刘某某证实，其在安丘市潍安路中段经营城关供销社农资门市，该门市一直销售绿色瓶装的“大城”牌敌敌畏，无销售记录，该农药主要用驱蚊蝇用，附近仅其一家销售该药。3、检查笔录安丘市公安局检查笔录证实，公安民警在他人的见证下对被告人范树德的门市进行了检查，并对涉案物品提取扣押。4、鉴定意见（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013822号检测报告证实，安丘市公安局送检标注范树德的标有“今麦郎”字样的矿泉水瓶的液体中敌敌畏含量为1040000mg／L。（2）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013599号检测报告证实，安丘市公安局送检的标注范树德的咸鲅鱼中检出“敌敌畏”浓度为0.72mg／kg。5、被告人供述和辩解被告人范树德供述，其在安丘市“鑫牛”市场经营海产门市，出售咸鲅鱼。夏季为了防止鲅鱼上招苍蝇或虫子，其就将稀释过的敌敌畏直接喷到鲅鱼上。敌敌畏是其从安丘市潍安路中段城关供销社农资门市买的。案发当天，公安机关从其摊位随机抽取4条咸鲅鱼及装有液体标注“今麦郎”字样的矿泉水瓶1个。上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人范树德明知农药敌敌畏系有毒的非食品原料，为了自己私利，在咸鲅鱼上喷洒敌敌畏药液并销售，其行为已构成销售有毒食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人范树德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为加强食品安全，保障人民群众身体健康、生命安全，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范树德犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  魏艳萍人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一四年五月十六日代理书记员  鹿甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金广安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金广安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金广安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，161.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，161.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4340-1号
原告王吉明。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王会敏。
被告郑州万通商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人高廷标，公司员工。
被告张羽。
委托代理人张保庆、孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
被告董璞。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告祝贺。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告唐技峰。
被告河南省宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人薛峰。
原告王吉明诉被告郑州万通商贸有限公司、张羽、董璞、唐技峰、祝贺、河南省宝利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告郑州万通商贸有限公司与王吉明签订《借款担保合同》，约定万通公司向原告王吉明借款500万元，借款期限为40天，从2013年1月24日至2013年3月4日。由被告张羽、董璞、唐技峰、祝贺、河南省宝利石化有限责任公司共同向上述借款承担连带保证担保责任。同日，原告按约转款500万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告郑州万通商贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息47万元（自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日，暂计算至2014年6月16日）；2、依法判令被告支付逾期还款违约金150万元（自2013年3月5日起按每日千分之三计算至实际还款日，暂计算至2014年6月16日）；3、依法判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费（暂指一审）、保全担保费等费用39万元；依法判令被告就上述请求向原告承担连带清偿责任；依法判令上述六被告连带承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，向原告王吉明借款的系法定代表人为杨阳、住所地为黄河路48号附6号的郑州万通商贸有限公司，该公司并不存在，故原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回王吉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 国 雯
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执72号
申请执行人蒋军侠，女。
被执行人翟茂云，男。
蒋军侠与翟茂云健康权一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）铜印民初字第00375号民事判决已经发生法律效力，因翟茂云未自觉履行义务，蒋军侠于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为290000元。
本院在执行中，于2016年3月7日依法立案，同日向翟茂云发出执行通知书，责令翟茂云自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人蒋军侠支付案件款29000元，承担案件受理费525元，向本院交纳案件执行费345元。在执行过程中，我院依法对翟茂云的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。被执行人翟茂云下落不明，且未发现有可执行的财产。现申请执行人因此导致生活极其困难。
我院特申请给予申请执行人蒋军侠予以司法救助，现本院已支付给申请执行人蒋军侠司法救助款18000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年三月九日
书记员 鲍 凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1271号
原告：天津亿兆投资发展有限公司，统一社会信用代码×××9ＸＨ，住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人：裘德康，总经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告：孙文秀，女，汉族，中国人民解放军天津二七二医院退休干部，住天津市东丽区。
被告：舒一展，男，汉族，天津联通通讯公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙文秀（系被告舒一展之母），住天津市东丽区东丽湖夏阳溪韵1-6。
原告天津亿兆投资发展有限公司与被告孙文秀、舒一展不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津亿兆投资发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亿兆投资发展有限公司撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告天津亿兆投资发展有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第622号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘桂花，女。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张剑飞，男。
委托代理人李向东，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲，被上诉人潘桂花的委托代理人刘真强，被上诉人张剑飞的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日18时，被告张剑飞驾驶豫K683**号车行驶至万通大道与腾飞大道交叉口北200米路西通往许昌市苗圃园林的东西小路时与原告潘桂花驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告潘桂花受伤。原告潘桂花受伤后被送往许昌仁和骨科医院住院治疗56天，伤情被诊断为：“1、胸10、11椎体压缩性骨折”，花费医疗费15613.33元及门诊费120元，出院医嘱为：“1、继续药物对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、适当休息，不能体力劳动；4、腰部外固定半年。”2013年9月30日，医生出具诊断证明，证明原告住院期间需使用腰背支具固定器固定，且医院无固定器，原告需外购固定器，原告购买腰背支具支出费用3000元。2013年9月29日，许昌市西关分局交管巡防大队出具第20130929001号事故认定书，认定张剑飞承担事故的全部责任，潘桂花无责任。2014年2月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2014）残鉴字第35号鉴定意见书，认定潘桂花所受伤害构成八级伤残。另，原告潘桂花户籍性质为非农业户口。另查明，豫K683**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。
原审法院认为，被告张剑飞驾驶机动车与原告潘桂花驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告潘桂花受伤，被告张剑飞承担事故的全部责任，事实清楚，被告张剑飞应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫K683**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，因此被告保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围部分由被告张剑飞承担。经本院核定，原告潘桂花的各项损失有：医疗费18733.33元（15613.33＋120＋3000）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、误工费7448.95元（20442.62元／年×133天，计算至定残前一日）、护理费3893.76元（25379元／年×56天）、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费300元、以上损失共计170271.76元。由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担。被告保险公司辩称事故发生时豫K683**号车行驶证及被告张剑飞驾驶证被扣留，保险公司不承担赔偿责任的理由，证据不足，于法无据，本院不予采信。原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。遂依法判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告潘桂花各项损失170271.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原审判决，上诉称，一、原审判决判决上诉人承担赔偿责任是错误的，张剑飞驾驶证件被扣留的豫K683**号发生事故违反了道路交通安全法的强制性规定，且依据商业三责险条款第六条第七款约定，上诉人不承担赔偿责任。二、事故发生时被上诉人潘桂花已满58岁，已达到国家规定的法定退休年龄，不应再产生误工费，且潘桂花未提供任何证据证明，一审法院支持其误工费7448.95元缺乏事实与法律依据，二审法院应予纠正。三、一审法院酌定潘桂花精神抚慰金15000元过高，二审法院应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘桂花答辩称，上诉人以张剑飞的驾驶证、行车证暂扣为理由不予赔偿不能成立，暂扣是一种行政行为，截止目前，张剑飞没有接受任何行政处罚，上诉人仅以自己公司的勘察人员对张剑飞进行询问去认定案件的事实这个理由不充分，应当按照交警部门出具的事故认定书作为本案的定案依据，本案中张剑飞已取得了驾驶资格，且事故车辆检验合格，因此在保险公司购买保险的行为符合保险合同的约定，事故发生后保险公司应当在保险限额内赔偿本案潘桂花在此事故中的合理损失。潘桂花58周岁，且有劳动能力，因此一审判决误工费合理合法应当予以支持。至于精神抚慰金，潘桂花在此事故中造成8级伤残，对其精神上造成重大打击，因此赔偿精神抚慰金是正确的。因此我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。
被上诉人张剑飞答辩称，1、张剑飞当时驾驶证、行车证被扣留没有事实根据，因为张剑飞驾驶的大型货车，要频繁的接受检查，不带相关的证件就无法营运；2、保险公司上诉称车辆驾驶证、行车证被扣留的情况下保险公司不予赔偿这些条款上诉人在投保时均没有告知被保险人，这些条款属于格式条款，是单方作出的，没有法律依据，与交通安全法相冲突，应当不予支持。因此保险公司应当按照保险合同对本案的交通事故在保险合同内对受害第三人进行赔偿，一审判决公正公平合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，予以维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、保险公司是否应当对潘桂花的损失承担责任；2、原审对潘桂花误工费的判决是否正确；3、原审对潘桂花精神抚慰金的判决是否适当。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是否应当对被上诉人潘桂花的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，因涉案车辆豫K683**号车在上诉人处投有交强险及商业三责险，故上诉人应当在保险范围内对被上诉人潘桂花的损失承担赔偿责任，虽上诉人诉称被上诉人张剑飞驾驶被扣留车辆上路行驶违反了道路交通安全法的禁止性规定，但上诉人未提供相关证据支持其主张，且公安交警部门出具的道路交通事故认定书亦未显示张剑飞的驾驶证件被扣留，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审对潘桂花误工费的判决是否正确的问题。本院认为，我国法律并没有明确规定无收入人员的误工费，上诉人认为受害人超过法定退休年龄而拒绝赔偿显然有失公平，本案受害人潘桂花虽年满58岁，但是仍然可以劳务并获得收入，故原审判决潘桂花的误工费并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审对潘桂花精神抚慰金的判决是否适当的问题。本院认为，原审根据各方在事故中的过错、赔偿人的经济能力、受害人的伤害程度等因素确定精神抚慰金为15000元并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨京京
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00060号
申请执行人：黄良霞，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00060号 申请执行人：黄良霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一四年十二月二十三日 书记员  苏涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第675号
罪犯付金成，男，1983年10月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年6月12日以（2010）工刑初字第74号刑事判决，认定罪犯付金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付金成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付金成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付金成减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢1309号
申请执行人金华市万景塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里，组织机构代码:716166743。
法定代表人胡贤平。
被执行人金华博瑞环保科技有限公司，住所地浙江省金华市城北工业园区流云路，组织机构代码:787738876。
法定代表人胡新根。
申请执行人金华市万景塑粉有限公司与被执行人金华博瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺白商初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月27日立案恢复执行。
本案执行标的为借款本金87911元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人金华博瑞环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本次恢复执行前，被执行人于2016年5月30日已付执行款1万元、诉讼费1124元、执行费2524元；恢复执行后，被执行人于2016年12月间支付执行款2万元，以上累计支付执行款3万元。由于无何供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢1309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵帅奇
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第75号
原告陈某巧，女。
被告艾某武，男。
原告陈某巧诉被告艾某武离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某巧，被告艾某武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某巧诉称：我与被告在外打工认识后，于2007年1月10日按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间，双方共同生育了两个子女即长子艾某，次子艾某洋。2012年3月13日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方共同在威信县扎西镇桂花村堰塘村民小组修建有水泥平房三间（房屋结构为三立两空两层七间，属于我们的房屋位于二楼），并共同购买了一辆夏利汽车（车牌号：云C600**），共同差欠夫妻共同债务9，000元。婚后，我们双方夫妻关系一直不好，被告常因家庭琐事与我发生吵打，致使我们的夫妻感情已完全破裂，故诉求法院判令：1、要求与被告离婚；2、双方共同生育的两个子女由原告抚养艾某洋，被告抚养艾某；3、平均分割夫妻共同修建的房屋，共同购买的车子归被告管理使用，由被告补偿原告6，000元；4、夫妻共同债务共同偿还。
被告艾某武辩称：原告所述我们认识、举行婚礼、补办结婚登记的时间以及生育有两个子女的情况属实，其余事实不属实。事实是房屋系我父母修建的，不是我们夫妻的共同财产；我们购买的车子是借钱来购买的，由于没钱偿还借款，车子已用于抵账了；我们有银行存款46，000元，没有夫妻共同债务。婚后，我们的夫妻关系一直是好的，我们时有发生吵闹，但我并未殴打过原告，我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂；
原、被告双方有何夫妻共同财产和债权债务；
原告的请求能否得到支持？
原告陈某巧为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1本，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
证明复印件2份，证明原、被告在外打工期间，被告打伤原告的事实。
经质证，被告有异议，认为不真实，不能证明原告的欲证主张。
被告艾某武为证明其反驳主张，向本院提供了威信县计划生育局出具的证明1份，证明原告的父母、二姐要求被告做绝育手术的事实。
经质证，原告有异议，认为不清楚被告是否已办理了绝育手术，即使被告办理了绝育手术也不是其母亲、二姐要求的。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2项证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信，原告提供的第3项证据，因被告有异议，且该证据系复印件，原告又未提供其它证据证明，故不予采信。被告提供的证据，原告虽有异议，认为不清楚被告是否已办理了绝育手术，即使被告办理了绝育手术也不是其母亲、二姐要求的，经本院审查，上述证据只能证明被告已于2012年10月9日施行绝育手术的事实，故对上述证据证明的上述事实予以采信；对上述证据证明的其余事实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告自由认识恋爱。2007年1月10日，双方按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间，双方共同生育两个子女即长子艾某，次子艾某洋。2012年3月13日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生吵闹。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，已共同生育了两个子女，说明双方有一定的夫妻感情。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致双方缺少信任、沟通、了解，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方增强信任、了解、互谅互让，双方完全有搞好夫妻关系的可能，故认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。对于原告主张双方共同在威信县扎西镇桂花村堰塘村民小组修建有房屋和购买车子以及差欠夫妻共同债务9，000元的主张，因被告不认可，原告又未提供相关证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。对于被告主张有银行存款46，000元的主张，因原告不认可，被告又未提供相关证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某巧与被告艾某武离婚。
案件受理费300元，由原告陈某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄朝映
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第75号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告威远县青宁新型耐火材料厂。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告威远县青宁新型耐火材料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第990号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人张玉
被告孙繁
被告富建茹
被告殷广利
被告孙继峰
被告朱亮
被告孙柏
被告刘岩松
被告魏桂敏
被告张海青
原告围场农村商业银行诉被告孙繁、富建茹、殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员王红蕾、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告孙繁、富建茹、殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏�刘岩松、魏桂敏、张海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年4月19日被告孙繁向我行借款500000.00元，用于买矿，约定此款2013年4月8日前还清，月息为12.026667‰，此款由殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金500000.00元、给付利息，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借�；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告孙繁、富建茹、殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙繁与被告富建茹系夫妻关系，2012年4月19日被告孙繁因买矿向围场农村商业银行借款500000.00元，由被告殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为500000.00元，借款使用期限自2012年4月19日起至2013年4月8日止，贷款利率为月息12.026667‰，被告孙繁于2012年4月19日取得借款本金500000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金500000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利�发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙繁借款后，于2012年12月15日偿还借款本金68715.53元，利息结至2012年9月1日。剩余本金及利息未按约定偿还，现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告孙繁因买矿需要资金向原告借贷款500000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告孙繁向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺�、借款借据予以证实，借款事实足以认定。被告孙繁借款后，于2012年12月15日偿还借款本金68715.53元，利息结至2012年9月1日。剩余本金及利息未按约定偿还。关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.026667‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告孙繁与富建茹系夫妻关系，二被告对剩余借款本金及利息负有偿还的义务，被告殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青为孙繁向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任。保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙繁、富建茹在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金431284.47元人民币及利息（按合同约定的利率计算，自2012年9月1日至实际还款之日）。
二、被告殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人孙繁、富建茹追偿。
案件受理费10042.00元，由被告孙繁、富建茹承担，被告殷广利、孙继峰、朱亮、孙柏、刘岩松、魏桂敏、张海青负连带承担责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单文杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初179号
原告:周黎明，女。
被告:陆丽良，男。
原告周黎明与被告陆丽良离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼，被告陆丽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陆佳静由被告抚养；3、原告放弃共同财产。事实和理由：原告于2011年2月1日经被告姨夫介绍与被告相识，双方于2011年3月14日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于双方相识时间短，没有相互了解就仓促结婚，婚后两人感情并不是很好，原告经常受被告打骂，双方分居两地已有四年多。这几年被告对原告漠不关心，双方经过亲戚及村主任多次调解，被告当时态度很好，但等调解完，被告态度仍没有一点改变。2016年2月15日，被告问原告要钱，原告不给，被告遂叫人将原告打伤，原告当时在附二医院进行了法医鉴定。现夫妻关系已名存实亡，实在无法再共同生活，原告坚决与被告离婚，特此向贵院提起诉请。
被告陆丽良未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，并于2011年3月14日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2012年2月16日，共同生育一女孩取名陆佳静。婚前相处时间较短，婚后双方因性格不合而发生争吵，并于2011年11月开始分居至今。2016年3月2日，原告周黎明向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0408民初229号民事判决书，判决驳回原告周黎明的离婚请求。后双方并未和好。原、被告共同生育的小孩一直与被告及其父母生活。以上事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0408民初229号民事判决书以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告相识一个月左右便登记结婚，双方婚前感情基础薄弱；原、被告因性格不合而吵架并因此而产生矛盾，双方未建立稳固的夫妻感情；原告周黎明在向本院起诉离婚经驳回后，双方仍未和好，且双方自2011年11月开始分居至今，已逾五年。综合上述情形，依据相关法律之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原、被告婚生小孩陆佳静长期跟随被告及其父母生活，已形成了较为稳定的生活习惯，婚生小孩陆佳静由被告抚养有利于小孩健康成长，故原、被告婚生小孩陆佳静应由被告抚养为宜，原告的月工资为2000元/月，本院参照当地的生活标准酌定原告每月支付被告小孩抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周黎明兰与被告陆丽良离婚；
二、原、被告婚生小孩陆佳静（女，2012年2月16日出生）由被告陆丽良抚养至小孩独立生活时止，原告周黎明每月支付小孩抚养费400元；
本案受理费减半收取200元，原告周黎明负担100元，被告陆丽良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第746号
原告黄晓明。
被告黄联青。
原告黄晓明与被告黄联青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告黄联青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄晓明诉称：2015年1月31日，被告向原告借款人民币8000元，约定十天内归还，由被告亲笔出具借条一张。到期后原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今未还。为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款8000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告黄联青向原告借款8000元的事实；
被告黄联青未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告黄联青向原告借款8000元并出具借条一份：“今借到黄晓明人民币捌仟元整，十天内归还。欠款人：黄联青，2015.1.31。”该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄联青向原告黄晓明借款人民币8000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款双方未约定逾期利息，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄联青经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄联青于本判决生效后十日内归还原告黄晓明借款人民币8000元及逾期利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 童跃杭
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5487号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区王天君眼镜商行，经营地址：郑州市惠济区中原眼镜城B26号。经营者：王天君，男，1968年3月2日出生，汉族。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告郑州市惠济区王天君眼镜商行(经营者：王天君)侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年11月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费每案300元，每案减半收取计150元，均由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第755号
申请人叶清洪。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人叶清洪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人叶清洪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人叶清洪工资款16758元。该款分别于2015年12月15日前给付5586元；于2016年1月15日前给付5586元；于2016年2月25日前给付5586元。上述款项转入申请人叶清洪指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：叶清洪）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人叶清洪有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初21号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩某。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局抓获，2014年12月22日被青县公安局刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。经本院决定，2016年2月4日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日被告人韩某在青县农业银行办理了汽车分期业务，购买上海大众波罗牌轿车一辆，申请分期金额为52500元，并申请了一张卡号为62×××66的金穗贷记卡，开卡后用于购车透支消费52500元，之后经多次催缴后超三个月仍未还款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在侦查机关的供述，证人刘某、何某的证言；接受证据材料清单、账户信息明细、申请表、抵押清单、合同还款承诺书、电话催收记录、行驶证复印件、催收通知书；还款凭证、中国农业银行股份有限公司青县支行出具的关于韩某信用卡催收情况说明、还清欠款证明、消费明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人韩某认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金四万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2128号
原告：马心亮，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马银山，男，1956年10月24日生，汉族，住荥阳市。
原告马心亮与被告马银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马心亮到庭参加了诉讼，被告马银山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款15000元。事实和理由：2014年被告借原告款15000元。后经原告催要，被告给原告出具欠条一份。出具欠款手续后，被告未予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马银山系原告马心亮姨夫。2014年被告马银山向原告马心亮借款3000元。之后，被告将原告存放于被告处的铝矿石出卖，被告承诺支付原告12000元。2015年4月23日被告给原告出具欠款15000元欠款手续一份。出具欠款后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款15000元未付，有被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银山于本判决生效之日起十日内支付原告马心亮款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 张紫君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第295号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刘振华。
被执行人：刘洋。
被执行人：刘性存。
被执行人：李余金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第429号民事判决书，向被执行人刘振华、刘洋、刘性存、李余金发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘振华、刘洋、刘性存、李余金现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第250号
原告：黎雪峰，男。
被告：吴志堂，男。
原告黎雪峰诉被告吴志堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雪峰到庭参加了诉讼，被告吴志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金缺乏，于2011年8月25日向原告借款本金50000元，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证及工作证；3、借条。
被告吴志堂未作答辩，也没有提供证据
本院查明：被告于2011年8月25日向原告借款本金50000元，约定还款期限为一个月。�款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年1月23日向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告的借款借款50000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志堂应在判决生效后十日内偿还原告黎雪峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾秋菱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05862号
原告王珏。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，律师。
原告王珏诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王珏、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告依法继续履行合同，将宝翔财富广场第12号楼2-701室交付给原告；支付违约金110000元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，没有收到原告的购房款。导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第12号楼2单元701室，房屋总价为651300元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
同日，原告王珏（乙方）与案外人张煜（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130000元，借款仅限用于买房首付款的支付。甲方向乙方出借的款项，按月息15‰收取利息，若乙方在借款期限内还清，甲方免收利息。第一期还款日为2013年2月1日，还款金额为10000元，第二期还款日为2013年8月30日，还款金额为120000元。协议还约定：1）签订本协议时，乙方需根据认购合约向宝翔公司缴纳所购房屋的首付款（首套房不低于总房款10%，二套房不低于总房款40%），剩余首付款由甲方借款垫付。2）乙方不得要求甲方将所借款项返还给乙方，甲方仅承诺乙方所借款项将完全用于所购房屋的首付款。3）乙方保证按照本协议第三条进行还款。若至第二期还款日，乙方仍未还清甲方借款，甲方按乙方所欠金额的双倍收取乙方的罚金，甲方有权要求并通过宝翔公司拒绝交付乙方所购房屋，直至乙方还清所欠款项。4）在乙方未还清借款期间，若宝翔公司已完善各项手续并达到交房要求，甲方有权要求并通过宝翔公司延期向乙方交房，直至乙方全部还清所欠款项。若宝翔公司延期交房，第二期还款日将顺延。5）乙方缴纳首付款所开具的发票由甲方保管，在乙方还清所借款项后，给予乙方。协议还就其他内容进行了约定。被告宝翔公司在该协议的鉴证方处盖章。
2013年11月5日，被告宝翔公司向原告开具351300元的购房发票，剩余购房款30万元原告办理了按揭贷款手续。
另查明，涉案房屋至今未经验收备案。原告自述偿还了1万元借款，剩余12万元借款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、个人贷款支付凭证、延迟交房通知函、借款协议等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定诚信履行。涉案房屋至今未通过验收备案，尚不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原告与张煜、宝翔公司签订的借款协议明确约定，原告未还清借款的，张煜有权通过宝翔公司延迟交房或拒绝交房，现原告至今未偿还借款，故原告要求宝翔公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王珏的诉讼请求。
案件受理费用2500元（原告已预交），由原告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执687号之一
申请执行人：胡祖明，男，1944年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郦梅英，女，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱长新，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡祖明与被执行人郦梅英、朱长新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永芝商初字第00901号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郦梅英、朱长新的存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年九月十二日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执687号
申请执行人胡祖明
被执行人郦梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00901号，依法向被执行人郦梅英发出执行通知书，责令被执行人郦梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦梅英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1370号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某诉被告马亲强离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，调解减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮二〇一五年九月九日
书记员 霍 莹 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终817号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宋某，XX年XX月XX日出生于安徽省怀远县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）沪0117刑初493号刑事判决，对被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终2600号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，王某甲与王某乙已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了分割，生效法律文书已经确定了双方对涉案房屋应享有的份额，王某甲再次起诉，不符合法律规定。故一审裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第840号
申请执行人张某，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘某，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某应向申请执行人张某支付现金2400元。现被执行人刘某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第1112号民事判决书本次执行程序。本案执行标的2400元，尚未支付2400元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年八月十八日
书记员 赵庆国