上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第251号
原告童桂芳，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告金文彬，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告童桂芳诉被告金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接送达被告诉讼材料，本院于2015年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月5日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告童桂芳到庭参加诉讼，被告金文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童桂芳诉称：被告于2014年7月14日向原告借款人民币220，000元，同年7月21日向原告借款220，000元，同年7月29日向原告借款190，000元，同年8月11日向原告借款140，000元，其中2014年7月14日借款220，000元被告当场返还原告10，000元。被告承诺于2014年8月中旬归还借款，若到期未还则按银行贷款利率的四倍支付迟延履行的利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸法院，后应被告要求原告申请撤诉，被告归还原告250，000元，并承诺出售其房屋后归还剩余借款，但之后被告又未履行还款义务。故原告再次诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款510，000元；2、被告支付原告借款利息（以本金510，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月16日起计算至实际还款之日止）。后原告变更利息起算日期为立案之日。
被告金文彬书面答辩：2014年7月，被告通过朋友钱璟介绍认识了案外人陈银钢，在陈银钢位于青浦区富力桃园小区的办公室里见到原告。上述三人合计开设网上百家乐赌场，由陈银钢和钱璟提供赌博平台，原告出资，被告被骗入局。连续几周被告被迫写借条，后被告于2014年8月21日向公安机关报案。被告未开办企业，也无正当职业，凭什么原告借给被告大额资金，又无任何财产作抵押，还收取每月0.8%的利息，并且每周都要写借条�事实上，原告三次转账至被告帐户上，被告立即从柜台取出后交给原告和陈银钢。2014年7月14日，原告转账给被告120，000元，2014年7月21日原告转账给被告50，000元，2014年7月29日，原告转账给被告170，000元，此外没有拿到过原告一分钱。2014年10月23日，被告转账还给原告250，000元。
经开庭审理查明，被告于2014年7月14日向原告出具借条1份，确认因生意需要向原告借款220，000元，2014年9月13日前如期足额归还，如逾期不归还则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延迟履行利息。同日原告转账给被告120，000元。同年7月21日被告向原告出具借条1份，确认因生意需要向原告借款220，000元，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延迟履行利息。同日原告通过其丈夫徐志才的账户转账给被告50，000元。同年7月29日，被告向原告出具借条1份，确认因生意需要�原告借款190，000元，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延迟履行利息。同日，原告转账给被告170，000元。同年8月11日，被告向原告出具借条，确认因生意需要向原告借款140，000元，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延迟履行利息。2014年8月26日原告就上述借款诉诸本院。2014年10月8日，被告及案外人张卫忠向原告出具承诺书1份，承诺宜达小区34号201室房屋出售首付款由中介在付款当日通知原告到中介拿250，000元，余款350，000元于买方贷款放款当天支付给原告，由中介通知原告到中介拿钱。2014年10月14日本院裁定准许原告撤诉。后被告仅于2014年10月23日转账支付原告250，000元，之后被告分文未付。
另查明，被告曾于2014年8月21日向上海市公安局青浦分局举报钱璟开设赌场，2014年9月16日公安机关决定立案。2014年10月15日，钱璟对公安机关陈述称：从来没有帮被告“出码（用钱买筹码）”参与网上申博太阳城百家乐赌博；2014年三四月份，被告向钱璟朋友张杰借了150，000元用于还债，没钱还给张杰，几个月前的一天，被告对钱璟说原告借给他150，000元，要钱璟帮忙还给张杰，后来被告在青浦农商银行门口给了钱璟现金150，000元，但这笔钱钱璟没有还给张杰，而是自己用于还债，后来和张杰商量好这笔钱算钱璟欠张杰了，后来原告还借过金文彬钱，但具体日期和数目不清楚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、结婚证复印件，被告提供的报案记录、转账凭证，本院出示的询问笔录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，2014年6月，原告朋友陈银钢约原告吃饭，说起被告资金紧张要借钱周转，并说被告青浦区宜达小区的房子正在出售，卖掉后就可以还钱的，原告当时不同意借钱。后来过了几天，被告约原告在青浦东原百货18楼的餐厅见面，被告拿出房产证、拆迁协议、结婚证、户口本，还开着奔驰车，带着欧米伽手表、钻戒，因此原告觉得被告有财力的，就放心了。第一笔钱借款220，000元，原告先在陈银钢位于青浦旭辉百合公馆的办公室里给了被告现金100，000元，现金是原告家里有的，然后被告将借条交给原告，然后原告再到农商银行青浦支行给被告转了120，000元。转账的时候，除了原、被告，还有钱璟在场。第二笔借款220，000元，原告先在陈银钢办公室给了被告现金120，000元，是家里有的现金，然后被告将借条交给原告，然后再通过原告丈夫徐志才的农业银行卡在青安路上的农行转账给被告的农行账户50，000元，又用该农行卡在ATM机和柜台取出共计50，000元给了被告，这�借款被告当场还给原告10，000元。给现金的时候，现场有原被告、钱璟、陈银钢。第三笔借款190，000元，被告先在陈银钢办公室写了借条给原告，然后原告去工商银行城中北路支行ATM机上取了现金，加上身上的现金共计20，000元，交给了被告，之后去农行转账给被告170，000元。第四笔借款140，000元，被告在陈银钢办公室出具借条给原告，然后原告从徐志才的银行卡里取了46，400元和49，000元，再加上家里有的现金共计140，000元，一起给了被告。双方约定四笔借款均在2014年9月13日前一次性归还，还钱时会给一点利息，但没有明确约定。关于被告承诺书中提到的600，000元还款，不是指被告仅归还原告600，000元，而是因为被告说这套房子卖价1，580，000元，存在抵押贷款1，000，000元，所以只能拿到580，000元，被告先还600，000元，其余的钱等拆迁的房屋到手后再还。后来中介直接转账给原告250，000元，再后来原告一直去找中介，也有其他债权人去找，但被告再也没还钱。对此原告提供原告及徐志才的银行明细单、取款凭证1份（内容为原告于2014年7月15日取款10，000元）被告与案外人签订的房屋买卖合同复印件1份（其中付款方式约定为：2014年10月20日前支付首付款600，000元，过户支付10，000元，贷款950，000元）。
审理中，原告申请钱璟到庭作证。钱璟当庭陈述称：被告第一次向原告借款时，钱璟坐着被告的车一起去农商银行青浦支行，钱璟看见原告划账给了被告200，000元左右，被告给了钱璟150，000元现金，其中50，000元是在农商银行当场取的，其余100，000元不知道来源。被告给钱璟的150，000元是让钱璟帮忙还张杰的钱，钱璟还出具了一张收条给被告。之后听陈银钢说被告又向原告借了几笔钱，具体的情况不清楚。
审理�，本院向上海市公安局青浦分局调取询问笔录时，接待警官称该案经调查，无法确认存在开设赌场的行为。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系及约定的借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。但民间借贷借款金额以出借人实际交付的金额为准，本案中原、被告双方对实际交付借款金额存在争议。原告提供的转账凭证可证明原告已转账交付被告340，000元，其余钱款原告称系现金交付，但原告提供的取款凭证、银行交易明细尚不足以证明其已将钱款交付于被告，本案实际借款金额根据现有证据难以查清，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告所称其已实际交付被告借款760，000元的主张，本院难以采信。被告虽称其仅收到转账交付的340，000元，但因其承诺归还原告600，000元，系当事人处分自身民事权益，本院予以照准，故本院确认被告应归还原告借款600，000元。现被告仅归还250，000元，剩余350，000元至今未还，显属违约，应立即归还原告剩余借款并偿付原告逾期还款利息损失，原告主张的利息起算日期和利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告童桂芳借款350，000元；
二、被告金文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告童桂芳逾期还款利息损失（以本金350，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，900元，保全费3，070元，两项共计11，970元，由原告负担3，755元，被告负担8，215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。