wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第4号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人唐华龙。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的甬仑环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司罚款25000元。本院于2013年11月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第4号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵哲莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初106号
原告：徐艳，女，1967年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告徐艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5497元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告徐艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为109平方米，金额886606元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月30日，原告办理入住。
2016年4月5日，本院作出（2016）于民二初字第3576号民事判决，判决被告给付原告2016年3月15日前的逾期办证违约金。
2018年1月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年9月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5497元（886606元×0.00001×620天，2016年3月16日至2017年11月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐艳逾期办证违约金5497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5649号
原告李某某，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市锦江区。
原告苏某某，男，汉族，1970年8月31日出生，住成都市金牛区。
被告姚某某，女，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，经理。
第三人成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李建明，经理。
本院受理李某某与苏某某、姚某某、永安财产保险股份有限公司四川分公司、成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5649号
原告李晓东，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市锦江区。
原告苏彬，男，汉族，1970年8月31日出生，住成都市金牛区。
被告姚晓玲，女，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，经理。
第三人成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李建明，经理。
本院受理李晓东与苏彬、姚晓玲、永安财产保险股份有限公司四川分公司、成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李晓东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李晓东请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 慧
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初26号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭旭明，男，1958年10月17日生，汉族，大学专科毕业，原任祁县国有资产经营公司总经理。2017年1月24日因涉嫌挪用公款罪被祁县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月13日祁县公安局执行逮捕，因病看守所拒收，经本院决定，同日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭旭明犯挪用公款罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民�察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，从2003年11月份开始至2004年11月份，被告人郭旭明在担任祁县国有资产经营公司经理期间，分6次私自用工商服务业统一收款收据，收取祁县磷肥厂有限公司借用祁县国有资产经营公司的借款8万元，以同样形式私自收取祁县远大碳素有限公司的国有资金占用费3万元，郭旭明在收到11万元后未交本公司财务账，而是用于其个人开支，且此款至今未返还。
被告人郭旭明身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郭旭明对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，从2003年11月份开始至2004年11月份，被告人郭旭明在担任祁县国有资产经营公司经理期间，私自用工商服务业统一收款收据，分六次收取祁县磷肥厂有限公司借用祁县国有资产经营公司的借款8万元，一次收取祁县远大碳素有限公司的国有资金占用费3万元，郭旭明在收到11万元后未交本公司财务账，而是用于其个人开支，且此款至今未返还。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郭旭明的户籍证明。
2、祁县国有资产经营公司事业单位法人证书。
3、祁县人民政府祁政干字[2003]5号文件、祁县国有资产经营公司出具的关于郭旭明的任职证明，证实：被告人郭旭明于2003年12月10日被祁县人民政府聘任为祁县国资经营公司总经理。
4、祁县人民政府办公室关于给予郭旭明行政开除公职处分的函、祁县监察局监察决定书。
5、西安市公安局阎良分局阎良派出所出具的到案经过，证实：2017年1月22日20时许，该局接警有个自称叫赵明明的男子要自杀，民警经核查该男子系郭旭明。
6、祁县国有资产经营公司与祁县远大碳素有限公司、祁县磷肥厂的借款协议书。
7、祁县国有资产经营公司收取祁县远大碳素有限公司资金占用费和祁县磷肥厂借款的收款收据等账册资料。
8、祁县磷肥厂有限公司（山西远力化工有限公司）支付借款的账册资料。
9、祁县远大碳素有限公司支付资金占用费的账册资料。
10、工商服务业统一收款收据，证实：2003年11月5日收祁县磷肥厂有限公司借款20000元；2004年1月16日收祁县磷肥厂有限公司借款20000元；2004年5月10日收祁县磷肥厂有限公司借款10000元；2004年8月11日收祁县磷肥厂有限公司借款10000元；2004年11月1日收祁县磷肥厂有限公司借款10000元；2004年11月26日收祁县磷肥厂有限公司借款10000元；2004年7月31日收三利碳素有限公司（远大）资金占用费30000元。
11、证人董某出具的证明材料。
12、被告人郭旭明的供述与辩解，证实：我于2003年12月担任祁县国有资产经营公司总经理。我们公�从1998年开始，借款给祁县磷肥厂有限公司和祁县远大碳素有限公司，然后收取资金占用费。2003年至2005年期间，我收取了祁县磷肥厂有限公司偿还的借款8万元和祁县远大碳素有限公司资金占用费3万元，出具了收据，但没有把钱交给公司会计董延明，而是我自己拿着了。当时为解决国资公司职工工资问题，送礼花了4000元，剩下的106000元用于我个人办企业引进物业培训和天然气公司项目时开支了，但最后也没有办成。
本院认为，被告人郭旭明在担任祁县国有资产经营公司总经理期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭旭明犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人挪用的赃款11万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝永丽
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4574号
申请执行人：唐仕才，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。
法定代表人：胡治刚。
申请执行人唐仕才与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资59885元。本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4574号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4574号申请执行人：唐仕才，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市永川市。委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。法定代表人：胡治刚。申请执行人唐仕才与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资59885元。本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月三十日书记员  简静文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1064号
原告贾维龙。
被告柳波。
被告山东东平交通运输有限公司
共同委托代理人王志民，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人杨杨，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告贾维龙申请撤回对被告柳波、被告山东东平交通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告贾维龙撤回对被告柳波、被告山东东平交通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元、保全费600元，共计625元，由原告贾维龙承担。
审判员 李道广
二〇一六年四月七日
书记员 赵 潇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初13号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人石某，农民。2016年4月13日因涉嫌开设赌场罪被岚县公安局取保候审，期间经传唤未到案，被网上追逃，2017年11月30日到湖南省郴州市公安局苏仙分局坳上派出所投案，同日被临时羁押于郴州市看守所，2017年12月7日被岚县公安局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年4月8日起，被告人石某受骆洪波、石贵钱雇佣，协助管理放置于岚县东村、西村等县城周边村庄的烟酒便利店和商铺内的游戏赌博机，月工资3000元。期间被告人石某对赌博场所的收支情况进行了记账，并交给骆洪波，同年4月12日，岚县公安局查获并当场收缴24台游戏赌博机。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、现场扣押照片、户籍证明等书证；证人朱某、刘某等证言；同案犯骆洪波的供述与辩解；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某受雇参与赌博管理，对从事开设赌场的犯罪起了直接、必不可少的作用，构成开设赌场罪的共犯，应予追究刑事责任。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人石某取保候审期间脱离侦查，丧失了自首构成要件中的自动性，其后再次投案，只是对其脱逃行为的补救，不能构成刑法意义上的自首，但其在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且其当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年5月29日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年二月五日
书记员 范淑芸
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第35号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人先某某，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市金口河区。2013年7月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；20l3年9月30日被监视居住。2014年6月9日本院决定对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人先某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人先某某在峨眉山市以2400元的价格从一男子处购买了一辆正三轮摩托车（凌本牌LBl50ZH—C型正三轮摩托车），后先某某又以3000元的价格将摩托车卖与他人。经查该摩托车系峨边县王某某所有，于2012年10月11日晚被盗。经鉴定，被盗的正三轮摩托车的价值为人民币4750元。2013年7月26日，被告人先某某被抓获归案。2013年3月28日公安机关查获并依法扣押被盗摩托车，后于同年8月返还给被害人王某某。事后被告人先某某赔付了被害人王某某相应的经济损失，取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、辨认笔录、被害人（失主）陈述、谅解书、收条、现场勘查笔录及现场图、相关照片，鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人先某某明知摩托车是犯罪所得而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人先某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人先某某违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 建 中
二〇一四年六月十二日
书记员 曲木晓东
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商辖初字第0169号
原告村上精密制版（昆山）有限公司，组织机构代码：72354027-0，住所地昆山市千灯秦峰路。
法定代表人杉田功示，该公司董事长。
委托代理人詹杨强，江苏君中律师事务所律师。
被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司，组织机构代码：68050543-1，住所地宜兴市经济开发区文庄路6号。
法定代表人张继烈，该公司董事长。
本院在审理原告村上精密制版（昆山）有限公司与被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的合同中明确约定管辖法院为被告方法院，依民事诉讼法的有关规定，本案应由约定的被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
经审理查明：原告村上精密制版（昆山）有限公司提供了与被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司业务往来的送货单数十份、增值税发票等相关证据；被告提供了原被告签订的《采购合同》二份等证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司在2012年4月9日、8月9日签订《采购合同》二份，由原告依被告要求制作各种规格的网版。双方在合同第十一条争议解决中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应由各方友好协商解决，协商不成的，则交由甲方（合同中的甲方为被告）所在地人民法院诉讼解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，本案应由合同履行地即被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议理应成立，本案移送宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4010号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：李文秀，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第404号
申请执行人刘得良，
被执行人霍金鹏。
刘得良与霍金鹏买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）丰民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人霍金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘得良于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍金鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘得良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍金鹏新的财产线索，申请执行人刘得良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初39号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李正军，男，1993年12月30日生，云南省剑川县人。2016年4月28日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，因期满，2017年5月31日被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李正军犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月15日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、施文祥出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人李正军和乔某1（另案处理）酒后在剑川县金华镇双河村委会五家村谷装箐煤矿厂砸坏了云L×××××号皮卡车。乔某1还用砍柴刀将罗某1左锁骨砍伤。经鉴定，罗某1伤情为轻微伤，云L×××××号皮卡车损失为6790.00元。公诉机关认为，被告人李正军无故滋事，任意损毁他人财物、随意殴打他人，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。案发后，李正军及家属积极赔偿被害人部分损失和财物损失，可以从轻处罚。建议判处被告人李正军六个月至二年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李正军对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人李正军和乔某1（另案处理）酒后相邀约，持砍柴刀到剑川县金华镇双河村委会五家村谷装箐煤矿厂随意砸打厂内停放的云L×××××号皮卡车，致使皮卡车损坏。煤矿厂职工罗某1出来查看时，乔某1用砍柴刀将罗某1左锁骨砍伤。经鉴定，罗某1伤情为轻微伤，云L×××××号皮卡车损失为6790.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实剑川县公安局受案、立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人归案的时间和经过；3、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证实剑川县公安局民警对案发现场进行了勘验检查，现场位于剑川县金华镇双河村委会五家村谷装箐煤矿厂；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李正军对案发现场进行了指认；5、被害人辨认笔录及照片，证实被害人罗某1对被告人进行了辨认；6、搜寻笔录及照片，证实公安民警对李正军、乔某1作案工具进行了搜寻，在乔某1家搜寻到作案工具砍柴刀一把，该刀套有一个木制刀鞘，但没有搜寻到李正军的作案工具；7、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了作案工具砍柴刀一把和一个木制刀鞘；8、物证照片，证实云L×××××号皮卡车的损毁情况；9、估价鉴定材料一组，证实云L×××××号皮卡车损失为6790.00元；10、伤情鉴定材料一组，证实被害人罗某1伤情为轻微伤；11、收条、领条，证实李正军赔偿了被害人的经济损失和车辆损失；12、被害人罗某1陈述，证实自己听到声音出来查看时，乔某1用砍柴刀将自己的左锁骨砍伤；13、证人罗某2、乔某2、龙某、李某、倪某、颜某1、和某、颜某2、罗某3、颜某2、勇某证言，证实本案的一些经过情况；14、同案犯乔某1的供述与辩解，证实2016年4月27日21时许，自己和李正军酒后到五家村谷装箐煤矿厂砸坏了云L×××××号皮卡车，并砍了罗某1一刀；15、被告人李正军的供述与辩解，证实自己和乔某1酒后相邀约，持砍柴刀到五家村谷装箐煤矿厂砸打云L×××××号皮卡车，乔某1用砍柴刀将罗某1砍伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李正军无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，李正军及家属积极赔偿了被害方的经济损失，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人李正军从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砍柴刀一把、木制刀鞘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵承承
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异14号
异议人崔玉乐（案外人），男，1961年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人孙中环，男，1953年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人烟台鲁通混凝土有限公司。住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，任董事长。
被执行人张保义，男，1957年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张书伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行孙中环申请执行被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、张宝义、张书伟买卖合同纠纷一案中，异议人崔玉乐对本院查封登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗花园11号2号楼2单元1102号，房产证号为烟房权证莱字第L0184**号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于与张保义签订了房屋买卖合同，约定将位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第L0184**号房产一处出售给异议人，异议人已于2015年9月8日为张保义名下该房打款180万元进烟台银行的账户，张保义办理了烟台银行解压手续。因申请人与张保义买卖合同在先，并且该房已交付申请人，故孙中环不能执行拍卖涉案房屋，终止孙中环对该房产的执行请求权。
本院查明，申请执行人孙中环与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、张宝义、张书伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出判决。案件审理过程中，经申请执行人孙中环申请，本院依法将登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第L号房产予以保全查封，被执行人未提出异议。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙中环向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2015）蓬执字第1565-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第L0184**号房产以清偿债务。之后，异议人崔玉乐向本院提出异议，称本院所查封的房产，被执行人已签订房屋买卖合同将该房产出售给异议人，并向本院提供了相关的证据证明，故要求终止孙中环对该房屋的执行请求权。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：烟房权证莱字第0184**号房产系登记在被执行人张保义名下，人民法院可以对其进行查封。异议人崔玉乐虽主张该房产已由被执行人出售，且已提供相关证明，但人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）崔玉乐的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异14号
异议人崔玉乐（案外人），男，1961年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人孙中环，男，1953年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人烟台鲁通混凝土有限公司。住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，任董事长。
被执行人张保义，男，1957年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张书伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行孙中环申请执行被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、张宝义、张书伟买卖合同纠纷一案中，异议人崔玉乐对本院查封登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗花园11号2号楼2单元1102号，房产证号为烟房权证莱字第××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于与张保义签订了房屋买卖合同，约定将位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第××号房产一处出售给异议人，异议人已于2015年9月8日为张保义名下该房打款180万元进烟台银行的账户，张保义办理了烟台银行解压手续。因申请人与张保义买卖合同在先，并且该房已交付申请人，故孙中环不能执行拍卖涉案房屋，终止孙中环对该房产的执行请求权。
本院查明，申请执行人孙中环与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、张宝义、张书伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出判决。案件审理过程中，经申请执行人孙中环申请，本院依法将登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第××号房产予以保全查封，被执行人未提出异议。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙中环向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2015）蓬执字第1565-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人张保义名下的位于莱山区红旗东路11号2号楼2单元1102号，房产证号为：烟房权证莱字第××号房产以清偿债务。之后，异议人崔玉乐向本院提出异议，称本院所查封的房产，被执行人已签订房屋买卖合同将该房产出售给异议人，并向本院提供了相关的证据证明，故要求终止孙中环对该房屋的执行请求权。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：烟房权证莱字第××号房产系登记在被执行人张保义名下，人民法院可以对其进行查封。异议人崔玉乐虽主张该房产已由被执行人出售，且已提供相关证明，但人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）崔玉乐的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3913号之一
申请执行人：罗旭，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行罗旭与张狄狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗旭尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳诉讼费2150元、申请执行费2900元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人张狄狄列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3913号
申请执行人罗旭
被执行人张狄狄,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1108号，依法向被执行人张狄狄发出执行通知书，责令被执行人张狄狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张狄狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张狄狄(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆栋栋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2493号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：景雪，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告景雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2493号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：景雪，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告景雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第7号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：谭重林，男，汉族，1956年6月10日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告谭重林、姜志强借款合同纠纷一案后，被告谭重林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谭重林对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第481号
罪犯郑美兰，女，1953年2月7日生，朝鲜民主主义共和国人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）二中刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑美兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月16日北京市高级人民法院作出（2008）高刑执字第261号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年三个月；2009年12月16日北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑减字第3804号刑事裁定依法减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郑美兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑美兰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑美兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美兰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第101号
原告邓观如，男，汉族，1964年8月9日出生，系东莞市樟木头华威刀具维修店户主。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告邓观如诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理�依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓观如、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的五金制品加工业务关系。双方的交易方式是被告先给样品报价打样后，经采购确认后，再由原告加工生产，然后结算货款。2014年3月至12月，被告共欠货款33793元。原告故诉至法院，庭审对账后，原告请求法院判决被告支付货款31449元给原告和承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款31449元给原告邓观如。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丽婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初568号
原告龚程，男，1980年6月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告谌意超，女，1985年5月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告龚程（以下简称原告）与被告谌意超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告龚程到庭参加诉讼，被告谌意超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开茶叶店资金周转困难向原告陆陆续续借款共计11万元。被告借款后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息4.8万元并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告老公系朋友关系，被告因开茶叶店资金周转困难于2012年12月19日向原告借款现金5万元、2012年12月26日向原告借款现金4万元、2013年1月4日向原告借款2万元，并分别出具借条。至此，被告共计向原告借款11万元，借款后，原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告老公系朋友关系，被告因从事茶叶店而资金周转不灵分别于2012年12月19日向原告借款5万元，于2012年12月26日向原告借款4万元，于2013年1月4日向原告借款2万元，被告共计向原告借款11万元，有被告亲笔书写的三份借条为证，本案原被告双方民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定利息，且原告没有提供其他证据证明双方约定了利息，本院对原告要求被告支付4.8万元利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谌意超自本判决生效之日起十日内偿还原告龚程借款11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费3460元，公告费600元，由被告谌意超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐潮婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第189号
申请执行人山西省泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，该社理事长。
被执行人李三茂，男，1972年8月23日生，汉族，农民，现住泽州县晋庙铺镇人。
申请执行人山西省泽州县农村信用合作联社与被执行人李三茂借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泽民初字第1071号民事判决书，判决内容为：一、被告李三茂立即归还2010年9月15日向原告泽州县农村信用合作联社借款70000元及利息。二、被告李三茂立即归还2012年8月26日向原告泽州县农村信用合作联社借款29000元及利息。现该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人李三茂常年在外，无固定工作，也无财产可供执行，在各银行查询也无存款。对尚未执行的133860.15元（包括截止申请日利息30255.15元、案件受理费2730元、申请执行费1875元）申请执行人农村信用合作联社若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一四年九月三日
书记员 许晓燕
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初374号
原告唐X。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告何X。
本院在审理原告唐X与被告何X离婚纠纷一案中，原告唐X于二○一六年六月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何X的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月六日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初374号
原告唐某，男，1978年10月28日出生，汉族，住共青城市。
被告何某，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告唐某于二○一六年六月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月六日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初381号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人包庄盛，男，1995年11月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。因盗窃于2015年7月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人包庄盛犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人包庄盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人包庄盛于2017年2月中旬，两次至苏州市吴中经济开发区罗盛里113号群租房，采用银行卡插片开门的方式进入2301室，共计窃得被害人黄某放在床上及枕头下的现金人民币600元。
2.被告人包庄盛于2017年2月底3月初的某日，至苏州市吴中经济开发区罗盛里113号群租房，采用上述手段进入2201室，窃得被害人怯香焕放于床头的现金人民币200元。
3．被告人包庄盛于2017年3月初的某日，至苏州市吴中经济开发区罗盛里113号群租房，采用上述手段进入4202室，窃得被害人刘某放在床头抽屉的价值200元的黑色三星SM-N9005手机1部。
4．被告人包庄盛于2017年4月某日，至苏州市吴中经济开发区罗盛里82号群租房，采用上述手段进入2203室，窃得被害人李某放在桌子上的现金10元。
被告人包庄盛因形迹可疑于2017年5月14日被公安机关盘查，后主动供述了上述事实。
被窃的黑色三星SM-N9005手机1部被公安机关追缴并发还被害人刘某。
以上事实，被告人包庄盛在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人黄某、怯香焕、刘某、李某的报案陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包庄盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包庄盛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人仅因形迹可疑被公安盘查时主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
一、被告人包庄盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人包庄盛退赔人民币六百元给被害人黄某、人民币二百元给被害人怯某、退赔人民币十元给被害人李某。
三、作案工具银行卡一张予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年六月十二日
书记员 殷志立
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终8号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西峰区蒋金镇木材营销部，住所地：庆阳市西峰区彭原镇三里沟畎村。
法定代表人蒋金镇，系该营销部经营者。
原审被告：陈年春，汉族，成年人，住庆阳市。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区西环路安定大厦二楼。
负责人陈亦芳，该公司经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因被上诉人西峰区蒋金镇木材营销部、原审被告陈年春、浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，请求：1、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4390号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原告未向法院提供其证据材料，上诉人与西峰区蒋金镇木材营销部没有签订合同。合同是陈春年与其签订的，原告也清楚该事实，并且陈春年也是被告。由于本案没有与上诉人签订合同，也没有合同的履行，所以本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条:”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审被告陈年春、浙江新东阳建设集团庆阳分公司住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市西峰区辖区。由于合同中对履行地无约定，故租赁物使用地甘肃省庆阳市西峰区为合同履行地。综上，甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 秦 涛
审判员 闫 弘
二〇一七年四月十九日
书记员 边 杰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00093号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，务农，住湖北省。2015年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，务农，住石首市。2015年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审，2015年2月13日解除取保候审。2015年4月13日因涉嫌包庇罪被石首市公安局监视居住。同年6月29日被本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，高中文化，务农，住湖南省。2015年4月20日因涉嫌包庇罪被石首市公安局刑事拘留，2015年4月24日被石首市公安局取保候审。同年6月29日被本院续保。
被告人艾某某，男，汉族，初中文化，务农，住湖北省。2015年4月22日因涉嫌包庇罪被石首市公安局刑事拘留，2015年4月24日被石首市公安局取保候审。同年6月29日被本院续保。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，务农，住湖北省。2015年4月28日因涉嫌包庇罪被石首市公安局取保候审。同年6月29日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）43-1号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪、妨害作证罪；被告人吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某犯包庇罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高长喜、被告人吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日，被告人王某经人介绍，购得被告人吴某甲位于本市高陵镇谭家洲村原小学附近的二百多棵杨树。2015年1月1日至4日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人吴某乙、艾某某、高某某等人开始伐树，并请郝某某（已判刑）到伐树现场负责监督。4日上午，本市林政稽查队到伐树现场调查情况。被告人王某和郝某某商量后，决定由郝某某顶替被告人王某到本市林政管理稽查队接受调查。当天下午，郝某某向本市林政管理稽查队谎称砍伐的这些杨树是自己向被告人吴某甲购得，工人均是其自己雇佣来的。2015年1月5日，本市林政管理稽查队将案件移送至本市森林公安局立案侦查。郝某某在得知这一情况后，向被告人王某表示不想帮其顶罪了。于是，被告人王某又找到被告人吴某甲，要被告人吴某甲为其顶罪。被告人吴某甲同意并到本市森林公安局投案自首，谎称树是自己的，其雇请郝某某组织小工伐树。本市森林公安局对被告人吴某甲的供述表示怀疑，准备继续侦查，被告人王某担心顶包一事败露，再次要求郝某某为其顶罪，郝某某同意。
2015年1月19日，郝某某再次到本市森林公安局为被告人王某顶罪，将被告人王某事先教他说的供词向侦查民警陈述。2015年1月28日，被告人王某邀约被告人吴某乙、艾某某、高某某及郝某某到湖北省公安县藕池镇楚湘园宾馆吃饭，指使他们对侦查民警说树是郝某某的，他们是帮郝某某伐树。被告人吴某乙、艾某某、高某某遂按照被告人王某所说向本市森林公安局作伪证包庇被告人王某。
郝某某被石首市人民检察院以其涉嫌滥伐林木罪起诉至本院后，因害怕被判刑，再次反悔。2015年3月31日，被告人王某与郝某某一同到本市公安局投案，被告人王某如实供述了其滥伐林木及指使他人作伪证的犯罪事实。
经检测，被告人王某所采伐的林木为188株，蓄积量为47.4立方米。
被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。但认为被告人主动投案，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某丙、李某某、郝某某的证言，石首市林业调查规划设计队出具的石首市高陵镇谭家洲村原小学旁采伐迹地勘测说明，石首市林业局出具的采伐树木没有办理采伐许可证的证明，石首市森林公安局现场勘查笔录，被告人王某的通话记录单，石首市森林公安局立案决定书、移送起诉决定书、石首市人民检察院（2015）43号起诉书，被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某在犯罪后为逃避法律追究，指使被告人吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某等人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。被告人吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某明知被告人王某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、吴某甲、艾某某、高某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某乙归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。湖北省石首市、公安县、湖南省安乡县社区矫正工作管理局提出了对被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某某、高某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人王某的辩护人认为“被告人王某主动投案，认罪态度好，建议对其适用缓刑。”的意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，对被告人吴某甲、艾某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人吴某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人艾某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
五、被告人高某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 杨圣平
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 曦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执248号
申请执行人鲁士兰。
申请执行人李玉玲。
申请执行人李小威。
被执行人田朝奇。
本院在执行鲁士兰、李玉玲、李小威与田朝奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2318号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1612号
原告：刘成华，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南匀行丰进出口贸易有限公司。
统一社会信用代码：91532800555100208C。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道*幢*****号。
法定代表人：王妮。
被告：张彩绒，女，1962年3月10日出生，汉族，陕西省彬县人，身份证住址彬县。
被告：邓国强，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住勐腊县磨憨开发区。
原告刘成华与被告云南匀行丰进出口贸易有限公司（以下简称匀行丰公司）、张彩绒、邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托诉讼代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款170000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止；2、判令被告承担案件受理费、保全费。庭审中，原告刘成华明确保全费未实际产生。事实和理由：2015年10月20日，被告共同向原告借款170000元现金，并于同日向原告出具了一份借条，被告张彩绒、邓国强在借条上签字，被告匀行丰公司在借条上加盖了公章。被告借款后，原告多次要求其归还，但被告一直未予以归还，原告因此起诉至人民法院。
被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告刘成华提交的证据借条可以证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月20日，被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强向原告刘成华出具一份借条，载明“现借到刘成华人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。”由被告张彩绒、邓国强在借款人处签字，被告匀行丰公司在借款人处加盖了“云南匀行丰进出口贸易有限公司”印章。现该笔借款经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，出借人履行了交付借款的义务，借款人理应按照约定按时履行返还借款的义务。本案中，三被告作为共同借款人向原告借款，虽未明确借期及利息，但根据上述法律规定，经原告催告后，被告理应在合理的期限内向原告返还借款，且原告主张被告返还借款170000元并自起诉之日起，即自2017年5月31日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、张彩绒、邓国强于本判决生效之日起十日内共同向原告刘成华返还借款170000元，并支付利息（依本金170000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月31日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、张彩绒、邓国强共同负担。原告刘成华预交的案件受理费本院不再另行清退，由三被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刀启娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初212号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托代理人：何明，该公司职工。
被告：张英俊，男，1971年11月17日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告张英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王满宁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1767号原告陈飞龙，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被告陈秀霞，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。原告陈飞龙与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告陈秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞龙诉讼请求：1、判令被告陈秀霞返还原告借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀霞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月7日，被告陈秀霞向原告陈飞龙借款10000元，并出具一张借据，内容为“本人向陈飞龙借款人民币叁万元整（￥10000元），特立此据，借款人：陈秀霞，2013.10.7”。该借据实际借款人民币10000元。出具借据后，经原告催讨，被告未能还款。原告陈飞龙遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判决被告陈秀霞偿还原告借款人民币10000元，承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈秀霞向原告陈飞龙借款，有被告陈秀霞出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告陈秀霞借款后，经原告催讨，至今未能还款，应限期偿还，因此，原告要求被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持。被告陈秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞龙借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀霞负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年九月二十五日书记员刘清萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执520号
申请执行人卢红伟，男，1969年出生，汉族。
被执行人张世立，男，1965年出生，汉族。
被执行人王尊义，男，1962年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月二十三日
书记员 董国杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00727号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县文化路。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告韩某，男，满族，现住绥中县城郊乡。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告韩某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 洋
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00174号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人韩某，农民。2004年12月15日因犯故意伤害罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月22日刑满释放。2009年6月20日以涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，2009年7月4日由藁城市公安局决定取保候审，2009年12月23日被上网追逃。2010年10月5日电话举报逃犯李顺心藏匿地点，李顺心被抓获。2011年8月3日到藁城市公安局投案，同日由藁城市公安局决定取保候审。2012年7月31日由藁城市公安局决定监视居住，2013年4月7日被上网追逃。2014年4月22日被告人韩某被藁城市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2009年6月17日，被告人韩某伙同郭建收、赵华子、杜建利（以上三人已判刑）为给郭建收向魏建章要赌债，将魏建章控制在藁城市华鑫旅馆和工业路北仙乡茶轩内，限制魏建章人身自由，郭建收、赵华子对魏建章多次殴打，韩某开着自己的面包车拉着魏建章四处找钱还赌债。2009年6月19日19时魏建章被公安机关解救。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对被告人韩某以非法拘禁罪惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2009年6月17日下午15时许，被告人韩某伙同郭建收、赵华子、杜建利（以上三人已判刑）为给郭建收向魏建章要赌债，将魏建章控制在藁城市华鑫旅馆和工业路北仙乡茶轩内，限制魏建章人身自由，郭建收、赵华子对魏建章多次殴打，韩某开着自己的面包车拉着魏建章四处找钱还赌债。2009年6月19日19时，魏建章被藁城市公安机关解救。
另查明，被告人韩某在被公安机关采取强制措施后，在逃并被公安机关上网追逃期间，于2014年4月22日主动到藁城市公安局投案。被告人韩某在被上网追逃期间，于2010年10月5日向藁城市公安机关电话举报逃犯李顺心藏匿地点，同日李顺心被藁城市公安机关抓获。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人魏建章的陈述；2、被告人韩某及其同案犯郭建收、赵华子、杜建利的供述；3、被告人韩某到案经过；4、杜盼、马中华的证言；5、对被告人韩某采取强制措施的有关法律文书；6、藁城市公安局出具的韩某举报李顺心的藏匿地点证明及有关证明材料；7、藁城市公安局刑侦大队抓获李顺心的抓获证明；8、藁城市公安局逮捕李顺心的逮捕证，藁城市公安局对李顺心的起诉书意见书；9、藁城市人民法院对李顺心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年的刑事判决书；10、河北省藁城市人民法院对同案犯郭建收、赵华子、杜建利判处刑罚的刑事判决书；11、在逃人员韩某登记信息表；12、河北省晋州市人民法院对被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年的刑事判决书；13、被告人韩某于2007年10月22日刑满释放证明书；14、被告人韩某户籍证明信；15、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人韩某伙同他人强行将魏建章控制在藁城市胜利路“华鑫旅馆”内和藁城市工业路“北仙乡茶轩”内，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某参与非法拘禁时间较长、索取赌债，应增加相应的刑罚量。被告人韩某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某在逃期间，主动向公安机关提供逃犯李顺心藏匿地点，公安机关抓获逃犯李顺心，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人韩某被公安机关采取强制措施后，在逃期间主动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初798号
原告庞某
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川恒达合房地产开发有限公司。
住所地成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。
法定代表人杨攀，该公司总经理。
委托代理人杨武，该公司职工。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告庞某诉被告四川恒达合房地产开发有限公司（四川恒达合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李晓、被告委托代理人张科旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定如期交付房屋，后经原告调查了解，被告未取得商品房预售许可及相关手续，故原、被告所签订的合同应为无效，被告应当返还原告缴纳的购房款14万元，以及赔偿原告违约金、利息及损失14万元。
被告四川恒达合公司辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，未取得商品房预售许可过错不在于被告，系当地政府及相关职能部门不作为所致，原告所主张的违约金及损失过高，望予以剔减。
经审理查明：2014年1月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：一、被告将其公司所开发位于驷马镇解放街251号的“尚林水乡”楼盘中C栋2单元3层1号房屋一套（临河四室两厅）出售给原告；二、建筑面积为118.51平方米，单价为1856.38元/㎡；三、付款方式：签订合同时付房款拾万元整，2015年1月31日前付房款陆万元，余款陆万元在交钥匙时付清；四、交付期限为2015年12月31日前。合同签订后，原告于2014年1月27日、2014年11月5日两次共计向被告支付购房款14万元；双方约定的房屋交付期限届满后，被告未按约履行房屋交付义务，后经原、被告双方协商未果，原告诉讼来院。
同时查明：被告四川恒达合公司在本次诉讼辩论终结前未取得商品房预售许可证。
上列事实有当事人陈述、身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，……”之规定，本案被告四川恒达合公司在开发“尚林水乡”楼盘项目中，在未取得商品房预售许可的情况下与原告庞某签订的《商品房买卖合同》应属无效，合同被认定无效后，从签订之日起自始无效，合同当事人应当按照无效合同处理之原则承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明；……”之规定，对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告庞某与被告四川恒达合房地产开发有限公司于2014年1月27日签订的《商品房买卖合同》无效。被告四川恒达合房地产开发有限公司返还原告庞某购房款14万元。
二、被告四川恒达合房地产开发有限公司赔偿原告庞某各类损失14万元。
三、上列具有金钱给付之义务，限被告四川恒达合房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告四川恒达合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庞 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初798号
原告庞超
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川恒达合房地产开发有限公司。
住所地成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。
法定代表人杨攀，该公司总经理。
委托代理人杨武，该公司职工。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告庞超诉被告四川恒达合房地产开发有限公司（四川恒达合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告庞超及其委托代理人李晓、被告委托代理人张科旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞超诉称：与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定如期交付房屋，后经原告调查了解，被告未取得商品房预售许可及相关手续，故原、被告所签订的合同应为无效，被告应当返还原告缴纳的购房款14万元，以及赔偿原告违约金、利息及损失14万元。
被告四川恒达合公司辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，未取得商品房预售许可过错不在于被告，系当地政府及相关职能部门不作为所致，原告所主张的违约金及损失过高，望予以剔减。
经审理查明：2014年1月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：一、被告将其公司所开发位于驷马镇解放街251号的“尚林水乡”楼盘中C栋2单元3层1号房屋一套（临河四室两厅）出售给原告；二、建筑面积为118.51平方米，单价为1856.38元/㎡；三、付款方式：签订合同时付房款拾万元整，2015年1月31日前付房款陆万元，余款陆万元在交钥匙时付清；四、交付期限为2015年12月31日前。合同签订后，原告于2014年1月27日、2014年11月5日两次共计向被告支付购房款14万元；双方约定的房屋交付期限届满后，被告未按约履行房屋交付义务，后经原、被告双方协商未果，原告诉讼来院。
同时查明：被告四川恒达合公司在本次诉讼辩论终结前未取得商品房预售许可证。
上列事实有当事人陈述、身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，……”之规定，本案被告四川恒达合公司在开发“尚林水乡”楼盘项目中，在未取得商品房预售许可的情况下与原告庞超签订的《商品房买卖合同》应属无效，合同被认定无效后，从签订之日起自始无效，合同当事人应当按照无效合同处理之原则承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明；……”之规定，对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告庞超与被告四川恒达合房地产开发有限公司于2014年1月27日签订的《商品房买卖合同》无效。被告四川恒达合房地产开发有限公司返还原告庞超购房款14万元。
二、被告四川恒达合房地产开发有限公司赔偿原告庞超各类损失14万元。
三、上列具有金钱给付之义务，限被告四川恒达合房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告四川恒达合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庞 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5620号
原告：乔上义，男，1952年3月12日生，汉族，住平邑县。现住平邑县。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李丕全，男，1972年1月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：张灿超，男，1983年7月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市东岳大街东首。
主要负责人：余兵，总经理。
委托代理人：薛福强，男，该公司工作人员。
原告乔上义与被告李丕全、张灿超、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔上义的委托诉讼代理人尹光华、被告李丕全、被告永安财保泰安公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，被告张灿超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔上义诉称，2016年8月30日，被告李丕全驾驶被告张灿超所有的鲁Ｊ×××××三轮汽车，沿省道335线自北向南行驶至武台镇西武沟村附近路段时，与原告乔上义驾驶的无牌普通三轮车发生碰撞，致使原告乔上义受伤，两车部分受损。事故经平邑县交警大队认定被告李丕全承担事故的次要责任。原告乔上义因本次事故受到损失：医疗费29491.82元、营养费2700元（30元/天×90日）、误工费10800元（90元/天×120日）、护理费10814.82元（乔治刚150元/天×60日+朱彦美86.42元/天×21日）、交通费800元、车损1730元、评估费300元、伤残赔偿金100944元（31545元×20%×16年）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1800元、合计161380.64元。请求被告赔偿我各项损失合计136211.19元。
被告李丕全辩称，事故发生属实，事故车辆在永安财保泰安公司投有交强险，原告的损失应先由永安财保泰安公司承担，我承担次要责任，要求按照交通事故责任比例承担。
被告永安财保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在被告两证具有合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分不予承担，程序性费用不承担。
被告张灿超未作答辩。
经审理查明，2016年8月30日19时许，原告乔上义驾驶无牌普通三轮摩托车，沿省道335线自南向北行驶至武台镇西武沟附近路段时，与自北向南被告李丕全驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生碰撞，致使原告乔上义受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队临公交平认字[2016]第00613号道路交通事故认定书认定：原告乔上义承担事故主要责任，被告李丕全承担事故次要责任。原告受伤后在平邑县中医医院住院治疗21天，支付医疗费29491.82元。原告乔上义提交了误工费和护理费标准方面的证据，包括：其及其护理人员乔治刚所在单位平邑县颖达装饰工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、并由其单位出具停发工资证明、月工资证明以及工资发放表，用以证实原告工资90元/日，乔治刚工资150元/日。原告乔上义还提交了护理人员其子乔治刚、儿媳朱彦美的身份证明和居住证明。经原告委托，济宁正诚法医司法鉴定所对原告乔上义伤情进行了鉴定，出具【2016】临鉴字第1356号《关于对乔上义伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为：乔上义的损伤属九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，住院期间2人护理，出院后一人护理。原告乔上义支付鉴定费1800元。原告委托临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价平字（2016）400号《价格评估结论书》，认定原告乔上义的三轮摩托车因本次事故导致价值损失为1730元。原告乔上义支付评估费300元。庭审过程中，被告对原告的伤残鉴定结论及车损评估报告有异议，但其未在本院指定期限内提交重新鉴定的申请。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告乔上义与被告李丕全发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故责任认定书中对该事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，事实清楚，理由充分，本院对该事故认定书予以采信。综合考虑原告方的伤情、住院实际情况以及被告永安财保泰安公司未在本院指定期限内提出重新鉴定等因素，本院应依法确认原告方提交的鉴定意见的证据效力。
对于原告在本次事故中的损失，结合原告诉请及本院查明的案件事实，综合评判如下：
1.医疗费用项下：医疗费29491.82元，营养费2700元（30元/天×90天）。
2.伤残费用项下：伤残赔偿金100944元（630900元×20%÷20年×16年），精神抚慰金2000元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费10814.82元（乔治刚150元/天×60天＋朱彦美86.42元/天×21天），交通费420元。
3.财产项下：车损1730元。
4.程序性费用：评估费300元、法医鉴定费1800元。
综上所述，原告乔上义在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。由被告永安财保泰安公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例予以赔偿。虑及本事故为机动车之间发生的交通事故，被告李丕全承担的责任比例30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告乔上义医疗赔偿项下费用：医疗费29491.82元，营养费2700元，合计32191.82元。由被告永安财保泰安公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。
二、原告乔上义伤残赔偿项下费用：伤残赔偿金100944元，精神抚慰金2000元，误工费10800元，护理费10814.82元，交通费420元，总计133978.82元，被告永安财保泰安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
三、原告乔上义财产项下：被告永安财保泰安公司在交强险财产限额内赔偿1730元。
四、原告乔上义医疗费用赔偿项下费用在交强险赔偿后的余额22191.82元，伤残赔偿项下余额23978.82元，鉴定费1800元，评估费300元，合计48270.64元，由被告李丕全赔偿14481.19元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、保全费80元，由被告李丕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满七日内缴纳，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 巩文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙青青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第283号
罪犯刘立石，男，1978年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2010）方刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘立石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金�民币十万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2011年9月29日交付执行，刑期至2025年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘立石在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘立石的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立石�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立石减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王秀琴因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王秀琴是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王秀琴属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王秀琴权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 王雯娟
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第244号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日至10日，被告人蒋某某在其居住地本市虹口区唐山路XXX号，先后三次容留吸毒人员付某某、孙某某、刘某、“杨建”（音同）、“松松”（音同）与其共同吸食甲基苯丙胺。
同月12日，民警在上述地点将被告人蒋某某与吸毒人员付某某抓获，当场在室内查获自制吸毒工具2个，民警又在被告人蒋某某身上及其住处查获甲基苯丙胺共计5.73克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某某、樊某的证言，证人付某某、孙某某的证言及辨认笔录，案发现场、查获的毒品及吸毒工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局强制隔离戒毒决定书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、吸毒工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00310号
原告王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市长寿区。
原告唐祖宣，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市长寿区。
原告王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市长寿区。
原告聂云，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市长寿区。
原告陈丽云，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市长寿区。
五原告委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人任晓凤（特别授权），该局工作人员。
委托代理人但兴明（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告王兴明、唐祖宣、王兴成、聂云、陈丽云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王兴明、唐祖宣、王兴成、聂云、陈丽云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王兴明、唐祖宣、王兴成、聂云、陈丽云负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李朝阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第842号
原告周某。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告张某无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告均离异。双方于2007年6月经媒人介绍相识，于××××年××月××日到滨江区民政局办理结婚登记手续并共同生活。婚后，双方共同建造私宅一幢，资金主要由原告向亲戚借款筹得。原告婚前育有一女，被告育有一子，原告对其及其子女百般呵护，原告除上班外，家务全部包了，生活开支也多由原告承担。但被告却不领情，在房屋建成后就说当初结婚是个错，并开始百般刁难、欺负原告，长期不理原告，后来索性与原告分床、分房。原告无法继续忍受，故于2014年3月提出离婚，被告也同意。双方曾去民政局办理离婚手续，并写好离婚协议，被告后因财产的缘故反悔。双方结婚并无感情基础，婚后未建立感情，且双方根本无法继续共同生活，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
原告周某为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明双方夫妻关系。
2、户口本，证明家庭成员情况。
3、离婚协议书，证明双方已就离婚一事曾达成协议。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告张某缺席，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的结婚证、户口本经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。原告提供的离婚协议书系打印件，无双方当事人签名，其真实性无法确定，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告原均为离异。××××年××月××日，原、被告经登记结婚，结婚证字号为杭滨结字010700639。原告认为双方无感情基础，之后未建立夫妻感情，无法继续共同生活，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方均系离异，对于结婚应更为谨慎，更应珍惜此次婚姻。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和谐相处可能。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供夫妻感情破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月一日
书记员 白佳燕