wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第598号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人覃传云，男。
被告人邝才胜，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人覃传云犯盗窃罪，被告人邝才胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、检察员黄春梅、被告人覃传云、邝才胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月8日15时许，被告人覃传云、邝才胜在海口市龙华区滨海大道双岛学园门口的停车场处，盗走被害人牛叶某停放在此处的一辆黑色宝岛牌电动车，后二人将该电动车卖掉。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2237元。
2.2015年2月底的一天16时许，被告人覃传云、邝才胜在海口市美兰区海甸岛五西路南国超市附近鼎好商行楼下，盗走被害人赖胜某贤停放在此处一辆红白相间的未拔钥匙的欧派牌电动车。后由邝才胜将该电动车卖掉。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1599元。
3.2015年3月17日14时许，被告人覃传云在海口市美兰区海甸岛海岸路菜市场附近，盗走被害人李家某停放在此处的一辆粉白相间的凤凰牌电动车，后罩传云将该车交给邝才胜卖掉。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2635元。
4.2015年3月21日16时许，被告人覃传云在海口市美兰区海甸五西路景山分校（海口新南方外国语学校）门口路边，盗走被害人邝某停放在此处的一辆白色面包车内的一个米其牌女款手提包，包内有现金人民币5000元、一部苹果6PLUS手机、一部华为MATE7手机、一部天语E806手机、一条金项链、一个宝马牌U盘等物品。后被告人覃传云将该包拿到邝才胜的家中（海口市美兰区海甸岛万福新村），取走现金5000元，让邝才胜将苹果6PLUS手机卖掉，华为MATE7手机送给邝才胜使用，剩余财物留给邝才胜。后邝才胜将苹果6PLUS手机以2500元的价格卖掉，交给覃传云24**元。经海口市价格认证中心鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币5905元、华为MATE7手机价值人民币2834元、天语E806手机价值人民币341元、金项链价值人民币4346元、宝马牌U盘价值人民币117元。上述物品共价值人民币13543元。
2015年3月27日，被告人覃传云在海口市美兰区海甸岛万福新村被抓获，从其身上缴获作案工具破窗锤一把、螺丝刀一把、拐角三把、小撬杠一把、开锁工具二把及VERTU手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，被害人牛叶某、赖胜某、李家税、邝某的报案与陈述，被告人覃传云、邝才胜的供述，扣押决定书、清单及照片，手机通话清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书，违法犯罪人员信息库信息，刑事判决书、释放证明书，以及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃传云、邝才胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人覃传云盗窃他人财物4次，共计价值人民币25014元，被告人邝才胜盗窃他人财物2次，共计价值人民币3836元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人邝才胜明知是被告人覃传云盗窃所得的赃物而予以窝藏、代为销售、收受和持有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于被告人邝才胜所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪应依法实行数罪并罚。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃传云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃传云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人邝才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具锤一把、螺丝刀一把、拐角三把、小撬杠一把、开锁工具二把均予以没收销毁，作案通讯工具VERTV手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 蔡 婷
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏运基
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第1475号
申请执行人：二十里店镇野鸡夼村民委员会
被执行人：祁树悦
申请执行人二十里店镇野鸡夼村委与祁树悦农业承包纠纷一案，本院于2008年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1475号
本院在执行申请执行人海阳市二十里店镇野鸡夼村委与被执行人祁树光农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人祁树光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁树光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第1475号申请执行人：二十里店镇野鸡夼村民委员会被执行人：祁树悦申请执行人二十里店镇野鸡夼村委与祁树悦农业承包纠纷一案，本院于2008年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1058号
原告张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告叶某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
原告张某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，后于2000年1月经政府登记结婚，婚后未生育。2005年，被告因种种原因弃我离家出走至今，杳无音信。2013年8月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在又过了一年之久，被告仍然音信全无。我们之间的感情已彻底破裂，特此再次向贵院请求离婚。
原告张某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及被告户口本复印件。
2、（2013）商民初字第845号民事判决书。
3、商城县汪桥镇汪楼村村委会证明一份。
4、证人李某甲、田某甲、王某甲、陈甲、叶某甲的证言材料。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，婚前交往四年，有一定的感情基础，双方于2000年1月举行结婚仪式，于2001年7月17日经政府登记结婚。2005年过完春节后，被告叶某甲外出打工，至今下落不明。另查明，原、被告婚后未生育子女，也未添置共同财产。
上述事实有原告张某甲提交的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告于2005年外出打工，至今下落不明，严重影响了夫妻感情，特别是法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍未取得联系，夫妻关系仍未得到改善，可以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代审 判员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1058号原告徐银忠，男，汉族，个体户，住商河县。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被告许汉友，男，60岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理徐银忠诉许汉友返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐银忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李超清二〇一四年八月十五日书记员  张 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第420号
原告：张学工。
委托代理人：韩红。
被告：赵国良。
本院在审理原告张学工诉被告赵国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学工于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学工在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学工撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学工负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第420号
原告：张学工，男，汉族。
委托代理人：韩红，女，汉族，系张学工之妻。
被告：赵国良，男，汉族。
本院在审理原告张学工诉被告赵国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学工于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学工在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学工撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学工负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付韩龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4417-1号
申请执行人绍兴柯桥聚纱纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑孝耀。
被执行人绍兴市创腾纺织绣品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王火立。
原告绍兴柯桥聚纱纺织品有限公司与被告绍兴市创腾纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第4557号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市创腾纺织绣品有限公司应支付原告绍兴柯桥聚纱纺织品有限公司货款7万元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在本辖区内也未发现有房产登记；已查封被执行人绍兴市创腾纺织绣品有限公司名下牌号为浙D×××××小型客车一辆，因查找无着，故无法处置。另经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1128号
原告：黄××。
原告：陈×。
俩原告委托代理人：吴××。
被告：温××。
被告：江西××能源开发有限公司，住所地：江西省××工业园区。
法定代表人：温××。
原告黄××、陈×与被告温××、江西××能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄××、陈×于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄××、陈×的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××、陈×撤回起诉。
案件受理费人民币17418元，减半收取为8709元，财产保全费5000元，合计13709元，由原告黄××、陈×负担。审判长陈琼审判员夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 应欢欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1618号
原告潘玉芳，女，1988年6月20日出生，汉族，现住广西田东县。
被告苏成欢，男，1976年2月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告潘玉芳与被告苏成欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘玉芳到庭参加诉讼，被告苏成欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉芳诉称，2016年4月9日17时20分许，被告苏成欢无证酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿045县道由南往北行驶，与原告驾驶的同向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，潘玉芳及同乘人员覃保康受伤的交通事故。事故发生后，被告苏成欢离开现场。2016年4月13日，南宁市公安局交通警察支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏成欢承担事故的主要责任，原告潘玉芳承担事故的次要责任，覃保康不承担事故责任。原告认为，在该起事故中，由于被告的过错，造成原告多处受伤并住院治疗，请求法院判令被告苏成欢赔偿原告医疗费6061.68元、护理费2721.16元、误工费5413.50元、住院伙食补助费1300元、营养费980元，共计16476.34元。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、南宁市公安局交通警察支队十一大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及交警部门对事故的处理结果；2、机动车信息查询结果单，拟证明被告驾驶的肇事车辆已达到报废标准；3、南宁华侨投资区医院门诊病历一本、出院记录一份、疾病证明书一份、住院费用清单一份、医疗收费票据两张，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况及支出费用；4、劳动合同及工资表各两份，拟证明原告及护理人员的经济收入。
被告苏成欢未答辩，亦未提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告赔偿的各项财产损失有无依据
经审理，本院查明的交通事故基本事实与原告诉称一致。另查明，原告在住院期间由其丈夫覃永恒进行护理。原告对其在该起事故中受伤的后果未申请伤残等级鉴定。被告苏成欢驾驶的桂桂Ａ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏成欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告在本案中陈述的交通事故发生经过的事实，与南宁市公安局交通警察支队十一大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实相符，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿。关于本案各项经济损失赔偿范围如何确定问题，根据原告提交的医疗病历、票据等证据，并参照二〇一六年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；原告主张误工费及护理费应依据原告本人及其丈夫的收入状况确定，原告虽提交劳动合同及工资表等证据，但未能提交相关的社保缴费凭证或纳税证明等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信，本案误工费、护理费应参照制造业职工年平均工资计算，误工费为3448.44元（46616元／365天×27天），护理费为1660.36元（46616元／365天×13天）；原告提交的疾病证明书中确有关于加强营养的医嘱建议，故其主张营养费于法有据，但以每天100元计算过高，本院核定营养费按20元／天计算为宜，故其营养费应为280元（20元／天×14天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏成欢在机动车第三者责任强制保险医疗费用残赔偿限额范围内赔偿原告潘玉芳医疗费6061.68元、住院伙食补助费1300元、营养费280元，共计7641.68元；
二、被告苏成欢在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘玉芳护理费1660.36元、误工费3448.44元，共计5108.8元；
三、驳回原告潘玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告潘玉芳负担24元，被告罗成欢负担82元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费212元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：220×××17逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃洪辉
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3678号
申请执行人潘春来。
被执行人王敏君。
潘春来与王敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王敏君应于本判决生效之日起10日内一次性向原告潘春来归还借款人民币27920元。如果王敏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，公告费400元，合计人民币1024元，由王敏君负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，从银行扣划王敏君存款800元，查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效的法律文书被执行人必须履行，现强制扣划王敏君存款800元后查无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的其他财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第204号民事判决
书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初164号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郭俊，男，1960年4月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日10时50分许，被告人郭俊饮酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车行至本县洣水镇衡岳北路质量技术监督局路段时与胡某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。现场民警随即对郭俊进行呼气式酒精测试，结果为86.5mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定，郭俊血液中乙醇含量113.93mg/100ml。
另查明，被告人郭俊具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人郭俊在开庭审理中均无异议，并有郭俊的户籍资料、到案经过、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人郭俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郭俊符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对郭俊适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初164号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人郭俊，男，1960年4月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月26日10时50分许，被告人郭俊饮酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车行至本县洣水镇衡岳北路质量技术监督局路段时与胡某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。现场民警随即对郭俊进行呼气式酒精测试，结果为86.5mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定，郭俊血液中乙醇含量113.93mg/100ml。	另查明，被告人郭俊具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人郭俊在开庭审理中均无异议，并有郭俊的户籍资料、到案经过、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人郭俊的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郭俊符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对郭俊适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10668号
上诉人（原审原告）：汪燕军，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日生。
被上诉人（原审被告）：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。
上诉人汪燕军因与被上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司（以下简称中央商场）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人汪燕军的委托诉讼代理人纪万昌、被上诉人中央商场的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪燕军上诉请求：撤销一审判决、依法改判；中央商场承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。广告法第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。中央商场宣称所销售的商品具有显著的美容功效，有助于调理内分泌系统，还可治疗妇科病、痛经、气血不调等功效，一审法院认定不构成虚假宣传是错误的，不合情、不合理、不合法。按此说法推理，所有××无需就医，只需要买点相关饰品，××全消了。一审法院没有考虑到此种商品宣传的社会危害性及商家虚假宣传的目的性。
中央商场辩称，中央商场销售的案涉产品是质量合格的产品，案涉产品介绍资料中的文字描述并非被上诉人自行杜撰，而是引自《宝玉石与健康》、《珠宝首饰营销学》等各类书籍以及央视网、凤凰财经网等网络媒体，并告知“以上资料由汉宫晶品收集整理，仅供参考”，中央商场没有虚假宣传、恶意欺诈的故意；案涉产品属于珠宝首饰类，主要是以装饰为主，通常人们购买珠宝首饰类产品主要是依据其质量、样式、工艺及所蕴含的美好寓意等来决定是否购买，中央商场没有对案涉产品的商品性能做引人误解的虚假宣传；上诉人购买案涉产品的目的是为了牟利，并非用于生活消费，其不是消费者。请求驳回上诉，维持原判。
汪燕军向一审法院起诉请求：判令中央商场退回货款5752元，并支付三倍赔偿金17256元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，汪燕军在中央商场一楼汉宫玉珑柜台购买红水晶手串二条，价格为5752元，并附宣传册一份。产品宣传册上载明“红水晶五行属性火、红、运灵石，红水晶又称红兔毛，是帮助保持开朗心境，并助红运成功。强化海底轮，调理养生。具有显著的美容功效有助于调理内分泌系统，血液循环和新陈代谢，还可辅助治疗妇科病，经痛，气血不调等”，宣传册最后一页下方标注“以上资料由汉宫精品收集整理，仅供参考”。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在广告中对产品质量作虚假宣传，欺骗和误导消费者的，依照《中华人民共和国广告法》的规定追究法律责任。本案中，手串属于珠宝首饰类，其主要是以装饰为主。汪燕军提供的证据并未表明中央商场对案涉产品的商品性能属于引人误解的虚假宣传，故汪燕军诉讼请求，无充分事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回汪燕军的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人汪燕军陈述，因上诉人常年在南京，不经常回去，家里老人过大寿，兄弟姐妹都回来，所以购买一些礼品带回家。并且案涉商品在打折，所以购买了案涉产品，将案涉商品送给亲戚、朋友佩戴。
被上诉人中央商场陈述，销售者在销售过程中仅仅是对产品本身进行展示，柜台上也没有宣传册。上诉人购买了产品后，向营业员索要宣传册。关于红水晶手串的内容来自于宝玉石健康与保健书籍，该书籍第27-28页都是对水晶治病的介绍，中国珠宝网的介绍，百度搜索红水晶，对红水晶佩戴禁忌以及功效的介绍。
上述事实，有购物票据、宣传册、《宝玉石与健康》节选、《珠宝首饰营销学》节选、央视网王晔（十种具有养生功能的珠宝玉石）、凤凰财经网网页（盘点8种能够养生的珠宝宝石）、羊城晚报网页（哪些珠宝玉石能养生）、中国珠宝网网页（石榴石有哪些功能及疗效）、百度网页（石榴石的功效与作用）以及当事人陈述等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：中央商场对案涉产品是否存在虚假宣传，其行为是否构成欺诈。
本院认为，上诉人汪燕军以购买涉案产品时随货附送的产品宣传册上宣传的产品功效没有科学依据，违反了相关法律规定，属于引人误解的虚假宣传，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求退还货款并适用惩罚性赔偿，本案应围绕汪燕军的请求权基础进行审查。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。本案中，中央商场在产品宣传册中载有“红水晶……具有显著的美容功效有助于调理内分泌系统，血液循环和新陈代谢，还可辅助治疗妇科病，经痛，气血不调等”，上述描述虽存在夸大和不当，但在中华民族传统文化中珠宝玉石一直是人们心中祥瑞的象征，古代医学著作中也有关于珠宝玉石的养生保健功能记载，案涉宣传册最后一页下方也标注有“以上资料由汉宫精品收集整理，仅供参考”等字样，故上述表述，即使违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，也应由相关行政部门处理，对消费者而言是否构成法律意义上的欺诈还应当结合此种宣传是否足以“诱使对方当事人作出错误意思表示”等情形认定。对于具有一般认知能力的消费者而言，购买珠宝的主要目的是佩戴装饰，购买时影响消费者选择的主要是产品本身质量、设计样式以及蕴含的美好寓意等因素。本案中，不能当然以个体消费者的主观判断作为认定产品对消费者造成误导的理由，且上诉人汪燕军亦陈述其购买涉案商品的目的是为了送亲戚朋友佩戴之用，现有证据无法证明案涉商品宣传册所载明的内容误导汪燕军陷入错误认识，也无法证明中央商场销售商品时附送宣传册的行为与汪燕军购买案涉商品的意思表示之间存在因果关系。故对上诉人汪燕军主张被上诉人中央商场退还货款并予以三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，汪燕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由汪燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10668号上诉人（原审原告）：汪燕军，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日生。被上诉人（原审被告）：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。上诉人汪燕军因与被上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司（以下简称中央商场）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人汪燕军的委托诉讼代理人纪万昌、被上诉人中央商场的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕军上诉请求：撤销一审判决、依法改判；中央商场承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。广告法第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。中央商场宣称所销售的商品具有显著的美容功效，有助于调理内分泌系统，还可治疗妇科病、痛经、气血不调等功效，一审法院认定不构成虚假宣传是错误的，不合情、不合理、不合法。按此说法推理，所有××无需就医，只需要买点相关饰品，××全消了。一审法院没有考虑到此种商品宣传的社会危害性及商家虚假宣传的目的性。中央商场辩称，中央商场销售的案涉产品是质量合格的产品，案涉产品介绍资料中的文字描述并非被上诉人自行杜撰，而是引自《宝玉石与健康》、《珠宝首饰营销学》等各类书籍以及央视网、凤凰财经网等网络媒体，并告知“以上资料由汉宫晶品收集整理，仅供参考”，中央商场没有虚假宣传、恶意欺诈的故意；案涉产品属于珠宝首饰类，主要是以装饰为主，通常人们购买珠宝首饰类产品主要是依据其质量、样式、工艺及所蕴含的美好寓意等来决定是否购买，中央商场没有对案涉产品的商品性能做引人误解的虚假宣传；上诉人购买案涉产品的目的是为了牟利，并非用于生活消费，其不是消费者。请求驳回上诉，维持原判。汪燕军向一审法院起诉请求：判令中央商场退回货款5752元，并支付三倍赔偿金17256元。一审法院认定事实：2016年4月25日，汪燕军在中央商场一楼汉宫玉珑柜台购买红水晶手串二条，价格为5752元，并附宣传册一份。产品宣传册上载明“红水晶五行属性火、红、运灵石，红水晶又称红兔毛，是帮助保持开朗心境，并助红运成功。强化海底轮，调理养生。具有显著的美容功效有助于调理内分泌系统，血液循环和新陈代谢，还可辅助治疗妇科病，经痛，气血不调等”，宣传册最后一页下方标注“以上资料由汉宫精品收集整理，仅供参考”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在广告中对产品质量作虚假宣传，欺骗和误导消费者的，依照《中华人民共和国广告法》的规定追究法律责任。本案中，手串属于珠宝首饰类，其主要是以装饰为主。汪燕军提供的证据并未表明中央商场对案涉产品的商品性能属于引人误解的虚假宣传，故汪燕军诉讼请求，无充分事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回汪燕军的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人汪燕军陈述，因上诉人常年在南京，不经常回去，家里老人过大寿，兄弟姐妹都回来，所以购买一些礼品带回家。并且案涉商品在打折，所以购买了案涉产品，将案涉商品送给亲戚、朋友佩戴。被上诉人中央商场陈述，销售者在销售过程中仅仅是对产品本身进行展示，柜台上也没有宣传册。上诉人购买了产品后，向营业员索要宣传册。关于红水晶手串的内容来自于宝玉石健康与保健书籍，该书籍第27-28页都是对水晶治病的介绍，中国珠宝网的介绍，百度搜索红水晶，对红水晶佩戴禁忌以及功效的介绍。上述事实，有购物票据、宣传册、《宝玉石与健康》节选、《珠宝首饰营销学》节选、央视网王晔（十种具有养生功能的珠宝玉石）、凤凰财经网网页（盘点8种能够养生的珠宝宝石）、羊城晚报网页（哪些珠宝玉石能养生）、中国珠宝网网页（石榴石有哪些功能及疗效）、百度网页（石榴石的功效与作用）以及当事人陈述等证据予以证实。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：中央商场对案涉产品是否存在虚假宣传，其行为是否构成欺诈。本院认为，上诉人汪燕军以购买涉案产品时随货附送的产品宣传册上宣传的产品功效没有科学依据，违反了相关法律规定，属于引人误解的虚假宣传，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求退还货款并适用惩罚性赔偿，本案应围绕汪燕军的请求权基础进行审查。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。本案中，中央商场在产品宣传册中载有“红水晶……具有显著的美容功效有助于调理内分泌系统，血液循环和新陈代谢，还可辅助治疗妇科病，经痛，气血不调等”，上述描述虽存在夸大和不当，但在中华民族传统文化中珠宝玉石一直是人们心中祥瑞的象征，古代医学著作中也有关于珠宝玉石的养生保健功能记载，案涉宣传册最后一页下方也标注有“以上资料由汉宫精品收集整理，仅供参考”等字样，故上述表述，即使违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，也应由相关行政部门处理，对消费者而言是否构成法律意义上的欺诈还应当结合此种宣传是否足以“诱使对方当事人作出错误意思表示”等情形认定。对于具有一般认知能力的消费者而言，购买珠宝的主要目的是佩戴装饰，购买时影响消费者选择的主要是产品本身质量、设计样式以及蕴含的美好寓意等因素。本案中，不能当然以个体消费者的主观判断作为认定产品对消费者造成误导的理由，且上诉人汪燕军亦陈述其购买涉案商品的目的是为了送亲戚朋友佩戴之用，现有证据无法证明案涉商品宣传册所载明的内容误导汪燕军陷入错误认识，也无法证明中央商场销售商品时附送宣传册的行为与汪燕军购买案涉商品的意思表示之间存在因果关系。故对上诉人汪燕军主张被上诉人中央商场退还货款并予以三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，汪燕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由汪燕军负担。本判决为终审判决。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺代理审判员  胡庆东二〇一七年三月十五日书 记 员  魏 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终773号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹洪泉，太原市公安局小店分局退休干警。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司的委托代理人车宏伟、被上诉人曹洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月25日，曹洪泉与太原市鑫盛通房地产开发有限公司签订《认购协议》。其中约定：曹洪泉购买太原市鑫盛通房地产开发有限公司建设的位于太原市龙城大街以南、平阳路南段以东、大运路以西万博广场商品房项目第8幢1单元2504号商品房；建筑面积约为121.04平方米；商品房总价款666930元；合同签订之日首付266930元；余款40万元办理银行按揭贷款；太原市鑫盛通房地产开发有限公司应于2014年12月31日前，将验收合格并符合协议约定的商品房交付曹洪泉使用；太原市鑫盛通房地产开发有限公司逾期交房超过60日的，曹洪泉有权解除合同，太原市鑫盛通房地产开发有限公司应按曹洪泉已付房款的1%支付违约金。协议签订后，曹洪泉于2012年12月25日支付首付购房款266930元。太原市鑫盛通房地产开发有限公司至今未将协议约定的房屋交付给曹洪泉使用。另查明，太原市鑫盛通房地产开发有限公司至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未向曹洪泉交付涉案房屋。曹洪泉主张太原市鑫盛通房地产开发有限公司应按银行贷款年利率6%的四倍赔偿其从2012年12月25日至2015年3月12日已交购房款266930元的利息损失16万元，违约金5000元。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，太原市鑫盛通房地产开发有限公司与曹洪泉签订商品房《认购协议》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证，故双方当事人所签订的上述商品房《认购协议》应当认定为无效合同。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，太原市鑫盛通房地产开发有限公司因上述《认购协议》所取得的购房款266930元，应当返还给曹洪泉。因上述协议无效的原因系太原市鑫盛通房地产开发有限公司未能取得商品房预售许可证明，对此具有过错；曹洪泉在签订上述协议时亦未尽到相应的审查及注意义务，综合双方的过错程度，太原市鑫盛通房地产开发有限公司应当赔偿曹洪泉已付款项的利息损失即按年利率6%，从2012年12月25日起算至曹洪泉主张的2015年3月12日止的利息35411元。曹洪泉请求按银行贷款利率四倍支付利息损失，无法律依据，超出部分，不予支持；因《认购协议》无效，协议中约定的曹洪泉权利亦无效，曹洪泉主张违约金5000元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审判决：“一、原告曹洪泉与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2012年12月25日签订的《认购协议》无效；二、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告曹洪泉购房款二十六万六千九百三十元；三、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪泉利息损失三万五千四百一十一元；四、驳回原告曹洪泉的其他诉讼请求。”
太原市鑫盛通房地产开发有限公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，双方之间《认购协议》合法有效。《认购协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈或违反法律法规的强制性规定，属有效合同，故双方应遵守该协议的约定，即：因政策调整而造成出卖人延期交房，不承担逾期交房的违约责任。双方签订《认购协议》后，太原市鑫盛通房地产开发有限公司一直积极履行义务，因城中村改造政策变化，涉案工程需城中村改造完毕后才可继续修建，故一直无法交房。二、涉案房屋并非没有任何手续。涉案房屋在签订时已取得建设用地规划许可证，其他手续也在办理中，该事实足可证明太原市鑫盛通房地产开发有限公司是本着诚实信用的原则和曹洪泉交易。三、一审法院利息计算错误。太原市鑫盛通房地产开发有限公司不存在违约，无法及时交房符合《认购协议》中双方的约定，不应认定太原市鑫盛通房地产开发有限公司承担利息。况且2012年至2015年期间的利息亦是5.5%，而非6%。四、一审法院适用法律错误。本案涉及的房屋为城改房，其土地用途到审批手续等方面与小产权房有着本质的区别，不能以未取得预售许可证明而认定合同无效。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回曹洪泉的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由曹洪泉承担。
曹洪泉针对太原市鑫盛通房地产开发有限公司的上诉请求，向本院答辩称，一、一审法院认定双方之间认购协议无效正确，应予维持。太原市鑫盛通房地产开发有限公司虽列举了不可抗力、政府叫停等原因，但其在一审判决后仍无法提供预售房屋许可证，这事实即可证实双方签订的认购协议无效。二、因认购协议本身是无效的，故按相关法律规定，太原市鑫盛通房地产开发有限公司应支付曹洪泉自2012年12月2日至2016年5月31日期间延迟履行的利息为11.662548万元，加本金26.93万元，合计38.592548万元。而非一审的35411元。综上，曹洪泉认为一审认定协议无效正确，但不认可一审判决的利息。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，太原市鑫盛通房地产开发有限公司从2012年12月2日与曹洪泉签订合同后至今，仍未取得商品房预售许可证明，故一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定《认购协议》无效正确，本院予以维持。涉案合同无效的主要原因是太原市鑫盛通房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，其应对合同无效承担主要过错责任，故一审法院比照银行利息的6%认定太原市鑫盛通房地产开发有限公司承担过错责任并无不妥。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7779元，由太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李文晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第67号
原告顾某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告顾某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月九日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第67号
原告顾某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告许某某。
本院在审理原告顾某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月九日
书记员 杨璐璐
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1849号
原告博罗县第二建筑工程总公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人邱金明。
委托代理人何俊林、陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被告博罗县公庄镇白沙岗村民委员会，住所地：广东省博罗县。
法定代表人曾惠明。
本院在审理原告博罗县第二建筑工程总公司诉被告博罗县公庄镇白沙岗村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县第二建筑工程总公司撤回起诉。
本案诉讼费2314元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高碧君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1090号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：孙玉杰，该公司职工。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告：隋玉英。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月十六日
书记员 姜珊珊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执293号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生,土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
被执行人王靖文，女，1971年7月11日出生，土家族，居民,住张家界市。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人王靖文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年九月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第283号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区城市建设开发中心，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈春景，总经理。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初270号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，住德惠市。因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人姜某某与齐某某、张某甲（均另案处理）等人在德惠市东三道街“夜色演艺酒吧”内，因跳舞与闫兵（另案处理）及韩可东、贺阳（均另案处理）等人发生争执，后双方不顾室内物品有被砸坏的危险互相投掷啤酒瓶，致酒吧内音响等部分设施被损坏、损毁，经鉴定，物品损失折合人民币17417元。
公诉机关认为，被告人姜某某酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，，2015年10月29日晚，被告人姜某某与齐某某、张某甲（均另案处理）等人在德惠市东三道街“夜色演艺酒吧”内，因跳舞与闫兵（另案处理）及韩可东、贺阳（均另案处理）等人发生争执，后双方不顾室内物品有被砸坏的危险互相投掷啤酒瓶，致酒吧内音响等部分设施被损坏、损毁，经鉴定，物品损失折合人民币17417元。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，于2016年1月26日，到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人姜某某的供述，同案齐某某、张某甲等供述，证人陈某某、张某乙证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，和解协议书、谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 翘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4200号
罪犯王道飞，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2004年11月1日，该犯因犯故意伤害罪被广东省黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月22日刑满释放。2011年12月13日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第264号刑事判决，认定王道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2143号
申请执行人陈学使，女，1969年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于陈学使申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第32号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第32号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6345号
原告晋江市自然化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施自然，该公司董事长。
委托代理人潘昌明，该公司总经理助理。
被告上海艾莉服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴飞飞，该公司执行董事。
原告晋江市自然化纤制造有限公司（以下简称“自然化纤公司”）与被告上海艾莉服饰有限公司（以下简称“艾莉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自然化纤公司的委托代理人潘昌明到庭参加诉讼，被告艾莉公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然化纤公司诉称，2013年12月31日原告公司业务员向被告公司财务部进行货款对账，截至2013年12月31日被告公司欠原告公司货款27740元，原告公司业务人员多次向被告公司催缴货款，被告均无动于衷。请求判令被告立即还清拖欠货款27740元。
被告艾莉公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告自然化纤公司向本院提供对账证明单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告艾莉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告自然化纤公司提供的对账证明单，来源及形式合法，内容可证明截至2013年12月31日止被告累计结欠原告货款27740元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告艾莉公司因需向原告自然化纤公司购买喷胶棉，截至2013年12月31日止被告艾莉公司累计结欠原告自然化纤公司货款27740元。至今，被告艾莉公司尚未支付原告自然化纤公司该货款。
综上所述，本院认为，原告自然化纤公司与被告艾莉公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告自然化纤公司主张被告艾莉公司拖欠其货款，并提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告艾莉公司未偿还货款，应承担还款责任。被告艾莉公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艾莉服饰有限公司公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市自然化纤制造有限公司货款27740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费690元，由被告上海艾莉服饰有限公司承担。鉴于公告费已由原告晋江市自然化纤制造有限公司代交，被告上海艾莉服饰有限公司应于本判决生效之日直接支付给原告晋江市自然化纤制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张颖颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第160号
原告梁某，女，汉族，高州市人，农民，住本市。现住广东省深圳市平湖。身份证号码×××1646。
委托代理人陈允伦。
被告：邓某甲，男，汉族，高州市人，农民，住本市。身份证号码×××1413。
原告梁某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年初相识谈婚，××××年××月办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，女儿一直跟随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，而且夫妻两地分居，导致夫妻感情破裂。我于××××年××月××日曾提起离婚诉讼，同年12月29日判决不准离婚。自判决不准离婚后，被告与我没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，于是，我再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由双方共同负担。
原告梁某对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡。欲证明被告的身份。
3、结婚证。欲证明原、被告双方是合法夫妻。
4、出生医学证明。欲证明女儿邓某乙出生于××××年××月××日。
5、（2014）茂高法新民初字第152号民事判决书。欲证明原、被告因夫妻感情破裂于2014年提出离婚诉讼，同年判决不准离婚。判决不准离婚后，双方无联系，确无和好的可能。
被告邓某甲不到庭，不作答辩，也不提供任何证据。
经过开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告梁某与被告邓某甲于2010年初经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告没有尽丈夫责任，而且夫妻不在一起，导致夫妻之间无法建立夫妻感情，原告于××××年××月××日向本院提出离婚诉讼，同年12月29日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方无联系、沟通。原告于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务，原、被告婚生的女儿一直跟随原告生活至今。
本院认为：原、被告虽然结婚后已生育一个女孩，但，原、被告因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致××××年××月××日第一次提出离婚，后经判决不准离婚，双方近一年时间无联系沟通，不履行夫妻义务，因此依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。”第七条：“因夫妻感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”的规定，鉴于原、被告的婚姻状况，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的婚生女儿由其抚养的问题，依照依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的；可优先考虑；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，因为原告长期抚养该女孩，母女之间已有一定的情感，所以，原告抚养女孩的请求权较为优先，本院予以支持，原告对子女抚养的请求问题，依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定。有固定收入的，抚养费按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、“抚养费应是定期给付，有条件的可一次性给付。”、“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，参照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》的有关统计事项，农业人口的，收入为26184元／年。被告每月应承担抚养费436元［（26184元／年÷12个月）×20%=436元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿邓某乙由原告梁某抚养，抚养费由原、被告共同负担至邓某乙十八周岁为止。其中被告邓某甲每月负担抚养费436元，从本判决生效之日起计付，每季度给付一次。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆胡
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 良
宝鸡市陈仓区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00547号
申请执行人段宏杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
申请执行人何玲霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系段宏杰之妻。
被执行人雒彩琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。系高家齐继母。
本院在执行段宏杰、何玲霞与雒彩琴机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02062号民事判决书，向被执行人雒彩琴发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十三日
书记员 田迎利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2353号
上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦枝，女，汉族，住址河南省上蔡县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）因与被上诉人陈彦枝劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金华南公司上诉请求：1、撤销（2014）深福法民四初字第814号民事判决第一项，改判金华南公司无须支付陈彦枝2012年4月至2014年3月期间的加班工资共计人民币10953.97元；2、撤销（2014）深福法民四初字第814号民事判决第二项，改判金华南公司无须支付陈彦枝解除劳动合同补偿金人民币16501元；3、撤销（2014）深福法民四初字第814号民事判决第三项，改判金华南公司无须支付陈彦枝2012年1月1日至2014年4月3日期间未休年休假工资报酬人民币1640.25元；4、撤销（2014）深福法民四初字第814号民事判决第四项，改判金华南公司无须支付陈彦枝2014年4月1日至2日工资人民币378.85元；5、撤销（2014）深福法民四初字第814号民事判决第五项，改判金华南公司无须支付陈彦枝律师费683.32元。6、本案受理费由陈彦枝承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四、六、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项加班工资，金华南公司提交且经陈彦枝确认的制度新编第45页至第51页规定了驾驶员和乘务员薪酬管理办法，其中规定的工资结构与工资表、劳动合同一致。该办法规定驾驶员基本工资为1000元，法定节假日加班额外补贴是指法定节假日当班司机除计算一次加班补贴外另付的补贴，其中乘务员按每天双班20元、单班30元，其中司机和乘务员薪资方案参数表显示331线单趟时间1.83小时、每月定额95趟。根据上述工资表确定的陈彦枝每月出勤天数和行车趟数，根据工资表显示的法定节假日加班额外补贴发放情况，原审核算出陈彦枝每月的法定节假日加班天数，并按照休息日加班天数=陈彦枝当月出勤天数-
陈彦枝当月法定节假日加班天数-
当月法定工作日天数核算陈彦枝的休息日加班天数，处理正确。由于金华南公司作为用人单位未提供陈彦枝每天所跑趟数，故原审酌定工资表显示的日平均趟数作为陈彦枝法定节假日和休息日每天所跑的趟数，处理正确。原审按照陈彦枝休息日／法定节假日加班时数=休息日／法定节假日加班天数×日平均趟数×1.83小时／趟核算陈彦枝相应的加班时间；按照当月总趟数×1.83小时／趟-法定工作日天数×8小时／天-法定节假日加班时数一休息日加班时数核算陈彦枝平时工作日的加班时间，处理正确。由于劳动合同约定的基本工资低于同期深圳市最低工资标准，原审以同期深圳市最低工资作为加班工资计算基数进行计算，算得金华南公司还应向陈彦枝支付加班工资的差额为10953.97元，处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项解除劳动关系的经济补偿金，因金华南公司确实存在拖欠部分加班工资情形，故陈彦枝据此解除双方劳动合同符合法律规定，金华南公司依法应支付解除劳动合同的经济补偿金。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项拖欠工资，陈彦枝未证明已向金华南公司发放2014年4月份工资，原审参照2014年3月份的工资金额，算得金华南公司应支付陈彦枝2014年4月1日、2014年4月2日的工资378.85元，处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项未休年假工资，根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。陈彦枝自2010年12月29日起在金华南公司处连续工作满一年，其中陈彦枝2012年1月1日至2014年4月3日期间的未休年休假工资的请求未超仲裁时效，经核算陈彦枝该期间共享有年休假10天，因金华南公司未举证证明已依法安排陈彦枝上述年休假，故应支付陈彦枝未休年休假10天的工资。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项律师费，根据陈彦枝诉讼请求的胜诉比例，金华南公司依法应支付陈彦枝律师费683.32元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初892号
原告：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：戴勤保，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告周开友与被告戴勤保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开友到庭参加诉讼，被告戴勤保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开友诉称：被告系私营铸造厂经营者。2014年至2015年期间，被告向原告购买生铁，仅支付部分货款，现仍欠原告货款56375元。原告多次索要，被告一直拖延不付，以致成讼。同时根据合同法及相关司法解释的规定，被告逾期付款，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。故原告诉讼请求1、判令被告戴勤保立即给付货款56375元，并按照同期银行贷款利率0.８%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
被告戴勤保未作答辩。
经审理查明，被告戴勤保从2013年开始向原告周开友购买生铁。2014年1月27日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款50000元。被告向原告出具一张欠条。2015年1月9日，被告以单价1500元／吨的价格向原告购买4.25吨生铁，合计货款6375元，被告在出具给原告的电子计量码单上签字予以确认。此后，原告多次向被告索要货款未果，以致成讼。
上述事实有原告提供的欠条、电子计量码单及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开友与被告戴勤保之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款56375元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，逾期付款利息应自原告主张权利时起计算逾期付款利息至实际清偿全部货款之日止，故对原告主张利息超过法定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勤保应自本判决生效后五日内支付原告周开友货款人民币56375元，并自2016年3月18日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告戴勤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律原文
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
文书内容安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初892号原告：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：戴勤保，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。原告周开友与被告戴勤保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开友到庭参加诉讼，被告戴勤保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开友诉称：被告系私营铸造厂经营者。2014年至2015年期间，被告向原告购买生铁，仅支付部分货款，现仍欠原告货款56375元。原告多次索要，被告一直拖延不付，以致成讼。同时根据合同法及相关司法解释的规定，被告逾期付款，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。故原告诉讼请求1、判令被告戴勤保立即给付货款56375元，并按照同期银行贷款利率0.８%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告戴勤保未作答辩。经审理查明，被告戴勤保从2013年开始向原告周开友购买生铁。2014年1月27日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款50000元。被告向原告出具一张欠条。2015年1月9日，被告以单价1500元／吨的价格向原告购买4.25吨生铁，合计货款6375元，被告在出具给原告的电子计量码单上签字予以确认。此后，原告多次向被告索要货款未果，以致成讼。上述事实有原告提供的欠条、电子计量码单及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周开友与被告戴勤保之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款56375元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，逾期付款利息应自原告主张权利时起计算逾期付款利息至实际清偿全部货款之日止，故对原告主张利息超过法定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勤保应自本判决生效后五日内支付原告周开友货款人民币56375元，并自2016年3月18日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告戴勤保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴程新代理审判员  蒋大祥人民陪审员   钱立海      二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 峰附件：本判决引用的法律原文附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国银行含山支行账户名：含山县人民法院账号：17×××24
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0847号
原告颜杰。
被告杨莅遐。
原告颜杰与被告杨莅遐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜杰到庭参加了诉讼，被告杨莅遐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杰诉称，2011、2012年被告从原告处借款贰拾伍万元，双方约定月息二分，2012年底起，经原告多次催要，被告只还了部分本息，并于2013年8月5日结算本息，被告向原告重新打了一张借条，借款金额为贰拾万元，借条背面注明被告至2013年7月底欠原告利息一万五千元。被告未履行还款约定。为此，原告请求法院判令被告归还原告借款20万元及利息（从2013年7月28日起至法院确定的还款之日止，按照月息4000元计算，2013年7月底前的利息1.5万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨莅遐未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告从原告处借款贰拾伍万元，后归还了部分借款及利息，2013年7月28日原、被告进行了结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借颜杰人民币贰拾万元整，月息4000元。2013年8月5日，被告又出具欠条一份，该欠条载明：至七月底欠利息壹万伍仟（元）。2013年10月至12月，被告偿还原告利息5100元。被告未能全面履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息从2013年7月28日起至法院确定的还款之日止，以20万元为本金，按照月息4000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告尚欠2013年7月底之前的1.5万元利息，被告在书写利息欠条之后偿还5100元，故被告尚欠原告2013年7月底之前的利息9900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨莅遐于本判决生效之日起十日内归还原告颜杰人民币20万元及利息（从2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按照月息4000元计算，另付2013年7月底前的利息9900元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨莅遐负担（原告已预交，被告杨莅遐在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月十七日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1329号
原告：东莞市塑高塑化科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘茶英，总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告：上海松胜塑料制品厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈家福，负责人。
被告：沈家福，男，1991年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告东莞市塑高塑化科技有限公司诉被告上海松胜塑料制品厂、沈家福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塑高塑化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告东莞市塑高塑化科技有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4060号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑元秋，男，1971年9月17日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]96号行政处罚决定，责令被执行人郑元秋退还在瑞安市潘岱街道长山村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第95号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第191号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]96号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 缪杨权
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1400号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告翁喜廷，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告翁喜廷借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告翁喜廷在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告翁喜廷在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执371号
申请执行人：贺长征，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴学成，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行贺长征与吴学成劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴学成发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人贺长征支付55217元、负担诉讼费1180元、负担案件申请执行费746元元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴学成外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第328号
原告谢某甲，XXXX年X月生，农民。
委托代理人易某某，XX乡政府干部。
被告邱某，农民，XXXX年X月生，广西柳州市柳城县。
原告谢某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于二〇一三年四月一日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一三年七月二十九日公开开庭进行了审理。除被告经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭外，原告谢某甲及其委托代理人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于XXXX年X月登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生育了双胞胎子女，儿子谢某乙，女儿谢某丙，现年八岁。因家庭琐事，被告外出打工时从XXXX年X月至今未归，也无音讯联系，一对子女均由原告在家一人抚养，夫妻双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张提供以下证据：
1、原、被告双方登记结婚的结婚证明，证实双方为夫妻关系；
2、原、被告及其子女的户籍证明，用以证明原、被告及其子女住所地均在资源县瓜里乡白水村；
3、资源县瓜里乡白水村委会证明，证实被告自XXXX年外出打工时至今未回原告家的事实；
4、杨某某、雷某的证明，证明原、被告双方已分居四年之久；
5、康某某证明，证明被告在自XXXX年外出后一直未归。
对原告提交的上述证据来源真实与本案具有关联性，能证明本案案件的基本事实，本院予以认定作为本案处理依据。
被告邱某经本院在《广西法治日报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，也未作答辩。
根据本案的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于XXXX年X月登记结婚，婚后夫妻感情一般。XXXX年XX月生育了一对子女，儿子谢某乙，女儿谢某丙，现年八岁，一直随原告生活。被告邱某在外务工期间，于XXXX年X月开始与原告无任何音信联系。也从未回原告家看望原告及子女，夫妻双方已分居生活达四年之久。原告曾经多方查找被告去向及下落未果后遂以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付子女二人的抚养费500元。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后又因夫妻感情不和，被告长期在外务工不归，对原告及其子女不尽义务，导致夫妻双方分居生活达四年之久，原告曾多方查找被告去向未果，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为此诉请离婚，理由正当，证据确凿，符合我国《婚姻法》规定的准予离婚的情形，因此，对原告的诉请，本院予以支持；对于婚生子女，因被告下落不明，为利于子女的健康成长，宜由原告抚养为妥，其诉请要求被告支付两个子女的抚养费的标准符合当地生活水平，其要求正当合理，本院也予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告邱某离婚；
二、双方婚生子女谢某乙、谢某丙由原告谢某甲抚养，由被告邱某每月支付子女抚养费500元，直至儿女成年。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 银小梅
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第328号
原告谢长富，男，汉族，1972年2月生，农民，住资源县瓜里乡××村××村民组，身份证×××1754。
委托代理人易忠华，梅溪乡政府干部。
被告邱桂姣，女，汉族，农民，1974年8月生，广西柳州市柳城县人，现住址同××，身份证×××0344。
原告谢长富诉被告邱桂姣离婚纠纷一案，本院于二〇一三年八月一日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一三年九月六日公开开庭进行了审理。除被告经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭外，原告谢长富及其委托代理人易忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于二〇0四年十月登记结婚，婚后感情一般。二〇0五年十一月二十七日生育了双胞胎子女，儿子谢庭祯，女儿谢庭玉，现年八岁。因家庭琐事，被告外出打工时从二〇0九年五月至今未归，也无音讯联系，一对子女均由原告在家一人抚养，夫妻双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张提供以下证据：
1、原、被告双方登记结婚的结婚证明，证实双方为夫妻关系；
2、原、被告及其子女的户籍证明，用以证明原、被告及其子女住所地均在资源县瓜里乡白水村；
3、资源县瓜里乡白水村委会证明，证实被告自二〇0九年外出打工时至今未回原告家的事实；
4、杨远清、雷超的证明，证明原、被告双方已分居四年之久；
5、康忠良证明，证明被告在自二〇0九年外出后一直未归。
对原告提交的上述证据来源真实与本案具有关联性，能证明本案案件的基本事实，本院予以认定作为本案处理依据。
被告邱桂姣经本院在《广西法治日报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，也未作答辩。
根据本案的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于二〇0四年十月登记结婚，婚后夫妻感情一般。二〇0五年十一月生育了一对子女，儿子谢庭祯，女儿谢庭玉，现年八岁，一直随原告生活。被告邱桂姣在外务工期间，于二〇0九年五月开始与原告无任何音信联系。也从未回原告家看望原告及子女，夫妻双方已分居生活达四年之久。原告曾经多方查找被告去向及下落未果后遂以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付子女二人的抚养费500元。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后又因夫妻感情不和，被告长期在外务工不归，对原告及其子女不尽义务，导致夫妻双方分居生活达四年之久，原告曾多方查找被告去向未果，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为此诉请离婚，理由正当，证据确凿，符合我国《婚姻法》规定的准予离婚的情形，因此，对原告的诉请，本院予以支持；对于婚生子女，因被告下落不明，为利于子女的健康成长，宜由原告抚养为妥，其诉请要求被告支付两个子女的抚养费的标准符合当地生活水平，其要求正当合理，本院也予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢长富与被告邱桂姣离婚；
二、双方婚生子女谢庭祯、谢庭玉由原告谢长富抚养，由被告邱桂姣每月支付子女抚养费500元，直至儿女成年。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一三年九月十日
书 记 员 银小梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1294-1号
原告齐林，女，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告于荫第，男，1949年3月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘梅霞，女，汉族，城镇居民，住址同上，系被告于荫第的妻子。
被告于家（于家昇），男，1987年9月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告齐林与被告于荫第、刘梅霞、于家（于家昇）房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐林于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告于荫第、于家（于家昇）名下的座落于蓬莱市海景苑小区34号楼1单元1302号房屋，并提供原告所有的鲁FXX**号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，原告齐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于荫第、于家（于家昇）名下的座落于蓬莱市海景苑小区34号楼1单元1302号房屋。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告闫日亮居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高军
二〇一五年十二月十四日
书记员 商艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第13号
原告：刘某，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
被告：黄某，女，1979年2月2日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年6月5日登记结婚，2006年9月18日生子刘峰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹。因感情不和，原、被告自2013年5月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘峰由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年6月5日在汉寿县蒋家嘴镇人民政府进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生子刘峰的基本身份情况。
被告黄某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年6月5日进行结婚登记，2006年9月18日生子刘峰。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原告刘某未提交证据证明其与被告黄某夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年一月二十日
书记员 郭橙程
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
第5页共4页