wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第697号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邹某某，男，1990年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人徐某某，女，1991年3月21日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-249号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第194号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-249号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人邹某某、徐某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-249号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月三日
书记员 林杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2322号
原告何某甲，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何某甲诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人青孝宇和被告吉某甲及其委托代理人黄秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，2002年3月14日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚；2003年2月18日生育一子吉某乙，现年12岁，2005年11月24日生育一女何某乙，现年10岁。婚后因我们双方性格不和，无共同语言，常为家庭生活琐事吵嘴打骂。2007年5月，我们因家庭生活琐事发生纠纷，被告将家里全部经济20000元拿走后与我分居生活至今，现我们夫妻关系名存实亡。为了解除我的终身痛苦，特向法院起诉，恳请判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子吉某乙由被告抚养，婚生女何某乙由我抚养。
被告吉某甲辩称，我们夫妻关系好，没到离婚的地步，我不同意离婚。
在举证期限内，原告方向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方的结婚证、身份证明及常住人口登记卡，欲证明原、被告系夫妻关系及全家人的基本情况。
2、证人证言四份，欲证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
在举证期限内，被告方向本院提供了两个子女的亲笔书信，欲证明原、被告夫妻感情好的事实。
经审理查明，原告何某甲与被告吉某甲于2000年5月经人介绍相识恋爱，2002年3月14日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚，2003年2月18日生育一子吉某乙，现年12岁，2005年11月24日生育一女何某乙，现年10岁。原，被告婚后感情一直较好，未出现大的纠纷和矛盾。2007年5月，原，被告因家庭生活琐事发生纠纷后，双方关系逐渐不好。现原告何某甲以双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是介绍相识恋爱，但双方是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后在夫妻共同生活很长一段时间里，原、被告夫妻感情较好，双方都为家庭幸福和培养子女作出了各自的努力，说明其婚后夫妻感情是很好的。现原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕，只要双方多加沟通和理解，各自多关心体贴对方是完全可以和好夫妻关系的。原告所出示的证据现不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系和善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告吉某甲离婚。
案件受理费130由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年十一月十日
书记员 张耀文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00063号
原告高某某，女，1976年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1980年出生，住址同上。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘发仓、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年农历10月16日结婚。2001年5月11日生育一女朱文格，2004年12月16日生育一子朱俊豪。由于被告性格粗暴，怀疑心太重，为了一些琐事，经常殴打原告，双方感情破裂。2012年原告诉至法院，法院判决不准予原、被告离婚，但被告没有悔改之意。故再次诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生女朱文格由原告抚养，婚生子朱俊豪由被告抚养，互不支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不给我30000元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年9月3日办理结婚登记手续。2000年5月1日生育一女朱文格，2006年1月16日生育儿子朱俊豪。原告于2012年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）项民初字第01095号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原、被告一直分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女朱文格现随原告一起生活，婚生子朱俊豪现随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子现随被告一起生活，婚生女现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长；被告辩称有共同债权30000元，因未提供证据证明，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱文格（2000年5月1日生）由原告高某某抚养，婚生子朱俊豪（2006年1月16日生）由被告朱某某抚养，原告高某某于判决书生效之日起十日内支付抚养费7524.94×25%×6=11287.41元。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年三月十七日
书记员 高中良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9470号
罪犯罗军荣，男，1954年10月29日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯罗军荣，因犯走私毒品罪于一九八八年三月一日被思茅地区中级人民法院判处死刑，宣判后，被告人不服，提出上诉。一九八九年五月二十二日被云南省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月十日被云南省红河州中级人民法院裁定假释，假释考验期至二〇〇六年一月十日。假释期间，罪犯罗军荣又因犯贩卖毒品罪，云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗军荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加尚未执行完毕的刑罚二年零七个月二十一天，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗军荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗军荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗军荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初821号
原告刘海丰，男，住依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴
原告刘海丰与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘海丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘长春死亡造成的损失197072元。事实和理由：2016年被告公司在齐北铁路K145道口修建立装饰桥，施工期内，被告没有在现场设立警告标志和禁止通行标志，也没有按照规定铺设临时道口。被害人刘长春从事秋收生产的地块在铁路南侧，2016年10月14日，被害人驾驶四轮车去铁路南侧收地，在经过事故路段时，由于道路破损且路肩没有防护设施，车辆失控侧翻进深沟，刘长春死亡，损失246340元。被告在尚未竣工路面未设立临时道口或禁止通行标志，与刘长春的死亡有因果关系，应承担事故的80%的责任。
本院经审查认为，刘长春系在韦发雇用活动中通过被告修建的立交桥发生事故死亡的，事故发生后，雇主韦发和死亡家属已经依安县交通警察大队调解，双方达成一致赔偿意见，韦发一次性赔偿原告各项损失20万元。原告作为死者刘长春的儿子，在事故发生后，在赔偿的方式上选择了要求按雇用合同法律关系由雇主赔偿，那么就不应作为本案的原告按侵权法律关系再次要求被告赔偿，法律关系竞合，原告已经行使了选择权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年四月十日
书记员 吴 迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初821号原告刘海丰，男，住依安县。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：周振兴原告刘海丰与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告刘海丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘长春死亡造成的损失197072元。事实和理由：2016年被告公司在齐北铁路K145道口修建立装饰桥，施工期内，被告没有在现场设立警告标志和禁止通行标志，也没有按照规定铺设临时道口。被害人刘长春从事秋收生产的地块在铁路南侧，2016年10月14日，被害人驾驶四轮车去铁路南侧收地，在经过事故路段时，由于道路破损且路肩没有防护设施，车辆失控侧翻进深沟，刘长春死亡，损失246340元。被告在尚未竣工路面未设立临时道口或禁止通行标志，与刘长春的死亡有因果关系，应承担事故的80%的责任。本院经审查认为，刘长春系在韦发雇用活动中通过被告修建的立交桥发生事故死亡的，事故发生后，雇主韦发和死亡家属已经依安县交通警察大队调解，双方达成一致赔偿意见，韦发一次性赔偿原告各项损失20万元。原告作为死者刘长春的儿子，在事故发生后，在赔偿的方式上选择了要求按雇用合同法律关系由雇主赔偿，那么就不应作为本案的原告按侵权法律关系再次要求被告赔偿，法律关系竞合，原告已经行使了选择权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇一七年四月十日书记员  吴 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱小男），男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因非法携带管制器具于2008年12月被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月22日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月24日下午2时许，被告人朱某在常州市天宁区青龙街道勤业村委白家塘69号，采用砸窗等手段入室盗窃，窃得被害人褚某的“中华”牌（软）香烟4包、“中华”牌（硬）香烟4包、“黄金叶”牌香烟若干包。
2、2014年1月29日下午18时许，被告人朱某在常州市天宁区青龙街道常青中心村别墅35-4号，采用翻围墙、砸窗等手段入室盗窃，窃得被害人吴某的现金人民币1500元、铂金项链1条、玉佩吊坠1只、“中华”牌（硬）香烟1条。
3、2014年4月28日上午11时许，被告人朱某在常州市天宁区青龙街道勤业村委白家塘71号，采用撬窗等手段入室盗窃，窃得被害人卢某的“长城”T43笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币900元。案发后，被窃电脑被公安机关扣押。
被告人朱某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录、被害人储某、吴某、卢某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、常州市公安局天宁分局物证鉴定室出具的常天公物鉴（痕）字（2014）07号物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、同步讯问录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、起赃经过、工作记录、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第（二）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的赃物电脑发还被害人卢东明；责令被告人朱某退赔被害人储晓锦、吴国良的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十七日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱用生（曾用名朱小男），男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因非法携带管制器具于2008年12月被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月22日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱用生犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱用生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月24日下午2时许，被告人朱用生在常州市天宁区青龙街道勤业村委白家塘69号，采用砸窗等手段入室盗窃，窃得被害人褚晓锦的“中华”牌（软）香烟4包、“中华”牌（硬）香烟4包、“黄金叶”牌香烟若干包。
2、2014年1月29日下午18时许，被告人朱用生在常州市天宁区青龙街道常青中心村别墅35-4号，采用翻围墙、砸窗等手段入室盗窃，窃得被害人吴某某的现金人民币1500元、铂金项链1条、玉佩吊坠1只、“中华”牌（硬）香烟1条。
3、2014年4月28日上午11时许，被告人朱用生在常州市天宁区青龙街道勤业村委白家塘71号，采用撬窗等手段入室盗窃，窃得被害人卢某某的“长城”T43笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币900元。案发后，被窃电脑被公安机关扣押。
被告人朱用生归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱用生在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人朱用生的供述笔录、辨认笔录、被害人储某某、吴某某、卢某某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、常州市公安局天宁分局物证鉴定室出具的常天公物鉴（痕）字（2014）07号物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、同步讯问录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、起赃经过、工作记录、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱用生以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱用生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱用生有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第（二）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱用生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的赃物电脑发还被害人卢某某；责令被告人朱用生退赔被害人储某某、吴某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十七日
见习书记员 唐菲菲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第378号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤、非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白常钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机前指控称，2014年3月21日15时30分许，被告人李某和被害人甘某某各持枪支一支外出打鸟。二人到眉山市东坡区复兴乡红五星村5组时，李某持有的枪支走火，枪内发射的铁砂子将甘某某后脑打伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在李某、甘某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：甘某某的损伤鉴定为重伤一级，伤残等级鉴定为Ⅰ级伤残，为完全护理依赖。另查明，被告人李某不具备合法持枪资格。
还查明，被告人李某被动到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人李某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，证人杜某某、甘某、车某、车某某、冷某某的证言，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所眉东公（刑）鉴（法）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2276号、2277号、2278号、2279号法医临床学鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）017、018号枪弹鉴定意见书，情况说明，抓获经过，（2014）眉东刑初字第378号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人李某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人李某过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某在被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人李某与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于被告人李某之辩护人提出“被告人案发后如实供述其罪行，属坦白，并且与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十五条、第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支两支、子弹四颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 胡 枭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第378号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第645号
罪犯解恒腾，又名解龙腾，男，1987年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中二年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）菏刑一初字第67号刑事判决，以被告人解恒腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2008年11月12日、2010年11月30日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解恒腾减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3059号
原告：张瑞文，男，1962年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：徐光，男，1970年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：周力，男，1970年8月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张瑞文诉被告徐光、周力财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞文及委托代理人李同庆，被告徐光、周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月中旬，原告发现自家顶棚往下淌水，经鉴定系二被告家房屋共同作用导致，经评估损失有2099.95元。故诉请要求二被告共同赔偿原告经济损失2099.95元，鉴定费12000元。
被告徐光辩称：对漏水因果原因的鉴定意见书不认可，对我家太阳能管渗水我提出异议，找不到漏水点，鉴定机构鉴定过程中，靠简单设备鉴定，鉴定不了因果原因，现住我家太阳能管里有水，但是现在也不漏，鉴定机构应该到现在现场指认出来什么地方漏水，我怀疑是五楼漏水。
被告周力辩称:我没有答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系上下楼邻居关系。原告房屋位于大连市金州区友好街34号3单元301室，2015年8月中旬，原告发现自家棚顶漏水，漏水原因我院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告家卫生间漏水原因为3单元401室（被告徐光家）和2单元402室（被告周力家）共同作用导致。漏水对原告家造成的损失金额，我院委托大连建工工程造价咨询有限公司评估，评估意见为：各项损失金额合计2099元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房产证复印件一份、鉴定报告两份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告与二被告是不动产相邻权人，应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。在本案中，原告家卫生间棚顶漏水原因，经鉴定系二被告家房屋共同作用所致，故二被告应当对原告家卫生间棚顶漏水所造成的经济损失承担共同赔偿的责任。经鉴定，原告家卫生间棚顶漏水给原告带来的各项经济损失合计为2099元，故该损失应当由二被告共同赔偿。对于被告徐光提出的对漏水因果原因存在异议的意见，因未能提供确切的证据予以证明，故对其该意见本院不予以认可。综上，原告诉请要求二被告赔偿卫生间漏水导致的经济损失2099元的意见，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐光、周力于本判决生效后十日内共同赔偿原告张瑞文人民币2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费12000元，合计12050元（原告已预交），由被告徐光、周力共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 綦欣欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第87号
原告：马兆燕，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
原告：马兆君，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
原告：马兆强，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
原告：马兆华，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
原告：时丽丽，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住文登市。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
原告：马婕，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住文登市。
委托代理人：矫志勇，山东宁海律师事务所律师。
被告：邵景志，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：邵飞，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：马尚福，男，1927年6月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、时丽丽、马婕诉被告邵景志、邵飞、马尚福确认房屋买卖无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、时丽丽、马婕的委托代理人矫志勇、被告邵飞及被告邵景志、邵飞的委托代理人刘京勇、被告马尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、时丽丽、马婕诉称：被告马尚福与刘同英系夫妻关系，刘同英于1983年6月28日去世，刘同英生前与被告马尚福生育五名子女，即长女马兆燕、次女马兆君、三女马兆强、四女马兆华、儿子马兆岐。马兆岐与原告时丽丽系夫妻关系，二人婚后生育一女马婕。马兆岐于1996年8月30日去世。被告马尚福与刘同英在烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村有房屋一幢，刘同英去世后，该房屋没有分割。不知何时被告马尚福将该房屋以2000元的价格卖给了被告邵景志。2012年3月30日，被告邵景志将该房屋登记在其儿子邵飞名下。原告认为涉案房屋系被告马尚福与刘同英夫妻的共同财产，刘同英去世后，六原告都是继承人，且未表示放弃继承权，该房屋属六原告与被告马尚福的共同财产。被告马尚福未经其他共有人同意，将共有的房屋卖给被告邵景志，并登记在被告邵飞名下，违反了物权法的相关规定，应属无效。要求1、确认三被告之间的房屋买卖无效。2、判令被告协助将涉案房屋产权恢复到原始状态或者变更到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵景志辩称：一、被告马尚福在缔约合同时，对标的物即使没有处分权，按照合同法解释第三条，该合同也是有效的。二、本案诉讼请求一个是确认之诉，标的是房屋买卖合同的法律关系。二是给付之诉，标的是协助办理过户和恢复原状的法律关系。二个法律关系不能在一个案件里解决。三、原告马兆燕是烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村村民，涉案房屋大约是在1997年卖了，作为马兆燕应当知道权利被侵害，所以原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵飞辩称：被告邵景志、邵飞系父子关系。大约在1997年二人买被告马尚福的房子是给被告邵飞结婚用，涉案房屋是被告马尚福与被告邵景志协商买卖的。其他答辩意见与被告邵景志的意见相同。
被告马尚福辩称：我卖房屋的时间记不清了，是委托我妻侄刘跃周以2000元的价格卖给被告邵景志，我同意后，刘跃周当时就给我2000元，当时没办手续。我妻子去世后我又与曲元兰再婚，由于我的子女与再婚妻子关系不好，所以原告都不知道我将房屋卖了，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马尚福与刘同英系夫妻关系，刘同英于1983年6月28日去世。刘同英生前与被告马尚福生育五名子女，即长女马兆燕、次女马兆君、三女马兆强、四女马兆华、儿子马兆岐。马兆岐与原告时丽丽系夫妻关系，二人婚后生育一女，即原告马婕。马兆岐于1996年8月30日去世。被告邵景志系被告邵飞之父。约1997年，被告马尚福将登记在其名下坐落于烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村的房屋一幢及附属设施委托其妻侄刘跃周以2000元的价格卖于被告邵景志。刘跃周将被告邵景志付的房款2000元交给被告马尚福，被告马尚福将涉案房屋的房产证交给被告邵景志，当时未签订房屋买卖协议。2012年，被告邵飞结婚用房，被告马尚福应被告邵景志的要求，于2012年3月30日将涉案房屋过户到被告邵飞名下。庭审中，被告马尚福承认与其现任妻子协助被告邵景志、邵飞办理了房产所有权及土地使用权证过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的牟房产证字第××号房屋所有权登记审批书一份、文登市公安局龙山派出所证明二份、烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会出具的证明二份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告马尚福将登记在其名下的房屋委托其妻侄刘跃周以2000元的价格卖给被告邵景志，被告邵景志将房款付清，被告马尚福将房屋交付给被告邵景志使作，双方房屋买卖完成。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已结交付给受让人的规定。涉案房屋登记在被告马尚福名下，被告邵景志有理由相信该房屋归被告马尚福所有，被告邵景志亦付给被告马尚福相应房屋价款，且被告马尚福协助被告邵景志、邵飞办理了房屋所有权转让登记手续，应认定被告邵景志为善意取得。故被告马尚福与被告邵景志、邵飞的房屋买卖行为合法有效，本院予以确认。六原告主张涉案房屋属六原告与被告马尚福的共同财产，被告马尚福未经其他共有人同意，将共有的房屋卖给被告邵景志，并登记在被告邵飞名下应属无效行为，要求确认三被告之间的房屋买卖无效、判令被告协助将涉案房屋产权恢复到原始状态或者变更到原告名下理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、时丽丽、马婕对被告邵景志、邵飞、马尚福的诉讼请求。
案件受理费150元，财产保全费220元由原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、时丽丽、马婕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 毅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢16号
申请人腾于斌，男，汉族，现住白银市平川区乐雅璐***号。
被执行人高秉笔，男，汉族，甘肃省靖远县五合乡杨寺村大草滩社农民，住该社。
本院在执行申请人腾于斌与被执行人高秉笔机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经调查发现被执行人高秉笔没有能力履行判决书所确定的义务，且申请人生活困难，难以维持，经院党组会议讨论决定，给申请人腾于斌一次性救助41000元，申请人表示接受救助并承诺对剩余执行款自愿放弃执行申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢16号
申请人腾于斌，男，汉族，现住白银市平川区乐雅璐。
被执行人高秉笔，男，汉族，甘肃省靖远县五合乡杨寺村大草滩社农民，住该社。
本院在执行申请人腾于斌与被执行人高秉笔机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经调查发现被执行人高秉笔没有能力履行判决书所确定的义务，且申请人生活困难，难以维持，经院党组会议讨论决定，给申请人腾于斌一次性救助41000元，申请人表示接受救助并承诺对剩余执行款自愿放弃执行申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘文栋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2429号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈洁峰，男，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××673X。因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月24日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人陈洁峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈洁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人陈洁峰与甄某经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾莲花路亮珠商场附近路边，以人民币400元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给甄某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陈洁峰处查获毒资人民币400元及作案工具红米手机一部，从甄某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.84克）。
另查明，被告人陈洁峰因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈洁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）1325号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁峰违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈洁峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洁峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈洁峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01897号
原告：王某，女，汉族，1988年4月日生，湖北十堰市人，职工。
被告：雷某，男，汉族，1987年5月20日生，湖北郧西县人。
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，被告雷某提出管辖异议，认为其户口所在地为湖北省郧西县河夹镇来家河村5组，认为本案应由郧西县人民法院管辖，本院无权受理此案。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告雷某的户籍所在地为湖北省郧西县河夹镇来家河村5组，其虽在张湾区租房居住，但均未连续居住满一年以上，本案应由被告住所地法院管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省郧西县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一三年十二月二日
书记员 陈湘怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第742号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人胡得超，
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人胡得超金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初504号
原告魏某某。
被告纪某甲。
原告魏某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告纪某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩纪某乙，现年16周岁由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000.00元；3、有夫妻共同财产位于车营瓦房三间，归孩子纪某乙所有，无夫妻共同债权债务；4、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告于1995年8月31日登记结婚，并于2000年生一女孩纪某乙，原、被告婚后感情一般，被告经常赌博，经常因琐事打架闹矛盾，被告于2013年冬离家出走至今未归，杳无音信，现原、被告夫妻感情却已破裂，为维护原告的合法权益诉至本院要求与被告离婚。
原告魏某某为证明其主张向本院提供如下证据：
提供：1、2016年12月15日，承德县高寺台镇车营村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，被告纪某甲离家出走已有三年；2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告纪某甲未到庭参加诉讼亦未向本院提供相关证据。
结合上述证据及原告在庭审中的陈述，可确认如下：
原、被告于1995年8月31日登记结婚，于2000年生一女孩纪某乙，现年16周岁，婚后感情一般，经常因琐事打架闹矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归，现原告魏某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明,纪某乙当庭陈述自愿与原告一同生活，无共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案被告纪某甲离家出走，下落不明已达三年的时间，一直未与原告进行联系，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。此种婚姻关系应予以解除。对于原告的离婚请求，本院应予支持。对于原告要求抚养婚生女孩纪某乙的问题，因被告长期在外，无法联系，对原告的这一主张本院予以支持，考虑纪某乙正在上高中，由被告纪某甲承担抚养费每月1000.00元为宜。对于原告主张瓦房三间，归纪某乙所有，因属原、被告夫妻共同财产，权属应属于原、被告共同所有，因被告未到庭，无法核实，故对于原告将瓦房三间给予其女儿的主张不予支持。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告纪某甲离婚；
二、婚生女孩纪某乙与原告魏某某共同生活，由被告纪某甲承担抚养费每月1000.00元。该抚养费自2017年2月起给付至纪某乙18周岁止。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘常亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3922号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人:钟志刚。
被执行人:李丽云，住广州市海珠区。
被执行人:张运杭，住广州市花都区。
被执行人:张运洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:潘玉燕，住广州市花都区。
被执行人:广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张运河。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第15694号执行证书，向被执行人李丽云、张运杭、张运洪、潘玉燕、广州市易胜投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华让你妈共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张运杭的位于广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y3座302房。查封期限为三年。
二、查封权属于被执行人张运洪的位于广州市花都区凤凰北路32号13号楼Y15座303房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3922号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人:钟志刚。被执行人:李丽云，住广州市海珠区。被执行人:张运杭，住广州市花都区。被执行人:张运洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:潘玉燕，住广州市花都区。被执行人:广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张运河。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第15694号执行证书，向被执行人李丽云、张运杭、张运洪、潘玉燕、广州市易胜投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华让你妈共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人张运杭的位于广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y3座302房。查封期限为三年。二、查封权属于被执行人张运洪的位于广州市花都区凤凰北路32号13号楼Y15座303房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年九月二十一日书记员  梁嘉雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1506号
张均现：
你（单位）申请执行赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日按（2017）豫0311民初1150号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执100号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
被执行人：张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人：叶秀春，女，1960年12月22日生，汉族，住南宁市江南区，
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年9月17日作出的(2015)宾民二初字第506号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张诚、叶秀春发出执行通知书，责令被执行人张诚、叶秀春归还尚欠的借款380万元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶秀春所有的位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E5栋E5-23号（房产证号：邕房权证字第××号）、E5栋E5-24号（房产证号：邕房权证字第××号）房产来清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年三月七日
书记员 冯沛沛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初425号
原告：李建龙，男，1972年4月12日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市融盈投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧�区平阳南街三和家园1号楼6单元301。
法定代表人：杨效龙，系该公司经理。
被告：杨效龙，男，1957年4月25日生，住河津市。
原告李建龙与被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告李建龙委托诉讼代理人马全保、马旭娜到庭参加诉讼，被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向我归还借款本金300000元及利息（利息自2014年4月14日起至借款还清之日，月利率按一分八厘计算）。事实与理由：2013年至2014年两年期间，我两次与被告临汾市融盈投资咨询有限公司签订《理财委托合同书》，将300000元交予被告由被告负责理财，被告按月息1.8分计算为我支付利息，到期后被告无条件归还我全部资金。我按约定将资金支付给被告杨效龙，被告杨效龙向我出具了借据。借款后被告却不按协议约定向我支付利息及本金。被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司唯一投资人，依法应对该债务承担连带责任，望判如所请。
被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
针对庭审中原告李建龙委托诉讼代理人陈述及举证，可以查明如下事实：2011年12月27日，被告杨效龙作为唯一股东依法注册成立了临汾市融盈投资咨询有限公司，法定代表人为被告杨效龙。2013年12月10日，原告与被告临汾市融盈投资咨询有限�司签订《理财委托合同书》，约定原告将200000元交付被告，由被告按月息1.8分计算向原告支付利息，期限为6个月，到期后被告无条件归还原告全部资金。到期后，被告将利息付至2014年4月13日，本金200000元未予归还。2014年4月14日原告与被告临汾市融盈投资咨询有限公司再次签订《理财委托合同书》，约定原告将100000元交付被告，由被告按月息1.8分计算向原告支付利息，期限为12个月，到期后被告无条件归还原告全部资金。同时被告杨效龙向原告出具了借据。之后，经原告催要，本金共计300000元及2014年4月14日之后的利息一直拒付。
本院认为，被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司的法定代表人，以公司名义与原告李建龙签订《理财委托合同书》，同时为原告出具借据，名为理财，基础法律关系实为民间借贷，应按民间借贷关系处理。原告按约履行了出借义务，到期后被告临汾市融盈投资咨询有限公司经原告催要未按期履行约定义务，实属违约。原告主张被告临汾市融盈投资咨询有限公司立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在签订合同时约定利息按月息1.8%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告临汾市融盈投资咨询有限公司系被告杨效龙一人投资的一人有限责任公司，其无正当理由未到庭答辩，亦未证据证明公司财产独立于自己的财产，被告杨效龙应当对该债务承担连带责任。被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利�放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告临汾市融盈投资咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告李建龙借款300000元及自2014年4月14日起至款清之日止利息（利息按月利率1.8%计算）。
二、被告杨效龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告临汾市融盈投资咨询有限公司负担，被告杨效龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1527号
申请执行人：马兴超，男，汉族，住茌平县.
被执行人：王栋，男，汉族，住茌平县.
马兴超与王栋故意伤害赔偿一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌刑初字第53号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人马兴超向本院申请执行，执行标的12739.40元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人王栋银行的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二终字第00073号
上诉人（原审原告）：郝圣喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：淮北弘武液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人郝圣喜为与被上诉人淮北弘武液压机械有限公司（简称弘武公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月13日作出的（2013）杜民一初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人郝圣喜、被上诉人弘武公司的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝圣喜一审诉称：2012年2月22日，郝圣喜在弘武公司工作时被电镀液溅入眼睛导致受伤。郝圣喜向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郝圣喜与弘武公司存在劳动关系。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）淮杜劳人仲裁字第6号裁决书，裁决双方存在劳动合同关系。郝圣喜于2013年8月2日申请对其伤残进行鉴定，2013年8月21日安徽至正司法鉴定所作出鉴定意见：郝圣喜损伤及其后遗症已构成两个八级伤残，根据晋级原则综合评定为七级工伤伤残。根据工伤赔偿标准，弘武公司应该赔偿郝圣喜伤残补助金（本人工资13个月）2800元×13个月=36400元、一次性工伤医疗补助金（统筹地区上年度职工平均工资10个月）34708元、一次性伤残就业补助金69416元等，共计140524元。郝圣喜的眼睛伤情可能因此次工伤继续恶化，故郝圣喜请求保留再次主张赔偿的权利。为了维护郝圣喜的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令弘武公司赔偿郝圣喜工伤损失140524元，并承担本案诉讼费。
弘武公司一审庭审中辩称：双方纠纷已经法院调解处理完毕，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书，双方不存在任何争议或纠纷。弘武公司依据该民事调解书已支付郝圣喜赔偿款10万元，郝圣喜也已领取了该款。综上，请法院驳回郝圣喜的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年2月22日，郝圣喜在弘武公司工作时被电镀液溅入眼睛导致受伤。2013年2月29日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）淮杜劳人仲裁字第6号裁决书，裁决：郝圣喜与弘武公司存在劳动合同关系。弘武公司对上述裁决不服，于2013年3月6日向淮北市杜集区人民法院起诉。经法院主持调解，双方于2013年8月8日达成调解协议，内容为：郝圣喜与弘武公司不存在劳动关系；弘武公司自愿给付郝圣喜10万元补偿款，自愿报销郝圣喜2013年8月8日前所发生的郝圣喜未处理的医疗费；同时于2013年8月14日之前把10万元汇至杜集区人民法院账户；本协议自弘武公司把10万元补偿款汇至杜集区人民法院账户时生效；郝圣喜与弘武公司之间因郝圣喜受伤产生的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷。法院依据上述调解协议制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。2013年8月9日弘武公司将10万元补偿款汇入法院账户，2013年8月15日郝圣喜领取该款。2013年8月2日，郝圣喜向安徽至正司法鉴定所申请工伤等级鉴定。2013年8月21日，经安徽至正司法鉴定所鉴定：郝圣喜之损伤及其后遗症已构成两个八级伤残，根据晋级原则综合评定为七级伤残。
一审法院认为：根据一事不再理原则，对法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不得再受理，应告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，郝圣喜与弘武公司之间的劳动争议纠纷已在2013年8月8日经法院调解达成协议，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。弘武公司依调解协议约定向法院账户汇入10万元补偿款时，该民事调解书正式生效，调解协议约定的郝圣喜与弘武公司之间的纠纷就此了结也随之生效。郝圣喜从法院领取了弘武公司的10万元补偿款后，又以与（2013）杜民一初字第00187号案件相同的当事人在弘武公司工作时被电镀液致伤产生的劳动争议纠纷，再次向法院起诉请求赔偿工伤损失，违背了一事不再理原则。对郝圣喜的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告郝圣喜的起诉。案件受理费10元，退还原告郝圣喜。
宣判后，郝圣喜不服，向本院提起上诉称：一审法院错误地理解了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。本案中，当事人相同，但是法律关系和诉讼请求都不同的，郝圣喜再次起诉的理由是要求对方给予工伤赔偿，两案的诉讼标的是不同的。2013年，弘武公司起诉要求撤销仲裁裁决，原一审法院作出的（2013）杜民一初字第00187号民事调解书的第一项是弘武公司和郝圣喜之间不存在劳动关系，根据仲裁书表明双方是存在劳动关系的，调解书和仲裁裁决书均依法有效，但内容相悖，双方劳动关系是客观存在的，原一审法院作出的调解书内容违法。弘武公司起诉时，郝圣喜是不能提起反诉的，因为诉的内容不同。郝圣喜伤残鉴定结果于2013年8月22日出来，原一审法院于2013年8月21日调解时，郝圣喜对伤残情况是不清楚的，尚不具备调解的条件，双方并没就伤残赔偿一事达成任何意见。因郝圣喜治疗周期长，病情发展难以预料，而不得不分几次提起诉讼，并不违反法律规定。请求：撤销一审法院判决，裁定发回重审。
经审理：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年3月6日，弘武公司就其与郝圣喜之间的劳动争议纠纷向法院提起诉讼，在原一审法院主持调解下双方于2013年8月8日达成调解协议：郝圣喜与弘武公司不存在劳动关系；弘武公司自愿给付郝圣喜10万元补偿款，自愿报销郝圣喜2013年8月8日前所发生的未处理的医疗费；同时于2013年8月14日之前把10万元汇至杜集区人民法院账户；本协议自弘武公司把10万元补偿款汇至杜集区人民法院账户时生效；郝圣喜与弘武公司之间因郝圣喜受伤产生的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷。调解书经双方签字确认后，弘武公司按照调解协议的约定向法院账户汇入10万元补偿款，郝圣喜亦领取了该10万元补偿款。至此，郝圣喜与弘武公司之间关于劳动争议诉讼纠纷也应就此了结，双方再无其他纠纷，但郝圣喜在调解书签收，且调解协议履行也已完毕后又以同一案件事实再次向法院提起劳动争议之诉讼，其行为即违反了双方签订调解协议的约定，亦违背了一事不再理的法律原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费用10元，由郝圣喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年三月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00350号
申请执行人：王荣昌，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00121号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币14212元（工资14100元、执行费112元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00350号
本院在执行申请执行人王荣昌与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为14100元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠14100元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执996号
申请执行人：方国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安徽省卓悦城市酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈聪明。
本院在执行申请人方国庆与被执行人安徽省卓悦城市酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省卓悦城市酒店管理有限公司的银行存款65399.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执996号之一
申请执行人：方国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安徽省卓悦城市酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈聪明。
本院在执行申请人方国庆与被执行人安徽省卓悦城市酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院申请解除对被执行人银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省卓悦城市酒店管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许日培
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00518号
原告贺某某
被告贺某
本院在审理原告贺某某与被告贺某买卖合同纠纷一案中因原告贺某某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告贺某某负担。
审判员 段亚华
二〇一五年三月十七日
书记员 曹玲玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第19号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市，负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告张建进，男，住胶州市
被告李芝美，女，住胶州市
被告王振良，男，住胶州市
被告张永生，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张建进、李芝美、王振良、张永生金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告张建进、李芝美、王振良、张永生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称�被告张建进与被告李芝美系夫妻关系，2009年3月30日，张建进、王振良、张永生与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张建进发放贷款3万元，被告王振良、王振良承担连带责任，合同签订后，原告按约定向张建进发放贷款3万元，但张建进未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被张建进、李芝美偿还原告借款3万元及利息、罚息；2、被告王振良、张永生对上述款项承担连带清偿责任，并偿还原告律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张建进、李芝美、王振良、张永生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月30日，借款人张建进与原告签订了（0613）农信借字（2009）第1015号《农户最高额担保借款合同》一份，约定自2009年3月30日至2011年3月29日止，原告向张建进发放金额为人民币30000元的贷款；借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人王振良、张永生签订《同意担保承诺书》，并在上述合同上签字，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日后两年，如遇贷款人、保证人、借款人签订展期还款协议，则保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年，如发生法律（规）规定、人民银行政策调整及合同约定等其他情形导致贷款提前归还的，保证期间自债务提前归还之日起两年；保证人的保证范围：包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。被告李芝美系张建进之妻，李芝美在《个人名借款申请及审批表》上签字，对张建进借款真实性予以确认，并承诺如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年3月30日向张建进发放借款30000元，借款到期日为2011年3月20日，按月利率8.55‰计算利息。该借款到期后，借款人张建进未偿还。原告曾于2012年10月25日向本院提起诉讼，要求张建进偿还借款及利息，本院于2012年12月3日裁定驳回原告的起诉。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（0613）农信借字（2009）第（2061）号《农户最高额担保借款合同》一份、贷转存凭证一份、个人信用报告、个人名借款申请及审批表、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、（2012）�商初字第1650号民事裁定书一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人张建进、保证人王振良、张永生签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告张建进应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王振良、张永生作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人王振良、张永生承担保证责任后，有权向借款人李芝美追偿。原告主张被告李芝美承担还款责任，因被告李芝�系被告张建进之妻，其在《个人名借款申请及审批表》上签字，表明其对张建进该笔借款知悉，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告李芝美应与张建进共同偿还该笔借款。
关于律师代理费用2000元，《农户最高额担保借款合同》中已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告张建进、李芝美、王振良、张永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建进、李芝美共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金30000元及合同约定利息、律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振良、张永生对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人张建进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张建进、李芝美、王振良、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
被 告 人 生 立 民 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第248号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人生立民，别名生立彪，户籍地前郭县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被长春车站公安派出所民警抓获，2015年7月30日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年8月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人生立民犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉，被告人生立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月21日晚20时许，在前郭县查干花镇晏家村前董家屯姜某甲家，姜某甲因琐事与生某甲发生口角，被害人刘某某上前劝架，生某甲的哥哥被告人生立民用拳头殴打刘某某头面部，致刘某某左眼受伤。经法医鉴定：刘某某左眼损伤构成重伤二级。被告人生立民作案后逃跑，2015年7月29日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论书等证据，认为被告人生立民已构成故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人生立民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人生立民系生某甲的哥哥。2015年2月21日晚20时许，在前郭县查干花镇晏家村前董家屯姜某甲家中，生某甲与姜某甲因琐事发生口角，被害人刘某某上前劝架，引起被告人生立民的不满，生立民用拳头殴打刘某某面部，致刘某某左眼受伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人生立民作案后潜逃，2015年7月29日被长春车站公安派出所民警抓获。
民事赔偿部分，被告人生立民与被害人刘某某自愿达成和解协议，生立民赔偿刘某某医疗费、伤残赔偿金等经济损失2万元，刘某某对生立民谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人生立民供述：2015年2月21日晚上，我在姜某甲家玩扑克，听见有人吵架，我出去一看，发现姜某甲、刘某某、李某甲的姑爷在大门口打我弟弟生某甲，我上去拉架。刘某某用铁棒打我脑袋，我用左胳膊一挡铁棒子打我胳膊上了，刘某某还要打我，我用右手打了刘某某脑袋一拳，大伙把我们拉开了。我到家几分钟，生某乙来找我说刘某某的眼睛被我打坏了，我就去姜某甲家，刘某某在炕上躺着。我说上医院看看吧。我们就打车到矿医院，大夫检查后说他们治不了，刘某某家是长春的，当天晚上就回长春了。我听说刘某某报案了，就跑长春躲起来了。
2、被害人刘某某陈述：2015年2月21日晚上8点左右，我在姜某甲家待着，听见外屋有人摔麻将桌。我出去一看生某甲与姜某甲吵架呢，我说了生某甲几句。生某甲对生立彪说“大哥，上”。生立彪就上来打我，打完就跑了。我眼睛被打坏了。生某乙去找生立彪的母亲。过了一会，生立彪和他母亲来了，找车带我去松原市治疗，大夫建议转到长春医院去治疗，我又转到长春医院。我骂了他两句，没动手。
3、证人生某丙证言：2015年2月21日晚，我父亲生某甲让我去姜家买烟。姜某甲媳妇说不卖给我，我要走，姜某甲媳妇说“你过来”，把烟扔给我，我就走了。扔烟的时候，打在我的脸上了，我回去跟父亲说了，我父亲就去找他们。
4、证人生某甲证言：2015年2月21日晚上8点多，我让儿子生某丙去姜某甲家卖店买烟。我儿子回来说有人骂他了，我一听就生气了，去找姜某甲。姜某甲说没骂，站起来和我撕巴，我把他家麻将机掀翻了。我走到大门口，屋里出来七、八个人，其中李某甲的儿子李闯和张某某就说“谁他妈装犊子，干他”，说完就上来打我。我哥生立彪看我被打了，就上去和他们撕巴，不知道怎么弄的，我哥生立彪把刘老七（大名不知道）眼睛打坏了。我们回家以后，姜某甲给我打电话，说刘老七眼睛被打坏了，要去医院。我哥、我妈和其他人一起去医院了。
5、证人姜某甲证言：2015年2月21日晚上8点多，生某甲的孩子上我家买烟，不一会生某甲来了，说我骂他孩子了，我说没有人骂他。生某甲把麻将机踹倒了。我们问他为什么闹事，我二姐夫刘某某说“装什么犊子”。生某甲说“你装什么犊子，哥给我揍”。生立彪打刘某某左眼一下，刘某某就蹲在地上了，眼睛出血了，生立彪找来一辆车把刘某某送到矿医院。生立彪说后悔了，我问生立彪“你咋还动手呢”，生立彪说如果不是生某甲让我打，我也不能打。生立彪也跟着上医院了。
6、证人张某某证言：2015年2月21日晚上8点多，我在姜某甲家看他们打麻将，听见旁边的屋有人吵吵，我出去一看，发现姜某甲在那里吵吵，好像是因为孩子买烟的事，有个人说“大哥揍他”。我一看有人要打我姑父丈人刘某某，就给拉开了。刘某某蹲在地上说眼睛不行了，我看见刘某某眼睛被打出血了，我就联系车到松原看病。
7、证人李某甲证言：2015年2月21日晚上8点多钟，我在姜某甲家呆着，生某甲到姜某甲家把麻将机踹了，问孩子买烟为啥不卖。姜某甲与生某甲吵起来了。刘某某把生某甲拽住了，生立彪啥时出来的我没看见，生某甲喊了一声“大哥上”。生立彪咋打的我没看清，刘某某回屋才看见他眼睛出血了。不知道谁给生立彪的母亲打电话，生立彪母亲领着生立彪到姜某甲家，找车把刘某某送到松原市看病。
8、证人王某某证言：我姐家在姜某甲家隔壁。2015年2月21日晚上8点左右，我在姐姐家呆着，刘某某被生立彪打了。
9、证人李某乙证言：2015年2月21日晚，生立彪母亲说生立彪把刘某某眼睛打坏了，雇我车送刘某某到矿医院看病，医院没留，又转院到长春医院。
10、证人姜某乙、生某乙、李某丙证言：2015年2月21日晚上，生立彪将刘某某眼睛打坏了。
11、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证实刘某某左眼伤情构成重伤二级。
12、（2012）前刑初字第12号刑事判决书1份，载明生立民因犯抢劫罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
13、长春市长二看守所出具的临时羁押证明，证实2015年7月29日被告人生立民在该所羁押的事实。
14、抓获经过1份，证实被告人生立民系被抓捕归案的事实。
15、和解协议书、收条各1份，证实被告人生立民与刘某某自愿达成和解协议，生立民赔偿刘某某医疗费、伤残赔偿金等经济损失2万元，刘某某对生立民谅解，不追究其刑事责任的事实。
本院认为，被告人生立民故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生立民系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人生立民自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、累犯、认罪、赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 生 立 民 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第248号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人生立民,别名生立彪，户籍地前郭县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被长春车站公安派出所民警抓获，2015年7月30日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年8月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人生立民犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员刘维出庭支持公诉，被告人生立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月21日晚20时许，在前郭县查干花镇晏家村前董家姜某甲才家姜某甲才因琐事生某甲箭发生口角，被害刘某甲岐上前劝架生某甲箭的哥哥被告人生立民用拳头殴刘某甲岐头面部，刘某甲岐左眼受伤。经法医鉴定刘某甲岐左眼损伤构成重伤二级。被告人生立民作案后逃跑，2015年7月29日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论书等证据，认为被告人生立民已构成故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人生立民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人生立民生某甲箭的哥哥。2015年2月21日晚20时许，在前郭县查干花镇晏家村前董家姜某甲才家中生某甲箭姜某甲才因琐事发生口角，被害刘某甲岐上前劝架，引起被告人生立民的不满，生立民用拳头殴刘某甲岐面部，刘某甲岐左眼受伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人生立民作案后潜逃，2015年7月29日被长春车站公安派出所民警抓获。
民事赔偿部分，被告人生立民与被害刘某乙愿达成和解协议，生立民赔刘某甲岐医疗费、伤残赔偿金等经济损失2万元刘某甲岐对生立民谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人生立民供述：2015年2月21日晚上，我姜某甲才家玩扑克，听见有人吵架，我出去一看，发姜某甲才刘某甲岐李某甲军的姑爷在大门口打我弟生某甲箭，我上去拉架刘某甲岐用铁棒打我脑袋，我用左胳膊一挡铁棒子打我胳膊上了刘某甲岐还要打我，我用右手打刘某甲岐脑袋一拳，大伙把我们拉开了。我到家几分钟生某乙忠来找我刘某甲岐的眼睛被我打坏了，我就姜某甲才家刘某甲岐在炕上躺着。我说上医院看看吧。我们就打车到矿医院，大夫检查后说他们治不了刘某甲岐家是长春的，当天晚上就回长春了。我听刘某甲岐报案了，就跑长春躲起来了。
2、被害刘某甲岐陈述：2015年2月21日晚上8点左右，我姜某甲才家待着，听见外屋有人摔麻将桌。我出去一生某甲箭姜某甲才吵架呢，我说生某甲箭几句生某甲箭对生立彪说“大哥，上”。生立彪就上来打我，打完就跑了。我眼睛被打坏了生某乙忠去找生立彪的母亲。过了一会，生立彪和他母亲来了，找车带我去松原市治疗，大夫建议转到长春医院去治疗，我又转到长春医院。我骂了他两句，没动手。
3、证生某丙帅证言：2015年2月21日晚，我父生某甲箭让我去姜家买烟姜某甲才媳妇说不卖给我，我要走姜某甲才媳妇说“你过来”，把烟扔给我，我就走了。扔烟的时候，打在我的脸上了，我回去跟父亲说了，我父亲就去找他们。
4、证生某甲箭证言：2015年2月21日晚上8点多，我让儿生某丙帅姜某甲才家卖店买烟。我儿子回来说有人骂他了，我一听就生气了，去姜某甲才姜某甲才说没骂，站起来和我撕巴，我把他家麻将机掀翻了。我走到大门口，屋里出来七、八个人，其李某甲军的儿子李闯张某某伟就说“谁他妈装犊子，干他”，说完就上来打我。我哥生立彪看我被打了，就上去和他们撕巴，不知道怎么弄的，我哥生立彪把刘老七（大名不知道）眼睛打坏了。我们回家以后姜某甲才给我打电话，说刘老七眼睛被打坏了，要去医院。我哥、我妈和其他人一起去医院了。
5、证姜某甲才证言：2015年2月21日晚上8点多生某甲箭的孩子上我家买烟，不一生某甲箭来了，说我骂他孩子了，我说没有人骂他生某甲箭把麻将机踹倒了。我们问他为什么闹事，我二姐刘某甲岐说“装什么犊子”生某甲箭说“你装什么犊子，哥给我揍”。生立彪刘某甲岐左眼一下刘某甲岐就蹲在地上了，眼睛出血了，生立彪找来一辆车刘某甲岐送到矿医院。生立彪说后悔了，我问生立彪“你咋还动手呢”，生立彪说如果不生某甲箭让我打，我也不能打。生立彪也跟着上医院了。
6、证张某某伟证言：2015年2月21日晚上8点多，我姜某甲才家看他们打麻将，听见旁边的屋有人吵吵，我出去一看，发姜某甲才在那里吵吵，好像是因为孩子买烟的事，有个人说“大哥揍他”。我一看有人要打我姑父丈刘某甲岐，就给拉开了刘某甲岐蹲在地上说眼睛不行了，我看刘某甲岐眼睛被打出血了，我就联系车到松原看病。
7、证李某甲军证言：2015年2月21日晚上8点多钟，我姜某甲才家呆着生某甲箭姜某甲才家把麻将机踹了，问孩子买烟为啥不卖姜某甲才生某甲箭吵起来了刘某甲岐生某甲箭拽住了，生立彪啥时出来的我没看见生某甲箭喊了一声“大哥上”。生立彪咋打的我没看清刘某甲岐回屋才看见他眼睛出血了。不知道谁给生立彪的母亲打电话，生立彪母亲领着生立彪姜某甲才家，找车刘某甲岐送到松原市看病。
8、证王某某凤证言：我姐家姜某甲才家隔壁。2015年2月21日晚上8点左右，我在姐姐家呆着刘某甲岐被生立彪打了。
9、证李某乙生证言：2015年2月21日晚，生立彪母亲说生立彪刘某甲岐眼睛打坏了，雇我车刘某甲岐到矿医院看病，医院没留，又转院到长春医院。
10、证姜某乙明生某乙忠李某丙静证言：2015年2月21日晚上，生立彪刘某甲岐眼睛打坏了。
11、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证刘某甲岐左眼伤情构成重伤二级。
12、（2012）前刑初字第12号刑事判决书1份，载明生立民因犯抢劫罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
13、长春市长二看守所出具的临时羁押证明，证实2015年7月29日被告人生立民在该所羁押的事实。
14、抓获经过1份，证实被告人生立民系被抓捕归案的事实。
15、和解协议书、收条各1份，证实被告人生立民刘某乙愿达成和解协议，生立民赔刘某甲岐医疗费、伤残赔偿金等经济损失2万元刘某甲岐对生立民谅解，不追究其刑事责任的事实。
本院认为，被告人生立民故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生立民系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人生立民自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、累犯、认罪、赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 关中杰（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1467号
原告：施俊华。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
原告施俊华为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告施俊华到庭参加诉讼，被告卓豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊华起诉称：2010年开始，施俊华与卓豪公司双方有生意往来，由施俊华为卓豪公司提供不锈钢门花。2015年，经双方对账，卓豪公司尚欠不锈钢门门花货款543232元，有卓豪公司出具的应付账款单据为凭。后经多次催讨，卓豪公司以种种理由拖欠。故请求依法判令卓豪公司支付货款543232元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告卓豪公司未作答辩。
原告施俊华为证明其诉请主张，于举证期限内书面申请本院调取2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，欲证明卓豪公司尚欠施俊华货款543232元的事实，本院经审查，予以准许，并依法调取了上述笔录（附2015年1月31日止应付账款明细）。询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上班大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠施俊华的货款金额为543232元。
原告施俊华对询问笔录无异议。
被告卓豪公司未到庭质证。
本院的认证意见：施俊华申请本院调取的询问笔符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，卓豪公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对上述询问笔录予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司曾向施俊华购买不锈钢门花。后双方经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠施俊华货款543232元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，施俊华与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠施俊华货款543232元的事实有其出具的应付账款明细一份予以证实。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现施俊华要求卓豪公司从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，施俊华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卓豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告施俊华货款543232元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9232元，公告费400元，合计9632元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年八月三日
代书 记员 施林瑛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第180号
申请人：中建材国际贸易有限公司。
住所地：北京市海淀区。
被申请人：青岛毕恩国际物流有限公司。
住所地：青岛保税区。
申请人中建材国际贸易有限公司以被申请人青岛毕恩国际物流有限公司财产侵权为由，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封申请人所有的由青岛一格国际物流有限公司存储在被申请人处的2477吨PE塑料粒子（详见青岛一格国际物流有限公司存放于青岛毕恩国际物流有限公司处货物清单）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中建材国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
一、准许申请人中建材国际贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封申请人所有的由青岛一格国际物流有限公司存储在被申请人处的2477吨PE塑料粒子（详见青岛一格国际物流有限公司存放于青岛毕恩国际物流有限公司处货物清单）。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不提起的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月二十日
书记员 张 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第369-2号
原告：中煤建设开发总公司微山洗煤厂。
法定代表人：李亚东，总经理。
委托代理人：李忠祥。
被告：中化镇江焦化有限公司。
法定代表人：苏启善，董事长。
委托代理人：郑海琳。
本院于2015年5月12日作出（2015）微商初字第369号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人中煤建设开发总公司微山洗煤厂于2015年5月20日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告中化镇江焦化有限公司在银行账户内的存款5600000元及其相应价值财产的查封、冻结予以解除。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11869号
上诉人（原审被告）河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人司夏梅，该公司董事长。
委托代理人王立志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾永军，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省长葛市。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南同发汽车贸易有限公司因与被上诉人贾永军物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南同发汽车贸易有限公司的委托代理人王立志、被上诉人贾永军及其委托代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月18日，原审原告贾永军起诉到金水区人民法院，请求判令：1、被告返还东风牌重型自卸车（车牌号：豫Ａ×××××）；2、被告按照每月6万元向原告支付停运期间的损失共计86000元（自2015年8月4日起至2015年9月16日止）直至归还车辆之日止。
原审法院经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告根据原告的要求，同意将东风牌DFL3311AX1A汽车一辆（发动机号MC6E8D00256，车架号LGAX5DF41D8003401）销售给原告，价款294000元；原告在本合同签订时，向被告支付车辆首付款89000元，剩余款项205000元由原告向贷款机构申请贷款，被告为其贷款提供担保。只有全部还清贷款机构本息及其他款项后，车辆所有权才转移给原告，在此之前，车辆所有权仍由被告所有；原告有违约情形如逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使被告承担担保责任或者不依合同约定如期向被告支付保险费，致使不能续保车辆或原告中断撤销保险时，被告有权行使取回权。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告将上述车辆交付给原告，车牌号为豫Ａ×××××。后原告未按时偿还银行贷款，导致被告作为贷款保证人向银行承担连带保证责任，垫付部分款项。被告因此于2015年8月4日将该车辆从原告处取回，原告认为被告该取回行为构成侵权，请求判决被告返还该车辆并赔偿损失。另查明，原告提交2014年6、7、8月三张建筑业统一发票载明原告该三月经营获得的机械台班费分别为93945元、58505元、97220元。
原审法院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上的，出卖人主张取回标的物的，法院不予支持。结合本案，原告在被告处购买车辆，首付89000元，余款由原告向工商银行所申请到的贷款205000元支付给被告，即原告将车辆全款100%支付给被告。此外，就原告是否仍欠被告垫付银行贷款的问题，本院（2015）金民二初字第6380号民事判决书已认定原告仅欠被告4201元。故被告作为出卖人在此情况下从原告处将车辆取回，违反上述规定，构成对原告所有权及使用权的侵权，因此原告请求被告返还该车辆，本院予以支持。原告因车辆消费在银行处贷款，与银行之间构成金融借款合同关系，与被告车辆销售公司之间构成借款保证合同关系。因原告违约未按时足额偿还银行贷款，致使被告作为连带保证责任人替原告垫付款项，在此情况下基于垫付款项被告对原告享有债权追偿权，而非基于所有权保留所产生的取回权。被告侵害原告物权，应当对原告所造成的损失予以赔偿。原告未能提交充分证据证明其在扣车期间收入损失情况。结合原告提交2014年6、7、8月工程款票据，参照国家税务总局企业所得税税源报表统计数据测算，运输业平均利润率为9%计算原告每月纯利润为7490元，本院参照该标准对原告的营运损失予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告河南同发汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告贾永军东风牌重型自卸货车（车牌号豫Ａ×××××）。二、被告河南同发汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾永军营运损失（营运损失按照每月7490元计算，自2015年8月4日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告贾永军其他诉讼请求。案件受理费5590元，由被告河南同发汽车贸易有限公司负担。
宣判后，被告河南同发汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在连续三个月违约后于2015年3月13日与上诉人协商达成一致确认支付垫付款、违约金、管理费59942元，并保证以后按时还款，可是被上诉人又失信连续四个月不还款，导致上诉人垫款造成损失。一审法院对双方达成一致意见的确认单不认可是错误的。另被上诉人车辆自2016年6月保险到期后未买保险也未参加年检，即2016年6月后没有营运资格是不能上路营运的，也就不存在营运损失。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾永军答辩称，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。即出卖人在此情况下可以向人民法院主张权利，人民法院应当支持其主张，而不是出卖人可以自行将标的物取回。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人河南同发汽车贸易有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人河南同发汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘少雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13586号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告开滦唐山矿建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路南区人民道9号。
法定代表人陈庚，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告开滦唐山矿建筑安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员张明志、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年4月，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买钢骨架轻型板，约定面积暂估5000㎡，单价为270元/㎡。原告实际供货1112.2㎡，单价为260元/㎡，货款总额为289172元。现被告已付货款100000元，尚欠余款189172元未付。根据合同约定，被告未按时付款，还应支付违约金8675.16元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付货款189172元及违约金8675.16元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《产品销售合同》；2、结算单；3、联系单；4、证人证言。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的《产品销售合同》、结算单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告签订《产品销售合同》约定，被告向原告购买钢骨架轻型板，数量约5000㎡，单价为270元/㎡。结算数量以实际设计图纸板材面积按定额规定计算。结算方式及时间约定，按工程进度拨付工程款，工程验收后原告按照被告与建设单位扣除质保金5%付款，待保修期满支付原告质保金。违约责任约定，被告如未按合同规定支付货款，原告有权停止供货，每延误一天应向原告支付迟延部分货款总额的1‰违约金，总共不得超过货款总额的3%。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2011年10月19日，原、被告签署结算单确认，原告向被告供货共计1112.2㎡，单价为260元/㎡，价值289172元。被告给付货款100000元，尚欠189172元未付。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行供货义务，被告理应依约支付货款。现被告拖欠不付构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付货款189172元及违约金8675.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开滦唐山矿建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司货款十八万九千一百七十二元；
二、被告开滦唐山矿建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司违约金八千六百七十五元一角六分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十六元，由被告开滦唐山矿建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告开滦唐山矿建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张明志
人民陪审员 朱瑞林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任腾飞