河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00155号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人赵伟华，吉林省鑫发医疗器械有限公司经理。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同月31日经藁城市人民检察院批准被执行逮捕，2013年1月8日被藁城市公安局取保候审，同年12月27日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告人罗某，无业。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月31日经藁城市人民检察院批准被逮捕，2013年1月9日被藁城市公安局取保候审，2013年12月27日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告人臧某，货车司机。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月21日被藁城市公安局取保候审，2013年12月27日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告人刘某（绰号：蛤蟆），个体运输户。2012年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月18日被藁城市公安局取保候审，2013年12月28日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
被告人赵某，货车司机。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月31日经藁城市人民检察院批准被逮捕，2013年1月7日被藁城市公安局取保候审，2013年12月27日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告人孙某，货车司机。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月31日经藁城市人民检察院批准被逮捕，2013年1月9日被藁城市公安局取保候审，2013年12月27日被藁城市公安局监视居住，2014年5月8日经藁城市人民法院决定被执行逮捕。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵伟华、罗某、臧某、刘某、赵某、孙某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人赵伟华及辩护人柳晓燕、罗某及辩护人梁丽英、臧某及辩护人刘晓芳、刘某、赵某及辩护人王凯、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控：
1、2012年五六月份的一天晚上，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，电话告知被告人刘某、罗某让其二人将董振国带到其在长春市的住处要与董振国对账，后被告人刘某、罗某与高阳、兴子（以上二人具体姓名不详）从藁城市兴安村一饭店找到董振国，对其进行殴打，并强行带上被告人罗某驾驶的轿车上，把董振国拉到被告人赵伟华在长春市二道区中日联谊医院家属楼的住处，非法拘禁董振国三天。
2、2012年7月底的一天晚上，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，伙同被告人罗某、赵某、臧某、刘某将董振国带至藁城市石津灌区正公桥北侧一存放废渣的空地，让董振国站在空地处，对其进行看管不让离开，期间被告人赵伟华用三角带对董振国进行殴打，次日上午被告人孙某来到此处对董振国进行看管，至当日晚上将董振国放回，非法拘禁董振国一天。
3、2012年10月30日晚，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，伙同被告人刘某、罗某、臧某将董振国从藁城市孟村带至藁城市兴安村一加油站，被告人刘某离开，后被告人赵伟华用铁链捆住董振国与被告人罗某、臧某将董振国带至藁城市石津灌区北侧南朋村的田地里，被告人赵伟华用三角带对董振国进行殴打，后将董振国带至被告人赵伟华在晋州市富康楼的住处，限制董振国的人身自由。2012年11月10日17时许，董振国在随被告人赵伟华、罗某去藁城市人民医院看望赵伟华父亲时，董振国趁机离开。经法医学人体损伤程度鉴定，董振国的伤情属轻微伤。
2012年12月17日，被告人刘某到藁城市公安局投案。
案发后，六被告人与董振国达成赔偿协议，共赔偿董振国69500元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对被告人赵伟华、罗某、臧某、刘某、赵某、孙某以非法拘禁罪予以惩处。
被告人赵伟华及辩护人庭审中辩称，其没有用铁链捆绑董振国。
其余五被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人赵伟华辩护人辩称，被告人赵伟华系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科，认罪态度好，主观恶性不大，为索取合法债务触犯法律，积极赔偿，并取得受害人谅解，希望从轻处罚。
被告人罗某辩护人辩称，被告人罗某系从犯，如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成民事赔偿协议，本案发生的原因受害人有过错，其平时表现良好，系初犯，偶犯，主观恶性不大，请求法院从轻处罚。
被告人臧某辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科，认罪态度好，主观恶性不大，积极赔偿，并取得受害人谅解，希望从轻处罚。
被告人赵某辩护人辩称，被告人系从犯，当庭认罪，案发后积极赔偿，取得谅解，系初犯，偶犯，无前科，主观恶性不大，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年五六月份的一天晚上，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，电话告知被告人刘某、罗某让其二人将董振国带到其在长春市的住处要与董振国对账，后被告人刘某、罗某与高阳、兴子（以上二人具体姓名不详）从藁城市兴安村一饭店找到董振国，对其进行殴打，并强行带上被告人罗某驾驶的轿车上，把董振国拉到被告人赵伟华在长春市二道区中日联谊医院家属楼的住处，非法拘禁董振国三天。
2、2012年7月底的一天晚上，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，伙同被告人罗某、赵某、臧某、刘某将董振国带至藁城市石津灌区正公桥北侧一存放废渣的空地，让董振国站在空地处，对其进行看管不让离开，期间被告人赵伟华用三角带对董振国进行殴打，次日上午被告人孙某来到此处对董振国进行看管，至当日晚上将董振国放回，非法拘禁董振国一天。
3、2012年10月30日晚，被告人赵伟华因与董振国有经济纠纷，伙同被告人刘某、罗某、臧某将董振国从藁城市孟村带至藁城市兴安村一加油站，被告人刘某离开，后被告人赵伟华用铁链捆住董振国与被告人罗某、臧某将董振国带至藁城市石津灌区北侧南朋村的田地里，被告人赵伟华用三角带对董振国进行殴打，后将董振国带至被告人赵伟华在晋州市富康楼的住处，限制董振国的人身自由。2012年11月10日17时许，董振国在随被告人赵伟华、罗某去藁城市人民医院看望赵伟华父亲时，董振国趁机离开。经法医学人体损伤程度鉴定，董振国的伤情属轻微伤。
2012年12月17日，被告人刘某到藁城市公安局投案。
案发后，六被告人与董振国达成赔偿协议，共赔偿董振国69500元。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵伟华、罗某、臧某、刘某、赵某、孙某的供述；
2、被害人董振国陈述；
3、证人张景波、张宗信、刘庆中、吴敬宾、崔金联的证言；
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人赵伟华、罗某、臧某、赵某、孙某的到案经过及刘某投案证明；
6、六被告人户籍证明及前科证明；
7、赔偿协议书；
8、四张借条；
9、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人赵伟华伙同罗某、臧某、刘某、赵某、孙某故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控六被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人赵伟华及其辩护人辩称的其没有用铁链捆绑董振国的辩解意见，经查，有同案被告人的供述及受害人的陈述在案佐证，本院不予采纳。被告人赵伟华、罗某、臧某、刘某在本案中均起主要作用，系主犯，故对被告人罗某的辩护人辩称的系从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵某、孙某在本案中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。六被告人主动与受害方达成民事赔偿协议，并已实际履行，受害人对六被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 娜