wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1895号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙根清，男，1982年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1850号起诉书指控被告人孙根清犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孙根清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至7月，被告人孙根清利用事先获取的被害人瞿某3名下的支付宝账号（绑定多张银行卡）和密码，使用该支付宝进行转账消费等，共计窃得人民币20215.91元。
2016年8月18日晚上，温岭市公安局滨海镇派出所民警在台州市路桥区金清镇轻音网络会所抓获被告人孙根清。被告人孙根清归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙根清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某1、瞿某2的证言，被害人瞿某3的陈述，银行明细，支付宝信息，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人孙根清归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙根清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙根清退赔给被害人瞿明华人民币20215.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第50号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：盛勇。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：莫泉桥。
被申请人：吴菊花。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建设银行杭州中山支行）于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人建设银行杭州中山支行称：2007年12月13日，建设银行杭州中山支行与被申请人莫泉桥、吴菊花签订编号为330018227-011-2007002084《个人住房借款合同》一份，约定建设银行杭州中山支行向莫泉桥发放人民币333万元的贷款，贷款期限自2007年12月13日至2022年12月13日，贷款月利率为基准利率水平上下调15%，借款期限内，如遇基准利率调整，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息金额为29293.29元；莫泉桥、吴菊花以其所有的坐落于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际24幢24-1室（余房权证良移字第××号）房产提供抵押担保，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。建设银行杭州中山支行于2007年12月13日向莫泉桥发放人民币333万元，并就抵押物于2010年1月12日取得编号为余房他证字第100826**号房屋他项权证。自2015年4月起，莫泉桥未按约还本付息，根据《个人住房借款合同》第十五条第二项约定，莫泉桥未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成该合同项下的违约情形，根据《个人住房借款合同》第十六条，建设银行杭州中山支行有权宣布贷款立即到期，并要求莫泉桥立即清偿借款本息及相关费用，并有权宣布行使该合同项下的担保权利，故建设银行杭州中山支行于2015年6月30日宣布借款提前到期。截至2015年6月30日，莫泉桥结欠建设银行杭州中山支行贷款本金2043476.11元、利息22679.71元、罚息561.6元，同时，建设银行杭州中山支行为实现债权已支付律师费10000元。为此，建设银行杭州中山支行向本院提出申请：对莫泉桥、吴菊花所有的杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际24幢24-1室（余房权证良移字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式变价，由建设银行杭州中山支行对变价所得款项，在贷款本金2043476.11元、利息22679.71元、罚息561.6元（利息、罚息暂计算至2015年6月30日，2015年7月1日起至本息清偿之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定另计）、律师费10000元范围内优先受偿。
被申请人莫泉桥、吴菊花未作答辩。
本院经审查认为，申请人建设银行杭州中山支行与被申请人莫泉桥、吴菊花之间的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，莫泉桥、吴菊花以坐落于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际24幢24-1室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），建设银行杭州中山支行依法取得编号为余房他证字第100826**号房屋他项权证。现莫泉桥未按约还本付息，对此建设银行杭州中山支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对莫泉桥、吴菊花提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，建设银行杭州中山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人莫泉桥、吴菊花提供的抵押物即编号为余房他证字第100826**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行对变价后所得款项在被申请人莫泉桥、吴菊花所欠的借款本金2043476.11元、利息22679.71元、罚息561.6元（利罚息暂计至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本息付清日止的利罚息按编号为330018227-011-2007002084《个人住房借款合同》约定另计）、律师费10000元范围内优先受偿。
本案案件申请费11707元由被申请人莫泉桥、吴菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝继萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初905号
原告全新奇，男，1947年10月20日出生。
原告全新茹，男，1957年1月12日出生。
被告西安市长安区黄良街道办事处西湖村村委会。住所地西安市长安区黄良街道办西湖村。
法定代表人何宏刚，该村委会主任。
本院在审理原告全新奇、全新茹诉被告西安市长安区黄良街道办事处西湖村村委会其他行政行为一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全新奇、全新茹在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全新奇、全新茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00131号
本院在执行申请执行人与被执行人施泽环纠纷一案中查明，被执行人施泽环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施泽环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20228号
原告杨秀芳，女，1947年10月3日出生。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司（组织机构代码670576121），住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
法定代表人姜山，经理。
原告杨秀芳与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司（以下简称利诚公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳委托代理人孙铁到庭参加诉讼，被告利诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨秀芳诉称：2012年7月10日，原告与被告签订了编号为京LCZD12**号的《北京市房屋出租委托合同》，合同约定，原告将自己位于丰台区右安门外大街56号院鼎立家园3号楼4单元0101的两居室住房一套委托给被告进行出租，合同约定出租委托期一年，自2012年8月14日至2013年8月13日，租金标准是每月4400元，按季度支付，款项由被告在不迟于每付款季度的第一个月的14日向原告支付，支付方式为银行划转，由被告向原告设立于工商银行的账户支付；2013年8月13日，原被告双方签订了一份《出租委托合同续签协议》，租金标准提升为每月4800元，自2013年11月14日，被告向原告支付租金时间到期，原告找到被告后，被告拒不支付；在协商未果的情况下，原告于2013年11月20日向被告发送了《解约通知》；现原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2012年7月10日签订的房屋出租委托合同和2013年8月13日签订的出租委托合同续签协议；2、被告向原告支付拖欠租金14400元并承担本案诉讼费用。
被告利诚公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年7月10日，杨秀芳（甲方）与利诚公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定杨秀芳委托利诚公司代理其名下坐落于北京市丰台区右安门外大街56号院鼎立家园3号楼4单元0101房屋出租事宜，委托期自2012年8月14日至2013年8月13日，共计一年；甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租等事宜的工作期，工作期后自2012年8月30日开始计算租金；租金标准4600元每月，房租按季度交付，乙方将各期租金划入甲方账户；乙方出现未按约定划付租金达五日以上的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，杨秀芳向利诚公司交付房屋。2013年8月13日，杨秀芳与利诚公司签订出租委托合同续签协议，约定房屋委托期自2013年8月14日至2014年8月13日，月租金调整为4800元每月，租金支付方式按季支付。利诚公司没有依约继续支付租金，目前欠付14400元。故杨秀芳诉至法院。
上述事实，有杨秀芳提交的委托合同、续签协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨秀芳与利诚公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。利诚公司未按合同约定期限将房屋租金给付杨秀芳，逾期支付租金时间远超五日，故杨秀芳有权解除合同。杨秀芳履行合同义务，利诚公司应支付相应款项，其未付行为属于违约，应承担违约责任。故对杨秀芳要求利诚公司支付未付款项的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨秀芳与北京利诚置地房地产经纪有限公司于二○一二年七月十日签订的《北京市房屋出租委托合同》和二○一三年八月十三日签订的《出租委托合同续签协议》；
二、北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向杨秀芳支付款项一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元及案件公告费五百六十元，由北京利诚置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王淼淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3928号
罪犯陈玉锦，男，1988年1月24日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年7月28日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第117号刑事附带民事判决，认定陈玉锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止）。该犯于2008年10月31日投入桐州监狱服刑改造。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月13日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉锦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核期内连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈玉锦减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉锦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6888号
原告：周龙顺，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雨亭，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址湖北省监利县。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：杨建标，系该公司总经理。
委托代理人：李文富，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司职员，特别授权代理。
原告周龙顺诉被告刘雨亭、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为原告周龙顺有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周龙顺撤回起诉。
（案件受理费1427元，因撤诉减半收取713.50元，由原告周龙顺承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 渝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第562号
申请执行人范庆锋，居民。
申请执行人林立花，居民。
被执行人王春明，居民。
被执行人王成秀，居民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人林清友，居民，
本院在执行范庆锋、林立花与王春明、王成秀、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、林清友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1471号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第562号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡福乾，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第200号刑事判决书判处蔡福乾罚金人民币30000元，追缴蔡福乾用于放贷资金及孳息80000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡福乾罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人蔡福乾可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币108120元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第562号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第562号
申请执行人范庆锋，居民。
申请执行人林立花，居民。
被执行人王成秀，居民。
申请执行人范庆锋、林立花与被执行人王成秀、王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1471号民事判决书已立案执行，但被执行人王成秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王成秀在平邑县商贸城有住宅楼一套（房权证号：平房建2×××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人王成秀所有的位于平邑县商贸城有住宅楼一套（房权证号：平房建2×××8）。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈贵华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初287号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省仙桃市。2015年11月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2015年12月12日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2016年1月14日17时许，到本市海珠区广州国际轻纺城F区，趁无人注意之机，盗得被害人李某放于小轿车内的IPHONE6Plus手机1部（价值人民币4972.93元）。随后，被告人刘某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书及笔录、被告人的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、被盗手机的照片、涉案小轿车的照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]148号价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人桑某乙、武某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月十七日
书记员 周 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3451号
原告：张镇昌，男，1964年2月5日出生，汉族，住武义县。
被告：潘旭勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住武义县。
原告张镇昌与被告潘旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张镇昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张镇昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张镇昌负担。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十日
代书记员 鲍欣萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1491号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，总经理。
永安市宏盛化工有限公司与福建三泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1149号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1637.5元，由福建三泰生物医药有限公司承担。因福建三泰生物医药有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人福建三泰生物医药有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建三泰生物医药有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1761号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1491号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈增逊，总经理。永安市宏盛化工有限公司与福建三泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1149号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1637.5元，由福建三泰生物医药有限公司承担。因福建三泰生物医药有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人福建三泰生物医药有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建三泰生物医药有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1761号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01689-1号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
申请执行人肥东县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人杨建斌，总经理。
被执行人刘克玲，女，1987来了8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人汪光琍，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人港联融资租赁有限公司、肥东县开元汽车运输服务有限公司与被执行人刘克玲、汪光琍车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03332号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘克玲、汪光琍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘克玲、汪光琍银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人刘克玲、汪光琍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01689-1号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码56197332-0。
法定代表人苏原，总经理。
申请执行人肥东县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县包公大道玉龙公馆106号，组织机构代码58459754-0。
法定代表人杨建斌，总经理。
被执行人刘克玲，女，1987来了8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人汪光琍，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人港联融资租赁有限公司、肥东县开元汽车运输服务有限公司与被执行人刘克玲、汪光琍车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第03332号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘克玲、汪光琍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘克玲、汪光琍银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人刘克玲、汪光琍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第624号
罪犯刘禹佳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第404号判决，以被告人刘禹佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘禹佳减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年5月4日起至2022年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3785号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务�实习律师。
被告：伍正财。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍正财信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审40号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人邓绍武。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]667号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年10月26日,向被执行人邓绍武依法送达了荆国土资执罚[2015]667号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月27日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]667号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第40号
申请复议人（申请执行人）新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街316号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被执行人（异议人）淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。
法定代表人李嘉才，总经理。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司副经理。
申请复议人新建业置业发展（潍坊）有限公司不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊法执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人的委托代理人、被执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
潍坊市坊子区人民法院在执行申请执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司（下称新建业公司）与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司（简称大顺公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人大顺公司提出书面异议称，1、新建业公司要求支付150万元的条件不成立，根据调解书第二条，剩余150万元由新建业公司在办理完两座安置房的备案手续及有关安置房资料移送被告乳山市东泰置业有限公司后两日内支付。但是新建业公司至今未履行上述义务。因此新建业公司申请执行不符合法定条件，不应立案执行；2、根据调解书第四条，新建业公司应承担安置房的有关债务，经核实新建业公司承担的费用共计为1704141.5元，请求依法予以合并执行。
新建业公司辩称，1、我公司已经办理完两座安置房的备案手续，并已将手续交付给被执行人；2、被执行人提出的为我公司垫付费用问题我公司不予认可，也不属于异议审查的范围。
潍坊市坊子区人民法院查明，2011年6月27日潍坊市坊子区人民法院就新建业公司与乳山市东泰置业有限公司（下称东泰公司）房地产开发经营合同纠纷一案作出（2011）坊民初字第268号民事调解书，调解内容：第二条被告东泰公司于2011年6月30日前付给原告新建业公司200万元，同时原告新建业公司应将4300万元的项目转让款剩余2863925元的发票及工程款9875052元剩余3775052元的发票（除政府规费外其余均由坊子区地税局代开）补齐，交付被告东泰公司。剩余欠款150万元，待原告新建业公司在办理完两座安置房的备案手续及有关安置房资料移送被告东泰公司后，被告东泰公司两日内支付给原告新建业公司。因被执行人东泰公司没有履行调解书确认的交付剩余欠款150万元的义务，根据申请执行人的申请，该案于2013年6月26日立案执行。在执行过程中，2014年12月3日作出（2014）坊法执变字第40号执行裁定书，裁定变更大顺公司为本案的被执行人。被执行人大顺公司于2015年4月6日提出上述异议。
另查明，申请执行人新建业公司在规定的时间（2015年4月17日）内未向法院提供两争议安置房已备案的证据。
潍坊市坊子区人民法院认为，根据（2011）坊民初字第268号民事调解书第二项的约定，剩余欠款150万元，原告新建业公司办理完两座安置房的备案手续及有关安置房资料移送被告东泰公司后，被告东泰公司两日内支付给原告新建业公司，因申请执行人新建业公司没有提供两座安置房的备案手续，所以无权要求被执行人大顺公司履行付款义务。关于被执行人大顺公司要求合并执行垫付款，因申请执行人新建业公司不予认可，该争议为实体问题，应通过诉讼程序解决。综上，异议人大顺公司认为申请执行人新建业公司申请执行不符合法定条件的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2015年4月20日作出（2015）坊法执异字第7号执行裁定书，裁定驳回申请执行人新建业公司的执行申请。
申请复议人新建业公司不服，向本院提出复议，称：（2015）坊法执异字第7号执行裁定书认定申请执行人没有向被执行人提供两座安置房的备案手续，申请执行人无权要求被执行人付款缺乏事实和法律依据。安置房备案手续系办理房屋所有权证的必备条件，本案中两座安置房的房屋所有权证书已经全部办理完毕，充分证明两座安置房的备案手续已经办理完毕并交付被执行人。据此，请求依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊法执异字第7号执行裁定书。
被执行人大顺公司辩称，申请复议人的请求缺乏事实和法律依据。申请复议人未履行民事调解书第二项及第四项义务，且被执行人已在潍坊市坊子区人民法院提起诉讼要求申请复议人承担垫付款170余万元。原审查法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回申请复议人的复议请求。
被执行人提交潍坊市坊子区人民政府2012年4月1日（2012）第13号《原三得利公司居民拆迁安置房等房产证办理问题协调会议纪要》复印件，证明涉案房产的房屋产权证办理义务属于申请复议人；诉状及潍坊市坊子区人民法院开庭传票各一份，证明被执行人已于2015年5月8日已经提起诉讼，要求申请复议人承担垫付款170余万元。综上证明申请复议人无权要求被执行人支付150万元。对上述证据，申请复议人认为政府会议纪要为复印件，真实性不予认可；对诉状及传票的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院查明，潍坊市坊子区人民法院（2011）坊民初字第268号民事调解书第二项中所称的备案手续是向建筑质监部门提交的备案手续。其他事实与潍坊市坊子区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人申请执行（2011）坊民初字第268号民事调解书第二项的内容，是附条件的履行事项，即申请复议人向建筑质监部门办理完毕相关备案手续后，被执行人不履行义务时，方能申请执行。本案中，申请复议人办理房屋所有权证与向质监部门备案、移交相关档案材料不是同一事项，申请复议人可以在办理备案手续完毕后，另行向人民法院申请执行。综上，申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新建业置业发展（潍坊）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈思彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第153号
上诉人（原审被告）：朱丽琴。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
上诉人朱丽琴为与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱丽琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年三月六日
书 记 员 傅灿军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1986年10月3日出生，瑶族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,487.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,487.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李文伟，男，1986年10月3日出生，瑶族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,487.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,487.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第314号
上诉人（原审被告）佟丽利（曾用名亢慧颖），女，1996年1月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李文学，男，1950年8月21日出生，汉族，无职业，住所同上。系被告佟丽利继父。
被上诉人（原审原告）李秀梅，女，1964年9月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人张伟东，男，1988年7月30日出生，汉族，无职业，住址同上，系李秀梅之子。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人佟丽利因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佟丽利的委托代理人李文学，被上诉人李秀梅的委托代理人张伟东、孟显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告佟丽利，曾用名亢慧颖。2013年，被告与原告儿子张伟东恋爱期间从原告处累计借款合计17000元，并为原告出具金额相同的借据两枚，此款经原告催要，被告未还。另查明，被告为原告出具金额相同的两枚借据系同一笔借款。
原审法院认为，被告佟丽利，已满16周岁未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人。被告佟丽利在原告处借款，并为原告出具欠条是其真实意思表示，被告未履行偿还借款义务，应承担偿还借款的责任。被告反驳主张原告不具有主体资格，但从原告提交的欠条看，欠条明确注明“今欠李秀梅人民币17000元”，应认定该笔借款是被告借原告李秀梅的。被告称欠条是在受到原告胁迫的情形下出具的，被告对该主张未提交相应证据佐证，本院对该反驳主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，被告佟丽利偿还原告李秀梅借款17000元，限判决生效后十日内给付。
宣判后，佟丽利不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。是上诉人与被上诉人的儿子张伟东恋爱期间，张伟东分三次给上诉人1.7万元，该款一部分由上诉人和张伟东花掉，剩余钱存在上诉人卡内。由于被上诉人不同意上诉人与张伟东恋爱，在张伟东的哄骗下，按被上诉人的述说为其出具了欠据。原审法院在没有查清案件事实的情况下，判决由上诉人向被上诉人偿还1.7万元，显然认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李秀梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠条佐证。上诉人提出与被上诉人之间不存在借款行为，是在被哄骗下出具的欠条，没有证据证明。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6225号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高光荣。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高光荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计11800元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初206号
原告：訾程明，男，1988年3月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1983年11月12日出生，住新沂市。
原告訾程明与被告王波健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告訾程明的委托诉讼代理人张可升，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3978.68元、住院伙食补助费250元、营养费1190元、误工费8155元、护理费400元、交通费500元，合计14473.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日10时许，因建设新村部，原告按混凝土公司指示将泵车停放在工地路边进行施工，被告驾驶车辆经过该路段时因通行问题与原告发生口角，并对原告进行谩骂，并要求原告下车，原告下车后被告便对原告进行殴打，被围观人拉开后，被告便开车离开。当日下午2时许，被告伙同其朋友郝某及被告自称“毛哥”三人再次赶到原告施工地点，手持铁管对原告进行二次殴打，原告被三人打倒在地上不能动弹。报警后，草桥派出所赶到现场并安排将原告送至新沂市人民医院进行治疗，经诊断：原告肋骨被被告殴打致骨折，全身多处挫伤。被告一直未对原告以上损失进行赔偿。
被告王波辩称，当时原告的车在路上碍事，被告让其倒车让路，原告说话语气太冲，被告才打他的，是被告先动手的，但原告也动手打了被告。离开后，被告因气愤又去找了原告并进行殴打，原告也还手了。事发后，被告想跟原告调解的，但原告不同意调解。现只愿意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。
根据原、被告陈述及原告提交的新沂市公安局询问笔录、医疗费票据等证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日10时许，在村一组路上，被告王波与原告訾程明因车辆通行问题产生纠纷，双方发生肢体冲突。当日14时许，被告王波又返回对原告訾程明进行殴打。事发时，派出所进行处理，但调解未果，后该局作出行政处罚决定，对被告王波行政拘留七日。原告受伤当日至医院检查治疗，为此花费1338.58元。次日，原告住院治疗，共计住院5日，花费住院费用2640.1元。
原告受伤前，长期在新沂宁新混凝土有限公司从事泵工，月收入约7000元。
本院认为，被告王波与原告訾程明因车辆通行事宜产生矛盾，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打，均存在过错，但被告王波在第一次发生冲突离开后又带人返回对原告进行二次殴打，存在明显报复，过错程度较大。双方第一次冲突结束后原告仍继续在原地作业，根据日常生活经验，其损伤多系被告第二次殴打所致，但原告现有证据并不能证明其损伤均系被告第二次殴打所致，故本院结合双方在两次冲突中的过错程度及原告损伤的原因力大小，酌定被告对原告损失承担80%赔偿责任。
关于原告的各项损失：
1.医疗费：原告主张3978.68元，结合原告提交的医疗费票据及病情证明书等材料，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张250元（50元/天×5天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持营养期为30日，故营养费应调整为1020元（34元/天×30日）；
4.误工费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，原告主张误工期为35天，本院予以支持。关于误工标准，本院结合原告提交的受伤前12个月的工资表等材料，支持按233元/天计算，故原告主张误工费8155元，本院予以支持;
5.护理费：因原告受伤期间系其父亲护理，原告并未提交其父亲误工减损相关证明，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准44.54元/天计算，故护理费应调整为222.7元（44.54元/天×5天）；
6.交通费：本院结合原告伤情及当地实际支出需要，酌定100元。
原告以上损失共计13726.38元，被告应赔偿10981.1元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾程明10981.1元；
二、驳回原告訾程明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告訾程明负担40元，被告王波负担160元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初206号原告：訾程明，男，1988年3月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1983年11月12日出生，住新沂市。原告訾程明与被告王波健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告訾程明的委托诉讼代理人张可升，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3978.68元、住院伙食补助费250元、营养费1190元、误工费8155元、护理费400元、交通费500元，合计14473.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日10时许，因建设新村部，原告按混凝土公司指示将泵车停放在工地路边进行施工，被告驾驶车辆经过该路段时因通行问题与原告发生口角，并对原告进行谩骂，并要求原告下车，原告下车后被告便对原告进行殴打，被围观人拉开后，被告便开车离开。当日下午2时许，被告伙同其朋友郝某及被告自称“毛哥”三人再次赶到原告施工地点，手持铁管对原告进行二次殴打，原告被三人打倒在地上不能动弹。报警后，草桥派出所赶到现场并安排将原告送至新沂市人民医院进行治疗，经诊断：原告肋骨被被告殴打致骨折，全身多处挫伤。被告一直未对原告以上损失进行赔偿。被告王波辩称，当时原告的车在路上碍事，被告让其倒车让路，原告说话语气太冲，被告才打他的，是被告先动手的，但原告也动手打了被告。离开后，被告因气愤又去找了原告并进行殴打，原告也还手了。事发后，被告想跟原告调解的，但原告不同意调解。现只愿意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。根据原、被告陈述及原告提交的新沂市公安局询问笔录、医疗费票据等证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日10时许，在村一组路上，被告王波与原告訾程明因车辆通行问题产生纠纷，双方发生肢体冲突。当日14时许，被告王波又返回对原告訾程明进行殴打。事发时，派出所进行处理，但调解未果，后该局作出行政处罚决定，对被告王波行政拘留七日。原告受伤当日至医院检查治疗，为此花费1338.58元。次日，原告住院治疗，共计住院5日，花费住院费用2640.1元。原告受伤前，长期在新沂宁新混凝土有限公司从事泵工，月收入约7000元。本院认为，被告王波与原告訾程明因车辆通行事宜产生矛盾，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打，均存在过错，但被告王波在第一次发生冲突离开后又带人返回对原告进行二次殴打，存在明显报复，过错程度较大。双方第一次冲突结束后原告仍继续在原地作业，根据日常生活经验，其损伤多系被告第二次殴打所致，但原告现有证据并不能证明其损伤均系被告第二次殴打所致，故本院结合双方在两次冲突中的过错程度及原告损伤的原因力大小，酌定被告对原告损失承担80%赔偿责任。关于原告的各项损失：1.医疗费：原告主张3978.68元，结合原告提交的医疗费票据及病情证明书等材料，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张250元（50元/天×5天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持营养期为30日，故营养费应调整为1020元（34元/天×30日）；4.误工费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，原告主张误工期为35天，本院予以支持。关于误工标准，本院结合原告提交的受伤前12个月的工资表等材料，支持按233元/天计算，故原告主张误工费8155元，本院予以支持;5.护理费：因原告受伤期间系其父亲护理，原告并未提交其父亲误工减损相关证明，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准44.54元/天计算，故护理费应调整为222.7元（44.54元/天×5天）；6.交通费：本院结合原告伤情及当地实际支出需要，酌定100元。原告以上损失共计13726.38元，被告应赔偿10981.1元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾程明10981.1元；二、驳回原告訾程明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告訾程明负担40元，被告王波负担160元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年三月二十一日书记员 卢凯歌
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执215号
被执行人陈功云，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划陈功云在中国建设银行股份有限公司福州正荣支行*******************账户上的存款余额3700元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周吕花，女，1948年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，于同日被转为取保候审。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人周吕花犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、陈某出庭支持公诉，被告人周吕花及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周吕花与被害人王某1系邻居关系。2015年11月27日10时许，被告人周吕花与被害人王某1因宅基地纠纷，在临海市上盘镇涂岙村5-67号宅基地上发生争吵，继而发生打架，周吕花用手将王某1推倒在路边的石子路上，致使王某1右手受伤。经鉴定，被害人王某1伤致右侧第五指骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。
2016年6月30日，被告人周吕花被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人周吕花与被害人王某1，就附带民事赔偿�分达成协议，由被告人周吕花赔偿给被害人王某1经济损失3万元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周吕花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人贺某1、徐某、王某2、郑某1、贺某2、郑某2、尤某、王某3等证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，病历、手术记录单、报告单，人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人周吕花因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周吕花归案后如实供述，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人周吕花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 叶裔红
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第165号
原告郭某某。
委托代理人：王晓凤，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杞某某。
原告郭某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王晓凤、王晓琼和被告杞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年7月15日双方自愿登记结婚，婚后于2012年12月23日生育一女孩，取名郭某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告就外出打工，未建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，因家庭琐事原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚后所生女儿郭某甲由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元至女儿满18岁止。
被告杞某某辩称：被告与原告属自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好，且已生育女儿郭某甲。原告所诉被告好逸恶劳、不履行家庭义务、经常发生争吵、夫妻感情完全破裂不是事实，婚后被告已参与家庭建盖价值20万元左右的房子，被告外出打工，打工的钱都交家庭开支，今年春节被告回家，原、被告未发生过争吵。被告不同意与原告离婚，如原告坚决要求离婚，女儿必须归被告抚养，原告必须分一份财产（包括住房、生产资料、土地、山林等）给被告及子女。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份（3页），欲证明其身份及现有家庭成员；2、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提举的证据无异议。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告未向法庭提举证明材料。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告郭某某与被告杞某某于2011年12月认识后自由恋爱，于2012年7月5日双方自愿登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后与原告之父郭某乙、母亲何某某共同生活，双方婚后感情较好，原告于2012年12月23日生育一女孩，取名郭某甲，现两岁零两个月。原、被告婚后家庭已购置农用拖拉机一辆（价值20000元），购买摩托车一辆（购买价为8950元），新建正房一幢（砖混结构两层共6格）、厨房一格、大门一道，投入资金约150000元，新建正房时向何某甲借款50000元、向何某乙借款30000元。被告的个人财产现在原告家的有力帆牌150摩托车一辆。原、被告婚后，因被告外出打工很少与原告联系，原告到学校代课事先未告知被告，为此双方产生矛盾。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向被告提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告郭某某与被告杞某某属自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一个子女，现双方产生矛盾，主要是因家庭生活琐事双方缺乏沟通。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一五年四月八日
书记员 杨美菊
山西省大同市南郊区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）南民初字第165号
原告黄某某（曾用名黄某某）女，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人王某某，女，汉族，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年元月29日立案受理。依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年8月18日领取结婚证，1996年8月11日生育长子胡某某，2004年8月28日生育次子胡某某，双方共同生活期间感情开始较好，2003年期间，被告染上赌博恶习，将家中现有存款输掉，原告多次劝解，被告未有悔改，并且还动手打骂原�，无奈原告于2011年7月离家与被告分居至今，靠打工维持生活并抚养两个孩子，被告从未过问原告的生活，现双方感情已彻底破裂，故起诉法院要求与被告离婚，婚生子胡某某归原告抚养，原告放弃抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、申明一份，证明结婚证黄某某系黄某某本人；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、租房协议及证明各一份，证明2011年7月原告离家与被告分居至今。
被告胡某某未到庭，亦未提供书面答辩。
对于原告提供的证据1、证据2、证明3，因被告未到庭质证，故对此证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月18日领取结婚证并举行婚礼，1996年8月11日生育长子胡某某，2004年8月28日生育次子胡某某。双方共同生活期间，家中未购置任何财产，婚后感情较好，后被告染上赌博恶习�导致双方闹意见，并于2011年7月分居至今，现原告起诉法院要求与被告离婚。
另查明，在给被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，被告表明同意离婚，也同意婚生子胡某某归原告抚养。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但在矛盾出现后未能妥善解决，以至双方分居三年之久，互不进夫妻义务，导致双方感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，故本院准予原告的离婚请求，对于次子胡某某抚养问题，原告要求归其抚养，被告亦同意，故本院遵照双方意愿解决，婚生子胡某某归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某归原告抚养，并随其一起生活。
案件受理费300元，减半收取150元，邮�专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年三月十日
书记员 石 颖
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第165号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，经人介绍我与被告于××××年××月结婚，婚后于2014年1月17日生一男孩取名马某丙。我与被告性格非常不和，很难正常交流，经常吵架拌嘴，被告对我恶言恶语，尤其是近几年来不断对我实施家庭暴力，致使我有家不敢回，而且被告已有外遇，我与被告已无法共同生活。2014年2月我向南宫市人民法院递交诉状要求与被告离婚，2014年4月1日，南宫市人民法院作出不予离婚的判决后，我又上诉至邢台市中级人民法院，2014年6月9日，邢台市中级人民法院作出撤诉裁定，但我与被告根本没有和好，从2013年农历11月我于被告分居至今。2015年元月10日凌晨，我父亲去世时，被告手持菜刀大闹灵堂，我随即报警，段芦头派出所出警处理。被告的种种行为从经济上和精神上严重伤害了我，我与被告已无和好可能。两个孩子从小一直由我抚养带大，而且我已做绝育手术不能再生育，所以我要求抚养两个孩子，我与被告共同生活期间修建院墙及大门口价值一万余元，购置开饭店的工具一套及旧车一辆价值四万多元，现被告仍在使用中我要求依法分割。故诉至法院请求判令我与被告离婚；并判令孩子马某丙、马某丁由我抚养被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告马某乙辩称，答辩人坚决不同意离婚，被告诉称离婚理由纯属捏造。一、答辩人与原告有感情基础，婚前经过充分了解，婚后答辩人与原告夫妻感情一直很好，答辩人与原告感情未出现破裂。二、婚后夫妻感情未曾出现任何问题，于2004年1月17日生一男孩取名马某丙，从中可以看出夫妻感情没有破裂，双方只生育过一个男孩并不是原告诉状中所说的两个孩子，请核实；三、原告在诉状中声称答辩人对原告实施家庭暴力，致使有家不敢回而且原告说答辩人有外遇，都不是事实，而是原告在外有了外遇，不过答辩人可以原谅原告的不当之举，夫妻这么多年的感情希望原告回头，从而共同经营生活。四、原告与答辩人没有任何婚后共同财产，而且存在不少共同债务，共同债务原告应予承担；五、答辩人与原告感情并未破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲过程给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。答辩人恳请法庭调查核实后依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识并订婚，1998年农历4月6日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年1月17日生一男孩取名马某丙，现在随被告共同生活。被告哥哥的女儿马某丁曾随原、被告共同生活，现随亲生父亲共同生活。2013年11月份原、被告发生矛盾分居，2014年2月原告曾向南宫市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月1日，南宫市人民法院作出（2014）南民初字202号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。（2014）南民初字202号民事判决书作出后，原告上诉至邢台市中级人民法院，因原告开庭时未到庭，邢台市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邢民四终字第393号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。南宫市人民法院作出（2014）南民初字202号民事判决书生效后，原、被告没有和好，2015年1月14日原告再次向本院起诉。
上述事实有南宫市人民法院作出（2014）南民初字202号民事判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第393号民事裁定书、南宫市民政局出具的原、被告的婚姻状况证明、马某丙、马某丁、马某甲、马某乙的户口本复印件以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告发生矛盾后，原告曾与××××年××月××日起诉要求与被告离婚，当时本院考虑到原、被告结婚多年并生育有子女，认为只要双方能够互谅互让、相互检讨、多为孩子考虑仍有和好的希望，驳回了原告的离婚请求，但本院驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，原告在一年内再次起诉要求与被告离婚，特别是虽经本院调解，但原告离婚态度坚决，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生儿子马某丙现随被告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故马某丙应继续随被告共同生活，由原告依法承担相应的抚养费用为宜。被告哥哥的女儿马某丁虽曾随原、被告共同生活，原、被告与马某丁之间不存在法律上认可的父母子女关系，故本院对原告要求抚养马某丁的诉讼请求无法予以支持。诉讼中原告自愿放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告称欠马文芳6万、欠马立省6万、欠赵新河3000元、欠其二姑3万元、欠其九姑4万元、欠其大姑1万元，原告否认，被告又无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子马某丙随被告马某乙共同生活，由被告马某乙直接抚养；原告马某甲于本判决生效之日起十五日内，支付给被告马某乙3100元，由被告马某乙用作马某丙2015年的生活费；此后每年的10月30日前，原告马某甲应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出额的二分之一，向被告马某乙支付马某丙当年的生活费，直至马某丙年满18周岁；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵文勋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第165号
原告张某某，男，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，汉族，住南安市。
本院受理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告拟自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审 判 长 谢燕玉
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第165号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：周超，女，满族，1979年5月21日出生，住长春市。
本院在审理原告王丹与被告周超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费759元，由原告负担380元，剩余退还给原告。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田昊朋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第77号
原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地宜兴市新庄街道新西路西侧。
法定代表人王赛君，该公司经理。
委托代理人俞良才（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告常州市安格莱尔照明电器有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路58-3号。
法定代表人丁国成，该公司经理。
原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司（以下简称恒辉公司）与被告常州市安格莱尔照明电器有限公司（以下简称安格莱尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告安格莱尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，恒辉公司与安格莱尔公司签订了灯管定作合同，恒辉公司按约履行了合同义务，但安格莱尔公司没有按约支付货款，至今尚欠291600元。故恒辉公司诉至法院，请求判令安格莱尔公司支付价款291600元并承担自起诉时计算的利息及诉讼费。
被告安格莱尔公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月至10月，恒辉公司为安格莱尔公司制作节能灯管。2011年9月30日，恒辉公司与安格莱尔公司通过传真补签了采购合同一份。至2011年10月7日双方对账，安格莱尔公司结欠恒辉公司691650.4元，但安格莱尔公司未能全部付清欠款，至今尚欠恒辉公司291600元。
上述事实，有合同、送货单、对账清单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，恒辉公司与安格莱尔公司之间的定作合同关系合法有效。恒辉公司提供的证据足以证明安格莱尔公司欠款291600元的事实，故恒辉公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安格莱尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒辉公司291600元并承担该款自2014年5月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果安格莱尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5674元，由安格莱尔公司负担，该款已由恒辉公司预交，安格莱尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付恒辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第122号
原告：温立发，男。
被告：尚德都，男。
原告温立发诉被告尚德都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告温立发到庭参加诉讼，被告尚德都经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立发诉称：被告尚德都1993年9月18日将其所有的座落于海城市兴海管理区铁西街钢南居委会、36.9平方米房屋以19800元价格出售给原告，双方签订房屋买卖契约。房屋及价款交付后，未及时过户，现被告下落不明，故诉讼至法院。原告请求确认，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋归原告所有。
被告尚德都未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年9月18日签订房屋买卖协议书，被告将座落于海城市兴海管理区铁西街钢南居委会、建筑面积36.9平方米、房屋所有权证号为房字第69**号、登记所有权人为尚德都的房屋以19800元的价格出售给原告。现原告在该房屋居住。被告尚德都经查下落不明。
以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖合同、房屋所有权证、证人朱某某证言、海城市兴海管理区兴源社区居委会证明及原告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告温立发与被告尚德都于1993年9月18日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告给付价款并实际占有争议房屋，故原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认该争议房屋归其所有一节，由于原告签订的房屋买卖合同取得的权利是请求被告将所有权转移给自己的债权，并非标的物的所有权，其所有权可以通过履行房屋买卖合同义务，即办理权属登记后方可取得，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
一、原告温立发与被告尚德都于1993年9月18日签订的房屋买卖合同合法有效，被告尚德都配合原告温立发办理房屋权属变更登记；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
代理审判员 路秋仪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3697号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：韩春雷。
身份证号码：210105198604264019.
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人韩春雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩春雷名下银行存款人民币392328.67元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春雷名下银行存款人民币392328.67元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月四日
书 记 员 李卓月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第378号
原告：明中珍，农民。
委托代理人：李强。
被告：奉化市兴国印花厂。
代表人：彭友春。
原告明中珍为与被告奉化市兴国印花厂（以下简称兴国印花厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告明中珍的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告兴国印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明中珍起诉称：原告自2014年2月份进被告处工作，任印花工一职，双方未签订劳动合同。被告自2014年10月起拖欠原告工资款8650元。诉前，就该笔款项，虽经原告多次催索，但被告分文未付，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付原告工资款8650元。
被告兴国印花厂未作答辩。
原告明中珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了兴国印花厂工资清单一份，用以证明被告拖欠原告2014年11月、12月，2015年1月、2月的劳动报酬共计8650元的事实。
对原告提供的证据，被告兴国印花厂经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告明中珍的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬8650元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告兴国印花厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市兴国印花厂于本判决生效之日起三日内支付给原告明中珍劳动报酬8650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉化市兴国印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第63号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02635号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告汪青雄，男，1980年12月22日出生，汉族，陕西省动物研究所助理研究员。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告汪青雄物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告汪青雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年8月2日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付迟延交付2015年1月1日至6月30日物业费及滞纳金1229.2元和2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告汪青雄辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪青雄在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2015年1月1日至6月30日迟延交纳物业费的滞纳金337.2元。
二、被告汪青雄在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告汪青雄负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02635号
原告陈国华。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告陈国华与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国华诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费19839.88元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国华的起诉。
案件受理费296元，由本院退还给原告陈国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1328-1335号
申请执行人：唐清和，男，汉族。
申请执行人：李德菊，女，汉族。
申请执行人：李德英，女，汉族。
申请执行人：尹富俊，男，汉族。
申请执行人：杨明芳，女，汉族。
申请执行人：吴正芳，女，汉族。
申请执行人：唐清林，男，汉族。
申请执行人：张华芝，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
唐清和等八人申请执行绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷八案，依据法律文书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司的应收款315880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王林
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01470号
原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人梁森，该公司总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被告何茂君，男，1992年2月13日生，汉族，
原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称渤海财险驻马店公司）与被告何茂君保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海彬、被告何茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财险驻马店公司诉称，2012年3月5日，原被告签订交强险保险合同，由原告承保被告豫QP50**号轿车，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日。2012年12月18日，被告何茂君醉酒驾驶该车发生交通事故，为此，原告在机动车交强险责任限额内赔偿受害人损失110594.3元。根据法律规定，原告承担责任后，有权向被告追偿。请求被告支付原告已经垫付的保险金110594.3元。
被告何茂君辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但因家庭经济困难，请求延期支付。
本院经审理查明，2012年12月3日16时50分，被告何茂君醉酒后驾驶豫QP50**号轿车，沿汝南县南余店乡至王岗镇公路行驶，当行驶至该路徐庙村马庄路口时，与由东向西进入该路口向左拐弯的李某某驾驶的电动车相撞，至李某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定被告何茂君负事故主要责任，李某某负次要责任。2012年3月5日，该车在原告处投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日止。2013年8月22日，本院判决原告在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿受害人李某某亲属各项损失共计110594.3元。该款已履行完毕。
上述事实，由当事人陈述、本院（2013）汝民初字第00736号民事判决书、理赔结算票据、保险单（抄本）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该《条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对上述法律规定做出了进一步的司法解释。本案被告何茂君系醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据上述法律及司法解释的规定，作为保险人的原告在承担保险责任后，有权向致害人即本案被告进行追偿。故原告请求被告何茂君支付其已经垫付的保险金110594.3元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求延期支付的理由不足，本院不予采纳。根据上述法律、司法解释之规定，本院判决如下：
被告何茂君于本判决生效之日起三日内，支付原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付保险金110594.3元。
本案受理费减半收取为1256元，由被告负担。
被告何茂君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一四年一月十四日
书记员 刘洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执907号
本院在执行陆寿济申请执行方有广民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方有广未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方有广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第865号
原告：刘毅力。
被告：崔富强，
被告：周扬。
原告刘毅力与被告崔富强、周扬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘毅力，被告崔富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅力诉称：2012年11月26日，被告崔富强与周扬向朱令周借款，到期未按期还款。2013年7月22日，朱令周将二被告起诉至泗水县人民法院，法院判令我对该借款承担连带还款责任。2013年7月，泗水县人民法院将我的工资及存款冻结。2014年7月份，法院将我的工资24000元及存款8000元划拨给债权人朱令周。借款人是崔富强与周扬，我只是担保人，我为借款人代�的还款应由借款人向我偿还。根据担保法的规定，担保人享有追偿权。据此，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我为他们代偿的借款32000元及至还款时的利息。诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告为二被告代偿的借款共计66670元整，放弃对利息的要求。
被告崔富强辩称：对原告变更的诉讼请求，我放弃答辩期和举证期。原告所述属实，确实是为我偿还了这些钱。我愿意还给他垫付的这个钱，可是我债务太多，一时拿不出这么多钱，争取分期分批的还。
被告周扬书面辩称：对原告变更的诉讼请求，我放弃答辩期和举证期。
经审理，本院认定：2012年11月26日，被告崔富强与周扬向朱令周借款，原告刘毅力及案外人孔令泉、孔磊、王祥颜为该借款提供担保。借款到期后，被告崔富强与周扬未能按期偿还借款本息。朱令周于2013年7月22日诉至泗水法院，要求刘毅力及孔令泉、孔磊、王祥颜承担保证责任。该案（2013）泗商初字第871号民事判决书生效后，经本院强制执行，至2014年8月20日原告刘毅力代二被告偿还借款66670元。现原告诉至本院，要求判令被告崔富强、周扬偿还垫付款66670元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘毅力为被告崔富强、周扬向出借方朱令周提供了担保，并承担了保证责任，代被告崔富强、周扬清偿了66670元借款本息后，即依法取得了对被告的追偿权。因此，原告刘毅力要求二被告偿还垫付款66670元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔富强、周扬于本判决生效后十日内偿还原告刘毅力垫付款人民币66670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1466元，减半收取为人民币733元，由被告崔富强、周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年九月十二日
书记员 张朝丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告马二民，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马二民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马二民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币98141.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第850-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人孔繁民。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孔繁民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）围执字第850-1号执行裁定书，查封了被执行人孔繁民所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼中单元202室（房产证号：0200**，共有人王梅），现因被执行人孔繁民已履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔繁民所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼中单元202室（房产证号：0200**，共有人王梅）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1920号
原告：扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市，统一社会信用代码
法定代表人：许锋，系负责人。
被告：姜恩恩，男，1971年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司诉被告姜恩恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司法定代表人许锋、被告姜恩恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告在原告处赊购化肥81000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前给付，到期后原告向被告催要，被告卖粮一分也没有偿还。故诉至法院，要求被告给付赊欠化肥款81000元及按约定月利率1.5分给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚。
被告姜恩恩辩称，欠原告化肥款81000元属实，今年正月17日原告方带人将我家两套四轮车抢走，当时原告同意用四轮车抵账，已用车顶平化肥款。不同意给付。
经审理查明，原告经营农资生意，被告姜恩恩于2016年3月19日在原告处赊欠化肥款81000元，被告姜恩恩给原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日还款。被告姜恩恩在欠据上签字并按指纹。届时被告姜恩恩未能按时偿还欠款，原告于2017年正月带人上门索要，将被告所有的时风、耕牛两套四轮车开到自己公司保管至今。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，被告姜恩恩承认赊欠原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司化肥款81000元，并有欠条在卷为凭，原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司要求被告姜恩恩给付化肥款81000元及按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告到被告家开车时同意用其所有的两套四轮车顶平欠款，原告对此予以否认，被告无证据证实其主张，且原始欠据仍在原告处，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告姜恩恩于本判决生效后十日内偿还原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司化肥款81000元以及自2016年12月30日起至给付之日止按月利率1.5分计息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告姜恩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年七月六日
书记员 刘博洋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第747号
申请执行：王贤国，男，1965年8月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：周菊芝，女，1965年11月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵云坤，男，1977年11月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王贤国、周菊芝申请执行赵云坤物权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1618号民事调解书确定：被执行人赵云坤与申请执行人王贤国、周菊芝房屋之间建挡墙，双方所理挡墙及回填土方所产生的费用各承担50%。该法律文书生效后，申请执行人王贤国、周菊芝于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：该案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第747号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第747号
申请执行人刘宝樑，男，1948年1月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘宝樑与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4689元。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘宝樑不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第48号
罪犯郝小永，男，汉族，1983年11月2日出生，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年12月15日作出（2010）东法刑初字第454号刑事判决，认定被告人郝小永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郝小永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郝小永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝小永在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年九个月五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小永予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢