广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第278号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系律师助理。
被告邓安心，身份证住址湖北省崇阳县。
被告邓俊国，身份证住址湖北省崇阳县。
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告邓安心、邓俊国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、张和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林到庭参加了诉讼。被告邓安心、邓俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告与案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）签订了《个人借款合同》，约定中兴小额贷款公司提供贷款人民币200000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）给被告，贷款月利率为0.9%，贷款期限为24个月，即自2012年11月20日至2014年11月19日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期；贷款手续费按贷款金额的2%计算，不足50元的按50元收取，在第一个还款日与贷款本息一并收取；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，逾期滞纳金计算方式为：借款本金×0.1%×逾期天数。出借人依约向被告发放了贷款，但被告于2013年8月19日起违反合同约定未履行还款义务。2014年5月30日，中兴小额贷款公司与原告签订了债权转让协议，原告取得中兴小额贷款公司对被告借款的所有权益。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金余额与利息、滞纳金、管理费共计231728元（其中贷款本金余额133328元、利息25200元、滞纳金50264元、管理费22936元，利息、滞纳金暂计算至2014年8月31日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告当庭申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告邓安心、邓俊国未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张两被告向案外人中兴小额贷款公司借款200000元的事实，提交了借款合同、借据、银行付款凭证为证。经审核，原告提交的上述证据均有原件，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，本院查明以下事实：
2012年11月19日，中兴小额贷款公司（甲方）与两被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定两被告向中兴小额贷款公司借款200000元，贷款月利率为0.9%，贷款期限为24期，即从贷款起始日起至2014年11月18日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期；贷款手续费按贷款金额的2%计算，不足50元的按50元收取，本次的贷款手续费为4000元，在第一个还款日与贷款本息一并收取；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，即每月管理费为2800元，于每月还款日与贷款本息一并偿还；第一次还款金额为16941元，以后每次还款金额为12933元；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，逾期滞纳金计算方式为：借款本金×0.1%×逾期天数。同日，两被告出具了借款借据，金额为200000元，借款期限为2012年11月19日至2014年11月18日。2012年11月20日，中兴小额贷款公司通过银行转账的方式向被告邓安心发放了该笔贷款200000元。
原告主张其于2014年5月30日与中兴小额贷款公司签订《债权转让协议》，原告据此取得中兴小额贷款公司对被告借款的所有权益；中兴小额贷款公司已向被告发出《债权转让通知书》，通知被告直接向原告履行债务，原告亦于2014年7月23日向被告发出《债务清偿通知书》，要求被告向原告履行债务。原告对其上述主张提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债务清偿通知书》、邮单回执作为证据，本院予以采信。2014年11月18日，中兴小额贷款公司在《人民法院报》中刊登公告，通知包括本案被告在内的债务人向被告履行还款义务。
原告主张，截至2014年8月31日，被告共计还款8期（依约第8期款项应于2013年7月20日前支付），还款总金额112750元（其中归还的本金数额为66672元，其他为管理费、手续费、利息及滞纳金），最后一次还款日期为2013年7月31日，剩余本金133328元及其他款项再未支付。被告作为借款合同的还款方，应对其是否已归还涉案款项承担举证义务，但被告并未提交任何证据，应对此承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的该事实主张，本院予以采信。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有个人借款合同、借据、银行付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债务清偿通知书、还款明细单、邮单回执等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告与案外人中兴小额贷款公司成立借款合同关系，中兴小额贷款公司已于2012年11月20日向被告发放贷款200000元，原告根据与中兴小额贷款公司签订的《债权转让协议》取得中兴小额贷款公司对两被告的债权，事实清楚，本院予以确认。故原告已成为本案借款合同的债权人，有权要求两被告履行涉案借款合同的义务。
本案借款合同约定的利息、管理费、手续费、滞纳金的费用总额经折算，已超过同期银行贷款利率的四倍，超过四倍的部分，应不予保护；涉案合同的其他内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应依约履行。
两被告仅偿还8期款项共计112750元，截至庭审之日再未偿还任何款项，已构成违约。故原告要求两被告支付贷款本金余额133328元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息、滞纳金等，因原告主张的上述费用经折算已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超出四倍的部分不予支持。本院认为，两被告按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息较为合理，因两被告已偿还2013年7月20日之前的本金及相应利息等费用，该利息应自2013年7月20日起计算至两被告实际清偿之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓安心、邓俊国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司偿还借款本金人民币133328元并支付利息（利息以人民币133328元为基数，按同期银行贷款利率的四倍的标准计算，自2013年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币4790.92元，均由被告邓安心、邓俊国负担；该款项原告已预交，被告邓安心、邓俊国应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张 和
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 婉