湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人杨某，男，住临澧县。
被告人李某某，男，住临澧县。
上列二被告人因本案于2014年4月9日被临澧县公安局监视居住，10月8日经临澧县人民检察院决定，对其重新办理了监视居住手续，11月17日经本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员沈年华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。
临澧县人民检察院指控，2013年12月19日下午4时许，被告人杨某、李某某与其朋友李某（另案处理）、徐某等人酒后在本县新安镇后街行走时，遇被害人翟某自驾“别克凯越”牌小车搭乘其朋友傅某某等人从旁驶过。李某无故朝该车踢了几脚，李某某亦用手拍打车辆引擎盖，并走到驾驶室旁打了翟某一耳光，双方发生争执。杨某与翟某相识，遂出面调停。翟某刚驾车驶离时，李某又从路边捡了一块石头将车辆左后侧车窗玻璃砸破。翟某、傅某某下车与李某、李某某等人扭打在一起。杨某见状，从路边捡起一根木棒朝翟某、傅某某头部各打一棒，李某某、李某、徐某等人则继续殴打翟某、傅某某，将两人打伤，尔后众人逃离了现场。后经法医鉴定，傅某某的损伤构成轻伤；翟某的损伤构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人杨某、李某某主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿了被害人翟某、傅某某的医药费等经济损失共计人民币43000元，取得了两被害人的谅解。
在法庭审理过程中，公诉人向法庭宣读和出示了指控二被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临澧县公安局办案人员制作的辨认笔录，临澧县公安局办案人员书写的线索来源及抓获经过，和解协议，临澧县公安局办案民警拍摄的案发现场照片，被告人杨某、李某某的常住人口信息表及供述。该院以被告人杨某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人杨某、李某某均起了主要作用，均系主犯，但被告人杨某、李某某均具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人杨某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月19日下午4时许，被告人杨某、李某某与其朋友李某（另案处理）、徐某等人酒后在临澧县新安镇后街行走时，遇被害人翟某自驾“别克凯越”牌小车搭乘其朋友傅某某等人从旁驶过。李某无故朝该车踢了几脚，李某某亦用手拍打车辆引擎盖，并走到驾驶室旁打了翟某一耳光，双方发生争执。杨某与翟某相识，遂出面调停。翟某刚驾车驶离时，李某又从路边捡了一块石头将车辆左后侧车窗玻璃砸破。翟某、傅某某下车与李某、李某某等人扭打在一起。杨某见状，从路边捡起一根木棒朝翟某、傅某某头部各打一棒，李某某、李某、徐某等人则继续殴打翟某、傅某某，将两人打伤，尔后众人离开了现场。后经临澧县公安局法医鉴定，伤者傅某某因被他人用钝性物体打击头部，导致：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折，其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准》第七条之规定，已构成轻伤。伤者翟某因被他人用钝性物体打击头部，导致：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤，其损伤程度，按照《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条之规定，已构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人杨某、李某某均主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实，并共同赔偿了被害人翟某、傅某某的医药费等经济损失共计人民币43000元，取得了被害人翟某、傅某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人翟某、傅某某分别陈述，案发当日，翟某自驾“别克凯越”牌小车载着傅某某、江某某、冉某某在临澧县新安镇后街行驶，发现马路边站了七八个年轻伢，看样子都喝了酒，翟某把车停在离这些伢二三米远的地方。其中有个伢走到他们的车前，朝车内的人看了一眼，一脚踢在了前车牌处，又在前引擎盖上打了一拳。随后，这个伢走到驾驶室旁边，通过车窗，打了翟某一耳光。正好当时翟某接了个电话，这些伢认为翟某是打电话喊人，就拉车把手，要把翟某从车上拉下来。这时杨某就过来劝和，说这是他的几个弟伢，翟某也就没有说什么，继续开车走了一段，行至“人民公社”附近时，前面还站了杨某的一伙伢，车子没法前进，翟某只好将车停下来。刚停下，最开始打翟某的伢从路边捡了一块石头，砸破了车左边后座车窗玻璃，石头掉在了车子里面。车上的四个人都下车，双方发生了拉扯，厮打在一起。这时杨某不知道从哪里拿一根木棒，朝正在帮翟某扯架的傅某某头部就是一棒，傅当即倒地不动。接着，杨某又朝傅某某的背部打了一棒。翟某就问杨某什么意思，杨某打了翟某背部一棒，随后杨某又朝翟某的头部打了两棒，被翟某用手挡住了。后来翟某也倒在了地上，对方有两个伢又捡了两块石头，朝翟某的头部砸，砸出了四道口子。尔后，杨某等人就离开了，冉某某就打电话报警；
2、证人徐某证言，证明案发当日，他与李某、李某某、杨某、徐某等人站在一起，看见李某、李某某首先踢了翟某的车子几脚。后来经过杨某和他的调解后，翟某开车走了一段路，李某又捡了一块水泥砖头将翟某的驾驶室后面的玻璃砸破，双方发生了争吵。杨某从路边捡一根木棒朝翟某和傅某某的头部各打一棒，他和李某某、李某就与翟某等人打了起来，他用拳头打了翟某几拳，就离开了。事后，听说翟某和傅某某两人在石门县住院；
3、证人张某某证言，证明案发当日，他与李某、李某某、杨某、徐某等人站在一起，他看见李某首先踢了翟某的车子几脚，然后李某某就走到驾驶室车窗前，打了翟某一耳光。后来经过杨某的调解，翟某开车走了一段路，李某又捡了一块水泥砖头将翟某的驾驶室后面的玻璃砸破，双方发生争吵。翟某在路边捡了一块砖头要打李某某，杨某见状就从路边捡了一根木棒朝翟某和傅某某的头部各打了一棒，打完之后，杨某就走了。李某某、李某、徐某等人与翟某打了起来，他开始劝架，后来劝不住了，也离开了；
4、证人邓某证言，证明案发当日，他和几个朋友酒后在新安镇后街的一条水泥路上走，正好有一辆白色“别克凯越”牌小车过来了，李某某上前踢了车子几脚，又到驾驶室车窗前面，叫车主（翟某）下车，车主没有下车。正好李某在李某某旁边，当时车主手里拿一个手机在打电话，李某某他们以为车主在叫人，李某某和李某就和车主吵起来，开始拉车门，杨某看见后，见车主是认识的人，就过去劝车主，当时车主就开车走了，他见状也就开车离开了；
5、临澧县公安局办案人员拍摄的案发现场的照片，证明案发现场的方位、概貌及翟某所驾小车左后侧玻璃被水泥块砸毁的情况；
6、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证明案发后，被告人杨某、李某某从侦查人员提供的照片中分别辨认出了共同作案人李某的头像；
7、临澧县公安局刑事科学技术室公（临）伤鉴（法活）字（2013）16号、17号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，分别证明傅某某、翟某的伤情程度；
8、赔偿协议，证明案发后，被告人杨某、李某某共同赔偿了被害人翟某、傅某某的医药费等经济损失共计人民币43000元，取得了被害人翟某、傅某某的谅解；
9、临澧县公安局新安派出所办案民警书写的线索来源及抓获经过，证明被告人杨某、李某某的归案经过；
10、被告人杨某、李某某的常口信息表，证明二被告人的基本身份情况；
11、被告人杨某供述，案发当日下午3时许，他和几个朋友喝多了酒，走在新安镇后街的一条水泥路上，正好一辆白色的“别克凯越”牌小轿车过来了。李某当时就踢了车子几脚，又到驾驶室车窗前面，叫车主翟某下车，翟某就没有下车。正好李某某在李某的旁边，看见翟某拿手机在打电话，李某某和李某以为翟某在叫人，他们二人两开始拉车门，要翟某下来。他发现是翟某，就过去调解，翟某也就开车走了。刚走了一段路，李某就赶到翟某的车子前面，在路边上拣起一块水泥砖头将驾驶室后面的玻璃砸破，翟某他们就下车和李某、李某某争吵起来，他和徐某就过去劝，翟某就在路边上拣起一块砖头准备去打李某某，他见状就在路边上捡了一根木棒朝翟某和正在劝架的傅某某的头部各打了一棒。李某某、李某、徐某就和翟某等人打了起来，他打人后也就离开了；
12、被告人李某某供述，案发当时，他喝多了酒，看到有一辆白色的“别克”小轿车停在他边上，就朝车子看了一眼，拍了一下小车的引擎盖，又走到驾驶室边打了车主翟某一个耳光。翟某就打电话准备叫人，他的朋友徐某就要翟某不要打电话，他就准备把翟某拉下车。杨某发现翟某是他认识的朋友，就劝和，翟某就没计较了，继续开车行驶了一段路程。后来，李某赶过来用拳头捶车子，又在路边捡一块砖头将小轿车驾驶室的后车窗玻璃砸了一个大洞，坐在车上的人都下车了，李某还准备在路边捡石头砸车时，翟某就过来抢石头，李某和翟某两人拉扯在一起。后来，李某就往外跑，他们也就走了，翟某见状，就捡起一块石头追他们，双方又拉扯在一起。杨某看见他们在撕扯，就在路边捡了一根木棒打了翟某及傅某某几棒。
本院认为，被告人杨某、李某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、李某某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪，均具有以下量刑情节：1、犯罪事实已被办案机关发觉，但是尚未受到调查谈话、讯问，主动投案，构成自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于临澧县司法局对二被告人实行社区矫正的评估意见内容，均符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某、李某某应当自判决发生法律效力之日起10日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 沈年华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
三、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。