wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2909号
申请执行人：段书玲
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢功顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人钟心花，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱文兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永茂，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陆理国，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功顺、钟心花、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭民初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功顺、钟心花、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国支付借款58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢功顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人钟心花，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱文兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永茂，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陆理国，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功顺、钟心花、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭民初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功顺、钟心花、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国支付借款58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5065号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：孙岗。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告孙岗为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 鞠燕静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1118号
原告赵巧莲，女，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区富村巷*号楼*单元*号。
被告张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市惠农区佳和苑小区********室，现住址不明。
原告赵巧莲与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵巧莲到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵巧莲诉称，赵巧莲与张俊均系石嘴山市惠农区春晖市场商户。2014年2月张俊以手头不便为由向赵巧莲借款30000元，承诺每月按1.5分支付借款利息，后又于2014年11月29日向赵巧莲借款20000元，以上两笔借款张俊均向赵巧莲出具了借条。后张俊未按约定支付利息，也没有返还借款，经赵巧莲多次催要�果，现起诉要求：1.判决被告立即返还原告借款50000元，支付利息8700元（30000元×0.015×16个月＋20000元×0.015×5个月），总计58700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告赵巧莲为证实其主张，向法庭提交的证据有借条两张，证明张俊分两次向其借款的事实。
经审查，原告赵巧莲所举证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日，张俊向赵巧莲借款20000元，并出具内容为“今借到赵巧莲现金贰万元，到2个月付清”的借条一张；2015年2月18日，张俊向赵巧莲借款30000元，并出具内容为“今借到赵巧莲30000元，一分五”的借条一张。后张俊未按约定支付�款本息，现赵巧莲起诉要求：1.判决被告立即返还原告借款50000元，支付利息8700元（30000元×0.015×16个月＋20000元×0.015×5个月），总计58700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊向赵巧莲借款有借条为证，故对赵巧莲要求张俊返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；赵巧莲要求张俊支付利息8700元，因赵巧莲与张俊对2014年11月29日的借条约定了借款时间，本院对此笔借款按同期银行贷款利率予以支持逾期利息467元（20000元×5.6%÷12月×5个月（2014年1月29日至2015年6月29日）］；对2015年2月18日的借条，因双方在借条中约定了月息一分五，本院予以支持利息1965元（30000元×0.015÷30天×131天（2015年2月19日至2015年6月29日）］，两笔利息合计2432元。张俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由张俊负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后三日内返还原告赵巧莲借款50000元，支付利息2432元，合计52432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告张俊负担1738元，由原告赵巧莲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 徐慧霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3666号
原告陆玉，女，1977年3月17日出生，汉族，身份证号6201021977********，住兰州市城关区范家湾**号。
委托代理人郭军锋，系甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区，地址该村村委会。
负责人付建明，系该村村长。
原告陆玉诉被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。经查，名称为“兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区”的组织机构不存在，原告所诉的被告名称等信息不明确或错误，不符合起诉的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆玉的起诉。
案件受理费3300元，退还原告陆玉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋梅花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12838号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月20日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈亚平退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第105号
申请执行人丰银非融资性担保有限公司。
法定代表人林某某。
特别授权委托代理人莫某某，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人贾某某。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司。
法定代表人覃某某。
被执行人周远山。
二被告共同特别授权委托代理人毛某某，广西龙安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丰银非融资性担保有限公司与被执行人罗城鹏翔食品有限公司、周远山企业借贷纠纷一案中，申请执行人丰银非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）罗民初字第566号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2015年12月9日作出（2015）罗法执字第105-1号执行裁定书，对被执行人罗城鹏翔食品有限公司所有登记在覃红专名下的车牌号为桂M×××××长安牌小型汽车一辆作价50000元，以以物抵债的方式交付申请执行人丰银非融资性担保有限公司。
另查明，被执行人罗城鹏翔食品有限公司其他相关财产已由本院另案处理。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第105号
申请执行人丰银非融资性担保有限公司，住所地：罗城县东门镇一平路百花园小区。
法定代表人林某，经理。
特别授权委托代理人莫某，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人贾某，女，1964年10月16日生，该公司业务员。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司，住所地：罗城县城东工业园区11-1B号，公司注册号：451225200001121。
法定代表人覃某，该公司总经理。
被执行人周远山，男，1966年12月8日生，住所地：罗城县。
二被告共同特别授权委托代理人毛某，广西龙安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丰银非融资性担保有限公司与被执行人罗城鹏翔食品有限公司、周远山企业借贷纠纷一案中，申请执行人丰银非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）罗民初字第566号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2015年12月9日作出（2015）罗法执字第105-1号执行裁定书，对被执行人罗城鹏翔食品有限公司所有登记在覃红专名下的车牌号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆作价50000元，以以物抵债的方式交付申请执行人丰银非融资性担保有限公司。
另查明，被执行人罗城鹏翔食品有限公司其他相关财产已由本院另案处理。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月10日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年1月28日被宁县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年1月27日19时50分许，被告人王某某驾驶甘ME××××号轻型厢式车辆沿铜镅公路由东向西行至77㎞＋600m处时，与对向徐某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致徐某某及摩托车乘坐人谢某某受伤。谢某某经抢救无效死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年1月27日19时50分许，被告人王某某驾驶甘ME××××号白色轻型厢式车辆沿铜镅公路由东向西行至77㎞＋600m处时，与相向徐某某驾驶的无牌“力之星”正三轮摩托车相撞，致徐某某及摩托车乘坐人谢某某受伤。谢某某经宁县早胜镇中心卫生院抢救无效死亡。徐某某经宁县人民医院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织损伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定意见：谢某某系颅脑损伤死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定意见：徐某某的损伤系轻伤一级，Ⅸ级伤残。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第000151号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任；徐某某负次要责任；谢某某无责任。
案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人王某某赔偿：被害人谢某某死亡赔偿金等费用37.7万元；被害人徐某某医疗费等费用7.5万元。且已履行终结，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人徐某某陈述证实：2015年1月27日19时50分，我驾驶正三轮摩托车从正宁县城给宁县早胜镇康桥家园一客户送家具返回途经铜镅公路77㎞＋600m处，与一辆相向行驶的白色厢式货车相撞，致我及我车上的乘坐人谢某某受伤，谢某某经医院抢救无效死亡的过程。
2、证人王某甲证言证实：2015年1月17日19时许，我乘坐王某某驾驶的甘ME××××号轻型厢式货车从正宁县城到西峰，由东向西行至宁县早胜镇寺底村路段时与相向行驶的一辆三轮车相撞的过程。
3、证人刘某、第某某、李某某证言证实：2015年1月27日晚上案发后，他们看到肇事现场的相关情况。
4、证人谢某甲证言证实：2015年1月27日早上，谢某某去正宁县兴旺商城内南方家具城上班。事发后我得知谢某某在早胜出了车祸。
5、证人徐某甲证言证实：2015年1月27日9时30分许，徐某某驾驶正三轮车和谢某某给我到早胜康桥家园去送货。19时25分，徐某某给我打电话说货送到了。21时23分，早胜医院工作人员用徐某某手机给我打电话说徐某某发生了交通事故。
6、证人柴某某证言证实：徐某某是我的一名患者，经检查主要是右髌骨骨折，还有软组织挫伤、左脚面有擦伤。
7、被告人王某某的供述与认定的事实一致。
8、现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆拍照证实：现场位于铜镅公路37㎞＋600m处，以及肇事现场和涉案车辆的相关情况。
9、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某某负本起事故的主要责任；徐某某负本起事故的次要责任；谢某某无责任。
10、酒精检测单证实王某某酒精含量为0㎎／100ml。
11、宁县早胜镇中心卫生院诊断证明及抢救记录证实谢某某经宁县早胜镇中心卫生院抢救无效死亡。
12、宁县公安局法医学尸体检验笔录及拍照证实死者谢某某尸表伤情情况。
13、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定意见书证实谢某某系颅脑损伤死亡。
14、户籍注销证明证实谢某某因2015年1月27日道路交通事故死亡原因注销户口。
15、宁县人民医院住院病历、诊断证明书及人体损伤检验记录证实被害人徐某某受伤后治疗过程。
16、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：徐某某的损伤系轻伤一级，Ⅸ级伤残。
17、道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案的肇事车辆性能符合技术要求。
18、机动车驾驶证复印件证实王某某准驾车型B2。
19、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实涉案甘ME84**号肇事车辆的相关情况。
20、和解协议书、事故处理协议书、调解笔录、收据、领条、刑事谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害方的谅解。
21、户籍证明及人口基本信息查询证实：被告人及被害人的基本情况，及王某某在华池县怀安派出所辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一五年五月五日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌假冒注册商标，于2014年11月18日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年12月16日被宁津县公安局取保候审。2015年11月6日涉嫌犯假冒注册商标罪被我院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人王某于2013年3月18日在宁津县工商局注册成立宁津县鸿兴鞋业加工厂，主要经营范围是鞋加工。厂子成立后，被告人王某未经美国德克斯户外用品有限公司许可，擅自使用其注册的“UGG”商标生产雪地靴，共生产假冒“UGG”注册商标的雪地靴3818双，价值596843元。其中通过淘宝网店、QQ等对外销售3686双，销售额共计575723元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.物证：假冒UGG雪地靴的配件等；2.书证：广州市连杰知识产权代理有限公司投诉书、商标注册证等；3.证人证言：证人辛某、贺某等的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年3月18日在宁津县工商局注册成立宁津县鸿兴鞋业加工厂，主要经营范围是鞋加工。厂子成立后，被告人王某未经美国德克斯户外用品有限公司许可，擅自使用其注册的“UGG”商标生产雪地靴，共生产假冒“UGG”注册商标的雪地靴3818双，价值596843元。其中通过淘宝网店、QQ等对外销售3686双，销售额共计575723元。
以上事实，有下列证据证实
1.证人证言
（1）证人韦某证言。证实宁津县鸿兴鞋业加工厂自2013年7月份至2014年9月份，生产UGG牌子的雪地靴。
（2）证人刘某甲证言。证实宁津县鸿兴鞋业加工厂生产过UGG品牌的雪地靴。
（3）证人薛某证言。证实鸿兴鞋业加工厂生产假冒UGG商标雪地靴的事实。
（4）证人张某证言。证实自己的店铺给王某代卖过56双假冒UGG的雪地靴。
（5）证人郑某证言。证实从王某处购买过8双假冒UGG雪地靴。
（6）证人辛某证言。证实从王某处一共购买了700双假冒UGG雪地靴。
（7）证人刘某乙证言。证实从王某处购买假冒UGG商标的雪地靴共2000多双，每双进价140元。
（8）证人谢某证言。证实2013年10月至2014年1月共从王某处购买过假冒UGG雪地靴，进了217双，每双进价200元左右。
（9）证人詹某证言。证实给王某的鞋厂加工生产过10130个UGG鞋盒。
（10）证人贺某证言，证实从王某处订购了200双假冒UGG商标的雪地靴，共计32600元。
2.物证
假冒UGG商标的雪地靴配件（照片）。证实被告人制造和销售假“UGG”商标雪地靴的事实。
3.书证
（1）广州市连杰知识产权代理有限公司投诉书，承诺书、个人委托书、商标注册证、核准商标转让证明、国家工商行政管理总局商标局“关于认定‘UGG’商标为驰名商标的批复”、广州市联杰知识产权代理有限公司营业执照、侵权产品图片之一、广州市联杰知识产权代理有限公司证明、
证实UGG商标为德克斯户外用品有限公司持有的注册商标，未授权宁津县鸿兴鞋业加工厂生产UGG商标的雪地靴等产品。
（2）案件证据来源说明。发货记录、QQ邮箱记录。证实王某假冒注册商标一案中的书面证据打印于王某电脑中的订货单、QQ邮箱中的订货单，以及淘宝账户中的交易记录及货物详情，证实被告人王某销售假冒UGG商标雪地靴的事实，其中，通过淘宝店铺零散销售雪地靴229双。
（3）辛某提供的向王某账户的转款记录。证实辛某从王某处�买假冒UGG雪地靴转账的情况。
（4）假冒UGG雪地靴照片、生产车间照片、淘宝网店网页。证实被告人王某生产假冒UGG商标的雪地靴并在淘宝网店销售的事实。
（5）宁津县工商行政管理局实施行政强制措施决定书、清单。证实被告人王某因生产假冒注册商标的UGG雪地靴在2014年11月18日被宁津县工商局查处，查扣假冒雪地靴104双及相关设备一宗。
（6）宁津县公安局扣押清单。证实宁津县公安局从张某处扣押28双假冒UGG雪地靴，从王某处查扣假冒UGG雪地鞋的UGG吊牌、包装纸等配件的事实。
（7）个体工商户营业执照。证实宁津县鸿兴鞋业及工厂经营者是王某，经营范围是鞋加工。
（8）宁津县公安局证明。证实被告人王某无犯罪记录。
（9）常住人口基本信息。证实被告人王某的基本信息，其符合假冒注册商标罪�犯罪主体。
4.被告人供述
被告人王某的供述，证实被告人王某自2013年注册成立宁津县鸿兴鞋业加工厂后，生产假冒UGG商标的雪地靴共3818双，经营额达596843元。
上述证据均经当庭举证质证，被告人王某均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予以确认。案发后被告人王某的非法所得已缴纳到公安机关，且认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正一份、副本各五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 赵长征
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹艳霞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某某，女，1978年6月22日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年3月19日被监视居住，2015年5月18日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月8日11时许，被告人邓某某在新宁县高桥镇责任土里烧玉米杆时不慎失火，引发电子坪山场森林火灾。失火后，邓某某喊来村民李某某帮忙扑火，并打电话给双江村书记刘某某和“119”火警。山火扑灭后，被告人邓某某带领村支书刘某某查看了失火点。经新宁县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，被告人邓某某失火山场过火有林地面积4.9公顷。案发后，被告人邓某某赔偿了被害群众及支付扑火人员工资共计6000元，取得被害群众的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人邓某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人邓某某实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，户籍证明，情况说明，谅解书，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积4.9公顷，其行为已构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某主动向基层组织投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人李强，男，1977年6月24日生，身份证号码1526291977********，汉族，山西省大同市人，初中文化，司机，住大同市矿区忻平街。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人张世权，山西汾源律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人张世权到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人李强明知是盗窃所得，仍驾车帮助盗窃行为人销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第312条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李强对起诉指控供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为，李强参与运输销售的财物价值不大，社会危害性较小。李强家人积极退赔富康大药房3600元，同时获得谅解。
经审理查明：被告人李强经营一辆晋BT07**捷达出租车。2015年1月6日李强接到陌生人的电话说要租车到宁武县，后李强与租车人到大同市矿区梧桐大道小区门口见了面。第2天早上8时许，被告人李强驾驶捷达出租车到事先约定地点接上租车人，租车人又让李强到大同市矿区棚户区接了一个40多岁戴眼镜的男子，随后李强驾车载其2人驶往宁武县城，租车人让李强将车停在凤凰大街富康大药房门前，租车2人下车进入富康大药房，过了一会儿其中一人从大药房出来，将大衣包着的药品放在捷达车的后座上，随后又进入药店，如此反复几次，后租车2人从药店出来坐李强的轿车回到大同市，租车2人所将盗药品卖予大同市矿区总医院附近的“新药、特药”药店。租车2人除付给李强过路费、油钱外，给了李强400元租车费。经宁武县物价局鉴定，富康大药房丢失的药品价值为5295元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、张彩萍的报案材料及询问笔录证实：我在宁武县富康大药房上班。2015年1月7日下午17时许，我发现药房的一些药品不见了，我问其他工作人员是不是已出售，他们说没有，经理调取了监控录像，原来有人进入药店将药品盗走了，丢失的药品有胰岛素100多支，针剂100多支，诺和龙20盒，这些药品的进货价为5355元，零售价为6290元。
2、宁武县公安局刑警大队出具的抓获经过材料证实：2015年2月6日上午10时许，我队民警在大同市平城尚府小区附近将犯罪嫌疑人李强抓获。
3、宁武县富康大药房二部丢失药品统计表证实：被盗药品进货价为5355元，零售价为6290元。
4、宁武县物价局（2015）3号价格鉴定结论书证实：被盗药品在基准日的价格为5295元。
5、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年2月6日，在宁武县公安局刑警大队，经李强分别对民警提供的2组不同男性照片各12张进行辨认，指出08号、05号照片上的男子就是盗窃药店药品的王建林、宁福平。
6、宁武县富康大药房工作人员出具的谅解书载明：案发后，被告人李强家属积极全额退赔被盗药品的损失，故对李强的行为予以谅解。
7、被告人李强供述：我平时经营一辆红色捷达出租车。2015年1月5日，有一个人给我打电话说租车去宁武县，我因有事就拒绝了。第2天晚上那个人又给我打电话，他让我到大同市矿区梧桐大道小区见面。1月7日早上我开车到达指定地点，一个50多岁的男子上了我的车，这个人又让我到大同市矿区棚户区接了一个40多岁戴眼镜的男子，我拉着他们到了宁武县，他俩让我开车到各个药店看看，后让我在凤凰大街的一个药店停下车，他俩下车进了药店，过了一会那个40多岁的男子出了药店将大衣包着的药品放在车后座上又进了药店，来来回回好几次，最后他俩上了我的车让我向大同市方向走，我开车到了大同矿区总医院附近一家“新药、特药”的药店，他俩进去将偷下的药品卖掉，卖了多少钱我不清楚，只给了我400元的车钱，油钱和过路费也是他们出的。开始我不清楚他们是偷药，后发现他们拿的药比平时买的药多得多，而且他们的动作不像是买药的，药品都是未开封的整盒药，我才反应过来他们是在偷药。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李强明知租车人放到自己车内的药品系盗窃所得，仍驾车帮助盗窃行为人销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。案发后李强家属积极退赔药店的经济损失，并取得药店工作人员的谅解，对李强可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王莉君
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人许某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许某某、潘某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人许某某、潘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年5月25日早上，被告人许某某、潘某某和肖某某、朱某某（两人均另案处理）乘坐被告人曾某某驾驶的车牌号为闽FBH6**海马黑色小轿车从江西省瑞金市窜至福建省宁化县城区南门新村。经事先商议，被告人潘某某假借问医为名，与被害人巫某某搭讪，被告人许某某则谎称认识神医，两人一唱一和共同鼓动巫某某一起去找神医，并在前往途中套取巫某某家庭情况等信息。三人步行至南门加油站后面小路的山坡上时，假扮神医孙子的被告人肖某某假装巧遇许某某、潘某某及巫某某，许某某、潘某某将已获取的巫某某信息通过方言暗示给肖某某，肖某某便当面说出被害人的家庭信息，让被害人笃信其会算命。肖某某谎称已算出巫某某的儿子最近会出车祸，要其将家中的钱财带来拜菩萨方可化解。巫某某信以为真，回到家中将金银首饰和现金等财物尽数取出后返回，并按照肖某某的要求将带来的财物装入一个黑色塑料袋。潘某某将事先准备好的装有小石头和面巾纸的黑色塑料袋也一起交给肖某某，肖某某将这两个黑色塑料袋放在地上。当巫某某、潘某某拜佛求平安时，肖某某趁机采取调包方式将被害人财物盗走。而后，肖某某将调包后的黑色塑料袋交还被害人，并谎称要过段时日打开才灵验，在此期间朱某某负责望风。被害人巫某某离开现场后，被告人许某某、潘某某和肖某某、朱某某乘坐被告人曾某某驾驶的小轿车返回江西省瑞金市区。巫某某被掉包财物有现金人民币5800元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、金戒指一对、银镯子一只、铜镯子一只。黄金手饰等赃物被告人以人民币5000元的价格销赃给江西省瑞金市卢记金店的卢某某。许某某、潘某某、曾某某、肖某某、朱某某五人平分了现金和所得赃物变卖款，每人分得人民币2000余元。
被告人许某某、潘某某、曾某某2015年1月6日再次驾车窜至宁化县时，在城区省道307线早禾排路段被宁化县公安局民警抓获。2015年2月17日被告人的家属退回盗窃赃款人民币6000元，证人卢某某退回收购赃物黄金手饰变价款人民币5000元，上述款项，由宁化县公安局退还给被害人巫某某，被害人巫某某出具了谅解书，建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许某某、潘某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供：户籍证明、案件登记表、扣押、物品文件清单、违法犯罪经历查询表、到案经过、谅解书等书证；证人卢某某、朱某甲等人的证言；被害人巫某某的陈述；被告人许某某、潘某某、曾某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、潘某某、曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、潘某某、曾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许某某、潘某某、曾某某积极退赃，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
（以上判处的罚金已缴纳，本判决生效后上缴国库）。
四、作案工具闽FBH6**海马黑色小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年五月五日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第65号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月4日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人张某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县XX镇某路口时，与由西向东步行的被害人杜某相撞，致杜某受伤，经医院抢救无效后死亡。张某肇事后驾车逃逸，后于次日到宁阳县交通巡逻警察大队投案。经法医鉴定，杜某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任。案发后，张某已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人张某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人任某等人的证言；被告人的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第65号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人黄铖飞，男，1981年11月8日生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年6月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人黄铖飞犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人黄铖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年1月至5月，被告人黄铖飞与其父黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宁洱××组小荒田头自家责任山采伐林木后出售获利。经鉴定，被滥伐思茅松105株，合活立木蓄积41.9014立方米，价值人民币16340元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人黄铖飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人黄铖飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人黄铖飞对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年1月至5月，被告人黄铖飞与其父黄某（已去世）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宁洱县小荒田头自家责任山采伐林木，造材后由被告人黄铖飞驾驶云Ｊ×××**号力帆车运至宁某县民政木材交易市场出售，获利人民币16000余元。同年5月28日03时许，被告人黄铖飞运输木材途经宁洱镇民政村××路段时被民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被滥伐思茅松105株，合活立木蓄积41.9014立方米，可产经济材27.236立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被伐林木价值人民币16340元。宁某县森林公安局扣押的思茅松原木6.394立方米，经依法拍卖得款人民币5115.2元已上缴国库。上述事实有立案决定书、抓获经过、林权证复印件、林权证明、木材检尺单、情况说明、拍卖成交确认书、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、扣押决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照书片、证人证言、被告人黄铖飞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄铖飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐思茅松105株，合活立木蓄积41.9014立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人黄铖飞具有自首情节，因被告人黄铖飞在运输木材途中被当场查获，不符合自首的相关规定，本院不予采纳。但鉴于被告人黄铖飞到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄铖飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的旧油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年七月二十九日书记员  许云森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1529号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告景彩珠。
原告上海市第一人民医院诉被告景彩珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告景彩珠下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告景彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告于2014年10月15日至10月21日在原告处住院治疗，共产生医疗费27，601.93元，住院时已支付21，100元，尚欠6，501.93元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费6，501.93元。
被告景彩珠未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景彩珠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费6，501.93元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告景彩珠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第98号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人：王中安。
被告：周志先。
被告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告周志先、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4036元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第98号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人：王中安，男，汉族。
被告：周志先。
被告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告周志先、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4036元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 臻
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2996号
原告：韩秀芬，女，1962年4月22日出生，汉族。
被告：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族。
被告：邢建民，男，1968年5月28日出生，汉族。
被告：符红彬，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：孙有全，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告：洛阳市艾轮机械制造有限公司。
法定代表人：邢建民。
被告：洛阳市万开机械制造有限公司。
法定代表人：牛俊玲。
原告韩秀芬与被告符秀玲、邢建民、符红彬、孙有全、洛阳市艾轮机械制造有限公司（以下简称艾轮机械公司）、洛阳市万开机械制造有限公司（以下简称万开机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芬到庭参加诉讼，被告符秀玲、邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令符秀玲归还借款132万元及利息（自2016年7月起按照月息2分计算），邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，经介绍韩秀芬借给符秀玲132万元（合同金额为150万元，扣除利息18万元），并签订了借款合同和借据，邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司为该笔借款进行担保，并出具了保证函。借款到期后，符秀玲不予归还借款，韩秀芬多次催要未果，故诉至法院。
符秀玲、邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日，韩某通过银行转账的方式向符秀玲转账132万元。同日，韩某出具证明一份，载明：2014年7月19日，本人韩某受韩秀芬委托，从本人的银行卡（卡号62×××73）转给符秀玲132万元，转账后本人将转账单（0201****1194）交给了韩秀芬。同日，出借人韩秀芬（甲方）与借款人符秀玲（乙方）签订借款合同一份，载明：甲方共计出借150万元整，借款期限自2014年7月19日至2014年10月18日，共三个月，违约责任为如因乙方未按期、足额向甲方履行还款，乙方应承担责任，无条件向甲方清偿所欠全部债权，并按天支付每天0.5%违约金。邢建民、符红彬、孙有全均在担保方处签名，艾轮机械公司、万开机械公司均在担保单位处盖章。同日，符秀玲出具借据一份，载明：借款人符秀玲收到出借人韩秀芬交付的150万元整，借款期限共三个月，自2014年7月19日至2014年10月18日。2014年7月19日，邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司出具保证函一份，载明：因借款人符秀玲与出借人韩秀芬签订借款合同，本人自愿作为符秀玲的保证人，为借款人提供担保，并同意履行本保证函，保证范围为代还本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为：代偿之日为两年。2015年4月17日，符秀玲在上述借据上加注“由于乙方原因，此借款未能按时归还，共欠本金150万元整”并签名确认。后韩秀芬经多次催要借款未果，于2016年7月起诉来院。
另查明，2014年7月19日，万开机械公司做出股东会决议，载明：同意本公司为符秀玲于2014年7月19日签订的借款合同提供担保，同意上述决议的股东为符红彬、孙有全。同日，艾轮机械公司做出股东会决议，载明:同意本公司为符秀玲于2014年7月19日签订的借款合同提供担保，同意上述决议的股东为符秀玲、邢建民。
本院认为，债务应当清偿。符秀玲向韩秀芬借款的事实有转账凭证、借款合同、收据为证，本院予以确认。符秀玲应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。韩秀芬向符秀玲支付借款时实际转账132万元，故借款金额应按132万元计算。因双方在借款合同上未约定利息，应视为借期内不支付利息，故韩秀芬诉求的利息即违约金应自逾期之日起计算，因双方约定的违约金为日0.5%，超出法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现韩秀芬要求被告自2016年7月起支付逾期利息，系正当行使权利，本院予以认可。邢建民、符红彬、孙有全、艾轮机械公司、万开机械公司作为连带责任保证人，应对符秀玲的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人符秀玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、符秀玲于本判决生效后二十日内偿还韩秀芬借款132万元；
二、符秀玲于本判决生效后二十日内偿还韩秀芬借款132万元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、邢建民、符红彬、孙有全、洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回韩秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由符秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 连春景
陪审员 赵元维
二〇一六年十二月十一日
书记员 任银博
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第71号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐军，男，1979年8月6日出生。被告人唐军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陈明德组成合议庭于2014年5月19日、6月17日公开开庭审理了本案。审理中广汉市人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院予以准许。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人唐军及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月期间，被告人唐军多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某某、许某某等人，共计约2.3克。被告人唐军的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明：2013年8月至10月，被告人唐军驾驶川F2J4**轿车至广汉市五洲酒店、广汉市火车站附近、广汉市大北街和书院街交叉路口先后向张某某贩卖毒品冰毒共计1.3克，收取毒资600元。
2013年8月至10月，被告人唐军驾驶川F2J4**轿车在广汉市浏阳名苑小区先后三次向许某某贩卖毒品冰毒共计1克，收取毒资500元。
2013年10月10日，公安民警在广汉市雒城镇湖南路挡获驾驶川F2J4**轿车的被告人唐军，当场查获其随身携带的疑似冰毒5小袋，净重2.58克，疑似麻古1粒，净重0.1克，现场扣押疑似冰毒、疑似麻古及作案工具川F2J4**轿车一辆。经鉴定，从扣押的疑似冰毒和疑似麻古中均检出含甲基苯丙胺成分。
被告人唐军于2013年10月10日被挡获后，如实供述了上述贩毒事实。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关工作发现查办的案件。
2、购毒人员张某某、许某某的陈述及辨认笔录，证实其在被告人唐军处购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人唐军。
3、搜查证、提取笔录、称量封存笔录、扣押清单，能证实公安机关扣押被告人唐军疑似冰毒5小袋，净重2.58克，疑似麻古1粒，净重0.1克，作案工具川F2J4**轿车一辆。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从查获、扣押的被告人唐军持有的疑似冰毒和疑似麻古中均检出含甲基苯丙胺成分。
5、挡获被告人唐军的情况说明，证实被告人唐军无自动投案情节。
6、被告人唐军常住人口信息表，证实被告人唐军犯罪时是年满十八周岁的成年公民。
7、被告人唐军供述，其内容与审理查明的事实相一致。
法庭审理中，被告人唐军就上述事实和证据未提出反对意见，且当庭表示认罪。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人唐军多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人唐军的刑事责任。公诉机关指控被告人唐军贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人唐军应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人唐军被挡获归案后，如实供述了上述贩毒犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
法庭审理中，被告人唐军当庭表示认罪，可对其酌情从轻处罚。
综合以上事实和理由，本院决定对被告人唐军予以从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人唐军予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、对涉案毒品及作案工具川F2J4**轿车一辆予以没收。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陈明德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第574号
原告：宋修志。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：董建峰。
被告：王东静。
原告宋修志诉被告董建峰、王东静民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼，被告董建峰、王东静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告董建峰以家庭经济困难为由向我借款32000元，当时被告就出具借条一张。后经索要借款时，被告以无款为由不付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令二被告偿还借款32000元；诉讼费用由二被告共同负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年1月18日被告董建峰以家庭经济困难为由向原告宋修志借款32000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠宋修志人民币叁万贰仟元整，（￥32000元，）董建峰，2010年1月18日”。后原告向其索要时，二被告以无款为由拒付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款32000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告董建峰向原告宋修志借款人民币32000元，原告提供被告董建峰出具的欠条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告董建峰索要借款，合理合法，本院依法予以支持。被告王东静与被告董建峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王东静对被告董建峰所负的债务有共同偿还的义务。被告董建峰、王东静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董建峰、王东静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋修志借款本金32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十月二十六日
书记员 迟华清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第324号
原告马树青。
被告郭鹏飞。
委托代理人郭宝玉，系被告郭鹏飞的父亲。
原告马树青与被告郭鹏飞租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树青及被告郭鹏飞的委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树青诉称，2012年5月10日，原、被告签订《商铺租赁协议》，原告将位于滨州豪德光彩贸易广场七街XX号商铺1套出租给被告，期限一年，该协议明确约定被告必须保证此租赁商铺连续开门营业不少于一年，一年内不得转租，以确保原告向滨州豪德贸易广场开发有限公司（以下简称豪德公司）交纳的10000元开业保证金按时退还。经豪德公司物业考勤证实，被告在商铺租赁期限内并未连续开门营业，造成原告被豪德公司扣除10000元开业保证金。被告违反合同约定，应承担违约责任，赔偿原告造成的上述损失。原告多次找被告协商，被告推脱不理。特具此状，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏飞辩称，1、被告与原告签订合同后，一直持续利用涉案商铺营业，期间并无转租。且合同到期后，被告与原告又在2013年5月续签了一年的租赁协议。被告并不存在违约的情形。2、被告与原告签订的合同为原告提供，并未经双方协商。合同虽约定一方必须保证连续开门营业不少于一年，一年内不得转租，确保甲方所交纳的10000元保证金按时退还。但原告对保证金具体如何才能退还并未做出明确说明。因此，该合同并不明确，也就谈不上被告违约。3、原告诉称：豪德公司物业考勤证实，被告在租赁期间内并未连续开门营业，造成原告被豪德公司扣除10000元保证金。豪德公司与本案具有利害关系，其出具的考勤情况不能作为证据使用。且豪德公司单方扣除原告10000元开业保证金，既无仲裁机构文书，也无法院判决予以确认，原告直接向被告主张该损失显属不当。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、滨州豪德光彩贸易广场招商及改图协议书一份，用以证明原告向豪德公司交纳10000元保证金的事实；
证据2、商铺租赁协议一份，用以证明原告将位于滨州豪德光彩贸易广场七街XX号商铺1套出租给被告，期限一年，明确约定被告必须保证此租赁商铺连续开门营业不少于一年，一年内不得转租，以确保原告向豪德公司所交纳的10000元开业保证金按时退还；
证据3、考勤记录表一份，用以证明被告开门营业的时间为4天；
证据4、收款收据一份，金额为6万元，其中10000元为保证金。
被告质证意见为：证据1与被告无关；
对证据2的真实性无异议，但签订该协议时，双方口头约定原告向豪德公司交纳的10000元保证金与被告没有关系，原告承诺不会向被告主张该10000元保证金；
对证据3有异议，被告方几乎每天都在涉案商铺，对原告提交的该证据不清楚；
证据4与被告无关，至于原告交纳多少钱，被告不清楚。
经本院审查，对上述证据1、2、4的真实性予以确认。证据3无相关人员签名及单位盖章，其真实性不能确定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，签订时间为2013年5月10日。
原告质证意见为：对证据1无异议。
经本院审查，对被告提交的上述证据1的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年5月10日，原告马树青（甲方）与被告郭鹏飞（乙方）协商签订《商铺租赁协议》，双方约定的主要内容为：甲方同意将豪德贸易广场七街XX号商铺共1套租赁给乙方使用一年，乙方必须保证此租赁商铺连续开门营业一年；2、乙方向甲方交纳房屋租金5000元及房屋使用保证金1000元，乙方必须保证连续开门营业不少于一年，一年内不转租，确保甲方所交纳10000元保证金按时退还，同时乙方保证不破坏甲方房屋任何结构，租赁期满后，甲方将乙方所交纳1000元保证金予以退还，租赁期限自2012年5月10日至2013年5月9日止。
上述租赁协议到期后，原、被告于2013年5月10日又续签《房屋租赁合同》，期限一年。合同到期后，被告已搬出。
原告马树青以被告郭鹏飞在2012年5月至2013年5月期间未连续开门营业，造成豪德公司依据《滨州豪德光彩贸易广场招商及改图协议书》扣除原告交纳的保证金10000元，由此造成原告10000元的经济损失为由，诉至本院。
本院认为，原告马树青与被告郭鹏飞在平等、自愿基础上协商签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应恪守履行。关于原告主张的经济损失问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告在承租涉案商铺期间未连续开门营业被豪德公司扣除10000元保证金为由，要求被告赔偿原告经济损失10000元。但原告提供的证据不足以证实其诉讼主张。其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马树青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马树青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月六日
书 记 员 任亚茹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执9-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号。
法定代表人：徐某某。
被执行人：贺某，男，1989年2月26日出生，住江西省吉委市安福县。
被执行人：杭州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人贺某、杭州某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月4日10时至2017年6月5日11时09分39秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贺某名下的位于杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室房屋进行拍卖。买受人朱某某（身份证号：）以1355000元的最高价竞得，买受人朱某某已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺某名下的位于杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室房屋的所有权及相应土地使用权移转给买受人朱某某（身份证号：）。杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室房屋的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人朱某某时起转移。
二、买受人朱某某（身份证号：）可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特368号
原告：叶某某，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方某某，女，1991年4月14日生，汉族，住福建省德化县。
本院在登记审查原告叶某某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，叶某某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，叶某某于2016年2月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原�叶某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00284号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人周光来，该支行行长。
被执行人洪军，居民。
被执行人陶国萍，居民。
中国银行股份有限公司建湖支行与洪军、陶国萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）建商初第0268号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：一、被告洪军、陶国萍共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币165661.72元（截止时间为2013年10月10日），于本判决生效后十日内付清。二、被告洪军、陶国萍承担借款本金162624.91元自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按3.465‰加收40%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行申请费为12394元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初第0268号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月二十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00284号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人田某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请田某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00380号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需两年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00284号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人田宝华。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行田宝华借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00380号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保42号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：钱学文，男，1974年7月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱学文在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征�补偿款16643.2元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被申请人钱学文在义龙试验区万屯镇人民政府的款项16643.2元，扣留期限为一年。扣留期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5907号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告贾晓伟。
被告石书玲。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告贾晓伟、石书玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第131号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄苗强，男，1986年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2009年因犯寻衅滋事罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被抓获归案，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月29日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人黄苗强犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月二日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决。原审被告人黄苗强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东（二人均另案处理）经过预谋后，由黄苗强以“刘富贵”的身份通过电话联系后，在深圳结识了佟继政及被害人余某，黄苗强谎称自己是国民党时期106库看库人的后代，其家族看管的106库，有大量的美金可以用人民币低价兑换，佟继政、余某信以为真。后佟继政、余某二人和黄苗强约定用99万元人民币兑换150万美金。2014年8月24日上午10时许，经过事先商定，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东带着事先准备好的1.8824万美金装在一个铜箱子里，冒充50万美金（分为50扎，每扎的前几张是面值一百美金，其余全是一美金一张），来到信阳市羊山新区锦江国际酒店0515房间与余某、佟继政交易。黄苗强等人将铜箱子交付给余某等人查验后，锁在酒店房间的保险箱里，随即被害人余某将自己携带的99万元人民币交付给黄苗强等人，黄苗强等人谎称下午15时许再将另外两箱，共计100万美金送到酒店房间，交易后黄苗强一行三人即驾车逃匿。12时许，余某等人发现受骗后随即报警，2014年8月26日黄苗强在南阳市唐河县被抓获归案。在平桥区法院审理期间，被告人黄苗强的亲属伙同谢花松、李少东的亲属一起退还被害人余某99万元人民币，余某对黄苗强及谢花松、李少东的行为表示谅解。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：1、书证：户籍证明、前科证明及刑事判决书、取款凭条、在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、随案移送清单、谅解书。2、鉴定意见。3、被害人余某陈述。4、证人佟继政、李某、陈某的证言。5、被告人黄苗强供述。
原判认为：被告人黄苗强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄苗强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人有坦白行为的辩护意见予以采纳。但无证据证实黄苗强的坦白行为，成功避免了特别严重后果发生；且在该案中黄苗强积极参与实施诈骗行为，分工合作，其同案人均未到案，不宜区分主从犯；黄苗强及其同伙用少量美金为诱饵，实施诈骗行为，因此该18824元美金系供犯罪所用的本人财物，系作案工具，其价值不应该被扣除。故对辩护人提出的黄苗强避免了特别严重后果的发生，且系从犯，应当减轻处罚，美金本身是有价值的，其数额应当从99万元诈骗数额中扣除辩护意见不予采纳。案发后黄苗强的亲属积极找谢花松及李少东亲属沟通，将被害人余某的99万元人民币全部退还，取得余某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，以被告人黄苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。作案工具铜箱子一个及美金18824元予以没收。
上诉人黄苗强及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人黄苗强及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到被告人坦白及被害人谅解情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚适当，故此上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人黄苗强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄苗强及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏 伟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第489号
原告吴某某，女，1958年8月9日生，汉族，农民，住光泽县。
被告江某某，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住光泽县。
原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告在父母包办下于1978年2月12日在光泽县止马镇民政局登记结婚，并于1980年6月12日生育长女江素英，1981年9月14日生育次女江素珍，1983年7月13日生育长子江辉，现均已成年。婚后由于被告性情粗暴、生活不检点、经常借酒辱骂、殴打原告，原告于2013年7月29日向光泽县人民法院提起离婚诉讼，经亲友劝说，原告于2013年9月4日撤诉，原告撤诉后双方依旧未改善夫妻关系，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求1、与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的各自生活用品归各自所有。
被告江某某未作答辩。
在审理过程中，原告吴某某向本院提供以下证据：
证据一，光泽县止马镇白门楼村委会证明及光泽县止马镇民政办证明各1份，证明原、被告于1978年在光泽县止马镇县民政局登记结婚，现结婚证遗失。证据二，（2013）光民初字第600号民事裁定书一份，证明2013年原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后于2013年9月4日原告以与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉。证据三，光泽县止马镇白门楼村委会证明1份，证明原、被告双方生育子女情况。
本院认为，因被告江某某未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，因此，对上述证据予以采纳。
以上证据结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：1978年原告吴某某与被告江某某在光泽县止马镇政府民政办登记结婚，并生育二女一男，现均已成年。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年7月29日原告向光泽县人民法院提起离婚诉讼，经亲友劝说，原告于2013年9月4日撤诉，撤诉后双方依旧未改善夫妻关系，原告遂再次诉至本院，以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常为生活琐事发生争执，未能妥善处理夫妻关系，2013年7月29日原告向光泽县人民法院提出离婚诉讼，经亲友劝说，2013年9月4日原告撤诉，但撤诉后双方夫妻关系仍未改善，依旧分居生活，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚姻关系存续期间的各自生活用品归各自所有，但未提供证据证明，且庭审中原告提出予以放弃，因此本院对该诉讼请求不予支持。被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告江某某离婚。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1003号
原告：赵德桐。
委托代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
原告赵德桐与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员崔景禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德桐及委托代理人南娜到庭参加诉讼，被告泽崖村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德桐诉称，被告因旧村改造资金紧张，于2014年2月12日、2014年4月23日、2014年7月13日分三次向我借款共计10万元。其中2014年2月12日被告向原告借款本金3万元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，年息6000.00元；2014年4月23日被告向原告借款本金2万元借款期限自2014年4月23日至2015年4月22�，年息4000.00元；2014年7月13日被告向原告借款本金5万元，借款期限自2014年7月13日至2015年7月12日，年息1万元，以上利息共计2万元。三份借款协议均约定若被告逾期偿还借款本息，每延期一天需向原告支付本息总额日万分之一的违约金。借款签订后我向被告支付现金10万元。被告于2015年1月16日偿还利息5000.00元。诉请法院依法判令被告1.偿还我借款10万元、2、支付利息15000.00元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.赔偿违约金599.50元及律师代理费8179.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告泽崖村委未作答辩。
经审理查明：原告赵德桐与被告泽崖村委分别于2014年2月12日、2014年4月23日、2014年7月13日签订借款协议三份，约定被告向原告借款3万元、2万元、5万元，共计10万元。利息按照借款数额的20%年利率计算，分别为6000.00元、4000.00元、10000.00元，利息每半年支付一次；借款到期日分别为2015年2月11日、2015年4月22日、2015年7月12日；借款到期本息还清，如每延期一天，按日万分之一缴纳违约金。2014年2月12日、2014年4月23日、2014年7月13日，被告向原告出具金额分别为3万元、2万元、5万元的收据三张，三张收据均有被告泽涯村委合同专用章及村主任傅光用签章确认。2015年1月16日，被告支付原告利息5000.00元。
上述事实，有原告提供的借款协议三份、收款收据三份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告泽崖村委向原告赵德桐借款10万元，证据充分，被告泽崖村委理应按约还款，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按20%的年利率计算利息及按借款本息的日万分之一支付违约金，不违法法律规定�故对原告要求被告偿还利息15000.00元、赔偿违约金599.50元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8179.00元，证据不足，本院不予支持。被告泽崖村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可根据查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵德桐借款本金100000.00元；
二、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵德桐借款利息15000.00元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德桐违约金559.50元；
四、驳回原告赵德桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔景禹
二〇一五年十月十日
代理书记员 韩 敏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第615号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人柴建兵。
被执行人左成。
被执行人徐克虎。
被执行人倪超。
江苏洪泽农村商业银行与柴建兵、左成、徐克虎、倪超金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月13日作（2013）泽商初字第418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柴建兵、左成、徐克虎共同偿还原告借款本金50000元，此款于2013年9月30日前还清，届时利随本清。二、倪超承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人倪超房产，证号：洪房字第××号，暂时无法处置。查封了被执行人左成房产，证号：洪房字第××号，暂时无法处置。查封被执行人徐克虎房产，证号：洪房字第××号，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位77766元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第615号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人柴建兵，男，公民身份证号码3208291964********，住江苏省洪泽县西顺河镇街村*组***号。
被执行人左成，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县高良涧镇华夏世纪家园*期*幢***室。
被执行人徐克虎，男，公民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县东三街**号。
被执行人倪超，男，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路****号。
江苏洪泽农村商业银行与柴建兵、左成、徐克虎、倪超金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月13日作（2013）泽商初字第418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柴建兵、左成、徐克虎共同偿还原告借款本金50000元，此款于2013年9月30日前还清，届时利随本清。二、倪超承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人倪超房产，证号：洪房字第01020**号，暂时无法处置。查封了被执行人左成房产，证号：洪房字第01021**号，暂时无法处置。查封被执行人徐克虎房产，证号：洪房字第01055**号，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位77766元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第615号
申请执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人王理晖，男，1996年7月22日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人赵东平，男，1968年7月11日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人张瑞云，男，1971年6月4日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
王建军、王理晖与赵东平、张瑞云交通肇事纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出了（2015）晋市法民终字第287号刑事附带民事判决书，执行内容如下：赵东平与张瑞云连带赔偿王建军、王理晖经济损失79717.78元（包括已支付的55000元），执行费271元，共计24988.78元。判决书生效后，申请执行人王建军、王理晖于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，限期7日内自觉履行，现被执行人赵东平已将执行款24988.78元（含执行费271元）交至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第615号案件全部执行完毕。
执行费271元，由赵东平负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年十二月八日
书记员 王红利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第676号
罪犯胡细为，男，1979年12月20日出生，汉族，文盲，农民，原住浙江省泰顺县泰顺县。曾因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）马刑初字第122号刑事判决，以被告人胡细为犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑九年十一个月（刑期自2011年6月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币1000元。罪犯胡细为于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）639号提请减刑建议书，建议对罪犯胡细为予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡细为入监后曾二次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）马刑初字第122号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯胡细为服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，但其有较重的违规行为，且系数罪并罚、累犯，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡细为减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4224号
原告李金钰，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李金钰与被告郑美花合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钰的委托代理人陈建洋到庭，被告郑美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钰诉称：2014年3月28日以前，原告个人合法经营“兰大夫美容院”，2014年3月28日原告与被告郑美花经协商同意，在原告经营的“兰大夫美容院”基础上，原告与被告合伙经营该院，合伙经营方式为：原告以该院店铺等评估价值人民币100000元（币种下同）方式出资，被告以现金150000元方式出资，原告占40%，被告占60%。在原、被告合伙经营过程中，由于经营不善，双方经协商决定合伙体解散，自2014年6月15日至6月21日，双方对合伙体财产进行评估等结算，结算结果为“兰大夫美容院”由被告继续经营，该院全部财产等归被告所有，该院的相关权利和义务全部由被告享受，被告结欠原告124334元，并约定被告分三期归还给原告，第一期为2014年6月30日前归还54334元，第二期为7月30日前归还20000元，第三期为10月1日前归还余款50000元，上述事实有原、被告双方签订的美容院合作经营协议书及被告向原告出具的欠条为依据。从结算至今，被告均没有归还欠款，现请求判令被告偿还欠款124334元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑美花未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告李金钰在举证期限内向本院以下证据：
一、美容院合作经营协议书一份，意在证明原、被告合伙开办伊然魅丽美容养生会所的事实。
二、欠条一份，意在证明合伙解散后双方结算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告李金钰与被告郑美花于2014年3月28日签订合伙协议，在原告之前经营的“兰大夫美容院”基础上进行改造合伙开办伊然魅丽美容养生会所。后双方于2014年6月21日决定合伙体解散，双方约定该店由被告继续经营，被告应偿还原告欠款124334元，并约定该款分三期支付，第一期为当年6月30日前归还54334元，第二期为当年7月30日前归还20000元，第三期为当年10月1日前归还余款50000元。期限届满后经原告催讨，被告未能还款。2014年8月13日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告郑美花因合伙解散结欠原告李金钰款项124334元，有原告提供的美容院合作经营协议书及欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款124334元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑美花应在本判决生效之日起五日内支付给原告李金钰欠款人民币十二万四千三百三十四元，并自二〇一四年八月十三日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2788元，减半收取人民币1394元，由被告郑美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第712号
原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司。住所地：洛阳市西工区体育场路*号院。
法定代表人陈中强，总经理。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
被告贾海琴。
被告花金虎。
被告张静乐。
本院在审理原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司诉被告贾海琴、花金虎、张静乐为房屋租赁合同纠纷一案，原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费915元（免交）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静