福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初353号
原告：张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，住惠安县。
被告：蒋银法，男，1985年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：李莉萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋志杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：林东虹，男，1985年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨继森，男，1983年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张志滨与被告蒋银法、李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张志滨到庭参加诉讼，被告蒋银法、李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，被告蒋银法、李莉萍是夫妻关系。2014年6月22日，被告蒋银法向惠安县农村信用合作联社崇武信用社借款人民币50000元，原告及被告蒋志杰、林东虹、杨继森为上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告蒋银法未按时还款，经惠安县农村信用合作联社崇武信用社催讨，原告于2015年7月26日为被告蒋银法代偿全部本息50858.38元，惠安县农村信用合作联社崇武信用社向原告出具一张证明及贷款还款凭证为据。本案借款系发生在被告蒋银法、李莉萍夫妻关系存续期间产生的债务，故被告李莉萍应共同偿还。此后，经原告催讨未果，五被告未履行还款义务。请求判决：一、被告蒋银法、李莉萍偿还原告代偿的借款本息50858.38元。二、被告蒋志杰、林东虹、杨继森各自对上述代偿款本息的五分之一的范围内负连带清偿责任。
被告蒋银法、李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即崇武信用社最高额借款合同、最高额保证合同、信用社银行业务凭证、借款借据各1份，以此证明被告蒋银法经原告张志滨、被告李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森五人连带保证，于2014年6月22日向崇武信用社借款50000元，双方对借款利率、期限、逾期贷款利息、保证范围、期间等作了约定。证据2即农商银行贷款还款凭证、崇武信用社证明各1份，以此证明原告于2015年7月26日代为偿还借款本息50858.38元。证据3即结婚登记审查处理表，以此证明被告蒋银法、李莉萍于2012年11月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告蒋银法、李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蒋银法、李莉萍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告蒋银法经原告张志滨、被告李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森五人提供连带保证，于2014年6月22日向崇武信用社借款50000元。借款时，双方约定借款年利率12%、期限至2015年6月21日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，未约定保证份额。因被告蒋银法未能按期还款，原告于2015年7月26日代为偿还借款本息50858.38元。
本院认为，被告蒋银法经原告张志滨、被告李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森提供连带保证向崇武信用社借款50000元，原告代被告蒋银法偿还崇武信用社借款本息50858.38元，事实清楚，应予认定。原告有权向被告蒋银法追偿，被告蒋银法经原告起诉催告未能偿还代偿款，应承担民事责任。原告请求被告蒋银法偿还代偿款共计50858.38元，符合法律规定，应予支持。被告蒋银法、李莉萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋银法明确约定本案借款为被告蒋银法的个人债务，或者证明被告蒋银法、李莉萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋银法、李莉萍夫妻共同债务处理。原告请求被告李莉萍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告与被告李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森五人共同为被告蒋银法的借款提供连带保证时，保证人间未约定保证份额及分担比例，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告已代偿的50858.38元中向被告蒋银法不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担，即被告蒋志杰、林东虹、杨继森应在原告向被告蒋银法不能追偿部分债务的五分之一范围内承担保证责任。原告请求被告蒋志杰、林东虹、杨继森对被告蒋银法代偿款的五分之一承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告蒋志杰、林东虹、杨继森应在被告蒋银法、李莉萍不能偿还部分债务的五分之一的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋银法、李莉萍追偿。被告蒋银法、李莉萍、蒋志杰、林东虹、杨继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋银法、李莉萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志滨代偿款50858.38元。
二、被告蒋志杰、林东虹、杨继森在上述被告蒋银法、李莉萍不能偿还部分债务的五分之一的范围内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋银法、李莉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告蒋银法、李莉萍负担。公告费1000元，由原告张志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。