wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2804号
原告倪建，男，1993年4月4日生，汉族。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告单国康，男，1975年10月3日，汉族。
被告惠长春，男，1967年3月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告倪建诉被告单国康、惠长春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪建的委托代理人张延战，被告单国康、被告惠长春、被告人保南京分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建诉称，2014年4月11日，在江心洲1号路生态科技岛道路工程2标段，被告单国康进行吊机作业时，将在货车上卸货作业的工人即原告刮落倒地受伤，故诉请赔偿医疗费14321.22元、伙食补助费360元（20元／天＊18天）、营养费675元（15元／天＊45天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、护理费2400元（80元／天＊30天）、误工费12667元（3800元／月＊100天）、交通费300元、鉴定费1560元，共计105975.2元，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告单国康、惠长春辩称，事故发生情况属实，事故发生后也及时报了警。被告吊车投保了各种保险，故原告损失应由保险公司赔偿。惠长春垫付了医疗费14321.22元，鉴定费1560元，并预付原告现金25000元。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实存有异议，不排除事故双方串供的可能。本案事故不适交通事故，不应当用交强险进行赔偿。即使用三责险进行赔偿，也应考虑原告也有一定过错，即其对所从事岗位具有一定的注意和安全保障义务。
经审理查明，2014年4月11日，在本市江心洲一号路生态科技岛道路工程2标段，被告单国康进行吊机作业时，将在货车上卸货作业的工人即原告刮落倒地受伤。事故发生后，江心洲公安派出所接警到现场并做现场登记。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右侧2-6肋骨骨折气胸、肺挫裂伤，未手术，4月29日出院，其住院18天。2014年7月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限100日，护理期限30日，营养期限45日。原告发生医疗费14321.22元，由惠长春垫付，惠长春另垫付鉴定费1560元，并预付原告现金25000元。
另查，事故吊车（号牌苏A×××××）车主为惠长春，单国康是其聘用的驾驶员。该吊车在人保南京分公司投保了50万元三责险，及不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期限内。原告系本市六合区远江打桩工程队工人，月基本工资3000元。
以上事实，有接处警记录、出院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、劳动合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告进行吊车作业时发生事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费14321.22元，住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费675元（15元／天×45天），残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，护理费1800元（60元／天×30天），误工费10500元（3000元／月×3.5个月），交通费500元，鉴定费1560元。因被告在吊车作业时致他人损害，致原告受伤致残，故被告单国康应负事故全部责任，其雇主惠长春对上述费用应作全额赔偿。惠长春已付医药费和鉴定费，故应再赔偿87491元。因惠长春已付现金25000元，故应再赔偿62491元。事故车辆在保险公司投保属另一法律关系，被告可另行索赔，故被告要求保险公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告惠长春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建各项费用合计62491元。
二、驳回原告倪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告惠长春负担（该款由惠长春于本判决生效之日起十日内给付原告倪建，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费956元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡振宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0769号
原告王建军，男，1961年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告田东，男，1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王增艳，女，1982年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王建军诉被告田东、王增艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告田东、王增艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：二被告系夫妻关系，于2011年9月19日以做生意资金周转为由共同从原告处借款60000元，口头约定一年后还款，到期后经多次催要被告拒不还款。现请求法院判令二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告田东、王增艳未作答辩。
经审理查明：被告田东、王增艳于2011年9月19日从原告处借款60000元，并于2011年9月19日出具借据给原告，借据内容为：借条，今借到王建军人民币陆万元整（60000.-），田东、王增艳，2011.9.19。后经原告多次催要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告向原告借款60000元，有二被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款60000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告田东、王增艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东、王增艳于本判决生效后十日内归还原告王建军款60000元及利息（以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1713号
原告：史某。
委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
原告史某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人徐传林、李萍，被告孙某的委托诉讼代理人田景颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、确认黄河五路渤海十六路国际大厦1604、1605、1606及1607房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，后因感情不和于2015年7月24日在惠民县民政局办理了协议离婚的登记手续。在离婚协议中约定：黄河五路渤海十六路国际大厦1604、1605、1606及1607房屋产权归原告所有。协议离婚后，原告多次与被告协商变更上述房屋的产权，但被告均以种种理由拒绝。原告与被告协商未果，无奈向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙某辩称，原告所述涉案房屋尚未办理产权证书，对该房屋的实际权利人并没有进行确定，原被告双方无权对该房屋进行处分。涉案房屋的实际权利人应为山东滨建建筑工程有限公司，该房屋从购买房款的支付、房屋的装修使用及物业费用的缴纳均是由山东滨建建筑工程有限公司出资的，被告并非该房屋的所有权人，无权将该房屋以协议的方式赠予原告。
根据原被告的陈述和经审查确认的离婚协议书、商品房买卖合同、商品房买卖网上签约备案信息、记账凭证、等证据，本院认定事实如下：
原告史某与被告孙某原系夫妻关系。2012年3月12日，被告孙某与滨州市国际商务大厦有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买滨州市国际商务大厦有限责任公司开发的位于滨州市渤海十六路601号第1幢1单元16层1604号房，该商品房的用途为办公，钢筋混凝土属结构，合同约定的建筑面积共204.97平方米，按建筑面积计算单价为每平方米6254.966元。附属物写字楼1605号房，面积为238.14平方米；附属物写字楼1606号房，面积为166.35平方米；附属物写字楼1607号房，面积为183.51平方米。上述商品房价款总金额为496万元。合同约定购买该商品房的付款方式为按揭贷款：签订合同时，付清首付款2480000元，余款2480000元以银行按揭方式支付。合同签订当日，原被告缴纳了购房首付款，就剩余购房款项，原被告将所购商品房抵押，在中国工商银行借款支付。现上述商品房已交付使用。
2015年7月24日，原告史某与被告孙某因感情破裂协议离婚，双方就涉案房屋约定为：“夫妻双方共有的位于滨州市黄河五路国际大厦1604、1605、1606、1607写字楼归女方所有”，“离婚后男方配合女方办理产权变更签字手续，因办理产权变更手续所应支付的一切费用由女方自己负担”。
本案审理中，案外人山东滨建建筑工程有限公司以孙某、史某为被告，向本院提起所有权确认纠纷，诉请为：1、确认位于滨州市渤海十六路601号滨州国际大厦1604、1605、1606及1607室归案外人所有；2、确认史某、孙某于2015年7月24日签订离婚协议中就上述房产所做的处分行为无效。2016年12月7日，本院作出（2016）鲁1602民初2132号民事判决书，以上述商品房为史某、孙某的夫妻共同财产为由，判决驳回山东滨建建筑工程有限公司的诉讼请求。该民事判决书已生效。
本院认为，涉案位于滨州市渤海十六路601号滨州国际大厦1604、1605、1606及1607商品房系原告史某、被告孙某夫妻共同财产。原被告于2015年7月24日自愿离婚并签订离婚协议书，约定涉案商品房归原告史某所有，该离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，现原告起诉要求确认涉案位于滨州市渤海十六路601号滨州国际大厦1604、1605、1606及1607商品房归原告史某所有，该诉请理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告史某、被告孙某名下位于滨州市渤海十六路601号滨州国际大厦1604、1605、1606、1607号商品房归原告史某所有。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 茹
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）增法执异字第1806号
案外人：李成，男，1968年9月26日出生，汉族，住增城市朱村街朱村大街***号。
申请执行人：莫柱雄，男，1953年12月21日出生，汉族。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被执行人：区捌根，男，1961年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫柱雄申请执行被执行人区捌根其他合同纠纷一案中，案外人李成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李成称，1999年11月2日，我参加增城拍卖行的拍卖，拍买了增城法院委托增城拍卖行拍卖的增城市荔城街西南片K区第六号楼402房（岗前路13号402房）房产（房产证号：40××34、原产权人：区捌根）。我买受了该房产后一直居住至今。因我认为有了法院裁定后不会有什么纠纷，加上拍买之时没有人通知我要马上办理过户手续，并且我一直忙于生计，而没有办理过户手续。我最近去办理过户手续时，才发现该房屋被法院查封了。现要求法院解除查封，让我办理过户手续。
申请执行人莫柱雄申辩，区捌根于1998年2月已向申请执行人借款140万元，至今未归还分文，拍卖涉诉房产明显损害申请执行人的权益。2004年12月2日，增城法院作出（2005）增法民一初字第16号之一民事裁定书，裁定查封涉诉房产。异议人应当知道其权利被侵害，其在事隔约10年都没有提出复议或异议，应当视为其放弃权利。异议人直至现在法院拟拍卖该房产，才提出异议，不但损害了申请执行人的权益，也造成司法资源浪费，破坏了房屋登记制度。《拍卖成交书》只是区捌根与异议人对涉诉房产的债权协议或者说只是对涉诉房产物权变动的起因，根据物权法的登记原则只要异议人没有办理过户登记手续其就没有取得涉诉房产的物权。异议人取得的只是债权，其权利已过诉讼时效不应受法律保护，且损害了国家和第三人权益。异议人是知道房屋要过户的，《拍卖成交书》第3条也有约定，物权法是规定不动产物权登记制度的，但异议人一直没有办理过户手续，存在明显过错。物权法第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案应严格依照物权法执行，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人增城市三江镇开发总公司申请执行被执行人区捌根借款纠纷一案（执行依据（1996）增石法民初字第154号民事判决）中，委托增城市价格事务所、增城市房地产交易所对区捌根位于增城市荔城镇西南片K区第六号楼402房的市场价值进行评估。1999年6月23日，增城市价格事务所、增城市房地产交易所出具的增交监安（1999）0365号《估价报告》，确定上述房地产于1999年6月22日的市场价值为￥106560元。1999年10月15日，本院出具的增法委字（99）第20号《委托拍卖函》，委托广东中人拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。1999年11月2日，广东中人拍卖有限公司出具的中拍字（1999）第30号《拍卖成交确认书》，确认异议人李成通过竞价，成功竞得上述房地产，成交金额为86000元，异议人李成于当日支付成交款86000元。2003年9月1日，本院作出裁定书，裁定上述房地产的产权归买受人李成（异议人）所有。异议人李成购买上述房地产后，没有及时办理房地产过户登记手续。
本案的执行依据为本院于2005年1月5日作出的（2005）增法民一初字第16号民事判决，判决确定：区捌根在判决发生法律效力之日起7日内给付莫柱雄20万元。
本案在执行过程中，本院于2012年10月24日作出（2005）增法执字第1806号执行裁定，查封了上述异议房地产。
异议人李成认为其已合法取得涉案房地产的所有权，提供了以下证据予以证明：
1、增城市价格事务所、增城市房地产交易所于1999年6月23日出具的增交监安（1999）0365号《估价报告》。
2、本院于1999年10月15日出具的增法委字（99）第20号《委托拍卖函》。
3、广东中人拍卖有限公司于1999年11月2日出具的中拍字（1999）第30号《拍卖成交确认书》。
4、广州市增城拍卖行于1999年11月2日出具的广东省增城市转让（销售）房地产收入发票《发票联》，金额：86000元，客户名称：李成（异议人）。
5、本院于2003年9月1日出具的《民事裁定书》，裁定涉案房地产的产权归异议人李成所有。
莫柱雄对上述证据的客观性、合法性没有异议，对证据的关联性不认可，坚持其申辩意见。
本院认为，异议人李成是本院于1999年10月15日委托拍卖的增城市荔城镇西南片K区第六号楼402房（房产证号：40××34）的买受人。从异议人李成提交的上述证据可认定，本院已确认上述异议房地产的产权归异议人李成所有。虽然由于异议人李成未及时办理上述异议房地产过户登记手续，造成本院在执行本案时又查封了上述异议房地产，但这改变不了本院已确认上述异议房地产的产权归异议人李成所有的事实。为此，异议人李成的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对增城市荔城镇（街）西南片K区第六号楼402房产（房产证号：40600**）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年八月十三日
书 记 员 莫树银
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1014号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
被告吴磊。
本院于2015年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴磊、吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴磊、吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年10月9日，被告吴磊向原告（韩圩支行）贷款15万元，约定于2013年10月8日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根提供连带责任担保。此笔贷款利息只归还7440.32元，其余本息均未归还。现原告要求：1、被告吴磊归还贷款本金15万元及利息（从2012年10月9日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算，扣除已归还利息7440.32元）；2、被告吴磊承担本案的诉讼费用。
被告吴磊未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，原告下属的韩圩支行向被告吴磊发放贷款15万元，借款借据中载明借款到期日为2013年10月8日止，年利率12.62%，每季21日结息。贷款发放后，被告仅归还7440.32元利息，其余本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告吴磊之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告吴磊未按约定还款，原告要求吴磊归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及利息（从2012年10月9日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算，扣除已归还利息7440.32元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 吉守兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00203号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：储修群，女，1969年6月3日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现储修群仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内储修群既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，储修群仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）56号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00373号
申请人涂仲斌，
被申请人彭先祥，
申请人涂仲斌因民间借贷纠纷，于2014年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭先祥银行存款人民币1210000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人涂仲斌以其名下位于湖北省武汉市江汉区三民小区3栋2单元2层5室（所有权证号：武房权证江字第20130067**号，建筑面积57.69平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人涂仲斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭先祥银行存款人民币1210000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人涂仲斌名下位于湖北省武汉市江汉区三民小区3栋2单元2层5室（所有权证号：武房权证江字第20130067**号，建筑面积57.69平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈丹青
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00167号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：芮海标，男，1982年10月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：徐雪英，女，1982年1月15日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人芮海标和徐雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月26日作出南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 婷
南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第00167号 申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。 法定代表人：孙丰云，职务：主任。 委托代理人：杨金龙，该委工作人员。 被执行人：芮海标，男，1982年10月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：徐雪英，女，1982年1月15日出生，汉族，住址。 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人芮海标和徐雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月26日作出南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）387号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牧 丽 审 判 员  陶彩虹 代理审判员  戴 起 二〇一四年九月二十四日 代理书记员  张 婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1775号
申请执行人范久艳，女，1980年11月25日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人范久艳与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人范久艳依据我院作出的（2015）平民初字第4392号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千五百八十一元，案件受理费三百七十元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人范久艳不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4392号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人范久艳发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千五百八十一元，案件受理费三百七十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某，男，1997年4月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地是浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人彭某贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日21时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区泸田路养身汤吧铺面附近，以300元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给孔某。交易完成后，即被公安人员当场抓获。公安人员当场从孔某处查获毒品疑似物2小包（净重：1.60克），从彭某处查获涉案现金100元人民币。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.60克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日21时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区泸田路养身汤吧铺面附近，以300元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给孔某。交易完成后，即被公安人员当场抓获。公安人员当场从孔某处查获毒品氯胺酮2小包（净重：1.60克），从彭某处查获涉案现金100元人民币。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、证人林某、孔某的证言、被告人彭某的供述及辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.60克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭文宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01631号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，该公司董事长。
委托代理人张建伟，男，原告单位法律顾问。
被告魏胜利，男，1973年7月7日出生。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告魏胜利物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出对被告魏胜利的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告魏胜利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03262-2号
申请执行人苏文国，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第1988号苏文国与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京×小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔�化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03183号
原告：郭小川，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭筱潇。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告郭小川与被告合肥大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏拉萨市林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第5号
原告西藏财信担保有限公司，法定代表人妮珍，住址：拉萨市。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马西麦，男，1986年5月12日出生，甘肃省临夏县人，系马西麦百货店业主。
原告西藏财信担保有限公司与被告马西麦追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员边巴仓决担任审判长，审判员德吉央卓、土多格列参加的合议庭审理本案。原告西藏财信担保有限公司委托代理人何苗、县永强到庭参加诉讼，被告马西麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称马西麦于2008年7月17日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于恢复生产经营，我公司作为其贷款的担保人，在马西麦未按约定期限履行还款义务时，西藏财信担保有限公司作为担保人于2011年12月27日依约定向中国农业银行西藏分行林周县支行代偿了21000元，从代偿之日起至今，马西麦分文未向我公司归还代偿款，为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决马西麦支付代偿款、以及代偿之日起至今生成的利息、追讨代偿款所产生的律师代理费和诉讼费，共计28410.84元。
原告西藏财信担保有限公司向本院提交以下证据予以证明：
借款合同（原件）、个体工商户营业执照；
“3.14”受损个体工商户（企业）减免行政事业性收费项目申请表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
协助扣、划款的函（复印件）、关于代偿的函（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件），西藏自治区国家税务局通用税控发票（原件）、司法诉讼项目利息及罚息统计表。
被告马西麦未答辩。
经审理查明，被告马西麦经营的商铺因“3.15”事件受损，向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元，执行年利率为5.58%，原告西藏财信担保有限公司作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2008年7月17日起至2011年7月17日。被告马西麦未能履行还款义务。中国农业银行西藏分行林周县支行向担保人西藏财信担保有限公司主张还款，2011年12月27日按约定将贷款的70%即21000元归还林周县支行。原告西藏财信担保有限公司偿还后被告马西麦未能归还代偿款，故起诉至法院要求被告马西麦偿还欠款21000元、利息及罚息5810.84元，并请求依法判令被告支付原告律师代理费1600元，共计28410.84元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供相关的借款合同、协助扣、划款的函、关于代偿的函。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告西藏财信担保有限公司、被告马西麦和中国农业银行西藏分行林周县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告马西麦因恢复生产经营向中国农业银行西藏分行林周县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告马西麦未能如期偿还，原告财信担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行西藏分行林周县支行承担保证责任。被告马西麦在中国农业银行西藏分行林周县支行的债务，因保证人西藏财信担保有限公司的承担已经70%的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现西藏财信担保有限公司向债务人马西麦行使追偿权，要求偿还欠款21000元、利息及罚息5810.84元，证据充分，本院予以支持。原告西藏财信担保有限公司提出被告承担律师费1600元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马西麦于本判决生效后十五日内支付原告西藏财信担保有限公司欠款28410.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元由被告马西麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 边巴仓决
审判员 德吉央卓
审判员 土多格列
二〇一四年五月六日
书记员 巴桑卓嘎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执761号
申请执行人黄某，女，1976年2月3日出生，汉族，住所地岳阳市中建五局公司宿舍。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
黄某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月七日
书记员 易美霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1795号
原告黄坚，男,1976年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告雅小庆，男，1971年11月16日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，
被告蔡仕红，女，1983年11月7日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，
原告黄坚与被告雅小庆、蔡仕红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告雅小庆、蔡仕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款30000元；2、依法判令二被告支付利息900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，二被告因购车需要，向原告借款30000元。双方因此签订了《借款合同》，合同约定还款日为2012年12月27日，月利率3分。原告出借款项后，二被告出具了借条（即借款合同），二被告在出具的借条上承诺，“不按规定时间，数额还款，应付违约金。违约金按每天加借款数额的3%计算”。时至今日，二被告承诺的还款时间早已超过，而原告多次催要，被告却分文未还。
被告雅小庆、蔡仕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、个人借款合同（两份），证明被告向原告借款30000元的事实。3、短信记录，证明借钱的事实。
经审理查明，原告黄坚提交的证据经当庭质证，内容真实，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：2012年11月28日，被告雅小庆、蔡仕红因购车尚差部分现金，遂向原告借款。双方因此签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告共借款30000元，还款日为2012年12月27日。被告在出具的借条上承诺，“不按规定时间、数额，还款应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的3%计算”。事后，二被告一直不还钱，原告经多次催讨无果，诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雅小庆、蔡仕红向原告黄坚借现金30000元，有被告与原告达成的借款合同，及被告出具的借条等证据证实，足以认定。原告黄坚要求被告雅小庆、蔡仕红支付从约定还款之日计算至起诉之日止的利息900元的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告雅小庆经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告黄坚主张只要求被告雅小庆、蔡仕红归还借款30000元及利息900元，该主张于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅小庆、蔡仕红于判决生效之日起5日内共同归还原告黄坚借款本金30000元及利息900元。
本案诉讼费572元，公告费600元，合计1172元，由被告雅小庆、蔡仕红负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄贤平
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第10号
申请执行人包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路18号。
法定代表人张正鑫，该公司总经理。
被执行人赵祥春，个体工商户。
本院在执行包头市众和工程机械有限责任公司申请执行赵祥春买卖合同纠纷一案中，依据本院2013年8月27日作出的（2013）包民二初字第15号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵祥春未按已发生法律效力的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵祥春价值63万元人民币的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年一月六日
书记员 高 明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1312-1号
申请执行人齐涵，女，2009年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人梁燕红，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人齐文伟，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住址，
被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。
负责人张仁智、张志杰，小组长。
申请执行人齐涵与被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2204号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张玉成，男，54岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人刘子斌，男，59岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2204号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张玉成在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）、被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxyx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉成在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）、刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxyx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月一日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2204号申请执行人于秀文，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杜学民，地址翁牛特旗。于秀文与杜学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2775号已经发生法律效力。由于被执行人杜学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杜学民、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀文、于秀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜学民、杜学民新的财产线索，申请执行人于秀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4379号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押和被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4320号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人陈志敏人民币5520元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0023号
原告徐希圣，农民。
被告沈年美，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港友谊东路79号。
法定代表人陈志明，经理。
委托代理人马明昊，公司职员。
本院在审理原告徐希圣与被告沈年美、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐希圣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希圣的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐希圣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐希圣负担。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 季诗秋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00155号
原告李某某，女，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆抉择律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘振壮、梁沣，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，因被告罗某某外出务工，地址不详，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某某及其委托代理人刘振壮、梁沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼，2007年1月20日办理结婚登记，婚后未生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务。因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2010年向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求后，至今与被告分居长达4年，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.结婚证原件两本，证明原、被告于2007年1月20日办理了结婚登记。
3.重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第352号民事判决书一份，巫山县某某镇某某村村民委员会证明两份，综合用于证明经法院判决不准离婚后，原、被告又分居满4年，同时证明被告外出务工，无法联系的事实。
4.重庆市村镇规划选址意见书复印件一份，用于证明位于重庆市巫山县某某镇某某村某组的房屋系原告的父亲所建。
被告罗某某辩称，对原告陈述的原、被告按农村习俗举行结婚仪式、办理结婚登记、未生育子女、婚姻关系存续期间无共同债权、债务的情况无异议，但不同意离婚，同时认为位于重庆市巫山县某某镇某某村某组的房屋系夫妻共同财产（未办理房产证），同时要求法院在本案中不处理该房屋。
被告罗某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
土地承包经营权证复印件一份，用于证明该房屋系修建在罗某甲的承包地上。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录，证明原告起诉时被告罗某某无法联系的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据均系有关职能机关出具的证据材料，真实可信，被告也无异议，本院予以采信；对原告出示的第3组证据，重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第352号民事判决书系法定审判机关的生效裁判文书，本院予以采信，对巫山县某某镇某某村村民委员会的两份证明，系基层组织出具的证明材料，客观、真实，被告对其中一份证明其外出务工、无法联系的证明虽有异议，但并未提出反驳证据，故对该两份证明本院亦予以采信；对原告出示的第4组证据，因该证据系孤证，且不能单独证实原告所要证明的内容，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据，该证据并不能证明房屋的修建问题且系孤证，故对该证据本院不予采信。对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍所在地的基层干部的实地调查，真实、合法，原、被告均无异议，依法具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2006年1月17日（2005年农历腊月18日）按农村习俗举行结婚仪式，2007年1月20日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告对位于重庆市巫山县某某镇某某村某组的房屋（未办理房产证）均要求法院在本案中不予处理。此外，原告曾于2010年3月16日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2010年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对位于重庆市巫山县某某镇某某村某组的房屋，因被告未提供充分的证据证实该房屋系婚后共同财产，且该房屋也未办理房产权证，原、被告亦当庭要求法院在本案中不予处理，故本院在本案中对该房屋不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费240元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 饶 勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1096号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月27日凌晨1时许，被告人吉某某通过攀爬防盗窗、空调外机及翻窗等方式，潜入本区嘉川路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人薛某某置于卧室内背包中现金人民币1，000元。
同月30日，被告人吉某某被公安人员抓获归案。公安人员当场从其身上缴获部分赃款人民币494元。吉某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人薛某某的陈述笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、案件接报回执单、工作情况、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书、刑事判决书、被告人吉某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1，000元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人吉某某系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪�相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款发还被害人薛某某，不足部分责令被告人吉某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执139号
申请执行人：纪玉山
被执行人：张传滨(曾用名张传彬)
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4544号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传滨(曾用名张传彬)名下鲁Ｓ×××××号车辆.
二、查封期限二年,2017.4.21-2018.4.21
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 亓增光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第829号
原告魏平容，女，1972年9月18日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区中兴路。
被告邱显泽，男，1966年7月3日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区中兴路。
本院在审理原告魏平容与被告邱显泽离婚纠纷一案中，原告魏平容于2015年4月8日自愿向本院提出撤回对被告邱显泽的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏平容撤回对被告邱显泽的起诉。
本案受理费255元，原告魏平容自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一五年四月八日
书记员 刘梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5889号
罪犯李为立，男，汉族，初中文化，1971年2月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）丰刑初字第0081号刑事判决，以被告人李为立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李为立在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李为立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李为立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李为立予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23397号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
被告：上海都市特易购超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江足下生辉科技发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初81号
原告谢国卫，男，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
原告谢国卫与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告谢国卫于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。
经审查，本院认为，原、被告形不成财产保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢国卫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十八日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初81号
原告谢国卫，男，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
原告谢国卫与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告谢国卫于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。
经审查，本院认为，原、被告形不成财产保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢国卫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十八日
书记员 田朋飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00040号
申请执行人陆永斌。
被执行人芦勇。
被执行人陈永莉。
关申请执行人陆永斌与被执行人芦勇、陈永莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0143号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，芦勇、陈永莉应偿还陆永斌借款100万元，该款自2014年起每年年底前给付20万元至全部借款还清为止；如有一期未及时履行，陆永斌可申请一并执行剩余的借款及违约金50000元，芦勇、陈永莉并就剩余借款的数额按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由芦勇、陈永莉负担。因芦勇、陈永莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆永斌于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于本院通过银行、车辆、房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；其名下位于南通市开发区优山美地花园43幢的房产，已经被多家法院查封，且该房已经抵押给南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，他权证号：20121313，债务金额500万；被执行人陈永莉名下的车牌号为苏F×××××的奔驰轿车，亦被多家查封，本院轮候查封。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人告知本院，被执行人是从运输代理业，其名下登记有多艘船舶。根据申请执行人人提供的线索，本院查明，苏友利6号、8号船舶的所有权人为南通远丰物流有限公司。其中苏友利6号已经抵押给南京银行股份有限公司南通分行，债券数额为500万；而苏友利8号也已经抵押给中国建设银行股份有限公司南通城南支行，债券数额为700万元。另查明，上述船舶已经被多家法院查封、扣留。除此之外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。至于被执行人名下的房产、车辆，由于处置条件尚未成就，本院暂无法强制处置。另外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，家住安顺市西秀区。2007年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1822号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月4日凌晨，被告人曾某伙同“小王”（另案处理）至慈溪市天元镇柴村第四甲，溜门进入被害人吴某1的暂住房内，窃得人民币165元。后被告人曾某欲盗窃手机时，被吴某1发现并被当场抓获。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、登记物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陈 书 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3211号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：陈书龙。
前郭县农村信用合作联社与陈书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月22日，陈书龙在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求陈书龙偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
陈书龙未提出答辩。
经审理查明，2014年1月22日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与陈书龙签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定陈书龙向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈书龙发放借款30000元。还款日期过后，陈书龙尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与陈书龙签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈书龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈书龙应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈书龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由陈书龙承担，剩余325元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初197号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省荷泽市单县，现住龙口市龙口经济开发区。
诉讼代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告人王兆金，男，1962年5月8日出生于山东省曹县，汉族，文盲，工人，住龙口市龙口经济开发区。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王兆金犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人魏某亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、柳岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人孙永生、被告人王兆金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年12月20日14时许，被告人王兆金在龙口市龙口经济开发区康泰路和平六区王体龙家门口，与被害人魏某酒后因为言语不合发生争执，被告人王兆金持菜刀将被害人魏某右侧胸背部捅伤。经烟台市公安局、龙口市公安局法医鉴定：被害人魏某右侧胸背部的损伤属轻伤二级。
被告人王兆金于2016年12月20日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兆金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王兆金予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求，1、请求依法追究被告人王兆金的刑事责任；2、判令被告人王兆金赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币166860元。
被告人王兆金对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人王兆金在龙口市龙口经济开发区康泰路和平六区王体龙家门口，与被害人魏某酒后因为言语不合发生争执，被告人王兆金持菜刀将被害人魏某右侧胸背部捅伤。经烟台市公安局、龙口市公安局法医鉴定：被害人魏某右侧胸背部的损伤属轻伤二级。
被告人王兆金于2016年12月20日主动到公安机关投案。
另查明，被害人魏某伤后当即到龙口市第二人民医院住院治疗23天，其因本案造成的经济损失为医疗费16590.66元、误工费8370元、护理费3000元、住院伙食补助费2300元、交通费3800元、鉴定费1560元，共计人民币35620.66元，被告人王兆金已垫付医疗费13216.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
魏某陈述，2016年12月20日11时，其和王兆金在邻居王某某家中吃饭喝酒后，其与王兆金因为自家的狗能否咬王兆金而发生争执，王兆金去了王某某家，其与王某某在聊天，其突然感到右侧后背疼痛，才知道被王兆金用菜刀砍了一刀，其被砍后从自家三轮车后兜里拿出七把刀子朝王兆金比划后又放回三轮车后兜里，王兆金和王某某将其送往医院。其住院后，王兆金在医院照顾过其。
2、证人证言
王某某证实，2016年12月20日12时许，其叫王兆金和魏某到其家中吃饭，喝完酒后王兆金与魏某因为魏某家的狗能不能咬王兆金而发生争执并厮打，具体如何厮打其没看清，后王兆金掀起魏某的衣服，其看见魏某的右侧后背流血，其与王兆金将魏某送往医院。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实此案由魏志方于2016年12月20日19时52分报案至龙口市公安局龙口经济开发区派出所，并证实案发时间、地点及大体经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人王兆金于2016年12月20日自行到公安机关投案。
（3）龙口市公安局扣押清单附照片，证实公安机关扣押作案工具菜刀一把。
（4）魏某伤口及血衣照片一宗，证实被害人魏某受伤情况。
（5）龙口市第二人民医院医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据等证据，证实被害人魏某因本案造成的经济损失情况。
（6）被告人王兆金的户籍证明，证实被告人王兆金的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局刑事科学技术室龙公（刑）鉴（伤）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人魏某之损伤构成轻伤二级。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]32号鉴定文书，载明被害人魏某右侧胸背部的损伤属轻伤二级。
（3）烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，载明1、被鉴定人魏某右背部刀砍伤，建议误工时间九十日。2、建议护理一人三十日。3、用药符合外伤性用药原则。
5、辨认笔录
被害人魏某的辨认笔录及照片，证实2016年12月30日，被害人魏某辨认被告人王兆金的经过。
6、被告人供述
被告人王兆金当庭供述的故意伤害的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王兆金不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆金案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够部分赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人王兆金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据。附带民事诉讼原告人魏某关于“要求被告人王兆金赔偿误工费46000元”的主张，经查，其及其代理人未提交充分证据证实其稳定收入的情况，对其误工费的计算以山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准计算为宜；附带民事诉讼原告人魏某关于医疗费的请求，经查，烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书载明被害人魏某建议误工时间为九十日，本院认为，被害人魏某的医疗费应酌情认定为法医鉴定误工期内的医疗费花费，超过误工期的医疗费本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王兆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人王兆金赔偿附带民事诉讼原告人魏某因本案造成的医疗费16590.66元、误工费8370元、护理费3000元、住院伙食补助费2300元、交通费3800元、鉴定费1560元，共计人民币35620.66元，扣除被告人王兆金已垫付医疗费13216.66元，余款人民币22404元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙承祎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，董事长。
被告山西双联工贸有限公司，地址晋中开发区机械园。
法定代表人连建峰，总经理。
本院在审理原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告山西双联工贸有限公司申请实现担保物权一案中，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年三月十八日
书 记 员 张 欣
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第630号
原告范忠波，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告范忠波与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠波，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠波诉称，2010年1月2日至2010年4月7日及2011年9月22日至2011年10月25日，我给被告永泰矿业公司拉矿，被告累计欠运费28140元，我多次找三被告催要，三被告总是找借口推脱。再有，2013年5月30日，被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我运费28140元。
原告范忠波向本院提交了过磅单36张。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告所诉是事实，是公司债务，我公司应该偿还。我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、关于运费苏玉贵没有参与，不清楚。3、本案已超过法定的诉讼时效。4、假如确实存在，公司应该偿还债务。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2010年1月2日至2010年4月7日及2011年9月22日至2011年10月25日，原告给被告永泰矿业公司拉矿，被告累计欠运费28140元，以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还运费款28140元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告范忠波运费款28140元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1521-1号
申请执行人刘吉伟。
被执行人玄德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐城民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、立即查封被执行人玄德国存放于昌乐县方山路天桥南首东侧承租房屋内设施。
二、查封期限二年，自2015年4月23日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩振海
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2801号
原告：刘某，女，汉族，内江市人。
法定代理人：陈某某，女，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：梁方，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，内江市人，居民，住隆昌县。
委托代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏长利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第267号
罪犯翁章燔，男，1988年6月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年9月2日作出（2010）大刑初字第110号刑事判决，以被告人翁章燔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月20日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月3日作出（2013）三刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年6月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁章燔在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年11月考核累计达标分16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翁章燔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁章燔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执847号
申请执行人：高玲玲，女，汉族，1951年7月31日生。
申请执行人：高保卫，男，汉族，1954年11月3日生。
申请执行人：高小玲，女，汉族，1956年10月3日生。
被执行人：高宝坤，男，汉族，1952年10月3日生。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人高宝坤未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终117号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划高宝坤存款及收入人民币12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 何清川
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第350号
原告：马兆魁，男，回族，现住通化市东昌区。
被告：李俊贤，男，汉族，现下落不明。
原告马兆魁与被告李俊贤所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兆魁到庭参加诉讼，被告李俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马兆魁诉称：2005年5月，被告李俊贤将民安路15号（049幢3-4-7号）楼房出售给原告，双方签订了购房协议。原告将167,000.00元购房款一次性付给被告，被告将房屋所有权证、国有土地使用证和身份证复印件一并交给原告。原告多次电话邀被告去房产办理过户，被告均以各种理由推托。后被告下落不明。原告居住该房10年。综上，请求法院判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.坐落于通化市民安路15号（049幢3-4-7号）房屋归原告所有。
被告李俊贤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2005年5月31日原、被告签订房屋交易协议书，约定：被告将位于通化市民安路15号（049幢3-4-7号）90.88平方米楼房以167,000.00元出售给原告。原告于2005年5月31日一次性付清房款，被告同时提交钥匙、房产证、土地证等一切必要手续及资料等。当日，原告一次性付清房款167,000.00元给被告，被告也将该房屋及房屋所有权证（吉房权证通字第S0259**号）、土地使用证等交付给原告。原告居住该房至今。
认定上述事实的证据有：房屋交易协议书复印件一份、房屋产权证复印件、土地使用证复印件各一份等。
本院认为：李俊贤作为位于通化市民安路15号（049幢3-4-7号）建筑面积90.88平方米房屋（吉房权证通字第S0259**号）的原所有人，其有权与他人签订协议出卖房屋，故原、被告签订的房屋买房合同，合法、有效，双方均应按协议履行。原告已将购房款全部付清，被告也将该房屋及相关凭证交付给原告，故该房屋应归买受人原告所有。房屋交易协议书复印件一份、房屋产权证复印件、土地使用证复印件各一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告马兆魁与被告李俊贤签订的房屋买卖合同有效；
二、坐落于通化市民安路15号（049幢3-4-7号）建筑面积90.88平方米房屋（吉房权证通字第S0259**号）归原告马兆魁所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第350号原告田东县思林镇思林村第X村民小组，住所地广西田东县思林镇思林村。法定代表人黄某，田东县思林镇思林村第X村民小组组长。被告农某，农民。原告田东县思林镇思林村第X村民小组与被告农某恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，原告于2015年7月21日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田东县思林镇思林村第X村民小组有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县思林镇思林村第X村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县思林镇思林村第X村民小组负担。审判员莫丽二〇一五年七月二十一日书记员梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第350号 原告田东县思林镇思林村第六村民小组，住所地广西田东县思林镇思林村。 法定代表人黄茜兰，女，1954年5月15日出生，汉族，田东县思林镇思林村第六村民小组组长，住广西田东县。 被告农绍敏，男，1952年3月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县思林镇思林村第六村民小组与被告农绍敏恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，原告于2015年7月21日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告田东县思林镇思林村第六村民小组有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县思林镇思林村第六村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县思林镇思林村第六村民小组负担。 审判员 莫 丽 二〇一五年七月二十一日 书记员 梁又升
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢213号之五
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
负责人刘枫，行长。
被执行人陈世超，男，汉族，生于1975年9月24日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人文泽英，女，汉族，生于1952年12月4日，四川省合江县人，住合江县。
本院依据（2015）合江民初字第2166号民事判决，于2017年3月17日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行陈世超、文泽英用其在文泽英名下位于合江县合江镇十一段兴教街一号（荔香林小区）9A#楼（建筑面积：150.84平方米）房产作为抵押，2017年3月24日本院向被被执行陈世超、文泽英发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文泽英所有位于合江县合江镇十一段兴教街一号（荔香林小区）9A#楼（建筑面积：150.84平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢213号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。负责人刘枫，行长。被执行人陈世超，男，汉族，生于1975年9月24日，四川省合江县人，住合江县。被执行人文泽英，女，汉族，生于1952年12月4日，四川省合江县人，住合江县。本院受理的四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十七日书记员 陈文锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：黄照萍，女，1964年3月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄照萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄照萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金31136.81元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年10月18日,利息为10343.33元、滞纳金为1819.88元，2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费882元、公告费300元，合计1182元由黄照萍负担。因黄照萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄照萍的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人黄照萍有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人黄照萍发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金31136.81元以及判决的相应利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费1182元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人黄照萍其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人黄照萍其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄照萍的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人黄照萍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年四月三日
书记员 龚正兴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初243号
原告朱其昌，退休工人。
被告临邑县德平镇人民政府。
法定代表人赵明刚，任该镇镇长。
被告朱庆涛，任村支部书记。
原告朱其昌与被告临邑县德平镇人民政府、朱庆涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告朱其昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐晓红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2074号
原告陈诚钦，男，1984年6月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈伟强，男，1990年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈诚钦与被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告陈诚钦于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诚钦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一六年十月十八日
书记员 颜 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00750号
上诉人（原审被告）王朋军。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西百顺汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区半引路155号。
法定代表人朱红星。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人王朋军因与被上诉人陕西百顺汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朋军及其委托代理人李俊英、被上诉人陕西百顺汽车服务有限公司的委托代理人冯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西百顺汽车服务有限公司向原审法院起诉称，朱红星与王朋军于2011年8月18日通过收购陕西百顺汽车服务有限公司的股权成为公司股东，每人持有公司50%股权，朱红星经法定程序变更为公司的法定代表人，聘任王朋军为公司经理。收购完成后，朱红星将其所有陕A×××××马自达牌轿车、陕A×××××吉利美日牌轿车、陕A×××××北京现代牌轿车共三辆，放在公司由王朋军负责汽车的租赁业务。现王朋军将三辆汽车开到自己家中，私自盈利获取利益，经索要，王朋军以三辆汽车为公司财产，其是持有公司50%股权的股东，有权支配公司财产为由，拒绝返还。现诉至法院，要求王朋军返还陕A×××××马自达牌轿车、陕A×××××吉利美日牌轿车、陕A×××××北京现代牌轿车，承担案件诉讼费用。
王朋军原审经法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
原审法院经审理查明，陕西百顺汽车服务有限公司于2011年3月3日成立，经营范围为汽车租赁。2011年8月30日该公司进行变更登记，法定代表人变更为朱红星，投资人（股权）变更为王朋军、朱红星两人，每人50万元，各占50%股权。陕A×××××马自达牌轿车、陕A×××××吉利美日牌轿车、陕A×××××北京现代牌轿车共三辆轿车登记在朱红星个人名下，朱红星将该三辆轿车交由公司经营使用，因朱红星与王朋军就公司经营问题发生意见分歧，王朋军于2013年6月将该三辆汽车开回自己家中。后朱红星将王朋军诉至法院要求返还该三辆轿车，后于2014年10月30日撤诉。现陕西百顺汽车服务有限公司诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院经审理认为，陕西百顺汽车服务有限公司的三辆轿车登记在朱红星个人名下，依法应属于朱红星个人财产。朱红星将三辆轿车交由陕西百顺汽车服务有限公司经营使用，原告陕西百顺汽车服务有限公司依法享有占有使用的权利，王朋军虽系陕西百顺汽车服务有限公司股东，但就该三辆轿车并不享有占有使用的权利，现陕西百顺汽车服务有限公司作为权利人要求王朋军予以返还，依法应予以支持。王朋军经原审法院依法传唤无正当理由未出庭应诉，原审法院依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和物权法》第三十四条之规定，判决：王朋军于该判决生效后立即向原告陕西百顺汽车服务有限公司返还陕A×××××马自达牌轿车、陕A×××××吉利美日牌轿车、陕A×××××北京现代牌轿车。一审案件受理费4300元，陕西百顺汽车服务有限公司已预交，现减半收取，退付陕西百顺汽车服务有限公司2150元，由王朋军承担2150元，于该判决生效后立即支付陕西百顺汽车服务有限公司。
宣判后，王朋军不服，向本院提起上诉称，涉案的三辆车虽登记在朱红星个人名下，但系双方共同出资购买用于双方的合作经营，一审认定涉案的三辆车为朱红星个人所有属认定事实错误；该案系双方在合作经营中矛盾所致，涉案车辆系公司财产，对此双方均无异议，王朋军与朱红星均系公司股东，各持有公司50%的股权。本案因朱红星将公司办公用品及另一辆车赔偿款私自占用及未及时分红所致，因此本案系股东间的股权纠纷而非侵权纠纷，故原审法院判决返还财产属适用法律不当。请求：改判驳回陕西百顺汽车服务有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由陕西百顺汽车服务有限公司承担。
陕西百顺汽车服务有限公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回王朋军的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，二审时王朋军向本院提交三组证据。第一组是合作协议，证明双方有合作关系，上诉人王朋军持有50%股份；第二组证据是公司章程，证明双方对公司的权利是相同的，各占50%；第三组证据是银行卡及银行卡刷卡记录，证明涉案现代车和马自达车系上诉人王朋军购买。陕西百顺汽车服务有限公司对前两组证据真实性及证明目的均当庭认可，对第三组证据真实性认可，但不认可其关联系和证明目的。原审判决认定其余事实清楚。
本院认为，根据现有证据可证明，本案涉案三辆车登记在朱红星名下。王朋军上诉主张涉案的三辆车虽登记在朱红星个人名下，但系双方共同出资购买用于双方的合作经营，并在二审期间提交新证据支持其上诉主张。但其证据仅证明在购买涉案部分车辆时其通过银行卡进行了一笔金额为75000元的刷卡交易，不足以支持其涉案车辆属于陕西百顺汽车服务有限公司所有之主张，故本院对此不予认定。对于王朋军所称本案系股权纠纷、原审法院判决返还财产属适用法律不当之主张，因本案讼争之标的为陕西百顺汽车服务有限公司经营管理之财产，与公司股权无关，故原审法院认定案由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王朋军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（王朋军已预交），由王朋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘 旭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢尖尖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初421号
原告孙某（曾用名孙某某），女，1974年2月17日生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县，居民。
被告赵某，男，1976年11月12日生，汉族，住鄢陵县，居民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告孙某承担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 晋秋英