wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00766号
原告丁娟。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告谷睿。
原告丁娟与被告谷睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告谷睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娟诉称，2013年7月22日，原、被告签订借款协议，约定借款500000元，借期6个月，利息每月10000元，被告用位于丹阳市丹金路369号2幢2单元601室的房屋作抵押。协议签订后，原告将500000元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款本息。故诉讼法院，要求被告立即给付借款500000元及承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谷睿未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，未约定利息，并用被告所有的位于丹金路369号2幢2单元601室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年7月23日，原告将500000元借款交给被告。借款到期后，被告未按约归还借款。
以上事实，由借款协议、房屋他项权证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，到期不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息60000元及逾期后至归还结束的利息的诉讼请求，由于双方借款时未约定利息，但逾期后可以按照法律规定支付逾期付款利息，故对于自2014年1月23日起至归还结束时止的逾期付款利息，计算标准为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对于超出部分本院不予支持。被告谷睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷睿于本判决生效后15日内归还原告丁娟借款500000元，并承担自2014年1月23日起至归还结束止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
二、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛倩雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第8号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：王雪萍。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告王雪萍为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月十日
代书记员 叶佳佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1377号
申请执行人：杜桂云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01100号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：林某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 剡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00047号
上诉人（原审被告）垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人肖成基，董事长。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗荣远，男，1937年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）因与被上诉人罗荣远房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年12月2日，垫江县畜禽加工厂用其所有的位于垫江县桂溪镇原石岩路北水桥处拆迁安置地与天体建筑公司签订《联合修建协议》，约定：天体建筑公司在该宗地上建房三个单元，其中，第三层的六套房屋归垫江县畜禽加工厂，其余建筑物归天体建筑公司。2005年8月23日，由罗荣远（乙方）与垫江县畜禽加工厂（甲方）订立《集资建房协议》，约定：甲方将座落在垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前面，与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼二单元住房，面积113.47㎡，以价款600元／㎡转让与乙方；二次付清房款：2005年8月23日付65000元，交证时付余款3028元；乙方接房时必须付清全部房款；乙方交办理房产证费用1000元给甲方办理，超过该费用的由甲方承担；任何一方违约，支付守约方违约金1000元。2005年11月30日，罗荣远接收所购之房后装修、使用至今。2008年9月12日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了讼争栋房屋的房地证305字第200803493号产权总证，并于2009年9月27日、2010年7月19日分别为谭光洪、石家荣办理了产权分证。罗荣远多次催促天体建筑公司办理房屋产权手续无果，遂于2011年1月7日向一审法院提起诉讼，要求确认双方所签订的房屋买卖协议有效。该院于2011年3月16日作出（2011）垫法民初字第321号民事判决，确认罗荣远与垫江县畜禽加工厂、天体建筑公司签订的《集资建房协议》有效。罗荣远现诉至法院，请求判令：1、天体建筑公司将位于垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍二单元房屋一套产权过户至罗荣远的名下；2、天体建筑公司承担办理房地产权证的费用（除罗荣远自行承担1000元外）；3、天体建筑公司向罗荣远支付违约金1000元。
一审法院另查明：傅姝萍系天体建筑公司法定代表人肖成基之妻。在罗荣远请求确认《集资建房协议》合同效力一案中，天体建筑公司称对于《集资建房协议》中甲方（出卖人）的权利义务由其公司承担。一审中，罗荣远撤回对垫江县畜禽加工厂的诉讼，一审法院予以准许。
天体建筑公司一审答辩称：1、涉案房地产总证不是天体公司的，天体公司客观上不能去履行该义务。2、罗荣远没有明确第二项请求的办证费用金额，诉讼请求不明确；3、我公司没有违约，是罗荣远自己拖延办证的时间，与我方无关，请求驳回罗荣远的诉讼请求。
一审法院认为，天体建筑公司以和垫江县畜禽加工厂联合修建方式取得的房产，其又以垫江县畜禽加工厂集资的名义转让给罗荣远，名为集资建房协议，实为房屋买卖协议。该转让协议经人民法院生效判决确认有效后，天体建筑公司就应全面履行该协议所约定的义务，其未履行办理房地产权证的义务违约，应依法应承担违约责任。对罗荣远主张办理房地产权登记发生的费用，因未实际产生，且难以确定，故罗荣远可先行垫付后，另案向天体建筑公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由天体建筑公司在判决生效后5日内协助罗荣远将位于垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍二单元房屋一套产权过户登记至罗荣远的名下，过户产生的税费由罗荣远先行垫付。二、天体建筑公司在判决生效后5日内支付给罗荣远违约金1000元。三、驳回罗荣远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4704元，减半收取2352元，由天体建筑公司负担。
天体建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗荣远的诉讼请求。其主要事实及理由如下：1、能否给房屋买受人罗荣远办理房产证，取决于该地产的总证所有人及买受人本人，我公司仅是讼争房屋的建筑单位，对办证没有法定义务。从其他人买受人办证的实际情况来看，也没有需要我公司给予协助。一审法院判决由我公司协助罗荣远办理房屋产权证，没有相应的事实及法律依据，判决结果不当。2、既然我公司没有给罗荣远办证的义务，我公司就不应当承担逾期办证的违约责任。一审判决由我公司向罗荣远支付违约金1000元不当。3、罗荣远在一审中起诉了垫江县畜禽加工厂作为被告参加诉讼，该厂的法定代表人蒋绍忠亦出庭应诉称已配合其他房屋买受人办理了房产证，因此，垫江县畜禽加工厂应当作为本案共同被告参加诉讼。而一审法院在没有审查清楚基本法律事实的情况下，准予罗荣远撤回对垫江县畜禽加工厂的起诉，违反了法定程序。
被上诉人罗荣远答辩称：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议》实为房屋买卖合同，上诉人作为出卖人，应当按照合同约定给被上诉人办理房产证。由于讼争房屋的出卖人已被工商行政部门注销，故被上诉人自愿撤回了一审起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：讼争房屋所属地块的房屋产权总证于2008年9月12日经国土行政主管机关确权给蒋绍忠，2011年8月15日，国家主管部门又将产权人变更为垫江县畜禽加工厂。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由于上诉人天体建筑公司在二审中提交了新证据，证明了讼争房屋产权总证的权利人为案外人垫江县畜禽加工厂，为了查明案件基本事实，妥善解决纠纷，应追加垫江县畜禽加工厂参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03469号民事判决。
二、发回垫江县人民法院重审。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 余婷婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第855号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人肖某，农民。2007年12月4日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2010年12月18日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，2011年1月27日刑满释放；2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日1时许，被告人肖某伙同他人至宁海县茶院乡上徐贾某乙家，爬水管至二楼阳台后，翻窗进入二楼西侧卧室实施盗窃，后在其翻找财物过程中，被当场抓获。
2015年9月22日，被告人肖某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某乙、王某的陈述，证人贾某甲、叶某、徐某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手套、口罩各一只，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 ＸＸ云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1304号
原告王某某，女，1964年11月22日生，汉族。
被告何某某，男，1962年2月7日生，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，于2000年12月20日登记结婚，于2002年12月3日生于一女，名何某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告好吃懒做，不求上进，对家庭不尽义务，特别是女儿出生后，经常因为一些小事离家出走，甚至几个月的时间不回家，女儿有病也不管不问，从2007年到现在，被告就没有回过家，双方感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍认识，于2000年12月20日在郑州市中原区人民政府办理结婚登记手续，2001年元月份在郑州举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2002年12月3日生育一女，名何某甲，现随原告共同生活。原告诉称婚后有共同财产位于郑州市高新区石佛村某某小区X号楼X单元X楼西户的小产权房屋一套，未提供证据。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育一女，夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗 旺
二〇一四年九月十一日
书记员 侯丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第267号
罪犯王锁蛇，男，1954年2月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年3月9日作出（2011）准刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王锁蛇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。刑罚执行期间本院于2013年8月6日将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯王锁蛇在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王锁蛇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功三次。2013年7月8日以病犯标准予以记功，该犯于2013年7月26日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，故上述一次记功不符合法律规定。该犯应以记功二次予以减刑。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王锁蛇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锁蛇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1166号
原告袁峰，男，1982年1月16日出生，满族，个体，现住突泉县。
原告李凤国（曾用名ＸＸＸ），男，1971年11月16日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告王磊，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
原告袁峰、李凤国诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金人民币10000.00元。本院于2014年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁峰、李凤国，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二原告委托被告办理低保，交给被告人民币10000.00元属实，因被告迟迟未给原告办理低保，二原告向被告索要该款，2013年2月8日，被告为原告出具10000.00元借款一枚，双方对此事实均认可。由于原、被告之间不存在借贷关系，原告如想依法维护其合法权利，可按正确的法律关系，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁峰、李凤国的诉讼请求。
案件受理费20.00元，由原告袁峰、李凤国负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈馨彤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1080号
原告丁某某，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场。
原告莫某某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村楼子屋组**号。
二原告共同委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产开发有限公司。住所地：桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场*楼。
法定代表人周土良，系该公司执行董事。
委托代理人何汉珍，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月4日受理原告丁某某、莫某某诉被告桃江县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁某某、莫某某以与被告自行协商为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某、莫某某撤回起诉。
案件受理费366元，由原告丁某某、莫某某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年四月三十日
书 记 员 欧广新
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00406号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人钱梅、高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1157号
申请执行人夏斯玉。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人夏斯玉与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0180号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告夏斯玉工资2584元，余款5850元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第910号
原告延伟立，女。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告延伟立诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告延伟立及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延伟立诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1985年12月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）363号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月期间的医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告延伟立补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告延伟立补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初3043号
原告：秦宇頔，男，生于二00九年十月二十四日汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
监护人：秦均昌，男，生于一九七四年一月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告秦宇頔之父。
委托诉讼代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：李元财，男，生于一九五七年三月七日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住四川省苍溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
法定代表人：邹红，经理。
委托诉讼代理人：沈柳均，该公司职员。
本院在审理原告秦宇頔与被告李元财、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦宇頔于二0一六年十二月二十二日以原告“左耳及面部的后续治疗待治疗终结后再作处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宇頔以其左耳及面部的后续治疗待治疗终结后再作处理为由向本院申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
准许原告秦宇頔撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告秦宇頔承担。
审判员 罗心平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1496号
原告：谢灶婵，住广州市越秀区。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告：钟宇光，住广州市。
被告：胡穗娜，住广州市。
被告：钟沛彤，住广州市越秀区。
原告谢灶婵诉被告钟宇光、胡穗娜、钟沛彤相邻关系纠纷一案，原告于2014年11月10日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢灶婵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢灶婵负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴 鹏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执114号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭煜，地址双峰县。
被执行人王喜红，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭煜、王喜红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭煜、王喜红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭煜、王喜红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭煜、王喜红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭煜、王喜红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 妙
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第32号
申请执行人何教娴。
被执行人何武华。
申请执行人何教娴依据已经发生法律效力的本院（2011）上民初字第800号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人何武华相邻关系纠纷一案，申请执行标的为被执行人何武华将其房屋第二层楼面向申请执行人房屋后墙伸出的屋檐拆除，申请执行人与被执行人房屋之间保留0.65米空间作为公共部分，双方不得占用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并达成执行和解协议，即被执行人何武华从其房屋第二层楼起，以后再继续向上兴建的，不得再向申请执行人房屋后墙伸出，两房屋之间保留0.65米空间作为公共部分。申请执行人表示放弃对被执行人第二层楼面向申请执行人房屋后墙伸出的屋檐拆除的权利。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对案件进行强制执行。因此，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）上民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不遵守和解协议所约定的内容，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2011）上民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第32号
申请执行人宁殿豹，男，汉族，1989年3月14日生。
被执行人牛喜明，男，汉族，1970年4月16日生。
本院在执行宁殿豹申请执行牛喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2310号
原告陈金凤。
被告河北益能管道集团有限公司。
地址：盐山县沧乐路西浦洼工业园区内。
法定代表人张春鹏，任该公司董事长。
关于原告陈金凤与被告河北益能管道集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告陈金凤与借款人朱林孟、宋金良、林立新、刘立新、王建华、郭英战、闫冬、沧州润泽金属材料有限公司及被告河北益能管道集团有限公司均无任何法律关系，原告陈金凤不具有适格的原告资格，不符合起诉条件，故驳回原告陈金凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金凤的起诉。
案件受理费20040元，保全费5000元，退还原告陈金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二０一五年十一月三十日
书记员 张 君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执481号
申请执行�：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林建新。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：深圳市德丰盛世机床有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：汪洪波。
关于广州鑫南数控科技有限公司与深圳市德丰盛世机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市德丰盛世机床有限公司应履行向广州鑫南数控科技有限公司支付欠款885426.13元的本金及利息和受理费6327元的义务，深圳市德丰盛世机床有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，�院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向深圳市德丰盛世机床有限公司发出执行通知书，责令深圳市德丰盛世机床有限公司立即履行义务，深圳市德丰盛世机床有限公司没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现深圳市德丰盛世机床有限公司有可供执行的财产。本院委托被执行人深圳市德丰盛世机床有限公司所在地法院广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人财产状况进行调查，该法院至今未回复本院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，�执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执481号申请执行�：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林建新。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：深圳市德丰盛世机床有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：汪洪波。关于广州鑫南数控科技有限公司与深圳市德丰盛世机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市德丰盛世机床有限公司应履行向广州鑫南数控科技有限公司支付欠款885426.13元的本金及利息和受理费6327元的义务，深圳市德丰盛世机床有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，�院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向深圳市德丰盛世机床有限公司发出执行通知书，责令深圳市德丰盛世机床有限公司立即履行义务，深圳市德丰盛世机床有限公司没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现深圳市德丰盛世机床有限公司有可供执行的财产。本院委托被执行人深圳市德丰盛世机床有限公司所在地法院广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人财产状况进行调查，该法院至今未回复本院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，�执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3904号
原告张文学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告张文学诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文学于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1929-1号
申请执行人：宿国春，女，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市红日铸造厂。
申请执行人宿国春与被执行人莱州市红日铸造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人宿国春以本院（2016）鲁0683民初3946号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市红日铸造厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市红日铸造厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市红日铸造厂名下的汽车。
二、被执行人莱州市红日铸造厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十二日
书记员 战农涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第417号
申请执行人：邓敏。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人邓敏与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人邓敏于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第339号
上诉人（原审被告）宋士川，男，汉族，1985年2月23日出生，住隆尧县。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红卫，男，汉族，1984年4月27日出生，住鹿泉市。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
原审被告刘一星，男，汉族，1991年7月18日出生，住隆尧县。
上诉人宋士川因与被上诉人刘红卫、原审被告刘一星买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋士川于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋士川撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋士川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费612.50元，由上诉人宋士川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈勇铮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执717号
申请执行人：郑艺娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑艺娟与被执行人林王翔民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人郑艺娟于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执435号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王新荣与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00634号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂清
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳余泉保洁服务有限公司。住所地：沈阳市铁西区爱工南街**号。
法定代表人：陈勇刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司文化店。住所地：沈阳市沈河区文化路**号。
负责人：简路易，该店负责人。
再审申请人张桂清因与被申请人沈阳余泉保洁服务有限公司（以下简称余泉保洁公司）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）、沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称家乐福文化店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂清申请再审称：（一）原审法院依据家乐福的申请追加余泉保洁公司为被告没有法理依据。（二）应判决家乐福对张桂清承担赔偿责任，家乐福在赔偿后应另行向余泉保洁公司行使“追偿权”。（三）张桂清垫付的实际交通费应为1520元，原判认定400元错误。请求撤销原判，依法再审。张桂清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于张桂清提出原审法院追加余泉保洁公司为被告没有法理依据一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，张桂清到家乐福文化店购物，被余泉保洁公司保洁员韩秀波用揽车绳将其绊倒，造成张桂清受伤的后果。家乐福文化店与余泉保洁公司为保洁服务关系。张桂清诉讼请求法院判令家乐福、家乐福文化店承担赔偿责任，未请求余泉保洁公司承担赔偿责任。一审法院依据家乐福文化店的申请，为彻底解决纠纷，减轻当事人诉累，依法追加余泉保洁公司为当事人符合法律规定。
关于张桂清提出应判决家乐福对张桂清承担赔偿责任，家乐福在赔偿后再另行向余泉保洁公司行使“追偿权”一节。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，韩秀波受雇于余泉保洁公司，其在家乐福文化店履行余泉保洁公司的职务行为过程中，造成张桂清身体伤害，应由其用人单位余泉保洁公司承担赔偿责任；沈阳家乐福有限公司文化店作为管理人未尽到安全保障义务，应承担补充责任。故原审法院判决余泉保洁公司对张桂清承担赔偿责任，由家乐福、家乐福文化店承担补充赔偿责任，并无不当。
关于张桂清主张交通费应为1520元，原审认定400元有误一节。对此，本院认为，原审法院结合张桂清的诊疗情况、居住地点、就医地点等酌情认定张桂清的交通费400元，并无不当。
综上，张桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂清的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人史某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察陈建都出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人史某在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张卡号为62×××76的银联标准卡金卡（分联名卡），2012年8月，又在该行办理了了一张卡号为62×××29的银联标准卡金卡（金穗乐分卡）。使用期间，被告人史某在明知没有还款能力的情况下仍然恶意透支，将透支款项用于购买小车及日常生活消费，透支本息及滞纳金等费用共计人民币28007.48元。2014年7月至11月期间，荔浦县农行先后7次向被告人史某进行欠款催收，截止案发前被告人仍未归还。2015年5月5日中午12时许，公安人员在荔浦县汽车站将被告人史某抓获归案。2015年5月8日，被告人史某家属代为将银行欠款全部还请。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明、催收通知书等书证；2、报案人赖某的陈述；3、被告人史某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人史某辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7月，被告人史某在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张卡号为62×××76的银联标准卡金卡（分联名卡），2012年8月，又在该行办理了了一张卡号为62×××29的银联标准卡金卡（金穗乐分卡）。使用期间，被告人史某在明知没有还款能力的情况下仍然恶意透支，将透支款项用于购买小车及日常生活消费，透支本息及滞纳金等费用共计人民币28007.48元。2014年7月至11月期间，荔浦县农行先后7次向被告人史某进行欠款催收，截止案发前被告人仍未归还。2015年5月5日中午12时许，公安人员在荔浦县汽车站将被告人史某抓获归案。2015年5月8日，被告人史某家属代为将银行欠款全部还请。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡交易流水清单、催收通知书、中国农业银行荔浦县支行的委托书、信用卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、挂号信收据、信用卡透支还清证明、被害人赖某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人史某在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人全部退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第77号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年12月6日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人韦某某驾驶贵JQ95**号小型普通客车从荔波县城往水泥厂方向行驶，21时30分许，行驶至919县道0KM＋150M处时，该车右前轮碾压侧卧在车行道内的吴某某身体后，被告人韦某某驾车逃离现场，造成吴某某经荔波县中医院急诊医生现场抢救无效后死亡的道路交通事故。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、户籍证明、证人证言、尸体检验意见等证据。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，特提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人韦某某有自首情节，已赔偿了被害人家属损失，建议判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日，被告人韦某某驾驶行车制动安全技术不合格的贵JQ95**号小型普通客车从荔波县城往水泥厂方向行驶，21时30分许，行驶至919县道0KM＋150M处时，该车右前轮碾压侧睡在车行道内的被害人吴某某身体后，被告人韦某某驾车逃离现场，被害人经急诊医生现场抢救无效后死亡。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某在交通事故中胸腹部损伤致肝脏破裂过量失血死亡。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某血液中酒精含量为318mg／100ml。荔波县公安局交警大队认定，被告人韦某某承担事故主要责任，被害人吴某某醉酒后卧睡于车行道内应承担事故次要责任。
另查明，证人全某驾驶的摩托车在荔波县农业局路口被同向行驶由被告人韦某某驾驶贵JQ95**号面包车超越，证人全某两三分钟后到达事故现场后即报警求助，后急救医生进行了现场抢救；被告人韦某某于2015年5月26日9时主动到荔波县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月10日，被告人同被害人家属达成20万元事故赔偿协议，其中保险公司赔付11万元，被告人已经支付完毕本人应承担的赔偿款9万元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人不予追究刑事责任，从轻处理。
再查明，经本院委托荔波县司法局对被告人进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人全某、朱某、吴某等证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、收条及其他书证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于事故发生后即有行人报警，医生对被害人进行了现场急救，故本案被告人不适用逃逸致死的情形。被告人韦某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人韦某某与被害人家属达成事故赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人家属谅解，结合被害人亦存在一定过错的事实，酌情从轻处罚。荔波县司法局经调查评估建议对被告人适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴爱约
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初624号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨朝甫，男，1949年5月6日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌强奸罪于2017年3月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月30日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2017年4月26日被镇平县公安局监视居住。
辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨朝甫犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人杨朝甫及其辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年7月29日下午，被告人杨朝甫在自己家中卧室床上对同村幼女杨某某（出生于2007年12月9日）实施了奸淫。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人杨朝甫与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨朝甫对公诉机关指控的犯罪事实无意见，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，同时认为被告人供述前后有反复，但在庭审中认可起诉书指控的事实，认罪态度较好，且年龄较大，身体状况较差，几乎没有再犯可能性，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日下午，被告人杨朝甫在自己家中卧室床上对同村幼女杨某某（出生于2007年12月9日）实施了奸淫。
认定上述事实，被告人供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明、镇平县人民医院诊断证、抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨朝甫与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其他意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨朝甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔婉莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02654号
原告安惠侠，女，1941年8月5日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会。
被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村第三村民小组。
委托代理人邱红军，男，系该村组村民代表。
被告西安康博置业有限公司。
法定代表人张忠绪。
原告安惠侠与被告西安市未央区张家堡街道办南康村村民委员会（以下简称南康村委会）、被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村第三村民小组（以下简称南康村三组）及被告西安康博置业有限公司（以下简称康博公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安惠侠诉称，2003年6月22日，其与被告村村民邱红年签订《房屋转让协议》。协议第一条约定，邱红年愿将自己所有的南康村三组商业用房7号楼东户从西向东，由北向南第五间门面房上下共计两间（包括防盗门和本房屋门窗）以2万元价格转让给其，包括此房的产权及地皮权，今后村组集体出租或国家征用，其自然享有产权和地皮权。该协议经被告南康村三组组长马小平签证并盖有三组公章。协议涉及房屋系本村村民集体集资所盖，村民可自由转让，属村民的集体福利。协议签订后，其履行支付2万元转让款，后其一直享有该房屋的一切权利。2010年被告康博公司与被告南康村三组签订《关于15.449亩土地的合作协议》，将含有该两间房屋的门面房拆迁。2010年1月18日，被告康博公司与其签订《拆除补偿与房屋分配协议》，双方约定由其享有拆迁房屋（含有其购买转让房屋两间房屋）安置房的权利。2012年底，被告康博公司将拆迁安置房屋交付给被告南康村组，由被告南康村组向村民分配安置房，因邱红年提出异议，被告南康村组拒不向其分配安置房。其认为，其购房的行为合理合法，被告拒不给其分配住房与法无据，故诉至法院请求：1、依法判令被告给其返还拆迁房屋50平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2003年6月22日，原告与被告同村村民邱红年签订《房屋转让协议》，邱红年将两间房屋转让于原告，原告支付邱红年2万元。2010年1月18日，原告与被告康博公司签订《拆除补偿与房屋分配协议》，被告康博公司向原告支付三间房屋（含转让两间房屋）补偿费3万元，并分配商品住宅25平方米，现原告认为被告南康村组应向其另行分配50平方米安置房面积，并要求被告康博公司应与其补签50平方米商品住宅协议酿成本诉。
本院认为，原告安惠侠已与被告康博公司达成《拆除补偿与房屋分配协议》，现就该分配协议内容要求被告康博公司重新补签50平方米并返还拆迁房屋，不属于民事受案范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安惠侠的起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02654号
原告安惠侠，女，1941年8月5日出生，汉族，西安市未央区南康村村民，住西安市未央区南康村中区***号，公民身份号码6101121941********。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会。
被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村第三村民小组。
委托代理人邱红军，男，系该村组村民代表，住西安市未央区南康村西区***号。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市碑林区水文巷*号**楼。
法定代表人张忠绪。
原告安惠侠与被告西安市未央区张家堡街道办南康村村民委员会（以下简称南康村委会）、被告西安市未央区张家堡街道办事处南康村第三村民小组（以下简称南康村三组）及被告西安康博置业有限公司（以下简称康博公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安惠侠诉称，2003年6月22日，其与被告村村民邱红年签订《房屋转让协议》。协议第一条约定，邱红年愿将自己所有的南康村三组商业用房7号楼东户从西向东，由北向南第五间门面房上下共计两间（包括防盗门和本房屋门窗）以2万元价格转让给其，包括此房的产权及地皮权，今后村组集体出租或国家征用，其自然享有产权和地皮权。该协议经被告南康村三组组长马小平签证并盖有三组公章。协议涉及房屋系本村村民集体集资所盖，村民可自由转让，属村民的集体福利。协议签订后，其履行支付2万元转让款，后其一直享有该房屋的一切权利。2010年被告康博公司与被告南康村三组签订《关于15.449亩土地的合作协议》，将含有该两间房屋的门面房拆迁。2010年1月18日，被告康博公司与其签订《拆除补偿与房屋分配协议》，双方约定由其享有拆迁房屋（含有其购买转让房屋两间房屋）安置房的权利。2012年底，被告康博公司将拆迁安置房屋交付给被告南康村组，由被告南康村组向村民分配安置房，因邱红年提出异议，被告南康村组拒不向其分配安置房。其认为，其购房的行为合理合法，被告拒不给其分配住房与法无据，故诉至法院请求：1、依法判令被告给其返还拆迁房屋50平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2003年6月22日，原告与被告同村村民邱红年签订《房屋转让协议》，邱红年将两间房屋转让于原告，原告支付邱红年2万元。2010年1月18日，原告与被告康博公司签订《拆除补偿与房屋分配协议》，被告康博公司向原告支付三间房屋（含转让两间房屋）补偿费3万元，并分配商品住宅25平方米，现原告认为被告南康村组应向其另行分配50平方米安置房面积，并要求被告康博公司应与其补签50平方米商品住宅协议酿成本诉。
本院认为，原告安惠侠已与被告康博公司达成《拆除补偿与房屋分配协议》，现就该分配协议内容要求被告康博公司重新补签50平方米并返还拆迁房屋，不属于民事受案范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安惠侠的起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第54号
原告：廖某。
委托代理人：叶荣森。
被告：刘某甲。
委托代理人：吕高其。
原告廖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人叶荣森、被告刘某甲及委托代理人吕高其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前了解不多，匆促结婚，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，甚至被暴力侵犯。2011年5月，双方均外出，各自生活、互不联系，已连续分居愈2年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚被驳回，现再次诉求与被告离婚。
被告刘某甲答辩称，我与原告夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年并参加工作。由于婚前了解不多，匆促结婚，婚后双方发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2002年开始，被告陆续、间断的外出打工，2011年5月，双方均各自外出打工生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，于2013年5月向本院起诉离婚，本院于2013年8月28日判决驳回原告诉讼请求。2013年农历年十二月廿九，原告在亲友的劝说下回家与被告过春节，共同生活了两天，2014年正月初一离开；2014年正月初七，原告又回家和被告一起招待亲戚朋友。现原告再次向本院起诉离婚，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、查询户籍信息、暂住证复印件、村委会证明、被告提供村委会证明等证据；结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育一子，婚姻关系虽已经维持二十余年，但经常为家庭琐事发生争吵。近十余年，双方外出打工后，聚少离多，因缺乏沟通，致夫妻感情淡化、冷漠，确已对夫妻感情造成伤害，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告以此提出离婚的诉求，事实依据和证据不足，理由也不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年八月二十一日
书记员 阙凌俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执177号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：余芳军，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人方小莉，女男，1986年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人吴金才，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余芳军、方小莉、吴金才金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余芳军、方小莉、吴金才暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人余芳军、方小莉、吴金才尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款40000元及利息，欠缴案件受理费1148元，执行费517.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10306号
原告：魏某。
法定代理人：魏林原（系原告父亲），男，1967年4月29日出生，汉族，诸浙江省暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤国泉，男，1961年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙季峰，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。
委托代理人：陈咏华，男，1975年6月17日出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：江苏省南通市人民中路起凤街起凤大楼。统一社会信用代码：91320600313965735R。
负责人：黄峰。
委托代理人：赵晓丹、席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告魏某与被告汤国泉、孙季峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人王建华、被告汤国泉、被告孙季峰的委托代理人陈咏华、被告人寿公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：2015年9月8日，原告母亲刘绪群携带女儿驾驶电动自行车，途经枫店线枫桥派出所地方时，被被告汤国泉、孙季峰驾驶的车辆碰撞，致使原告母女受伤。原告伤后被送至诸暨市第二人民医院治疗，住院12天，造成较大损失。该事故经交警部门认定，被告汤国泉负事故的主要责任，被告孙季峰和刘绪群负事故的次要责任。被告孙季峰驾驶的车辆在人寿公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求依法判令三被告赔偿医疗费125元、住院伙食补助费360元、护理费1700.4元、交通费120元，合计2305.4元。
被告人寿公司答辩称：对事故发生、责任认定没有异议，挂号费中有18元金额重复计算；原告虽然住院但并不需要护理费；住院伙食补助费不予认可、交通费没有相应发票不予认可。
被告汤国泉及孙季峰答辩称：要求依照法律规定处理
被告孙季峰答辩称：诉讼费不应由其承担。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月8日，被告汤国泉驾驶电动三轮车，从枫桥镇中心幼儿园驶往枫桥镇汤村方向，于16时31分许，途经枫店线枫桥镇派出所地方，因在机动车道内逆向行驶，与在机动车道内驾驶电动自行车的刘绪群，（后座带有原告魏某）相撞后，电动自行车再与被告孙季峰驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告魏玉炼及刘绪群受伤的交通事故。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费121元。
另查明：被告孙季峰驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司处投保了交强险及限额1000000万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的：1、道路交通事故认定书；2、保险单及驾驶证；3、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据予以证实。三被告对上述证据无异议，本院经审查后均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定被告汤国泉负事故主要责任，刘绪群及被告孙季峰负事故的次要责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以确认。被告人寿公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；其余损失应按商业险保险合同约定及责任比例分摊。基于交警部门对事故的责任认定，本院酌情确定被告汤国泉承担60%的责任，被告孙季峰承担25%的责任，刘绪群承担15%的责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费121元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、护理费1700.4元（141.7元/天×12天）,合计2181.4元。原告主张交通费因未提供相应发票，且被告人寿公司不同意赔付，本院对交通费诉请不予支持。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。另本案还造成刘绪群受伤，交强险中的医疗费用部分已经在另案中处理，故被告人寿公司应在交强险范围内赔付原告损失1700.4元（第3项），其余损失由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内赔付120.3元（第1、2项之和的25%），由被告汤国泉赔付288.6元（第1、2项之和的60%）。综上，人寿公司应赔付原告1820.7元（1700.4元+120.3元），汤国泉应赔付原告288.6元，合计2109.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔付原告魏某经济损失2109.3元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汤国泉赔付原告魏某经济损失288.6元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告魏某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执295号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者：李福星。
被执行人四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款425300元及执行费6280元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执295号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15507号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶林海，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶林海信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字366号
原告张爱民，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住惠民县，现住惠民县。
被告陈兴国，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙石雷（曾用名石连玉），男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住山东省肥城市，现住惠民县。
被告孙永义（曾用名孙国平），男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙以岭，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张爱民与被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2006年7月29日，四被告在合伙共同经营惠民县惠民镇大孙窑厂期间，从原告处赊购原煤92吨，单价为每吨290元，总计煤款26680元。对此，由原惠民县惠民镇大孙窑厂出具的收货单为证。后经原告多次催要，四被告在经营期间仅给付2500元，尚余24180元未付。后来，四被告不再经营惠民镇大孙窑厂，并且该厂已经注销，被告均不履行还款义务。综上所述，四被告欠原告煤款事实清楚，证据确实充分，而四被告拒不还款，为此，原告依法具状起诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令四被告共同偿还原告原煤款24180元；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈兴国辩称，欠原告原煤款26680元是事实，但是在2007年被告已偿还原告2500元，现在尚欠原告24180元。
被告孙石雷辩称，欠款是事实，被告认可。
被告孙永义辩称，应该以原告欠条上的欠款数额为准，被告在厂里负责生产，当时厂长、现金出纳及会计都由陈兴国负责。
被告孙以岭辩称，当时被告在厂里负责卖砖，对厂里的账目不清楚，被告也不认识原告，因为从2007年开始被告就正式退出合伙了。
原告张爱民为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
惠民县惠民镇大孙窑厂收货单据一张，证实2006年7月29日，四被告经营的惠民镇大孙窑厂欠原告原煤款26680元，由被告陈兴国给原告出具收货单据一张，后来被告陈兴国于2007年2月份左右偿还原告煤款2500元，余款24180元至今没有清偿。
经质证，被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭均无异议。
被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提交的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年，被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭合伙承包经营原惠民县惠民镇大孙窑厂，期间，被告陈兴国任厂长兼会计、现金保管及出纳，被告孙以岭负责发货，被告孙石雷、孙永义负责生产。2006年7月29日，惠民县惠民镇大孙窑厂购买原告原煤92吨，单价290元／每吨，共计26680元，因大孙窑厂未支付原告货款，被告陈兴国为原告出具收货单据一张，并加盖“惠民县惠民镇大孙窑厂”印章。2007年2月份，被告陈兴国支付原告2500元，余款24180元尚未清偿。
另查明，惠民县惠民镇大孙窑厂现已关闭。
本院认为，2006年期间，被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭合伙承包经营惠民县惠民镇大孙窑厂，该窑厂现在虽已关闭，但合伙期间的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任。本案中，四被告欠原告煤款24180元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持。被告未就其主张向本院提交证据，相应答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若凡问题的意见（试行）》第45条第二款、第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民原煤款24180元；
二、被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈兴国、孙石雷、孙永义、孙以岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 时 勇
人民陪审员 王立丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马亚西
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若凡问题的意见（试行）》
45、起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3787号
原告：诸暨开元米业有限公司。
法定代表人：俞伟民。
被告：浦江万方工贸有限公司。
法定代表人：贾银炜。
本院在审理原告诸暨开元米业有限公司与被告浦江万方工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶雅露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00862号
罪犯蒋兰生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月7日作出（2008）邯市刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋兰生犯绑架、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第48号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒋兰生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋兰生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兰生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兰生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年4月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01514号
原告李静，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省西平县。
被告河南省四度空间酒店有限公司四季丽晶酒店，地址漯河市嵩山路园林局对面。
法定代表人曲美顺，该公司经理。
本院于2013年8月14日受理的原告李静诉被告河南省四度空间酒店有限公司四季丽晶酒店欠款纠纷一案。原告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费收取90元，减半收取45元，由原告李静承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01514号
原告李静。
被告河南省四度空间酒店有限公司四季丽晶酒店。
本院于2013年8月14日受理的原告李静诉被告河南省四度空间酒店有限公司四季丽晶酒店欠款纠纷一案。原告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费收取90元，减半收取45元，由原告李静承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王新惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初491号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告吴鸿君，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告吴鸿君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告吴鸿君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，交行重庆市分行基于与吴鸿君签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，起诉，请求判令：1、吴鸿君立即偿还借款本金792620.55元，及截止2015年7月22日的利息45608.88元、罚息333.34元；并支付从2015年7月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金792620.55元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息45608.88元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的复利；2、交行重庆市分行对吴鸿君提供的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费，由吴鸿君承担。
被告吴鸿君未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交行重庆市分行。
借款人、抵押人：吴鸿君。
贷款本金：80万元。
贷款期限：2013年10月22日起至2043年10月22日止。
贷款执行利率：年利率6.55%，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，遇人民银行基准利率调整，基准利率调整的次年1月1日为本合同利率调整日。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截至2015年7月22日，吴鸿君尚欠交行重庆市分行本金792620.55元、利息45608.88元、罚息333.34元。
抵押担保情况：吴鸿君以其位于重庆市江北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了预告登记。
另查明，交行重庆市分行与吴鸿君签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中所涉及的位于重庆市江北区房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为，交行重庆市分行与吴鸿君签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行重庆市分行按约发放了贷款后，吴鸿君未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。吴鸿君应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
关于交行重庆市分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《中华人民共和国物权法》规定的预告登记制度，旨在保障当事人将来物权的实现，即保障当事人申请物权登记的权利，故预告登记并不等同于物权登记。本案中，吴鸿君以其所购商品房为交行重庆市分行设定抵押，交行重庆市分行对此项请求权进行了预告登记，由于吴鸿君对抵押房屋尚未取得产权证并完成实现物权的登记，交行重庆市分行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对吴鸿君抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对吴鸿君抵押房屋的处分，但并非对吴鸿君抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告交行重庆市分行要求对吴鸿君办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据。据此，在抵押权登记完成前，对交行重庆市分行要求对讼争房屋享有优先受偿权的诉请应不予支持。
被告吴鸿君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金792620.55元，及截至2015年7月22日的利息45608.88元、罚息333.34元；并支付自2015年7月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金792620.55元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息45608.88元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11786元，公告费100元，由被告吴鸿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第224号
原告：杨大明。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告杨大明与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执129号
申请执行人大邑县安全生产监督管理局。
被执行人成都市岐山林业开发有限公司。。
法定代表人牟志林，总经理。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑非执审字第2号行政裁定书，立案执行大邑县安全生产监督管理局申请执行成都市岐山林业开发有限公司行政处罚一案，立案标的x元。
执行中，本案执行到位x元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大邑非执审字第2号行政裁定书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12853号
原告：宜兴中电环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园104国道西侧氿南路南侧，组织机构代码79333285-6。
诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏朗奇电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园茶泉路，统一社会信用代码91320282690784753W。
法定代表人：蒋一昕，该公司总经理。
被告：周宜相，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）与被告江苏朗奇电子科技有限公司（以下简称朗奇公司）、周宜相房屋租赁合同纠纷一案中，原告中电公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对朗奇公司、周宜相的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中电公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴中电环保科技有限公司撤回对江苏朗奇电子科技有限公司、周宜相的起诉。
本案案件受理费465元，减半收取233元，由宜兴中电环保科技有限公司负担。
审 判 长 吕 欢
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄艳雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00344号
申请执行人：张二飞，驾驶员。
申请执行人：张子璇，小学生，（系梁曼之子）。
申请执行人：张浩哲，小学生，（系梁曼次子）。
申请执行人：张骏哲，幼儿园学生，（系梁曼三子）。
上述张子璇、张浩哲、张骏哲共同法定代理人：张二飞，男，1983年3月24日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县立仓镇张长营村张香店庄**号，现居住地浙江省宁波市北仓区新街道横浦村。（系张子璇、张浩哲、张骏哲的父亲）。
申请执行人：梁文付，农民。
申请执行人：汪云美，农民。
被执行人：唐宜祥，务工。
张二飞、张子璇、张浩哲、张骏哲、汪云美、梁文付申请执行唐宜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01215号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本次执行过程中，因未能查询到被执行人银行等财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00344号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年八月四日
书记员 崔琪琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01927号
原告柯某，农民。
委托代理人江大成，湖北省竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，务农。
原告柯某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人江大成，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告田某甲于2006年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。后一同在外务工，因双方没有共同语言，彼此难以交流沟通，致使夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令我与被告田某甲离婚，孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费用20000元，我婚前财产归我所有。
被告田某甲辩称：我与原告柯某自幼相识，自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，家庭幸福和谐。原告因一时之气提出离婚，缺乏相应的事实依据，我不同意离婚。
经审理查明：原告柯某与被告田某甲自幼相识，于2006年建立恋爱关系，2007年6月同居生活，××××年××月××日在竹山县擂鼓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙（现在竹山县擂鼓镇护驾小学一年级读书），此后双方一同在外务工至今。在共同生活中，双方因生活琐事等原因偶尔发生一些矛盾，事后又缺乏交流沟通，继而引起原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有：长虹牌彩色29英寸电视机一台、荣事达洗衣机一台、冰箱一台；婚后双方共同添置了金松牌全自动洗衣机一台、志高空调一台、电脑一台以及日常生活用品。有银行储蓄存款20000元，债权20000元，没有债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告柯某与被告田某甲婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子，彼此应当珍惜。只要双方加强交流沟通，相互谅解，生活上彼此关心关爱，和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因无相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告田某甲离婚。
本案受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年十二月十五日
书记员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3182号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司
被执行人程旻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02829号，依法向被执行人程旻发出执行通知书，责令被执行人程旻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程旻（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3182号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司
被执行人胡菁菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02829号，依法向被执行人胡菁菁发出执行通知书，责令被执行人胡菁菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菁菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡菁菁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更642号
罪犯郑敬义，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决，以被告人郑敬义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。山东省菏泽市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）菏刑终字第66号刑事判决将被告人郑敬义的刑罚改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关山东省德州监狱提出，罪犯郑敬义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑敬义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯郑敬义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬义减去有期徒刑一年,刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01662号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人洪军，该行行长。
被执行人崔学军，居民。
被执行人王军红，居民。
被执行人郭井洲，居民。
被执行人吉海文，居民。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人崔学军、王军红、郭井洲、吉海文借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00352民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人崔学军、吉海文自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金人民币89428.57元、2015年1月24日前的利息15216.27元以及从2015年1月24日至实际还款之日止按年利率18%计算的利息、诉讼费用，被执行人崔学军从2016年6月份开始，每个月的月底前还款人民币5000元，直至还清为止。二、被执行人吉海文负连带清偿责任。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（己履行的款项作相应扣减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00352民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董丞曜