福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4392号
原告刘克就，男，汉族，1947年11月16日出生。
被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。
法定代表人陈登标，主任。
委托代理人蔡辉，男，汉族，1971年9月14日出生。
原告刘克就与被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会（以下简称“杉岭村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告刘克就、被告杉岭村委会的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克就诉称，被告杉岭村委会因资金困难，经杉岭村委会决定向村民借款，主要用于村公益建设和日常村财开支，于1997年2月3日向原告借款2300元、1997年7月19日借款2000元、1997年10月15日借款500元，三次共向原告借款4800元，并立收款收据三张，并约定利息以月息3%计算，历任村委会主任都签字认可，原告曾多次催讨，现村委会表示村财有钱只能偿还本金，不能计算偿还利息。因原告急需用钱，故诉至法院。为此，请求依法判令被告还清原告借款4800元，利息29930.04元（从1997年2月3日起至2014年8月31日止，按月息3%计算），两项合计34730.04元；由被告依法承担本案诉讼费。
被告杉岭村委会辩称，三笔借款是真实的，但是村财政比较困难，利息约定过高。
在本院审理过程中，原告刘克就向本院提交以下证据，现予以分析、认定：
证据一、《现金收款收据》一份，证明被告杉岭村委会于1997年2月3日向原告借款2300元，按月息3%计算利息，未约定还款时间的事实。
证据二、《现金收款收据》一份，证明被告杉岭村委会于1997年7月19日向原告借款2000元，按月息3%计算利息，未约定还款时间的事实。
证据三、《现金收款收据》一份，证明被告杉岭村委会于1997年10月15日向原告借款500元，按月息3%计算利息，未约定还款时间的事实。
被告杉岭村委会质证后认为，对原告提交的三份证据均无异议。
被告杉岭村委会未向本院提交证据。
本院认为，由于被告杉岭村委会对原告刘克就提交的三份证据无异议，本院对原告刘克就提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告杉岭村委会因村公益建设和日常村财开支需要，于1997年2月3日向原告借款2300元，并向原告出具《现金收款收据》一份，该单据主要载明：“收暂借款2300元，月息0.03，并在现金收款收据处加盖被告杉岭村委会公章”；被告于1997年7月19日向原告借款2000元，并向原告出具《现金收款收据》一份，该单据主要载明：“收暂借款2300元，月息0.03计算，并在现金收款收据处加盖被告杉岭村委会公章”；被告于1997年10月15日向原告借款2300元，并向原告出具《现金收款收据》一份，该单据主要载明：“收暂借款500元，月息0.03，并在现金收款收据处加盖被告杉岭村委会公章”；上述三笔借款共计4800元。上述三笔借款均未约定借款期限，被告亦未向原告支付过利息。由于原告主张债权时，被告未偿还涉讼借款及支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告以村公益建设和日常村财开支为由向原告刘克就借款共计4800元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在原告主张债权时，被告未履行还款义务，具有过错，且被告对涉讼三笔借款均予以认可，为此，关于原告要求被告偿还三笔借款本金共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息29930.04元（从1997年2月3日起至2014年8月31日止，按月息3%计算）的诉讼请求，本院认为，被告出具的三份《现金借款收据》均载明月息为0.03（即月利率3%），超过国家法律法规许可的范围，对超过部分，本院不予认可。由于原告主张的利息期间均至2014年8月31日止，且被告从借款之日起从未向原告支付利息，故原告主张的1997年2月3日借款2300元的利息，应按月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从1997年2月3日起计算至2014年8月31日止；1997年7月19日借款2000元的利息，应按月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从1997年7月19日起计算至2014年8月31日止；1997年10月15日借款500元的利息，应按月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从1997年10月15日起计算至2014年8月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克就借款本金人民币2300元（即1997年2月3日借款本金），并向原告支付从1997年2月3日起计算至2014年8月31日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克就借款本金人民币2000元（即1997年7月19日借款本金），并向原告支付从1997年7月19日起计算至2014年8月31日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克就借款本金人民币500元（即1997年10月15日借款本金），并向原告支付从1997年10月15日起计算至2014年8月31日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
四、驳回原告刘克就的其他诉讼请求。
如被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，由原告刘克就负担人民币34元，由被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。