天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民再字第3号
原审原告：刘树玉，农民。
原审被告：邹东利。
原审被告：徐占铎。
原审被告：李晓玲。
原审被告：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，企业非法人，住所地吉林省吉林市残联大厦（解放东路66号）。
负责人白爱国，该公司总经理。
原审被告：辛玉鹏，农民。
原审被告：吴春雪，农民。
委托代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原审被告：张军，农民。
原审被告：王永录，农民。
原审被告：贾健。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，企业非法人，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
吴春雪因与刘树玉、邹东利、徐占铎、李晓玲、天安保险股份有限公司吉林中心支公司（原审所列名称为天安保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司舒兰营销服务部，原审简称天安保险舒兰营销服务部，该方应诉及工商登记名称为天安保险股份有限公司吉林中心支公司。）、辛玉鹏、张军、王永录、贾健、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原审所列名称为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州支公司，原审简称太平洋沧州支公司，该方应诉及工商登记名称为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）静民初字第2565号民事判决，向检察机关申请检察监督，静海区人民检察院向本院提出津静检民（行）复查（2015）12022300001号再审检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月26日作出（2015）静检监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告吴春雪的委托代理人杨治伟、原审原告刘树玉、原审被告辛玉鹏到庭参加诉讼，原审被告邹东利、徐占铎、李晓玲、天安保险股份有限公司吉林中心支公司、张军、王永录、贾健、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年5月25日，原审原告刘树玉诉称，2011年12月24日23时20分许，原告乘坐被告辛玉鹏驾驶的所有人为被告吴春雪，实际所有人为被告张军的津K×××××号小客车，沿静王路由北向南行驶至静王路昌通大型停车场门口北侧时，被告辛玉鹏驾车超越前方顺行被告邹东利驾驶，所有人为被告徐占铎，实际所有人为被告李晓玲在被告天安保险舒兰营销服务部投保交强险的蒙F×××××号大货车时，驶入对行车道，与对行被告王永录驾驶被告贾健所有的津K×××××号小客车相撞后，又与被告邹东利驾驶的蒙F×××××号大货车相撞，致三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告辛玉鹏负事故的主要责任，被告邹东利负事故的次要责任，被告王永录不负事故责任，被告王永录车乘车人贾健、张恒，被告辛玉鹏车乘车人张军及原告刘树玉无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费50168.17元、误工费27220.06元、护理费15434.10元、住院伙食补助费5500元、就医交通费1500元、伤残赔偿金76102.40元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人扶养费18292元。其中保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分被告按责任比例承担。诉讼费用由被告承担。
原审被告天安保险舒兰营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费中部分费用并非治疗与本次交通事故有直接关系的病情应当扣除。被扶养人扶养费不同意赔偿。原告主张的误工费不认可，应按农民纯收入标准计算。精神损害抚慰金主张过高。不承担鉴定费、诉讼费。
原审被告辛玉鹏辩称，对案件事实及责任认定无异议，我和张军是朋友关系，张军叫我出去吃饭，在喝酒后，是张军叫我代驾，不同意赔偿原告损失。
原审被告王永录辩称，对案件事实及责任认定无异议，我给贾健开车，我在本次交通事故中不负事故责任，不同意原告的诉讼请求。
原审被告贾健辩称，对案件事实及责任认定无异议，王永录给我开车，我在本次交通事故中不负事故责任，不同意原告的诉讼请求。
原审被告太平洋沧州支公司辩称，贾健的事故车辆未在我公司投保交强险，只投保了商业险，不同意原告对我公司的诉讼请求。
原审被告邹东利、徐占铎、李晓玲及委托代理人于淑艳无答辩，未出庭参加诉讼。
原审被告吴春雪、张军无答辩，未出庭参加诉讼。
原审查明，2011年12月24日23时20分许，被告辛玉鹏驾驶津K×××××号小客车，沿静王路由北向南行驶至静王路昌通大型停车场门口北超越被告邹东利驾驶沿中心线右侧第一车道行驶的蒙F×××××号大货车时，驶入对行车道，与对行被告王永录驾驶的津K×××××号小客车相撞后，又与被告邹东利驾驶的蒙F×××××号大货车相撞，致三方车损，被告辛玉鹏及其乘车人张军、原告刘树玉、被告王永录车上乘车人贾健、张恒共五人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往静海县医院住院治疗共计110天，经诊断为：胸外伤：左侧4、5、11、12肋骨骨折、左侧血胸、右侧胸腔积液、双侧肺挫伤；腹部闭合性损伤：脾破裂；腹腔感染等多处伤情，该伤情经天津市津实司法鉴定中心2012年7月6日作出的鉴定结论，原告刘树玉脾切除符合（8）级伤残；左侧肋骨骨折符合（10）级伤残。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告辛玉鹏负事故的主要责任，被告邹东利负事故的次要责任，被告王永录不负事故责任，被告王永录车乘车人贾健、张恒，被告辛玉鹏车乘车人张军及原告刘树玉无事故责任。该事故给原告造成的损失有：医药费50168.17元、误工费从2011年12月24日计算到2012年7月5日共计193天，误工费为13840.48元（参照天津市2011年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算26175元／年÷365天×193天），护理费7888.36元（参照天津市2011年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算26175元／年÷365天×110天），住院伙食补助费5500元（50元／天×110天），伤残赔偿金73724.20元（天津市2011年度农村居民人均可支配纯收入11891元／年×20年×31%），鉴定费1000元，被扶养人刘子涵（长女）扶养费17720.38元（2011年10月5日生，天津市2011年度农村居民人均生活消费性支出6725元／年×17年×31%÷2人），就医交通费认定1100元，精神损害抚慰金酌定支持15000元，以上共计185941.59元。另查，被告邹东利驾驶的蒙F×××××号大货车所有人为被告徐占铎，实际所有人为被告李晓玲，被告邹东利系被告李晓玲雇佣司机，发生事故时被告邹东利系职务行为，该车在被告天安保险舒兰营销服务部投保交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告辛玉鹏驾驶津K×××××号小客车登记所有人为被告吴春雪，被告吴春雪与被告张军系夫妻关系。被告辛玉鹏与被告张军系朋友关系。原告刘树玉与被告张军系同事关系。被告王永录驾驶的津K×××××号小客车所有人为被告贾健，在被告太平洋沧州支公司投保了商业险，该车未投保交强险。庭审中被告辛玉鹏称，事故前张军和刘树玉开车接我去吃饭，三人均喝酒了，我比他们俩喝的少，吃饭后我开车发生了交通事故。以上事实有责任认定书、医院诊断证明、伤残鉴定材料，当事人提供的证据及票据，庭审材料等证据佐证。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告辛玉鹏酒后驾驶机动车超车，违章超车驶入逆行的违法行为，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应承担原告刘树玉事故损失的70%。因被告辛玉鹏驾驶的津K×××××号小客车登记所有人为被告吴春雪，被告吴春雪与被告张军系夫妻关系，被告辛玉鹏与被告张军系朋友关系，在被告张军明知被告辛玉鹏喝酒的情况下仍让其驾车，且被告吴春雪和被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明其事故车辆津K×××××号小客车的实际权属及被告吴春雪、张军、辛玉鹏之间的利益关系，对本次交通事故给原告刘树玉造成的事故损失被告辛玉鹏、张军、吴春雪共同赔偿，互负连带赔偿责任。被告邹东利驾驶大货车不按规定车道行驶未确保安全的违法行为，是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，应承担原告刘树玉事故损失的30%。因被告邹东利系被告李晓玲雇佣司机，发生事故时被告邹东利系职务行为，被告李晓玲对本次交通事故给原告刘树玉及本次交通事故中其他受害人造成的事故损失承担赔偿责任。由于被告邹东利驾驶的蒙F×××××号大货车在被告天安保险舒兰营销服务部投保交强险，依据相关法律规定，被告天安保险舒兰营销服务部应在其投保的责任限额内对原告刘树玉及本次交通事故中其他受害人承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。关于原告刘树玉要求被告王永录、贾健、太平洋沧州支公司对本次交通事故造成的事故损失在交强险限额内承担无责赔偿一节，因被告王永录驾驶的津K×××××号小客车未在被告太平洋沧州支公司投保交强险，被告太平洋沧州支公司对本次交通事故给原告刘树玉及本次交通事故中其他受害人不承担无责赔偿的责任，原告刘树玉要求被告太平洋沧州支公司承担无责赔偿，依法无据，不予支持。因被告贾健作为津K×××××号小客车所有人，该车应当在保险公司投保交强险而其未投保交强险即上路行驶，系违反国家法律强制性规定的行为，因此对本次交通事故给原告刘树玉及本次交通事故中其他受害人在交强险责任限额内承担无责赔偿的责任。由于被告王永录在本次交通事故中无过错，不承担事故赔偿的责任，原告刘树玉要求被告王永录承担无责赔偿，依法无据，不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，根据双方在事故中的过错，酌定支持15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司舒兰营销服务部在强制保险限额内赔偿原告刘树玉损失医药费7068.32元、伤残赔偿金53759.14元、精神损害抚慰金15000元、共计75827.46元。二、除被告天安保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司舒兰营销服务部在强制保险限额内赔偿原告刘树玉款项外，被告李晓玲再赔偿原告损失医疗费42319.45元、误工费7878.17元、护理费7888.36元、住院伙食补助费5500元、就医交通费1100元、伤残赔偿金19965.06元、鉴定费1000元、被扶养人扶养费17720.38元，共计103371.42元的30%即31011.43元。三、除被告天安保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司舒兰营销服务部在强制保险限额内赔偿原告刘树玉款项外，被告辛玉鹏、张军、吴春雪共同赔偿原告损失医疗费42319.45元、误工费7878.17元、护理费7888.36元、住院伙食补助费5500元、就医交通费1100元、伤残赔偿金19965.06元、鉴定费1000元、被扶养人扶养费17720.38元，共计103371.42元的70%即72359.99元。互负连带赔偿责任。四、被告贾健在交强险责任限额内承担无责赔偿原告刘树玉损失医疗费780.40元、误工费5962.31元，共计6742.71元。五、驳回原告刘树玉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州支公司的诉讼请求。六、驳回原告刘树玉对被告王永录的诉讼请求。以上款项于本判决生效后五日内执行。案件受理费2009元，由被告辛玉鹏、张军、吴春雪承担1406元，被告李晓玲承担603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，原审被告吴春雪称，吴春雪与张军系同居关系，二人并未登记结婚。吴春雪是肇事车辆津K×××××号小客车的登记所有人，张军驾驶该车外出，二人属于车辆借用关系，应区分车辆所有人吴春雪与实际使用人张军、驾驶人辛玉鹏各自的过错确定赔偿责任。刘树玉是吴春雪小客车的乘坐人员，不在本车交强险的赔偿范围之列。吴春雪在本案当中不承担任何赔偿责任。
原审被告辛玉鹏辩称，同意吴春雪陈述意见。事故当天傍晚张军和我电话联系去吃饭，他驾驶津K×××××号小客车拉着刘树玉去我家接我，后由张军驾车拉我和刘树玉到饭店吃饭，喝了些酒，我比他俩喝的少，准备离开时，张军让我开车，他说“你开吧，我坐在后面和刘树玉说说话”，后由我开车，他俩乘坐，再后来就发生了本次事故。
原审原告刘树玉辩称，同意吴春雪陈述意见。我和张军在同一工厂工作，事故当天下午张军在单位办公室找我说出去吃饭，下班后他开着津K×××××号小客车带着我，在路上他给辛玉鹏打电话联系一起去吃饭，然后直接去接辛玉鹏，后来的情况和辛玉鹏讲的相同。
原审被告邹东利、徐占铎、李晓玲、天安保险股份有限公司吉林中心支公司、张军、王永录、贾健未到庭，无答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭，邮寄提交书面意见辩称：本公司已履行完赔偿义务，对原判决没有任何争议，同意法院公平、公正审理。
本院再审查明，原审被告吴春雪再审中提出2013年3月5日天津市静海县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，以证明其与原审被告张军二人之间不存在夫妻关系。该证据载明“当事人：吴春雪……，经查阅本婚姻登记机关从2011年4月20日至2013年3月4日婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。”原审原告刘树玉、原审被告辛玉鹏对该证据无异议。该证据由政府婚姻登记机关出具，具有直接证实吴春雪与张军二人是否依法确立夫妻关系的证明力，故据此证据认定，吴春雪与张军未依法办理结婚登记，无合法的夫妻关系。
另据刘树玉、辛玉鹏等当事人陈述、道路交通事故认定书等证据查明，2011年12月24日，张军驾驶所有人为吴春雪的KK2689号小客车拉载辛玉鹏、刘树玉外出饮酒，三人酒后，张军让辛玉鹏驾车，张军、刘树玉乘坐，行驶中发生本案交通事故。
原审认定其他事实正确。
本院再审认为，原审被告吴春雪与原审被告张军不是夫妻关系，吴春雪为事故机动车所有人，该机动车一方所负事故责任系因原审被告张军、辛玉鹏不当使用该车所致，吴春雪、张军、辛玉鹏应依法各自承担民事责任。原审被告辛玉鹏严重违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶津K×××××号小客车，违章超车驶入逆行，是事故发生的主要原因，其对本方事故机动车应赔偿刘树玉的事故损失，须承担主要赔偿责任。原审被告张军在明知辛玉鹏已饮酒的情况下，仍违反道路交通安全法律规定让其驾车，继而发生交通事故，张军对事故损害的发生存在过错，对本方事故机动车应赔偿刘树玉的事故损失，须承担相应的赔偿责任。原审被告吴春雪为事故车辆津K×××××号小客车的所有人，未依法投保交强险，其作为投保义务人应承担交强险赔偿责任，因原审原告刘树玉是该小客车本车人员，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定不属本车交强险赔偿范围，吴春雪对本案刘树玉事故损失无交强险赔偿责任。原审将津K×××××号小客车一方的赔偿责任确定为辛玉鹏、张军、吴春雪三人共同赔偿，互负连带赔偿责任，欠缺事实根据和法律依据，应予纠正。原审其他裁判理据正确。再审中，原审被告邹东利、徐占铎、李晓玲、天安保险股份有限公司吉林中心支公司、张军、王永录、贾健、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）静民初字第2565号民事判决；
二、原审原告刘树玉事故损失共计185941.59元，由原审被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原审原告刘树玉损失医药费7068.32元、伤残赔偿金53759.14元、精神损害抚慰金15000元、共计75827.46元；
三、原审被告贾健在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原审原告刘树玉损失医疗费780.40元、误工费5962.31元，共计6742.71元；
四、原审原告刘树玉损失，除本判决第二、三项机动车强制保险赔偿款项外，不足部分，包括医疗费42319.45元、误工费7878.17元、护理费7888.36元、住院伙食补助费5500元、就医交通费1100元、伤残赔偿金19965.06元、鉴定费1000元、被扶养人扶养费17720.38元，共计103371.42元，由原审被告李晓玲赔偿其中30%即31011.43元；
五、原审原告刘树玉损失，除本判决第二、三项机动车强制保险赔偿款项外，不足部分共计103371.42元，其中70%即72359.99元，由原审被告辛玉鹏赔偿60%即43415.99元，由原审被告张军赔偿40%即28944元；
六、驳回原审原告刘树玉其他诉讼请求。
以上判决款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原审被告辛玉鹏负担843.6元，原审被告张军负担562.4元，原审被告李晓玲负担603元。
再审公告费800元，由原审被告吴春雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 苑维静
审判员 刘艳霞
审判员 张健发
二〇一六年一月二十日
书记员 柯 雪