wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04948号
原告蒲华友，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告何凡，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲华友诉被告何凡租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒲华友及其委托代理人熊刚，被告何凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华友诉称：被告何凡租用原告蒲华友的钢管，2013年9月19日，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告钢管租赁和赔偿费82500元，之后被告向原告共计支付了40000元，余下的42500元经原告多次催促，被告仍未支付，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：判令被告立即向原告支付尚欠的钢管租金和赔偿费42500元人民币及利息（利息以42500元为基数，从2014年1月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费。
原告蒲华友向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告蒲华友的身份证复印件；
2.被告何凡向原告出具的欠条一张。
被告何凡辩称：是被告所在公司与实验中学存在承建工程关系，被告何凡作为实验中学项目部负责人，是代表公司在现场负责，这笔租金是用于修建实验中学的钢管租金，承担主体应该是被告所在的公司，被告私人不可能承建工程，也不应当承担这个责任，赔偿租金的事实是清楚的，但赔偿主体应当是公司，如果公司把钱拨下来，被告可以把钱支付给原告。
被告何凡未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月19日，被告何凡向原告蒲华友出具了欠条一张，载明：“共计欠蒲华友钢管租金和赔偿费82500.00元，大写：捌万贰仟伍佰元正，实验中学：何凡，2013.9.19”。庭审中，原告自认被告已还租金40000元，尚欠42500元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告蒲华友持被告何凡向其出具的欠条主张被告支付尚欠钢管租金和赔偿费42500元，虽然被告辩称其不是适格的赔偿主体，应由被告所在的公司承担支付租金责任，但因在欠条上，只有被告何凡的签字，没有被告所在公司的盖章，应认定为是被告何凡的私人债务，故对此诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付以42500元为基数从2014年1月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原、被告之间没有明确约定利息，故该请求部分成立，被告应支付给原告以42500元为基数从起诉之日即2015年8月5日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何凡于本判决生效之日起五日内向原告蒲华友支付尚欠的钢管租金和赔偿费42500元及以42500元为基数从2015年8月5日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒲华友的其他诉讼请求。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告蒲华友负担31元，被告何凡负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年十月十五日
书记员 毛 谨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00307号
申请执行人罗国玉，男。
被执行人白媛，女�
被执行人赵文明，男。
本院于2014年8月4日立案受理了申请执行人罗国玉与被执行人白媛、赵文明民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人白媛在靖边县第八中学的津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 贺玉国
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0006号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位靖江市杰澳服饰有限公司。
诉讼代表人蔡少康，靖江市杰澳服饰有限公司员工。
被告人吴某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月12日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告单位靖江市杰澳服饰有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告单位靖江市杰澳服饰有限公司诉讼代表人蔡少康、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人吴某在经营被告单位靖江市杰澳服饰有限公司期间，明知与开票单位无实货交易，仍然通过被告单位会计徐正红（已死亡）让盐城市骏达棉业有限公司虚开6份江苏增值税专用发票，价税合计651200元，税款额计94618.81元均已抵扣。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部税款。公诉机关据此认为，被告单位靖江市杰澳服饰有限公司、被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款和第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位靖江市杰澳服饰有限公司、被告人吴某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、企业注册登记资料、增值税专用发票、靖江市国家税务局证明、企业网上认证结果清单、银行账户明细、扣押清单等书证，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位靖江市杰澳服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某作为被告单位靖江市杰澳服饰有限公司直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控告单位靖江市杰澳服饰有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案抵扣的税款已退缴，可对被告单位靖江市杰澳服饰有限公司、被告人吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位靖江市杰澳服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第152号
原告：叶某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月九日
代书记员 季培磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第351号
原告李小峰，男，住柘城县。
被告徐国斌，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李小峰诉被告徐国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小峰，被告徐国斌的委托代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称，原、被告以前认识，2013年1月8日被告徐国斌以做生意为由，用豫NX135**号小轿车作抵押向原告借款100000元整，约定借款利息为月息5分，期限一个月，并出具了借条，有在场人张某可以作证。被告不信守承诺，未按约定偿还借款本息，原告请求1、判决被告偿还借款100000元并赔偿损失；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告徐国斌口头辩称，欠款属实，由于被告的工程款没有及时回收，所以欠款至今未还。
原告李小峰向本院提供证据材料有，1、2013年1月8日被告出具欠条一张。证明被告借原告10万元，期限一个月，借款到期后一直未还；2、2015年元月10日张某证言一份。证明被告给原告出具借条时张某在场，原、被告约定利息5分。
被告徐国斌未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为双方约定的利息5分，高于法律规定的银行同期贷款利率4倍以上部分不应支持。对原告提供证据，本院分析认证如下，原告称借款利息月息5分，高于银行同期贷款利率4倍，被告的异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告李小峰与被告徐国斌先前认识，在2013年1月8日被告以做建设工程为由，向原告借款100000元整，被告向原告出具了借条“今借到李小峰现金壹拾万元整（100000：00），期限一个月，由我此车抵押车号予NX13577。借款人徐国斌，证明人张某”。该借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告起诉被告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告对借款的事实认可，并有被告出具的借条为证，对原告请求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的损失，因原告未提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。原告称借款利息月利率5分，虽然有证人张某证实，但被告的妻子已就涉案借款利息向原告妻子另行出具了相关单据（另案处理），因此对原告诉称的借款利息，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国斌于本判决书生效后十日内支付原告李小峰借款100000元人民币；
二、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年五月十二日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第351号
原告林立齐，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托代理人袁晓红，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。系原告林立齐的妻子。
被告王丽平，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张光平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告游铃树，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林立齐与被告王丽平、张光平、游铃树民间借贷纠纷一案中，原告以被告张光平已向原告偿还欠款为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立齐提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立齐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林立齐承担。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 袁莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00351号
申请执行人：王玉宏，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：胡才华，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年8月15日作出的（2012）天民一初字第00750号民事判决书，本院于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前给付申请执行人款160000元，执行费2300元，合计人民币162300元。但被执行人胡才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划胡才华的银行存款人民币162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月五日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00351号
申请执行人：王玉宏，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：胡才华，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省天长市××小区××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年8月15日作出的（2012）天民一初字第00750号民事判决书，本院于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前给付申请执行人款160000元，执行费2300元，合计人民币162300元。但被执行人胡才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结胡才华的银行存款人民币162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 王俊审判员陈岗
二〇一四年三月五日
书记员 李 明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00078号
上诉人（原审被告）孙国玉，男，汉族，1970年10月2日出生，现住沈阳市。
委托代理人陈福贵，男，汉族，1968年12月29日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王忠兴，男，汉族，1978年1月29日出生，现住本溪市明山区。
原审被告景妍，女，汉族，1975年7月24日出生，现住本溪市明山区。
上诉人孙国玉因承揽合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00513号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第2661号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，在庭审时，因原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 李传福
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁晓蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第54号
上诉人（原审被告）深圳市××××装饰工程工业有限
公司。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人深圳市××××装饰工程工业有限公司因民间借
贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字
第226-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为最高人民法院《
关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对金融借贷，
且与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定相违
背，已然无效，不能适用于本案；本案合同履行地在接受货币
方即上诉人处，故本案无论按照被告住所地还是合同履行地均
应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将
本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复
》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定
贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在
天台县，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本
案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈 茜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初487号
原告李景凤。
被告马德岭。
本院在审理原告李景凤与被告马德岭买卖合同纠纷一案中，原告李景凤于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景凤撤回起诉。
本案受理费187.00元，减半收取93.50元，由原告李景凤承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟 晨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初42号
原告（被告）刘旗，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人王迎军、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
被告（原告）焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人高保胜、李风光，河南剑源律师事务所律师。
刘旗与焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘旗及其委托代理人王迎军、王华勤和焦作市政公司的委托代理人高保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旗诉称，刘旗于1988年10月进入焦作市市政工程公司工作。2005年12月，焦作市市政工程公司改制为焦作市政公司。根据焦作市政公司出具给焦作市劳动监察队的证明可以证实刘旗工作期间基本工资为1900元／月，而刘旗实开基本工资为1500元／月，焦作市政公司应向刘旗补齐每月400元的工资差额部分；此外，焦作市政公司还应支付刘旗住房公积金1260元、机械租赁费760元、年休假工资、高温补贴及欠发工资的经济补偿金，焦作市政公司均未支付，刘旗据此提出仲裁申请。2015年11月19日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决，裁决焦作市政公司支付刘旗带薪年休假工资1325.58元、拖欠工资经济补偿金905元，并驳回了刘旗的其他仲裁请求。刘旗不服，诉至本院，请求判令：1、焦作市政公司支付2014年2月至2015年7月期间的基本工资差额部分7200元（400元×18个月）；2、焦作市政公司支付2014年2月至2015年7月期间的住房公积金1260元（70元×18个月）；3、焦作市政公司支付刘旗诉讼请求第一、二项的经济补偿金3240元；4、焦作市政公司支付拖欠的机械租赁费760元；5、焦作市政公司支付2008年至2015年8月带薪休假工资17176.74元；6、焦作市政公司支付2012年6月至8月期间的高温补贴920元及经济补偿金230元；7、焦作市政公司支付2012年7月克扣工资2402.5元、2015年1月至4月未按时支付工资3620元和2014年欠发加班工资9033.33元的经济补偿金3763.96元（15055.83元×25%）；8、本案诉讼费由焦作市政公司承担。
焦作市政公司答辩并起诉称，焦作市政公司对焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决不服，理由如下：1、焦作市政公司不应支付刘旗每月400元的工资差额。刘旗基本工资包含两部分，一部分是1500元的基本工资，另一部分是岗位津贴，因刘旗没有在岗位上，故不应当支付；2、住房公积金不属于仲裁范畴；3、机械台班费属于租赁合同，不属于劳动合同的范畴；4、焦作市政公司不应当支付刘旗带薪年假工资和高温津贴，因为已经超过仲裁时效，并且刘旗工作性质是在工地，每月3500元包含了加班费、年休假工资等项目，不应再行支付；5、刘旗诉讼请求第八项主张的经济补偿已另案处理，属于重复起诉，且有一部分超出了诉讼时效。据此，焦作市政公司诉至本院，请求判令：1、焦作市政公司不支付2015年5月至7月工资5700元；2、焦作市政公司不支付2014年2月至2015年7月工资差额6000元；3、焦作市政公司不支付住房公积金1260元；4、焦作市政公司不支付诉讼请求第一、二项经济补偿金3240元；5、焦作市政公司不支付机械租赁费760元；6、焦作市政公司不支付休假工资17176.74元；7、焦作市政公司不支付高温补贴920元和经济补偿金230元；8、焦作市政公司不支付经济补偿金3763.96元；9、本案诉讼费由刘旗承担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于刘旗主张焦作市政公司支付机械租赁费的诉讼请求，因该债权基于原、被告之间的租赁合同关系而发生，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并审理，原告应另行主张权利。关于刘旗主张焦作市政公司赔偿其住房公积金损失的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回刘旗主张焦作市政工程建设集团有限公司支付其机械租赁费760元的起诉；
二、驳回刘旗主张焦作市政工程建设集团有限公司支付其住房公积金损失1260元及相应经济补偿金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月八日
书记员 王玉慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第655号
申请执行人王清洁，女，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人张继周，男，1987年3月7日出生，汉族。
滑县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）滑民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王清洁于2014年8月7日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人张继周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张纪周驾驶的车牌号为豫PKG0**号三轮汽车一辆予以扣押，扣押至滑县人民法院。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第663号
原告胡正萍。
被告彭正全。
本院在审理原告胡正萍诉被告彭正全合伙协议纠纷一案中，因在开庭过程中原告以收集证据为由申请撤诉，被告表示同意原告的撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡正萍撤回对被告彭正全合伙协议纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡正萍负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（八）补正判决书中的笔误；
（九）中止或者终结执行；
（十）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十二）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执238号
申请执行人承德君安凯莱酒店有限公司。
被执行人黄国云
本院在执行承德君安凯莱酒店有限公司与黄国云服务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 张建国
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0624刑医1号
申请机关怀仁县人民检察院。
被申请人彭锦红，男，1981年5月5日出生于怀仁县，汉族，大学文化，无业，住怀仁县云州。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被怀仁县公安局刑事拘留，10月27日被临时约束在朔州市中医精神病医院。
法定代理人王某2，女，1940年1月5日出生，住怀仁县云州。系被申请人彭锦红之母亲。
指定代理人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检刑医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年11月15日向本院申请对被申请人彭锦红强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭履行职务，被申请人彭锦红及其法定代理人王某2、指定代理人陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日6时40分许，被申请人彭锦红在怀仁县西农贸市场内”二毛羊肉店”门口，将在该处打扫卫生的环卫工景某的头发抓住并按倒在路牙边上，用脚踹景的头部，致景因头部损伤于当日入住怀仁县人民医院进行救治。
另查明：经山西明鉴司法鉴定中心对景某的伤情进行司法鉴定：景某的伤情属重伤二级。经山西省精神疾病司法中心对彭锦红鉴定：彭锦红患有精神分裂症；无刑事责任能力。经怀仁县公安局刑警大队分析评估：彭锦红的行为具有社会危险性，有可能实施新的犯罪。
上述事实，被申请人及其法定代理人、指定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、怀仁县云中镇北坛东街居民委员会的证明、怀仁县公安局刑警大队出具的社会危险性评估报告书及情况说明，同时，还有被害人景某和被申请人彭锦红的陈述，有证人庞某、王某2、王官有、彭某、任某、周某、田某、韩某、李某等人的证言，有山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度明鉴司鉴[2017]临鉴字第S162号司法鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人彭锦红实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法予以强制医疗。怀仁县人民检察院申请对彭锦红强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。其指定代理人所提强制医疗由国家承担治疗费用，对被申请人依法强制医疗，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免伤害案件再度发生的代理意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人彭锦红予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长ＸＸ云
审判员章莉
代理审判员王贵有
二O一七年十二月五日
书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0624刑医1号申请机关怀仁县人民检察院。被申请人彭锦红，男，1981年5月5日出生于怀仁县，汉族，大学文化，无业，住怀仁县云州。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被怀仁县公安局刑事拘留，10月27日被临时约束在朔州市中医精神病医院。法定代理人王某2，女，1940年1月5日出生，住怀仁县云州。系被申请人彭锦红之母亲。指定代理人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。怀仁县人民检察院以怀检刑医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年11月15日向本院申请对被申请人彭锦红强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭履行职务，被申请人彭锦红及其法定代理人王某2、指定代理人陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日6时40分许，被申请人彭锦红在怀仁县西农贸市场内”二毛羊肉店”门口，将在该处打扫卫生的环卫工景某的头发抓住并按倒在路牙边上，用脚踹景的头部，致景因头部损伤于当日入住怀仁县人民医院进行救治。另查明：经山西明鉴司法鉴定中心对景某的伤情进行司法鉴定：景某的伤情属重伤二级。经山西省精神疾病司法中心对彭锦红鉴定：彭锦红患有精神分裂症；无刑事责任能力。经怀仁县公安局刑警大队分析评估：彭锦红的行为具有社会危险性，有可能实施新的犯罪。上述事实，被申请人及其法定代理人、指定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、怀仁县云中镇北坛东街居民委员会的证明、怀仁县公安局刑警大队出具的社会危险性评估报告书及情况说明，同时，还有被害人景某和被申请人彭锦红的陈述，有证人庞某、王某2、王官有、彭某、任某、周某、田某、韩某、李某等人的证言，有山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度明鉴司鉴[2017]临鉴字第S162号司法鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人彭锦红实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法予以强制医疗。怀仁县人民检察院申请对彭锦红强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。其指定代理人所提强制医疗由国家承担治疗费用，对被申请人依法强制医疗，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免伤害案件再度发生的代理意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人彭锦红予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二O一七年十二月五日书记员安永俊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1054号
原告闫某。
被告申某。
原告闫某为与被告申某抚养权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼。被告申某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于××××年××月××日在原阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原被告因感情不和，于2014年5月22日办理了离婚登记手续，离婚协议第二项约定“婚后生女孩申亚舒2012年2月21日出生。归女方抚养，抚养权归女方，男方每月出抚养费2000元整，抚养费出到孩子18周岁，男方可以随时看望孩子”。被告于2014年7月8日以看望孩子为名，强行将女儿带走，请求法院依法判令婚生女儿申亚舒由原告抚养，被告支付抚养费。
被告申某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、手机短信记录。
被告申某未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于××××年××月××日在原阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年5月22日办理了离婚登记手续，原被告所签订的离婚协议第二项约定“婚后生女孩申亚舒2012年2月21日出生。归女方抚养，抚养权归女方，男方每月出抚养费2000元整，抚养费出到孩子18周岁，男方可以随时看望孩子”。原被告协商离婚后，被告将女儿带走，遂原告向法院起诉，要求依法判令婚生女儿申亚舒由原告抚养。
本院认为：原被告协商离婚时，对婚生女儿的抚养达成了协议，协议女儿由原告抚养并无不当。虽然现在女儿申亚舒随被告生活，但该事实系离婚协议达成后，被告将女儿带走所导致。从有利于未成年人健康成长考虑，结合本案实际情况，原被告婚生女儿某由原告闫某抚养。原告于庭审中表示不要求被告承担抚养费，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿申亚舒由原告闫某抚养。
本案受理费100元，由原告闫某负担50元，被告申某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1054号
原告沈某甲，男，汉族，生于1979年6月16日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某某，女，汉族，生于1983年9月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告沈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年11月26日依法登记结婚，2005年6月11日生育长子沈某乙，2009年1月23日生育次子沈某丙。婚后原、被告感情尚好，2012年4月，被告无故离家出走至今。原告多次打电话叫被告回家一起共同生活并照顾孩子，被告均予以拒绝。被告的行为给原告的身心造成了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.长子沈某乙、次子沈某丙均由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每人每月800.00元；3.夫妻共同债务100000.00元由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年11月26日依法登记结婚，2005年6月11日生育长子沈某乙，2009年1月23日生育次子沈某丙。婚后原、被告感情尚好，共同生活期间，被告于2012年4月无故离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，并生有两子，共同生活期间理应共同维系好自己的婚姻家庭。原、被告所生两子尚幼，本应有一个健全的家庭和良好的学习、生活环境，原、被告也应多为孩子的学习、健康成长着想，尽其为人父母的义务，且原告也并未提供充分的证据证明被告离家出走的原因，进而证明其夫妻感情是否确己破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元，公告费600.00元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年七月十四
书 记 员 张春芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初668号
原告：大连大成远洲商贸有限公司。（统一社会信用代码：91210281MA0QCWJ58）
住所地：辽宁省大连市瓦房店市九龙办事处杨沟村八屯。
法定代表人：孙伟洲，系该公司总经理。
委托代理人：马延德，男，1959年1月20日出生，满族，系该公司监事。
被告：山东宏昌路桥集团有限公司。（统一社会信用代码：913707007306487654）
住所地：山东省潍坊高新区东风东街5835号。
法定代表人：范祖顺。
原告大连大成远洲商贸有限公司（以下简称原告大连大成公司）诉被告山东宏昌路桥集团有限公司（以下简称被告山东路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连大成公司的委托代理人马延德到庭参加诉讼。被告山东路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款150586元；2.被告承担本案的费用。事实和理由：2013年4月12日，山东宏昌路桥集团有限公司在湖北交通万鄂西高速公路养护路面二标段采购招标时，以55935250元中标，同时设立“山东宏昌路桥集团有限公司鄂西路面二标项目经理部”。该项目部于2016年1月16日与原告签订了“融雪剂供货合同”，原告于2016年3月将货送到其指定地点，送融雪剂35.02吨，按合同约定每吨4300元，价款150586元，增值税发票也寄给项目部吴会计查收。货款经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
另，合同的签订是被告设立的项目部将合同通过QQ发给原告，原告扫描出来签字盖章确认再传给项目部，合同上约定视同为原件，然后对方通知原告发货，原告签字盖章是在原告单位。
被告未出庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、鄂西高速公路2013－2015养护项目路面标段中标公告（湖北招标信息网2013年），拟证明鄂西高速公路2013－2015养护项目路面标段路面二标中标供应商名称：山东宏昌路桥集团有限公司；中标供应商地址：山东省潍坊市高新区东风东街171号；中标金额：¥55576946元；2、《植物基非氯环保型融雪剂销售合同》一份，拟证明原告与被告设立的“山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部”（以下简称项目部）签订销售合同，合同约定了产品名称、数量、金额、货款名称、给付时间、交货方式以及争议解决条款等；3、律师调查函和证明，原告委托辽宁杰仕孚律师事务所于2017年6月12日向湖北省鄂西高速公路管理处第二养护站调查，该养护管理站于2017年6月17日出具证明的内容为:一、山东宏昌路桥集团有限公司在湖北省鄂西高速公路管理处采购项目“2013－2015年鄂西高速路面养护施工项目”二标段备案的公章名称为：山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部。二、收货签单的两人（陆述相、魏来）确实在该项目部工作，项目经理为李树高；三、山东宏昌路桥集团有限公司在鄂西高速提供养护服务期限结束后，所有工程款（含材料款）已支付完毕（质保金除外）；4、增值税发票记帐联，拟证明2016年4月12日，给被告出具增值税发票金额为150586.00元；5、项目部出具的融雪剂结算清单，拟证明原告于2016年1月31日送货的总量为35.02吨，单价4300元/吨,货物金额为150586元。
被告于庭审后向本院提交一份“书面说明”，内容为：山东宏昌路桥集团有限公司在湖北省鄂西高速公路管理处采购项目“2013－2015年鄂西高速路面养护施工项目”二标段的内部设置机构为“山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部”。该项目部合作施工队私自以项目部名义和大连大成远洲商贸有限公司签订了融雪剂销售合同，价款150586元，该款山东宏昌路桥集团有限公司已付给项目部，项目部已将此款付给合作的施工队，施工队未付此款给大连大成远洲商贸有限公司。
原告提交的证据经本院审查认定如下：证据2签订合同的盖章处甲方是“山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部”，根据被告庭后提供的书面说明以及原告提供的证据3，能认定项目部是被告为证据1项目而设立的内部机构，原告提供的证据能相互佐证并能证明其证明目的，故本院确认原告提供的证据均作为证据使用的效力。
本院经审理认定事实如下：“山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部”是被告在湖北省鄂西高速公路管理处采购项目“2013－2015年鄂西高速路面养护施工项目”二标段的内部设置机构。原告（合同的乙方）根据2013年湖北招标信息网的招标信息，与项目部（合同的甲方）于2016年1月22日签订了《植物基非氯环保型融雪剂销售合同》，合同约定了产品名称、数量、金额、交货方式等，其中合同第三条约定：甲方在2016年5月30日前将货款全额打给乙方；第四条约定指定收货人：巴东所魏来；第六条约定：因履行本合同或与本合同有关的一切争议，由双方协商，若协商不成，则一致同意提交合同签订地人民法院管辖；第七条约定：本合同可传真签订，传真件与原件具有同等法律效力。若本合同传真签订，则甲方应在两个工作日内回转确认（以乙方接到时为准），否则本合同作废，若甲方未在合同中签署日期，则以乙方签属日期为准。……甲方签字盖章日期：2016.1.16乙方签字盖章日期为2016年1月22日；
另，项目部于2016年3月3日出具的融雪剂结算清单载明，送货单位大连大成远洲商贸有限公司于2016年1月31日送货（巴东所）的数量、金额为：35.02吨*4300元/吨=150586元。
本院认为，被告内设机构项目部以自己的名义与原告签订的《植物基非氯环保型融雪剂销售合同》，该合同的履行，与被告的招标项目有关，根据原告提供的证据以及被告的提供的书面说明，原告有理由相信该项目部的行为构成表见代理,该代理行为有效，故原告与项目部签订的合同有效，项目部的对外民事责任由被告承担。现原告已按合同约定交付货物，被告应按合同约定给付原告货款，被告未提供证据证明已将货款支付给原告，故原告请求被告给付货款150586元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视期放弃一切诉讼权利，不利后果自负，原告的陈述本院亦予以采信。至于被告已将案涉货款支付给项目部并由项目部支付给合作施工队的问题，如果情况属实，被告另行追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宏昌路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连大成远洲商贸有限公司融雪剂货款150586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告山东宏昌路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 韩卫斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李宏彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1189号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张许南，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张许南证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张许南在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张许南依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22663号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜巧云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜巧云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,591.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,746.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜巧云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,338.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜巧云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜巧云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,591.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,746.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜巧云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,338.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1377号
原告梁大庆，男，住泉州市鲤城区新路埕22号。
被告泉州瑞兴新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区2号园区B-4地。
法定代表人倪志成，公司总经理。
本院在审理原告梁大庆与被告泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年月11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大庆以被告泉州瑞兴新材料科技有限公司已还清欠款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大庆撤回对被告泉州瑞兴新材料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告梁大庆负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏艳月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-4号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院在审理原告唐莉与被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐莉向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告唐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司中国建设银行的存款86.2万元（账户34001659008059151515）；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08960号
原告：梅某，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族。
原告梅某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告梅某承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第111号
原告谢冬文，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告王美祥，男，1973年12月13日生，汉族，住重庆市开县紫水乡。
委托代理人谭德铭，四川川高律师事务所律师。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。
原告谢冬文诉被告王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬文的委托代理人张亮，被告王美祥的委托代理人郑仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程需要，向原告购买门窗、玻璃等。2014年2月20日，原、被告进行结算，被告出具《欠条》，确认欠原告货款120000.00元。原告多次催要无结果，故诉至本院，请求判令被告：1.支付货款120000.00元；2.按年利率6%支付自2014年2月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.支付诉讼保全费及担保费2000.00元，共计3200.00元；4.承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间非买卖合同关系，原告系从被告处分包工程，故被告所欠款项为工程款。且被告已与攀枝花市攀航钛工业有限公司（简称：攀航钛公司）达成协议，约定材料欠款等由攀航钛公司支付，故原告应向攀航钛公司主张权利，而不是向被告主张。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告因承建工程需要，向原告购买门窗、玻璃等。2014年2月20日，原、被告进行结算，被告出具《欠条》一份，载明今欠到谢东文攀航钛门窗、玻璃款120000.00元，欠款人王美祥，2014.2.20，等等。原告多次向被告催要欠款无结果，故诉至本院，请求判令被告：1.支付货款120000.00元；2.按年利率6%支付自2014年2月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.支付诉讼保全费及担保费2000.00元，共计3200.00元；4.承担本案诉讼费用。
同时查明，原告于2014年12月3日向本院提出申请，对被告在本院的执行款135000.00元进行诉前财产保全，交纳诉讼保全费1195.00元，攀枝花汇仁非融资性担保有限公司为该申请提供担保并收取担保费2000.00元。
上述事实，有原告当庭出示且被告经质证后并无异议的《欠条》为证。被告就其反驳意见未向本院提交相关证据。
本院认为，原告向被告供应门窗、玻璃，被告尚欠货款120000.00元未付属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告供货，被告理应付清全部货款，拖欠不付有违诚实信用原则。被告关于原、被告间非买卖合同关系，所欠款项为工程款的辩解意见，被告未提交证据加以证实，本院不认定为成立；被告关于原告应向攀航钛公司主张权利的辩解意见，本院认为，即便被告与攀航钛公司达成材料欠款等由攀航钛公司承担的协议，但被告作为债务人未提交证据证明该协议已取得债权人即原告的同意，原告对此也不予认可，故该协议对原告不产生法律效力，被告的该项辩解意见，于法无据，本院不认定为成立。原告主张被告支付货款120000.00元，所依据的事实已为本院认定为成立且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%支付自2014年2月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，尽管原告与被告未约定逾期付款利息，但此为原告因被告逾期付款而产生之实际损失，原告主张按6%的年利率计算及计算的起止日期，均未违反法律法规的强制性规定，故，对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张被告支付原告因诉前保全申请向攀枝花汇仁非融资性担保有限公司交纳之担保费2000.00元，因原告与被告对该笔费用之承担并无约定，且该笔费用并非必然产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告提出的诉讼费用的承担，依法并非诉讼请求，故，本院不作认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王美祥于本判决生效之日起五日内支付给谢冬文货款120000.00元，并按年利率6%支付自2014年2月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回谢冬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872.00元，减半收取1436.00元，诉讼保全费1195.00元，共计2631.00元，由王美祥承担（此款已由谢冬文垫付，王美祥在履行上述给付义务时连同此款一并支付给谢冬文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 何泓霖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第918号
申请执行人李富华
被执行人李国强
李富华诉李国强买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月九日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第918号
申请执行人李富华。
被执行人李国强。
李富华诉李国强买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月三日
书记员 韩振华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4012号
原告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司。
法定代表人：王领战，职务副总经理。
委托代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：尚颖，男，1978年1月30日出生，汉族，住址河北省涿州市双塔区。
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司诉被告尚颖劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司委托代理人杨明华，被告尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方劳动合同已解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2016年1月25日，原告在例行审查收费监控录像过程中发现被告所在收费站工作人员存在无车发卡情况，遂组织公司稽查大队进行检查，发现包括被告人在内的八名收费员存在违规套取高速路通行卡行为。被告在被调查过程中及在本案仲裁过程中承认实施上述行为。该行为属严重违反公司章程情形，故原告依据公司规章制度及《劳动合同法》相关规定与被告解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方继续履行劳动合同。原告认为在被告存在严重违反公司章程制度的情况下，原告有权单方解除劳动合同且事实上双方劳动合同已解除，不应继续履行，故劳动仲裁结果错误，恳请法院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。
被告尚颖辩称，一、我认为涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，使用法律得当，所做裁决正确。二、原告对于我和其他七人的所谓无车发卡行为的指控与事实不符。在此案件中，如果没有杨超打着站长的旗号指派，我们收费员是办不成通行卡的，我们也没有理由这样做。收费站的出卡程序是环环相扣的。一是没有领导的指派收费监控就无法通过。二是没有领导指派，无车通行是搞不到线圈的，而没有线圈就不可能出到通行卡。另外，原告对我所谓利用设备故障套卡及倒卖通行卡的指控纯属编造的谎言。我既没有利用设备故障套卡，也没有倒卖通行卡。正如仲裁书所指出的，原告的这些指控没有事实根据，我也没有因此而获得利益。三、原告单方面解除劳动合同的行为，从一开始就是有争议的行为，且我已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委也作出继续履行合同的裁决。四、希望法院作出客观结论，驳回申请人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供第二组证据（证5-证9）证明被告出卡事实成立。被告质证，对证5监控录像有的是我上班出卡，有的是别人上班我站在旁边出卡，别的收费员对此都知道，不是我私自出的卡；对证6询问笔录是稽查大队私自做的询问笔录，我对此不承认，当时笔录已经写好，让我按手印，说是公司内部走的形式，对此我不承认；对证8举报文件不知道；对证9对杨超、李杰逮捕事实知道。本院认定，被告在工作中存在无车出卡现象，存在工作不当行为。原告提供第三组证据（证10-证15）证明被告无车出卡行为违反了《收费人员违纪处罚规定》第六条第84款、88款《员工奖惩制度》第三章第七条第八款规定，原告公司制度系经民主程序制定，不违反法律规定，且已向员工公示；被告质证，对证10《收费人员违规违纪处罚规定》我并没有私自印制或倒卖票卡，我一张卡也没有倒卖，我没有利用线圈故障或设备故障进行操作，对这两条我都不认可；对证11、证12、证13、证14、证15证据我都没有见过，一般员工见不到，是发到办公室，是公司的事，我们不清楚；本院认定，原告提供证据不能证明被告存在私自印制、倒卖票、卡行为，原告也未提供被告私自利用线圈出现故障或设备故障等情况违规操作套取卡片的证据，原告以被告违反《收费人员处罚规定》而解除劳动合同理据不足。原告提供第四组证据（证16-证18），证明原告依照公司规章制度及《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定与被告解除劳动合同，双方劳动合同已解除；被告质证，对证16原告通报处理决定是发到单位，但当时单位让我们在家，对此我不知道，对日期我存在异议，上面写从2016年2月1日起解除劳动合同，但从2016年1月份到七八月份单位还一直让我们交养老保险，对证17解除（终止）劳动合同证明书上面没有我的签字，我也没有见过，对此不认可，对证18单位给我打电话，电话是财务李楠通知我交养老保险，别的事没通知过我；本院认定，原告单方面与被告解除劳动合同，不能证明已向被告送达。
本院认为，原告以被告“严重违反用人单位的规章制度”的行为，决定解除劳动合同，应该完善事实证据和处罚程序。本案中，原告一系列规章制度和处罚规定，没有证据证明已向被告明示而被告故意违反，本院不予认定。原告认为被告倒买通行卡，缺乏相关的证据，本院不予认定。虽然被告是按照杨超授意出卡，杨超倒卖，但也不能证明被告故意与杨超共同倒卖通行卡。
综上，原被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方必须严格遵守。原告单方解除劳动合同的行为，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5980号
原告杨德元，男，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告黄平，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告杨德元与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元及其委托代理人丁向阳到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德元诉称，被告欠原告沙、石款拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告所欠货款23600元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄平无答辩。
经审理查明，被告因承建浏阳关口一处检测站的工程需要沙、石等材料，2014年下半年经人介绍认识原告，被告要求原告负责该工程水泥坪的沙、石供给，双方于2015年2月17日对货款进行结算，且于结算当天被告向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到杨老板沙石款肆万叁仟陆佰元整（￥43600元）”，欠条的右下方有被告黄平的亲笔签名确认。欠款后，被告于2015年10月还款20000元，剩余欠款23600元拒绝偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄平向原告杨德元购买货物，双方形成买卖合同关系。原告杨德元和被告黄平经结算后所形成的债权债务关系，有被告黄平出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黄平因买卖合同关系而欠原告杨德元货款23600元，应及时如数偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄平于本判决生效之日起3日内偿还杨德元货款23600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00277-2号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：缙云县新华彩印一厂，住所地：浙江省缙云县七里乡金弄汽配市场**号。
诉讼代表人：李文彬，厂长，
被告：李文彬。
被告：洪锦一。
原告浙江金龙纸业有限公司诉被告缙云县新华彩印一厂、李文彬、洪锦一买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告浙江金龙纸业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缙云县新华彩印一厂、李文彬、洪锦一的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，诉讼保全费1220元，合计2685元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 江建武
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年3月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原南安市罗东镇邮政支局局长，户籍地：南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王旭初出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月间，被告人黄某甲与陈建水（已判刑）合伙承包山场砍伐林木，其中陈建水为主出资并负责管理山场和雇佣工人砍伐林木，被告人黄某甲协助管理山场。二人向南安市林业局申请采伐南安市乐峰村“朴鼎寨”（南安市乐峰镇林业基本图的炉中村000林班02大班010、040小班）山场的林木，2011年11月30日取得采伐许可证。采伐许可证规定：采伐面积299亩，采伐类型为抚育间伐，采伐方式为择伐，采伐强度为14.84%。2011年12月，被告人黄某甲和陈建水在雇工采伐“朴鼎寨”山场林木的过程中，没有按照采伐证的规定采伐：未采伐林木76.5亩，按设计要求择伐林木115.2亩，超强度采伐林木107.3亩。在超强度采伐林木的107.3亩中，实际采伐强度66.7%，采伐林木立木蓄积272.5立方米，扣除设计采伐强度14.84%，超强度采伐51.86%，再扣除伐区调查允许误差10%，滥伐林木立木蓄积205.84立方米。
本案审理期间，被告人黄某甲的家属向我院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、洪某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某乙、黄某丙、潘某丁、刘某、林某、赖某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，林木采伐鉴定书，林木采伐许可证、林权证明、承包合同、山林砍伐合同、户籍证明、归案经过、同案犯陈建水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人违反森林法规定，违背采伐许可证规定的采伐方式，超强度51.86%采伐林木107.3亩，滥伐林木立木蓄积205.84立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在合伙中出资较少，协助同案犯陈建水管理山场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人黄某甲庭审自愿认罪，其家属积极代为预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1267号
公诉机关黑龙�省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月20日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某于2012年5月30日向兴业银行申办信用卡一张，李某某多次使用该卡透支，自2013年10月24日起没有还款记录，累计透支银行本金49897.67元、利息4720.45元、滞纳金4433.18元。逾期后，银行工作人员于2013年12月16日、2014年1月27日等多次催收后，李某某仍拒不归还。被告人李某某于2014年6月26日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。李某某有自首情节。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某某于2012年5月30日向兴业银行申办信用卡一张，卡号为×××。李某某多次使用该卡透支，自2013年10月23日最后一次还款后未有还款记录。李某某使用该信用卡透支总额为58951.3元，其中本金49897.67元、利息4720.45元、滞纳金等费用4333.18元。逾期后，银行工�人员分别于2013年12月16日、2014年1月27日等多次催收后，李某某仍拒不归还。被告人李某某于2014年6月26日到公安机关投案自首。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年5月13日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员张某某报案称，被告人李某某于2012年6月12日在该行申办信用卡一张。截止2013年10月24日，李某某使用该卡透支超过10000元。经发卡银行于2013年12月29日、2014年1月27日两次有效催收。截止报案时，该卡透支本金49897.67元、利息4720.45元、滞纳金等费用4433.18元。2014年6月26日上午，李某某在家属陪同下到公安机关投案自首。
证据二、证人张某某证言：他是兴业银行哈尔滨分行信用卡中心工作人员。持卡人李某某于2012年6月12日在该行申办睿白金银联白金信用卡一张，卡号×××。该卡初始信用额度37900元，后来该卡申请提高额度至50000元。该卡2013年10月23日最后一次还款，透支本金已超过10000元。银行通过电话、短信、催收函多种方式进行催收，都是催收到本人，每次李某某都承诺还款，但始终未还。该卡欠款总额58951.3元，其中本金49897.67元、利息4720.45元、滞纳金等费用4333.18元。
证据三、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行报案材料、信用卡申请材料、催收记录、帐户交易明细。
证据四、常住人口信息表：被告人李某某身源及现实表现。
证据五、被告人李某某供述：2012年6月12日，他在兴业银行办理信用卡一张，卡号×××。这张卡的透支额度为50000元。办卡时提供的资料都是真实的，后来资信证明中的经营柜台退租不经营，提供的房产是贷款买的，已经几个月没有还款了，银行就联系不到他了。这张信用卡是他本人使用，透支数额近50000元，以银行对账单为准。透支的钱用作经营进货和日常生活。2013年10月23日最后一次还款后就再没有还款。银行给他和妻子都打电话、发短信进行过催收，还发过律师函，但由于没有钱就一直没还。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢306号
申请执行人黄湖显。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人黄湖显与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第150号
司某某：
本院于2017年2月20日收到申请执行人何某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款2450元。
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邵明娜，女，1990年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵明娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,908.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,908.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邵明娜，女，1990年3月29日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵明娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,908.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,908.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终350号
上诉人（原审被告）：江苏中天凤凰集团有限公司，住所地本市新北区通江大道555号11楼。
法定代表人：恽琳煜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏中天凤凰电器城置业有限公司，住所地本市钟楼区怀德南路77号。
法定代表人：刘全法，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人（清算小组）。
上诉人江苏中天凤凰集团有限公司（以下简称凤凰集团公司）因与被上诉人江苏中天凤凰电器城置业有限公司（以下简称置业公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
凤凰集团公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的常州市中级人民法院审理。事实和理由：凤凰集团公司不服一审裁定，特此提出上诉。凤凰集团公司认为一审法院正在审理置业公司的破产案件，存在利益冲突，故请求将本案移送常州市中级人民法院管辖。
凤凰集团公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，凤凰集团公司认为该院正在审理置业公司的破产案件，存在利益冲突，该院没有管辖权，故请求将该案移送至常州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，2015年6月12日，常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司作为债权人以置业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向该院申请对置业公司进行重整，该院受理后于2015年6月29日依法作出（2015）钟商破字第1号民事裁定书，裁定受理常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司对置业公司的重整申请。另，该院指定置业公司清算小组担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院认为，因常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司对置业公司的重整申请由常州市钟楼区人民法院于2015年6月29日依法裁定受理，故在该院受理置业公司的破产申请后，有关置业公司的民事诉讼只能向常州市钟楼区人民法院提起，因此，该院对该案依法享有管辖权，凤凰集团公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，遂裁定：驳回凤凰集团公司对该案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，在一审法院已经裁定受理常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司对置业公司的重整申请后，置业公司破产管理人起诉凤凰集团公司，依法应由受理破产重整申请的法院管辖，因此，一审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆岷孜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09701号
罪犯黄二矿，男，汉族，1983年6月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2012）相刑初字第00373号刑事判决，以被告人黄二矿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄二矿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄二矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄二矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二矿减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日�尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00039号
申请执行人胡春，农民。
被执行人李家美，农民。
申请执行人胡春与被执行人李家美劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00079民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因李家美无财产可供执行，已无继续执行的条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第55号
上诉人（原审原告）周宗兵，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人周宗兵为与被上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第12086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周宗兵及被上诉人的委托代理人平春朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人于2012年11月15日签发保险单，合同号为S＊＊＊，投保人为案外人A公司，投保险种为国泰团体意外伤害保险等8项主险及国泰附加合盛团体意外伤害费用补偿医疗保险条款等2项附加险，保险期间从2012年11月16日起至2013年11月15日止。上诉人为该团体险被保险人之一。2012年12月14日11时许，案外人唐＊＊驾驶沪AE78**中型自卸货车与骑电动自行车的上诉人发生碰撞，致上诉人受伤、车辆受损。交警部门通过简易程序认定唐＊＊违反交通信号灯指示，负事故全部责任，上诉人无责任。2014年6月18日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定上诉人因工致残程度八级。
被上诉人与A公司于2013年1月6日签订补充协议书，约定对国泰团体意外伤害保险修正保险责任：被保险人于工作期间遭受意外伤害事故，被劳动能力鉴定机构鉴定为一至十级伤残的，被保险人按保险单所载明该被保险人的保险金额为准，按比例给付工作意外残疾保险金，其中八级伤残给付比例为15%；协议有效期与保险合同一致。上诉人意外伤害保险金额为人民币25万元。上诉人在国泰附加合盛团体意外伤害费用补偿医疗保险条款中的保险金额为2万元；该条款中3.2条“费用补偿原则”约定，被保险人如已通过基本医疗保险制度、商业保险公司、工作单位或其他任何机构的途径获得了部分医疗费用补偿，由被上诉人所给付的保险金合并其他途径获得的补偿，以被保险人实际支出的该次保险事故中属于本附加合同约定范围的医疗费用为限。
原审另查明，上诉人曾就交通事故，先后两次以案外人唐＊＊为被告向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷，原审法院在该两案审理中，认定上诉人首次治疗医疗费为121，599.30元，后续治疗费5，707.30元，均判决责任人予以赔付。
原审法院审理认为，上诉人作为被保险人，有权依据合同约定享有相应权利，但其保险金计算应按照合同条款的约定计算方式。其中伤残赔偿金，应按条款约定之赔偿金额的15%即37，500元计算。上诉人实际支出的医疗费已超过约定最高赔偿限额，故应按最高限额2万元计算。至于被上诉人所称上诉人已得到医疗费补偿，故不予赔付的主张，因上诉人所获得的赔偿系基于交通事故的侵权赔偿，并非被上诉人与第三人保险合同条款中所列举的获得赔偿的途径，故不能因此免除被上诉人的赔偿责任。对于上诉人所主张的起诉材料复印费损失，因该支出未在保险合同中作出约定，故不予支持。遂判决被上诉人赔付上诉人意外伤残保险金37，500元、意外伤害医疗保险金20，000元，驳回上诉人的其余诉讼请求。一审案件受理费2，296元，减半收取计1，148元，由上诉人负担488元，由被上诉人负担660元。
上诉人周宗兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人业务员曾同意向上诉人理赔相关保险金额，但事后并未践约；涉案保险单与投保日期为2013年11月15日的保险单内容不一致，被上诉人提供的涉案保险单是伪造的；被上诉人与A公司签订的保险合同及补充协议书中关于保险金计算条款，缩小了赔偿范围，减轻了被上诉人的责任，根据法律规定，属于无效的格式条款，意外伤害保险属人寿保险范畴，并非财产保险；上诉人提起本案诉讼系由于被上诉人过错，相关诉讼成本应由被上诉人负担。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
上诉人为证明其主张，于二审期间向本院提供如下证据材料：
1、短信截屏一份，拟证明被上诉人至今未理赔，且被上诉人回复上诉人理赔已经结束。
2、上诉人自制的说明一份，拟证明保险合同内记载的意外伤残赔付标准不一致。
3、公安部及上海市伤残赔偿标准一份，拟证明伤残保险金给付标准。
4、投保时间为2013年11月16日的保险单一份，拟证明被上诉人提供的保单与A公司2013年保单内容不一致。
被上诉人对上述证据质证后认为，上诉人提供的证据与本案均无关联性。
被上诉人在二审期间未提交新的证据材料。
鉴于上诉人提交的证据2系上诉人自己制作的说明，不属于法定证据；证据3系行政规章，亦非民事诉讼的证据材料；证据4保险单的保险期间晚于涉案事故发生时间，与本案没有关联性。故本院对上述三份证据均不予采纳。上诉人提供的证据1能够证明保险理赔的结束时间，且被上诉人对于该证据的真实性没有异议，故本院予以采纳。
本院经审理查明，上诉人确认其系于2014年7月11日向被上诉人提供理赔材料，被上诉人于2014年8月12日对涉案保险理赔事项结案。原审法院查明事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《关于承包A公司员工福利保险的补充协议书》与涉案保险合同保险期限一致，依照该协议书的约定，可认定该协议书为系争保险合同的组成部分，故涉案事故应按照系争保险合同及该补充协议书相关条款处理，原审法院据此判决被上诉人承担相应保险责任并无不当。保险合同中关于保险责任的约定系合同当事人对于保险人合同义务达成的合意，鉴于保险人并不必然对被保险人的全部损失承担赔偿责任，故保险合同约定保险人按比例予以理赔并不存在由此排除合同相对方权利，减少合同制定方义务的情形；且上述补充协议书为被上诉人与投保人订立主合同后的特别约定，并非被上诉人重复使用的格式合同，故上诉人有关该补充协议书为格式合同且应属无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
涉案保险合同与投保时间为2013年11月15日的保险合同系相互独立的合同，故仅依两份合同内容存在差别并不足以否定本案系争保险合同的真实性，且投保人作为合同订立一方对于系争保险合同的真实性亦未提出异议，故上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信；上诉人另主张被上诉人业务员曾对其作出相关承诺，但上诉人并未对此举证予以证明，故其相关主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，359元，由上诉人周宗兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第55号上诉人（原审原告）周宗兵，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村**组。上诉人（原审被告）陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人平春朵，该公司员工。委托代理人朱笑倩，该公司员工。上诉人周宗兵、陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第12086号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司又于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一五年三月六日书 记 员  杨 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执行�定书
（2014）迎执字第00174-1号
申请执行人伍建松，男，1973年出生，汉族，住安徽省潜山县余井镇。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇，经常居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
伍建松申请执行何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00174号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人伍建松清偿118681.17元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司银行存款118681.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第589号
原告黄金辉，男，汉族，1969年9月30日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
法定代表人刘宏磊，该公司经理。
委托代理人曹建领，该公司法务部主任。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告漯河市建筑装饰工程总公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
委托代理人王上川，该公司员工。
原告黄金辉诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）、漯河市建筑装饰工程总公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托代理人ＸＸ毅，被告舒漫公司的委托代理人曹建领、孙利江，被告建筑装饰公司的委托代理人王上川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称：2006年5月，经人介绍，原告黄金辉以建筑装饰公司名义，承揽了舒漫公司的位于燕山路以西、湘江路以北的漯河沙田新空间住宅小区的5号楼。2008年8月1日，工程经验收合格，交付舒漫公司。在决算时，被告扣除原告黄金辉占工程款2%的质保金49868元，又提取原告黄金辉占工程款2%的管理费49868元。原告黄金辉认为，原告黄金辉承包工程验收合格，且已经过保质期，被告应返还扣留原告黄金辉的质保金49868元。另外，扣除占造价2%的管理费49868元，没有合同及法律依据，应返还给原告黄金辉。原告黄金辉诉至法院要求被告返还质保金49868元、管理费49868元共计99736元，并承担诉讼费。
被告舒漫公司辩称：建筑工程合同是由舒漫公司与建筑装饰公司签订的。舒漫公司已将所有的工程款付款完毕。关于原告黄金辉要求的质保金，原告黄金辉施工的楼质量发生问题，多次维修，其维修费用已远远大于质保金。关于原告黄金辉要求的管理费，在建筑工程合同上有明显约定，是双方真实意思的表示，合同已经履行完毕，原告黄金辉对其条款一直无异议，现在要求，不符合法律规定。
被告建筑装饰公司辩称：2006年5月原告黄金辉挂靠我公司承建的沙田新空间住宅小区5#楼，工程总造价为2550000元，当时约定给我公司交1%的技术服务费。因该工程系原告黄金辉个人和舒漫公司协商好后只用我公司的建筑资格证，其他条件都是原告黄金辉和舒漫公司谈得，我公司不知道也未参与，我公司实际只扣5#楼技术服务费24934元，按双方约定，原告黄金辉下欠我公司技术服务费566元未付，舒漫公司共支付5#楼工程款2493120元，我公司已全部付给原告黄金辉，有领款单为证。关于舒漫公司提取总造价2%的质保金和2%的管理费，我公司不清楚，我公司也未扣这两项费用，1、原告公司只是借用我公司的建筑资格证，我公司只收取了百分之一的技术服务费，而另一被告舒曼公司却扣除了原告百分之二的管理费，这足以说明该工程系原告和被告舒曼公司协商好的。2、2493120元系原告与被告舒曼公司共同签字认可后我公司加盖公章后我公司才支付原告的。3、2493120元具体的支付方式和支付时间我公司也提供给法庭了。
经审理查明：2006年5月24日，被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订《漯河沙田-
新空间住宅小区工程协议书》一份，被告舒漫公司为发包方，被告建筑装饰公司为承包方。合同约定开工日期为2006年5月10日，竣工验收日期为2007年3月10日。双方约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%。合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费。原告黄金辉为5#楼的实际施工人，现该楼已竣工验收。被告舒漫公司出具建设工程决算审计造价认定书上显示5#楼审定总造价金额为2550000元，已付工程款2493120元，工程质量保修金为2%即51000元。被告舒漫公司提供财务明细证明决算时只扣除质保金20330元，支付维修费1280元，通过银行转账的方式将4#、5#、11#的退还的质保金共计53301元，支付给被告建筑装饰公司。原告黄金辉认为被告舒漫公司提供的账务明细没有相关凭证为证，不予认可。被告建筑装饰公司提供35张收款收据，证明被告建筑装饰公司只收取了1%的管理费，且已将工程款支付完毕。
本院认为：被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订建设工程协议书，已经履行完毕，原告黄金辉5#楼的实际施工人的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。按照合同约定被告建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，被告建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但原告黄金辉不是合同的相对方，因此原告黄金辉要求被告建筑装饰公司返还2%的管理费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%，现原告黄金辉承建5#楼从竣工之日起已满5年，质保金应当予以返还。从被告舒漫公司与被告建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除的质保金为20330元，被告舒漫公司减去支付的维修费1280元后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给被告建筑装饰公司，提供有银行转账支票存根为证。被告建筑装饰公司提供领款单为证，证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此原告黄金辉要求返还质保金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄金辉的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告黄金辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卓娅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申228号
再审申请人（原审被告）：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
再审申请人（原审被告）：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人（原审原告）：山东巨能混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处小郝村。
法定代表人：马国华，经理。
再审申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰因与被申请人山东巨能混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东摩天建设集团有限公司、万峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申228号再审申请人（原审被告）：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。再审申请人（原审被告）：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（原审原告）：山东巨能混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处小郝村。法定代表人：马国华，经理。再审申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰因与被申请人山东巨能混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东摩天建设集团有限公司、万峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十一月一日书记员  宋 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1499号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。
法定代表人张作强，职务：主任。
组织机构代码：805403296。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
委托代理人王如，男，联社职员，住河北省秦皇岛市海港区。
被告高树勇，男，住青龙满族自治县。
被告高常，男，住青龙满族自治县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告高树勇、高常金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月十一日
书记员 张 龙
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第289-2号
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，机构代码57471396-6。
法定代表人杨特。
被执行人福建天将集团有限公司，机构代码78416965-5。
法定代表人杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人蔡志东，男，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族。
本院在执行厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证字第00038号执行证书一案过程中，申请执行人吴卫东认为被执行人蔡志东的债务是其与其妻在婚姻关系存续期间所负的共同债务，根据婚姻法的有关规定，应由夫妻双方共同承担，遂向本院申请追加被执行人蔡志东的配偶黄薇为被执行人。
经审查查明，黄薇为本案被执行人蔡志东的配偶。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人蔡志东未能履行生效法律文书确定的义务，蔡志东应履行的法律文书确定的债务系他们婚姻存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因黄薇为本案被执行人蔡志东配偶，依法应当追加黄薇为本案的被执行人。申请执行人吴卫东向本院申请追加黄薇为本案的被执行人，有事实和法律依据，应当予以准许。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、蔡志东、黄薇所有的款项人民币350万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李昌廷