wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第319号
原告：何玉仙。
被告：贾仁奎。
被告：杨巧花。
原告何玉仙诉被告贾仁奎、杨巧花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何玉仙到庭参加诉讼，被告贾仁奎、杨巧花经本院依法传唤，拒不到庭�加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉仙诉称，被告贾仁奎与被告杨巧花系夫妻关系。2014年1月28日、3月20日，被告贾仁奎、杨巧花分别向原告借款274000元、44500元，被告贾仁奎向原告出具了借条，口头约定2014年年底还清。但被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款318500元及利息（按月利率1%自借款之日起计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告何玉仙向本院提交了以下证据：1、二被告结婚申请书一份，证明二被告于1986年2月27日登记结婚的事实；2、借条二张，证明被告向原告借款318500元的事实。
被告贾仁奎、杨巧花未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下�本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告贾仁奎与被告杨巧花系夫妻关系，双方于1986年2月27日登记结婚。2014年1月28日，被告贾仁奎向原告何玉仙出具借条一张，载明：今向何玉仙借人民币贰拾柒万肆仟元整，利息1分利。2014年3月20日，被告贾仁奎向原告何玉仙出具借条一张，载明：进行何玉仙借人民币肆万肆仟伍佰元整，利息1分利。因被告至今未归还借款，原告于2015年8月27日诉至本院。
本院认为，原告何玉仙提供的由被告贾仁奎出具的借条可以证明被告贾仁奎向原告借款318500元的事实，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。双方约定的借款月利率1%符合法律规定，本院予以支持。被�贾仁奎未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告贾仁奎与被告杨巧花夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告贾仁奎、杨巧花未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾仁奎、杨巧花于本判决生效后十日内归还原告何玉仙借款本金318500元并支付利息（利息按月利率1%计算，2014年1月28日起2014年3月19日止以274000为基数计算，2014年3月20日起以318500元为基数计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告贾仁奎、杨巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年九月二十五日
代书记员 余美子
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初40号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：盂县立鑫便利店。住所地：盂县君悦小区。
投资人：张秋香。
委托诉讼代理人：刘某，员工。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告盂县立鑫便利店（以下简称立鑫便利店）商标合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告立鑫便利店的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令立鑫便利店立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令立鑫便利店赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品90元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由立鑫便利店承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现立鑫便利店销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。立鑫便利店销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第3235580号、第1968460号、第3362447号、第8136217号、第755761号、第3244774号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在立鑫便利店处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。立鑫便利店的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，立鑫便利店的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
立鑫便利店辩称，不认可中粮集团的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、立鑫便利店销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》、由公证处封存的侵权实物和立鑫便利店提交的酒类流通随附单、酒类商品进货台账、酒类明细为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用90元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。
在本案中，立鑫便利店销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于立鑫便利店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、立鑫便利店的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盂县立鑫便利店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告盂县立鑫便利店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告盂县立鑫便利店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟文洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初730号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尚培义，男，1966年3月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人尚培义犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人尚培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月22日12时许，被告人尚培义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市X207××线由西向东行驶至××街××××前，撞击前方同向徐某骑行的人力三轮车，致被害人徐某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人尚培义静脉血检出乙醇成分，含量为223.9mg/100ml。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人徐某的主要损伤为左侧额部硬膜下血肿，左后顶部软组织挫裂伤，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人尚培义承担事故全部责任。
被告人尚培义于2017年7月8日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已赔偿徐某各项损失共计人民币24042元。
上述事实，被告人尚培义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人徐某的陈述，证人徐某1、陆某等人的证言，被告人尚培义的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、该局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚培义醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人尚培义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尚培义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚培义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00472号
申请执行人孙敏学，男。
被执行人孙小武，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00892号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币26000元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人孙小武有可供执行的财产及财产线索，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第10号
申请执行人李柏艳，女，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白玉侠，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第132号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01891号
原告：朱某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：汪某某
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
原告朱某某诉被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人余浩，被告汪某某及委托代理人邓传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2013年12月16日登记结婚，婚后因感情不和，导致感情破裂，双方于2014年7月21日在霍邱县民政局办理协议离婚手续，协议离婚时，双方约定婚生子汪某甲由被告带领抚养。原、被告离婚后婚生子汪某甲一直跟随原告生活至今，形成了稳定的生活环境，孩子从出生到现在一直跟随原告生活，孩子现未满两周岁，依据法律的有关规定，要求变更子女抚养权。现要求判令婚生子由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、证明原告诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书、出生证明，证明原、被告通过协议离婚的事实以及婚生子出生信息，双方在协议离婚时约定婚生子由被告带领抚养的事实。
汪某某在庭审中辩称，1、原告要求变更子女的抚养权没有法律依据，请法庭依法予以判决；2、请求法庭对合法有效的离婚协议书所约定的权利义务关系予以保护，对原告采取欺骗手段把孩子带走至今不给被告及家人探视的行为给予批评教育；3、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，婚生子应当由被告带领抚养。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明协议离婚是原、被告的真实意识表示，并经民政部门登记离婚备案，具有法律约束力，由被告带领抚养婚生子的权利应依法予以保护；3、证人秦庆勇、王寿芝、宋士云当庭证言，证明被告工资收入情况以及原告不给被告探视孩子的事实。
经庭审质证，被告对原告朱某某提交的证据发表质证意见为：对原告提交的证据1不持异议；对证据2离婚证、离婚协议书、出生证明均不持异议，原告要求变更子女抚养权的行为是对离婚协议的反悔，对离婚协议的不尊重，是违反法律规定的。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对证据1不持异议；对证据2的真实性不持有异议，但是双方达成离婚协议后，原、被告均没有按协议实际履行，婚生子一直与原告在一起生活；对证据3证人证言持有异议，关于被告工作及收入情况的证言之间互相矛盾，被告曾有一个多月时间没有上班，哪来的工资收入，证人宋士云系被告母亲，其证言根据客观情况会偏向被告，与事实不一样，以上证言达不到被告的证明目的。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告朱某某所提交的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告汪某某所提交的证据1、2予以认定；对证据3的真实性予以认定。
经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：朱某某与汪某某经介绍相识恋爱，2012年5月18日按农村习俗举行结婚仪式，2012年11月27日生育一子汪某甲，2013年12月16日进行婚姻登记，领取结婚证。2014年7月21日双方因感情不和等为由协议离婚，协议约定，1、男女双方自愿离婚。2、男女双方共有一个小孩，姓名：汪某甲，性别：男，2012年11月27日出生，小孩归男方抚养，女方不承担一切费用。3、男女双方无共同财产分割。4、男女双方无共同债权、债务。5、离婚时女方未怀孕。6、上述协议各条款双方永不反悔，离婚后双方无权干涉对方的婚姻、生活自由。不得言论攻击，诽谤对方，不得做出损害对方名誉的事和言论。并到婚姻登记部门办理离婚手续，领取离婚证。朱某某与汪某某离婚后，婚生子一直由朱某某带领，朱某某上班期间，孩子随朱某某父母生活。汪某某曾去原告处探视孩子，朱某某及家人不予配合，汪某某要求带领抚养孩子亦遭到原告的拒绝，双方为此发生纠纷。2014年9月3日，原告起诉来院，案经调解无效。
另查明，朱某某、汪某某现均在霍邱县城关镇务工，有一定的工资收入，汪某某的工资收入高于朱某某。
本院认为：朱某某与汪某某协议离婚之后，在子女抚养以及抚养费给付方面自愿达成协议，即婚生子归男方抚养，女方不承担一切费用。该协议系双方真实意思表示，业经婚姻登记部门予以确认，该协议对双方当事人具有约束力，应继续履行该协议。原告以孩子从出生到现在一直跟随原告生活，离婚后婚生子汪某甲亦一直跟随自己生活至今，形成了稳定的生活环境，现孩子未满两周岁，依据法律的有关规定，要求变更子女抚养权，请求判令婚生子由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费的诉讼请求，不符合法律规定的应予变更子女抚养关系的各种情形。故对此诉请，本院不予支持。被告在庭审中辩解的其居住条件、生活条件以及孩子入托、入学等条件均较为优越，能够给孩子良好的生活、教育环境，坚决要求带领抚养孩子的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条、第11条第一款、第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1556号
原告褚乐军。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告公培亮。
原告褚乐军与被告公培亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚乐军委托代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告公培亮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚乐军诉称，截止2013年9月12日，被告欠原告大理石材料款24908元，后经原告催要，被告支付17000元，余款7908元经原告多次催要，至今未还。要求判令被告支付大理石材料款7908元，并由被告承担诉讼费用。
被告公培亮未答辩。
经审理查明，2013年夏天，被告向原告购大理石装修房屋，完工后于2013年9月12日向原告出具欠条一份，内容为：今欠金斗山大理款24908元，大写贰万肆仟玖佰另捌元。2013年9月12日公培亮。之后被告偿还了原告17000元，余款7908元经原告催要未果。原告于2014年11月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告书写的欠条及原告的陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告交付了大理石，双方进行了结算，被告支付了原告部分款项后，应当按照结算的数额继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公培亮于判决生效后十日内支付原告褚乐军货款余额7908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 郎贝贝
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执766号
申请执行人:李劲松，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:韦勇，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人韦勇民间借贷纠纷一案中，本院查出被执行人名下有少部分存款，因申请执行人表示相对于案款本息数额，被执行人名下的少部分存款没有执行价值，故申请执行人明确表示不予扣划，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘山林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第895号
原告：雷军，男，汉族，1985年出生，住四川省峨眉山市。
被告：曾现明，男，汉族，1956出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告雷军诉被告曾现明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员何维于2014年6月25日、7月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷军、被告曾现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，2014年4月6日，被告曾现明醉酒后驾驶川LDN7**普通客车由天下名山往峨眉山市市区方向行驶，20时45分行驶至省道306线30KM＋500M处，与同向在前由敬长胜驾驶的川BDU1**小型轿车发生追尾碰撞后，川BDU1**小型轿车与同向在前等候灯光信号由刘宇航驾驶的川L1A7**小型轿车发生追尾碰撞，川L1A7**小型轿车又与前方等候灯光信号的由原告雷军驾驶的川LF55**小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。2014年4月11日，由峨眉山市公安局交通警察大队作出（20140052号）《道路交通事故认定书》认定，曾现明承担此事故的全部责任。被告肇事后不理不睬，理赔不积极，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：一、依法判令被告承担交通事故给原告造成的各项损失共计人民币5123元（包括误工费7天×200元=1400元、交通费50元、车辆修理费3383元、车辆施救费290元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾现明辩称，原告车不是被告撞的，被告只撞了最后一辆车，对交警事故认定有异议，对原告的赔偿请求不认可。
经审理查明：2014年4月6日，被告曾现明醉酒后驾驶川LDN7**普通客车由天下名山往峨眉山市市区方向行驶，20时45分行驶至省道306线30KM＋500M处，与同向在前由敬长胜驾驶的川BDU1**小型轿车（搭乘蒋金良）发生追尾碰撞后，川BDU1**小型轿车与同向在前等候灯光信号由刘宇航驾驶的川L1A7**小型轿车发生追尾碰撞，川L1A7**小型轿车又与前方等候灯光信号的由原告雷军驾驶的川LF55**小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损，蒋金良受伤的交通事故。2014年4月11日，由峨眉山市公安局交通警察大队作出（20140052号）《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾现明未取得有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车上道行驶，对路面观察不足，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第二十二条以及第四十三条之规定，是造成事故发生的全部原；当事人敬长胜、刘宇航、雷军无事故造成原因；当事人蒋金良系乘车人，与事故发生无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《四川省道路交通事故责任确定规则》（试行）第十一条（一）项之规定，认定曾现明承担此事故全部责任，敬长胜、刘宇航、雷军无责任，蒋金良无责任。
事故发生后，原告雷军支付其驾驶的川LF55**小型轿车的施救费、停车费290元，修车费3383元。
另查明：被告曾现明驾驶的川LDN7**普通客车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书，川LF55**车施救费、停车费、修车费票据，原被告身份证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾现明对峨眉山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但其没有相反的证据足以推翻交警部门的事故认定书，经本院审查，该事故认定书认定曾现明负此事故的全部责任认定恰当，事实清楚，理由充分，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告曾现明驾驶的川LDN7**普通客车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告雷军请求被告曾现明赔偿因交通事故造成的车辆施救费、停车费、维修被损坏车辆所支出的费用以及交通费共计3723元，符合法律的规定，本院依法应予以支持；而原告请求的误工损失，因其并未受到人身损害，也未向本院提供其误工损失的证据，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾现明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告雷军因本次交通事故产生的各项损失共计3723元；
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
案件受理费减半为25元，由被告曾现明负担。（该款原告雷军已垫付，被告曾现明于本判决生效后十日内支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一四年七月一日
书记员 曹婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第125号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人耿晓辉，男，生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，捕前系河南省宝丰县城关镇居民，住宝丰县。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人耿晓辉犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人耿晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日1时许，被告人耿晓辉在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆200米，并将线材熔毁后以废铜卖至榆次区新建北路路东李某（另处）的废品收购站，所得赃款60元已全部挥霍。赃物废铜已追回并已返还失主。
2013年12月3日1时许，被告人耿晓辉再次在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆400米，并将线材熔毁后以废铜卖至李某处，所得赃款120元左右已全部挥霍。赃物废铜已追回并已返还失主。
2013年12月5日1时许，被告人耿晓辉在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆290米，因害怕被巡逻人员发现，其将盗窃所得的电线藏匿后逃离，后于12月9日0时返回藏匿电线处取赃物时被抓获。赃物已追回并已返还失主。
被告人耿晓辉盗窃防水电线共计890米，经晋中市物价局价格认证中心鉴定,被盗电线价值3254元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿晓辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人耿晓辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月29日1时许，被告人耿晓辉在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆200米，并将线材熔毁后以废铜卖至榆次区新建北路路东李某的废品收购站，所得赃款60元已全部挥霍。赃物废铜已追回并已返还失主。
2013年12月3日1时许，被告人耿晓辉再次在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆400米，并将线材熔毁后以废铜卖至李某处，所得赃款120元左右已全部挥霍。赃物废铜已追回并已返还失主。
2013年12月5日1时许，被告人耿晓辉在榆次区迎宾南广场盗窃防水电缆290米，因害怕被巡逻人员发现，其将盗窃所得的电线藏匿后逃离，后于12月9日0时返回藏匿电线处取赃物时被抓获。赃物已追回并已返还失主。
被告人耿晓辉盗窃防水电线共计890米，经晋中市物价局价格认证中心鉴定被盗电线价值3254元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市园林局公园管理处迎宾广场主任梁宝平的报案材料及询问笔录，该陈述2013年12月9日凌晨，迎宾广场保安巡逻时发现有一名男子正在盗窃喷泉池里面的电线，被保安人员石某、郝某、麻某、杨致赟抓获。在此之前，广场有三次电缆被盗，时间分别是2013年的11月29日、12月3日、12月5日。
2、被告人耿晓辉在公安机关的供述，该分别于2013年11月月底、12月3日、12月5日的凌晨，在迎宾南广场三次盗窃喷泉池的防水电缆，2013年12月9日凌晨，该去广场准备拿上次偷得的电缆时被巡逻的保安抓获。
3、证人石某、郝某、麻某、杨致赟在公安机关的询问笔录，上述四人为工人俱乐部南广场的保安人员。证实2013年12月9日凌晨，四人在工人俱乐部南广场值夜，石某看监控时，发现有一个小偷在偷电缆，四人一起去南广场的喷泉池抓住了小偷，并将其带到办公室，之后报了警。听这个小偷说，他偷过三次。
4、证人李某在公安机关的询问笔录，证实2013年11月底、12月初，该从一个男子处收购两次铜线，共给那个男子180元，没问对方铜线的来源。
5、晋中市园林局公园管理处的情况说明，主要内容为2013年12月9日凌晨零点20分，工人俱乐部南广场主任梁宝平、保安人员石某、郝某、麻某、杨致赟在巡逻时发现一名男子在盗窃喷泉池里的电线，将其制服后报警。共丢失损坏电线890米，价值约13000元。
6、公安机关的现场勘验检查工作笔录、作案现场照片、被告人指认作案现场照片、作案工具照片及赃物照片，证实了被告人的犯罪事实。
7、公安机关的扣押及发还物品清单。
8、被告人耿晓辉的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人耿晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人耿晓辉在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年7月8日止）
二、被告人耿晓辉的作案工具钳子一个、一字批两个、十字批两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5511号
原告李书东，男，汉族，1976年8月5日出生，住涧西区。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳营销服务部。住所地洛阳市涧西区延安路富地国际中心三楼（西头）
法定代表人：方庆
本院在审理原告李书东诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳营销服务部为保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李书东负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月一日
书记员 张 弘
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第968号
原告：宁波东城新材料有限公司（注册号：330206000085814），住所地宁波市北仑区小港街道江家山村里湾。
法定代表人：钟东，该公司总经理。
被告：宁波市北仑百佳联合包装用品有限公司（注册号：3302062011369），住所地宁波市北仑霞浦妙峰山路21号。
法定代表人：王振波，该公司总经理。
原告宁波东城新材料有限公司（以下简称“东城新公司”）与被告宁波市北仑百佳联合包装用品有限公司（以下简称“百佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告百佳公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告东城新公司的法定代表人钟东到庭参加诉讼，被告百佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东城新公司诉称，被告自2010年5月起向原告进货，截止2010年8月11日共欠货款55819元，后支付部分货款，余款48819元至今未付。现原告起诉要求被告支付该尚欠货款。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告百佳公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年8月11日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠东城新材料有限公司胶带货款肆万捌仟捌佰壹拾玖元整。”该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑百佳联合包装用品有限公司应支付原告宁波东城新材料有限公司货款48819元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告宁波市北仑百佳联合包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第968号原告：宁波××材料有限公司（注册号：330206000085814），住所地宁波市××××里湾。法定代表人：钟某。被告：宁波市北仑××装××品××司（注册号：3302062011369），住所地宁波市北仑××山路××号。法定代表人：王某某。原告宁波××材料有限公司（以下简称“东城新公司”）与被告宁波市北仑××装××品××司（以下简称“百佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告百佳公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告东城新公司的法定代表人钟某到庭参加诉讼，被告百佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东城新公司诉称，被告自2010年5月起向原告进货，截止2010年8月11日共欠货款55819元，后支付部分货款，余款48819元至今未付。现原告起诉要求被告支付该尚欠货款。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。被告百佳公司未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年8月11日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠东城新材料有限公司胶带货款肆万捌仟捌佰壹拾玖元整。”该款被告至今未付。本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑××装××品××司应支付原告宁波××材料有限公司货款48819元，限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告宁波市北仑××装××品××司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 董迎春审 判 员 方指挥审 判 员 李小玲二〇一一年一月二十四日代书记员 陈冰清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1416号
原告董跃敏，男，汉族，1959年12月6日出生。
原告胡万欣，男，汉族，1959年12月7日出生。
二原告共同委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人，苗晓军，经理。
原告董跃敏、胡万欣诉被告偃师市金沃建材有限公司（以下简称金沃公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年9月25日公开开庭审理此案。二原告委托代理人朱赛凤到庭参加了诉讼。本院已将开庭传票依法送达给被告金沃公司，被告金沃公司未提出理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因到期欠款无力偿还，经原被告协商于2014年2月20日签订《资产抵债合同》，约定被告以其自有资产抵偿债务，同时约定了资产交接时间及逾期交付的违约责任。合同签订后，被告将用于抵偿债务的大部分资产交付给了原告，但价值6万元的豫CUH6**号福田牌汽车一辆至今推诿，没有交付。请求，1、判令被告继续履行原被告双方2014年2月20日签订的《资产抵债合同》，交付价值6万元的豫CUH6**号福田牌汽车，并自2014年2月26日起按日千分之五向原告支付逾期违约金至资产交付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金沃公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日原被告双方签订《资产抵债合同》一份，载明因被告向原告所借款项不能按期偿还，双方协商以机器设备、房产建筑物等资产抵债。并约定资产交接自合同签订之日起五日内完成，如未按期将资产交付，每延迟一日按照未交付资产价值的日千分之五向甲方承担逾期违约金。该合同附件一列明了用于抵偿债务的资产清单及价值。其中对豫CUH6**号车辆双方认可价值为6万元。2014年3月6日双方对资产进行了交接，但豫CUH6**号车辆被告未向原告交付。
本院认为，原被告双方所签订的《资产抵债合同》是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定协议签订后五日内被告应将所列资产交予原告，被告未完全履行该项义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务并承担违约责任。双方对该车辆共同认可的价值为6万元，并约定每逾期一日按未交付资产价值的日千分之五承担违约金，故对于原告要求交付车辆并支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告偃师市金沃建材有限公司在本判决生效后十日内将豫CUH6**号福田牌汽车交付给原告董跃敏、胡万欣。
被告偃师市金沃建材有限公司在本判决生效后十日内向原告董跃敏、胡万欣支付违约金39900元（暂计算至2014年7月8日，之后违约金以豫CUH6**号车辆价值即60000元的日千分之五计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费用2298元由被告承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年十月九日
书记员 王丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4191号
原告王功亮。
被告王丽。
被告杨志贞。
本院在审理原告王功亮与被告王丽、杨志贞民间借贷纠纷一案中，原告王功亮于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告王丽、杨志贞的银行存款人民币670000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王功亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王丽、杨志贞的银行存款人民币670000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐吉永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐吉永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐吉永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,670.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,670.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第573号
上诉人（原审被告）湘乡市麒骏矿业有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇日新村十六组。
法定代表人周良辉，该公司经理。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锋。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
上诉人湘乡市麒骏矿业有限公司（以下简称麒骏公司）因与被上诉人李锋高度危险作业致人损害纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人麒骏公司的委托代理人熊水俊，被上诉人李锋及其委托代理人谢金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：一、2014年7月7日，原告李锋驾驶湘13-B04**号货车前往被告麒骏矿业有限公司位于壶天镇日新村的采石场购买片石，到达采石场后，因工人下班，原告李锋将车开到了采石场的片石堆附近，等待工人来装片石。中午12时8分左右，该�石场120余米高的石壁上突然掉下150斤左右重的石块，滚到采石场片石堆上，撞碎后砸到原告李锋的左、右腿上，导致原告李锋双腿粉碎性骨折的安全事故。
二、原告受伤后，被其父李立秋送往娄底市中心医院住院治疗，其伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李锋所受损伤特征符合钝性较大暴力直接作用于肌体一次性形成的受伤机制，可以排除从汽车引擎盖上摔落致双腿粉碎性骨折的可能性；2、被鉴定人李锋的所损伤评定为捌级伤残；3、住院期间及医疗期限内的医疗费用凭医院发票审核认定；4、二期治疗费用在壹万陆仟元左右；5、误工损失日为壹佰捌拾天（不受评残日期限制），陪护壹人玖拾天。原告李锋住院治疗花费医疗费近15万元，被告支付了2.4万元。鉴定费2500元。
原判认为：被告未设置明显的安全警示标志，致照常去采石场拖运片石的原�被石场120余米高的石壁上掉落石块被撞碎后，砸到原告的左、右腿上，导致原告李锋双腿粉碎性骨折，被告应当负此次事故的全部责任。原告李锋的损失为：1、医疗费：125010.47元；2、二期治疗费用，参照鉴定意见，本院依法认定16000元；3、住院伙食补助费，根据住院82天，计算有2460元（即30元／天×82天=2460元）；4、残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算有50232元（即8372元／年×20年×30%=50232元）；5、护理费，根据鉴定意见书，陪护壹人90天，按当地护工的劳动报酬标准计算有8783.75元（35623元／年÷365天×90天=8783.75元）；6、精神抚慰金15000元，根据伤残等级，本院予以认定；7、误工费，根据鉴定意见书，误工天数180天，按交通运输行业的劳动报酬标准计算有24903.12元（50498元／年÷365天×180天=24903.12元）；8、鉴定费2500元，本院予以认定；9、交通费，本院酌情认�1000元；10、营养费，根据原告的伤请以及医院医嘱，本院酌情认定10000元。综上所述，核定原告损失和受损权益总共有255889.34元，核减被告垫付的24000元，被告湘乡市麒骏矿业有限公司还应赔偿原告李锋231889.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国安全生产法》第三十二条之规定，判决：一、由被告湘乡市麒骏矿业有限公司赔偿原告李锋人民币231889.34元。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后10日内给付完毕。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告湘乡市麒骏矿业有限公司负担。
宣判后，麒骏公司不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、被上诉人的伤是从自己的汽车上摔下来造成的，而不是由被上诉人的采石场滚落的石块所致。二、一审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，致使判决发生严重错误。1、审理案件的是成经纶，写判决书的是周东华。2、一审开庭时是合议庭，判决书却写是独任审判。
被上诉人李锋答辩称：一、一审认定被上诉人的伤是石块所致正确。公安部门的现场勘验笔录不能证明上诉人的伤是从引擎盖上跳下所致。二、一审法院的审理没有违反民诉法的规定。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、被上诉人是被采石场滚落的石头砸伤还是从汽车引擎盖上跳下摔伤。双方对于2014年7月7日上诉人在采石场内受伤的事实均无异议，只是对受伤的原因各执一词。上诉人一审提交的受伤当天娄底市中心医院的诊断证明书及入院记录对其伤情的描述有：右大腿可见一约8×7cm的伤口，流血不止，创缘不齐，肌肉外露，明显肿胀畸形……，诊断结论为：1、右股骨开放性粉碎性骨折并骨缺失；2、左胫腓骨粉碎性骨折。从医院的记录来看，此伤情更符合被石块砸伤，而非从汽车引擎盖上跳下所致。被上诉人提交的现场勘验笔录是对上诉人受伤后现场情况的描述，无法得出上诉人是从汽车引擎盖上跳下来摔伤的结论。故上诉人关于被上诉人受伤不是被采石场的石块砸伤，而是从汽车引擎盖跳�摔伤所致的主张不能成立，本院不予采纳。
二、一审法院是否存在上诉人所称的程序违法事实。本院经查阅一审开庭笔录，一审开庭时审判员告知双方当事人本案由审判员周东华独任审判，双方当事人均没有提出异议，在庭审笔录上签字对笔录记载的内容予以认可。故上诉人关于一审法院违反民诉法的规定致使判决发生严重错误的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人湘乡市麒骏矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2439号
原告王平洋，男，汉族，农民。
委托代理人刘辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告张纯合，男，汉族，农民。
被告张薪，男，汉族，农民。
委托代理人金传东。
原告王平洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张纯合、张薪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平洋委托代理人刘辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪，被告张纯合、张薪委托代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日19时许，被告张薪驾驶张纯合所有的鲁Q×××××号大众轿车行驶至平邑县南阳村路段时，与王平洋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车辆受损。事故经交警部门认定张薪负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5389.68元，误工费4956.16元（64天＊77.44元／天），护理费2013.44元，法医鉴定费600元，住院伙食补助费570元（19天＊30元／天），交通费500元，车辆损失1770元，评估费300元。合计16099.28元。
被告张纯合、张薪辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由我按事故责任比例进行赔偿。另外，我给原告垫付了1000元的医疗费，应从赔偿数额中扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，驾驶员驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对于原告的损失在交强险分项限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我公司承担。交通费过高，误工费、护理费适用标准过高，请求法院依法认定。对于非医保用药应当扣除。
经审理查明，2014年5月21日19时许，被告张薪驾驶张纯合所有的鲁Q×××××号大众轿车行驶至平邑县南阳村路段时，与王平洋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405211217号道路交通事故认定书认定张薪负事故全部责任，王平洋不负事故责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗19天，花医疗费5389.68元，交通费500元。其伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所临沂鼎衡司鉴所（2014）临鉴字第404号决定书鉴定结论为：“王平洋伤情构不成伤残。建议其误工损失日为45日，住院期间配护理人员1名，出院后1周配护理人员1名”，支付鉴定费600元。事故致王平洋车辆受损，经平邑县恒信价格评估有限公司平恒价评字（2014）第S022号评估报告书认定车辆损失价值为1770元，支付评估费300元。
查明，原告住院期间，被告张薪为其支付医疗费1000元。
查明，张纯合所有的鲁Q×××××号大众轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险单号：AJINQ50CTP13B062898M。保险期间自2013年10月15日至2014年10月15日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年5月21日19时许，被告张薪驾驶张纯合所有的鲁Q×××××号大众轿车行驶至平邑县南阳村路段时，与王平洋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405211217号道路交通事故认定书认定张薪负事故全部责任，王平洋不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告张纯合所有的鲁Q×××××号大众轿在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告张纯合承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告张纯合按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费500元过高，酌情按300元认定。原告系农村居民，其按城镇居民标准主张误工费、护理费本院不予支持，依法按农村居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的医疗费中应当扣除非医保用药，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王平洋因交通事故造成损失：误工费2220.75元（45天＊49.35元／天）、护理费1283.1元（26天＊49.35元／天／人）、交通费300元，合计3803.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3803.85元。
二、原告王平洋因交通事故造成损失：医疗费5389.68元，住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）元，合计5959.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5959.68元。
三、原告王平洋因交通事故造成车辆损失1770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失费用赔偿限额范围内赔偿1770元。
四、原告王平洋返还被告张薪垫付现金1000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，法医鉴定费600元，评估费300元，合计1075元，由被告张纯合、张薪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋沂蒙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1607号
原告潘某，农民。
被告欧某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某负担。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 冬 苗
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24号
申请人王海忠，男，1989年06月04日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县
被申请人赵有，男，住河北省平乡县。
申请人王海忠与被申请人赵有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王海忠于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，并提供冀EVJ3**别克小型轿车一辆作为担保，要求保全被申请人名下的价值20000元的冀E4S6**五菱牌小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，申请人王海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人赵有所有的冀E4S6**五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄现军
二〇一五年二月二十七日
书记员 霍春青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24号
原告王松柏。
被告周春阳。
本院在审理原告王松柏诉被告巴中市鸿荣建筑工程有限公司、周春阳买卖合同纠纷一案中，原告王松柏于2015年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告周春阳在平昌县农村信用合作联社的存款。经查被告周春阳在平昌县农村信用合作联社没有存款。
本院认为：原告王松柏的财产保全申请符合法律规定，但被告周春阳在平昌县农村信用合作联社没有存款，不能满足其要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王松柏要求冻结被告周春阳在平昌县农村信用合作联社的存款的财产保全申请。
审判员 冉毅
二〇一五年一月三十日
书记员 陈婧
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第24号申请人:胡根德，男，1948年7月出生，汉族，夏县人。申请人:张引风，女，1952年7月出生，汉族，住址同上，系胡根德的妻子。被申请人：李银平，女，1981年4月出生，汉族，平陆县人。系申请人儿媳。申请人与被申请人因胡军国死亡赔偿纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人李银平在平陆县农业银行的存款17万元。经查询，被申请人名下无存款，2015年7月16日申请人撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人胡根德、张引风撤回诉前保全申请。审判员  靳利平二〇一五年七月十六日书记员  侯妮萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第24号申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路89号。法定代表人赵满平，该银行董事长。委托代理人杨鑫，该公司职员。特别授权代理。被申请人戴尚坚，男，汉族，住石嘴山市大武口区。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以被申请人戴尚坚于2014年4月4日在该行贷款230万元逾期未还为由，于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人戴尚坚名下的位于宁夏平罗县崇岗煤炭市场面积为31051.5㎡的国有土地使用权予以查封［证号：平国用（2012）第60337号，地号：24-3-202号］。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在被申请人戴尚坚名下的位于宁夏平罗县崇岗煤炭市场面积为31051.5㎡的国有土地使用权［证号：平国用（2012）第60337号，地号为：24-3-202号］予以查封。以上查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左军二〇一五年四月十三日书记员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15931号
原告郑某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告阳某某，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告郑某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭学梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6879号
原告：高小梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：渠某，男，汉族，2004年2月9日出生，住南京市鼓楼区。
被告：渠静。
原告高小梅与被告渠某、渠静交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小梅委托诉讼代理人王加树、被告渠静暨渠某监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小梅向本院提出诉讼请求：判令渠某赔偿高小梅各项损失34576元（其中误工费10038元（40152÷12×3＝10038）、护理费10038元（40152÷12×3＝10038）、营养费1000元、精神损害抚慰金1万元，交通费500元、律师代理费3000元，合计34576元）；诉讼费用由渠某负担。事实和理由：2017年5月26日早晨6时40分左右，渠某驾驶电动自行车并载有魏辰沿虎踞北路东侧非机动车道逆向行驶至镇江公交站台附近时，撞到正常驾驶电动自行车的高小梅，致高小梅受伤，被送至南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右膀骨折。经交警部门认定，渠某承担该起交通事故的主要责任，高小梅负次要责任。作为交通事故的肇事方，渠某应当承担对受害方高小梅的至少80%的赔偿责任。渠某尚未成年，渠某承担的责任应由其监护人渠静承担。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告渠某辩称，对事故的发生以及责任的认定没有异议。不同意高小梅的各项请求。一是交通事故发生前，渠某已经完全停车，等待高小梅通过，由于高小梅疏于观察主动撞上，至事故发生，高小梅应自行承担至少40%的责任比例；二是事故发生后，由魏辰的母亲将高小梅带至南医大二附院就诊，渠静垫付所有的医疗费用共计1044.85元。另外在交警部门的协调下，其另外向高小梅预付3000元，一次性清结，高小梅无权另行主张。已经支付的费用，请求在本案当中一并处理；三是高小梅的误工费、交通费、护理费、营养费主张，均未提供任何证据，不予认可，且其伤情较轻，误工期限不应超过2个月，未达到不能自理、需要护理的程度。高小梅未构成伤残，无权主张精神损害抚慰金；律师费主张缺乏法律依据，不应得到支持。
本案原告高小梅围绕诉讼请求提交交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、报告单、居住证、委托代理合同及律师费发票1组。
被告渠某提交医疗费票据4份（共计1044.85元）、高小梅收到预付款3000元的收条1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。渠某对高小梅提交的各项证据的真实性均不持异议，事故发生经过以交通事故责任认定书描述的为准，其他坚持答辩意见。
高小梅对渠某提交的医疗费发票和收条的真实性均予认可，同意该两项费用在本案中一并处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的各项证据，本院将在本院认为部分一一分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日清晨6时40分，渠某驾驶后座载有魏辰的电动自行车沿虎踞北路东侧非机动车道逆向行驶至镇江公交站台附近时，遇高小梅驾驶前踏板载有食用油的电动自行车行驶至此，高小梅在行驶过程中低头查看食用油时观察疏忽，与逆向行驶的渠某电动车相碰，致高小梅受伤，发生交通事故。
当日，南京市公安局交通管理局第五大队做出事故认定书，渠某对此次交通事故负主要责任，高小梅负事故次要责任，魏辰无责任。
事发后，高小梅被送至南京医科大学第二附属医院救治，诊断为右桡骨远端骨折。医疗费用1044.85元，均由渠静垫付。渠静另于2017年5月30日向高小梅赔偿3000元，高小梅出具收条，载明：今收到渠静一个月工资及营养费人民币3000元。
为本案诉讼，高小梅与江苏天煦律师事务所律师签订委托代合同，约定律师费为3000元。2017年6月30日，该所开具金额为3000元的增值税普通发票。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。渠某系未成年人，驾驶电动自行车载人并逆向行驶，应承担事故的主要责任；高小梅在骑行电动自行车过程中，注意力分散，疏于观察，应承担次要责任。渠某的肇事行为，构成对高小梅的侵权，具有明显过失，侵权行为与高小梅的右桡骨远端骨折之间存在直接因果关系，渠某应对高小梅的相关损失承担赔偿责任。根据事故认定书确定的主次责任，本院确定高小梅应承担的责任比例为30%，渠某承担70%。根据民法通则第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。渠某系未成年人，其应承担的责任应由监护人渠静承担。
对于高小梅的各项损失主张，对于医疗费1044.85元，双方同意一并处理并一致认可该数额，本院予以确认。本院分析认定如下：
一、误工费和营养费：高小梅出生于1971年，事故发生时，其具有劳动能力。高小梅向渠静出具的收条，载明3000元包括一个月工资和营养费，高小梅主张的营养费1000元，另2000元应为一个月的误工费，渠静接收收条时，应理解该收条所载内容的涵义及后果，故渠静关于赔偿事项已清结的意见，本院不予采信，高小梅有权就其他损失提出主张。高小梅未提供工资收入或其他收入的相关证据，故本院依照2000元/月确定误工费。高小梅系右桡骨远端骨折，必然对其劳动能力产生一定影响，故误工期限确定为3个月，根据收条，首月误工费确定为2000元，共计6000元。营养费确定为1000元；
二、护理费：高小梅的伤情，尚未达到完全丧失自理能力的程度，但对日常生活有一定影响，故对于护理费，本院酌定为800元；
三、精神损害抚慰金。高小梅的伤情目前尚未确定是否构成伤残，故对于该项主张，本院不予支持；
四、交通费。高小梅虽未提交交通费票据，但交通费是客观费用，结合高小梅的就诊次数等相关情形，确定为100元；
五、律师费。律师费并非必然产生的费用，故对于律师费主张，本院亦难支持。
以上各项费用合计8944.85元，按照70%的责任比例，渠某应承担的赔偿数额应为6261.40元，再扣除其支付的医疗费、误工费和营养费4044.85元，渠静还应支付2216.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渠静于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小梅各项损失2216.55元；
二、驳回原告高小梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告渠静负担（被告渠静负担的款项，原告高小梅已预缴，渠静在履行本判决判项义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周凤娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第632号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林某甲，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第201号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第201号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第632号
申请执行人王庆珍。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人王庆珍与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第287号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民11755元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第287号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第632号
原告肖信保。
被告叶冬青。
被告吉安市锦洋宾馆有限责任公司，住所地：吉州区永叔路与中山路交叉口。组织机构代码：77588109-3。
法定代表人叶冬青，系该公司执行董事。
原告肖信保与被告叶冬青、吉安市锦洋宾馆有限责任公司（以下简称锦洋宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖信保到庭参加诉讼，被告叶冬青、锦洋宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖信保诉称，被告叶冬青因资金周转需要，于2013年6月10日向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年6月10日到2013年12月10日，利息为月息3%。锦洋宾馆为上列借款本息作了保证担保。2013年12月10日借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今只支付了2013年6月10日至2013年3月9日利息，借款本金及尚欠利息至今未支付。诉请判令：被告叶冬青向原告归还借款本金人民币100000元及其利息（从2014年3月10日起按每月3%的利率计算至实际还款之日止）；被告锦洋宾馆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由二被告负担。
被告叶冬青未作答辩。
被告锦洋宾馆未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告叶冬青向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到肖信保人民币现金计壹拾万元，借期六个月，月息叁分，每季付息，到期还本。锦洋宾馆作为担保单位在借条上加盖了公章。2013年8月4日，锦洋宾馆法定代表人吴华忠在借条复印件上写明：该借条已报知宾馆，并加盖宾馆公章。被告已归还2013年6月10日至2014年3月9日的利息。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告叶冬青向原告肖信保借款，应按约偿还本息，但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。锦洋宾馆自愿为叶冬青的借款提供担保，应承担保证责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告叶冬青偿还原告借款100000元及利息（从2014年3月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
被告吉安市锦洋宾馆有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取，财产保全费1065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00143号
上诉人（原审起诉人）何炳尧。
上诉人何炳尧因诉鄂州市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中立行初字第00006号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何炳尧上诉称，根据民办教育促进法第八条、第六十三条的规定，在鄂州市教育局、人力资源和社会保障局不履行职责并造成严重后果的情况下，鄂州市人民政府应当依照上诉人的申请责令两机关改正，对主管人员和责任人员给予行政处分，并对构成犯罪的人员移送司法机关处理。同时，《关于明确湖北函大鄂州分校管理体制的通知》（鄂成教（1987）006）明确规定鄂州分校由鄂州市领导管理，校一级党政干部由鄂州市任免，鄂州市人民政府也应履行上诉人诉请的法定职责。故请求撤销一审裁定，指令鄂州中院立案受理本案。
本院认为，上诉人何炳尧要求鄂州市人民政府履行查处游俗奇等人私分公款、核查相关人员的退休事实、重新确定鄂州分校领导人选等职责，明显没有法律依据。原审对上诉人何炳尧的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人以民办教育促进法和相关通知的规定，认为鄂州市人民政府应当履行上述职责而未履行的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柳 青
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执830号
申请执行人尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人许和林，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被执行人林长榕，男，1989年3月6日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
尤泓闽申请执行许和林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）顺民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许和林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤泓闽向法院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，申请标的为借款20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人许和林在银行没有存款信息。被执行人许和林在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4644号
原告王某某，男,现住松原市。
法定代理人：郭某，女，松原市（系原告母亲）。
被告王某，女，住松原市。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月27日与原告母亲郭某经民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月给付子女抚养费500元，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告被告给付子女抚养费每月500元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又无法联系原告，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艺博的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十六日
书记员 程双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1549号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告司敬业，男，汉族，居民。
被告曹祥云，女，汉族，居民。
被告周东刚，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告司敬业、曹祥云、周东刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告司敬业、曹祥云、周东刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告司敬业于2010年10月15日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购酒水，期限为2年，由其妻被告曹祥云签订了共同还款责任承诺书，由被告周东刚为其提供连带责任保证担保。双方于同年10月16日签订了最高额保证合同、借款合同。
2011年11月17日，被告司敬业来原告单位办理借款30万元，期限11个月。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未偿清。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告司敬业、曹祥云、周东刚均未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原告白沙埠支行与被告司敬业签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第50号《个人借款合同》。该合同约定，被告司敬业向原告白沙埠支行借款30万元用于购酒水，期限为2010年10月16日至2012年10月15日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告周东刚签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）年第36号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人周东刚自愿为被告司敬业自2010年10月16日起至2012年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同时，被告曹祥云作为借款人司敬业的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人司敬业系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年11月17日向被告司敬业提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，期限为2011年11月17日至2012年10月15日。被告司敬业在借款凭证上签字确认。被告支付利息至2012年5月19日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿付借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告司敬业、曹祥云、周东刚的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告司敬业、周东刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告曹祥云向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告司敬业、曹祥云、周东刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告司敬业借款30万元，被告司敬业未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告曹祥云作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告司敬业共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告曹祥云承担还款责任，理由正当，应予支持。被告周东刚作为《最高额保证合同》中被告司敬业的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告周东刚承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司敬业、曹祥云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年5月20日起至2012年10月15日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告周东刚对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告周东刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告司敬业、曹祥云追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月十九日
书记员 朱向荣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3084号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：索井财，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘军，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：才井芳，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：辛子亮，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告索井财、刘军、才井芳、辛子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告辛子亮到庭参加诉讼，被告索井财、刘军、才井芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告索井财偿还借款本金24319.05元及利息；2.被告刘军偿还借款本金50000元及利息；3.各被告相互承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告索井财、刘军、才井芳、辛子亮向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年4月23日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告索井财、刘军、才井芳未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告辛子亮辩称，被告已经偿还完贷款，原告起诉被告已经过了保证期间，被告不同意承担保证责任。
被告索井财、刘军、才井芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份被告辛子亮对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并且被告辛子亮对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内向被告辛子亮主张过权利，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告索井财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24319.05元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告索井财、刘军对上述款项相互承担连带保证责任；
四、被告才井芳、辛子亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第597号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，1979年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2015年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]604号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某伙同黄某、彭某、张某、黄燕某、韦某（均已判刑）等人，从2013年11月中旬开始在佛山市禅城区南庄镇某房内开设赌场，以扑克牌玩“三公”大吃小的方式吸引赌客赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人赖某和黄某是赌场老板负责分水钱，彭某负责发牌和抽水，韦某负责陪赌放数，张某、黄某负责陪赌博的人赌钱。
2014年12月5日22时许，民警查处上述赌场，抓获上述人员并查获当晚抽水所得人民币1700元。
2015年4月11日，被告人赖某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人聂某、陆某、张某秀舒某立、陈某、赵某业、向某春、符某成、侯某珍、陈某嘉的证言，到案经过，抓获经过，现场勘查记录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，户籍证明，本院（2014）佛城法刑初字第488号刑事判决书，同案人黄某、韦某、彭某、张某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某自动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月二十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异9号
案外人：张国良，男，1969年4月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人张国良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人张国良称，我已于2015年6月21日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵电工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人张国良主张本院查封的明禹现代居2号楼504室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人张国良主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人张国良的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张国良的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异9号
异议人（被执行人）蒋国义（蒋国忠），男，1977年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
房6申请执行人冯中原，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人冯中原与被执行人蒋国义农村土地承包合同流转（仲裁）纠纷执行一案中，被执行人蒋国义于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日立案，依法组成合议庭，由审判员杨刚担任审判长、审判员马立军、张志强参见评议，书面进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋国忠称，其庭审前没有收到开庭通知书，也没有委托代理人王仪参加仲裁庭审，认为裁决书程序违法，请求法院对裁决书裁定不予执行。
经审查查明，土地仲裁委仲裁庭审前，以“家中无人，电话通知留置”的方式向本案异议人送达开庭通知书，庭审中以“电话现场指定”的方式允许王仪以代理人身份参加庭审。
本院认为，土地仲裁委在未有效向本案异议人送达开庭通知书，以及未经本案异议人有效委托代理人的情形下，开庭审理本仲裁案件，属程序违法。故本案异议人蒋国忠的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
异议人蒋国忠的异议主张成立。
对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员于2015年7月17日作出的双土仲案（2015）第018号仲裁裁决书不予执行。
当事人收到本裁定后，可就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，亦可向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执异9号异议人（被执行人）蒋国义（蒋国忠），男，1977年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。房6申请执行人冯中原，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人冯中原与被执行人蒋国义农村土地承包合同流转（仲裁）纠纷执行一案中，被执行人蒋国义于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日立案，依法组成合议庭，由审判员杨刚担任审判长、审判员马立军、张志强参见评议，书面进行了审查，现已审查终结。异议人蒋国忠称，其庭审前没有收到开庭通知书，也没有委托代理人王仪参加仲裁庭审，认为裁决书程序违法，请求法院对裁决书裁定不予执行。经审查查明，土地仲裁委仲裁庭审前，以“家中无人，电话通知留置”的方式向本案异议人送达开庭通知书，庭审中以“电话现场指定”的方式允许王仪以代理人身份参加庭审。本院认为，土地仲裁委在未有效向本案异议人送达开庭通知书，以及未经本案异议人有效委托代理人的情形下，开庭审理本仲裁案件，属程序违法。故本案异议人蒋国忠的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：异议人蒋国忠的异议主张成立。对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员于2015年7月17日作出的双土仲案（2015）第018号仲裁裁决书不予执行。当事人收到本裁定后，可就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，亦可向人民法院提起诉讼。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 马立军审判员 张志强二〇一六年四月二十日书记员 钟 诚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1184号
罪犯谭志，男，1992年3月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）茶法刑初字第245号刑事判决，以被告人谭志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分98.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志减刑十一个月（刑期自2012年7月1日至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第91号
罪犯张春光，男，1941年5月15日出生，汉族，新疆呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月11日作出（2001）新刑核字第74号刑事裁定，认定张春光犯奸淫幼女罪，判处张春光死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2006年二次裁定改为有期徒刑十九年二个月，刑期自2006年12月29日起至2026年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯张春光减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张春光在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张春光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013月6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春光在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。鉴于张春光系老年罪犯。在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽