上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8733号
原告陈明华。
委托代理人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人刘惠，上海翰浩律师事务所律师。
被告潘广轩。
被告上海德智汽车运输有限公司。
法定代表人顾卫民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈明华与被告潘广轩、上海德智汽车运输有限公司（以下简称“德智公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人陈海升、被告保险公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。被告潘广轩、德智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2012年8月18日，被告潘广轩驾驶登记在被告德智公司名下的沪AP51**重型厢式货车行驶至广灵四路水电路处时恰遇案外人陈茂才驾驶苏G8051**电动车（后载原告）行驶至此，两车相撞，导致原告以及案外人倒地受伤。后经交警部门认定，被告潘广轩负事故全部责任，原告以及案外人无责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币632.7元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费2，500元（50元／天×50天，系实际损失）、误工费13，323元［（事发前11个月的平均工资6，079-1，638元）／30天×90天］、交通费500元、衣物损失费1，912元、鉴定费1，000元、律师费2，000元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告潘广轩、德智公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定请求法院依法核实，对鉴定意见无异议。肇事车辆确实在被告保险公司处投有一份交强险，本次事故发生在保险期内，愿意在交强险的范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额没有异议，对其中非医保的92元以及与交通事故无关的医疗费均不予认可；营养费、护理费均认可按照30／天根据鉴定意见确定的期限计算；误工费，对计算标准不予认可，要求原告应提供税单、工资单以证明事发后病假工资发放情况以证明其实际减少收入并据实计算；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔项目，故均不予认可。
被告潘广轩和德智公司均未作答辩。
经审理查明：
一、2012年8月18日，被告潘广轩驾驶登记在被告德智公司名下的沪AP51**重型厢式货车行驶至广灵四路水电路处时恰遇案外人陈茂才驾驶苏G8051**电动车（后载原告）行驶至此，两车相撞，导致原告以及案外人倒地受伤。后经交警部门认定，被告潘广轩负事故全部责任，原告以及案外人无责任。
二、事发后原告共发生医疗费632.7元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，酌情予以伤后休息3个月，营养1个月，护理1周。原告支付鉴定费1，000元。
四、案外人上海某中学为原告出具《收入证明》，证实原告任职于该学校，2012年工资平均每月为6，079元。后原告于2012年8月20日至11月13日期间休病假。鉴于该证明未明确具体损失金额，本院告知原告在庭审结束后七日内补充提供证据。后经本院催告原告仍不予提供。
根据原告提供的2012年5-7月的工资条，其交通补贴金额为440元／月（20元／天）、绩效应发数事发前三个月合计12，896.92元。
五、被告德智公司就肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关单位出具的证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证以及质证属实，本院予以确认。
经本院向某中学调查，原告于病假期间扣除了交通补贴、绩效工作量工资、绩效考核工资以及饭贴。该单位原出具的工资收入中不包括饭贴14元／天。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。本案中，被告潘广轩负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的部分由被告潘广轩承担赔偿责任，被告德智公司作为车辆的登记所有人依法应对被告潘广轩的赔偿义务承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费632.70元、鉴定费1，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。3、误工费、护理费和营养费，关于误工费，根据本院向原告工作单位的调查，原告实际误工2个月另24天，根据原告向本院提供的证据以及本院向其工作单位的调查，原告主张的误工费13，323元在合理范围，故本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为1周，故本院对其按照1个月计算的主张不予采信，并按照护工市场的工资收入标准酌情支持护理费350元。关于营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定意见酌情支持900元。4、物损费，原告在事故中产生衣物损坏属合理范围内财产利益损失，本院酌情支持500元。5、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。上述各项费用总计17，405.7元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的15，905.7元外的部分即1，500元由被告潘广轩承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明华医疗费632.7元、营养费900元、交通费200元、误工费13，323元、护理费350元和物损费500元，共计15，905.7元；
二、被告潘广轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明华鉴定费1，000元和律师费500元，共计1，500元；
三、被告上海德智汽车运输有限公司就上述民事判决主文第二项所列的赔款义务负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162元，由被告潘广轩、上海德智汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年一月十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。