wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，该行职工，特别授权。
被告：熊绪礼，男，1970年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告熊绪礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告熊绪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本�提出诉讼请求：一、要求被告熊绪礼立即偿还金穗贷记卡消费贷款本金壹万肆仟玖佰玖拾贰元柒角陆分（14992.76元）、利息贰佰叁拾贰元贰角伍分（232.25元）、逾期还款违约金肆佰零陆元贰分（406.02元）、消费手续费叁佰贰拾叁元捌角肆分（323.84元），合计金额壹万伍仟玖佰伍拾肆元捌角柒分（15954.87元），及2017年11月29日以后所产生的利息和滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告熊绪礼向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告熊绪礼的申请，并提示了被告熊绪礼使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告熊绪礼在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年4月12日制卡成功，信用额度壹万伍仟元整。被告熊绪礼于2016年5
月12日开始用其透支消费，熊绪礼透支以后，没有按约定及时还本付息，多次�期违约，经我行员工多次催收．被告拒不履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表复印件一份，账户详细信息和催收资料信息打印件一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。
被告熊绪礼未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，被告熊绪礼向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告熊绪礼的申请，并提示了被告熊绪礼使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告熊绪礼在了解信用卡风险后，在中国农业银行�穗贷记卡章程签字确认，于2016年4月12日制卡成功，信用额度壹万伍仟元整。被告熊绪礼于2016年5月12日开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，截止2017年11月29日，欠消费贷款本金14992.76元、利息232.25元、逾期还款违约金406.02元、消费手续费323.84元，合计15954.87元。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员多次催收未果。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告熊绪礼未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告熊绪礼向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊绪礼偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月29日之前透支款本金14992.76元、利息232.25元、逾期还款违约金406.02元、消费手续费323.84元，合计15954.87元。
二、由被告熊绪礼偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本金14992.76元2017年11月29日之后产生的利息、滞纳金，按合同约定计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取99元，由被告熊绪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1363号
罪犯刘爱军。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人刘爱军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万二千元（原判已缴纳）。刑期自2014年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘爱军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘爱军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1696号
沈连华：
陈星明、苏茂根：
本院在执行申请执行人彭军与被执行人曾庆峰请求确认人民调解协议执行一案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9091号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：商秀营，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告商秀营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1964号
上诉人（一审起诉人）：南京宝龙农业生态中心，住所地南京市江宁区横溪镇丹阳西岗社区龙库村。
负责人：沈业根。
上诉人南京宝龙农业生态中心（以下简称宝龙农业）因诉栾王斌返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宝龙农业上诉请求：撤销原审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院管辖。事实与理由：本案被告栾王斌长期以来一直居住在江宁天景山小区，特别是其原籍江苏省句容市郭庄镇谢桥自然村49号因赤山规划被拆迁了。按法律规定，被告的经常居住地是在江宁天景山小区，不论是按合同履行地还是被告经常居住地都是在江宁，属一审法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人宝龙农业提供的起诉证据不能证明被起诉人栾王斌的经常居住地在南京市××区，而被起诉人栾王斌的住所地不属于一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理上诉人宝龙农业的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人宝龙农业的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十一日
书记员 王明珠
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终53号
上诉人（一审原告）班连喜，男，汉族，1974年6月2日出生，住上蔡县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，该委员会主任。
委托代理人张国峰，该委员会副主任。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人班连喜因不履行法定职责一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人班连喜及其委托代理人董子琪，被上诉人上蔡县卫计委的负责人张国峰及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年2月份原告向被告提出申请，同时通过信访部门反映，要求被告查处核实认定：1、县人民医院，伪造引产手术记录，隐匿患者王艳丽的原始病历；2、对王艳丽阳历1996年2月10日这份引产手术记录做出病员认定；3、对王艳丽1996年2月10日引产手术记录，签名的马桂英、七金兰、丁玉兰三名医师书写人员，查明核实明确认定；4、对阳历1996年2月10日王艳丽引产手术记录。内容全部查明核实真伪明确认定；5、查上蔡县人民医院病案室是否存在把不符合病案规定的资料存入病案室，查明核实明确认定。被告收到原告的申请及信访部门的信访事项后，对原告反映的问题进行调查核实，于2017年10月18日作出《关于班连喜反映问题的处理意见》：无证据证明班连喜之妻王艳丽与上蔡县人民医院存在医患关系。该意见通过信访部门及上蔡县人民法院向原告进行了回复。原告对此不服，认为被告不履行立即调取王艳丽在上蔡县人民医院妇产科1996年2月10日的住院病历，同时对王艳丽引产手术记录真伪作出认定的法定职责，提起本案行政诉讼。
另查明，原告因与上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷向上蔡县人民法院提起民事诉讼，上蔡县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1722民初3490号民事判决书，该判决以原告没有提供其妻王艳丽与上蔡县人民医院存在医患关系的证据，证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫17民终1483号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
一审法院认为，根据原告诉请及其所陈述的事实，本案为请求被告履行法定职责的案件。所为法定职责，是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。就本案而言，按照原告陈述的事实，其妻子王艳丽因分娩到上蔡县人民医院就诊，并进行手术，××的血液，××，与上蔡县人民医院产生医患纠纷后，上蔡县人民医院没有提供真实的病历资料。本院认为，该案的实质是原告与上蔡县人民医院医疗纠纷，原告完全可以通过民事诉讼予以救济。但根据现有证据证明，原告对上蔡县人民医院提起民事诉讼后，经一、二审法院审理，没有证据证明原告之妻王艳丽与上蔡县人民医院存在医患关系，因此，原告的诉求没有得到法院依法支持。原告通过信访渠道反映并向被告提出处理申请后，被告进行了调查，并作出处理意见，及时通过信访部门及上蔡县人民医院给原告进行了回复，被告的行为并无不当。且被告虽为医疗机构监督管理部门，但原告要求其履行调取王艳丽在上蔡县人民医院妇产科阳历1996年2月10日的住院病历，同时对王艳丽引产手术记录真伪作出认定的法定职责，缺乏法律依据。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告班连喜的诉讼请求。
上诉人班连喜上诉称，本案是行政案件，上诉人请求的是被上诉人履行其应尽的行政管理和监督义务，被上诉人作为医疗监督管理单位，有调查查阅病历的权利。被上诉人对我的请求事项没有进行处理，属行政不作为。一审判决判决内容及判决结果不当，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县卫生和计划生育委员会答辩称，被答辩人班连喜与上蔡县人民医院之间属于医疗纠纷，一审判决认定正确。被答辩人要求答辩人去上蔡县人民医院××历，并对病历的真伪作出认定。根据现行法律法规，答辩人并无此职权。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《医疗机构病历管理规定》第十七条“医疗机构受理下列人员和机构复制或者查阅病历资料的申请，并提供病历复制或者查阅服务：（二）××患者法定继承人或者其代理人。”上诉人班连喜作为××患者的丈夫，其本人就有权利复制和查阅妻子的病历，××例的真假，××人的病历不是上蔡县卫生和计划生育委员会的法定职责。且在上诉人班连喜、班师与上蔡县人民医院医疗责任纠纷一案中，已经生效的上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3490号民事判决“查明上蔡县人民医院没有关于上诉人妻子王艳丽的就诊记录，判决认定被告否认其与王艳丽之间存在医患关系，二原告又未提供其与被告存在医患关系的证据，驳回二原告的诉讼请求。”班连喜曾经向信访部门反映处理此事，被上诉人进行调查作出处理意见后，向信访部门进行了回复，同时直接给上诉人班连喜进行了回复。上诉人班连喜已穷尽了司法救济途径，其就同样的事实，依据不同的方式、理由和法律向法院起诉，属于重复起诉。上诉人班连喜上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人班连喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00392号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人康在强，男，1966年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔春娥，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神证执字第010号公证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人康在强、乔春娥、榆林市銘泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款本金70797.66元及利息，并负担申请执行费1130元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人康在强偿还申请执行人借款本金及利息76667.26元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00392号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初152号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人苏云霄，男，1990年2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2017年7月14日被灌南县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年7月23日被灌南县公安局取保候审，2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人苏云霄犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人苏云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏云霄自2017年2月起至2017年6月间，在其轿车内、本县新安镇名人国际酒店房间内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月某日中午，被告人苏云霄在本县新安镇上城国际小区北侧十字路口附近其驾驶的牌号为苏Ｇ×××××起亚轿车内，容留卜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月某日下午及次日上午，被告人苏云霄在本县新安镇名人国际酒店8829房间内，先后两次容留卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月某日下午，被告人苏云霄在本县新安镇名人国际酒店8332房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月某日下午，被告人苏云霄在本县新安镇名人国际酒店8330房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年6月某日下午，被告人苏云霄在本县新安镇名人国际酒店8332房间内，容留王某、惠某奇吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏云霄因吸毒于2017年7月14日被灌南县公安局行政拘留十日；在此期间，被告人苏云霄主动并如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苏云霄在开庭审理过程中亦无异议且在庭审中自愿认罪，并有证人卜某、王某、惠某奇、邵芬芳等人的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒现场照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云霄违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏云霄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏云霄在被行政处罚期间主动并如实供述公安机关未发现的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人苏云霄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏云霄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1917号
上诉人（原审原告）：吴川市吴阳屠宰家禽合作商店。
法定代表人：黄日德，该店经理。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚富，男。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ康，男。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
上诉人吴川市吴阳屠宰家禽合作商店因与被上诉人李亚富、ＸＸ康占有排除妨害纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：吴川市吴阳屠宰家禽合作商店长期使用涉案土地是事实，但房屋拆除后，对于涉案土地上的简易棚，吴川市吴阳屠宰家禽合作商店称是李亚富、ＸＸ康所建，而李亚富、ＸＸ康则否认是其所建，认为是吴川市吴阳镇南门村民小组所建。那么，涉案土地上的简易棚是否是吴川市吴阳镇南门村民小组所搭建，应追加吴川市吴阳镇南门村民小组参加诉讼，才能查清本案事实。一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第297号民事判决；
本案发回广东省吴川市人民法院重审。
吴川市吴阳屠宰家禽合作商店预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年二月十五日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢270号
申请执行人王平，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人王平与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第260号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为2040000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初736号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人付民杨，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，住浙江省三门县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月13日被该局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张昕，浙江天程律师事务所律师。
被告人刘红，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告人王从建（曾用名王从享），男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月9日被该局监视居住，同年7月15日被该局取保候审。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人付民杨、刘红、王从建犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人付民杨、刘红、王从建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日凌晨，被告人付民杨、刘红、王从建等人与被害人刘某在本市南湖区洛哈仕酒吧门口发生纠纷，后伙同陈某2等人（另案处理）在酒吧外停车场附近殴打刘某，致刘某左眉弓上缘受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势损伤程度属轻伤二级。
案发后，三名被告人家属已经赔偿被害人并获得其谅解。
上述事实，被告人付民杨、刘红、王从建无异议,并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人马某、陈某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料及说明，辨认笔录，原始伤情记录表，赔偿协议，收据，谅解书，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人付民杨、刘红、王从建故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王从建、刘红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付民杨、刘红、王从建已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人付民杨当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案不足以区分主从犯，被告人付民杨的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合本案被告人刘红、王从建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人刘红、王从建适用缓刑。被告人刘红、王从建回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付民杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王从建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初736号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人付民杨，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，住浙江省三门县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月13日被该局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人张昕，浙江天程律师事务所律师。被告人刘红，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。被告人王从建（曾用名王从享），男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月9日被该局监视居住，同年7月15日被该局取保候审。辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人付民杨、刘红、王从建犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人付民杨、刘红、王从建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人付民杨、刘红、王从建等人与被害人刘某在本市南湖区洛哈仕酒吧门口发生纠纷，后伙同陈某2等人（另案处理）在酒吧外停车场附近殴打刘某，致刘某左眉弓上缘受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势损伤程度属轻伤二级。案发后，三名被告人家属已经赔偿被害人并获得其谅解。上述事实，被告人付民杨、刘红、王从建无异议,并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人马某、陈某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料及说明，辨认笔录，原始伤情记录表，赔偿协议，收据，谅解书，人口信息，查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人付民杨、刘红、王从建故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王从建、刘红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付民杨、刘红、王从建已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人付民杨当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案不足以区分主从犯，被告人付民杨的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合本案被告人刘红、王从建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人刘红、王从建适用缓刑。被告人刘红、王从建回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付民杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）二、被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人王从建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十二月一日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执730号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王俊浩，男，1995年10月27日出生，汉族，河南上蔡县人，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王俊浩借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初494号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王俊浩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初794号
原告：方某1，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：高某1，女，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：高某2（系高某1父亲），男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某（系高某1母亲），女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
三被告共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
原告方某1诉被告高某1、高某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人郑树路、被告高某2、李某及其三被告共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1诉称，被告高某1在隐瞒其具有间歇性癫痫症的情况下，经人介绍于××××年××月××日与原告举行结婚仪式，几天后高某1突然发病被原告发现，两人便自愿分手。原告认为被告存在欺骗行为，其向原告索取的170000元彩礼款及其他礼品财物，应予返还，但与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告彩礼款170000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件,证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、转账记录及取款凭证各一份，证明涉案彩礼款的资金来源。
3、证人方某2、方某3、方某4出庭作证，证明原告给了被告150000元彩礼款的事实。
被告高某1、高某2、李某辩称，1、原告的诉请170000元与事实不符；2、原、被告已同居生活一段时间，婚姻解除导致被告病情加重，过错在原告；3、彩礼应在合理范围内返还。
被告为支持其主张，举证如下：
1、三被告户籍证明,证明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告高某1的残疾证明，证明被告高某1为三级精神残疾。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2证明目的有异议，与本案没有关系；对证据3无异议。原告对被告所举证据1、2无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、3及被告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告高某1经媒人介绍相识，2016年农历1月16日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。方某1与高某1第一次见面时，原告给了被告高某126000元见面礼，高某1回给了原告6000元，被告实收原告20000元；2017年农历7月26日，原告经媒人给被告家150000元彩礼款，被告全部接受，被告总计实收原告170000元彩礼款。2017年10月17日，原告方某1与被告高某1开始分居生活至今。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告高某1与原告方某1虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，原告方某1与被告高某1仅共同生活10余天，被告收受原告彩礼款170000元。因方某1与高某1同居前，高某1具有癫痫病史，同居后高某1癫痫病发作，双方为此产生矛盾。现方某1与高某1不能继续共同生活，原告起诉要求被告返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款76500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告方某1彩礼款76500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1000元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(1双方未办理结婚登记手续的;
(1双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(1婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3181号
原告：闫大明，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马厚勤，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告闫大明与被告马厚勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫大明到庭参加诉讼，被告马厚勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女马某由原告抚养教育；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月依夫妻名义生活，未补办结婚登记。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子闫某，现已成年，××××年××月××日生育女儿马某。原、被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，原告认为无法继续同被告生活下去，无奈诉至本院，请求判如所请。
被告马厚勤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月依夫妻名义生活，未办结婚登记。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子闫某，现已成年，××××年××月××日生育女儿马某。近来，原、被告双方因一些生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告闫大明与被告马厚勤未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生女马某一直跟随原告生活，为了子女的健康成长，结合本案实际，应由原告闫大明继续抚养为宜。被告马厚勤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求抚养非婚女马某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女马某由原告闫大明抚养教育。
案件受理费200元，由被告马厚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 董秀云人民陪审员李奎
二〇一七年十一月六日
书记员 孔 晨 雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3181号原告：闫大明，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：马厚勤，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告闫大明与被告马厚勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫大明到庭参加诉讼，被告马厚勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女马某由原告抚养教育；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月依夫妻名义生活，未补办结婚登记。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子闫某，现已成年，××××年××月××日生育女儿马某。原、被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，原告认为无法继续同被告生活下去，无奈诉至本院，请求判如所请。被告马厚勤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月依夫妻名义生活，未办结婚登记。同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子闫某，现已成年，××××年××月××日生育女儿马某。近来，原、被告双方因一些生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告闫大明与被告马厚勤未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生女马某一直跟随原告生活，为了子女的健康成长，结合本案实际，应由原告闫大明继续抚养为宜。被告马厚勤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告要求抚养非婚女马某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女马某由原告闫大明抚养教育。案件受理费200元，由被告马厚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘    汝    成审判员 董秀云人民陪审员李奎二〇一七年十一月六日书记员 孔    晨    雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第708号
原告：李义岭，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人：李丹宁，女，1982年10月25日出生，满族。
被告：天津市先行房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区中北大道92号。
组织机构代码：77361264-X。
法定代表人：陈起，总经理。
委托代理人：张虎，男，1984年12月18日出生，汉族，天津市先行房地产开发有限公司职员。
原告李义岭与被告天津市先行房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义岭及委托代理人李丹宁，被告之委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买中北镇枫香园1-1-601号商品房一套。原告装修后，房屋陆续出现大面积的墙体裂缝质量问题，经原告多次催促，被告对墙体进行维修，口头承诺修复至原装修同样标准并且对维修引起的任何损坏进行全部赔偿。但是经过被告近一个月时间的维修，墙体开裂的质量问题仍未能解决，且维修处的墙体出现明显色差及凹凸不平情况，而对原告造成的各项损失也拒绝赔偿。双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告有义务保证其提供的房屋质量。现房屋出现质量问题，被告应当承担维修责任，故起诉，请求判令：一、被告10日内完成对原告房屋墙体开裂等质量问题的维修，达到原有状态，维修费用由被告承担；二、被告自原告签收维修房屋之日起，重新计算房屋（墙体）质量保证期；三、被告赔偿原告因房屋质量问题造成的室内装修损失25000元；四、因房屋无法使用，被告赔偿原告物业费损失2452.6元及采暖费损失2671.5元；五、被告赔偿原告自发现墙体开裂至维修完成且合格期间造成的房屋不能使用的延迟费用；六、被告赔偿原告因房屋瑕疵需要维修产生的误工费损失17400元；七、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述房屋开裂的情况，被告不认可，这只是房屋瑕疵不是质量问题，并且被告已经进行维修，被告愿意再次维修但是不能保证十日内能够完成。重新计算房屋质量保修期没有法律依据。被告进行维修后已把装修恢复好了，并没有对室内装修造成损坏。被告不认可房屋使用出现问题。房屋延期交付问题在合同附件六中已经明确作出了约定，被告不认可原告提出的损失请求。被告都是在节假日进行维修的，因此原告提出的误工费请求亦不认可。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1-1-601号商品房，总价款为1080000元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2013年6月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。
合同附件六补充合同第七条“商品房的装修与保修”约定，商品房保修期限以该商品房竣工验收合格之日起计算。超过相应保修期限，甲方不再承担任何保修义务。因乙方或第三方改动的设施甲方不负有保修责任。
合同签订后，原告依约履行付款义务。
2013年5月7日，被告取得案涉枫香园1号楼的《建设工程竣工验收备案书》。双方于2013年5月10日办理了房屋交接手续。
原告接收房屋后于2013年5月19日至2013年7月19日进行了部分拆改和装饰装修。
原告陈述：2013年10月发现房屋存在细小裂缝，11月裂缝严重，遂联系了物业公司。后来，被告进行了维修，维修完毕后不久，墙面又出现裂缝，并且墙面凹凸不平，颜色不均。被告陈述：确实进行了现场查看也对原告房屋进行了维修，维修后有稍许色差。
2014年2月17日，本院组织双方前往涉案房屋处进行现场勘验，房屋墙面多处存在裂纹。原告尚未入住该房屋。
针对房屋出现裂纹的原因，原告认为系房屋质量问题造成，被告认为系原告自行装修拆改造成的。经法庭明示，原告不申请对房屋墙面产生裂纹的原因以及维修方案和维修造价进行司法鉴定。
虽然被告答辩时同意进行维修，但由于双方针对维修方案达不成一致意见，后被告以原告对房屋进行装修拆改，原告不能证明裂纹产生原因在于被告为由，不同意继续进行维修。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告在交付前已取得案涉房屋的竣工验收备案表，原告则在接收房屋后进行部分拆改和装饰装修，虽然被告对原告房屋的墙面进行过维修，并不由此证明墙面裂纹产生的原因在于被告。由于原告并无证据可证实案涉房屋存在建筑质量问题，并且经法庭明示，原告明确表示不申请对裂纹产生原因、维修方案及维修造价进行司法鉴定，被告则否认墙面裂纹产生的原因在于被告且不同意继续进行维修，故该房屋墙面产生裂纹原因不明，亦无法确定修缮措施，原告亦未对房屋裂纹进行自行维修，因此，对于原告要求被告对房屋裂纹进行维修并赔偿装修损失的诉讼请求，均不予支持。其要求重新计算房屋（墙体）质量保修期的诉讼请求，亦无法律依据，不予支持。
由于原告不能证明案涉房屋墙面裂纹系建筑质量问题所致，原告亦未入住该房屋，故对于原告要求被告赔偿房屋无法使用的费用、物业费采暖费损失以及误工费等诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李义岭的全部诉讼请求。
案件受理费277元，由原告李义岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳春林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20962号
原告：陈运丰，男，1963年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：国网浙江义乌市供电有限公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。
法定代表人：贾成杰，执行董事。
本院在审理原告陈运丰诉被告国网浙江义乌市供电有限公司供用电合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运丰的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈运丰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由陈运丰负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 昕
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执492号
邱丽桃
曾运来、李小华
本院执行的邱丽桃申请曾运来、李小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6844号
申请人：江苏捷达离心机制造有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
被申请人：山东成丰实业有限公司,住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园。
本院在审理申请人江苏捷达离心机制造有限公司与被申请人山东成丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏捷达离心机制造有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东成丰实业有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成丰实业有限公司银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年六月五日
书记员 陈佳婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人赵梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人汾阳市天晟工程机械有限公司，住所地汾阳市演武镇北小堡村。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人ＸＸＸ、赵梅、汾阳市天晟工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2492号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人ＸＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人赵梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人汾阳市天晟工程机械有限公司，住所地汾阳市演武镇北小堡村。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人ＸＸＸ、赵梅、汾阳市天晟工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3092号
原告：程某某，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地：淮南市田家庵区刘家山路36-1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
原告程某某诉被告淮南市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告程某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十六日
书记员 韩同炀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12958号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：苏畅，住上海市闵行区航华二村一街坊468号301室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年四月十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终590号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朔，男，1983年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，浙江嘉事杰博医疗器械有限公司工作，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张朔犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日作出（2016）浙0203刑初354号刑事判决。原审判决：被告人张朔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张朔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张朔到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张朔撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张朔撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈礼鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执214号
申请执行人：郭树田，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：尚世银，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人郭树田与被执行人尚世银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尚世银名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人尚世银价值人民币21215元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执190号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
被执行人何杨。
被执行人刘文明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何杨、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2018）川1322民初183号民事调解书，于2018年2月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执190号申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：何杨。被执行人：刘文明。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何杨、刘文明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2018）川1322民初183号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：将被执行人刘文明分包的西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学迁建项目应收工程款100万元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行营山县支行；帐号：22×××94、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月七日书记员  刘清念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14916号
原告：傅功勇,男,1964年1月2日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：张凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住义乌市。
原告傅功勇诉被告朱冬生、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日以简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告傅功勇的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱冬生、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅功勇诉称：二被告原系夫妻关系。2016年期间，被告朱冬生向原告傅功勇借款共计人民币470000元用于建房。嗣后，经原告催讨，被告归还了60000元，并于2017年5月17日补写借款协议一份，其余借款被告拒不归还。原告认为，二被告虽于2017年4月26日协议离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金410000元及利息（自2017年5月17日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，至起诉之日止为32800元。），共计本息人民币442800元。
被告朱冬生、张凤兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅功勇为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻查询证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告已支付借款的事实。
经审查，本院对原告傅功勇提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明2016年期间，被告朱冬生因建房缺资向原告傅功勇借款人民币470000元。后经原告傅功勇催讨，被告朱冬生归还借款人民币60000元。2017年5月17日，原告傅功勇与被告朱冬生订立借款协议。该协议约定，被告朱冬生向原告傅功勇借款人民币410000元，用于建造位于义乌市马达石拆迁安置房。同时约定上述款项于2017年7月18日之前归还，若逾期，则以被告朱冬生所有的坐落于义乌市马达石拆迁安置房占地36平方米四层半房屋抵偿债务，同时约定按30%月利率从借款之日起计付利息。但二被告至今仍未归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅功勇要求被告朱冬生归还借款人民币410000元，有经被告朱冬生签字确认的借款协议在卷佐证，应予确认。被告张凤兰与被告朱冬生系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于建造房屋所需，应认定为夫妻共同债务，为此，被告张凤兰依法应承担共同清偿责任。双方约定的按月利率3%计付利息过高，应予调整。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告傅功勇的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱冬生、张凤兰于本判决生效后十五日内归还原告傅功勇借款人民币410000元及利息（按2%月利率计付，从2017年5月17日起至二被告实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告朱冬生、张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14916号
各方当事人:
原告傅功勇诉被告朱冬兰、张凤兰民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7942元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年2月8日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第133-1号
原告：沈某某，农民。
被告：仲某某，居民。
本院在审理原告沈某某诉被告仲某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仲某某的银行存款50000元，并以案外人郭某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告仲某某的银行存款50000元。
二、查封原告沈某某提供担保的案外人郭某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伯 学
审 判 员 张 永 杰
人民陪审员 黄迎�
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17661号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：李开通，男，1983年02月16日出生，汉族。
被执行人二：丁海霞，女，1984年09月06日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李开通、丁海霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17661号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：李开通，男，1983年02月16日出生，汉族。被执行人二：丁海霞，女，1984年09月06日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李开通、丁海霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初135号
原告：杭州潮头建材有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：胡建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州汇强装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1402室-1。
法定代表人：潘世金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州潮头建材有限公司诉被告杭州汇强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州潮头建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孔 政
二〇一八年一月三十日
法官助理 李俊生
书 记 员 盛高颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初135号原告：杭州潮头建材有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。法定代表人：胡建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州汇强装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1402室-1。法定代表人：潘世金，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州潮头建材有限公司诉被告杭州汇强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州潮头建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  孔 政二〇一八年一月三十日法官助理  李俊生书 记 员  盛高颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1504号
原告:张善臣，男，1969年1月13日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人:韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
被告:双鸭山市军粮储备库，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人:李洪春，该储备库主任。
委托代理人:王志鹏，该储备库副主任。
委托代理人:康宏哲，该储备库办公室主任。
原告张善臣与被告双鸭山市军粮储备库（以下简称军粮储备库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善臣及其委托代理人韩桂芬、被告军粮储备库的委托代理人王志鹏、康宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善臣向本院提出诉讼请求：1、军粮储备库赔偿张善臣损失1033.50元；2、诉讼费用、鉴定费由军粮储备库负担。事实和理由：张善臣系富安村农民，2015年7月29日军粮储备库因建储备粮库征用张善臣承包地东侧耕地，为此军粮储备库与富安村签订征地协议，在协议中承诺工程完工后，保证富安村村民和车行不受阻碍，雨季耕田畅通，施工中军粮储备库没有遵守承诺，在储备库周围没有布设新的排水设施，2016年7月9日晚一场大雨过后，军粮储备库院内及围墙四周雨水直接灌入张善臣田地，导致张善臣的土地及作物被淹。张善臣委托双鸭山名宣司法鉴定中心对张善臣家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为张善臣家承包田被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；张善臣家实际损失金额1033.50元。
军粮储备库辩称，不同意张善臣的诉讼请求。我单位用水泵排水期间，系因村民李维江夫妻二人阻止排水，因此造成张善臣损失的后果。
本院经审理认定事实如下：原告张善臣系双鸭山市安邦乡富安村村民，2015年7月29日双鸭山市安邦乡富安村民委员会与被告军粮储备库签订书面协议，约定军粮储备库征用富安村土地，并约定在其工程完工后，能保证富安村村民和车辆出行不受阻碍，雨季排水畅通。2016年7月9日一场大雨过后，张善臣土地及作物被淹。张善臣委托双鸭山名宣司法鉴定中心对张善臣家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2016年7月9日晚李维江、邵洪金、张善臣家承包被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；371株果树干枯死亡，与果树被水淹后，土壤水分大，空气流通不畅缺氧，导致果树根系呼吸停滞，根系腐烂致死有关。2、李维江、邵洪金、张善臣水淹地损失金额总计21747.15元。其中：李维江家损失金额12936.00元；邵洪金家损失金额7777.65元；张善臣家损失金额1033.50元。此次鉴定发生鉴定费200元。
另查，庭审时，富安村村长证实该土地被征用前设有排水沟，因被告军粮储备库建设储备库未铺设排水管道，致使原告张善臣享有使用权的土地被淹。军粮储备库自认张善臣土地及作物被淹前未在储备库周围铺设新的排水设施。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告军粮储备库虽辩称系因李维江夫妇阻止其单位排水而造成土地及作物损失，且提供书面证人证言，但因该书面证人证言中证人均系军粮储备库职工，与其存在利害关系，故本院对此书面证人证言不予采信，因军粮储备库未提供充分证据证实其抗辩意见，故本院对军粮储备库辩称其单位无过错的抗辩意见不予采纳。结合富安村村长证言及军粮储备库自认张善臣土地及作物被淹前为在储备库周围铺设排水设施的内容，本院对军粮储备库征用土地将该土地原排水沟占用，未设置新的排水设施，致使原告张善臣土地及作物受损的事实予以认定；因此损失经司法鉴定金额为1033.50元，故军粮储备库应向张善臣支付此赔偿款。
综上所述，张善臣主张军粮储备库给付赔偿款1033.50元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市军粮储备库于本判决生效之日起十日内给付原告张善臣赔偿款1033.50元。
鉴定费200元由被告双鸭山市军粮储备库负担。
案件受理费50元由被告双鸭山市军粮储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1504号原告:张善臣，男，1969年1月13日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人:韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告:双鸭山市军粮储备库，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人:李洪春，该储备库主任。委托代理人:王志鹏，该储备库副主任。委托代理人:康宏哲，该储备库办公室主任。原告张善臣与被告双鸭山市军粮储备库（以下简称军粮储备库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善臣及其委托代理人韩桂芬、被告军粮储备库的委托代理人王志鹏、康宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善臣向本院提出诉讼请求：1、军粮储备库赔偿张善臣损失1033.50元；2、诉讼费用、鉴定费由军粮储备库负担。事实和理由：张善臣系富安村农民，2015年7月29日军粮储备库因建储备粮库征用张善臣承包地东侧耕地，为此军粮储备库与富安村签订征地协议，在协议中承诺工程完工后，保证富安村村民和车行不受阻碍，雨季耕田畅通，施工中军粮储备库没有遵守承诺，在储备库周围没有布设新的排水设施，2016年7月9日晚一场大雨过后，军粮储备库院内及围墙四周雨水直接灌入张善臣田地，导致张善臣的土地及作物被淹。张善臣委托双鸭山名宣司法鉴定中心对张善臣家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为张善臣家承包田被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；张善臣家实际损失金额1033.50元。军粮储备库辩称，不同意张善臣的诉讼请求。我单位用水泵排水期间，系因村民李维江夫妻二人阻止排水，因此造成张善臣损失的后果。本院经审理认定事实如下：原告张善臣系双鸭山市安邦乡富安村村民，2015年7月29日双鸭山市安邦乡富安村民委员会与被告军粮储备库签订书面协议，约定军粮储备库征用富安村土地，并约定在其工程完工后，能保证富安村村民和车辆出行不受阻碍，雨季排水畅通。2016年7月9日一场大雨过后，张善臣土地及作物被淹。张善臣委托双鸭山名宣司法鉴定中心对张善臣家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2016年7月9日晚李维江、邵洪金、张善臣家承包被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；371株果树干枯死亡，与果树被水淹后，土壤水分大，空气流通不畅缺氧，导致果树根系呼吸停滞，根系腐烂致死有关。2、李维江、邵洪金、张善臣水淹地损失金额总计21747.15元。其中：李维江家损失金额12936.00元；邵洪金家损失金额7777.65元；张善臣家损失金额1033.50元。此次鉴定发生鉴定费200元。另查，庭审时，富安村村长证实该土地被征用前设有排水沟，因被告军粮储备库建设储备库未铺设排水管道，致使原告张善臣享有使用权的土地被淹。军粮储备库自认张善臣土地及作物被淹前未在储备库周围铺设新的排水设施。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告军粮储备库虽辩称系因李维江夫妇阻止其单位排水而造成土地及作物损失，且提供书面证人证言，但因该书面证人证言中证人均系军粮储备库职工，与其存在利害关系，故本院对此书面证人证言不予采信，因军粮储备库未提供充分证据证实其抗辩意见，故本院对军粮储备库辩称其单位无过错的抗辩意见不予采纳。结合富安村村长证言及军粮储备库自认张善臣土地及作物被淹前为在储备库周围铺设排水设施的内容，本院对军粮储备库征用土地将该土地原排水沟占用，未设置新的排水设施，致使原告张善臣土地及作物受损的事实予以认定；因此损失经司法鉴定金额为1033.50元，故军粮储备库应向张善臣支付此赔偿款。综上所述，张善臣主张军粮储备库给付赔偿款1033.50元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市军粮储备库于本判决生效之日起十日内给付原告张善臣赔偿款1033.50元。鉴定费200元由被告双鸭山市军粮储备库负担。案件受理费50元由被告双鸭山市军粮储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4796号
原告王士军。
委托代理人盛建坤、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告张柏水。
被告顾月香。
原告王士军诉被告张柏水、顾月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王士军的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告张柏水、顾月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军诉称：2014年5月12日，被告张柏水向原告借款365000元，并出具欠条1份予以确认。另，被告张柏水与被告顾月香系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：两被告归还借款365000元，并支付该款自2014年5月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年3月21日为100740元）。
原告王士军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告张柏水于2014年5月12日向原告借款365000元并约定相应利息的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于****年*月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，由杭州市萧山区档案馆盖章出具，符合有效证据要件，予以认定。
被告张柏水、顾月香未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月12日，被告张柏水向原告出具欠条一份，载明“在2014.5.12欠王士军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000），到2014.7.30日归还。月利为%0.12元，如有纠纷，由张柏水壹人承单。欠款人.张柏水。2014.5.12日”。欠条出具后，被告张柏水未按约履行还款义务。
另查明，被告张柏水与顾月香于****年*月**日登记结婚。
本院认为：原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，�提交欠条一份予以证明，完成了初步的举证义务。被告张柏水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院根据原告的主张及证据确认双方之间的借贷法律关系。被告张柏水作为借款人，未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张柏水返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告张柏水向原告出具的欠条载明利息为“月利为%0.12元”，该书面约定并不明确，且原告陈述被告张柏水在欠条出具后也未支付过任何利息，现无其他有效证据能够证明借贷双方约定的利率标准，应视为利息约定不明，对原告主张按月利率1.2%计算借款利息的请求，本院不予支持，但在逾期之后可按年利率6%计算资金�用期间的利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。对此，原告认为被告张柏水与他人合伙承包土建工程，其从张柏水处分包了水电安装工程，出于情面及工程上的原因向张柏水出借了案涉款项，但考虑到其与张柏水的合伙人并不熟识，故张柏水表示该笔借款与其他合伙人无关，由其个人归还，故在欠条中载明“如有纠纷，由张柏水壹人承单”等内容，但本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现无证据能够证明两被告是否存在夫妻分别财产制的约定，并被原告所明知，或者两被告在借款发生时已经存在不安宁的生活外观等情形，且在原告提起诉讼后，被告顾月香既不到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务问题提出抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张柏水、顾月香于本判决生效之日起十日内返还王士军借款365000元，并支付该款自2014年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回王士军的其余诉讼请求。
如张柏水、顾月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8286元，由王士军负担1144元，由张柏水、顾月香负担7142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 周幼丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4796号原告王士军。委托代理人盛建坤、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。被告张柏水。被告顾月香。原告王士军诉被告张柏水、顾月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王士军的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告张柏水、顾月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士军诉称：2014年5月12日，被告张柏水向原告借款365000元，并出具欠条1份予以确认。另，被告张柏水与被告顾月香系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：两被告归还借款365000元，并支付该款自2014年5月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年3月21日为100740元）。原告王士军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告张柏水于2014年5月12日向原告借款365000元并约定相应利息的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于****年*月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，由杭州市萧山区档案馆盖章出具，符合有效证据要件，予以认定。被告张柏水、顾月香未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月12日，被告张柏水向原告出具欠条一份，载明“在2014.5.12欠王士军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000），到2014.7.30日归还。月利为%0.12元，如有纠纷，由张柏水壹人承单。欠款人.张柏水。2014.5.12日”。欠条出具后，被告张柏水未按约履行还款义务。另查明，被告张柏水与顾月香于****年*月**日登记结婚。本院认为：原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，�提交欠条一份予以证明，完成了初步的举证义务。被告张柏水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院根据原告的主张及证据确认双方之间的借贷法律关系。被告张柏水作为借款人，未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张柏水返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告张柏水向原告出具的欠条载明利息为“月利为%0.12元”，该书面约定并不明确，且原告陈述被告张柏水在欠条出具后也未支付过任何利息，现无其他有效证据能够证明借贷双方约定的利率标准，应视为利息约定不明，对原告主张按月利率1.2%计算借款利息的请求，本院不予支持，但在逾期之后可按年利率6%计算资金�用期间的利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。对此，原告认为被告张柏水与他人合伙承包土建工程，其从张柏水处分包了水电安装工程，出于情面及工程上的原因向张柏水出借了案涉款项，但考虑到其与张柏水的合伙人并不熟识，故张柏水表示该笔借款与其他合伙人无关，由其个人归还，故在欠条中载明“如有纠纷，由张柏水壹人承单”等内容，但本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现无证据能够证明两被告是否存在夫妻分别财产制的约定，并被原告所明知，或者两被告在借款发生时已经存在不安宁的生活外观等情形，且在原告提起诉讼后，被告顾月香既不到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务问题提出抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张柏水、顾月香于本判决生效之日起十日内返还王士军借款365000元，并支付该款自2014年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回王士军的其余诉讼请求。如张柏水、顾月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费8286元，由王士军负担1144元，由张柏水、顾月香负担7142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  周幼丽二〇一六年八月四日书 记 员  吴钰红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执206号
申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王伟东，男，1992年3月14日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘井华与被执行人王伟东借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年6月始每月在被执行人王伟东工资中扣款1.000.00元，扣至40.400.00元止，申请人刘井华亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘竹阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6303号
上诉人（原审原告）刘×，女，1933年1月4日出生。
委托代理人刘×1，男，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）冯×，女，1962年4月27日出生。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人冯×宅基地使用权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）（2016）京0114民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘×之委托代理人刘×1、被上诉人冯×及委托代理人阚世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月，刘×起诉，诉讼请求：1、请求判令冯×自2016年6月1日起每月给付我土地（宅基地）使用费1300元；2、请求判令冯×给付2014年1月1日至2016年5月31日的土地（宅基地）使用费37700元；3、诉讼费由冯×承担。事实和理由：2014年昌平区法院作出的（2014）昌民初字第11876号民事判决书（以下简称11876号判决）判决昌平区21号院（以下简称21号院）内房屋的六分之一份额归冯×所有。（2015）昌民初字第6361号民事判决书判决刘×1、刘×、刘×2支付冯×2014年1月1日至2015年4月30日期间的房屋使用费25000元。我认为，我才是21号院的宅基地使用权人，而冯×不是。21号院房屋租金不是全部因房屋本身所取得，租金中含有土地的价值，也就是说刘×的土地使用权在房屋租金中占有的比例很大。按照民法的公平原则，冯×占用着我的土地来获取收益，理应支付我土地使用费，并且在今后的长期占用中应按月给付我相应的土地使用费。
冯×辩称：我的确享有21号院内房屋的六分之一份额，虽然宅基地使用权人为刘×，但是根据“房地一体”原则，我当然取得21号院内六分之一份额房屋范围内的宅基地使用权。根据《土地管理法》的规定，农村宅基地属于全体村民，也就是本集体经济组织成员共同所有，由村委会或村民代表大会决定分配，且是无偿使用，宅基地的使用目的就是为了本集体经济成员解决居住问题。而且我的户口在21号院，除此之外，我再无任何宅基地，故我依法应当取得21号院内六分之一份额房屋范围内的宅基地使用权，且不需支付任何使用费。综上所述，刘×的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审法院审理后认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。我国立法采纳的“房地一体”原则，其内涵是土地权利处分时，该土地之上的房屋一并处分；地上房屋处分时，该房屋占用范围内的土地一并处分。虽然宅基地使用权证上通常只记载户主一人，但宅基地的使用权实际应属经审批确认的一户的全体人员；同时，根据“房地一体”原则，其他家庭成员也可以经过宅基地使用权人的允许，在该宅基地上建造或参与共同建造房屋以及通过继承房屋所有权等方式取得相应的宅基地使用权。因此，宅基地使用权人通过允许其他家庭成员共同建房，实际上其拟制的意思表示是让渡部分宅基地使用权。本案中，刘×虽然为21号院的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者，但21号院的宅基地使用权人并非仅刘×一人。冯×与刘×1在婚姻关系存续期间，与其他家庭成员共同将21号院翻建成四层楼房，且之后已有生效判决确认21号院内房屋的六分之一份额归冯×所有，故冯×已通过参与共同建造房屋的形式，获得了其享有的六分之一份额的房屋所对应的宅基地使用权。因此，刘×要求冯×给付土地使用费，于法无据，本院不予支持。据此，判决：驳回原告刘×的诉讼请求。
判决后，刘×不服，上诉至本院。上诉理由：法院只判决21号院房屋的六分之一份额归冯×所有，并未判决宅基地使用权归其所有；房屋宅基地是我自父母处继承所得，不存在与其他人共有一说；冯×取得的租金中含有土地的价值，也就是说刘×的土地使用权在房屋租金中占有的比例很大。上诉请求：撤销原判，改判冯×自2016年6月1日起每月给付我土地（宅基地）使用费1300元、冯×给付2014年1月1日至2016年5月31日的土地（宅基地）使用费37700元。冯×同意原判。
经审理查明：冯×与刘×的养子刘×1于2001年10月16日登记结婚（均系再婚），2013年8月，二人经昌平区法院（2013）昌民初字第1081号民事判决书判决离婚。冯×与刘×1在婚姻关系存续期间与其他家庭成员共同将21号院内房屋翻建成四层楼房。21号院集体土地建设用地使用证登记的使用权人是刘×。冯×于2014年3月10日，提起分家析产之诉，主张21号院内房屋的三分之一归其所有，经审理后昌平区法院作出（2014）昌民初字第4285号民事判决书，判决驳回了冯×的诉讼请求。冯×上诉后，本院作出（2014）一中民终字第05887号民事裁定书，裁定撤销昌平区法院判决，发回昌平区法院重审。昌平区法院重审后作出11876号判决，判决21号院内房屋的六分之一份额归冯×所有。之后，冯×另行起诉要求刘×、刘×2（刘×1之子）、刘×1返还其所有的六分之一份额的房产，并要求三人返还应属其所有的2014年1月1日至2015年4月30日期间的租金104000元。昌平区法院于2015年12月4日作出（2015）昌民初字第6361号民事判决书，判决：刘×1、刘×、刘×2支付冯×2014年1月1日至2015年4月30日期间的房屋使用费25000元并驳回冯×的其他诉讼请求。冯×不服上诉后，本院作出（2016）京01民终1004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有昌平区法院11876号判决、（2015）昌民初字第6361号民事判决书、本院（2016）京01民终1004号民事判决书、集体土地建设用地使用证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。我国立法采纳的“房地一体”原则，其内涵是土地权利处分时，该土地之上的房屋一并处分；地上房屋处分时，该房屋占用范围内的土地一并处分。根据“房地一体”原则，其他家庭成员也可以经过宅基地使用权人的允许，在该宅基地上建造或参与共同建造房屋，以及通过继承房屋所有权等方式取得相应的宅基地使用权。刘×虽然为21号院的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者，但刘×对冯×、刘×1在婚姻关系存续期间与其他家庭成员共同翻建房屋的行为事实上是认可的，冯×参与房屋翻建后即对21号院的部分房屋享有权利，只是份额未确定。昌平区法院11876号判决确认了冯×对21号院内房屋享有权利的份额。判决生效后，冯×取得了21号院内房屋六分之一的份额及前述房屋对应的宅基地使用权。冯×的租金收益与刘×无关，刘×要求冯×给付土地使用费的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百七十六元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9939号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163?。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人刘从美，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区组7。
被告赵胜中，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地广东省德庆县村X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵胜中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××188），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年11月2日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月11日，被告尚欠原告欠款本金12366.61元及利息1458.94元，费用1379.79元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元）。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告清偿原告信用卡（卡号62×××188）欠款本金12366.61元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月11日，利息为1458.94元、滞纳金1379.79元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的相关费用即滞纳金。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：12366.61元×5%≈618.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵胜中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金12366.61元及利息1458.94元、滞纳金618.33元（上述利息暂计至2016年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告负担5元，被告负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十日
异
书记员孙通
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1120号
申请执行人：李全珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：周子狄，四川双荣律师事务所实习律师。
被执行人：乐山城市房地产开发有限公司（原乐山国升房地产开发有限公司），住所地：乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。
法定代表人：宋刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初396号民事调解书，在执行申请执行人李全珍与被执行人乐山城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人乐山城市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付购房款、住宅专项维修金、预交住宅水费、住宅办证税费、委托办证税费合计260186.65元及资金占用利息5000元，并承担案件受理费2771元、保全费2020元、执行费3950元，但被执行人乐山城市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在本案诉讼过程中于2018年4月27日以（2018）川1102民初396号民事裁定书保全冻结被执行人在中国建设银行乐山城西支行账户存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乐山城市房地产开发有限公司在中国建设银行乐山城西支行账户存款273927.65元；
二、解除对被执行人乐山城市房地产开发有限公司在中国建设银行乐山城西支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 睿
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督46号
申请人詹军，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人詹军于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人詹军称，申请人詹军于2017年9月入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司）担任仓储总监。2018年1月31日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应于2018年2月20日发放申请人2017年11月至2018年1月份工资共21423元，经申请人詹军多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到詹军身份证号码，从2017年11月1日至2018年1月31日止的工资贰万壹仟肆佰贰拾叁元”。申请人詹军向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人詹军工资21423元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹军工资21423元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异49号
异议人（被执行人）：河北天昕建设集团有限公司。组织机构代码10954164-4。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
委托代理人：田国星，该公司副总经理。
申请执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月18日出生，住沧县。
申请执行人：黄平华，男，汉族，1971年11月5日出生，住沧县。
二人共同委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
在本院执行黄平华、杨刚与沧州福增建筑劳务有限公司、河北天昕建设集团有限公司、田金良、河北广银投资有限公司、石家庄四药有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人河北天昕建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，黄平华、杨刚与沧州福增建筑劳务有限公司、河北天昕建设集团有限公司、田金良、河北广银投资有限公司、石家庄四药有限公司劳务合同纠纷一案，贵院在执行过程中对异议人的账户采取了冻结强制措施，异议人对此有异议。第一、该案责任直接承担人为沧州福增建筑劳务有限公司，异议人认为应首先向沧州福增建筑劳务有限公司进行强制执行，而非异议人。第二、沧州福增建筑劳务有限公司的出资人为皮福增，皮福增在成立公司之初就存在出资不实的情况。在公司经营过程中，其个人财产又与公司财产发生混同，异议人认为应当追加皮福增为被执行人。第三、皮福增应为第一被执行人，沧州福增劳务有限公司系皮福增个人投资夫妻店，其公司在该项目收入中，家庭是最大受益者。综上，贵院将异议人的账户予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，异议人的异议请求不能成立。根据沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1335号民事判决书的第一项，明确了异议人承担连带责任，申请执行人在申请强制执行的过程中，已经将沧州福增建筑劳务有限公司、河北天昕建设集团有限公司、田金良、河北广银投资有限公司均列为被执行人。因河北天昕建设集团有限公司承担连带责任，法院作出裁定冻结了河北天昕建设集团有限公司的银行账户，事实明确，法律依据明确。异议人的第二、第三项异议请求没有提供证明主张自己，应当予以驳回。在农民工向河北天昕建设集团有限公司追要工资的时候，河北天昕建设集团有限公司向石家庄高新区住建局承诺缴纳农民工工资保证金，至今没有落实。
本院查明，黄平华、杨刚与沧州福增建筑劳务有限公司、河北天昕建设集团有限公司、田金良、河北广银投资有限公司、石家庄四药有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）运民初字第1335号民事判决书已经生效，黄平华、杨刚于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0903执120号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款200万元。2017年7月6日，被执行人河北天昕建设集团有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，根据生效的（2015）运民初字第1335号民事判决书第一项判决内容，被告沧州福增建筑劳务有限公司给付杨刚、黄平华农民工工资1914000元及相应利息，被告河北天昕建设集团有限公司等对此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，河北天昕建设集团有限公司作为该案的被执行人，理应承担相应的法律责任。本院依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条规定，冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司银行账户存款200万元，执行行为并无不当。异议人在异议申请中提出增加被执行人请求，无相关法律规定，本院不予支持。综上，异议人提出的执行异议请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人河北天昕建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁明臣
审判员 陈 浩
审判员 韩 非
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金良
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执239号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙诗倩供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终235号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市金立通信设备有限公司上诉称，被上诉人在双方对争议解决机构无任何约定下，向原告所在地起诉的做法是错误的。根据“原告就被告”的一般原则，被上诉人应当向深圳市相关法院提起诉讼。另，双方共有7件相同法律关系的案件，该7起案件应当合并成一个案件审理，由于这些案件所涉总诉请金额已超过1个亿，故案件应由中级人民法院审理，上诉人请求撤销原裁定，本案由深圳市中级人民法院继续审理。
上海唐神广告传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。双方签订的合同中约定由起诉方(即原审原告)所在地法院管辖，故原审法院据此受理本案正确。另，相同法律关系的案件是否合并审理应由一审法院自主决定,原审法院根据原审原告的起诉，分开审理并无不可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。