wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第40号
原告普次仁，男，1956年1月15日出生，藏族，退休干部，现住拉萨市。
被告马得荣，男，1989年3月18日出生，回族，经商，现住拉萨市城关区。
原告普次仁与被告马得荣加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告普次仁到庭参加诉讼，被告马得荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普次仁诉称，2012年10月22日，原告与被告协商由被告向原告加工并安装防护网，原告向被告支付押金2000元，余款2200元在被告加工完成后再付。之后被告又以需购买材料为由从原告处领取700元。但被告至今未按约定加工并安装防护网，后经琅赛八区对面警务站协商，被告承诺向原告归还欠款但至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告退还欠款2700元，且诉讼费由被告承担。
被告马得荣缺席，未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告普次仁与被告马得荣口头约定由原告向被告支付加工费4200元，由被告加工并安装防护网。当日原告向被告支付2000元，被告向其出具收据一份，载明：交款单位为：琅赛六区七排四（二号），金额为2000元（欠2200元），收款事由为：加工护网，房东在条件允许下通知加工方才安装，经办人：马得荣。之后被告以需购买材料为由从原告处收取700元。2014年11月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：马得荣欠普次2900元，于2014年11月27日早10点归还。之后被告再次向原告出具一张欠条，载明：马得荣欠普次2700元，于2014年12月4日付清。另，原告当庭陈述2014年11月26日被告向其出具的欠条中欠款金额书写有误，实际欠款金额为2700元。现原告以被告至今未向其支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实有，收据原件一张、欠条两张、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据庭审查明的事实以及原告提交的收据及欠条，能够证明原、被告之间形成加工承揽法律关系，应受法律保护。原告按约定已向被告支付加工费，但被告未按约定交付工作成果的情况下向原告出具欠条承诺将收取的款项退还给原告。故对原告主张被告向其退还欠款2700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，原告身份证上的姓名为“普次仁”，在被告出具的欠条中书写的姓名为“普次”。本院认为，原告持有能够有效证明原、被告之间存在欠款事实的主要证据，且在少数民族地区简化姓名是一种普遍情况。故本院认定被告是与本案原告普次仁形成的加工承揽法律关系，原告所持有的欠条是被告向本案原告出具的。被告马得荣缺席，不影响本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得荣自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告普次仁支付欠款2700元（大写：贰仟柒佰元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告马得荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年三月九日
书记员 秦 巧 让
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第40号
原告闫立明，男，1953年6月21日出生，汉族，退休教师。
委托代理人闫飞，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告张小霞，女，1969年11月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告闫立明诉被告张小霞返还财产纠纷一案中，原告以需要补充收集证据为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫立明撤回对被告张小霞的起诉。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告闫立明承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第112号
原告邱加霖，男，汉族，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告陈真，男，汉族，农民。
原告邱加霖诉被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加霖的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加霖诉称，2013年5月2日，被告因在外承包工程缺少资金，向原告借款55000元，约定到2013年5月20日还清，被告向原告出具了借条。到期后，被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求被告归还借款55000元。
被告陈真未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月2日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款55000元，约定到2013年5月20日还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈真于判决生效后十五日内归还原告邱加霖借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取，由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 于四伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初413号
原告：张杰，女，1966年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇郎家村407号，公民身份号码：230303196602275243。
委托诉讼代理人：周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：章凤也，男，1993年3月26日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区翟家镇翟家社区7号2-3-1，公民身份号码：210114199303261819。
被告：周世龙，男，1979年4月18日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区翟家镇大于村145号，公民身份号码：210114197904181815。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
本院在审理原告张杰诉被告章凤也、周世龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年十月九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保333号
申请执行人：张伟华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘建友，男，汉族，住献县。
本院于2017年4月13日作出（2017）冀0929民初1607号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款73万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘建友的银行存款73万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1949号
申请执行人：赵锦波，海军91439部队军人。
被执行人：刘红，万宝至马达（大连）有限公司职员。
本院作出的（2014）开民初字第1613号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年8月15日申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
执行标的为：过户。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行协议需要一段时间，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1949号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年二月九日
书记员 王琪（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第528号
罪犯田江，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年6月7日作出了（2007）顺庆刑初字第115号刑事判决，以被告人田江犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持研判。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年12月6日对罪犯田江分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109分。以上事实，有对罪犯田江改造表现的评审鉴定材料，罪犯田江的个人总结，对罪犯田江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03482号
原告：解英，女，1957年11月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高玲，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告解英因与被告王伟、高玲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告解英及其委托代理人蒋兴文、被告王伟、被告高玲的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解英诉称：王伟是解英姨侄，王伟、高玲原是夫妻。2014年，王伟想让孩子到灵璧实验小学上学，按照学校规定，学校只招收在实验小学学区的孩子，王伟在实验小学学区没有住房。为了让孩子到灵璧实验小学上学，王伟和解英协商，先让解英把自家商品房（在实验小学学区）过户到王伟名下，等到王伟小孩入学后再把房子过户给解英，说好后，解英把房子过户到了王伟、高玲名下，王伟的小孩也如愿在实验小学报了名。2014年10月，王伟、高玲在灵璧县民政局协议离婚，由于疏忽没有把房屋过户给解英。现在高玲不愿协助办理房屋过户手续。综上，王伟为了让孩子到实验小学上学与解英签订虚假房屋买卖合同，王伟的行为属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的的无效情形。高玲不愿协助过户也违反诚实信用原则。为此，解英具状起诉，要求确认解英与王伟签订的房屋买卖协议无效；王伟、高玲协助办理房屋过户义务。
王伟辩称：解英诉称属实，同意解英的诉求。
高玲辩称：解英与王伟签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是有效合同，王伟已按协议付清了全部购房款，因此，解英的诉求不成立，请求驳回解英的诉讼请求。
解英向本院提交了下列证据：
1、个人售房协议书，证明：协议落款时间是2014年5月1日，实际签署时间是8月22日。
2、协议书（小孩入学后房屋过户给解英）、离婚协议书、2014年秋季一年级招生简章，证明：印证签订售房协议的真实意图是为了小孩上学，售房不是真实意思表示。
3、解英的房产证、王伟、高玲的房产证，证明：解英的房产已过户到王伟、高玲名下。
4、王晓莉证言，证明：王伟说过为了小孩上学，打算把他姨的房子过户到王伟名下，后来怎么办的不知道。
王伟发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。
高玲发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，签订时间是2014年5月1日；对证据2中的协议书有异议，对离婚协议书没有异议，虽然没有提到房产，但是不能否认有房产，招生简章与本案没有关联性；解英的房产证已作废，对王伟、高玲的房产证没有异议；王晓莉证言不真实。
王伟未向本院提交书面证据。
高玲向本院提交了个人售房协议书、收条、契税票据、王伟、高玲的房产证，证明：王伟、高玲的房屋是合法取得。
解英发表质证意见为：收条不是解英写的，对其他证据的真实性没有异议，都是为了让小孩上学，不是真的卖房。
王伟发表质证意见为：收条谁写的记不清了，其他证据均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对解英提交的个人售房协议书、离婚协议书、解英的房产证、王伟、高玲的房产证，王伟、高玲均不持异议，本院经审查予以确认；对于协议书（小孩入学后房屋过户给解英），协议签订人解英、王伟不持异议，本院予以采信；至于招生简章规定按照学区招收学生，是众所周知的事实，本院予以采信；王晓莉所述与双方陈述的事实基本吻合，本院予以采信。
对高玲提交的收条因涉及案外人，本案中不作认定；其他证据，对方不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王伟是解英姨侄，王伟、高玲原是夫妻。2014年5月1日，解英、王伟签订个人售房协议书，约定，解英自愿将坐落在灵城光明小区11号楼601室房屋卖给王伟，建筑面积55.65平方米，储藏室建筑面积19.32平方米；房屋总价款13万元，在签订合同时支付定金1万元，房产过户到王伟名下时，王伟付清全部房款余额。同日，解英、王伟又签订协议书，约定，王伟在孩子入学后三个月内，将房产过户手续办给解英，过户费用由王伟承担。
2014年8月22日，该处房产权利人变更为王伟，高玲是共有人。
2014年10月16日，王伟、高玲在灵璧县民政局协议离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：解英的诉求是否应予支持。
解英的诉求有两项，其一，请求确认解英与王伟签订的房屋买卖协议无效。本院认为，解英与王伟签订的房屋买卖协议，系双方自愿，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效；即使是为了小孩上学，不是实际购房，双方签订的售房协议也不构成违法，因此，解英请求确认与王伟签订的房屋买卖协议无效的理由不成立，本院不予支持。
其二，请求王伟、高玲协助办理房屋过户。虽然王伟同意将房屋过户给解英，但是涉案房屋的权利人是王伟，高玲是共有权人。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据上述法律规定，本案中的房屋是王伟、高玲的共有财产，王伟无权单独处分共有的不动产。
综上，解英请求确认与王伟签订的房屋买卖协议无效及请求王伟、高玲协助办理房屋过户的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告解英的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告解英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4299号
申请执行人高幼祥。
被执行人邵庆荣。
原告高幼祥与被告邵庆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）绍越民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邵庆荣应赔偿给原告高幼祥各项损失共计人民币28132.07元并支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4299号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月四日
书 记 员 周权超
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终261号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖金鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。曾因犯盗窃罪，2012年12月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留；同年4月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人廖金鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）赣0423刑初93号刑事判决。原审被告人�金鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖金鹏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖金鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖金鹏撤回上诉。
武宁县人民法院（2017）赣0423刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第96号
原告：茅利华。
被告：杭州谢豪服饰有限公司。
法定代表人：谢九江。
原告茅利华诉被告杭州谢豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告茅利华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州谢豪服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告茅利华的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅利华撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告茅利华负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年一月八日
书记员 蔡晓明
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审740号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林龙明，男，1971年8月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人林龙明于2014年10月开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇峰外村山外新董门的土地进行建房，占地面积175.5平方米，其中建筑占地面积126.5平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第9号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积175.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第9号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人林龙明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第8号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第9号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人林龙明退还非法占用土地面积175.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第279号
原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司。住所地佛山市禅城区。注册号440600000006657。
负责人罗永强，总经理。
委托代理人罗莉芬，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
被告黄嘉珺，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××1826。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告已支付欠费为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取51元，由原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司负担。
审判员 黎青松
二〇一四年五月五日
书记员 余焕仪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初62号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月17日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人齐增林，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人王某在网友刘某家中，趁其不注意将刘某的车牌为冀E×××××的北京汽车车钥匙偷走。2015年10月17日中午，王某看见刘某的冀E×××××橙黄色北京汽车停在清河县长江街瑞和面馆门前的马路边上，就用偷来的钥匙启动后将车开走，后又将车身的颜色改为银灰色，并且更换一套假牌照和假行驶证，欲长期占为己有。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车鉴定价值为人民币44，255元。
另查明，2015年12月3日，清河县公安局民警在清河县王双庙村王某家中将其抓获，并在其家中当场查获被盗车辆，后清河县公安局将被盗汽车发还给被害人刘某。2016年1月10日，被告人王某的父亲王某甲和被害人刘某自愿签订了协议书，由王某甲代王某向刘某赔礼道歉，并赔偿刘某经济损失共12，000元，刘某谅解了王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局搜查笔录、现场辨认笔录及指认照片、被盗车辆及车钥匙照片、扣押发还物品文件清单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、产品合格证、协议书及收据、发破案报告、抓捕经过、户籍证明，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对辩护人关于被告人王某系初犯、自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，均予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 安蕾蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初52号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0618，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年10月9日被抓获并于次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日，被告人黄某从他人处买来价值人民币1000元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）10包，后与林某甲（未成年人，已判决）共同吸食3包后，余下7包交由林某甲贩卖。2015�10月9日18时许，林某甲将其中1包氯胺酮拆分为2小包后送到佛山市三水区大塘镇永平圩某奶茶店与吸毒人员林某乙交易。双方交易完毕后被警察到场抓获，警察当场从林某甲身上缴获毒资人民币200元，从林某乙处缴获用透明密封胶袋包装的白色晶体状物1小包。后警察在林某甲的住处缴获用透明密封胶袋包装的白色晶体状物6包。经鉴定，从林某乙身上缴获的1包白色晶体物净重0.52克，从林某甲住处查获的6包白色晶体物净重3.7克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人林某甲、林某乙、吴某的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，现场检测报告书、刑事化验检验报告书，前科查询表、情�说明、视频资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某向未成年人出售毒品，本院对其从重处罚。被告人黄某归案后能坦白交代其罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑�年三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3657号
原告：张大毛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿福然，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张大毛与被告耿福然劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张大毛到庭参加诉讼，被告耿福然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大毛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款20000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告找到原告为其承包的大棚挖排水沟，工程完工后，被告一直未付原告工资。2015年1月3日，被告给原告出具欠条1张。
被告耿福然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告雇佣原告为其承包的工程挖排水沟，工程完工后，被告未付原告劳务费。2015年1月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠张大毛挖沟款贰万圆（元）整。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当给付原告劳务款20000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，现原告要求被告给付拖欠的劳务款20000元，有被告出具的欠条在卷证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿福然于本判决生效之日起十日内给付原告张大毛劳务款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告耿福然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙梅英
（2016）皖1225民初3657号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初10020号
原告：王玉凤。
被告：邱立新。
本院在审理原告王玉凤与被告邱立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王玉凤负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第285号
原告：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌，经理。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告：魏茂国。
原告合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）与被告魏茂国侵害商标权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞、徐真、被告魏茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是中国重要的电器制造商之一，1997年，原告注册并使用的“美菱”商标被评为驰名商标。2015年原告发现被告有侵犯原告商标专用权的行为，销售所谓“美菱”系列电磁炉等产品，该产品及外包装上标有“美菱”中文字样及美菱四格图样，被告实际使用的图标文字、图样构成与原告商标使用的文字、图样构成相同；其产品与原告注册商标核准使用的商品构成相同或类似。被告上述行为极易导致消费者产生混淆和误认，使相关公众对商品来源产生误认。被告作为批发兼零售家用电器的个体工商户，对相关产品的真假性具有丰富的鉴别经验和辨别能力，属于明知，主观故意明显。被告的销售行为严重侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的商业信誉和商品声誉，冲击了原告的正品市场，给原告造成了重大损失，扰乱市场秩序。请求法院判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为、赔偿损失及合理开支4.5万元并承担诉讼费、保全费。
被告魏茂国在庭审中答辩称：被告销售的产品是合法的，产品厂家是有授权的。
经审理查明：2001年4月14日，原告合肥美菱股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第1085319号菱形四格图形商标、第1085325号“美菱”文字商标专用权，核定使用商品第11类家用热水器，微波炉，电冰箱、电水壶、电炉、煤气灶、气饭锅、电高压锅。注册有效期限均至2007年8月20日。2011年1月27日，该两商标注册有效期限续展至2017年8月20日。
被告魏茂国为个体工商户，于2011年8月15日经工商部门核准，经营场所位于临沂家电厨卫城57号楼95号，注册资金2万元，经营范围为家用电器的批发和零售。
2015年9月24日，临沂市罗庄公证处受原告委托，指派公证员石雁利和公证人员张圣叶与原告指定人员孟祥志来到临沂家电厨卫城57号楼95号“兰山厨具”商铺，在该店铺内，孟祥志以普通消费者的名义购买了“美菱电磁炉”一个，并取得“工商服务业统一收款收据客户联”、中国银行交易凭条各一张，并对该店铺进行拍照。公证员对购买及拍照过程进行现场监督，并封存了所购物品。2015年10月9日，临沂市罗庄公证处制作并出具了（2015）临罗庄证民字第681号证据保全公证书。原告支出购物价款170元，公证费1000元。
经当庭拆封、质证，被告销售的“美菱电磁炉”产品及外包装上使用了与原告第1085319号、第1085325号注册商标相同的菱形四格图形和文字，外包装上注明的生产商为“合肥美菱小家电有限公司”。庭审中，原告未提供相应的正品以供比对。
�告为证明其销售的产品不是假冒产品，提供了以下证据（均系复印件）：合肥美菱小家电有限公司对中山市金哥电器实业有限公司的授权书一份、合肥美菱集团控股有限公司2002年6月1日下发的《关于许可使用“美菱”商标的通知》一份、合肥美菱股份有限公司2013年1月8日授权合肥美菱小家电有限公司对侵犯美菱注册商标行使打假等活动的授权委托书一份、合肥美菱小家电有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、国家强制性产品认证证书各一份。原告质证认为上述证据均系复印件，其真实性和来源无法辨别。
以上事实，有原告提交的商标注册证、公证书、封存被控产品、购物凭证、营业执照等及双方庭审陈述证明，均以记录、收集在卷。
本院认为：原告合肥美菱股份有限公司经依法注册，取得第1085319号、第1085325号“美菱”商标专用权，其合法权益应受法律保护。
根据临沂市罗庄公证处（2015）临罗庄证民字第681号证据保全公证书及购买现场取得的收款收据及交易凭条，以及被告工商登记查询回执，能够认定该公证处封存的“美菱电磁炉”系被告销售。经法庭质证，被告销售的“美菱电磁炉”产品及外包装上使用了与原告第1085319号、第1085325号注册商标相同的菱形四格图形和文字，且注明的生产商为“合肥美菱小家电有限公司”，据此能够认定该电磁炉并非注册商标专用权人生产。被告作为该产品的销售商，没有提供有效证据证明其销售该产品具有合法来源或该产品的生产商经过注册商标专用权人的合法授权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，被控“美菱电磁炉”系侵犯原告商标专用权的假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，被告销售�犯原告注册商标的被控侵权产品的行为，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。被告该行为不仅侵害了原告的商标权，也给原告的销售市场造成一定影响，给原告涉案正品的市场声誉造成损害。原告请求被告停止侵权、赔偿损失事实清楚，证据充分。
被告提交的证据均系复印件，对其真实性及来源无法确认，因此被告辩称被控产品并非侵权产品、不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
关于原告请求的赔偿数额，原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额。对于制止侵权的费用支出，除支付公证费1000元和购买侵权产品价款170元外，没有提供充分证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规�，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元、制止侵权行为合理开支2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告魏茂国立即停止销售侵犯原告合肥美菱股份有限公司第1085319号、第1085325号注册商标专用权的电磁炉；
二、被告魏茂国赔偿原告合肥美菱股份有限公司经济损失10000元；
三、被告魏茂国赔偿原告合肥美菱股�有限公司为制止侵权行为支出的合理费用2000元；
四、驳回原告合肥美菱股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告合肥美菱股份有限公司负担678元，被告魏茂国负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年一月七日
书 记 员 张洪亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初534号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行，住所地邢台市桥东区天一城E座1104-1107号，统一社会信用代码91130500060475286P。
负责人：方越，该行行长。
委托诉讼代理人：申林魁，男，1966年6月19日出生，汉族，该行风险资产管理部经理，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，该行风险资产管理部员工，现住邢台市内丘县。
被告：孟建校，男，1982年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵小玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘玉国，男，1967年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李荣娥，女，1966年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李计欣，男，1986年9月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行与被告孟建校、赵小玉、刘玉国、李荣娥、李计欣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因2018年3月23日被告刘玉国、李荣娥主动代偿了孟建校借款本金999999元及利息212049.56元，该笔借款已结清。故原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁莉莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第463号
原告孙某。
被告袁某。
本院在审理原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年四月十五日
书记员 张 烨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第400号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕，2014年1月16日经大连市公安局中山分局决定被取保候审。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人林某及其辩护人辛学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月某日，杨某某（另案处理）在本市甘井子区家中，将装有6支枪支的袋子交给林某，被告人林某将上述枪支带到大连某某建设有限公司交给张某某（另案处理）。公安机关于2013年10月28日在大连某某建设有限公司院内收缴张某某藏匿的上述枪支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力，2支认定为枪支，4支认定为仿真枪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某等人的证言、扣押清单、枪弹检验报告、病历、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表、调查评估意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某非法持有枪支犯罪的时间较短，自愿认罪，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。辩护人提出，被告人无前科劣迹，非法持有枪支是按照其老板的安排，犯罪时间较短，到案后认罪态度好，建议适用缓刑，上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云升
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第400号
公诉机关：。
被告人：，男，1969年7月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人徐＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日2时许，被告人徐＊＊无驾驶资格酒后驾驶新A**号小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东街路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人徐＊＊血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月23日2时许，被告人徐＊＊无驾驶资格酒后驾驶新A**号中华牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东街路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐＊＊血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2013年6月18日，被告人徐＊＊因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，其驾驶证亦被依法吊销。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊的证言，刑事判决书，驾驶人员信息查询等书证，被告人徐＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊＊违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 富乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4328号
原告刘某某，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告丁某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽中县。
被告倪某某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县茨榆坨镇一委。
被告杨某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告刘某某与被告丁某某、倪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告倪某某及委托代理人徐宝君，被告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告丁某某、倪某某系夫妻关系。2015年因自家做生意急需用钱，于2015年1月20日向原告借款4千元，并给原告出具一张借据，约定2015年4月20日偿还。由被告杨某某担保。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖延至今。关于利息问题，原来约定借期3个月，给付利息2千元，因为有担保人，这事我想差不了，所以就没写上。现起诉要求被告丁某某偿还借款本金4万元及利息款2千元。同上放弃对其余二被告的诉求。
被告丁某某未提供答辩。
被告倪某某辩称，不同意偿还原告这笔借款，因为被告在与本人生活期间，被告倪某某本人并不清楚这笔借款，况且借条当中没有被告倪某某的签名。我提供的光碟之中包含着被告丁某某给我发的微信以及被告杨某某和原告儿子的录音，能够证明丁某某借这笔钱我不知情。这笔钱应该由被告丁某某自己偿还。关于借款的利息问题丁某某跟我说过，我也理解这个事，按照原来的约定，应该给原告利息。
被告杨某某辩称，我是借款的担保人，被告丁某某借款4万元及借期3个月，利息2千元属实。关于利息没写到借据上的原因是原告是我姑舅姐姐，被告是我拜把子哥们，而且被告和原告楼上楼下。此款应由丁某某偿还，我不同意偿还，因为此款是丁某某拿走的。当时丁某某讲此款是他朋友用，丁某某当时讲欠款他朋友不给他给。借款当时丁某某和倪某某没离婚，借款时倪某某不知道，后来知道了，说卖楼还钱，卖楼以后这笔钱就给丁某某，丁某某没有还钱就跑了。
经审理查明，被告丁某某、倪某某原系夫妻关系，双方于2015年8月5日经辽中县人民法院调解离婚。2015年1月20日经被告杨某某担保，被告丁某某从原告处借款本金人民币4万元，约定还款日期为2015年4月20日。由被告丁某某出具借据一张。同时双方口头约定给付利息款2千元。借款逾期后经催要被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告丁某某偿还借款本金4万元及利息款2千元。同时原告放弃对被告倪某某、杨某某的诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供借条一张、茨榆坨镇第四社区委员会证明、灯塔市五星镇牛犋村民委员会情况介绍二份等证据在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据与被告倪某某、杨某某的答辩综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某从原告处借款本金人民币4万元，借期3个月及利息2千元未还属实。双方已经形成了特定的债权、债务关系。现被告丁某某拒不履行还款义务，不仅是失信的表现，也侵犯了原告的合法权益，被告丁某某应依法承担偿还原告借款4万元及利息款2千元的民事责任。对原告放弃对被告倪某某、杨某某的诉求，系原告自行行使其处分权的行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告刘某某借款本金人民币4万元及利息款2千元；限本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费470元，公告费800元，合计2120元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘伊洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2665号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2665号
原告练甲。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告练乙。
被告顾某某。
被告练丙。
被告练强，男，1975月11月20日，汉族，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇红光村纪家***号。
原告练甲与被告练乙、顾春梅、练丙、练强分家析产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告练甲及其委托代理人陆路路、被告练乙、顾春梅、练丙、练强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练甲诉称，XXX和XXX夫妇共生育了XXX、XXX、XXX、练乙4名子女，被告练乙、顾某某夫妻共生育了练甲、练丙、练强3名子女。1983年由练乙、顾某某、练甲、练丙、练强、XXX、XXX申请建房后由被告练乙、顾某某出资建造了上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号三上三楼房1幢、灶间1间。原被告5人居住在此房屋中，XXX、XXX居住在原来的老房子里。XXX于1987年去世，XXX于1997年去世。XXX的父母在XXX去世前过世的，XXX父母在XXX去世前去世的。XXX于2012年去世，XXX共生育了张忠言、张正言、张进言3个儿子。张进言于2013年去世，无配偶和子女。现要求上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号房屋中的灶间1间归原告所有，其余房屋归四被告所有，诉讼费由原告负担。
被告练乙、顾春梅、练丙、练强共同辩称，原告所述属实，同意原告意见，要求法院判决。
经审理查明，XXX和XXX夫妇共生育了XXX、XXX、XXX、练乙4名子女，被告练乙、顾某某夫妻共生育了练甲、练丙、练强3名子女。1983年，XXX、XXX和原告练甲及被告练乙、顾某某、练丙、练强申请建房后由被告练乙、顾某某出资建造了上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号三上三楼房1幢、灶间1间。XXX于1987年去世，XXX于1997年去世。
又查，XXX的父母在XXX去世前过世，XXX父母在XXX去世前去世。XXX于2012年去世，XXX共生育了张忠言、张正言、张进言3个儿子。张进言于2013去世，无配偶和子女。
上述事实，有建房审批表、证明、情况说明、宅基地使用证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号房屋由XXX、XXX和原告练甲、被告练乙、顾某某、练丙、练强共同申请后建造，但因当时XXX、XXX年事已高，无力出资建房，故建房资金均由被告练乙、顾某某出资，基于练乙、顾某某的建房行为，可视为原告练甲、被告练丙、练强共同投资建房，故上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号房屋应为原告练甲、被告练乙、顾某某、练丙、练强所有。XXX、XXX和原告练甲、被告练乙、顾某某、练丙、练强均为上述房屋宅基地的土地使用权人，XXX、XXX去世后，上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号宅基地的土地使用权应由该户中的剩余成员即原告练甲、被告练乙、顾某某、练丙、练强共同使用。现原、被告一致同意上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号中东面灶间1间归原告练甲所有，其余房屋归被告练乙、顾某某、练丙、练强所有的意见，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
上海市嘉定区江桥镇红光村纪家622号房屋中东面灶间1间归原告练甲所有，其余房屋归被告练乙、顾某某、练丙、练强所有。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告练甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月五日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5543号
申请执行人宣丽青，女，1960年6月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈明楷，男，1961年7月20日出生，住浦江县。
被执行人薛芬先，女，1965年12月24日出生，住浦江县。
本院在执行宣丽青与陈明楷、薛芬先（2017）浙0726执5543号民间借贷纠纷一案中，�院作出的（2017）浙0726民初155号判决书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人宣丽青于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明楷、薛芬先支付执行款101870元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人薛芬先名下的坐落于浦江××××号的房地产，因被执行人名下的房产价值明显高于申请标的，暂不宜处置。其他未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5543号
本院在执行申请执行人宣丽青与被执行人陈明楷、薛芬先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈明楷、薛芬先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈明楷、薛芬先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5543号本院在执行申请执行人宣丽青与被执行人陈明楷、薛芬先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈明楷、薛芬先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈明楷、薛芬先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5543号申请执行人宣丽青，女，1960年6月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈明楷，男，1961年7月20日出生，住浦江县。被执行人薛芬先，女，1965年12月24日出生，住浦江县。本院在执行宣丽青与陈明楷、薛芬先（2017）浙0726执5543号民间借贷纠纷一案中，�院作出的（2017）浙0726民初155号判决书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人宣丽青于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明楷、薛芬先支付执行款101870元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人薛芬先名下的坐落于浦江××××号的房地产，因被执行人名下的房产价值明显高于申请标的，暂不宜处置。其他未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一八年三月二十日代书记员 傅炜烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1165号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:董某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 常玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7529号
原告：汪英君，男，汉族，1965年5月27日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边众星建筑有限公司华麟分公司，地址：延吉市公园街74号。
负责人：张从华，该分公司经理。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，地址：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
原告汪英君诉被告延边众星建筑有限公司华麟分公司（以下简称华麟公司）、被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪英君的委托代理人麻长春，被告华麟公司的负责人张从华，被告威远公司的委托代理人王德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪英君（申请执行人）诉称：2012年11月13日，汪英君与延吉威远房地产开发有限公司签订了延吉市公园路龙祥园小区《内部认购协议书》，约定购买龙祥小区19号楼X号，建筑面积X平方米，总房款X元，并约定交房日期为2013年12月30日。2015年1月22日，汪英君与延吉威远房地产开发有限公司签订了延吉市公园路龙祥园小区《内部认购协议书》，约定购买：1、龙祥小区X号，建筑面积X平方米，总房款X元；2、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；3、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；4、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；5、龙祥小区1号楼X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元。以上房屋至今未竣工，已构成违约，经延吉市法院诉讼，2016年4月19日作出（2016）吉2401民初2548号民事调解书，威远公司于2016年5月10日前返还购房款1744000元并支付利息。因威远公司没有按期履行还款义务，原告申请法院强制执行，在执行中作出（2016）吉2401执814-1号执行裁定书，查封了龙祥园小区上述房屋。被告华麟公司提出执行异议称，龙祥园小区仍在建设中尚未竣工，华麟公司对该房屋有优先受偿权，延吉市法院作出（2016）吉2401执异96号执行裁定书，中止该车库的执行。原告认为，裁定书认定的应是建设工程优先权，而非房屋优先权，且诉争房屋不是华麟公司承建，原告作为买受人已支付购房款，工程价款优先受偿权不得对抗买受人。故诉至法院撤销延吉市法院（2016）吉2401执异96号民事裁定书，继续对诉争房屋执行。
被告华麟公司（案外人）辩称：华麟公司与威远公司签订建设工程承包合同。华麟公司正在施工当中，房屋尚未竣工，华麟公司垫付工程款的情况下，开发商出售房屋，华麟公司对诉争房屋有优先受偿权，其给华麟公司造成的损失也应优先受偿，华麟公司认为延吉市法院（2016）吉2401执异96号裁定书是正确的，且华麟公司已经向延边州中级法院起诉威远公司要求优先受偿并已作出判决。
被告威远公司（被执行人）辩称：威远公司同意申请执行涉案房屋，因涉案房屋系真实的房屋买卖合同关系，由于房屋没有按时交付，原告要求退房返还购房款，同意出售房屋，返还原告购房款。出售给原告的房屋都在华麟公司施工的范围当中，所以享有建设工程优先权，同意原告诉求。
经审理查明：2012年11月13日，汪英君与延吉威远房地产开发有限公司签订了延吉市公园路龙祥园小区《内部认购协议书》，约定购买龙祥小区X号，建筑面积X平方米，总房款X元，并约定交房日期为2013年12月30日。2015年1月22日，汪英君与延吉威远房地产开发有限公司签订了延吉市公园路龙祥园小区《内部认购协议书》，约定购买：1、龙祥小区X号，建筑面积X平方米，总房款X元；2、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；3、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；4、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元；5、龙祥小区X号车库，建筑面积X平方米，总房款X元。以上房屋至今未竣工，已构成违约，经延吉市法院诉讼，2016年4月19日作出（2016）吉2401民初2548号民事调解书，威远公司于2016年5月10日前返还购房款1744000元并支付利息。
因威远公司没有按期履行还款义务，原告申请法院强制执行，在执行中作出（2016）吉2401执814-1号执行裁定书，查封了龙祥园小区上述房屋。被告华麟公司提出执行异议称，龙祥园小区仍在建设中尚未竣工，华麟公司对该房屋有优先受偿权，延吉市法院作出（2016）吉2401执异96号执行裁定书，以“案外人华麟公司已于本院查封之前向法院起诉，具备对诉争房屋的优先受偿权的可能，案外人提出异议理由成立”为由，中止诉争房屋的执行
另查：华麟公司与威远公司于2011年6月30日签订建设工程施工合同，合同约定合同价款为8千万元，工程为龙祥园小区的6#-14#、19#、山体5#-9#，共计15栋，主要为土建工程。2011年7月15日，华麟公司的项目经理邵风智与威远公司签订建设工程施工合同，由邵风智承建龙祥园小区1#、2#、3#、4#、15#、16#、17#、18#，主要为土建工程，其中4#楼为本案的5号楼2单元9号车库。
再查明：华麟公司向延边州中级法院提起诉讼要求威远公司支付工程款79185108元、确认对所建工程享有优先受偿权。2016年11月1日，延边州中级法院作出（2016）吉24民初348号民事判决，判决：一、威远公司向华麟公司支付工程价款55065108元及利息24120000元；二、确认华麟公司对威远公司开发建设的位于延边州政府西侧、梨花北侧、600米处龙祥园项目6号楼至14号楼、19号楼及山体5号楼至9号楼工程，在55065108元范围内具有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：本院（2016）吉2401民初2548号民事调解书、（2016）吉2401执异96号执行裁定书、延边州法院（2016）吉24民初348号民事判决书、建设工程施工合同2份、内部认购协议书、收据、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：本院已生效的（2016）吉2401民初2548号民事调解书已确认原告作为该车库的买受人已支付全部房款。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，华麟公司的优先受偿权不得对抗买受人本案原告，房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权。原告主张对诉争房屋准予执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
准予被告延吉威远房地产开发有限公司开发建设的位于延边州政府西侧、梨花北侧，龙祥园小区X号、建筑面积X平方米，龙祥园小区X号，建筑面积X平方米，龙祥园小区X号、建筑面积X平方米，龙祥园小区X号、建筑面积X平方米，龙祥园小区X号、建筑面积X平方米，龙祥园小区X号、建筑面积X平方米房屋的执行。
本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告延边众星建筑有限公司华麟分公司、延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜风万
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执835号
申请执行人陈新和，江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：杨娅，江苏××明镜律师事务所律师。
被执行人严云龙。
陈新和与严云龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）新孟民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严云龙于判决生效之日起十日内偿还陈新和借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，由严云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆和银行存款，公积金。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 巍
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执172号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张军委，总经理。
被执行人：平顶山市舜生实业有限公司。
法定代表人：杨艳粉，经理。
被执行人：平顶山市天洋商贸有限公司。
法定代表人：杨秀亭，经理。
被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司。
法定代表人：张留群，总经理。
被执行人：杨艳粉，女，1974年10月14日出生，汉族。
被执行人：杨秀亭，女，1954年5月20日出生，汉族。
被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族。
被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人：赵张飞，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人：张军委，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月五日
书记员 秦向梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5657号
原告许志雄，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许志雄与被告车建男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许志雄的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告车建男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志雄诉称，被告因生意周转需要，分别于2014年9月22日、9月26日向原告借款1万元、3万元，共计人民币4万元。原告将现金交付被告后，被告出具“借条”两份交原告收执。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还上述借款。请求：一、判令被告立即偿还原告借款4万元元并自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告车建男未作书面答辩。
经审理查明，被告车建男因生意资金周转需要，分别于2014年9月22日、2014年9月26日向原告许志雄借款1万元、3万元，共计4万元，并于借款当日各出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》两份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款4万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张清偿债务。原告催告后被告仍未予偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告要求被告偿还借款4万元并自起诉之日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车建男应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志雄借款40000元，并支付该款自2015年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告车建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执578号
被执行人：阳大军，男，1990年3月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县栗江镇白洲村南塘组。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被执行�：冯飞（曾用名冯辉），男，1987年6月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，农民，住湖南省湘乡市山枣镇新元村15组97号。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初694号《刑事判决书》，于2018年3月6日移送执行阳大军、冯飞缴纳罚金20000元。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阳大军、冯飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阳大军、冯飞缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人阳大军、冯飞仍未履行。本院依法查询了被执行人阳大军、冯飞的财产状况，未发现被执行人阳大军、冯飞名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据�，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初694号《刑事判决书》中对被执行人阳大军、冯飞缴纳罚金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 仇诚凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第141号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨德方，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侬爱琼，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月11日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪（涉嫌故意伤害杨德仲一案）于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侬爱琼、杨德方提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2011）蓬刑初字第218号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人侬爱琼、杨德方及原审被告人杨某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人侬爱琼、杨德方，讯问了上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某甲于2010年9月2日23时许，在蓬莱市北沟镇汪家庄村因琐事与杨德方、侬爱琼夫妇发生争执，伙同被告人杨某乙与杨德方、侬爱琼夫妇进行厮打，致使杨德方牙齿脱落2枚以上，侬爱琼面部单条疤痕达3.5厘米以上、左尺骨骨折，经法医鉴定杨德方、侬爱琼之伤均属轻伤。
由于被告人杨某甲、杨某乙的行为给附带民事诉讼原告侬爱琼造成了医疗费6210.42元、鉴定费1800元、住院伙食补助费288元、误工费10806元、护理费2161.20元，共计21265.62元的经济损失；给附带民事诉讼原告人杨德方造成了医疗费2812.56元、鉴定费1400元、住院伙食补助费288元、误工费4052.25元、护理费2161.20元，共计10714.01元的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人侬爱琼、杨德方的陈述，证人杨禄祖、韩秀珍、杨玉兰等人的证言，抓获证明、医疗费单据等书证，鉴定意见及被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；以被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令被告人杨某甲、杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人侬爱琼经济损失21265.62元，赔偿附带民事诉讼原告人杨德方经济损失10714.01元。
宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人杨某乙服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人杨德方、侬爱琼以“原审判决对原审被告人杨某甲量刑过轻、民事赔偿数额过少”为由提出上诉；原审被告人杨某甲以“原审判决量刑过重，侬爱琼的工资表是伪造的”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人杨某甲提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决量刑适当，并无不当，本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人杨某甲提出“侬爱琼的工资表系伪造”的上诉理由，经查，一审庭审质证的上诉人侬爱琼提交的工资表并非侬爱琼本人的工资表，而是为在家照顾受伤的侬爱琼而请假的蓬莱文斯顿经典家具有限公司职工杨海荣的工资表，用于证明护理费用情况，故本院对该上诉理由亦不予支持。关于上诉人杨德方、侬爱琼提出“原审判决对原审被告人杨某甲量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人杨德方、侬爱琼提出“民事赔偿数额过少”的上诉理由，经查，原审判决认定的民事赔偿数额是原审法院依据上诉人杨德方、侬爱琼提交的医疗费单据及烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，计算数额准确，故本院对该上诉理由不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿数额准确，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 潘 军 岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐国彦存在
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01211号
申请执行人周某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉某某有限公司公证债权文书一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2397号
原告刘义，农民。
被告李云芝，居民。
被告李连求，居民。
原告刘义与被告李云芝、李连求民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，发现被告李云芝与被告李连求原系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告李云芝向原告刘义借款，现邵东县公安局已以李云芝的该借款行为涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院认为，被告李云芝向原告刘义借款的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘义对被告李云芝、李连求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李沙林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12607号之
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：潘祥松。
被告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同。
法定代表人：潘祥松。
被告：潘祥松，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被告：潘劲松，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2173。
被告：潘仕镇，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××211X。
被告：潘结媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××0342。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海祥晟金属材料有限公司、佛山市南海阳晟五金制品有限公司、潘祥松、潘劲松、潘仕镇、潘结媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案已减半案件受理费26637.99元、财产保全费5000元，合计31637.99元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李嘉濠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执576号
被执行人：吴楚,男，1992年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人吴楚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴楚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴楚有其他可供法院执行的财产。现被执行人吴楚尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人吴楚有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执576号被执行人：吴楚,男，1992年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人吴楚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴楚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴楚有其他可供法院执行的财产。现被执行人吴楚尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人吴楚有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 商晓亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1856号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市高北轴承有限公司，法定代表人陈伟，住所地温岭市泽国镇后炉村后屈家15号。2014年12月22日因取得苏州和全轴承有限公司虚开的增值税专用发票并抵扣税款人民币53095.20元被温岭市国家税务局处以百分之一的罚款人民币53095.20元。
诉讼代表人马慧军，男，1987年5月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市，系温岭市高北轴承有限公司员工。
被告人陈伟，男，1987年2月18日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811987********，汉族，高中文化，农民，住温岭市城东街道鸡鸣村***号。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1766号起诉书指控被告单位温岭市高北轴承有限公司、被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告单位温岭市高北轴承有限公司的诉讼代表人马慧军、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈伟系被告单位温岭市高北轴承有限公司法定代表人。2013年1月至2014年1月期间，马江南（另案处理）在本市泽国机电五金城个体经营轴承店，该轴承店业务员林琪文（另案处理）借用被告单位温岭市高北轴承有限公司开设在阿里巴巴网站的账户发布轴承销售信息。期间，台州市黄岩德田塑模有限公司、昆山富艾其轴承机电有限公司、缙云县科奥特机电科技有限公司等三家企业在与林琪文联系购买轴承过程中，要求其提供增值税专用发票。为了承揽业务，马江南、林琪文商量后向被告人陈伟提出代开增值税专用发票。此后，被告人陈伟先后将温岭市高北轴承有限公司的5份增值税专用发票开具给台州市黄岩德田塑模有限公司、昆山富艾其轴承机电有限公司、缙云县科奥特机电科技有限公司，共计金额90209.23元，税额15335.57元，价格合计105544.80元。上述受票企业先后向当地税务机关申报抵扣进项税款人民币15335.57元。案发后，温岭市高北轴承有限公司已接受了税务机关的处罚。现被告单位已退缴税款共计人民币15335.57元。
2016年4月20日，被告人陈伟接温岭市公安局电话通知后到案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市高北轴承有限公司、被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、刘某、李某、林某的证言，同案犯马江南、林琪文的供述，被告单位工商登记情况，增值税专用发票复印件，税收完税证明，入库单，记账凭证，委托书，税务行政处罚决定书，浙江省农村信用社业务凭证，税收完税证明，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市高北轴承有限公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人陈伟系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。鉴于被告单位温岭市高北轴承有限公司、被告人陈伟归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人陈伟确有悔罪表现，决定对被告单位依法判处罚金，对被告人陈伟依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市高北轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金款已在税务机关缴纳）。
二、被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1294号
原告：王某，女，1982年8月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：刘某，男，1982年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
审判员 熊叶
二〇一七年五月二日
书记员 王英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1192号
原告府谷县小额贷款担保中心。
负责人杨某。
被告王某。
被告韩某某。
被告王某。
被告王某某。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告王某、韩某某、王某、王某某保证合同纠纷一案中，原告以不具备起诉资格为由，申请撤回对被告王某、韩某某、王某、王某某的起诉，本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府谷县小额贷款担保中心撤回对被告王王某、韩某某、王某、王某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，由原告府谷县小额贷款担保中心负担。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1192号
原告府谷县小额贷款担保中心。
负责人杨X。
被告王X。
被告韩XX。
被告王XX。
被告王XXX。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告王X、韩XX、王XX、王XX保证合同纠纷一案中，原告以不具备起诉资格为由，申请撤回对被告王X、韩XX、王XX、王XXX的起诉，本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府谷县小额贷款担保中心撤回对被告王X、韩XX、王XX、王XXX的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，由原告府谷县小额贷款担保中心负担。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴文霞
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第604号
原告：孔燕，女，生于1978年8月21日，汉族，云南省大关县人，大关县玉碗镇迪厚小学教师，住大关县。
被告：陈国锋，男，生于1973年8月27日，汉族，云南省大关县人，大关县玉碗镇迪厚小学教师，住大关县。
原告孔燕诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序。在审理中，于2015年11月11日中止审理。因案情复杂，遂于2016年6月22日转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔燕参加诉讼，被告陈国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔燕诉称：2014年12月14日，被告陈国锋向我借款30000元并出具了借条，双方口头约定还款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告陈国锋拒不履行还款义务。因此，请求人民法院判令被告偿还我借款本金30000元以及鉴定费1000元，共计31000元；诉讼费由被告承担。
被告陈国锋未答辩。
原告孔燕针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条一张，欲证明2014年12月14日，被告陈国锋向原告孔燕借款30000元的事实；2、司法鉴定意见书，欲证明借条系被告陈国锋本人亲笔书写；3、鉴定费收据，欲证明原告孔燕支付了笔迹鉴定费1000元。
被告陈国锋未向本院提供证据。
本院针对原告孔燕提供的证据综合评判如下：
本院认为，原告孔燕提供的第1至3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈国锋向原告孔燕借款30000元以及原告孔燕支付了鉴定费1000元的事实。
据此，本院确认如下法律事实：
原告孔燕与被告陈国锋系同事关系。2014年12月14日，被告陈国锋向原告孔燕借款30000元，双方口头约定还款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经原告孔燕多次催要，被告拒不履行还款义务。在审理过程中，原告孔燕申请对被告陈国锋出具的借条进行笔迹鉴定。2016年6月6日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：送检的署名陈国锋2014年12月14日借条字迹与留有陈国锋亲笔书写的大关县玉碗镇迪厚小学310学导教学模式备课本的字迹为同一个人书写字迹。为此，原告孔燕支付了鉴定费1000元。
本案的争议焦点为：原告孔燕的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告孔燕与被告陈国锋形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告孔燕已向被告陈国锋交付了30000元的借款本金，无违约行为。借期届满后被告陈国锋有义务向原告偿还借款本金30000元。原告支付的鉴定费1000元系主张权利的合理费用，本院予以支持。被告陈国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锋于本判决生效之日起七日内向原告孔燕偿还借款本金人民币30000元及支付鉴定费人民币1000元，共计人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王启发
审 判 员 崔大松
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 盼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第604号
原告：孔燕，女，生于1978年8月21日，云南省大关县人。
被告：陈国锋，男，生于1973年8月27日，云南省大关县人。
原告孔燕诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序。在审理中，于2015年11月11日中止审理。因案情复杂，遂于2016年6月22日转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔燕参加诉讼，被告陈国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔燕诉称：2014年12月14日，被告陈国锋向我借款30000元并出具了借条，双方口头约定还款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告陈国锋拒不履行还款义务。因此，请求人民法院判令被告偿还我借款本金30000元以及鉴定费1000元，共计31000元；诉讼费由被告承担。
被告陈国锋未答辩。
原告孔燕针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条一张，欲证明2014年12月14日，被告陈国锋向原告孔燕借款30000元的事实；2、司法鉴定意见书，欲证明借条系被告陈国锋本人亲笔书写；3、鉴定费收据，欲证明原告孔燕支付了笔迹鉴定费1000元。
被告陈国锋未向本院提供证据。
本院针对原告孔燕提供的证据综合评判如下：
本院认为，原告孔燕提供的第1至3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈国锋向原告孔燕借款30000元以及原告孔燕支付了鉴定费1000元的事实。
据此，本院确认如下法律事实：
原告孔燕与被告陈国锋系同事关系。2014年12月14日，被告陈国锋向原告孔燕借款30000元，双方口头约定还款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经原告孔燕多次催要，被告拒不履行还款义务。在审理过程中，原告孔燕申请对被告陈国锋出具的借条进行笔迹鉴定。2016年6月6日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：送检的署名陈国锋2014年12月14日借条字迹与留有陈国锋亲笔书写的大关县玉碗镇迪厚小学310学导教学模式备课本的字迹为同一个人书写字迹。为此，原告孔燕支付了鉴定费1000元。
本案的争议焦点为：原告孔燕的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告孔燕与被告陈国锋形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告孔燕已向被告陈国锋交付了30000元的借款本金，无违约行为。借期届满后被告陈国锋有义务向原告偿还借款本金30000元。原告支付的鉴定费1000元系主张权利的合理费用，本院予以支持。被告陈国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锋于本判决生效之日起七日内向原告孔燕偿还借款本金人民币30000元及支付鉴定费人民币1000元，共计人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王启发
审 判 员 崔大松
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 盼
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00233号
原告徐某某。
被告彭某某。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐信美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张燎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1747号
原告赵某某，男，1954年8月31日出生，居民身份证号码3203021954********，汉族，住徐州市鼓楼区瓦房北路**号。
被告徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
原告赵某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金11566元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金11566元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2279.84元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了11566元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2279.84元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9286.16元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵某某返还9286.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆