wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第763号
原告：余某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住夹江县漹城镇。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韩界忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2007年7月，我与被告在旅途火车上相识，2008年3月双方确立恋爱关系。2008年9月26日双方在夹江县民政局办理了结婚登记，婚后在被告所在地租房生活。我系再婚。婚后双方生育一女，取名李某甲。结婚后，我包揽了全部家务，被告虽已取得厨师证，但不好好经营餐馆，也不安心打工挣钱，经常辞工换工作，不负家庭责任，家庭中日常生活开支全部由我负担，为此双方经常吵嘴、打架。我与被告年龄相差11岁，婚前缺乏了解、婚后缺乏交流。2015年1月我已向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女李某甲随原告生活，被告每月付女儿生活费500元，并承担女儿的教育费、医疗费直至女儿独立生活为止。3、诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭也未向本院提交书面质证、答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，2008年3月双方确立恋爱关系。2008年9月26日双方在夹江县民政局办理了结婚登记，原告系再婚，婚后原告到被告所在地租房生活。婚后原、被告生育一女，取名李某甲。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾纠纷。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，2015年1月30日，本院作出（2015）夹江民初字第153号民事判决，判决不准许原、被告离婚，该判决于2015年2月17日生效。2015年8月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、（2015）夹江民初字第153号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，并共同生育一女，建立了夫妻感情。虽然双方虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了家庭生活的和谐，但尚不足已导致夫妻感情破裂。原告主张其与被告的夫妻感情破裂，但未提供证据证实具有夫妻感情破裂的法定情形，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 科
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民监字第1号
原审原告戴慧与原审被告刘雷铭民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）修民初字第906号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审事实不清，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，程序上有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨小林
二〇一五年七月八日
书记员 曹美冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更715号
罪犯欧金平,男，1979年2月28日生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出(2007)中法刑二初字第883号刑事判决，以被告人欧金平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金43000元。同案犯不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。2007年12月3日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月16日经湖本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分150.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧金平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯欧金平减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧金平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2105号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）397号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6993元汇缴到吴星个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）397号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兖矿东华物流有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人兖矿东华物流有限公司所有的位于邹城市经济开发区，证号为邹国用（2008）第082518948号、面积为89785㎡土地一宗，查封期限为三年。
二、被执行人兖矿东华物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兖矿东华物流有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人兖矿东华物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号之八
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人兖矿东华物流有限公司履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿达拉特旗物流有限公司处有100%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿达拉特旗物流有限公司处享有的100%股份及从兖矿达拉特旗物流有限公司处应得的股息或者红利，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号之七
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人兖矿东华物流有限公司履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿东华榆林物流有限公司处有62%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿东华榆林物流有限公司处享有的62%股份及从兖矿东华榆林物流有限公司处应得的股息或者红利，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号之一
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兖矿东华物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兖矿东华物流有限公司银行存款7500万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号之十
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人兖矿东华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兖矿东华物流有限公司在中国民生银行济宁邹城支行银行存款人民币18677.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执112号之十一
申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。
法定代表人：陈叶标，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人兖矿东华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兖矿东华物流有限公司在中国农业银行济宁常青支行银行存款人民币2964.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王慧丰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初549号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2016年6月22日11时49分，在如皋市磨头镇磨头居8组光明西路的“三雄麒”鞋店，采用乘隙的手段，窃得被害人平某放在收银台抽屉内的金色苹果6plus手机1部，价值人民币3760元。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，退出赃物手机1部，已发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的陈述，证人章某、马某、卢某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、接受的监控录像、扣押、发还清单、被告人丁某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10451号
原告易婷婷，女，汉族。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告娄祯奇，其他情况不详。
本院在审理原告易婷婷与被告娄祯奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告易婷婷负担。
代理审判员 陈 一
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何行玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9090号
原告李孝虎，男，1963年5月11日出生。
被告张英武，男，1972年8月16日出生。
原告李孝虎与被告张英武所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，被告张英武在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地是河北省辛集市，且经常居住地亦在河北省辛集市佳苑小区4号2单元304室。原告起诉书中所列的北京市昌平区沙顺路91号院金科帕提欧庄园6号的房产尚未装修入住，故申请此案由被告住所地和户籍所在地的河北省辛集市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，虽原告提供了小区物业公司的业主证明，一方面，该业主证明出具的对象是辖区内派出所；另一方面，被告不仅提供了户口页，证明其户籍所在地为河北省辛集市，而且亦提供了河北省辛集市佳苑小区的物业居住证明，证明被告张英武居住在河北省辛集市。为此，可以认定北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此案应移送至河北省辛集市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1061号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告马双龙，男，汉族，1983年2月20日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告马双龙金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月23日以与被告马双龙达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园汽贸三路南。
法定代表人：黄智意，该公司经理。
委托代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海有，男，1953年1月24日出生，汉族，鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智意，男，1984年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司（以下简称中韵汽贸公司）因与被申请人鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司（以下简称亮马汽车销售公司）、黄海有、黄智意租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人中韵汽贸公司向本院申请再审称：2015年12月14日到2016年9月15日九个月不定期租赁应视为新合同，不能认为是2014年和2015年租赁合同的延续。原二审租金计算缺项，申请人预交的2015年两个月的采暖费19600元没有抵减错误，因为该费用属于预付，既然没有供暖，亮马公司理应退还或者抵顶下一年度的租赁费，所以原一审判决正确，请求依法改判决申请人不承担责任。
本院经审查认为，因申请人未提供新的证据，证明双方在合同期满后重新签订了租赁合同，故原判关于”因双方在2015年并没有续签新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满后，双方未续签新的租赁合同，中韵公司继续使用该房屋，亮马公司未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租赁按照原标准给付”的认定是正确的。关于应给付多少租金的问题。原一、二审判决的分歧是2015年10月15日到12月14日的取暖费19600元是否应当扣除。因本案被申请人并未提出反诉，要求申请人返还在2014年12月15日至2015年12月14日这一租期内未供暖期间的取暖费，原一、二审租金计算公式的前提是已将取暖期内的取暖费58800元全部扣除后再进行的计算，如果再扣除2015年10月15日至12月14日的两个月的取暖费19600元确属于重复扣除。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 郭 河
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高丽琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园汽贸三路南。法定代表人：黄智意，该公司经理。委托代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园。法定代表人：李明亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海有，男，1953年1月24日出生，汉族，鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智意，男，1984年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司（以下简称中韵汽贸公司）因与被申请人鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司（以下简称亮马汽车销售公司）、黄海有、黄智意租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人中韵汽贸公司向本院申请再审称：2015年12月14日到2016年9月15日九个月不定期租赁应视为新合同，不能认为是2014年和2015年租赁合同的延续。原二审租金计算缺项，申请人预交的2015年两个月的采暖费19600元没有抵减错误，因为该费用属于预付，既然没有供暖，亮马公司理应退还或者抵顶下一年度的租赁费，所以原一审判决正确，请求依法改判决申请人不承担责任。本院经审查认为，因申请人未提供新的证据，证明双方在合同期满后重新签订了租赁合同，故原判关于”因双方在2015年并没有续签新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满后，双方未续签新的租赁合同，中韵公司继续使用该房屋，亮马公司未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租赁按照原标准给付”的认定是正确的。关于应给付多少租金的问题。原一、二审判决的分歧是2015年10月15日到12月14日的取暖费19600元是否应当扣除。因本案被申请人并未提出反诉，要求申请人返还在2014年12月15日至2015年12月14日这一租期内未供暖期间的取暖费，原一、二审租金计算公式的前提是已将取暖期内的取暖费58800元全部扣除后再进行的计算，如果再扣除2015年10月15日至12月14日的两个月的取暖费19600元确属于重复扣除。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  郭 河审判员  李 霞二〇一七年十二月二十五日书记员  高丽琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2332号
原告：李仙叶。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市第一人民医院。
法定代表人：沈洁。
委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
第三人：辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司。
法定代表人：张瑞年。
委托代理人：孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李仙叶与被告台州市第一人民医院、第三人辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仙叶撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告李仙叶负担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00578号
原告吴某甲，居民。
委托代理人刘某军。
被告鲍某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年1月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起和睦夫妻关系，双方经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，加之被告经常离家出走，与其他男人保持不正当男女关系。原告曾于2014年11月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。从撤诉至今，原告与被告一直分居生活。原被告已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，原告抚养男孩吴某乙，被告给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年11月向本院诉请离婚，后因故撤诉。后原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、本院（2014）沭胡民初字第01XX8号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩吴某乙现在原告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随原告共同生活为宜，被告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、被告的负担能力等因素，本院酌情确定被告每月给付子女抚养费350元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告鲍某离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告鲍某自2015年6月起按每月350元的标准给付原告吴某甲子女抚养费用，于每年的12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0010号
再审申请人（原审被告）赵永平。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田杰。
委托代理人胡卫青，女，1970年2月1日出生，汉族。（系田杰之妻）
被申请人（原审被告）徐州京科新型建材有限公司，住所地铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人吴淑兰，该公司经理。
委托代理人姚焕军，男，1968年2月17日出生，汉族。
被申请人（原审被告）杨中峰。
再审申请人赵永平因与被申请人田杰、徐州京科新型建材有限公司及杨中峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）铜民初字第0506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人赵永平与被申请人田杰已自愿达成协议，赵永平于2014年8月5日向本院提出撤回再审的申请。
本院认为，赵永平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人赵永平撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李成团
审判员 冯 琨
二〇一四年八月五日
书记员 朱永莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第256号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某甲，男，1963年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，职业系个体，（户籍地：沈阳市沈河区令闻街***号5-4-2）。因本案于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月28日经我院决定继续取保候审。
被告人董某乙，男，1968年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，职业系个体，（户籍地：沈阳市和平区绥化西街**号1-7-1）。因本案于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月28日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日13时至15时，被告人董某甲伙同董某乙在董某甲经营的位于沈阳市皇姑区文官屯文储路的“宏鑫木材加工厂”办公楼二楼房间内，以营利为目的，组织赵某乙、张某乙、高某等参赌人员以“三公”的赌博方式进行赌博，公安机关当场收缴赌资共计人民币66250元。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董某甲、董某乙在侦查机关的供述；证人张某甲、刘某、高某、杨某、赵某甲、赵某乙、张某乙的证言；扣押决定书；扣押物品清单；收缴物品清单；物证照片；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；现场勘验笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人董某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二０一五年七月十五日
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2789号
罪犯任金帅，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月6日作出（2009）增法刑初字第46号刑事判决，以被告人任金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任金帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任金帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯任金帅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任金帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金帅减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4296号
原告孙成芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人孙仲秋（系原告孙成芳之父），男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人鲁崇文，湖南省株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组。
负责人孙达新，组长。
原告孙成芳与被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组（以下简称土地组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙成芳的委托代理人孙仲秋、鲁崇文，被告土地组的负责人孙达新到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请了庭外和解，但至今未达成协议。本案现已审理终结。
原告孙成芳诉称，原告出生后户口一直登记在土地组，土地组分给了原告田、土，原告也完成了土地组分配的各项任务和义务工。2010年，原告与浏阳市永安镇的罗波结婚。因夫妻感情破裂，双方于2013年5月经法院调解离婚。原告在婚前和婚后户口一直登记在土地组，也一直在土地组生产、生活。2013年4月，土地组的土地被征收，共获得征收款18054740元。土地组经过组民决议，在册农业人口每人可分配48350元。原告作为土地组的成员，有权分得征收款，但土地组却拒分征收款给原告，请求法院依法判决被告土地组支付48350元土地征收补偿费给原告并承担本案诉讼费。
被告土地组辩称，土地组拒绝分配土地征收补偿费给原告有如下理由：一、2013年3月12日，土地组在得知本组土地将被征收的时候做出了决议，出嫁女不论户口是否已经迁移均无权参加分配；二、出嫁女于2012年6月1日以后离婚的，不论户口是否已经迁回均无权参加分配；三、原告是在土地被征收之后才离婚的，且原告已于2014年2月12日再婚；四、土地组的出嫁女中有很多未迁户口，这一现象与农村习俗相违背，所以土地组是按照实际婚配情况进行分配的。
经审理查明，原告孙成芳自幼在土地组长大，户口一直登记在土地组。2011年，孙成芳与浏阳市的罗波结婚，孙成芳在婚后将其户口迁移至M组。2013年5月2日，孙成芳与罗波经本院调解离婚。同年5月8日，孙成芳将户口从杨梅组迁回土地组。土地组主张孙成芳已于2014年2月12日再婚，孙成芳对此予以否认，土地组亦未提交相应证据予以证明。2013年4月30日，湖南浏阳经济技术开发区投资发展有限公司与土地组签订征地协议书，该公司征收土地组的水田296.11亩、旱土36.95亩，土地组因此获得土地征收补偿费18054740元。同年11月7日，土地组经组民决议制定了土地征收款分配方案，方案内容如下：“一、全组人口按在册户籍登记农业人口参加分配；二、每人分配48350元；三、按分田三十年承包未到期12年每亩补助18000元；四、以上以投票方式表决通过”。此后，土地组就土地征收补偿费在该组56户人口中进行了分配。在分配过程中，土地组拒绝向孙成芳分配土地征收补偿费，原告孙成芳遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、土地征收款分配方案、分配明细表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告孙成芳是否具有土地组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告从小户口一直登记在土地组，后因结婚而将户口迁出，但在离婚后于2013年5月8日将户口又迁回了原籍，在土地组的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，同时原告亦未获得其他替代性基本生活保障，应当与土地组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇百塘村土地村民组于本判决生效后十日内支付孙成芳土地征收补偿费48350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由浏阳市北盛镇百塘村土地村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二０一四年三月十七日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第167号
原告张志刚，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住郸城县宁平镇张集行政村张集北村***号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告胡志芳，男，1973年4月29日生，汉族，住郸城县钱店镇胡楼行政村胡楼村***号。
原告张志刚与被告胡志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告胡志芳经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告37000元欠条的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告以做生意资金紧张为由，向我借现金20000元，并向我出据了欠条。2012年7月3日，被告又向我借款37000元，被告向我出据了借款协议，并约定于2012年8月3日还清，逾期还款承担违约责任。此两笔借款经我多次催要，被告没有还款，要求被告归还欠款57000元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，被告胡志芳于2012年4月5日向原告张志刚借现金20000元，并向原告写一份借条，借条上未约定利息和违约金。此款经原告催要，被告没有还款。原告于2014年8月10日自愿撤回了对被告37000元欠条的起诉。
本院认为，被告借原告现金20000元，有被告签字的欠条为证，被告应当履行还款义务；双方在欠条上未约定利息和违约金，原告要求被告支付利息和违约金的请求不予支持。原告撤回对被告37000元欠条的起诉，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志芳于本判决生效之日起5日内偿还原告张志刚现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担460元，被告胡志芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4720号
原告夏某，女，1976年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告郑某，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告夏某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1368号
申请执行人蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被执行人王奔永，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1428号民事调解书，向被执行人王奔永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人王奔永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王奔永的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人王奔永所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人王奔永所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月四日
书记员 艾吉晖（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1003号
申请执行人卢先熬。
被执行人莫磊。
被执行人莫衡果。
被执行人莫美研。
申请执行人卢先熬与被执行人莫磊、莫衡果、莫美研机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）金民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫磊、莫衡果、莫美研未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢先熬于2016年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1003号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款1000元，本案执行费50元。在执行过程中，已经依法扣划被执行人莫磊银行存款1050元（包括执行费50元）案款。现已经支付1000元给申请执行人，申请执行人放弃利息的请求。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02082号
原告聂某某，女，1985年6月20日生，汉族。
被告谭某甲，男，1967年1月8日生，汉族。
原告聂某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识，�2006年6月开始一起同居生活，2009年补办结婚登记，2009年2月19日生育一子取名谭某乙，现就读于福田幼儿园。结婚初期，双方感情还算一般，可到后来被告的一些坏脾气开始显露，处处盯防着原告，为此双方经常打架扯皮。2011年5月25日，原告在与被告发生打架后被迫外出打工，两人便开始分居生活。分居三年以来，原、被告之间没有任何联系，形同陌路。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但后被法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原告与被告仍旧分居，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故现起诉要求：1.原告与被告离婚。2.婚生子谭某乙随被告一起生活，由原告支付抚养费。
被告谭某甲辩称，1.原、被告夫妻感情好，感情未破裂。2.离婚后对孩子的成长不利。3.原、被告之间分居没有三年时间，是从2013年7月才开始分居。4.双方还有和好的可能。综上，原告现在不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告谭某甲于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月26日办理结婚登记，2009年2月19日生育一子，取名谭某乙（现随被告父母亲生活）。原告曾于2013年7月9日向本院起诉要求与被告离婚，后因未能提供夫妻感情破裂的证据，被本院于2013年8月6日依法判决驳回原告要求与被告的离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方仍旧分居至今。庭审中，原、被告均陈述婚后没有共同债权及债务，原告陈述被告有存款十多万元，被告对此予以否认。原告当庭变更诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为要求婚生子谭某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的原、被告及双方儿子谭某乙的户口证明、结婚登记档案、（2013）山法民初字第01456号民事判决书、�人苏某某、陈某某的证言、本院工作人员对谭某丙（系被告父亲）的询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方仍然分居至今，且距上次法院判决不准予离婚后分居已满一年时间，未能改善夫妻关系，现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子谭某乙一直随被告父母居住生活，考虑其现在年龄及生活习惯，不宜改变其成长环境，故谭某乙随被告居住生活、由原告支付抚养费对孩子成长更为有利，结合当地生活实际，本院酌定抚养费每月支付250元。关于原、被告之间的共同财产、债权及债务，原告虽陈述被告有存款十多万，但是未能提供证据证实，债权及债务双方均陈述为无，故本案中不涉及夫妻共同财产、债权及债务的处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告谭某甲离婚；
二、原、被告之子谭某乙随被告谭某甲居住生活，原告聂某某自2014年9月1日起每月支付抚养费250元至谭某乙年满18周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一�起计算。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方奎宁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第363号
原告施某某，女。
委托代理人陶某某，某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告安某甲，男。（未到庭）
原告施某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告安某甲于2002年自由恋爱认识后同居生活，于2010年9月29日自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年8月18日生育长女安某乙，2008年8月9日生育长子安某丙。婚后有共同财产耕牛一头，无共同债权债务及存款。2010年10月被告安某甲私自离家外出至今没有任何联系。分居生活已三年多，夫妻感情确已破裂。现诉请判令我与被告安某甲离婚，长女由我带领抚养，长子由被告带领抚养，共同财产平均分割，我的嫁妆五抽橱柜一个、角柜一个、三门柜一个、木柜二个、板箱一只、木凳八个、大小桌子各一张、行李一套、茶几一个判归我所有。
被告安某甲未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告施某某提交了如下证据：
一、结婚证二本，欲证明原告施某某与被告安某甲系合法夫妻关系。
二、会泽县某镇某村委会证明一份，欲证明被告安某甲于2010年10月外出至今未归，下落不明的事实。
被告安某甲没有提交证据。
对于原告施某某提供的上述证据及当庭陈述，由于被告安某甲未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：原告施某某与被告安某甲于2010年9月29日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年8月18日生育长女安某乙，2008年8月9日生育长子安某丙。2010年10月被告安某甲离家外出至今下落不明。现原告施某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活三年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告安某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李学宏
代理审判员 聂 薇
人民陪审员 吴自友
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐赛兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更686号
罪犯王田成，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)乌中少刑终字第9号刑事判决，认定被告人王田成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯王田成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王田成在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王田成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年2月、4月、7月、2015年5月、10月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王田成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王田成予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执58号
申请执行人:张金文，1962年7月23日。
被执行人:田素交，1962年7月22日。
张金文与田素交买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，申请执行标的总额195534元。
本案在执行过程中，已执行到位15960元，余款1824407元未执行到位，现查明被执行人翟凤霞无财产可供执行，申请执行人云金广亦提供不出被执行人翟凤霞有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新商初字457号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7203号
申请执行人张斌斌
被执行人陈雪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10380号，依法向被执行人陈雪贞发出执行通知书，责令被执行人陈雪贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币254195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王朝晖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1318号
申请执行人：周艳敏，女，1978年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：庄园，男，1987年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的周艳敏与庄园民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3976号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3976号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 朱海琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2005号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2005号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁建军。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告鲁建军物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告鲁建军的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执648号
申请执行人尹秀君，女，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹秀君与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹秀君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初631号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1858号
原告：李朝景，农民。
被告：周海洋，农民。
原告李朝景与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝景到庭参加了诉讼；被告周海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝景诉称：被告周海洋于2013年12月30日借我现金20000元，约定2014年3月1日以前偿还，由借款合同、借条等为证。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，要求被告周海洋偿还贷款本金20000元及利息。
被告周海洋未作答辩。
经审理查明：原告李朝景与被告周海洋于2013年12月30日签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告李朝景借给被告周海洋20000元、借款期限为自2013年12月30日起至2014年2月30日止。
合同签订后，被告周海洋于2013年12月30日在原告李朝景处办理了借款手续，原告将借款20000元交给被告后，被告给原告出具借条一份。借款逾期后，被告未予偿还。
原告于2014年6月20日以被告欠其借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周海洋向原告借款本金20000元事实清楚，有借款合同及借条为证，本院予以认定；原、被告双方在借款合同及借条中未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告周海洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海洋于判决生效后十日内偿还原告李朝景借款本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年6月20日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年八月六日
书记员 宁 鲁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0893号
原告孙瑞萍，黑龙江省鸡东县哈达岗监狱委。
被告瞿常平。
原告孙瑞萍与被告瞿常平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙瑞萍到庭参加诉讼；被告瞿常平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞萍诉称：2013年12月31日下午3时许，原告在回单位途中开车正常行驶至昆山市开发区太湖路南路震川路路口南侧路段时，遭遇被告驾驶的小轿车（车牌号：鄂K×××××）左转弯撞击，致使原告车头部严重损坏，事故发生后，原告第一时间拨打110。后经交警部门认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责。原告于2014年1月2日将车子拖至4S店维修，维修费用为7000元。因被告始终未来处理，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、车辆损坏维修费7000元、拖车费300元、停车费90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿常平未答辩。
经审理查明：2013年12月31日15时28分许，被告瞿常平驾驶其本人所有的鄂K×××××小型普通客车由北向南停靠在昆山市开发区太湖路南路震川路路口南侧路段，起步掉头过程中，该车车身左侧与同方向行驶至该路段直行的由原告孙瑞萍驾驶的其本人所有的苏E××�××小型轿车车头前侧发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。2014年1月2日，交警部门对上述事故予以认定：原告无责，被告对该事故负全部责任。上述内容记载于昆山市公安局交通巡逻警察大队第201312C1171号道路交通事故认定书（简易程序）。事发后，原告车辆即由昆山市开发区城东停车场派车拖离事故现场，原告为此花费300元拖车费及停车费90元（3天）。此后原告受损车辆经天安保险股份有限公司定损，原告车损为7000元。因双方为原告损失协商未果，原告诉诸本院。
另查明：被告瞿常平持证驾驶的本人所有的鄂K×××××小型普通客车在天安保险股份有限公司曾经投有两份交强险，其中一份交强险的保险期间自2012年12月31日13时至2013年12月31日13时；另一份的保险期间自2014年1月2日16时至2015年1月2日16时。事发时均不在交强险保险期间。
上述事实由原告提供的事故�定书一份、被告驾驶证一份、被告车辆档案资料一份、原告驾驶证一份、原告车辆行驶证一份、被告车辆交强险保单二份、原告车辆定损单一份、拖车费停车费收据各一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现经庭审，原告因交通事故发生的损失包括车损7000元、拖车费300元以及停车费90元，合计损失7390元，对此本院予以确认。现原告车辆与被告车辆发生交通事故、原告无责，且被告方未投保交强险，因此，原告因交通事故产生的物质损失均应由被告赔付。因此，本院对原告要求被告赔付其物质损失人民币7390元之主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿常平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙瑞萍交通事故损失7390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8037号
申请执行人：王孝国，男，1968年8月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人：高中亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行王孝国与高中亮建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询被执行人高中亮名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王孝国询问，申请执行人王孝国未能向本院提供被执行人高中亮可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人高中亮无可供执行的财产，申请执行人王孝国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06834号
上诉人（原审被告）李×1，女，1954年6月9日出生。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1953年2月9日出生。
委托代理人宿晓玮，北京市释胜律师事务所律师。
原审被告李×3，男，1956年3月14日出生，。
上诉人李×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1之委托代理人孔兵杰，被上诉人李×2及其委托代理人宿晓玮，原审被告李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×2在原审法院起诉称：我系北京市牛奶公司职工，房改前一直承租位于北京市海淀区552号房屋。房改时，由于我的工龄比我母亲崔×1短，故为了享受一些工龄优惠，我向单位申请以我母亲作为购房人购得争诉房产，进行产权登记，购房款全部由我支付，且崔×1从未居住过该房，其也非北京市牛奶公司的职工，现崔×1去世，故我要求确认上述房产归我所有。
李×1在原审法院答辩称：李×4是李×2、李×1、李×3的父亲，其在诉讼中去世，故本案应中止审理，等其它继承人明确表示是否继续参加诉讼，另争诉房屋的产权人为崔×1，故不同意李×2的诉讼请求。
李×3在原审法院答辩称：争诉房屋在购买之前，一直由李×2居住，房子是李×2单位分给其居住使用，为了使用崔×1的工龄，可以少交一些购房款，而以崔×1的名义购房，故同意李×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×4与崔×1系夫妻关系，生育李×2、李×1、李×3三名子女。崔×12011年5月7日去世，李×4在本案诉讼过程中去世，其继承人为李×2、李×1、李×3。
1989年11月28日，北京市牛奶公司与李×2签订房屋租赁契约，由李×2承租位于北京市海淀区552号房屋（以下简称争诉房屋）。1993年3月29日，北京市牛奶公司与崔×1签订房屋买卖合同，使用崔×1的工龄，购买争诉房屋。李×2向法院出具购房发票以证明购房款由其交纳，李×1不予认可，表示购房交款人为崔×1。北京市牛奶公司出具证明：“北京市海淀区552号，是我单位北京市牛奶公司职工宿舍，1993年职工购买公有住宅前，由我公司分配给李×2承租居住。1993年公有住房改革，李×2享有上述房屋的购房资格。但李×2因为个人原因，经李×2申请，主管领导批准，李×2借其母崔×1之名购买上述房屋，房屋产权证登记为崔×1的名字”。另查，崔×1非北京市牛奶公司职工，争诉房屋由李×2居住，崔×1及其夫李×4另居他所。
李×1称争诉房屋系由崔×1出资购买，未向法院出具证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约、房屋买卖协议、房屋所有权证、北京市牛奶公司证明、购房发票、居委会证明等证据在案佐证。
原审法院判决认为：本案争诉房屋系产权单位北京市牛奶公司分配给其职工李×2使用的福利分房，双方订立房屋租赁契约，在1993年公有住房改革时，李×2享有争诉房屋的购房资格。李×2之母非北京市牛奶公司职工，经北京市牛奶公司证明，该房系李×2借用其母崔×1名义，使用其工龄购买。虽然李×2向法院出具的购房发票上的交款人为崔×1，但从争诉房屋的分配和福利房售房政策看，崔×1并不具有购房资格，且该房屋一直由李×2居住使用，崔×1另有住房居住，在李×1无证据证明崔×1出资购房的情况下，应认定李×2交纳争诉房屋购房款的事实，即李×2系以崔×1的名义购房，现李×2要求确认争诉房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决：位于北京市海淀区五五二号房屋归李×2所有。
李×1不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法驳回李×2的诉讼请求。上诉理由为：原审法院的判决实际上保护了当事人的违约行为，必须予以撤销。原审法院判决是以司法干扰正常的房屋登记行为，必须予以撤销。北京市牛奶公司分配争诉房屋时亦考虑了作为北京市牛奶公司干部的李×4，该房屋进行出售时，实际是卖给李×4的，李×2当时没有购房的出资能力，购房款发票写的是崔×1的名字，北京市牛奶公司的证明不具有真实性。本案不存在借名买房的事实。原审法院适用法律错误。请求二审法院维护上诉人李×1的合法权益。
李×2同意原判，不同意上诉人李×1的上诉请求。
李×3同意原判，不同意上诉人李×1的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，被上诉人李×2提供了北京市牛奶公司证明一份，内容与李×2在原审法院提交的盖有北京市牛奶公司房产处的证明一致，用以证明李×2以崔×1名义购房的事实。上诉人李×1对证据的真实性认可，但不认可证明目的。被上诉人李×2还提交了李×4的房产证复印件，用以证明李×4已在本市他处购买过房改房，相关政策规定职工只能享受一次福利购房待遇。上诉人李×1对证据的真实性认可，认为诉争房屋属于崔×1。被上诉人李×2提供了北京市公证协会给北京市第一中级人民法院函件一份，内容为：“根据《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的有关规定，兹证明本函所附公证书正本1件与我会所存海基会寄来同字号公证书副本内容相符。”该函件后附有声明书一份，内容为：“本人高×之岳父崔×2与李×2之母崔×1为亲兄妹，1992年在北京时，听李×2谈起欲购买公司住房，而资金有所不足，故于北京返台时，将所余1千美金借给李×2，此借款已于1996年，全家去大陆探亲及旅游时返还。声明人高×。”用以证明购买诉争房的款项系向他人借款，并由其偿还。李×1对该证据的真实性认可，但认为该证据不能终结证明资金用途，且高×与李×2有利害关系。李×3对李×2所提供证据均予以认可。
上述事实，有双方双方当事人陈述、北京市牛奶公司证明、李×4房产证、北京市公证协会给北京市第一中级人民法院函件、声明书一份等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，本案争诉房屋系房改房，该房屋原北京市牛奶公司分配给其职工李×2租赁使用的福利房，双方系订立房屋租赁契约，根据房改政策，李×2享有购买争诉房屋的资格。原审法院根据北京市牛奶公司房产部门的证明，结合出资情况、房屋的居住使用情况判定争诉房屋系李×2借用其母崔×1名义，使用其工龄购买，从而确认争诉房屋归李×2所有并无不当。
上诉人所述争诉房屋系北京市牛奶公司分配给李×4的福利房以及争诉房屋系崔×1出资一节，因未能提供充足有效证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×2负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄旭宁
书 记 员 明 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第687号
原告上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号A区37。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海威威物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威威物流有限公司诉称：原告与被告在2013年9月达成货物运输协议，原告依协议约定向被告交纳了人民币20万元的合同保证金。交纳保证金后，原告成为被告指定承运商，并开始根据被告的委托运输被告的货物。在2013年7月至2013年12月原告与被告对账确认共发生71，240元的运输费。原告按被告要求开具了增值税发票并交给了被告。但被告却一直以经营困难为由拖欠原告运输费。现原告得知被告已经停止生产，被告已经没有继续履行双方协议的可能。故原告要求解除与被告的协议，被告应当返还原告交纳的合同保证金。原告请求法院判令：1、解除原、被告间的运输合同关系；2、被告返还原告保证金20万元；3、被告支付运输费71，240元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告存在运输合同业务往来。2013年9月18日被告向原告出具收据一份，载明原告向被告支付了20万元现金作为保证金。后原、被告对于双方业务往来进行对账，确认已发生的运输费共计71，240元，被告在对账单上加盖了财务专用章予以确认。被告至今未支付该运输费。为此，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的收据、对账单，以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告向本院提交的货物运输协议上没有被告授权相关人员签字或盖章，本院难以采信。虽然原告未就双方存在运输合同关系提供有效的直接证据，但根据原告支付20万元保证金及对账情况来判断，本院认定双方存在运输合同关系。鉴于双方业务往来关系已经终止，原告要求解除运输合同关系，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告返还20万元保证金并结清拖欠运输费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海威威物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司之间的货物运输合同关系；
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威威物流有限公司保证金20万元；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威威物流有限公司运输费71，240元。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，368元，减半收取计2，684元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈惠平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第897号
原告:孙荣平，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日出生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住。
被告：陈霞，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：贾宝文，男，1969年5月1日出生，汉族，淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司经理，住临淄区。
被告：淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司，住所地：临淄区辛三路5号。
法定代表人：贾宝文，经理。
被告：陈波，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告孙荣平诉被告陈霞、贾宝文、淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙荣平的委托代理人孟爱辉到庭参加诉讼，被告陈霞、贾宝文、淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣平诉称，2013年11月11日，被告陈霞、贾宝文向原告借现金30万元，口头约定月利率2%，被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波对借款承担连带保证责任。原告将借款通过中国工商银行转入被告提供的银行账户。该款经原告多次催要，被告未还。请求判令：1、被告陈霞、贾宝文共同偿还原告借款30万元并支付利息78000元；2、被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告陈霞未作答辩。
被告贾宝文未作答辩。
被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司未作答辩。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈霞、贾宝文向原告出具借条一份，内容为：今借到孙荣平现金叁拾万元整。被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司作为担保方在上面盖章。同日，被告陈波向原告出具担保函一份，对该借款承担连带担保责任。次日，原告通过中国工商银行向被告贾宝文账户转款282000元。后被告未还，经原告催要未果。为此，形成诉讼。
庭审中，原告称另支付现金18000元，其2015年后催要过借款，利息78000元，以30万元为基数，按月利率2%，自2013年11月11日计算至2014年12月11日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、担保函一份、中国工商银行个人业务凭证一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈霞、贾宝文向原告借款及被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波提供保证事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告与被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司未对保证方式进行约定，被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司依法应承担连带保证责任。关于原告提供的借款数额。原告虽主张当时另支付现金18000元，但其陈述的理由并不充分，其实际提供金额应为282000元，对其主张超过部分，本院不予确认。原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供充分证据予以证明，对此，本院不予采信。被告陈霞、贾宝文应归还原告借款282000元，被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波应对此负连带清偿责任。被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波承担保证责任后，有权向被告贾宝文、陈霞追偿。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、贾宝文归还原告孙荣平借款282000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波承担保证责任后，有权向被告陈霞、贾宝文追偿。
四、驳回原告孙荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告孙荣平负担1440元，被告陈霞、贾宝文、淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波负担5530元；诉讼保全费2420元，由原告孙荣平负担450元，被告陈霞、贾宝文、淄博市临淄宏伟煤炭购销有限公司、陈波负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 岩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第897号
原告花某某，女。
委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人贺伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告闾某某，男。
原告花某某诉被告闾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人邹城、贺伟民到庭参加了诉讼，被告闾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。2011年原、被告与被告的哥哥闾某一共同出资在临湘市建造住房一栋，建房时向原告母亲借款4万元，现尚欠2万元未还。双方婚后感情一般，自2012年5月因感情不和等原因分居至今，故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，并对共同财产的分割及共同债务的承担一并予以处理。
原告提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
东莞市公安局逮捕通知书一份，证明被告于2012年8月因涉嫌赌博罪被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕，被告有赌博的恶习；
被告出具的保证书一份，证明被告2012年4月吸毒被原告发现，被告保证从不再粘染毒品，被告有吸毒的恶习。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的第1、2、3份证据，经审查认为其真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采纳。对原告提交的第4份证据，因被告未到庭予以质证，且原告又无其他证据对此予以佐证，本院不能确定其真实性，故不予采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2004年下半年在广东东莞经人介绍相识，2005年下半年确定恋爱关系，2009年1月20日在临湘市民政局登记结婚。婚前双方均有婚史，婚后原、被告双方未生育共同子女。被告闾爱民于2012年8月因涉嫌赌博罪被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后被告因涉嫌赌博犯罪后，双方缺乏沟通和谅解，以致夫妻感情破裂。现原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因原告提交了相关证据证明，故本院予以支持。关于原告请求分割共同财产房屋、地皮及要求被告承担共同债务20000元的诉讼主张，因原告对此未提交证据证明，且被告又未到庭予以确认，本院不能确定其真实性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告花某某与被告闾某某离婚；
二、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 方炯明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 龚飞凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第897号
原告刘某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告从相识到××××年××月××日结婚登记时，双方关系尚可。2013年8月5日原告与被告一同去广东东莞打工，但自被告进厂打工后就一直没有回家，与原告分居至今。现原告认为与被告系草率结婚，双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告归还原告给付的彩礼；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2013年农历正月经人介绍认识并订婚，订婚期间，被告张某及其父母收受原告方礼金人民币52000元及金戒指一枚、金手镯一个、金项链一根等；原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；一直未生育小孩。婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。婚初，原、被告夫妻感情尚可；之后，双方各自外出打工；期间，双方聚少离多，平时少有沟通和联系，夫妻关系逐渐冷淡。自2013年8月份双方便开始分居生活至今达二年之久。2015年4月份原告刘某以婚姻关系已名存实亡为由向本院起诉，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，被告张某父母到庭表示同意归还原告礼金人民币40000元及金项链一根、金手镯一个。之后，被告张某父母反悔，只同意归还原告礼金人民币20000元及金项链一根、金手镯一个，并已交付法院。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、证明、证人证言、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定判断标准。从本案的事实来看，原、被告从经人介绍认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，系草率结婚；婚后双方又互不珍惜已建立起来的夫妻感情，平时少有沟通和联系，长期处于分居生活状态，其夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告返还婚前给付的彩礼，因其这一诉请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。但鉴于被告父母也是本案收受彩礼的当事人之一，其自愿归还原告礼金人民币20000元及金项链一根、金手镯一个的行为，属当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第897号
原告李建喜，男，1964年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李建录，男，1961年2月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
原告李建喜与被告李建录排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 刘吉全
二〇一五年九月十五日
书记员 张 杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第897号原告李德峰。被告李培华，成年。委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。原告李德峰诉被告李培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日，被告向原告借款15200元，承诺4月份还清，当时被告给打了借条，到期后，被告未偿还借款。特诉至法院，要求被告归还借款15200元及利息。被告辩称，原告所说不实，此款应由董付银归还，因为董付银是实际借款人，李培华是介绍人。当时董付银借了10000元，原告逼着李培华给他15200元。2015年1月2日，原告和他老婆一起强迫我写欠条，这是一种无效的民事行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月2日，被告李培华向李德峰借款15200元，至今未偿还，被告给原告书写欠据一张，上写明：2015年1月2日，李培华借李德峰现金15200元整，4月份清。上述查明由欠条及庭审材料予以证实。本院认为，原被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。被告未及时偿还欠款已构成违约，原告要求其偿还欠款的请求合法正当，本院依法予以支持；对被告逾期部分的损失，应按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：被告李培华于本判决生效十日内偿还原告李德峰欠款15200元及利息（自2015年5月1日起，以15200元为本金，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满时止）；案件受理费180元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨维春二〇一五年八月十一日书记员  李金秋注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第897号原告：冯春明，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住临漳县狄邱乡袁村。身份号码：132129197411170735.委托代理人：魏志翔、魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。被告：张爱文，男，1953年9月16日出生，汉族，退休教师，住临漳县狄邱乡双庙村。身份号码：132129195309160734.被告：临漳县狄邱乡双庙村村民委员会，住所地：临漳县狄邱乡双庙村。负责人：张爱林，村主任。委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告冯春明与被告张爱文、临漳县狄邱乡双庙村村民委员会（以下简称双庙村。）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、人民陪审员李敬元组成合议庭，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯春明及其委托代理人魏志翔、魏志国，被告张爱文，被告双庙村村主任张爱林（中途未经法庭许可退庭。）及其委托代理人李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因张俊海借原告款无力偿还，2014年1月16日，在原告多次催要下，张俊海将位于狄邱乡东申村西北ＸＸ海地上自建的“希望之星幼儿园”和“雨松电器家居组装厂”的建筑物及货物和一切附属物折价转给了原告，双方签订了转让协议书。正当原告准备对库存货物进行处理，并将该地上建筑物及其附属物拆除变卖时，2015年2月23日，被告却无故将原告正常出入的大门给堵上了，并将原告在此处工作人员赶了出来，强行霸占了原告的合法财产，给原告造成了很大的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告停止侵害、排除妨害，返还原物；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告张爱文辩称：1、不是其堵的张俊海的门；2、是双庙村带领群众把张俊海大门堵住的；3、原告和张俊海是朋友关系，二人之间签订的协议不真实，是张俊海在转移财产；4、其为张俊海找了很多钱，当时张俊海答应若还不了钱，以幼儿园和电器厂所有财产抵押；5、原告要求赔偿经济损失5万元无任何依据；6、原告和张俊海间订立的转让协议无效，因为家电厂和幼儿园本身就是非法建筑，非法占地；7、诉讼费用由原告自行承担。被告双庙村辩称：1、村委会不构成侵权，村委会堵住张俊海建筑物的大门是因为张俊海建造这些厂房时侵占了双庙村的土地，且张俊海欠双庙村村民105万元，故村委会没有侵犯原告的权利；2、原告提供的转让协议系伪造的，原告不具备主体资格，协议日期有篡改的痕迹，且无法证明是张俊海本人所签，且幼儿园在2014年2月27日才开学，开学后一直由张俊海经营，与双方订立的协议相矛盾，因此该协议不是真实的，原告不具备主体资格；3、原告提供的协议既是是张俊海签订的，也属于无效协议，原告同样不具备主体资格，张俊海在耕地上建幼儿园和电器厂，变更了土地用途，未经审批，建造的建筑物系违章建筑，不应转让，且幼儿园的设立也未经审批，系非法组织，相应的学校配套设施也均是非法标的，是被取缔的对象，不能转让。综上，张俊海建造的学校侵犯了被告村委会的集体土地所有权，被告阻止张俊海继续非法经营，是正当行使权利的行为，不存在侵权，应驳回原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告和张俊海在2014年1月16日订立的转让协议原件，证明因张俊海欠原告95万元无力偿还，以其所有的位于双庙村东头路南的东申村的“希望之星幼儿园”、“香港威斯顿集团”“雨松电器家居组装厂”抵偿给原告，证明人为刘某、冯某；2、原告和张俊海在2014年1月16日的交接清单原件；3、“希望之星幼儿园”、“香港威斯顿集团”“雨松电器家居组装厂”的现场照片5张；4、证人刘某、冯某当庭证言，证明原告和张俊海订立的转让协议上的签字，是二人亲笔签字；经庭审质证，被告张爱文认为上述证据不真实，被告双庙村认为转让协议不具有真实性，交接清单日期本来写的2015年，后来变成了2014年，存在篡改；协议内容违反法律强制性规定，属于无效协议，清单也不具备真实性；照片和本案没有关联性，证人刘某证明了协议不真实，协议不可能是在2014年1月份订立的，不能证明是张俊海本人签字；证人冯某是在律师诱导下发言的，证言内容不属实，不能证明协议的真实性。经审查，原告提交的1号、2号、4号证据相互印证，二被告未提供足够证据证明三份证据系伪造，故本院认可1号、2号、4号证据的真实性；3号证据系现场照片，本院认可。被告张爱文为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年7月26日，被告双庙村证明材料一份，证明是双庙村研究决定将张俊海的厂房大门堵上的；2、2015年7月21日，被告双庙村证明材料一份，证明村委会决定让受害群众轮流看护张俊海的幼儿园及电器厂；3、2015年7月21日，吕某等人证明材料，证明他们按照村委会决定轮流看护张俊海的幼儿园及电器厂；4、2015年7月16日，王某证明材料，证明张俊海的幼儿园于2014年2月27日开学；5、2015年7月20日，吕某证明材料，证明张俊海承诺还不了张爱文的钱就把厂房抵押给他；6、2015年7月20日，郭庆平证明材料；7、2015年7月20日，谷学珍证明材料，证明张俊海承诺还不了张爱文的钱就把厂房抵押给他；8、证人王某当庭证言，证明其于2014年正月初六在幼儿园上班，当时是张爱文和张俊海妻子李美霞一起管理的幼儿园；9、证人吕某当庭证言，证明张俊海建造的厂房和幼儿园侵占了双庙村的土地；10、证人任某当庭证言，证明张俊海建造的厂房和幼儿园侵占了双庙村的土地。经庭审质证，被告双庙村对上述证据无异议，原告对上述证据有异议。认为三个证人证言内容不真实，所有的书面证明材料真实性无法确定，经审查，被告提交的上述证据相互印证，本院认可其真实性。经审理查明，2014年1月16日，张俊海因欠原告借款95万元无力偿还，将其自己建造的位于双庙村东头300米路南的东申村的“希望之星幼儿园”、“香港威斯顿集团”“雨松电器家居组装厂”抵偿给原告，双方订立了转让协议，并办理了交接手续，证明人为刘某、冯某。2015年2月23日，被告双庙村以张俊海建造的建筑物侵占了双庙村的土地及张俊海欠双庙村群众借款为由，将建筑物的大门堵住。以上事实，有当事人陈述、转让协议等证据在卷证明。本院认为，原告仅持有其与张俊海之间订立的《转让协议》，无相应的权属证书，也未提供其他证据证明其对上述建筑物享有占有、使用的权利，故不具备相应的主体资格。且被告双庙村主张张俊海建造的建筑物侵犯了其土地使用权，原、被告因主张的建筑物占用的土地使用权发生争议，根据法律规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因原、被告主张的建筑物占有的土地使用权发生争议，故其要求被告排除妨害、返还原物并赔偿经济损失5万元，也不属于人民法院受理民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告冯春明的起诉。退还原告冯春明预交的案件受理费1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一五年十二月二日书 记 员  郭丽敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01914号
申请执行人陈建新。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号，实际经营地常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人朱小兵，该公司董事长。
申请执行人陈建新诉被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）熟民初字第0967号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付申请执行人陈建新工程款182806.17元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由申请执行人陈建新负担3222元，被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担3956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及存款信息。本案执行到位未执行到位186762.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 甄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执301号
申请执行人：宋长明，男，1964年5月13日生，住磐石市。
被执行人：王银，男，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王婷，女，1987年10月5日生，住磐石市。
被执行人：姜立伟，男，1975年3月20日生，住磐石市。
宋长明依据发生法律效力的本院（2017）吉0284民初2928号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司，要求王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司给付卖粮款32,313.00元并承担案件受理费610.00元。
本院立案后向被执行人王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司发出执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因梅河口市华盛贸易有限公司在未经清算的情形下于2018年1月15日在梅河口市市场监督管理局办理了注销登记。宋长明于2018年4月11日向本院申请追加原梅河口市华盛贸易有限公司股东姜立伟为被执行人，本院于2018年4月13日裁定追加姜立伟为本案被执行人。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查虽发现被执行人有车辆登记信息但未实际扣押。
本院认为，通过调查未发现被执行人王银、王婷、姜立伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够执行的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异101号
异议人（申请执行人）：余自刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：贾保国。
第三人：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阙军峰。
申请执行人余自刚与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，余自刚向本院申请执行，执行案号为（2016）川0122执269号。本案在执行过程中，异议人余自刚向本院提出异议申请，请求追加乌鲁木齐中山方向置业有限公司为被执行人。本院于2016年9月18日立案受理。本院在对本案的审查中，异议人余自刚于2016年9月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人余自刚撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人余自刚撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾晓梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第804号
罪犯张玉祥，男，出生于1971年8月13日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2008年6月11日作出（2008）镇刑初字第32号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）庆刑终字第71号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1061号
上诉人（原审被告）：黄琴。
上诉人（原审被告）：周训兵。
被上诉人（原审原告）：周祖才。
被上诉人（原审原告）：张维书。
委托代理人：周军。
委托代理人：胡文雍。
本院在审理上诉人黄琴、周训兵与被上诉人周祖才、张维书劳动合同纠纷一案中，因上诉人黄琴、周训兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄琴、周训兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 郭巧燕