安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8717号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园灵石路66号。法定代表人：杜爱龙,董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告：朱庆松，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨思杰，安徽省蚌埠市五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：凌丽，女，汉族，1963年6月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨思杰，安徽省蚌埠市五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：凌以忍，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告朱庆松、凌丽、凌以忍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人陈利、陈金华到庭参加诉讼。被告朱庆松、凌丽、凌以忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小松公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱庆松、凌丽支付给小松公司代垫银行借款188635.68元；2、判令被告朱庆松、凌丽支付给小松公司违约金46495.94元（违约金按日万分之五暂计算至2017年8月14日，之后至款清之日止）；3、判令凌以忍对朱庆松、凌丽的上述付款义务向小松公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、调查取证费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，小松公司与朱庆松签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，朱庆松以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从小松公司处购买小松牌挖掘机一台，机型PC200-8M0，机号DBBB2678,机械总价款990000元。付款方式为首付20%即198000元，剩余792000元由朱庆松向肥西农村商业银行办理工程机械消费贷款支付给小松公司，小松公司作为朱庆松的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，朱庆松应当严格按照合同的约定，按期足额向金融机构支付按揭款，如果朱庆松未能按期支付按揭贷款致银行扣除保证人的保证金，则朱庆松需按时足额向小松公司偿还小松公司为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，朱庆松应当按日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。凌以忍为朱庆松向小松公司代朱庆松支付银行贷款向小松公司承担连带保证责任。朱庆松与凌丽系夫妻关系，两人于2013年7月12日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份并进行了公证，贷款金额为792000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按约发放贷款，但朱庆松却未按合同约定足额归还贷款本息，致银行从小松公司帐户内扣划垫付，朱庆松仅支付部分款项，截止2017年8月14日，朱庆松、凌丽尚欠小松公司代垫银行款188635.68元，产生违约金46495.94元（违约金按日万分之五计算至2017年8月14日）。经小松公司多次催要，朱庆松、凌丽均拖延不还，保证人也未履行保证责任。小松公司认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。小松公司已依约代朱庆松、凌丽向金融机构归还借款，依法依约对其享有担保责任追偿权，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。凌以忍作为朱庆松的保证人向小松公司提供反担保，经小松公司催要亦未履行保证责任。为维护小松公司的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。朱庆松、凌丽庭前向本院提交书面答辩状，称其为买挖掘机向安徽肥西农村商业银行股份有限公司贷款是事实，所签合同也是事实。案涉挖掘机实际是凌以忍借其名义购买，凌以忍是其弟弟，前二年没有活干，业务不多，贷款都是其替凌以忍垫付，后二年却是凌以忍自己偿还，据凌以忍讲贷款已经差不多还清。现小松公司起诉我们还钱，我们不同意还钱。因为这二年银行和小松公司从没有向我们提出这事，小松公司所举银行证据是不真实的，我们双方所签借贷合同时间在2013年7月12日，而小松公司证据是2012年7月12日，是不符合借贷合同的客观事实，再者公章应为公司印章，不应为什么个人业务印，显然不合情理。我们交给小松公司的履约保证金29700元，已被小松公司扣除，不应再要违约金。本案还有挖掘机修理费用36858元，小松公司答应由我方垫付后将这笔钱当我方还款费用，小松公司没有给这笔钱。另外据凌以忍讲还有二笔近5万元在他那里，也没给他这笔钱。同时本案所有合同均为格式条款合同，涉及保证金、违约金、利息，明显不公，且均是单方计算。综上请求驳回小松公司诉请。凌以忍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年7月5日，小松公司与朱庆松、凌以忍共同签订《工程机械买卖合同》一份，约定，朱庆松采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从小松公司处购买小松牌挖掘机一台，机型PC200-8M0，机号DBBB2678,机械总价款990000元。付款方式为首付20%即198000元，剩余792000元由朱庆松向肥西农村商业银行办理工程机械消费贷款支付给小松公司。小松公司作为朱庆松的保证人向该金融机械提供连带责任保证。凌以忍自愿作为朱庆松的保证人，对小松公司对朱庆松向肥西农村商业银行履行的保证责任提供连带责任反保证，担保范围为对朱庆松所欠小松公司为朱庆松代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、诉讼费及和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。朱庆松自愿向小松公司交纳29700元的履约保证金，如果朱庆松不能按照合同要求按时足额支付购机款或者不能按时足额向贷款银行清偿贷款，出现三次，扣除全额履约保证金。小松公司履行保证责任后三日内朱庆松必须向小松公司清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，朱庆松除按照月利率1%向小松公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。2013年6月29日，小松公司将案涉挖掘机交予朱庆松。另查，朱庆松与凌丽系夫妻关系。2013年7月12日，朱庆松、凌丽和小松公司共同与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订一份《快易通工程机械按揭合同》，约定朱庆松的贷款金额为792000元，贷款期限为48个月，小松公司为朱庆松的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，银行按约发放贷款，但朱庆松却未按合同约定足额归还贷款本息。2017年9月21日，安徽肥西农村商业银行股份有限公司出具《垫款证明》，证明至2017年2月28日小松公司一共为朱庆松垫付还款十二期，合计金额339852.68元。因朱庆松此间曾陆续向小松公司还款151217元，故实际朱庆松尚欠小松公司代垫的银行款为188635.68元。审理中，小松公司认可朱庆松、凌丽交纳的履约保证金29700元的性质是违约金，亦同意在该公司主张的违约金中予以充抵。至于朱庆松、凌丽辩称的挖掘机修理费用36858元，小松公司对此则不予认可。本院认为，小松公司与朱庆松、凌以忍共同签订的《工程机械买卖合同》及朱庆松、凌丽和小松公司共同与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《快易通工程机械按揭合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。安徽肥西农村商业银行股份有限公司已依约为朱庆松提供了贷款，朱庆松亦应按约向银行偿还贷款，因朱庆松未按约履行还款义务，导致小松公司履行保证责任，小松公司依法享有向朱庆松追偿的权利。小松公司主张朱庆松尚欠垫付款188635.68元，根据该公司提供的相关证据，本院对此予以确认，故对小松公司要求朱庆松偿还垫款本金188635.68元的诉讼请求，本院予以支持。现小松公司主张按日万分之五的标准计算至2017年8月14日之后顺延计算的违约金46495.94元，因有双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。因庭审时小松公司同意朱庆松、凌丽交纳的履约保证金29700元在该公司主张的违约金中予以充抵，故扣除该29700元，本院予以支持朱庆松应实际支付小松公司至2017年8月14日的违约金为16795.94元（46495.94元－29700元）。朱庆松与凌丽系夫妻关系，且凌丽作为共有人亦在朱庆松与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《快易通工程机械按揭合同》中签字，故对小松公司要求凌丽与朱庆松对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于小松公司主张凌以忍对朱庆松、凌丽的上述付款义务向小松公司承担连带支付责任，因符合双方签订的《工程机械买卖合同》的约定，本院对此亦予以支持。至于朱庆松、凌丽辩称案涉挖掘机实际是凌以忍购买及挖掘机修理费用36858元，因对此并未提供证据予以证明，现小松公司不予认可，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆松、凌丽于本判决生效后十日内给付原告安徽小松工程机械有限公司代其清偿的银行贷款188635.68元及违约金16795.94元（违约金暂计算至2017年8月14日，之后的违约金以188635.68元为基数按日万分之五的标准计算起至实际给付之日止）。二、被告凌以忍对被告朱庆松、凌丽的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，保全费1700元，公告费400元，合计6930元，由朱庆松、凌丽、凌以忍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘 平二〇一八年四月八日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。