安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9723号
原告：张亚，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被告：蔡胜，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国科电动汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦。
法定代表人：高红，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062。
负责人：徐东晖，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
原告张亚与被告蔡胜、安徽国科电动汽车股份有限公司（以下简称国科公司）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险包河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人丁正校、被告国元保险包河支公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。被告蔡胜、国科公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付张亚各项损失合计81790元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日6时15分左右，蔡胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型普通客车，在岱河路国轩高科公司门口出大门左转弯时，遇田磊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车沿岱河路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号车前部与皖Ａ×××××号车左侧发生碰撞，致田磊及皖Ａ×××××号车乘坐人张亚、田大乐三人不同程度受伤，两车不同程度受损。事发后,张亚被送至安徽省第二人民医院进行治疗，伤情诊断为：面部多处挫裂伤术后，右上脸软组织缺失。张亚所受伤害经安徽瑞普司法鉴定所鉴定符合交通事故外力所致。其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。误工期为伤后30日，护理期限为伤后10日，营养期限为伤后20日。2015年8月8日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故做了责任划分并出具了责任认定书，蔡胜负事故全部责任，田大乐、张亚、田磊无责任，该肇事车辆在国元保险包河支公司处购买了相关保险。现因原、被告双方未能就该事故的相关赔偿达成一致，为维护自身的合法权益，张亚现诉至法院。
蔡胜、国科公司未作答辩。
国元保险包河支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。肇事车辆只在我公司投保了交强险，该事故另一名伤者田大乐起诉至法院已经获得了105023.85元的赔偿，交强险限额还剩14976.15元，我公司愿意在限额内赔偿张亚的损失。我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2015年8月8日6时15分左右，蔡胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型普通客车，在岱河路国轩高科公司门口出大门左转弯时，遇田磊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车沿岱河路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号车前部与皖Ａ×××××号车左侧发生碰撞，致田磊及皖Ａ×××××号车乘坐人张亚、田大乐三人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并作出道路交通事故认定书，认定蔡胜负事故全部责任，田磊、张亚、田大乐无责任。
事故发生后，张亚因伤于事发当日被送到安徽省第二人民医院住院治疗至2015年8月13日。经诊断为：面部多处挫裂伤术后，右上脸软组织缺失。安徽瑞普司法鉴定所于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，结论为：张亚面部多处挫裂伤、右上脸软组织缺失，符合车祸外力所致，现遗面部瘢痕形成，影响容貌美观，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。张亚因车祸致伤的误工期限为伤后30日，护理期限为伤后10日，营养期限为20日。张亚支付鉴定费1500元。
另查，国科公司系皖Ａ×××××号大型普通客车的所有人，蔡胜系该公司驾驶员。国元保险包河支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险。因事故发生后，国元保险包河支公司已赔偿本案另一伤者田大乐105023.85元，其中在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6288.6元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿98735.25元。庭审时，国元保险包河支公司同意在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残剩余赔偿限额14976.15元内赔偿张亚的损失。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，蔡胜负事故全部责任，张亚无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因国科公司系皖Ａ×××××号大型普通客车的所有人，蔡胜系该公司驾驶员，蔡胜系在为国科公司工作的过程中发生的交通事故，故蔡胜的行为系职务行为，蔡胜应承担的责任应由国科公司予以承担。同时因皖Ａ×××××号大型普通客车在国元保险包河支公司处投保了交通事故责任强制保险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：张亚主张的住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费1220元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1500元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；张亚主张的医疗费7283元，根据张亚提供的相关医疗费票据等，本院对此亦予以支持；张亚主张的误工费4225元，系按140元/天计算，因张亚对此并未提供任何证据予以证明，故本院予以认定张亚的误工费可以按上一年度城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算，结合鉴定结论，本院予以支持张亚的误工费为2601元（31640元/年÷365天×30天）；张亚主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持7000元；张亚主张的交通费500元，结合其住院时间等，本院予以支持150元。上述赔偿费用，经本院认定合计为78816元。
因事故发生后，国元保险包河支公司已赔偿本案另一伤者田大乐105023.85元，其中在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿6288.6元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿98735.25元，庭审时，国元保险包河支公司亦同意在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿张亚的损失。故本院确定张亚的住院伙食补助费150元、营养费600元、医疗费7283元，合计8033元，由国元保险包河支公司在交通事故责任强制保险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿3711.4元（10000元-6288.6元），张亚的护理费1220元、残疾赔偿金58312元、误工费2601元、精神损害抚慰金7000元、交通费150元，合计69283元，由国元保险包河支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残费用剩余赔偿限额内赔偿11264.75元（110000元-98735.25元）。以上，国元保险包河支公司在交通事故责任强制保险限额内共赔偿张亚14976.15元。张亚的住院伙食补助费、营养费、医疗费的剩余赔偿费用4321.6元（8033元-3711.4元）及张亚的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费剩余赔偿费用58018.25元（69283元-11264.75元）以及张亚的鉴定费1500元，以上共计63839.85元，由国科公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亚各项损失人民币14976.15元。
二、被告安徽国科电动汽车股份有限公司赔偿原告张亚各项损失人民币63839.85元。
（上述支付给张亚的款项，均于本判决生效之日起十日内直接汇入如下账户：户名张亚，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县高塘镇营业所，卡号62×××95）。
三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由张亚负担67元，安徽国科电动汽车股份有限公司负担1773元。公告费800元，由安徽国科电动汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。