wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83149号
原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：林万霞，女，汉族，1950年12月23日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告林万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆到庭参加了诉讼，被告林万霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年6月4日至2017年6月30日的物业管理服务费（含机电设备运行费）3085.11元；2、判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为597.91元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务，应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催收仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、《物业人员上岗证书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催缴物业服务费通知书》及快递单、快递查询单等证据以证明上述事实。
被告林万霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告与荣鑫园业主大会签有物业服务合同，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同问题进行表决，决定与原告续签物业服务合同，后天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，小高层住宅每月每平方米1.20元（含机电设备运行费）。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。
被告为荣鑫园（小高层住宅）权利人，不动产登记日期为2015年6月4日，房屋建筑面积103.29平方米。被告自2015年6月4日起未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共拖欠24个月零27天的物业服务费3085.11元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林万霞给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司自2015年6月4日至2017年6月30日期间的物业服务费3085.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告林万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5697号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔晓华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第776号
罪犯蔡大飞，男，一九七八年十月八日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九七年元月二十九日作出（1996）饶中刑初字第160号刑事判决，认定蔡大飞犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年二月二十八日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。二00四年二月二十五日、二00八年七月二十三日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零五个月、一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大飞在二0一二年三月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡大飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡大飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0一四年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2816号
原告：临安农舵养殖专业合作社。
法定代表人：周金伟。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉。
被告：金克定。
本院在审理原告临安农舵养殖专业合作社诉被告金克定民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安农舵养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告临安农舵养殖专业合作社负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2816号
原告：临安农舵养殖专业合作社，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：周金伟，该合作社总经理。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：金克定。
本院在审理原告临安农舵养殖专业合作社诉被告金克定民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安农舵养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告临安农舵养殖专业合作社负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 陈 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初392号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐保超，男，1976年12月14日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被本院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被本院决定逮捕，2017年12月18日被平顶山市公安局五一路分局执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐保超犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11�27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人徐保超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年7月15日22时30分许，被告人徐保超酒后在平顶山市卫东区铁路工人村高层小区大门处，因停车位与被害人杨某发生争执并发生厮打，杨某在被劝离后，徐保超用木棍将杨某的奥迪轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）后挡风玻璃、后车厢等处和物业办公室的电脑、玻璃砸毁。经平顶山市卫东区物价认证中心鉴定，被砸物品价值共计5394元人民币。经法医鉴定：徐保超的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人徐保超的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条的规定，请求依法判处。
被告人徐保超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年7月15日22时30分许，被告人徐保超酒后乘车回其位于平顶山市卫东区铁路工人村高层小区的家中，当行至其小区停车位前时，因停车问题与被害人杨某发生争执并引发厮打，徐保超、杨某二人均有伤情。杨某离开现场后，徐保超用木棍将杨某车牌号为豫Ｄ×××××的“奥迪”牌轿车后挡风玻璃、后车厢等处砸毁，又持棍将该小区保安室的窗户玻璃及室内的电脑砸毁。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，徐保超的损伤程度为轻微伤；经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被毁损物品的价格为5394元。
另查明，案发后徐保超因伤住院，后经平顶山市公安局五一路分局电话通知，2017年8月28日徐保超主动到平顶山市公安局五一路分局投案。2017年8月13日徐保超赔偿了平顶山市德维物业服务有限公司、杨某的经济损失。
上述事实，被告人徐保超当庭及在侦查机关均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某的陈述、证人吴某、王某1、王某2的证述均相吻合，且有平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字[2017]560233号、平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场监控视频光盘、诊断证明书、和解书等证据证实，亦有徐保超的常住人口基本信息、前科查证记录等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐保超任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐保超主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。徐保超主动赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。徐保超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人徐保超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐保超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹丽珍
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初637号
原告：牛慧，男，1964年12月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：徐强，男，1966年4月14日出生，汉族，住阳曲县。
被告：韩浩萍，女，1968年5月12日出生，汉族，住阳曲县。
原告牛慧与被告徐强、韩浩萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛慧与被告徐强、韩浩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至11月期间，原告牛慧向被告徐强配送柴油，双方约定柴油款在年底结清，但至今尚欠75000元未付。2015年4月28日，被告徐强就此欠款向原告牛慧出具欠条一支。被告徐强与被告韩浩萍系夫妻关系，根据我国相关法律的规定，上述柴油款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐强辩称，我是欠原告牛慧75000元的加油款，这不是一次性欠的，而是累计欠下的。不是我不给原告钱，我欠的钱太多，等我结算回来就能还原告柴油款了。加油款是我与原告的关系，与被告韩浩萍没有关系，她不知情。
被告韩浩萍辩称，我不承认该笔柴油款是夫妻共同债务，我没有在任何地点给被告徐强的车加过油，他的生产经营我也没有参与过，我也没有享受过他带给我的利益。我自己有固定收入可以维持自己的基本生活。
本院经审理认定事实如下：2013年原告牛慧为被告徐强配送柴油，双方结算后被告徐强给付过原告牛慧部分柴油款，尚欠75000元未给付。2015年4月28日，被告徐强在欠原告牛慧75000元的柴油款欠条上签字确认。被告韩浩萍与被告徐强系夫妻关系。
认定以上事实的主要证据有：原告牛慧提供的欠款条及本案开庭笔录。
本院认为，被告徐强向原告牛慧购买柴油，应向原告牛慧支付柴油款。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于被告徐强与被告韩浩萍的夫妻共同债务。被告韩浩萍主张该柴油款属于被告徐强的个人债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐强、韩浩萍于本判决生效之日起一个月内给付原告牛慧柴油款75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告徐强、韩浩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十月十九日
书记员 任 娟
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第98号
原告韩桂花，女，撒拉族，青海省祁连县。
被告张延林，男，回族，青海省门源县。
本院在审理原告韩桂花与被告张延林买卖合同纠纷一案中，原告韩桂花以证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂花负担。
审判员 韩富林
二〇一五年三月三十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第765号
原告：王某甲。
被告：罗某。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某甲与被告罗某经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方在浙江省温岭市城南镇人民政府补办了结婚登记手续。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年七月六日
代书记员 林文婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1560号
原告：杜某1，女，2002年7月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
法定代理人：杜某2(系原告杜某1的父亲)，男，1971年9月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
法定代理人：陈某(系原告杜某1的母亲)，女，1971年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告：黄少平，男，1971年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜某1诉被告黄少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告杜某1的委托诉讼代理人许锦荣、洪佳盛到庭参加诉讼。被告黄少平经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少平履行赔偿协议，立即付还原告赔偿款15000元；2、由被告黄少平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日14时左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车在汕头市××××路亭湖酒店路段与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为外伤性牙脱位、牙缺失、上唇开放伤。2015年10月26日，在交警部门的调解下原、被告双方自愿达成了赔偿协议并签下《协议书》，被告同意一次性赔偿原告15000元作为原告的检查、治疗费及后续治疗费等费用。因被告无法立即付清赔偿款15000元，由被告确认写下《欠条》交原告的法定代理人杜某2收执，双方约定还款期限至2015年11月3日。后原告多次向被告催讨赔偿款，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝履行《协议书》的内容。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄少平没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月23日14时00分左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车在汕头市××××路路段与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤和二车不同程度损坏的交通事故。
2015年10月26日，原、被告达成协议：1、被告同意一次性赔偿原告15000元作为原告一切检查治疗费、后续治疗费等费用；2、原告不得再以伤情的变化向被告主张任何权利；3、双方的其他损失各自负责；4、本事故到此结案，今后双方无涉。原告的父亲杜某2以及被告在《协议书》上签名捺印。因被告无法即时履行，故由被告立下《欠条》一份交原告方收执，约定被告于2015年11月3日前付清原告赔偿款15000元。此后，被告一直未履行协议。
本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，双方自愿达成的赔偿协议不违反法律的规定，依法应予以认定。被告应依约履行自己的还款义务，但被告至今没有履行，故原告请求被告支付赔偿款依法有据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少平应于本判决生效之日起10日内付还原告杜某1交通事故赔偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告黄少平承担。被告黄少平应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费及向原告杜某1支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 黄文贤
人民陪审员 蔡向航
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1603号
申请执行人李百年，男，汉族，1959年7月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林。
关于申请执行人李百年申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4813号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人李百年也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的16210.18元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1603号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人李百年可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1603号申请执行人李百年，男，汉族，1959年7月2日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林。关于申请执行人李百年申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4813号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人李百年也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的16210.18元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1603号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人李百年可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月二十八日书记员 王瑞龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人白海丰，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1388号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与白海丰款合同纠纷一案，被执行人白海丰应支付申请执行人案款47977.70元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人白海丰财产情况，发现被执行人白海丰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第595号案件的本次执行程序。待被执行人白海丰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0678号
原告徐某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人王淑芳。
被告陈某，女，汉族，打工。
委托代理人陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王淑芳，被告陈某及其委托代理人陈古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，1995年10月22日婚生一女孩徐玲玲，已读大学。双方因性格等方面差异太大，常为生活琐事发生矛盾。婚初，被告无理由搬出去居住。原告2011年发生交通事故后，被告带走全部积蓄离家出走，并拒绝提供孩子的具体信息，连读书的地方都不知道，拒绝原告与孩子见面。因此，导致夫妻感情破裂。特此诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；请求对父女关系进行亲子鉴定；承担精神抚慰金5万元。
被告陈某辩称：同意离婚，对夫妻共同财产要求依法分割，关于亲子鉴定申请应予驳回，原告没有充分证据证实此事实，对精神抚慰金不认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年10月22日婚生一女孩徐玲玲，现已读大学。近年来，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。另查明：夫妻共同财产为，座落在射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套，29寸海尔牌电视机一台，新科牌冰箱一台，新科牌空调两台。无夫妻共同债权。原告陈述无夫妻共同债务；被告陈述有夫妻共同债务，但未提供证据证明，表示另行主张。
以上事实，有双方庭审陈述及相关书证附卷予以证实。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致意见：射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套，双方议价为33万元，该房产归原告所有，原告支付被告165000元，新科牌空调两台归原告所有；29寸海尔牌电视机一台，新科牌冰箱一台归被告所有。
原告对申请亲子鉴定及要求被告承担精神抚慰金的诉求申请撤诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告系合法夫妻且育有一女，理应互敬互爱，共建和睦家庭。因家庭琐事造成夫妻感情不睦，双方未能正确对待，冷静处理，各自都负有一定的责任。原告请求与被告离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于夫妻共同财产，双方已协议处理，本院予以确认。被告对所提债务表示另行主张，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某之婚姻离异。
二、夫妻共同财产：射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套归原告徐某所有，原告徐某支付被告陈某165000元，新科牌空调两台归原告徐某所有；29寸海尔牌电视、新科牌冰箱各一台（在原告处）归被告陈某所有。上述履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王 红
二〇一四年七月二日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0678号
原告徐某，男。
委托代理人王淑芳。
被告陈某，女。
委托代理人陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王淑芳，被告陈某及其委托代理人陈古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，1995年10月22日婚生一女孩徐玲玲，已读大学。双方因性格等方面差异太大，常为生活琐事发生矛盾。婚初，被告无理由搬出去居住。原告2011年发生交通事故后，被告带走全部积蓄离家出走，并拒绝提供孩子的具体信息，连读书的地方都不知道，拒绝原告与孩子见面。因此，导致夫妻感情破裂。特此诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；请求对父女关系进行亲子鉴定；承担精神抚慰金5万元。
被告陈某辩称：同意离婚，对夫妻共同财产要求依法分割，关于亲子鉴定申请应予驳回，原告没有充分证据证实此事实，对精神抚慰金不认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年10月22日婚生一女孩徐玲玲，现已读大学。近年来，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。另查明：夫妻共同财产为，座落在射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套，29寸海尔牌电视机一台，新科牌冰箱一台，新科牌空调两台。无夫妻共同债权。原告陈述无夫妻共同债务；被告陈述有夫妻共同债务，但未提供证据证明，表示另行主张。
以上事实，有双方庭审陈述及相关书证附卷予以证实。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致意见：射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套，双方议价为33万元，该房产归原告所有，原告支付被告165000元，新科牌空调两台归原告所有；29寸海尔牌电视机一台，新科牌冰箱一台归被告所有。
原告对申请亲子鉴定及要求被告承担精神抚慰金的诉求申请撤诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告系合法夫妻且育有一女，理应互敬互爱，共建和睦家庭。因家庭琐事造成夫妻感情不睦，双方未能正确对待，冷静处理，各自都负有一定的责任。原告请求与被告离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于夫妻共同财产，双方已协议处理，本院予以确认。被告对所提债务表示另行主张，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某之婚姻离异。
二、夫妻共同财产：射阳县开发区江苏宏宇农药化工有限公司7号楼404室住房一套归原告徐某所有，原告徐某支付被告陈某165000元，新科牌空调两台归原告徐某所有；29寸海尔牌电视、新科牌冰箱各一台（在原告处）归被告陈某所有。上述履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王 红
二〇一四年七月二日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1770号
上诉人（原审被告）闫金永，住香河县。
被上诉人（原审原告）王秀敏，住香河县。
上诉人闫金永与被上诉人王秀敏饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第233号民事判决，闫金永对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月30日早晨7时30分左右，原告到安头屯镇粮站内路某的厂子上班，在粮站内去厂子的路上被粮站内被告所饲养的狗咬伤。原告先后到香河县安头屯镇卫生院、香河县人民医院及香河疾控新开预防接种门诊等处进行治疗，共支出医疗费4345.71元、交通费450元。香河县人民医院出具诊断证明，建议原告休息两个月。
原审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的其与证人路某的谈话录音，能够认定咬伤原告的狗是被告闫金永饲养的，故被告闫金永应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费4370.71元，根据原告所提供的医疗费票据计算为4345.71元，故应�持原告医疗费为4345.71元。原告主张误工费2074元，按每天34元，误工61天计算，提供了医疗机构的诊断证明，予以支持。原告主张交通费450元，提供交通费正式票据，结合原告的伤情及治疗情况，其支出交通费450元属于实际发生的合理交通费用，故予以支持。原告的上述损失共计6869.71元，被告闫金永应予赔偿。
一审法院判决：被告闫金永赔偿原告王秀敏医疗费、误工费、交通费共计6869.71元。于判决生效后立即履行。
判决后，闫金永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人王秀敏的上诉请求。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王秀敏被狗咬伤，没有目击证人，也不是我饲养的狗所致，证人路某的录音陈述为酒后，不应作为判决的依据。被上诉人王秀敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被上诉人王秀敏被狗咬伤，经过一审、二审庭审，此期间对双方当事人进行多次调解未果。综合受害人王秀敏的陈述、上诉人王秀敏与证人路某的谈话录音，一审法院认定咬伤被上诉人王秀敏的狗是上诉人闫金永饲养的符合客观实际，本院对该事实予以确认，上诉人对被上诉人应当承担侵权责任。上诉人主张不是我饲养的狗所致，没有提供充分证据予以证实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人闫金永的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫金永负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1456号
申请执行人王全成。
被执行人广饶县大码头镇小码头后村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人王丽芝，该村委会主任。
本院执行的申请执行人王全成与被执行人广饶县大码头镇小码头后村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人在广饶县大码头镇人民政府的部分代管资金。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广大商初字第90号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初124号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓书林，男，1998年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人邓书林犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日15时许，被告人邓书林在镇宁自治县城关镇沿河路“久久鸭”店买东西时，趁人不备，将被害人冯某放在店内桌子上充电的玫瑰金色苹果牌6S手机一部盗走。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3640元。认为被告人邓书林具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有常住人口基本信息，抓获经过，人身检查笔录，华联手机超市销售货单，价格认定结论书，被害人冯某的陈述，被告人邓书林的供述与辩解，现场勘验检查笔录，刑事案件辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人邓书林在拘役二个月至六个月内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人邓书林对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓书林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓书林自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓书林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓书林退赔被害人冯捷经济损失人民币3640元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文博
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第35-2号
申请执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。
委托代理人夏琰，该公司员工。
被执行人河南省驻马店市公路管理局，住所地：驻马店市驿城区光明路35号。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第142号民事判决，于2014年1月24日向被执行人河南省驻马店市公路管理局发出了执行通知书，责令其于2014年1月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。因�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取河南省驻马店市公路管理局600万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韦启华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2840号
原告：袁龙。
委托代理人：袁霞。
被告：魏效忠。
原告袁龙诉被告魏效忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁龙的委托代理人袁霞到庭参加诉讼，被告魏效忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙诉称：2015年2月21日，被告以买大车为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告魏效忠未提供答辩。
经审理查明：2015年2月21日，被告魏效忠向原告袁龙借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告魏效忠向原告袁龙借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年7月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏效忠于本判决生效后十日内返还原告袁龙借款30000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告魏效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三日
书记员 王雨萌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初20号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人何某，女，1974年1月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人何某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被徐州市公安局景区分局取保候审。经本院决定于2016年1月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐�市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日晚，被告人何某在其位于徐州市鼓楼区闫窝村xx号的租住房内，容留张某、马某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许被公安机关当场抓获。经甲基安非他明尿液检测板检测，被告人何某及张某、马某、刘某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某不持异议，且有证人张某、刘某、马某的证言、被告人何某的供述、检查笔录、证据保全决定书和清单、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、被告人何某户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、指定管辖决定书、到案及发结案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会安定，根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日�缴纳。）
二、扣押的吸毒工具及毒品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1587号
原告赵某某，女，汉族，1982年10月10日出生，农民，住庆阳市西峰区温泉乡刘店村咀子组。
被告廖某某，男，汉族，1978年10月9日出生，农民，住庆阳市西峰区温泉乡刘店村咀子组。
本院在审理原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月18日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年六月十八日
书记员 党启元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第912号
上诉人（原审被告）郑立胜，男，1965年10月12日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏安居物业管理公司，组织机构代码证13476669-3，住所地南京市新模范马路30号。
法定代表人茅建国，该公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
上诉人郑立胜与被上诉人江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月6日作出了（2014）雨民初字第1911号民事判决，郑立胜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑立胜，被上诉人安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司原审诉称，2011年11月1日，其与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校公司）签订物业管理服务合同，双方约定由安居物业公司负责七彩星城小区的物业管理。安居物业公司认真履行自己的职责，做好工作，而郑立胜一直拒绝缴纳物业管理费。截止至2013年10月30日，郑立胜共欠缴物业管理费2584元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、郑立胜立即支付拖欠的物业管理费2584元；2、判令郑立胜承担本案诉讼费用。
郑立胜原审辩称，安居物业公司的物业服务不到位，所以其拒交物业费。
原审法院经审理查明，安居高校公司系西善桥北路87号七彩星城小区开发商，2011年11月1日，安居物业公司与安居高校公司签订《前期物业服务协议》1份，约定安居物业公司对七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层住宅：1元／月／平方米，高层住宅：1元／月／平方米，酒店式公寓：1.50元／月／平方米，商业用房：2元／月／平方米。安居物业公司可在房主办理交付使用手续时一次性交6个月物业服务费和200元／户代收代交业主生活用电费，以后每次交费按每月缴纳。郑立胜所住房屋七彩星城3幢2单元1603室房屋面积107.67平方米，为小高层住宅，应当按照1元／月／平方米计算，自2011年11月1日至2013年10月31日止，郑立胜共欠安居物业公司物业管理费用2584元。
原审法院认为，安居物业公司与安居高校公司签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求郑立胜支付相应的物业管理费，于法有据。郑立胜认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郑立胜于判决生效之日起十日内向南京安居物业管理公司支付物业管理费2584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由郑立胜负担。
郑立胜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人郑立胜未与被上诉人安居物业公司签订过物业服务合同，郑立胜与安居物业公司之间不存在物业服务合同关系。郑立胜直到一审庭审中才知道安居物业公司是小区的第三任物业公司，其进场退场均未告知小区业主。二、安居物业公司未妥善履行管理义务，小区内垃圾长期堆放，车辆胡乱停放，电梯经常故障，安保不能提供有效的保障，郑立胜有权拒交物业费用。三、物业服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约，上诉人的主张已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回安居物业公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由安居物业公司承担。
被上诉人安居物业公司辩称，其提供了物业服务，有权收取物业费，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郑立胜提供了照片17张，来源于小区业主日常生活拍摄，证明物业公司服务不到位，垃圾未及时清理。安居物业公司对该照片的真实性不予认可，认为不能证明其服务存在瑕疵。安居物业公司提供照片一组，证明其在小区内服务；垃圾处理协议书一份，证明其系将小区内的垃圾委托给雨花区环卫所处理，每年支付4万元；提供电梯故障维修记录表一份，证明郑立胜所说的电梯问题，其及时进行了维修；装修违规整改通知书一份，证明其对小区内的装修进行了管理；会议纪要二份以及前期物业服务和同一份，证明其与开发商签订物业服务合同的情况；小区房屋统计表一份，证明其对小区内的房屋进行了管理，对各个房屋的情况进行了统计；给摊主的通知一份证明其对小区的环境进行了管理。郑立胜认为安居物业公司提供的是复印件，真实性无法确认，即便照片是真实的，反映的也只是工作状态，不代表其服务到位，安居物业公司签订前期物业服务合同及进场没有通知业主，其他证据与本案无关联性。
二审另查明，安居物业公司于2013年10月30日自南京市七彩星城小区撤场。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，上诉人郑立胜认为其本人未与被上诉人安居物业公司签订物业服务合同，其与安居物业公司无合同关系的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。现被上诉人安居物业公司依约向上诉人郑立胜提供了物业服务，郑立胜提供的照片等证据尚不足以证明安居物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，其以安居物业公司服务存在瑕疵为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。物业服务合同系继续性合同，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，现安居物业公司自2013年10月30日撤场，至其起诉之日并未超过诉讼时效，上诉人郑立胜认为安居物业公司的主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人郑立胜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑立胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年三月十九日
书记员 郭婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第912号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）林锦增。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人林锦增信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5004号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明林锦增涉嫌犯罪的情况下，以林锦增涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林锦增未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故林锦增的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第61号
申请执行人宋景山，男，55岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被申请人道尔吉，男，47岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第150号民事调解书，已向被执行人道尔吉发出执行通知书，责令被执行人道尔吉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人道尔吉未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人道尔吉的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔二〇一五年六月二日
书记员 高 文 涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1453号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审136号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1453号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审136号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1453号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2996号
原告:朱辉喜,男,1981年7月26日生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏济恒律师事务所实习律师。
被告:仲聪,男,1990年1月20日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告朱辉喜与被告仲聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辉喜之委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱辉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13万元并支付逾期利息（以13万元为本金，自2016年6月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告以做生意需要周转为由向原告借款13万元，并于同日出具借条一份，借条载明借到原告13万元，至2016年6月15日一次性还清。原告同日通过泰兴市农村商业银行向被告交付10万元，另3万元以现金交付。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告仲聪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告仲聪向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币拾叁万元整，于2016年6月15日一次性还清，借款用途用于资金周转”。借条下方由仲聪书写收条一张，载明：“今收到现金人民币拾叁万元整”。现原告以被告未清偿欠款为由，涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款13万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。现借款已逾期，原告主张被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。关于逾期利息，因借条约定借款于2016年6月15日偿还，故逾期利息应从2016年6月16日起算，原告主张自2016年6月15日起计算逾期利息，不予支持。因借条中未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲聪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉喜借款本金人民币13万元及逾期利息（以13万元为本金，自2016年6月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱辉喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，诉讼保全费1245元，合计4145元，由被告仲聪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王健祥
人民陪审员 王凤林
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孔 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第215号
申请执行人李文刚，男，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王冬立，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第82号民事判决书，责令被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司所有的位于二连浩特市贝加尔街南、欧亚大道西，面积为19995.37平方米土地使用权。
二、被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人二连浩特市天诚彩钢钢构有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年八月十日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第215号
申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
法定代表人：谢国华，董事长。
被执行人：陆广成，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人陆广成侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人陆广成暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终769号
上诉人（原审被告）：周宜忠，男，汉族，1977年3月16日出生，现住山西省和顺县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省高邑县东环路南段路西。
法定代表人：张永利，该公司经理。
原审被告：刘景涛，男，汉族，1979年3月2日，河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡炮手堡子村人。
原审被告：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
上诉人周宜忠因融资租赁合同纠纷一案,不服河北省高邑县人民法院(2015)高民二初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。
周宜忠上诉称，1、本案诉请为排除妨碍，此为一般侵权纠纷，依据民诉法第28条的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。上诉人的现居住地在山西和顺县，港联融资租赁有限公司、高邑开元汽车服务有限公司诉状所称侵权行为发生地在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，吕鑫煤业公司的住所地也在和顺县，侵权行为地和被告住所地均在山西和顺，本案应由和顺县人民法院审理。2、本案为因融资租赁合同引起的纠纷，该合同所涉及标的物“重型货车”在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的场地上作业，故合同所涉及的标的物的履行地为山西和顺，依据民事诉讼法第23条的规定，本案应由和顺县法院审理。综上，本案无论是依据合同纠纷还是依据侵权纠纷，均应由山西和顺县人民法院审理，请求将本案移送和顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是当事人因履行《融资租赁车辆服务合同》和《车辆融资租赁合同》发生的纠纷，是融资租赁合同纠纷。当事人签订的《车辆融资租赁合同》第15.9条和《融资租赁车辆服务合同》第18.5条均约定合同签订地点为高邑县，并约定如发生纠纷，同意在合同签订地人民法院解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同签订地的河北省高邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初83号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢开富，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省信丰县人，大学文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人谢开富犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。被告人谢开富到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人谢开富驾驶赣Ｂ×××××号小车搭载郑某某沿城南大道由东往西行驶，23时55分许，当其驾车行驶至城南大道圆盘路段时，因车速过快，操作不当，所驾车辆碰撞路外临时搭建的脐橙展销棚后驶出路外掉入坑中，造成谢开富受伤，郑某某受伤经抢救无效，于2017年2月25日死亡，以及上述车辆损坏，邱某、陈某搭建的脐橙展销棚受损的交通事故。
2017年1月24日，信丰县交管大队事故责任书认定谢开富负本次事故全部责任。案发后，被告人谢开富已对被害人、被害人亲属进行了赔偿，达成谅解协议。
上述事实，由事故现场图、现场勘查笔录、车辆性能鉴定意见、理化鉴定报告、事故认定书、尸检意见、证人陆某、陈某、邱某、郑某的证言、被告人谢开富的供述和辩解、赔偿协议书、赔偿执行凭证、谅解书、常住人口信息表等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人谢开富在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人谢开富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人谢开富自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年左右并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢开富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一七年五月十七日
书记员 曾声伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00143-1号
申请执行人：陈红丽。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00143号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4875元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4875元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民终字175号
上诉人（原审被告）宁波市宝兴物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（5-1）（5-10）（5-11）（5-12）。
法定代表人颜宝森，董事长。
委托代理人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎春。
被上诉人（原审原告）李春雪。
被上诉人（原审原告）李雪东。
上述三被上诉人的委托代理人杨苗，浙江万新律师事务所律师。
原审被告陈明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑新矸中河路96号。
代表人李俊。
上诉人宁波市宝兴物流有限公司（以下简称宝兴公司）为与被上诉人李迎春、李春雪、李雪东、原审被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年2月14日作出的（2011）湖浔民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宝兴公司于2012年5月30日以已与李迎春、李春雪、李雪东达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宝兴公司申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市宝兴物流有限公司撤回上诉。
案件受理费6117元，减半收取3058元，由宝兴公司负担。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理陪审员 朱 莹
二〇一二年五月三十日
书 记 员 沈 飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初322号
原告：俞旭明，男，1986年9月5日出生汉族，住新昌县。
被告：庞宏鸣，男，1983年3月25日出生汉族，住新昌县。
原告俞旭明与被告庞宏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞旭明到庭参加诉讼，被告庞宏鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞宏鸣归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月6日，被告庞宏鸣向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息3分计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。
被告庞宏鸣未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告庞宏鸣于2017年8月6日向原告借款10000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告庞宏鸣，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其约定利率除超过年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告庞宏鸣借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告庞宏鸣的行为属违约。故原告诉请被告庞宏鸣返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞宏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宏鸣返还原告俞旭明借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞宏鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞宏鸣负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年一月二十六日
书记员 甄淑滢
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初322号原告：俞旭明，男，1986年9月5日出生汉族，住新昌县。被告：庞宏鸣，男，1983年3月25日出生汉族，住新昌县。原告俞旭明与被告庞宏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞旭明到庭参加诉讼，被告庞宏鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞宏鸣归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告庞宏鸣向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息3分计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。被告庞宏鸣未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告庞宏鸣于2017年8月6日向原告借款10000元的事实。上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告庞宏鸣，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其约定利率除超过年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告庞宏鸣借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告庞宏鸣的行为属违约。故原告诉请被告庞宏鸣返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞宏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞宏鸣返还原告俞旭明借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告庞宏鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞宏鸣负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年一月二十六日书记员  甄淑滢???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1187号
原告徐某，农民。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张元龙、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2003年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后几年夫妻感情很好。2007年03月08日（农历）生男孩闫德乐，一家三口过着幸福美好的生活。2010年06月27日（农历）生女孩闫雨萱。之后不久，被告开始对原告冷淡，并嫌弃原告身体变形、不性感，对原告进行谩骂。日常生活中，原被告也常因一些琐事发生矛盾。原告于2010年08月06日在聊城市东昌府区妇幼保健院做了结扎手术，没有换来被告的疼爱。2013年，原告从被告手机中发现他与其他女人亲密照片，被告和别的女人有暧昧关系，原告精神完全崩溃。被告还恶言恶语打骂原告。2014年08月25日，原告无法接受被告的出轨行为，喝农药自杀，后经医院抢救脱险。原被告现已分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告闫某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状中说的认识时间、登记时间、婚后生育情况和女儿出某。女儿出生后也过的很好。原告是2010年08月07日做的结扎手术。我和别的女人没有暧昧关系，也没有和别的女人的照片。2014年08月25日，原告喝药自杀是事实，当时我没在家，具体原因我不清楚。原告现住娘家，我在外打工，二人分居属实。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原被告《婚姻登记记录证明》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
2、被告与其他女人的照片7张，照片是从被告手机里发现的，照片中的孩子是被告的。证明被告有外遇。经当庭质证，被告提出异议。抗辩称：第一张男女合照的照片是被他人后期合成的。照片上的男人是被告，女人叫孟凡倩，她丈夫叫程雪松。被告和她夫妇两人都熟识。那时，被告在冠县有工地，照片是在冠县广场照的。当时，程雪松停车去了，我给他娘俩拍摄的。孩子不是我的，可以通知孟凡倩夫妇带孩子前来做亲子鉴定（原告当庭表示不申请做亲子鉴定）。
3、2010年08月06日，聊城市东昌府区妇幼保健院《病历》一份及《诊断证明》一份，证明原告已做了结扎手术，再无生育能力，应抚养孩子。经当庭质证，被告认可原告已做了结扎手术的事实。
4、2014年08月25日，原告在聊城市人民医院《病历》一份，证明被告因有外遇、不回家，原告精神遭受打击，情绪不稳，导致喝药自杀后经抢救脱险的事实。经当庭质证，被告对病历的真实性没有异议。对原告喝药自杀的原因提出异议，辩称自己在铁路上干活，白天、晚上都得盯班，无法回家；自己没有外遇。
5、存款人姓名为闫某的存单两张，计款为70000元。证明原被告夫妻共同财产有存款7万元。经当庭质证，被告没有异议。辩称该钱已于2014年取出投到沙镇工地花掉。
6、《车辆登记信息》一份，证明原被告有夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁P×××××），登记车主为闫某。经当庭质证，被告没有异议，认可车现在是我开着的。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、取款单一张，证明原被告有存款10万元被原告取走的事实。经当庭质证，原告辩称取钱买了高栏车，后来该车卖掉。
2、2014年08月21日取款单一张，证明原被告有存款11万元被原告取走的事实。经当庭质证，原告提出异议，辩称被告证据不属实。
3、原告与其他人聊天的截图片25张，证明原告与其他人聊天的事实。经当庭质证，原告提出异议，辩称不认识截图上的人，也不是原告的聊天情况。
4、购买首饰清单，证明原告给被告购买首饰的情况。经当庭质证，原告辩称购买了二个耳钉，花了五六百元左右。其他没有购买，可能是被告给别人买的。
5、欠款一宗，2014年07月21日，收蘑菇借堂邑张庄张子立现金13万元，收蘑菇挣的钱都投工地了。因过年挡账，借郑家西邱邱会广10万元。经当庭质证，原告提出异议：不清楚二份借款，对此不予认可。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年03月08日（农历）生男孩闫德乐，于2010年06月27日（农历）生女孩闫雨萱。原被告婚后几年内夫妻感情很好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告负有举证“证明其夫妻感情确已破裂”的举证责任。本案，由于被告不同意离婚、原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭德振
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00037号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小青，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人李必伟，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人徐小青、李必伟犯非法经营罪一案，于2014年1月15日作出（2013）鄂安陆刑初字第00180号刑事判决，认定被告人李必伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被告人徐小青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。被告人徐小青不服，以所查获的部分卷烟系从烟草公司进的货和未认识到回收卷烟的行为系违法行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆刑初字第00180号刑事判决；
二、发回安陆市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 丹
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初48号
原告绥江县中坝煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县板栗乡中坝村一组。
法定代表人李宏飞，执行事务合伙人。
委托代理人董大兴，男，汉族。特别授权。
被告邓天明，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
本院在审理原告绥江县中坝煤矿与被告邓天明工伤保险待遇纠纷一案中，原告绥江县中坝煤矿以已达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县中坝煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绥江县中坝煤矿负担。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 王星文
二〇一六年三月九日
书记员 余 绥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01391号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭国新。
委托代理人杨伟国，系楠沙社区居委会居民，代理权限为一般代理。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告彭国新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所委托代理人龙立军、周桂莲，被告彭国新及其委托代理人杨伟国到庭参加了诉讼。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因建设东路建设需要，经省人民政府审批征用武陵区东郊甘露寺居委会土地，被告的房屋位于征收范围内。经原、被告协商一致，就被告房屋及附属设施补偿达成协议。此后，原告积极履行协议约定将补偿款汇至被告账户，但被告经多次催促拒不腾房交地，致使工程建设受到严重阻碍。为了保障工程顺利进行，现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告腾房交地；2、依法判令被告向原告返还按时搬迁奖3285元、提前搬迁奖3500元，承担违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告常德市武陵区征地拆迁所对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人的身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、建（构）筑物及其他设施补偿清单，拟证明原、被告双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致的事实；
3、付款凭证，拟证明原告已经支付补偿款的事实；
4、交房通知，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行该义务的事实；
5、证明，拟证明被告拒绝交房的事实；
6、公告，拟证明本案征地项目的合法性。
被告彭国新辩称：原、被告双方不存在房屋拆迁安置补偿协议，按时搬迁奖、提前搬迁奖被告没有收到。原告至今没有付清补偿款项就要求被告搬迁，是原告违反法律规定，请求法院撤销原告的补偿决定。
被告彭国新对其辩称的事实在举证期限内向法院提供了以下证据：
1、通话录音记录，拟证明原、被告双方补偿协议不成立；
2、补偿清交单，拟证明应得到的补偿款数额273095元；
3、付款审批单，拟证明实得补偿款217563元；
4、入户登记单，拟证明所登记在册的财务；
5、照片（公示表），拟证明2013年原告对被告的房屋补偿款重新进行了公示。
在庭审质证中，被告彭国新对原告常德市武陵区征地拆迁所所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据2的关联性有异议，不能证明原、被告之间房屋拆迁安置补偿合同成立，本院认为，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告对原告所举证据3的关联性有异议，对其所证明的原告已经支付房屋补偿款的事实予以采信。被告对原告所举证据4、5、6不予认可，本院认为上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
原告常德市武陵区征地拆迁所对被告彭国新所举证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对该份证据所证明的事实，因被告并没有其他证据与其相互佐证，本院不予采信；原告对被告所举证据2的关联性有异议，对落款时间为2014年的补偿清交单，因没有当事人签名，本院不予采信。原告对被告所举证据3的真实性、关联性无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为登记单上没有本案原被告任何一方的签字，不能确定该证据的来源，本院认为原告异议成立，对该份证据不予采信。原告对被告所举证据5的不予认可，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。
根据采信的证据及双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：因建设东路项目建设用地需要，需征收武陵区东郊乡、东江乡农民集体所有土地一宗。2012年3月18日，彭国新在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区东郊甘露寺居委会房屋拆迁补偿款合计为289677元（包含按时搬迁奖3285元、提前搬迁奖3500元）。2013年8月5日，常德武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知彭国新自接到通知之日起10日内交付被拆迁房屋。2012年3月26日，常德市国土资源局武陵分局通过银行转账的方式向彭国新转入房屋拆迁款289677元。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，彭国新一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2010年12月9日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第1361号，2010年12月11日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2010）42号征收土地公告，决定征收武陵区东郊乡、东江乡农民集体所有土地一宗，被征收土地的用途为公共服务用地建设，建设项目名称为建设东路。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告彭国新在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见。而原告支付房屋补偿款，应视为原告履行了主要合同义务，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与彭国新成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务，彭国新在补偿清交单签字确认并收取补偿款后仍未腾退房屋，其行为构成违约，故对原告常德市武陵区征地拆迁所要求被告腾房交地并向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但承担违约金部分，本院酌定以房屋拆迁款289677为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月起计付为宜。对原告要求被告向原告返还按时搬迁奖3285元、提前搬迁奖3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告常德市武陵区征地拆迁所的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭国新在本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、被告彭国新于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所返还按时搬迁奖人民币3285元、提前搬迁奖人民币3500元；
三、被告彭国新在本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所支付违约金（违约金以289677元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月起计算至被告彭国新交付房屋之日止）
四、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6998元，减半收取3499元，由原告常德市武陵区征地拆迁所承担499元，被告彭国新承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2205号
上诉人（原审被告）纪霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）伍冬娇，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告霍武强，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人纪霞因与被上诉人伍冬娇、原审被告霍武强民间借贷纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”由此可知，借据不是判断民间借贷关系成立的唯一依据，应当综合多种事实和因素予以判断民间借贷关系是否成立。该案纪霞从2015年10月至2016年9月共向伍冬娇打借条18张，金额1723600元。其中有多张是十万元以上的大笔借据，而伍冬娇银行历史明细单中，却查不出一笔十万元以上的取款。而且有些借据产生相隔几天时间，纪霞为何需要这些大笔资金，其资金去向不明。伍冬娇称纪霞借款是用于其丈夫霍武强做生意，并提交了银行历史明细单，而霍武强称其所做生意无需向伍冬娇借款，其所办公司是省级龙头企业。一审法院对伍冬娇的资金来源、交付方式以及纪霞所借资金的去向并未查清。
纪霞在二审时向本院提交了一组银行历史明细单，拟证明其已还伍冬娇所有的借款，并多还了36.8万元，一审应一并查明。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2259号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人纪霞预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋荣梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第865号
原告张某某，男，1980年9月25日出生。
被告李某某，女，1979年8月28日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告李某某2000年3月11日在河南省汤阴县人民政府登记结婚。婚后感情一般。2000年11月12日婚生女张小某出生，2003年8月6日，婚生子张某出生。其与被告李某某共同生活期间，被告李某某与他人存在婚外情，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判令：1、解除其与被告李某某的婚姻关系；2、婚生子女张小某、张某由其抚养，被告李某某每月支付每人抚养费400元。
被告李某某辩称：其与原告张某某夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告李某某1999年6月经人介绍相识，于2000年3月11日在河南省汤阴县人民政府登记结婚。婚后感情尚可。婚生女张小某2000年11月12日出生，婚生子张某2003年8月6日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某与被告李某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其提交的证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李志鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2761号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，组织机构代码:31130830-1。
法定代表人戴爱良。
被执行人富阳凯勒机械有限公司，住所地富阳市湖源乡杨家坞村后潘坞，组织机构代码:57734778-9。
法定代表人周一军。
本院在执行杭州市富阳区市场监督管理局与富阳凯勒机械有限公司（2016）浙0111执2761号行政其他一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行审00144号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月三十日
()
书 记 员 凌 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3027号
原告陈浔。
委托代理人吴汝伟。
委托代理人楼珍珍。
被告何永棋。
被告俞圣爱。
本院在审理原告陈浔与被告何永棋、俞圣爱关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 金倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4985号
原告许某，女，汉族，1983年11月27日生，个体工商户。
被告贾某甲，男，汉族，1975年4月4日生，无固定职业人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人朱婷，女，汉族，1986年9月12日生，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
本案适用小额诉讼程序（缺席）审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：医疗费1492元（不含被告贾某甲垫付医疗费）、营养费540元（18元×30天）、误工费8541元（3500元÷30天×73天）、护理费2700元（90元×30天）、交通费600元、衣物损失1000元（皮衣）并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日13时30分在本市幕府西路窑上村路口，贾某甲驾驶苏A×××××号车辆转弯与骑电动自行车直行的许某相碰，致许某受伤，两车损。经交警大队认定贾某甲应负事故全部责任，许某无责任。事故发生后，原告到在江苏省中西医结合医院就诊，诊断伤情为右肩袖轻度损伤、右肩冈下肌损伤水肿、右肩滑囊炎。根据原告的伤情及护理依赖程度，本起事故造成原告损失：医疗费1492元（不含被告垫付医疗费）、营养费540元（18元×30天）、误工费3942元（54元×73天）、护理费2400元（80元×30天）、酌定交通费400元、衣物损失500元，合计9274元。
另苏A×××××车辆在人保分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方的陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书等证据予以佐证，事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某人民币9274元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告贾某甲负担（此款原告已预交，由被告贾某甲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月十五日
见习书记员 祁兰清
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初850号
原告张容珍。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告张容珍诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张容珍及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容珍诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费2000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款2000元。
被告张桦辩称，欠款2000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张容珍2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2969号
申请执行人宋雷业，男，1981年7月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人林兆东，男，1977年9月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市胶西镇营子村，组织机构代码55773446-6。
法定代表人冷延梅，该公司总经理。
被执行人高灵绪，男，1986年11月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人宋雷业与被执行人林兆东民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2016年8月3日查封了被执行人高灵绪名下位于胶州市兰州东路锦绣家园小区附房，查封期限自2016年8月3日至2019年8月2日止。查封林兆东名下鲁BXP0**跃进牌普通货车一辆，查封期限自2016年8月3日至2018年8月2日止。（以上查封附房、车辆均未轮候查封）经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2015）胶民初字第1349号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王东升
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟汉民初字第00232号
原告晁某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告晁某某与被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告晁某某以暂时放弃起诉为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁某某负担。
审判员 白玉芳
二〇一五年十二月一日
书记员 林春芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初453号
原告：徐亚波，女，1957年1月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街民珠委。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
原告徐亚波与被告长春房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告徐亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按徐亚波撤回起诉处理。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张维峰