wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初19号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人古志强，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，有前科。2014年6月23日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月22日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月30日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年1月16日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人龙坤城，男，1994年10月31日出生，汉族，初中文化，广东省平远县人，住蕉岭县，无业，有前科。2014年5月8日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月7日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月30日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年1月16日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人龙清福，系被告人龙坤城的父亲。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人古志强、龙坤城犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐小红、罗燕出庭支持公诉，被告人古志强、被告人龙坤城及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日凌晨1时许，被告人古志强和龙坤城经商量一起去盗窃摩托车。当天凌晨，古志强骑自己的摩托车（已扣押）载龙坤城在蕉岭县城寻找作案目标。当两人骑乘至蕉岭县蕉城镇龙门路北四巷粤东大厦时，由古志强望风，龙坤城开锁将停放在该大厦二楼过道内的一辆五羊本田女装两轮摩托车（车架号：LWBTCJ5A6H1058248，发动机号：17G46016）盗走。得手后，古志强、龙坤城将盗得的摩托车以900元的价格销赃给丘某（另案处理），所得赃款两人平分，均被用于日常花销。现被盗摩托车已追回并发还给被害人。经蕉岭县发展和改革局鉴定，涉案的五羊本田女装摩托车价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人古志强、龙坤城曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古志强、龙坤城归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，盗得的摩托车现已追回并发还给被害人，建议对被告人古志强、龙坤城判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人古志强、龙坤城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色豪爵牌女装摩托车一辆；书证被告人照片，户籍证明，释放证明书，刑事判决书，到案经过，摩托车发票及保修卡，辨认图片，扣押决定书、扣押清单，发还清单；证人丘某的证言；被害人古某1的陈述；价格认定结论书；搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古志强、龙坤城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古志强、龙坤城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人古志强、龙坤城在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。盗得的摩托车已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人龙坤城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送红色豪爵牌女装摩托车（发动机号：HF071818）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年四月四日
书记员 邓洁茹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第519号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人季某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）杨刑初字第342号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人王某、徐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提供的扣押清单、发还清单及现场照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被窃手机发票，赔偿款收据以及原审被告人季某某的供述等证据判决认定：2013年12月20日0时许，季某某在本市政通路XXX号富兴游艺城内，窃得被害人徐某某放在身边游戏机台上的“苹果”Iphone4S16G手机1部（价值人民币2，200元）。2014年2月10日17时许，季某某又在富兴游艺城内窃得被害人王某放在身边桌上的钱包1只（内有人民币6，200元）。2014年2月12日，被害人王某、徐某某将季某某扭获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。结合季某某到案后如实供述自己罪行以及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处季某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人季某某对原判认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回季某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第342号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据季某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪以及在家属的协助下积极退赃等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故季某某辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执156号
桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、吴滔：
桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与吴滔金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，陈三妹已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月一日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第491号
原告施恭增，女，汉族，1975年8月24日出生，福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
被告郑莲生，男，汉族，1981年12月25日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告施恭增与被告郑莲生民间借贷纠纷一案中，原告施恭增于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑莲生已还清原告施恭增借款5500元及利息，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施恭增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施恭增负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月七日
书记员 薛 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第73号
原告：杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：刘志勇，男，1979年3月17日出生，蒙古族，无业。
被告：姚红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。
被告：霍再红（又名霍晓雪），女，1983年3月21日出生，汉族，个体，系姚红亮妻子。
原告杨军诉被告姚红亮、霍再红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告霍再红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘志勇和被告姚红亮到庭参加了诉讼，被告霍再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日被告姚红亮在锦山镇西城区盈泰花园二期开发楼房，原告在被告姚红亮处订楼房一处，交给被告姚红亮房款50000元，被告霍再红为原告出具收据一枚。后二被告未能将房屋交付原告，原告所交定金至今也没能退回给原告。现原告起诉，请求判令二被告立即退还原告房款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
收据一枚，证明2011年5月9日被告姚红亮收取原告房款50000元，被告霍再红为原告出具收据一枚，收据收款人署名霍晓雪。
被告姚红亮辩称，当时姚红亮在锦山镇西城区盈泰花园二期开发楼房，原告杨军在被告姚红亮处订楼房一处，交给被告姚红亮房款50000元，姚红亮妻子霍再红为原告出具署名霍晓雪收据一枚，霍再红又名霍晓雪。后原告杨军认为房价过高退房，订房款50000元至今未退还给原告杨军。
被告姚红亮未向法庭提交证据。
被告霍再红未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告姚红亮对原告杨军提交的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年5月9日，原告杨军欲购买被告姚红亮开发的楼房，支付房屋预付款50000元，被告霍再红为原告出具署名霍晓雪收据一枚，霍再红又名霍晓雪。后因二被告未能交付给原告房屋，原告要求退回房款。二被告一直未将购房款50000元退还原告。原告于2013年12月25日向本院起诉，要求二被告立即偿还订房款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚红亮、霍再红收取原告杨军房屋预付款的事实清楚，原告退房后，二被告理应将房屋预付款退还给原告，但二被告至今未退还，故原告要求被告姚红亮、霍再红退还房屋预付款的主张本院予以支持。被告霍再红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红亮、霍再红于本判决生效后立即退还原告杨军房屋预付款50000元（被告姚红亮服刑期间，可暂不予执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告姚红亮、霍再红负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告姚红亮、霍再红在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭彦阁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈洪远在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f309c4a3-32d9-48e8-83e0-a886009e16c2&imgId=ZjMwOWM0YTMtMzJkOS00OGU4LTgzZTAtYTg4NjAwOWUxNmMyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5295dc8-f248-47d1-aec4-a886009e1652&imgId=YjUyOTVkYzgtZjI0OC00N2QxLWFlYzQtYTg4NjAwOWUxNjUyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81006347-900c-4dea-8883-a85700fd6d2c&imgId=ODEwMDYzNDctOTAwYy00ZGVhLTg4ODMtYTg1NzAwZmQ2ZDJjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋明云在银行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=627d6493-cb20-4205-ac57-a85700fced88&imgId=NjI3ZDY0OTMtY2IyMC00MjA1LWFjNTctYTg1NzAwZmNlZDg4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋明云在银行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440f2265-32d9-417b-8e8f-a886009e1607&imgId=NDQwZjIyNjUtMzJkOS00MTdiLThlOGYtYTg4NjAwOWUxNjA3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈洪远在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2a925ca-785b-46a6-a25e-a85700fcef7a&imgId=ZDJhOTI1Y2EtNzg1Yi00NmE2LWEyNWUtYTg1NzAwZmNlZjdhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a755fa98-f4f7-401d-84e2-a85700fd6d53&imgId=YTc1NWZhOTgtZjRmNy00MDFkLTg0ZTItYTg1NzAwZmQ2ZDUzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈洪远在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c36d8b1-eed2-45c0-9bb3-a886009e16e3&imgId=NWMzNmQ4YjEtZWVkMi00NWMwLTliYjMtYTg4NjAwOWUxNmUzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明云在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b59a163-89bd-479b-a2cd-a886009e15eb&imgId=M2I1OWExNjMtODliZC00NzliLWEyY2QtYTg4NjAwOWUxNWViMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第610号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。
被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明云在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af9b6e38-f1a8-4c89-9c40-a85700fced1c&imgId=YWY5YjZlMzgtZjFhOC00Yzg5LTljNDAtYTg1NzAwZmNlZDFjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第610号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋明云，男，1967年2月18日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋明云所有的银行存款元。二、冻结被执行人宋明云所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十一月十六日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李伟在银行的存款2000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人宋明云在银行的存款20000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人沈洪远在银行的存款20000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人沈洪远在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人宋明云在银行的存款1200元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第610号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人宋明云，男，1967年2月生，汉族，郯城县。	被执行人李伟，女，1968年9月生，汉族，住址、职业同上。	被执行人沈洪远，男，1964年3月生，汉族，住址、职业同上。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人李伟在银行的存款20000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年四月二十四日	书记员王珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初277号
原告:浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人:傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:红安县金镶玉麻将机销售店，住所地：湖北省红安县城关镇同泰路。
负责人：张双喜。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告红安县金镶玉麻将机销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年09月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元减半收取377.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初32号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人佘福生，男，1985年4月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，次日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人佘福生犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人佘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月23日18时20分许，被告人佘福生驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市南谯区乌衣镇滁宁快速通道由东向西行驶至碧桂园路段时，刮擦并碾压同向驾驶无号牌两轮轻便摩托车的王某，导致王某经医院抢救无效死亡；事故发生时，余某驾驶的皖Ａ×××××小型面包车逆向停在事故现场王某行驶方向前方的非机动车道内。事故发生后，佘福生报警并在现场等候处理。经依法认定，佘福生负此次事故的主要责任，余某、王某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人佘福生的刑事责任。建议本院判处被告人佘福生有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人佘福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年6月23日18时20分许，被告人佘福生驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市南谯区乌衣镇滁宁快速通道由东向西行驶至碧桂园路段时，刮擦并碾压同向被害人王某驾驶的电动自行车，导致王某经医院抢救无效死亡；事故发生时，余某驾驶的皖Ａ×××××小型面包车逆向停在事故现场道路北侧路边。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，佘福生负事故的主要责任，余某、王某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人佘福生打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。佘福生补偿被害人亲属五万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、段某、余某等人的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘福生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人佘福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00036号
原告王静。
原告沈兴旺。
被告张支用。
本院在审理原告王静、沈兴旺与被告张支用产品责任纠纷一案中，原告王静、沈兴旺于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、沈兴旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静、沈兴旺撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王静、沈兴旺负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年七月二日
书记员 周 凯
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初61号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王国强，男，1977年7月27日出生于山西省忻州市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住山西省忻州市。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王国强涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月11日19点30分左右，被告人王国强驾驶×××号东风牌重型自卸货车在太原市尖草坪区沿柴化路由西向东行驶到柴西路口西侧路段时，碰撞由南向北步行横过道路的褚某1，造成褚某1受伤车辆损坏的交通事故。褚某1于2015年12月11日20时30分许经医院抢救无效死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00188号《道路交通事故认定书》认定：被告人王国强负事故的主要责任，褚某1承担次要责任。
并提供书证、物证、视频资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王国强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日19点30分左右，被告人王国强驾驶×××号东风牌重型自卸货车在太原市尖草坪区沿柴化路由西向东行驶到柴西路口西侧路段时，碰撞由南向北步行横过道路的褚某1，造成褚某1受伤车辆损坏的交通事故。褚某1于2015年12月11日20时30分许经医院抢救无效死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00188号《道路交通事故认定书》认定：被告人王国强负事故的主要责任，褚某1承担次要责任。
另查明，2015年12月11日事故发生后，路人用被告人王国强的电话报警，被告人王国强在现场等候交警处置。本案在审理期间，×××号东风牌重型自卸货车车主及该车所投保的中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币405000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王国强的讯问笔录、陈述材料，证实2015年12月11日19时30分许，其驾驶×××号东风牌重型自卸货车从柴村高速口沿柴化路由西向东行驶至离柴西路还有50多米时，看到一名男子由南向北过马路，由于躲闪不及将该男子撞伤，后其报警、叫救护车，被其撞倒的男子因伤死亡的事实。
2、证人褚某2的询问笔录及陈述材料，证实2015年12月11日19时30分许，其饭店大师傅电话通知其父亲褚某1发生交通事故，其到事故现场后看到褚某1头向北脚朝南趴在路的南半侧车道内，离路中护栏有一米多远，头部受伤，正西边七八米处停着一辆头东尾西的货车，后120到案发地点将其父亲送往太原市中心医院抢救，其跟随至医院，约20时许其父亲死亡的事实。
3、证人郭某的询问笔录，证实×××号东风牌货车系其所有，车况很好，按时保养维护，在中煤公司投保交强险与第三者责任险。2015年12月11日其让王国强驾车从忻州奇村拉沙子送往太原市和平路，19时30分许，王国强给其打电话称撞了人，伤者之后死亡，其托朋友支付对方部分费用的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
5、血样提取登记表及晋安司鉴所[2015]血检字第2026号检验报告书，证实从送检的王国强血样中未检出乙醇成分的事实。
6、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A120521号鉴定意见书，证实×××转向系统、制动系统、照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
7、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A120520号鉴定意见书，证实×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞时的行驶速度为52.4km/h以上的事实。
8、并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴字第B120337号鉴定意见书，证实×××号东风牌重型自卸货车的碰撞系×××号东风牌重型自卸货车前部与人体相碰撞形成的事实。
9、（并）公（交）检（尸）字[2015]217号检验意见书，证实死者褚某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
10、道路交通事故认定书，证实公安机关认定王国强承担事故主要责任，褚某1承担次要责任的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将王国强驾驶的机动车予以扣留的事实。
12、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王国强具有合法驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
13、保险单，证实涉案车辆×××于2015年11月12日在中煤财产保险股份有限公司投保交强险，保期至2016年11月13日；于2015年11月12日在中煤财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，保险期自2015年11月21日零时起至2016年11月20日的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人王国强样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
15、归案经过，证实2015年12月11日事故发生后，由路人用被告人王国强的电话报警，王国强在现场等候的事实。
16、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王国强作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
17、太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初564号民事调解书，证实案发后被害人与肇事车主及保险公司就民事赔偿达成和解协议的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王国强违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王国强案发后在事故现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被害人得到经济赔偿，亦可对被告人从轻处罚。根据现有证据证明被告人王国强的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 刘建青
二〇一六年七月二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初61号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，司机。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月11日19点30分左右，被告人王某驾驶晋H×××××号东风牌重型自卸货车在太原市尖草坪区沿柴化路由西向东行驶到柴西路口西侧路段时，碰撞由南向北步行横过道路的褚福明，造成褚福明受伤车辆损坏的交通事故。褚福明于2015年12月11日20时30分许经医院抢救无效死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00188号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任，褚福明承担次要责任。
并提供书证、物证、视频资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日19点30分左右，被告人王某驾驶晋H×××××号东风牌重型自卸货车在太原市尖草坪区沿柴化路由西向东行驶到柴西路口西侧路段时，碰撞由南向北步行横过道路的褚福明，造成褚福明受伤车辆损坏的交通事故。褚福明于2015年12月11日20时30分许经医院抢救无效死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00188号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任，褚福明承担次要责任。
另查明，2015年12月11日事故发生后，路人用被告人王某的电话报警，被告人王某在现场等候交警处置。本案在审理期间，晋H×××××号东风牌重型自卸货车车主及该车所投保的中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币405000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、陈述材料，证实2015年12月11日19时30分许，其驾驶晋H×××××号东风牌重型自卸货车从柴村高速口沿柴化路由西向东行驶至离柴西路还有50多米时，看到一名男子由南向北过马路，由于躲闪不及将该男子撞伤，后其报警、叫救护车，被其撞倒的男子因伤死亡的事实。
2、证人褚某的询问笔录及陈述材料，证实2015年12月11日19时30分许，其饭店大师傅电话通知其父亲褚福明发生交通事故，其到事故现场后看到褚福明头向北脚朝南趴在路的南半侧车道内，离路中护栏有一米多远，头部受伤，正西边七八米处停着一辆头东尾西的货车，后120到案发地点将其父亲送往太原市中心医院抢救，其跟随至医院，约20时许其父亲死亡的事实。
3、证人郭某的询问笔录，证实晋H×××××号东风牌货车系其所有，车况很好，按时保养维护，在中煤公司投保交强险与第三者责任险。2015年12月11日其让王某驾车从忻州奇村拉沙子送往太原市和平路，19时30分许，王某给其打电话称撞了人，伤者之后死亡，其托朋友支付对方部分费用的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
5、血样提取登记表及晋安司鉴所[2015]血检字第2026号检验报告书，证实从送检的王某血样中未检出乙醇成分的事实。
6、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A120521号鉴定意见书，证实晋H×××××转向系统、制动系统、照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
7、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A120520号鉴定意见书，证实晋H×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞时的行驶速度为52.4km/h以上的事实。
8、并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴字第B120337号鉴定意见书，证实晋H×××××号东风牌重型自卸货车的碰撞系晋H×××××号东风牌重型自卸货车前部与人体相碰撞形成的事实。
9、（并）公（交）检（尸）字[2015]217号检验意见书，证实死者褚福明符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
10、道路交通事故认定书，证实公安机关认定王某承担事故主要责任，褚福明承担次要责任的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将王某驾驶的机动车予以扣留的事实。
12、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王某具有合法驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
13、保险单，证实涉案车辆晋H×××××于2015年11月12日在中煤财产保险股份有限公司投保交强险，保期至2016年11月13日；于2015年11月12日在中煤财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，保险期自2015年11月21日零时起至2016年11月20日的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
15、归案经过，证实2015年12月11日事故发生后，由路人用被告人王某的电话报警，王某在现场等候的事实。
16、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
17、太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初564号民事调解书，证实案发后被害人与肇事车主及保险公司就民事赔偿达成和解协议的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某案发后在事故现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被害人得到经济赔偿，亦可对被告人从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 刘建青
二〇一六年七月二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 王 譞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初943号
原告：江苏中允机械装备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区三江大道*号。
法定代表人：孙从宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
原告江苏中允机械装备有限公司（以下简称中允公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）船舶建造合同纠纷一案，原告中允公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员万怡、代理审判员郑文辉组成合议庭审理。被告大洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院以（2016）鄂72民初943号民事裁定予以驳回，被告大洋公司不服该裁定提起上诉后，湖北省高级人民法院以（2016）鄂民辖终118号民事裁定驳回其上诉，维持原裁定。因工作变动，改由审判员许泽民担任审判长，与审判员万怡、代理审判员郑文辉组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理本案。原告中允公司委托诉讼代理人王建芹到庭参加了诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中允公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大洋公司立即支付欠款25102091.95元，并承担逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，自应付款之日起算至还款之日止；截止2016年3月21日，利息计为892530元）；2、本案诉讼费用由被告大洋公司承担。由于原被告以及案外人江苏苏美达船舶工程有限公司（以下简称苏美达公司）已经达成委托付款协议，苏美达公司根据该协议的约定代被告大洋公司向原告中允公司支付了300万元，原告中允公司在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告大洋公司立即支付欠款22093244元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至被告大洋公司还款之日止）。事实和理由：原被告之间有长期的船舶分段制造业务合作，先后签订了四份散货船分段制造合同。合同签订后，原告中允公司按约履行了自己的义务，但被告大洋公司尚欠工程款22093244元至今未付。经多次催要无果，原告中允公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告大洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中允公司向本院提交证据如下：1、协议书，散货船分段制造合同（YDS04-63500综-2014），27500m3LNG船分段制造合同（YDS04-27500LNG-2011），27500m3LNG船分段制造合同（YDS04-27500LNG-2012），散货船分段制造合同（YDS04-82000综-2015）；2、企业询证函；3、DY6003船劳务分包项目结算审批单一份、结算明细表七份；4、增值税专用发票三十七张；5、往来明细账；6、违约利息表；7、商业承兑汇票；8、委托付款协议。被告大洋公司向本院提交证据如下：1、委托付款协议；2、付款客户回单。
被告大洋公司没有到庭质证。原告中允公司提交的证据1、2、8均与原件核对无异，本院对其予以采信；证据3虽未与原件核对，但其确认的工程款结算金额与证据8确认的欠款金额一致，故本院对证据3予以采信；证据4、7未能与原件核对，证据5、6系原告中允公司单方制作，在没有佐证的情况下，本院对证据4、5、6、7不予采信。被告大洋公司提交的证据1、2是当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中允公司与被告大洋公司先后签订四份船舶分段制造合同（合同号分别为YDS04-63500综-2014、YDS04-27500LNG-2011、YDS04-27500LNG-2012、YDS04-82000综-2015），约定由原告中允公司为被告大洋公司进行船舶分段制造。合同签订后，原告中允公司按约履行了自己的义务，但被告大洋公司未能按时结清工程款。为此，原告中允公司、被告大洋公司以及案外人苏美达公司于2016年3月30日签订委托付款协议，约定由苏美达公司代被告大洋公司向原告中允公司支付加工款300万元，三方还在协议中确认被告大洋公司共欠原告中允公司货款25093244元，被告大洋公司承诺尽快向原告中允公司偿还所欠款项。2016年4月26日，苏美达公司按照上述协议的约定向原告中允公司支付了300万元。剩余的欠款22093244元，被告大洋公司至今未向原告中允公司偿还。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原被告签订的四份船舶分段制造合同以及原被告与苏美达公司签订的委托付款协议，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告大洋公司于2016年3月30日在委托付款协议中对自己所欠的款项金额予以确认并作出还款承诺，由此可以认定，涉案欠款的履行期限至少已于委托付款协议签订之日届满。原告中允公司本可在委托付款协议签订后随时要求被告大洋公司付款，但其直至2016年5月6日方提起本案诉讼，已经给予了被告大洋公司必要的履行准备时间，因此，原告中允公司要求被告大洋公司立即还款并支付相应利息的诉讼请求，兼有事实基础和法律依据，本院对其予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中允机械装备有限公司支付22093244元及相应利息（利息以22093244元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年5月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152266元，由被告扬州大洋造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4599号
原告：毛桂英，居民。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：李震，居民。
委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼。
诉讼代表人：李斌，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托代理人：郭正华，该公司职工。
原告毛桂英诉被告李震、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称信达保险）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桂英的委托代理人高杰、被告李震的委托代理人许崇升、被告信达保险的委托代理人相同君、被告平安保险的委托代理人郭正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂英诉称：2016年5月21日9时50分许，被告李震驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市滨州路与临沂路路口东侧路段时，与沿滨州路同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，后与李磊和鲁L×××××号牌轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李震承担事故主要责任，李磊承担事故次要责任。被告侵权行为给原告造成损失，应承担赔偿责任，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16646元，并承担本案诉讼费用。
被告李震辩称：发生事故属实，对事故责任书真实性无异议。原告损失应当先由保险公司在交强险限额内并根据保险合同进行赔偿，不足部分，再由答辩人根据事故责任予以承担。
被告信达保险辩称：对于事故责任及事故认定书无异议，对于原告损失，请求法院依法判决。
被告平安保险辩称：对于事故责任及事故认定书无异议，对于原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月21日9时50分许，被告李震驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿日照市滨州路由西向东行驶至日照市滨州路与临沂路路口东侧路段处时，与李磊、鲁L×××××号牌轿车相撞（李磊驾驶的鲁L×××××号牌轿车沿滨州路由西向东行驶至滨州路与临沂路路口东侧路段处，将鲁L×××××号牌轿车停放在路南侧下车离开，后返回鲁L×××××号牌轿车左侧驾驶车门上车的过程中）、后又与沿滨州路同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告毛桂英、李磊受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通交警支队直属大队认定，被告李震承担事故主要责任，李磊承担事故次要责任。原告毛桂英不承担此次事故的责任。原告毛桂英受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断为左头部外伤、软组织损伤等，共住院20天。
再查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车实际所有人为被告李震，在被告信达保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌轿车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。被告信达保险在交强险限额内支付伤者李磊5000元医疗费。原告保全了被告李震车辆，支出保全费320元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费10563元；2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3、护理费2000元；4、误工费2979元；5、交通费400元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院病历、住院医疗费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书、房屋租赁合同。
对原告的主张及提交的证据，被告平安保险发表如下质证意见：对医疗费无异议。对住院伙食补助费应当按照20天计算，赔偿400元；护理费应当按照80元/天计算。对误工费、交通费无异议。
对原告的主张及提交的证据，被告信达保险发表如下质证意见：对于医疗费有异议，需扣减非医保用药；对交通费有异议，应提交票据，其他同平安保险公司的意见。
被告李磊同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书、房屋租赁合同等在案为证。
本院认为：被告李震驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与李磊、鲁L×××××号牌轿车相撞、后又与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致三车不同程度损坏，致李磊、毛桂英受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告李震负事故主要责任，李磊负事故次要责任，原告毛桂英不承担此次事故的责任。对该事故认定书的效力应予采信。原告起诉时曾列李磊为本案被告，后撤回了对李磊的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告信达保险投有交强险，鲁L×××××在被告被告平安保险投有交强险，应首先由二被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费10563元；2、住院伙食补助费400元，原告住院天数为20天，应计算20天住院伙食补助费，数额为400元（20元/天×20天）；3、护理费2000元，原告住院期间确需他人护理，参照原告伤情及日照市护工工资标准，本院酌定护理费为每日100元，护理费为2000元；4、误工费2938元，原告经常居住地系日照市城区，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算原告误工费，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为34天，原告误工费为2938元（31545元/年÷365天×34天）；5、交通费400元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计16301元。
对原告医疗费损失10563元、住院伙食补助费400元，因被告信达保险已经在交强险限额内赔偿李磊5000元，故上述原告医疗费、住院伙食补助费由被告信达保险赔偿原告5000元，剩余5963元由被告平安保险赔偿。原告护理费2000元、误工费2938元、交通费400元，由被告信达保险与被告平安保险平均承担，分别赔偿原告2669元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛桂英医疗费5000元，误工费、护理费、交通费等损失2669元，以上共计7669元，于本判决生效10日内付清；
二、被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛桂英医疗费、住院伙食补助费共计5963元，朱世群误工费、护理费、交通费等损失2669元，共计8632元，于本判决生效10日内付清；
三、驳回原告毛桂英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告毛桂英负担18元，被告李震负担90元；保全费320元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年九月五日
书记员 曹丽娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01025号
原告杨某，居民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某甲，居民。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宝独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱耀普、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明对象：原、被告系合法夫妻关系。
证据二：照片2份。证明对象：被告对原告使用家庭暴力。
证据三：利川市人民医院诊断证明书原件2份、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份。证明对象：同证据二。
证据四：手机短信截图复印件1份。证明对象：被告对家庭不负责。
被告辩称：我不同意离婚，已尽到了丈夫和父亲的责任。近年来家庭的开支都是我支出，小孩也是我在抚养，夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件1份。证明对象：被告的基本情况。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表了如下质证意见：
1、被告周某甲对原告杨某提交的证据一无异议。对原告提交的证据二、三、四均有异议，认为证据二是因原告骂被告在先，同时原告也打了被告的。认为证据三打架虽属实，但不是被告单方面的原因。认为证据四之所以没回电话是因为当时被告的母亲病了，正在去看望其母的路上。
2、原告杨某对被告周某甲提交的证据无异议。
本院对证据的采信意见：
1、原告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二、三能证明原、被告发生打架属实，本院予以采信，但不足以证明被告实施家庭暴力，也不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提交的证据四无其他证据相佐证，不能证明被告对家庭不负责任，本院不采信。
2、被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年6月相识恋爱，于2001年农历十月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在利川市忠路镇政府婚姻登记机关登记补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。庭审中，被告认为已尽了丈夫及父亲的义务不同意离婚。原、被告出现矛盾，是因为双方沟通交流不够，原告提出离婚未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一四年六月七日
书 记 员 黄琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1522号
申请执行人刘纯。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人张建明。
刘纯与张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）淮民初字第03161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘纯支付借款本金78000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月12日起至实际还清借款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1750元，保全费800元，合计2550元，由被执行人张建明负担。因被执行人张建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人张建明位于淮安市淮阴区黄河花园12-4幢502室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘纯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张建明其他可供执行财产后，申请执行人刘纯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1522号申请执行人刘纯。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人张建明。刘纯与张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）淮民初字第03161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘纯支付借款本金78000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月12日起至实际还清借款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1750元，保全费800元，合计2550元，由被执行人张建明负担。因被执行人张建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人张建明位于淮安市淮阴区黄河花园12-4幢502室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘纯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张建明其他可供执行财产后，申请执行人刘纯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十一月八日书 记 员  董理雯
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审165号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人周栓栓,男,1988年3月25日出生,汉族，住东海县。
被执行人胡尊彩,女,1989年11月24日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160280）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160280）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第85号
原告聂美花。
委托代理人孟祥全。
被告聂德平。
原告聂美花诉被告聂德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂美花及其委托代理人孟祥全、被告聂德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日8时左右，原告同被告因水道问题产生纠纷并发生争吵，被告用石头将原告打伤。后原告到青州市中医院治疗。该案件经公安机关处理给予被告治安拘留的处罚，在民事赔偿问题上，被告拒不赔付。请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元。经法医鉴定后，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费等各项损失13000元。
被告辩称，2013年3月份，被告根据政府规划，在各项手续齐全的情况下开始盖房子，原告无理取闹，阻拦施工，向施工方扔石头。随后双方发生摩擦，在摩擦中原告自己不小心让石头绊倒，身体并无大碍。但原告借题发挥，故意将事态扩大，想让被告承担责任。此外，在原告盖房前就以下水道为由，利用各种阻拦手段，强行将被告的老宅基地2米占用并使用6年，并表示只要被告让给原告这2米，以后被告盖房时原告就不再找麻烦。但时隔6年后原告却违约，原告应该按500元每年的标准支付被告30年的占地使用费15000元。此外，2013年正月初四，原告与被告打架，被告住院花费1607.87元并造成误工。为此，请求驳回原告的一切无理请求，所有费用被告一概不承担，并要求原告支付被告宅基地使用费15000元、医疗费1607.87元，误工费450元。
经审理查明，2013年3月21日8时许，在青州市邵庄镇南王孔村聂德平新宅基地的西边，因水道问题，原告与被告发生矛盾，并争吵互骂，进而相互扔石头、砖头。在相互扔石头、砖头的过程中，原告受伤。青州市公安局邵庄派出所受理该案后，经青州市公安局法医鉴定，原告聂美花之伤构成轻微伤。2013年4月18日，青州市公安局作出青州市公安局行政处罚决定书，对原告聂美花罚款100元，对被告聂德平拘留5天。
原告受伤后于2013年3月21日到青州市中医院住院治疗，2013年3月28日出院，住院8天。2013年4月9日再次住院，2013年4月15日出院，住院7天。两次住院共计花费医疗费7693.67元。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所作出（鲁）齐都司鉴所（2013）临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定结论为：1、聂美花之伤不构成伤残；2、误工时间为60日；3、护理期限为15日，住院期间1人护理；4、15日参照当地标准给予营养费补助。原告为此支付法医鉴定费用1600元。
根据原告举证确定其造成的损失为：医疗费7693.67元；伙食补助费，住院15天，每天按3元计算，计款45元；营养费，住院15天，每天按20元计算，计款300元；误工费，根据鉴定误工60天，原告主张按照农民标准计算每天42元，计款2520；护理费，根据鉴定1人护理15日，原告由其丈夫周文明护理，按照农民标准每天42元计算，计款630元；法医鉴定费1600元；复印费40元。以上共计12828.67元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、青州市公安局民事赔偿告知书、青州市公安局人体损伤程度鉴定书、青州市中医院门诊病历、医疗费单据、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据在案为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。原告与被告系邻居，理应和睦相处，即使为相邻问题发生纠纷，也应相互谦让本着有利生产、方便生活的原则予以解决。然而双方产生矛盾后未能正确处理，在互扔石头砖头的过程中造成原告受伤，该事实已经公安机关调查，并分别对原被告进行了处罚，故被告对原告受伤所造成的损失应依法承担赔偿责任。关于被告主张的应扣减双方在2013年正月初四打架花费医疗费1607.87元及误工损失，原告抗辩为仅凭医疗费单据不能证实被告的医疗花费是原告造成的，不予认可。经本院向被告释明并留出从公安机关开具相关证明所需时间后，被告仍不能提供与原告在2013年正月初四打架的处理证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的此抗辩意见不予采信，被告可待证据充分后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂美花医疗费、护理费、法医鉴定费等各项经济损失共计12828.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告聂德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执084号之五
申请执行人王菊花，又名王老胖，女，1965年3月11日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村文明路西一街*排*号附*号。身份证号：4108251965********。
被执行人罗秀英，女，1969年8月18日出生，汉族，住南张羌镇马庄村文明路。身份证号：4108251969********。
申请执行人王菊花与被执行人罗秀英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1650号民事判决书已发送法律效力，申请执行人王菊花于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人罗秀英在本院（2017）豫0825执84号执行通知书规定的期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗秀英开办的温县鑫盛机械加工厂院内的行车一台。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执084号本院在执行申请执行人王菊花与被执行人罗秀英民间借贷过程中，查明被执行人罗秀英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人慈利县民银实业有限责任公司。
法定代表人代名银，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县民银实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈利县民银实业有限责任公司应履行（2015）慈民二初字第210号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金16万元及相应利息的义务。经查，被执行人慈利县民银实业有限责任公司已于2003年1月22日吊销营业执照，关停多年，无可供执行财产。经本院采取执行措施后，抵押人代名银个人偿还了部分贷款（12万元），且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，无法变现，被执行人慈利县民银实业有限责任公司再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第210号民事判决书的执行。
本案执行费1700元，由被执行人慈利县民银实业有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初781号
原告：段建军，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：雷淑北，女，1958年7月12日生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省沁阳市。
原告段建军诉被告雷淑北为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告段建军于2017年5月10日以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段建军撤诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告段建军负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年五月十日
书记员 邱明轩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终762号
上诉人（原审被告）：索廷干，曾用名索丁石，男，汉族，1975年11月17日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王润敏，女，汉族，1963年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙通贸易有限公司，住所地：洛阳钢材城西三路16号。
法定代表人：王润敏，经理。
上诉人（原审被告）索廷干与被上诉人（原审原告）王润敏、洛阳龙通贸易有限公司买卖合同纠纷一案。不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人索廷干诉称，依据民事诉讼法原告就被告之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市××西区同××号。因此，请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2937号民事裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》实施意见第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此我院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条规定，裁定：驳回被告索廷干（曾用名索丁石）对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未对合同履行地以及管辖法院作出明确约定，双方争议标的物为货币，故适用最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》实施意见第十八条规定。王润敏作为接受货币方，其住所地在洛阳市××区长××街××花××2-201。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 许巧红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1074号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告王英明，男，1981年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王英明借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王英明的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王英明的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初51号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈天火，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。曾因犯盗窃罪于1992年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博于2004年8月10日被行政处罚；因本案于2016年10月19日被行政拘留十一日并罚款人民币一千五百元；因涉嫌开设赌场，于2016年11月22日被取保候审。
辩护人蔡�明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人陈天火被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月9日以靖检诉刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈天火及其辩护人蔡鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月份起，被告人陈天火租用吴某3位于南靖县金山镇安后村家中一楼客厅房间摆放一台“捕鱼达人”游戏机供人进行赌博，并雇请吴某1和王某进行看管，违法所得累计人民币14400元（币种，下同）。2016年10月18日，公安机关查获该赌场，并将陈天火抓获归案，于次日，向陈天火扣押上述游戏机一台、收缴赌资2500元，追缴违法所得14000元。经南靖县公安局金山派出所认定，被缴获的游戏机共有八个操作平台，每个平台均能正常独立使用，均具有退分赌博功能，系赌博机。在本案审理期间，陈天火向本院退缴违法所得400元，并预缴案件相关款项10000元。经南靖县司法局审前社会调查，陈天火符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈天火在审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人王某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、户籍证明、归案经过说明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、认定意见书、福建省南靖县人民法院（92）靖法刑字第23号刑事判决书、行政处罚决定书、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据以及被告人陈天火在侦查阶段的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈天火以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，违法所得累计达人民币14400元，其行为已构成开设赌场罪。陈天火到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的陈天火具有坦白、退清赃款的情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据陈天火的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天火犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
二、扣押在案的赌具游戏机一台予以没收，追缴被告人陈天火的违法所得人民币一万四千四百元、赌资二千五百元（均已缴交），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杨淑艺
书 记 员 曾莹莹
附相关法�规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初51号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈天火，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。曾因犯盗窃罪于1992年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博于2004年8月10日被行政处罚；因本案于2016年10月19日被行政拘留十一日并罚款人民币一千五百元；因涉嫌开设赌场，于2016年11月22日被取保候审。辩护人蔡�明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被告人陈天火被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月9日以靖检诉刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈天火及其辩护人蔡鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年3月份起，被告人陈天火租用吴某3位于南靖县金山镇安后村家中一楼客厅房间摆放一台“捕鱼达人”游戏机供人进行赌博，并雇请吴某1和王某进行看管，违法所得累计人民币14400元（币种，下同）。2016年10月18日，公安机关查获该赌场，并将陈天火抓获归案，于次日，向陈天火扣押上述游戏机一台、收缴赌资2500元，追缴违法所得14000元。经南靖县公安局金山派出所认定，被缴获的游戏机共有八个操作平台，每个平台均能正常独立使用，均具有退分赌博功能，系赌博机。在本案审理期间，陈天火向本院退缴违法所得400元，并预缴案件相关款项10000元。经南靖县司法局审前社会调查，陈天火符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈天火在审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人王某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、户籍证明、归案经过说明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、认定意见书、福建省南靖县人民法院（92）靖法刑字第23号刑事判决书、行政处罚决定书、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据以及被告人陈天火在侦查阶段的供述等证据证实，足�认定。本院认为，被告人陈天火以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，违法所得累计达人民币14400元，其行为已构成开设赌场罪。陈天火到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的陈天火具有坦白、退清赃款的情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据陈天火的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第�十四条的规定，判决如下：一、被告人陈天火犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。二、扣押在案的赌具游戏机一台予以没收，追缴被告人陈天火的违法所得人民币一万四千四百元、赌资二千五百元（均已缴交），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  游 艳二〇一七年二月二十八日法官助理  杨淑艺书 记 员  曾莹莹附相关法�规定1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1694号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、王为元，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告：李增田，男，汉族，住沂水县。
被告：李保田，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李增田、李保田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王为元到庭参加诉讼，被告李增田、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月27日，被告李增田向原告借款200000元，借款凭证号为3046186号，2006年8月20日到期，借款用途为借新还旧购钢材，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由李保田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金200000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李增田、李保田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年8月27日，被告李增田与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李增田向原告借款200000元，使用期限至2006年8月20日，约定借款月利率为11.04‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李保田签订担保合同，被告李保田作为保证人自愿为被告李增田借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李增田发放了贷款，借款凭证号为3046186,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金200000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李增田签订的借款合同与被告李保田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李增田由被告李保田担保向原告贷款200000元，借款到期后，被告李增田至今尚欠本金200000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李增田偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保田系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李增田、李保田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李保田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李增田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李增田、李保田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月一日
书记员 高佳敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00781号
原告：苏治全，男，1958年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：李芳，女，1967年12月19日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
原告苏治全诉被告李芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏治全及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李芳经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏治全诉称：2012年9月份，原告经他人介绍带领一帮工人为被告承包的李兴药材大市场工地干活，当时双方约定87元/㎡，工程完工后，经技术员测算工程总面积3260.502平方米及被告安排改修面积193.734平方米，做造型工钱47910元，贴墙砖工钱1940元，总工钱合计351368.53元，被告仅支付工钱210000元，下欠工钱141368.53元，被告一拖再拖，拒不支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告向原告支付剩余工钱141368.53元，并承担诉讼费。
李芳未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年9月，原告苏治全带领工人为被告李芳承包的李兴药材大市场工地干活是事实，但原告未能提供原、被告间结算清单，或被告出具的被告欠原告劳务报酬的字据等。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、原告带领的工人冯治臣、关秀云、胡银知、王子杰、高福杰的证言各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在举证期限及开庭审理期间，均未能提供原、被告间结算清单，或被告出具的被告欠原告劳务报酬的字据等，原告因此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告苏治全的诉讼请求。
本案诉讼费3127元，由原告承担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 李小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01293-1号
原告：贺德福，男，1958年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨雯，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省华昌装饰工程有限公司。
法定代表人：杨雯，该公司董事长。
本院在审理原告贺德福与被告杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贺德福于2014年9月11日向本院提出申请，要求依法冻结被告杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司银行账户内24.5万元存款或查封被告杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司等额财产，并由高峰提供其个人单独所有的房屋一套作为担保。
本院认为：原告贺德福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司银行存款24.5万元或查封等额财产；
二、查封高峰单独所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王 廉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1113-1号
申请执行人陈茂兴。
被执行人潘晓燕。
申请执行人与被执行人人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第409号民事判决书，申请执行人于2013年7月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币110000元，至此，本案生效法律文书所确定的全部义务及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人陈茂兴申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第409号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年八月二十九日
书记员 邱润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19047号
起诉人：广州通泽机械有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道18号，注册号440121000058269。
法定代表人：左光申。
委托代理人：蔡若波、林欢，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
2016年11月23日，本院收到广州通泽机械有限公司诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、肇庆浩致实业发展有限公司股权转让纠纷的起诉材料，其请求：1、请求判令解除原告与两被告于2014年10月21日签订的《股权转让合同书》；2、请求判令两被告向原告退还股权转让款人民币1000万元及利息（以股权转让费1000万元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清之日止）；3、请求判令两被告向原告赔偿违约金人民币1000万元；4、两被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，起诉人与被诉人于2014年10月21日签订《股权转让合同书》。该合同载明甲方（出让方）为“佛山市南海伊莉丝家纺有限公司”，乙方（受让方）为“广州通泽机械有限公司”，丙方（标的方）为“肇庆浩致实业发展有限公司”。该合同并在第五条作出约定：“在本合同履行过程中若产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼”。广州通泽机械有限公司住所地位于广州市花都区。
本院认为，虽然本案所涉合同内的协议管辖内容为“在本合同履行过程中若产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼”，但结合合同全文内容特别是“乙方（受让方）：广州通泽机械有限公司”的内容来理解，可以判断合同三方就管辖协议达成的合意是选择乙方（受让方）所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉合同的协议管辖约定条款合法有效。再依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因为本案所涉合同的乙方（受让方）即广州通泽机械有限公司住所地位于广州市花都区，故本院对本案没有管辖权，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对广州通泽机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19047号起诉人：广州通泽机械有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道18号，注册号440121000058269。法定代表人：左光申。委托代理人：蔡若波、林欢，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。2016年11月23日，本院收到广州通泽机械有限公司诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、肇庆浩致实业发展有限公司股权转让纠纷的起诉材料，其请求：1、请求判令解除原告与两被告于2014年10月21日签订的《股权转让合同书》；2、请求判令两被告向原告退还股权转让款人民币1000万元及利息（以股权转让费1000万元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清之日止）；3、请求判令两被告向原告赔偿违约金人民币1000万元；4、两被告承担本案的一切诉讼费用。经审查，起诉人与被诉人于2014年10月21日签订《股权转让合同书》。该合同载明甲方（出让方）为“佛山市南海伊莉丝家纺有限公司”，乙方（受让方）为“广州通泽机械有限公司”，丙方（标的方）为“肇庆浩致实业发展有限公司”。该合同并在第五条作出约定：“在本合同履行过程中若产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼”。广州通泽机械有限公司住所地位于广州市花都区。本院认为，虽然本案所涉合同内的协议管辖内容为“在本合同履行过程中若产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼”，但结合合同全文内容特别是“乙方（受让方）：广州通泽机械有限公司”的内容来理解，可以判断合同三方就管辖协议达成的合意是选择乙方（受让方）所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉合同的协议管辖约定条款合法有效。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因为本案所涉合同的乙方（受让方）即广州通泽机械有限公司住所地位于广州市花都区，故本院对本案没有管辖权，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对广州通泽机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 文丁辉