wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1108号
申请执行人胡秀芳，女，汉族，工人，住广东省东莞市。
被执行人谢永海，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人胡秀芳与被执行人谢永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人50000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第930号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1108号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1108号
申请执行人刘平亮，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人李闽生，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人黄卫东，男，1961年9月8日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人刘平亮与被执行人李闽生、黄卫东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）永民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元、诉讼费用4245元。2014年12月2日，申请执行人收到被执行人黄卫东支付的案件款77786元。诉讼中，本院依法查封了被执行人黄卫东所有的店面。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）永民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1108号
申请执行人黄值坚。
被执行人周鸿景。
申请执行人黄值坚与被执行人周鸿景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第523号
原告：周岚。
委托代理人：周公胜。
委托代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告：王惠。
被告：高琦。
被告：赵雪利。
被告：新乡市第二十四中学校，住所地：新乡市卫滨区平原乡唐庄。
法定代表人：任绍春，校长。
委托代理人：张明甫，该单位教师。
委托代理人：韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
被告（追加）：高愐洁，女，汉族，1989年11月26日生，住新乡市红旗区文化街61号，身份证号：4107111989********。
原告周岚诉被告王惠、高琦、赵雪利、新乡市第二十四中学校（以下简称二十四中）、高愐洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周岚的委托代理人周公胜、ＸＸ，二十四中的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告王惠、高琦、赵雪利、高愐洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岚诉称：2011年11月8日，王惠向其借款100000元用于家庭经营使用，并约定到2011年11月11日还本金。同时约定借款人不按约定用款、不按时还款，加收本金的20%违约金。赵雪利作为担保人，应承担连带责任，二十四中为被告出具虚假的工资证明，侵害原告合法权益，现经原告多次催要被告仍不还款。为此周岚诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息，并连带承担违约责任；2、本案诉讼费由由被告承担。
被告王惠、高琦、赵雪利、高愐洁在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告二十四中辩称：起诉二十四中没有理由，应驳回诉请；王惠涉嫌刑事犯罪正在通缉中，请法院依法审查。
周岚向本院提交的证据材料为：1、借条、收据一份，证明：王惠作为借款人的借款事实；2、证明一份，证明：二十四中证明王惠在二十四中工作及收入情况；3、工商营业执照一份，证明：王惠的借款用于家庭共同生活。
王惠、高琦、赵雪利、二十四中、高愐洁在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二十四中对周岚所举证据1真实性有异议，借条上的借款人、担保人均未出庭，签字是否为其本人所写不确定，即便是，那也与二十四中无关，二十四中既不是借款人也不是担保人，另外，2011年9月13日王惠向周岚借款100000元，约定2011年10月2日归还本金，在该笔借款未偿还的情况下，周岚又借给王惠现在这笔100000元的借款有悖常理；对证据2、3均为复印件不予质证。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月8日，王惠向周岚出具借条一份，借条上载明：今借到周岚现金人民币100000元，此款用于77网资金周转，2011年11月11日下午5点前还本金壹拾万元整。如借款人不按约定用款、还款，出借人有权加收本金20%的违约金。担保人为赵雪利，在担保人处注明如到期不还，我愿代为偿还，担保期两年。同日，王惠向周岚出具收据一份，收据载明：今收到周岚现金壹拾万元整（100000元）。
另查明，王惠和高琦系夫妻关系，高愐洁为王惠、高琦女儿，字号新乡市卫滨区七七零购销售中心的经营者姓名为高愐洁。
本院认为，王惠借周岚款的事实清楚，有借条为证，王惠应当按照借条约定的期限偿还借款，故周岚要求王惠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵雪利作为该债务的保证人，因其未对本案债务的保证范围和保证方式进行明确约定，按照我国担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵雪利应承担本案债务的连带清偿责任。借款时，王惠和高琦系夫妻关系，且借条上显示该借款用于生产经营资金周转，该笔王惠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。故对于周岚请求法院判令高琦偿还欠款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。对于周岚要求高愐洁、二十四中承担连带还款借款及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，缺席判决如下：
一、王惠、高琦于本判决生效后十五日内偿还原告周岚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月18日起至本判决生效确认的支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、赵雪利对上述第一项内容所确认的债务承担连带清偿责任。
三、驳回周岚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由王惠、高琦、赵雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第523号原告：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。委托代理人：周公胜，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王**，河南师大方正律师事务所律师。被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市。被告：高琦，男，汉族，1963年2月20日出生，住新乡市。被告：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住新乡县。被告：新乡市第二十四中学校，住所地：新乡市卫滨区平原乡唐庄。法定代表人：任绍春，校长。委托代理人：张明甫，该单位教师。委托代理人：韩建军，河南隆辉律师事务所律师。被告（追加）：高愐洁，女，汉族，1989年11月26日生，住新乡市。原告周岚诉被告王惠、高琦、赵雪利、新乡市第二十四中学校（以下简称二十四中）、高愐洁民间借贷纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一三年十月二十一日书 记 员  张习坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第023号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人江一×，无业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控，被告人江一×犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人江一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日21时30分许，被告人江一×酒后驾驶牌照号为津G×××××的的面包车沿本市东丽区军粮城苗四路行驶至苗街村东大桥附近，看见民警盘查车辆，遂驾车逃跑，后在逃跑过程中被民警查获。经鉴定，被告人江一×血液中酒精含量为143.15㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人江一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江二×、马××、姜××、刘××证言，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人江一×的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人江一×归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人江一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李陆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6320号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州越秀区。
负责人：韩洪涛，职务：经理。
委托代理人：罗嘉耀，身份证住址广州市越秀区，系该公司行政助理。
被执行人：何家固，身份证住址广西武宣县。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被执行人何家固租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第174号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何家固应向申请执行人支付车辆维修费8819元、拖车费1500元、车辆贬值损失1763元及车辆停运期间的经营损失14618元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划了被执行人银行存款18959.43元外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费184元，余款18775.43元已于2016年8月29日发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6320号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 许光旅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2656号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：徐姜宏。
原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告徐姜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州宜民物业管理有限公司的委托代理人杨国锋、被告徐姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系华苑公寓小区6-4-602室房屋的业主。原告与杭州华苑公寓业主委员会分别于2007年6月12日、2010年8月5日两次签订《杭州市物业管理服务合同》，由原告在华苑公寓小区提供物业服务。原告自2007年6月1日入驻该小区起，履行了合同义务，但被告自2012年1月1日起至今，经原告多次催促，一直未按约支付物业服务费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1285元，支付逾期付款滞纳金2551元（暂计至2014年12月31日，此后至判决履行之日止的滞纳金另计）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告拒付物业服务费是由于原告未提供合同中约定的服务。小区内存在的问题包括：1、2011年，小区内有个别业主将殡仪馆灵柩车长期停放小区，原告拒不处理，后经电视台曝光、公安出警才予以处理。2、被告所在的单元门厅豁裂、滴水，一直未修缮，导致裂缝不断加大。单元门外的一段路面和下水道井盖，被告仅在几年前应付修理，此后一直塌陷至今。3、单元门外的绿化植被被破坏，原告未予恢复。4、单元门口车辆乱停乱放，甚至破坏了绿化。此外，被告房屋位于顶楼，因原告未曾维修和养护屋顶，导致被告的天花板多处渗漏。基于上述理由，被告拒付物业服务费。
经审理查明：被告系华苑公寓6幢4单元602室房屋所有权人，该房屋系多层住宅，建筑面积53.54平方米。2010年8月5日，华苑公寓业主委员会与原告签订《杭州市物业管理服务合同》，约定：华苑公寓业主委员会将华苑公寓委托原告进行物业管理，物业类型为多层住宅，服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任。委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，具体包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、道路、地下室通道等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理；变电房、公共绿地的养护与管理……管理期限五年，自2010年8月1日起至2015年7月30日止。物业管理费按多层住宅每月每建筑平方米收取0.5元人民币，2011年1月1日起按多层住宅每月每建筑平方米收取0.6元人民币。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还就双方其它权利义务、违约责任等作出约定。因被告未交纳2012年1月1日起的物业管理费，原告曾向被告发出律师函催款，但被告仍未交纳自2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费，合计1285元。
另查明，被告房屋位于顶楼，确存在天花板多处渗漏的情形。被告房屋所在单元门厅亦存在裂缝、滴水，单元门外路面存在塌陷。
以上事实有房屋登记信息查询记录、《杭州市物业管理服务合同》、律师函及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：2012年1月1日至2015年4月30日期间，原告为被告在内的华苑公寓业主提供物业服务，被告系该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据原告与华苑公寓业主委员会签订的《杭州市物业管理服务合同》的约定，2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业费收取标准为多层公寓每月每平方米收取0.6元，原告依该标准主张物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付的滞纳金实质为违约金，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的滞纳金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、徐姜宏于本判决生效之日起十日内支付杭州宜民物业管理有限公司物业费1285元；
二、驳回杭州宜民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐姜宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄娟芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3486号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：朱卿。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱卿立即向原告偿还信用卡透支本金47267.10元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息9840.98元、滞纳金5709.87元），诉求共计62817.95元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××49的牡丹信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金47267.10元、利息9840.98元及滞纳金5709.87元。后被告于2015年10月15日还款0.78元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金47266.32元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告朱卿并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告朱卿经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计62817.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费231元，共计1601元，由被告朱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第1113号
原告林某某，男，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，山东省商河县农民，住天津市。
原告林某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后依法审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年12月份，我与被告经人介绍认识，婚前接触较少，感情基础差，认识不到一个月就与2014年1月27日与被告办理结婚登记手续，春节后一块到天津打工。后发现和被告性格不合，因为被告不顾家，经常外出应酬，我们也时常争吵。2014年7月份，因被告半夜外出，我们发生争吵，其父把其接走，我们进入分居状态。后来我多次叫其回家，被告不让我进门，也不和我见面。至此，我们夫妻感情彻底破裂，再也没有和好可能，无奈向贵院提起诉讼，要求和被告离婚。婚前给付被告的彩礼，是我的家庭举债而为，导致我家庭生活十分困难，要求被告返还彩礼59000元。
被告潘某某在本案审理过程中未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月份，原、被告同在天津市打工时经人介绍相识、订婚，2014年1月21日经山东省宁阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。2014年7月份，原、被告闹矛盾后分居生活至今。
以上事实由原陈述，结婚证、证人证言等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立的一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所疏远，但并未达到破裂的程度，只要双方珍惜建立家庭的来之不易，互谅互让，互敬互爱，和好如初是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 霞
辽宁省昌图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00252号
原告王某某
被告周某某
本院在审理原告王某某诉被告周某某民民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
诉讼费390元，由原告王某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月四日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00252号
原告王立民，男，1967年1月21日生，汉族，农民。
被告周艳武，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王立民诉被告周艳武民民间借贷纠纷一案过程中，原告王立民于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王立民回起诉。
诉讼费390元，由原告王立民负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年四月四日
书 记 员 栾 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江红兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38881.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38881.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0598号
被执行人戴和平，无业。
被执行人戴和平刑事罚金一案，本院（2015）东刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2015年3月4日立案执行。本案执行标的为人民币39250元（应追缴的赃款），另有执行费人民币489元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人戴和平因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年并追缴尚未退出的赃款人民币39250元，现被执行人戴和平在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭炳楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执587号
申请执行人李民法。
被执行人丁义忠。
申请执行人李民法与被执行人丁义忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕洪发在中国农商银行杨础支行62×××25账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十二月十九日
书记员 董铁军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00307号
原告李X，男，汉族，1988年4月6日生，襄汾县陶寺乡安李村村民。
被告李XX，女，汉族，1989年6月27日生，襄汾县陶寺乡安李村村民。
原告李X诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2008年1月16日，我与被告未办理婚姻登记同居生活，2009年1月4日生女儿李鑫怡，现随我生活。我与被告同居生活期间，被告多次外出，2014年1月11日离家出走后，至今未回。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。请求法院判令：女儿李鑫怡由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记。2009年1月4日生女儿李鑫怡，现随原告生活。以上系本院简要事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生女儿李鑫怡现随原告生活，考虑到改变生活环境可能对其产生不利影响，故李鑫怡随原告生活为宜，被告应自2015年起至李鑫怡十八周岁止按照2014年度山西省农、林、牧、渔业人均收入34230元标准的20%每年支付抚养费6846元（34230元×20%=6846元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李鑫怡随原告李X生活，被告李XX自2015起至李鑫怡十八周岁止于每年12月30日前支付抚养费6846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初498号
原告刘xx，现住绥化市。
被告绥化xx有限公司。地址：绥化市经济开发区。
法定代表人任xx，职务总经理。
委托代理人杨xx，职业黑龙江xx律师事务所律师。
本院在审理原告刘xx诉被告绥化xx有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘xx于2016年3月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘xx负担。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕喜军
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第40号
原告向云光
委托代理人王华
被告廖双桥
被告吴桂英
被告长沙市双桥食品有限公司
法定代表人廖双斌
原告向云光诉被告廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司民间借贷纠纷一案，向云光于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告向云光的委托代理人王华，被告廖双桥到庭参加诉讼，被告吴桂英、长沙市双桥食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云光诉称，2013年10月底，廖双桥、吴桂英找到向云光要求借款用于资金周转，向云光同意。2013年10月30日，向云光与廖双桥、吴桂英签订《借款合同》，约定廖双桥、吴桂英共同向向云光借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日。《借款合同》还就其他事项进行约定并由长沙市双桥食品有限公司向向云光提供担保。《借款合同》签订后，向云光于2014年10月31日将100000元借款现金存入廖双桥、吴桂英指定账户，廖双桥、吴桂英共同向向云光出具《借条》，长沙市双桥食品有限公司亦在《借条》上盖章担保。借款期间，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司未按期向向云光支付借款利息，借款到期后，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司亦未按照合同约定偿还向云光借款本金，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司的行为严重损害了向云光的合法权益。向云光为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖双桥、吴桂英共同偿还向云光借款100000元及利息（利息从2014年7月31日起按照2%／月计算至实际清偿之日止）；2、被告廖双桥、吴桂英共同支付向云光律师费10000元；3、长沙市双桥食品有限公司对廖双桥、吴桂英的借款本息及向云光支付的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由廖双桥、吴桂英共同承担。
被告廖双桥辩称：廖双桥、吴桂英向向云光借款100000元及借款期限为12个月均系事实，长沙市双桥食品有限公司也确实作为此次借款的担保人。但廖双桥于2013年10月31日通过银行转账支付向云光利息10500元（2013年10月31日至2014年1月30日）；于2014年1月30日通过湖南省农村信用社支付向云光3000元抵一个月的利息；2014年8月28日，2014年8月29日向云光分四次从长沙市双桥食品有限公司拿走价值16635元的月饼抵5个月的利息。
被告吴桂英、长沙市双桥食品有限公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年10月30日，廖双桥、吴桂英向向云光借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2013年10月30日起至2014年10月29日止），借款利息为2.5%／月。廖双桥、吴桂英对其出具了《借条》一张，长沙市双桥食品有限公司对上述债务承担连带责任保证。2013年10月31日，向云光通过银行方式向廖双桥、吴桂英指定的账户存入100000元。2013年10月31日，廖双桥支付向云光利息10500元（2013年10月31日至2014年1月30日）；2014年1月30日，支付利息3000元。剩余本息仍未归还，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，廖双桥与吴桂英系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、存款凭证、手写数据、银行转账凭证、长沙市双桥食品有限公司送货单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《借条》系廖双桥、吴桂英与向云光真实意思表示，不违反法律法规相关规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护。向云光已履行人民币给付义务，廖双桥、吴桂英未依约偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。向云光请求支付借款本金100000元予以支持；廖双桥辩称已支付向云光利息共计13500元（2013年10月31日至2014年2月30日），向云光已确认，本院对其请求每月按2%支付剩余利息予以支持；其抗辩称以月饼款16635元抵5个月利息，但出借双方未明确约定，故本院对其抗辩理由不予支持，廖双桥可以向本院提起诉讼；请求支付为实现债权所花费的律师费10000元因没有提交委托代理合同及相关费用凭证，本院不予支持；长沙市双桥食品有限公司对上述债务提供连带责任担保，在廖双桥、吴桂英违约的情形下应当承担保证责任。故本院对向云光的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖双桥、吴桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告向云光借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年4月30日起按照每月2分计算至2014年10月29日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告长沙市双桥食品有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告向云光的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告廖双桥、吴桂英共同负担，被告长沙市双桥食品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第40号原告向云光委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。被告廖双桥被告吴桂英被告长沙市双桥食品有限公司法定代表人廖双斌原告向云光诉被告廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司民间借贷纠纷一案，向云光于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告向云光的委托代理人王华，被告廖双桥到庭参加诉讼，被告吴桂英、长沙市双桥食品有限公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向云光诉称，2013年10月底，廖双桥、吴桂英找到向云光要求借款用于资金周转，向云光同意。2013年10月30日，向云光与廖双桥、吴桂英签订《借款合同》，约定廖双桥、吴桂英共同向向云光借款100000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日。《借款合同》还就其他事项进行约定并由长沙市双桥食品有限公司向向云光提供担保。《借款合同》签订后，向云光于2014年10月31日将100000元借款现金存入廖双桥、吴桂英指定账户，廖双桥、吴桂英共同向向云光出具《借条》，长沙市双桥食品有限公司亦在《借条》上盖章担保。借款期间，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司未按期向向云光支付借款利息，借款到期后，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司亦未按照合同约定偿还�云光借款本金，廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司的行为严重损害了向云光的合法权益。向云光为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖双桥、吴桂英共同偿还向云光借款100000元及利息（利息从2014年7月31日起按照2%／月计算至实际清偿之日止）；2、被告廖双桥、吴桂英共同支付向云光律师费10000元；3、长沙市双桥食品有限公司对廖双桥、吴桂英的借款本息及向云光支付的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由廖双桥、吴桂英共同承担。被告廖双桥辩称：廖双桥、吴桂英向向云光借款100000元及借款期限为12个月均系事实，长沙市双桥食品有限公司也确实作为此次借款的担保人。但廖双桥于2013年10月31日通过银行转账支付向云光利息10500元（2013年10月31日至2014年1月30日）；于2014年1月30日通过湖南省农村信用�支付向云光3000元抵一个月的利息；2014年8月28日，2014年8月29日向云光分四次从长沙市双桥食品有限公司拿走价值16635元的月饼抵5个月的利息。被告吴桂英、长沙市双桥食品有限公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2013年10月30日，廖双桥、吴桂英向向云光借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2013年10月30日起至2014年10月29日止），借款利息为2.5%／月。廖双桥、吴桂英对其出具了《借条》一张，长沙市双桥食品有限公司对上述债务承担连带责任保证。2013年10月31日，向云光通过银行方式向廖双桥、吴桂英指定的账户存入100000元。2013年10月31日，廖双桥支付向云光利息10500元（2013年10月31日至2014年1月30日）；2014年1月30日，支付利息3000元。剩余本息仍�归还，遂诉讼至本院，请求依法裁决。另查明，廖双桥与吴桂英系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、《借条》、存款凭证、手写数据、银行转账凭证、长沙市双桥食品有限公司送货单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《借款合同》、《借条》系廖双桥、吴桂英与向云光真实意思表示，不违反法律法规相关规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护。向云光已履行人民币给付义务，廖双桥、吴桂英未依约偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。向云光请求支付借款本金100000元予以支持；廖双桥辩称已支付向云光利息共计13500元（2013年10月31日至2014年2月30日），向云光已确认，本院对其请求每月按2%支付剩余利息予以支持；其抗辩称以月饼款16635元抵5个月利息，但出借双方未明确约定，故本院对其抗辩理由不予支持，廖双桥可以向本院提起诉讼；请求支付为实现债权所花费的律师费10000元因没有提交委托代理合同及相关费用凭证，本院不予支持；长沙市双桥食品有限公司对上述债务提供连带责任担保，在廖双桥、吴桂英违约的情形下应当承担保证责任。故本院对向云光的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖双桥、吴桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告向云光借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年4月30日起按照每月2分计算至2014年10月29日止）；逾期未付，则按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告长沙市双桥食品有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告向云光的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，由被告廖双桥、吴桂英共同负担，被告长沙市双桥食品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年五月五日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00563-3号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞定保，总经理。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生。
被执行人：俞定保，男，1972年11月15日出生。
被执行人：柯云霞，女，1970年7月20日出生。
被执行人：柯云航，男，1963年7月18日出生。
被执行人：刘清平，男，1966年5月10日出生。
被执行人：王立前，男，1978年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞定保在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月三日
书记员 强 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第69号
执行裁定书
申请执行人汪某某，女，1936年7月8日生，汉族，哈尔滨电影机厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑某某，男，1933年11月12日生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休工人，住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，并依法判决将坐落于哈尔滨市南岗区房屋归原告郑某某和被告汪某某共同所有，双方各享有该房屋产权的50﹪。申请执行人汪某某申请法院将对该房屋享有的50﹪产权更名过户至自己名下。执行中，法院依法将坐落于哈尔滨市南岗区房屋的50﹪产权更名过户至申请执行人汪某某名下，故申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月十日
书记员 孟祥森
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00664号
罪犯徐平，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人徐平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3224号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人李XX。被告十堰市鸿生工贸有限公司，住所地十堰市。法定代表人蔡XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2858元，减半收取人民币1429元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1870号
原告宋强。
委托代理人刘健，衡泰律师事务所律师。
被告沧州建工房地产开发有限公司。
法定代表人张凤鸣，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告河北建工房地产有限公司沧州分公司。
机构代码69208212-2。
法定代表人苏子凯，经理。
被告河北建工房地产有限公司。
法定代表人姚立国，该公司董事长。
本院在审理原告宋强诉被告沧州建工房地产开发有限公司、河北建工房地产有限公司沧州分公司、河北建工房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回对河北建工房地产有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姚国彦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1663号
原告上海贝雕实业有限公司
被告上海於诚模具厂
原告上海贝雕实业有限公司诉被告上海於诚模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告加工一批铝材料，合同总价款为人民币25，600元（以下币种同），被告应在收到预付款18，000元后45天内交货，余款7，600元在产品验收合格收到发票后30天内付清。原告依约支付了预付款18，000元后，被告迟迟未交货。2014年4月30日，被告退还原告预付款10，000元，尚欠预付款8，000元未予返还。鉴于上述事实，起诉至法院，请求判令，1、解除原、被告间的购销合同；2、判令被告返还原告预付款8，000元；3、判令被告赔偿自2014年2月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以预付款8，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了购销合同、付款通知及收款通知各1份。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性且能相互印证，本院予以采信
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到预付款后，未按合同约定履行其义务。后被告退回原告部分预付款的行为应视为其同意解除双方间的购销合同。据此，本院可以认定，被告的行为符合合同法第九十三条规定的当事人协商一致的解除合同行为，故本院应予确认。至于解除合同的日期，本院认为应为被告退回部分预付款的2014年4月30日为宜，故对原告主张的利息损失，应自2014年5月1日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海贝雕实业有限公司与被告上海於诚模具厂于2013年11月7日签订的购销合同；
二、被告上海於诚模具厂应于本判决生效之日返还原告上海贝雕实业有限公司货款人民币8，000元；
三、被告上海於诚模具厂应于本判决生效之日赔偿原告上海贝雕实业有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（以货款人民币8，000元为本金，自2014年5月1日起算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第64号
原告吴伯巨。
原告吴建钢。
原告吴仲川。
原告吴忠林。
委托代理人杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人陈红军，诸暨市人民政府工作人员。
第三人诸暨市浬浦镇外浦村股份经济合作社，住所地诸暨市浬浦镇外浦村。
负责人黄金祥，社长。
委托代理人孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林因不服土地征收公告一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林的委托代理人杨红，被告诸暨市人民政府委托代理人陈伟忠、陈红军及该单位负责人的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告均系第三人所在村村民和社员，分别于2000年9月以家庭承包的形式与当时的诸暨市浬浦镇上浬浦村经济合作社（后因行政村合并变更为第三人）签订农村土地承包合同，并依法办理了土地承包经营权证。从合同签订之日前至事发，四原告家庭一直在该承包的土地上进行水稻等种植业务，并以此作为家庭的主要生活来源。2013年初，第三人突然拿出一份租赁协议，要求四原告签字，领取补贴。四原告对协议内容不予认可，认为该协议侵犯了自己的合法权益，明确表示不同意将自己享有的承包经营权的土地租赁给第三人用于招商引资。为此，四原告曾以农村土地承包合同纠纷为由诉至法院解决纠纷。在相关诉讼中，四原告首次看到被告申请项目名称为诸暨市浬浦镇马郦等村农村土地综合整治项目审批意见书［浙土整立字（2012）0824号］、诸暨市浬浦镇马郦等村农村土地综合整治项目分类面积汇总表、诸土资工镇告字（2013）23号成交确认书等材料。在相关民事诉讼中，一、二审法院均确认了四原告享有的土地承包经营权，同时又确认四原告承包地在内的5767平方米土地被国家征收。由于四原告不知道承包地被征收的事实，且第三人要求签订的也不是征地补偿协议而是租赁协议，至水稻被割、土地被填平，四原告家庭任何成员从来没有看到过涉及征收家庭承包地的相关批准文件、公告文书等材料，也没有收到过任何的书面通知，更没有办理过土地权属证书的征地补偿登记手续，被告发放给原告的浙江省农村集体土地土地承包权证在手，没更改、没变更，但依法享有经营权的承包地却没有了。本案土地征收涉及的村民代表会议纪要及会议记录与第三人在其他民事诉讼中提供的村民代表大会讨论记录和签字文书存在重大疑点，99%的签名人员高度一致，包括签名顺序、签字位置、涂改痕迹都一模一样，只是第三人在其他民事诉讼中提供的签名中多了一个黄东初的签字。据此，四原告认为被告作出的《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》［诸政土征（公）（2013）第81号］内容和程序违法，请求判决确认被告诸暨市人民政府作出的诸政土征（公）（2013）第81号征收集体土地方案公告内容和程序违法。
本院认为：从被告诸暨市人民政府提供的诸暨市人民政府集体土地征收方案、公告以及张贴证明及照片等证据，足以证明被告诸暨市人民政府在浬浦镇外浦村村务公开栏张贴涉案公告，且在庭审中，原告代理人称四原告在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，故应当知道公告张贴的事实。公民、法人或其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼，原告的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定认定，即起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鉴于被告诸暨市人民政府在该公告中明确办理补偿手续的时间在2013年3月26日但未明确告知诉权，故四原告不服该公告应在2015年3月27日前提起行政诉讼。现四原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，且其未提供足够证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 缪洪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第95号
原告：潘某。
被告：方某甲。
原告潘某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原告于1988年上半年经人介绍认识被告，随后，双方建立起恋爱关系，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；于××××年××月××日生育一女，取名方某丙。婚后，双方性格不合，难以相处，夫妻之间经常因为家庭琐事发生争吵，且原告因此遭到被告殴打，夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在交陈乡登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；于××××年××月××日生育一女，取名方某丙的事实。
被告方某甲未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院经审查，认为来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告方某甲于××××年××月××日在交陈乡办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；于××××年××月××日生育一女，取名方某丙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，并共同生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月一日
代书记员 江 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2843号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告邹建长，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告邹建长买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告邹建长的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘益明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨自红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00359号
原告：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴支明与被告陈玉根、王洪梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴支明的委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告陈玉根、王洪梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年1月6日至2015年4月5日为公告期，不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴支明诉称：原告与被告陈玉根系经人介绍相识，2013年10月陈玉根因做生意需资金周转，提出向原告借款。2013年10月16日原告与两被告达成借款协议，约定由原告向被告出借人民币350万元（含被告此前欠案外第三人吴兵兵的借款180万元，该款转让到原告名下），约定借款期限为三个月，自2013年10月16日起至2014年1月15日止，借款月利率为3.5%，陈玉根于当日出具借据一张。两被告将其拥有的世纪商城6号楼73号、75号、87号、88号、118号、119号网点，作为抵押担保，并在房产管理部门办理了房产抵押登记手续。借款到期后，被告无力偿还。原告请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款350万元及利息（从2013年10月16日起按同期银行贷款利率四倍计算）；2.原告对两被告所有的世纪商城6号楼73号、75号、87号、88号、118号、119号网点的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告共同承担。
被告陈玉根提出答辩意见：借款170万元、承接吴兵兵债务180万元，共欠款350万元是事实，因被刑事拘留，账户被冻结无法按时还款。利息约定过高，要求减免。
被告王洪梅未到庭，亦未进行答辩。
原告吴支明向法庭提交证据如下：1.借款协议、借条，证明借款的事实及借款时间、期限等内容。2.吴兵兵借条及情况说明，证明从吴兵兵名下转让180万元的事实。3.抵押协议及他项权证，证明借款办理抵押的事实。4.银行转款凭证，证明借款支付的事实。5.被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告陈玉根对原告所提供的证据均无异议。
被告王洪梅未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认证意见：原告所举证据能够证明本案事实，本院对上述证据的真实性、客观性、合法性予以确认。
本院经审理查明：原告吴支明（出借方、甲方）与被告陈玉根、王洪梅（借入方、乙方）签订借款协议一份，约定：1.乙方现因投资进货资金周转紧张，向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整。2.乙方用位于世纪商城6号楼73号、75号、87号、88号、118号、119号网点为抵押物，建筑面积178.09平方米。3.乙方借款期限三个月，自2013年10月16日至2014年1月15日止。4.甲、乙双方约定利率为3.5%。同日，陈玉根向吴支明出具借条一份：今借到吴支明叁佰伍拾万元整。其中转账壹佰柒拾万元。另含2013年7月27日向吴兵兵借款贰佰万元整，实际归还贰拾万元整（详见2013年7月27日借条），以世纪商城6号楼73、75、87、88、118、119号网点房作为本次借款抵押物，借款时间：2013.10.16-2014.1.15日止。
吴支明（抵押权人）与陈玉根、王洪梅签订《抵押协议》一份，约定：1.抵押人陈玉根、王洪梅用位于世纪商城6号楼73、75、87、88、118、119号网点抵押给吴支明，房屋产权号2013024520-1、024520-2、024519-1、024519-2、024518-1、-2、024517-1、024510-2、024516-1、024516-2、024515-1、024515-2号。2.抵押物建筑面积178.09平方米，抵押物价值叁佰伍拾万元整。双方办理了房屋抵押登记手续（房地产他证铜房2013字第005755号）。
2013年10月16日，吴支明通过银行转账170万元至陈玉根账户。陈玉根、王洪梅向吴兵兵借款180万元，吴兵兵将此180万元债权转让给吴支明，陈玉根予以认可。现陈玉根尚欠借款本金350万元及利息未归还。
另查明：陈玉根与王洪梅系夫妻关系。
本院认为：原告吴支明与被告陈玉根、王洪梅签订的《借款协议》、《抵押协议》均系双方当事人真实意思表示、合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，并提供借条、转让凭证为证，被告陈玉根对借款数额、债务转让事实也予以承认。现原告诉求被告归还借款350万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息，因借款协议对利率的约定为3.5%，该3.5%是年利率还是月利率不明确，当事人对利率约定不明的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
原、被告双方签订了《抵押协议》并办理了抵押登记手续，现原告诉求对被告所有的世纪商城6号楼73、75、87、88、118、119号网点房享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉根、王洪梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴支明借款本金350万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告吴支明对被告陈玉根、王洪梅名下坐落于铜陵市世纪商城6号楼73、75、87、88、118、119号网点房（房地产权证号为房屋产权号2013024520-1、024520-2、024519-1、024519-2、024518-1、-2、024517-1、024510-2、024516-1、024516-2、024515-1、024515-2号）在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由陈玉根、王洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 芸
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第8号
原告周某某，男，1988年12月21日生。
委托代理人杨保才，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年4月20日生。
原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年农历11月22日举行了结婚仪式，2012年5月29日在方城县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告一起外出打工，但被告下班后经常出去，不与原告一起生活，致使二人缺乏沟通，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情，常因琐事吵架、生气。2013年5月，二人正式分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告天各一方，互无音讯，夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告王某某2012年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾诉至本院请求判令原、被告离婚，2014年2月24日，方城县人民法院作出（2014）方清民初字第27号民事判决书，判令不准予原告周某某与被告王某某离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：原告周某某曾起诉要求与被告王某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘人榜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3063号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人慕金展作出的深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第319号
刘西良、刘珍秀、王伟、刘佳锐、刘佳乐申请执行朱伯全欠款纠纷一案，西安市长安区作出的（2006）长民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘西良、刘珍秀、王伟、刘佳锐、刘佳乐于2007年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55000元未能执行。现查明被执行人朱伯全无财产可供执行，申请执行人刘西良、刘珍秀、王伟、刘佳锐、刘佳乐也提供不出被执行人朱伯全有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第319号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱伯全有财产可供执行，申请执行人刘西良、刘珍秀、王伟、刘佳锐、刘佳乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更1号
罪犯蒋军，男，汉族，1980年8月17日出生，湖南省长沙县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2008年7月3日，新疆轮台县人民法院以被告人蒋军犯盗窃罪，判处拘役四个月。2013年9月25日新疆和静县人民法院作出（2013）和刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）巴刑终字第156号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）新28刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院认为本院对罪犯蒋军在新疆巴音郭楞监狱服刑期间减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院认为，罪犯蒋军故意冒用他人身份信息犯罪及服刑，拒不交代其真实身份，其表现不属于”确有悔改表现”不符合减刑条件，应撤销（2016）新28刑更188号刑事裁定。
经审理查明，新疆巴音郭楞监狱在罪犯蒋军刑满释放前，根据《新疆维吾尔自治区监狱标准<罪犯收押释放管理规程>》要求，将罪犯蒋军的刑满释放通知书及服刑信息相关资料寄往蒋军原籍的长沙县刑满释放人员安置帮教工作办公室办理交接手续。长沙县刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室回函，”我单位于2017年1月6日收到你单位寄来的关于罪犯蒋军的刑满释放通知书及服刑信息相关资料，并于2017年1月24日在刑满释放人员信息管理系统中收到你单位录入的蒋军的释放衔接信息，我单位立即通知蒋军户籍所在的黄花司法所进行核实并联系家属做好衔接准备。但黄花司法所在核实和通知过程中发现蒋军本人正在家中，并没有在外服刑，司法所工作人员还通知他到司法所进行了身份确认。2017年2月8日，我县人民检察院和司法局工作人员一道前往黄花镇对蒋军本人进行了调查谈话，确认了蒋军没有在外服刑。经查蒋军曾经丢失身份证件，且其身份信息与你单位提供的”蒋军”完全一致。经分析，应该是有人冒用蒋军的身份信息犯罪并在你处执行刑罚。”执行机关接此回函后与原侦查机关和静县公安局联系。和静县公安局委托长沙县公安局对蒋军的身份信息进行核查。和静县公安局接到长沙县公安局黄花派出所的答复后，给执行机关出具情况说明”经蒋军户籍所在地公安机关（黄花镇派出所）调查了解，其管辖地居民蒋军：男，汉族，。现在湖南省长沙县黄花镇银龙村蓝粉墙组76号附1号居住。从未到过新疆。其父亲名叫蒋立凡，与服刑人员蒋军所述父亲名叫蒋国林不一致。当地派出所发来的蒋军本人照片与服刑人员蒋军比对也不是同一人。综合上述调查请况，2013年经和静县人民法院（2013）和刑初字第134判决，现在你监狱服刑人员蒋军与湖南省长沙县黄花镇银龙村蓝粉墙组76号附1号，身份证号：蒋军身份不符。”
另查明，2016年7月1日新疆巴音郭楞监狱以罪犯蒋军在2014年10月10日、2015年2月5日、2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月5日获得季度表扬五次，2015年1月25日、2015年7月25日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子三次。入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，服从管理，积极参加劳动，认真参加思想、文化、职业技术学习，遵守监规纪律，确有悔改表现为由提请本院为其减刑八个月，获本院裁定减刑。
上述事实，有新疆巴音郭楞监狱给长沙县刑满释放人员安置帮教工作办公室交接材料、长沙县刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室回函、和静县公安局”关于服刑人员蒋军的身份调查情况说明”、长沙县公安局黄花派出所的情况说明、长沙县公安局黄花派出所的询问笔录、新疆巴音郭楞监狱提请撤销减刑裁定建议书等予以证明。
本院认为，罪犯蒋军隐瞒自己的真实身份，故意冒用他人身份信息犯罪及服刑，在服刑期间拒不交代真实身份，应当认定为却无悔罪表现，其获得的减刑应予以撤销。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月12日（2016）新28刑更188号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多 力 坤 肉 孜
审 判 员 施 凌 云
代理审判员 茹先古丽司马义
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 沛 敬
疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑更1号罪犯蒋军，男，汉族，1980年8月17日出生，湖南省长沙县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。2008年7月3日，新疆轮台县人民法院以被告人蒋军犯盗窃罪，判处拘役四个月。2013年9月25日新疆和静县人民法院作出（2013）和刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）巴刑终字第156号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）新28刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院认为本院对罪犯蒋军在新疆巴音郭楞监狱服刑期间减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院认为，罪犯蒋军故意冒用他人身份信息犯罪及服刑，拒不交代其真实身份，其表现不属于”确有悔改表现”不符合减刑条件，应撤销（2016）新28刑更188号刑事裁定。经审理查明，新疆巴音郭楞监狱在罪犯蒋军刑满释放前，根据《新疆维吾尔自治区监狱标准》要求，将罪犯蒋军的刑满释放通知书及服刑信息相关资料寄往蒋军原籍的长沙县刑满释放人员安置帮教工作办公室办理交接手续。长沙县刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室回函，”我单位于2017年1月6日收到你单位寄来的关于罪犯蒋军的刑满释放通知书及服刑信息相关资料，并于2017年1月24日在刑满释放人员信息管理系统中收到你单位录入的蒋军的释放衔接信息，我单位立即通知蒋军户籍所在的黄花司法所进行核实并联系家属做好衔接准备。但黄花司法所在核实和通知过程中发现蒋军本人正在家中，并没有在外服刑，司法所工作人员还通知他到司法所进行了身份确认。2017年2月8日，我县人民检察院和司法局工作人员一道前往黄花镇对蒋军本人进行了调查谈话，确认了蒋军没有在外服刑。经查蒋军曾经丢失身份证件，且其身份信息与你单位提供的”蒋军”完全一致。经分析，应该是有人冒用蒋军的身份信息犯罪并在你处执行刑罚。”执行机关接此回函后与原侦查机关和静县公安局联系。和静县公安局委托长沙县公安局对蒋军的身份信息进行核查。和静县公安局接到长沙县公安局黄花派出所的答复后，给执行机关出具情况说明”经蒋军户籍所在地公安机关（黄花镇派出所）调查了解，其管辖地居民蒋军：男，汉族，。现在湖南省长沙县黄花镇银龙村蓝粉墙组76号附1号居住。从未到过新疆。其父亲名叫蒋立凡，与服刑人员蒋军所述父亲名叫蒋国林不一致。当地派出所发来的蒋军本人照片与服刑人员蒋军比对也不是同一人。综合上述调查请况，2013年经和静县人民法院（2013）和刑初字第134判决，现在你监狱服刑人员蒋军与湖南省长沙县黄花镇银龙村蓝粉墙组76号附1号，身份证号：蒋军身份不符。”另查明，2016年7月1日新疆巴音郭楞监狱以罪犯蒋军在2014年10月10日、2015年2月5日、2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月5日获得季度表扬五次，2015年1月25日、2015年7月25日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子三次。入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，服从管理，积极参加劳动，认真参加思想、文化、职业技术学习，遵守监规纪律，确有悔改表现为由提请本院为其减刑八个月，获本院裁定减刑。上述事实，有新疆巴音郭楞监狱给长沙县刑满释放人员安置帮教工作办公室交接材料、长沙县刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室回函、和静县公安局”关于服刑人员蒋军的身份调查情况说明”、长沙县公安局黄花派出所的情况说明、长沙县公安局黄花派出所的询问笔录、新疆巴音郭楞监狱提请撤销减刑裁定建议书等予以证明。本院认为，罪犯蒋军隐瞒自己的真实身份，故意冒用他人身份信息犯罪及服刑，在服刑期间拒不交代真实身份，应当认定为却无悔罪表现，其获得的减刑应予以撤销。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤销本院2016年7月12日（2016）新28刑更188号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 多 力 坤 肉 孜审 判 员 施  凌  云代理审判员 茹先古丽司马义二〇一七年二月二十三日书 记 员 吴  沛  敬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初147号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘祖元，男，1971年10月30日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘祖元犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时09分许，被告人刘祖元酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经浦江县路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为210mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人刘祖元血液中酒精含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人刘祖元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖元违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘祖元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘祖元的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祖元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十日
代书记员 冯婉君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00243号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被天长市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被天长市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人黄某、王某、辩护人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月10日夜间，被告人黄某、王某到天长市广陵路五金机电城附近的旺鸿宾馆，卖给瞿某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得赃款300元。2015年2月12日，被告人黄某、王某在天长市梁城一品小区其住处，被天长市公安局抓获，当场查获海洛因2.2克、甲基苯丙胺3.75克。
指控认为：被告人黄某、王某有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人庞仁兵提出的辩护意见：被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人王某主观恶性不深，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日夜间，被告人黄某、王某到天长市广陵路五金机电城附近的旺鸿宾馆，卖给瞿某甲基苯丙胺0.4克，得赃款300元。
2015年2月12日，被告人黄某、王某在天长市梁城一品小区其住处，被天长市公安局抓获，当场查获用于吸食的海洛因2.2克和用于贩卖的甲基苯丙胺3.75克。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、查获现场照片、查获毒品照片、扣押清单、滁州市公安局理化检验报告、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人黄某、王某到案情况说明、被告人黄某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、王某明知是毒品，仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见，经查，被告人王某积极参与贩卖毒品，在共同犯罪中作用彼此相当，不宜区分主从犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、本案查获的毒品，依法予以没收。本案违法所得赃款人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万唐仓
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第347-1号
申请执行人广西建工集团第XXXXX有限责任公司，住所地广西柳州市XX路98号。
法定代表人黄X，该公司董事长。
被执行人防城港XX房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区XXX宿舍区305栋。
法定代表人黎XX，该公司董事长。
本院作出的（2013）港民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人防城港XX房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西建工集团第XXXXX有限责任公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港XX房地产开发有限公司的银行存款11286231.7元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年七月二十七日
书记员 麦有瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4306号
原告：程海荷。
被告：张培春。
本院在审理原告程海荷为与被告张培春民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海荷撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告程海荷负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王佳梦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初02806号
原告刘芬，女，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县佳味餐馆，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处中兴东路52、54号。
负责人张天兵，男，1979年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘芬诉被告铜梁县佳味餐馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘芬于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芬在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘芬负担（已交纳）。
代理审判员 霍 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿凌燕
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第165号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月10日被东营市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月3日经本院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年7月初至10月29日期间，被告人李某某以营利为目的在广饶县大王镇田辛商业街经营某某动漫城，为他人赌博提供场所，并设置若干具有赌博功能的电子游戏机。经鉴定，公安机关从该动漫城现场查扣的5台电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型计算共计36台，违法所得共计人民币181140元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某自2013年7月初开始在广饶县大王镇田辛商业街经营某某动漫城。被告人李某某在该动漫城内设置6人“捕鱼机”2台、8人“捕鱼机”3台，组织赌博活动，并雇佣李某乙负责动漫城的日常经营、管理，雇佣张某某、唐某某、关某某等人负责上分、卖币、收钱。2013年10月29日，东营市公安局治安支队到“金海岸”动漫城检查，将上述5台“捕鱼机”及现场的赌资1000元扣押并将该动漫城工作人员及参赌人员带走调查。经鉴定，从该动漫城现场查扣的5台“捕鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型计算共计36台，违法所得共计人民币181140元。
另查明，2013年12月10日，被告人李某某到东营市公安局治安支队投案自首，如实供述了自己利用赌博机开设赌场的犯罪事实。
2014年12月12日，被告人李某某退缴了涉案违法所得181140元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、张某某、唐某某、关某某、孔某某、于某某、王某某、杨某甲、吴某甲、杨某乙、岳某某、吴某乙证言，东营市公安局现场勘查记录及照片、扣押清单、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、抓获经过、破案经过，“金海岸”动漫城自2013年8月9日至2013年9月23日的记账凭证共计46张，山东华域联合会计师事务所鉴定报告书，山东省非税收入通用票据及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其经营场所内设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，违法所得共计181140元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某退缴了违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万二千元（已缴纳）。
二、被告人李某某退缴的违法所得十八万一千一百四十元及随案移交的赌资一千元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终858号
上诉人（原审被告），易政红，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）孙在军，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人易政红因与被上诉人刘传兵、孙在军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人易政红没有预交上诉案件受理费，本院委托一审法院通知其在2017年3月28日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易政红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终858号
上诉人（原审被告）易政红，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）孙在军，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人易政红因与被上诉人刘传兵、孙在军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人易政红没有预交上诉案件受理费，本院委托一审法院通知其在2017年3月28日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易政红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终858号上诉人（原审被告），易政红，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）孙在军，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人易政红因与被上诉人刘传兵、孙在军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人易政红没有预交上诉案件受理费，本院委托一审法院通知其在2017年3月28日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易政红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一七年五月十六日书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终858号上诉人（原审被告）易政红，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）孙在军，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人易政红因与被上诉人刘传兵、孙在军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人易政红没有预交上诉案件受理费，本院委托一审法院通知其在2017年3月28日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易政红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一七年五月十六日书记员 任 炼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第6号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富。系该社职员。
被告：黄积威，男，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄积威金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邓伟明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 欧 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1747号
原告王建，男，1988年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王道良（原告父亲）（原告父亲），男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王建与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人王道良、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年1月1日，被告向原告借款50.6万元。被告出具借款证，未签订借款合同及借据，未约定还款时间。2015年3月，被告发布公告，称资金周转不畅，不能归还借款。故原告起诉要求被告立即归还借款50.6万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10.6万元；2015年3月3日，被告向原告借款40万元，共计50.6万元。被告出具临时借款证，记载借款金额50.6万元。双方未书面约定借款利息及还款期限。现原告需用资金，索款无果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王建支付借款本金50.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 许春月
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第400号
原告陈显富，男，汉族，1964年7月26日出生，四川省遂宁市人，无固定职业，初中文化程度，现住乌恰县。
被告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司。
法定代表人敬正义，公司董事长，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县托云路。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周军茹，男，汉族，1975年3月5日出生，甘肃武威市人，无固定职业，初中文化程度，现住新疆阿瓦提县阿瓦提镇水塔路11巷*号。
被告李桂芳，男，汉族，1972年8月4日出生，湖南省华容县人，无固定职业，小学文化程度，现住乌恰县双拥路幼儿园廉租房23院*单元***号。
原告陈显富诉被告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司、周军茹、李桂芳劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈显富于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈显富撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告陈显富承担1150元，剩余1150元退还原告，公告费260元由原告承担。
审 判 长 苏建荣
审 判 员 李建华
人民陪审员 王菊英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2699号
原告：吴玉健，男，1988年1月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：尹贵海，男，1983年7月9日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告吴玉健诉被告尹贵海民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告吴玉健于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉健的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴玉健撤回起诉；
二、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴玉健承担。
审判员 童辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第268号
申请执行人徐有保。
被执行人叶如杰，农民。
被执行人王亚群，农民：其他。
申请执行人徐有保与被执行人叶如杰、王亚群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第268号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十一日
书记员 林 志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保168号
申请人：周子林，1969年7月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：吴长虹，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理周子林与叶自应民间借贷纠纷一案中，申请人周子林于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴长虹的银行存款45万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴长虹的银行存款45万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一六年五月十八日
书记员 杨荣凯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初295号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康黄文滨，男，1983年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2016年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人康黄文滨犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人康黄文滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日17时50分许，被告人康黄文滨伙同王秋华（另案处理）到龙海市榜山镇“美一城商场”的永辉超市内，盗走一台放置于展台上的飞科牌FS350型号剃须刀（价值275元）。案发后，该剃须刀已追还永辉超市。
2、2016年9月10日17时20分许，被告人康黄文滨伙同王秋华（另案处理）到龙海市榜山镇“美一城商场”的永辉超市内，盗走一只太子蟹（价值229元）。
3、2016年9月24日18时20分许，被告人康黄文滨到龙海市榜山镇“美一城商场”的永辉超市内，盗走一只波士顿龙虾（价值205元）。
4、2016年10月2日21时50分许，被告人康黄文滨伙同王秋华（另案处理）在龙海市榜山镇“美一城商场”的永辉超市内，将一只波士顿龙虾（价值170元）及一袋明虾（价值59元）放在背包内欲盗走。在收银台处被超市员工询问时，被告人康黄文滨即将龙虾和明虾藏在超市内调味品区的货架上，后被当场查获。
在审理中另查明，案发后，被告人康黄文滨赔偿被害单位永辉超市有限公司漳州市龙海平宁路店4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人康黄文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言；同案人王秋华的供述；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息；营业执照、价格标签、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康黄文滨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值938元，未遂价值229元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人康黄文滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且退出部分赃物，并赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康黄文滨在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人康黄文滨的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人康黄文滨可适用缓刑，但被告人康黄文滨在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人康黄文滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年四月十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立