沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1536号
原告苏琳。
被告冯学森。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野。
原告苏琳与被告冯学森、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告苏琳、被告冯学森、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托代理人李常宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令第一被告赔偿原告伤残赔偿金102，312.00元、被抚养人生活费31，624.62元、医疗费41，308.26元、辅助器具费395.00元、误工费12，160.38元、护理费11，400.00元、伙食补助费750.00元、营养费5，700.00元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费900.00元、复印费60.00元、交通费1，000.00元。2、要求第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费被告承担。
被告冯学森辩称，对事故责任无异议，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险12.2万元，我方同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内，精神损失费及营养过高。
被告人寿保险公司辩称，被保险人在我公司投保商业险50万元，医药费扣除交强险1万元，按照事故责任比例进行赔偿，误工费、护理费均需要提供出险前三个月工资表，用人单位签订的劳动合同，单位营执照及工资减少证明，原告伤残鉴定未通知保险公司，程序违法，保险公司核实后，保留申请重新鉴定的权利，原告伤情并不属于丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费，医嘱记载普食，没有营养费，精神抚慰金要求过高，而不由商业险赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费商业险不予赔付。
经审理查明，2014年6月30日16时00分，被告冯学森驾驶辽AQ98**号机动车在沈阳市光明中学门前，与行人原告苏琳发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告冯学森负此事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告到沈阳市骨科医院及中国人民解放军第463医院门诊治疗，并于2014年7月1日在沈阳市骨科医院入院治疗，于2014年7月16日出院，共住院15天，均为二级护理，共发生医疗费用41，308.26元。
原告有一女儿许梦桐，于2014年1月12日出生。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏琳右胫骨平台粉碎性骨折及半月板、韧带损伤，为九级残。原告共支付鉴定费900元。截至定残日前一天，原告经医嘱休息共计28天。
被告冯学森驾驶的肇事车辆为其本人所有，在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、收据、出生证明、误工证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯学森驾驶其所有的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且该车在二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，应由被告冯学森赔偿。
关于医疗费问题，原告提供了票据及病志证明其共发生医疗费41，308.26元，对此被告均无异议，故本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计15天，故原告的住院伙食补助费应为750.00元。
上述两项共计42，058.26元，由被告人民保险公司在交强险10，000.00元医疗费限额内全部赔偿，余款32，058.26元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于误工费问题。原告住院15天，出院后截至定残日前一天医嘱休息28天，误工共计44天。根据原告提供的护士证、误工证明、工资证明，可以证明原告从事护士工作，工资标准为每月3200元，该标准未超过卫生和社会工作平均工资，较为合理，本院予以确认。故原告的误工费应为4，693.33元（3200元／30天×44天）。原告超出定残日休息时间的误工费请求，于法无据，本院不予支持。
关于护理费问题。原告住院15天，为二级护理，原告虽然提供了护理人员许志波的收入证明以证明其发生的护理费，但该证据并不充分，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资34，995.00元确定原告的护理费，为1，438.15元（34995元／365天×15天）。原告主张出院后的护理费，因无医嘱记载，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经鉴定为九级，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元计算，考虑伤残系数20%，残疾赔偿金为102，312.00元（25578元×20年×20%）。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18，030.00元计算。原告女儿许梦桐，于2014年1月12日出生，至原告定残时计算尚需17年零五个月被抚养期限，参照原告伤残等级系数20%计算，数额为31，402.25元（18030元／年×17年×20%÷2＋18030元／年÷12月×5月×20%÷2）。因《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告该项主张应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计133，714.25元。
关于残疾辅助器具费问题，根据原告伤情及其提供的票据，原告主张下肢支具、护膝费用共计395.00元，系原告伤势所需的必要器具，且价格合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处九级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为10，000.00元。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计900.00元。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费100元。
上述七项，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额优先赔偿精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费900.00元、残疾辅助器具费395.00元、交通费100元、误工费4，693.33元、护理费1，438.15元，并赔偿残疾赔偿金92，473.52元，剩余残疾赔偿金41，240.73元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于营养费、复印费问题。因原告无相应证据材料证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳医疗费、住院伙食补助费共计10，000.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告苏琳医疗费、住院伙食补助费共计32，058.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳误工费4，693.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳护理费1，438.15元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳残疾赔偿金92，473.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告苏琳残疾赔偿金41，240.73元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳精神损害抚慰金10，000.00元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳残疾辅助器具费395.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳鉴定费900.00元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏琳交通费100元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，606.00元，由原告苏琳承担200.00元，被告冯学森承担1，406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月三日
书记员 周晓伟