江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01966号
原告韩新龙，男，1989年10月9日生，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告丁金龙，男，1989年2月14日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告廖华英，女，1987年6月20日生，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告韩新龙诉被告丁金龙、廖华英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩新龙委托代理人徐斌、被告丁金龙到庭参加诉讼，被告廖华英、人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新龙诉称：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒类饮品后驾驶车主为廖华英的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，从桥面上掉落至桥下辅道，砸到正在桥下辅道行走的行人韩新龙等人，韩新龙当即被送往昆山市第一人民医院抢救。2013年9月26日，昆山市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出认定，认定丁金龙的过错行为是造成该起事故的直接原因，韩新龙无过错行为。该车在人保苏州分公司处投保交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。韩新龙在进行两次住院治疗后，作出了伤残等级鉴定，现韩新龙要求法院判令三被告连带赔偿残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、护理费14400元（120元×4个月×30天／月）、营养费3600元（30元／天×4个月×30天／月）、交通费2000元、误工费48000元（4000元／月×12个月）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、医疗费30000元、精神抚慰金55000元、鉴定费2520元，合计181851.4元；人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；该案的诉讼费用由被告承担。
被告廖华英书面辩称：1、廖华英为苏E×××××小型普通客车的所有人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。2、因韩新龙未能提供证据证据其在事故发生之前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇的相关证据，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费应按照40元／天的标准计算；营养费应按照20元／天的标准计算；因韩新龙未能提供证明其受伤前平均工资水平的证据，包括劳动合同、工资银行流水、社保记录、纳税记录等，故应按照事故发生时的最低工资水平计算误工费；交通费主张过高。
被告丁金龙辩称：对于韩新龙起诉的赔偿项目及赔偿标准，请法院依法判决。
被告人保苏州分公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，丁金龙系在此次事故中饮酒逃逸，我司只在交强险限额内承担赔偿责任，且我司已经赔偿了86000元，判决后我司依法向肇事方追偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒精类饮品后驾驶载有乘员张献芳、咸孟丽的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏右道路左侧撞开桥面东侧护栏后，从桥面上掉落至桥下辅道，将正在桥下辅道行走的行人邢宝华、杜喜平、韩新龙及朱新启的凌锐电动车行西门面和停放在店内的电动车砸到，事故造成张献芳、咸孟丽、邢宝华、杜喜平、韩新龙受伤，朱新启的凌锐电动自动车车行西门面和停放在店内的电动车及桥面护栏损坏，其中邢宝华经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡，事故后丁金龙弃车逃逸，后于当日中午至昆山市公安局交通巡逻警察大队新镇中队投案，现在宜兴监狱服刑。经交警部门认定丁金龙负该起交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启不负该起交通事故的责任。该车登记在廖华英的名下，廖华英、丁金龙系夫妻关系，该车在人保苏州分公司投保交强险。韩新龙第一次住院34天，花费医疗费113159.03元，该部分费用本院已在（2014）昆民初字第1961号民事判决书中予以处理，本院判令人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内对韩新龙赔偿5000元（预留其余伤者5000元）；剩余部分应由丁金龙赔偿，廖华英对丁金龙承担部分的50%负共同赔偿责任。韩新龙第二次住院16天，花费医疗费15455.33元。
2015年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2015］临鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩新龙因交通事故致左锁骨肩峰断骨折伴肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；右股骨粗隆肩骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2、韩新龙误工期为12个月；护理期为4个月，以一人护理为宜；营养期为4个月。此次鉴定费用2520元由韩新龙预交。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）昆民初字第1961号民事判决书、住院病案材料、出院记录、住院费用汇总明细清单、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原被告双方在庭审中的陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。韩新龙因与丁金龙发生交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通巡逻大队认定，丁金龙负该起交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启不负该起道路交通事故的责任。因苏E×××××小型普通客车登记在廖华英的名下，而该车在人保苏州分公司投保交强险，因此人保苏州分公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，其余部分由丁金龙承担赔偿责任，廖华英作为车主，将车辆交给饮酒后的丁金龙驾驶存在过错，廖华英对丁金龙承担部分的50%负共同赔偿责任。
关于韩新龙的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定15455.33元。
2、护理费，本院认定14400元。
3、营养费，本院认定3600元。
4、交通费，本院酌定500元。
5、误工费，因韩新龙未提供误工收入减少证明，本院根据事故发生所在地的苏州市最低工资标准计算其误工损失，为20160元（1680元／月×12个月）。
6、住院伙食补助费，本院认定270元。
7、残疾赔偿金，因韩新龙未能提供证据证明其在事故发生时已在城镇居住满一年，也未提供证据证明其主要的收入来源于城镇，故残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村居民标准进行认定，为32115.6元（14598元／年×20年×11%）
8、精神抚慰金，本院认定5500元。
上述损失共计92000.93元，人保苏州分公司应当在交强险的限额内先行赔偿，因该起事故造成邢宝华死亡、韩新龙、杜喜平受伤，人保苏州分公司在交强险限额内已经赔付86000元，包含根据（2014）昆民初字第1961号民事判决书赔偿给韩新龙的5000元，故该案中人保苏州分公司在交强险伤残费用限额内赔偿韩新龙34000元。剩余部分58000.93元由丁金龙赔偿，廖华英对丁金龙承担部分的50%负共同赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告韩新龙34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告丁金龙赔偿原告韩新龙损失58000.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告廖华英对丁金龙赔偿损失的50%负共同赔偿责任。
三、驳回原告韩新龙的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2520元，合计3157元，由被告丁金龙负担，被告廖华英共同负担其中的50%。（其中原告韩新龙向本院申请缓交案件受理费637元，该部分费用由被告丁金龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳；其中鉴定费用2520元由被告丁金龙直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年八月二日
书 记 员 周婷昳