wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更911号
罪犯崔心仕，男，1965年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年4月28日作出（2014）侯刑初字第290号刑事判决，以被告人崔心仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人崔心仕退赔被害单位人民币702627元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕刑终字第690号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔心仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔心仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔心仕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2508号
上诉人（原审原告）：生柳本，男，1969年12月4日生，住东台市。
被上诉人（原审被告）：南通长三角人力资源有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城源耀生物科技有限公司，住所地东台市。
法定代表人：潘雪明，该公司执行董事。
上诉人生柳本因与被上诉人南通长三角人力资源有限公司、江苏盐城源耀生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人生柳本以其与被上诉人江苏盐城源耀生物科技有限公司已达成和解协议为由，于2017年6月27向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人生柳本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人生柳本撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年七月六日
书记员 周筱雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1774号
申请执行人：齐国利，男，1983年6月10日生。
被执行人：刘磊，男，1978年7月15日生。
本院在执行申请执行人齐国利与被执行人刘磊追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人齐国利与被执行人刘磊自愿达成和解协议，申请执行人齐国利提出撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张芳芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01229号
原告：张某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名张某丙，现随我及家人生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵。因我们均常年在外打工，双方交往沟通很少，造成夫妻感情破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养成年，原告承担全部抚养费。
原告就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、身份证、户籍证明（原件当庭展示），证明原告诉讼主体适格及被告与孩子的身份信息；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙法定期间内未作书面答辩，但审理中向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明自己主体身份；2、协议书及笔录（两份）复印件，证明原、被告曾协议离婚。现在仍然同意协议内容，同意离婚。
结合证据来源及证据间的内在联系，合议庭经评议后对原告所举证据的证明效力作如下认定：对原告所举证据1、2，因证据来源合法，可以达到原告举证证明的目的，合议庭对两组证据的证明效力予以认定。对被告张某乙提交的证据材料证据效力作如下认定：该两组证据材料系审理中本院电话联系被告及其父亲后，被告自行提交，证据内容及形成经过与原告的陈述相互印证，协议内容系当事人双方真实意思表示，证据效力应予认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：被告张某乙系河南省夏邑县岐河乡吕桥村张楼组人。2007年3月，原告张某甲与被告张某乙在江苏省海安县打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名张某丙，现随原告及家人共同生活。原、被告婚后各自在外务工，联系较少。2014年1月23日，原、被告双方前往被告原籍河南省夏邑县岐河乡司法所，在该所主持下签订协议书一份，协议主要内容如下：原、被告自愿离婚；原、被告婚生子张某丙由原告张为独自抚养成年；原、被告双方无共同债务及债权。审理中，被告张某乙表示，现仍然同意该协议双方约定的内容并明确表示同意离婚。2014年5月30日，原告张某甲具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养成年并承担全部抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方又长期分居生活，严重影响了夫妻感情的建立。婚姻关系存续期间，原、被告为解除婚姻关系，自行达成协议。双方自愿离婚并对子女抚养等相关内容进行了明确约定，属当事人意思自治，协议内容不违反法律规定，效力依法应予确认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求独自抚养孩子至成年的诉讼请求，予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张博文由原告张某甲独自抚养至成年。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执474-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：申奎叶
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申奎叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申奎叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申奎叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏�扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5741号
原告：李志信，男，1945年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：吉沐宣，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住址不详。
被告：杭云香，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
原告李志信与被告吉沐宣、杭云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李志信及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告吉沐宣、杭云香经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志信向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万�并从2015年7月8日起按年利率6%计算逾期利息直至款项付清之日。事实和理由：原告在被告吉沐宣承包的城北乡槐南村成和浴室工作。2014年5月、9月，被告吉沐宣分两次向原告借款各1万元，并出具了借条、欠条，借条未约定还款日期，欠条约定从2015年7月8日归还借款。此后被告经原告多次催要，仍未还款且目前已下落不明，故诉至法院。
被告吉沐宣、杭云香未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年5月7日，两被告共同出具借条一张，载明借到李志信1万元。2014年9月8日，两被告再次出具欠条一张，载明欠到李志信1万元，2015年7月8日归还。到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告在原告向原告借款2万元，有借条、欠条为证，本院予以确认。2014年9月8日欠条项下的借款已届满履行期，原告主张两被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年5月7日出具的借条未约定履行时间，从原告起诉之日起视为自动到期，原告主张归还，也符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息标准，也符合法律规定，本院予以支持，但两笔借款计息起算日起应分别计算。被告吉沐宣、杭云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉沐宣、杭云香于本判决生效之日起十日内归还原告李志信借款1万元、欠款1万元并支付逾期利息（分别从2015年7月9日、2017年6月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告李志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告吉沐宣、杭云香共同承担。（案件受理费被告在判决送达之日起十日内缴纳至本院，公告费原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张才璐
江苏�扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5741号原告：李志信，男，1945年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：吉沐宣，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住址不详。被告：杭云香，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告李志信与被告吉沐宣、杭云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李志信及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告吉沐宣、杭云香经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志信向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万�并从2015年7月8日起按年利率6%计算逾期利息直至款项付清之日。事实和理由：原告在被告吉沐宣承包的城北乡槐南村成和浴室工作。2014年5月、9月，被告吉沐宣分两次向原告借款各1万元，并出具了借条、欠条，借条未约定还款日期，欠条约定从2015年7月8日归还借款。此后被告经原告多次催要，仍未还款且目前已下落不明，故诉至法院。被告吉沐宣、杭云香未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，2014年5月7日，两被告共同出具借条一张，载明借到李志信1万元。2014年9月8日，两被告再次出具欠条一张，载明欠到李志信1万元，2015年7月8日归还。到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告在原告向原告借款2万元，有借条、欠条为证，本院予以确认。2014年9月8日欠条项下的借款已届满履行期，原告主张两被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年5月7日出具的借条未约定履行时间，从原告起诉之日起视为自动到期，原告主张归还，也符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息标准，也符合法律规定，本院予以支持，但两笔借款计息起算日起应分别计算。被告吉沐宣、杭云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉沐宣、杭云香于本判决生效之日起十日内归还原告李志信借款1万元、欠款1万元并支付逾期利息（分别从2015年7月9日、2017年6月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；二、驳回原告李志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告吉沐宣、杭云香共同承担。（案件受理费被告在判决送达之日起十日内缴纳至本院，公告费原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶城斌人民陪审员  严媛媛人民陪审员  丁久祥二〇一七年十一月二日书 记 员  张才璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10721号
原告陆祥元，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈良兴，男，1957年12月9日出生，住上海市青浦区。
被告陈冰，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈海珍，女，1961年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告陆祥元诉被告陈良兴、陈冰、陈海珍民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，原告且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆祥元撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十月二十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终78号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）李文清，男，生于1963年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人李文清及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初53－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执321号
申请执行人：郭景星，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被执行人：范慧瑛，女，1978年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12242号民事调解书郭景星与范慧瑛离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋折价款人民币2,800,000元、案件受理费人民币3,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人已履行人民币1,100,000元，就剩余执行款双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2049号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：田凤兰，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告田凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月三十日
书记员 张 羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19386号
原告：昆山维明峰贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园6号楼1室,统一社会信用代码9132058307823136XM。
法定代表人：黄德义,该公司总经理。
被告：解梅,女,土家族,1994年10月10日出生,住所地湖北省巴东县。
本院在审理原告昆山维明峰贸易有限公司诉被告解梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山维明峰贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山维明峰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昆山维明峰贸易有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆华平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2886号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
委托代理人孔建勇，特别授权。
被告巴朝庆，男，1958年7月13日出生，汉族，住址濮阳县。
被告杨永锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住址濮阳县。
被告种军孝，男，1978年7月7日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉巴朝庆、杨永锋、种军孝金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2017年6月1日向本院提出对被告巴朝庆、杨永锋、种军孝的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告巴朝庆、杨永锋、种军孝的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。
审判员 方清
二〇一七年六月一日
书记员 王辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第5-1号
原告唐江洪，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳县人，住岳阳市。
被告龙名金，男，19XX年X月X日出生，岳阳县人，住岳阳市。
本院在受理原告唐江洪与被告龙名金合同纠纷一案后，原告唐江洪于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙名金的银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告龙名金的银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗颂利
二〇一五年一月十四日
书记员 胡雅琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14631号
原告：黄海波，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王小明，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄海波与被告王小明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日受理，原告黄海波于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告黄海波负担。
（此页无正文）
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡丹丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第185号
原告广西广邑门业有限公司。
法定代表人覃安勇，董事长。
委托代理人黄丽玲，中名律师事务所律师。
被告林仲如。
被告王福成。
原告广西广邑门业有限公司诉被告林仲如、王福成公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员唐靖钧担任审判长，与审判员韦青枚、人民陪审员黄国伦组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理，原告广西广邑门业有限公司委托代理人黄丽玲、被告林仲如到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西广邑门业有限公司诉称，2011年10月20日，被告林仲如向原告提交《欠款确认单》确认欠款258292元，2011年10月30日根据《保证书》约定已将板材40.02吨以3300元／吨的价格处理给原告，尚欠原告货款126226元。2012年12月30日，原、被告签订还款合同书，约定免除林仲如6226元的还款责任，被告林仲如只需归还借款120000元，当日还款80000元，剩余款往后每月归还6000元，分6期还清，最后一期还10000元。逾期不还的，原告有权单方解除合同，按实际尚欠款计算本金和利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍从2011年10月21日起开始计算直至还清本息之日止。被告王福成为被告林仲如还款责任承担连带保证担保责任。合同签订后，被告林仲如只还80000元，分期付款的两期每期6000元，之后就再未还款。原告多次向被告林仲如、王福成催收，但两被告总以种种理由拖延还款。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告林仲如偿还原告欠款共计55309.216元（其中本金34226元，利息21083.216元，利息已算至2014年6月20日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算直至欠款还清之日止）。
被告林仲如答辩称，在与原告签订还款合同书后，2012年12月已向原告支付80000元，2013年1月30日、2月28日、4月份各还6000元，现已支付给原告共98000元。对原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息没有异议，但应以尚欠的本金22000元为基数从第三期未付款时开始计算。
被告王福成未作出答辩，也未出庭参加诉讼。
原告广西广邑门业有限公司对其主张向本院提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告林仲如主体资格；
2、欠款确认单、保证书，证明被告林仲如欠款事实；
3、还款合同书，证明被告林仲如未按合同约定偿还本息，被告王福成未按合同约定承担连带保证责任，构成违约事实；
4、右江区人民法院（2012）右民二初字第210号民事调解书，证明被告给原告造成损失258292元，被告与保险公司协商获得赔偿100000元；
5、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书，证明原告由广西平果铝广邑门业公司变更而来。
被告林仲如对其辩解没有向本院提交任何证据。
6、被告林仲如认为其在2013年1月30日、2月28日、4月分三次汇款入原告法定代表人覃安勇个人账号6000元，要求本院调取覃安勇在广西平果农村合作银行个人账号流水账。本院依法调取，该行出具《广西农村信用社活期存款历史明细打印》，证实在2013年3月未显示有汇入6000元的记录。
经过开庭质证，被告林仲如对原告广西广邑门业有限公司的证据1、2、3、4、5以及本院调取的证据6真实性没有异议；原告广西广邑门业有限公司对本院调取的证据6真实性没有异议。被告王福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
依据上述证据以及庭审原、被告双方的陈述事实，本院确认案件法律事实如下：
2011年8月19日，被告林仲如驾驶桂L×××××牵引车带桂L×××××挂货车运输原告从佛山市汝荣钢铁贸易部进口的电解板材40.02吨回平果，途中在佛山市三水区往西二环方向路段发生交通事故，致使原告货物受损。经协商，被告林仲如于2011年10月20日书写《欠款确认单》、《保证书》给原告，其同意赔偿货款258292元给原告。2012年12月30日，原告与被告林仲如签订《还款合同书》约定：被告林仲如只需归还原告货款120000元，签订合同之日被告林仲如一次性向原告归还货款80000元；剩余欠款40000元，被告林仲如在6个月内还清，其中2013年1至5月每月月底前还6000元，2013年6月30日前还清余款10000元。若被告林仲如不按时还款的，原告有权解除合同，被告林仲如应承担实际欠款126226元和利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2010年10月21日起至还清之日止）及原告为实现此债务所支付的所有费用。双方还约定相关的权利义务。被告林仲如为该欠款提供担保人，《还款合同书》一栏担保人签名为“王福成”。《还款合同书》签订后，被告林仲如于2012年12月30日偿还80000元，2013年2月3日、4月1日各还6000元给原告。之后，被告林仲如不再偿还欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告林仲如签订《还款合同书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。《还款合同书》签订后，被告林仲如没有完全按照约定还款，其应承担偿还实际欠款126226元及按中国人民银行同期贷款利率4倍利息的责任。被告林仲如已偿还欠款92000元，现尚欠34226元。故原告要求被告林仲如偿还欠款34226元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息有理，本院予以支持。原告要求从2011年10月21日起开始起算利息不妥，应从被告林仲如最后一次付款之次日开始计算（即2014年4月2日）。被告林仲如认为其在2013年2月28日至3月底已偿还给原告6000元，因没有提供证据证明，本院不予采纳。在本案中，原告列王福成为本案的被告，但没有要求王福成承担民事责任。根据不告不理原则，本院在本案中对王福成是否应承担民事责任不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告林仲如支付给原告广西广邑门业有限公司货款34226元及利息（利息计算：从2014年4月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付）。
本案受理费1200元，因适用简易程序审理而减半收取600元，由被告林仲如负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 黄国伦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦宣吕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第185号
原告蒋淑英，女，1966年5月22日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告李宏博，男，1986年2月8日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
原告蒋淑英与被告李宏博民间借贷纠纷一案，原告蒋淑英于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理此案。原告蒋淑英到庭参加诉讼，被告李宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淑英诉称：2012年4月22日，李宏博向蒋淑英借款33，000元，已给付9，000元，尚欠24，000元未给付。现蒋淑英诉讼要求李宏博偿还借款24，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李宏博经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告蒋淑英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议书。意在证明：2012年4月22日，李宏博向蒋淑英借款33，000元，并约定还款期限，已偿付9，000元，尚欠24，000元。
李宏博未出庭，亦未提出质证意见。
李宏博未举示证据。
本院认证意见为，对蒋淑英举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年4月22日，李宏博与蒋淑英签订借款协议书，李宏博向蒋淑英借款33，000元，借款期限自2012年4月22日起至2012年5月22日至，李宏博签字并按手印确认。
另查明，李宏博已偿付蒋淑英借款9，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年4月22日，李宏博与蒋淑英签订借款协议书，可以证实李宏博于2012年4月向蒋淑英借款33，000元的事实存在，李宏博应按约定履行偿还借款的义务，本案审理中，蒋淑英自认李宏博已偿付借款9，000元，本院予以确认。现蒋淑英要求李宏博给付借款24，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
蒋淑英要求李宏博支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至给付之日止。
李宏博经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏博于本判决生效之日起十日内给付原告蒋淑英借款人民币24，000元。
二、被告李宏博于本判决生效之日起十日内给付原告蒋淑英上述借款利息，该利息以本金24，000元计算自2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告蒋淑英已预交，由被告李宏博承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告蒋淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘爽欣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初558号
原告：宁江区大洼镇新风村民委员会。
负责人：王铁松。
委托代理人：常静。
被告：孙建军。
原告宁江区大洼镇新风村民委员会（以下简称新风村）诉被告孙建军土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁江区大洼镇新风村民委员会的负责人王铁柱、委托代理人常静到庭参加诉讼。被告孙建军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
新风村诉称：新风村与孙建军于2009年7月8日签订了一份《合同书》，该合同书约定新风村将位于一社取土场东至203线，西至一社耕地与取土场交界处，南至风华耕地交界处、北至班德村树带交界处，共13公顷的耕地发包给孙建军耕种，合同还对承包期限、承包费数额等事宜进行了约定，另外合同第四条约定，孙建军在承包期内只能用于耕种，不得改作其他用途，更无权转包给他人等内容，合同签订后，新风村、孙建军均履行了合同义务。但孙建军于2014年12月25日将该地块转包给了孙殿伍经营。故诉至法院，要求判令无条件解除新风村、孙建军于2009年7月8日签订的《合同书》。
孙建军辩称：不同意解除合同。新风村承认双方签订合同有效，双方就应该按照合同约定履行自己的义务。孙建军如约交纳了承包费，对承包土地进行了合法经营耕种。孙建军不存在新风村所称的转包孙殿伍的转包行为。新风村诉求没有证据支持，没有法律依据。新风村所称的转包孙殿伍没有证据支持。
经庭审查明：2009年7月8日，新风村与孙建军签订合同书一份，约定新风村将本案争讼土地承包给孙建军使用，期限2009年6月1日起至2027年12月30日止，该合同第四条约定孙建军在承包期内无权转包他人。新风村为证实其主张，提供了合同书复印件一份，该复印件载明孙建军于2014年12月25日将本案争讼土地转包给孙殿伍。
另查明：新风村村民孙继华等40人曾因本案争讼地块纠纷将新风村及孙建军诉至本院，要求确认新风村与孙建军于2009年7月8日签订的合同无效，要求判令新风村将承包给孙建军的本案争讼土地返还给孙继华等40人，要求判令新风村、孙建军给付孙继华等40人2009年至2013年争讼地块承包费20万元，此事经两级法院审理，一审认为孙继华等40人不具有诉讼主体资格，故裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定。
本院认为：新风村与孙建军之间的土地承包合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。孙建军已经依约交纳了土地承包费，依法享有争讼土地的土地承包经营权。新风村主张，孙建军擅自将争讼土地转包给他人，故要求解除新风村与孙建军之间于2009年7月8日签订的《合同书》。新风村提供的转包合同书系复印件，仅凭此件无法认定孙建军存在擅自转包争讼土地的情形，且孙建军否认转包事实，新风村未提出充分证据证实其主张，故对此项主张，本院不予支持。
综上，经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁江区大洼镇新风村民委员会在本案中的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告宁江区大洼镇新风村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初558号
原告:宁江区大洼镇新风村民委员会。
负责人：王铁松。
委托代理人：常静。
被告：孙建军。
原告宁江区大洼镇新风村民委员会（以下简称新风村）诉被告孙建军土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁江区大洼镇新风村民委员会的负责人王铁柱、委托代理人常静到庭参加诉讼。被告孙建军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
新风村诉称：新风村与孙建军于2009年7月8日签订了一份《合同书》，该合同书约定新风村将位于一社取土场东至203线，西至一社耕地与取土场交界处，南至风华耕地交界处、北至班德村树带交界处，共13公顷的耕地发包给孙建军耕种，合同还对承包期限、承包费数额等事宜进行了约定，另外合同第四条约定，孙建军在承包期内只能用于耕种，不得改作其他用途，更无权转包给他人等内容，合同签订后，新风村、孙建军均履行了合同义务。但孙建军于2014年12月25日将该地块转包给了孙殿伍经营。故诉至法院，要求判令无条件解除新风村、孙建军于2009年7月8日签订的《合同书》。
孙建军辩称：不同意解除合同。新风村承认双方签订合同有效，双方就应该按照合同约定履行自己的义务。孙建军如约交纳了承包费，对承包土地进行了合法经营耕种。孙建军不存在新风村所称的转包孙殿伍的转包行为。新风村诉求没有证据支持，没有法律依据。新风村所称的转包孙殿伍没有证据支持。
经庭审查明:2009年7月8日，新风村与孙建军签订合同书一份，约定新风村将本案争讼土地承包给孙建军使用，期限2009年6月1日起至2027年12月30日止，该合同第四条约定孙建军在承包期内无权转包他人。新风村为证实其主张，提供了合同书复印件一份，该复印件载明孙建军于2014年12月25日将本案争讼土地转包给孙殿伍。
另查明：新风村村民孙继华等40人曾因本案争讼地块纠纷将新风村及孙建军诉至本院，要求确认新风村与孙建军于2009年7月8日签订的合同无效，要求判令新风村将承包给孙建军的本案争讼土地返还给孙继华等40人，要求判令新风村、孙建军给付孙继华等40人2009年至2013年争讼地块承包费20万元，此事经两级法院审理，一审认为孙继华等40人不具有诉讼主体资格，故裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定。
本院认为：新风村与孙建军之间的土地承包合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。孙建军已经依约交纳了土地承包费，依法享有争讼土地的土地承包经营权。新风村主张，孙建军擅自将争讼土地转包给他人，故要求解除新风村与孙建军之间于2009年7月8日签订的《合同书》。新风村提供的转包合同书系复印件，仅凭此件无法认定孙建军存在擅自转包争讼土地的情形，且孙建军否认转包事实，新风村未提出充分证据证实其主张，故对此项主张，本院不予支持。
综上，经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁江区大洼镇新风村民委员会在本案中的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告宁江区大洼镇新风村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7319号
原告：胡国英，女，1969年3月14日出生，仡佬族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚一超（系胡国英女婿），住嵊州市。
被告：卞月丽，女，1969年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡国英与被告卞月丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国英及其委托诉讼代理人姚一超，被告卞月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3811.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方房屋中间原有小块的空地，二年前被告将靠近自己一侧的空地上进行了水泥硬化，但中间留有50公分的水沟确保排水。2017年7月8日10时30分，被告欲将水沟填掉，被原告发现，遂去阻止，被告随即用铁锹猛击原告，出于本能反应，原告用右手去挡，当时跌倒在地，致原告右侧肘关节、颈椎以及腰椎不同程度受伤。伤后原告报警，通过120救护车将原告送至嵊州市人民医院治疗，支出医疗费用1528.72元，交通费120元，医院建议休息14天，计误工费2162.72元（14天×154.48元/天），以上合计损失为3811.48元。鉴于谷来派出所调解未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告卞月丽答辩称，被告没有去打原告，被告在浇水泥地的时候原告来拿模板，被告拿铁锹去按模板的时候可能不小心碰到原告了。
原告为此提交了谷来派出所的受案登记表、询问笔录等一组、医疗费发票四张、影像诊断报告三张、门诊病历（复印件）一本、交通费发票两大张、休息时间医疗诊断证明书一张，原告对证据的真实性没有意见，但颈椎的治疗与被告无关，相关费用不会付，其他的费用合理部分会付的。对上述证据经审核，本院对被告在纠纷中弄伤原告右肘的事实予以认定，对相应的治疗费用予以认定。对于颈椎的治疗费用，本院认可被告的意见，予以剔除，理由为：在谷来派出所的受案登记表中明确载明原告在报案时称被告用铁锹打了其右手手肘，并无提及其他地方被打，另外检查颈椎的两份影像诊断报告载明的亦是自身性的颈椎病，而非外力致伤的颈椎伤病。该部分费用根据医疗发票载明为666元（CT诊断费用268元+MR诊断费用398元）。同时对于原告的误工时间，考虑到医院出具的建议休息时间包括了颈椎的问题，故本院在医院建议时间的基础上酌定原告的合理误工时间为7天。对于误工费，原告在庭审中陈述打工月工资为3500至3600元，结合误工时间，本院对原告主张的误工费支持840元。对于交通费，在除去救护车的费用外，本院酌情支持100元。
根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：原、被告因相邻房屋滴水及排水问题发生纠纷，事中原告的右手手肘被被告用铁锹弄伤，原告为此花去医疗费用862.70元，交通费100元，因伤需休息7天，造成误工损失840元。
本院认为，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，没有采取适当的方式予以解决，导致矛盾升级，致使原告受伤，在此过程中双方都有过错，考虑到原告在没有侵害被告身体的情况下，被告用铁锹将原告致伤，本院酌定被告承担70%的过错责任。即被告需赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失的70%计1261.90元。对于原告超过该金额部分的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、卞月丽赔偿胡国英医疗费、误工费、交通费等合计1261.90元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回胡国英的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡国英负担60元，由被告卞月丽负担140元（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月三十日
书记员 孟学燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4144号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告王建仁。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王建仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第66号
原告：袁素凤。
被告：张利君。
原告袁素凤为与被告张利君民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告张利君长期外出，住址不明，本院于同日转为普通程序审理，并向被告张利君公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁素凤到庭参加诉讼。被告张利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁素凤起诉称：2010年2月5日，被告张利君因儿子上大学及养虾塘投资等原因向原告借款20000元，约定月息一分半，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告既不付息，也不还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付利息15150元（按照月利率15‰从2010年2月5日计算至2014年4月21日），合计35150元。
原告袁素凤为证明所诉事实，向本院提供借条一份。
被告张利君未提出答辩。
被告张利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告袁素凤诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2010年2月5日，被告张利君向原告袁素凤出具借条一份，载明：“今向袁素凤借贰万元人民币，利息1.5，每月300元，半年结算一次。此据具借人：张利君2010年2月5日”。借款后，被告既未付息，也未归还借款。2014年4月24日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告张利君向原告袁素凤借款20000元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，被告应按约还本付息。现原告要求被告归还借款20000元，并按月利率15‰支付2010年2月5日至2014年4月21日的利息，依法有据，本院予以支持。被告张利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利君于本判决生效后十五日内归还原告袁素凤借款20000元，并支付利息15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，由被告张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 琦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢14号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王卫平、杨立友。
本�在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王卫平、杨立友为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02349号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第692号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢14号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢369号
申请执行人解加燕。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人李刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1090号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1882号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢369号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初187号
原告：彭冬枚，女，1953年1月18日出生，汉族，住沅江市。（系受害人莫谷生之妻）
原告：莫建伟，男，1975年4月11日出生，汉族，住沅江市。（系受害人莫谷生之子）
原告：莫建明，男，1976年12月28日出生，汉族，住沅江市。（系受害人莫谷生之子）
原告：莫艳群，女，1979年1月7日出生，汉族，住沅江市。（系受害人莫谷生之女）
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，调查取证，签收相关法律文书，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代办执行领款手续等。
被告：王习冬，男，1968年11月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭冬枚、莫建伟、莫建明、莫艳群与被告王习冬、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江新民、被告王习冬的委托诉讼代理人符子冬、被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11万元；2、请求判令被告王习冬赔偿原告保险获赔不足部分损失。
事实和理由：2017年1月2日18时50分，被告王习冬驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车在沅江市××线南××镇××组路段，与行人莫谷生相撞，造成莫谷生当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告王习冬移动尸体，驾车逃离现场。经沅江市交警大队勘察认定，被告王习冬负本次事故的全部责任。被告王习冬驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险、不计免赔等、保险期限从2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求人民法院依法赔偿。
被告王习冬辩称，1、被告王习冬对交通事故认定书的事故经过及责任划分无异议；2、事故发生后，被告已向原告垫付了5万元丧葬费。3、被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，保险公司应该首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，依法应当由原告与被告按其责任的大小分担，其中由被告分担的部分，保险公司应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。如果被告支付的费用超出了应承担的数额，则要求予以返还。
被告保险公司辩称，被告王习冬事故发生后逃逸，构成交通肇事罪。根据保险合同约定，保险公司依法不承担赔偿责任。被告王习冬已支付50000元，在保险公司的赔偿范围内应予以扣除。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告彭冬枚、莫建伟、莫建明、莫艳群106000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费425元，原告彭冬枚、莫建伟、莫建明、莫艳群自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李冰冰
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡佳乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6943号
原告姚某，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执199号
申请执行人：栾晓军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人栾晓军与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人栾晓军以本院（2015）莱州民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3378号
原告：陈世明，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，
委托代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
原告陈世明与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，原告陈世明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈世明负担。
代理审判员 李森地
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3378号
原告：方某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇大成村一组。
被告：太某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告方某某诉被告太某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告方某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 姬
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1702号
被拘留人:石云峰公民身份号码:×××6993
本院在执行中国建设银行股份有限公司新昌支行与石云峰（2017）浙0624执1702号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石云峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执413号
申请执行人崇小明，居民。
被执行人吴军，居民。
被执行人臧颖慧，居民。
崇小明与吴军、�颖慧民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告吴军、臧颖慧于本判决生效后十日内给付原告崇小明借款90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴军、臧颖慧到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位918400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1420号
原告朱己生，男，1969年2月生。
委托代理人罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。
被告明敏，男，1987年2月生。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
原告朱己生诉被告明敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮超群、被告委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱己生诉称，2014年6月20日，被告明敏因资金周转需要向原告借款350000元，约定月利率为1.8%。2015年11月20日前还本金100000元，剩余250000元未还，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金250000元及自2015年11月21日起按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明敏辩称，答辩人是有借款的意图，并向原告出具的借条一份，但原告却未交付该借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告明敏因需要资金周转，向原告朱己生借款350000元，约定月利率为1.8%，按月付息，并出具借条一份。同日，原告通过pos机刷卡交付借款350000元。2015年8月4日，被告向原告偿还借款本金100000元，并按约定支付利息至2015年11月20日。
上述事实有身份证复印件、借条一份、银行卡客户交易查询单、转款凭证复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明敏辩称未收到该笔借款，但根据原告提交的转款凭证、交易查询单及双方庭审陈述等，被告一直按借条上的约定向原告支付利息及偿还部分本金，故本院认定原告已实际交付该笔借款，并不予采信该辩解意见。被告明敏尚欠原告朱己生借款本金250000元及自2015年11月21日的利息，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因借条上未约定还款期，按照法律规定，原告可随时主张，故原告主张被告明敏偿还尚欠借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告明敏自2015年11月21日起按月利率1.8%计付利息，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方存在其他经济往来，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告明敏尚欠原告朱己生借款本金250000元及自2015年11月21日起按月利率1.8%计付利息；
二、履行期限：限被告明敏于本判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费5050元，由被告明敏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 廖建玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2616号
原告：安岳县农村信用合作联社岳源分社，住所地安岳县岳源乡金石街***号。
负责人：姚代勇，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，信用社职工。
被告：彭大礼，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社与被告彭大礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社岳源分社撤诉。
案件受理费271元，减半收取计136元，由安岳县农村信用合作联社岳源分社负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李红婷
人民陪审员 孟英学
二〇一七年九月四日
书 记 员 李坤键
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05312号
原告：孙美玉，农民。
委托代理人：单静。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被告：北京顺达昌物流有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：王国良，该公司执行董事
四被告委托代理人：高明生。
原告孙美玉与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人单静、四被告委托代理人高明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：原告通过侯晓颖认识了汤国辉，2014年9月4日，被告汤国辉以经营企业资金紧张为由向原告借款500万元，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2.5%，付息方式为按季付息或利随本清，当日，汤国辉的妻子王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司分别与原告签订了《保证合同》，担保方式为连带责任担保。由于汤国辉没有能如约偿还，因此诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金500万元，并按月息2.5%自2014年9月4日起支付利息至欠款还清之日止，由被告承担诉讼费用。
四被告辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：被告汤国辉与被告王小艳系夫妻关系。2014年9月4日，原告孙美玉作为出借人（甲方）与被告汤国辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：原告孙美玉出借给被告汤国辉人民币500万元，该款打入被告汤国辉指定的霍智东银行账户，借款期限为6个月，自2014年9月4日起至2015年3月4日止，利息按照月利率2.5%支付，支付利息方式为按季结息或利随本清，如到期被告未能按期还款，按应计利息的20%加息，合同发生争议由遵化市法院管辖。当日，被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司分别与原告孙美玉签订《保证合同》，均约定为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告孙美玉通过侯晓颖银行账户于2014年9月4日向被告汤国辉指定的霍智东银行账户转款500万元。原告出借该款后，被告汤国辉及其他三被告未向原告孙美玉偿还过本息。
上述事实有原、被告双方陈述、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙美玉与被告汤国辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务。原告孙美玉已履行了出借500万元的义务，被告汤国辉亦应按照合同约定按期还款并支付利息。被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，并分别与原告孙美玉签订了《保证合同》，该笔借款尚在保证期内，因此被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告孙美玉与被告汤国辉在《借款合同》中约定的月利率2.5%折合成年利率为30%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告孙美玉借款本金500万元，并自2014年9月4日起按照年利率24%支付利息。
二、被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告汤国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓磊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第205号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人苏某岳，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2013年8月12日被岳阳县公安局执行逮捕，同年8月27日被岳阳县公安局决定取保候审。经本院决定，2014年9月28日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人黄某冬，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2013年8月12日被岳阳县公安局执行逮捕；2013年8月30日被岳阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人黄某孝，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月15日被岳阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年9月28日被执行逮捕；2014年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周某芳，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）206号起诉书指控被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝犯开设赌场罪，被告人周某芳犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝、周某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人苏某岳、黄某孝、黄某冬商议在互联网上从事“地下六合彩”赌博活动。被告人苏某岳通过广东的上线“阿明”（未到案）获取“康博”网站的总代理账号h-
ak229，并且用总代理账号生成分账号发给被告人黄某冬、黄某孝等人。再由被告人黄某冬、黄某孝等人将分账号发给下线收取码单，2013年7月2日至7月9日期间，三被告收受地下六合彩第76至78期总投注金额达一百多万元。2013年2月至2013年7月，被告人周某芳在家从事地下六合彩下单活动，收取村民许某平、潘某秀等人的码单，每期几百元至几千元不等，并采取电话报单的形式报给被告人黄某孝，从中赚取10%的水钱。被告人周某芳非法获利七千余元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、作案电脑照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪；被告人周某芳已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪，提起本院依法判处。
被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝、周某芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月份，被告人苏某岳、黄某孝、黄某冬商议在互联网上从事“地下六合彩”赌博活动。被告人苏某岳通过广东的上线“阿明”（未到案）获取“康博”网站（http：／／aa223.com）的总代理账号h-
ak229，并且用总代理账号生成Uza001至U-
az028的分账号发给被告人黄某冬、黄某孝等人。再由被告人黄某冬、黄某孝等人将分账号发给下线收取码单，开码后由被告人苏某岳用自己的手提电脑通过总代理账号观测各分账号输赢情况并反馈信息给被告人黄某孝负责账目计算。被告人苏某岳主要负责与上线联系，被告人黄某冬主要负责管理下线会员，被告人黄某孝主要负责往来资金进出。三被告人在其上线与下线之间抽头获利。2013年7月2日至7月9日期间，三被告共收受地下六合彩第76至78期总投注金额达一百多万元。被告人黄某冬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月27日和8月30日，公安机关分别收缴了被告人苏某岳非法所得人民币6万元，被告人黄某冬人民币3万元。
2013年2月至2013年7月，被告人周某芳在家从事地下六合彩写单活动，收取村民许某平、潘某秀、许某六、许某峰、周某春等人的码单，每期几百元至几千元不等，并采取电话报单的形式报给被告人黄某孝，从中赚取10%的“水钱”。被告人周某芳非法获利七千余元。
2013年10月12日，被告人周某芳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有户籍资料、到案经过；证人刘某、许某广、周某华、蒋某锋、许某某等人的证言；被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝的供述和辩解；银行账单、通话详单；勘验检查笔录、电子数据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，三被告接受投注金额达到一百多万元，属情节严重；被告人周某芳以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，抽头渔利数额累计达到七千余元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝犯开设赌场罪，被告人周某芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝均起主要作用，系主犯。被告人周某芳在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某冬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某岳、黄某孝在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某芳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝的犯罪情节、悔罪表现及审前社区评估意见，可以依法适用缓刑。据此，对被告人苏某岳、黄某冬、黄某孝适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，对被告人黄某冬还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人周某芳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
二、被告人黄某冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
三、被告人黄某孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
四、被告人周某芳犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
五、公安机关已追缴被告人苏某岳的违法所得人民币六万元，被告人黄某冬人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张文军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7534号
罪犯唐修艳，女，1977年10月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2009）澂刑初字第57-1号刑事判决，以被告人唐修艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐修艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐修艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐修艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1503号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾犯危险驾驶罪于2015年2月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月10日23时30分许，被告人杨某（驾驶证已被吊销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向，途经京福线1943KM+200M处时被交警设卡查获。次日0时20分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 林炳坤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初字第657号
原告司启华，男，1957年9月12日出生，住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
本院受理原告司启华不服被告北京市规划和国土资源管理委员会规划审批行为一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地为北京市海淀区，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告司启华不服被告北京市规划和国土资源管理委员会规划审批行为一案移送北京市海淀区人民法院受理。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初73号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月9日出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人闫某，男，汉族，1976年11月4日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被告商都佰惠生糖业有限公司（原商都冷山糖业有限公司）
法定代表人胡某某，系公司董事长。
委托代理人李某，男，系公司工程部经理。
委托代理人张某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
委托代理人王某某，系公司法律顾问。
原告陈某某诉被告商都佰惠生糖业有限公司、张家口市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员白晨曦担任审判长，与审判员孙富、人民陪审员张步剑组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫某，被告商都佰惠生糖业有限公司及其委托代理人李某、张某，被告张家口市第三建筑工程公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张家口市第三建筑工程公司委托代理人王某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某某及其诉讼代理人闫某诉称：2012年6月26日，被告与张家口市第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定张家口市第三建筑工程公司承建商都冷山糖业有限公司日处理4000吨甜菜建设项目，工程内容为制糖车间、制糖办公及化验楼和动力车间的土建、内外装修以及与土建配套的水、暖、电图纸中的全部内容，工程日期为2012年6月26日至2013年8月30日，合同价款为2490万元。合同签订后，因被告要求，原告以商都县商建建筑有限责任公司的名义组织人员进行施工，被告与商都县商建建筑有限责任公司也未签订施工合同。2013年9月，原告完成全部施工任务，被告于2013年10月在未完成工程验收手续的前提下，对已完工工程进行了投产使用，但被告却始终未能履行按工程实际造价给付原告工程款的义务。被告虽与张家口市第三建筑工程公司在合同中约定了工程适用固定价款的结算方式，但原告认为，因上述工程的招投标及签订合同过程中，违反国家法律、法规的强制性规定，故所签订的合同是无效合同，无法作为工程结算的依据。作为该工程的实际施工人，被告应按照原告实际完成的工程量与原告结算工程价款，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，被告应按照工程实际造价向原告支付剩余工程款1500万元（该数额为暂定数额，待工程造价结算后，按实际欠款数额计算），并承担自工程投入使用始至履行全部给付义务之日止的逾期付款利息195万元（利息以2013年10月15日试车投产为计算节点，以人民银行同期贷款利率为利息计算依据，利息截止2015年12月15日为1500万×0.06÷12×26＝1950000）。
被告商都佰惠生糖业有限公司及其诉讼代理人李某、张某辩称：原告不是本案适格的诉讼主体。在2012年6月22日，商都佰惠生糖业有限公司与张家口市第三建筑工程公司签订了建设工程施工合同，合同约定：张家口市第三建筑工程公司承包商都佰惠生糖业有限公司的制糖车间、制糖办公及化验楼和动力车间的土建、内外装修以及与土建配套的水、暖、电图纸中的全部内容。张家口市第三建筑工程公司委托谢元杰负责日处理甜菜4000吨建设项目工程招投标工作，并签署一切文件和处理与之相关的一切事务。可见，商都佰惠生糖业有限公司是将建设工程承包予张家口市第三建筑工程公司。后因我区建筑市场准入制度的限制，张家口市第三建筑工程公司属于区外二级施工企业，不得进入内蒙古建筑市场，造成张家口市第三建筑工程公司无法在建委备案，又通过招投标程序，由商都县商建建筑有限责任公司中标并在建委备案。实际施工单位仍是张家口市第三建筑工程公司，商都佰惠生糖业有限公司从未与原告形成过任何形式的建设工程施工合同关系，也未要求以商都县商建建筑有限责任公司名义组织施工。原告诉称其是实际施工人，缺乏事实依据，故原告不是本案适格的诉讼主体。原告要求对工程造价进行鉴定，我方认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因本案涉诉合同明确约定采取固定价，因此原告要求鉴定的理由缺乏事实和法律依据，不应得到支持。原告要求商都佰惠生糖业有限公司给付工程款1500万元及利息损失的诉讼请求缺乏依据。本案涉及的建设工程施工合同是有效合同，虽然按照合同约定的合同总价为2490万元，但是张家口市第三建筑工程公司并未完成全部工程量，经过商都佰惠生糖业有限公司结算，张家口市第三建筑工程公司总工程款为2040.680548万元，与商都佰惠生糖业有限公司已经垫付费用核减后，实际应付工程款为1880.284977万元，商都佰惠生糖业有限公司已经支付1918.1790万元，商都佰惠生糖业有限公司事实上已经超额支付了张家口市第三建筑工程公司工程款，所以原告的诉讼请求不能成立，应该予以驳回。
被告张家口市第三建筑工程公司辩称，我们和被告商都佰惠生糖业有限公司签订的建设工程施工合同，被告商都佰惠生糖业有限公司已付我公司工程款共计1430万。
经审理查明，2015年9月14日商都冷山糖业有限公司经商都县工商局核准，企业名称变更为商都佰惠生糖业有限公司（企业名称变更核准通知书组织机构代码证佐证）。河北省张北县人民法院（2015）北商字第11号民事判决书认定，谢元杰以被告张家口市第三建筑工程公司名义中标商都冷山糖业有限公司的建筑工程，后谢元杰又将该工程转包给原告陈某某，此判决为生效判决。（河北省张北县人民法院（2015）北商字第11号民事判决书佐证）。且2012年6月22日被告张家口市第三建筑工程公司与被告商都冷山糖业有限公司签订建筑施工合同，约定工程价款为2490万元（合同书佐证），同时组织施工人员进厂施工，原告陈某某系该施工工程项目经理。该工程项目现已竣工，被告商都佰惠生糖业有限公司于2013年11月已投入使用，截止现在，该工程项目尚未验收，也未结算工程价款。被告商都佰惠生糖业有限公司分八笔给付张家口市第三建筑工程公司工程款1430万元（银行汇款凭证佐证）。由于内蒙古建筑市场准入制度的规定，被告张家口市第三建筑工程公司不能在内蒙古备案，2013年3月26日，被告商都佰惠生糖业有限公司又和商都县商建建筑有限公司签订建筑工程施工合同，约定工程价款为3540.165672万元，并已备案（合同书佐证）。
上述事实有双方当事人陈述、建筑施工合同、河北省张北县人民法院（2015）北商初字第11号民事判决书、银行汇款凭证、企业名称变更核准通知书、组织机构代码证及营业执照予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某某主张要求被告商都佰惠生糖业有限公司给付剩余工程款1500万元及利息195万元的诉讼请求，被告商都佰惠生糖业有限公司异议，且原告陈某某无相关证据证明，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123500元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白晨曦
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张步剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 任效国
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3456号
原告：张某。
被告：史某。
委托诉讼代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告向原告借款17000元，约定于同年4月10日归还，到期后，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院判如所请。
被告史某辩称，向原告借款17000元是事实，在2016年5月6日被告分两次汇给原告2000元，�告实际欠原告15000元。由于本案被告目前经营不善，经济困难，无法一次性支付，请求法庭依法酌情判令被告分期进行偿还。
本院认为，原告张某与被告史某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款17000的诉求，因被告已偿还了2000元，实欠原告15000元，原告也予以认可，故本院依法予以支持15000元，2000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款15000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担25元，被告史某负担88元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李洪庆
二〇一六年九月七日
书记员 万晓青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢24号
申请执行人潘立凡，男，1972年6月26日出生，壮族。
被执行人马林，男，1982年6月17日出生，壮族。
申请执行人潘立凡与被执行人马林为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2014）都民初字第49号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为偿还借款本金80000元，支付诉讼费900元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，上次执行过程中执行得款33900元己支付给申请执行人，现尚欠借款本金47000元及利息。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马林于本协议签订之日起一次性偿还申请执行人本息人民币47000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2014）都民初字第49号民事调解书终结执行。协议签订后，被执行人履行了协议所确定的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1228执恢24号申请执行人磨定环，男，1961年10月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人韦素梅，女，1975年5月1日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。申请执行人磨定环与被执行人韦素梅为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金25000元及利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院部分执行后于2016年5月24日终结本次执行。现权利人发现被执行人有可供执行财产，故依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人韦素梅于本协议签订之日一次性偿还申请执行人人民币18000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2015）都民初字第1086号民事判决书终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第1086号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年四月二十五日书记员  唐 巍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01071号
原告李某某。
委托代理人张某，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年我前妻去世，2006年经人介绍我与被告朱某某于相识，2008年3月11日办理结婚登记。婚后，虽然被告在外做事是一把好手，但做不了料理人的细活。且原、被告的年龄过高，被告又不愿到原告方落户生活，往来不方便。现双方性格不合，经常争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未应诉。
经审理查明，2004年原告李某某前妻去世，2006年经人介绍原告与被告朱某某于相识，2008年3月11日办理结婚登记。婚后，被告不愿到原告方落户生活，且原、被告的年龄已高，往来不方便，故原告以双方性格不合，经常争吵，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四款之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告朱某某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一四年六月三十日
书记员 ：杨治国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2310号
罪犯张骞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）保刑初字第1035号刑事判决，以被告人张骞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人张骞及同案被告人朱井文等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张骞在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张骞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第79号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人黄晚忠，男，汉族，农民。
本院在执行长子县农村信用合作联社与黄晚忠借款合同纠纷一案中，因被执行人黄晚忠下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保2号
申请人张书停，男，汉族，1948年3月2日生，住杞县。
委托代理人张永胜，男，汉族，1977年10月28日生，住址同上。系申请人张书停之子，代理权限：特别授权。
被申请人闪盼盼，女，1985年5月4日生，住杞县。
申请人张书停因与被申请人闪盼盼驾驶其名下的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年1月4日向本院提出申请，请求对闪盼盼名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。张书停提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人闪盼盼名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人张书停负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一八年一月五日
书记员 闫俊宏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60689号
申请人：王婧菲
被执行人：吕孟伟
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，我院于2018年5月2日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年六月十四日
书记员 ：张运江
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终13号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：胡燕珍，女，汉族，1986年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审被告：齐林平，男，汉族，1966年5月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西省建工集团有限责任公司不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1403号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告齐林平住所地为江西省××××220户1单元602室，属于南昌市青山湖区人民法院管辖范围，所以南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年一月十七日
书记员 丁文涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复114号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:郭丰超。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异265号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人郭丰超与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5100号民事判决，郭丰超向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5100号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异265号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初23号
原告刘帅威，男，1993年9月10日生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘帅威诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘帅威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审�员于桂霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初23号
原告刘帅威，男，1993年9月10日生，汉族，住河南省太康县杨庙乡后店行政村刘珍庄2号，身份证号码为412724199309101538。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘帅威诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘帅威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初23号
原告刘帅威，男，住河南省太康县。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘帅威诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘帅威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘保军