云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初611号
原告：ＸＸＸ，男，1970年生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏进，男，1960年生，住玉溪市红塔区。
被告：喻萍，女，1961年生，住玉溪市红塔区。
原告ＸＸＸ与被告苏进、喻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨建文，被告苏进、喻萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻二人（苏进及喻萍）于本案判决生效之日一次性偿还借款本金及利息合计326000元，其中本金30万元，利息26000元；2、2017年7月28日之后的利息按照年利率18%计算，直至还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，苏进向李某借款300000元，其中从银行转账支付264000元，现金给付36000元，双方约定的月利率为10%。2014年4月5日，苏进已经还清李某所有利息，同日经ＸＸＸ、李某、苏进协商达成一致，李某将300000元债权转让给ＸＸＸ，并由ＸＸＸ支付300000元的债权转让费给李某，然后苏进向ＸＸＸ出具了一份借条，约定月利率为1分5，折合年利率为18%。但是截至2017年7月28日，被告合计拖欠原告利息26000元，本息合计326000元。
被告苏进没有异议。
被告喻萍辩称，其对借款之事一无所知，喻萍与苏进感情不合已分居5年，并于2017年1月11日离婚，双方约定各自承担自己对外所负的债务，因此喻萍对该笔债务不应承担责任。
原告ＸＸＸ针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、ＸＸＸ身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、元江县农村信用合作联社银行转账记录打印件1份，欲证明2012年12月11日苏进向李某借款300000元，其中银行转账支付264000元，现金交付36000元。3、《借条》原件1份，欲证明ＸＸＸ、苏进与李某共同协商后将苏进所欠李某的借款本金300000元作为债权转让给ＸＸＸ，并由苏进书写了一份借条给ＸＸＸ，其借条约定了借款期贰年，即2014年4月5日至2016年4月5日，月利率1分5，折合年利率为18%的事实。4、《借款合同》复印件1份、银行流水打印件1份，欲证明2012年11月21日ＸＸＸ支付债权转让费300000元的资金来源及已经实际支付给李某转让费的事实。5、苏进归还部分利息的电话提示记录，欲证明苏进已经归还了部分利息的事实。6、ＸＸＸ手机短信催款记录，欲证明由于苏进拒绝接听电话，ＸＸＸ多次用手机短信催苏进还款的事实。
被告苏进对上述证据没有异议。
被告喻萍对第一组证据没有异议，喻萍以其它证据与其无关为由，拒绝质证。
被告苏进未向本院提交证据。
被告喻萍向法院提供了如下证据：1、离婚证复印件1份，欲证明喻萍与苏进于2017年1月11日离婚。2、《自愿离婚协议书》复印件1份，欲证明离婚时喻萍与苏进已经对债务的偿还作出过约定。
原告ＸＸＸ对以上证据的真实性没有意见，但该笔借款是在婚姻存续期间形成的，喻萍应当承担连带责任，这两份证据不能对抗ＸＸＸ的诉讼请求。
被告苏进辩称，借款是事实，但因其与喻萍已经协议离婚，根据协议约定，该笔借款应由苏进负责。
在审理过程中，根据原告ＸＸＸ的申请，我院向李某进行了调查询问，主要用于证实苏进曾向李某借款300000元，并在苏进、李某、ＸＸＸ的协商一致下，李某将苏进的300000元债权转让给ＸＸＸ的事实。
经质证，原告ＸＸＸ没有异议。
经质证，被告苏进没有异议。
被告喻萍以该证据与其无关为由，拒绝质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，苏进向其朋友李某借款300000元，并约定了利息，2014年4月5日苏进在还清利息后，与李某、ＸＸＸ达成一致：李某将其对苏进的300000元债权转让给ＸＸＸ，由ＸＸＸ支付李某债权转让费300000元。债权转让以后，苏进向ＸＸＸ出具了一份《借条》，载明：“今借到ＸＸＸ现金叁拾万元正（300000.00元）借款期限贰年，即2014年4月5日至2016年4月5日，于每年4月5日、7月5日、10月5日、次年的1月5日付息壹万叁仟伍佰元（13500.00元）。此据。苏进。2014年4月5日。”借条出具以后苏进断断续续按约定归还过借款利息，但是截至2017年7月28日，苏进共拖欠ＸＸＸ借款利息26000元、本金300000元，本息合计326000元。ＸＸＸ为维护自己的权益，将苏进、喻萍诉至法院，请求解决。另查明，苏进与喻萍于2017年1月11日协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，ＸＸＸ提供了《借条》等证据，加上苏进和证人李某的陈述，对李某、ＸＸＸ、苏进三人协商后，李某将其对苏进的300000元债权转让给ＸＸＸ，ＸＸＸ向李某支付债权转让费300000元，最终形成苏进欠ＸＸＸ300000元本金的法律关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”ＸＸＸ与苏进就300000元借款本金约定的利息是一个季度13500元，折算后为年利率18%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告喻萍抗辩称，其与苏进离婚时已经对债务承担作出约定，而且其与苏进已经分居五年，对该笔债务并不知情，所以该笔债务应由苏进承担；苏进也认可该笔债务应由苏进自己承担；但该笔债务系苏进与喻萍婚姻关系存续期间的债务，且苏进与喻萍并未提供证据证明该笔债务的债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对于喻萍的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告ＸＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告苏进、喻萍于本判决生效之日一次性共同偿还原告ＸＸＸ借款本金300000元及利息26000元，本息合计326000元。
二、2017年7月28日之后未还本金的利息按照年利率18%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半征收计3095元，由被告苏进、喻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 周地保