河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民重字第18号
原告张西发，男，生于1955年6月25日，汉族，住南召县。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告王飞，男，生于1964年12月21日，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。
被告金明喜，男，生于1973年6月18日，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
原告张西发与被告王飞、金明喜追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2015年5月10日作出（2014）南召民初字第1107号民事判决，双方当事人均不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2015年8月13日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00724号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2015年10月13日登记立案，依法另行组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张西发及其委托代理人毛俊文、二被告委托代理人朱基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告王飞租用原告张西发的挖掘机在其位于南召县××××庄花卉苗木核桃基地施工，施工现场具体由被告金明喜负责。同年11月18日，二被告安排让原告用改装的大型平板货车为其无偿到南召县青岗树拉树，并雇佣李某等7名工人。7名工人本应由被告王飞用车接送至青岗树工地，但被告王飞为图省事，由被告金明喜安排7名工人先乘魏某驾驶的平板车到南召县城黄鸭河二桥后再转乘被告王飞的车。当魏某驾驶该车载乘7名工人行驶至南召县××××村加油站漫水桥处时，因操作不当翻车，发生车辆损坏、李某经抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定魏某负事故全部责任。事故发生后，原、被告协商以原告名义出面协调受害方赔偿事宜，后双方再共同分担赔偿。原告赔偿受害方近30万元后，二被告拒绝承担相应的赔偿责任。故依法起诉，判令二被告支付赔偿款为10万元（原一审为15万元）。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南召县公安交通警察大队召公交认字【2012】第232号道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交警队证明各一份，证明此次事故中魏某负事故全部责任；魏某委托张西发于2012年11月27日一次性赔偿李某亲属丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费以及医疗费共计255000元。
3、证人魏某证言一份，证实对赔偿李某等受害方的费用均由原告张西发支付。
4、公安交警对事故车辆乘坐人毛中良、李万付、毛某、刘廷明询问笔录（复印件）各一份，证实被告王飞、金明喜雇佣刘廷明、毛中良、李万付、毛某、李某等7人到青岗树移栽风景树，上述7人乘坐魏某驾驶的平板车在行驶过程中发生交通事故。
5、2012年12月16日南召县城关法律服务所法律工作者宋学建、高栓对刘廷明调查笔录一份，证实被告金明喜与刘廷明系同村邻居。被告金明喜平时在被告王飞经营的百万庄花卉苗木核桃基地帮忙。2012年10月4日（农历）下午，被告金明喜找刘廷明让其找几个工人到城郊乡青岗树去移栽风景树，工钱为每棵树含装车10元，后刘廷明找来刘保申、毛某、毛中良、李万付、薛明军、李某同去。被告金明喜告知张强使用平板车拉树，该车系原告张西发所有的改装平板车，平时由张强驾驶专门用于拉运挖掘机。被告金明喜承诺要为该车加油，事故当天因故未加油。移栽风景树的工人应于次日7时乘坐被告王飞的车去青岗树，但事故当天7名工人乘坐魏某驾驶的平板车在途中发生了交通事故。事故发生后,被告金明喜支付李某（生前救治）、刘廷明、毛某、毛中良等医疗费等损失共计20000元。
6、李万付在南召县中医院医疗费票据一张，计1847元；毛中良在南召县中医院医疗费票据一张，计1849元；薛明军在南召县中医院医疗费票据六张，计1003.2元。
7、2012年11月23日协议书一份，证实事故发生后原告已支付毛中良、薛明军、李万付补助金每人400元，计1200元。
8、2012年11月30日协议书一份，证实事故发生后原告已支付毛某补助金4000元。
9、协议书一份，证实事故发生后原告已支付李某家属死亡赔偿金等各项损失255000元。
10、南召县人民法院（2013）南召刑初字第020号刑事判决书一份，证实2012年11月27日，魏某与被害人李某亲属达成赔偿协议，赔偿李某亲属各项损失255000元，得到李某亲属谅解；魏某因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
11、2015年12月29日南召县××××村民委员会的证明一份，证明该村居民李万军生活不能自理，一直跟随李某生活。
12、2016年1月26日南召县××××村民委员会的证明一份，证明李某母亲毛万荣系1933年5月17日出生，身份证号，且毛万荣有三子女，分别是李某、李万军、李万伟。
被告金明喜、王飞共同辩称：本案事故受害人中仅刘廷明、毛某系其雇工，其他人未经被告联系，乘车受伤与被告无关；公安机关的赔偿协议及法院的刑事判决书均认定魏某对事故受害方进行赔偿，故本案原告主体不适格，非本案追偿的权利主体，应驳回原告起诉；事故车辆平时由张强驾驶，魏某是张强临时安排的驾驶员，责任应由张强承担；被告金明喜事故发生后已支付给受害方的2万元不是医疗费，是救死扶伤，要求返还。被告金明喜另辩称，其与被告王飞非合伙，仅是给王飞帮忙。
被告金明喜提交的证据是：
证人毛某证言一份，主要内容是：“2012年11月份，金明喜找到我，让我给王飞干活，我记得金明喜说让我等着王飞开车来接，金明喜交代完后就上坡干活去了”。
交通事故认定书一份，证明被告魏某负此事故全部责任。
经庭审质证，二被告对原告举证3、4、5、10、11有异议，认为证据3与证据10相矛盾；认为证据4、5中的部分陈述虚假；认为证据11缺乏合法性，李某对李万军无法定扶养义务；对原告举证1、2、6、7、8、9、12无异议。原告张西发对被告证据1有异议，认为证言不属实，应按公安部门最初调查材料内容为准；对证据2无异议。
本院认证，对原、被告均无异议的证据证明力本院予以确认。被告虽对原告举证4、5、10提出意见，但无实质异议，本院确认其相应的证明力。原告对被告举证1有异议，该证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
根据原、被告举证，结合双方陈述，本院确认以下案件事实：
被告王飞在南召县××××村经营一名为“百万庄”的花卉苗木核桃基地，被告金明喜受雇于被告王飞，在该基地负责生产经营。2012年11月初，原告张西发的挖掘机，由其儿子张强驾驶在被告王飞经营的“百万庄”花卉苗木核桃基地进行施工，期间魏某受张西发安排也驾驶挖掘机进行作业，原告张西发为拉运挖掘机而改装的平板车也停留在该基地。
2012年11月17日下午，被告金明喜找到同村邻居刘廷明，让其找几个工人一起到城郊乡××村，给被告王飞移栽风景树，工钱为每棵树10元（含装车费）。刘廷明当即联系了刘保申、毛某、毛中良、李万付、薛明军、李某共六人。而后被告金明喜找到张强，用改装的平板车去青岗树村拉树，承诺为该车加油，因该车油箱有油，未加油。2012年11月18日7：30时许，魏某驾驶改装平板车载乘李某等7人自北向南行驶至南召县××××村加油站漫水桥处时，因操作不当致使平板车翻车，发生交通事故。造成乘坐人毛中良、薛明军、李万付及李某受伤，李某经抢救无效死亡。经公安机关认定，魏某负此次事故的全部责任。
2012年11月27日，经南召县公安交通警察大队主持调解，魏某委托原告张西发赔偿李某亲属各项损失255000元，李某家属表示谅解。2013年3月22日，魏某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原告张西发支付毛中良医疗费1849元，支付薛明军医疗费1003.2元，支付李万付医疗费1847元，并于2012年11月23日分别向毛中良、薛明军、李万付支付“补助金”400元。2012年11月30日，原告张西发向毛某支付“补助金”4000元。事故发生当天，被告金明喜支付李某（生前救治费用）、刘廷明、毛某、毛中良等医疗费等损失共计20000元。
原告张西发认为被告金明喜、王飞应当分担事故造成的损失，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
另查明：李某母亲毛万荣系1933年5月17日出生，且毛万荣有三子女，分别是李某、李万军、李万伟。
本院认为：本案原告张西发是事故车辆的车主，并且是受害方的实际赔偿人，对本次交通事故造成的合理损失作出赔偿后，有向相关责任人进行追偿的权利，根据追偿权的案由及相应法律规定，原告张西发具备本案原告诉讼主体资格。原告张西发擅自改装平板车，并让未取得驾驶证的魏某驾驶事故车辆，导致交通事故的发生，其对事故的发生具有明知的过错，应当对受害方的合理损失承担40％的责任。魏某受原告张西发的指派，其正常履行职务过程中造成的损失，应由原告张西发承担责任。被告金明喜系被告王飞的雇员，对该次事故造成的损失不应承担责任。被告王飞应当明知原告张西发的平板车系改装车辆，而使用该车，具有明知的过错责任，且被告王飞未对雇员毛中良、薛明军、李万付、李某等妥善安置交通工具，导致事故的发生，结合本案实际情况，并考虑到事故系魏某直接造成，故被告王飞对受害方的合理损失承担30％的责任为宜。受害人李某等系完全行为能力人，应当认识到改装的平板车具有安全隐患，而仍然乘用，故对事故的发生也具有一定过错，亦应承担相应责任。
本案受害方的合理损失是：1、李某亲属死亡赔偿金，6604.03元/年×20年=132080.6元；2、李某亲属丧葬费，15151.5元；3、毛中良、薛明军、李万付医疗费合计4699.2元；4、被扶养人生活费,依据2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元计算，故李某之母毛万荣为4319.95/年×5年×1÷3=7199.92元。以上共计159131.22元。被告王飞承担159131.22元的30%赔偿责任即47739.37元。被告金明喜非本案赔偿义务主体，其已支付给受害方的2万元，可另行解决。原告要求李万军的扶养费用，因双方均未申请对李万军进行智障鉴定，本院不予支持。原告要求支付毛中良等“补助金”的诉讼请求，缺乏法律依据，也不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起五日内支付原告张西发赔偿款47739.37元。
二、驳回原告张西发其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告张西发负担2700元，被告王飞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 郝 霞
二〇一六年三月十日
书记员 褚 星