山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初941号
原告：任巧翠，女，1985年2月20日出生，汉族，住山西省孝义市
原告：可树良，男，2004年7月19日出生，汉族，住山西省孝义市
法定代理人：任巧翠，女，1985年2月20日出生，汉族，住山西省孝义市
原告：可树芳，女，2010年3月12日出生，汉族，住山西省孝义市
法定代理人：任巧翠，女，1985年2月20日出生，汉族，住山西省孝义市
原告：可有寿，男，1957年1月29日出生，汉族，住山西省孝义市
原告：冯玲香，女，1956年6月13日出生，汉族，住山西省孝义市
五原告委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：党贵生，男，1977年12月22日出生，汉族，住山西省汾阳市
被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。
法定代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香与被告党贵生、太原市宏平汽贸有限公司（以下简称宏平公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任巧翠、可有寿及五原告委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告宏平公司、党贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，并优先赔偿精神抚慰金。2.要求被告保险公司、被告宏平公司、被告党贵生共同赔偿原告489639元。3.被告承担本案的诉讼费（变更后的诉讼请求）。事实和理由：2017年2月5日9时59分许，原告亲属可启发驾驶晋M851**/晋MM7**挂重型半挂牵引车行驶至济阳县沿国道220线由南向北行驶至220国道206km+900m，与前方停止等信号灯的被告党贵生驾驶的晋A912**/晋AB0**挂重型半挂牵引车碰撞，导致可启发死亡，双方车辆不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队事故认定，可启发负主要责任，被告党贵生负事故的次要责任。被告党贵生的车辆是以被告太原市宏平汽贸有限公司的名义在被告保险公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为100万元，保险期限从2016年5月3日起至2017年5月2日止。
被告保险公司辩称，一、被告宏平公司为晋A912**号牵引车在我公司投保了交强险和商业三者责任，（限额为100万元），保险期间自2016年5月3日至2017年5月2日。二、事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分的原告的合理合法的损失，在提供被告党贵生合法有效的驾驶证、上岗证以及行驶证的前提下，我公司同意按照农村计算标准，按照20%的比例承担赔偿责任。三、对于原告的间接损失、诉讼费等不属于我公司的赔偿范围。我公司不应承担责任。四、在我公司赔偿原告各项损失后，对于原告主张的雇主伤亡责任险，我公司不受其他被告的追偿。
被告党贵生未答辩。
被告宏平公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日9时59分许，可启发驾驶晋M851**/晋MM7**挂重型半挂牵引车沿国道220线由南向北行驶至206km+900m（崔寨中心大街红绿灯路口），与前方停止等信号灯的党贵生驾驶的晋A912**/晋AB0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成可启发死亡，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，可启发承担事故的主要责任，党贵生承担事故的次要责任。事故发生后，可启发被送往济阳县人民医院，支出120车费300元，该项费用应计入交通费。
另查明，宏平公司系晋A912**/晋AB0**挂重型半挂牵引车的所有人，事故发生时，系党贵生驾驶该车辆。晋A912**号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），本次事故发生在保险期间内。
双方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定。
一、原告主张的死亡赔偿金。本院认为，死者可启发生前系道路货物运输驾驶员，其具有道路运输从业人员资格，且事故发生时正在从事道路运输工作，说明其主要收入来源并不局限于农业生产，且依照原告提交的房屋买卖合同、职工购买住房协议书，永泰花园社区服务中心开具的证明，可证实可启发长期在城镇居住，可启发的死亡赔偿金应按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。因此，原告方主张的可启发的死亡赔偿金总额为680240元（34012元/年×20年）
二、原告主张的丧葬费。本院认为，原告方主张的丧葬费应按2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算，原告主张的可启发的丧葬费为31781元。
三、原告主张的被扶养人生活费。本院认为，可启发的父亲可有寿60周岁，需抚养20年；母亲冯玲香61周岁，需抚养19年，可有寿和冯玲香有三个子女。可启发的女儿可树芳7周岁，需抚养11年；儿子可树良13周岁，需抚养5年，任巧翠系可树芳、可树良之母。原告方主张的被抚养人可有寿、冯玲香、可树芳、可树良四人，符合法律规定，本院予以认定。根据本院对可启发死亡赔偿金赔偿标准的认定，原告方主张的被抚养人生活费按2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元计算，原告方主张的被抚养人生活费的总额为358243.55元（计算依据附表）。根据法律规定，该损失计入死亡赔偿金。
四、关于原告主张的精神抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定五原告的精神损害抚慰金为10000元。
五、原告主张的停尸费、济阳县老九殡仪馆协助验尸、停尸、运尸费。本院认为，丧葬费包括火化、整容、遗体存放等相关费用，原告已主张了丧葬费，因此，原告再主张停尸费、验尸费、运尸费、验尸费属于重复主张，不符合法律规定，本院不予支持。
六、原告主张的处理事故人员误工费。本院认为，结合本次事故造成损害后果，本院酌情认定处理事故人员误工费为2329.5元（5天×5人×93.18元/天）。
七、原告主张的处理事故人员交通费。本次事故导致原告方亲属可启发死亡，且原告住所地在外地，原告方在处理事故中必然支出交通费用，根据本案的案情，本院酌定原告方的交通费为3700元。
八、原告主张的处理事故人员住宿费。本院认为，本次交通事故导致可启发死亡，五原告的住所地均系外地，往返两地处理交通事故必然产生住宿费，本院酌情认定原告处理事故人员的住宿费为600元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告党贵生驾驶晋A912**/晋AB0**挂重型半挂牵引车与可启发驾驶的晋M851**/晋MM7**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故。本次事故中，被告党贵生承担事故的次要责任。党贵生作为本次事故的直接侵权人，应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。被告宏平公司系A91264/晋AB0**挂重型半挂牵引车的车主，党贵生、宏平公司应对五原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。晋A912**号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿五原告的相应损失，不足部分在商业险100万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由党贵生、宏平公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按40%的比例赔偿五原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香死者死亡赔偿金100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香死亡赔偿金375393.42元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香丧葬费12712.4元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香处理事故人员误工费931.8元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香交通费1600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香处理交通事故人员住宿费240元；
八、驳回原告任巧翠、可树良、可树芳、可有寿、冯玲香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，原告负担972元，被告党贵生、太原市宏平汽贸有限公司负担4928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽
被抚养人生活费的计算公式
可启发的父亲可有寿60周岁，需抚养20年；母亲冯玲香61周岁，需抚养19年，可有寿和冯玲香有三个子女。可启发的女儿可树芳7周岁，需抚养11年；儿子可树良13周岁，需抚养5年。
赔偿标准：2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元。
女儿每年的生活费：10747.5【21495÷2人（父母）】
儿子每年的生活费：10747.5【21495÷2人（父母）】
父亲每年的生活费：7165【21495÷3人（子女）】
母亲每年的生活费：7165【21495÷3人（子女）】
计算过程：
一、由于赔偿数额不得超过21495元，因其儿子要5年就满18周岁，4人前5年的生活费分别计算为：
先计算出赔偿比率：【21495÷35825元（4人的年生活费之和】=60%
1.儿子的生活费是：10747.5元×60%×5年=32242.5元；
2.女儿的生活费是：10747.5元×60%×5年=32242.5元；
3.父亲的生活费是：7165元×60%×5年=21495元；
4.母亲的生活费是：7165元×60%×5年=21495元；
二、后续的生活费计算：由于赔偿数额不得超过21495元，因女儿还需6年生活费，父亲还需15年生活费，母亲还需14年生活费，三人后6年的生活费分别计算为：
先计算出赔偿比率：【21495÷25077.5（3人的年生活费之和】=85.71%
1.女儿的生活费是：10747.5元×85.71%×6年=55270.09元；
2.父亲的生活费是：7165元×85.71%×6年=36846.73元；
3.母亲的生活费是：7165元×85.71%×6年=36846.73元；
三、后续的生活费计算：其父亲还需9年，母亲还需8年。
父亲的生活费是：7165元×100%×9年=64485元；
母亲的生活费是：7165元×100%×8年=57320元；
以上被扶养人生活费共计358243.55元