四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1097号
原告李元昊，男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人李飞（系原告父亲），男，汉族，四川省渠县人。委托代理人李茂成（系原告祖父），男，汉族，四川省渠县人。
被告李丹，男，汉族，四川省渠县人。
被告达县金誉汽车运输有限责任公司。
法定代表人马明，该公司负责人。
地址：达州市西外金山南路218号。
被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司。
负责人毛坚庆，该公司经理。
地址：达州市通川区桑树巷59号。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告李元昊与被告李丹、被告达县金誉汽车运输有限责任公司（以下简称金誉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司（以下简称中财保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月26日依法由代理审判员杨小奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李飞、委托代理人李茂成，被告李丹，被告中财保通川支公司的委托代理人赵继祥到庭参加了诉讼，被告金誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元昊诉称，2013年8月9日，被告李丹驾驶川S5XX**重型自卸货车（所有人为达县金誉汽车有限责任公司）从川东水泥厂矿山至川东水泥厂厂区方向行径长久村六组，将在路边行走的原告右脚碾压，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送至达州骨科医院治疗，因伤情严重，8月10日转院至四川省人民医院，于2013年12月3日出院。
2013年8月19日，经渠县公安局交通警察大队认定此次道路交通事故，被告李丹承担全部责任，原告李元昊不承担事故责任。
2014年2月19日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限酌定为146天。出院后，经与三被告协商未果，现诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失49342元（伤残赔偿金7001×2＝14002元，住院伙食补助费20×146＝2920元，营养费20×146＝2920元，护理费5×5500＝27500元，精神抚慰金5000元，交通费2000元）。
原告李元昊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份；
2、出、入院证明、病程记录、病例材料若干；
3、鉴定意见书一份；
4、企业法人营业执照、石狮联庆装饰材料贸易有限公司工资表、收入证明、员工聘用合同各一份。
被告李丹辩称，交通事故的发生以及原告住院治疗都是客观事实，原告在达州骨科医院花去的5237元以及四川省人民医院的医疗费85088.36元，均由被告李丹垫付，上述款项已向中财保通川支公司理赔，不要求在本案中处理。关于原告的赔偿费用标准及具体金额，同意保险公司的意见。同时，被告李丹分两次向原告支付了5000元的生活费，要求在本案中扣除。
被告李丹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、达州骨科医院结算票据一份、四川省人民医院费用合计清单一份、四川省医疗医生单位门诊票据若干；
2、收条两张。
被告金誉公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
被告中财保通川支公司辩称，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔付之列；原告主张的护理费、交通费偏高，营养费应视客观真实的医嘱而定，住院伙食补助费应按15元每天计算，精神抚慰金偏高，其计算缺乏法律依据和事实依据；川S5XX**号车存在超载，应免赔10%。被告李丹垫付的医疗费，按双方签订的保险合同进行理赔。
被告中财保通川支公司为支持其诉讼主张，由本院提供了如下证据材料：
1、交强险、商业三者险条款各一份；
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
经庭审质证，被告中财保通川支公司对原告提供的第1份证据合法性、关联性无异议，但认为原告的监护人应承担一定的监护责任，交通事故认定书说被告应承担全部责任是不客观真实的；对原告提供的病例等证据的真实性无异议，但病例资料载明原告的住院天数是116天，故原告的赔偿应按这一时间计算，没有护理人李清凤的身份证明，无法证明李清凤系原告的母亲；对原告提供的第3份证据，鉴定等级没有异议，但对鉴定中的护理期限有异议，认为应该按实际天数进行计算；对原告提供的第4份证据，李清凤的工资为5500元，没有完税凭证，没有收入证明，提交的劳动合同系试用期合同，且是复印件；对原告要求的交通费，认可500元。被告李丹同意保险公司的质证意见。
原告及被告中财保通川支公司对被告李丹提供的证据无异议。
原告及被告李丹对被告中财保通川支公司提供的证据无异议。
结合庭审举证、质证的情况，本院对各方当事人提供的证据作如下认证，对各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的第1份证据，本院予以采信，其理由是保险公司认为原告的监护人应承担一定的监护责任，但未向本院提供证据予以证实；对原告提供的第3份证据，本院予以采信，其理由是，双方争议的是关于护理时限的评定，本院认为原告系7岁幼童，因伤致残，出院后需要30天的护理期间，系情理之中，该鉴定意见并无不当；对原告提供的第4份证据，本院不予采信，其理由是原告提供的其母亲李清凤员工聘用合约中入职报到日期为2013年3月1日，而提供的原告母亲李清凤就职的石狮联庆装饰材料贸易有限公司的企业法人营业执照载明的该公司成立日期为2013年3月26日，该时间相互矛盾，且李清凤的工资表显示为5500元，该工资表中有代扣个人所得税款项一栏，并未载明有交个税的情况，同时，也未提供个人完税凭证，故原告主张按其母亲李清凤的实际月工资5500元请求护理费，本院不予支持。
根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实，2013年8月9日，被告李丹驾驶川S5XX**重型自卸货车（该货车挂靠在达县金誉汽车有限责任公司，登记所有人为达县金誉汽车有限责任公司）从川东水泥厂矿山至川东水泥厂厂区方向行径长久村六组时，将在路边行走的原告右脚碾压，造成原告受伤。受伤当日，原告被送往达州骨科医院治疗，因伤情严重需要转院，于2014年8月10日出院，共住院1天，花去医疗费5237.62元，由被告李丹垫付。原告于2014年8月11日入住四川省人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，共住院115天，共花去医疗费85088.36元，此款由被告李丹垫付。原告在住院期间，被告李丹分两次给付原告生活费5000元。
2013年8月19日，渠县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李丹承担全部责任，李元昊不承担事故责任。
2014年2月19日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限酌定为146天。
另查明，川S5XX**在中财保通川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
出院后，原告与三被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失49342元（伤残赔偿金7001×2＝14002元，住院伙食补助费20×146＝2920元，营养费20×146＝2920元，护理费5×5500＝27500元，精神抚慰金5000元，交通费2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李丹系川S5XX**重型自卸货车的实际所有人，在驾驶过程中未仔细观察道路上行人动态，在未确认安全的情况下通行，是造成此次事故的根本原因，系直接侵权人，存在明显过错，理应承担赔偿责任。被告金誉公司系车辆的挂靠单位、登记车主，该车辆从事运输经营活动，金誉公司收取了管理费，理应承担连带赔偿责任。被告中财保通川支公司作为川S5XX**车辆的承保单位，理应按照保险合同在保险责任限额内予以代为赔偿。被告认为原告的监护人应承担一定监护责任的抗辩理由不能成立，其理由是被告未向本院提供其监护人应承担责任的证据。被告认为肇事车辆有超载现象应免赔10%的抗辩理由不能成立，其理由是被告未向本院提供车辆有超载现象的证据。
赔偿费用的计算标准及具体金额：1、医疗费已由被告李丹垫付，李丹自愿按保险合同到保险公司理赔，不在本案中处理；2、残疾赔偿金原告虽主张按7001元×10%×20年＝14002元计算，考虑到起诉时，四川省新的赔偿标准并未公布，法庭辩论终结前却已公布，本院认为，原告非专业从事法律工作人员，从保护弱者出发，残疾赔偿金按新的赔偿标准计算7895元×10%×20年=15790元；3、住院伙食补助费116天×20元＝2320元；4、营养费146天×20元＝2920元；5、护理费146天（中财保通川支公司主张按实际住院天数116天计算护理费的抗辩理由不能成立，其理由是，司法解释明确规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，并非指住院期间才计算护理费，原告系7岁幼童，因伤致残，原告主张出院后需要30天的护理期间，系情理之中，且有鉴定意见为证。）×40元（原告主张按其母亲李清凤月工资5500元计算护理费的请求，本院不予支持，其理由是，原告提供其母亲李清凤聘用合约中入职报到日期为2013年3月1日，而原告母亲李清凤就职的石狮联庆装饰材料贸易有限公司的企业法人营业执照载明的该公司成立日期为2013年3月26日，该时间相互矛盾，且李清凤的工资表显示月工资为5500元，该工资表中有代扣个人所得税款项一栏，并未有交个税的情况，也无个人完税凭证。）＝5840元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费酌定1500元。上述各项损失共计31370元。被告李丹在原告住院期间支付的生活费5000元，在赔偿总额中予以扣除，由保险公司直接支付给被告李丹，其理由是，为维护社会和谐稳定，平衡各方当事人的权利义务，也为鼓励肇事者积极救助伤员，被告李丹并非故意致伤原告，原告受伤后，李丹积极支付医疗费、生活费的行为应当得到肯定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告李元昊残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币26370元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告李丹垫付的5000元；
三、驳回原告李元昊的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，由被告李丹、被告达县金誉汽车运输有限责任公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨小奎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨玉娇