山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2376号
原告张瑞荣，女，1961年1月25日出生，汉族，农民。
原告刘某甲，男，2013年1月28日出生，汉族。
法定代理人刘聪，男，1981年3月18日出生，汉族，汽车驾驶员，系刘某甲之父。
原告刘某乙，女，2006年9月8日出生，汉族。
法定代理人刘聪，男，1981年3月18日出生，汉族，汽车驾驶员，系刘某乙之父。
以上三原告共同委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
代表人马春花，经理。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，经理。
被告徐文辉，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告站东冠，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告刘聪，男，1981年3月18日出生，汉族，汽车驾驶员。
原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中保台前支公司）、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通汽运公司）、徐文辉、站东冠、刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。答辩期间，被告中保台前支公司、祥通汽运公司提出管辖权异议，认为本院无管辖权。本院经审查，依法裁定驳回了管辖权异议。被告中保台前支公司提出上诉，聊城市中级人民法院依法驳回上诉，维持了本院的裁定。审理期间，三原告申请撤回对被告刘聪的起诉，本院已裁定准许。本院公开开庭审理时，原告刘某甲、刘某乙的法定代理人刘聪及三原告委托代理人于合龙，被告中保台前支公司的委托代理人刘国平，被告祥通汽运公司和被告徐文辉的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。被告站东冠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙诉称，2013年5月22日1时40分许，被告刘聪驾驶鲁P×××××号货车在220国道东平县银山镇路段与被告站东冠驾驶的豫J×××××货车相撞，致鲁P×××××号货车乘车人路双杰死亡。该事故刘聪承担主要责任，站东冠承担次要责任。豫J×××××货车的实际车主是被告徐文辉，该车挂靠在被告祥通汽运公司名下经营，并且在被告中保台前支公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令被告中保台前支公司、祥通汽运公司、徐文辉、站东冠赔偿原告因陆双杰死亡所致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计350000元，诉讼费用被告中保台前支公司、祥通汽运公司、徐文辉、站东冠承担。
被告中保台前支公司辩称，根据该事故的成因，刘聪应承担全部责任。死者陆双杰系农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农民标准计算。原告主张精神损害抚慰金于法无据，中保台前支公司不承担该项损失。中保台前支公司不应承担该案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告祥通汽运公司、徐文辉辩称，豫J×××××货车在中保台前支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应首先由中保台前支公司赔偿。原告的诉求数额过高，请求法院依法认定。另外，事故发生后，徐文辉已向原告支付了30000元，该费用应由中保台前支公司向徐文辉返还。
被告站东冠未答辩。
经审理查明，2013年5月22日1时40分许，刘聪驾驶鲁P×××××号货车在220国道东平县银山镇银都宾馆路段由南向北行驶时，与头北尾南停放的由站东冠驾驶的豫J×××××货车相撞，致刘聪、站东冠受伤，两车部分损坏，鲁P×××××号货车乘车人路双杰经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队调查认定，刘聪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定承担事故主要责任，站东冠因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第五十二条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第十二条第二款之规定承担事故次要责任，陆双杰不承担事故责任。
豫J×××××货车的实际车主是徐文辉，该车挂靠在祥通汽运公司名下经营。站东冠是徐文辉的雇员，事故发生在受雇期间。豫J×××××货车在被告中保台前支公司投保了机动车交强险和商业三者险事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元，属不计免赔险种。
事故发生后，陆双杰即到梁山县人民医院抢救，支出医疗费3127.49元。因处理交通事故和丧葬事宜，原告还支出交通费1100元、鉴定费500元。陆双杰的丧葬事宜主要由其亲属刘树阳、刘以枝、刘树泽三人参与处理。因该事故原告还支出鉴定费500元。
原告张瑞荣、刘某甲和刘某乙分别是死者陆双杰的母亲、儿子和女儿。陆双杰出生于1982年12月8日，刘聪系陆双杰的丈夫。陆双杰、刘某甲、刘某乙的户籍所在地均为聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庄。
2012年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资为48670元，城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元。
事故发生后，徐文辉向原告支付了30000元赔偿款。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、结婚证、户籍证明、户口簿、身份证、火化证明，徐文辉提交的收据、保险单为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故经公安交警机关依法认定站东冠承担事故次要责任，中保台前支公司、祥通汽运公司、徐文辉虽对事故认定结论持有异议，但无充分证据予以证实，其异议不能成立，故本院对该事故认定书予以采信。
因陆双杰系在乘坐鲁P×××××号货车受害，故原告的合理损失应先由中保台前支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据站东冠的过错程度及相关规定，本院酌定因由站东冠一方承担30%的赔偿责任。站东冠一方应承担的部分，由中保台前支公司在商业三者险限额内支付，仍有不足的，由豫J×××××货车的实际车主是徐文辉承担，挂靠车主祥通汽运公司承担连带责任。站东冠作为徐文辉的雇员对本次事故的发生并无重大过失，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费。结合陆双杰的病例和医疗费单据，对3127.49元医疗费予以确认。2、丧葬费，按照山东省上一年度职工平均工资，丧葬费为24335元（48670元÷12×6）。3、死亡赔偿金和被抚养人生活费。因陆双杰、刘某甲、刘某乙户籍所在地
--
聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庄已纳入城乡户籍统一登记，且陆双杰生前和刘聪、刘某甲、刘某乙均在聊城市区居住，根据有关司法解释和审判指导精神，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金和刘某甲、刘某乙的抚养费，本院予以支持。死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年），刘某甲的抚养费为142002元（15778元／年×18年÷2），刘某乙的抚养费为94668（15778元／年×12年÷2）。4、交通费和处理丧葬事宜人员误工费。根据事故发生时间、地点、抢救过程、原告的居住地点和处理丧葬事宜人员的人数，原告主张交通费1100元、处理丧葬事宜人员误工费1481.76元，属合理范围，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。陆双杰的死亡使原告遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌定支持5000元。6、鉴定费。原告主张支出的500元鉴定费属合理损失，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围及原告关于精神损害抚慰金在交强险限额内支付的主张，本院确认应由中保台前支公司承担的强制保险赔偿款项为：医疗费3127.49元，丧葬费为24335元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金为80665元。结合商业险保险合同、责任限额及徐文辉一方的责任比例（30%），本院确认应由中保台前支公司承担的商业三者险赔偿款项为：死亡赔偿金201331.50元（含被抚养人生活费），交通费330元，处理丧葬事宜人员误工费444.53元。原告支出的鉴定费500元，由被告徐文辉承担150元，被告祥通汽运公司承担连带赔偿责任。徐文辉已向原告支付的30000元赔偿款，在扣除其应承担的150元鉴定费后，剩余29850元，由中保台前支公司向原告支付赔偿款时予以扣除，将该款支付给徐文辉。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险限额内向原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙支付医疗费3127.49元，丧葬费为24335元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金为80665元；在商业三者险责任限额内向原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙支付死亡赔偿金201331.50元，交通费330元，处理丧葬事宜人员误工费444.53元。以上款项共计315233.52元，限本判决生效之日起十日内付清。（该款项通过本院过付，向三原告过付时扣除被告徐文辉向三原告预付的赔偿款29850元，支付给被告徐文辉）
二、被告徐文辉向原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙支付鉴定费150元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告台前县祥通汽车运输有限公司对第二项款项承担连带责任。
四、驳回原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙对被告站东冠的诉讼请求。
五、驳回原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告张瑞荣、刘某甲、刘某乙承担648元，被告徐文辉、台前县祥通汽车运输有限公司承担5902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 振