广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄冠武，住广西壮族自治区崇左市江州区。系本案被害人。
诉讼代理人何亦爱，住广西壮族自治区崇左市江州区。全权代理。
被告人黄冠民，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月17日被逮捕，同日被崇左市公安局江州分局取保候审，2014年4月22日，被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月19日，本院决定继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人农杰，广西安信律师事务所律师。一般代理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人黄冠民犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄冠武向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄冠武及其诉讼代理人何亦爱、被告人黄冠民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人农杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2010年4月20日7时许，在黄冠武家旁甘蔗地边，被告人黄冠民与被害人黄冠武因土地纠纷发生争吵进而发生打架。在打架过程中，黄冠武被打伤倒地。经鉴定，黄冠武右桡骨骨折、左髂骨骨折均属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关证据，并据此认为被告人黄冠民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄冠武诉称，当日被打伤后，原告人被送到崇左市人民医院治疗，医生诊断为：1、左髂骨骨折；2、右桡骨骨折。住院治疗至2010年5月18日，共28天，住院期间由妻子邓某护理，出院时医嘱全休2个月，开支医药费10502.97元。现起诉要求，判令被告人黄冠民赔偿经济损失24278.96元［其中医药费10502.97元、误工费4928元（88天×56元／天）、护理费4928元（88天×56元／天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天）、营养费2000元］。
被告人黄冠民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为当天原告人也得打其，其与原告人对打时将原告人打伤，不是故意。但同意赔偿原告人合理合法的经济损失。
被告人黄冠民的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意被告人的民事赔偿意见。
经审理查明，被害人黄冠武和被告人黄冠民同是江州区××乡××村××屯居民，两家各有一块甘蔗地在黄冠武家后面，黄冠民去自家的甘蔗地要经过黄冠武家的甘蔗地旁的道路。2010年4月20日7时许，黄冠民看见该道路旁种上了象草，认为象草占用了道路路面，使道路变窄了不方便牛车通行，便将象草拔起来。黄冠武看见黄冠民拔自己种的象草，便质问黄冠民，双方发生了争吵。在争吵当中，黄冠武与黄冠民持扁担锄头对打，黄冠武被打伤倒地。经法医鉴定，黄冠武右桡骨骨折、左髂骨骨折均属于轻伤。2010年4月21日，黄冠民支付给黄冠武医疗费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄冠武的陈述，证实2010年4月20日，其见到黄冠民与家人拔其种在屋旁甘蔗地路边的象草，便质问黄冠民，黄冠民说种上草了路就不够宽，不够牛车通行，双方就争吵起来。在争吵中，其被黄冠民等人用扁担、锄头打伤。经医院诊断，其右桡骨骨折、左髂骨骨折。
2、证人黄某贵的证言，证实2010年4月20日上午7时许，其在家里看到黄冠民与他的两个儿子黄某志、黄某飞拔其家甘蔗地头刚种的象草，其父亲黄冠武问黄冠民为何这样做？但黄冠民却用一根扁担捅其父亲的胸口，其父亲差点跌倒，其上前去将两个老人隔开，但不到一分钟，又吵了起来，其父亲拿一根长约2米的棍子，黄冠民拿一根扁担，黄某志拿一把锄头，三人对骂。其劝阻不了，其父亲就和黄冠民对打起来，黄某志也拿着锄头打其父亲，场面很乱，其又上前想将两个老人隔开，但听到“扑”的一声，其父亲就“啊”的一声倒地了。后其报了警，并打120电话将其父亲送去医院。
3、证人黄某明的证言，证实2010年4月20日上午约8时，其见黄冠武躺在甘蔗地里，就走到旁边问怎么回事？黄冠武说被黄冠民打中腰部，疼痛。其撩起他的上衣，看见左臂部附近的皮肤红肿。
4、证人邓某的证言，证实2010年4月20日约9时，其从岭坡回到家，看见其丈夫黄冠武躺在屋旁边的甘蔗地里，黄冠民拿着一根扁担和他的两个儿子黄某志、黄某飞拿着锄头、木棍，还有他的母亲拿着木棍站在其丈夫旁边，殴打其丈夫。其跟儿子黄某贵走过去，黄冠民一家就离开了。其看见丈夫侧身倒在地上，左臂部上方有一伤口，臀部有几道红印。
5、证人黄某飞的证言，证实2010年4月20日上午8时许，其父亲黄冠民和其哥黄某志说去拔黄冠武种在争议地上的草，两人就出去了。过了一会儿，其在家听到其父亲和黄冠武一家吵了起来。其不很在意，吃完早餐就骑摩托车到岽发屯帮人家装修房子，到晚上回到家，才听说其父亲和哥哥黄某志与黄冠武打架了。
6、证人黄某志的证言，2010年4月20日7时许，其与父亲黄冠民到甘蔗地种甘蔗，在堂叔黄冠武家旁，其父亲看到黄冠武甘蔗地边原来留出来走路的一块地被挖起来做水沟并种上了草，使得路变小，不够牛车通行，父亲把一担肥料挑到甘蔗地后拿了扁担就走到水沟拔草，其也帮忙拔草。黄冠武看见后从家里走出来，两个老人就吵了起来。随后黄冠武从甘蔗地边的篱笆里拔了一根木棍冲过来打其父亲，但没有打中，其父亲就拿着扁担和黄冠武对打起来。黄冠武的大儿子黄某贵从家里走来，把其父亲推开，其父亲倒地后，扁担掉在地上，黄冠武过来抢扁担，其父亲抓住扁担的另一头往回抢，但扁担被黄冠武抢到了。其见黄某贵推倒其父亲，就捡起一根木棍朝黄某贵的左脚膝盖处打去，黄某贵被打中后将其推倒。而这时，两个老人仍然在推打，其和黄某贵各自把自己的父亲拉开，但两个老人仍在吵，黄某贵就走回家。约两分钟后，黄某贵从家里拿来一把砍蔗刀，但被他老婆跟出来拿了回去。两个老人又互相打起来，其和黄某贵又上去把各自的父亲拉开，把两个老人拉开后，其就看见黄冠武倒在地上了。这时，黄冠武的老婆拿着一把砍刀从200米远的山坡上冲下来，其和父亲就跑回家了。
7、接受刑事案件登记表，证实2010年4月20日7时55分，崇左市公安局罗白派出所接到了报案人黄某贵的报警，并立为故意伤害案侦查。
8、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场位于江州区××乡××村××屯黄冠武屋前附近甘蔗地，黄冠武右侧卧躺在甘蔗地里，神志清醒但脸部呈痛苦状。经查看，黄冠武右手前臂青肿，左腰侧部位有“一”字形血迹。
9、崇左市人民医院病历、CR检查报告单、疾病证明书及伤情照片，证实经医院诊断，黄冠武的右桡骨骨折、左髂骨骨折。
10、崇左市公安局江州分局“黄冠武损伤程度”刑事科学技术鉴定书，证实伤者黄冠武右桡骨骨折、左髂骨骨折均属于轻伤。
11、鉴定人资格证书，证实鉴定人的资质。
12、崇左市公安局江州分局鉴定结论通知书，证实鉴定意见已经告知了黄冠武和黄冠民。
13、辨认现场笔录及照片，证实黄冠民对案发现场进行了指认。
14、崇左市公安局罗白派出所随案移交的视频光盘，证实公安机关对黄冠民进行讯问时和对黄冠民指认现场时，进行了同步的录音录像，并制成了光盘。
15、收条，证实2010年4月21日，黄冠民支付给黄冠武1000元的医疗费。
16、户籍证明，证实黄冠民出生于1956年10月12日。
17、被告人黄冠民的供述，供认2010年4月20日7时许，其看见黄冠武家甘蔗地旁的一条水沟里种上了草，影响牛车的通行，便拔草，黄冠武看见后就拿了一根扁担对其说：“你拔我的草，我打死你”，随后黄冠武用扁担打中了其右膝盖处，其用一把锄头向黄冠武打去。黄冠武的儿子黄某贵从家里跑出来，把其摔倒在地后跑回家拿出一把砍蔗刀，但被人抢要了。其很气愤，就用锄头向黄冠武打去，但没有打中，反而打中了其赶来隔架的儿子黄某志的额头。其和黄冠武没有停下，继续挥动各自手中的扁担、锄头对打，在推打当中，其被黄冠武打中了左肩膀和被他抓中左耳朵下垂处，其用锄头打中了黄冠武的左侧腰部，黄冠武后退几步就倒地不起来了，其也停下不打了，就与儿子回家了。
被告人黄冠民对公诉机关出示的证人黄某贵、黄某明、邓某、黄某飞的证言有异议，认为几个证人的陈述不属实，黄某贵说的都是假话；案发时黄某明不在场，他只是听别人说的；邓某的陈述不属实，其两个儿子都没有得参与打架；黄某飞讲的不是事实。被告人黄冠民对公诉机关举出的其余证据无异议。被告人黄冠民的辩护人对证人黄某贵、黄某明、邓某的证言有异议，认为黄某贵的陈述基本属实，但没有说明白是黄冠武先用扁担打黄冠民的；黄某明不在现场，过后问了黄冠武才知道这件事的；邓某的陈述不能跟其他证人的证言相互认证，不符合客观事实。被告人黄冠民的辩护人对公诉机关举出的其余证据无异议。
本院对公诉机关出示的证据、被告人黄冠民及其辩护人的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告人黄冠民及其辩护人提出的对证人证言的质证意见没有事实依据，本院不予采信。本案的被害人的陈述及现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、崇左市人民医院的病历、CR检查报告单、疾病证明书、伤情鉴定意见、收条等证据，证实了案发当时，黄冠民拔了黄冠武种下的象草，引起了双方争执进而发生持械对打，黄冠民将黄冠武打成轻伤的事实，与黄冠民在侦查阶段的供述相吻合，形成了完整的证据链，足以认定。
另查明，2010年4月20日上午，黄冠武受伤后到崇左市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右桡骨骨折，2、左髂骨骨折。从2010年4月20日至2010年5月18日住院治疗28天，支付医疗费10502.97元，住院期间由其妻子邓某护理，出院时医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、建议全休两个月。原告人黄冠武主张的误工费、护理费各4928元，是按照住院的28天加上全休两个月共88天，按每天56元计算的；原告人黄冠武主张的交通费800元，只向法庭提交了27张面值共399元的车票，其中2010年4月4日崇左至罗白、崇左至安宁的面值分别为6元、5元的车票各一张，2010年4月20日东莞到南宁面值160元的车票一张，2010年4月23日崇左至罗白的面值为6元的车票一张，2010年4月29日南宁至崇左面值41元的车票一张，2010年4月29日崇左至罗白的面值为6元的车票两张，2010年5月19日崇左到罗白的面值为6元的车票两张，2010年9月6日崇左至罗白的面值为6元的车票两张，无乘车日期的面值为10元的车票十三张，无乘车日期的面值为5元的车票三张。原告人黄冠武主张的营养费，无医疗机构出具的需补充营养的证明。黄冠武、邓某均为农村农业户口的居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄冠武向法庭提交，并经法庭质证的下列证据证实：常住人口登记卡、崇左市人民医院病历、CT、DR诊断报告单、入院病历记录、出院记录、疾病证明书、医院收费收据、车票。
被告人黄冠民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对原告人黄冠武举示的车票有异议，认为这些车票有些是东莞、南宁等地的车票，而且有些车票是连号，不能作为证据使用。被告人黄冠民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对原告人黄冠武举示的其他证据无异议。
本院对附带民事诉讼原告人黄冠武提出附带民事诉讼请求评判如下：原告人黄冠武要求被告人黄冠民赔偿医疗费10502元、误工费4928元、住院伙食费1120元的诉讼请求，其提供上述款项的证据符合相关法律规定，本院予以支持。原告人黄冠武主张的护理费，只能按照其住院28天，护理人员在医院实际护理期限来确定，即28天×56元／天=1568元。原告人黄冠武主张交通费800元，因黄冠武提交的车票中，有案发前的票据、有异地的票据、有出院后的票据、有无乘坐日期的票据等，确实存在瑕疵，故对黄冠武请求判令黄冠民支付其交通费800元的诉求，本院不予支持。但本案发生后，黄冠武确实有到崇左市人民医院就医以及其亲属到医院探望和护理的事实发生，本院根据交通费的计算应与就医的地点、时间、人数、次数相符合的原则，即以黄冠武及其必要陪护人员从其家住址至医院乘车往返实际发生的费用的事实，结合原告人的伤情、必要的陪护人员的来回支出以及原告人出院后返家的情况，酌情确定黄冠武支出的交通费为300元。黄冠武主张的营养费2000元，因无医院出具的住院期间需增加营养的证明，本院不予支持。原告人黄冠武的经济损失为医疗费10502元、误工费4928元、住院伙食费1120元、护理费1568元、交通费300元，共计人民币18418元。
本院认为，被告人黄冠民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄冠民犯故意伤害罪的罪名成立。黄冠武与黄冠民在互殴过程中，双方都有伤害对方的主观故意，并且黄冠民也确实造成了黄冠武受到轻伤的后果，故对黄冠民关于“当天其与原告人对打时将原告人打伤，不是故意”的辩解理由，本院不予采信。案发后被告人冠民赔偿了原告人黄冠民经济损失1000元，有酌情从轻处罚情节。同时，鉴于被告人黄冠民到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。附带民事部分，因甘蔗地的通行问题，黄冠武与黄冠民发生争吵时，双方作为完全行为能力的成年人，不是采取有利于团结、公平和气、协商和解或者提请有关部门调处解决的办法，而是采用互相责骂进而持械互殴的办法去解决问题，因而导致了黄冠武受轻伤，双方对事件的发生均有过错，但黄冠民对造成黄冠武受伤的后果过错较大，黄冠武的过错较小；因黄冠武对于损害的发生也存在过错，本院依法减轻黄冠武的民事责任。被告人黄冠民的侵权行为造成的原告人黄冠武的经济损失人民币18418元，由黄冠民负担70%，即12892.6元，由黄冠武负担30%，即5525.4元，扣除黄冠民已经支付的1000元，黄冠民仍应赔偿黄冠武人民币11892.6元。根据被告人黄冠民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄冠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（黄冠民因病取保候审，暂不符合收押条件，待判决生效后交付执行时再另行确定刑期起止。）
二、被告人黄冠民赔偿附带民事诉讼原告人黄冠武的经济损失人民币11892.6元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内，一次性将款交到本院刑事审判庭转交给权利人。逾期不履行的，权利人可在生效判决书确定履行期限的最后一日起，二年内向本院申请执行，逾期不申请的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 李平群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪咏媛
附相关法条，司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是，指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。