wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1280号
原告郁某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族，萍乡市上栗县人。
原告郁某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，被告许某某向其购买纸箱，共计产生货款人民币56000元整，于2015年6月11日支付15000元，并出具剩余货款41000元欠条一张，约定被告于2015年10月5日支付剩余款项。然而被告一直未向原告支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付货款人民币41000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月6日起至实际支付日止。计算至2015年11月30日为375.83元，之后每天产生6.83元），本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告许某某开办了一家淘宝网店，原告郁某某从2014年上半年开始向被告提供包装纸箱，一直供货到2015年3月26日，经结算产生货款共计56000元。2015年6月11日被告向原告支付了货款15000元，剩余货款41000元由被告于2015年6月11日出具欠条一张，约定被告于2015年10月5日支付剩余款项。至今，被告并未向原告支付剩余货款。
上述事实有原告提交的原告身份证原件、被告身份证复印件、欠条一张、银行流水单据、送货单一本以及原告的陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告许某某向原告郁某某购买包装纸箱，原告与被告之间构成买卖合同法律关系，双方应遵守合同法的相关规定，原告向被告提供了纸箱，履行了供货义务，被告应当按照合同法以及双方的约定向原告支付全部的货款。故原告要求被告支付剩余货款41000元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，属于原告资金被占用的利息损失，本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后七日内向原告郁某某支付剩余货款41000元并支付相应利息（以41000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月6日起至全部履行完毕止）。
案件受理费1000元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建兵。
委托代理人：李艳艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱萍。
再审申请人高建兵因与被申请人高建军、高爱萍继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建兵申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高建军不应该得到高建兵在自己土地范围内建设的71.78㎡房屋的份额继承。该房屋是高建兵独立建设，母亲刘英兰并未出资，原审判决推定是高建兵与母亲刘英兰共同新建的事实不成立，并认定高建军享有25%的份额即23047.9元是错误的；2.土地补偿款241775.52元和地下室征收补偿款500元中的57%即138312.52元，不应该以三分之一的份额分配由高建军继承46104.01元，其应该继承17289.07元；3.父母所有的原盐池县民族东街北侧刘英兰综合楼由东向西第2、3间营业房面积58.72㎡，评估价值为242866元，高建军应该享有12.5%的继承权，即继承30358.25元；4.高建军继承父母的财产权已丧失，应该驳回其诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。高建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，被继承人高学仁、刘英兰生前对于自己的财产均未立遗嘱，依法应按法定继承办理。高建军在年幼时其母亲刘英兰与高学仁再婚，其与高学仁形成了具有抚养关系的继父子关系，故原审判决认定高建军对被继承人高学仁的遗产享有平等继承权，符合法律规定。高建兵在原审期间提供的证据不足以证实其在高学仁名下土地使用权证范围内所建的面积为71.78㎡的房屋系其个人投资建设，故原审判决认定该新建房屋由高建兵、刘英兰共同出资建造，各享有一半的所有权并无不当。在征收中，对于本案所涉土地使用面积，经测量面积为758.08平方米，实际补偿面积为91.86平方米，价格241775.52元，其中高建兵占有份额为43%即103963.48元属于高建兵所有；被继承人高学仁、刘英兰占有的份额为57%，即137812.04元；以及在高学仁名下的土地使用范围的地下室征收补偿款500元，该两项补偿款合计138312.04元，系二被继承人高学仁、刘英兰去世后因政府征收产生的遗产，故原审判决认定高建兵、高建军、高爱萍应各按三分之一的份额继承，即每人46104.01元并无不当。对位于盐池县民族东街北侧刘英兰综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米），经一审法院委托评估价格为242866元。该财产其中的二分之一属于高学仁的遗产应由高建兵、高建军、高爱萍和刘英兰各继承四分之一份额；另二分之一为刘英兰享有的份额，高建兵继承50%份额，高建军、高爱萍各继承25%份额。原审法院考虑到该房产的实际情况及居住现状，将该房产由东向西第3间营业房判归高建军所有，第2间营业房判归高建兵所有，高爱萍享有继承份额68306.06元，符合本案客观实际。原审判决适用法律并无不当。
综上，高建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建兵的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨金梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢219号
申请执行人：通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府，住所通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村。
法定代表人：卜冶金，乡长。
委托代理人：刘全荔，通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府司法所所长，代理权限为一般代理，具体代理事项代为参加诉讼。
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住所通化县金斗乡北沟村。
法定代表人：郭辉，经理。
委托代理人：苗玉琴，女，该公司董事长，住通化市东昌区宏康园西区1号楼4单元401号，代理权限为特别授权系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府与被执行人通化县四季粮食商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因申请人通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢219号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丞泽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更234号
罪犯马亥买，女，1992年6月20日出生，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年11月22日作出（2010）永刑初字第167号刑事判决，对被告人马亥买犯强迫卖�罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金1000元。
本院于2013年6月14日将罪犯马亥买的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月8日起至2017年5月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马亥买确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马亥买在服刑期间遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马亥买减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00831号
原告秦立国，男，1980年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告秦立国诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦立国到庭参加诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦立国诉称，2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告出售的位于铁岭市新城区**路**号新弘国际城小区的一处预售商品房。合同约定的交房期限为2013年12月31日前，逾期超过180天，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。据此，原告要求被告弘仁置业按照合同约定支付逾期交房违约金4549.93元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间签订了商品房买卖合同，约定交付房屋的时间为2013年12月31日前，并约定了违约金的计算方式等事实；
2、专用收款收据，用以证明原告已经按照合同约定交付了首付款；
3、物业费收据，用以证明被告向原告交付房屋的时间及原告交付了物业费的事实。
被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告秦立国与被告弘仁置业签订《商品房买卖合同》一份。原告秦立国购买被告弘仁置业开发建设的位于铁岭市凡河新城区**路**号新弘国际城小区**幢*单元**层**号住宅楼，建筑面积96.97平米，单价为每平米2606.72元，总购房款252774元。《合同》第八条约定被告弘仁置业于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告秦立国，《合同》第九条约定被告弘仁置业逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，原告秦立国按约定交付房屋首付款，并通过公积金贷款支付了余款。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告秦立国。2014年5月11日，被告弘仁置业为原告秦立国办理了房屋入住手续，并将房屋钥匙交付给原告秦立国。
本院认为，原告秦立国与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告秦立国已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告弘仁置业未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告秦立国，被告弘仁置业违约，其应承担合同约定的违约责任。原告秦立国要求被告弘仁置业自2014年1月1日起按每日25.28元支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告秦立国已于2014年5月11日办理了入住手续，并实际领取了钥匙。据此，应视为被告弘仁置业于2014年5月11日向原告秦立国交付了房屋，被告弘仁置业支付违约金日期应计算至2014年5月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告秦立国违约金3311.68元（自2014年1月1日至2014年5月11日按每日25.28元计算）。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年二月二日
书记员 李 颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执125号
张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店、李勇
本院执行的张家界泰和投资有限公司京武铂尔曼酒店申请李勇不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第374号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人严杰锋，主任。
被告莫思荣，男，住广东省德庆县。
被告余国贤，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫思荣、余国贤金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费434元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一三年十二月二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞百音电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马村振兴工业园。
法定代表人：中山昌広，总经理。
委托诉讼代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人东莞百音电子有限公司（下称百音公司）因与被申请人邓霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百音公司申请再审称：首先，原审法院认定我司的证据不足以证明邓霞失职造成公司的重大损失以及她存在对上级实施暴力的行为属于认定事实不清；其次，原审法院忽视邓霞有多次违反公司规章制度的行为，并且简单地认定我司的证据不足；再次，邓霞严重违反我司的规章制度，符合规章制度中解除劳动合同的条件，故我司无需支付赔偿金。综上，原审法院查明事实不清，请求立案再审。
邓霞提交书面意见答辩称：首先，百音公司主张经济损失12635元没有证据佐证，将该所谓的损失完全归因于我是莫须有的；其次，我没有对他人实施暴力行为，《询问笔录》没有证明效力；最后，我没有消极怠工，更没有不服从上级工作安排。综上，百音公司申请再审的理由均不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从百音公司的再审申请理由看，本案争议焦点为百音公司辞退邓霞是否合法，其应否向邓霞支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据已查明事实，百音公司于2015年6月16日解除其与邓霞之间的劳动关系，解除的理由为邓霞不服从上级工作安排、失职造成重大损失以及对上级实施暴力行为。百音公司为证明其解除行为合法，原审时提交了《奖惩管理规定》、《询问笔录》以及照片等证据。上述证据中，《奖惩管理规定》仅能说明邓霞已知晓该规定的内容以及违反规定应承担的法律责任，《询问笔录》形式上存在不规范的情形，内容上亦只是案外人的单方陈述，案外人未能出庭接受法院询问。至于照片，亦未能充分证明百音公司提出的邓霞对上级实施暴力行为的主张。原审法院据此认定百音公司违法解除劳动关系，判令其向邓霞支付经济赔偿金并无不当。综上所述，百音公司的再审申请缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞百音电子有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞百音电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马村振兴工业园。法定代表人：中山昌広，总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人东莞百音电子有限公司（下称百音公司）因与被申请人邓霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百音公司申请再审称：首先，原审法院认定我司的证据不足以证明邓霞失职造成公司的重大损失以及她存在对上级实施暴力的行为属于认定事实不清；其次，原审法院忽视邓霞有多次违反公司规章制度的行为，并且简单地认定我司的证据不足；再次，邓霞严重违反我司的规章制度，符合规章制度中解除劳动合同的条件，故我司无需支付赔偿金。综上，原审法院查明事实不清，请求立案再审。邓霞提交书面意见答辩称：首先，百音公司主张经济损失12635元没有证据佐证，将该所谓的损失完全归因于我是莫须有的；其次，我没有对他人实施暴力行为，《询问笔录》没有证明效力；最后，我没有消极怠工，更没有不服从上级工作安排。综上，百音公司申请再审的理由均不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从百音公司的再审申请理由看，本案争议焦点为百音公司辞退邓霞是否合法，其应否向邓霞支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据已查明事实，百音公司于2015年6月16日解除其与邓霞之间的劳动关系，解除的理由为邓霞不服从上级工作安排、失职造成重大损失以及对上级实施暴力行为。百音公司为证明其解除行为合法，原审时提交了《奖惩管理规定》、《询问笔录》以及照片等证据。上述证据中，《奖惩管理规定》仅能说明邓霞已知晓该规定的内容以及违反规定应承担的法律责任，《询问笔录》形式上存在不规范的情形，内容上亦只是案外人的单方陈述，案外人未能出庭接受法院询问。至于照片，亦未能充分证明百音公司提出的邓霞对上级实施暴力行为的主张。原审法院据此认定百音公司违法解除劳动关系，判令其向邓霞支付经济赔偿金并无不当。综上所述，百音公司的再审申请缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞百音电子有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01057号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告魏某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年7月经人介绍相识，于同年农历十一月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式结婚后同居生活，2003年11月2日生于女孩魏某乙。2010年9月26日生育男孩魏某丙。因婚前缺乏了解，共同生活期间，两人性格不和，常因琐事吵架，打架。2010年后，原被告之间并不互相照料。被告也不尽自己的责任，不向原告和孩子提供必要的生活费用。原告无奈外出打工，养活自己和孩子。两人过着分居的生活，没有任何联系。原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院请求：1、判令女孩魏某乙由原告抚养教育，男孩魏某丙由被告抚养教育；2、依法分割同居期间的共同财产小轿车一辆（价值7万元）；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、户籍证明一份，证明原被告家庭成员状况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2002年7月经人介绍相识，于同年农历十一月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式结婚后同居生活，2003年11月2日生育女孩魏某乙。2010年9月26日生育男孩魏某丙。因双方缺乏了解，共同生活期间，两人性格不和，常因琐事吵架，打架。2010年后，原被告之间并不互相照料。被告也不尽自己的责任，不向原告和孩子提供必要的生活费用。原告无奈外出打工，养活自己和孩子。两人分居生活。
本院认为：原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，两人未建立合法的婚姻关系，其关系不受法律保护。自2010年后，原告外出打工，与被告很少联系，两人开始分居生活系双方自愿，对此关系本院不予论处；对于原被告同居期间生育的孩子，在两人分居后应当予以确定抚养的权利和义务。考虑到在有利于孩子教育生活的情况下，女孩宜由原告抚养教育，男孩宜由被告抚养教育费。抚养教育费各自自行承担；因被告未到庭，本院无法核实原、被告同居期间的共同财产、债权债务，原告也未提供相关证据，对此本院不予论处，原、被告可就财产以及债权债务另行诉讼处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判令女孩魏某乙由原告郭某某抚养教育，男孩魏某丙由被告魏某甲抚养教育，抚养教育费各自自行承担；
二、驳回郭某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第35-1号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人周忠东。
2014年3月18日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人周忠东拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）101号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）101号行政处罚决定认定：被执行人未办理环评审批手续，在天凝镇东顺村擅自从事喷水织机生产，生产废水未经处理直接排入外环境。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2013）101号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。
申请执行人于2013年5月22日立案，经调查取证，于2013年7月23日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年8月16日申请执行人作出善环罚字（2013）101号行政处罚决定，并于2013年8月21日将行政处罚决定书留置送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）101号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十七日
书记员 张 韬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1022号
原告:江艳妹,女,1986年4月1日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江艳妹与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江艳妹的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江艳妹向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失384元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油48斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失384元（菜油48斤，市场价8元/斤，折价人民币384元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
江艳妹为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告江艳妹在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月26日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量48斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告江艳妹将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告江艳妹有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江艳妹384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1084号
原告：郭士兴，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：柴峰，农民。
原告连侠与被告聂传水追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连侠到庭参加诉讼，被告聂传水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连侠诉称：由原告作保证担保，被告于2011年4月1日向证人高志伟借款20000元，双方约定，借款利率为每元每月二分五厘。借款到期后被告拒绝还款，证人高志伟起诉原告，要求原告偿还借款本息。山亭区人民法院于2012年1月11日作出民事判决书，判决原告偿还证人高志伟借款本金20000元及利息，经该院执行，原告偿还了本金20000元，利息和诉讼费18000元。此后，原告多次向被告索要代其偿还的借款，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠原告款38000元，并自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告聂传水未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据。
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、山亭区人民法院（2011）山民初字第1471号民事判决书，证明由原告作担保，被告向证人高志伟借款20000元，约定借款月利率25‰，后经该院判决，原告偿还证人高志伟借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
3、证人高志伟于2014年7月16日出具的收条一份，证明原告代被告偿还了借款本息38000元。
4、证人高志伟出庭证明，被告于2011年4月1日向证人借款20000元，双方约定了借款利息，由原告作连带责任担保。借款到期后被告拒绝还款，证人起诉原告，经法院执行，原告代被告偿还了借款本金20000元，利息和诉讼费18000元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：
被告聂传水于2011年4月1日向证人高志伟借款20000元，双方约定了借款利息，并由原告连侠作担保。借款到期后被告未还款，证人高志伟将原告诉至本院，本院于2012年1月1日作出（2011）山民初字第1471号民事判决书，判决原告偿还证人高志伟借款本金20000元，并自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年7月16日原告代被告偿还给证人高志伟借款本息38000元，证人高志伟给原告出具了收据。
本院认为，担保人的合法利益，应受法律保护。被告聂传水向证人高志伟借款，并由原告连侠进行担保，借款到期后，被告未还款，证人高志伟将原告诉至法院，原告按照民事判决书所确认的数额履行了借款担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担还款责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代被告偿还了借款本息，后经原告催要，被告应当及时偿还，逾期不还应当赔偿原告的经济损失。其经济损失的计算，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂传水于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告连侠款38000元，并自2014年9月1日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
案件受理费750元，由被告聂传水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 徐 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1084号
原告段如清，男，汉族，1952年出生，初中文化，山丹县居民。
被告陈自敏，男，汉族，1950年出生，初中文化，陇西县居民，现外出务工。
本院于2014年9月1日受理原告段如清诉被告陈自敏合同纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告陈自敏到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈�敏的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈自敏现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈自敏现外出务工，住址不明，原告不能提供被告陈自敏准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段如清的起诉。
预收案件受理费3100元，退还原告段如清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分�处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2313号
原告周建阳，男，1979年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告李尚泷，男，1984年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告李志海，男，1987年7月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周建阳与被告李尚泷、李志海民间借贷纠纷一案中，原告周建阳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建阳自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建阳撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告周建阳负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月一日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
负责人张炎林，行长。
委托代理人黄莒彩，男，该行员工，住永定县。
被告吴占镁，男，汉族，住永定县。
被告林联烨，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告吴占镁、林联烨金融借款合同纠纷一案中，原告永中国农业银行股份有限公司永定县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永定县支行以其与被告已私下解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永定县支行负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖佩（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终325号
上诉人（原审被告）：文家银。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区征越建材厂，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。
负责人：邓泽英。
被上诉人（原审被告）：胡光界。
上诉人文家银因排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院无管辖权。一审裁定有误，本案应当由有管辖权的人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨碍纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人重庆市征越建材厂的诉称，侵权行为地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2723号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人白龙顺。
被执行人白振静。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白龙顺、白振静金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2227号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的162456.43元、诉讼费1775元、执行费2073元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2723号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宏海
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1509号
申请执行人王小波，男，1968年12月8日出生。
被执行人魏建波，男，1964年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建波在银行的存款61125元或查封被执行人魏建波相当于61125元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏建波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第282号
申请执行人李德亮，男，汉族，1956年9月11日出生，住商城县。
被执行人李恩海，男，汉族，1973年12月12日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人李德亮与被执行人李恩海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李恩海已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第294号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 向依林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第282号
申请执行人李德亮，男，汉族，住商城县。
被执行人李恩海，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李德亮与被执行人李恩海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第294号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十三日
书记员 李孟华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3329号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正旭律师事务所律师。
被告：房某，男，1984年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：徐某，女，1986年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1979年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，女，1959年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1966年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1986年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告房某、徐某、张某、王某、朱某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤诉。
案件受理费2476元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行负担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙传英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第569号
原告黄某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区至诚法律事务所法律工作者。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
第三人陈某。
原告黄某与被告张某析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人董震铭、刘瑞启，被告张某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。第三人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子取名张亮。原、被告于2014年10月10日经淮安市淮安区人民法院判决离婚。2014年中，原告之子张亮在第三人陈某处上班时因工伤死亡后，第三人陈某赔偿了各项损失150万元并实际支付给被告张某。该150万元赔偿款属于两被告共同所有，原告要求被告分配赔偿款无果。现诉至法院，要求被告将其中的75万元支付给原告。
被告张某辩称，原告诉称的张亮工亡及获得赔偿150万元等情况是事实，但是当时原告与被告已经离婚，张亮及赔偿款与原告不存在任何关系，原告已经丧失了获得赔偿款的权利。请求驳回原告诉讼请求。
第三人陈某述称，张亮在第三人处工作中工亡是事实，第三人对此深表同情。张亮工亡后，因张亮的母亲黄某下落不明、无法联系，第三人只好与张亮的父亲张某单独签订赔偿协议。协议签订后，第三人实际赔付了150万元，赔偿总数超出了第三人应当承担的法定责任。故第三人不应再向原告黄某承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄某与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子取名张亮。在婚姻关系存续期间，原告与被告经常为生活琐事发生矛盾。2004年9月，黄某与张某再次发生矛盾后离家出走，与家庭失去联系，子女张亮一直随被告张某生活并由其抚养。2014年5月30日，张某向本院提起离婚诉讼，黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年10月10日作出准许张某离婚的判决。在2014年中，原告之子张亮在第三人陈某处上班时因工伤死亡。2014年12月22日，张某代表受害方家属与陈某签订《赔偿协议》一份，商定：陈某一次性赔偿受害方家属150万元（其中包括一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费、团体人身意外保险金、额外补偿等所有费用）；陈某于2014年12月23日支付50万元，2015年1月5日支付100万元；张某及张亮的其他家属配合提供张亮的有关身份证件和家属的关系证明等。2014年12月23日、2015年1月5日，陈某分别通过汇款方式向张某支付50万元、100万元。张亮工亡后，张某花销的丧葬费用为10万元。原告向被告索要赔偿款无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告张某主张第三人支付的赔偿款150万元中，有第三人直接补偿给被告张某本人的86万元；原告黄某主张第三人支付的赔偿款150万元中，包含一次性工亡补助金54万元、丧葬费等丧葬事宜费用10万元、抚恤金26万元、团体人生意外保险赔偿金50万元、额外补偿给近亲属费用10万元。
另查明，2004年9月，黄某与张某发生矛盾后离家出走后，与张某分居并与家庭失去联系。黄某在2014年后到公安派出所办理身份证的时候才知道张亮死亡的事情。原告黄某在与被告张某分居后，又与他人生育三个子女。
以上事实，有当事人陈述、赔偿协议书、银行汇款单、谈话笔录等书证及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告黄某和被告张某作为张亮的近亲属，在张亮工亡后，应成为主张赔偿的权利人和所获赔款项的共同所有权人。因双方已经离婚，丧失了共有基础关系，原告有权依法主张分出属于自己的部分。
关于第三人的赔偿责任问题。第三人陈某在张亮工亡后，实际赔偿了150万元。该赔偿的数额已经超过了陈某作为雇主应当承担的法定责任数额。当陈某实际赔付后，其赔偿责任应当承担完毕。原告在此情形下，再要求第三人陈某承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于赔偿款150万元的属性以及原告的份额问题。在被告收取的150万元赔偿款中，有10万元属于丧葬费用的观点双方当事人不持异议，对该事实本院予以确认，而且应视为该10万元已经被实际花销，不能作为原、被告再实际分配的范围。对于剩余的140万元的性质，原告与被告的主张均缺乏必要的事实依据，本院均不予采纳。剩余的140万元的性质，可根据《赔偿协议》的概括性内容、第三人的陈述和原、被告双方不能准确表述其性质与计算方式的客观事实，认定为第三人对张亮家属的综合性的赔偿。这种综合性的赔偿款，主要属于对死者余命年岁内收入“逸失”的赔偿，对此分配应根据原、被告对死者的经济依赖程度和生活紧密程度，参考继承法的有关继承原则，在近亲属之间进行。其中，尤其应突出与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。相反，工亡赔偿款不能直接认定为张亮的遗产，不能按照继承法的规定单纯地实行等额分配。本案中，原告黄某与张亮分离多年，且与他人生育三个子女；而被告张某承担了张亮的主要抚养义务，且只有张亮一个子女。所以，根据上述分配理论和本案的具体情形，可酌情将140万元的赔偿款中的20%万元分配给原告黄某，将80%分配给被告张某。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告黄某28万元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元（原告已预交11300元），由原告黄某负担7082元，被告张某负担4218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
人民陪审员 贺永安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱森林
附页---裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2996号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：钱能，男，1971年12月30日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告钱能为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁文婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。辩护人何智勇，广西防城港市防城区法律事务中心法律工作者。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年12月29日，被告人黄某因身上没钱，便产生了到其之前务工过的防城港市防城区第二人民医院正在装修的住院部大楼盗窃电缆的念头。当晚，黄某携带锯子等工具来到该住院部大楼第十七层，用锯子将已安装在该楼层房顶的19.6米的电缆（型号为3×70＋2×25）锯断，并转移至该大楼第八层的一个房间藏匿。当天晚上，黄某将其中的7.8米电缆带到防城区黄泥沟废品回收店卖给王某。次日中午，黄某返回现场将上述剩余电缆外皮全部剥掉并锯成小段后带走。当其下到该大楼第二层时，被医院保安人赃俱获。经鉴定，上述被盗电缆价值3136元。另查明，案发后，被告人黄某的家人出资购买电缆并将防城区第二人民医院被锯断的电缆全部修复完好，取得被害人即该医院电缆安装承包人刘某乙的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有抓获经过，案件说明，情况说明，谅解书，户籍证明，证人唐某、刘某甲、施某、卢某、王某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录（附辨认作案现场、销赃现场及电缆照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的被告人黄某盗窃所得的铜芯电缆线返回给被害人刘佑战；作案工具锯片2片、刀片7片、小刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦景泉二〇一五年七月一日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特405号
申请人胡敬伟。
委托代理人王冬军。
申请人顾永强。
本院于2016年9月22日立案受理申请人胡敬伟与申请人顾永强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡敬伟、顾永强房屋买卖合同纠纷，于2016年9月22日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人顾永强于2016年9月30日前协助万申请人胡敬伟办理房屋产权转移登记。
二、办理产权转移登记所需费用由申请人胡敬伟负担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马永权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张剑峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82209号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人张晓莉，行长。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告王忠福，男，汉族，1953年10月9日出生。
被告孙英，女，汉族，1964年1月27日出生。
委托代理人常德礼，男，汉族，1981年7月7日出生。
被告青岛炫储国际贸易有限公司。
法定代表人王忠福。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告王忠福、被告孙英、被告青岛炫储国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅、被告王忠福、被告孙英的委托代理人常德礼、被告青岛炫储国际贸易有限公司的法定代表人王忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告王忠福、被告孙英签订借款合同，约定借款本金为660万元，借款期限12个月。同时，被告孙英与原告签订抵押合同，被告孙英自愿提供位于青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房产为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，被告青岛炫储国际贸易有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求法院判令被告王忠福、被告孙英偿还原告贷款本金660万元、利息15687.78元（暂计算至2013年4月26日，此后利息按合同约定计算至判决生效之日）、违约金33万元；判令三被告承担律师费27万元；判令原告对抵押物有优先受偿权；判令被告青岛炫储国际贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，原告的起诉事实清楚，但被告对违约金33万元有异议、律师费有异议。被告正在抓紧办理还款，争取尽快解决。
经审理查明，1、2012年7月3日，原告与被告王忠福签订《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》，约定被告王忠福、被告孙英作为共同债务人向原告借款660万元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日；借款利率为基准利率上浮15%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人实现债权的费用由债务人承担。
2、2012年7月3日，原告与被告孙英签订《兴业银行青岛分行个人借款抵押合同》，约定被告孙英以其名下的青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房屋为上述借款提供抵押担保。双方办理了该房屋的抵押登记手续。
3、2012年7月3日，原告与被告青岛炫储国际贸易有限公司签订《兴业银行青岛分行个人借款保证合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告青岛炫储国际贸易有限公司自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
4、2012年7月3日，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2013年4月26日，被告尚欠原告借款本息6615687.78元。
5、另查明，原告为本案诉讼支出律师费27万元。
上述事实有《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》、《兴业银行青岛分行个人借款抵押合同》、房地产他项权证、《兴业银行青岛分行个人借款保证合同》、借款借据、律师费发票及收款凭证、情况说明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王忠福、被告孙英签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息及约定违约金（借款金额的5%即33万元）的责任。被告孙英提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费27万元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。原告主张被告青岛炫储国际贸易有限公司承担保证责任，符合双方保证合同的约定，被告青岛炫储国际贸易有限公司应对被告王忠福、被告孙英的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠福、被告孙英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息6615687.78元（截至2013年4月26日）。
二、被告王忠福、被告孙英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付自2013年4月27日至本判决生效之日的利息以及罚息（实际发生数额以双方签署的《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》之相关约定计算）。
三、被告王忠福、被告孙英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付违约金33万元。
四、被告王忠福、被告孙英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付律师费27万元。
五、如被告王忠福、被告孙英不履行上述义务时，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权以被告孙英名下的青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、被告青岛炫储国际贸易有限公司对上述第一项至第四项的债务承担连带清偿责任；被告青岛炫储国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告王忠福、被告孙英追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62310元，财产保全费5000元，由被告王忠福、被告孙英、被告青岛炫储国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜鹏程
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00907号
原告：刘兰，女，1991年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：高雪虎，男，1989年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
原告刘兰与被告高雪虎为同居关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人刘继坤，被告高雪虎及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩高某随原告生活，被告承担子女抚养费40000元，原告刘兰的个人财产归原告所有，原、被告的共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告高雪虎辩称：原、被告生育的男孩应随被告生活，原告刘兰负担子女抚养费，原告诉称的个人财产与事实不符，原、被告也无共同财产，在建房屋系被告父母所建，原告与被告同居前收受被告彩礼款过高，要求原告依法返还彩礼款78600元，原告的父亲向被告借款7000元，应依法返还。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），同居期间于2011年10月4日生育一男孩高某，后由于原、被告性格不合分居生活，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的男孩随原告生活，被告承担子女抚养费40000元；原告的个人财产归原告所有，原、被告的共同财产依法分割。
另查明，原、被告生育的男孩高某现在原告刘兰处生活；原告的个人财产有海尔冰箱、海尔全自动洗衣机及格力牌立式空调各一台，四组合家具一组。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，证人证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的男孩高某现在原告刘兰处生活，原、被告解除同居关系时，让高某继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利。原告刘兰诉称的个人财产情况系其单方陈述，被告不认可的部分，本院不予支持。原告刘兰主张的在建房屋及7000元债款均涉及案外人利益，本案不予处理，利害关系人可另行解决。被告高雪虎辩称原告刘兰应返还给被告彩礼款78600元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘兰与被告高雪虎同居期间生育的男孩高俊豪随原告刘兰生活。
二、被告高雪虎每月负担高俊豪子女抚养费250元，自2014年3月起至高俊豪年满18周岁即2029年10月止（每年度的抚养费由被告高雪虎于当年度的6月1日前支付给原告刘兰）；被告高雪虎对高俊豪享有探望权，原告刘兰应予以协助。
三、原告刘兰的个人财产即海尔冰箱、海尔全自动洗衣机及格力牌立式空调各一台，四组合家具一组归原告刘兰所有（上述物品现在被告处）。
四、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00907号
原告：刘某某，女，1991年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某甲为同居关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘继坤，被告高某甲及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩高某乙随原告生活，被告承担子女抚养费40000元，原告刘某某的个人财产归原告所有，原、被告的共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告高某甲辩称：原、被告生育的男孩应随被告生活，原告刘某某负担子女抚养费，原告诉称的个人财产与事实不符，原、被告也无共同财产，在建房屋系被告父母所建，原告与被告同居前收受被告彩礼款过高，要求原告依法返还彩礼款78600元，原告的父亲向被告借款7000元，应依法返还。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），同居期间于2011年10月4日生育一男孩高某乙，后由于原、被告性格不合分居生活，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的男孩随原告生活，被告承担子女抚养费40000元；原告的个人财产归原告所有，原、被告的共同财产依法分割。
另查明，原、被告生育的男孩高某乙现在原告刘某某处生活；原告的个人财产有海尔冰箱、海尔全自动洗衣机及格力牌立式空调各一台，四组合家具一组。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，证人证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的男孩高某乙现在原告刘某某处生活，原、被告解除同居关系时，让高某乙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利。原告刘某某诉称的个人财产情况系其单方陈述，被告不认可的部分，本院不予支持。原告刘某某主张的在建房屋及7000元债款均涉及案外人利益，本案不予处理，利害关系人可另行解决。被告高某甲辩称原告刘某某应返还给被告彩礼款78600元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某甲同居期间生育的男孩高某乙随原告刘某某生活。
二、被告高某甲每月负担高某乙子女抚养费250元，自2014年3月起至高某乙年满18周岁即2029年10月止（每年度的抚养费由被告高某甲于当年度的6月1日前支付给原告刘某某）；被告高某甲对高某乙享有探望权，原告刘某某应予以协助。
三、原告刘某某的个人财产即海尔冰箱、海尔全自动洗衣机及格力牌立式空调各一台，四组合家具一组归原告刘某某所有（上述物品现在被告处）。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1240号
上诉人（原审被告）：薛碎顺，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，组织机构代码证：77828196-6。
法定代表人：王建光，董事长。
上诉人薛碎顺因与被上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年10月25日收到诉讼费缴纳通知书后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛碎顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00256号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留（18日被羁押），同年4月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月17日12时许，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区“好乐购”超市姚家庄店入口处，采用钳子夹取的手段，扒窃得被害人赵某放于上衣口袋内的价值人民币5040元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已退出了赃物折价款，已返还给被害人，并得到被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人孟某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押笔录、发还清单、协议书、售货单、账单明细、截图、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月20日止，先行羁押的15天已扣除），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月五日
书记员 杨佳宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3141号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：王连仲，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告王连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年四月二十日
书记员 董文燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3094号
原告宁阳县北关社区居民委员会（以下简称北关居委会），住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区。
法定代表人田洪兵，该居委会村主任。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人马士杰，农民。北关居委会工作人员。
被告何如光。
原告北关居委会与被告何如光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托代理人吴超、马士杰，被告何如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关居委会诉称，2010年4月1日原告将宁阳县北街路东过道内院落一处租赁给被告，月租金110元。截止至2015年11月1日被告尚欠房租6050元未支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令解除原被告房屋租赁合同，判令被告将房屋使用权返还给原告，并支付自2011年4月1日起至判决生效之日拖欠的房租。
被告何如光辩称，2010年我与原告签订了一次合同，期限是一年，后来没再续签，房租交到2011年3月31日。当时在原××十六中指界时，原告未经我同意划了我的部分宅基地给十六中了，现在这块地方我还在使用，因此我在宁阳法院起诉处理过。后来因下水道堵塞，我和村里商量维修该房屋，村里也同意让我修，一共花了7800元，村里马士杰主任说用这个7800元抵顶房租，因十六中的事，我认为该房屋就是我的了。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于宁阳县城北街路中段路东学习胡同的院落一处租赁给被告使用，约定租金为每月110元。被告何如光已交纳房租至2011年3月31日，后未再交纳房租。合同到期后，双方未再签订新合同，该院落东邻何振发的房屋，西邻吕宝兰的房屋，南邻王来明的房屋，北邻徐兴旺的房屋，至今一直由被告何如光使用。原、被告均对2010年4月1日签订期限为一年的租赁合同予以认可，但均未提交双方签订的合同。原告称，因房屋陈旧，原告不再向外租赁，且被告也拖欠房租，故要求解除与被告的不定期房屋租赁合同，被告返还房屋并按照每月110元从2011年4月1日起支付租金至判决生效之日。被告何如光称，在原××十六中指界时，原告未经其同意将其部分宅基地给原××十六中，所以才租赁这个院落，被告主张该院落已经归其所有。被告还主张，原告同意他对该房屋院落进行维修并抵顶房租，其一共花费7800元。原告认可曾同意被告对房屋进行维修并抵顶房租，但并不清楚被告花费多少钱。被告对其主张均未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告一直继续使用该房屋院落，原告也没有提出异议，双方原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的双方当事人均可以随时要求解除合同，故对原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告何如光应将其物品移除后将该房屋院落返还原告北关居委会。被告何如光辩称的原告错误划分其宅基地，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原、被告约定的房屋租赁费为每月110元，被告已支付至2011年3月31日，应自2011年4月1日起向原告支付房屋租赁费用，原告曾同意被告对房屋进行修缮并用修缮费用抵顶房屋租赁费用，故原告应将被告该修缮费用在房租费用中抵顶后计算房屋租赁费，现原、被告均未提供证据证明被告修缮房屋花费的费用，本院对双方如何抵顶房屋租赁费用也无法确定，故对于原告要求被告支付自2011年4月1日起至判决生效之日止的房屋租赁费用的诉讼请求，本院不予支持，原、被告可在相互抵顶后或证据齐全后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北关居委会与被告何如光的房屋租赁合同。
二、被告何如光于本判决生效后三十日内将所租赁的位于宁阳县城北街路中段路东学习胡同的房屋返还原告北关居委会（房屋四至：东邻何振发的房屋，西邻吕宝兰的房屋，南邻王来明的房屋，北邻徐兴旺的房屋）。
三、驳回原告北关居委会的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告北关居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3094号
原告冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，现住松原市宁江区。
被告高秀双，男，汉族，1978年1月26日生，农民，现住前郭县。
被告弭丽慧，女，汉族，1985年3月17日生，农民，现住前郭县。
原告冯跃权诉被告高秀双、弭丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃权到庭参加诉讼，被告高秀双、弭丽慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯跃权诉称，2014年4月18日，二被告因经营缺少资金向原告借款7万元并出具借款协议一份。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金7万元，并自2014年11月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告高秀双、弭丽慧未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借款协议一份，记载被告高秀双、弭丽慧向原告冯跃权借款7万元，约定2014年11月17日还清，如到期不还，自逾期之日其按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息。欠据出具日期为2014年4月18日。借款人为高秀双、弭丽慧。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告高秀双、弭丽慧从原告冯跃权处借款现金7万元，并为原告出具借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方书面约定还款日期及还款利率，故原告主张自2014年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高秀双、弭丽慧于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款人民币7万元，并自2014年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3094号原告冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，现住松原市宁江区。被告高秀双，男，汉族，1978年1月26日生，农民，现住前郭县。被告弭丽慧，女，汉族，1985年3月17日生，农民，现住前郭县。原告冯跃权诉被告高秀双、弭丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃权到庭参加诉讼，被告高秀双、弭丽慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告冯跃权诉称，2014年4月18日，二被告因经营缺少资金向原告借款7万元并出具借款协议一份。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金7万元，并自2014年11月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。被告高秀双、弭丽慧未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借款协议一份，记载被告高秀双、弭丽慧向原告冯跃权借款7万元，约定2014年11月17日还清，如到期不还，自逾期之日其按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息。欠据出具日期为2014年4月18日。借款人为高秀双、弭丽慧。上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告高秀双、弭丽慧从原告冯跃权处借款现金7万元，并为原告出具借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方书面约定还款日期及还款利率，故原告主张自2014年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高秀双、弭丽慧于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款人民币7万元，并自2014年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  王玉娟二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陈 哲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第172号
原告邹志东，住黑龙江省绥棱县。
被告孙立，住黑龙江省绥棱县。
原告邹志东与被告孙立保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志东到庭参加诉讼，被告孙立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹志东诉称，2014年10月原告将自家生产的大豆出售给被告孙立之子孙海军，当时约定大豆款52，000元。后经原告多次催要，被告借故推拖未付。2015年3月19日孙海军给原告出具了大豆款52，000元的欠据。此款在原告催要下，被告孙立自愿为其子孙海军担保，并以担保人的身份于2015年3月19日为原告出具了欠据。约定该欠款于2015年5月1日前偿还20，000元，余款2015年10月1日前偿还，如孙海军还不上，由被告孙立偿还。但被告违约，逾期没有履行保证责任。故提起诉讼，要求被告立即给付担保款52，000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙立辩称，原告诉讼担保的情况属实。原告的妻子拿欠条找被告担保，被告签字、捺印了，当时说没钱给，同意用自有的64平方米的砖瓦结构住房（楼基础）作价120，000元给原告，原告不同意，被告没有能力还款。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、2015年2月25日孙海军出具的欠据一份，该证据由被告之子孙海军于2015年2月25日为原告出具，主要证实债务人孙海军欠原告大豆款52，000元的事实。
证据二、2015年3月19日孙立出具的欠据一份，该证据由被告于2015年3月19日为原告出具，主要证实债务人孙海军欠原告大豆款52，000元，该欠款由被告担保，约定于2015年5月1日偿还20，000元，2015年10月1日前还齐，如债务人孙海军还不上，由担保人被告孙立偿还。
被告孙立在举证期限内未向本院提供证据。
被告孙立未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2014年10月原告将自家生产的大豆出售给被告孙立之子孙海军，当时约定大豆款52，000元。后经原告多次催要，2015年3月19日孙海军给原告出具了大豆款52，000元的欠据。此款在原告催要下，被告孙立自愿为其子孙海军担保，并以担保人的身份于2015年3月19日为原告出具了欠据。约定该欠款于2015年5月1日前偿还20，000元，余款2015年10月1日前偿还，如孙海军还不上，由被告孙立偿还。但被告违约，逾期没有履行保证责任。故提起诉讼，要求被告立即给付担保款52，000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与孙海军之间买卖关系合法、有效。原告已向孙海军交付自家生产的大豆，孙海军为原告出具欠据，由被告孙立提供担保，意思表示真实，本院予以确认。原、被告约定，欠款人逾期还款，担保人自愿偿还，系连带责任保证，因此原告既可向债务人孙海军主张权利，也可要求连带责任保证人被告孙立在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告孙立在本判决书生效之日起五日内偿还原告大豆款52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙立负担，同上款一并给付原告邹志东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘彦野
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初154号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尤希清，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，出租车司机，住涟水县。
涟水县人民检察院于2017年4月7日以涟检诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人尤希清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人尤希清于2017年4月29日死亡。
本院认为，审理期间，被告人尤希清死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00179号
原告：江某甲，女，1980年9月18日生，汉族，农民.
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1978年5月15日出生，汉族，农民.
原告江某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王怀正、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：1999年经人介绍其与周某甲认识并举行婚礼，2011年5月27日登记结婚。夫妻关系存续期间，其与周某甲因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与周某甲离婚，婚生子女周某乙、江某乙、周某丙、周某丁由其抚养，周某甲每月支付子女抚养费2000元，夫妻共同财产18万元依法分割，并要求周某甲赔偿医疗费、后续治疗费等损失2万元。
江某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，周某甲无异议；2、结婚登记审查处理表，证明其与周某甲系夫妻关系，周某甲无异议；3、户口薄复印件，证明子女情况，周某甲无异议；4、宜兴市公安局接处警登记表，证明其与周某甲打架的事实，周某甲无异议；5、病例及医药费发票，证明其伤情，周某甲有异议；6、银行取款单，证明夫妻共同财产，周某甲对证据的真实性无异议，但质证认为该款其已经取出偿还债务，现只有17000元在其处。
周某甲未提交书面答辩状，庭审时辩称：其与江某甲婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
周某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，江某甲无异议。
本院认证认为：江某甲的1、2、3、4、6号证据及周某甲的1号证据，当事人无异议，本院予以采信。江某甲的5号证据，周某甲有异议，该证据形式欠缺，缺乏其他证据佐证，其效力本院不予采信。
经审理查明：1999年9月份，江某甲与周某甲同居生活，2011年5月27日登记结婚。2000年7月14日生育一女周某乙，2003年2月18日生育一女江某乙，2004年12月25日生育一女周某丙，2010年9月22日生育一子周某丁。双方婚后感情较好，2014年10月7日，江某甲与周某甲因琐事争吵，江某甲遂起诉要求与周某甲离婚。夫妻共同财产有楼房一栋（每层2间，共3层）、江淮康铃（苏A×××××）货车一辆、存款17000元（在被告处），租赁店面一间。
根据各方当事人的诉辨意见，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂问题。江某甲与周某甲婚后夫妻感情一直较好，双方虽于2014年10月7日因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，且江某甲亦未能提交证实其与周某甲夫妻感情已经破裂的证据，应承担举证不能的责任。故江某甲要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年一月九日
书记员 粱亚运
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1282号
原告：浙江下沙荣成包装有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路168号。
法定代表人：王秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王闯，该公司工作人员。
被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区大堤路5号。
法定代表人：何绪隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
原告浙江下沙荣成包装有限公司（以下简称荣成公司）与被告海宁乐开电器科技有限公司（以下简称乐开公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告乐开公司对本案管辖权提出异议，本院经审查认为理由不成立，裁定驳回其对管辖权提出的异议，其不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审查认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告荣成公司的委托诉讼代理人周安东、王闯，被告乐开公司的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工承揽款95832.57元，及自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付加工承揽款85184.57元，及自2016年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《加工承揽合同》，约定：被告委托原告加工纸板，原材料由原告提供。加工成品及明细以实际加工订单为准。付款期限为月结75天。合同签订后，被告向原告发出多笔订单，原告均依约履行完毕。然而，2015年11月、12月的承揽款被告迟迟未支付。2016年4月19日，双方进行了书面对账，被告确认尚欠承揽款95832.57元。原告起诉之后，被告仅支付10648元，至今尚欠85184.57元。原告认为，被告的上述行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告乐开公司辩称：原、被告之间确实存在定作合同关系，但双方对交易总额并未进行确认，对欠款金额也未进行对账，被告未欠如此多的承揽款，被告申请就对账函上乐开公司的印章的真实性进行鉴定。另外，原告提供的货物存在质量问题，被告将在核实损失后另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽然被告对原告提供的送货单和对账函的真实性提出异议，但是，被告确认双方存在交易关系，也确认对账函上的签字系其员工所签，且该证据与《加工承揽合同》和发票可以相互印证，能够证明原告的送货事实和被告的欠款金额，应予确认。同时，被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无意义，本院不予准许。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告海宁乐开电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江下沙荣成包装有限公司承揽款85184.57元；
二、被告海宁乐开电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江下沙荣成包装有限公司利息损失（自2016年3月26日起以85184.57元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全申请费978元，合计1943元，由被告海宁乐开电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方 铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第79号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）周光辉，该联社建新信用社主任。
被告陈玉林，男，1969年10月13日出生，汉族，居民。
被告陈楚林，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告陈玉林、陈楚林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、刘颖参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人周光辉到庭参加诉讼。被告陈玉林、陈楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告冷水江市信用社于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）冷民二初字第79-1号民事裁定书，冻结被告陈玉林、陈楚林的银行存款74000元或者查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产。
原告冷水江市信用社诉称：被告陈玉林于2011年3月21日向原告贷款50000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决被告陈玉林偿还原告贷款本息及罚息，被告陈楚林承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，拟证明被告陈玉林、陈楚林的诉讼主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告陈玉林于2011年3月21日向原告贷款50000元的事实；
证据4、借款合同复印件，拟证明陈玉林向原告借款的事实。
证据5、保证合同复印件，拟证明被告陈楚林为上述借款承担连带责任保证的事实。
被告陈玉林、陈楚林未到庭，未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况；对证据3、4予以采信，能够证明被告陈玉林于2011年3月21日在原告处贷款50000元的事实及利息支付情况；对证据5予以采信，能够证明被告陈楚林为上述借款提供连带责任保证的事实。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告陈玉林以购车为由，于2011年3月21日向原告冷水江市信用社建新信用社贷款50000元，约定了借款期限为一年、年利率为12.216%、还款方式为按季付息、到期还本及逾期加收50%的罚息。同日，被告陈楚林与原告签订了一份保证合同，合同约定：被担保的主债权为被告陈玉林贷款本金50000元及利息等费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告陈玉林未按合同约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市信用社多次派人催收未果，诉至本院。
本院认为，被告陈玉林向原告冷水江市信用社借款50000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告陈玉林应按约偿付利息。借款到期后，被告陈玉林应当按约积极向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告陈玉林偿还本金50000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈楚林为被告陈玉林向原告贷款提供了连带责任担保，原告要求被告陈楚林在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈玉林在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金50000元，并自2011年3月21日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。被告陈楚林对上述债务承担连带清偿责任。被告陈楚林承担连带清偿责任后，有权向被告陈玉林追偿。
如被告陈玉林、陈楚林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告陈玉林、陈楚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执394号
申请执行人刘永德，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘永德申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执394号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢