wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第789号
原告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：杨国良，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司经理。
委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告的委托代理人赖国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CU06**／赣CS4**挂车在被告处投保了车辆损失险。2014年7月13日12时，孟勐驾驶皖K675**／赣DB4**挂车沿龙河高速由南向北行驶至28KM（粤赣收费站广场）处时，因操作不当，与原告方司机邓水龙驾驶的赣CU06**／赣CS4**挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，由孟勐负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆受损，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告各项损失14995元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本次事故是由对方车辆驾驶员负事故全部责任，根据保险条款十七条规定，本案原告没有证据证明无法找到第三方负责赔偿，我方认为，本案赔偿责任不应当由保险公司承担。如果保险公司赔偿也应当实行30%的绝对免赔率。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、赣CU06**行驶证、邓水龙驾驶证，证明原告主体资格，驾驶员具有驾驶资质，以及车辆在检验合格有效期内。被告质证认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据与本案无关联。2、保险单3份、出险车辆信息表1份，证明原、被告存在保险合同关系，车损险保险金额229500元，并购买不计免赔率，有500元的绝对免赔额。被告质证后认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据与本案无关联。3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及后果。被告质证后认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但是事故认定书认定第三方全责，应当由第三方赔偿原告损失。4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票、配件及修理费发票，证明经鉴定原告车损为13995元，支付鉴定费1000元，原告实际修理花费13995元。被告质证后认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，事故认定书认定第三方全责，应当由第三方赔偿原告损失。
庭审中，被告为证明其辩称的事实，提供了机动车损失险保险条款第十七条，证明双方已约定，在原告无法找到第三方的情况下，被告才予以赔偿，并享有30%的绝对免赔率。原告质证后对其三性均有异议，被告应当向法院证明其已经向原告进行了明确告知，否则该条款不发生效力，原、被告签订保险合同是通过邮寄方式购买，被告并没有将保险条款邮寄给原告，所以被告不存在向原告履行了明确告知义务；同时根据《保险法司法解释2》，纵使原告方驾驶员在本次事故中不承担责任，被告也应当向原告进行赔偿，被告赔偿后可以对第三方进行追偿，原告有权选择向保险公司主张权利，也有权选择向侵权人主张权利，故原告向被告主张权利于法有据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性无异议，本院确认其证据效力。原告提供的证据4，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院审查认为该证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据，其形式来源合法、内容客观真实，但不能达到被告的证明目的。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月8日，原告就其所有的赣CU06**／赣CS4**挂车辆向被告投保机动车交强险、机动车损失险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。保险单记载：被保险人为原告；赣CU06**车辆的机动车损失险保险金额为229500元，赣CS4**挂车辆的机动车损失险保险金额为76500元，两车均投保不计免赔率险；牵引车、挂车的车损免赔额特约条款保险金额各500元。2014年7月13日12时，孟勐驾驶皖K675**／赣DB4**挂车辆沿龙河高速由南向北行驶至28KM时，因操作不当，与原告方司机邓水龙驾驶的赣CU06**／赣CS4**挂车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：由孟勐负本次事故全部责任。事故发生在保险期间内。2014年7月14日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下对赣CU06**／赣CS4**挂车辆的修复价值进行了司法鉴定，结论为：鉴定标的鉴定值为13995元。原告因此支付鉴定费1000元。2014年7月22日，宜春市东方汽车修理厂向原告出具了发票，载明配件及修理费为13995元。另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款》十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责任赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
本院认为：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款》是被告为重复使用而予以拟定的格式条款，该保险条款第十七条属于免责条款。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款中的第十七条虽以黑体加粗的方式作出特殊化处理，但被告未提供证据证明其在签订合同时主动提示原告注意该免责条款，并就该免责条款向原告作出明确说明，因此，该免责条款在本案中不产生效力。原、被告就赣CU06**／赣CS4**挂车辆签订的保险合同的其他条款合法有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告在保险期间因使用投保车辆发生交通事故而造成机动车损失，被告则应依法在机动车损失险的保险金额范围内对原告予以赔偿。原告主张的车损13995元及鉴定费1000元证据充分，且符合相关法律规定。因原、被告约定了主、挂车的绝对免赔额各500元，故被告应依法向原告赔偿13995元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告赔偿后，可依据保险法相关规定在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效后十五日内给付原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司保险赔偿金计人民币13995元。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年三月十一日
书记员 刘景龙
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初346号
原告：蒋某某，男，1962年7月7日生，云南省五华区人。
被告：毕某某，男，1986年9月20日生，云南省富民县人。
原告蒋某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告毕某某于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方拟通过和解方式解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年五月三日
书记员 何俊颖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初30号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年3月25日出生于河南省郏县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被郏县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年12月4日被郏县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日10时许，被告人郭某某驾驶豫D813**号重型自卸货车沿郏县城关镇东坡大道由东向西行驶至紫云路交叉口处向北右转弯时，将驾驶电动自行车由东向西行驶的王某甲当场轧死。事故发生后，郭某某拨打120、122电话后到郏县公安交通警察大队归案。郏县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，郭某某负该事故的全部责任，王某甲无责任。经鉴定，王某甲系头部受到较大外力作用致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑严重损伤而死亡。
被告人郭某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
关于民事赔偿部分，双方已调解处理，被害人亲属对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、曹某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究郭某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称，被告人郭某某案发后及时拨打120、122急救电话，又能投案自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害方的经济损失，并得到被害人家属的谅解，请求对郭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月21日止；其中2015年10月31日至2015年12月4日的羁押期限已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 王艺翾
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执902号
申请执行人任志才，男，汉族，生于1943年9月29日，住四川省安县。
被执行人张青龙，男，汉族，生于1983年9月11日，住四川省射洪县。
被执行人田梅，女，汉族，生于1983年1月9日，住四川省射洪县。
任志才申请执行张青龙、田梅追索劳动报酬纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张青龙、田梅的银行存款人民币4881.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民保字第48-1号
申请人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚，董事长。
委托代理人曾婧，女，1987年1月29日出生，汉族。
担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场11楼。
法定代表人鲁伟军，总经理。
被申请人湖南旭日有色金属有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1911室。
法定代表人吕湘文，总经理。
被申请人吕湘文，男，1969年1月19日出生，汉族。
被申请人吕小香，女，1973年8月9日出生，汉族。
被申请人湖南旭日有色金属有限公司于2013年7月向中国银行湖南省分行申请信用证，申请人湖南联保担保集团有限公司为其提供最高额为10000000元的担保。同时，湖南联保担保集团有限公司与吕湘文、吕小香签订个人无限连带保证反担保合同，被申请人湖南旭日有色金属有限公司生产经营发生严重困难，无法偿还银行贷款。中国银行湖南省分行要求湖南联保担保集团有限公司履行担保义务。现因情况紧急，为防止被申请人湖南旭日有色金属有限公司、吕湘文、吕小香转移财产，湖南联保担保集团有限公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求冻结三被申请人名下的银行存款10000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司自愿为湖南联保担保集团有限公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南联保担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、冻结湖南旭日有色金属有限公司、吕湘文、吕小香名下的银行存款10000000元或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、申请人湖南联保担保集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一三年十二月十日
书记员 杨小艳
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第909号
申请执行人石武玲。
被执行人傅建新。
申请执行人石武玲与被执行人傅建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金东孝商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月六日
书记员 薛来竞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执479号
申请执行人:宋某，女，1982年6月2日生，住桦甸市。
被执行人:佟某某，男，1978年11月13日生，住桦甸市。
申请执行人宋某与被执行人佟某某离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1761号民事调解：一、被告佟某某于2016年10月1日前给付原告宋某房屋折价款5.9万元；案件受理费638元，由被告佟某某负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年7月31日，被执行人佟某某将全部执行款59,638.00给付申请执行人宋某，申请执行人宋某向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1761号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年八月一日
书记员 赵利有
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00111-2号
申请执行人：钱爱娟，女，1966年5月出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：何卫国，男，1946年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱亚霞，女，1950年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人钱爱娟与被执行人何卫国、钱亚霞民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00316号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱亚霞在银行存款人民币40660元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年三月十日
书记员 江 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第251号
原告焦忠江，邢台煤矿职工。
被告耿丽敏，冀中股份公司邢台矿职工。
原告焦忠江诉被告耿丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦忠江到庭参加诉讼，被告耿丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠江诉称，被告于2013年4月26日向原告借款1万元，并承诺于两三个月还清。借款到期后，被告迟迟未还款。原告多次催要，被告推拖不还。被告行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
被告耿丽敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿丽敏于2013年4月26日出具借条，该借条记载�今有耿丽敏借焦中江（原告焦忠江）现金1万元。”该笔借款被告耿丽敏至今未还。
庭审中，原告焦忠江称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告耿丽敏应当承担偿还借款的民事责任，故对原告焦忠江要求偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据，且被告耿丽敏未出庭无法核实，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿丽敏于本�决生效之日起十日内偿还原告焦忠江1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年四月一日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第251号
原告焦忠江，男，1961年10月2日出生，汉族，高中文化，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
被告耿丽敏，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，冀中股份公司邢台矿职工，现住邢台市桥西区。
原告焦忠江诉被告耿丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦忠江到庭参加诉讼，被告耿丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠江诉称，被告于2013年4月26日向原告借款1万元，并承诺于两三个月还清。借款到期后，被告迟迟未还款。原告多次催要，被告推拖不还。被告行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
被告耿丽敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿丽敏于2013年4月26日出具借条，该借条记载“今有耿丽敏借焦中江（原告焦忠江）现金1万元。”该笔借款被告耿丽敏至今未还。
庭审中，原告焦忠江称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告耿丽敏应当承担偿还借款的民事责任，故对原告焦忠江要求偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据，且被告耿丽敏未出庭无法核实，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦忠江1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年四月一日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第251号
原告：焦忠江，男，1961年10月2日出生，汉族，高中文化，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
被告：耿丽敏，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，冀中股份公司邢台矿职工，现住邢台市桥西区。
原告焦忠江诉被告耿丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦忠江到庭参加诉讼，被告耿丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦忠江诉称，被告于2013年4月26日向原告借款1万元，并承诺于两三个月还清。借款到期后，被告迟迟未还款。原告多次催要，被告推拖不还。被告行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院要求法院依法判决被告耿丽敏偿还借款1万元及逾期利息。
被告耿丽敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿丽敏于2013年4月26日出具借条，该借条记载“今有耿丽敏借焦中江（原告焦忠江）现金1万元。”该笔借款被告耿丽敏至今未还。
庭审中，原告焦忠江称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告耿丽敏应当承担偿还借款的民事责任，故对原告焦忠江要求偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款期限为两三个月、同时被告承诺给付利息，但未提交相关证据，且被告耿丽敏未出庭无法核实，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦忠江1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年四月一日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第251号
原告吴某某，男，汉族，1989年11月21日出生，住西平县。
被告白某某，女，汉族，1989年10月13日出生，住西平县。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年4月3日在西平县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后在共同生活期间无共同语言，现我们夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决我与被告二人离婚。
被告白某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月3日在西平县民政局办理结婚登记手续，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告吴某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第251号原告丰有春。委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。被告张卫顺。被告张丁凡。原告丰有春与被告张卫顺、张丁凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人高志坚，被告张卫顺、张丁凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，被告张卫顺、张丁凡向原告称其承包了诸城市和美苑二期小区住宅楼工程，可以将其中的脚手架工程发包给原告施工，经协商后，收取了原告的施工保证金10万元。同年12月3日，被告张卫顺又以其所在公司财务困难为由向原告借款5万元，并承诺在脚手架施工中一并结算。后二被告告知原告，承包工程没有成功，已经收取的15万元作为他们二人的借款，由他们个人偿还。经原告多次索要，二被告均拒不偿还。请求判决：1.被告张卫顺偿还原告借款15万元，2.被告张丁凡对借款中的10万元承担共同还款责任。被告张丁凡辩称：我当时在潍坊市一个工地上班，我的领导张卫顺领着原告让我出具一份收到条，我当时是出纳，钱没有交给我，我个人没收钱，不同意还钱。被告张卫顺辩称：我是跟张仁燕干活，他挂靠华北建设集团，当初朋友介绍原告到我公司干活，支架子，他要求56元／㎡，我们签订的协议是按市场价格46元／㎡，原告就不干了。我收取原告保证金10万元属实，后来又借了5万元，也顶保证金。这钱应由张仁燕项目部偿还。原告为证明其主张成立，提交的证据及被告质证情况如下：证据一，收到条一份，证明二被告于2012年10月8日收到原告工程保证金10万元。证据二，借条一份，证明被告张卫顺于2012年12月3日借原告5万元。被告张丁凡质证称，收到条是我出具的，但我没收到现钱，我开收到条给张卫顺，张卫顺给了原告。对借条不清楚。被告张卫顺质证称：对这两份证据没有异议，我领着原告把钱交给项目部财务。本院认为，二被告对上述两份书证的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告丰有春以民间借贷为诉因提起诉讼，其提交的证据为收条一份、借条一份，收条内容为：“今收到和美苑二期工程保证金壹拾万元整，￥100000.00元。2012年10月8日，张丁凡张卫顺”，借条内容为：“今为公司借人民币伍万圆整（￥50000元），转公司财务（伍万包括以上贰万圆整）。张卫顺，2012年12月3号。”因上述款项未收回，丰有春要求张卫顺、张丁凡予以归还。上述事实，有原告提交的收条、借条各一份以及双方在法庭审理过程中的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告丰有春以民间借贷为诉因对被告张卫顺、张丁凡提起诉讼，但其提交的2012年10月8日的收条明确记载该10万元的性质系“和美苑二期工程保证金”，并非借款，其基础法律关系系承揽合同或建设工程合同。原告没有证据证明该保证金已经借款人、贷款人双方协商一致而转化为借款，故对其要求归还10万元“借款”的诉讼请求，本院不予支持。关于2012年12月3日的5万元，款项性质为借款，借款人为被告张卫顺，证据充分。张卫顺辩称应由张仁燕项目部归还，没有证据证实，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张卫顺于判决生效之日起10日内归还原告丰有春借款5万元；二、驳回原告丰有春对被告张丁凡的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，速递费120元，共计3420元，由被告张卫顺负担1110元，原告负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一四年十一月十四日书 记 员  侯伟坤书 记 员  韩真真
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初488号
原告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：佳木斯市某物业公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：马某某，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司法律顾问。
被告：李某某2，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告李某某与被告佳木斯市某物业公司、李某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周涵彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第213号
原告牟华文，农民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告牟华文与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟华文撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第213号
原告：牟华文。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告牟华文与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年3月9日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区牡丹园13号×单元×××室，位于威海市文登区世纪大道东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审22号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，海城市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人海城市龙斌建筑工程有限公司。
法定代表人马洪斌，职务经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出了海人社监理字[2016]第6017号行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该处理决定的证据和法律依据。
在本院审查过程中，被申请执行人履行了处理决定，申请执行人海城市人力资源和社会保障局向我院提交了相关证明材料。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年三月三日
书 记 员 马维聪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1162号
申请执行人：张德强，男，1975年11月10日出生，住东平县。
被执行人：丁吉民，1969年5月30日出生，住东平县。
被执行人：王殿强，男，1969年10月20日出生，住东平县。
被执行人：彭华，男，1979年2月6日出生，住址同上。
本院在执行张德强与丁吉民、王殿强、彭华借款合同纠纷一案中，申请执行人保全了被执行人的工资收入，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十一月十五日
书记员 于莉荣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第889号
原告杨福元。
委托代理人李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告化瑞勇，农民。
被告刘西侠，农民，金乡县金山街路东化家狗肉馆。
本院在审理原告杨福元诉被告化瑞勇、刘西侠民间借贷纠纷一案中，原告杨福元于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福元在本案诉讼期间，基于原、被告充分协商，双方已自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福元撤回起诉。
案件受理费15600元、减半收取7800元，保全费4020元，共计11820元，由原告杨福元负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第162号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李讯，农民。
被告李宗庆，农民。
被告衣永科，农民。
被告李伟林，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李讯在原告处借款人民币198000元，被告李宗庆、衣永科、李伟林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李讯发放了借款198000元。借款期满后，被告李讯拒付借款本金198000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李讯偿还借款本金198000元、到期利息37379.68元、逾期利息31448.01元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金198000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告李宗庆、衣永科、李伟林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李讯在原告处借款人民币198000元，借款期限自2011年12月21日至2013年12月20日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李宗庆、衣永科、李伟林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李讯发放了借款198000元。借款期满后，被告李讯拒付借款本金198000元、到期利息37379.68元、逾期利息31448.01元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李讯、李宗庆、衣永科、李伟林签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李讯所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李宗庆、衣永科、李伟林作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李讯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李讯于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金198000元。借款期满后，被告李讯拒付借款本金198000元、到期利息37379.68元、逾期利息31448.01元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金198000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李宗庆、衣永科、李伟林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李宗庆、衣永科、李伟林清偿后可以向被告李讯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302.42元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1112号
原告：陈海清，女，2001年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：黄某，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：梁某，女，1975年2月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
原告陈海清与被告贵港市区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其还需补充证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈海清负担。
审判员 徐卫
二〇一七年八月七日
书记员 林燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1562号
原告：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张应陆与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张应陆的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金61234.5元（已扣除保证金23354元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.23平方米，房屋总价款338354元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》、委托划转住房公积金偿还贷款申请表、银行交易清单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月3日，张应陆（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元15层05号房，总价款338354元，预测建筑面积为94.23平方米；买受人应于2015年10月3日前支付首付款102354元，余款236000元向公积金中心申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年10月3日，浩泰公司（甲方）与张应陆（乙方）分别签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，协议约定浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金23354元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付首付款102354元（现金支付19000元，60000元购房款冲抵浩泰公司返送的60000元装修款，剩余应付购房款23354元冲抵浩泰公司应付的交房保证金23354元），并按合同约定办理商业贷款236000元，支付全部购房款；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金23354元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61234.5元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1562号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为84588.5元（338354元×0.05%×500），扣除保证金23354元，还应支付61234.5元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以338354元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金61234.5元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张应陆支付逾期交房违约金61234.5元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款338354元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取为665.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费632元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1562号
申请人：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人张应陆与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张应陆于2017年11月147日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61234.5元）予以查封。
本院经审查认为，申请人张应陆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61234.5元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保466号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人彭振华、雷初生诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日网络冻结了被申请人彭振华在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009818610011的存款704.44元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭彬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第104号
原告廊坊嘉润木业有限公司。
法定代表人张子腾，该公司经理。
被告陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人聂佳华，该公司总经理。
被告聂桂华。
被告何康辉，又名何党社。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西宇旺劳务有限公司、聂桂华、何康辉买卖纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊嘉润木业有限公司的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。被告陕西宇旺劳务有限公司、聂桂华、何康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月9日达成购销合同书，被告陕西宇旺劳务有限公司向原告购买建筑模板等专用材料，用于被告富平东上官项目建设。合同约定，原告为甲方，被告为乙方，发生纠纷由原告方所在地法院管辖。清水建筑模板单价为每张66元，松木建筑模板每张116元，方木每立方米1250元，供货方式为由原告运到被告方工地，原告交货的数量和质量以被告方单位验收在原告送货单或被告入库单上签字为准。合同还对其他事项进行了约定。原告累计交付被告陕西宇旺劳务有限公司956056元建筑模板和方木，被告陕西宇旺劳务有限公司已经偿还540000元，余款416056元经原告催要被告至今未付。原告起诉后，被告陕西宇旺劳务有限公司和原告主动和解，经过双方对账，确认被告陕西宇旺劳务有限公司尚欠原告货款392654元，被告陕西宇旺劳务有限公司承担原告部分诉讼费用7346元，共计400000元，定于2015年12月31日前付清，何康辉、聂桂华自愿对被告陕西宇旺劳务有限公司付款承担连带责任，该协议于2015年7月29日达成，但是至今被告分文未付，再次违约，所以原告申请追加了何康辉、聂桂华为本案被告，依法承担连带清偿责任。原告要求被告偿还的货款金额由起诉状中所主张的416056元现变更为392654元，逾期付款违约金80000元不变，因被告不按约定的期限支付货款，故本案一切诉讼费用要求由被告承担。
被告陕西宇旺劳务有限公司、何康辉、聂桂华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年9月9日原告与被告陕西宇旺劳务有限公司签订的购销合同书一份，用以证实原、被告间已订立买卖合同，且明确了双方权利义务关系；
证据2、原告与被告陕西宇旺劳务有限公司的对账单一份，用以证实截止到2013年11月5日被告陕西宇旺劳务有限公司欠原告货款416056元；
证据3、发货销售单16份，用以证实原告已按照约定履行了合同义务，向被告陕西宇旺劳务有限公司交付了模板和方木；
证据4、2015年7月29日原告与被告陕西宇旺劳务有限公司和被告何康辉、聂桂华达成的三方协议书一份，用以证实买卖双方确定的欠款金额为392654元。
被告陕西宇旺劳务有限公司、何康辉、聂桂华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西宇旺劳务有限公司于2013年9月9日签订购销合同书一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告依合同约定共为被告提供价值956056元的建筑模板和方木。被告陕西旺宇劳务有限公司在支付部分货款后，经对账确认，截止到2013年11月5日，尚欠原告416056元货款未付。本案在诉讼过程中，原告与被告陕西宇旺劳务有限公司和被告何康辉、聂桂华于2015年7月29日就所欠原告货款数额经对账最终确定为392654元、货款给付方式和由何康辉、聂桂华对上述货款的给付自愿承担连带责任等内容又达成了新的协议，该协议签订后，被告仍未向原告给付所欠货款。
本院认为，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西宇旺劳务有限公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告为被告所属项目部提供建筑模板和方木，被告陕西宇旺劳务有限公司应承担付清剩余货款的责任。故对原告要求被告陕西宇旺劳务有限公司支付货款392654元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金80000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自原、被告双方协议约定逾期付款超过15日之日起即2015年9月26日起至本判决生效之日止。关于被告何康辉、聂桂华在原告与被告陕西宇旺劳务有限公司于2015年7月29日签订的协议书中自愿对被告陕西宇旺劳务有限公司的付款承担连带责任并予以签字按手印的行为，应为连带保证。本案中，原告在追加被告何康辉、聂桂华时，二被告的保证期间并未经过，故被告何康辉、聂桂华应对剩余货款392654元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宇旺劳务有限公司偿还原告廊坊嘉润木业有限公司货款392654元及逾期付款违约金（计算方法为：392654×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告何康辉（何党社）、聂桂华对以上货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，诉讼保全费3020元，共计11760元，由被告陕西宇旺劳务有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 崔 清
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第524-1号
申请执行人范纪清，男，1966年4月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲茶盘洲镇北堤街***号。
被执行人巩金祥，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇曹瓦社区居委会**组**号。常住地沅江市琼湖办事处五斗社区八斗丘供销社院内。
范纪清与巩金祥运输合同纠纷一案，于2015年12月14日立案执行。执行依据为本院2015年7月13日作出的（2015）沅民二初字第353号民事调解书，执行标的为：70950元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
范纪清与巩金祥运输合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第524号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍昌（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第388号
原告：郭玉山，布尔津县“金鸡鲜蛋销售部”业主。
原告：董建龙，无固定职业。
被告：曹振兰。
被告：李东海。
被告：ＸＸＸ。
原告郭玉山、董建龙诉被告曹振兰、李东海、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉山、董建龙，被告曹振兰、李东海到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉山、董建龙诉称：2012年11月12日，李文龙因购买挖掘机向皮知贵借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为两年，利息为36000元∕年。原告郭玉山、董建龙承担保证责任。布尔津县人民法院作出（2014）布民初字第91号民事判决书，判决生效后，经强制执行，原告郭玉山、董建龙代偿借款本息101323.82元，执行费1419.86元，合计102743.86元。现诉至法院，请求判令：1、被告曹振兰归还原告郭玉山、董建龙代偿款102743.86元及利息（自2015年5月13日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；2、被告李东海、ＸＸＸ在清理李文龙遗产的范围内承担清偿责任；3、被告曹振兰、李东海、ＸＸＸ承担本案诉讼费用。
审理中，原告主张被告归还代偿款102743.86元变更为117743.86元。
被告曹振兰辩称：原告代偿款项属实，现无力偿还，可分期偿还。
被告李东海辩称：原告代偿款项属实，可在清理遗产范围内偿还。
经审理查明：2012年11月12日，李文龙因购买挖掘机向皮知贵借款100000元，并出具了借条，载明：今借皮知贵现金100000元，借款期限为两年，按年结息，利息为36000元∕年。郭玉山以担保人的身份在借条上签名。2014年3月9日，董建龙出具协议书，载明：2012年11月12日，李文龙向皮知贵借款现金100000元，由董建龙与郭玉山共同承担偿还责任。李文龙与曹振兰于1996年3月4日经亳州市人民法院调解离婚，但离婚后仍以夫妻名义共同生活，共同在朱运良处购买位于布尔津县窝依莫克乡也格孜托别村房屋1套及院落。2010年5月6日共同在阿勒泰新科沃工程机械有限公司处购买龙工牌LG6226型履带式液压挖掘机1台（发动机号码219××××5353）。2013年7月10日，李文龙溺水死亡。李东海、ＸＸＸ作为李文龙的法定第一顺序继承人，均明确表示放弃继承李文龙的遗产。本院于2014年3月19日作出（2014）布民初字第91号民事判决书，判决曹振兰于判决生效后三十日内归还皮知贵借款本金100000元及利息（自2012年11月12日起至2014年2月12日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；李东海、ＸＸＸ于判决生效后三个月内在清理李文龙遗产的范围内对该款项承担清偿责任；郭玉山、董建龙对该款项承担连带清偿责任。判决生效后，曹振兰、李东海、ＸＸＸ、郭玉山、董建龙未按判决指定的期间履行给付义务，该案进入执行程序。郭玉山、董建龙于2015年5月13日代偿借款本金100000元、受理费1323.82元，于2015年5月26日代偿案件执行费1419.86元，于2015年6月8日代偿借款利息15000元，合计117743.86元。
以上事实有当事人的陈述及（2014）布民初字第91号民事判决书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书相互佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。皮知贵与李东海、ＸＸＸ、郭玉山、曹振兰、董建龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院判决曹振兰于判决生效后三十日内归还皮知贵借款本金100000元及利息（自2012年11月12日起至2014年2月12日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；李东海、ＸＸＸ于判决生效后三个月内在清理李文龙遗产的范围内承担清偿责任；郭玉山、董建龙承担连带清偿责任。曹振兰、李东海、ＸＸＸ、郭玉山、董建龙未履行清偿义务，该案进入执行程序，郭玉山、董建龙作为连带责任保证人代偿了借款本息等案款共计117743.86元，其便依法享有了向被告曹振兰追偿的权利。被告李东海、ＸＸＸ作为李文龙的法定第一顺序继承人，虽均自愿放弃遗产继承权，但其作为李文龙遗产管理人，仍有责任在清理李文龙遗产的范围内清偿债务。
原、被告双方未对利息进行约定，原告郭玉山、董建龙主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振兰于本判决生效后十日内归还原告郭玉山、董建龙代偿款项117743.86元；
二、被告李东海、ＸＸＸ在清理遗产范围内对第一项款项承担清偿责任；
三、驳回原告郭玉山、董建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.88元，减半收取为1177.44元，由被告曹振兰负担（于本判决生效后十日内交纳本院），原告郭玉山、董建龙已交纳1177.44元（于本判决后十日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丽明
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第767号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
被上诉人（原审原告）杨洪亮。
被上诉人（原审被告）李师晓。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊公司”）因与被上诉人杨洪亮、李师晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月7日21时许，李师晓在潍坊市坊子区坊城街道河湾村北面的晟群机械配套有限公司院内开的一辆鲁G×××××深蓝色商务别克车将杨洪亮撞伤。李师晓驾驶的车辆在阳光财险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据杨洪亮申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对杨洪亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨洪亮左下肢属拾级伤残；2、杨洪亮休治期建议为自受伤之日1年，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月500元处理；3、杨洪亮住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、杨洪亮二次手术费约需壹万贰仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
当事人质证、法院认证，杨洪亮因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗91天，支付医疗费91170.27元，后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8491.50元，休治期支付医疗费1029.56元，误工费16220.60元（44.44元／天×365天），护理费6850元（50元／天×137天），住院伙食补助费3210元（30元／天×107天），伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），二次手术费12000元，鉴定后休治期医疗费650元（500元／月／30天×X39天），鉴定费1900元，复印费105元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失162518.93元。李师晓已支付杨洪亮赔偿款109405.33元。
上述事实，有出警经过、证人证言、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险某
原审法院认为，杨洪亮与李师晓发生交通事故并致使杨洪亮人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。杨洪亮主张误工费54750元，未提供证据，其主张不予认可，日均工资按照其身份性质农村标准44.44元计算。李师晓已支付杨洪亮赔偿款109405.33元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。杨洪亮因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。对于杨洪亮主张的交通事故发生事实，杨洪亮提供相关证据，且李师晓认可交通事故发生，法院对交通事故发生事实予以认可。因李师晓驾驶的车辆在阳光财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于杨洪亮的损失，应由阳光财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对杨洪亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由李师晓承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨洪亮医疗费（部分），伤残赔偿金（部分），精神损害抚慰金1000元，共计损失120000元；二、李师晓赔偿杨洪亮其余损失42518.93元的60%计25511.36元，已支付赔偿款109405.33，杨洪亮应返还李师晓赔偿款83893.97元；三、驳回杨洪亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李师晓负担。
上诉人阳光财险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、杨洪亮与李师晓之间未真实发生道路交通事故，杨洪亮受伤原因不清，原审法院对本案认定事实不清；2、原审法院适用法律错误，应判决上诉人在交通事故无责任分项限额内承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杨洪亮、李师晓均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点问题：一是涉案交通事故是否属实；二是阳光财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。关于第一个焦点问题，原审法院依据公安机关出具的出警经过，结合证人证言及当事人陈述认定李师晓驾车将杨洪亮撞伤造成本案事故并无不当，且当事人双方对该事实认定均无异议，上诉人主张本案事故不属实，未提供反驳证据予以证明，本院不予支持。关于第二个焦点问题，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，阳光财险潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。阳光财险潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭迦文
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00262号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人蔡墩峰。
被申请人曹君。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）048号社会抚养费征收决定书，认定被申请人蔡墩峰、曹君于2005年10月30日未婚先生育一女孩（男方是江苏省人），二人均为农业户口。决定：征收被申请人蔡墩峰、曹君社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）048号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初284号原告（反诉被告）汪兵生，男，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告（反诉原告）刘柱强，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告（反诉原告）罗桂莲，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系被告刘柱强妻子。原告（反诉被告）（以下简称原告）汪兵生与被告（反诉原告）（以下简称被告）刘柱强、罗桂莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兵生，被告刘柱强、罗桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵生诉称，原告是泥工，与被告系同组村民。2014年初，原告为被告旧房粉刷。因被告房屋墙体老旧，又没有粉水泥底层，造成仿瓷漆无法粘实。原告称不能粉刷，被告坚持要被告粉刷，结果果然脱落。至2014年2月27日（农历正月二十八日）完工时，原告结算工钱共5087.7元，但被告以墙体粉刷不合格为由拒付，原告才知道被告是故意设圈套要原告完成不能完成的任务来抵赖工钱。后原告通过各种渠道调解，被告仍拒不支付工钱。为此，原告诉至法院，要求被告支付工钱5087.7元，本案诉讼费由被告承担。被告刘柱强、罗桂莲辩称，我们不同意支付原告的工钱，因为原告跟我们家房屋搞这个装修没有搞好，原告给我们做的一楼大厅墙群工程和楼梯间（一楼到二楼）的墙群工程没有做好，贴在墙上的瓷砖全部脱落了，所以我们不同意支付工钱。被告刘柱强、罗桂莲反诉称，2014年，原告承包了被告新房的贴瓷砖工程，包技术不包材料，下层贴完验收合格后，付给原告承包款。施工中，原告不听劝告，自以为是，致使所施工的瓷砖脱离墙体，造成隐患，被告损失有：报废瓷砖200多块，按200块计算，每块4.5元，计900元，腰线135元，金边54元，合计1089元。根据最高人民法院有关承揽关系的司法解释，依法应赔偿。为此，要求原告赔偿被告报废瓷砖等材料费损失1089元，本案反诉费由原告承担。原告汪兵生辩称，对被告方的反诉有异议，被告报废的瓷砖数量没有那么多，大概就是160多块，每块的价格也没有那么高，大概也就是每块4元，腰线也没有那么多钱，大概是80元左右，金边也没有那么多钱，大概也是三四十元。如果算出了总数，我愿意承担一半的费用，因为我有一定的责任，而被告方也应该承担一半的责任。经审理查明，2014年年初，原告汪兵生采取包工不包料的形式承包了被告刘柱强、罗桂莲自建房屋的部分装修工程，具体包括为被告方房屋中的二楼地面铺地砖、贴地脚线，为楼梯台阶（一楼到四楼）铺大理石和贴地线，为一楼到三楼的楼梯墙面贴瓷砖，为三楼到四楼的楼梯墙面粉刷，为一楼客厅的墙面贴瓷砖等工程。同年农历1月28日完工。双方协商工程价款为4500元。完工后两个月左右，被告房屋的一楼客厅墙面上的瓷砖和一楼到二楼的楼梯墙面上的瓷砖出现脱落现象。被告方为此拒绝支付原告工程款项，双方由此发生纠纷。后经洲湖镇大亨村民委员会多次调解未果。为此，原告诉至法院。另被告方提起反诉，要求原告赔偿报废瓷砖、腰线、金边等材料费损失1089元，但被告并未举证证明其损失金额，经本院释明，也未在指定期限内就其损失金额向本院提交书面鉴定申请。但原告自认被告方报废瓷砖有160多块，每块的价格为4元，腰线是80元左右，金边是三四十元。以上事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。原告完成了被告方的房屋装修工程后，被告方应当及时支付装修工程价款。关于原告为被告方装修房屋的工程价款金额，原告主张工程价款为5087.7元，并向本院提交了一份施工清单予以证实，被告方对清单中所列的工程项目无异议，但对该结算的工程款项不予认可，并称双方早已约定全部装修工程款为4500元，本院认为，该清单中并没有被告方的签字确认，系原告方一人独自结算，而被告方不予认可，故对该结算单中的结算金额5087.7元不予确认，本院确认装修工程款为4500元。关于被告方房屋一楼客厅墙面瓷砖脱落和一楼到二楼墙面瓷砖脱落的损失责任问题，原告称其在施工前已意识到不能直接在墙面上贴瓷砖，且称被告方同意其贴，所以原告就直接在墙面上贴瓷砖，但被告方予以否认，原告也未举证证明是否经过被告方同意，且原告早已意识到不能直接在墙面上贴瓷砖，为此原告应对被告方房屋的一楼客厅墙面瓷砖和一楼到二楼墙面瓷砖的脱落承担全部责任，故被告反诉要求原告赔偿其报废材料费损失的诉请，本院依法予以支持。关于被告方的损失金额，被告方主张报废材料费损失有1089元，但并未举证证明，也未向本院申请鉴定，但原告自认被告方的报废材料费损失有瓷砖160多块，每块价格为4元，腰线80元左右，金边是三四十元，本院予以认可，本院确定被告方报废材料费损失为瓷砖640元（1604），腰线80元，金边40元，合计760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲支付原告（反诉被告）汪兵生工程款4500元；二、原告（反诉被告）汪兵生赔偿被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲报废材料费损失760元；以上两项相抵，被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲尚应支付原告（反诉被告）汪兵生工程款3740元，此款限在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元,减半收取25元,反诉受理费50元，减半收取25元，合计50元，由原告汪兵生负担25元，被告刘柱强、罗桂莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一六年五月十六日书记员  刘清林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2417号
申请人朱欣范，男，1938年3月11日生。
被执行人戴敖忠，男，1963年9月22日生。
被执行人贺惠芳，女，1940年6月6日生。
朱欣范诉戴敖忠、贺惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）天民初字第271号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告戴敖忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱欣范归还借款109000元、利息9810元，共计118810元；案件受理费2677元、公告费600元，合计3277元，由被告戴敖忠、贺惠芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人戴敖忠名下房产已被另案先行查封。另外，本院依法冻结了被执行人贺惠芳名下退休工资，因时间较长，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月十五日
书记员 周 雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4324号
申请执行人吕作武，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐海峰，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吕作武与被执行人徐海峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月2日作出（2016）苏0382民初1671号民事判决书：徐海峰于判决发生法律效力之日起十日内向吕作武支付货款10万元；案件受理费2300元，由徐海峰、房玲芹负担。
本院在执行过程中，被执行人徐海峰所属工商登记为空壳公司；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4324号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执356号
申请人荣祥领（身份证号：3729281961********），男，汉族，1961年9月18日出生，住所地：青海省西宁市韵家口电化厂区。
被执行人林杰（身份证号：3501231985********），男，汉族，1985年10月16日出生，原住所地：福建省福州市罗源县起步镇街尾*号。现暂住青海省西宁市城北区朝阳东路三禾小区*号楼*单元*楼。
申请人荣祥领与被执行人林杰租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初697号民事调解书已发生法律效力，被执行人林杰给付申请人荣祥领租赁费、电费、垃圾费共37428.00元，案件受理费1424.00元，合计38852.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人荣祥领申请，本院于2016年6月12日立案执行。被执行人承担案件执行费483.00元。
本院在执行过程中,被执行人下落不明，暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人38852.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初697号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月九日
书记员 马宏忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1879号
原告：胡巧意。
被告：袁位。
本院在审理原告胡巧意与被告袁位女民间借贷纠纷一案中，原告胡巧意于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡巧意撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡巧意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡巧意负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第473号
申请执行人李X。
被执行人郭XX。
本院受理申请执行人李X申请执行被执行人郭XX离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00551号民事判决书，为确保本判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划申请执行人李X银行存款1，033，000.00元。
二、扣划被执行人郭XX银行存款707，850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初113号
原告张某某，男，住所地锦州市北二里。
被告王某某，男，农民，住所地义县七里河镇。
被告郭某某，男，农民，住所地义县七里河镇。
原告张某某诉被告王某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告郭某某追偿20450.53元（其中：垫付欠款13304.125元、垫付的利息6048.405元、垫付的案件受理费528.25元、垫付的执行款330元、其他费用239.75元。五项总和20450.53元）；从前案终结之日起到给付之日（2015年10月26日）起，至本案判决之日止，要求被告郭某某按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支20450.53元的利息5200元；原告向被告王某某追偿21200.53元（其中：垫付欠款14054.125元、垫付的利息6048.405元、垫付的案件受理费528.25元、垫付的执行款330元、其他费用239.75元。五项总和21200.53元）；从前案终结之日起到给付之日（2015年10月26日）起，至本案判决之日止，要求被告王某某按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支21200.53元的利息5200元；要求二被告对于上述款项承担连带偿还责任。原告张某某与招某某、郭某某、王某某四人系合伙关系，2012年4月10日债权人将四人起诉到法院，要求给付92500元及利息。法院判决四人对上述欠款承担连带给付责任，判决四人偿还欠款92500元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付（自2011年12月16日起至判决给付之日）逾期利息。此后债权人向法院申请强制执行，在执行过程中，除郭某某向法院执行庭交付欠款1500元，其余均为原告与招某某清偿，至此执行终结。根据法律规定，部分连带责任人履行了全部债务后，就其他连带债务人应当承担的份额有权追偿，故诉至本院，请求两被告依法承担偿还责任。
被告王某某未作答辩。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与招某某、宋某某、被告王某某、郭某某原系合伙关系，后因合伙产生债务，宋某某将其四人起诉至锦州市古塔区人民法院，2012年6月14日经依法判决张某某、招某某、王某某、郭某某返还宋某某投资款92500元，并自2011年12月16日起至判决给付之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期给付的利息，四人对上述款项承担连带给付责任。后上述案件经锦州市古塔区人民法院执行庭依法强制执行，于2015年10月26日执行完毕，原告张某某与招某某履行全部义务，其中返还执行款92500元、案件受理费2113元、利息3465.92元以及迟延履行期间的债务利息20619.30元，合计118698.22元（包括宋某某于2013年1月17日领取招某某4500元、张某某4500元、郭某某1500元，共计10500元）；招某某及原告张某某另给付执行费1320元。经查，原告张某某共给付执行款、利息及执行费共计57759.11元；招某某给付60759.11元；郭某某给付1500元。现原告诉至本院，请求依法追偿被告王某某、郭某某应承担的债务份额。
上述事实，有原告陈述、民事判决书【（2012）古民一初字第00220号】、结案说明、收条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告张某某依人民法院生效判决代被告王某某、郭某某履行返还投资款义务后，有权对两被告应当承担的各自份额进行追偿。上述案件经人民法院强制执行后，原告张某某与招某某、被告王某某、郭某某应连带承担给付投资款及利息、案件受理费、执行费共计120018.22元，四人之间未对上述给付责任约定各自承担的份额，故每人应按120018.22元的四分之一即30004.56元承担给付责任。现原告张某某共给付执行款、利息及执行费共计57759.11元，扣除原告本人应承担的份额，代被告王某某承担13877.28元、被告郭某某承担13877.27元。现原告要求两被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告给付代偿款占用期间利息损失一节，因上述案件于2015年10月26日执行完毕，故两被告应于2015年10月27日起以原告为其各自代偿数额计算本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。对于原告要求两被告对代偿款承担连带给付责任一节，因无双方约定及法律规定，本院不予支持。被告王某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告张某某垫付款13877.28元，并支付相应利息（利息从2015年10月27日起至上述垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告张某某垫付款13877.27元，并支付相应利息（利息从2015年10月27日起至上述垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费1000元，共计2101元，由被告王某某、郭某某各负担1050.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩仕啸
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第185-3号
原告：王作健，汉族，住广东省阳春市。
被告：江门市嘉胜照明有限公司，住所地：。
法定代表人：崔后旺。
本院在审理原告王作健与被告江门市嘉胜照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告江门市嘉胜照明有限公司已付清货款给原告王作健为由向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
本院认为：原告王作健以上述理由向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王作健撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
二、案件受理费5282.65元，撤诉减半收取2641.32元，财产保全费1870元，二项合计4511.32元，由原告王作健承担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 郭 丹
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈翠云
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1123号
罪犯赵兴宇，男，1979年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）江宁刑初字第185号刑事判决，认定被告人赵兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2008年12月8日至2021年6月7日止。因罪犯赵兴宇在服刑期间有悔改表现，本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2008年12月8日至2019年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵兴宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获省级改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，悔改表现突出，建议对罪犯赵兴宇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵兴宇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴宇自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴宇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1451号
原告柯萍珍。
被告陈玲芳。
被告黄南京。
原告柯萍珍与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯萍珍，被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玲芳以做生意为由分三笔共向原告40万元，并立下借据为凭，双方约定月利息为1.5分，借款期限至2015年10月11日。第一笔于2014年3月10日借25万元（利息从借款之日起至2015年3月10日已付利息45000元，从2015年3月11日至2015年10月31日利息28750元未付；第二笔于2014年4月11日借5万元（利息从借款之日起至2015年4月11日已付利息9000元，从2015年4月12日至2015年10月31日利息5000元未付；第三笔于2015年2月16日借10万元（从借款之日起至2015年10月31日止利息12750元未付），现还款期限已到，被告仅付利息54000元，截止2015年10月31日止尚欠原告借款本金40万元及利息46500元。由于俩被告系夫妻关系，被告陈玲芳在夫妻关系存续期间向原告借款应由俩被告共同偿还。为此，请求：1、判令俩被告归还原告借款本金40万及至还清借款之日止的利息、月息按1.5分计算（现暂计至2015年10月31止利息为46500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲芳未作答辩。
被告黄南京辩称：我并不知道这笔借款，我是海员，所以人经常没有在家里。借款人都知道借款是借给陈玲芳的弟弟做生意用的，并没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能作为夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据有：
1、借条，证明原被告借贷关系；
2、转账凭证，证明原告将款项转入被告陈玲芳账户内。
被告黄南京质证认为，对这笔借款我不知道，我从头到尾都没有参与借款的事情，而且借条不是我本人签的，上面的字是不是陈玲芳写的我也不知情。
被告陈玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2014年3月10日、2014年4月11日、2015年2月16日，被告陈玲芳先后向原告借款250000元、50000元、100000元，并分别出具借条，三次借款均约定月息为1.5%，每三个月还息一次。三次借款均通过转账汇入被告陈玲芳的银行账户内。第一笔借款利息支付至2015年3月10日，第二笔借款利息已支付至2015年4月11日，第三笔借款利息未支付。被告黄南京与被告陈玲芳原系夫妻关系，双方于2015年4月13日离婚。
本院认为，原告柯萍珍与被告陈玲芳之间的借款关系事实清楚，有借条和转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现原告要求被告陈玲芳返还借款400000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，250000元的借款利息从2015年3月11日起计算，50000元的借款利息从2015年4月12日起计算，100000元的借款利息从2015年2月16日起计算。
关于被告黄南京应否与被告陈玲芳承担共同还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间，且被告黄南京未提交证据证明本案债务系陈玲芳个人债务，被告陈玲芳经本院多次通知均拒绝出庭说明借款情况，应认定为夫妻共同债务，被告黄南京应承担共同还款的民事责任。
被告陈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内共同归还原告柯萍珍借款400000元，其中：借款250000元的利息自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算，借款50000元的利息自2015年4月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算，借款100000元的利息自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由被告陈玲芳、黄南京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡雄斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第702号
罪犯代开武，男，生于1971年10月14日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人代开武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代开武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代开武的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代开武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代开武准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c152438-852f-42e7-96b1-19c7015d737d&imgId=MWMxNTI0MzgtODUyZi00MmU3LTk2YjEtMTljNzAxNWQ3MzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1617号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人呼小龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行何平与贺海燕、呼小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca9f30b-d1d5-473d-9b67-6ab83f6bdc80&imgId=OGNhOWYzMGItZDFkNS00NzNkLTliNjctNmFiODNmNmJkYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1617号
申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人呼小龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行何平与贺海燕、呼小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人呼小龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
扣留被执行人呼小龙的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月二日
书记员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1617号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人呼小龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行何平与贺海燕、呼小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1617号申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人呼小龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行何平与贺海燕、呼小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人呼小龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：扣留被执行人呼小龙的工资收入。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月二日书记员 何 瑞 厅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00008号
申请执行人赵百虫，男，1970年2月2日出生，汉族，住本区故市镇白家村*组，农民。
委托代理人吝美羽，女1963年7月29日出生，汉族，住本区故市镇顾家村*组，农民。
被执行人苗广平，男，汉族，住本区故市镇顾家村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年8月17日作出的（2012）临民初字第01105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苗广平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵百虫向本院申请执行，申请执行的标的为10287.5元。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行发�执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人苗广平在2013年12月30日前一次性给付申请执行人赵百虫案件款10287.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00008号案终结执行。
被执行人苗广平若不按和解协议履行，申请执行人赵百虫有权向本院申请原生效法律文书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十月八日
书记员 沈存刚
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00755号
申请执行人：王少春，男，1959年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：贾欣欣，女，1985年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王少春与陈天飞、贾欣欣民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00755号申请执行人：王少春，男，1959年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾欣欣，女，1985年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王少春与陈天飞、贾欣欣民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月十六日书记员  张正龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1166号
原告张某某，男，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心法律援助律师。
被告康某某，女，1992年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年四月十六日
书记员 乔 迁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02252号
原告：孙云生，个体户。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：魏林，个体户。
原告孙云生诉被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员丁健永独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙云生及其委托代理人张成林、被告魏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙云生诉称：魏林于2014年9月14日向其借款150000元，并出具借条一份，约定月息1分。后经其多次催要，魏林至今未还该款。故诉至法院要求被告立即归还借款150000元，并按月利率1%计算付息至还清欠款之日止。
孙云生提交的证据材料有：证据1、2014年9月14日魏林向其出具的借条一份，证明原、被告双方借款事实存在，并且约定借款利率为月息1%；证据2、中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明其通过银行转账于2014年9月14日和2014年9月17日分别向魏林打款100000元和50000元，共计150000元，支付借款义务已履行完毕。
魏林经庭审质证，对孙云生所提供的上述证据没有异议。
魏林辩称：借款是事实，主张的利息也不错，但是现在有点困难，希望法院协调解决。
魏林未向法庭提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：对孙云生所举的证据，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院经审查对其证明力依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月14日，魏林因工厂需资金周转向孙云生借款150000元，并于当日出具借条一张，约定月利率为1%。孙云生于2014年9月14日和2014年9月17日分别向魏林打款100000元和50000元，共计150000元。借款后孙云生多次向魏林催要该款未果。现孙云生诉至本院要求魏林立即归还借款150000元，并按月利率1%从借款之日起计算付息至还清欠款之日止。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时还本付息。孙云生依据魏林向其出具的借条，要求其偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏林于本判决生效之日起十五日内归还原告孙云生借款150000元及利息（利息按月利率1%计算，其中本金100000元从2014年9月14日起计算至还清欠款之日止，本金50000元从2014年9月17日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告魏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02252号
原告：孙云生，个体户。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：魏林，个体户。
本院在审理原告孙云生诉被告魏林民间借贷纠纷一案中，原告孙云生于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏林所有的牌照为皖M奔驰车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告孙云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏林所有的牌照为皖M奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁健永
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。