wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更264号
罪犯侯帅，男，1980年2月27日出生，河北省吴桥县人，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月4日作出（2013）昌刑初字第509号刑事判决，以被告人侯帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯侯帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年10月、2016年2月、2016年7月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯侯帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月21日起，至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍琰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第314号
申请执行人：庞海娟，农民。
被执行人：杨峰，农民。
本院在执行（2015）田法执字第314号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田民一初字第412号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3882号
原告:徐庆中，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人:冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司职员。
原告徐庆中与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆中及其委托诉讼代理人冯玉光、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安人寿保险公司给付徐庆中保险金9800元；2诉讼费用由平安人寿保险公司承担。事实和理由：2012年4月1日，原告在被告处投保人身保险。2016年3月，原告因病住院治疗并花费医疗费。现原告就其损失向被告理赔未果，故成讼。
平安人寿保险公司辩称，对徐庆中主张的9800元没有异议，但根据保险合同约定，如因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30日，视为同一次住院。平安人寿保险公司已经按照合同该约定赔付徐庆中1136.47元，应予扣减。另外，徐庆中提交的医疗住院收费票据是复印件，对其真实性不认可，需要徐庆中提供原件核实住院费用数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交住院费用明细表，以证明原告花费医疗费28429.82元。被告对该证据真实性不认可。本院对原告提交的该证据予以采信，因为原告提交的住院费用明细表加盖天津市南开医院住院处印章，被告虽对该证据真实性不认可，但未提供任何证据予以证明，且经本院提示，其明确表示不申请鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。住院费用明细表注明原告姓名及入、出院时间，该证据具备关联性。故原告提交的住院费用明细表具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告花费医疗费28429.82元。被告提交理赔通知，以证明此次事故被告已经赔付原告1136.47元。原告对该证据真实性不认可，且认为该赔偿与本案无关。本院对该证据予以采信，因为原告认可已经收到被告赔付的1136.47元，且经本院询问，原告认可被告赔偿的1136.47元系涉案保险事故在静海医院的损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的医疗住院收费票据虽是复印件，无法单独作为认定案件事实的依据，但是结合其提交的住院费用明细表及被告无异议的住院病案、诊断证明书，可以认定原告住院并花费医疗费28429.82元。庭审中，原、被告共同确认按照合同约定的计算方式，保险人应向被保险人支付的保险金数额为9800元，但被告主张保险合同约定“如果因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30日，视为同一次住院”，原告因同一原因再次住院，住院间隔未超30日，应视为同一次住院，被告依保险合同该约定已给付原告的1136.47元，应当在9800元中扣除，原告质证时对保险合同该约定并无异议，且原告认可被告赔偿的1136.47元系涉案保险事故在静海医院的损失，故对被告上述意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告给付保险金9800元的诉讼请求，本院支持其中8663.53元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司本判决生效后十日内给付原告徐庆中保险金人民币8663.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告徐庆中负担6元，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1367号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹立坤，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008942号行政处罚决定，要求被执行人邹立坤缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0008942号行政处罚决定准许执行。
被执行人邹立坤须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第24号
申请执行人李继胜。
被执行人吴增高。
被执行人刘宝华。
原告李继胜与被告吴增高、刘宝华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢93号
申请执行人杨波，男，1977年2月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区。
法定代表人黄传光，总经理。
申请执行人杨波与被执行人广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人杨波借款298994元及利息、案件受理费7640元、保全费5000元，并承担本案执行费12526元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城区港市防城区卓尚滨江名庭5号楼701号商品房（尚未办理不动产登记手续），不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十日
书记员 石露珠
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00379号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人严峻晖，男，汉族，1970年12月3日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人严峻晖作出东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的102.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的102.3平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2016年12月16日向被申请人严峻晖送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00379号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人严峻晖，男，汉族，1970年12月3日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人严峻晖作出东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的102.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的102.3平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2016年12月16日向被申请人严峻晖送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2016）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0320号
郯城县农村商业银行与白如光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1274号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*座**层。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人杨明佼，男，汉族，1987年8月10日出生，住成都市高新区芳草东街**号*栋*单元**号。
被告董卫群，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省西昌市土城巷***号*栋*单元*号。
被告王艳，女，汉族，1963年6月3日出生，住四川省西昌市土城巷***号*栋*单元*号。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告董卫群、王艳居间合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼。被告董卫群、王艳经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，被告于2012年11月7日在原告的居间服务下，出售位于成都市武侯区永盛东街3号双楠名城14栋4单元3层1号物业一套。原、被告及客户共同签署了编号为0009638号的《房屋转让合约》，合约第13条约定基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币5000元作为服务费，该笔费用约定应于合约签订时付清。现房屋交易已经完成，被告未支付居间费。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付居间费5000元。
被告董卫群、王艳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院查明事实有《房屋转让合约》、房屋登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告董卫群、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告中原物业出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的合同，被告应当向原告支付居间费5000元，且支付条件已经成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫群、王艳于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董卫群、王艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周小燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01231号
原告何萍。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告单敏。
被告孙慧。
委托代理人单敏。
原告何萍诉被告单敏、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序分别于2015年11月11日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告何萍及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告单敏、孙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何萍诉称：她与单敏是同学关系。2014年8月初，单敏以家庭生活及企业资金周转困难为由，向她借款，口头约定一个月归还。她基于同学之情，于2014年8月22日至31日间先后通过银行转账，借给单敏310000元。同年8月31日，单敏出具借条一份，载明：今借何萍人民币现金叁拾壹万整。并注明她通过银行转账的时间及具体金额。单敏至今未偿还上述借款。另孙慧与单敏是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。请求法院判令：单敏、孙慧共同还款310000元、利息10044元，合计320044元。
被告单敏辩称：他对借款310000元的事实没有异议，借条是其本人书写。但是该笔借款是通过他，何萍出借给刘浩的，当时借款总金额为60多万元，之后刘浩偿还了一部分借款，后来还差380000元，刘浩就向何萍出具了一份借条，之后他代刘浩偿还了借款70000元，并在2014年向何萍出具了一张310000元的借条。他愿意偿还该借款，但是要求何萍将刘浩出具的借条还给他，他今后可以拿这个借条向刘浩主张。
被告孙慧未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月，何萍分别于22日、26日、28日、29日、31日通过银行分别向单敏汇款60000元、20000元、60000、150000元、20000元。同年8月31日，单敏向何萍出具借条一份，载明：今借到何萍人民币叁拾壹万元整（￥310000），并注明了上述汇款明细。因单敏迟迟未偿还上述借款，何萍遂于2015年10月13日具状诉至本院。
另查明：单敏、孙慧于2011年4月1日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
审理中，何萍认可：单敏的答辩意见是事实，但刘浩出具的借条她已还给单敏，现刘浩与她之间没有关系，刘浩也不再欠她借款，她只向单敏主张310000元借款。
以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何萍主张单敏结欠其款项310000元，有借条、银行交易明细等证据为凭，且单敏对金额亦无异议，本院对此予以确认。单敏未及时清偿债务是纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。
关于何萍主张的利息，因何萍与单敏约定需支付利息，其主张自2014年8月31日至起诉之日前一日的利息10044元，无法律依据，本院依法不予支持。
关于何萍提出孙慧应对上述债务承担共同清偿责任的主张，虽本案所涉债务发生在单敏、孙慧夫妻关系存续期间，但根据何萍与单敏的陈述，该借款原系何萍出借给刘浩，因系通过单敏出借，后由单敏出具借条清偿剩余债务，该行为系单敏对他人债务的自愿承担，并不属于夫妻共同债务的范畴。故何萍的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何萍借款310000元。
二、驳回何萍对孙慧的诉讼请求。
三、驳回何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元、财产保全费2170元（何萍已预交），由单敏承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年十二月三日
书记员 秦银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6912号
罪犯李玲刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2007年12月10日作出了（2007）川刑初字第357号刑事判决，以被告人李玲刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月4日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万七千元；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李玲刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玲刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玲刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00102号
原告李红章，农民。
委托代理人庞丽杰，系河北凤霞律师事务所律师。
被告王庆安，农民。
委托代理人强立阳，职员。
原告李红章诉被告王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告李红章及委托代理人庞丽杰、被告王庆安及委托代理人强立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红章诉称，被告王庆安系事故车辆无牌照丰田越野车主。
2014年9月28日6时35分许，原告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车沿绥中县东戴河创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经绥中县公安局交通管理大队认定，原告与被告分别程度事故的同等责任。事故发生后原告因伤重被送往北京总医院治疗。本次事故给原告造成的经济损失为医疗费90536.5元、住院伙食补助费1400元、护理费1347.36元、误工费9339.13元、残疾赔偿金22382元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费4290.55元、鉴定费1250元、交通费4800元，合计140345元。原告请求被告王庆安在交强险最低保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告王庆安辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日6时35分许，原告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车（车上乘坐王国军、郭守清、康军、康金城）沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车（车上乘坐齐佳佳）相撞，造成王国军当场死亡，李红章、郭守清、康金城、康军、齐佳佳不同程度受伤和两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月23日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任。原告受伤后被送到北京总医院住院治疗，住院13天，支付医疗费90486.52元。2015年6月18日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为李红章身体伤残程度为十级。因伤残等级鉴定，原告支付了鉴定费及鉴定检查费1250元。
另查明，原告李红章的女儿，李英菊，2008年10月30日生，农业家庭户口。
再查明，被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。经协商，原告李红章与康金城、郭守清、康军及王国军的近亲属达成协议，关于在被告王庆安应投保的最低医疗费用保险限额内，由郭守清、康军、康金城、李红章平均分担，应投保的最低死亡伤残保险限额优先给付王国军的近亲属。
该起事故给原告造成的经济损失审核如下：1、医疗费90486.52元；2、住院伙食补助费650元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院13天，住院伙食补助费为50元／天×13天=650元）；3、护理费1251.13元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告住院13天，护理费为35128元÷365天×13天=1251.13元）；4、残疾赔偿金26672.55元（①伤残赔偿金：原告身体构成十级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191计算，残疾赔偿金为11191元×20年×10%=22382元；②被扶养人生活费：参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均消费支出7801元计算，李英菊被扶养人生活费为7801元×11年×10%÷2=4290.55元）；5、误工费9304.23元（误工时间计算到定残前一天为262天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12962计算，误工费为12962元÷365天×262天=9304.23元）；6、交通费4000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费及鉴定检查费1250元，以上损失合计为136614.43元。
另查明，本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、北京总医院住院病志与医疗费收据、诊断书、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李红章在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告王庆安的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。故被告王庆安应在交强险最低保险限额内赔偿原告李红章经济损失2500元。其次，不足部分136614.43元-2500元=134114.43元，应由被告王庆安按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即被告王庆安应赔偿67057.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红章经济损失69557.22元。
二、驳回原告李红章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费120元，合720元，由被告王庆安承担360元，原告李红章承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终341号
抗诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建，男，1986年11月11日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人邵建犯故意杀人罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0411刑初339号刑事判决，宣判后，常州市新北区人民检察院提出抗诉，被告人邵建提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务，上诉人邵建及其辩护人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人邵建与被害人张某2离婚后有感情纠纷。2016年3月8日晚，被告人邵建通过手机监控视频见被害人张某2与一男子外出，怀恨在心，意欲报复。当日21时许，被告人邵建至本市新北区春江镇百丈集镇一杂货店购得羊角锤1把。当日23时许，被告人邵建携带羊角锤驾车至本市新北区春江镇百丈集镇康宁路28号被害人张某2经营的宣姿美容美体店门口，与店内被害人张某2母亲吴某发生争吵。后被告人邵建用羊角锤砸碎店门玻璃进入店内，用手掐被害人吴某颈部，致被害人吴某昏迷。后被害人张某2返回店内，被告人邵建又对被害人张某2进行殴打，持吹风机砸打被害人张某2头部、掐被害人张某2颈部。被害人张某2趁被告人邵建辱骂、讲话之际逃至店外，被告人邵建见状，持羊角锤追赶并连续打击被害人张某2后脑部，被害人张某2呼救并逃脱。被告人邵建又将羊角锤掷向被害人张某2后脑部，未击中。经鉴定，被害人张某2所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人邵建至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人邵建的近亲属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人邵建的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过，证明本案的案发情况及被告人邵建归案经过。
2、被害人张某2陈述笔录，证明案发起因及被告人邵建表示想要杀死她，并掐其颈部、持吹风机、羊角锤将其殴打致伤等情况。
3、被害人吴某陈述笔录，证明被告人邵建砸店门玻璃、掐其颈部至其昏迷等情况。
4、证人李某证言笔录，证明被害人张某2受伤及作案工具羊角锤被公安机关扣押等情况。
5、证人戴某证言笔录，证明案发当晚被告人邵建至其店内购买羊角锤等情况。
6、证人邵某证言笔录，证明被告人邵建离婚及案发当晚出去后未回来等情况。
7、证人张某1证言笔录，证明其与被害人张某2是亲戚关系及案发当晚与被害人张某2一同外出等情况。
8、监控录像、接警视听资料，证明被告人邵建持羊角锤追赶并连续打击被害人张某2后脑部及作案后至公安机关投案，并供述故意杀人等情况。
9、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明侦查机关对案发现场进行现场勘验检查等情况。
10、扣押笔录、照片，证明本案作案工具羊角锤被侦查机关扣押等情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、人身检查笔录，证明被害人张某2、吴某因本案受伤及治疗，经鉴定，被害人张某2所受之伤为轻微伤、被告人邵建遭遇反抗受伤等情况。
12、DNA检验报告，证明公安机关在案发现场、作案工具上及被告人、被害人衣物及身上提取的血样、擦拭物等与被告人、被害人一致。
13.离婚协议，证明被告人邵建与被害人张某2已于2016年1月18日离婚等情况。
14.谅解书，证明被害人张某2、吴某对被告人邵建表示谅解等情况。
15.常住人口基本信息表，证明各当事人身份情况。
16.被告人邵建的供述，与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人邵建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。情节较轻。被告人邵建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邵建犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，虽在庭审中翻供，但对其主要犯罪事实并未否认，只是对行为性质进行辩解，符合自首构成要件，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人邵建犯罪系婚姻家庭纠纷引发、赔偿被害人部分经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人邵建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
出庭检察员认为，原审被告人邵建不构成自首，量刑畸轻。
邵建上诉及辩护人辩护称，邵建主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。邵建有犯罪未遂、自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人邵建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻。上诉人邵建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系情感纠纷引发，上诉人邵建赔偿被害人部分经济损失、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，上诉人及其辩护人的此项辩解和辩护意见原审判决已予以认可，并予以从轻处罚。成立。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人不具有杀人故意”的辩解和辩护意见，经查，上诉人邵建作为一个心智正常的成年人，应当明知采用手掐脖子、用铁锤打击头部可能造成他人死亡的严重后果，同时结合本案案发起因，上诉人邵建使用的作案工具、打击的部位、力度、连续性等因素，上诉人邵建的行为符合故意杀人罪的构成要件，故上诉人邵建及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邵建犯罪以后自动投案，但在一审庭审中,否认自己原来供述中的有杀人故意,其行为已不属于如实供述主要犯罪事实,故不符合构成自首构成要件,检察机关此项抗诉意见成立，应予采纳。但综合全案犯罪情节，原审法院对其量刑恰当并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 耿华东朱文箭
审判员 张 斌 沈 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 佳 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初175号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张林峰，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张林峰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年5月6日22时46分，被告人张林峰醉酒驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿S318省道由东向西行驶至8公里＋891.5米处，遇高某某驾驶豫Ｃ×××××洛嘉正三轮载货摩托车同向在前行驶时，两轮摩托车前部与正三轮载货摩托车后部左侧相撞，造成张林峰受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，张林峰血液中检出乙醇含量为166.3mg／100ml。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人张林峰应负事故全部责任；经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队查询，张林峰未办理机动车驾驶证。张林峰与高某某已达成协议。
被告人张林峰认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人张林峰的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察院指控成立，予以支持。被告人张林峰自愿认罪，如实供述，具有悔改表现，能够与事故对方达成协议，量刑时为从轻处罚情节；其未办理机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生道路交通事故负全部责任，为从重量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 席蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保123号
申请人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住沧州市运河区一中前小区A区综合楼104、105号。
负责人：隋泳，该行行长。
委托诉讼代理人：凌玉奎，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：李国庆，男，该银行职工。
被申请人：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：崔明芹，女，1967年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：芮梦成，男，1997年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：芮丽美，女，1992年7月8日出生，汉族，
住沧州市运河区滨河龙韵小区14-1-1502。
被申请人：芮胜男，女，1989年2月2日出生，汉族，住沧州市开发区。
被申请人：张东，男，1989年12月10日出生，住沧州市开发区。
申请人沧州银行股份有限公司维明路支行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮松林、崔明芹、芮梦成、芮丽美、芮胜男、张东名下房产予以保全。申请人沧州银行股份有限公司维明路支行以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司维明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人沧州银行股份有限公司维明路支行50×××04账户内资�2000000元。
查封被申请人名下位于沧州市运河区滨河龙韵小区14-1-1502、13-1-1502、宣城市宣城区宣狸路农副产品批发市场A3-2栋75号楼房三套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保123号申请人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住沧州市运河区一中前小区A区综合楼104、105号。负责人：隋泳，该行行长。委托诉讼代理人：凌玉奎，男，该银行职工。委托诉讼代理人：李国庆，男，该银行职工。被申请人：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：崔明芹，女，1967年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：芮梦成，男，1997年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：芮丽美，女，1992年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区滨河龙韵小区14-1-1502。被申请人：芮胜男，女，1989年2月2日出生，汉族，住沧州市开发区。被申请人：张东，男，1989年12月10日出生，住沧州市开发区。申请人沧州银行股份有限公司维明路支行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮松林、崔明芹、芮梦成、芮丽美、芮胜男、张东名下房产予以保全。申请人沧州银行股份有限公司维明路支行以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司维明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人沧州银行股份有限公司维明路支行50×××04账户内资�2000000元。查封被申请人名下位于沧州市运河区滨河龙韵小区14-1-1502、13-1-1502、宣城市宣城区宣狸路农副产品批发市场A3-2栋75号楼房三套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年九月七日书记员 张婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1112号
原告吴某某，女，1978年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邹某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 春 泓
二〇一四年四月二十九日
书记员 张园�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执127号
申请执行人：王琴梅，女，1970年12月22日出生，汉族，。
被执行人：吴元贵，男，1979年11月29日出生，汉族，住。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王琴梅与被执行人吴元贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的15000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人已支付5000元，并对剩余执行款的履行方式作出书面承诺，申请执行人同意被执行人的履行方式，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人王琴梅书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执127号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执127号申请执行人：王琴梅，女，1970年12月22日出生，汉族，。被执行人：吴元贵，男，1979年11月29日出生，汉族，住。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王琴梅与被执行人吴元贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的15000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人已支付5000元，并对剩余执行款的履行方式作出书面承诺，申请执行人同意被执行人的履行方式，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人王琴梅书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执127号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 杨喆勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月19日出生于广西浦北县，汉族，小学肄业，户籍所在地广西浦北县张黄镇新桥村委会。曾因犯合同诈骗罪，于2009年6月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月6日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月30日9时至11时，被告人陈某与“阿山”（另案处理）到百色市右江区四塘镇永靖村覃某家窃取财物，窃得一对金耳环和一个金戒指。之后陈某和“阿山”又对林某家进行盗窃，窃得两张50元面值港币和五枚1元面值的人民币硬币。后“阿山”将窃取得的一对金耳环和一个金戒指到百色卖得2870多元钱，被告人陈某分得400元，两张港币归“阿山”，五枚硬币归陈某。
2013年1月5日9时至12时之间，被告人陈某和“阿山”、“高佬”（另案处理）到百色市右江区四塘镇社马村社马屯1号王某窃取财物，三人分别在二楼的房间内盗窃。窃得耳环、手镯、项链、外币及100多元现金。“阿山”和“高佬”将窃得的耳环、手镯、项链拿到百色卖，被告人陈某分得300元。第二天其又分得一对金色耳环、一副银色手镯。经鉴定，陈某分得一对金耳环、一副银手镯价值人民币1931元。
2013年1月6日11时许，被告人陈某又和“阿山”一起到百色市右江区四塘镇社马村罗某家行窃，两人用罗某家旁边的一根长枕木搭在后墙上，由陈某爬上枕木，“阿山”在外望风，被告人陈某爬上枕木欲进入室内时被房主罗某发现。其察觉后立即逃跑，在逃跑过程中被抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、照片，扣押物品文件清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月30日9时许，被告人陈某与“阿山”（另案处理）合谋后来到百色市右江区四塘镇永靖村被害人覃某家，进入覃某家偷得一对金耳环和一个金戒指。得手后，被告人陈某和“阿山”又以同样的方式进入百色市右江区四塘镇永靖村六拉屯8号被害人林某家里进行盗窃，偷得两张50元面值港币和五枚1元面值的人民币硬币。后“阿山”将偷得的一对金耳环和一个金戒指拿到百色卖得人民币2870多元钱，被告人陈某分得400元，两张港币归“阿山”，五枚硬币归陈某。案发后，由于没有提供鉴定标的实物，又没有广西壮族自治区产品质量监督检验院《检验报告》，不能确定金的质量，百色市右江区价格认证中心无法作出鉴定答复。
2013年1月5日9时许，被告人陈某和“阿山”、“高佬”（另案处理）合谋后来到百色市右江区四塘镇社马村被害人王某家，三人分别在王某家二楼的房间内盗得耳环、手镯、项链、外币及100多元现金。得手后，“阿山”和“高佬”将偷得的耳环、手镯、项链拿到百色卖，被告人陈某分得300元。第二天，被告人陈某又分得未卖出的一对金色耳环、一副银色手镯。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的一对金耳环、一副银手镯共价值人民币1931元。案发后，涉案的金耳环一对、银手镯一副已依法发还被害人。
2013年1月6日11时许，被告人陈某和“阿山”合谋后一起来到百色市右江区四塘镇社马村罗某家行窃，两人将一根长枕木搭在罗某家后墙上，由“阿山”在外望风，被告人陈某爬上枕木欲进入室内时被被害人罗某发现。其察觉后立即逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并扭送至派出所。
另查明，被告人陈某曾因犯合同诈骗罪，于2009年6月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、罗某、林某、王某的报案笔录；证人黄爱连、廖采谭、罗勇胜、黄金海的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场指认照片、现场照片；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；广西壮族自治区产品质量监督检验研究所检验报告及鉴定意见通知书、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）060号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、赃鉴函字（2013）03号关于不能鉴定的答复；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被告人陈某的供述；全国违法犯罪人员信息资源库；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在第四起盗窃中，被告人陈某已着手实施盗窃行为，但因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院综合以上情节，在量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告肖永宝，男，1956年2月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告王凤江，男，1975年1月11日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告肖永宝、王凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告肖永宝、王凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月17日，邮储银行向肖永宝发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王凤江、刘建龙为肖永宝的借款承担了连带保证责任。2013年12月17日前，借款人肖永宝按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人肖永宝没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金50，000元，利息20，812.11元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人肖永宝给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人王凤江、刘建龙按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人刘建龙的诉讼。
被告肖永宝、王凤江未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年1月17日小额贷款联保协议书一份。证明肖永宝、王凤江、刘建龙联保的事实。
三、2012年1月17日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人肖永宝借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年1月17日，邮储银行同借款人肖永宝及保证人王凤江、刘建龙签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年1月17日起至2014年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人肖永宝签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人肖永宝在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人肖永宝从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日。截止2015年1月5日，借款人肖永宝尚欠借款本金50，000元，利息20，812.11元未偿还。
本院认为：邮储银行与肖永宝、王凤江、刘建龙签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人刘建龙的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人肖永宝未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王凤江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人肖永宝给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人王凤江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永宝于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息20，812.11元（利息计算至2015年1月5日），本息合计70，812.11元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王凤江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570元减半收取785元，由被告肖永宝负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告王凤江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏俊峰
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审4号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人李廷望，男，1994年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
被执行人潘荣珊，女，1994年2月18日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李廷望、潘荣珊行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人李廷望、潘荣珊夫妇于2015年3月17日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李廷望、潘荣珊夫妇社会抚养费28116元。此决定书于2015年6月15日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李廷望、潘荣珊夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对李廷望、潘荣珊夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年6月14日作出的独卫计生征决字（2015）05A011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月十九日
书记员 冉 璐
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1163号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人何元芳，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对何元芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人何元芳未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定书，决定对被申请人何元芳作如下处罚：1、责令你将非法占用的223.8平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的223.8平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1163号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人何元芳，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对何元芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人何元芳未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定书，决定对被申请人何元芳作如下处罚：1、责令你将非法占用的223.8平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的223.8平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第641号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1142号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2011年6月17日22时，何某辉（已判刑）驾驶一部车牌为粤B×××××的本田雅阁载上何某龙（已判刑）、杨某胜（已判刑）及被告人何某在深圳市南山区北环大道深南立交东行方向路段时，故意从后方开车撞击被害人赵某驾驶的粤B×××××的小汽车。双方停车后，四人围住赵某，不准被害人报警和报保险，并威胁被害人去银行取款3000元人民币用以赔偿车辆损失。随后，何金龙上了赵某的车押车前往柜员机，其他三人跟车尾随。两车行至深圳农村商业银行南山支行一柜员机。四人威胁被害人取款4000元人民币。得款后，四人逃离现场，并将4000分掉。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯判决书，被告人的身份信息，被害人赵某的陈述，被告人何某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2011年6月21日，同案人何某辉退赔被害人赵某人民币4000元。以上事实，有（2011）深南法刑初字第1283号刑事判决书予以证实。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1124号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人何某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且同案人已退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起执行至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第141号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区龙丰村*组**号。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第012号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶陕CE99**号小型客车沿本市七里河区柳家营什字行驶至任家庄路段时与相对方向行驶过来的甘A741**号小型客车发生刮擦后被抓获。经对张某某血液进行检测，其血液中酒精含量为142.96mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、交通事故处理工作记录、机动车驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某某自愿赔偿陈家伟经济损失600元，且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年二月七日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第428号
申请执行人吴敏新，男，1959年生，侗族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人吴敏新与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第199号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人吴敏新于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第199号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款23730元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2837号
原告成中建。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告常州贝宝食品有限公司。
法定代表人徐华仁，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告成中建诉被告常州贝宝食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成中建撤回起诉。
本案受理费人民币158元（已减半），由原告成中建负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李志华
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第35号
上诉人（原审起诉人）广安市广安区明州特产水果产销专业合作社，住所地广安市广安区。
法定代表人游明州，董事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社请求判决广安市国土资源局协兴园区分局依法履行征收土地地面果树补偿行政行为一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第108号行政裁定，于2014年6月17日向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社不是果园所有人，与征收土地补偿行为无利害关系，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督73号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：姜卫兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住冷水江市中连乡余元村3组。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，称被申请人姜卫兵分别于1997年3月23日向申请人借款本金1150元。1997年4月24日向申请人借款1150元，1997年5月21日向申请人借款1150元，1997年11月15日向申请人借款770元，1997年9月20日向申请人借款200元，1998年7月22日向申请人借款550元，1997年9月8日向申请人借款575元，1997年6月29日向申请人借款575元，合计6120元，被申请人姜卫兵与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金6120元，利息24000元，申请人多次向被申请人姜卫兵催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金6120元，利息24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜卫兵应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金6120元及利息24000元。
申请费16元，由被申请人姜卫兵负担。
被申请人姜卫兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第139号
罪犯刘跟生，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石大刑初字第242号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）石刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月30日送至监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2009年5月7日起至2018年2月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年三季度表扬，2014年三季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘跟生减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘跟生减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年三季度表扬，2014年三季度物奖。自2012年11月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跟生减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2009年5月7日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执522号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，已达成执行和解协议，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第60号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志墩，男，1970年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于1990年9月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2000年7月14日被本院判处拘役六个月；再因犯抢夺罪，于2008年8月27日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月3日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年3月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月13日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈志墩犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈志墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月9日7时许，被告人陈志墩伙同同案人“小方”（另案处理）经事先策划，由同案人“小方”驾驶电动车载被告人陈志墩在莆田市区内寻找作案目标。二人窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门荔枝公园附近时，见被害人邱某某将电动车停在路边的树荫下等人，其手提包放置在该车的脚踏板位置，便上前伺机抢夺，后见被害人邱某某驾驶机动车往前缓慢行驶，遂由同案人“小方”驾车靠近被害人邱某某，坐在后座的被告人陈志墩趁机将被害人邱某某的手提包（内装有现金人民币300元、一部三星NOTE2-7100手机及身份证、银行卡等物品）抢走，后二人驾车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1800元。同月10日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道南门社区一出租房内抓获被告人陈志墩。指控认为被告人陈志墩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈志墩系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人陈志墩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，现场监控录像，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈志墩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志墩曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志墩具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；驾驶机动车实施抢夺，酌情应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈志墩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈志墩退出赃款人民币三百元及赃物三星NOTE2-7100手机一部或折价款人民币一千八百元，返还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第60号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年因犯故意伤害罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月25日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日11时30分许，被告人李某某在大同市迎泽街市场一水果摊前，用镊子窃取被害人陈某某裤兜内的人民币时将人民币掉落在地，被被害人陈某某发觉，被告人李某某用水果刀将被害人某某手臂割伤后逃跑。
2014年9月20日，被大同市公安局巡警支队民警在同泉里加油站将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中无异议，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、扣押物品清单及作案工具、被告人的供述、辨认笔录、被害人伤处照片、抓获经过、被害人出具的谅解书及收条、大同市城区人民法院（1997）城刑初字第176号刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某实施盗窃行为被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李某某意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，予以减轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后对被害人的损失予以赔偿，并得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的作案工具宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、水果刀一把宣布没收，拍照并随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈淑萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第60号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人凌某某，女，住双峰县。因本案于2014年9月20日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1988号起诉书指控被告人凌某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人凌某某于2014年9月19日19时许，在兰州市城关区雁滩黄河大桥下面马路边，向曹某出售发票时被警方抓获，当场查获甘肃省地方税务局通用机打发票499份及作案工具手机1部。经鉴定上述发票均为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人凌某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人凌某某于2014年9月19日19时许，在兰州市城关区雁滩黄河大桥下面马路边，向曹某出售发票时被警方抓获，当场查获甘肃省地方税务局通用机打发票499份及作案工具手机1部。经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、曹某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张瑞茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第60号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人郜某某，男，1986年8月31日出生。2015年1月28日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年7月1日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日20时许，被告人郜某某到东海矿机电科灯房找在此工作的被害人于某某聊天至零时许，2015年1月4日4时许，被告人郜某某趁于某某在灯房外走廊收拾卫生之机，将机电科灯房内于某某更衣箱的门从上部拽开，盗取于某某现金170元及黄金手镯、黄金脚链、金项链坠各一件后离开。黄金手镯、黄金脚链被其卖掉，所得赃款2200元及盗窃现金被其挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定，被告人郜某某盗窃物品总价值人民币3920元。案发后，被告人郜某某已将盗窃的金项链坠退回，并赔偿被害人的全部损失。2015年1月28日，被告人郜某某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、丢失报告、扣押物品、文件清单等；有被害人于某某的陈述；有被告人郜某某的供述及鸡西市价格认证中心鉴定意见书、鸡西市公安局南山分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人郜某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。同时能够积极赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。且被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴楷二〇一五年七月十七日书记员  李博
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第60号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人石某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳麟参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日13时许，城步苗族自治县长安营乡六甲村村民罗某某夫妇在该村采育场三中队石翠云家对面菜地上挖土。被告人石某某认为罗某某夫妇正在控的那块土是石某某姐姐石永娥种的菜土，便与罗某某发生口角。随后石某某上前与罗某某福扭打在一起。扭打过程中2人均滚下土圹。石某某抓住东西爬了上去。罗某某则一直滚到马路边的柴堆上，致盆骨多发性骨折，双侧髋臼骨、右侧肱骨大结节撕脱性骨折。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人石某某明知他人报案，而仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后供述了自己的犯罪事实。经审理查明：2015年3月12日13时许，城步苗族自治县长安营乡六甲村村民罗某某夫妇在该村采育场三中队石翠云家对面土圹上的菜地上挖土。被告人石某某看到后，认为罗某某夫妇正在挖的那块菜地是其姐姐石永娥的菜地，为此双方发生口角。石某某从路边检起1根柴棍走向罗某某所在的菜地，后柴棍被旁人夺走。石某某来到菜地后，与罗某某从言语对骂至互相拉扯，继而发生扭打。在扭打过程中，2人滚下土圹。但石永强在中途抓住一棵小树爬了上去，而罗某某则一直滚至圹下堆放的柴堆上，导致骨盆多发性骨折、双侧髋臼骨、右侧肱骨大结节撕脱性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人石某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了致伤被害人罗某某的事实。在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某与被害人罗某某自愿达成协议。石某某赔偿罗某某各项经济损失共计40000元（当日付款30000元，余款10000元限2016年7月9日前一次性付清），取得了罗某某的谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人伍某某、杨某某、陈某某、张某某、王某某、石某甲等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；医疗机构诊断书、病历资料、住院收费票据；情况说明；领条、谅解书；石某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对石某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经石某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。案发后，石某某明知他人报案，而仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。石某某与罗某某达成协议，赔偿了大部分损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 琴审 判 员  刘一通人民陪审员  阳 麟二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)城刑初字第60号被告人郜先柱盗窃一案，本院于2015年7月17日作出(2015)城刑初字第60号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：第二页第二十二行“刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止”，现更正为“缓刑考验期从判决确定之日起计算”。审判员 吴 楷二〇一九年一月二十五日书记员 董兆刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1048号
申请执行人茹鸿坚
被执行人朱康成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01586号，依法向被执行人朱康成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱康成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱康成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱康成（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××68的存款人民币1359150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初70号
原告：曹某某，女，1987年3月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1971年7月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年二月五日
书 记 员 王家琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1835号
原告严某甲。
委托代理人高彬、屈杨。
被告张某。
原告严某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人屈杨到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙。婚后，原告逐渐发现其与被告双方性格不合、兴趣爱好不同，没有共同语言，且被告更不顾原告的感受，与他人发生婚外恋，多次要求与原告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担婚生子生活费1000元／月，教育费、医疗费各半承担；财产依法分割。
被告张某未作辩称。
经审理查明，原告与被告原系同学关系，双方于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子严某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方感情一度尚可。庭审中，原告陈述，自2011年10月底起，原告发现被告有“第三者”，双方产生矛盾。2013年8月，原告带着孩子回娘家居住至今。
以上事实，有原告的陈述及有关书证为证，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为，夫妻间应互相关爱、互相忠诚、互相谅解。原、被告婚前经较长时间相处后登记结婚，婚后并生有一子，双方有一定的婚姻基础。近年来，双方之间出现矛盾主要是由于被告在和其他异性相处方面没有注意保持应有的距离，导致夫妻间产生矛盾，对此被告应承担主要的过错责任。但只要被告张某以家庭为重，多为子女着想，在以后的生活中，双方在遇到矛盾时要主动多加沟通，多做交流，夫妻关系还是可以维持的。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 周晓泉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00280号
原告：李某
被告：何某
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2011年8月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2013年11月7日补办结婚登记手续。我俩均系再婚。婚后感情一般。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。由于我俩是再婚，双方婚后未建立夫妻感情，所以我起诉，请求依法判决我与被告何某离婚。
被告何某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年8月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2013年11月7日补办结婚登记手续。双方均系再婚。原告于2015年7月向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李静诉被告何平离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年八月二十七日
书记员 于 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第212号
原告：吕固梅，农民。
被告：广饶县旌丰果蔬绿色种植农民专业合作社。住所地：广饶县稻庄镇孙庄村。
法定代表人：庞盛友，该合作社经理。
本院在审理原告吕固梅诉被告广饶县旌丰果蔬绿色种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告吕固梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕固梅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕固梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕固梅负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3421号
原告：张雄统，男，1969年2月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈坤，男，1985年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告张雄统与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄统撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雄统负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1687号
原告：简祖涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：申付祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。
原告简祖涛与被告申付祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简祖涛的委托诉讼代理人王金波、被告申付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简祖涛向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款447492元及利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告申付祥因偿还银行贷款，于2016年4月18日向原告借款447492元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，经原告多次催要，一直拖欠不还，故诉至来院。
被告申付祥辩称，承认原告的诉讼请求和事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告双方身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告申付祥为偿还固始县天娇村镇银行的贷款，于2014年4月18日向原告借款447492元，双方约定月利率1.5%，被告同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到简祖涛现金：肆拾肆万柒仟肆佰玖拾贰元整。￥447492息：1.5%申付祥2016.4.18”，对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的权限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申付祥向原告借款447492元，约定月利率1.5%，原、被告双方均予以认可，利息约定在法定范围之内，原告要求被告还本付息，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告申付祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告简祖涛借款本金447492元及利息（利息计算方式：以447492元为本金基数，按月利率1.5%的标准，自2016年4月18日起计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由被告申付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马伟丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6577号
罪犯朱凤兰，女，1981年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年6月23日二审作出(2008)浙刑三终字第40号刑事判决，认定朱凤兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第1234号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱凤兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱凤兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤兰减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年10月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保114号
申请人：魏志兵。
被申请人：赵盛腾。
被申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲国华。
申请人魏志兵于2017年9月11日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款120000元或查封被申请人赵盛腾衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款120000元或查封被申请人赵盛腾衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。
案件申请费1120元，由申请人魏志兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉珊