wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第37号原告杨桂英，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告杨桂英不服被告祁阳县公安局2013年6月13日作出的祁公（国）决字（2013）第1226号公安行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年6月13日作出祁公（国）决字（2013）第1226号公安行政处罚决定，对原告杨桂英拘留五日。原告杨桂英不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告杨桂英现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告杨桂英的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月五日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1774号
申请执行人李娟，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西首（御碑楼中学西邻）。
法定代表人石兆民，总经理。
申请执行人李娟与被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司劳动争议一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第194号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人卢正康，农民。
被申请人黄湘君，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年11月20日对被申请人卢正康、黄湘君作出东计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定书，决定：征收卢正康社会抚养费肆万壹仟伍佰元，征收黄湘君社会抚养费壹万陆仟陆佰元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人卢正康、黄湘君送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1678号
原告：孙某某，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告孙某某与被告刘某某系亲戚关系，2006年2月13日，被告因为其亲戚程勋才做生意急需周转资金，要求原告借钱，原告同意借款20000元，并由程勋才出具借条一张，刘某某签字担保。后经原告多次催要，被告与程勋才一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款20000元，被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告的亲戚从原告处借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法且借贷行为系其自愿，借款人应本着诚实信用的原则依法履行还款义务，现借款人未还款，被告作为担保人应依法承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决书生效之日起五日内偿还原告孙某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1322号
申请执行人曹式钧，男，1976年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市信雅特自行车有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人戴信兵，经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人曹式钧与被执行人天津市信雅特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市信雅特自行车有限公司于2017年1月5日前一次性给付申请执行人曹式钧76407元，案件受理费、诉讼保全费1639元，由天津市信雅特自行车有限公司承担。
本案受理后，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1322号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高树松
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第391号
原告：应冬苟。
委托代理人：徐威，衢州市东阁金属材料有限公司员工。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司。住所地：衢州市经济开发区乐园路***号。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被告：平建国。
被告：廖金珠。
被告：汪静霞。
委托代理人：徐忠，男，1969年2月21日出生，住衢州市柯城区中河沿综合楼*幢*单元***室。
被告：徐忠。
原告应冬苟与被告浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷公司）、平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应冬苟特别授权委托代理人徐威、被告浙江电瓷公司法定代表人及其余被告委托代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应冬苟诉称：2012年8月3日，被告浙江电瓷公司向姜瑜珍借款人民币500万元，其余四被告对上述借款、利息承担连带保证责任。借款到期前，各方又签订《借款展期协议》，借款展期至2014年5月17日。2014年7月17日，姜瑜珍将债权转让给原告，并通知债务人及担保人。同日，原告与被告浙江电瓷公司、严春元签订《债务清偿协议》，约定严春元同意将自己所有的房产用以偿还被告浙江电瓷公司欠原告的借款本金及其利息，但被告一直推脱不及时办理手续。2014年10月17日，原告发出《履行催告通知书》，要求被告等在收到通知书之日起三日内履行办理房产过户手续，逾期将解除2014年7月17日签订的《债务清偿协议》。履行期限届满后，被告仍未办理房产过户手续。原告无奈之下解除了《债务清偿协议》。故原告诉至法院，要求被告浙江电瓷公司归还借款本金500万元及其利息，被告平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠对上述款项承担连带保证责任。
被告浙江电瓷公司、平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠答辩称：原告诉称属实，现被告公司无钱款，被告愿意承担责任，希望双方从实际解决问题。
原告为证明其主张，向本院提交债权转让协议书、债权清偿协议、债权转让通知书、借款展期协议、解除协议通知书、履行催告通知书、特快专递回单，证明被告浙江电瓷公司欠原告借款，以及其他被告对借款承担连带保证责任的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月3日，被告浙江电瓷公司向姜瑜珍借款人民币500万元，被告平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠负连带保证责任。2014年5月7日，姜瑜珍与各被告协议对该借款展期至2014年5月17日止，利率为日利率1‰，保证期间为借款展期到期之日起2年，后被告支付至2014年5月底的借款利息。2014年7月17日，姜瑜珍将对被告浙江电瓷公司的该借款债权转让给原告应冬苟，并通知了本案各被告。同日，原告与被告方协议以严春元所有的房屋抵偿尚欠借款，后因被告方未按约办理房屋过户手续，原告催告履行未果，解除了债务清偿协议。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告浙江电瓷公司欠原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠作为保证人依法应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告所提诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江电瓷厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告应冬苟借款本金500万元及其自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠对该款项负连带清偿责任。
二、被告平建国、廖金珠、汪静霞、徐忠承担保证责任后，有权向被告浙江电瓷厂有限责任公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51525元，财产保全费5000元，合计56525元，由五被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝美珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初965号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。法定代表人徐靖，经理。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苏文旭，女，1993年6月4日出生，汉族，北京市通州区华蕾艺术培训中心教师，住北京市通州区。被告：赵凌云，男，1981年2月16日出生，汉族，自由职业，住赤峰市松山区。二被告委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航汽贸）与被告苏文旭、赵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因需向被告苏文旭公告送达应诉手续，依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告世航汽贸的委托诉讼代理人陈宗耀、仲树明，被告苏文旭、赵凌云及二被告委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世航汽贸向本院提出诉讼请求：判令被告苏文旭支付购车款25000元，并以约定年利率16%支付自2013年3月14日至2014年3月4日的利息3866.67元；承担原告支付的本案律师费3000元；以年24%的比例计付2014年3月4日至偿清本息日的违约金（截止2016年3月4日，违约金13856元）；判令被告赵凌云对上述苏文旭的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月14日，被告苏文旭在原告处购买轿车一辆并签订《借款合同书》，约定车辆售价83800元，由被告苏文旭向东风日产汽车金融公司贷款58000元，被告苏文旭自担2800元，原告贷给原告苏文旭25000元，年利率16%，被告在2014年3月4日偿还本金及利息。若逾期不还，按日1%支付违约金，并承担原告实现债权的律师费等费用。被告赵凌云在担保人出签字，承诺承担连带保证责任。至今二被告未履行义务。
被告苏文旭、赵凌云辩称，被答辩人于2014年9月4日将答辩人购买的车辆扣押处置，应该以当时的市场价值抵顶车款。双方对于当时的车辆定价不能达成一致意见，应该对当时的价格进行鉴定。被答辩人提出的利息和违约金没有法律依据，被告不同意支付。借款合同中约定了主债务履行期间届满之日为2014年3月4日，原告提起诉讼已经超出了保证期间。对于买车的事实、价格、利息的标准均没有异议。
本案争议焦点：1、被告称原告已经将车辆扣押并处置该行为是否在本案中一并处理。2、原告主张的扣车以后发生的利息及违约金是否应由被告向原告支付。3、保证人是否因超过保证期间而免责。
针对原告是否已经将被告车辆扣押并处置这一焦点，原告称未对被告车辆进行扣押。被告提交录音证据三份，分别为2014年9月4日，赵凌云与原告工作人员通话录音；9月5日赵凌云与锡盟启辰贾经理通话录音；同日赵凌云、苏文旭、锡盟启辰贾经理现场录音。原告质证认为三份录音均无法证实通话的对方人员身份，无法证明车辆是原告扣押，提供的录音证据不符合证据的形式要件。本院认为，被告提供的三份录音，无法确认通话中原告工作人员的身份，无法确认锡盟启辰贾经理的身份，该三份录音证据真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。据此本院认为，被告辩称原告将涉案车辆扣押并处置的事实因被告提供证据不足本院无法认定。
针对保证人是否因超过保证期间而免责这一争议焦点，被告提供借款合同书，证明合同记载借款期限届满之日为2014年3月4日。担保期间为届满之日起6个月内。原告对该借款合同书无异议，但认为借款合同中对担保期间约定不明，应该视为保证期间为2年。因双方对该证据均无异议，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。
根据双方陈述及本院对上述证据的认证，本院认定本案事实如下：2013年3月14日，被告苏文旭（甲方）与原告（乙方）签订借款额合同书一份，约定，甲方购买乙方轿车一辆，售价83800院内，从东风日产汽车金融公司贷款58000元，甲方自付2800元，乙方贷给甲方25000元。年利率16%，借款期限为2013年3月14日至2014年3月4日。借款到期日率随本清。甲方延期给付乙方借款，乙方按日1%加收违约金。担保人自愿为甲方负责担保，提供不可撤销的无条件的连带责任保证。合同签订后，乙方贷给了甲方25000元，甲方自乙方购买了车辆，后原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，双方签订的借款合同书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该如约履行各自的义务，本案中，原告已经向被告支付了借款，被告即负有如约还款付息的义务。被告辩称该车辆已经被原告扣押，因证据不足，本院对该事实不予认定，故被告应该向原告偿付本息。车辆是否被扣押，可另案主张权利。基于双方的约定，原告关于要求被告支付借款本息的诉请本院予以支持。双方合同约定逾期按日1%支付违约金，原告自愿调整为按照年24%计算符合法律规定，本院予以支持。双方合同中未明确约定违约方负担对方的律师费，故原告关于律师费的主张本院不予支持。被告辩解保证人不承担保证责任，因双方在合同中仅约定担保方式为连带责任保证，未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人赵凌云免除保证责任。原告主张被告赵凌云承担担保责任，认为依据合同约定的内容推定保证期间应该为2年的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告苏文旭于本判决生效后十日内偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款本金25000元、支付利息3866.67元并自2014年3月4日以25000元为基数按年24%的标准支付违约金至付清之日。
二、驳回原告赤峰世航汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，邮寄送达费60元，合计1004元（原告已预交），由原告负担76元，其余部分由被告苏文旭负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张仲妍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特51号
申请人：黎汉英，女，1968年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黎汉英与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黎汉英工资款10803元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎汉英与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初847号
原告：陈德恩，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：吴祖庆，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林秀琼，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈德恩与被告吴祖庆、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德恩的委托诉讼代理人唐德芳和被告吴祖庆到庭参加诉讼；被告林秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德恩向本院提出诉讼请求：1、判令吴祖庆、林秀琼共同偿还借款30万元及该款自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴祖庆、林秀琼共同承担。诉讼期间，陈德恩撤回了上述第2点诉讼请求，并变更第1点诉讼请求为判令吴祖庆、林秀琼共同偿还借款30万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月2日，吴祖庆因经营生意需要向陈德恩借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为20个月，林秀琼作为担保人在借条上签名。约定的借款期限届满后，吴祖庆未按时偿还借款本金及利息。因林秀琼系吴祖庆的妻子，也是本案借款的担保人，应当承担连带偿还和保证的法律责任。后经多次催讨，吴祖庆和林秀琼未还款。故请求判如所诉。
吴祖庆辩称：答辩人已于2014年9月初偿还了3万元的本金，2015年3月左右又偿还了1万元利息。
林秀琼未作答辩。
本院经审查认定事实如下：吴祖庆和林秀琼于2012年6月26日补领婚姻登记证。2013年11月2日，吴祖庆出具给陈德恩借条一张，内容为：“借款人吴祖庆因经营生意缺乏资金向出借人陈德恩借款人民币（大写）叁拾万元（¥300000），借款以现金方式收清。借款利息按月息2%计，按月支付利息，借款期限为20个月，若因本人未能按时足额支付利息或到期无法归还本金发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理。借款人除支付利息及归还本金外，还应按本金的20%支付违约金给出借人和承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费/元等。）担保人/自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至全额还清本息时止。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出借本借条并承担相应法律后果。借款人：吴祖庆，身份证号码：，家庭住址：，联系电话：139××××7299，2013年11月2日。”林秀琼在该借条的担保人处签名并注明身份证号码、联系电话和时间。借款后，吴祖庆偿还利息至2014年8月，同年9月9日通过银行汇款给陈德恩3万元，同年10月11日和2015年10月11日又各汇给陈德恩1万元。后因吴祖庆、林秀琼未再还款，陈德恩即向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据陈德恩提出的财产保全申请，于2017年2月16日依法作出（2017）闽0302民初847号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被申请人林秀琼名下的位于莆田市××区××街道××路××楼××室的房产。查封价值以人民币30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。”
本院认为：吴祖庆向陈德恩借款30万元，有其出具的现仍由陈德恩持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因吴祖庆于2014年9月9日偿还了3万元本金，故现其应再偿还陈德恩借款本金27万元。陈德恩同时要求吴祖庆支付借款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因吴祖庆于2014年10月11日和2015年10月17日各偿还1万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴祖庆该已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即吴祖庆于2014年10月11日偿还的1万元（其中偿还2014年9月9日至同年10月11日的利息为5940元，偿还本金4060元），尚欠本金265940元；2015年10月17日偿还1万元系偿还利息。本案债务发生在吴祖庆和林秀琼夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，吴祖庆和林秀琼应当共同偿还。林秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴祖庆、林秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还陈德恩借款265940元及该款自2014年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息1万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈德恩负担225.63元，吴祖庆、林秀琼负担3724.37元；财产保全费2020元，由吴祖庆、林秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初847号原告：陈德恩，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：吴祖庆，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林秀琼，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈德恩与被告吴祖庆、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德恩的委托诉讼代理人唐德芳和被告吴祖庆到庭参加诉讼；被告林秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德恩向本院提出诉讼请求：1、判令吴祖庆、林秀琼共同偿还借款30万元及该款自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴祖庆、林秀琼共同承担。诉讼期间，陈德恩撤回了上述第2点诉讼请求，并变更第1点诉讼请求为判令吴祖庆、林秀琼共同偿还借款30万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月2日，吴祖庆因经营生意需要向陈德恩借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为20个月，林秀琼作为担保人在借条上签名。约定的借款期限届满后，吴祖庆未按时偿还借款本金及利息。因林秀琼系吴祖庆的妻子，也是本案借款的担保人，应当承担连带偿还和保证的法律责任。后经多次催讨，吴祖庆和林秀琼未还款。故请求判如所诉。吴祖庆辩称：答辩人已于2014年9月初偿还了3万元的本金，2015年3月左右又偿还了1万元利息。林秀琼未作答辩。本院经审查认定事实如下：吴祖庆和林秀琼于2012年6月26日补领婚姻登记证。2013年11月2日，吴祖庆出具给陈德恩借条一张，内容为：“借款人吴祖庆因经营生意缺乏资金向出借人陈德恩借款人民币（大写）叁拾万元（¥300000），借款以现金方式收清。借款利息按月息2%计，按月支付利息，借款期限为20个月，若因本人未能按时足额支付利息或到期无法归还本金发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理。借款人除支付利息及归还本金外，还应按本金的20%支付违约金给出借人和承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费/元等。）担保人/自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至全额还清本息时止。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出借本借条并承担相应法律后果。借款人：吴祖庆，身份证号码：，家庭住址：，联系电话：139××××7299，2013年11月2日。”林秀琼在该借条的担保人处签名并注明身份证号码、联系电话和时间。借款后，吴祖庆偿还利息至2014年8月，同年9月9日通过银行汇款给陈德恩3万元，同年10月11日和2015年10月11日又各汇给陈德恩1万元。后因吴祖庆、林秀琼未再还款，陈德恩即向本院提起诉讼。本案诉讼期间，本院根据陈德恩提出的财产保全申请，于2017年2月16日依法作出（2017）闽0302民初847号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被申请人林秀琼名下的位于莆田市××区××街道××路××楼××室的房产。查封价值以人民币30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。”本院认为：吴祖庆向陈德恩借款30万元，有其出具的现仍由陈德恩持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因吴祖庆于2014年9月9日偿还了3万元本金，故现其应再偿还陈德恩借款本金27万元。陈德恩同时要求吴祖庆支付借款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因吴祖庆于2014年10月11日和2015年10月17日各偿还1万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴祖庆该已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即吴祖庆于2014年10月11日偿还的1万元（其中偿还2014年9月9日至同年10月11日的利息为5940元，偿还本金4060元），尚欠本金265940元；2015年10月17日偿还1万元系偿还利息。本案债务发生在吴祖庆和林秀琼夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，吴祖庆和林秀琼应当共同偿还。林秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴祖庆、林秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还陈德恩借款265940元及该款自2014年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息1万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈德恩负担225.63元，吴祖庆、林秀琼负担3724.37元；财产保全费2020元，由吴祖庆、林秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年四月五日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00020号
原告（反诉被告）宣恩县佳发实业有限公司，住所地：宣恩县沿河北路河滨广场，组织机构代码76412347-3。
法定代表人杨建华，公司总经理。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被告田登（反诉原告）。
委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
原告宣恩县佳发实业有限公司（以下简称佳发公司）与被告田登房屋租赁合同纠纷一案及被告田登反诉佳发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2014年11月10日、2015年1月4日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与助理审判员谭艳桃、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年1月15日、2016年1月21日两次公开开庭合并进行了审理。原告佳发公司的委托代理人姚福坤、被告田登及其委托代理人潘存彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳发公司诉称，原、被告于2013年11月13日签订《佳发市场管理使用合同》，约定将原告所经营的门面约800平方米交给被告田登使用，合同期限为2013年10月15日至2014年10月14日，使用费150000元。签约后，被告支付了全额租金，管理使用该门面用于家具销售。合同期满后，未续签合同，被告对原告要求其腾退租赁房屋的书面通知置之不理，拒绝腾退门面。因此要求判令被告退还其占用原告的门面，按每日410.96元（年150000元）付2014年3月15日至腾退之日期间的占用费。
原告佳发公司提交如下证据：
一、佳发公司的营业执照，以证明原告的经营及诉讼主体资格；
二、佳发市场管理使用合同一份，以证明当事人约定的合同期限及租金数额；
三、照片两张，以证明被告至今仍将涉诉门面占用，但已停止经营；
四、民事裁定书及复议申请，以证明被告占用门面不合法。
被告田登答辩并反诉称，被告自2008年9月即与原告佳发公司签订合同，租用原告的门面750平方米，用于经营家具销售，约定每年租金60000元，被告因此数次对门面进行装修，花费达620000元。2013年10月14日，原告突然将租金提升至每年150000元，被告因刚对门面进行装修，被迫续签合同，并交付了租金。但在被告租赁期间，2013年7月，房屋漏水，被告要求原告整修，原告不予理睬，导致被告所经营的家具霉烂损坏，损失39151元。被告愿意继续履行合同，租用房屋，但原告大幅提升租金，并不履行维修义务，属违约行为，因此造成被告财产损失，故反诉，要求被反诉人赔偿反诉人财产损失39151元，分担租赁期间的装潢费。对于原告的诉讼请求，因被告愿意继续承租，故不同意腾退房屋；在被告使用房屋期间，原告于2015年1月14日前，对房屋停供水电，造成房屋丧失使用价值，此后的房屋租金，被告不应该支付。
被告田登申请本院对其受损商品（家具）的损坏原因及损失价值委托鉴定，本院委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心进行鉴定，该中心作出州价鉴定字（2015）28号《关于房屋租赁合同纠纷案件中变质货物（家具）的价格鉴定意见书》，其中特别说明，对损失原因不能作出鉴定，鉴定结论：鉴定标的物客观合理损失价格水平为人民币叁万玖仟壹佰伍拾壹元整（￥39151元）。以证明原告的损失数额。
针对被告的反诉，原告答辩称，被告要求分担装潢费的请求不明确，且依据双方的合同，原告没有承担被告装潢费用的义务；被告的家具受损，没有证据证明损失原因，不能确定与房屋漏水存在因果关系，因此，不同意被告的反诉请求。
经质证，被告认为原告提交的第三项证据，没有标明照片形成的时间，不具有证明案件事实的效力；对其余证据无异议；原告对被告提供的鉴定意见书无异议，但认为鉴定书不能证明损失的形成原因。本院审查认为，双方互无异议的证据，应予采信，原告提供的照片，用以证明被告至今仍占用门面，但没有正常使用的事实，与当事人的陈述一致，与本案亦具有关联性，故亦可予以采信。
经审理查明，原告佳发公司与被告田登在原来存在租赁合同关系，原合同期满的基础上，于2013年11月13日签订《佳发市场管理使用合同》，约定原告将所经营的门面约800平方米交给被告田登使用，合同期限为2013年10月15日至2014年10月14日，使用费150000元。合同签订后，被告继续使用房屋，用于家具销售，门面字号称“名度家居”，被告按约定支付了租费。期满后，双方未续签合同。2014年11月4日，原告书面通知被告，要求腾退房屋，被告以房屋漏水造成家居损坏为由，拒绝腾退，遂引起纠纷。诉讼期间，原告于2014年12月30日向自来水公司申请，对房屋停止供水，于2015年1月4日申请电力公司对房屋停止供电。被告正常经营受阻，但占用房屋至今。被告于2015年1月15日、2015年3月23日分别提出申请，申请对其家具损失数额、损失原因作出鉴定，本院委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心进行鉴定，该中心作出州价鉴定字（2015）28号《关于房屋租赁合同纠纷案件中变质货物（家具）的价格鉴定意见书》，确定标的物损失价格为人民币39151元。对损失原因，未作出鉴定意见。双方对上述鉴定意见没有提出异议，亦未提出再鉴定的申请。
本院认为，佳发公司对合同标的物具有管理使用权，其与被告签订的合同，合法有效。该合同的内容表明，双方的法律关系实质是房屋租赁合同关系，合同约定的租期届满后，被告在没有继续签订合同的情形下占用房屋，缺乏法律依据，应当返还给原告，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合同期满后返还租赁物，是租赁合同的法定附属义务，被告拒绝返还租赁房屋，亦属违约行为，应当赔偿对方因此造成的损失，正常状况下，原告要求按双方既定的租赁费标准，赔偿占用房屋期间的租金损失，合乎情理。但原告在此期间停止对租赁房屋供给水电，致使房屋使用价值受到影响，客观上，租金较正常使用状况亦当相应降低，原告对此有过错，其损失不能仍以此前的租金水平为计算标准，因此，本院对原告停止供应水电后的房屋租金损失，酌情确定为既往合同租金的40%，即每日160.4元，应由被告赔偿。而停止供给水电之前，合同期满之后的期间，则应当按照此前的租金水平支付占用费。被告主张因房屋漏水致其家具霉变损坏，但没有提供证据证明其家具损坏与租赁房屋漏水之间存在因果关系，故对其主张，本院不予采纳，对被告要求赔偿家具损失的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告分担装潢费用，没有约定或法律规定，且要求分担的费用数额不明确，其请求不明确，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条至规定，判决如下：
一、被告田登给原告佳发公司腾退其原租用的宣恩县珠山镇河滨广场一楼名度家居门面，限判决生效后次日履行；
二、被告田登给原告佳发公司支付2015年1月4日前的房屋占用费32876.8元，自2015年1月5日始，每日付房屋占用费160.4元，至腾退房屋日止；
三、驳回原告佳发公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告田登的反诉请求。
原诉案件受理费550元，反诉案件受理费1125元，由被告田登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国柱
代理审判员 谭艳桃
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云路
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初494号
原告吴某。
委托诉讼代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某1。
委托诉讼代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿登记结婚，婚后生有两女。孩子出生后，被告及其家人重男轻女思想严重，被告对原告漠不关心，加之公婆对原告不满，致双方矛盾加深。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚；小女儿李某3由原告抚养，被告支付小女儿抚养费每月600元，至独立生活为止；依法分割夫妻共同财产，判决婚后所建的18间房屋中的9间归原告所有，其他动产由男方向女方支付折价款10万元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方婚后生有两女，且孩子还小，故不同意离婚。孩子一直由被告父母抚养，原告父亲也不愿协助抚养，若离婚两孩子均应由被告抚养。在共同生活期间购置装载机及五菱汽车时向银行贷款20万，现装载机已变卖，变卖款14万已全部用于归还贷款，尚欠贷款6万元为夫妻共同债务。五菱汽车归被告本人所有，愿给付原告折价款5000元。电视机及洗衣机系原告嫁妆物。电动自行车是其母亲的，与原告无关。18间房屋系其父母所建，不是夫妻共同财产，故不同意分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年3月16日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。2011年12月16日双方生有一女取名李某2，2014年10月18日生有一女取名李某3，现均随被告及其父母共同生活。在共同生活期间，原、被告家庭于2011年在其宅基地建有18间房。被告于2015年12月10日向陕西秦农农村商业银行贷款20万，用于购置装载机及陕A3JW**小型汽车，尚欠银行6万元贷款。电视机及洗衣机系原告嫁妆物，电动车系被告母亲所有。在共同生活中，因被告家人重男轻女思想严重，以及因家庭琐事发生矛盾。2016年6月原告回家看孩子，与被告家庭发生吵打后，原告遂回到娘家居住，双方始分居至今。据此，原告于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供：1、结婚证、原被告户籍档案信息，用于证明婚姻关系及家庭成员的身份信息。2、原告受伤的照片。证明被告对原告实施殴打行为。3、《盖房协议合同书》及房屋照片、陕A3JW**号小型面包车信息，用以证明夫妻共同财产。4、又提供证人马占盈、马培刚出庭。用以证明原、被告婚姻状况，及原告抚养优势。被告对证据1、2、3真实性认可，证明目的均不予认可，对证据4不予认可。被告坚持其上述答辩意见，并提供：1、结婚证1份，用于证明夫妻关系；2、户口本1份，用以证明家庭成员的身份信息；3、富秦家乐卡放款交易凭证，证明被告曾于陕西秦农农村商业银行贷款20万元，并补充释明已归还贷款14万元，现有夫妻共同债务6万元；4、大兆街办甘堡村宅基地申请的收款收据1份，证明房屋庄基地系被告父亲申请，房屋是被告父母所建，与原、被告无关。5、又提供证人秦菊玲出庭。证明房屋系被告父母投资所建。原告对证据1、2认可无异议。对证据3、5不予认可，对证据4证明目的不予认可。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，且已育有两女。共同生活期间，因生活琐事及家庭矛盾致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在生活中能够理解、关心对方，学习家庭关系相处之道，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。夫妻双方应以家庭稳定为前提，担负起为人父母的家庭责任。现原告要求离婚，遭被告反对，且原告主张分居之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年二月十五日
书记员 李 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月14日22时40分许，被告人刘某伙同刘某超（另案处理），二人驾驶一辆红色男装125型两轮摩托车窜到广西玉林市玉州区江滨路云天宫附近，飞车抢走蒋某的一个黑色手提包，包内有现金1400元、一部黑色红米1S手机、一个棕色电子手表。案发后，该被抢的手表已被追缴并退还被害人。经估价，红米1S手机价值494元；因被害人无法提供手表的规格、型号，无法对其价值进行鉴定。
二、2015年5月19日20时40分许，被告人刘某伙同刘某超，二人驾驶一辆红色男装125型二轮摩托车窜到玉林市玉州区一环西路竹美桥附近路段，飞车抢走张某一个黑白色手提包，包内有现金500元、一部红米NOTE手机，一个白色华美牌N1型移动电源。案发后，该被抢的移动电源已被追缴并退还被害人。经估价，华美牌N1型移动电源价值68元；因被害人无法提供手机的内存、版本，无法对其价值进行鉴定。
综上，被告人刘某共实施抢夺作案二起，总物值2462元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场示意图，现场平面图，现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）327号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪成立。被告人刘某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某赔偿被害人蒋某、张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 维
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ男，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津上游营销策划有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：高敏，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ男因与被申请人天津上游营销策划有限公司（以下简称上游公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ男申请再审称：一、原判决认定ＸＸ男擅自离岗违反上游公司的规章制度，没有依据。ＸＸ男是2013年9月28日奉上游公司法定代表人张健的电话邀约回津汇报工作，9月29日抵津，9月29日及9月30日两天均在上游公司上班，10月1日至7日是国庆长假，10月8日后张健去吉林白山出差，ＸＸ男无法进入公司上班，故原判决认定ＸＸ男擅自离岗与事实不符。且上游公司既未向ＸＸ男出示过公司的规章制度，亦未在诉讼期间进行举证，原判决认定ＸＸ男违反公司规章制度没有依据。上游公司以此解除劳动合同，属于违法解除，应支付经济赔偿金。二、原判决对ＸＸ男主张业绩提成未予支持是错误的。ＸＸ男曾在另案中就2010年6月至2011年底销售额已经回款部分的业绩提成进行了主张，并得到了劳动仲裁部门和法院的支持，本案系ＸＸ男就2010年6月至2011年底溢价的提成款及2012、2013年度的提成款主张权利，理应得到法院支持。虽然ＸＸ男提供的证据是复印件，但原件在上游公司手中，应由上游公司提供，因上游公司未能提供上述证据，法院应支持ＸＸ男提成款的主张。综上，ＸＸ男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人上游公司提交意见认为，ＸＸ男的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动合同解除是否合法问题，ＸＸ男原系上游公司派驻吉林省白山市雨润黄金海岸楼盘项目总负责人，于2013年9月28日离开工作岗位，虽ＸＸ男主张离岗原因是回津汇报工作，但缺乏相关证据佐证，且上游公司亦不予认可，故本院对于ＸＸ男陈述的离岗原因不予采信。ＸＸ男离岗后，上游公司于2013年10月12日在《城市快报》刊登了要求ＸＸ男于2013年10月16日前复岗的通知。但ＸＸ男未按时复岗。上游公司遂于2013年10月17日再次在《城市快报》上刊登通知，与ＸＸ男解除劳动合同。故原判决认定上游公司解除劳动合同系合法解除，并无不当，ＸＸ男主张违法解除并要求经济赔偿金没有事实和法律依据。关于业绩提成问题，因ＸＸ男对于双方是否存在提成的约定，及支付的标准、比例等问题缺乏证据证明，故原判决对此未予支持是正确的，ＸＸ男主张应由上游公司承担举证责任，理由不能成立。虽然另案对于ＸＸ男主张的部分提成款进行了支持，但系因上游公司对于仲裁裁决书支持该部分提成款没有进行诉讼的结果，不能以此作为本案裁判的依据，且ＸＸ男亦主张本案诉请提成款与另案的提成款构成并不相同，故ＸＸ男该项申请理由不能成立。
综上，ＸＸ男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ男的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪男
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第415号
申请执行人王海明，男，40岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
王海明与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海明于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王海明申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6227号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王晓凤，女，1980年6月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王晓凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.691548万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人王晓凤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6227号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王晓凤，女，1980年6月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晓凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.691548万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人王晓凤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周健春，该支行贷后管理员。
被执行人刘全想，男，1972年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人田玉荣，女，1978年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人张日茂，男，1980年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人盘仁双，女，1984年生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人张日远，男，1970年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人刘新玲，女，1979年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请执行刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）融水民二初字第423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的为25668.02元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲的户籍，婚姻登记均在融水县内，现已外出务工（务工地址不详）。上述被执行人均无银行存款，无房地产和机动车辆登记信息，无社会保险缴纳信息，其所在的村民委员会和群众也证明上述被执行人均无财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第423号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凤绍堂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03577号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李晶晶，男，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李晶晶的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年2月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年7月16日被行政拘留十日，同年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人洪某农在中山市东凤镇某市场各自经营蔬菜档，期间因生意多次发生争议。2014年7月16日上午8时许，被告人吴某某持西瓜刀砍伤被害人洪某农头部和左手臂。经中山市公安局法医鉴定，被害人洪某农的损伤程度为轻伤二级。同日下午2时许，被告人吴某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人吴某某的家属已代吴某某向被害人洪某农赔偿损失人民币33000元，并获得被害人洪某农的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某农的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局东凤分局出具的法医伤情检验结论、中山市公安局作出的行政处罚决定书及缴纳罚款凭证、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、吴某某家属郭某广与被害人洪某农签订的和解协议、被害人洪某农出具的谅解书及收据、证人陈某心、郭某广的证言及辨认笔录、证人胡某庄的证言、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人洪某农的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被告人吴某某与被害人洪某农于案发前确存在矛盾，但被告人吴某某应通过合法正当途径解决，而且现无证据证实案发时被害人洪某农存在过错，故被告人吴某某的辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提本案属于邻里纠纷引发，属于临时起意，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，被告人有自首情节，是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，经查属实；对被告人吴某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第61号
申请人株洲方远航空铸造有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇象石村。
法定代表人湛中奇，董事长。
申请人株洲方远航空铸造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30900053／26383125，面额为10万元整，出票人为长沙长乐建材有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙市闽盛化工有限公司，出票日期为2013年10月10日，汇票到期日为2014年4月10日。申请人株洲方远航空铸造有限责任公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，株洲方远航空铸造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由株洲方远航空铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟建林
审 判 员 向湘凌
代理审判员 王双石
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更273号
罪犯孙维书，女，1967年1月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第247号刑事判决，认定被告人孙维书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币135432元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙维书端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙维书与胡兆申均系吉林省榆树市太安乡发展村村民，二人系不正当男女关系，并曾多次私奔，孙维书提出结束不正当男女关系后，胡兆申仍以索要为孙维书家建房拖欠的工程款7500元为由与孙维书纠缠。2011年12月21日13时30分许，榆树市太安乡发展村6组居民胡兆申到本屯孙维书家中，因琐事与孙维书及王玉柱发生口角，离开时胡兆申将孙维书家中玻璃砸碎，被告人王玉柱上前追赶胡兆申到其家门前的村路上，二人厮打在一起，在被告人王玉柱将胡兆申按到在地时，被告人孙维书赶来，用砖头砸向胡兆申头部数下，致被害人胡兆申死亡.经法医鉴定，胡兆申系颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢而死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分275.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币271.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙维书在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙维书减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第67号
公诉机关河北省�西县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月12日被临西县公安局取保候审。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月5日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人陈某甲在家中生产假冒“HRB”注册商标的轴承用于销售。至2013年案发，其共计生产销售假冒哈尔滨轴承价值194180.1元。当庭出示涉案轴承照片、销售记录、证人证言、被告人供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲在自己家中生产轴承，已达四五年。其未经哈尔滨轴承集团公司授权，在自己组装的轴承上使用哈尔滨轴承集团公司“HRB”商标，假冒哈尔滨轴承集团有限公司的产品予以销售。至2013年6月案发，被告人陈某甲销售假冒该注册商标的轴承累计价值194180.1元。
证明上述事实的证据为：
1、河北省枣强县公安局城关派出所移交证明，显示2013年9月12日将陈某甲销售假冒注册商标的商品案移交至临西县公安局；
2、临西县公安局搜查笔录及扣押物品清单，显示2013年9月14日，临西县公安机关在陈某甲家中搜查出珠粒3包、卡子50个、轴承成品150个；
3、陈某甲销售商品记录共15页，内容显示2013年到案发共销售假冒注册商标�轴承价值194180.1元；
4、被告人陈某甲供述，其在家生产轴承已经四五年了。从烟店、河西等市场上买来轴承圈、轴承粒、轴承卡子，其与妻子侯某某、儿子陈某乙和雇佣的工人把这些材料组装起来。在轴承表面放上刻有哈尔滨轴承公司商标缩写字母“HRB”的塑料片，抹上化学药水，轴承上就有了哈尔滨的商标。然后将这些轴承用哈尔滨品牌的包装盒、包装箱进行包装销售。其儿子陈某乙、女婿刘某某负责运输；
5、同案犯陈某乙（另案处理）供述，其父亲陈某甲在家中雇佣李某某和孙某某两个工人组装轴承。再在轴承表面用化学药水印上“HRB”标识，用有哈尔滨轴承标识的包装箱进行包装、销售。其多次到枣强县送货。2013年6月6日，其和刘某某（另案处理）在给枣强县鑫山输送机械有限公司送货时，被枣强县公安局当场抓获；
6、同案犯刘某某（另案处理）供述，其为岳父陈某甲送了十几次轴承。其运送的轴承箱子上面都有哈尔滨轴承制造有限公司的商标符号HRB。2013年6月6日，其和陈某乙在给枣强县鑫山输送机械有限公司送货时，被枣强县公安局抓获；
7、证人侯某某证明，其丈夫陈某甲在家中生产轴承，忙的时候雇佣李某某和孙某某。陈某乙负责运输，刘某某有时候跟着去送货；
8、证人田某甲、司某某、田某乙、张某甲、张某乙证明，分别从陈某甲处购买过HRB牌轴承。有时由陈某乙送货。田某甲购买了价值12818元的轴承；司某某购买了价值11437.6元的轴承；田某乙购买了价值27864元的轴承；张某甲购买了价值34166元的轴承，张某乙购买了价值4230元的轴承；
9、哈尔滨轴承集团公司营业执照以及未在河北、山东两省授权生产、制造、使用HRB商标的声明；
10、被告人陈某甲的户籍证明。
以上证据经当庭质证，�以确认。
本院认为，被告人陈某甲未获得商标授权，便生产、销售该商标的商品，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可从轻处罚。经临西县社区矫正机构评估，对陈某甲判处非监禁刑无不良社会影响。故可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 王 兵
审判员 王 曼
二〇一四年十月三十日
书记员 李兴坡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第67号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人柴江（又名柴少江、柴绍江），男，1963年2月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。1990年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2000年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2007年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月25日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人巴特尔（又名吴巴特尔），男，1977年2月26日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2000年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2004年4月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人柴江、巴特尔犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人柴江、巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年8月20日7时许，被告人巴特尔在临河区四路公交车上扒窃失主孙某某现金2000元。赃款挥霍。
2013年8月20日8时许，被告人柴江在临河区四路公交车上扒窃失主周某某现金1700元。赃款挥霍。
2013年10月6日11时许，被告人柴江伙同被告人巴特尔在临河区一路公交车上扒窃失主张某某现金200元。赃款挥霍。
2013年10月15日17时许，被告人柴江伙同被告人巴特尔在临河区三路公交车上扒窃失主曹某某现金300元。赃款挥霍。
公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，故提起公诉，请依法判处。
审理过程中，二被告人退赔全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、现场指认笔录及照片、公交车视频资料、二被告人的供述及视听资料、二被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明、退赃收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柴江以非法占有为目的，单独或者伙同他人在公交车上扒窃作案三起，价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人巴特尔以非法占有为目的，单独或者伙同他人在公交车上扒窃作案三起，价值2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安人员在2013年8月20日失主报案后，在公交车视频中确定二被告人为犯罪嫌疑人，于2013年10月17日在巡逻中发现二被告人后将其带回审讯，二被告人分别交待了公安机关掌握的第一起犯罪事实后，又交待了二人共同盗窃的两起犯罪事实，二被告人有坦白情节。被告人柴江在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人巴特尔有前科，应从重处罚。二被告人自愿认罪有坦白情节，并退赔全部赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年三月六日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第67号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序审理。本院于同年5月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日20时10分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为吉G937**轿车，从临桂县城会元路左转弯上人民路时，与直行的吕某某驾驶的车牌号为桂CFD0**轿车发生碰撞。经中国人民解放军第一八一医院抽血样检测，被告人苏某的血酒精浓度为123.72mg／dL，属醉酒状态。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言及血酒精浓度检测报告等相应证据。公诉机关认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某辩称，其虽喝了酒，但没有醉酒，之前对血酒精浓度检测结果予以认可，是受误导。其的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月10日20时10分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为吉G937**轿车，从临桂县城会元路左转弯上人民路时，与直行的吕某某驾驶的车牌号为桂CFD0**轿车发生碰撞。经中国人民解放军第一八一医院抽血样检测，被告人苏某的血酒精浓度为123.72mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人吕某某的证言，证实其驾驶桂CFD0**轿车与被告人苏某驾驶车牌号为吉G937**轿车发生碰撞的经过及碰撞后其报警的事实经过；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某持有A2驾驶证；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场状况；
4、抽取血样照片，证实中国人民解放军第一八一医院医生到交通事故案发现场对被告人苏某抽取了血样。
5、临桂县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实公安民警接警后到达交通事故案发现场，发现吉G937**轿车驾驶人苏某在现场情绪激动，脸色微红，说话有酒气，有醉酒嫌疑，即通知中国人民解放军第一八一医院医生在现场对被告人苏某抽取了血样用于检测血酒精浓度；
6、血酒精浓度检测报告单，证实被告人苏某的血酒精浓度为123.72mg／dL，属醉酒状态；
7、道路交通事故认定书（简易程序）及调解结果，证实被告人苏某驾车上路行驶，转弯时未让直行车先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经交警部门调解，双方达成协议，即：吉G937**轿车和桂CFD0**轿车的修理费、施救费、停车费由被告人苏某全部承担；
8、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；9、被告人在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某的血酒精浓度检测报告系由具有资质的中国人民解放军第一八一医院依法作出，且己告知被告人，被告人并未提出异议。被告人在法庭上辩称其受到误导，没有证据证实，本院不予采信。被告人辩称其的行为不构成犯罪的理由不成立。本院为严肃国法，维护社会公共安全，打出犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧阳翔
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第67号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某。2013年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月18日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人程某、谷某（在逃）与王某因债务纠纷，遂将王某从临朐县东城街道齐家庙村强行带至临朐县东城街道甘石沟村、临朐县城兴隆新村、青州市等地，期间被告人程某逼迫王某还钱并对其实施殴打，直至次日晚23时许将王某放回。后经临朐县公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
在审理过程中，被告人程某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书，假释裁定书、辨认笔录及照片，证人相某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见被害人王某的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终172号
上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）：刘熠恺，男，汉族，1991年12月17日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）因与上诉人刘熠恺委托合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百商物业于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人百商物业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百商物业撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人百商物业负担。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3068号
罪犯杨国辉，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人石以平不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月4日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年11月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00660号
上诉人（原审被告）：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园5-1105号，组织机构代码72632215-6。
法定代表人：吴本来，总经理。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：方明。
被上诉人（原审原告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业园，组织机构代码69414036-5。
法定代表人：项越，董事长。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴绍君。
上诉人安徽省中博建设工程有限责任公司（以下简称中博公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2014）巢民二初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年8月8日，中博公司与巢湖市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）签订商品混凝土买卖合同，约定：宏鑫公司为中博公司承建的无为“御龙湾”9#、10#、11#楼供应商品混凝土；每月就销售的混凝土及货款结算一次，中博公司按照当月销售量80%的比例向宏鑫公司付款，剩余20%货款在28天混凝土检验合格后支付；任何一方违反合同约定，应当向对方支付违约金10万元，造成对方损失的，应当另行赔偿损失，由此可能产生的诉讼费用、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；中博公司不能按照合同约定�付货款的，除承担上述违约责任外，还应按照货款金额日万分之十支付逾期付款违约金；双方发生争议，可以在宏鑫公司住所地人民法院进行诉讼。上述合同条款系打印字体，同时，双方书写两条补充条款，约定宏鑫公司砼供应至六层时，付所供砼款65%，余下35%至停止供砼两个月内付清，宏鑫公司所提供砼试块确保合格。合同签订后，宏鑫公司开始向中博公司承建的工地供砼，双方于2012年12月19日结算，至2012年8月4日，宏鑫公司共提供价值2525669.54元砼，后中博公司陆续付款225万元，余款275669.54元未付。2014年5月10日，宏鑫公司委托安徽银鼎律师事务所律师代理本案诉讼，并于7月8日支付1万元律师费。宏鑫公司诉至原审法院，请求判令中博公司支付砼款429597.41元并按合同约定支付10万元违约金及律师代理费1万元。
原审法院认为：
双方签订�品混凝土买卖合同，由宏鑫公司向中博公司承建的工地供应商品混凝土（砼），构成买卖合同关系，合同当事人应当严格遵守合同约定，现双方发生争议，按照法律规定及合同约定，由宏鑫公司住所地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。双方对于付款时间及条件有两种不同的约定，一种是打印字体，一种是书写字体，因打印字体是签订合同时已拟定，属格式条款，而书写字体条款属非格式条款，在两种条款不一致时，应当采用非格式条款，故应以双方书写的条款确定中博公司付款时间及条件，即约定宏鑫公司砼供应至六层时，付所供砼款65%，余下35%至停止供砼两个月付清，宏鑫公司最后一次供应砼系2012年8月4日，但至双方结算日2012年12月19日已经超过两个月，此时，因双方未最终结算，不能要求中博公司按约于2012年10月4日前付清，应以双方最终�算日为付款日，故原审法院确定以2012年12月19日为中博公司应付款日，至该日，中博公司仍差欠宏鑫公司货款，故宏鑫公司诉请中博公司给付砼款及承担违约责任，予以支持。根据本案实际情况，至宏鑫公司起诉时中博公司只差欠275669.54元，故宏鑫公司10万元违约金过高，原审法院酌情以月1%利率计算违约金。双方约定由违约方承担律师代理费，故宏鑫公司主张中博公司给付律师代理费1万元原审法院予以支持。宏鑫公司主张中博公司给付“国季花城”砼款，未举证证明该工程系中博公司承建，不予支持。中博公司辩称因宏鑫公司违约，其不给付砼款是自我保护行为，因其提供的证据不足以证明宏鑫公司存在违约行为，故对中博公司该辩称理由，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、�一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：一、中博公司于判决生效之日起五日内给付宏鑫公司砼款275669.54元，并从2012年12月19日起按月1%利率支付逾期付款违约金，利随本清；二、中博公司于判决生效之日起五日内给付宏鑫公司律师代理费1万元；三、驳回宏鑫公司其它诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，宏鑫公司负担970元，中博公司负担3580元。
宣判后，中博公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回宏鑫公司要求中博公司支付违约金及律师费的诉讼请求。事实和理由为：上诉人没有按期付款的原因是宏鑫公司提供的砼试块不合格，构成在先违约，并导致上诉人工期延误，给上诉人造成了巨大的经济损失，故中博公司拒付合同余款系自我保护行为，不构成违约。
被上诉人宏鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人中博公司在本院二审期间提供了无为县建筑工程质量监督建材试验室出具的《检测报告》，证明宏鑫公司提供的砼试块强度值不合格，违反了合同约定，并给上诉人造成重大损失。
被上诉人宏鑫公司对该《检测报告》的真实性有异议，认为上诉人不能证明这份报告中检测的砼试块系来源于宏鑫公司。
对上诉人提供的上述证据，本院认为，虽然双方合同约定了由宏鑫公司提供合格的砼试块，但宏鑫公司提供的砼试块是否合格并不构成中博公司拒绝支付货款的抗辩理由，中博公司可以另行提起诉讼主张权利，故该证据不属于本案审理范围，本院对该证据不予确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认�：
本案二审争议的焦点问题是中博公司应否承担下欠货款的逾期付款违约金。涉案合同约定了中博公司付款的条件，中博公司也已实际支付了合同大部分款项，余款按约应在停止供砼两个月付清，中博公司现抗辩拒不支付部分余款的理由是宏鑫公司没有按照合同约定提供合格的砼试块，但该项约定并非涉案合同的付款条件，中博公司亦未举证证明宏鑫公司提供的混凝土质量不合格，其仅以对方提供的砼试块不合格为由拒不支付余款，不应予以支持。至于中博公司主张宏鑫公司因提供不合格砼试块并造成其经济损失，其可以另行起诉主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人安徽省中博建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第499-1号
申请执行人：张宗才，男，汉族，生于1968年7月1日，住旺苍县。
被执行人：徐成国，男，汉族，生于1969年1月26日，住旺苍县。
被执行人：邓菊（徐成国之妻），女，汉族，生于1970年1月25日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第388号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人徐成国、邓菊发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐成国在旺苍县成红农业开发有限公司所持有的60%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年十月八日
书记员 吴晓博
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00239-1号
申请执行人王国付，男，1957年2月21日出生，住盘山县。
被执行人申彻，男，1971年3月25日出生，住营口市。
辽宁省盘山县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）盘县民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国付据此向本院申请强制执行被执行人申彻租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2576号
申请执行人：陶卡佳，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻翠红，曾用名喻永红，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
陶卡佳与喻翠红民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶卡佳于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人喻翠红名下位于宁乡县××村（东方现代城）10栋17A01室的房产，但目前不宜进行处置，另查明本案被执行人喻翠红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶卡佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2576号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年四月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第46号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汤某，男，1985年10月26日出生于江西省靖安县，汉族，中专文化，农民。2006年3月因盗窃被行政拘留5日；2007年7月因盗窃被行政拘留15日（已撤销）；2007年8月因盗窃被劳动教养1年。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日，被告人汤某至本区岳阳街道景德路69号302室，撬门进入室内，窃得被害人史某某放于室内的现金人民币300元、黑色笔记本电脑1台、诺基亚牌移动电话机1部、身份证2张、银行卡3张。
2013年9月24日，被告人汤某至本区岳阳街道榆树头34号304室，撬门进入室内，窃得被害人何某某放于室内的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1，481元）、黄金手镯1个等物。
2013年9月27日，被告人汤某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、何某某的陈述，证人邹某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、上海市公安局松江分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发、抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第46号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察长刘子华、代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶闽H527**号二轮摩托车，由松溪县松源镇塔下沿工农路往松溪县烈士陵园方向行驶，途经石油公司路口路段时，与潘某某驾驶的欲左转弯的闽HF95**号小型越野客车迎面相撞，造成吴某某受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，吴某某与潘某某负事故的同等责任。经福建省武夷司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某驾车时血样中的乙醇浓度为98.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当晚，被告人吴某某在松溪县医院治疗时被松溪县公安局查获。2014年5月27日，松溪县司法局对被告人进行了审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意对其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有书证受伤人员住院抢救记录、到案经过证明、被告人户籍证明、松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人潘某某、危某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、交通事故责任认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对其实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时10分许，被告人刘某某驾驶无牌照的三轮摩托车，沿哈尔滨市松北区对青山镇至万宝镇公路由北向南行驶至对青鹅业公司门前，与被害人王某某驾驶的在对青鹅业公司门前由西向北左转弯的无牌照两轮电动车相撞，致二人受伤，两车受损。经鉴定：刘某某血液酒精含量为209.01mg／100ml，系醉酒。现刘某某家属已赔偿被害人医疗费等各项损失。
经侦查，被告人刘某某于2014年3月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议书及收条，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆属性司法鉴定意见书、血液酒精含量检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 静
审判员 李 岩
审判员 赵良悦
二〇一四年四月二十四日
书记员 付久丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吕均，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东杭萧钢构有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇南新大道****号。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
再审申请人周吕均因与被申请人广东杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周吕均申请再审称：（一）《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。据此，民事赔偿以受害人所受实际损害为考量，工伤保险待遇以保障职工基本生活需要为考量，二者的数额并不相等，工伤保险赔偿未覆盖的项目以及扣除工伤保险赔偿已覆盖项目费用后的民事赔偿差额，仍应“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”，故类似案件民事赔偿数额采取扣除工伤保险后的差额的作法。二审判决不支持周吕均关于伤残赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。（二）周吕均是上门女婿，是岳父母的扶养义务人。二审判决不支持周吕均诉讼请求的被扶养人生活费错误。（三）对二审判决关于精神损害赔偿金的判项无异议。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据周吕均的再审申请，本案应审查的主要问题是周吕均关于伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求是否成立。
关于案涉残疾赔偿金的诉讼请求成立与否的问题。残疾赔偿金因与工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的性质相同，都是对工伤人员因伤致残，丧失部分劳动能力导致收入减少所给予的生活补助费，故不应再重复赔偿。周吕均已从社保中心及杭萧公司处获得了一次性伤残补助金、一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，故其关于残疾赔偿金请求，属于重复赔偿，二审判决不予支持，并无不当。周吕均申请再审不服二审判决前述处理，理据不足，本院不予采信。
关于案涉被扶养人生活费的诉讼请求成立与否的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据我国婚姻法的相关规定，女婿对岳父母没有法定的扶养义务，周吕均请求杭萧公司支付其岳父母的被扶养人生活费，不符合上述法律规定，二审判决不予支持，并无不当。周吕均申请再审不服二审判决前述处理，理据不足，本院不予采信。
综上所述，周吕均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周吕均的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年一月五日
书记员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1358号
本院在执行申请执行人张泰毓与被执行人临沂华阳毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂华阳毛纺有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂华阳毛纺有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日