wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第240号
原告秦海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
被告王福财，男，1977年4月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告秦海涛与被告王福财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员许春萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦海涛、被告王福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海涛诉称，2015年6月12日被告王福财在原告妻子经营的麻将室打麻将时与她人发生争执，原告上前制止，与被告发生争执的人走后，被告不依不饶，在麻将室吵闹，原告怕影响其他人打麻将，便制止被告，让其到外面说，双方到外面后，被告将原告推倒在地，致原告左侧胫骨平台骨折。原告被送到海伦市人民医院检查，第二日又转至海伦市第二人民医院住院治疗，先后住院28天，现虽已出院，但还需二次手术治疗，现要求被告赔偿1、医疗费25121.90元；2、伙食补助费2800.00元（每天100元×28天）；3、误工费20700.00元（每月3450.00元×6个月）；4、护理人员工资11800.00元（每天100.00元×28天×2人＋每天100.00元×62天×1人）；5、伤残补助费90436.00元（每年22609.00元×20年×20%）；6、再行医疗费5000.00元；7、法医鉴定费2700.00元；8、交通费300.00元；9、精神抚慰金5000.00元，合计为163857.90元。
被告王福财辩称，原告所述不属实，我没有推原告，也没有打原告。2015年6月12日我确实在原告家开的麻将室打麻将。我与她人发生口角，这时原告过来制止，与我发生口角的人走后，我走到麻将室后屋碰见一个牌友说发生口角过程，原告过来让我离开他家，要我跟他到外边谈谈。我从原告家后门出来，原告在前我在后到小区停车场，原告拽着我要跟我谈谈，原告母亲出来站在我俩中间怕打架，这时原告一直拽着我的胳膊没撒开，我往回拿胳膊，原告不知怎么就倒地上了，怎么摔倒的我不清楚，我听原告说腿折了，然后原告妻子来了，我与原告妻子把原告送到医院。原告的伤不是我造成的，所以不同意赔偿原告所述的费用。
经审理查明，原告秦海涛与被告王福财在同一小区居住且是楼上楼下邻居。2015年6月12日下午13时40分许，被告王福财到原告秦海涛妻子经营的东旺棋牌室玩麻将。被告与同一小区的三个女同志一桌玩麻将，因被告的对家看差一把牌，便发生争执，原告过去不让被告吵闹，怕影响其他人，此桌便散了，原告拽被告要出去谈谈，被告说也不涉及到你什么跟你说啥，原告母亲过来将原告拽走，被告走到棋牌室的后屋，打算从棋牌室后门走，当时后屋还有两桌打麻将的人，其中有认识被告的人就问因为啥吵闹，被告就将当时情况跟其朋友说，声音较大。原告前来制止，并说老弟咱们出去聊聊，别在屋里影响其他人，然后原、被告先后出了后门，俩人站在棋牌室南门外的停车场边上，下边有两个台阶。原告拽着被告胳膊说：“老弟你不给大哥面子”。被告说：“也不涉及到你，给你什么面子”。原告母亲怕打仗出来挡在原、被告中间并让原告秦海涛回去，被告也要走，就一抡胳膊说你别拽我，致原告秦海涛摔倒在台阶下，原告说腿不能动了，被告说咋的，大哥你还要讹我呀，原告说真不能动了，后被告开车拉原告及原告妻子去海伦市人民医院诊治，住院1天，次日又转至海伦市第二人民医院住院治疗26天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，共计住院27天花医疗费18946.19元，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见为：（一）医疗终结时间自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；（二）再行医疗评估人民币5千元或支持实际合理支出。（三）伤残等级鉴定为9级伤残。（四）护理期限90日，住院期间每日护理2人，余为1人。
上述事实有医药费收据、病志、诊断书、海伦市动物疫控中心的证明、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错伤害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告虽然并未发生冲突、争执，但原告拽着被告胳膊解释在棋牌室发生的事，被告抡胳膊致原告倒地受伤。被告对原告的损伤应负主要责任，应承担60%责任，原告自己亦存在一定过错，应负次要责任。承担40%责任。原告秦海涛的合理费用：住院期间的医疗费用为18946.19元；住院伙食补助费2700.00元（每天100.00元×27天）；误工费20700.00元（每月工资3450.00元×6个月）；护理人员工资11700.00元（每天100.00元×27天×2人＋每人100.00元×63天×1人）；伤残补助费90436.00元（每年22609.00元×20年×20%）；再行医疗费5000.00元，法医鉴定费2700.00元，精神损失费2000.00元，合计为154182.19元。原告按责任比例应自行承担61672.88元。被告按责任比例应承担92509.31元。原告主张的医疗费中有62000.00元系外购药品，因没有医院医嘱，故不予保护，原告主张的交通费300.00元，因原告未提供交通费票据予以证实，故不予保护。原告主张的精神损失费5000.00元，因考虑原告伤情及给原告造成精神痛苦程度，应酌减为2000.00元适宜。被告抗辩称自己没有推原告，也没有打原告，原告的伤不是其造成的。因原、被告双方有身体接触，原告受伤后立即被送往医院救治，被告又未能提供证据证实原告致伤的其它原因，故对被告的抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王福财于本判决生效后15日内赔偿原告秦海涛各项经济损失92509.31元。
二、驳回原告秦海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.00元，由原告自行负担735.44元，由被告王福财承担953.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 许春萍
二〇一五年十月十五日
书记员 张久华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4336号
解除保全申请人：徐义海，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇徐圩村，公民身份号码3422241988********。
委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被申请人：曹影，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
原告曹影与被告徐义海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1323财保41号民事裁定书，扣押徐义海驾驶的皖11903**号拖拉机一辆。徐义海于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告曹影与被告徐义海就赔偿问题已达成调解协议并履行完毕，徐义海要求解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖11903**号拖拉机一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁萍
二〇一七年四月十四日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初4336号解除保全申请人：徐义海，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇徐圩村，公民身份号码3422241988********。委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。被申请人：曹影，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。原告曹影与被告徐义海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1323财保41号民事裁定书，扣押徐义海驾驶的皖11903**号拖拉机一辆。徐义海于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告曹影与被告徐义海就赔偿问题已达成调解协议并履行完毕，徐义海要求解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对皖11903**号拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁萍二〇一七年四月十四日书记员  耿婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄章彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄章彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,769.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄章彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,769.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初285号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董某某，男，1978年10月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被梨树县公安局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年4月19日以梨检刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人董某某醉酒驾驶吉CW45**号三轮摩托车行驶至梨树县梨树镇净水街路口处时，与刘某某驾驶的吉CAD2**号夏利车相撞，致车辆损坏。经理化检验，被告人董某某血液中乙醇含量为135.2mg/100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人董某某的供述，理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人董某某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年11月16日14时许，被告人董某某醉酒驾驶吉CW45**号三轮摩托车行驶至梨树县梨树镇净水街路口处时，与刘某某驾驶的吉CAD2**号夏利车相撞，致车辆损坏。经理化检验，被告人董某某血液中乙醇含量为135.2mg/100mL。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关接报警后在案发现场将被告人董某某带至公安机关。
2、道路交通事故证明，证明2015年11月16日14时许，被告人董某某驾驶吉CW45**号三轮摩托车与刘某某驾驶的吉CAD2**号小型轿车相撞的事实。
3、理化检验报告，证明从送检的董某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为135.2mg/100mL。
4、驾驶证信息查询，证明被告人董某某具备驾驶资格。
5、协议书，证明双方就民事赔偿达成和解协议。
6、被害人刘某某的陈述，2015年11月16日下午二点多钟我驾驶我的夏利车与一台三轮摩托车相撞了。
7、被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人董某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人董某某就民事赔偿同被害方达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 畅
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1343号
原告：龙胜百佳汇超市，住所地广西龙胜县龙胜镇浔江北区滨江大道崇粉街1幢1单元民族农贸市场。
经营者：谢瑞兵，男，1982年1月6日出生，汉子，住广西龙胜县。
委托代理人：蒙建昌，该超市员工。
被告：桂林市发亚商贸有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路奇峰小筑银峰苑7栋2-2-3号。
法定代表人：李永生，该公司总经理。
本院在审理原告龙胜百佳汇超市诉被告桂林市发亚商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙胜百佳汇超市撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告负担，退回25元给原告。
审判员 周 素 琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯涛（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初第1462号
原告柴桂梅。
被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心，住所地沈阳市皇姑区锦水街**号甲，经营者刘冲。
本院在审理原告柴桂梅诉被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴桂梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 年芳芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初第1462号
原告柴桂梅。
被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心，住所地沈阳市皇姑区锦水街**号甲，经营者刘冲。
本院在审理原告柴桂梅诉被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴桂梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 年芳芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 鹤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3390号
原告：咸阳欣毅特种设备有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路九号内10号楼1单元2层东户。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：咸阳市天然气燃气具服务中心，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路西段。
法定代表人：谢某甲，系该公司总经理。
被告：咸阳市天然气有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路5号。
法定代表人：申某，系公司董事长。
两被告共同委托代理人谢某某乙，系陕西咸益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人委托代理人师某某，系陕西咸益律师事务所律师。
本院受理原告咸阳欣毅特种设备有限公司诉被告咸阳市天然气燃气具服务中心、咸阳市天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对咸阳市天然气有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳欣毅特种设备有限公司撤回对被告咸阳市天然气有限公司的起诉。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6634号
原告:于某某。
被告:李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁Qxxxxx，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。事实与理由：原、被告因工作原因认识并于2007年4月27日在临沂市郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”，现年6周岁。原被告双方均为初婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，且不论婚前婚后，被告均多次对原告实施暴力，又由于被告工作地点在外地，常年不合原告及孩子一起生活，两地分居达三年之久，故导致双方感情冲突不断，发展到了不可调和的地步，难以共同生活下去。原告曾于2016年3月8日起诉至郯城县人民法院，2016年5月6日法院判决不准离婚，2016年5月11日原告签收了判决书。现双方关系仍然没有任何改善。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。对于财产分割，原告提出的共同存款10万元及共同债务2.8万元均不属实。2016年1月1日至今的工资收入，我是从2016年9月份开始上班，每个月工资3600元。房产在威海有一套房产，首付款10万元买的，现在也就值3万元左右。我要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告李某某于2007年4月27日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”。婚后双方因琐事产生矛盾。2016年3月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原被告离婚。2016年11月28日，原告于某某再次提起离婚诉讼，请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁Qxxxxx，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。被告要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。
另查明，原被告婚生男孩“李某甲”现随原告于某某共同生活。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告于某某提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告婚生男孩“李某甲”在原告于某某处生活，且在威海就读小学，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变婚生男孩“李某甲”的生活环境，由原告于某某抚养婚生男孩“李某甲”为宜。原告于某某提交被告在威海工作的劳动合同证明，但现被告李某某已不在原告主张的单位工作，被告李某某称现在工资收入为3600，本院结合当地居民收入水平及被告工资收入，按照900元/月予以支持。对于原被告主张的夫妻共同财产及共同债务，双方分歧较大，且双方提交的证据暂不足以确定具体数额，本院不予一并处理，原被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某甲”由原告于某某抚养，被告李某某自2017年1月1日起至婚生男孩“李某甲”年满十八周岁止，于每年的xx月31日前按照900元/月支付子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告于某某负担xxx元，被告李某某负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=970ad3e6-2aa9-4800-b288-a76300e88e11&imgId=OTcwYWQzZTYtMmFhOS00ODAwLWIyODgtYTc2MzAwZTg4ZTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6634号
原告:于某某。
被告:李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁QxxxxV，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。事实与理由：原、被告因工作原因认识并于2007年4月27日在临沂市郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”，现年6周岁。原被告双方均为初婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，且不论婚前婚后，被告均多次对原告实施暴力，又由于被告工作地点在外地，常年不合原告及孩子一起生活，两地分居达三年之久，故导致双方感情冲突不断，发展到了不可调和的地步，难以共同生活下去。原告曾于2016年3月8日起诉至郯城县人民法院，2016年5月6日法院判决不准离婚，2016年5月11日原告签收了判决书。现双方关系仍然没有任何改善。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。对于财产分割，原告提出的共同存款10万元及共同债务2.8万元均不属实。2016年1月1日至今的工资收入，我是从2016年9月份开始上班，每个月工资3600元。房产在威海有一套房产，首付款10万元买的，现在也就值3万元左右。我要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告李某某于2007年4月27日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”。婚后双方因琐事产生矛盾。2016年3月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原被告离婚。2016年11月28日，原告于某某再次提起离婚诉讼，请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁QxxxxV，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。被告要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。
另查明，原被告婚生男孩“李某甲”现随原告于某某共同生活。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告于某某提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告婚生男孩“李某甲”在原告于某某处生活，且在威海就读小学，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变婚生男孩“李某甲”的生活环境，由原告于某某抚养婚生男孩“李某甲”为宜。原告于某某提交被告在威海工作的劳动合同证明，但现被告李某某已不在原告主张的单位工作，被告李某某称现在工资收入为3600，本院结合当地居民收入水平及被告工资收入，按照900元/月予以支持。对于原被告主张的夫妻共同财产及共同债务，双方分歧较大，且双方提交的证据暂不足以确定具体数额，本院不予一并处理，原被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某甲”由原告于某某抚养，被告李某某自2017年1月1日起至婚生男孩“李某甲”年满十八周岁止，于每年的xx月31日前按照900元/月支付子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告于某某负担xxx元，被告李某某负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c075dfd-933a-4142-a156-a72300e5b2fb&imgId=MGMwNzVkZmQtOTMzYS00MTQyLWExNTYtYTcyMzAwZTViMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐广艳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6634号	原告:于某某。	被告:李某某。	原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁QxxxxV，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。事实与理由：原、被告因工作原因认识并于2007年4月27日在临沂市郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”，现年6周岁。原被告双方均为初婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，且不论婚前婚后，被告均多次对原告实施暴力，又由于被告工作地点在外地，常年不合原告及孩子一起生活，两地分居达三年之久，故导致双方感情冲突不断，发展到了不可调和的地步，难以共同生活下去。原告曾于2016年3月8日起诉至郯城县人民法院，2016年5月6日法院判决不准离婚，2016年5月11日原告签收了判决书。现双方关系仍然没有任何改善。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。	被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。对于财产分割，原告提出的共同存款10万元及共同债务2.8万元均不属实。2016年1月1日至今的工资收入，我是从2016年9月份开始上班，每个月工资3600元。房产在威海有一套房产，首付款10万元买的，现在也就值3万元左右。我要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。	本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告李某某于2007年4月27日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”。婚后双方因琐事产生矛盾。2016年3月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原被告离婚。2016年11月28日，原告于某某再次提起离婚诉讼，请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁QxxxxV，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。被告要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。	另查明，原被告婚生男孩“李某甲”现随原告于某某共同生活。	本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告于某某提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告婚生男孩“李某甲”在原告于某某处生活，且在威海就读小学，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变婚生男孩“李某甲”的生活环境，由原告于某某抚养婚生男孩“李某甲”为宜。原告于某某提交被告在威海工作的劳动合同证明，但现被告李某某已不在原告主张的单位工作，被告李某某称现在工资收入为3600，本院结合当地居民收入水平及被告工资收入，按照900元/月予以支持。对于原被告主张的夫妻共同财产及共同债务，双方分歧较大，且双方提交的证据暂不足以确定具体数额，本院不予一并处理，原被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：	一、准许原告于某某与被告李某某离婚。	二、婚生男孩“李某甲”由原告于某某抚养，被告李某某自2017年1月1日起至婚生男孩“李某甲”年满十八周岁止，于每年的xx月31日前按照900元/月支付子女抚养费。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxx元，由原告于某某负担xxx元，被告李某某负担xxx元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳	二〇一六年十二月二十二日			书记员徐广艳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6634号	原告:于某某。	被告:李某某。	原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁Qxxxxx，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。事实与理由：原、被告因工作原因认识并于2007年4月27日在临沂市郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”，现年6周岁。原被告双方均为初婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，且不论婚前婚后，被告均多次对原告实施暴力，又由于被告工作地点在外地，常年不合原告及孩子一起生活，两地分居达三年之久，故导致双方感情冲突不断，发展到了不可调和的地步，难以共同生活下去。原告曾于2016年3月8日起诉至郯城县人民法院，2016年5月6日法院判决不准离婚，2016年5月11日原告签收了判决书。现双方关系仍然没有任何改善。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。	被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。对于财产分割，原告提出的共同存款10万元及共同债务2.8万元均不属实。2016年1月1日至今的工资收入，我是从2016年9月份开始上班，每个月工资3600元。房产在威海有一套房产，首付款10万元买的，现在也就值3万元左右。我要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。	本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告李某某于2007年4月27日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年7月4日生一男孩”李某甲”。婚后双方因琐事产生矛盾。2016年3月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原被告离婚。2016年11月28日，原告于某某再次提起离婚诉讼，请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.按约定分割“威海经区杨家台小区xx号楼xxx室房产”（价值约25万元）、雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鲁Qxxxxx，价值约3万元）。共同存款约10万元、共同债务28000元，共计40.8万元，并按约定办理相关手续；3.婚生子”李某甲”由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其满18周岁为止，”李某甲”的医疗费、教育费由原被告双方各承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告自2016年1月1日起至今的工资收入。被告要求分割原告2016年1月1日起至今的工资收入。	另查明，原被告婚生男孩“李某甲”现随原告于某某共同生活。	本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告于某某提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告婚生男孩“李某甲”在原告于某某处生活，且在威海就读小学，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变婚生男孩“李某甲”的生活环境，由原告于某某抚养婚生男孩“李某甲”为宜。原告于某某提交被告在威海工作的劳动合同证明，但现被告李某某已不在原告主张的单位工作，被告李某某称现在工资收入为3600，本院结合当地居民收入水平及被告工资收入，按照900元/月予以支持。对于原被告主张的夫妻共同财产及共同债务，双方分歧较大，且双方提交的证据暂不足以确定具体数额，本院不予一并处理，原被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：	一、准许原告于某某与被告李某某离婚。	二、婚生男孩“李某甲”由原告于某某抚养，被告李某某自2017年1月1日起至婚生男孩“李某甲”年满十八周岁止，于每年的xx月31日前按照900元/月支付子女抚养费。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxx元，由原告于某某负担xxx元，被告李某某负担xxx元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳	二〇一六年十二月二十二日			书记员徐广艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00252号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丰某，男，1993年10月20日出生于湖南省永顺县。2013年3月被湖南省永顺县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月10日被湖南省长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2015年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人丰某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已�理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人丰某登记入住长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间，容留马某某、田某某等人吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关提供了尿样毒品成分检测报告，吸毒工具照片，指认现场笔录，证人证言，被告人丰某供述等证据。公诉机关认为，被告人丰某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人丰某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被告人丰某登记入住长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间。由马某某（已被行政处罚）提供毒品，被告人丰某容留马某某、田某某、沈某某、向某某、全某（均已被行政处罚）同场吸食毒品。当日16时�，公安民警抓获被告人丰某等人，并查获白色晶体1包，经鉴定，净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据有：
1、被告人丰某的住宿登记等书证，证明其登记入住长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店的事实。
2、吸毒工具照片等物证，证明被告人丰某等人吸食毒品所使用的工具的外部特征。
3、被告人丰某、证人马某某、田某某、沈某某、向某某、全某尿样毒品成份检测报告，证明均曾吸食甲基苯丙胺的事实。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公刑鉴理化字（2014）1829号《物证检验报告》，证明被查获的毒品重量及成分。
5、指认现场笔录，被告人丰某指认长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间为容留他人吸食毒品的场所。
6、证人马某某、田某某、沈某某、向某某、全某的证言，均证明在长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间与他人同场吸食毒品的事实。
7、被告人丰某的供述，供述其登记入住长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间，容留马某某、田某某、沈某某、向某某、全某同场吸食毒品的事实。
8、抓获经过材料，证明2014年5月9日16时许，被告人丰某在长沙市雨花区左家塘街道美天520连锁酒店81107号房间被公安民警抓获。
9、被告人丰某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人丰某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月22日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 章海如
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00252号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1962年1月27日出生于安徽省当涂县，驾驶员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月29日9时45分，被告人甘某驾驶皖E×××××号轻型货车，沿马鞍山市示范园官碾村村道由西向东行驶至陶桥村村道交叉口时，与罗某驾驶的电动自行车相碰，致罗受伤。被害人罗某经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，甘某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；证人张某等证言；法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、机动车技术安全检验报告等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等；刑事摄影照片、视频光盘；被告人甘某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人甘某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月29日9时45分，被告人甘某驾驶皖E×××××号轻型货车，沿马鞍山市示范园官碾村村道由西向东行驶至陶桥村村道交叉口时，与罗某驾驶的电动自行车相碰，致罗受伤，二车受损。事后，被告人甘某拨打110报警。被害人罗某被送至解放军第八六医院，后经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：甘某驾驶不符合安全标准的机动车上道路超速行驶，遇情况采取措施不当，其负事故的主要责任。被害人罗某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，其负事故的次要责任。
案发后，被告人甘某赔偿被害人罗某的亲属经济损失4万元（不含保险公司赔偿款）。被害人罗某的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警记录单、机动车信息、到案经过、谅解书、情况说明、被告人甘某的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故认定书；车辆痕迹检验记录、法医学尸体检验意见书、机动车技术安全检验报告、交通事故技术鉴定意见书；证人张某、杨某的证言；事故照片、视频光盘；被告人甘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某在事发后主动报警等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人甘某案发后能投案自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6041号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了李某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中李某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，李某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付李某经济补偿金、年休假工资等共计7700元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任李某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告李某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告李某支付1540元报酬给罗某。罗某提出的要求李某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。李某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求李某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后三日内给付罗某1540元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9920号
原告：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被告：杨晓玲，曾用名杨谨宁，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告柯巧玲与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告柯巧玲委托诉讼代理人韩丛友到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓玲立即偿还借款本金143万元、利息85.8万元；2、诉讼费用由杨晓玲承担。事实和理由：2014年5月至2014年9月，杨晓玲向蔡艺民先后三次借款合计143万元，具体经过是，①、2014年5月22日借款58万元，约定借款期限至2016年5月22日，月利率3%，当日蔡艺民即以转账方式支付了该笔款项；②、2014�6月5日借款50万元，约定借款期限至2016年6月5日，月利率3%，当日蔡艺民即以转账方式支付了该笔款项；③、2014年9月15日借款35万元，约定借款期限至2016年9月15日，月利率6%，当日蔡艺民即以现金方式支付了该笔款项。杨晓玲借得款项后并未依约还本付息，蔡艺民多次催讨无果。2017年2月10日，蔡艺民将该三笔债权共计228.8万元转让给了柯巧玲，蔡艺民自称其多次将转让事宜口头告知了杨晓玲。转让的债权包含143万元本金，以及85.8万元利息。其后，经柯巧玲多次催讨，杨晓玲均拒不还款，柯巧玲遂诉诸法院。
杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据柯巧玲提供的两份《借条》，两份《中国�业银行网上银行电子回单》、一份《借款合同》及其相应的收据、《债权转让协议》以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
在审理本案的过程中，本院向杨晓玲送达应诉通知、本案起诉状、全部证据及开庭传票，其于2017年7月12日收悉前述材料。
本院认为，合法之债，受法律保护。蔡艺民与杨晓玲之间系合法的民间借贷关系，杨晓玲未依约履行还本付息之义务，已构成违约。蔡艺民有权要求杨晓玲返还所借取的借款本金143万元。2017年2月10日，柯巧玲与蔡艺民签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效的协议。依照法律规定，债权人转让权利应当通知债务人，通知到达债务人时权利转让才发生效力。柯巧玲所称的口头告知杨晓玲并无证据佐证，但杨晓玲事实上在2017年7月12日即已收悉本案全部材料，其中包含柯巧玲与蔡艺民的《债权转让协议》及本案起诉状等，因此，应视为柯巧玲于2017年7月12日通知了杨晓玲本案债权转让事宜。现柯巧玲要求杨晓玲履行到期债权，返还借款本金143万元，符合法律规定，本院予以支持。关于85.8万元利息，柯巧玲主张系以月息2.5%的标准计算得来，该标准显然已超过法律保护限度，经核算，截至2017年2月10日蔡艺民将债权转移给柯巧玲之日，双方所确认的85.8万利息，并未超过三笔借款自出借之日起按月利率2%计算到转让之日止的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利，故柯巧玲在本案中所主张的利息总额，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨晓玲应于本判决生效之日起十日内返还给柯巧玲借款本金143万元及利息85.8万元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25080元，减半收取计12540元，由杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年八月三日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权�的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9920号原告：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被告：杨晓玲，曾用名杨谨宁，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，原告柯巧玲与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告柯巧玲委托诉讼代理人韩丛友到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓玲立即偿还借款本金143万元、利息85.8万元；2、诉讼费用由杨晓玲承担。事实和理由：2014年5月至2014年9月，杨晓玲向蔡艺民先后三次借款合计143万元，具体经过是，①、2014年5月22日借款58万元，约定借款期限至2016年5月22日，月利率3%，当日蔡艺民即以转账方式支付了该笔款项；②、2014�6月5日借款50万元，约定借款期限至2016年6月5日，月利率3%，当日蔡艺民即以转账方式支付了该笔款项；③、2014年9月15日借款35万元，约定借款期限至2016年9月15日，月利率6%，当日蔡艺民即以现金方式支付了该笔款项。杨晓玲借得款项后并未依约还本付息，蔡艺民多次催讨无果。2017年2月10日，蔡艺民将该三笔债权共计228.8万元转让给了柯巧玲，蔡艺民自称其多次将转让事宜口头告知了杨晓玲。转让的债权包含143万元本金，以及85.8万元利息。其后，经柯巧玲多次催讨，杨晓玲均拒不还款，柯巧玲遂诉诸法院。杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据柯巧玲提供的两份《借条》，两份《中国�业银行网上银行电子回单》、一份《借款合同》及其相应的收据、《债权转让协议》以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。在审理本案的过程中，本院向杨晓玲送达应诉通知、本案起诉状、全部证据及开庭传票，其于2017年7月12日收悉前述材料。本院认为，合法之债，受法律保护。蔡艺民与杨晓玲之间系合法的民间借贷关系，杨晓玲未依约履行还本付息之义务，已构成违约。蔡艺民有权要求杨晓玲返还所借取的借款本金143万元。2017年2月10日，柯巧玲与蔡艺民签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效的协议。依照法律规定，债权人转让权利应当通知债务人，通知到达债务人时权利转让才发生效力。柯巧玲所称的口头告知杨晓玲并无证据佐证，但杨晓玲事实上在2017年7月12日即已收悉本案全部材料，其中包含柯巧玲与蔡艺民的《债权转让协议》及本案起诉状等，因此，应视为柯巧玲于2017年7月12日通知了杨晓玲本案债权转让事宜。现柯巧玲要求杨晓玲履行到期债权，返还借款本金143万元，符合法律规定，本院予以支持。关于85.8万元利息，柯巧玲主张系以月息2.5%的标准计算得来，该标准显然已超过法律保护限度，经核算，截至2017年2月10日蔡艺民将债权转移给柯巧玲之日，双方所确认的85.8万利息，并未超过三笔借款自出借之日起按月利率2%计算到转让之日止的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840”l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利，故柯巧玲在本案中所主张的利息总额，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨晓玲应于本判决生效之日起十日内返还给柯巧玲借款本金143万元及利息85.8万元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25080元，减半收取计12540元，由杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年八月三日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权�的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840”l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10510号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：任明华，该公司张经理。
委托诉讼代理人：龚光伟，该公司员工。
被告：新昌县兢威汽车轴承有限公司（组织机构代码为78966531-6）。住所地：浙江省新昌县七星街道上礼泉村大王庙。
法定代表人：裘福瑞。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告新昌县兢威汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江中润远东贸易有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告新昌县兢威汽车轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中润远东贸易有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一七年九月十二日
代书记员 郑艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）湘11刑终286号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司,住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方宛酒店1综合楼B段505房。
负责人：刘某子，经理。
委托诉讼代理人：张某甲，该公司职工（特别授权）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司,住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚某子，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人：黄某甲，女，1954年12月12日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，系死者刘某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人：刘某乙，男，1978年1月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，系死者刘某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人：刘某丙，女，1982年5月13日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，系死者刘某甲女儿。
三原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
原审被告人：张某甲，男，1993年10月8日出生，湖南省祁阳县人，汉族，高中文化，居民。因本案于2017年2月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2017年5月4日由祁阳县人民法院决定取保候审。
委托诉讼代理人：张某乙（系张某甲之父，特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人：刘某丙，男，1969年7月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，大专文化。
原审附带民事诉讼被告人：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶某子，经理。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、刘某丙要求原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼被告人刘某丙、原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿经济损失一案，于二○一七年五月四日作出（2017）湘1121刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服，分别于2017年5月15日、2017年5月10日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2017年6月7日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在法定期限内，原审被告人张某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期滿后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日晚上19时30分许，原审被告人张某甲驾驶其所有的粤B8A***小车从祁阳县浯溪镇驶往祁阳县大江林场方向,途经白水镇医院门前路段时，未确保安全距离，违规从右侧超车时与前方被害人刘某甲驾驶的无牌三轮助力车同向追尾碰撞,致三轮助力车侧翻，被害人刘某甲被甩出三轮助力车，与此同时，原审附带民事诉讼被告人刘某丙驾驶湘M2B***小车从对向驶来，被害人刘某甲被甩至刘某丙驾驶的湘M2B***小车发生碰撞后倒在车轮下，致被害人刘某甲双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折符合急性重型颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭，经医院抢救无效而死亡。被害人刘某甲在祁阳县中医院救治所用医疗费共计15,622元；死亡赔偿金531,828元（按上年度城镇居民可支配收入31,284元／年×17年＝531,828元）；丧葬费26,945元（按上年度职工平均工资53,889元／年÷12个月×6个月＝26,945元）；丧事误工费1350元（150元／天×3人／3天＝1350元）；交通费1000元；总共经济损失费576,745元。经祁阳县公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人张某甲负该事故主要责任；原审附带民事诉讼被告人刘某丙负该事故次要责任；被害人刘某甲无责任。事故发生后,原审被告人张某甲主动到公安机关投案接受调查，如实供述了交通肇事犯罪事实。同年2月4日,原审被告人张某甲及其家人垫付被害人刘某甲医疗费、丧葬费共计52,000元；原审附带民事诉讼被告人刘某丙垫付被害人刘某甲医疗费、丧葬费共计11,000元。
另查明，原审被告人张某甲的粤B8A***小车华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险,在华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司投保了商业第三者责任险,商业第三者责任险保险限额50万元；原审附带民事诉讼被告人刘某丙在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元。
在二审审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司在接到本调解书后十日内给付原审附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、刘某丙赔偿款168,000元，该款汇入黄某甲的中国建设银行祁阳县支行银行账户内（银行卡户名：黄某甲，账号：621700299010921****）；
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司在接到本调解书后十日内给付原审被告人张某甲垫付款52,000元，该款汇入张某甲中国邮政银行账户内（银行卡户名：张某甲，账号：621799584005392****）；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在接到本调解书后十日内给付原审附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、刘某丙赔偿款189,000元，该款汇入黄某甲的中国建设银行祁阳县支行银行账户内（银行卡户名：黄某甲，账号：621700299010921****）；
四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在接到本调解书后十日内给付原审附带民事诉讼被告人刘某丙垫付款11,000元，该款汇入刘某丙的中国农业银行祁阳县支行城关分理处银行账户内（银行卡户名：刘某丙，账号：622848171943031****）；
五、以上协议，双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字生效即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王军华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4443号
原告：沂南县宝石硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
法定代表人：尹作共，经理。
被告：尹杰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县宝石硅砂有限公司诉被告尹杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县宝石硅砂有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告沂南县宝石硅砂有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐怀祥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异88号
异议人（案外人）：王向民，男，汉族，1968年3月7日出生，住山东省乐陵市。
异议人（案外人）：王金凤，女，汉族，1970年6月12日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王向民、王金凤对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王向民、王金凤称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人王向民、王金凤于2006年取得其中一套房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××8Ａ号的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。异议人王向民、王金凤于2006年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××8Ａ号的房屋。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人于2006年取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××8Ａ号的房屋。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人王向民、王金凤名下房权证号为鲁乐字第××、73××8Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年八月十六日
书记员 田 宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01888号
原告刘某某，男，1961年8月6日出生，回族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，1968年8月11日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判长 李玉法
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一五年十月�十三日
书记员 王东华
河南省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01888号
原告刘汝贤，男，1961年8月6日出生，回族，农民。
被告李冰，男，1968年10月11日出生，回族。
本院在审理原告刘汝贤与被告李冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘汝贤撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判�李玉法
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十三日
书记员 王东华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天健环保股份有限公司法定代表人：孟行健，董事长。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山置业有限公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向交货地人民法院起诉，交货地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第803号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年10月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年11月11日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月9日19时许，被告人江某某经与买毒人刘某事先电话联系，在福州市晋安区一停车场内将一小袋净重为0.56克的白色晶体状毒品（冰毒）以人民币300元的价格卖给刘某。交易完毕后，被告人江某某被公安机关当场抓获，现场所缴获的交易毒品经抽样检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月9日19时许，经事先电话联系，被告人江某某携带一小袋毒品到福州市晋安区一停车场内与刘某进行交易。交易完成后，被告人江某某被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人江某某身上缴获作案工具三星牌手机一部，并从刘某身上查获交易的毒品（净重0.56克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年7月30日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.51克。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某的证言、提取笔录及照片、扣押清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品检验报告、现场辨认笔录及照片、手机通话记录、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王延梅
人民陪审员 林可英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周雪闽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2828号
申请执行人：王铖，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：王春玲（母子关系），1963年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：王振明（父子关系），1963年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：尹洪涛，男，1977年11月2日出生，回族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王铖与被执行人尹洪涛财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人尹洪涛未履行。经查被执行人尹洪涛名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人尹洪涛纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第446号
原告王密桃。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王密桃与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王密桃及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王密桃诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；3、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；4、第五批名单，以证明其属于有权领取分配款人员；5、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；6、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。登记日期为2015年1月19日的户口簿载明：原告户籍所在地为岱山县高亭镇大西路102号，属于渔山村农业家庭户籍。夫家所在地为定海区东山社区，该社区属城市社区，无集体资产，原告未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王密桃的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王密桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第446号
原告王密桃。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王密桃与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王密桃及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王密桃诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王密桃的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王密桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第637号
申请执�人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人唐朋强，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县朱坝镇富民村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与唐朋强金融借款纠纷一案，于2012年6月20日作出（2012）泽商初字第876号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐朋强欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还本金15200元及利息在2012年7月30日还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第876号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月二十日
书记员 张 锐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2776号
原告：敖齐荣，男，汉族，1970年9月26日生，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：南京恒达奥克科技有限责任公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路17号宏景公寓406室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告敖齐荣与被告南京恒达奥克科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖齐荣及委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告南京恒达奥克科技有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖齐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告因道路交通事故赔偿医疗各项损失计人民币34400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日16时34分许，沈文超驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿茅山区域延茅线行驶至延茅线柏德生物科技有限公司门口地段左转弯时，与敖齐荣驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，敖齐荣受伤。2016年3月3日，句容市公安局交通警察大队认定沈文超承担此事故的全部责任，敖齐荣不承担此事故责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无法认定，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔。苏Ａ×××××是营运车辆，车辆是否年检不清楚，另外需要提供从业资格证和单位的营运证，如果没有年检或没有从业资格证、单位的营运证，保险公司在商业三者险项下不承担责任。因没有投保不计免赔，在负全部责任时三者险下需要扣除20%的免赔。营养费认可20天，25元/天；护理费认可10天，70元/天；误工费原告没有证明有实际误工和误工减少的损失，不予认可；牙齿修复费要求实际发生后另行起诉；交通费认可200元；财产损失没有定损也没有提供充分的证据，不予认可；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日16时34分许，沈文超驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿茅山区域延茅线行驶至延茅线柏德生物科技有限公司门口地段左转弯时，与敖齐荣驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，敖齐荣受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，花去的医疗费已由南京恒达奥克科技有限公司垫付，并已理赔。2016年3月3日，句容市公安局交通警察大队认定沈文超承担此事故的全部责任，敖齐荣不承担此事故责任。2016年12月27日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费进行评估鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人敖齐荣误工期限以伤后60日为宜、护理期限以伤后15日为宜、营养期限以伤后30日为宜；2.建议被鉴定人敖齐荣1┽行种植修复（可能植骨），费用约10000-14000元；1┽行桩冠修复，费用约3000-5000元。原告用去鉴定费2540元。2017年5月23日原告向本院起诉。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在江苏福地建设有限公司从事瓦工工作。沈文超在本起事故发生时系南京恒达奥克科技有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈文超驾驶机动车与原告敖齐荣所骑普通摩托车发生碰撞，致敖齐荣受伤，该事故经公安机关认定沈文超承担此交通事故的全部责任，敖齐荣不承担此交通事故责任，本院予以确认。沈文超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：营养费750元（30天×25元/天）、护理费1050元（15天×70元/天）、误工费9318元（60天×155.3元/天，155.3元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失系实际发生，本院酌定为500元，以上合计11918元。关于原告主张的牙齿种植修复费用，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖齐荣营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计11918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1540元，合计2740元，由被告南京恒达奥克科技有限公司负担（此款原告已预交，被告南京恒达奥克科技有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 章玮琼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初815号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人聂武平，该行七琴支行行长。
被告彭勇刚，男，1982年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告盛海红，女，1984年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告彭勇刚、盛海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由原告负担。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二日
书记员 孙 萍
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初44号
原告：汪健。
被告：黄山市同坤商贸有限公司，住所地黄山市徽州区潜口镇。
法定代表人：侯勇，职务：总经理。
被告：侯勇。
原告汪健诉被告黄山市同坤商贸有限公司、被告侯勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行审理。鉴于该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常伟明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3017号
原告山巴特，男，蒙古族，1974年6月25日出生，个体工商户，住博乐市，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人白肯（特别授权代理），新疆正路律师事务所律师。
被告巴特铁木尔，男，蒙古族、1975年4月3日出生，住博乐市，身份证号：，电话：187XX****XX。
被告巴音德勒格尔，男，蒙古族，1963年11月13日出生，个体工商户，住博乐市，电话：130XX****XX。
委托代理人才仁加甫，温泉县城镇法律服务所法律工作者。
原告山巴特与被告巴特铁木尔、巴音德勒格尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志，人民陪审员沙热合提汗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山巴特的委托代理人白肯，被告巴特铁木尔、巴音德勒格尔的委托代理人才仁加甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山巴特诉称，2016年9月1日11:10时许，被告巴特铁木尔驾驶被告巴音德勒格尔所有的×××号小型客车，沿省道205线由北向南行驶至赛里木湖路交叉路口左转弯时因未确保安全的山巴特驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经博乐�公安交警大队认定，被告巴特铁木尔负主要责任，原告负次要责任。原告为此修车产生修理费23855元。现原告要求二被告赔偿车修理费23855元及交通费1000元。
庭审中原告山巴特诉讼请求23855元变更为17298.50元及自愿放弃交通费1000元。
被告巴特铁木尔、巴音德勒格尔辩称，事故认定无异议，修理费的价格认定结论有异议，原告的车辆损失应当双方在场定损，不应当单方定损，所以我方认为，该价格认定结论没有发生法律效率，我方没有收到博乐市价格认定中心及博乐市交警大队送达的价格认定结论书，原告的证据不充分，综上驳回原告的诉讼请求。
原告山巴特为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1分。拟证实该事故被告巴特铁木尔负主要责任，原告山巴特负次要责任。
被告巴特铁木尔、巴音德�格尔对事故责任书真实性无异议，认可。
2、维修车辆证明、21138元的维修车辆票据各一份。拟证实发生事故后原告的受损车辆在博州世纪天一汽车服务有限公司进行了维修，维修费共计21138元，该费里包括350元的拖救费。
被告沙哈江对该证据的真实性不认可，该票据无法确定原告车辆损失情况。
3、维修车辆清单12份。拟证实受损车辆维修详情及清单。
被告沙哈江该证据不认可，维修费用过高，应该根据车辆总价来维修，不能以高端车辆标准来维修原告的旧车及低档车，当时车辆相撞时只是碰撞并没有翻车，怎么会对车辆的发动机造成受害，没有必要更换的零件原告也更换了，与此次事故中未收到碰撞零件，原告都重新更换及维修，为此我方不认可。原告在未向被告通知的情况下私自维修车辆。
经审理查明，2015年9月12日22时54分2015年9月12日00时54分，被告沙哈江驾驶新27-501**号拖拉机沿小营盘镇至哈日图鲁克方向行驶至16公里时，因未按规定载货，与相对方向原告汪静驾驶的新D-22**号轻轻型普通货车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。经博乐市交警大队认定被告沙哈江负此次事故全部责任。原告在博州世纪天一汽车服务有限公司修车于2015年11月23日支出修理费21138元。现原告汪静提供道路交通事故责任书一份、修车票据一份、修理费清单12张，向本院主张权利。
本院认为，被告沙哈江驾驶新27-501**号拖拉机与原告汪静驾驶的新D-22**号轻轻型普通货车碰撞肇事，已经公安交警部门认定由被告沙哈江负事故全部责任，故被告沙哈江应当依照法律规定及公安交警部门的责任认定，赔偿原告汪静修车费21138元。对原告汪静要求被告沙哈江赔偿车辆修理费21138元的诉讼请求，本�予以支持。被告沙哈江辩称修理车的费用过高的辩称理由，未向法庭提供相应的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下:
被告沙哈江于本判决生效后十日内赔偿原告汪静修车费21138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告沙哈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 格尔�
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白 丽 格
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1608号
申请执行人：郭帮勇，男，1977年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市，
被执行人：查积兵，男，1985年1月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人郭帮勇与被执行人查积兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣1102民初1684号民事判决书，判令被执行人查积兵于本判决生效之日起三日内归还申请执行人郭帮勇借款5,000元，因被执行人查积兵未履行上述义务，2017年12月6日，申请执行人郭帮勇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人查积兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1608号申请执行人：郭帮勇，男，1977年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市，被执行人：查积兵，男，1985年1月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，申请执行人郭帮勇与被执行人查积兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣1102民初1684号民事判决书，判令被执行人查积兵于本判决生效之日起三日内归还申请执行人郭帮勇借款5,000元，因被执行人查积兵未履行上述义务，2017年12月6日，申请执行人郭帮勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人查积兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月六日书记员  付林源