wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第524号
原告：徐涛。
法定代理人：徐广住。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店。
经营者：王晓君。
原告徐涛诉被告绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：原告于2014年2月开始在被告处工作，从事后厨杀鱼工作，约定保底工资为2500元／月，双方未签订劳动合同。因被告经营不善，至2014年9月底，原告离职，至今工资仍未发放。现起诉要求判令被告支付工资5295元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店未作答辩。
经审理查明：原告于2014年2月开始在被告处工作。后被告出具人员工资表一份，载明“徐涛：8月2627元，9月2665元，合计5292元。”原告于2014年12月31日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。现被告至今未予支付上述工资，遂成讼。
以上事实由原告提供的工资表、收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益应依法予以保护。本案原告徐涛在进入被告处工作时不满16周岁，因不满16周岁的未成年人尚不具备劳动者身份，故其与被告之间发生的支付报酬纠纷不属于劳动争议纠纷，应按劳务纠纷来处理。原告2014年2月至2014年9月以来一直在被告处工作，被告理应及时、足额支付给原告相应的报酬，但被告因故未及时履行自己的义务而引起本纠纷，应承担相应的责任。现根据被告出具的工资表，其尚欠原告劳务工资5292元的事实清楚，故原告起诉要求被告支付劳务工资理由正当，对于合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店应支付原告徐涛报酬5292元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县柯桥秧秧鱼火锅店负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 斐
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第41号
原告王留阵，男，汉族，1978年1月29日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告王留阵不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王留阵以已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王留阵撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年九月五日
书记员 彭春艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第681号
上诉人（原审原告）：张丙国。
委托代理人：周玲。
被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
上诉人张丙国因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）承包了台州东方太阳城项目内房产的市政工程、东官河桥梁工程及美食风情街与KTV中心的土建和安装工程后，就其中的东官河桥梁、西区别墅桥梁工程（以下简称桥梁工程）和美食风情街、KTV中心桩基工程（以下简称桩基工程）与原告张丙国各签订一份建设工程施工合同，两份合同约定的承包方式均为包工包料，原告张丙国主张的进度款包含材料费用，且结合《建筑企业资质等级标准》来看，“桥梁工程”、“地基与基础工程”属于专业承包范畴，而非劳务分包范畴，因此，原、被告之间并非劳务分包合同关系，而是建设工程施工合同关系。鉴于原告张丙国无相关方面的专业承包企业资质，双方签订的二份建设工程施工合同均为无效。
由于原告张丙国施工的桥梁工程已验收并移交，其施工的桩基工程已完工但被检测为不合格，故原告张丙国就桥梁工程向被告一建公司主张工程价款合理，但被告一建公司就桩基工程是否需支付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的精神，需待桩基工程是否可以修复以及修复后能否竣工验收合格确定。虽然原告张丙国主张的是工程进度款而非结算款，但进度款亦属于工程价款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第三条对进度款同样适用。目前，桩基工程并未进行修复，是否能够修复并经验收合格并不确定，故原告张丙国要求被告一建公司支付剩余进度款的条件尚未成就。
目前，桥梁工程的应付工程价款已经可以明确，被告一建公司是否欠付价款需结合该公司就该工程的已付款情况确定。原告张丙国认为两项工程的工程款并未区分支付，被告一建公司则认为可以区分已付款所对应的具体工程。从被告一建公司的付款组成来看，可以分为商品砼款项与其他款项两部分。其中商品砼款项，被告一建公司认为可以结合原告张丙国曾签字确认过商品砼种类、数量的“结算单”、“关于东方太阳城东官河桥梁工程造价的鉴定报告”（系被告一建公司与业主因工程款纠纷仲裁时由仲裁委员会委托有关部门出具，以下简称鉴定报告）及“桩基工程使用的商品砼仅为C25水下�一种”的情况进行区分。若被告一建公司的计算方式成立，除C25水下砼以外的商品砼应全部用于桥梁工程，关于其型号与数量，“结算单”与“鉴定报告”的内容应当一致，但经计算，无论是其他商品砼的总量或是某种商品砼的数量，“结算单”与“鉴定报告”的内容并不一致，可见被告一建公司的区分方法并不准确。而关于商品砼以外的其他款项，包括“人工工资”237502元、“借条”款项500000元在内的一些款项亦无法区分所对应的工程。因此，该院在本案中无法准确区分两项工程的已付款情况，亦无法判断桥梁工程进度款是否已经足额支付。如果按照被告一建公司提出的计算方式区分两项工程的已付款，可能会出现桥梁工程工程款多付的情况，即便如此，由于被告一建公司并未如约付足两项工程的总进度款，多付的部分应作为桩基工程的已付进度款，待工程能�修复以及修复后能否竣工验收合格确定后判断是否应当返还。综上，本案中，桥梁与桩基工程无法区分支付工程价款，而桩基工程目前尚未修复，故原告起诉，条件未成就，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张丙国的起诉。
宣判后，张丙国不服，向本院提起上诉称：一、涉案“桩基工程”，上诉人张丙国2006年8月18日施工完成，被上诉人一建公司和监理单位便随即进行现场质量验收确认为“所有桩基质量均符合设计及规范验收要求”的合格成品，并非原审裁定所认为的“施工的桩基工程已完工但被检测为不合格”。这从被上诉人一建公司庭审中所举证的“（2010）台仲裁字第264号台州仲裁委员会仲裁书”中能清楚地反映出来。被上诉人已自认上诉人2006年8月18日施工完�后交付的“桩基工程”质量是符合设计及规范验收标准的。于是，在竣工验收后不久便分二次返还给上诉人履约保证金60万元。倘若上诉人张丙国交付的“桩基工程”质量不合格，被上诉人一建公司怎么可能会将履约保证金返还给上诉人张丙国？至于竣工验收一年后，太阳城公司委托浙江大合建设工程检测有限公司检测而发现该桩基工程存在质量问题，无论就事实情形，还是依照《建设工程施工合同管理办法》规定的归责原则均应由被上诉人一建公司来承担责任。导致竣工验收一年后，太阳城公司委托浙江大合建设工程检测有限公司对“桩基工程”进行检测后发现工程质量不合格的重要原因是，被上诉人一建公司安排给上诉人张丙国施工的“桩基工程”设计依据及验收标准与太阳城公司所要求的设计依据及验收标准不相一致。二、原审裁定适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定来处理本案的工程进度款纠纷，明显不当，本案应适用该司法解释第二条的规定来处理此案。三、原审裁定将应由被上诉人一建公司承担的桩基工程整改修复责任强加给上诉人张丙国来承担，有失公平、公正原则。被上诉人一建公司已将该桩基工程合同履约保证金返还给上诉人张丙国，那就意味着就桩基工程合同中所约定的质量保证责任已履行结束，上诉人无须再对质量问题承担任何责任。涉案桩基工程修不修复，以至于什么时候修复，非上诉人张丙国责任；也非上诉人张丙国能力所能及的范围。依据《建设工程施工合同管理办法》第十四条第二款以及《建设工程质量管理条例》第五十八条第（三）项的规定，也应由该工程施工总承包人被上诉人一建公司来承担。综上，请求依法指令继续审理。
一建公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人将其承包的部分工程分包给上诉人，并签订两份建设工程施工合同事实清楚，本院二审亦予以认定。因上诉人分包的工程涉及桥梁、地基和基础工程，且合同中也明确约定包工包料，而上诉人并无该方面的专业承包资质，因此，一审认定本案的承包合同非劳务分包范畴，从而认定讼争的合同无效符合法律规定，本院二审亦予以确认。上诉人上诉认为其施工的桩基工程系合格工程，并认为被上诉人在（2010）台仲裁字第264号台州仲裁委员会的仲裁案件中已经自认。但该仲裁案件系被上诉人与业主单位之间的纠纷，被上诉人在该案件中为反驳对方当事人的主张而提出的抗辩，对本案并无约束力。且上诉人施工的桩基工程已被该仲裁案件确认为存在质量问题，并裁决被上诉人承担整改责任。在没有证据证明上诉人施工的桩基工�已经验收的情况下，上诉人主张工程进度款缺乏依据，本院无法予以支持。虽然上诉人施工的桥梁工程已经验收，但上诉人一审时陈述桥梁工程与桩基工程的付款情况及商品砼无法区分，在此情况下，上诉人主张工程进度款的条件未成就，一审驳回其起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉主张缺乏法律和证据支持，本院无法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月十九日
代书记员 严 凌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执389号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，董事长。
委托代理人李永全，副总经理。
被执行人麻常鑫，男，工人。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人麻常鑫供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人麻常鑫于2016年10月24日履行了全部给付义务。故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第731号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋玉峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3217号
上诉人（原审被告）上海肖贤实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴江兵。
上诉人上海肖贤实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海肖贤实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海肖贤实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1130号
上诉人（原审被告）苟尧坤，男，汉族，1981年2月19日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）蔡刚，男，汉族，1978年2月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人马坤，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人苟尧坤不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2533号民事判决与被上诉人蔡刚民间借贷纠纷一案中，因上诉人苟尧坤未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人苟尧坤撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苟尧坤撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1158号
原告李德霞，女，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周吉洋，男，1965年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李德霞诉被告周吉洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德霞撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月五日
书 记 员 姬永昊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第273号
申请执行人张启扬，男，汉族，1967年2月1日生，住贵州省金沙县长坝乡。
被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿，住所地：金沙县岚头镇高坪村。
法定代表人陈棉，该矿负责人。
委托代理人（特别授权）温兴顺，男，该矿员工。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年10月29日作出的（2014）黔金民初字第1510号民事调解书，于2015年3月30日立案执行后，向被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿支付申请执行人张启扬各项工伤赔偿款共计人民币56809.00元）并支付本案执行费800.00元未果，查明被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币57609.00元至本院执行专户，用以支付申请人张启扬的各项工伤赔偿款人民币56809.00元和执行费800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一五年七月五日
书记员 邱顺峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初451号
原告：魏某。
法定代理人：侯美荣，女，1973年5月5日出生，汉族，永城市。
原告：魏绍信，男，1935年12月8日出生，汉族，住。
被告：朱亚红，女，1974年11月12日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：永城市西城区工业路。统一社会信用代码：91411481667211572。
负责人：张磊，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司经理。
本院在审理原告魏某、魏绍信诉被告朱亚红、永城市经纬汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏某、魏绍信于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某、魏绍信自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某、魏绍信撤回起诉。
预收案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告魏某、魏绍信负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖6号
原告：朱某，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：陈某1，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，河北省高阳县人民法院于2018年2月26日立案。
原告诉称，原被告于2016年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方接触时间较短，原告对被告不了解，尤其是被告的人品不了解，双方就草率结婚。婚后生活期间，原告才发现被告与婚前表现反差极大，被告不仅对原告有严重的家暴，而且被告无事生非，对原告猜疑，无缘无故对原告发脾气，更为可气的是，在原告怀孕期间及生孩子月子里，被告仍不罢休，对原告非打即骂。原告在婚后这段时间里，长期忍受被告精神及肉体上的折磨，原告整日生活在惶恐之中，由于被告的家暴，使得原告未满月就被迫回娘家居住，且公安机关对家暴行为已立案调查。婚后共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩名叫陈某2。原告曾向高阳县人民法院起诉与被告离婚，因中间人说和及保证，原告父母顾及面子给原告做工作，原告撤诉。但令人不可思议的是，被告不久便原形毕露，而且对原告更是变本加厉。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能，现原告依法起诉，请求法院依法判决1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费。（每月2000元，至18周岁止）3、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。4、要求被告赔偿原告精神损失费及医疗费用等60000元。5、诉讼费用由被告承担。
河北省高阳县人民法院经审查认为因原告朱某在本院工作，河北省高阳县人民法院不宜行使管辖权，报请上级人民法院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原告朱某在河北省高阳县人民法院工作，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省容城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十六日
书记员 张 瑾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1054号
上诉人（原审被告）：黄三千，又名黄三欠，男，1968年3月31日生，汉族，吉安市白云山水利水电局停薪留职职工，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：张群良，男，1977年9月27日生，汉族，吉安市白云山水利水电局停薪留职职工，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：罗卫峰，男，1968年10月23日生，汉族，现住江西省吉安市吉水县。
上诉人黄三千因与被上诉人张群良、原审被告罗卫峰合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄三千于2016年9月9日向本院递交了书面申请书，请求本院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人黄三千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄三千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄三千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年九月九日
书记员 曾 柳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初881号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李莹玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告李莹玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告李莹玲偿还原告信用卡借款本金及利息等共计143394.67元（其中本金113660.43元、截止2016年11月20日止的利息等29734.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告李莹玲在原告处申请办理并开通卡号为40×××31、账户号为40×××83的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月20日，被告李莹玲共欠本金及利息共计143394.67元，后经多次催收，被告李莹玲拒不还款。
被告李莹玲未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莹玲于2010年5月31日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告李莹玲承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告李莹玲申领账号为40×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月20日，被告李莹玲共欠透支的贷款本金113660.43元、零售利息10928.25元、分期手续费0元、滞纳金18805.99元，合计143394.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月20日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月20日的零售利息。
本院认为，被告李莹玲申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李莹玲在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金113660.43元和截止2016年11月20日的零售利息10928.25元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月20日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告李莹玲不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李莹玲于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金113660.43元和零售利息10928.25元，合计124588.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1584元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担188元，被告李莹玲负担1396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 聪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字818-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行。
代表人夏京利，行长。
被执行人蔡高锐，男，1968年11月28日生，汉族，个体私营业主。
被执行人王娟娟，女，1970年03月06日生，汉族，个体私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰证执字207号执行证书，于2014年5月30日查封被执行人蔡高锐、王娟娟所有的位于临沂市国际批发城综合楼7－1－1301房产一处。并责令被执行人蔡高锐、王娟娟于2014年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡高锐、王娟娟至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡高锐、王娟娟所有的位于临沂市国际批发城综合楼7－1－1301房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年二月十三日
书记员 李汉涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告茅育铭，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅育铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茅育铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，292.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，292.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第756号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人闫某，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，无职业。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）967号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月17日20时许，被告人闫某饮酒后持证驾驶云AF85**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至本市二环南路东向西方向右转官南立交桥的匝道时，与张某某驾驶的云LFC9**号“奔驰”牌小型越野客车碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，送检闫某血样中检出乙醇成份，含量为190.09mg／100ml。被告人闫某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人闫某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人闫某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定闫某、张某某分别承担此事故的同等责任。案发后，双方签订协议书，约定双方自行承担各自车辆维修费用。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人闫某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人张某某的陈述，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2471号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录，协议书，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人闫某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 润
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初511号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。
法定代表人：齐界。
原告中宇建材集团有限公司与被告赤峰万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费8945元，减半收取计4472.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1210号
原告：叶建立，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄河，男，1975年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王凤兰，女，1984年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶建立与被告黄河、王凤兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款10000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建立到庭参加诉讼，被告黄河、王凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月24日，被告黄河向原告借款10000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，由被告王凤兰提供连带责任保证担保。该借款本息经原告催促，两被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河归还原告叶建立借款10000元及其利息（利息从2017年3月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王凤兰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告黄河、王凤兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛 安
?PAGE?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1210号原告：叶建立，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：黄河，男，1975年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王凤兰，女，1984年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶建立与被告黄河、王凤兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款10000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建立到庭参加诉讼，被告黄河、王凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年3月24日，被告黄河向原告借款10000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，由被告王凤兰提供连带责任保证担保。该借款本息经原告催促，两被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河归还原告叶建立借款10000元及其利息（利息从2017年3月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王凤兰负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告黄河、王凤兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月二十二日书记员  毛 安??
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初822号
原告周纯千，男，1957年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人于向阳，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，彰武县某建筑工程有限公司第六项目部项目经理。
被告彰武县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈楠，该公司经理。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告周纯千与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于201６年3月25日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周纯千及其委托代理人于向阳，被告徐春阳、建兴公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周纯千诉称：徐春阳系建兴公司项目部项目经理。2014年和2015年，我在徐春阳承包的悦澜湾上城及小四家子水库建筑工程中做力工，累计欠工资款34740元，已支付7680元，尚欠27060元。经我多次催要未果。故诉请判令二被告支付我工资款27060元，并承担连带责任。
被告徐春阳辩称：原告周纯千所述属实。此案与建兴公司无关。因外欠我的工程款暂时不能追回，故暂无力支付。等我将外欠账索回后立即支付。
被告建兴公司辩称：被告徐春阳是我公司第六项目部项目经理，与我公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交付一定的管理费。项目部在工商部门也没有登记，以公司的名义对外施工。至今，徐春阳尚未向我公司缴纳管理费。对徐春阳所欠工资款我公司不直接承担责任，徐春阳是给付义务人，但我公司可以协助徐春阳索要工程款。
经审理查明：被告徐春阳是建兴公司第六项目部项目经理，与该公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交纳管理费，以公司的名义对外施工。2014年和2015年，原告周纯千在徐春阳承建的“悦澜湾”上城和小四家子水库建筑工程中做力工，累计欠周纯千工资34740元。2015年10月5日，徐春阳为周纯千出具欠据。之后，徐春阳只支付周纯千7680元，尚欠27060元。经周纯千多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告周纯千提供的居民身份证、被告徐春阳出具的欠据；有被告徐春阳提供的居民身份证，被告建兴公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、陈楠居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：被告徐春阳挂靠在建兴公司的名下，以建兴公司第六项目经理部的名义承揽工程，原告周纯千在该工程中做工，双方形成了劳务关系。周纯千已完成工作，徐春阳理应按约定立即向其支付劳动报酬，拖欠不付，属于违约行为，应依法承担支付报酬的民事责任；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程。而本案中建兴公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍允许不具备用工主体资格的徐春阳挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，另外，农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任，建兴公司辩解不承担责任，于法相悖，故对该辩解不予采纳。综上，周纯千的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳支付周纯千劳务费27060元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 星
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执349号
申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。
申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。
被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。
本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王峰名下所有的房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执349号申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人王峰名下所有的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年八月二十二日书记员  刘照军
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第33号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人薛某某。被告人薛某某曾因犯故意杀人罪，于1999年5月18日被图们市人民法院判处有期徒刑四年。被告人薛某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被图们市公安局刑事拘留，同年4月14日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2014年4月初至4月7日期间，被告人薛某某在图们市其住所内，先后两次容留崔某某吸食冰毒。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、崔某甲的证言；图们市公安局辨认笔录及辨认照片；尿样检测结论表；吉林省图们市人民法院（1999）图刑初字第36号刑事判决书、图们市公安局图公（刑）行罚决字[2014]第6号行政处罚决定书；图们市公安局搜查笔录；被告人薛某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑恩花
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执恢173号
申请执行人张文峰,男，1963年11月3日生，汉族，住南充市高坪区。
申请执行人陈秀华，女，1965年11月1日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人罗相勇，男，1974年3月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第569号民事判决书，于2016年7月22日受理了张文峰、陈秀华申请执行罗相勇合同纠纷一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张文峰、陈秀华、罗相勇合同纠纷一案，执行标的为50000元，尚未实现的债权为50000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十九日
书记员 刘军（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6015号
原告：浙江福马生物科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#，统一社会信用代码：9133011008888265XW。
法定代表人：姚建忠，总经理。
被告：张春兴，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚国英，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江福马生物科技有限公司与被告张春兴、姚国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江福马生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江福马生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 游小兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚金清
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00610号
上诉人（原审原告）：王德华。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人王德华因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00494号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人王德华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王德华撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王德华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）游民初字第285号
原告王诗贵，男，汉族，生于1966年10月30日。
委托代理人罗微，四川省绵阳市涪城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
负责人曾毅，厂长。
委托代理人郑芳，该厂职员，特别授权。
委托代理人林继辉，该厂职员，一般代理。
被告文志全，男，汉族，生于1966年6月4日。
委托代理人阮小春，四川守信律师事务所律师，特别授权。
原告王诗贵诉被告四川省新华园艺场建材厂、文志全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，经审理查明：被告文志全承包了被告四川省新华园艺场建材厂两条生产线，原告王诗贵在该生产线从事机修工作。2012年9月25日，原告王诗贵在工作时不慎左眼受伤，当日即进入绵阳万江眼科医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告文志全已付清。出院后原告伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为7级伤残。现原告诉至来院，请求被告赔偿原告各项损失共计189452.5元、精神抚慰金2000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川省新华园艺场建材厂、被告文志全在调解书生效后十日内一次性共同支付原告王诗贵因该次事故的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计55000元，如逾期未支付则需支付65000元；
二、本案减半征收案件受理费2065元，原告王诗贵承担1032元，被告四川省新华园艺场建材厂、被告文志全共同承担1033元。
当事人双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印即具有法律效力。
以上协议由双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十七日
书记员 周小芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4931号
原告：无锡市大龙彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区。
负责人：华龙元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告：无锡市锦忠彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路888号。
负责人：华国忠，该厂厂长。
被告：华国忠，男，1971年10月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市大龙彩印厂诉被告无锡市锦忠彩印厂、华国忠买卖合同纠纷一案中，原告无锡市大龙彩印厂于2017年10月9日向本院提出撤回对被告无锡市锦忠彩印厂、华国忠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市大龙彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市大龙彩印厂撤回对无锡市锦忠彩印厂、华国忠的起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，财产保全费1420元，共计3185元，由无锡市大龙彩印厂承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨吾帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1608号
罪犯王仲举，男，1989年7月19日出生，苗，小学文化，原农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第164号刑事判决，认定被告人王仲举犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2011年5月23日至2025年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仲举在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲举减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3432号
原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1989年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金40000元，利息6400元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年6月24日起计算至2017年2月24日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年6月24日，三被告在我处借款40000元，约定2016年6月28日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自借款日按月利率20‰计算利息。
被告冯某未作答辩。
被告曹某未作答辩。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告冯某、曹某、李某在原告处借款40000元,约定2016年6月28日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自借款日按月利率20‰计算利息。
以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，三被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期偿还借款自借款日起按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某、曹某、李某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款本金40000元，利息6400元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年6月24日起计算至2017年2月24日，利息为6400元。2017年2月25日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由三被告承担。邮寄费66元，由三被告冯某、曹某均担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月五日
书记员 汪大伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1137号
原告龚某，男，1983年4月3日出生，汉族，工人，居住地锦州市凌河区。
原告王某某，女，1957年2月5日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市凌河区。
被告施某，女，1985年4月15日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告龚某、原告王某某诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、原告王某某、被告施某的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年底，被告以服装店周转资金为由向原告借款100000元，并承诺三个月内归还，到还款日期却未归还。在原告多次催款下，2016年2月9日，被告向二原告书写欠条。到还款日期时，被告失去了联系。2016年4月15日，被告再次给原告打电话，称其在广州进货，需要资金周转，二原告给被告汇款108000元。当时，被告承诺进货回来后立即还款。被告回到锦州后，原告找到被告，发现被告并未上货也无法进行还款。被告曾经承诺如到期未还钱，将房产及车产抵押给原告，但被告一直未履行。现请求法院判决被告立即偿还原告208000元。
被告辩称，欠款的事实存在，但被告欠二原告的数额为198000元。
经审理查明，2014年底，被告施某以服装店资金周转为由，向原告龚某、原告王某某借款。2016年2月9日，被告施某向原告王某某出具欠条，内容为“今向王某某借人民币壹拾万元整，将于2016年4月15日归还人民币伍万元整，剩于2016年7月15日归还，如不按期归还，自愿以物抵押”。2016年3月至4月期间，原告龚某、原告王某某通过汇款、转账等形式，向被告施某支付113000元。2016年11月4日，被告施某还款3000元；11月6日被告施某还款1000元；11月8日，被告施某还款1000元。2016年11月8日，被告施某将以上债务汇总向原告龚某、原告王某某出具借条一份。其内容“2014年在广东路做服装生意向王某某、龚某共同借款人民币壹拾万元整，于2016年5月1日再次向王某某、龚某借款人民币壹拾万零捌仟元整，总计贰拾万零捌仟元整”。被告施某尚欠原告龚某、原告王某某208000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等材料在案佐证，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告施某对欠款一事已予以认可，故原、被告双方存在债权债务关系。但被告施某认为尚欠198000元，对此被告施某陈述其向原告借款70000元时，原告仅汇给被告施某63000元一事，但被告施某未提供证据予以证明，应以原告提供的2016年11月8日出具的借条原件认定欠款总额，故对被告施某陈述本院不予采信；被告施某陈述2016年11月4日已还款3000元，但从原告提供的2016年11月4日的收条来看，2016年11月8日被告施某向原告出具的借条中，已经扣除此笔已偿还的款项，故对此主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后二十日内偿还原告龚某、原告王某某欠款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年二月四日
书 记 员 王肖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6888号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：王永力，男，1970年8月10日出生，汉族。
郑州美华物业管理有限公司与王永力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王子源
-1-
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2930号
罪犯吕国富，男，1987年6月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人吕国富犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。本院于2013年12月18日减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2025至年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯吕国富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月的考核期内连续记功3次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕国富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕国富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9135号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：叶剑锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告叶剑锋归还原告借款7000元，支付利息280元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金6853元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告叶剑锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告叶剑锋向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有叶剑锋因资金需要，向马奇军借到人民币柒仟元整（7000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日21元的利息标准，收取被告付息147元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金6853元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告叶剑锋向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金6853元，合法有据，本院予以支持。被告叶剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑锋归还原告马奇军借款本金6853元，该款被告叶剑锋于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初359号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二十七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代表人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：李国强，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈文妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2098号
原告：吕天祥，男，生于1963年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：周新民，男，生于1978年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李守忠，男，生于1953年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吕天祥、周新民与被告李守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天祥及其委托代理人刘成伟，被告李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天祥、周新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下欠的工程款96318.84元，承担逾期利息12882.6元，合计109201元，后期逾期付款利息计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2011年4月18日签订“给排水、采暖分部工程承包协议”一份，约定被告将中卫市沙坡头区东园镇双渠村李守忠商住楼分部工程：1、室内采暖工程，工程费用为106000元；2、室内排水工程，工程费用为7349元；3、室外排水工程承包给二原告，工程费用为23346元。工程造价为136695元，为包死价。工程款支付方式为，四个月付至总价的95%，剩余5%质量保修金至二个采暖期满后，一次性付清，暂顶房一套，从南数第二套，市场价位20万元。2012年1月10日，被告提出变更增加商住楼化粪池、地沟、水井部分，原告计算的工程款为35023.84元。其后原告为被告安装锅炉为5000元，被告直接支付给原告吕天祥。工程结束后，被告未按约定支付工程款，仅支付了75400元工程款。故二原告诉至本院。
被告辩称：原告陈述不属实，被告认可二原告“给排水、采暖分部工程承包协议”，但双方签订的是包死价，包括了二原告主张的变更增加商住楼化粪池、地沟、水井部分，二原告向被告主张没有依据，对于新增的内容被告不认可。二原告施工的工程出现质量问题，原告未及时解决，现在无法供暖。逾期利息被告也不认可。
经本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年4月18日签订“给排水、采暖分部工程承包协议”一份，约定被告将中卫市沙坡头区东园镇双渠村李守忠商住楼分部工程：1、室内采暖工程，工程费用为106000元；2、室内排水工程，工程费用为7349元；3、室外排水工程承包给二原告，工程费用为23346元。工程造价为136695元，为包死价。工程款支付方式为，四个月付至总价的95%，剩余5%质量保修金至二个采暖期满后，一次性付清，暂顶房一套，从南数第二套，市场价位20万元。2012年1月10日，被告提出变更增加商住楼化粪池、地沟、水井部分，原告计算的工程款为35023.84元。其后原告为被告安装锅炉为5000元，被告直接支付给原告吕天祥。工程结束后，被告向原告周新民支付了70000元工程款，向原告吕天祥抵付了一个压力罐，价值5800元。剩余60895元被告一直以工程存在质量问题拒绝支付。原告吕天祥提供的变更增加工程预算书和张福忠、陈凤霞的证人证言一份，被告并不认可，二原告仅提供自己制作的工程预算书和证人证言，未提供其他相应的证据予以佐证，无法证实原、被告对增加的工程进行约定并进行了核算，故本院对该证据不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签定书面的工程承包合同，系双方真实的意思表示，对双方均有约束力，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定完成了工程，被告却未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。被告应当及时支付欠付的工程款60895元。原告主张逾期利息为12882.6元，原告主张从2013年1月份起算，利率为5.35%，计算30个月，不违反双方协议的规定，根据本院确认的欠付金额60895元，本院确认逾期利息8145元（60895元×5.35%÷12个月×30个月）。为对于被告辩称双方签订的协议是包死价款，没有新增的工程，二原告也未提供相应的证据予以反驳，结合本案的其他证据材料，本院予以采纳。被告辩称二原告的工程存在质量问题，却未提出反诉，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守忠于本判决生效后三十日内向原告吕天祥、周新民支付工程款60895元，逾期利息为8145元；
二、驳回原告吕天祥、周新民的其他诉讼请求。
如果被告李守忠未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告吕天祥、周新民负担460元，被告李守忠、负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2098号
原告：刘吉山，男，1962年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈学义，男，生于1955年1月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘吉山与被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉山及其委托代理人张学兵，被告陈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告水泥款45400元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年被告承包工程。原告以220元/吨向被告供应水泥500吨。被告向原告出具110000元的欠条一张。2013年6月1日，原告又向被告提供了70吨水泥，货款未付，由被告向原告出具15400元的欠条一张。总计货款125400元一直未付。因中卫市镇罗镇政府欠付被告工程款，经原告催要，中卫市镇罗镇政府代扣被告工程款80000元。下欠货款45400元至今被告未付。
被告辩称：被告欠付原告的125400元属实，但被告没有同意镇罗镇政府代扣80000元给原告。被告使用原告水泥价格定的价是220元/吨，实际市场上买到的价格是180-190元/吨，送到工地上是210元/吨，原告定价过高。
经本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告承包工程。原告以220元/吨向被告供应水泥500吨。被告向原告出具110000元的欠条一张。2013年6月1日，原告又向被告提供了70吨水泥，货款未付，由被告向原告出具15400元的欠条一张。总计货款125400元一直未付。因中卫市镇罗镇政府欠付被告工程款，经原告催要，中卫市镇罗镇政府代扣被告工程款80000元。下欠货款45400元至今被告未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告虽未签定书面的买卖合同，但双方形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对水泥款进行结算并由被告向原告出具了欠条，被告却未及时付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告支付原告货款45400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称被告提供的水泥价格过高，但原、被告已对水泥款进行结算并由被告向原告出具了欠条，属双方真实意思表示，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈学义于本判决生效后三十日内向原告刘吉山支付货款45400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李聪
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5071号
原告：曾明洲,男,1952年4月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告曾明洲与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾明洲于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾明洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾明洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾明洲撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾明洲负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2442号
原告刘林国，男，1968年7月15日出生。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨宾。
被告张耀强，男，1968年3月23日出生。
被告万艳娥，47岁，女。
本院在审理原告刘林国与被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、张耀强、万艳娥民间借贷纠纷一案中，原告刘林国已与被告自行解决为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林国撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、张耀强、万艳娥的起诉。
案件受理费13836元减半收取6918元，由原告刘林国负担。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1988号
申请执行人孙学林，男，1968年1月27日生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙学林与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙学林依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03603号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03603号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 敏
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初104号
原告：郑某，住广州市从化区。
被告：朱某甲，住广东省佛冈县。
原告郑某诉被告朱某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍、夏毅雄和人民陪审员邱丽君组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑某诉称：2009年9月原告与被告相识，10月确定恋爱关系，12月被告犯罪坐牢。2011年6月被告出来后与我联系，2011年10月正式开始拍拖。因为年龄未到，我和被告未领取结婚证。××××年××月××日我与被告生育女儿朱某乙。女儿没满月，我就和女儿回我妈家里住，被告在外面租屋住，我一个月有两三天到租屋和他住。我女儿一直放在我妈那里带，并由我妈支付生活费。2015年11月底，我和被告吵架正式分开。女儿出生后被告没有给过抚养费给我。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、女儿朱某乙的抚养权归原告；二、被告自2013年1月起每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁；三、女儿的教育费、入户口费、医疗费由原、被告各负担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告郑某与被告朱某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日非婚生育女儿朱某乙。朱某乙出生后一直由原告及其父母携带抚养至今。另查明原告在从化街口通讯器材店工作，每月工资约2000元。
以上事实有原告到庭陈述、朱某乙的出生证、村委证明、工作证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确认定。本案中，朱某乙出生后一直由原告郑某及其家人携带抚养，保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，现原告请求确定由其抚养朱某乙理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年1月起支付抚养费的主张，本院认为朱某乙自出生起一直由原告郑某抚养并承担抚养费，被告从未支付抚养费，原告要求被告从2013年1月起支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的给付数额，原告主张被告每月支付1000元抚养费，该主张符合朱某乙的实际需要及未超过当地实际生活水平，本院予以支持。被告给付抚养费应至朱某乙年满十八周岁为止。
关于原告要求朱某乙的教育费、入户口费、医疗费由原、被告各负担一半的主张，本院认为婚姻法规定的抚养费，包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，且本院确定的抚养费数额，加上原告应承担的相应抚养费，应能满足朱某乙在生活、教育、医疗等方面的日常一般需要，原告主张被告另行承担教育费及医疗费的一半理由不充分，本院不予支持，如以后朱某乙的实际需要超过上述数额的，可另行主张。关于入户口费，由于朱某乙尚未入户，该费用未实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后可另行主张。
被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告朱某甲的非婚生女儿朱某乙由原告郑某抚养；
二、被告朱某甲应自2013年1月起每月支付抚养费1000元给朱某乙至其年满18周岁时止，其中本判决发生法律效力之前的抚养费自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的抚养费于每月的15日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小珍
审 判 员 夏毅雄
人民陪审员 邱丽君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 妍
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初104号原告：郑某，住广州市从化区。被告：朱某甲，住广东省佛冈县。原告郑某诉被告朱某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍、夏毅雄和人民陪审员邱丽君组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告郑某诉称：2009年9月原告与被告相识，10月确定恋爱关系，12月被告犯罪坐牢。2011年6月被告出来后与我联系，2011年10月正式开始拍拖。因为年龄未到，我和被告未领取结婚证。××××年××月××日我与被告生育女儿朱某乙。女儿没满月，我就和女儿回我妈家里住，被告在外面租屋住，我一个月有两三天到租屋和他住。我女儿一直放在我妈那里带，并由我妈支付生活费。2015年11月底，我和被告吵架正式分开。女儿出生后被告没有给过抚养费给我。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、女儿朱某乙的抚养权归原告；二、被告自2013年1月起每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁；三、女儿的教育费、入户口费、医疗费由原、被告各负担一半；四、本案诉讼费由被告承担。被告朱某甲没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原告郑某与被告朱某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日非婚生育女儿朱某乙。朱某乙出生后一直由原告及其父母携带抚养至今。另查明原告在从化街口通讯器材店工作，每月工资约2000元。以上事实有原告到庭陈述、朱某乙的出生证、村委证明、工作证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确认定。本案中，朱某乙出生后一直由原告郑某及其家人携带抚养，保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，现原告请求确定由其抚养朱某乙理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年1月起支付抚养费的主张，本院认为朱某乙自出生起一直由原告郑某抚养并承担抚养费，被告从未支付抚养费，原告要求被告从2013年1月起支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的给付数额，原告主张被告每月支付1000元抚养费，该主张符合朱某乙的实际需要及未超过当地实际生活水平，本院予以支持。被告给付抚养费应至朱某乙年满十八周岁为止。关于原告要求朱某乙的教育费、入户口费、医疗费由原、被告各负担一半的主张，本院认为婚姻法规定的抚养费，包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，且本院确定的抚养费数额，加上原告应承担的相应抚养费，应能满足朱某乙在生活、教育、医疗等方面的日常一般需要，原告主张被告另行承担教育费及医疗费的一半理由不充分，本院不予支持，如以后朱某乙的实际需要超过上述数额的，可另行主张。关于入户口费，由于朱某乙尚未入户，该费用未实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后可另行主张。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某与被告朱某甲的非婚生女儿朱某乙由原告郑某抚养；二、被告朱某甲应自2013年1月起每月支付抚养费1000元给朱某乙至其年满18周岁时止，其中本判决发生法律效力之前的抚养费自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的抚养费于每月的15日前支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小珍审 判 员  夏毅雄人民陪审员  邱丽君二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 妍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01750号
原告：苗某甲。
被告：申某。
原告苗某甲诉被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告申某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2007年1月原被告经人介绍订立婚约，同年12月份双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方生育男孩苗某乙，2011年3月14日生女儿苗某丙。同居后双方常发生争执。2014年农历9月被告外出，双方开始分居生活。故原告起诉，要求：1、男孩苗某乙、女儿苗某丙由原告抚养，被告负担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告申某未作答辩。
经审理查明：2007年农历12月份原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日双方举行婚礼开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生男孩苗某乙，2011年3月14日生女儿苗某丙，现两个孩子都随原告生活。同居后双方常发生争执。2014年农历9月被告外出，无法取得联系，双方开始分居生活。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活并生育子女，双方系同居关系子女抚养法律关系。两个非婚生子女均已超过两周岁，现被告离家外出，无法取得联系，无法抚养两个非婚生子女，故两个非婚生子女应由原告抚养，被告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子苗某乙、非婚生女儿某由原告苗某甲抚养，被告申某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某甲两个非婚生孩子抚养费62074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01750号原告王某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。被告郭某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住所同原告。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告王某负担。代理审判员  刘一宁二〇一五年八月十日书 记 员  张 乐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初313号
原告：方建妃，女，47岁，汉族、1970年8月7日出生，住平江县。
委托代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司平江分公司。
统一社会信用代码：91430626707344616k
所地：平江县天岳大道电信大楼。
法定代表人：王灿彪。
委托代理人：雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
原告方建妃与被告中国电信股份有限公司平江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告方建妃于2018年4月4日以双方同意自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利的行为，且未损害国家和第三人的利益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建妃撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 李振
二〇一八年四月四日
书记员 彭诚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1280号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：黄耀鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄耀鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黄淼玲担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告黄耀鹏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20897.42元；2、请求判令被告向原告支付违约金2089.74元；3、判令被告自欠款之日起至还清之日每日按欠款额的1‰计算滞纳金给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告在垫付宝加盟店内购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力；约定被告在加盟店消费后，被告应按垫付宝系统自动生成的还款期限足额还款，逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。合同签订后，原告为被告垫付了消费款项，还款逾期后被告尚欠原告20897.42元，经原告多次追讨，被告拒不归还给原告，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄耀鹏没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月16日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告在垫付宝加盟店内购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务；约定被告在加盟店消费后，被告应按垫付宝系统自动生成的还款期限足额还款，逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。同日，被告出具《担保函》一份给原告，被告自愿以其所有的福田牌桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车作为抵押物向原告提供抵押担保。合同签订后，2015年10月19日至2015年12月25日，被告在贵港世捷开元汽车运输服务有限公司通过原告的垫付宝支付方式消费了三次，每次消费均为21000元，合计消费借款63000元，原告为被告垫付了该消费款项，被告按约定偿还了部分消费借款，按原、被告双方签订合同的约定，被告尚应在2016年1月23日偿还原告垫付消费的借款20897.42元；因被告未能按约定偿还剩余垫付消费款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转不足，于2015年10月16日，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告在垫付宝加盟店内提供垫付消费款服务，双方签订的上述合同实际上是一种借款合同的性质，因此双方约定的借款利率（违约金）不能超过年利率的24%，故该合同中约定逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，超出了相关法律法规的规定，超出部分无效，合同的部分条款无效，并不影响合同的其他有效部分的履行，双方仍应按合同的有效部分履行各自的义务。被告欠原告垫付消费借款20897.42元，有原告提供的相关证据证实，予以确认，被告逾期未按约定归还原告垫付消费借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还原告垫付的消费借款人民币20897.42元，依法予以支持；原告既请求被告支付按欠款本金20897.42元的10%计算违约金，又请求按欠款额的日千分之一计算逾期履行违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故原告主张的违约金只能自借款逾期之日即自2016年1月24日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，原告主张过高部分依法不予支持。原告请求由被告负担本案诉讼费用即本案的受理费，因本案是由于被告违约而引起本案的诉讼，故本案的受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀鹏偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币20897.42元及违约金（违约金计算：自2016年1月24日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取为187元，由被告黄耀鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淼玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初981号
原告：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：金英，女，1970年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告德海鹏诉被告金英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告德海鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德海鹏撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告德海鹏负担。
审判员 包振荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张光磊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00010号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口万华纺织有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业园。
法定代表人许家满，负责人。
申请执行人于2014年8月6日向被执行人作出营开环罚字（2014）第005号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条及第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，停止生产。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第005号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1113号
申请执行人吴某，男，某年某月某日出生，住深圳市福田区某房，身份证号码某号。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住深圳市福田区某房，身份证号码某号。
吴某与杨某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨某所持有的“某股票”（证券代号某号）无限售流通股若干股，冻结期限为两年，从2013年12月9日起至2015年12月8日止。
2013年12月7日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第某号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，本案依法应当中止执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁振鹏
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初29号
原告李照红，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市兴阳煤矿。
本院在审理原告李照红与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照红撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李照红承担。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年三月三日
书记员 ：武文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审19号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：李占海，男，1977年6月11日生，住吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015064-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡图那嘎村旱地114.6平方米建引渠看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的114.6平方米土地，拆除在非法占用的旱地上新建的114.6平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015064-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审19号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：李占海，男，1977年6月11日生，住吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015064-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡图那嘎村旱地114.6平方米建引渠看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的114.6平方米土地，拆除在非法占用的旱地上新建的114.6平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015064-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二日书记员 刘 阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保19号
申请人张福锁，男，汉族，1949年5月28日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人赵振义，男，汉族，1954年7月27日出生，现住达旗王爱召镇。
申请人张福锁因与被申请人赵振义民间借贷纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的61600元，要求对被申请人赵振义在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额61600元）。申请人已向本院提供张敏的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人张福锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵振义在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额61600元）；
二、对申请人提供担保的张敏的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月十一日
书记员 燕晋宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2243号
申请执行人高贤洪。
被执行人张惠.
申请人高贤洪与张惠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年4月17日作出的（2014）南民一初字第1182号民事调解书已发生法律效力，权利人高贤洪于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张惠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1182号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月三十日
书记员 郭永鹏
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00583号
申请执行人李军，个体户。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城A区。
法定代表人黄绍敏。
在执行申请执行人李军与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第42号民事判决书已经执行完毕，（2015）右执字第583号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建华
执行员 郭耀坤
执行员 凌积坚
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚志帽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2832号
申请执行人陈高峰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
被执行人林诗安，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于陈高峰申请执行林诗安买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1105号民事判决书过程中，查明被执行人林诗安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜