甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初6号
原告：王守忠，男，汉族，1965年5月20日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：齐江，男，汉族，1975年12月15日生，甘肃省定西市人，系定西西塬商贸有限公司经理，住定西市安定区。
原告王守忠与被告齐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）甘1102民初2071号民事判决，宣判后王守忠不服提出上诉，二审审理后于2017年11月15日作出（2017）甘11民终911号民事裁定，撤销了本院（2017）甘1102民初2071号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对案件重新公开开庭进行了审理，原告王守忠委托代理人王亚鹏、被告齐江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审查明，原告王守忠与被告齐江之间存在经常性的借贷关系。2012年10月19日齐江向原告借款50000元，齐江出具借条：“今借王守忠现金50000.00（伍万元整），借期为两个月”。2013年2月27日齐江向王守忠转账50000元。2015年8月19日齐江出具借条：“今借王守忠100000.00（壹拾万元整），借期1月”，同日王守忠向齐江转账95000元。2016年9月30日齐江向王守忠转账140000元。2015年9月7日齐江出具借条：“今借王守忠100000.00（壹拾万元整），借期2个月”，同日王守忠向齐江转账95000元。2015年11月10日齐江向王守忠转账100000元。2015年12月18日齐江出具借条：“今借王守忠100000.00（壹拾万元整），借期半月”，同日王守忠向齐江转账95000元。2016年1月6日向杨某,4账户转账100000元抵付王守忠借杨某,4款项。2016年1月5日齐江出具借条：“今借王守忠80000.00（捌万元整），借期10天”，次日王守忠向齐江转账76000元。2016年1月20日齐江向王守忠转账40000元。认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于借款清偿。被告提出证据证明其清偿借款后，原告虽有异议但没有提出相反证据，应当承担举证不能的不利后果。被告无证据证明清偿的部分借款，仍应当承担继续清偿的民事责任。关于借款利率。原、被告借款借条均没有载明利率，对2015年、2016年共4笔借款，被告认可双方口头约定月利率2%，本院予以确认；对2012年借款被告否认约定利率，原告没有证据证实约定利率，本案其他借款均在该笔借款3年之后，不宜作为双方交易习惯予以参照，原告的主张不予支持。关于借款本金。2015年、2016年4笔借款，原告预先扣除利息，应当按照实际转账金额确定借款本金。关于借款本息的结算。原、被告对此主张相左，但在双方约定了利率的情形下，每笔借款中被告实际支付借款利息超过按约定利率核算利息的部分，原告没有合同和法律依据享有，被告有权要求返还。经核算，本案被告并未清偿原告全部讼争借款，故应当返还的部分利息抵付未清偿部分借款本息。具体核算如下：
1．2012年10月19日借款50000元，无利息，2013年2月27日偿还50000元，清偿完毕。
2．2015年8月19日借款本金95000元，月利率2%，2016年9月30日偿还140000元。实际借款期限13个月12天（按照齐江主张天数计算，下同），利息25460元[95000元×2%×（13个月+12天/30天）]，本息合计120460元，超付金额19540元。
3．2015年9月7日借款本金95000元，月利率2%，2015年11月10日偿还100000元。实际借款期限2个月3天，利息3990元[95000元×2%×（2个月+3天/30天）]，本息合计98990元，超付金额1010元。
4．2015年12月18日借款本金95000元，月利率2%，2016年1月6日偿还100000元。实际借款期限19天，利息1203.33元（95000元×2%×19天/30天），本息合计96203.33元，超付金额3796.67元。
5．2016年1月6日借款本金80000元，月利率2%，2016年1月20日偿还40000元。截止该还款日计15天，利息760元（76000元×2%×15天/30天），剩余本金36760元。截止2017年5月25日（王守忠主张计息截止日期），应付本息11885.73元[36760元×2%×（16个月+5天/30天）]，本息合计48645.73元。
以上应付本息与超付金额相抵后，齐江应给付王守忠24299.07元。（48645.73元-19540元-1010元-3796.67元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告王守忠关于全部债权均未清偿的主张证据不足，其诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。被告齐江对无证据证实已偿还的部分债务应当继续承担清偿责任。原、被告的其他经济关系双方不愿涉及，本案不予审查。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：（一）被告齐江于判决生效之日起7日内给付原告王守忠24299.07元。（二）驳回原告王守忠的其他诉讼请求。案件受理费10066元，适用简易程序减半收取5033元，由原告王守忠负担4533元，被告齐江负担500元。
案件重审时原告王守忠诉称，被告齐江从2012年10月19日开始至2016年1月5日期间，向其多次借款总计673500元，其中有写借据的，亦有没写借据的，至起诉至被告齐江尚欠借款430000元，要求被告齐江偿还并承担本案诉讼费用。为支持其主张，除原一审提交的证据外，案件重审期间补充提交银行流水，证实被告齐江向其借款673500元，尚欠430000元未还的事实。
案件重审时被告齐江辩称，其从2012年10月19日至2016年1月5日期间与王守忠多次发生借贷关系属实，至今双方没有结算。其认可原告王守忠诉称的借款673500元的事实，但其已通过多种渠道偿还王守忠80余万元，根据王守忠自认的借款数额673500元，其已全部还清，请求法院判决驳回王守忠的诉讼请求。为支持其主张，除原一审提交的证据外，案件重审期间齐江向法院补充提交银行流水、还款凭证等证据予以证实。
案件重审查明：原告王守忠与被告齐江自2012年10月19日至2016年1月5日止多次发生借贷事实，既有书写借据的，又有现金借贷的，约定月利率2分，存在齐江书写借据数额大，实际借款数额小的事实。截止2017年6月5日起诉之前，双方未结算过。案件重审期间，经本院主持王守忠及其委托代理人王亚鹏、齐江于2018年3月6日、28日两次核对账务，确认齐江共向王守忠借款673500元。齐江给王守忠还款的方式有银行转账、现金支付、按照王守忠指定齐江给第三人转账等，共计还款756500元（其中：银行转账594500元，现金支付17000元，第三人杨某,4、马斌转账145000元）。王守忠不认可齐江给第三人马雄转账30000元，给其以及其儿子王振强银行转账5000元、10000元。
还查明，王守忠主张齐江归还款中有利息、现金借款，但未提交证据证实。
认定上述事实，除原一审当事人提交的证据外，还有案件重审期间当事人提交的银行流水、收款条据、自认笔录，本院依职权调取的证据、原一审庭审时证人杨某,4的证词等证据在卷佐证。
据上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件重审期间，经核对账务，王守忠自认齐江共向其借款673500元，已归还756500元，原告王守忠主张被告齐江至今拖欠其借款430000元的证据不足。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守忠的诉讼请求。
案件受理费10066元，由原告王守忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李立功
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 娜