四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2705号
原告秦水元，男，1932年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张玉珍，女，1940年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶玉金，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告秦琴，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四原告委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告龚利，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告段建康，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区。
负责人李春，总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告秦水元、张玉珍、叶玉金、秦琴诉被告龚利、段建康、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫，被告段建康，被告阳光财产保险股份有限成都中心支公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。被告龚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦水元、张玉珍、叶玉金、秦琴诉称，原告秦水元、张玉珍、叶玉金、秦琴分别依次是秦学忠的父亲、母亲、妻子、女儿。2015年10月4日下午，秦学忠驾驶未登记的三轮电动车行驶至滨河路与石子村村道交叉路口直行通过时，遇被告龚利驾驶的川A*****号东风雪铁龙小型轿车由右方石子村村道进入路口至同一地点，两车相撞，造成秦学忠当场死亡。该起交通事故经邛崃市交警部门认定，秦学忠与龚利承担本次事故的同等责任。川A*****号东风雪铁龙小型轿车的登记车主为被告段建康，段建康与龚利系夫妻关系。川A*****号东风雪铁龙小型轿车在被告阳光财产保险股份有限成都中心支公司购买了“交强险”及最高赔付额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。为此，原告起诉，请求法院判决三被告赔偿原告损失358280.25元。
被告龚利未答辩。
被告段建康辩称，对事故经过、责任划分无异议；同意承担连带责任，事故发生后，被告段建康已赔付了42万元，该款不在本案中处理。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故经过无异议，对交通事故责任认定书有异议，死者秦学忠系饮酒驾驶未登记的机动车，通过没有信号控制的路口未让右方的机动车先行。因此其该三个违法行为是导致本次交通事故发生的主要原因，应当对本次事故承担主要责任。被告龚利和段建康已经对原告进行赔偿，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，原告秦水元、张玉珍、叶玉金、秦琴分别依次是秦学忠的父亲、母亲、妻子、女儿。2015年10月4日下午，秦学忠驾驶未登记的三轮电动车行驶至滨河路与石子村村道交叉路口直行通过时，遇被告龚利驾驶的川A*****号东风雪铁龙小型轿车由右方石子村村道进入路口至同一地点，两车相撞，造成秦学忠当场死亡。该起交通事故经邛崃市交警部门认定，秦学忠与龚利承担本次事故的同等责任。川A*****号东风雪铁龙小型轿车的登记车主为被告段建康，段建康与龚利系夫妻关系。川A*****号东风雪铁龙小型轿车在被告阳光财产保险股份有限成都中心支公司购买了“交强险”及最高赔付额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、死亡证明、法医尸体检验鉴定书、遗体火化证明、结婚证、户口簿在案证实，本院予以认定。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告的损失应先由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”限额内承担保险赔偿责任。超出交强险部分，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司认为死者自身具有重大过错，应当承担70%的责任，本院认为，道路交通事故责任认定书对本次事故进行了责任划分，在无相反证据足以推翻责任认定书的情况下，本院确定死者与龚利承担事故同等责任，因此，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的辩称意见本院不予采纳。那么，超出“交强险”部分的损失，有被告龚利承担50%的民事赔偿责任。因川A*****号东风雪铁龙小型轿车在被告阳光财产保险股份有限成都中心支公司购买了最高赔付额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），那么，该损失由被告阳光财产保险股份有限成都中心支公司在最高赔付额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）内赔偿。
二、本案的损失认定。1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×20年=524100元，提交了叶玉金的营业执照，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司质证认为，该营业执照不能证明死者的生活来源于城镇。审理中，本庭向死者所在的村委会主任进行核实，该村委会主任陈述，死者家里平时开有一个五金店，在付安街上卖五金。家里还有田，自己在耕作。土地没有完全流转。本院认为，原告提供的证据不能证明死者的生活来源于城镇。因此，死亡赔偿金不能参照城镇标准计算。应当按农村居民赔付标准计算，为204940元（10247元/年×20年）；2、丧葬费25233元，各方当事人无异议，本院予以认定；3、原告主张处理丧葬事宜误工费、住宿费2100元（100元/天×3人×7天），被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司有异议，误工费应当按照3人3天计算，认可100元每天。本院认为，处理丧葬事宜误工费、住宿费按3人3天，标准按100元/天计算，为900元；4、被扶养人生活补助费23127.5元，各方无异议，本院予以认定；5、原告主张精神抚慰金30000元，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司有异议，认为不超过15000元，本院根据死者的过错程度，酌情确定为18000元；6、原告主张交通费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司认为不超过500元；本院酌情认定为1000元。综上，本次事故造成的损失为：死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜误工费、住宿费900元、被扶养人生活补助费23127.5元、精神抚慰金18000元、交通费1000元，合计为273200.5元。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险内赔偿损失110000元，余款为163200.5元，由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿为81600.25元（163200.5元×50%）。那么，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应当赔偿损失为191600.25元。该赔偿义务为被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据法律和保险合同应当承担的义务，因此，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称原告的损失获得赔偿的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦水元、张玉珍、叶玉金、秦琴损失191600.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3337元，由原告负担1670元，由被告龚利、段建康负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十一月十四日
书记员 周金龙