广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛法民一初字第214号
原告徐王养，男，1976年02月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告徐某。
法定代理人徐王养（徐某父亲），男，1976年02月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告简亚苏，男，1967年09月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”）。住所地：湛江经济技术开发区绿华路**号锦秀华景综合楼第*层***单元。
负责人吴升强，总经理。
委托代理人杨浩，男，成年，汉族，大地财险湛江支公司职员，住大地财险湛江。
原告徐王养、徐某诉被告简亚苏、大地财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐王养及徐王养、王胜丰的共同其委托代理人邓映君、被告简亚苏、被告大地财险湛江支公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。2016年7月22日第二次公开开放进行审理，原告徐王养及徐王养、徐某的共同其委托代理人邓映君到庭参加诉讼。被告简亚苏、大地财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐王养、徐某起诉称：2013年11月26日，被告简亚苏驾驶粤Ｇ×××××号小轿车往草潭派出所方向行驶，12时20分行至草潭网厂路段长时与对向徐王养驾驶的无号牌二轮摩托车相碰。事故经交警认定简亚苏承担事故的全部责任，徐王养、徐某不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小轿车在被告大地财险湛江支公司投保，事故发生于保险期限内。
徐王养、徐某受伤后，于2013年11月26日到解放军第196医院急救，2013年11月29日转到玉林市骨科医院治疗。2014年6月26日徐某出院，经司法鉴定为十级伤残。2015年2月6日徐王养出院，经司法鉴定为九级伤残。
2014年4月2日，原告就2014年7月2日前的部分损失，向遂溪县人民法院起诉，经二审判决，确认两被告向两原告支付赔偿款180665.84元。
徐王养的损失有：1、医疗费49717.38元（2014年7月3日至2015年2月6日）；2、住院伙食补助费11000元（50元/天×220天）；3、护理费22000（100元/天×220天）；4、营养费11000元（50元/天×220天）；5、误工费29360.05元（41217元/年×260天）；6、交通费2000元；7、车辆损失费、评估拍照费1276元；8、司法鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金地20000元；10、残疾赔偿金46677.24元；11、被告抚养人生活费27533.55元；合计222364.22元。
徐某的损失有：1、交通费500元；2、司法鉴定费、检查费1945元；3、精神损害抚慰金地15000元；4、残疾赔偿金23338.62元；5、后续治疗费15000元；合计55783.62元。
综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告大地财险湛江支公司在保险赔偿范围内赔偿两原告278147.84元。被告简亚苏对保险赔偿不足部分承担连带责任。
原告徐王养、徐某向本院提交的证据：1、原告居民身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、保险单；4、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、费用清单、收费票据、5、机动车行驶证、驾驶证；6、司法鉴定意见书；7、车物损失价格鉴定结论书及明细表、收款收据；8、身份证、证明、岗位证。
被告大地财险湛江支公司答辩称，1、我司承保车辆的交强险和商业三者险，并已在交强险内赔偿了10000元，经法院判决在商业三者险内赔偿了180665.84元。2、对徐王养的伤残等级有异议，申请重新鉴定。3、原告的住院时间已超出了合理的治疗期限，申请对原告的合理治疗时间、伤后的营养期、护理期进行鉴定。4、医疗费应提供发票原件和用药清单，扣除非医保用药。5、交通费缺乏依据，主张过高，应酌情减少。鉴定费用、诉讼费用，不应由保险公司承担。6、车辆损失费、评估费，已经法院判决不予支持。
被告大地财险湛江支公司向本院提交证据：（2015）湛中法民二终字第3号《民事判决书》。
被告简亚苏答辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告简亚苏没有证据提交本院。
经审理查明：2013年11月26日，被告简亚苏驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由遂溪县草潭网厂往草潭派出所方向行驶，12时20分行至草潭网厂路段时与对向被告徐王养驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号码990××××6881）相碰，造成徐王养、乘客徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，以公交认字（2013）第0499号《道路交通事故认定书》认定简亚苏承担事故的全部责任，徐王养、徐某不承担事故责任。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小车是被告简亚苏所有，在被告大地财险湛江支公司投保交强险和保险金额/责任限额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期限内。简亚苏已取得机动车驾驶证，准驾驶车型号：C1。
徐王养、徐某受伤后，即到解放军第196医院抢救治疗。2013年11月29日转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗（以下简称“玉林骨科医院”）。徐王养于2015年2月6日出院，2015年3月30日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。徐某于2014年6月26日出院，2015年3月30日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。徐王养支付鉴定费用1800元，徐某支付鉴定费用1800元、检查费145元。
徐王养自2013年11月29日住院治疗至2015年2月6日出院，共住院治疗434天，医疗费用147289.96元。徐某自2013年11月29日住院治疗至2014年6月26日出院，住院治疗209天，医疗费用38712.73元。徐王养自2013年11月26日至2014年7月2日住院治疗共218天（在玉林骨科医院215天），住院医疗费（196医院6075元，玉林骨科医院103647.58元）、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和徐某自2013年11月26日至2014年6月26日住院治疗共216天，住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共款180665.84元（已扣除垫付部分，其中交经险支付10000元），已经[2015]湛中法民二终字第3号民事判决书判决由被告大地财险湛江支公司在商业三者险限额200000元中予以赔偿。商业三者险限额尚余保险金额19334.16元（200000元180665.84元）。交强险尚余保险金额112000元（122000元10000元）。
本案在审理过程中，本院根据被告大地财险湛江支公司的申请，依法对原告徐王养在玉林骨科医院的合理治疗期限、护理期限、营养期限委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：合理期限均为2013年11月29日至2014年11月3日，共339天。
另查明，徐王养及其子女均是农业户口。徐王养的妻子杨梅娇，夫妻于2002年5月23日生育女儿徐巧怡，于2009年8月22日生育儿子徐家文，于2011年7月16日生育儿子徐某。至2015年3月30日徐王养定残日，徐巧怡12.8周岁，需抚养5.2年；徐家文5.4周岁，需抚养12.6年；徐某3.6周岁，需抚养14.4年。事故无号牌二轮摩托车（发动机号码990××××6881）是原告徐王养所有，2015年3月19日，经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，损失为1213元，鉴定费60元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的公交认字[2013]第0499号《道路交通事故认定书》合法，双方当事人没有异议，可作为证据予以确认。
本案的损失是自2014年7月3日后所发生的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《计算标准》”）等有关法律、司法解释的规定，对原告的各项损失作如下认定：
一、徐王养损失：
1、医疗费。本案医疗费是自2014年7月3日至2015年2月6日所发生的费用。徐王养在玉林骨科医院治疗医疗费用总额147289.96元，2015年7月2日前的医疗费103647.58元已经赔偿完毕，本案医疗费用为43642.38元（147289.96元103647.58元），有收费发票、用药清单等佐证，本院予以确认。原告请求49717.38元，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据合理治疗期限的司法鉴定意见，徐王养合理住院期限为339天，该鉴定结论认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告认为鉴定意见程序不合法、依据事实错误、依据相关规定无科学性，本院不予采信。据此，原告合理的住院期限为124天（339天215天），住院伙食补助费为12400元[100元/天×124天），原告主张11000元，没有违反法律规定，本院予以照准。
3、营养费。本案加强营养时间应为124天（339天215天），营养费为3720元[124元/天×30元/天），原告主张护理费11000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、误工费。徐王养2015年3月30日经司法鉴定为九级伤残，合理的误工时间酌情确定为合理治疗期限届满之后三个月，即是214天（339天215天+90天），徐王养是农业户口，参照2013年广东省全省国有同行业在岗职工年均工资21891元/年的标准计算为12834.72元（21891元/年÷365天×214天），原告主张29360.05元，无法律依据，本院不予以支持。5、护理费。本案合理的护理时间应为124天（339天215天），护理费参照一般临时护工100元/天计算为12400元（100元/天×124天×1人），原告主张护理费22000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费。徐王养主张交通费为2000元，未提供交通费的相关票据，该主张没有事实依据，本院不予以支持。但实际产生交通费用，本院酌情确认为1000元。
7、残疾赔偿金。徐王养为农业户口，九级伤残，残疾赔偿金以2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年标准计算，为46677.20元（11669.3元/年×20年20%），原告主张合理合法，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。徐王养在事故中致残九级，给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，但主张20000元过高，本院不予支持，酌情确定赔付10000元。
9、被抚养人生活费。徐王养是农业居民户口，九级伤残，被扶养人有子女三人，被扶养人生活费以2013年广东省农村居民年生活消费支出8343.5元/年标准计算，为22527.45元[（8343.5元/年×12.6年×2人÷2人+8343.5元/年×1.8年×1人÷2人）×20%]，原告主张27533.55元，无法律依据，本院不予以支持。
10、司法鉴定费。徐王养司法鉴定费1800元，有发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
11、车辆损失费。徐王养提供车辆损失的鉴定结论，但未进行实际维修，对该损失，本院无法进行确认，原告主张车辆损失费1276元，缺乏事实依据，本院不予以支持。
徐王养以上损失合计为167001.75元。
二、徐某损失：
1、残疾赔偿金。徐某为农业户口，十级伤残，残疾赔偿金以2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年标准计算，为23338.6元（11669.3元/年×20年10%），原告主张合理合法，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。徐某在事故中致残十级，给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，但主张15000元过高，本院不予支持，酌情确定赔付5000元。
3、司法鉴定费。徐王养司法鉴定费用1945元，有发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
4、交通费。徐某主张交通费为500元，未提供交通费的相关票据，但实际产生交通费用，该主张合理，本院予以支持。
5、后续治疗费。徐某主张后续治疗费15000元，无证据佐证，该主张缺乏事实依据，本院不予以支持。如发生后续治疗费用，可待费用发生后另行主张。
徐某以上损失合计为30783.6元。
徐王养、徐某损失共197785.35元（167001.75元+30783.6元）
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。
本案在交强险医疗费用赔偿项下范围为59762.38元（医疗费43642.38元+住院伙食补助费12400元+营养费3720元）；交强险伤残赔偿项下范围138022.97元[（徐王养：误工费12834.72元+护理费12400元+残疾赔偿金46677.20元+精神损害抚慰金10000元+被抚养人生活费22527.45元+司法鉴定费1800元+交通费1000元）+（徐某：残疾赔偿金23338.6元+精神损害抚慰金5000元+司法鉴定费1945元+交通费500元）]。
本案交强险尚余保险金额112000元、商业三者险尚余保险金额19334.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交强险医疗费赔偿限额10000元已另案赔偿完毕，本院不再赔偿。交强险医疗费赔偿限额不足赔偿部分59762.38元，应由商业三者险予以赔偿。交强险伤残赔偿项下应赔偿138022.97元，超出了交强险赔偿限额尚余保险金额110000元，因此，交强险伤残赔偿限额应赔偿110000元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿部分28022.97元（138022.97元110000元），由商业三者险予以赔偿。交强险不足赔偿部分共87785.35元（59762.38元+28022.97元），应由商业三者险赔偿19334.16元。保险公司应赔偿原告129334.16元（110000元+19334.16元）。被告简亚苏承担事故的全部责任，交强险、商业三者险不足赔偿部分68451.19元（87785.35元19334.16元），由简亚苏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｇ×××××号小轿车交强险、商业三者险责任限额内给原告徐王养、徐某支付赔偿款129334.16元。
二、限被告简亚苏于本判决发生法律效力之日起十日内给原告徐王养、徐某支付赔偿款68451.19元。
三、驳回原告徐王养、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472.21元，由原告徐王养、徐某负担1272.21元，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2700元，被告简亚苏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 健 雄
人民陪审员 杨 究 弟
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李雯婷李科宏
附相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。