湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1266号
原告徐雯斌，男，1990年11月14日出生，汉族。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告李春华，男，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告徐雯斌与被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、朱军参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告徐雯斌的委托代理人白大鹏，被告李春华的委托代理人刘懿欧，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雯斌诉称：2014年3月1日，被告李春华驾驶车牌号为湘CE97**号的小型客车，沿湘潭市雨湖区和平路由基建营路口往八仙桥方向行驶，至湘潭市中心医院路段时，将靠右正常行走的原告徐雯斌撞伤。本次事故，经交警部门认定，被告李春华承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告李春华为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，原告在湘潭市中心医院进行持续的门诊治疗，并于2015年1月12日入院进行手术治疗，被告李春华仅垫付1444元的医药费，对原告其他的损失未进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计107488.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费增加658元，护理费变更为8560元，诉讼请求总金额变更为109192元。
被告平安保险公司辩称：原告的损失应当依法计算，答辩人在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿；医药费应扣减医保外用药，误工费没有充分依据，误工时间过长，护理费只应按照住院时间计算，伙食补助费应按30元／天计算，营养费过高，精神抚慰金不应支持，诉讼费不予承担。
被告李春华辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见，原告请求的手术费与本案没有关联性，不应支持。
原告徐雯斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料、保险单，拟证明原、被告主体适格及事故车辆的保险情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分；
3、病历资料及诊断证明书、出入院记录，拟证明原告持续住院治疗，误工时间达503天；
4、湘潭市中心医院出具的证明，拟证明原告需要护理及护理的时间；
5、医疗费收据、交通费票据，拟证明原告支出的医疗费用及交通费用；
6、证明一份及证明人的资格信息，拟证明原告的工作及工资情况；
7、律师函、邮寄单及妥投记录，拟证明原告在法定诉讼时效内向被告主张了权利。
被告李春华、平安保险公司均未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3病历资料的真实性无异议，但对证明目的有异议，误工时间不合理；对证据4护理证明有异议，原告该费用并未实际发生；对证据5医药费的真实性无异议，交通费票据有异议，请法院依法认定；对证据6三性均有异议，没有提供劳动合同和工资表等相关证据予以佐证，且证人没有出庭作证，误工费依据不足；对证据7无异议。
被告李春华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中，原告手术前的病历记录中存在相互矛盾之处，对出院记录的真实性无异议，但对关联性有异议，在10个月的治疗时间内可能存在二次损伤的情形；对证据4与被告平安保险公司的质证意见一致；对证据5医疗费收据的真实性无异议，但对关联性有异议，对交通费发票有异议；对证据6与被告平安保险公司的质证意见一致；对证据7有异议，被告李春华并未收到该律师函。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3中的病历资料及出入院记录，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以认可，根据该病历资料的内容来看，原告入院进行手术治疗左膝关节前交叉韧带损伤与前期进行门诊治疗的病历记录相一致，可以说明该损伤与本次交通事故之间的因果关系，本院对该证据的关联性予以认可；对证据4该证明仅加盖医院科室的印章，并无任何负责人和出具证明人的签字，该证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予认可；对证据5医疗费票据均系合法有效票据，本院予以认可，对交通费票据，无法证明与本次交通事故之间的关联性，本院对该证据不予认可；对证据6属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予认可；对证据7相互印证，可以形成证据链，证实原告在诉讼时效期限内向被告主张了权利，本院对该证据予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日8时20分，被告李春华驾驶车牌号为湘CE97**号的小型客车，沿湘潭市雨湖区和平路由基建营路口往八仙桥方向行驶，至湘潭市中心医院路段时，与同向在右步行的行人原告徐雯斌刮撞，导致原告徐雯斌受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告李春华承担事故的全部责任，原告徐雯斌无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院进行门诊治疗，共计产生门诊费用2742.8元，其中被告李春华垫付1444元。2015年1月12日至1月30日，原告在湘潭市中心医院住院进行手术治疗，共计住院18天，花费住院医疗费31191.52元。手术后，原告进行门诊治疗，花费门诊治疗费413.3元。原告徐雯斌事故发生前从事厨师行业。被告李春华为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告徐雯斌的实际损失计算如下：
1、医疗费34347.62元，其中门诊费2742.8元、413.3元，住院医疗费31191.52元；
2、误工费17641.8元，原告住院18天，根据出院记录，原告手术后需休息六个月，原告误工时间共计198天，原告从事厨师行业，参照湖南省2014年度餐饮业平均收入32522元／年即89.1元／天的标准计算，误工费计算为17641.8元（89.1元／天×198天）；
3、护理费1998.18元，原告住院18天，护理费参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为1998.18元（111.01元／天×18天）；
4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；
5、交通费酌情认定为500元；
6、营养费酌情认定为500元。
原告徐雯斌上述损失合计：56787.6元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月1日湘潭市雨湖区和平路湘潭市中心医院路段的交通事故，经交警部门认定，被告李春华承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，被告李春华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李春华为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告李春华负责赔偿。
原告徐雯斌上述损失中，误工费17641.8元，护理费1998.18元，交通费500元，合计20139.98元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；医疗费34347.62元，住院伙食补助费1800元，营养费500元，合计36647.62元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余26647.62元，由被告李春华负责赔偿，因被告李春华已垫付原告门诊费1444元，被告李春华实际还应赔偿原告25203.62元（26647.62元-1444元），被告平安保险公司应赔偿原告30139.98元。
原告要求被告赔偿前期门诊治疗期间的误工费，并未提供合法有效的证据予以证实，原告所提供的诊断证明仅为医生建议，原告并未提供充分证据证明其误工的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受损伤较轻，未构成伤残，原告该请求无相应法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持；
被告平安保险公司辩称，原告的各项损失应当依法计算，在交强险的范围内赔偿，不承担诉讼费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信；被告李春华辩称，原告住院治疗与本次交通事故无关的辩解意见，不符合案件事实，根据本案查明的事实，原告前期进行门诊治疗的诊断病情与住院手术治疗的病情存在一致性，且根据门诊记录显示，原告的治疗存在连续性，可以说明原告手术治疗的病情系因本次交通事故产生，本院对被告李春华该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐雯斌因本次交通事故造成的经济损失30139.98元；
二、被告李春华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雯斌因本次交通事故造成的经济损失25203.62元；
三、驳回原告徐雯斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告徐雯斌负担1000元，由被告李春华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 朱 军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。