山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第656号
原告王振兰，女，1965年9月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲培铎，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人曲效鲁，该单位职工。
委托代理人林晓萍，该单位职工。
原告王振兰与被告曲培铎、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振�、被告曲培铎、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人曲效鲁、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兰诉称，2013年7月25日9时40分许，被告曲培铎驾驶鲁FSA5**号小型普通客车由北向南倒车时，由东向西行驶的原告王振兰驾驶的鲁FYC0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告曲培铎负事故的主要责任，原告王振兰负事故的次要责任。经查，被告曲培铎在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元（保险期为2012年10月19日起2013年10月18日止）。原告王振兰伤情由烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请人民法院，依法判令被告赔偿原告各项经济损失54800.76元。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公�）辩称，被告曲培铎的鲁FSA5**号车在我公司投保有交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间内，只要在保险范围内的合理合法费用，我公司都同意赔偿。
被告曲培铎辩称，我愿意依法赔偿。事故过程没有异议，对道路交通事故认定书无异议，对投保和责任认定无异议，我要求按照法律规定处理。另外，我垫付了7000元。
经审理查明，2013年7月25日9时40分许，被告曲培铎驾驶的鲁FSA5**号小型普通客车由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告王振兰无证驾驶的鲁FYC0**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。
2013年7月29日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告曲培铎负事故的主要责任，原告王振兰负事故的次要责任。
鲁FSA5**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有机动车责任强制保险、�业险第三者责任险，发生事故时均在保险期内，商业第三者责任险保险金额20万元，不计免赔。
又查，鲁FSA5**号小型普通客车车主系被告曲培铎。
原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，被告均无异议。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗6天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、手挫伤、多处挫伤、肋骨骨折。2014年4月11日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，分析认为：原告王振兰的外伤致左锁骨骨折、多发肋骨骨折。入院后行锁骨骨折内固定术，阅X线片见左锁骨粉碎性骨折，阅CT片见左4、6肋骨骨折，活体检验见左锁骨有9cm手术痕，左肩关节活动受限，前屈上举130º，后伸30º，外展上举140º，内收20º，水平位外旋60º，内旋70º，贴臂位外旋40º，贴臂位内旋50º。经计算：［（160-130）÷160＋（43-30）÷43＋（170-140）÷170＋（30-20）÷30＋（70-60）÷70＋（80-70）÷80＋（52-40）÷52＋（56-50）÷56］÷8×70%=14%。左上肢功能丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i项之规定，王振兰的左上肢损伤构成X（十）级伤残。依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2项之规定，建议误工时间为90日。住院期间1人护理，出院后1人护理20日。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失，审理中，原告变更请求数额，要求被告按责任赔偿其经济损失57162.31元（含医疗费11188.76元、住院伙食补助36元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1800元、误工费7830元、护理费1987.55元、交通费500元、财产损失费780元、今后治疗费12000元）。
二被告对原告主张医疗费11188.76元、住院伙食补助36元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1800元、车损780元没有异议，但被告渤海保险公司又称医疗费超出交强险外损失应剔除非医保用药后按照责任来承担，鉴定费不在交强险赔偿范围之内。
原告主张的今后治疗费，被告主张应待原告实际支出后再予以赔偿。
双方对原告主张的以下费用产生争议：
一、误工费7830元、护理费1987.55元
原告主张经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定建议原告误工时间为90日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日。
原告主张其系莱州市永安路街道刁龙嘴渔村职工，伤前前3个月平均月工资2610元。提交了司法鉴定书、莱州市永安路街道刁龙嘴渔村证明、个体工商户营业执照副本各1份、工资表3份，其中证明记载“证明兹有王振兰为我单位职工，月工资2700元整，于2013年7月25日发生交通事故，住院治疗，停发工资。特此证明2013年10月王楠”，并加盖了莱州市永安路街道刁龙嘴渔村的公章。
原告主张住院期间由其姐姐王振英护理，王振�系莱州市铭通商贸有限公司职工，其在原告伤前三个月平均月工资2293.33元。提交了莱州市铭通商贸有限公司证明、营业执照副本各1份以及工资表3份。其中证明记载“证明兹证明王振英同志为我公司员工，月工资两千四百元整（￥2400.00），因其妹妹王振兰于2013年7月25日发生车祸受伤住院，赴医院护理8天，出院后护理30天，总计护理38天，护理期间未到我公司上班，停发工资。特此证明2013年10月8日徐增辉”，并加盖了莱州市铭通商贸有限公司的公章。
被告曲培铎表示按照法律规定处理，被告渤海保险公司对证据的真实性有异议，称事故发生后，我公司到医院进行的人伤调查，与原告的主张明显不符。原告提交的个体工商营业执照未经过年审。误工和护理人员的工资表也没有加盖单位的财务章，护理人员还应提供与原告的关系证明。原告的误工单位证明只写了2013年10月份，没有具体时间。提交了人伤调查表一份，称调查表内容是其工作人员书写，签名是曲晓芳替原告签的。
原告对被告渤海保险公司提交的证据有异议，称该证据上的签名不知是谁签的，护理人员就是王振英。
被告渤海保险公司对原告的误工、护理时间有异议，并要求重新鉴定，但在限期内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用。
二、交通费500元
原告主张因此此事故其支出交通费500元，提交了交通费单据。二被告认为过高，主张按200元计算，原告不同意。
又查，被告曲培铎已给付原告人民币7000元；原、被告均同意在本案中一并处理，且原告亦表示愿意从赔偿款中扣除，被告渤海保险公司亦同意赔偿款抵扣后的余额由其支付。
双方未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细，鉴定费单据、司法鉴定书、工资表、证明、价格认定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告曲培铎驾驶的鲁FSA5**号小型普通客车与原告王振兰无证驾驶鲁FYC0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。
鲁FSA5**号小型普通客车在被告渤海保险公司投有机动车交通事故强制保险，且发生事故时在保险期内。故被告渤海保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残及财产损失分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。同时鲁FSA5**号小型普通客车在被告渤海保险公司尚投保第三者商业责任险，保险金额20万元且不计免赔，该保险合同合法有效。该车车主曲培铎驾驶车辆致第三者受到伤害，被告渤海保险公司应当依照保�合同的约定对原告因伤造成的经济损失中超出交强险分项限额外的部分承担保险责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助等经济损失，并提交了相关证据，被告曲培铎对原告的损失均没有异议，被告渤海保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、车损均没有异议，虽被告渤海保险公司提出扣除医保用药，但没有法律依据，故该主张本院于不予认定。故本院认定原告的医疗费为11188.76元、住院伙食补助为36元、伤残赔偿金为21240元、鉴定费为1800元、车损为780元。
原告主张误工费7830元、护理费1987.55元，并提交了相关证据，被告曲培铎主张按照法律规定处理。被告渤海保险公司对上述证据的真实性有异议，并提交了人伤调查表1份，主张其上的签名系护理人员代替原告所签，原告不认可。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的收入状况以及护理人员及其收入状况，被告渤海保险公司虽提供了相关证据，但原告不认可，该证据不能证明被告渤海保险公司的主张，因此，本院根据原告提供的证据认定原告及护理人员的相关情况。被告渤海保险公司还对原告的误工、护理时间提出异议，但在限期内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院依法确认原告提交的鉴定书有效，据此认定，原告的误工、护理时间。综上，本院确定原告的误工费为7830元、护理费为1987.55元。
原告主张的交通费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元。原告主张的今后治疗费，被告不同意赔偿，原告应待实际支出后再予以处理。另，被告曲培铎已支付款项应予扣除。
综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费11188.76元、住院伙食补助36元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1800元、误工费7830元、护理费1987.55元、交通费300元、财产损�费780元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为42137.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告42137.55元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费1188.76元、鉴定费1800元、住院伙食补助36元，共计3024.76元的70%，即2117.33元。
三、案件受理费585元，由被告曲培铎负担。
以上一、二项合计44254.88元，与第三项及被告曲培铎已给付原告的7000元兑除，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接付给原告37839.88元，付给被告曲培铎6415元，均限本判决生效后十日内理清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一四年九月十九日
书记员 胡秀梅