wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执219号
申请人徐凤起，男，1964年11月29日出生，住平泉县，联系
被执行人郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉县，联系
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，联系电话1861055****
法定代表人：胡恒春
徐凤起申请郝占辉等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐凤起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月三十日
书记员 刘彦红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6432号
原告：赵俊峰，文案。
被告：许友立，居民。
原告赵俊峰诉被告许友立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵俊峰、被告许友立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金5000元；2、被告承担本案诉讼费用和原告诉讼期间误工费390元、交通费60元，诉讼材料打印费36元。事实和理由：2014年被告以众筹为名开设“很多人”便利店，原告于2014年7月21日入10股，每股1000元，合计壹万元整由被告代为持股，被告为便利店法人兼董事长，原告未参与任何经营。2015年9月原告要求退股还钱，被告讲退股但没钱还给原告，只能给原告出具借条，原告屡次与被告联系还钱，直到2016年初，被告才约见原告，称1万元当是其个人借款，手头紧张暂时没钱给，给原告出具借条，定于2016年6月12日还一半，剩下的到期付清。2016年6月以来，原告和被告联系请其还钱，被告始终避而不见，电话中屡屡找借口说没钱，迟迟不还予原告，为此提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告许友立辩称，原告起诉不属实，当初入股的时候，原告是自愿的，我们签订入股协议的时明确说投资有风险，入股需谨慎，原告是在明确告知风险情况下签署的入股协议。入股协议中明确的写明了不存在退股一事，入股协议是由甲乙双方签字按指纹的，并且当中有这样的条款，如果经营不善，需要进行清算。现在店面仍然存在，我打欠条是原告逼迫下打的，经过审理查明之后，该我承担的责任我承担，我不会无条件承担责任。既然原告提供了欠条，同时也应把入股协议也提供出来。对原告起诉的误工费、交通费、打印费不予认可。
经审理查明，原告许友立因入股被告开设的“很多人”便利店，向被告许友立交纳入股费1万元，后原告要求退股，被告许友立给原告出具欠条一份“欠条今借赵俊峰现金￥10000（壹万元整）借款期限壹年（2016.1.12-2017.1.12），分两次结清，半年时付一半（2016.6.12），另一半到期付清！（2017.1.12）许友立2016.1.12”。借条出具后，被告未能按时履行还款义务，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条，是双方对原告入股、退股便利店事宜达成的债权债务协议，现原告以欠条为债权凭证向本院提起诉讼，被告应当按照该债权债务协议的约定及时履行还款义务。被告抗辩称欠条是在原告逼迫下所写，但是未能向本院提交证据予以证实，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、打印费，原告未能向本院提交证据予以证实，且双方在欠条中亦未对此作出约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告许友立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊峰欠款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许友立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1158号
原告宁顺利，男，1982年1月生，汉族，农民。
被告刘凯兴，男，1980年5月生，汉族，农民。
被告陈月超，男，1982年7月生，汉族，司机。
被告张松，男，1985年3月生，汉族，司机。
被告陈月超、张松的委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
追加被告索立涛，男，1971年3月生，汉族，农民。
原告宁顺利与被告刘凯兴、陈月超、张松、追加被告索立涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁顺利诉称：被告刘凯兴经营翻斗车辆时，该车在原告经营的修理厂修车，当时维修费未给付，有被告刘凯兴雇佣的司机陈月超、张松打的欠条，有被告车主刘凯兴打的欠条，共计57580元，但该款原告多次催要被告一直未给付，为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告刘凯兴辩称：车不是我的，与我无关。
被告陈月超、张松辩称：我们都是刘凯兴、索立涛的司机，所打欠条上的签字是真实的，我们履行的是职务行为，欠款应由车主偿还。
追加被告索立涛辩称：我是有个车，但是我不欠谁钱，我打的欠条我都还了，今天看到的欠条与我没关系。
经审理查明：三被告在原告经营的修理厂修车，修车费未给付，有六张欠条为证，其中三张有刘凯兴签字，欠款共计38730元，两张有张松签字，欠款共计4500元，一张有陈月超签字，欠款共计4490元，三被告均认可签字是真实的，但是被告刘凯兴称修的是追加被告索立涛的车，被告陈月超、张松称他们只是被告刘凯兴、追加被告索立涛的司机，修车是经过车主同意的，应由车主偿还欠款，但是追加被告索立涛对此予以否认。
以上事实由当事人陈述、欠条及其他书证可证实。
本院认为：被告刘凯兴、陈月超、张松在原告处修车，未给付修车费并出具了欠条，事实清楚、证据充分。三被告理应及时给付原告欠款，三被告未及时给付原告欠款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告称此修车款应由车主索立涛和刘凯兴承担，可提供相应证据后另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
判决被告刘凯兴给付原告宁顺利修车费38730元，被告张松给付原告宁顺利修车费4500元，被告陈月超给付原告宁顺利修车费4490元。
案件受理费1240元，被告刘凯兴负担1006元，被告张松负担118元，被告张松负担116元。此款原告已垫付，限各被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佛养，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人李佛养因与被申请人成辉农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李佛养的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范怡倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5725号
原告：管延芳，女，1973年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘锦刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告管延芳与被告刘锦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告管延芳提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱兆荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2691号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨伟敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告杨伟敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年7月27日向被告杨伟敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨伟敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款205000元，借款期限36个月，月利率为1.75%。如逾期还款付息加收50%复利。2015年4月1日，原告依约将205000元转入被告指定的账户，自2015年10月1日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）21318.56元；3、被告向原告偿还欠款本金179073.32元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2015年3月24日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金20.5万元，借期36个月，月固定利率1.75%，逾期加收50%复利；原告于2015年4月1日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计21318.56元，被告尚欠原告本金179073.32元。
被告杨伟敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，平安银行与杨伟敏签订《个人信用贷款合同》一份，约定杨伟敏向平安银行贷款205000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息，杨伟敏有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.75%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。杨伟敏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2015年4月1日向杨伟敏发放贷款205000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月1日，杨伟敏向平安银行陆续偿还借款本金合计25926.68元，尚欠借款本金179073.32元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）21318.56元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨伟敏签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨伟敏于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179073.32元。
三、被告杨伟敏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）21318.56元，以及从2016年4月27日起，以本金179073.32元为基数每月按（1＋50%）×1.75%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告杨伟敏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4306元，由被告杨伟敏负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初331号
原告：刘志明，男，1957年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：章红兵，男，1972年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：廖秀英，女，1973年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘志明（下称原告）与被告章红兵、廖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告及被告章红兵到庭参加诉讼，被告廖秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元，利息3.8万元（暂算至2017年3月4日）合计13.8万元，并按月息2%计算支付自2017年3月5日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月3日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利息为2000元。款项出借后，被告仅于2016年6月7日支付利息1万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告章红兵辩称，原告主张借款属实。
被告廖秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一份。两被告未提交证据。因被告廖秀英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月3日，两被告因资金困难向原告借款100000元，两被告向原告出具借条约定：“今借到刘志明人民币壹拾万元，月利息2000元，每月3号付息”。同日，两被告支付利息2000元。2016年6月7日，被告章红兵支付利息10000元。后被告本息未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，因2015年3月3日，原告借款当日被告支付利息2000元，故借款本金应为98000�，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以部分支持。对于利息的计算，因借条明确约定月息2%，从2015年3月3日算至2017年3月4日，利息为98000×2%×24-10000＝37040元，故对原告要求两被告支付利息38000元（暂算至2017年3月4日）的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求两被告从2017年3月5日起按月息2%计算支付至借款还清之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章红兵、廖秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志明借款本金98000元及支付利息37040元，合计135040元(暂算至2017年3月4日)，并按月利率2%计算支付自2017年3月5日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，原告刘志明承担66元，被告章红兵、廖秀英承担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗温声
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10443号
原告姬某。
法定代理人姬某甲（系原告姬某的父亲），汉族，居民，住邳州市。
法定代理人尚某某（系原告姬某的母亲），汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告王某某，男，居民，住邳州市。
被告张某甲，女，学生，住邳州市。
被告兼法定代理人张某乙（系被告张某甲的父亲），汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告姬某诉被告王某某、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姬某负担。
审 判 长 赵成吉
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 孙宝银
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 庄海越
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初120号
原告：徐吉（曾用名徐哲），男，汉族，1991年10月19日出生，住磁县。。
被告：王少亮，男，汉族，1986年10月30日出生，住磁县。。
原告徐吉诉被告王少亮为财产损害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2013年11月21日14时许，被告王少亮与原告徐吉发生争执，将徐吉停放在王少亮网吧门口的白色长安牌轿车的前后挡风玻璃以及左侧司机处的车门损坏。为此，原告徐吉诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告王少亮赔偿原告徐吉财产损失款2000元；
二、其他双方互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海新
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4890-1号
原告张明花，女，回族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告逯亚洲，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。
原告张明花与被告李华、逯亚洲排除妨害纠纷一案，原告张明花于2016年12月9日向本院申请撤回对被告逯亚洲的起诉。
经审查，本院认为，原告张明花自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明花撤回对被告逯亚洲的起诉。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10045号
原告：江阴市澄江街道普惠村村民委员会，组织机构代码A8075283-7，住所地江阴市澄江街道普惠村。
负责人：王俊华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师
被告：江阴恒旭科技有限公司，工商注册号320281000278974，住所地江阴市临港新城夏港西城路88号。
法定代表人：程斌。
原告江阴市澄江街道普惠村村民委员会（以下简称普惠村村委会）与被告江阴恒旭科技有限公司（以下简称恒旭公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告普惠村村委会的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告恒旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
普惠村村委会向本院提出诉讼请求：1、恒旭公司立即归还普惠村村委会借款本金200万元，支付利息363610元（计算至2017年7月20日），并支付以200万元为基数自2017年7月21日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由恒旭公司承担。
事实和理由：2015年3月2日普惠村村委会与恒旭公司签订资金借用协议，恒旭公司向普惠村村委会借用资金200万元，借款利息以年利率10%计算，逾期按每年15%计算，借款期限自2015年1月1日至2015年12月20日。如双方同意可以再续订资金借用协议。协议签订后，普惠村村委会于2015年3月5日将200万元划入恒旭公司账户，到期后恒旭公司没有按期归还本息。2016年2月1日，双方续订资金借用协议，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，其与条款与2015年签订的协议一致。恒旭公司于2016年2月3日、2016年2月4日，2016年5月26日，2016年6月2日共计归还利息177500元，至今尚欠本金200万元，利息363610元。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告恒旭公司未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日普惠村村委会与恒旭公司签订资金借用协议，主要载明：恒旭公司向普惠村村委会借用资金200万元，借款利息以年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，借款期限自2015年1月1日至2015年12月20日。如双方同意可以再续订资金借用协议。
2015年3月5日，普惠村村委会将200万元划入恒旭公司账户。2016年2月1日，双方续订资金借用协议，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，其与条款与2015年签订的协议一致。此后，恒旭公司分别于2016年2月4日向普惠村村委会支付12万元借款利息；2016年5月26日向普惠村村委会支付47500元借款利息；2016年6月3日向普惠村村委会支付1万元借款利息。以上恒旭公司共计支付利息177500元。
上述事实，有普惠村村委会提供的资金借用协议、汇款凭证、进账单、现金缴款单、银行承兑汇票复印件，收据、利息计算表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，普惠村村委会与恒旭公司之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。恒旭公司向普惠村村委会借款200万元，有相应的证据予以证明，本院予以确认。被告恒旭公司未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。借款后恒旭公司仅归还了借款利息177500元，对于借款本金200万元、截止2017年7月20日结欠的利息363610元及此后的利息恒旭公司应负偿还之责，故本院对于普惠村村委会要求恒旭公司立即归还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
江阴恒旭科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市澄江街道普惠村村民委员会归还借款本金200万元、利息363610元（计算至2017年7月20日止）及自2017年7月21日起至实际给付之日按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25710元减半收取12855元（江阴市澄江街道普惠村村民委员会已预交），由江阴恒旭科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市澄江街道普惠村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第202号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年年9月5日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人朱某某，女，1979年5月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：1、2014年7月28日上午10时许，被告人李某某与朱某某一同在平顶山市新华区矿工路平煤总医院对面河南农村信用社新华联社门口将被害人姬某某的雅迪电动车盗走。后进行销赃，并将赃款均分。经平顶山市新华区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价格为3060元。
2、2014年8月1日10时许，被告人李某某与朱某某在平顶山市矿工路与新华路口西南角德信泉超市门口的非机动车道上将被害人陈某某的玥星牌助力车盗走。当天下午，公安机关在本市新华区绿水河畔宾馆对面桥头将李某某、朱某某抓获。经平顶山市新华区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价格为1000元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、前科证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、作案工具、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某、朱某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：一、2014年7月28日上午10时许，被告人李某某与朱某某一同在平顶山市新华区矿工路平煤总医院对面河南农村信用社新华联社门口将被害人姬某某的雅迪电动车盗走。后进行销赃，并将赃款均分。经平顶山市新华区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价格为3060元。
二、2014年8月1日10时许，被告人李某某与朱某某在平顶山市矿工路与新华路口西南角德信泉超市门口的非机动车道上将被害人陈某某的玥星牌助力车盗走。当天下午，公安机关在本市新华区绿水河畔宾馆对面桥头将李某某、朱某某抓获。经平顶山市新华区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价格为1000元。该电动车已返还被害人陈某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：大概三天前，我和可可（朱某某）走到矿工路和顺河街往东50米左右，看见银行门口停了一辆电动车，当时就产生了把电动车偷走的念头，我就用力把车子扭了过来，推着电动车往西跑了。我们在平安大道上看见一个骑摩的拉旧电动车的人，就卖给他了，卖了七百八十元，我俩平分了。
那天上午我俩转到新华路和矿工路南边的一个超市门口，看到道牙下边停了一辆助力车，我就过去推这辆车，可可在旁边站着，这个车没有上大锁，我用力把所拧开，就推着走了，我俩轮换推，到优越路拐到一个家属院里，我就用随身带的工具把前盖打开，接上线头发动着火后，我就带着可可到陶瓷厂的网吧上网，下午我俩就被抓了。我们偷的这辆助力车是全黑的玥星牌的，很旧，大概四五成新。
2、被告人朱某某供述：2014年7月28日上午10时许，我在路上遇见了一个叫小亮（李某某）的朋友，我俩就在街上转悠，走到平煤总医院对面的农村信用社门口看到一辆没有上锁的电动车，当时小亮想把电动车推走，警报器响了，小亮就把手伸进电动车的座下，把警报器关了，之后他就推着电动车往西走，我跟着他，到了50米外的沿河路后，小亮就让我推着电动车走，走到了桥西边，小亮联系了一个买家，我们以900元卖给了这个买家，钱平分了。电动车是白色雅迪的，买电动车的是一个女的，四十多岁，我不认识她，小亮认识，我见了能认出来。
我俩被抓时，小亮在一辆助力车上坐着，我在旁边站着，这辆车是我和小亮在中午十一点的时候在新华路与优越路交叉口的一个超市门口偷的，后来小亮把线头接上，发动着后带着我走的，当时再偷时我俩分开找目标，我看到小亮偷助力车之后就跑向他，汇合后一起离开现场，这个助力车是全黑的，踏板型，有五六成新，我没有记住是什么牌子的，我之前也没有和小亮偷过，我自己也没有偷过。
3、被害人姬某某的证言证实：2014年7月28日上午10时30分左右，我去平顶山市平煤总医院对面的河南农村信用社新华联社办事，电动车放在联社门口，10时50分左右，我发现电动车不见了。电动车是红白相间色雅迪牌，2014年4月份购买，买时价值3800元。
4、被害人陈某某的证言证实：2014年8月1日我将我的助力车放在新华路矿工路口德信泉超市门口的非机动车道上。当时我就锁了车把，然后去超市买东西了。过了一二十分钟我出来后发现助力车被盗了，助力车是黑色玥星牌，2010年5月2日购买，买时价值3000元。
5、刑事判决书、前科证明证实：被告人李某某曾因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院于2011年12月14日判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱某某无前科。
6、平顶山市新华区价格认证中心出具的平新价鉴（2014）030号关于被盗雅迪电动车、玥星助力车的价格鉴定结论书证实：雅迪电动车鉴定价格为3060元，玥星助力车鉴定价格为1000元。鉴定价格合计4060元。
另有抓获经过、扣押物品清单、照片、发还物品、文件清单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人李某某、朱某某对盗窃犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、视听资料证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，证实二被告人进行盗窃犯罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某某、朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人李某某曾因犯盗窃罪被处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张继红
审判员 付大维
审判员 刘晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 吴晓丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第202号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李宁，男，1986年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市桥西区。2014年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李宁犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宁于2012年2月14日在中国建设银行河北省分行营业部信用卡部申请了一张卡号为3568950005570985的信用卡，后因换卡，卡号变更成3568950006494821，信用卡额度为10000元，从办卡开始至2012年11月26日李宁在石家庄市新华区北国益元电器店、润美化妆品店、正定县鸿鑫翔木业等地多次累计透支11488.49元，经中国建设银行河北省分行营业部多次催交欠款未还。2014年3月11日李宁投案自首，并归还透支款本金及利息共计17622元。公诉机关认为，被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李宁自动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，请依法判处。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，被告人在公安机关的供述，建设银行龙卡信用卡申请表，透支交易记录，催收记录，还款凭条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李宁系初犯，具有自首情节，已全部偿还透支款息这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李宁犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 磊
附
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第202号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李军，男，1963年11月26日出生于，于2014年5月21日投案后经新蔡县人民检察院决定被取保候审。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）第204号起诉书，指控被告人�军犯玩忽职守罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派代理检察员武宁出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2010年5月至10月，被告人李军在担任新蔡县国税局涧头分局副局长期间，未按照《河南省国家税务局税收管理员工作规范》的要求，对新蔡县祥虹针织品有限公司进行实地调查，了解企业生产经营状况等相关涉税信息，致使该企业虚开增殖税专用发票41份，骗取出口退税643308.95元，给国家造成重大经济损失。检察机关提供了相应证据，认为被告人李军在担任新蔡县国税局涧头分局副局长期间，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人李军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、河南省国税局税收管理员工作规范、用电清单、新蔡县祥虹针织品有限公司增殖税一般纳税人申请、企业法人营业执照、税务登记证、祥虹针织有限公司申请增殖税一般纳税人认定资格的调查报告、房屋租赁合同、新蔡县祥虹针织有限公司领购发票调查报告、非定额发票申请审批表、最高开票限额审批表、防伪税控企业认定登记表、税务行政许可审批表、安装税控申请、安装税控申请的调查报告、领购增殖税专用发票申请、深圳市国家税务局直属税务分局证明、企业查询、退税进货凭证历史库、新蔡县国家税务局稽查分局纳税人发票领购分析、纳税人发票领购清册、中国工商银行客�存款对帐单、深圳市凯来实业有限公司调查申请表、新蔡县国家税务局关于核实出口货物税收有关情况的复函、关于协查出口货物有关情况的复函、深圳市国家税务局直属分局出口货物函调复函审批表、记账凭证、增殖税专用发票41张，证人李某某、高某某、谢某某、田某、马某、管某某、曹某、谢某某等人证言，到案证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在担任新蔡县国税局涧头分局副局长，在负责新蔡县祥虹针织品有限公司开增殖税专用发票而进行实地调查过程中，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益受到重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人在接到办案机关的通知后主动到案，具有归案的主动性与自动性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，不需要�处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 征
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第202号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人詹某，无业。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年8月26日被我院决定逮捕，2015年8月20日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。后被告人詹某脱逃，本院于同年9月1日中止对被告人詹某的审理。2015年8月20日被告人詹某到案。本院于同日恢复对被告人詹某的审理。现已审理终结。经审理查明，2012年7月6日晚9时许，张亮（已判决）给王某打电�，王某的对象赵胜杰接的电话，二人发生口角对骂。张亮让赵胜杰去保定市新市区五一九菜市场等，赵胜杰、王某到约定地点未见到张亮，二人就去新市区廉良街天和网吧上网，在网吧碰见朋友孟某、崔某、牛超、许胜男等四人，六人在一起玩游戏。后张亮打电话给杨某（已判决）、付某（已判决）、肖某（已判决）、周某（已判决）等人，周某叫被告人詹某、小宇（在逃），让过来帮忙打架。张亮和付某一起开车去拿砍刀等作案工具。晚上23时许，张亮给王某打电话，王某等六人一起在廉良街北口水果摊前等，后詹某等人持砍刀、棍棒等凶器对王某等六人进行殴打。后逃走。孟某伤情经保定法医医院鉴定为肢体皮肤及皮下组织创口累计长度达15厘米，属轻伤。崔某伤情经保定法医医院鉴定为躯干部裂创，属轻微伤。另查明，被告人詹某赔偿被害人孟某经济损失人民币2000元，赔偿被害人崔某经济损失人民币1000元，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，同案被告人张亮供述，证人王某、韩某、周某、杨某、肖某、付某、赵胜杰等人证言，被害人孟某、崔某陈述，法医临床鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第37号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人詹某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，结合被告人在犯罪过程中所处地位、所起作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审理员贾璨代理审判员  赵 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初128号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人谢乃立，男，1968年7月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人谢乃立犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢乃立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年2月11日中午，被告人谢乃立驾驶电动车途径崇左市江州区太平小学路段时，发现坐在车尾的被害人何某外套左边口袋露出一部手机，就靠近盗窃了何某的手机。何某当场发觉，大喊偷手机并欲抢回手机。谢乃立松手，何某拿回了手机，谢乃立驾车逃离现场。何某及其丈夫陈茂勇尾随跟踪至城西加油站对面的面包店，趁机抓获谢乃立，并报警处理。经鉴定，被盗手机价值人民币1575元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人谢乃立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢乃立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢乃立在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人何某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、崇左市江州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人谢乃立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乃立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢乃立犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢乃立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢乃立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢乃立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年七月三十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6055号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
法定代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：林琨，男，该行职员。
被告：张锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：判令张锋偿还信用卡欠款78948.83元（本金59874.81元,暂计至2017年7月24日利息13934.96元、逾期还款违约金3430.34元，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。事实和理由：2009年3月25日，张锋向中国农业银行股份有限公司福安市支行申办金穗贷记卡。张锋开卡使用后未按约还款，经中国农业银行股份有限公司福安市支行多次催讨未还，截至2017年7月21日，张锋结欠信用卡欠款78948.83元。
本院经审查认为，张锋未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经中国农业银行股份有限公司福安市支行多次催讨扔未归还，故张锋的行为存在恶意套支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，现中国农业银行股份有限公司福安市支行以民事案件起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王庆源
二〇一七年八月二十九无
书记员 夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3823号
原告：黎明芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余黎（系原告黎明芳之子），1985年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告黎明芳诉被告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黎明芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黎明芳自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王国鹏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终279号
原公诉机关江西省都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏学武，曾用名江学猛，男，汉族，1987年9月4日出生，高中文化，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月31日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人夏学武犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣0428刑初65号刑事判决。原审被告人夏学武对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人夏学武，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月30日上午10时许，被告人夏学武驾驶自家车辆（车牌照为浙Ｃ×××××）去亲戚家贺喜在都昌县三周公路蔡某汊路口会车时与曹某2发生交通纠纷，引发肢体冲突，后在民警和他人的劝说下双方约定私下协商解决车辆刮擦事情。中午时分，双方当事人在古某蔡某汊村篮球场上协商解决此事，在协商过程中双方言语不和再次发生冲突，在双方冲突过程中被告人夏学武持匕首将曹某2一方的曹某3、曹某1等人刺伤，伤人后被告人夏学武将手中匕首扔掉逃离，被村民抓获并交给前来处理此事的民警。被害人曹某1经都昌县公安局法医鉴定伤情为重伤二级。另查，被告人夏学武的亲属已赔偿被害人曹某1经济损失，取得被害人谅解。
2017年5月31日原审法院委托都昌县司法局对被告人夏学武进行审前社会调查，2017年6月8日都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书不同意接收夏学武实施社区矫正管理。
上述事实，有被告人夏学武的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、刘某、曹某3、曹某4、曹某5、夏某1、夏某2、邓某的证言，鉴定说明，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2009号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定通知书，被告人夏学武的常住人口信息无前科证明，归案情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，勘验笔录、平面示意图、现场图等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏学武故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出受害人曹某1等人殴打被告人夏学武的行为，是有预谋、有动机的不法侵害行为的辩护意见，经查与案件事实不符，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人夏学武的父亲江某被殴打致轻微伤的辩护意见，江某的轻微伤与本案无关，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人夏学武系初犯、偶犯，没有犯罪前科，赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，该辩护意见予以采纳。被告人夏学武当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处：被告人夏学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人夏学武及其辩护人提出，1、被害人有明显的过错，其系防卫过当；2、其认罪态度好，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏学武故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人夏学武及其辩护人提出本案中被害人具有明显的过错、其系防卫过当的上诉理由及辩护意见，经查与案件事实和法律不符，故该点上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人夏学武及其辩护人提出其认罪态度好，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院结合本案的事实、情节以及社会危害性，依据相关法律规定对上诉人夏学武在法定幅度范围内予以综合量刑，并无不当，故该点上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 游鑫鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第921号
申请执行人：郝景光，住涿州市。
被执行人：张明等人，住涿州市。
本院在执行申请执行人郝景光与被执行人张明等人民间借贷纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1073号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1073号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月六日
书记员 刘 宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01527号
原告襄阳某某机械设备有限公司（下称某某公司）。
法定代表人谢某某，某某公司经理。
委托代理人刘某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告荆州市某某建材有限公司（下称某某公司）。
法定代表人王某，某某公司经理。
原告某某公司与被告某某公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员何波独任审判，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年11月17日，原、被告双方签订一份《机械设备订制合同书》，合同编号JH131117，约定被告某某公司向原告某某公司定购型号为CJH-2000抱砖机及吊夹，货款金额为17.40万元。合同签订后，原告某某公司依约完工交货，后被告某某公司先后共付款14万元（含定金1万元），尚欠货款4.40万元。原告某某公司为维护其合法权益，现请求法院判令被告某某公司向原告某某公司支付设备款4.40万元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告某某公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、《机械设备订制合同书》一份。该合同的签订时间为2013年11月17日，合同的主要内容为，某某公司向某某公司订制“抱砖机”（型号为CJH-2000）及“吊夹”（型号为CJH-2000）产品各一台，总价款为17.40万元；质量保证期为1年，电器部分保证期3个月，如使用不当及不按说明书操作保养造成损坏，不在保修范围；定作人某某公司应在合同签定后付定金1万元，供方某某公司制作完成后以视频图片的方式给某某公司提供试车报告或者某某公司派人到某某公司厂里验收合格，余款16.40万元在某某公司送货到厂后付清；如发生争议，友好协商，协商不成向供方所在地有关部门或法院起诉处理。合同的尾部加盖有某某公司及某某公司的印章。原告某某公司提供该证据为证明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告某某公司应在收到设备后付清设备款。
二、中国农业银行股份有限公司襄阳某某支行出具的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一份。该对账单显示，2013年11月18日，肖某某收到“抱砖机及”的款项1万元；2013年12月10日，肖某某收到“抱砖机及”的款项13万元。共计14万元。
三、某某公司出具的“证明”一份。该证明的主要内容为，经某某公司与某某公司协商，为了便于双方货款来往便利，某某公司同意某某公司将货款汇入某某公司指定的肖某某个人账户。
原告某某公司提供上述证据二、证据三为证明，被告某某公司已按照合同约定支付定金1万元，并在收到设备后又支付设备款13万元。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未对原告某某公司提供的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，《抱砖机订制合同书》中加盖有原、被告双方的公司印章，虽原告某某公司未向本院提供被告某某公司的收货凭证，但被告某某公司在收到本院寄送的相关法律文书后，未提出任何异议，亦未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。原告某某公司向本院提供的汇款明细，亦从侧面证实被告某某公司已收到合同约定的设备，不然被告某某公司不会将80%的款项支付给原告某某公司，故本院对原告某某公司提供的上述证据的真实性及证明的内容予以采信。
被告某某公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，某某公司与某某公司签订了一份《机械设备订制合同书》，约定某某公司向某某公司订制“抱砖机”（型号为CJH-2000）及“吊夹”（型号为CJH-2000）产品各一台，总价款为17.40万元；质量保证期为1年，电器部分保证期3个月，如使用不当及不按说明书操作保养造成损坏，不在保修范围；定作人某某公司应在合同签定后付定金1万元，供方某某公司制作完成后以视频图片的方式给某某公司提供试车报告或者某某公司派人到某某公司厂里验收合格，余款16.40万元在某某公司送货到厂后付清；如发生争议，友好协商，协商不成向供方所在地有关部门或法院起诉处理。合同签订后的第二天（2013年11月18日），某某公司向某某公司支付定金1万元，某某公司在收到合同约定的设备后，于2013年12月10日向某某公司支付设备款13万元。原告某某公司为索要余款，引起本案诉讼。
上述事实，有《机械设备订制合同书》、银行借记卡明细、对账单及原告某某公司的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《抱砖机订制合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告某某公司按照合同约定向被告某某公司交付了产品，被告某某公司亦应依照合同约定履行其付款义务。依照原、被告双方合同约定，被告某某公司应在收到设备后付清设备款。被告某某公司在支付14万元设备款后，余款3.40万元至今未付，系违约行为。原告某某公司要求被告某某公司支付设备款4.40万元，与本院查明事实不符，本院按查明欠款3.4万元予以支持，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告某某公司支付设备款3.40万元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00065号
原告张文洋，男，1975年06月19日生，汉族，住本区。
被告余云，女，1968年5月2日生，汉族，住本区。
本院在审理原告张文洋诉被告余云民间借贷纠纷一案中，被告杨卫东于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张文洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告余云价值45万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年元月三日
书记员 章俊伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初242号
原告：马某某某甲，女，回族。
被告：马某某某乙，男，回族。
委托诉讼代理人：马一俩，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告马某某某乙离婚；女孩马玉霞由原告抚养。事实和理由：原告马某某某甲与被告马某某某乙于2008年1月登记结婚。2010年7月生育女孩马玉兰；2014年8月生育女孩马玉霞，现随被告一起生活。2014年10月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚；
二、孩子马玉兰、马玉霞由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费0.4万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年三月九日
书记员 王正芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第24号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人龚某，个体运输户。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月16日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。2014年3月13日因移送审查起诉，被岳阳市云溪区人民检察院重新取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第20号起诉书于2014年4月9日指控被告人龚某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人龚某在经济往来过程中，为承接运输业务给予国家工作人员李军（已判刑）回扣共计人民币99148元。具体事实如下：
1、被告人龚某单独送给李军回扣人民币73848元
2010年初，被告人龚某向时任长岭炼化长辰实业公司下属的危货分公司停车坪该公司调度员的李军提出：今后由其来负责组织车辆跑湖北宜城东方化工的业务，并从每台车辆中抽取每吨10元作为业务回扣，其中的5元送给李军，李军应允，并在之后的工作中将湖北宜城东方化工的运输计划全部交给龚某去组织车辆。2011年底，龚某在算完2009年10月至2011年12月的全部业务回扣后，算得李军应分53848元，扣去2010年底，李军去重庆出差前后找龚某借了2万元钱现金，2011年3月份，李军要龚某打了2万元到建设银行李涛的个人账户上，则还应得13848元。由于当时李军还欠龚某90000元，所以龚某直接将这13848元抵了欠款，并将此事告诉了李军。另外，在2011年底，龚某将从武汉兰天码头发往东方化工的运输费中抽取的业务回扣1万元，外加自己拿出的1万元，共计2万元现金在长炼金典茶楼送给了李军，亦有求得李军在今后业务中的关照之意。
2、被告人龚某与李学峰合伙送给李军回扣人民币25300元。
2012年的一天，车主李学峰找到李军，提出自己想和被告人龚某一起负责组织车辆跑武汉有机公司的运输，并承诺提取每吨10元的业务回扣，其中一半送给李军，李军答应了他。2013年2月的一天，龚某与李学峰在长炼沁园茶楼里将提取的业务回扣人民币21800元现金送给了李军。不久之后，李学峰又收来了3500元钱的业务回扣，因为李军之前曾经托李学峰购买过四桶废机油，价格刚好是3500元，李军还没有将钱给李学峰，所以李学峰当面告诉李军这笔钱就和买机油的欠款相互抵消，李军也答应了。
2013年3月14日，侦查机关在依法对被告人龚某询问时，龚某交待了其给李军回扣的事实。
另查明，被告人龚某所在岳阳市云溪区司法局出具了书面调查评估意见书，认为被告人龚某平时为人老实本分，表现较好，与邻里关系和睦，建议对被告人龚某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某的到案说明、户籍信息资料、营业执照、长岭炼化长辰实业公司证明、报告、账目来往记录、活期存款明细对账单、岳阳市云溪区人民法院关于李军受贿案的刑事判决书、证人李军、李学峰的证言、被告人龚某的供述与辩解、湖南省适用社区矫正社会调查评估等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某在经济往来过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚某所在岳阳市云溪区司法局证实对被告人龚某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人龚某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人龚某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁 咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第24号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年8月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被云霄县公安局取保候审，2014年1月7日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年12月15日凌晨4时许，方某甲驾车与被告人朱某甲等人护送一女性朋友回将军山大道泰景社区住处。因其朋友下车后，受吴某甲、朱某乙、周某甲等人惊吓而尖叫，方某甲驱车拦下周某甲等人，双方发生纠纷。被告人朱某甲用拳头打中被害人周某甲脸部数拳，致其左侧眼眶内壁骨折等多处受伤。经鉴定，被害人周某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人朱某甲于2013年10月25日自动到云霄县公安局投案，并经调解赔偿被害人周某甲经济损失人民币115000元，取得其谅解。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人吴某甲、朱某乙、方某甲的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片及和解协议书、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人朱某甲的刑事责任。案发后，被告人朱某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人朱某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人朱某甲判处九个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第24号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈璐，男，1973年12月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2010年8月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月刑满释放。2013年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1892号起诉书指控被告人陈璐犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月某日凌晨2时许，被告人陈璐在本市云岩区大营巷105号内趁被害人杨某某不备，盗走其上海捷豹牌3000W型空气压缩机一台、电磁炉一台，经贵阳市云岩区物价局鉴定以上物品共价值人民币1100元。
2013年9月9日13时许，被告人陈璐在本市云岩区平安小区附近“半边街液化气经营部”门口，趁被害人张某某不备，盗走其液化气钢瓶一个，经贵阳市云岩区物价局鉴定该钢瓶价值人民币200元，后被告人在逃离现场时被公安人员当场抓获。
庭审中，被告人陈璐对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈璐在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，证人证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈璐犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人陈璐在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李月文
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第24号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人鹿某某，男。2013年9月23日被告人鹿某某因涉嫌聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局惠南派出所抓获并羁押，9月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人高某，男。2012年3月20日被告人高某曾因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。2013年3月19日被告人高某因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，4月25日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人鹿某某、高某犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人鹿某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（已判决）于2012年10月2日19时许，因其父亲张某某与高某某之间有矛盾而约高某某见面，后张某纠集被告人鹿某某、高某、“大响”（真名不详）、“小磊”（真名不详）携带刀、棍、辣椒水乘车前往徐州市云龙区三环东路和汉景大道交汇处的工商银行门前会见高某某等人，随即双方发生殴斗，致高某某朋友赵某某左前臂尺骨骨折、头面部外伤。经徐州市公安局法医鉴定，赵某某左前臂部的损伤程度构成轻伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人鹿某某、高某已与被害人赵某某达成调解协议，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人鹿某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、高某某等人的证言，被告人鹿某某、高某及同案犯张某的供述，户籍证明，被害人的伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某、高某在他人纠集下，持械聚众斗殴，并致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人鹿某某、高某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人鹿某某、高某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人鹿某某、高某从轻处罚。因此，根据被告人鹿某某、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛传耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3611号
申请人：窦维兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：吴敏，男，1980年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：董后玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人窦维兵与被申请人吴敏、董后玲民间借贷纠纷一案中，申请人窦维兵于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴敏、董后玲名下银行账户存款136000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保人窦维兵、华艳丽名下位于本市包河区徽州大道1389号清和园2B幢402（合包字第8150111373）房产为担保。
本院认为，申请人窦维兵提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴敏、董后玲名下银行账户存款136000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保人窦维兵、华艳丽名下位于本市包河区徽州大道1389号清和园2B幢402（合包字第8150111373）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月四日
书记员 孟林月
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：谢勋武，男，汉族，1978年7月21日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告谢勋武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢勋武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告谢勋武立即归还我行信用卡欠款金额人民币13454.33元，其中本金12588.34元、利息616.83元、逾期违约金249.16元（暂算至2017年9月18日），期后利息中国农业银行信用卡系统产生的数据计算至清偿之日止。
事实和理由：被告谢勋武于2015年4月7日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告谢勋武于2017年1月5日申请临时额度为20000元，第一次于2016年9月5日刷卡5844元，至2017年9月18日信用卡欠款金额为13454.33元，其中本金12588.34元，利息616.83元，逾期还款违约金249.16元，至今未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；
4、《中国农业银行金穗信用卡章程》；
5、原告从系统中打印的被告领卡时的基本信息；
6、原告从系统中打印的被告账户信息、交易明细、欠款金额。
被告谢勋武未予答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告谢勋武作为申请人向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，约定：
1、被告（持卡人）可在原告授信额度内预借现金和消费（透支），并按约定的还款期限偿还所预借现金和消费（透支）；
2、预借现金和消费（透支）金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；
3、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，持卡人（被告）在到期日（含）前偿还全部还款额度，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；
4、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还当期欠款的，还应就未偿部分的5%支付逾期还款违约金。
被告领卡后于2016年9月5日开始并多次利用该卡进行消费，截止2017年9月18日被告仍欠原告本金人民币12588.34元及利息人民币616.83元。
现原告以被告至今未按约定偿还欠款本息为由诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告谢勋武向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息、违约金等的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢勋武于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金12588.34元及相应的利息、违约金（暂算至2017年9月18日本金及相应利息、违约金共计人民币13454.33元，其后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年十月十六日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第617号
原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。
负责人：邝锐铮，经理。
委托代理人：沈红亮，男，××年××月××日出生，住址：河南省西华县，公民身份号码：×××4991。系该××的员工。
被告：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李欣青，董事长。
委托代理人：莫优强，系该××的员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：沈彩虹，总经理助理。
委托代理人：黄志远，系该××的员工。
本院在审理原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉被告珠海泰坦科技股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司于2015年4月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取101元（原告已预付），由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。
审判员 陈彦薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10308号
原告陈文亮，男，1976年8月23日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市。
被告朱伟，男，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈文亮与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告陈文亮于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈文亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告陈文亮负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1851号
原告：徐丽霞。
被告：张宏伟。
被告：孙路红。
原告徐丽霞与被告张宏伟、孙路红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞到庭参加了诉讼，被告张宏伟、孙路红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告张宏伟、孙路红偿还借款本金52万元，并按月利率2%承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告张宏伟向原告借款45万元，约定月利率2%；2014年5月5日，被告张宏伟向原告借款13万元，约定月利率2%。被告张宏伟借款后，于2015年6月30日还款5万元，11月3日还款1万元，余下借款本金52万元及相应利息未还。
被告张宏伟、孙路红未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条两份及银行流水，拟证明被告张宏伟、孙路红向原告共借款58万元，并已还款6万元的事实。鉴于两被告未质证，本院依法确认原告证据。
根据采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告张宏伟、孙路红原系夫妻关系，双方于2007年6月1日解除婚姻关系，随后又于2013年11月14日登记结婚，2016年2月5日被告张宏伟与被告孙路红再次解除婚姻关系。2014年4月3日，被告张宏伟、孙路红共同向原告出具借条，借条载明“今借到徐丽霞现金肆拾伍万元整（￥450000.00），月息贰分。”2014年5月5日，被告孙路红向原告出具借条，借条载明“今借到徐丽霞现金壹拾叁万元整（￥130000.00），（月息2分）”，在该借条下方加注“2015年6月30日还伍万元整（余捌万元），张宏伟。2015年11月3日还壹万元整，余款柒万元整，孙路红”原告自述上述借款由原告丈夫张志刚通过银行转账的方式支付给被告张宏伟前妻的侄子芦跃佳，被告张宏伟借款后，于2015年6月30日还款5万元，11月3日还款1万元，余下借款本金52万元及2015年9月1日前利息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经向两被告履行了58万元的出借义务，被告张宏伟、孙路红借款后仅偿还借款本金6万元，尚欠借款本金52万元，双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内还款，故本院对原告要求两被告向原告偿还借款本金52万元的诉讼请求予以支持；原告与两被告约定的借款月利率2%，未超过国家限制利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张宏伟、孙路红在本判决生效之日起十日内共同向原告徐丽霞偿还借款本金52万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年9月1日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告张宏伟、孙路红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初36号
原告湖南桔州建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔州中村9号。
法定代表人曹征东，系该公司董事长。
被告攸县正泰房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永兴安置区。
法定代表人谢志敏，系该公司董事长。
本院受理原告湖南桔州建设集团有限公司与被告攸县正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：桔洲公司与正泰公司于2011年9月2日签订的《施工总承包合同》约定了纠纷解决方式为仲裁，法院无管辖权。
经审查，本院认为：双方于2011年9月2日签订的《施工总承包合同》中确有约定纠纷解决方式为仲裁，但双方在就承包施工的项目进行招投标后，重新签订了《湖南省建设工程施工合同》，并将该合同向相关部门备案，该合同中约定的纠纷解决方式为：向人民法院起诉。双方当事人就同一工程项目签订了两份合同，既约定了仲裁又约定诉讼的，属约定不明确，故本院对该案享有管辖权，被告提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告攸县正泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹春华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9863号
原告：平阳县晨鸣无纺布制品厂（个体工商户），住所地平阳县万全镇郑林东路***号。
经营者：彭小敏，女，1975年3月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈志林，男，1979年11月23日出生汉族，住瑞安市。
原告平阳县晨鸣无纺布制品厂与被告陈志林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款16000元，并支付原告相应利息损失（自2017年10月16日起按中国同期银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由董跃绵适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告平阳县晨鸣无纺布制品厂经营者彭小敏到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈志林因需陆续向原告平阳县晨鸣无纺布制品厂购买无纺布，2016年11月15日，经双方结算，被告陈志林尚欠原告货款17750元，并亲笔出具欠款单一份交由原告收执。据原告陈述，被告陈志林仅于2017年4月8日支付货款1750元，剩余货款至今尚未支付。
另查明，2017年8月22日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志林于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县晨鸣无纺布制品厂货款16000元，并支付从2017年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈志林负担；保全费180元，由原告平阳县晨鸣无纺布制品厂承担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费200元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十六日
书记员 黄佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢167号
申请执行人车文生，男，1956年7月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人吉林前郭洪泉粮食收储库。住所地前郭县洪泉乡。
法定代表人刘影，主任。
申请执行人车文生与被执行人吉林前郭洪泉粮食收储库民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）前民初字第3076号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款458000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3076号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李英昊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初681号
原告：张素英，女，汉族，1966年出生，无固定职业，住焉耆县。
被告：石爱军，男，汉族，农民，住焉耆县，其他简况不详。
原告张素英与被告石爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告张素英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张素英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张素英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张素英负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔德林
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2707号
原告赵康杰，曾用名赵杰，男，1988年5月7日生，汉族，山西省泽州县人，无业，暂住晋城市城区。
被告郑丁芬，女，1989年9月6日生，汉族，山西省沁水县人，现羁押于山西省女子监狱。
被告马鑫，男，1990年10月2日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
原告赵康杰诉被告郑丁芬、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵康杰、被告郑丁芬、被告马鑫的委托代理人冷晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告郑丁芬因资金周转紧张向原告借款9.5万元；同年4月20日再次借款5万元，2015年4月29日、6月17日、6月18日被告郑丁芬分别以各种理由借款5万元、5万元、6万元，共计借款30.5万元。借款到期后，多次向被告索要，被告郑丁芬均以各种理由推脱。再次找被告索要借款时，才得知被告郑丁芬因涉嫌刑事犯罪被判刑在山西省女子监狱服刑。被告马鑫与被告郑丁芬系夫妻关系，根据法律规定，在二被告婚姻存续期间的债务应属于夫妻共同债务，被告马鑫应承担连带偿还责任。
被告郑丁芬口头辩称，欠原告钱是事实，数额也属实，但是和马鑫没有关系，我现在在监狱服刑没有办法还，我可以联系我父母让他们替我还。
被告马鑫辩称，其与原告不相识，与被告郑丁芬于2015年2月6日结婚，2015年6月30日离婚，对于郑丁芬向原告借款的情况并不知情，且在与被告郑丁芬婚姻存续期间未购置大额生产、生活资料，不应当承担还款责任。事后才得知郑丁芬为供其网上赌博诈骗他人钱财被判刑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年2月6日，被告郑丁芬与被告马鑫办理结婚登记。
2015年4月12日，被告郑丁芬因资金周转紧张向原告借款95000元，并在被告郑丁芬的身份证复印件上书写有借条一支，内容为“今收到赵杰玖万伍仟元整（95000），郑丁芬”。
2015年4月20日，被告郑丁芬再次向原告借款5万元，原告通过中国农业银行转账支付给被告郑丁芬。
2015年4月29日、6月17日，被告郑丁芬再次分别向原告借款5万元，原告直接给的现金，6月18日再次借款6万元时，原告通过其朋友的银行信用卡直接刷卡6万元借给被告郑丁芬。总计借款30.5万元。
2015年6月30日，被告郑丁芬与被告马鑫办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中写明“双方婚后无共同债权债务”。
2015年9月9日，被告郑丁芬因涉嫌诈骗罪而被晋城市公安局城区分局刑事拘留，并于2015年9月18日被晋城市城区人民检察院批准逮捕，后晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第495号刑事判决书判决被告郑丁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，现被羁押于山西省女子监狱服刑。
以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、二被告的身份证复印件、被告郑丁芬的户口本复印件、2015年1月31日工商银行股份有限公司交易明细查询单一份、农业银行转账凭证2支和借条一支、2015年1月1日至2017年2月25日的工商银行借记卡账户历史明细清单6张、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第495号刑事判决书等在案佐证。
审理中，被告郑丁芬陈述其将原告的借款用于在网络上开设彩票站进行赌博，对此原告赵康杰并不知情，被告马鑫亦不知情。
本院认为：债务应当清偿。被告郑丁芬欠原告30.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告郑丁芬均认可存在口头约定，并支付部分利息，因原告与被告郑丁芬约定的利息超出法律规定的年利率24%，对于原告主张的超出部分不予支持。关于被告马鑫是否承担还款责任，虽原告与被告郑丁芬的借款关系发生在婚姻关系存续期间，但根据被告郑丁芬的陈述，其将借款用于开设网络彩票站进行赌博等非法活动，并未用于夫妻共同生活，故被告马鑫不应承担还款责任，对于原告要求马鑫还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑丁芬偿还原告赵康杰借款30.5万元，并从2016年12月5日起支付利息至本判决生效之日止（利息以不超过年利率24%为限），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告郑丁芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2707号原告赵康杰，曾用名赵杰，男，1988年5月7日生，汉族，山西省泽州县人，无业，暂住晋城市城区。被告郑丁芬，女，1989年9月6日生，汉族，山西省沁水县人，现羁押于山西省女子监狱。被告马鑫，男，1990年10月2日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。原告赵康杰诉被告郑丁芬、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵康杰、被告郑丁芬、被告马鑫的委托代理人冷晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告郑丁芬因资金周转紧张向原告借款9.5万元；同年4月20日再次借款5万元，2015年4月29日、6月17日、6月18日被告郑丁芬分别以各种理由借款5万元、5万元、6万元，共计借款30.5万元。借款到期后，多次向被告索要，被告郑丁芬均以各种理由推脱。再次找被告索要借款时，才得知被告郑丁芬因涉嫌刑事犯罪被判刑在山西省女子监狱服刑。被告马鑫与被告郑丁芬系夫妻关系，根据法律规定，在二被告婚姻存续期间的债务应属于夫妻共同债务，被告马鑫应承担连带偿还责任。被告郑丁芬口头辩称，欠原告钱是事实，数额也属实，但是和马鑫没有关系，我现在在监狱服刑没有办法还，我可以联系我父母让他们替我还。被告马鑫辩称，其与原告不相识，与被告郑丁芬于2015年2月6日结婚，2015年6月30日离婚，对于郑丁芬向原告借款的情况并不知情，且在与被告郑丁芬婚姻存续期间未购置大额生产、生活资料，不应当承担还款责任。事后才得知郑丁芬为供其网上赌博诈骗他人钱财被判刑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2015年2月6日，被告郑丁芬与被告马鑫办理结婚登记。2015年4月12日，被告郑丁芬因资金周转紧张向原告借款95000元，并在被告郑丁芬的身份证复印件上书写有借条一支，内容为“今收到赵杰玖万伍仟元整（95000），郑丁芬”。2015年4月20日，被告郑丁芬再次向原告借款5万元，原告通过中国农业银行转账支付给被告郑丁芬。2015年4月29日、6月17日，被告郑丁芬再次分别向原告借款5万元，原告直接给的现金，6月18日再次借款6万元时，原告通过其朋友的银行信用卡直接刷卡6万元借给被告郑丁芬。总计借款30.5万元。2015年6月30日，被告郑丁芬与被告马鑫办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中写明“双方婚后无共同债权债务”。2015年9月9日，被告郑丁芬因涉嫌诈骗罪而被晋城市公安局城区分局刑事拘留，并于2015年9月18日被晋城市城区人民检察院批准逮捕，后晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第495号刑事判决书判决被告郑丁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，现被羁押于山西省女子监狱服刑。以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、二被告的身份证复印件、被告郑丁芬的户口本复印件、2015年1月31日工商银行股份有限公司交易明细查询单一份、农业银行转账凭证2支和借条一支、2015年1月1日至2017年2月25日的工商银行借记卡账户历史明细清单6张、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第495号刑事判决书等在案佐证。审理中，被告郑丁芬陈述其将原告的借款用于在网络上开设彩票站进行赌博，对此原告赵康杰并不知情，被告马鑫亦不知情。本院认为：债务应当清偿。被告郑丁芬欠原告30.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告郑丁芬均认可存在口头约定，并支付部分利息，因原告与被告郑丁芬约定的利息超出法律规定的年利率24%，对于原告主张的超出部分不予支持。关于被告马鑫是否承担还款责任，虽原告与被告郑丁芬的借款关系发生在婚姻关系存续期间，但根据被告郑丁芬的陈述，其将借款用于开设网络彩票站进行赌博等非法活动，并未用于夫妻共同生活，故被告马鑫不应承担还款责任，对于原告要求马鑫还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑丁芬偿还原告赵康杰借款30.5万元，并从2016年12月5日起支付利息至本判决生效之日止（利息以不超过年利率24%为限），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告郑丁芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷代理审判员  霍玲玲人民陪审员  连国庆二〇一七年六月六日书 记 员  马晋朝