wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第00651号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所沈阳市。
负责人杨斌，系该行行长。
委托代理人张月竹，女，1964年3月25日出生，系该行员工，汉族，住所沈阳市。
委托代理人郭军波，男，1966年2月2日出生，系该行员工，汉族，住所沈阳市。
被告李长福，男，1966年3月12日出生，汉族，住所新民市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告李长福信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员彭进忠但任审判长与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托代理人张月竹、郭军波到庭参加诉讼。被告李长福经本院公告送到期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长福2012年2月20日在原告处申办贷记卡一张，卡号：0006228370116102781，信用额度：5000.00元，被告李长福申请贷记卡后，从2012年4月7日起，多次办理支取现金和进行透支款项，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，其最后一次部分还款日期为2013年1月18日，金额为1400元。截止2014年11月12日累计拖欠5961.69元，其中本金4022.66元、利息1611.30元、滞纳金240.73元、服务费87元，为维护我行合法权益，特向贵院对李长福提起诉讼。请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款5961.69元（截止2014年11月12日），其中本金4022.66元、利息1611.30元、滞纳金240.73元、服务费87元，以及从2014年11月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项共1万元；请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告李长福未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李长福于2012年2月20日在原告处申办贷记卡一张，卡号：0006228370116102781，信用额度：5000.00元。被告李长福申请贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支款项，但未按约定足额偿还透支款项。截止到2014年11月12日被告累计拖欠5961.69元，其中本金4022.66元、利息1611.30元、滞纳金240.73元、服务费87元。现请求判令被告偿还欠款本金及利息等款项，并承担诉讼及其他相关费用。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份、被告李长福的身份证复印件一份、被告李长福的透支交易流水、被告李长福的账户信息明细各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办贷记卡，应遵守使用中国农业银行金穗信用卡章程所规定的权利与义务。被告使用贷记卡后，应按约定及时偿还借款及利息。被告未按时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款5961.69元（截止2014年11月12日，其中本金4022.66元、利息1611.30元、滞纳金240.73元、服务费87元），以及从2014年11月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李长福于本判决生效之日起五日内给付原告信用卡透支款人民币本金4022.66元、利息1611.30元、滞纳金240.73元、服务费87元。计人民币5961.69元。
二、被告李长福给付原告信用卡透支款的利息，按日利率万分之五计算，从2014年11月13日起至还款之日止。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04957号
原告苏某，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号：3120311105679
被告徐某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人杜运启、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后经常生气吵架，夫妻关系不合，被告经常住娘家不归。被告婚前患有××，现导致无生育能力。双方无夫妻感情而言。原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告徐某辩称：我有××已好了，但是在2014年2月在颜集因有车撞到我，碰到头和膝盖了，××又犯了。原告将我的病治好我才同意离婚。
被告徐某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原告无充足的证据证明其夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04957号
原告苏某，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号：3120311105679
被告徐某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人杜运启、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后经常生气吵架，夫妻关系不合，被告经常住娘家不归。被告婚前患有，现导致无生育能力。双方无夫妻感情而言。原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告徐某辩称：我有已好了，但是在2014年2月在颜集因有车撞到我，碰到头和膝盖了，又犯了。原告将我的病治好我才同意离婚。
被告徐某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原告无充足的证据证明其夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第364号
申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人李全。
被执行人杨正雄。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第605号民事判决书，依法受理成都铁骑力士饲料有限公司申请执行杨正雄买卖合同纠纷一案，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨正雄所有的车牌为川A＊＊＊**奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年（即2015年5月29日至2017年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲江执字第364号申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司。法定代表人李全。被执行人杨正雄。本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第605号民事判决书，依法受理成都铁骑力士饲料有限公司申请执行杨正雄买卖合同纠纷一案，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨正雄所有的车牌为川＊＊＊**奇瑞牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年（即2015年5月29日至2017年5月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一五年五月二十九日书记员  彭 尧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲江执字第364号申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司法定代表人李全被执行人杨正雄本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第605号民事判决书，依法受理成都铁骑力士饲料有限公司申请执行杨正雄买卖合同纠纷一案，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨正雄所有的车牌为川＊＊＊**奇瑞牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年（即2015年5月29日至2017年5月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一五年五月二十九日书记员  彭 尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第817号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告唐邦本。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告唐邦本物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告唐邦本已主动履行还款义务为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 易颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00890号
原告：曹某，女，1989年3月7日生，汉族，农民，（娘家）。
委托代理人：余新祥。
被告：汪某，男，1982年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2007年相识并建立了恋爱关系。2008年开始同居生活，当年9月22日生子汪智勇，××××年××月××日补领结婚证；婚后被告游手好闲、沉溺赌博，原告稍有责怪就遭暴力相待，去年中季，被告将原告积蓄的40000元存款拿去赌博，致使原告对其失去信心，争吵后原告就回娘家生活，与被告彻底分居，故原告起诉要求：1、与被告离婚、2、婚生子汪智勇随原告生活，抚养费依法承担、3、原告嫁妆归原告所有、4、诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：感情没有破裂，不同意离婚；如判离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；原告应赔偿被告因起诉而带来的精神损害；认识时间是2006年，原告所述事实不正确。
原告曹某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份事项；2、结婚登记表，拟证明原被告属合法的夫妻关系。
被告汪某对原告提交的证据无异议。
被告汪某向本院提交了身份证复印件拟证明其身份事项，原告对被告提交的证据无异议。
本院认证：原告曹某及被告汪某向本院提交的证据均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某与被告汪某于2007年恋爱，2008年开始同居生活，当年9月22日生子汪智勇，××××年××月××日登记结婚；婚初感情尚可，2013年7月原被告为生活琐事发生争吵后，原告离开被告，双方开始分居生活，现原告起诉要求：1、与被告离婚、2、婚生子汪智勇随原告生活，抚养费依法承担、3、原告嫁妆归原告所有、4、诉讼费用由被告承担。另查明婚生子汪智勇现随被告及其父母生活，原告尚在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、液晶电视、缝纫机、太阳能各一台、摩托车一辆、沙发一组。
本院认为：原告曹某与被告汪某系自由恋爱结婚，感情基础较好，现双方结婚三年有余，双方均应珍惜彼此之间的感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，在矛盾发生后，理应做出自我反思，勇于承认错误，加强沟通和交流，共同努力建设和睦家庭。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告汪某离婚；
案件受理费200元减半收取100，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05457号
原告北京燕兴隆汽车修理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区10号。组织机构代码：75604475-9。
法定代表人张书英，经理。
委托代理人张品奉，男，1954年9月21日出生，北京燕兴隆汽车修理有限公司负责人。
被告冯宪武，男，1969年10月3日出生。
原告北京燕兴隆汽车修理有限公司（以下简称燕兴隆公司）与被告冯宪武修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕兴隆公司委托代理人张品奉到庭参加诉讼，被告冯宪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告燕兴隆公司起诉称：2009年左右至今，被告在给北京燕兴隆墙体有限公司拉砖期间，经常在原告处修理车辆。2011年年底之前的修理费已经付清，但2012年至2013年期间被告共欠原告修理费97000元未付。2013年11月17日，经双方对账后被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到燕兴隆修理厂修理费97000.00元，玖万柒仟元正是（张品奉）的，冯宪武，2013年11月17日”。经多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告给付修理费97000元；2、本案诉讼费由被告负担。后在庭审中原告认可被告已于2013年春给付原告修理费10000元，尚欠87000元未付，故变更第一项诉讼请求为要求被告返还修理费87000元。
被告冯宪武虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但在本院向其送达出庭传票时口头答辩称，原告起诉所称内容属实，认可欠条是被告本人出具，但被告已于2013年春天给付原告修理费10000元，尚欠修理费87000元未付。被告同意给付该款但称现在无钱给付。
经审理查明，2013年11月17日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到燕兴隆修理厂修理费97000.00元，玖万柒仟元正是（张品奉）的，冯宪武，2013年11月17日”。在本案审理过程中，原告称被告在给北京燕兴隆墙体有限公司拉砖期间，常在原告处修理汽车。2011年年底之前的修理费已经付清，但2012年至2013年期间被告共欠原告修理费97000元未付。2013年11月17日，经双方对账后被告为原告出具前述欠条。后被告于2013年春天给付原告修理费10000元，尚欠修理费87000元未付。被告虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院向其送达出庭传票时认可原告所述内容，认可尚欠原告修理费87000元未付，同意给付该款但称现在无钱给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告之间虽未签订书面的修理合同，但被告到原告处修理车辆，双方形成事实上的修理合同关系，原告依被告要求为被告修理车辆后，被告负有及时给付修理费的义务。现原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话时认可尚欠原告修理费87000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宪武于本判决生效后七日内给付原告北京燕兴隆汽车修理有限公司汽车修理费八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由原告北京燕兴隆汽车修理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告冯宪武负担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人孟某，中共党员，临邑县德平镇民政所助理。因涉嫌犯贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年8月5日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于2014年10月8日立案，依法组成合议庭，并于同年10月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2009年至2010年期间，被告人孟某利用担任临邑县德
平镇民政所助理的职务便利，采用冒领的手段，将临邑县民政局下拨给张文勇的残疾军人优抚款及孟某某、李某甲、李某乙、信某某的优抚对象医疗救助款共计21389元非法占为己有，用于其个人生活消费。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临邑县残疾军人2009年上半年优抚款发放表、户籍证明等书证，证人张某某、高某某的证言，被告人孟某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某之行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
被告人孟某，自2007年5月至今担任临邑县德平镇民政所助理，主要负责优抚资金的领取和发放工作。2009年至2010年期间，被告人孟某利用其职务便利，采用冒领的手段，将临邑县民政局下拨给张文勇的伤残军人优抚款14604元及下拨给孟某某、李某甲、李某乙、信某某的优抚对象医疗救助款6785元非法占为己有，数额总计21389元，用于其个人生活消费。
另查明，被告人孟某于2014年9月2日将涉案赃款21389元退回临邑县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县残疾军人2009年上半年优抚款发放表证实，2009年1月张棒槌村张文勇领取补发2008年款及护理费14604元。
（2）临邑县德平镇民政所2009年1月21日收据证实，2009年1月21日临邑县民政局拨付给德平镇民政所优抚对象2008年优待金、2009年第一季优抚款168139元，由被告人孟某领取。
（3）临邑县2008年优抚对象优待金发放表及2009年一季度抚恤款发放表证实，德平镇从民政局领取2008年优抚对象优待金95000元，其中伤残人员优待金5200元；领取2009年一季度抚恤款73139元，其中伤残人员抚恤款50579元。
（4）德平镇优抚对象医疗救助款发放表证实，孟某某（复员）440元、李某甲（伤残）4172元、李某乙（烈属）1556元、信某某（复员）617元已全部被人领取，包括刘某某、杜某某、刘某甲在内德平镇共发放优抚对象医疗救助款11950元。
（5）德平镇民政所收款收据证实，2010年2月1日孟某收到民政局大病救助款11950元。
（6）被告人孟某的个人户籍证明及德平镇人民政府出具的身份证明证实，被告人孟某的个人信息，其已达到刑事责任年龄。
（7）临邑县人民检察院反贪污贿赂工作局出具的关于对被告人孟某贪污罪一案的说明及到案证明证实，被告人孟某在侦查期间，经传唤到案后对涉案事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时能够做到积极退赃。
（8）临邑县人民检察院开具的山东省非税收入通用票据证实，被告人孟某已于2014年9月2日将本案涉案赃款21389元上缴。
2.证人证言
（1）证人张某某的证言证实，其哥哥张文勇享受病退军人待遇，因张文勇患有严重的精神病，每次发放优抚金都是其拿着张文勇的印章去德平民政所领钱，张文勇在2008年3月份被评为四级伤残，但领取残疾军人优抚金是从2009年开始的，其没有替张文勇领取过补发的2008年款及护理费14604元。
（2）证人高某某的证言证实，其公公孟某某是老复员军人，享受退伍军人的优抚待遇，每次都是由其去德平镇民政所领取优抚金。2009年孟某某因脑血栓住过院，农村合作医疗报销了一部分住院费，但没有享受大病救助二次报销，德平镇优抚对象医疗救助款发放表上的名字不是其本人写的，其也没有领取过该表上的440元钱。
（3）证人郭某某的证言证实，其公公李某甲是抗美援朝的伤残军人，享受伤残退伍军人的优抚待遇，每次都是由其去德平镇民政所领取优抚金。2009年李某甲因淋巴癌住过院，农村合作医疗报销过一次住院费，但没有享受大病救助二次报销，德平镇优抚对象医疗救助款发放表上的名字不是其本人写的，其也没有领取过该表上的4172元钱。
（3）证人李某某的证言证实，其奶奶李某乙生前享受烈属待遇，每次都是其去德平镇民政所帮其奶奶领取烈属优抚金。其奶奶2009年因急性脑炎住过院，农村合作医疗报销了一部分住院费，但没有享受大病救助二次报销，德平镇优抚对象医疗救助款发放表上的名字不是其本人写的，其也没有领取过该表上的1556元钱。
（4）证人夏某某的证言证实，其公公信某某是老复员军人，享受退伍军人的优抚待遇，由其去德平镇民政所替其公公领取优抚金。2009年信某某因哮喘病住过院，农村合作医疗报销过一次住院费，但没有享受大病救助二次报销，德平镇优抚对象医疗救助款发放表上的名字不是其公公本人写的，其也没有领取过该表上的617元钱。
3.被告人的供述与辩解
被告人孟某的供述供认，其是德平镇民政所助理，主要负责优抚资金的领取和发放，2009年其冒用带病回乡军人张文勇的印章将张文勇2008年3月份至2009年1月份的优抚金14604元领出后自己花了；2010年其模仿“三老”军人（老复员、伤残和烈属）本人或家属的签名冒领了信某某等人医疗二次报销款11950元，领出后其自己花了。
上述证据经当庭质证，被告人孟某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赃，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
（一）被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（二）涉案赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
代理审判员 郭云云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙晓杰
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王小军，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县波莲镇武来村委会龙楼村。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因吸毒在2007年至2011年期间多次被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品于2013年12月8日被抓获，同日被送往临高县公安局强制隔离所戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年12月8日约16时30分，临高县公安局禁毒大队一名工作人员化名“亚敏”用手机联系被告人王某某购买毒品，当日约17时，“亚敏”再次以“亚敏”的弟弟身份联系被告人王某某，随后被告人王某某携带毒品窜到到临高县波莲镇武来村委会修桥工地处，当“亚敏”以140元跟王某某购买两小包毒品后，王某某当场被公安民警抓获，民警从王某某身上搜出另外8小包毒品、手机一部及140元人民币，经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的10包可疑物品共净重0.72克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，抓获经过，扣押清单及扣押物品照片、毒品照片、手机通话清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1923号《检验报告书》、临高县人民法院（2004）临刑初字第125号《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一四年五月二十日
书记员 柯丽珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：李琼利校对：应红源印刷：应红源海南省临高县人民法院2014年1月22日印制（共印15份）
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吴某，男，1953年2月16日出生于临漳县，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于1987年3月16日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被临漳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年7月4日被临漳县公安局取保候审。2014年11月6日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2010年9月14日12时许，带领其子吴某1（已判刑）等人在其家门外，手持木棍对韩某进行殴打，致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吴某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2010年9月14日12时左右，被害人韩某到临漳县章里集乡章里集村吴某家，同吴某及其子吴某1商量解决家庭矛盾的事情，后因故发生口角，在该家门外被告人吴某和其子吴某1带领多人手持木棍对韩某进行殴打，致韩某左臂尺骨、左腿胫骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人韩某证实其被吴某等人用木棍打伤左臂及左某。
2、证人冀某、陈某均证实吴某与多人用木棍打伤韩某的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实韩某的左臂尺骨、左腿胫骨骨折构成轻伤。
4、被告人吴某供认上述犯罪事实，并有证人张某证言、同案人吴某1供述、现场勘验检查笔录、轻伤害案件和解书、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白楠楠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月18日，汉族，初中文化，工人，住临清市先锋路街道办事处锅市。2013年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人张某，男，1992年1月26日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某、张某等人于2013年7月4日23时许，与被害人王某在一小吃摊饮酒期间，双方发生争执，继而二被告人伙同他人使用马扎、啤酒瓶等工具对王涛实施殴打，致其轻伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人赵某、张某伙同他人在公共场所无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人赵某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某、张某伙同钱某甲（在逃）等人于2013年7月4日23时许，在临清市青年路街道办事处古楼桥西侧“牛羊肉”小吃摊向南的胡同内，与被害人王某一起饮酒吃饭。期间，被告人张某在钱某甲授意下，对王某进行言语挑衅，王某担心被打，向小吃摊南边胡同内逃跑，被告人赵某、张某伙同钱敬海等人持马扎、酒瓶一同追赶，并对其实施殴打，致其右侧颞、顶骨骨折、右侧脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部颅内血肿，鼻骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级。同年12月4日、23日，公安机关将张某、赵某抓获。案发后，被告人张某与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人袁某甲、王某甲、张某甲的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案说明，和解协议书，在逃人员登记信息表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某为逞强耍横，无故、无理随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会。故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩某。2011年11月25日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4500元。2012年5月7日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月13日经临朐县人民检察院批准，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和、董素红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日下午，被告人韩某到临朐县城龙泉路“新汇苑”小区内，盗窃海德曼牌电动车一辆，经鉴定价值856元。
2013年10月份，被告人韩某先后二次到临朐县城“兴隆新村”小区内，盗走爱玛牌电动二辆，价值共计3500余元。
另查明，2011年11月25日被告人韩某因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。2012年5月7日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、诸城市人民法院刑事判决书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人朱某证言，被害人冯某、张某、王某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 解玉海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丽丽
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌故意伤罪，2013年11月15日被临西县公安局刑事拘留，2013年12月12日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，江某己和江某丁系亲兄弟。2013年10月1日15时许，因土地纠纷，江某己和儿子江某乙与江某丁在地里发生打斗，被人劝开。江某己、江某乙回家，行至江村南卫运河大堤下坡处时，被闻讯赶来的江某丁的儿子江某甲拦住，双方再次发生冲突。冲突中，被告人江某甲将江某己胸部打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定：江某己右侧胸部损伤系轻伤。认为被告人江某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中无异议，并有被害人江某己陈述，证人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊证言，被告人江某甲供述，被害人江某己伤情照片、疾病诊断书、伤情鉴定意见书，作案工具扣押清单及照片，被告人江某甲户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，2013年12月11日被告人江某甲与被害人江某己达成和解，赔偿了经济损失40000元，得到被害人谅解。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案系由农村邻里之间矛盾激化引发。被告人江某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。参照临西县社会矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 兵
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1985年3月22日出生。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日13时许，被告人庞某某无证驾驶未登记“时风”牌三轮汽车以33-35km／h的速度由东向西行驶至临洮县某某路口西侧路段时，与由南向北骑自行车横过马路的被害人李某某相撞，致李某某倒地受伤。事故发生后，庞某某拨打“120”，积极施救，但李某某经送医院抢救无效死亡。经认定，庞某某负事故主要责任。
审理中，经本院主持调解，由庞某某赔偿被害人家属各项经济损失共计100000元，被害人家属对庞某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人庞某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及保全清单，户籍注销证明，到案经过，常住人口基本信息，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人庞某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被害人家属的经济损失100000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 桑少峰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1959年9月14日出生，大专文化，甘肃省华池县人，临夏州中级人民法院退休干部。无前科。2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宗某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年被告人宗某某以给受害人祁某某办理线路车营运证为由，先后骗取受害人祁某某现金人民币50000元。案发后，被告人已将赃款全部退赔。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、收领条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某无视国法，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑三至五年，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宗某某积极退赔了被害人的全部经济损失，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄明慧
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵国雄，男，1987年10月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵国雄犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人赵国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵国雄系吸毒人员，以贩养吸。2013年10月以来，赵国雄多次向吸毒人员王某某、李某某、梁某某、石某、周某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺13颗，约重1.3克。2014年1月14日18时30分许，公安民警在临沧市临翔区佳兴商务酒店301号房间内将被告人赵国雄及五名前来购买毒品的吸毒人员抓获，并当场从该房间内查获两个装有甲基苯丙胺可疑物的口香糖盒，甲基苯丙胺经称量净重7.32克。上述毒品合计约8.62克。
上述事实，被告人赵国雄在法庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、周某某、梁某某、王某某、石某荣、李某某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品抽样检材记录、指认毒品抽样检材照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、调取手机储存号码记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国雄违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺8.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵国雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人赵国雄有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人赵国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 何明祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第124号
原告王玉平。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告王玉平与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资11180元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币11180元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告王玉平出具欠条一份，载明“欠条今欠王玉平（11180元）计壹万壹千壹佰捌拾元整定于2015年1月30日付清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告王玉平催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款11180元的事实予以认可。
以上事实，有原告王玉平提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告王玉平工资款项11180元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告王玉平工资款项11180元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还11180元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉平支付工资欠款11180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告王玉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘雅娟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执595号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。
法定代表人颜贻意。
被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住温州市洞头区。
被执行人李淑芳，女，1976年2月3日出生，住洞头区。
被执行人潘艳，女，1989年6月9日出生，住洞头区。
被执行人陈向阳，男，1972年4月10日出生，住洞头区。
被执行人陈晓芬，女，1974年11月12日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳、陈向阳、陈晓芬小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初372号民事判决书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年8月29日立案执行，执行标的123704.4元。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶建伟银行存款一千余元，被执行人李淑芳银行存款六百余元，银行账户均已被本院冻结；两被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人叶建伟名下有浙Ｃ×××××的小型汽车，车辆已被本院查封但未实际扣押；被执行人李淑芳名下无汽车登记，被执行人叶建伟名下有洞头县恒丰海钓开发有限公司以及洞头县天天钓具商行的工商登记，实际已未在经营；两被执行人名下有洞头县海宏食品有限公司的工商登记，其股权已被本院冻结；被执行人潘艳银行存款不足百元，名下无不动产登记，无工商登记，无车辆登记；被执行人陈向阳、陈晓芬与申请执行人就还款事项达成一致，并已履行完毕。被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执595号申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。法定代表人颜贻意。被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住温州市洞头区。被执行人李淑芳，女，1976年2月3日出生，住洞头区。被执行人潘艳，女，1989年6月9日出生，住洞头区。被执行人陈向阳，男，1972年4月10日出生，住洞头区。被执行人陈晓芬，女，1974年11月12日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳、陈向阳、陈晓芬小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初372号民事判决书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年8月29日立案执行，执行标的123704.4元。在执行过程中，本院调查了被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶建伟银行存款一千余元，被执行人李淑芳银行存款六百余元，银行账户均已被本院冻结；两被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人叶建伟名下有浙Ｃ×××××的小型汽车，车辆已被本院查封但未实际扣押；被执行人李淑芳名下无汽车登记，被执行人叶建伟名下有洞头县恒丰海钓开发有限公司以及洞头县天天钓具商行的工商登记，实际已未在经营；两被执行人名下有洞头县海宏食品有限公司的工商登记，其股权已被本院冻结；被执行人潘艳银行存款不足百元，名下无不动产登记，无工商登记，无车辆登记；被执行人陈向阳、陈晓芬与申请执行人就还款事项达成一致，并已履行完毕。被执行人叶建伟、李淑芳、潘艳已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年二月二十二日代书 记员  王德思
上海市松江区人民法院
民事�决书
（2015）松民二（商）初字第1361号
原告北京方迪佳印科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人蒋西施，女。
被告上海天红会展策划有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈玉花，负责人。
原告北京方迪佳印科贸有限公司诉被告上海天红会展策划有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋西施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方迪佳印科贸有限公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订《参展申请合同表》，约定原告向被告租用展位，参加“2014中国（上海）国家邮政�快递装备及信息技术博览会”。合同签订后，原告按约支付了展位租用费用，积极筹备参展事宜，花费了大量人力、物力及财力，但被告严重违反合同约定，未按约举办展会，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告展位费人民币（以下币种同）15，000元。
被告上海天红会展策划有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订《参展申请合同表》，约定：原告租用的展位面积为9平方米、展位号为C15、费用为15，000元；展会举办时间为2014年5月21日至23日，地点为上海世博展览馆；如遇取消展览会，已付费用将全款退还；如遇延期情况，组织方保留更改展会日期、场地、名称等权利，如上述情况发生，被告在展会举行前15个工作日通知受影响的报名者；如延期举办、款项一经支付不予退还。合同载明的原告联系人员为李某某，被告电子邮箱为expo@#####.net。2014年5月6日，原告向被告支付了展位费15，000元。此后，被告向原告开具了相应金额的发票。
2014年5月8日，被告发送电子邮件告知原告，因2014年5月21日至23日举办的“2014中国（上海）国家邮政与快递装备及信息技术博览会”与政府会议有冲突，故延期举办该次展会，并提供了2014年11月18日-20日、2015年4月23日-25日两个时间供原告选择。后原告回复邮件表示上述两个时间段均已安排参加其他展览会，故希望被告退还展位费15，000元。2014年10月31日12：43：51，被告就退还展位费事宜回复原告邮件称：“太忙了，公司在走程序，（基本上没有什么问题）。”
2014年5月21日，“2014中国（上海）国家邮政与快递装备及信息技术博览会”因故未能按期举办。
另查明，2014年4月10日，原告与案外人北京XX�媒文化股份有限公司签订《参展协议书》，约定原告参加2014年11月14日-17日举办的“2014中国国际全印展”。
以上事实，由原告提交的《参展申请合同表》、结算业务委托书、发票、电子邮件、《参展协议书》及当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《参展申请合同表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应认定为合法有效，双方当事人均应按协议的约定享有并履行各自的权利和义务。本案中，原、被告约定的展会举办时间，适逢政府会议在上海世博中心举行，故被告可以按约选择延期举办展会。然而，未能有证据证明被告已延期举办了原、被告约定的展会。即便被告举办了相应的展会，原告业已告知被告在可能延期的时间段不能参展并申请退还展位费，被告对此是明知的。原告未�参加《参展申请合同表》约定的“2014中国（上海）国家邮政与快递装备及信息技术博览会”，属于根本违约，原告合同目的无法实现，故原告可行使法定解除权。依据合同法第九十七条规定，合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还原告展位费15，000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天红会展策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京方迪佳印科贸有限公司展位费人民币15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告上海天红会展策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执735号
申请执行人于万灵，女，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告于万灵诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于万灵于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于万灵向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第792号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2015年1、2月，被告人陈某采用钥匙开锁的方式先后5次进入杭州市余杭区南苑街道中山花苑小区4幢1单元702室，共窃得被害人王某的人民币500元、被害人何某的裤子1条、被害人吴某人民币100元、黑白相间毛衣1件、牛仔裤1条、红色毛衣1件、被害人汪某的特步牌鞋子1双、被害人邹某的外套1件，赃物价值共计人民币396元，案发后，赃物均已追回并发还被害人，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月到八个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李跃华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初75号
原告：汕头市时佳实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区，统一社会信用代码：91440513617575912N。
法定代表人：张植强，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405199911299859。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405201310015168。
被告：兴文县九丝城镇凤会服装门市，住所地：四川省兴文县。
经营者：王凤会。
原告汕头市时佳实业有限公司诉被告兴文县九丝城镇凤会服装门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汕头市时佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2018年6月19日以本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市时佳实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 张雪萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民初75号原告：汕头市时佳实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区，统一社会信用代码：91440513617575912N。法定代表人：张植强，董事长。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405199911299859。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405201310015168。被告：兴文县九丝城镇凤会服装门市，住所地：四川省兴文县。经营者：王凤会。原告汕头市时佳实业有限公司诉被告兴文县九丝城镇凤会服装门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汕头市时佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2018年6月19日以本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市时佳实业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑玉审判员  唐福均审判员  张雪萍二〇一八年六月二十八日书记员  李小莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第231号
原告：王某。
被告：颜某甲。
原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也无法建立夫妻感情，共同生活期间产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子颜某乙由被告抚养。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙的事实。
被告颜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡敏艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第865号
原告赵小亮。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告易善平。
原告赵小亮诉被告易善平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵小亮及其委托代理人陈方明、被告易善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小亮诉称：2014年3月10日，借款人张小康、戴璐敏夫妇（现下落不明）向原告赵小亮借款150000元，此款由被告易善平提供保证担保。后张小康、戴璐敏未能还款，现起诉要求被告支付原告150000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告易善平辩称，其担保是事实，但听张小康说过借款150000元已经归还原告。另借款人是张小康夫妻俩，应由张小康夫妻俩归还。
经审理查明，2014年3月10日，张小康、戴璐敏向原告赵小亮出具借条一份，载明“今借到赵小亮人民币现金15万元，于2014.4.10前归还”。2014年3月11日，原告向张�康支付150000元。同日，张小康和赵小亮至被告易善平处，要求易善平为上述借款150000元提供保证担保，易善平同意担保并在借条上担保人处签名。借款到期后，张小康、戴璐敏和被告均未能归还原告借款。2014年8月4日，原告诉至本院，要求被告易善平给付人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，张小康、戴璐敏向原告赵小亮借款以及被告易善平为借款提供保证担保的行为均合法有效，被告易善平自愿为张小康、戴璐敏向原告借款提供保证担保，因其未与原告约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告易善平于本判决生效后十日内支付原告赵小亮人民币150000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告易善平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉�件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初第3389号
原告：刘国平，男，1968年10月1日出生，，汉族，小学文化，住湖北省应城市。
被告：张家界第三中学，住所地：张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会二组，社会统一信用代码证：12430802446759089Y。
法定代表人：朱华胜，男，该校校长。
原告刘国平与被告张家界第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘国平、被告张家界第三中学的法定代表人朱华胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠粉笔款24500元，并支付延期付款利息及差旅费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年，张家界沅古坪中学同意购买原告的白粉笔50件，每件100元，彩色粉笔100件，每件195元，共计24500元。双方经协商于2016年付清此款，同时签订了合同。但因被告法人代表更换，此款到期后，被告一直未付，现诉至法院，要求被告立即支付粉笔款。
原告刘国平为证实其主张，向本院提交的证据有：
销售合同复印件1份，合同签订甲方是张家界永定区沅古坪镇中学，经办人龚苍松，全楚英，乙方为刘国平，拟证明双方于2016年12月20日签订了销售合同，双方约定支付货款时间为2016年，共计24500元的事实。
被告张家界第三中学辩称，张家界第三中学欠原告粉笔款24500元是事实，但现在学校条件不好，无力偿还此货款。
被告张家界第三中学没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据合法，有效，与本案有关联性，且被告也认可，本院予以确认。
经审理查明，2006年，张家界永定区沅古坪镇中学作为甲方与原告刘国平作为乙方签订了一份销售合同，合同约定：张家界沅古坪中学购买原告的白粉笔50件，每件100元，彩色粉笔100件，每件195元，共计24500元；双方还约定2006年12月以前货到学校后等学校有钱便一次性付款24500元，后双方又约定此款在2016年付清。原告将货物送到后，张家界永定区沅古坪镇中学一直未付货款。后张家界永定区沅古坪镇中学更名为张家界市第三中学。现原告诉至本院，要求:1、判令被告支付拖欠粉笔款24500元，并支付延期付款利息及差旅费；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间的销售合同成立并有效。被告在收取原告的粉笔后，尚有24500元的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息以及差旅费的诉讼请求，因原、被告对于延期付款利息没有约定，同时，原告对于要求被告支付差旅费的诉讼请求没有提供证据予以证实，故原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家界第三中学在本判决生效后立即支付原告刘国平货款24500元。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
本案本诉受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告张家界第三中学负担
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龚林军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第454号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日11时30分许，被告人马某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市访仙镇东茆刘村至丰城村村级道路由东向西行驶，行至该道路与西茆村村道交叉路口处时，撞上周某某驾驶的由北往南通过该路口的人力三轮车，造成车辆受损，周某某受伤的道路交通事故。周某某经治疗无效于2014年2月22日死亡。事故发生后被告人马某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人马某驾驶机动车行至没有交通信号的交叉路口时，未能停车瞭望，让右方道路的来车优先通行，进入路口未观察情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究认定：马某应负该事故的全部责任。事发后，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人马某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人马某在庭审中供述无异议，并有证人贡某某、周某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，附带民事诉讼状、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖伟。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）宗庆后。
委托代理人韩庆。
被上诉人（原审被告）杨云泉。
被上诉人（原审被告）杭州东科机电自动化有限公司。
法定代表人杨云泉。
两被上诉人委托代理人颜晓颖。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部因与被上诉人宗庆后、杨云泉、杭州东科机电自动化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年四月三日
书记员 徐亚萍
山西省祁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第3号
原告王广昌，系受害人王文辉之父。
原告闫继莲，系受害人王文辉之母。
原告陈润润，系受害人王文辉之妻。
原告王维泽，系受害人王文辉之子。
以上四原告共同委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县社会医疗保险管理服务中心。
法定代表人张智锋，祁县社会医疗保险管理服务中心主任。
委托代理人范栋栋，祁县社会医疗保险管理服务中心工伤股股长。
原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽不服祁县社会保险管理服务中心工伤保险待遇审核，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年5月20日向被告祁县社会医疗保险管理服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告陈润润、四原告的委托代理人王帅,被告祁县社会保险管理服务中心法定代表人张智锋及其委托代理人该中心工伤股股长范栋栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽诉称，2014年5月9日0时30分许，原告王广昌、闫继莲之子，陈润润之夫、王维泽之父王文辉在山西帝豪玻璃有限公司工作下班途中因交通事故死亡，2014年8月28日晋中市劳动和社会保障局认定王文辉的死亡性质为工伤。2015年3月16日祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉作出工伤保险待遇审核，核减了四原告从肇事司机处获得的28万元赔偿款，同时未给其母闫继莲核定供养亲属抚恤金。四原告认为被告祁县社会医疗保险管理服务中心作出的工伤保险待遇审核错误，请求撤销被告祁县社会医疗保险管理服务中心作出的关于王文辉工伤保险待遇审核。
原告提供了以下证据：工伤认定书、晋中市工伤保险待遇结算表、道路交通事故认定书、陈润润的身份证复印件及户口薄复印件、王维泽的户籍证明、户口薄复印件,王广昌、王文辉的户口薄复印件。闫继莲的户口薄复印件，户主为赵景海，闫继莲与赵景海为夫妻关系。
被告祁县社会医疗保险管理服务中心辩称：1、对王文辉的工伤待遇核定是根据《工伤保险条例》第三十九条执行的，具体计算方法是依据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条之规定，即由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额，经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事赔偿后应当予以偿还的规定对王文辉低于工伤保险待遇标准的差额予以补足。2、核定供养直系亲属的抚恤金时，只有王文辉儿子王维泽一人的相关证据材料并没有闫继莲的，无法确定闫继莲系王文辉生前直接供养的直系亲属，为此请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据和依据：工伤待遇结算表（王文辉）、工伤待遇结算表（王维泽）、待遇结算材料（总）、祁县公安局交通警察大队祁公交认字﹝2014﹞第00028号道路交通事故认定书、山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第90号刑事判决书、《工伤保险条例》第三十九条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条、《中华人民共和国劳动和社会保障部令》第18号第二条、第三条。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为定案证据。
经审理查明，王文辉系山西帝豪玻璃有限公司操作工，2014年5月9日0时30分许，原告王广昌、闫继莲之子，陈润润之夫，王维泽之父王文辉在山西帝豪玻璃有限公司工作下班途中，在东夏线由东向西行使至9km+100M处，被孔繁元无证驾驶的海马福美来轿车撞倒且孔逃逸，造成王文辉经医院抢救无效死亡的结果。祁县公安局交通警察大队于2014年7月2日作出祁公交认字﹝2014﹞第00028号道路交通事故认定书，孔繁元承担事故的全部责任，王文辉无责任。2014年8月28日，晋中市劳动和社会保障局作出认定王文辉属工伤的工伤认定决定书，2015年1月17日，山西省祁县人民法院作出（2014）祁刑初字第90号刑事判决书，判决书载明肇事者孔繁元赔偿被害人家属各项经济损失280000元且已实际履行。2015年3月16日被告作出工伤保险待遇审核，其中医疗待遇为3975元，一次性工亡补助金259100元，丧葬补助金22751，共计285826元，供养亲属王维泽抚恤金2014年的5915元，核减了四原告从肇事司机处获得的28万元赔偿款。以上为本案事实。
本院认为：企业的职工有依法享受工伤保险待遇的权利，职工因公死亡，其直系亲属有权获得丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告祁县社会医疗保险管理服务中心是法定的工伤保险经办机构，其依据《工伤保险条例》第三十九条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定，以及《中华人民共和国劳动和社会保障部令》第18号第二条、第三条的规定，对山西帝豪玻璃厂职工王文辉的工伤待遇进行了审核给付。对王文辉死亡后的医疗待遇，一次性工亡补助金、丧葬补助金进行了审核，并核减已由交肇事方赔偿的各项经济损失28万元。其审核结果于法有据，应予支持。关于供养亲属抚恤金项中王文辉之子王维泽给予审核，而对作为受害人王文辉母亲的原告闫继莲未给予审核之事实，因其向被告祁县社会医疗保险管理服务中心只提供了王维泽的相关证据而未提供闫继莲系王文辉生前主要生活来源的相应证据材料，据此被告祁县社会医疗保险管理服务中心对原告闫继莲依法未给予供养亲属抚恤金的待遇结果应予支持。故被告祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉的工伤待遇审核事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
审 判 员 温学东
人民陪审员 刘俊宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 温 芳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第3号
原告曾久洋，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。
被告祁东县民政局。
法定代表人陈助元，该局局长。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告曾久洋诉被告祁东县民政局不履行复转军人安置职责一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日在法定期限内立案受理，并于2015年5月8日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等。2015年5月21日，被告祁东县民政局提供答辩状。2015年5月30日，原告曾久洋申请追加祁东县人民政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现审查完毕。
原告曾久洋诉称，原告曾久洋系城镇户口，2004年11月在祁东应征入伍，分配在江苏省镇江市武警支队第三中队服兵役两年，2006年12月退伍转业回祁东。与原告曾久洋同时退伍的73人全部安排工作，唯独原告曾久洋没有安置卡，未予安置，造成原告曾久洋无工作，无补偿款，无田土，无生活来源的困局。为此，原告曾久洋无数次向被告祁东县民政局要求落实安置政策，而被告祁东县民政局一直不予解决。2014年7月以来，原告曾久洋被迫向湖南省人大、衡阳市政府等有关部门上访，上级领导部门来函督办落实，但至今无结果。原告曾久洋不能享受安置待遇，被告祁东县民政局负有不可推卸的责任，应按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准补偿原告曾久料8年另5个月的生活费合计223630元。请求判令被告祁东县民政局履行法定职责，安置原告曾久洋工作；被告祁东县民政局补偿原告曾久洋生活费223630元。
被告祁东县民政局辩称，行使安置退伍军人法定职责的是地方各级人民政府，故被告祁东县民政局没有安置复转军人职责，不是本案适格主体。原告没有《优待安置证》，不能享受各级政府规定的优待安置政策，不能安排工作。
本院认为，本案系退伍军人提出要求落实安置待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曾久洋请求追加祁东县人民政府为被告，因对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属中级人民法院管辖，该诉不属本院管辖，故本院不予准许。根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾久洋的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）祁行初字第3号 原告曾久洋，男，1986年4月20日出生。 委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。 被告祁东县民政局,住所地：祁东县永昌街道办事处永昌大道。 法定代表人陈助元，该局局长。 委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 原告曾久洋诉被告祁东县民政局不履行复转军人安置职责一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，并于2015年5月8日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等。2015年5月21日，被告祁东县民政局提供答辩状。2015年5月30日，原告曾久洋申请追加祁东县人民政府为本案共同被告，因对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属中级人民法院管辖，故本院对该申请不予准许。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现审理终结。 原告曾久洋诉称，原告曾久洋系城镇户口，2004年11月在祁东应征入伍，分配在江苏省镇江市武警支队第三中队服兵役两年，2006年12月退伍转业回祁东。与原告曾久洋同时退伍的73人全部安排工作，唯独原告曾久洋没有安置卡，未予安置，造成原告曾久洋无工作，无补偿款，无田土，无生活来源的困局。为此，原告曾久洋无数次向被告祁东县民政局要求落实安置政策，而被告祁东县民政局一直不予解决。2014年7月以来，原告曾久洋被迫向湖南省人大、衡阳市政府等有关部门上访，上级领导部门来函督办落实，但至今无结果。原告曾久洋不能享受安置待遇，被告祁东县民政局负有不可推卸的责任，应按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入xxx元的标准补偿原告曾久料8年另5个月的生活费合计xxxx元。请求判令被告祁东县民政局履行法定职责，安置原告曾久洋工作；被告祁东县民政局补偿原告曾久洋生活费xxxx元。 被告祁东县民政局辩称，行使安置退伍军人法定职责的是地方各级人民政府，故被告祁东县民政局没有安置复转军人职责，不是本案适格主体。原告没有《优待安置证》，不能享受各级政府规定的优待安置政策，不能安排工作。 本院认为，原告曾久洋是退伍军人，其要求落实安置政策及要求补偿生活费的诉请，系涉及退伍军人提出要求落实安置待遇等历史遗留问题的起诉，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曾久洋的起诉。 预收的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷 鹃 人民陪审员  肖艳丽 人民陪审员  唐方杰 二〇一五年六月三十日 书 记 员  蒋聪翀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00080号
原告扬州朗日新能源科技有限公司，住所地宝应县安宜镇民营工业园区。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。
法定代表人宋宝山。
原告扬州朗日新能源科技有限公司与被告江苏星火照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗日新能源科技有限公司撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告扬州朗日新能源科技有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年三月二日
书 记 员 李茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0503号
原告仲召伟。
委托代理人庄文召。
被告黄国杨。
被告张小亮。
原告仲召伟诉被告黄国杨、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告黄国杨因做生意需要资金向原告借款30000元，被告张小亮为该笔借款提供担保。后经催要，二被告均未还款。现要求被告黄国杨归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告张小亮负连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告黄国杨、张小亮未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告黄国杨向原告借款30000元，被告张小亮为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限和利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄国杨之间的借贷关系以及与被告张小亮之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张小亮对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证。原告要求被告黄国杨归还借款并支付利息，被告张小亮承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息应从其起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国杨于本判决生效后十日内归还原告仲召伟借款30000元并支付利息（从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告张小亮承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十九日
书记员 孟庆丰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01680号
原告：岑永健，男，汉族，1964年1月9日生，住贵州省贵阳市。
委托代理人：金芳平，女，住重庆市渝中区。
被告：葛献庆，男，汉族，1979年7月14日生，住山东省莱州市。
本院在审理原告岑永健与被告葛献庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑永健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岑永健负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨凌燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3822号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：姚学文,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵磊，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人姚学文、赵磊（2015）蓟民初字第4742号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3822号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：姚学文,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵磊，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人姚学文、赵磊（2015）蓟民初字第4742号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3464号
原告王某1，女，汉族，1951年12月25日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告史某1，女，汉族，1978年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告史某2，男，汉族，1976年2月26日生，住河南省周口市川汇区，现住址不详。
原告王某1诉被告史某1、史某2继承、析产纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）川民初字第01671号民事判决书，被告史某1不服判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）周民终字第933号民事裁定书，以原审判决认定事实错误为由，发回本院重审。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人刘拥华、被告史某1及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告史某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与二被告之父史国龙于1992年相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方共同出资购买位于原××蔬菜乡××行政村××组宅基地一处，而后双方出资建成房屋一处，面积240平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，上述房产应属被继承人与原告的夫妻共同财产。二被告之父史国龙于2007年2月去世，史国龙与前妻生育一女名叫史某1，收养一子为被告史某2。现原告与二被告因财产事宜未能达成一致意见，为此，请求依法分割被继承人史国龙的遗产，对位于周口市川汇区七一路办事处东杨庄社区240平方住宅进行分割，诉讼费由被告承担。
被告史某1辩称：××所借债务应作为夫妻共同债务，理应共同承担。下余部分再作为遗产进行分割，原告对史国龙未尽任何扶养义务，史国龙生前的�愿是把所有财产都留给被告史某1所有。
被告史某2未作答辩。
原告王某1向本院提供的证据材料有：1、原告与史国龙的结婚证一份，证明原告于××××年××月××日与被继承人史国龙依法登记结婚；2、证明一份，证明原告的曾用名为ＸＸ；3、宅基地审批表一份及证明一份，证明原告与被继承人史国龙婚后（1994年9月6日）建房一处及房屋现有详细信息（房屋现状）。
被告史某1对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为宅基地审批表中的公章不清楚，对其真实性有异议，不能达到原告的证明目的，同时也不能证明该涉案房屋是原告与被继承人史国龙婚姻存续期间的共同财产，证明上写的房屋间数及面积需核实。
被告史某1向本院提供的证据有：借条十二�，××和生活开支的债务有93164元，该款项应属原告与被继承人史国龙的夫妻共同债务，应共同承担；2、遗嘱一份，证明被继承人史国龙因其患病，在此期间的医疗和生活费均是被告史某1支出，其愿将遗产全部留给史某1；3、证人程某、王某2当庭证词，证明被继承人史国龙生前患病期间均由被告史某1照顾。
原告王某1对上述证据的质证意见为：对证据1认为真实性无法核实，最后一次被继承人史国龙借钱是2006年，至今已八年之久，早已超过诉讼时效，同时不能证明原告的证明目的，只能证明原告尽赡养义务是有条件的。再则该批借条是否真实均与本案无关；对证据2认为系无效，位于原××蔬菜乡东杨庄的房屋系原告与被继承人史国龙夫妻的共同财产，遗嘱即便真实也是无效，被继承人史国龙无权处分原告的财产；对证据3认为两位证人均是被�史某1的朋友和同事，有利害关系，证人程某并不了解事情，其作证内容大多系推测，证人王某2只去医院看望被继承人史国龙三次，且是在被告史某1带领下，××时都是由被告史某1照顾的。
被告史某2未向本院提供证据材料。
原告王某1向本院提供的证据1、2、3证据内容客观事实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告王某1与配偶史国龙于××××年××月××日依法登记结婚，二人均属再婚，双方婚后无子女，其配偶史国龙有一女史某1、一养子史某2，1994年9月8日史国龙与被告王某1在原××蔬菜乡××行政村××组购买宅基地一处，后原告与配偶史国龙出资建房屋�层十五间，240平方米。2007年11月22日，史国龙在原告王某1在不知情的情况下，将夫妻共有的涉案房屋单方赠与被告史某1。史国龙于2007年12月去世。原告王某1在该涉案房屋居住至今。
本院认为：王某1与史国龙在婚姻关系存续期间所建的位于周口市××区××办事处××社区××组一处240平方米房屋（土地系集体所有，未取得房屋产权）属于原告王某1与史国龙的夫妻共同财产，因涉案房屋属于在集体土地上自建房屋，未取得产权手续，本院不对房屋所有权进行分割，仅对房屋使用权进行分割，王某1与史国龙各享有50%的使用权，即原告王某1享有120平方米使用权，被告史国龙享有120平方米使用权，史国龙无权处分属于原告王某1的财产份额，史国龙生前于2007年11月22日在原告王某1不知情未经原告王某1同意的情况下，做出的将该涉案房屋赠与被告史某1的行为侵犯了原告王某1的合法权益，其中牵涉王某1的财产份额部分无效。该涉案房屋史国龙所享有的份额因史国龙以其生前患病期间医药费以及生活费均由其女儿所出为由以书面遗嘱的方式赠与其女儿史某1，该遗嘱不存在法定无效情形，原告王某1要求依法分割被继承人史国龙赠与史某1部分的诉讼请求，本院不予支持。史国龙享有使用权的120平方米房屋归史某1所有。被告史某1称其父亲已将房屋全部赠与其本人的抗辩观点，本院不予采纳。被告史某1辩称史国龙生前用于看病和生活开支的债务93164元应属夫妻共同债务，因其真实性无法核实，且早已超诉讼时效，本院不予处理。综上，依照《中华人民民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于周口市川汇区七一路办事处东杨庄社区四组（原周口市蔬菜乡东杨庄行政村四组）原告王某1与史国龙婚姻关系存续期间所建240平方米房屋一处中的120平方米房屋使用权归原告王某1所有、120平方米房屋使用权归被告史某1所有。
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求
案件受理费300元，原告王某1负担150元，被告史某1、史某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡 常 青
审 判 员 董 春 艳
人民陪审员 ：张华伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 中 强