广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第638号
原告：廖琼咪，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区华昌铸造厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟远传。
被告：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
法定代表人：王应桓。
被告：广州市花都区经济联合社，住所地广州市花都区。
法定代表人：王应桓。
原告廖琼咪诉被告广州市花都区华昌铸造厂（简称华昌厂）、广州市花都区花山镇和郁村民委员会（简称和郁村委会）、广州市花都区花山镇和郁村经济联合社（简称和郁经济联合社）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖琼咪的委托代理人梁汉锋，被告和郁村民委会、和郁经济联合社的法定代表人王应桓到庭参加了诉讼，被告华昌厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖琼咪诉称：原告在花山镇龙口村经营水泥销售，通过背书转让取得一张出票人为被告华某厂的支票，金额为500000元，后被告华某厂告知原告由于账户内余额不足暂且不要入账，但从出票日至今，被告华某厂仍未向原告支付支票上所载的票面金额500000元，被告作为出票人出具空头支票严重损害原告的合法权益，依法应当向原告承担支付支票票面载明的金额500000元及利息，另被告华某厂是由被告和郁村委会为股东全出资开办的集体所有制企业，另华某厂成立后由被告和郁经济联合社负责经营、管理、收益，为此和郁村委会、和郁经济联合社应对华某厂的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付欠款500000元及利息（从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至还清之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业注册基本资料，证明原、被告主体资格。
2、支票1张，证明被告华某厂欠原告货款的事实。
3、企业注册基本资料，证明被告华某厂是和郁村委会开办的集体所有制企业。
被告和郁村委会、和郁经济联合社答辩称：1、原告与被告华某厂是否存在业务往来及债权、债务关系，我方不清楚。2、被告华某厂为合法成立的集体所有制企业，以全部财产独立承担民事责任，被告华某厂对外的债权、债务与我方无关。3、被告华某厂于1986年5月12日经主管机关核准登记成立，取得法人资格，能够独立承担民事责任，根据相关法规，被告华某厂因生产经营而产生的债务由其自身的全部财产承担支付责任，即使其股东和郁村委会也不存在对外承担被告华某厂的债务的义务，何况和郁经济联合社与被告华某厂不存在任何的股东或隶属、合作关系。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告华某厂没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告廖琼咪是广州市花都区新华鸿基水泥店的个体经营者。2013年12月18日，原告与案外人游金花、何某进行交易结算，案外人游金华向原告背书转让支票一张用于支付结算款50万元，该支票记载出票日期2013年12月18日，付款期限自出票之日起十天，出票人为华某厂，并加盖有华某厂财务专用章及法定代表人钟远传印章。原告取得支票后未能兑现，并向出票人被告华某厂要求付款未果而向本院起诉成讼。
另查，被告华某厂为1986年5月12日成立的集体所有制企业，具备法人资格，被告和郁村委会为华某厂占股100%的股东。
本院认为：原告在经营结算活动中取得被背书支票一张，为此提供了相应支票予以证明，本院予以认定。该支票记载事项符合法定记载事项，且被告华某厂为出票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，被告华某厂应按照支票所记载的事项承担票据责任。现原告持有支票未获兑现，虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，因超过出票日期六个月票据权利消失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告诉请被告华某厂支付支票票面金额500000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告华某厂支付自2013年12月19日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告主张已超过票据权利时效，故本院仅支持自原告主张利息权利即原告起诉之日起计算的利息。
关于两被告和郁村委会、和郁经济联合社是否承担连带责任。本院认为，被告华某厂为乡镇集体所有制企业，并依法登记取得法人资格，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条“乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏”、第十条“乡村集体所有制企业经依法审查，具备法人条件的，登记后取得法人资格，厂长（经理）为企业的法定代表人”以及《中华人民共和国民法通则》第四十八条“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，原告诉请被告和郁村委会、和郁经济联合社对被告华某厂涉案债务承担还款责任，法律依据不足，本院不予支持。
被告华某厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条、第十条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区华昌铸造厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付500000元给原告廖琼咪；
二、被告广州市花都区华昌铸造厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付500000元的利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告廖琼咪；
三、驳回原告廖琼咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告广州市花都区华昌铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》
第六条乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。
第十条乡村集体所有制企业经依法审查，具备法人条件的，登记后取得法人资格，厂长（经理）为企业的法定代表人。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。