湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第629号
原告石南方，男。
委托代理人陈光明，湖南常清律师事务所律师。
被告石兵清，男。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告石南方与被告石兵清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“人寿财险邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员张炳喜、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，并于2014年7月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告石南方及其委托代理人陈光明、被告石兵清及其委托代理人曾新华、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告石南方驾驶的无牌普通两轮摩托车途径新邵陈家坊檀木村九组弯道地段与被告石兵清驾驶的湘E2PA**小型普通客车会车时相撞，造成石南方重伤、两车受损的交通事故。肇事车辆湘E2PA**在人寿财险邵阳中心支公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告石南方被送往正大邵阳骨伤科医院重症室进行抢救，后转入邵阳市中心医院进行住院治疗，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，分别构成一处十级伤残、一处八级伤残。经新邵县公安局交通警察大队认定：石兵清负此次事故的次要责任。事故发生后，两被告没有给予原告任何赔偿。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失494869元；被告承担本案全部诉讼费。
被告石兵清答辩称，责任比例应三七开，垫付的医药费部分，应予返还。
被告人寿财险邵阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的三责险属实；2、有关医药费应进行医保审核，伤残赔偿标准以湖南为准，且被抚养对象为多人的，年赔偿总额不得超过上年度农村居民标准6069元；3、我司已支付的抢救费用一万元应予抵扣；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1-4号证据为原、被告身份证复印件、户籍资料、行驶证复印件、人寿财险邵阳中心支公司工商注册资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据5为新邵县公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明该事故发生的经过及责任认定书；6-7号证据为保险单，拟证明事故车辆湘E2PA**投了交强险及30万元不计免赔商业险；8-16号证据为原告在正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院住院治疗、用药、检查、陪护治疗情况；17-19号证据为二次司法鉴定；21-22号证据为潭溪镇东岳村委会证明，石和平与周小娥户籍资料，拟证明护理人员的情况；23-25号证据为营业执照、居住证，拟证明原告的职业及常住地为广州；26-29号证据，拟证明被扶养人情况；30-31号证据，拟证明原告石南方在广州居住、从事居民服务业；32号证据为潭溪镇东岳村委会证明，拟证明原告父母生育原告及其兄石和平兄弟二人；33-34号证据为原告结婚证及被扶养人石柯琪户籍资料，拟证明石南方与周小娥系夫妻关系，其子石柯琪的年龄。
经质证，两被告对于原告提供的证据1-7、27-34无异议；对于证据8-16部分有异议，对于新邵县潭溪中心卫生医院未提供正式医药费发票的费用不予认可，另因原告医药费有13万余元，申请对原告医疗费进行医保审核鉴定。对于鉴定17-19有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对证据20交通费用请法院酌情予以认定；证据21请法庭予以核实，证据22的护理人员不能按照服务业计算，证据26中石柯琪是在原告车祸之后去广州读书的。对于证据28、29的真实性无异议，但是原告要求被抚养人生活费无依据。对于证据30-34的真实性无异议，但需要说明的石柯琪是在原告车祸之后去广州读书的，所以只能按照农村标准计算。
被告石兵清的质证意见与保险公司的质证意见基本一致。对其中有处方无发票、发票上无名字的医疗费有异议。
被告石兵清为支持自己的答辩主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、身份证及鉴定费票据；2、修车发票；3、押金和租车费用；4、保险单；5、交通事故认定书；6、领条。
经质证，原告对证据2-6无异议，对于证据1的真实性也无异议，但认为证据1与本案无关。保险公司对于证据5无异议，认为其他证据与保险公司无关联性。
被告人寿财险邵阳中心支公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了以下证据：1、周小娥的证明，拟证明石柯琪是2013年原告发生交通事故之后去广东读书的，所以应依照湖南农村标准计算抚养费；2、保险条款，拟证明原、被告的责任应三七开。
经质证，原告对于证据1的真实性无异议但认为其不符合证据形式要件；认为证据2系两被告之间的约定，不能对抗第三人。被告石兵清对于证据无异议，认为自己买保险时没有见过保险条款，不承担不知道的责任。
本院经审查，对于原告提交的、经两被告质证无异议的证据1-7、23-25、27-34经原告、被告人寿财险邵阳中心支公司质证无异议的被告石兵清提交的证据，经原告、被告石兵清质证无异议的被告人寿财险邵阳中心支公司提交的证据确认为有效证据，可以作为定案的依据。但对于原告提交的、被告石兵清、人寿财险邵阳中心支公司质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，以及证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：证据8-15系原告的住院记录，因被告人寿财险邵阳中心支公司提出医保审核鉴定的申请，对医疗费用及国家基本医疗保险的标准核定的鉴定结论本院予以认定。证据16中仅有处方而无发票的医药费及在康之源购药1280元处方、无药名的票据，本院不予认定，其他有正式发票的医药费及根据原告伤情所购买的白蛋白发票1260元本院予以认可。证据17、18、19经重新鉴定经原、被告质证无异议，以重新鉴定结论为准，原告石南方构成八级伤残；证据20系交通费正式发票，本院对此证据予以认定。证据21系加盖了村委会公章的证明，被告对原告伤后两人护理也并无异议，本院予以认定。证据22系护理人员的身份证明，本院予以认定。对证据26，原告之子石柯琪在事故发生前在农村居住，故只能按农村标准计算其生活费。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日，原告石南方驾驶的无牌普通两轮摩托车途径新邵县陈家坊镇檀木村九组弯道地段与被告石兵清驾驶的湘E2PA**小型普通客车会车时，摩托车倒地往前滑行，撞在被告石兵清驾驶的湘E2PA**小型普通客车左侧保险杆上，造成石南方重伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告石南方被送往正大邵阳骨伤科医院重症室进行抢救，8月1日下午转入邵阳市中心医院进行住院治疗，同年8月28日出院。期间人寿财险邵阳中心支公司为原告垫付医药费10000元。2013年8月12日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字（2013）第2019号道路交通事故认定书，认定石兵清负此次事故的次要责任，石南方负此次事故的主要责任。事故发生后，石兵清支付石南方现金46000元。2013年11月2日，原告石南方因颅骨修补再次在邵阳市中心医院住院治疗，2013年11月12日，原告出院。2013年11月15日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告处于康复治疗中，自鉴定之日起，继续康复治疗休息6个月，医药费6000元；鉴定前医药费凭医院发票结算，六个月后视情行伤残及二期手术医药费鉴定。2014年5月13日，邵阳市博大司法鉴定所出具邵博大司鉴所（2014）精鉴字第085号鉴定意见书：被鉴定人石南方目前患有脑外伤后边缘智力受损及脑功能障碍（脑挫裂伤综合征）。2014年5月15，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告分别构成十级伤残和八级伤残；择期取内固定医疗时间一个月，医药费10000元。在审理过程中，被告人寿财险邵阳中心支公司对上述二份鉴定意见书进行重新鉴定，2014年8月27日经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定：石南方重型颅脑损伤遗留轻微智力缺损、左股骨粗隆骨折，构成八级伤残。
另查明，原告石南方经常居住地为广东，从事其它服务业。原告受伤后，由其妻子周小娥、其兄石和平护理。周小娥经常居住地亦为广东，从事其它服务业。石和平系新邵县潭溪镇东岳村村民。原告石南方妻子周小娥生有二个小孩，大儿石柯琪10岁，小儿石柯鑫3岁，其父亲石广证61岁，其母杨招弟60岁，石广证与杨招弟共生育两个小孩，即原告及石和平兄弟二人。
关于原告石南方因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为141139.7元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为1200元（即30元／天×40天=1200元）；3、营养费，保险公司认可30元／天的标准计算40天为1200元（即30元／天×40天=1200元）；4、误工费。误工时间计算至定残日的前一天及择期取内固定器医疗时间一个月，应为320天。原告石南方经常居住在广东，其误工费可以参照2014广东省其它服务业平均收入39335元／年计算为34485元（即39335元／年÷365天×320天=34485元）；5、护理费，根据原、被告认可的护理人数、护理期限，因周小娥长期在广东从事其它服务业，原告的护理费用分别按在广东和湖南从事其它服务业标准进行计算为8215元（即39335元／年÷365天×40天＋35623元／年÷365天×40天=8215元）；6、司法鉴定费，原告己实际开支1900元，被告人寿财险邵阳中心支公司为行伤残重新鉴定及非医保用药审核鉴定开支鉴定费用3635元，共计5535元，本院予以认定；7、交通费，根据原告提供的有效票据及被告石兵清租车送原告至医院费用，本院认定2710元（其中石兵清支付300元）；8、残疾赔偿金，原告石南方的经常居住地为广东，其误工费可以参照2013广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告有多个被抚养人，被抚养人生活费计算的年限最高不得超过20年，故原告有4个被抚养对象，总计年限为62年，只能计算20年，且各被抚养人均生活在湖南农村，故残疾赔偿金为201187元（即30226.71元／年×20年×30%＋6609元／年×20年×30%）；9、原告石南方构成八级伤残，考虑到原告在此次事故中负主要责任，故本院只能酌情考虑其精神损害抚慰金10000元。
原告石南方因此次交通事故造成的人身损失共计405671.7元。肇事车辆湘E2PA**小型普通客车在被告人寿财险邵阳中心支公司投保交强险和不计免赔金额为30万元的第三者责任保险，保险期限为2012年8月29日起至2013年8月28日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，被告人寿财险邵阳中心支公司申请对原告石南方住院医疗费进行国家基本医疗保险标准用药进行鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，自费部分医疗费为19038.31元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于“石南方承担此次事故的主要责任，石兵清承担此次事故的次要责任”的事故认定意见，本院予以采信。根据此责任认定书，结合本案实际情况，石南方、石兵清分别承担此次事故65%、35%的责任较为适宜。湘E2PA**小型普通客车在被告人寿财险邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险邵阳中心支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。原告石南方的人身损失为405671.7元，扣除非医保用药19038.31元后，应首先由人寿财险邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），赔偿原告残疾项下损失及精神损害抚慰金110000元；由被告人寿财险邵阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告石南方经济损失93322元［即（405671.7-120000-19038.31）×35%］；非医保用药19038.31元，应由被告石兵清赔偿原告石南方6663元（即19038.31×35%）；其余损失由原告自负。被告人寿财险邵阳中心支公司已支付13635元、被告石兵清已支付46300元可以抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告石南方医药费10000元（已支付）；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告石南方残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元（已支付3635元）；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告石南方其他损失93322元；
四、由被告石兵清赔偿原告石南方其他损失6663元（已支付）；
五、驳回原告石南方其他诉讼请求。
本案受理费8680元，由被告石兵清负担4340元，由原告石南方负担4340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹元春