河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2593号
原告魏云华（反诉被告），男，1939年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人魏永旺，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告杨文华（反诉原告），男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人彭笑桃，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，系该中心支公司总经理。
委托代理人张磊，系该中心支公司员工。
原告魏云华与被告杨文华、李志勇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2015年3月26日第一次开庭，原告魏云华的委托代理人魏永旺及陈杰、被告杨文华及其委托代理人彭笑桃、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤，无正当理由庭审缺席；2015年6月3日第二次开庭，原告魏云华的委托代理人陈杰、被告杨文华的委托代理人彭笑桃、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤，无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告杨文华驾驶小型普通客车与原告魏云华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损，肇事的小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。为此，原告请求三被告赔偿各项经济损失30000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人基本情况；（二）诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额及后续治疗费数额；（三）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（五）交通及住宿费票据，以证明原告因就医支付的交通及住宿费数额；（六）劳动合同、工资表、物业公司证明、房权证、村委证明，以证实原告的损失应以城镇标准计算；（七）证人何某某当庭作证证词，以证明原告在唐河县宛东建筑安装工程有限公司工作情况。
被告杨文华未提供书面答辩。庭审中，其辩称肇事的小型普通客车投保有交强险，应由被告阳光财险南阳支公司在保险限额内不分项承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由原告及被告杨文华分别承担相应赔偿责任，同时主张该次交通事故中原告负有主要责任，因此案件受理费、鉴定费应由原告自行承担并请求原告返还其垫支的10000元医药费。
被告杨文华提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明被告杨文华具有合法机动车驾驶资格；（二）车辆行驶证和保险单，以证明肇事的小型普通客车投保情况；（三）收据，以证明被告杨文华在唐河交警队缴付10000元押金。
被告阳光财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其同意依保险合同约定在交强险分项限额内按照事故责任比例对原告合理诉求承担赔偿责任但不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了原告工作单位副总经理王某及员工潘某，二人证实原告自2012年3月至发生本次交通事故前止，一直在唐河县宛东建筑安装工程有限公司所属项目工地从事保洁、看管工地等工作。
经庭审质证，被告杨文华、阳光财险南阳支公司对原告所举证（四）有异议，认为鉴定结论过高；对原告所举证（五）的真实性有异议，认为其提供的交通费票据没有显示乘车的起止地点并有连号现象；对原告所举证（六）中的工资表、房权证、劳动合同有异议，认为工资表中仅有原告一人工资明细，无法证实其在该公司工作情况，因原告已超出法定退休年龄，故认为劳动合同不真实，房权证中载明的所有人非原告本人，无法证明其在城镇居住；对原告所举其它证据均无异议。原告及被告阳光财险南阳支公司对被告杨文华所提交证据均无异议。原告及被告杨文华、阳光财险南阳支公司对法庭调查原告工作单位副总经理王某及员工潘某的笔录内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）中除万兴东大药房销售传递凭证外的其它证据、证（三）、证（六）中的物业公司证明、村委证明系相关有权机构出具，来源合法，内容客观真实，且被告杨文华、阳光财险南阳支公司不持异议，均为有效证据，证（七）中的证人证言与上述法庭调查笔录内容能够相互印证，且被告杨文华、阳光财险南阳支公司对其也不持异议，均为有效证据；原告所举证（二）中两张万兴东大药房销售传递凭证非正规发票且二凭证上加盖的公章模糊不清，其真实性不可确认，故该证据不予采信，为无效证据；原告所举证（四）中的司法鉴定意见书系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，二被告虽持异议，但并未提供充分有效证据证实其主张，也未在规定的期限内提交重新鉴定申请并预交重新鉴定的相关费用，鉴定结论应予采信，为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分发票号码有相连现象且不显示乘车日期及乘车路线，应根据原告住院天数及往返距离酌定；原告所举证（六）中各证据与其所举证（七）、法庭调查笔录内容间能够相互印证，真实可信，可以证明原告在唐河县城居住，并在唐河县宛东建筑安装工程公司工作，为有效证据。被告杨文华所举证据，原告及被告阳光财险南阳支公司不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月6日16时20分许，原告魏云华驾驶电动自行车沿唐河县城区上海大道自东向西行驶至上海大道与新华路交叉口处左转弯时，与自西向东行驶被告杨文华驾驶的豫R50×××号小型普通客车相撞，致电动自行车损坏、原告受伤。
2014年11月19日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2014）第656号道路交通事故认定书，认定原告魏云华驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；被告杨文华驾驶机动车在道路上行驶时，对路面观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因。原告魏云华负此事故的主要责任，被告杨文华负此事故的次要责任。
原告魏云华伤后当天即被送往唐河县中医院救治，该院诊断其为失血性休克、腹部闭合性损伤（广泛肠系膜挫裂伤、小肠破裂）、头面部挫裂伤、脑震荡、右尺骨骨折、慢性支气管肺炎。自2014年11月6日入住唐河县中医院救治至2014年12月26日出院止，原告共在该院住院治疗50天，期间由二人护理，支出医疗费61694.28元，同时该院出具证明证实原告魏云华出院一年后行内固定取出术约需10000元。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年2月25日出具（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏云华其腹部损伤肠部分切除后属九级伤残，右前臂损伤术后属十级伤残。原告魏云华为此支付鉴定费700元。
另查明：原告住院期间从唐河县公安交警大队领取被告杨文华缴付的事故押金10000元。
又查明：肇事的豫R50×××号小型普通客车系被告李志勇所有，被告杨文华借用后驾驶发生本次交通事故时该车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该车交强险保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
再查明：原告魏云华虽系农业户口，但自2012年3月15日至发生本次交通事故时其一直在唐河县宛东建筑安装工程有限公司务工并长期随其子魏永旺居住于唐河县城，其在唐河县宛东建筑安装工程有限公司月工资收入为1500元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿原告医疗费63344.28元、护理费8000元、误工费8880元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金26830.06元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、车损费700元、交通及住宿费2000元共计137254.34元并承担本案诉讼费、鉴定费。同时，被告杨文华针对原告提出反诉，请求原告返还其垫支的医疗费10000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第四十九条又规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告杨文华借用被告李志勇所有的豫R50×××号小型普通客车发生交通事故致原告受伤，原告魏云华负此事故的主要责任、被告杨文华负此事故的次要责任，该事实清楚，因此被告杨文华应当承担相应侵权责任。原告请求被告杨文华赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李志勇虽系肇事的豫R50×××号小型普通客车所有人，但原告无证据证明被告李志勇对事故的发生有过错，故原告要求被告李志勇承担侵权责任的请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫R50×××号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤，因此被告阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则根据原告魏云华、被告杨文华的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告阳光财险南阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内按事故责任比例承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”，同时该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告魏云华虽已超出法定退休年龄，但受伤前一直在唐河县城区居住务工，故原告主张被告赔偿误工费应予支持。诉讼中原告主张被告赔偿其车损费，因其在庭审中并未提供充分有效证据证实其在该次交通事故中所驾电动自行车的损失价值，故该项主张本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通及住宿费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为61694.28元；
（2）护理费，因原告住院治疗50天且期间需要二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算50天，数额为8000元（50×80×2＝8000）；
（3）误工费，自2014年11月6日入院至定残日前一天2015年2月24日共111天，因原告有固定收入且其发生交通事故时月工资为1500元，故按照每天50元计算111天，数额为5550元（50×111＝5550）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算50天，数额为1500元（50×30＝1500）；
（5）营养费，按每天20元计算50天，数额为1000元（50×20＝1000）；
（6）残疾赔偿金，因原告连续在唐河县城区居住生活超一年且以其在唐河县城的工作收入作为主要生活来源，故应根据其伤残等级及发生交通事故时原告的年龄（75周岁），按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元计算5年，数额为26830.60元（24391.45×5×22%＝26830.60），但原告主张26830.06元，本院予以准许；
（7）后期治疗费，据原告就诊医院出具的证明数额为10000元；
（8）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告多处伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告杨文华的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3500元为宜；
（9）交通及住宿费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为1200元。
以上原告魏云华因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计119274.34元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R50×××号小型普通客车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接赔偿原告魏云华各项损失共计119274.34元；
二、反诉被告魏云华于本判决生效后十日内返还反诉原告杨文华垫支的10000元；
三、驳回原告魏云华的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元、反诉费25元、鉴定费700元合计3770元，原告魏云华承担875元、被告杨文华承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页