福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第4号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱立杰，男，1971年6月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于1999年10月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人朱立杰犯非法持有毒品罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人朱立杰及辩护人吕远铮到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年4月14日凌晨3时许，警方在本市思明区莲花南路7号都市精品酒店大堂内抓获被告人朱立杰，并从其随身携带的公文包内缴获16包净重共计83.5克的毒品甲基苯丙胺、2瓶净重共计64.7克的毒品甲基苯丙胺；3包净重共计30.3克的毒品氯胺酮；2包净重共计32.2克的毒品四氢大麻酚；1包净重2.6克的麻黄碱。尔后，公安机关从被告人朱立杰驾驶的闽D×××××小轿车内，查获2包净重共计199.4克的毒品甲基苯丙胺，2包净重共计38.1克的毒品四氢大麻酚。上述毒品中，甲基苯丙胺共计347.6克、氯胺酮共计30.3克、四氢大麻酚共计70.3克。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱立杰，并宣读、出示了其庭前供述及辩解，证人李某、王某的证言，监控录像、搜查录像，提取毒品的笔录及扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》、《福建省毒品实物上缴收据》，《汽车租赁合同书》、《机动车登记证书》，前科材料，到案经过、情况说明及户籍信息等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人朱立杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱立杰对指控的罪名无异议，但辩称从其所驾驶的闽D×××××号小轿车上缴获的毒品均非其所有。其辩护人认为：一、有关从闽D×××××号小轿车上缴获的毒品系朱立杰持有的指控事实不清、证据不足。二、朱立杰如实供述本案事实，认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月14日凌晨3时许，警方根据已掌握线索在本市思明区莲花南路7号都市精品酒店大堂内抓获被告人朱立杰，并从其随身携带的公文包内缴获16包净重共计83.5克的毒品甲基苯丙胺、2瓶净重共计64.7克的毒品甲基苯丙胺；3包净重共计30.3克的氯胺酮；2包净重共计32.2克的大麻叶（四氢大麻酚）；1包净重2.6克的麻黄碱；电子秤、计算器各一台及人民币3万元等物。尔后，公安机关从由被告人朱立杰驾驶并停放于酒店大堂门口的闽D×××××小轿车内，查获2包净重共计38.1克的大麻叶（四氢大麻酚）。上述毒品及麻黄碱已由公安机关依法处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人朱立杰的供述及辩解证明：2013年4月14日凌晨3
时许，其驾驶一辆向外号叫“眼睛”的人所借的闽D×××××号小轿车行驶至思明区莲花南路7号都市精品酒店门口。随后，其携带一个挎包进入酒店大堂时被警方抓获。警方从其持有的挎包内缴获大量毒品并当其面进行清点，从其车内缴获到“冰毒”及大麻。挎包内的毒品及车内的大麻由其向一个外号叫“胖子”的人购买。
2．证人李某的证言证明：其是厦门市乐驭汽车服务有限公司工作人员，而闽D×××××号轿车的车主许尾好系其爱人。王某于2013月3月31日租用闽D×××××号轿车，约半个月后打电话告知其该车被一个叫钟性尧的男子租用。2013年4月16日，钟性尧打电话告知他没车钥匙，让其到大同路与思明东路的交叉路口将车开回去。之后，其找到该车，才知车被禁毒大队查扣。
3．证人王某的证言证明：2013年3月下旬的一天下午，其向李某租用了闽D×××××号小轿车。约半个月之后，大概是4月初的一天，其接到李某的钟姓朋友电话，被告知他已跟李某讲好闽D×××××号小轿车由他使用。在与李某沟通后，其在当晚八九点钟将该车交付给钟姓男子。
4．监控录像、搜查录像反映警方抓捕被告人朱立杰及提取毒品的过程，其中，搜查录像显示警方在思明区莲花南路7号都市精品酒店门口，从闽D×××××号小轿车的后排座椅提取到放置于袋子内的疑似大麻叶物品；在公安机关门口，从闽D×××××号小轿车的驾驶座下方提取到放置于盒子内的白色晶体物。
5．提取毒品的笔录及扣押物品清单和称重笔录反映警方从朱立杰持有的挎包内及驾驶的闽D×××××号小轿车内扣押相关物品情况。
6．厦门市公安局《毒品检验报告》、《送检审查表》和情况说明反映被查扣毒品的种类及重量。
7．《福建省毒品实物上缴收据》证明：警方已依法处理上述查扣的毒品。
8．《汽车租赁合同书》证明：王某于2013年3月31日向厦门市乐驭汽车服务有限公司租赁闽D×××××号小轿车。
9．《机动车登记证书》反映许尾好是闽D×××××号小轿车的车主。
10．前科材料反映被告人朱立杰所受刑事处罚情况。
11．到案经过、情况说明反映被告人朱立杰到案及本案侦查工作的情况，其中厦门市公安局思明禁毒大队于2013年9月5日出具的情况说明反映钟性尧有吸毒史。
12．户籍信息反映被告人朱立杰的自然身份情况。
13．法律文书证明本案的破案及被告人朱立杰被采取强制措施的情况。
关于被告人朱立杰及辩护人提出从闽D×××××号小轿车查扣的毒品甲基苯丙胺及大麻叶非朱立杰持有的意见。经查，一、被告人朱立杰庭前稳定供认车后座的大麻叶为其持有，搜查录像显示警方将朱立杰抓获后，随后在停放于都市精品酒店门口的车内查扣该部分毒品，且该部分毒品存放的袋子系位于车后座明显位置，以上足以证明车内的大麻叶为朱立杰持有，故公诉机关的相应指控应予支持，辩方的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。二、首先，搜查录像显示警方在停放于公安机关门口的车驾驶座下方查获盒装甲基苯丙胺，毒品存在的位置较为隐秘。其次，证人李某、王某的证言反映闽D×××××号小轿车在案发前由钟性尧使用，朱立杰辩称该车系向一个外号叫“眼睛”的男子所借，闽D×××××号小轿车在王某交付给钟性尧后至朱立杰使用该车之前为何人使用无法查证，结合考虑警方出具的情况说明反映钟性尧具有吸毒史的情况，公诉机关举证的相应材料对于指控在闽D×××××号小轿车查获甲基苯丙胺的事实不能排除合理怀疑。故有关在闽D×××××号小轿车内扣缴的共计199.4克毒品甲基苯丙胺由朱立杰持有的指控事实不清、证据不足，依法不予认定，辩方的相关辩解意见可予采纳。
本院认为，被告人朱立杰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺148.2克、氯胺酮30.3克、大麻叶（四氢大麻酚）70.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱立杰已有犯罪前科，应予从重处罚；另到案后尚能供述本案主要事实，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人的相关量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱立杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2024年7月13日止；扣缴在案的款项折抵罚金。）
二、扣押在案的电子秤一台予以没收。
三、扣押在案的计算器一台发还被告人朱立杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。