河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3020号
原告：徐林才。
被告：刘志刚，城镇居民。
被告：魏国海，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张文红，经理。
委托代理人：张余，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王得超，该公司员工。
原告徐林才与被告刘志刚、魏国海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林才、被告刘志刚、魏国海、阳光财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张余、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林才诉称，原告系冀B×××××号小型越野客车的车辆所有权人，冀902**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
2014年5月18日8时25分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区平安路25号小区西侧由西向东行驶至平安路交叉口时，与由南向北被告魏国海驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故后，冀B×××××号小型轿车撞上道路东侧路缘石，行驶方向发生改变，向西北方向移动，与原告驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经公安交警机关认定被告刘志刚承担事故的主要责任，被告魏国海承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，为查明事故的原因，原告的车辆被交警队扣押至今，为此原告租赁了车辆并支出了租赁费用。
为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失6万元
原告徐林才为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（唐公交认字（2014-9-4】第102号）一份，证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告刘志刚驾驶证、行驶证、强制险、商业险保单，证明被告刘志刚冀902**号小型轿车的投保情况及车主；
3、提交被告魏国海的驾驶证、行驶证、强制险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告魏国海投保了交强险和商业三者险不计免赔15万元；
4、提交唐山市丰润区价格认证中心道路交通肇事车物损失价格认证结论书（丰认事字（2014）第352号）、认证费票、修理费发票、停车占地费票据、买卖车协议，证明事故车辆已经属于原告徐林才及原告损失；
5、提交汽车租赁合同一份、赔偿凭证一份，证明原告支出代步费30000元。
被告刘志刚辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意赔偿的我也不赔。
被告刘志刚未提供证据。
被告魏国海辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意赔偿的我也不赔。
被告魏国海未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号轿车投保了一份强制险及三者不计免赔15万元，我司在保险条款范围内，根据事故责任认定比例承担原告各项合理的经济损失，我公司非直接侵权人不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交三者条款一份。证明间接损失不属于保险理赔范围。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号小型轿车在我公司投保了一份强制险及三者不计免赔15万元，我司在保险条款范围规定内，根据事故责任认定比例承担原告各项合理的经济损失，我公司非直接侵权人不承担诉讼费。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交三者条款一份。证明间接损失不属于保险理赔范围。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对鉴定结论书及修理费票据的真实性无异议，本院予以采信；被告对占地费2600元，有异议，认为不属于保险理赔范围，本院予以采信；对买车协议无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告刘志刚、魏国海有异议，认为代步费不应给付，被告二保险公司认为系间接损失，不属于保险理赔范围；本院认为，原告证据5与原告车辆修理时间不相符，本院依法认定。
根据原告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年5月18日8时25分许，被告刘志刚驾驶冀902**号小型轿车在唐山市丰润区平安路25号小区西侧由西向东行驶至平安路交叉口时，与由南向北被告魏国海驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故后，冀B×××××号小型轿车撞上道路东侧路缘石，行驶方向发生改变，向西北方向移动，与由北向南董立国驾驶冀B×××××号小型越野客车发生碰撞，冀B×××××号小型越野客车又撞上由北向南隋景梅骑的电动车，造成四车不同程度受损，魏国海、隋景梅及电动车乘员李依阳受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告刘志刚承担此事故主要责任，被告魏国海负此事故次要责任，董立国无责任。原告系冀B×××××号小型越野客车实际所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心鉴定为车损为14724元，支出认证费440元，修车支付修理费14724元。
被告刘志刚系冀902**号小型轿车车主，为该车在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150000元，被告魏国海驾驶的冀B×××××号小型轿车车主系魏蕾，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150000元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系被告刘志刚、被告魏国海共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告刘志刚负此事故主要责任，被告魏国海负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以刘志刚承担70%，魏国海承担30%为适宜。原告主张的代步费，本院予以支持，以支持500元为适宜。此事故给原告造成的损失有：车损14724元、认证费440元、代步工具费用500元，合计损失：15664元。原告以上损失的车损、认证费属于保险赔偿范围，应由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司何中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在事故车辆保险限额范围内代被告刘志刚、魏国海赔偿，其中被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿余额部分13164元的70%计9214.80元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿交强险财产损失2000元，余额部分13164元的30%计3949.20元。合计赔偿5949.20元，代步费500元不属于保险赔偿范围，由被告刘志刚赔偿70%即350元，由被告魏国海赔偿30%即150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐林才财产损失9214.80元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐林才财产损失5949.20元，限判决生效后十日内给付；
三、被告刘志刚赔偿原告徐林才350元，限判决生效后十日内给付；
四、被告魏国海赔偿原告徐林才150元，限判决生效后十日内给付；
五、驳回原告徐林才其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，合计1270元，被告刘志刚负担889元，由被告魏国海负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓月