天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5237号
上诉人（原审被告）：蔡立军，农民。
委托诉讼代理人:卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜羲，农民。
委托诉讼代理人：秦丽娟（被上诉人之妻）。
上诉人蔡立军因与被上诉人王胜羲健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新事实不开庭进行了审理。现已审理终结。
蔡立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人殴打被上诉人系认定事实不清，明显偏袒被上诉人，故应予改判。
王胜羲辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王胜羲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其于2015年10月31日将原告打伤所产生的医药费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、病历复印费等损失共计19455.90元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告系同村村民，系南北院邻居。原告家在被告家北面，被告家北面原有河沟，河沟北面为东西向村道一条，村道北面为原告家。2000年春天，被告蔡立军父亲蔡德存，自行出资将其宅院后面的沟填平，做路面硬化处理，并在其宅院北面开一小门，以方便人员向北通行。2015年10月份，被告及其妻子李秋爱为了方便车辆进入蔡德存宅院，将蔡德存宅院北面的小门扩宽，并安装卷闸门，作为车辆进入的通道。在蔡德存宅院北门正对着的通道北端（紧挨东西向道附近），常年有原告及原告东院住户所堆放的柴火、树枝等杂物，原告东院住户堆放位置靠南，原告堆放位置靠北。经被告及其妻子李秋爱与原告东院住户协商，原告东院住户已经将其所堆放东西挪走。2015年10月17日，原告上被告处就此事进行协商，被告及其妻子李秋爱表示同意原告在保证被告车辆正常通行的情况下堆放杂物。2015年10月18日18时许，原告在被告家后门口向北通行的通道北端堆放木头等物品意图堵塞通道，被告妻子李秋爱上前进行制止，双方话不投机开始互相对骂，后李秋爱给蔡立军打电话，蔡立军来到现场后，与李秋爱一同殴打了原告。这次纠纷发生后，原、被告并未达成一致解决意见，原告所堆放物品，被被告清空扔至河沟内，原告继续堆放石块、木头、树枝等物品以堵塞被告向北通行的通道，致使被告车辆无法正常通行，甚至造成人通过时也存在极大不便，被告也陆续清理原告所堆放东西。2015年10月31日，通道北端又被原告堆放上石块、木头等物品，当晚7点左右，被告及其妻子李秋爱未通知原告，便组织案外人蔡立国、李长江、李长树、李桂松等人一同清理原告所堆放的东西，将原告所堆放的东西扔至河沟内，原告见后拿出手机欲进行拍照录像，后蔡立军上来就对原告进行殴打。王胜羲遂报警，后被送至蓟县人民医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、额顶部头皮软组织损伤、鼻部软组织损伤等多处软组织损伤，住院治疗9天，共计支出医疗费6923.47元、病历复印费7元。2015年10月31日原告东西被清空后，原告又堆放砂石堵塞被告向北出行通道至今。2015年11月17日，原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王胜羲头部、面部、鼻部损伤程度均为轻微伤，原告为此支出鉴定费260元。2015年11月3日，原告与被告及其妻子李秋爱就2015年10月18日打架一事在公安机关达成治安调解协议书，双方互不追究对方行政责任，就民事赔偿问题自愿起诉解决。2015年12月31日，天津市公安局蓟县分局对蔡立军作出行政处罚决定书，该决定书认定2015年10月31日18时许，在天津市××××村王胜羲家门口，蔡立军将王胜羲打伤，故对蔡立军作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，发生矛盾后应理性妥善解决。被告家后门口向北通道为被告父亲所修建，已成既定事实，该通道存在人车通行的价值，现被告家庭对该通道有车辆通行的需求，作为北面邻居，原告应当充分理解，给予合理的便利条件。原告对被告要求其将常年堆放的杂物挪动靠边堆放产生不满情绪，应该本着互谅互让、互相给予方便的原则，和被告通过协商妥善解决矛盾，而不是任性堆放石块、木头、砂石等杂物故意堵塞通道，妨碍被告正常通行。被告同意原告放置其杂物，但要求保证正常通行车辆并无不妥。在原告东西被被告清空后，原告又购置石块、木头、砂石等物品故意堵塞在通道北端出口，以阻碍被告车辆正常通行，甚至造成人通行也极为不便，原告对该纠纷的产生存在过错，对其自身损失应承担相应责任。被告在自身向北通行权利受到原告影响的时候，亦未采取理性解决措施如协商、诉讼等途径，而是擅自扔掉原告堆放的东西，并对原告进行殴打，对于矛盾的升级亦负有不可推卸的责任，故对于殴打原告给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。原告医疗费、病历复印费根据查明的事实依法予以确认。原告实际住院9天，对原告住院伙食补助费按照100元每天标准计算9天。原告主张误工费过高，于法无据，对2015年10月31日原告被打一事，考虑到原告实际住院9天，并结合出院医嘱建议一周后门诊复查，对住院期间及出院后一周内的误工费依法予以确认。原告主张护理费过高，原告实际住院9天，对住院期间的护理费依法予以确认。原告未提交就医交通费票据，根据原告伤情及实际情况，依法进行认定。原告主张法医鉴定费230元，系对自身权利的合法处分，依法予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告蔡立军赔偿原告王胜羲医疗费6923.47元、误工费1485.28元（92.83元/天×16天）、护理费835.47元（92.83元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、就医交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费7元，共计10681.22元之70%，计7476.85元，于判决生效后十日内付清。其余30%损失由原告王胜羲自负；二、驳回原告王胜羲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告王胜羲负担90元，由被告蔡立军负担210元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人发生矛盾后，未能妥善处理，致被上诉人受伤，对此双方当事人均有过错，一审法院根据案件实际情况确定责任比例，无不当，本院予以确认。对被上诉人的合理损失，上诉人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，对其主张本院不予采信。
综上所述，上诉人蔡立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人蔡立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……