wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异19号
案外人：中国银行股份有限公司盘锦分行，营业场所盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁省双兴律师事务所律师。
申请执行人：曾标，男，1982年3月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：夏元庆，男，1970年7月29日生，满族，盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司董事长，住永吉县。
被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，总经理。
本院在执行申请执行人曾标与被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国银行股份有限公司盘锦分行向法院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司盘锦分行称，法院扣划盘锦五彩房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司盘锦分行开设的保证金帐户中的716700元保证金，违反最高人民法院司法解释的规定，侵犯了银行的优先受偿权，故请求法院将该款退还银行。
案外人中国银行股份有限公司盘锦分行为证实其主张，提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同及贷款清单证实，2016年5月31日，盘锦五彩房地产开发有限责任公司与中国银行股份有限公司盘锦双台子支行签订了质押合同。
2、中国银行辽宁省分行协助查询、冻结、扣划存款电子培训手册、中国银行盘锦分行关于进一步规范“行政印章”管理的通知证实，中国银行辽宁省分行对协助查询、冻结、扣划存款的培训内容及对印章的管理规定。
本院查明：申请执行人曾标与被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月10日作出（2014）吉高新民一初字第7号民事判决书，判决：一、被告夏元庆于判决生效之日起立即偿还原告曾标借款本金315万元，并偿还原告利息损失（2011年9月29日借款40万元至2013年9月24日止；2011年11月29日借款40万元至还款时止；2011年12月17日借款10万元至2012年2月6日止；2012年3月9日借款75万元至还款时止；2012年3月25日借款20万元至2013年7月17日止；2012年9月7日借款20万元至还款时止；2012年9月21日借款30万元至还款时止；2012年10月19日借款150万元至还款时止，以上八笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未扣除被告夏元庆已偿还原告的利息77.92万元）；二、被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司对上述具有给付内容的款项承担连带给付责任…….
判决生效后，被告夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司未按照判决书所确定的内容履行义务，原告曾标向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日扣划了盘锦五彩房地产开发有限责任公司在中国银行盘锦双台子支行开设的银行帐户中的存款人民币716700元。案外人提出书面执行异议。
本院认为，本院扣划被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司在中国银行盘锦双台子支行的存款，并非银行名下帐户内的存款，也未按法律的规定“移交债权人占有”，即该款并未产生法律上担保效力，故该款系被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司在中国银行所设立的普通银行帐户内的存款，不能产生对抗第三人的法律效力。综上，由于被执行人有其他债权人，法院对该款进行强制执行并无不当。故关于案外人向本院提出的执行异议，证据不充分，本院不予采信，本案的执行并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司盘锦分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年五月五日
代理书记员 张译方
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第96号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人吕光轩，系该局工作人员。
委托代理人葛真，系该局工作人员。
被申请执行人青岛新润泰金属材料有限公司，地址:青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区东200米。组织机构代码：59125755-2。
法定代表人李志宁，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛新润泰金属材料有限公司于2015年1月9日作出的青城人社监理决字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出青城人社监理决字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书,并于同日依法送达给被申请执行人。被申请执行人于2015年4月9日提起诉讼，并于同年7月7日申请撤诉，撤诉裁定于2015年7月8日生效。申请执行人于2015年9月1日依法送达给被申请执行人《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行义务。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出青城社监理决字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 孙伟丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏晓艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7519号
原告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧,统一社会信用代码9134122169738463X0(1-1)。
法定代表人:陈志平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰荻，该公司员工。
被告：荣振，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被告荣振买卖合同纠纷一案中，原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年一月三十日
书记员 廖梅馨
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00058号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人樊某某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）42号起诉书指控被告人樊某某犯贪污罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派助理检察员冯宁博出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，樊某某将22台联想电脑以政府采购的形式出售给彬县紫薇中学。之后于2010年初，其以陈甲某、王甲某等17名农民的身份资料虚构购买家电下乡产品的事实，套取家电下乡补贴资金10004.28元。所得赃款10004.28元已全部退回，上缴国库。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书户籍证明信，其证被告人身份情况；彬县紫薇中学证明，其证彬县紫薇中学在彬县奥星计算机公司购买22台电脑及该22部电脑的串码，彬县紫薇中学与彬县奥星电脑公司签订的购买电脑合同；咸阳市商业零售普通发票，其证彬县紫薇中学在彬县奥星计算机公司购买电脑价格及现金已交付情况；彬县奥星计算机公司家电下乡补贴资金申报表（申报人存根），其证奥星计算机公司利用陈甲某、王甲某等17名农民身份户籍资料领取家电下乡补贴资金情况；彬县农村信用合作社现金支票存根，其证彬县城关镇乡村服务中心给奥星计算机公司付家电补贴款10004.28元；收条、领条其证被告人樊某某已将所得脏款上交国库；被告人樊某某的供述，其证作案的全过程。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某身为彬县城奥星计算机工程有限公司负责人，被依据财政部相关文件规定，受委托从事家电下乡销售政策落实的公务活动中，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持q其在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳霞
审 判 员 李金刚
人民陪审员 任海峰
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3958号
申请执行人耿富岩，男，汉族，1989年2月16日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人耿富岩与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第708号调解书终结执行。
执行费50元由申请人耿富岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月六日
书记员 吴林贤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第318号
原告葛少营，农民。
被告杨建辉，农民。
被告杨立辉，农民。
本院在审理葛少营诉杨建辉、杨立辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告葛少营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年八月十八日
书记员 李京京
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第2586号
原告高某甲，女。
委托代理人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告高某乙，女。
被告高某丙，男。
原�高某甲与被告高某乙（以下简称第一被告）、被告高某丙（以下简称第二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈静，被告高某乙、被告高某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系高某丁与贾某的子女，高某丁于2007年7月24日去世，贾某于2015年12月4日去世。二人去世后，留有一处房产，位于大连市甘井子区双友街某号。原告一直与父母在此居住。被继承人贾某曾于2007年8月31日立下遗嘱，明确将该房产中属于其所有的份额（包括其应继承高某丁的份额）全部由原告一人继承，并经大连市中山区公证处进行了公证。因被告高某丙拒不执行该遗嘱，故原告现诉至法院，请求分割位于大连市甘井子区双友街某号，所有权归原告享有，价值380，000元。
第一被告辩称，同意原告的诉讼请求，因考虑到原告为家庭的付出，多年来一直照顾父母，故要求把属于自己的应得份额全部给原告。
第二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，第二被告认为原告提供的公证遗嘱无效。第二被告已于2016年3月30日到中山区公证处申请对其母亲在2007年8月31日所立遗嘱进行复核，要求公证处提供当时的录音录像及见证人，根据公证的相关法律规定，无行为能力人或被限制能力人所立遗嘱无效，故第二被告已要求公证处对原公证遗嘱进行撤销。其次，原告所称第二被告不执行遗嘱与事实不符。自2007年7月24日起，第二被告与其母亲因处理父亲高某丁的后事产生矛盾，第二被告认为其母亲不可能亲自到中山区公证处进行公证。因此，第二被告认为案涉房产不应按照遗嘱进行处理。
经审理�明，被继承人贾某与被继承人高某丁系夫妻关系，二人生前购买了位于大连市甘井子区双友街某号房屋一套，房屋登记在高某丁名下。二人育有子女三名，即本案原、被告三人。被继承人高某丁于2007年7月24日去世，未留有遗嘱。被继承人
贾某于2015年12月4日去世，其曾于2007年8月31日立遗嘱一份，将案涉房产中属于其所有的份额包括其应继承高某丁的份额，由女儿高某甲一个人继承，高某甲继承后，该份额的遗产为高某甲个人所有。该遗嘱于2007年8月31日经过了大连市中山区公证处的公证。2016年4月22日，大连市中山区公证处给第二被告出具了一份《答复函》，针对第二被告提出的对（2007）大中证民字第1103号《遗嘱公证书》的问题进行了答复，主要内容为，（2007）大中证民字第1103号《遗嘱公证书》符合法律规定，不予撤销。
再查明，位于大连市�井子区双友街某号的房屋面积为60.1平方米。经原、被告三方协商确认，房屋现价值为435，000元。被继承人贾某生前与原告共同居住于该房屋。
本院所确认的上述事实有户籍证明、居民死亡医学证明、房屋产权证、公证书、户口簿、证明、答复函及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应依法确定为遗嘱继承纠纷。
关于继承人的范围。被继承人贾某、高某丁生前育有子女三人，分别为本案原告高某甲、被告高某丙及被告高某乙。三人均系被继承人的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。
关于遗产的范围。根据庭审查明的事实，被继承人贾某、高某丁所留遗产为位于大连市甘井子区双友街某号的房屋一套，系被继承人贾某、�某丁的夫妻共同财产。该房屋经原、被告三方协商后确认现价值为435，000元。
关于遗产的分配。本院认为，案涉房屋系被继承人贾某、高某丁的夫妻共同财产，被继承人高某丁于2007年7月24日去世，此时，案涉房屋的一半应属于高某丁的遗产，继承人应为贾某、高某甲、高某丙、高某乙，也即每人应享有案涉房屋1/8的份额。2007年8月31日，被继承人贾某立有公证遗嘱一份，内容为案涉房产中属于其所有的份额（包括其应继承高某丁的份额）全部由原告一人继承。2015年12月4日，被继承人贾某去世，根据该公证遗嘱的内容再加上原告自己应享有的份额，原告应该享有的案涉房屋的份额为6/8。另，第一被告在本案庭审中明确表示将其所享有的份额全部给原告，由原告享有，故原告在案涉房屋中最终应享有的份额为7/8。案涉房屋原、被告在庭审中确认现价值为435，000元，又因原告对案涉房屋占有比例较大，第二被告明确表示不要房屋，故本院认定案涉房屋归原告所有为宜，由原告给第二被告相应的房屋折价款，数额本院确定为54，375元（435，000元×1/8）。关于第二被告向本院提出申请，要求调取被继承人贾某在立公证遗嘱时的录音、录像一节。本院认为，原告提供了公证遗嘱一份，证明被继承人贾某生前留有遗嘱，第二被告对原告提供公证书不予认可，其到大连市中山区公证处要求撤销该公证，大连市中山区公证处给其出具了《答复函》，明确表示该公证遗嘱符合法律规定，不予撤销，这足以证明原告提供的公证遗嘱的真实性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定,当事人申请调查收集的证据,与待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许,故�院对第二被告的该项申请，不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、登记在高某丁名下的位于大连市甘井子区双友街某号的房屋由原告高某甲继承，归原告高某甲所有。
二、自本判决生效之日起十日内，原告高某甲给付被告高某丙房屋折价款54，375元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，830元,其他诉讼费50元，合计7，880元（原告已预付），原告高某甲负担6，895元，被告高某丙负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初第2586号原告高某甲，女。委托代理人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告高某乙，女。被告高某丙，男。原�高某甲与被告高某乙（以下简称第一被告）、被告高某丙（以下简称第二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈静，被告高某乙、被告高某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告均系高某丁与贾某的子女，高某丁于2007年7月24日去世，贾某于2015年12月4日去世。二人去世后，留有一处房产，位于大连市甘井子区双友街某号。原告一直与父母在此居住。被继承人贾某曾于2007年8月31日立下遗嘱，明确将该房产中属于其所有的份额（包括其应继承高某丁的份额）全部由原告一人继承，并经大连市中山区公证处进行了公证。因被告高某丙拒不执行该遗嘱，故原告现诉至法院，请求分割位于大连市甘井子区双友街某号，所有权归原告享有，价值380，000元。第一被告辩称，同意原告的诉讼请求，因考虑到原告为家庭的付出，多年来一直照顾父母，故要求把属于自己的应得份额全部给原告。第二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，第二被告认为原告提供的公证遗嘱无效。第二被告已于2016年3月30日到中山区公证处申请对其母亲在2007年8月31日所立遗嘱进行复核，要求公证处提供当时的录音录像及见证人，根据公证的相关法律规定，无行为能力人或被限制能力人所立遗嘱无效，故第二被告已要求公证处对原公证遗嘱进行撤销。其次，原告所称第二被告不执行遗嘱与事实不符。自2007年7月24日起，第二被告与其母亲因处理父亲高某丁的后事产生矛盾，第二被告认为其母亲不可能亲自到中山区公证处进行公证。因此，第二被告认为案涉房产不应按照遗嘱进行处理。经审理�明，被继承人贾某与被继承人高某丁系夫妻关系，二人生前购买了位于大连市甘井子区双友街某号房屋一套，房屋登记在高某丁名下。二人育有子女三名，即本案原、被告三人。被继承人高某丁于2007年7月24日去世，未留有遗嘱。被继承人贾某于2015年12月4日去世，其曾于2007年8月31日立遗嘱一份，将案涉房产中属于其所有的份额包括其应继承高某丁的份额，由女儿高某甲一个人继承，高某甲继承后，该份额的遗产为高某甲个人所有。该遗嘱于2007年8月31日经过了大连市中山区公证处的公证。2016年4月22日，大连市中山区公证处给第二被告出具了一份《答复函》，针对第二被告提出的对（2007）大中证民字第1103号《遗嘱公证书》的问题进行了答复，主要内容为，（2007）大中证民字第1103号《遗嘱公证书》符合法律规定，不予撤销。再查明，位于大连市�井子区双友街某号的房屋面积为60.1平方米。经原、被告三方协商确认，房屋现价值为435，000元。被继承人贾某生前与原告共同居住于该房屋。本院所确认的上述事实有户籍证明、居民死亡医学证明、房屋产权证、公证书、户口簿、证明、答复函及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应依法确定为遗嘱继承纠纷。关于继承人的范围。被继承人贾某、高某丁生前育有子女三人，分别为本案原告高某甲、被告高某丙及被告高某乙。三人均系被继承人的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。关于遗产的范围。根据庭审查明的事实，被继承人贾某、高某丁所留遗产为位于大连市甘井子区双友街某号的房屋一套，系被继承人贾某、�某丁的夫妻共同财产。该房屋经原、被告三方协商后确认现价值为435，000元。关于遗产的分配。本院认为，案涉房屋系被继承人贾某、高某丁的夫妻共同财产，被继承人高某丁于2007年7月24日去世，此时，案涉房屋的一半应属于高某丁的遗产，继承人应为贾某、高某甲、高某丙、高某乙，也即每人应享有案涉房屋1/8的份额。2007年8月31日，被继承人贾某立有公证遗嘱一份，内容为案涉房产中属于其所有的份额（包括其应继承高某丁的份额）全部由原告一人继承。2015年12月4日，被继承人贾某去世，根据该公证遗嘱的内容再加上原告自己应享有的份额，原告应该享有的案涉房屋的份额为6/8。另，第一被告在本案庭审中明确表示将其所享有的份额全部给原告，由原告享有，故原告在案涉房屋中最终应享有的份额为7/8。案涉房屋原、被告在庭审中确认现价值为435，000元，又因原告对案涉房屋占有比例较大，第二被告明确表示不要房屋，故本院认定案涉房屋归原告所有为宜，由原告给第二被告相应的房屋折价款，数额本院确定为54，375元（435，000元×1/8）。关于第二被告向本院提出申请，要求调取被继承人贾某在立公证遗嘱时的录音、录像一节。本院认为，原告提供了公证遗嘱一份，证明被继承人贾某生前留有遗嘱，第二被告对原告提供公证书不予认可，其到大连市中山区公证处要求撤销该公证，大连市中山区公证处给其出具了《答复函》，明确表示该公证遗嘱符合法律规定，不予撤销，这足以证明原告提供的公证遗嘱的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定,当事人申请调查收集的证据,与待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许,故�院对第二被告的该项申请，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、登记在高某丁名下的位于大连市甘井子区双友街某号的房屋由原告高某甲继承，归原告高某甲所有。二、自本判决生效之日起十日内，原告高某甲给付被告高某丙房屋折价款54，375元。上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，830元,其他诉讼费50元，合计7，880元（原告已预付），原告高某甲负担6，895元，被告高某丙负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王志东二〇一六年五月二十四日书记员  张 旭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第462号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年10月23日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台温刑初字第1024号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月上旬的一天，被告人李某事先经电话联系后，至温岭市城东街道马踏飞燕雕像附近的十字路口，将重约0.9克的冰毒以人民币200元的价格出售给殷涛。2014年3月26日凌晨，被告人李某事先经电话联系，在温岭市城东街道马踏飞燕雕像附近的十字路口将重约1.4克的冰毒以人民币300元的价格出售给殷涛。3、2014年3月26日晚，被告人李某事先经电话联系，至温岭市城东街道马踏飞燕雕像附近的路上，将六小包净重2.89克的冰毒以人民币600元的价格出售给王信鸿。当交易结束后，温岭市公安局民警当场将被告人李某查获，并扣押用于交易的六小包冰毒。经鉴定，从扣押的六小包白色晶体状物品中，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，并判令没收作案工具手机一部。
原审被告人李某上诉称，2014年3月上旬，其没有贩卖毒品给殷涛，其只贩卖过两次，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯贩卖毒品罪的事实，有被告人李某的供述，购毒者殷涛、王信鸿的证言，辨认笔录，物证检验报告，情况说明，毒品照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，物证手机一部，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，购毒者殷涛的证言证实其于2014年向被告人李某购买毒品甲基苯丙胺共五次，其中3月上旬，3月26日凌晨各一次，与被告人李某在侦查阶段的供述能相互印证，且有现场的辨认笔录予以佐证，足以认定。故被告人李某及其辩护人关于李某在2014年3月上旬没有贩卖毒品甲基苯丙胺给殷涛的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第180号
申请执行人韦桂莲。
被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第五村民小组，住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第五村民小组。
本院在执行韦桂莲申请执行钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第五村民小组关于民事一案中，被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第五村民小组已经履行判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院2015年3月30日作出的（2015）钦南民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 章丰梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第926号
原告孙某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，原住胶州市，现下落不明。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张科荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年8月17日登记结婚，婚后于1980年生育大儿子，于1982生育小儿子，现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻感情破裂，被告于2010年2月26日离家出走，至今未归。原告曾于2012年6月29日向本院起诉要求与被告离婚。现再次起诉，请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后结婚，于1980年生育大儿子，于1982年生育小儿子，现均已成年。原告提交胶州市胶东街道办事处大姜戈庄村村民委员会于2013年1月13日出具的证明一份，证明被告于2010年2月26日离家出走，至今未归。原告于2012年6月29日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、胶州市胶东街道办事处大姜戈庄村村民委员会出具的证明、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某某与被告李某某于2010年分居至今，已满两年，且原告第二次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年五月六日
书 记 员 张正功
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初156号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审，2016年2月1日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人鲍某犯重大责任事故罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年2月1日下午，被告人鲍某在明知其未经政府相关部门审批同意建房的情况下，指使竺xx（另案处理）施工建房，后竺xx联系被害人曹某丙、金某、宣某等工人到安吉县xx镇xx口安吉xx材料厂内进行建房施工，在建房施工过程中，鲍某未对工人作业采取相关安全措施，以致房屋屋顶坍塌，导致被害人曹某丙死亡、被害人金某、宣某头部受伤的重大事故。
另查明，被告人鲍某接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人鲍某已赔偿被害人及家属损失，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中也无异议，并有同案犯竺xx的供述与辩解，被害人金某、宣某的陈述，证人曹某甲、谢某、吴某、曹某乙、付某、俞某的证言，现场照片。法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，调取证据清单，人口信息，抓获经过，情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在生产，施不符合规定的情况下，联系工人作业，并在生产作业过程中，未尽到安全管理义务，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤。其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍某接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法从轻处罚。为维护公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 方偲萦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04616号
原告浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人张伟良，执行董事。
被告徐进兵，男，1975年5月6日出生。
被告鲁录华，男，45岁。
本院在审理原告浙江巨和装饰工程有限公司与被告徐进兵、被告鲁录华装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江巨和装饰工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。浙江巨和装饰工程有限公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江巨和装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由浙江巨和装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 马文丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第36号
原告尚某某，住纳雍县。
委托代理人赵某某，住纳雍县。
被告王某，住址同原告。
原告尚某某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员左华兴担任审判长，与审判员胡方茂、汪黔组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某因外出去向不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告王某仍未按指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：我和被告于2005年9月以夫妻名义同居生活，同居后生育四个孩子，为了孩子上户口，于2012年1月补办结婚登记。由于被告经常与他人赌博，开始从小到大越赌越凶，我多次劝阻都无济于事，不顾孩子的生活起居，我父母看不惯便说她几句，就对我父母恶语相加。逼迫我父母离开我们搬到我哥家住，我又要照顾孩子，又要在外跑车，尝尽人间苦难，受尽种种煎熬。2012年1月，为了经济问题，双方发生争吵，被告通知其娘家人来用铁锤将我打伤，头破血流后又离家出走，为了孩子和家庭，我又把她接回来，回来后仍不思悔改，被告又再次出走，我知道后赶到五里坪从中巴车上把她硬拉回来，被告又趁我不在家，于2013年6月18日出走至今下落不明。为此，特要求判决双方离婚，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费93600元。
被告王某未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张提供了以下证据：
户口本复印件1组7份，用以证明原被告双方及孩子的身份情况的事实；
结婚证两本，用以证明原被告双方于2012年1月4日办理结婚登记手续，结婚登记字号为j522426-2012-000018号的事实；
3、计生节育证复印件1份，用以证明被告2011年12月12日作了计划生育手术的事实；
4、鉴定文书1本及照片2张，用以证明被被告的娘家打伤的事实；
5、村委会证明1份，用以证明被告外出至今下落不明的事实；
6、某某派出所情况说明1份，用以证明被告的娘家来打原告，派出所出警的事实。
7、法院裁定书1份，用以证明被告外出后，原告曾向法院起诉要求离婚，后经联系被告转来，原告为了孩子和家庭，申请撤回起诉的事实；
8、借条复印件3份，用以证明已欠有外债的事实。
上述1、2、3、4、5、6、7组证据，被告王某虽未出庭质证。但经审查，该证据的来源合法、客观，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以采信，作为本案的定案依据。对第8组证据，因该证据是在开庭时提供，且被告对该证据未出庭质证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条的规定，本院对该证明内容不予认证。
在举证期限内，被告王某未提供证据供质证。
为查明事实，本院依法调取了以下证据：调查被告的父亲王某某的调查笔录1份，王某某的证言证明被告外出打工后，与家中一直没有联系方式的事实。质证时原告无异议，经审查，该调查笔录证明的内容与原告提供的证据相符，本院确认其证明效力。
出示本院依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票公告张贴照片1份，用以证明被告外出务工去向不明，本院向被告公告送达了相关诉讼文书的事实。质证时原告无异议，本院确认其证明效力。
出示本院依法对双方现有共同财产的勘验笔录1份，用以证明双方现有共同财产的事实，质证时原告无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2005年9月10日以夫妻名义同居生活，同居后生育四个孩子，2011年12月12日，被告在纳雍县某某镇计生服务站作了计划生育女扎手术，2012年1月4日双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。双方共同财产有电视机1台（已坏），被子3床，垫单2床，六座沙发1套，六门柜1个，跃进牌小货车（葬车、无牌号）1辆。在婚姻关系存续期间，被告于2008年6月10日外出，原告知道后到贵阳将其接回。2012年1月18日，双方因家庭生活琐事发生吵闹，被告之弟将原告头部打伤，后经某某派出所出警处理。2012年3月30日被告外出到浙江，在此期间，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告之娘家搬家（乔迁）时被告转回其娘家。原告为了挽回家庭关系，到被告之娘家将被告接回，然后到法庭撤回起诉。2013年3月12日被告趁原告不备之机又外出，原告发现后到五里坪从中巴车上将被告拉回。同年6月18日又再次外出至今未归。为此，原告以夫妻感情破裂，已无法继续生活为由起诉要求与被告离婚。对于双方所生孩子的抚养问题，原告在庭审中明确表态，因被告外出至今未归，考虑到孩子的就读及生活方便问题，愿意承担抚养四个孩子义务，并放弃被告给付抚养费的权利。
本案的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否得到支持；2、双方所生育的孩子如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。双方因家庭生活琐事发生吵闹，被告王某多次外出，影响了夫妻关系不睦。2013年6月18日，被告再次外出，双方已无和好的可能。为此，应认定双方夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院应予以支持。对于双方所生孩子的抚养问题，庭审中原告明确表态，愿意承担抚养四个孩子义务，并放弃被告给付抚养费的权利，这是原告的真实意思表示，加之被告外出不知去向，分配给被告抚养不现实，为更好保护未成年子女的合法权益及身心健康成长，由原告抚养最为适宜。如原告对孩子的抚养有异议，可以依法提出变更。对于现有共同财产的分割问题，因考虑到财产的使用价值，结合原告已抚养了四个孩子，现有共同财产应归原告所有。对原告在开庭时主张的债务15万元，缺乏证据证明系夫妻共同的客观性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告王某离婚。
二、双方所生孩子尚甲、尚乙、尚丙、尚丁由原告尚某某抚养。
三、双方共同财产电视机1台，被子3床，垫单2床，六座沙发1套，六门柜1个，跃进牌小货车1辆归原告尚某某所有。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 左华兴
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 超
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
被执行人石新梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住江西省井冈山市，
被执行人黄忠高，男，汉族，1968年10月22日出生，住江西省井冈山市，
被执行人黄清高，男，汉族，1973年11月10日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人石新梅、黄忠高、黄清高借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）井民初字第423号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人石新梅、黄忠高、黄清高的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30330元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区。
被执行人石新梅，女，汉族，住江西省井冈山市罗浮林场。
被执行人黄忠高，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人黄清高，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人石新梅、黄忠高、黄清高借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）井民初字第423号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人石新梅、黄忠高、黄清高的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30330元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第28-2号
申请执行人晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人李虎平，公司董事长。
被执行人刘晓江，男，1954年1月16日生，汉族，阳城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市法民初字第23号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人刘晓江发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人刘晓江至今未履行。现查明被执行人刘晓江在银行有存款。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓江在银行存款700万元至我院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年五月五日
书记员 蔡云峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1334号
申请执行人汪银花，女，1985年11月9日出生
委托代理人王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路1106号五楼。
法定代表人彭斐然，该公司总经理。
委托代理人钱明辉、王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
申请执行人汪银花与上海英利生贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）秦民初字第3796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年八月十四日
书记员 虞晓燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第36号
申请执行人李瑞清，女，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李瑞清与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4658号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请人李瑞清人民币80000元及利息、代垫诉讼费900元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4658号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第36号
申请执行人张艳芳，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人殷换龙，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张艳芳与被执行人殷换龙合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月30日作出（2013）安民初字第474号民事调解书，已发生法律效力。权利人张艳芳于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日执行立案，执行标的为30650元。
本案在执行过程中，被执行人殷换龙于2014年3月21日给付了申请人张艳芳3000元，并负担了申请执行费50元。被执行人尚欠本金27650元。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第474号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张艳芳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十八日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第36号
申请执行人姚金豹，男，汉族。
被执行人贾耀英，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第456号民事调解书，于2013年12月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付劳务费6851元，负担执行费50元，合计6901元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人贾耀英应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人贾耀英应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人贾耀英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李力
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第36号
申请执行人苏富萍，女，1976年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被执行人王辉华，男，1985年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第64号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已付清借款30000元，迟延履行金0元，执行费350元。本案现已执行完毕。
二〇一四年四月五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初789号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:贾杰高，居民。
被告:代菊香，居民。
被告:贾大伟，居民。
被告:李德刚，居民。
被告:代广峰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾杰高、代菊香、贾大伟、李德刚、代广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告贾杰高、代菊香、贾大伟、李德刚、代广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告贾杰高于2013年7月13日向我单位借款20万元，到期日2014年7月11日，用途为进木材，并签订了借款合同，合同约定，被告代菊香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾大伟、李德刚、代广峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告贾杰高、代菊香、贾大伟、李德刚、代广峰未作答辩。
经审理查明，借款人贾杰高2013年5月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾大伟、李德刚、代广峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月24日至2015年5月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月13日向被告贾杰高发放借款20万元，还款日期为2014年7月11日，被告贾杰高、代菊香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告贾杰高未按约定履行还款义务，被�贾大伟、李德刚、代广峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾杰高签订的个人借款合同，以及与被告贾大伟、李德刚、代广峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告贾杰高、代菊香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾杰高、代菊香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾大伟、李德刚、代广峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾杰高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾杰高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王铮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，215.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，215.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二�三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初439号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：章权政，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，身份证号码不详。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告章权政物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第255号
原告季中虎（），居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告刘书伦），居民。
被告平度市汇源调味品经营部（，以下简称汇源经营部）。住所地：平度市贸易城三区***号。
法定代表人赵红霞，经理。
共同委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（，以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号东塔**层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲，女。
原告季中虎与被告刘书伦、汇源经营部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季中虎的委托代理人于友滨，被告刘书伦、汇源经营部的委托代理人邵伟东，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日8时30分，刘书伦驾驶鲁B×××××号货车与季中虎驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，导致车损人伤。平度市公安局交警大队无法查明事实，无法做出事故认定。刘书伦驾驶的鲁B×××××号货车登记车主为平度市汇源调味品经营部，在都邦财产保险公司青岛分公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿损失166676.11元，诉讼费由被告负担。
被告刘书伦辩称，我是调味品经营部的雇佣人员，不应承担赔偿责任。
被告汇源经营部辩称，刘书伦是我经营部的雇佣人员，我单位愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。我单位的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险和商业险限额范围内承担保险责任，商业险部分最高承担50%的比例，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月13日8时30分，被告刘书伦驾驶被告汇源经营部所有的鲁B×××××号货车与原告季中虎驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车相撞，导致车损人伤。平度市公安局交警大队无法查明事实，无法做出事故责任认定。刘书伦驾驶的鲁B×××××号货车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告季中虎伤后到平度市人民医院住院治疗20天，支出医疗费37271.53元。2013年5月14日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：季中虎车交通事故致左下肢损伤为伤残十级，右下肢损伤为伤残十级；建议后续医疗费用9000-10000元。原告为此支出鉴定费2100元。2013年5月14日，青岛市价格认证中心平度业务部对季中虎的鲁B×××××号小型普通客车作出车损鉴定结论：总值为21520元。原告为此支出评估费600元。2013年9月13日，平度市人民医院出具证明，建议季中虎出院后继续休息7个月，期间1人陪护。由于该次事故的发生，原告还支出清障作业费、公路作业费792元。
另查明，原告季中虎的母亲荆桂英，生于1933年6月3日，她育有六个子女。季中虎与其妻育有的次女季璐鑫，生于2001年11月23日。季中虎自2006年11月10日起在平度市同和荣华路18号经营平度市同和璐鑫蔬菜水果店。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、身份证明，住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，保险单，司法鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，被抚养人的户籍证明，税务登记证，村委会的证明，平度市人民医院的证明，清障费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故形成的原因无法查清，本院推定原告季中虎与被告刘书伦承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告刘书伦驾驶的被告汇源经营部所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告季中虎的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。被告刘书伦系被告汇源经营部雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的被抚养人生活费，应计入伤残赔偿金。由于原告季中虎在城镇经营璐鑫蔬菜水果店已超过一年以上，所以其主张的相关损失按照城镇居民的标准计算并无不当。原告季中虎主张的医疗费37271.53元，住院生活补助费240元（12元×20天），后续治疗费9500元，护理费20711.5元（90.05元×230天），残疾赔偿金86527.86元（32145元×20年×12%＋被扶养人荆桂英生活费：20391元×5年×12%÷6人＋季璐鑫生活费：20391元×6年×12%÷2人），车损21520元，清障费792元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费23565.8元计算有误，应为15369元（102.46元×150天），主张的交通费600元过高，本院酌定为400元，主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告季中虎的各项损失共计为193331.89元（37271.53元＋240元＋9500元＋20711.5元＋86527.86元＋21520元＋792元＋15369元＋400元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计122000元。余额71331.89元（193331.89元－122000元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即35665.95元。由于原告主张的损失没有超出上述交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告汇源经营部不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告季中虎经济损失122000元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告季中虎经济损失35665.95元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告季中虎对被告汇源经营部、刘书伦的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，速递费180元，鉴定费2000元，评估费600元，共计6414元，由原告季中虎负担344元，被告保险公司负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月十七日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7799号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周重兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00548号，依法向被执行人周重兴发出执行通知书，责令被执行人周重兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周重兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周重兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7799号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周重兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00548号，依法向被执行人周重兴发出执行通知书，责令被执行人周重兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周重兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周重兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第397号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告胡志娥，女，1962年2月8日出生，汉族，住上海市芝川路***弄**号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告胡志娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2010年5月的物业管理费人民币1，278.90元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。被告胡志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市芝川路138弄63号501室房屋产权人之一，该房屋建筑面积71.26平方米。原告于2005年9月至2010年5月期间为被告房屋所在小区提供物业服务，根据《物业管理合同》约定及上海市普陀区物价局出具的物业服务收费标准《重新审核表》规定，被告应按每月每平方米0.62元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡志娥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司2008年1月至2010年5月的物业管理费（按照建筑面积71.26平方米，每月每平方米人民币0.62元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡志娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1648号
申请执行人王振华，男，1951年9月19日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1389号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万六千二百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 李自卫
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第169号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐玉建，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐玉建金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐玉建于2005年5月29日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐玉建偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告唐玉建既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐玉建于2005年5月29日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购买肥料，借款期限1年，还款方式为利随本清，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐玉建借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐玉建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年5月29日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1423号
上诉人（原审原告）：刘某，女，无职业。
委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单某，男。
上诉人刘某与被上诉人单某离婚纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈彩虹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1497号
申请执行人王世安，男，1944年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人冉进飞，男，1996年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王世安申请执行被执行人冉进飞机动车交通事故责任纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王世安于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冉进飞支付王世安房屋损失、租金损失12000元；执行费80元，由被执行人冉进飞负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1497号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人王世安发现被执行人冉进飞有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玉秋
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00478号
原告刘冰，女，1982年2月13日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告侯志山，男，1951年12月15日出生。
被告李淑珍，女，1951年10月15日出生。
被告兼被告侯志山、李淑珍的委托代理人侯伯，男，1980年5月20日出生。
本院审理原告刘冰与被告侯志山、李淑珍、侯伯恢复原状纠纷一案中，原告刘冰于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘冰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘冰负担（已交纳）。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔光殷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5209号
申请执行人吴松杰。
被执行人徐冠东。
原告吴松杰与被告徐冠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）东商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴松杰于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人徐冠东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴松杰未实现债权7万元及利息。现因被执行人徐冠东查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5209号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初4号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人郑某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月22日被青神县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月19日青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行，2016年1月4日青神县人民检察院决定逮捕，并由青神县公安局执行。现押于眉山市看守所。
辩护人李杰，四川卓别律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：
2015年8月17日12时许，被告人郑某购买甲基苯丙胺（冰毒），并出资包下青神县“乐哈士”快餐店底楼一包间，与罗某（男，14周岁）、范某某（男，15周岁）、王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月17日22时许，郑某购买甲基苯丙胺（冰毒），在其入住的青神县南门旅馆305号房间内与罗某（男，14周岁）、范某某（男，15周岁）、王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日12时许，被告人郑某购买甲基苯丙胺（冰毒），并出资包下青神县“乐哈士”快餐店底楼一包间，与罗某（男，14周岁）、范某某（男，15周岁）、王某某、周某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日22时许，郑某购买甲基苯丙胺（冰毒），在其入住的青神县南门旅馆305号房间内与罗某（男，14周岁）、范某某（男，15周岁）、王某某、周某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日23时许，经群众举报，青神县公安局民警在青神县南门旅馆305号房间内将罗某（男，14周岁）、范某某（男，15周岁）、王某某、周某某现场挡获，并查获7个供吸毒使用的“壶壶儿”和一小包疑似冰毒颗粒物（净重0.3克），四人现场尿检结果均呈阳性。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的0.3克疑似冰毒颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某多次容留多人及未成年人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触刑律，构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人郑某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具7个“壶壶儿”，书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场图、现场方位示意图、指认现场照片、指认吸毒工具照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片、称量报告和称量照片、称量视频、开房记录、挖掘机驾驶资质证，被告人郑某的常住人口信息登记表，证人罗某、范某某、周某某的证言，青神县公安局城关派出所出具的情况说明，村民委员会出具的证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]188号理化检验报告书，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供甲基苯丙胺，多次容留多人吸食，且容留未成年人吸食，其行为已触犯刑律，构成�留他人吸毒罪。案发后，被告人郑某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人郑某的辩护人辩护称被告人郑某系初犯，并如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月23日止。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具7个“壶壶儿”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张连军
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00349号
原告：刘学瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹珊法律服务所法律工作者。
被告：潘继章，男1985年9月20日出生，汉族，原住安徽省凤阳县，现下落不明。
本院2015年4月9日立案受理了原告刘学瑞诉被告潘继章民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告潘继章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学瑞诉称：原告刘学瑞与被告潘继章系朋友，2013年11月15日，借款人霍明经潘继章介绍向其借款人民币13000元，称有急用，时霍明出具了借条，在借条上霍明承诺借款一个月归还，被告潘继章在该借条上签字担保。后借款到期后，原告多次联系霍明，先是电话不接，刻意躲避，后则下落不明，无从查找，原告不得已找担保人潘继章索要该款，但一直没有结果，故诉至法院，要求被告潘继章偿还该借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了其本人身份证明和借条原件，以证明其是本案适格主体和借款事实及担保人潘继章提供担保的事实。
被告潘继章在本院向其送达起诉状副本和应诉通知书时，尚能配合诉讼，但其后该人也下落不明，本院曾到其原住所地找寻也无下落，只得依法公告向其送达开庭传票。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据和所诉事实予以认定。
本院认为，被告潘继章为他人借款提供担保，在借款人下落不明的情况下，应承担代为偿付责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘继章在判决生效后十日内给付原告刘学瑞借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币125元，由被告潘继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闻志鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第108条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00071-3号
申请执行人芦某某，女，汉族。
被执行人焦某某，男，汉族。
本院在执行芦某某与焦某某离婚纠纷一案过程中，被执行人焦某某应搬离婚前个人财产若干腾出房屋，并负担执行费200元。执行中，双方经协商达成：由申请执行人支付被执行人修建和新建房屋费用25000元、芦某抚育费31200元（13年，每年2400元）、补偿被执行之父建房期间劳务费5000元，共计61200元；被执行人焦某某在上述款项交清后五日内将所占房屋腾空交申请执行人芦某某的执行和解协议。现当事人双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00016号民事调解书第二、三、四项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月十九日
书记员 霍国波
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第204号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。代理权限为特别授权。
被告海玉峰，男，1971年12月13日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告海玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告海玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告兰考县农村信用合作联社闫楼信用社借款四笔金额340000元。分别为，于2012年9月6日借款2笔每笔均为3万元，共计6万元，到期日均为2013年9月6日，月利率均9.42‰，均结息至2013年6月7日；于2012年9月9日借款3万元，到期日为2013年9月9日，月利率9.42‰，结息至2013年6月7日；于2012年9月12日借款25万元，到期日为2013年9月12日，月利率9.42‰，结息至2013年6月7日；该四笔贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金340000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告兰考县农村信用合作联社闫楼信用社先后借款四笔，共计340000元。分别于2012年9月6日借款2笔每笔均为3万元，共计6万元，到期日均为2013年9月6日，月利率均为9.42‰，均结息至2013年6月7日；于2012年9月9日借款3万元，到期日为2013年9月9日，月利率9.42‰，结息至2013年6月7日；于2012年9月12日借款25万元，到期日为2013年9月12日，月利率9.42‰，结息至2013年6月7日；该四笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告归还贷款本金340000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的农户小额自助贷款评定申请书一份、农户小额自助贷款评定经济档案、农户小额信用借款合同四份、借款借据四份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间先后签订的四次借款合同均合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告海玉峰于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金340000元及利息（上述四笔借款利息均自2013年6月7日均至实际还款之日止，利率均按月息9.42‰计算，逾期借款利息均按加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告海玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年二月二�八日
书记员 程文霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初24号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年2月21日出生于吉林省汪清县，汉族，中专文化，个体，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1O日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月12日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日0时许，被告人孟某某饮酒后无证驾驶吉H451**嘉陵牌两轮摩托车，沿延吉市林海路由东向西行驶至与站前街交汇处时与被害人宫某某驾驶的出租车相撞，宫某某报警后，孟某某驾驶摩托车逃跑，宫某某在河南桥北侧将其截住，而后孟某某被赶来的交警抓获。经鉴定检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为150mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孟某某已赔偿宫某某人民币900元．并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某某的供述与辩解，被害人宫某某的陈述，乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场图，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十四日
书记员 金吉男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2146号
罪犯张炳亮，男，1969年9月26日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年7月27日以（2009）辉刑初字第71号刑事判决，认定张炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年2月7日为罪犯张炳亮减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳亮，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张炳亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳亮减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2884号
申请执行人牛春雷，个体户。
被执行人章茜，个体户。
申请执行人牛春雷与被执行人章茜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人章茜于本判决生效后十日内，偿还申请执行人�春雷借款本金6万元及其利息（从2013年4月17日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人承担诉讼费用1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费823元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特37号
申请人李斌,男，汉族，住山东省东明县。
申请人董永红,女，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年11月29日受理了申请人李斌、董永红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌、董永红民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董永红于2016年12月4日前一次性偿还申请人李斌本金20万元及利息42600元，共计242600元。
二、如果申请人董永红不按期履行上述协议内容，申请人李斌有权一次性申请执行申请人董永红未偿还的本金总额及相关利息，利息按2分计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00083-3号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社），住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该××董事长。
被执行人：陈峰，1964年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安美集团金台酒业有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李昌文，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00460号民事判决书，对被执行人安美集团金台酒业有限公司所有的土地使用权及地上附着物进行拍卖，现上述财产已被第三人拍卖买得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安美集团金台酒业有限公司所有的金国用（2009）第0294号国有土地使用权及地上附着物（房地权梅山字第08213、08211、08212号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第968号
原告：孙君一，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告孙君一与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告孙君一于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙君一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙君一负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初20号
原告：苏秀娟，女，汉族，1959年2月13日出生，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
委托诉讼代理人：苏秀晶，女，汉族，1972年3月24日出生，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：刘兰芳，女，汉族，1967年10月12日出生，原住吉林省前郭县达里巴乡四家子村，现下落不明。
原告苏秀娟与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，本院依法进行了审理。
苏秀娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款人民币6.2万元，并利息从起诉之日起至给付完毕时止。事实与理由：2014年因春耕生产需要被告借款人民币6.2万元，如上诉欠款2014年11月20日给不上，被告自愿用现有住房及四间房场给予原告，此款到期后，原告多次索要未果，现已经联系不上被告了，故起诉至法院。
本院经审查认为：苏秀晶将从苏秀娟处借来的钱，转借给刘兰芳，刘兰芳给苏秀晶出具了借据一枚。因刘兰芳借款的相对人是苏秀晶，苏秀娟不是与刘兰芳有直接利害关系人，不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回苏秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张超英
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 烁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人夏军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03060号，依法向被执行人夏军英发出执行通知书，责令被执行人夏军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03060号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人孔浩平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03060号，依法向被执行人孔浩平发出执行通知书，责令被执行人孔浩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔浩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔浩平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0490号
原告张某甲。
委托代理人朱从华。
被告张某乙。
本院立案受理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱从华到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同村人，系朋友关系，2012年1月1日，被告以经营需要向原告借款90000元，用期一年，保证2012年12月1日给付，到期未能给付，被告于2012年12月1日重新换条，并约定了还款期限和利息，可被告言而无信，至今未能偿还借款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（自2012年1月1日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告张某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告张某乙向原告借款90000元，借期一年，后被告未能及时偿还该借款，2012年12月1日，双方换条，被告出具借条一份给原告，载明：“借条今借张某甲人民币玖万元整（90000.00），目前因经济困难，暂无力偿还，本人保证自2012年12月30日前开始还5000元，以后每年12月30日还5000元，直至还清为止，如有一期不还，张某甲有权就未偿还全额主张权利，并按银行同期贷款双倍利息自欠款之日到还款之日偿还利息。借款人：张某乙2012年12月1号2012年元月1号320682197909293436”。出具借条后，被告未能按期偿还。2015年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款90000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算90000元的利息）；被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某乙向原告张某甲借款90000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告张某乙应当按照约定按期履行还款义务，但其一直未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告张某甲的合法权益，应当承担违约责任，且被告亦在还款计划中约定如未按期给付，原告可就未到期全额部分主张权利，因此原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告给付自2015年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算90000元的利息，符合法律规定，本院照准。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后立即偿还原告张某甲借款90000元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算90000元的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十五日
见习书记员 黄雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0202号
原告王有明。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告苏州一控品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2.5组。
法定代表人王仁猛，该公司总经理。
原告王有明与被告苏州一控品牌管理有限公司（以下简称一控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，有代理审判员章伟适用简易程序审理，后因被告一控公司下落不明，本案于2013年12月12日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王有明的委托代理人高靓到庭参加诉讼，被告一控公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有明诉称，原被告签订合作协议，约定被告一控公司向原告王有明采购喷胶免及针棉等，原告王有明依约向被告一控公司供货，但是被告一控公司一直拖欠原告王有明货款。截至2013年11月1日，被告一控公司共结欠原告王有明货款110400元。后此款经原告多次催讨无果，故起诉到法院，要求判令被告一控公司立即支付货款110400元并支付逾期付款利息损失5911.527元（暂计算至2013年11月1日）；由被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息损失变更为请求判令被告一控公司立即向原告王有明支付逾期付款利息损失（以本金110400元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年2月15日起计算至生效判决确定给付之日止）。
被告一控公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告王有明（乙方）与被告一控公司（甲方）签订产品采购合同一份，合同中约定了被告一控公司向原告王有明购买喷胶棉及针棉等，合同中约定喷胶棉及针棉单价、并约定甲方旗下加工工厂生产TK产品用喷胶棉及针棉等，指定到乙方王有明公司采购……甲方担保旗下工厂在45天内付清TK棉款，如甲方加工厂未按时付清乙方下单货款，由甲方支付。此采购合同由原告王有明签字，在原告王有明签字处有捺印一处，被告一控公司盖章。在被告一控公司盖章处有不明签名一个（字迹潦草无法辨认）。
另查明，在2012年12月29日，抬头为夺标百荣棉厂与客户苏州一控之间6-12月进行对账，对账单载明6月3日至12月29日（年份不详）产品的名称及规格、日期、编号、数量、单价、金额及备注。备注有一控转涂总、一控转ＸＸ服饰、一控转邹诗锐等，原告提供的送货单与对账单中部分内容一致。“2012年12月29日前总货款330400元，2012年12月29日前已付货款220000元，2012年12月29日前结欠货款110400元，”此对账单由张伟签名确认、并有苏州一控字样，落款为夺标百荣棉厂。2012年10月30日、2012年11月9日、2012年11月29日户名为吴静静向户名为王有明，尾号为84558帐号转入共计220000元。
再查明，张伟系被告一控公司股东。
以上事实，有原告提供的合作协议原件1份、送货单原件28份、对账单原件1份、银行付款凭证原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告一控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原被告之间的合同价款如何确定。
1、原被告双方买卖合同关系依法成立。其一、原告王有明提供、张伟签字的6-12月对账单，张伟系被告一控公司股东，因此认定张伟在对确认函上的签字系被告一控公司的行为。该对账单系被告一控公司对原告王有明欠款的确认。且对账单中载明“2012年12月29日前总货款330400元，2012年12月29日前已付货款220000元，2012年12月29日前结欠货款110400元，”其二、对账单部分内容与部分送货单据内容一致。综上，被告一控公司尚欠原告王有明货款110400元。被告理应依约支付，但此款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告一控公司，对于原告王有明要求被告一控公司支付货款110400的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告王有明要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金110400元，自2013年5月9日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院认为，其一、在合作协议中原被告约定，甲方（被告一控公司）担保旗下工厂在45天内付清TK棉款，如甲方（被告一控公司）加工厂未按时付清乙方下单货款，由甲方支付。且原告王有明有向被告一控公司送货单据。被告未依约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。其二、被告一控公司在2012年12月29日以对账单形式确认结欠原告王有明货款110400元。该对账单上注明了合同双方发生买卖的时间、货物、货款等，因此视为被告一控公司对原告王有明货款的确认。被告理应于2012年12月30日予以支付。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告一控公司理应赔偿原告王有明的相应损失，原告王有明主张要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金110400元，自2013年5月9日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的主张，并未违反相关法律规定，故应予支持。本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州一控品牌管理有限公司应支付原告王有明货款110400元及相应逾期付款利息（按照本金110400元，自2013年5月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：070XXXXXXXXXXXXXX01793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，案件公告费560元，合计3186元，由被告苏州一控品牌管理有限公司负担。被告苏州一控品牌管理有限公司负担部分原告王有明已预交，本院不再退回，由被告苏州一控品牌管理有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告王有明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 步允超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初988号
原告李文豹，男，汉族，农民。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告安新县寨里乡西马三村村民委员会，住所地安新县寨里乡西马三村，法定代表人李老六，系该村村委会主任。
本院在审理原告李文豹与被告安新县寨里乡西马三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文豹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文豹撤回起诉。
案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由原告李文豹负担。
审判员 白江平
二〇一六年十一月一日
书记员 朱旭影