wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民撤1-24号
起诉人：卫冬兰。
委托代理人：吴六九。
起诉人：卫中元。
起诉人：陈兴兰。
委托代理人：卫光照。
起诉人：姚汉林。
起诉人：邱兵。
委托代理人：邱文宽（系起诉人邱兵之父）。
起诉人：邱文宽。
起诉人：卫中国。
起诉人：吴凤章。
委托代理人：吴晓青。
起诉人：移锦红。
起诉人：卫宏五。
起诉人：刘秀琴。
起诉人：卫光才。
起诉人：韩龙山。
起诉人：薛承根。
起诉人：韩稳林。
起诉人：韩金山。
起诉人：卫正光。
起诉人：周稳林。
起诉人：吴凤林。
委托代理人：孙四小。
起诉人：凌志红。
起诉人：王桂民。
起诉人：卫士平。
委托代理人：姜德英。
起诉人：王忠林。
委托代理人：卞伯官。
起诉人：仇罗九。
委托代理人：周锡珍。
2016年10月26日、27日、28日、31日，本院分别收到卫冬兰、卫中元、陈兴兰、姚汉林、邱兵、邱文宽、卫中国、吴凤章、移锦红、卫宏五、刘秀琴、卫光才、韩龙山、薛承根、韩稳林、韩金山、卫正光、周稳林、吴凤林、凌志红、王桂民、卫士平、王忠林、仇罗九的起诉状。起诉人卫冬兰等对罗生耕、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗爱全、卫红亮、冯晓露提起第三人撤销之诉称，起诉人卫冬兰等26人均是卫红亮的债权人。泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜张民初第0606号案件中原告罗爱全与被告卫红亮、泰州市鹏鑫运输有限公司、冯晓露恶意串通，虚假诉讼，达成了调解协议，将卫红亮出资购买、挂靠在泰州市鹏鑫运输有限公司名下的“鹏鑫货988号”船舶转归泰州市鹏鑫运输有限公司所有。法院作出的（2013）泰姜张民初第0606号民事调解书认定基本事实错误、适用法律不当，导致包括起诉人在内的所有案外债权人的合法权益受到侵害。请求法院判决撤销（2013）泰姜张民初第0606号民事调解书。
本院经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉提起的主体应当是案件的第三人，而卫冬兰等26位起诉人对（2013）泰姜张民初第0606号案件当事人双方的诉讼标的并无独立请求权，且与该案件处理结果也无法律上的利害关系，不属于法律意义上的第三人，依法不能提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款和一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对卫冬兰、卫中元、陈兴兰、姚汉林、邱兵、邱文宽、卫中国、吴凤章、移锦红、卫宏五、刘秀琴、卫光才、韩龙山、薛承根、韩稳林、韩金山、卫正光、周稳林、吴凤林、凌志红、王桂民、卫士平、王忠林、仇罗九提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泰州市中级人民法院。
审判长 刘宗开
审判员 俞海虹
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月十日
书记员 王雯羽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1993号
申请执行人：建平县青峰山镇西大杖子村二组，住所地建平县。
代表人：赵忠祥，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。
代表人:刘振祥，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。
代表人：耿立田，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县翔能铁选厂，住所地建平县。
法定代表人：闫建鹏，厂长。
申请执行人建平县青峰山镇西大杖子村二组与被申请执行人建平县翔能铁选厂土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）建审民重字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县翔能铁选厂现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1993号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1993号申请执行人：建平县青峰山镇西大杖子村二组，住所地建平县。代表人：赵忠祥，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。代表人:刘振祥，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。代表人：耿立田，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县翔能铁选厂，住所地建平县。法定代表人：闫建鹏，厂长。申请执行人建平县青峰山镇西大杖子村二组与被申请执行人建平县翔能铁选厂土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）建审民重字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县翔能铁选厂现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1993号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十三日书记员  李 孟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00395号
申请执行人彭桂华，1967年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第046号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）22121.52元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初924号
原告：毕海芝，女，汉族，1966年8月18日生，现住和顺县。
被告：陈晴，男，汉族，约30岁，长治市长子县人，现住和顺县，理发师。
被告：崔磊，男，汉族，约30岁，临汾市人，住晋中市榆次区，和顺县华赏理发店经营者。
被告：李苗，女，汉族，1985年7月29日生，晋中市左权县人，现住晋中市榆次区，和顺县华赏理发店经营者。
原告毕海芝与被告陈晴、崔磊、李苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。因无法向崔磊、李苗送达诉讼文书，陈晴主动履行700元。原告毕海芝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕海芝撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告毕海芝负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕鹏远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第313号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人曹保良。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海兆泉石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张贤千。被告上海铠锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄雁玲。被告上海八邦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈玉清。被告上海峰迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘李成。法定代表人刘李成。被告张贤千，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省。被告韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省。被告张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省。被告黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省。被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈玉清，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省。被告连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省。被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省。被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，住福建省。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币2,001,179.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币2,001,179.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月十四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0037号
原告盛锦祥，男，1952年6月7日生，汉族。
委托代理人陶建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱卫东，男，1968年11月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
本院在审理原告盛锦祥诉被告朱卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛锦祥撤回对被告朱卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛锦祥负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年四月十六日
书记员 张 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0020号
原告常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司。
法定代表人李庆。
本院受理的原告常州卡米文化传播有限公司诉被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范友林
人民陪审员 盛静安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 时 曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04348号
原告龙芳国，男，住重庆市永川区。
原告周继辉，女，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙），住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村。
法定代理人王伟，董事长。
被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）七分厂，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村老寨子村民小组。
负责人唐廷才，厂长。
二被告共同委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告龙芳国、周继辉与被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）（以下简称金山建材厂）、重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）七分厂（（以下简称金山建材厂七分厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙芳国、周继辉及其委托代理人唐明勇到庭参加了诉讼，被告金山建材厂、金山建材厂七分厂的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳国、周继辉诉称，被告金山建材厂七分厂成立后，其开山放炮产生的巨大震动已将原告的房屋震坏，目前房屋已濒临倒塌，无法居住；同时，被告加工碎石的机械发出的巨大噪声使原告无法生活；其开挖矿石过程中，又将原告及牲畜的生活饮水挖断，此外，被告还将原告的土地租用来开矿，从而把土地毁坏，也不进行复耕。二原告多次要求二被告解决未果，现起诉要求二被告立即停止侵害；赔偿二原告房屋搬迁重置费30万元；赔偿土地复耕费5万元。
被告金山建材厂、金山建材厂七分厂共同辩称，二被告是依法成立的企业，放炮和碎石也是依法进行的；二被告于2009年在二原告房屋后的自留地上安装了一台变压器，每年给付了租赁费150元、青苗及误工费600元；二被告因放炮震动，每年补偿二原告房屋维修费3500元、打扫清洁卫生及噪声影响补偿费1200元，合计每年补偿二原告5450元。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙芳国、周继辉系夫妻关系，二原告所有的位于永川区红炉镇龙井口村龙家山村民小组的房屋修建于二十世纪八十年代，系土墙瓦房结构。该房屋于2012年2月17日取得房屋所有权证。被告金山建材厂成立于1998年7月9日，经营范围：露天开采建筑石料用灰岩；加工、销售矿石、石粉。被告金山建材厂七分厂于2010年12月9日成立，原为永川市民兴建材厂，后整合并入金山建材厂，系金山建材厂分支机构，经营范围：石灰岩加工、销售。被告金山建材厂七分厂在加工石灰岩（放炮和碎石）过程中震动了二原告所有的房屋，并对二原告的生产、生活造成了影响，二原告也多次找金山建材厂七分厂协商。2012年5月20日，重庆市永川区红炉镇人民调解委员会主持金山建材厂七分厂和龙芳国协商达成了调解协议，约定金山建材厂七分厂在开采永川区红炉镇会龙桥村老院子瓦家坡采点期间，每年补偿龙芳国的住房3500元维修费。2013年8月28日，金山建材厂七分厂（甲方）与龙芳国（乙方）达成协议，约定：一、甲方因生产需要，于2009年在乙方房屋后乙方的自留地安装了一台变压器，从2013年起，每年由甲方付约乙方租赁费150元，直到本企业解散为止；二、在甲方生产期间，因放炮飞落一些石块及粉尘在乙方头大田，从2013年起，每年由甲方补偿乙方青苗费及误工费600元，直到本企业解散为止；三、在甲方生产期间，乙方不得再以任何理由阻挡甲方生产，否则，由乙方赔偿甲方耽误生产的一切经济损失；四、付款方式：每年9月30日前一次性付清。2014年5月13日，金山建材厂七分厂（甲方）和龙芳国（乙方）又签订了打扫清洁卫生误工补偿费协议，约定甲方每年一次性补偿乙方打扫清洁卫生误工及噪声影响补偿费1200元。协议签订后，被告金山建材厂七分厂每年按照约定给付了二原告补偿费。
另查明，原告龙芳国、周继辉系重庆市永川区红炉镇龙井口村龙家山村民小组村民（原为重庆市永川区红炉镇方石坎村龙家山村民小组村民），龙芳国作为户主（5人）于1998年7月1日取得重庆市农村土地承包经营权证。2004年9月10日，永川市民兴建材厂租赁二原告的承包土地20平方丈用于采矿作业，双方签订了土地租用合同；2009年8月25日，永川市民兴建材厂租用二原告的承包土地46平方丈用于采矿作业，双方又签订了土地占用协议；2010年8月13日，永川区金山建材厂民兴采区租用二原告的承包土地55平方丈用于采矿作业，双方再次签订了土地租用协议。双方约定的土地租赁期限至龙芳国二轮土地承包期满。
上述事实，有照片、协议、农村土地承包经营证书、收条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告系依法成立的生产企业，在其登记的经营范围内从事生产经营。二原告要求二被告立即停止侵害，但未向本院举示充分证据证明二被告的侵权行为已造成二原告无法生产、生活，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。被告金山建材厂七分厂在加工矿石过程中确实对二原告所有的房屋和生产、生活造成了部分影响，但二原告已与被告金山建材厂七分厂经过协商达成了协议，被告金山建材厂七分厂也按照协议约定的内容补偿了二原告的房屋维修费、误工费、噪声影响费等，故二原告要求二被告赔偿房屋搬迁重置费30万元不能成立，本院不予支持。二被告租赁二原告的承包土用于生产，租赁期限未满，且二被告亦正在使用该土地，二原告要求二被告赔偿土地复耕费的条件不成就，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，二原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，二被告的相应辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙芳国、周继辉的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告龙芳国、周继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖航前
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00016号
申请人：罗静茹，女，1948年12月9日书生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
申请人罗静茹与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人罗静茹于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淮北市商运房地产开发有限公司名下银行存款115万元或者查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供其本人所有的位于淮北市相山区某巷5-6幢304室房屋、位于淮北市某路南西侧1幢30号房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人罗静茹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款115万元或者查封、扣押被申请人等价值其他财产；
二、查封申请人罗静茹所有的位于淮北市相山区某巷5-6幢304室房屋（权证号：房地权淮私产字第01＊＊**号）；查封申请人罗静茹所有的位于淮北市某路南西侧1幢30号房屋（权证号：房权证淮私产字第00＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2900号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊建花，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告施素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢388号
申请执行人山东琦基作物科学有限公。住所地：高新区。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。住所地：高新区裕民路。
被执行人淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城工业园。
被执行人山东恒祥资产管理有限公司。住所地：桓台县果里镇。
被执行人淄博宝泽木业有限公司。住所地：高新区裕民路。
被执行人李刚，男，汉族，1971年7月24日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东琦基作物科学有限公司诉被执行人淄博鸿发木业有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东恒祥资产管理有限公司、淄博宝泽木业有限公司、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1623号
申请执行人胡克切。
被执行人李正华。
胡克切与李正华为合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台路金商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡克切于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李正华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币574750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1623号
申请执行人胡克切
被执行人李正华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00132号，依法向被执行人李正华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李正华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第87号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年8月2日出生于江西省南昌市新建县，家住南昌市。2013年5月17日因吸毒被南昌市新建县公安局行政拘留三天；2015年2月15日因吸毒被南昌经开公安分局行政拘留十日。2015年3月6日因本案被南昌市经开公安分局行政拘留十五日，同年3月12日转刑事拘留，2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某从“国子”（真实姓名不详）处购进毒品麻古和冰毒，卖给罗某强、付某、李某勇，以达到以贩养吸的目的。具体为：
2015年1月3日傍晚，被告人杜某某在南昌市经开区枫林西大街“想唱就唱”KTV旁，以100元的价格卖给罗某强1粒麻古、0.2克左右冰毒。
2015年3月5日傍晚，被告人杜某某在经开区江西农大化工厂附近，以200元的价格卖给付某、李某勇2粒麻古、0.4克左右冰毒。
2015年3月6日，被告人杜某某在经开区财大蛟桥园南区被公安机关抓获。从其驾驶的白色别克轿车（车牌号赣A16Q**）上当场收缴毒品6粒麻古、3小袋冰毒（共计重量3.3克）。经鉴定，上述物质中均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某强、付某、李某勇的证言及辨认笔录，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖甲基苯丙胺共计4.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。杜某某曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，杜某某能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 辛灵敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00188号
原告：桂云丽。
委托代理人：王海涛，湖北共和律师事务所律师。
被告：湖北金红石实业有限公司，住所地武汉市武昌区新民主路472号华银大厦f806室。
法定代表人：朱超，总经理。
被告：朱涛。
本院在审理原告桂云丽诉被告湖北金红石实业有限公司、朱涛民间借贷纠纷一案中，原告桂云丽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂云丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂云丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取637.50元，由原告桂云丽负担。
审判员周琪
二〇一六年一月二十日
书记员王蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4126号
原告：王志松，男，1990年4月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：冯振华，男，1984年4月23日出生，汉族，住林州市。
原告王志松与被告冯振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款18900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年至2013年，被告以办婚宴为名，从原告处拉走价值18900元的烟酒，被告于2016年2月2日给原告出具了今欠到条一张，后原告催要未果。
被告冯振华未到庭、未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月2日，被告冯振华欠原告王志松烟酒货款18900元，被告并为原告出具了今欠到条一份。上述事实有今欠到条一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告冯振华给付货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯振华于本判决生效之日起十日内给付原告王志松货款18900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告冯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月二十三日
书记员 原志朝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林奇锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林奇锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林奇锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,093.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,093.96元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更76号
罪犯吴甫才，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年11月12日作出（2014）涟刑初字第349号刑事判决，以被告人吴甫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴甫才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯吴甫才的减刑幅度。
本院认为，罪犯吴甫才在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴甫才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01440号
原告宋殿华。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告宋殿华诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋殿华的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋殿华诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金18700元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，担任车工一职，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2087元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2013年1月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为4174元（2087元＊2）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告沈海玲经济补偿金4174元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2684号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：胡谱成，男，1989年7月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0102民初197号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡谱成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金296648.29元及利息、诉讼费用6290元，并承担本案执行费4980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人胡谱成名下有车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人胡谱成名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人胡谱成短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：胡谱成，男，1989年7月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初197号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡谱成送达执行通知书，责令被执行人胡谱成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金296648.29元及利息、滞纳金（截止至2016年5月23日，金额为34821.17元，自2016年5月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用6290元，并承担本案执行费4980元（暂定），但被执行人胡谱成至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡谱成的银行存款共计人民币342739.46元及相应利息。
二、如被执行人胡谱成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十九日
书记员 魏峥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执48号
申请执行人：齐峰，男，1986年5月4日生，汉族，现住福建省厦门市。
委托代理人：杨惠平，女，北京市中银律师事务所。
被执行人：蔡龙飞，男，1985年1月18日生，汉族，原住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行齐峰申请执行蔡龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐峰依据发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第570号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的60000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650.00元，执行费800.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人未提供执行人蔡龙飞可供执行财产及财产线索。本院对被执行人财产穷尽调查，暂未查到被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人蔡龙飞因其无正当理由长期不上班，下落不明。食品药品监督管理局于2015年12月2日向人事局建议停发工资，现食品药品监督管理局已变更为市场监督管理局。2018年1月8日市场监督管理局向本院证实被执行人蔡龙飞已被除名并停发工资。申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院已将被执行人蔡龙飞纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院已依职权作出决定限制被执行人高消费。本院已作出对被执行人蔡龙飞拘留决定，因未找到被执行人蔡龙飞未实际执行。本案已立案执行超过三个月，与申请执行人约谈后，申请执行人向本院申请终结本案件的本次执行程序。经合议庭合议决定，本案符合《最好人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件、黑龙江省高级人民法院《关于终结本次执行程序案件办理规范》第三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款规定，本案符合终结本次执行程序的条件，故裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 于国柱
二〇一八年四月十六日
书记员 李岐磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第103号
申请执行人仲建仁，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人白玉良，男，1965年9月出生，回族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人郎玉柱，男，1966年4月出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
仲建仁与白玉良、郎玉柱刑事附带民事执行一案，本院（2015）红刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玉良、郎玉柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付申请人17138元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：本院未查到二被执行人可供执行的存款信息、房产信息、车辆信息及股票信息。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供二被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初175号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月2日取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第77号起诉书，指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人刘某某擅自购进“中国高级精制盐”500公斤，明知该盐碘含量不合格，而在农村各村屯销售，已经销售430公斤，现剩余70公斤被公主岭市盐务管理局扣押。经吉林省产品质量监督检验院检验，刘某某擅自购进并销售的“中国高级精制盐”中碘含量不合格。被告人刘某某于2015年10月26日被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黎某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是不符合安全标准的食盐，而销售给他人，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石良玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第39号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2013年6月至2014年5月，在其租赁的本市虹口区宝山路XXX号XXX室内，通过淘宝网开设“煮物燒物”网店对外销售假冒ADIDAS品牌的服装并从中牟利，累计销售金额共计人民币84，165.50元。
2014年5月10日，公安人员至上述地址当场查获待销售的ADIDAS品牌服装374件，并将被告人张某某传唤至派出所接受调查。次日，被告人张某某接民警电话通知后，主动至公安机关办理了取保候审手续。案发后，经商标权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。
到案后，被告人张某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
审理中，被告人张某某退出了违法所得人民币32，000元，并向本院缴纳人民币8，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准变更商标注册人名义证明》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》、《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《鉴定书》、《市场参考价格》等书证，“煮物燒物”淘宝网店交易记录明细及上海司法会计中心《关于张某某涉嫌销售假冒注册商标商品的司法会计鉴定意见》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等，被告人张某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张某某具有自首情节及立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某具有自首情节，并有立功表现，退出了违法所得，预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万五千元；
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审732号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王兴虎，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省安新县。身份证号：×××5219电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3000平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审732号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王兴虎，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省安新县。身份证号：×××5219电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3000平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】366号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初810号
自诉人王某某，男，1984年3月5日生，汉族，住兰考县。
被告人孙某某,女,1972年12月25日生，汉族，住兰考县。
2017年11月7日兰考县人民法院执行机关以被告人孙某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0225民初3527号民事判决书，判令被告人孙某某于判决生效后赔偿原告王某某医疗费9000元.判决生效后,被告人孙某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人孙某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孙某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月14日以已与被告人孙某某达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4174号
原告张永夫（曾用名张永福），男，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告高磊，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张永夫与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永夫诉称，原、被告于2015年9月11日签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于永城市西城区中山家园的房屋2号楼3单元6层东户及2号楼5单元6层东户两套出售给被告，但该房屋交付后，被告下欠购房款54080元拒不支付，为此，请求依法判决被告高磊支付购房款54080元。被告高磊辩称，原告根本没有起诉被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案原告张永夫明确表示本人并没有起诉被告高磊，是他人以本人的名义起诉的，因此，本案原告张永夫不是与本案有直接利害关系的公民，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保12号
申请人：吕卢挺。
被申请人：施丁烨。
申请人吕卢挺与被申请人施丁烨因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人施丁烨在招商银行（银行账号：62×××76）的存款，保全金额117000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施丁烨在招商银行（银行账号：62×××76）的存款，保全金额117000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保12号
申请人：吕卢挺。
被申请人：施丁烨。
申请人吕卢挺与被申请人施丁烨因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人施丁烨在招商银行（银行账号：6276）的存款，保全金额117000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施丁烨在招商银行（银行账号：6276）的存款，保全金额117000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄珍洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13928号
原告北京新龙伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇政府东北侧。
法定代表人郝海涛，总经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人潘葛征，男，1983年1月5日出生，北京新龙伟业建筑工程有限公司职员。
被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。
法定代表人张桂芝，董事长。
委托代理人王永祥，男，1963年6月14日出生，北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社副书记。
原告北京新龙伟业建筑工程有限公司与被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新龙伟业建筑工程有限公司委托代理人张玉泉、潘葛征，被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社法定代表人张桂芝、委托代理人王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新龙伟业建筑工程有限公司诉称：根据原、被告签订的建筑工程施工合同，由原告承建被告建设的北京市昌平区回龙观镇回龙观村定向安置房项目，建筑面积326421.87平方米。2012年6月，房屋竣工交付使用。2013年9月，经北京京园诚得信工程管理有限公司审核结算，工程总价款确定为834277483.33元。被告在陆续支付了95%的工程款后，剩余5%的工程款作为质保金未付。根据合同约定，质保金应在两年质保期满后14日内支付，但被告至今未付，且不同意按照合同约定按银行的贷款利率向原告支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款41713874.17元；2、被告自2014年7月19日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。
被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社辩称：认可原告的诉讼请求，但是不能按照合同约定的时间给付工程款，在时间上有困难。
经审理查明：北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社（发包人）与北京新龙伟业建筑工程有限公司（承包人）签订《建筑工程施工合同》，工程名称为昌平区回龙观旧村改造定向安置房项目。合同中关于质量保证金，双方约定：质量保证金的额度为最终结算价款的5%；保修金在缺陷责任期满之日后14个工作日内，在发包人收到承包人提供的书面通知明确已经完成所有缺陷或遗留工作后，组织有关单位联合检查，确认无误后，发包人应将质量保证金无息返还给承包人。合同中载明该工程的缺陷责任期为24个月。
2011年12月，原被告对工程进行验收，工程质量竣工验收记录中载明：单位工程竣工验收合格。工程由第三方北京京园诚得信工程管理有限公司审核，审定金额为834277483.33元。
2014年10月13日北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社出具《回龙观村定向安置房工程款付款情况说明》，说明的主要内容为：“根据回龙观村股份合作社（甲方）与北京新龙伟业建筑工程有限公司（乙方）双方签订的《施工总承包合同》及甲方委托北京京园诚得信工程管理有限公司结算审核。由乙方承建甲方旧村改造定向安置房工程已于2012年6月全面竣工并交付使用，工程面积为326421.87平方米，工程款总额为834277483.33元。甲方暂扣乙方5%工程质量保证金41713874.17元于质保期满后10日内付清给乙方（质保期限截止日期为2014年6月30日）。”庭审中，被告认可支付了95%的工程款，认可原告方没有违约行为。
以上事实，有《合同协议书》、工程质量竣工验收记录、工程结算审核定案表、回龙观村回迁楼工程款及付款情况说明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。根据本院查明的事实，涉案工程已通过了相关单位的竣工验收，发包方北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社应按照合同约定支付工程款。鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告要求被告给付质量保证金并给付相应的利息，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告北京新龙伟业建筑工程有限公司工程款四千一百七十一万三千八百七十四元一角七分；
二、被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告北京新龙伟业建筑工程有限公司上述工程款四千一百七十一万三千八百七十四元一角七分的利息，自二〇一四年七月十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五万三百七十元由被告北京市昌平区回龙观镇回龙观村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汝银
代理审判员 宋玉希
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 明
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初584号
原告：王金芝，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：吴春亚，贵州宏强律师事务所律师。
委托诉代理人：韦全，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省麻江县杏山镇，系王金芝丈夫。
被告：帅敏，女，1974年12月2日生，住贵州省麻江县。
原告王金芝与被告帅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝及其委托诉讼代理人吴春亚、韦全到庭参加诉讼，被告帅敏因下落不明，本院依法在《检察日报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满，被告帅敏未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王金芝向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方所签《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金30000元及购房款10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年8月被告预卖其位于麻江县杏山镇汽车站后面综合市场一层108号门面，原、被告经协商达成意向后，原告于2015年8月13日向被告交付了15000元作为购房定金；后双方于同月20日签订《房屋买卖合同》，约定“原告购买被告位于麻江县杏山镇汽车站后面商品综合市场一层108号门面，产权证号为：麻江县字第××号，总价款为23万元；2015年8月13日定金15000元，合同签订后付10万元，余款于过户之日结清；合同签订之日起90日办理房屋转让登记手续，如因甲方原因未能办理房屋产权转让手续，乙方有权解除合同”。合同签订后，原告于同月21日向被告支付了10万元购房款，但合同约定到期后，被告并未办理转让手续，原告多次追索，被告均以各种结构推诿，为维护原告合法权利，特诉至法院。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一、身份证，用以证明其基本情况；
证据二、《房屋买卖合同》1份，用以证明原、被告于2015年8月20日签订买卖合同，约定由原告以23万元向被告购买位于麻江县汽车站后面商品综合市场一层108号门面，并约定了付款及办理转让手续等的事实；
证据三、被告所写《收条》2张，用以证明被告于2015年8月13日收到原告支付的定金15000元及于2015年8月21日收到原告方支付的购房款10万元的事实；
证据四、被告转让房产的权属证书照片1张，用以证明被告向原告转让的房产系其单独所有的事实；
证据五、存折复印件5张，用以证明原告向被告支付的登记15000元、购房款10万元中的4万元均自银行所取，而后支付的事实；
证据六、付款现场照片1张及付款视频1份，用以证明被告收取了原告支付的购房款10万元的事实；
证据七、麻江县农村信用合作联社储蓄业务凭证1份，用以证明原告向被告支付的购房款10万元的6万元系自银行所取，而后支付的事实。
帅敏未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告看到被告预出售其门面的广告后，遂与被告进行协商，达成意向后，原告遂于2015年8月13日向被告支付了购房定金15000元，被告随即向原告出具了记载收到定金15000元的《收条》；同月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价款230000元向被告购买其所有的位于麻江县汽车站后面商品综合市场壹层108号的门面，并约定了原告已于2015年8月13日预付购房定金15000元、合同签订时支付10万元、余款115000元则于过户之日结清以及在合同签订之日起90日办理房屋转让登记手续，逾期，原告有权解除合同。合同签订次日，原告在韦琼、杨胜华见证下向被告交付了10万元现金，被告则向原告出具记载收到10万元的《收条》，韦琼、杨胜华亦在证明人栏签名。嗣后，由于被告未按合同约定办理房屋转让登记手续，原告在多次催讨无果后，向本院起诉，要求解除双方所签合同，并要求被告双倍返还定金及返还已付房款。原告向本院起诉后，为保障其权利得以实现，于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告所有的位于贵州省麻江县杏山镇汽车站后面商品综合市场一层108号、房屋产权证号为房权证麻江县字第××号的门面，并提供了其所有的位于贵州省××南侧、房屋所有权证号为麻房权证杏字第××号的房屋一套作为担保。本院遂于2016年11月30日以（2016）黔2635民初584号之一《民事裁定书》对上述财产进行了查封。
本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法且有效，原、被告均应按照合同约定自己的权利义务，即原告应按照约定向被告支付购房款，而被告则应当按照合同约定为原告办理房屋转让登记手续，现原告已经向被告支付了定金15000元及10万元购房款，则被告应当按照规定在合同签订后90日内办理房屋转让登记手续，但是被告逾期未予办理该登记手续，且现今其已下落不明，则原、被告所签房屋买卖之合同目的已经不可实现，且双方在合同中亦约定了如被告未能办理房屋转让登记手续，则原告可解除合同，故而原告诉请解除合同，本院予以支持；合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告向被告支付的购房定金15000元及购房款10万元，则应予返还；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，由于系被告违约而至合同无法履行，故而收取定金的被告则应当双倍予以返还，即被告除应返还原告所支付的15000元定金外，需另向原告支付15000元。
综上所述，原告诉请解除合同及返还130000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王金芝与被告帅敏于2015年8月20日所签《房屋买卖合同》；
二、由被告帅敏在判决生效后10内向原告王金芝返还购房款10万元及双倍返还定金3万元，共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费288元，由被告帅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判长 田 蓉
审判员 吴长莲
审判员 文金涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丹凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9517号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告刘云双，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘云双金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1217号
原告：陈立喜。
被告：陈雯洁。
本院于2014年10月31日立案受理了原告陈立喜诉被告陈雯洁民间借贷纠纷一案，原告陈立喜虽然在规定期间内提出缓交诉讼费用的申请，但由于不符合缓交条件，本院不予准许并通知了原告。原告陈立喜在接到交纳诉讼费用通知后仍逾期不交纳案件受理费，故本案依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月十日
代书记员 吴琼琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1490-1号
申请人：西塞山区顺兴建材经营部，住所地黄石市西塞街。经营者明道发，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区西塞明家湾16-1号，公民身份号码420203196510244116。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。
负责人：谈顺兴，系该公司总经理。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
本院在审理申请人西塞山区顺兴建材经营部与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西塞山区顺兴建材经营部于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司在银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产，明道发以登记其名下的鄂b×××××号（发动机号：lf16bs652344）车辆作为担保。
本院认为，申请人西塞山区顺兴建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司在银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封登记于明道发名下的鄂b×××××号车辆（发动机号：lf16bs652344）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶畅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3826号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：窦金龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告窦金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告窦金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2013年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226800028045142。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月25日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7954.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计7954.37元（暂计算至2015年2月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告窦金龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告窦金龙2013年6月13日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226800028045142。被告窦金龙开卡透支消费后，自2013年11月25日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年2月13日已发生欠款本金4914.54元，利息1351.83元，滞纳金1670元，杂费18元，共计7954.37元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告窦金龙签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告窦金龙发放了信用卡。被告窦金龙持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告窦金龙应承担偿还信用卡本金4914.54元，利息1351.83元，滞纳金1670元，杂费18元，共计7954.37元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦金龙于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金4914.54元，利息1351.83元，滞纳金1670元，杂费18元，共计7954.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告窦金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3826号
原告厦门伟迪康科技有限公司，住福建省厦门市湖里区马垄村福厦路东侧创新城第四层B单元7-B号，组织机构代码：79129778-6。
法定代表人黄清耀，公司总经理。
委托代理人赖自力、林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告泉州市东南筑路机械有限公司，住福建省南安市丰州镇东门开发区，组织机构代码：74381205-0。
法定代表人王国荣，公司董事长。
本院在审理原告厦门伟迪康科技有限公司与被告泉州市东南筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门伟迪康科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告厦门伟迪康科技有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门伟迪康科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由原告厦门伟迪康科技有限公司负担。
审判员 曾海根
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11978号
原告：天津海中鲜物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增6号。统一社会信用代码911201040612482969
法定代表人：刘娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄金锁，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司法务职员。
被告：刘刚，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任树清（系被告刘刚朋友），男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：任树清，男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：魏世刚，男，1982年8月31日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
原告天津海中鲜物业管理有限公司与被告刘刚、任树清、魏世刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津海中鲜物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海中鲜物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海中鲜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告天津海中鲜物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮
二〇一八年一月十五日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第388号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郜某，聋哑人，无业。曾因犯抢夺罪，于2002年2月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2014年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
翻译人员吴晓梅，灌南逸夫特殊教育学校教师。
被告人王某，聋哑人，无业。因本案，于2014年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
翻译人员宋成云，灌南逸夫特殊教育学校教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郜某、王某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人郜某及其指定辩护人李冬明、翻译人员吴晓梅，被告人王某及其指定辩护人ＸＸ、翻译人员宋成云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年4月至9月，被告人郜某、王某同赵某（已起诉）、张某甲（另案处理）至本县新安镇多次扒窃他人财物。
公诉机关为证明上述犯罪事实向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人郜某、王某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郜某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人郜某、王某的指定辩护人提出：1、被告人郜某、王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人郜某、王某在共同犯罪中负责望风，应认定为从犯。3、被告人郜某、王某是聋哑人可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人郜某、王某伙同赵某（已起诉）、张某甲（另案处理）至本县新安镇多次扒窃或盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月4日14时许，被告人郜某同张某甲窜至新安商城“萨雷”鞋店，窃得梁某米色钱包一个，内有现金、身份证、银行卡等物品。
2.2014年7月14日17时许，被告人郜某、王某同张某甲窜至镇中小学东侧“阳光2元”超市，扒窃张某乙红色钱包一个，内有现金、超市购物卡等物品。
3.2014年9月14日17时许，被告人郜某、王某同赵某、张某甲窜至新西湖广场“大东”鞋城，扒窃张某丙黑色钱包一个，内有现金、银行卡等物品。
4.2014年9月14日17时许，被告人郜某、王某同赵某、张某甲窜至新西湖广场“图图”鞋城，窃得陈某黑色钱包一个，内有现金、银行卡等物品。
5.2014年9月19日17时许，被告人郜某、王某同赵某、张某甲窜至新安商城“芭依璐”服装店，窃得骆某咖啡色钱包一个，内有现金等物品。
6.2014年9月21日17时许，被告人郜某、王某同张某甲窜至新西湖广场“臻臻”服装店，扒窃朱某红色钱包一个，内有现金、超市购物卡等物品。
上述事实，被告人郜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、张某乙、陈某、张某丙、骆某、朱某的陈述，证人赵某、张某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明，灌南县人民法院（1999）灌南刑初字第100号刑事判决书，江苏省泰兴市人民法院（2002）泰刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某、王某伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃或盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郜某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜某、王某归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郜某、王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人郜某有前科，可以酌情从重处罚。对被告人郜某、王某的指定辩护人提出被告人郜某、王某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又是聋哑人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人郜某、王某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何XX，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人何XX犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2010年3月6日13时许，被告人何XX伙同韦X、石XX、梁XX、吴XX（以上四人已判刑）、“老五”、“小麻”、“阿强”（以上三人另案处理）在柳州市柳南区竹鹅溪菜园屯段，对被害人李X、汤X进行殴打，后又押着李X、汤X到红蜻蜓网吧门口，抢走李X的一辆价值人民币230元的自行车。随后，又在红蜻蜓网吧内，将被害人张XX、何XX、杨X拉出网吧门口，对三人进行殴打，何XX用自行车的大锁实施殴打，抢走张XX一台价值人民币420元的学习机，抢走何XX现金人民币10元，抢走杨X现金人民币6元。经伤情鉴定，李X、汤X所受损伤均为轻微伤。
2014年6月6日，公安人员在鹿州监狱门口将被告人何XX抓获。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人何XX的到案经过、被害人李X、汤X、张XX、何XX、杨X的陈述、同伙韦X、石XX、梁XX、吴XX的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人何XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何XX犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人何XX与其同伙相互协作，积极实施抢劫，所起作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何XX的辩护人提出其是从犯的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人何XX犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人何XX具有上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款、第三款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、抢劫、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第388号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范仲宝，化名范仲元，男，1971年4月26日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区银花巷**号。2012年5月7日因涉嫌贩卖毒品被劳动教养二年（劳动教养期限从2012年4月4日起至2014年4月3日止）。2013年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉266号起诉书指控被告人范仲宝犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人范仲宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日21时许，被告人范仲宝化名范仲元（系范仲宝之弟，于2011年死亡）在贵阳市南明区贵惠路117号，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员李世祥时，被公安机关人赃并获。因范仲宝患肝病，其被取保候审。
2012年3月19日10时许，被告人范仲宝化名范仲元在贵阳市南明区太慈桥一台球室内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员熊晓蔚时，被公安机关人赃并获。因范仲宝患肝病，其被监视居住。
2012年4月2日23时许，被告人范仲宝在贵阳市南明区太慈桥艺校地下通道，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给购毒人员朱桂英时，被公安机关人赃并获，并从其身上缴获其准备贩卖的毒品海洛因0.2克。2012年5月7日，贵阳市劳动教养管理委员会因被告人范仲宝贩卖该0.4克海洛因决定对其劳动教养二年，劳动教养期限自2012年4月4日起至2014年4月3日止。2013年8月7日，公安机关发现其上述贩毒事实后，将被告人范仲宝从劳动教养转为刑事拘留，被告人范仲宝劳动教养日期，实际执行了一年零四个月零四天。
上述事实，被告人范仲宝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人范仲宝的供述、购毒人员李世祥、熊晓蔚、朱桂英的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、劳动教养决定书、接受刑事案件登记表、取保决定书、监视居住决定书、医院病历及健康检查送检表、被告人范仲宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范仲宝违反国家对毒品的禁制，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人范仲宝判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人范仲宝认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人范仲宝因上述贩毒事实依法被劳动教养限制人身自由一年零四个月零四天，现又因该事实被判处刑罚，因其被判处刑罚的犯罪行为和被劳动教养的行为系同一行为，故其被劳动教养的日期可以折抵刑期，劳动教养一日折抵有期徒刑一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范仲宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年四月二日
书记员 田 俊
第页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第388号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人计某，男，1988年10月24日出生于安徽省怀远县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某，男，1986年9月20日出生于四川省梓潼县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨某某，男，1979年7月15日出生于河南省信阳市。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人计某、张某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人计某、张某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚6时许，被害人李某被传销组织成员吴某（身份不明，另案处理）以介绍工作为由骗至位于南昌县东新乡大洲小学北面一民房三楼的传销窝点。该窝点“家长”马某某、吴某与被告人计某、杨某某等人以反锁房门、看守、跟随等方法限制被害人李欣的人身自由，强迫其加入传销组织。7月12日，被告人杨某某及吴某等人将被害人李某转移至南昌县小蓝经济开发区沥山村的一传销窝点。该窝点“家长”被告人张某伙同被告人杨某某等人采取上述同样方法继续限制被害人张某的人身自由。2014年7月15日下午2时，为躲避公安机关的查处，被告人张某将被害人李某送往南昌火车站。公安机关在南昌火车站将张某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某某、袁某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某、计某为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某、计某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某、杨某某、计某非法拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年9月15日止。）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年8月15日止。）。
三、被告人计某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一四年十月三十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第388号
公诉机关�春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年4月10日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因无证驾驶，被行政拘留十五天，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员宋婉宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2014年7月2日22过许，醉酒后无证驾驶吉J263**号灰色风神牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由南向北行驶至三马路交汇如时，被执勤民警查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇成分含量为143.22mg／100ml，属醉洒驾驶机动�。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的15天，即自2014年9月18日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张忠国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001字第127号
原告麻国儒，男，1959年7月31日出生。
委托代理人麻建设，系麻国儒儿子。
被告聂国喜，男，成年。
原告麻国儒与被告聂国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻国儒的委托代理人到庭参加诉讼，被告聂国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻国儒诉称：2012年至2013年期间，被告从其处共购买肉猪7头，毛重共计为1593斤，每头猪除皮47斤，净重为1264斤，按照双方约定的肉猪单价每斤8元，共计10112元，后经其多次讨要，被告还尚欠4112元至今未付。现请求依法判令被告给付其购猪款4112元。
被告聂国喜未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、流水明细表两份，证明被告在其处共购买生猪7头，共1329斤，每斤按8元计算，计10112元；两个后腿共36.2斤，肉10斤，共46.2斤，每斤按12元计算，计554.4元，共计10666.4元，下欠其4112元。2、录音资料一份，证明被告确实欠其购猪款未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1中，其中一份明细表中有被告聂国喜的签字，另一份明细表系原告自己所记流水，对被告签字的明细表本院予以认定。对原告自己所记明细中，与被告签字的明细表相对应的部分本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买肉猪7头，毛重共计为1593斤，每头猪除皮47斤，净重为1264斤，共计10112元，并给原告出具明细一�，载明：“皮47斤251斤222斤232斤214斤244斤232斤198斤聂国喜”。后经原告多次讨要，被告还尚欠4112元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告共欠原告购猪款10112元，有被告给原告出具的明细表为证，对该事实本院予以确认。庭审中，原告认可被告已还其6000元，余款4112元未付。现原告要求被告归还余款4112元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂国喜于本判决生效后十日内给付原告麻国儒购猪款4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00482号
原告：王洪村，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户。
被告：安信莲，女，1943年7月29日出生，汉族，农民。
被告：曹兴光，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告：曹兴桥，男，1968年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王洪村诉被告安信莲、曹兴光、曹兴桥不当得利纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王洪村于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪村在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。对原告申请本院于2014年3月27日冻结被告安信莲在中国工商银行的存款22000元，应予解除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王洪村撤回起诉。
二、解除对被告安信莲在中国工商银行的存款22000元的冻结。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费250元，由原告负担。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第449号
原告：应有为，
委托代理人：陶锡金。
被告：朱玉伟，
原告应有为为与被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告应有为及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告朱玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应有为起诉称：2013年12月4日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款125000元，并出具借条一张。被告借款后，至今没有归还借款给原告。原告曾多次向被告催讨，但被告仍未归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金125000元。
原告应有为为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉伟未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，借条上有被告朱玉伟的签名及指印。上述证据来源合法，内容真实，且被告朱玉伟未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年1月份，原告将300000元款项交付被告，委托其购买房屋。但被告朱玉伟未能按约完成购房且不能按时足额归还购房款。故于2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，将购房款转为借款。借条写明：“因做生意资金周转，借款人朱玉伟今向应有为借用人民币拾贰万伍仟元正（125000.00元）。借款人：朱玉伟2013年12月4日”。但经原告催讨，被告朱玉伟未归还借款。
本院认为，被告朱玉伟受原告应有为委托为其购买房屋，在购买未能成功的情况下，被告朱玉伟理应及时返还购房款。其就未能返还部分，向原告出具借条一份，且原告也当庭认可未归还款项系借于被告资金周转，故本院认定，原、被告之间的购房委托关系已转化成借贷关系。原、被告双方并未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应该承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱玉伟于本判决生效后十日内归还原告应有为借款本金125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱玉伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年六月十八日
代书 记员 邹小杭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00913号
罪犯刘德刚，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年11月7日作出（2002）鞍刑二初字第68号刑事判决，认定罪犯刘德刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月22日、2012年8月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月（刑期自2005年1月28日起至2021年1月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬1次，2014年省改造积极分子1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自年2005月1日28起至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1156号
原告王前中
被告张蕾，女，1983年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告王前中诉被告张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前中负担，余款25元退回原告王前中。
代理审判员 张金凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽丽