山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6802号
原告:孙德河，男，1968年10月18日出生，汉族，厨师，住济南市
被告：张华轩，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：张柯，经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙德河与被告张华轩、中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司（以下简称中华保险济南天桥公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德河、被告张华轩的委托诉讼代理人于建辉、被告中华保险济南天桥公司主要负责人张柯的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费920元、误工费5000元、交通费50元、营养费20元、精神损害抚慰金200元、车辆维修费1100元、拖车费36元，合计7326元。事实和理由：2016年9月2日17时40分许，被告张华轩驾驶鲁A760**号小型轿车在经二路149号门前倒车时，与原告孙德河推行至此的鲁A2E3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙德河受伤，车辆损坏。该起交通事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队处理，认定被告张华轩对该起事故承担全部责任，后双方就赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院，恳请贵院依法查清案件事实，支持原告孙德河的诉讼请求。
被告张华轩辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对医疗费和误工费的真实性有异议，其主张的交通费没有证据证明，营养费、精神损害抚慰金不符合法定赔偿标准，车辆维修费没有发票，对拖车费的真实性予以认可。
被告中华保险济南天桥公司辩称，因为事发时被告张华轩并未向我公司报案，故对交通事故基本事实无法核实，责任划分以交警部门出具的具有法律效力的事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。在核实本案事故的真实性以及被告张华轩的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证均合格的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告孙德河合法合理损失，超出交强险部分按照商业三者险保险合同约定及事故责任比例进行承担。诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时40分许，被告张华轩驾驶鲁A760**号小型轿车在本市市中区经二路149号门前倒车时，与原告孙德河推行至此的鲁A2E3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙德河受伤、车辆损坏。2016年10月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00449号道路交通事故认定书，认定被告张华轩承担事故的全部责任，原告孙德河不承担事故责任。
鲁A760**号科雷傲牌小型轿车登记所有权人为被告张华轩，该车在被告中华保险济南天桥公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告孙德河主张医疗费920元，事故发生当日晚，我到我家附近的济南市中仁爱诊所进行门诊治疗，后又去过两次，2016年9月10日，济南市中仁爱诊所汇总以后开具收据一张，支出医疗费合计920元，提交收据一张（载明时间为2016年9月10日，交款单位为济南市中仁爱诊所，金额为920元，收款事由为药费）。
两被告对原告孙德河提交的证据的真实性不予认可，对于其主张的金额不予认可，认为，原告孙德河提交的为手写收据，且未加盖该诊所的公章，从内容上也看不出原告孙德河买了什么药以及是用来治疗什么病情，无法证实与本案的关联性；事故发生时间为2016年9月2日，该单据开具的时间为2016年9月10日，时间不符，且原告孙德河仅提供一张医疗费收据，与其所述多次治疗情况相悖。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告孙德河没有提交门诊病历，仅提交了一张药费收据，且该收据上未加盖济南市中仁爱诊所的印章，无法证实其支出的920元医疗费与本次交通事故有关，故其主张医疗费，证据不足，本院不予认定。
2、原告孙德河主张误工费5000元。事故发生后，我休息了二个月，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，每天为86元，二个月为5160元，主张5000元。没有证据提交。
被告张华轩对原告孙德河主张的该费用不予认可。
被告中华保险济南天桥公司对于原告孙德河主张的误工费不予认可，原告孙德河就其主张的误工天数没有提供相关的误工时间证明，请法院酌情认定相应的误工时间，每天按照86元计算。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告孙德河在本次事故中受伤，本院酌情确定其误工时间为14天，每天按照86元计算，本院认定其误工费为1204元。
3、原告孙德河主张交通费50元，事故发生后坐出租车回家，后到交警部门处理交通事故支出交通费50余元，当时没有要发票，现在主张50元，没有证据提交。
被告张华轩认为，原告孙德河没有提交相关证据进行证明，且其也没有住院进行过治疗，故对其主张的交通费不予认可。
被告中华保险济南天桥公司认为，原告孙德河并未住院治疗，不同意承担交通费。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙德河主张的部分交通费是其到交警部门处理交通事故支出的交通费，不符合法律规定，且其亦未提交相应的证据予以证实，故本院对其主张的误工费不予认定。
4、原告孙德河主张营养费20元，事故发生当天晚上买晚餐支出20元。没有证据提交。
两被告认为，原告孙德河主张的营养费没有相关医嘱，也未对营养期限进行鉴定，不同意承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孙德河虽然在本次事故中受伤，但其主张的营养费不符合法律规定，本院不予认定。
5、原告孙德河主张精神损害抚慰金200元，因此交通事故我受到了惊吓，故主张200元精神损害抚慰金。
两被告认为原告孙德河并未构成伤残，不认可该费用。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告孙德河虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。
6、原告孙德河主张车辆维修费1100元，事故发生后，我骑的鲁A2E3**号二轮摩托车被交警扣押，一个月后提出车，到我家附近的一个摩托车维修点进行了修理，支出1100元。没有证据提交。
被告中华保险济南天桥公司对原告孙德河主张的该费用不予认可，认为，1、原告孙德河没有提交任何的维修发票、维修明细以佐证其主张。2、该摩托车也未经我公司进行定损，原告孙德河维修花费的金额也不能证明是因本次交通事故引起的。3、根据山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，经鉴定该摩托车仅仅是制动踏杆端部有新鲜碰擦痕迹、右侧启动踏杆上部有碰擦痕迹，损失极其轻微，远远达不到原告孙德河主张的金额。
被告张华轩同意被告中华保险济南天桥公司的意见。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告孙德河主张车辆维修费没有提交证据证实，但其车辆在本次事故中损坏的事实清楚，应产生一定的维修费用，为减少当事人的诉累，本院酌情确定原告孙德河的车辆维修费为100元。
7、原告孙德河主张拖车费36元，事故发生后车辆被交警扣押支出救援费36元，提交发票一张。
两被告对原告孙德河提交的证据的真实性无异议，但认为救援费应当是行政拨款，不应由当事人承担。对于救援费不予承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告孙德河主张的救援费36元，证据充分，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告孙德河与被告张华轩于2016年9月2日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张华轩承担事故的全部责任，原告孙德河不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告孙德河因本次交通事故造成的损失首先应由被告中华保险济南天桥公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中华保险济南天桥公司在商业三者险100万元保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张华轩予以赔偿。
关于被告中华保险济南天桥公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告孙德河的误工费1204元，应由被告中华保险济南天桥公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告孙德河的车辆维修费100元，应由被告中华保险济南天桥公司在2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孙德河的救援费36元，应由被告中华保险济南天桥公司在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙德河误工费1204元、车辆维修费100元等合计1304元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙德河救援费36元。
三、驳回原告孙德河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德河负担15元，被告张华轩负担10元；财产保全费1470元，由原告孙德河负担1350元，被告张华轩负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年十二月十三日
书记员 李梦杰