四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1117号
原告付世芳，女，汉族。
委托代理人熊伯勇（付世芳之子）。
委托代理人伍小平，法律援助志愿者。
被告聂彩富，男，汉族。
委托代理人代永胜，律师。
被告王林生，男，汉族。
委托代理人代永胜，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人向祖吉，经理。
原告付世芳与被告聂彩富、王林生、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世芳的委托代理人熊伯勇及伍小平、被告聂彩富及聂彩富与王林生的共同委托代理人代永胜到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世芳诉称，2013年9月21日，聂彩富驾驶渝CK30**号重型自卸货车从安岳县城往重庆市方向行驶，10时许，行经G319线2547KM＋700M处时，因未按规定避让，与横过道路的行人付世芳向刮擦、挤压致其受伤。经安岳县公安局交通警察大队认定：聂彩富承担事故主要责任，付世芳承担事故次要责任。渝CK30**号重型自卸货车所有人为王林生，该车在人民财保公司投保了交强险。原告受伤后，在安岳县中医医院住院治疗，共用去医疗费16583.69元。事故发生后，除被告赔付了11500元医疗费及垫付费用5000元外，原告其他的经济损失至今未获得赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5083.69元、护理费2400元、交通费1006元、食宿费7700元、住院伙食补助费800元、营养费600元、辅助器具费800元、精神抚慰金2000元、出院后的护理费5520元、通信费50元，共计25959.69元。
被告聂彩富辩称，交通事故的发生及责任划分属实，王林生系渝CK30**号重型自卸货车车主，聂彩富系其聘请的驾驶人员。
被告王林生辩称，交通事故的发生及责任划分无异议；聂彩富系其聘请的驾驶人员，渝CK30**号重型自卸货车系王林生本人所有；王林生为该车在人民财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且为不计免赔；原告主张的营养费、辅助器具费、精神抚慰金、出院后的护理费及通信费不应该支持；食宿费由法院酌情考虑；交通费过高，应该在300元以内；认可护理费及医疗费。
被告人民财保公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告聂彩富驾驶被告王林生所有的渝CK30**号重型自卸货车从安岳县城往重庆市方向行驶。当日10时许，行经G319线2547KM＋700M处时，因未按规定避让，与横过道路的行人付世芳相刮擦、挤压致其受伤，造成一人受伤的道路交通事故。当日，付世芳被送入安岳县中医医院住院治疗，于10月30日好转出院，共住院39天。出院证明书出院后注意事项载明：1、若有不适，随时复诊；2、继续卧床休息，受伤后三个月内禁止下地负重，定期复查DR片决定下地时间。住院期间，付世芳共产生医疗费16406.19元。2013年12月2日，产生门诊治疗费177.5元。期间，被告王林生共垫付费用16500元。同年10月30日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作出认定如下：聂彩富驾驶车辆遇行人横过道路未按规定避让造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定。付世芳横过道路时未注意观察来往车辆情况造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。此事故是因聂彩富和付世芳的交通违法行为及过错共同造成；聂彩富的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，付世芳的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，聂彩富承担主要责任；付世芳承担次要责任。渝CK30**号重型自卸货车系被告王林生所有，聂彩富系其聘请的驾驶人员。被告王林生为渝CK30**号重型自卸货车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，且为不计免赔，保险期间均自2012年12月7日起至2013年12月6日止。
以上事实，有经庭审质证的身份证，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明书、保单、医疗费票据、预交款凭证、借条及原、被告的当庭一致陈述等证据给予证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关相联，本院予以采信。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定系聂彩富和付世芳的交通违法行为及过错共同造成，聂彩富承担主要责任，付世芳承担次要责任。对该责任划分，到庭原、被告均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院对该责任划分予以确认。被告聂彩富应根据其过错程度赔偿本案交通事故致付世芳受伤后所产生的实际损失。被告聂彩富系被告王林生聘请的驾驶人员，事故发生时的驾驶行为属向被告王林生提供劳务的行为，其行为所产生的后果应由被告王林生承担。原告在本次事故中具有过错，应减轻被告王林生的赔偿责任。本案属机动车与行人相撞而发生的交通事故，根据原告与被告王林生在本案中的过错程度，被告王林生对原告的损失承担80%为宜。本案肇事车辆投保了交强险与商业三者险，对原告的损失，被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，如有不足，在商业三者险内按照保险合同约定赔偿，仍有不足，由本案侵权人按过错程度予以承担。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目与标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费16583.69元；2、护理费，原告未举证证明其护理人员具有收入，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员按一人，根据住院天数39天，其护理费为2340元（60元∕天×39天）；3、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元∕天，营养费根据付世芳的伤情确定为15元∕天，故营养费、住院伙食补助费为1365元（35元∕天×39天）；4、交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定400元；5、残疾辅助器具费、精神抚慰金，由于原告未构成伤残，根据相关法律规定，该费用本院不予支持；6、食宿费，原告未举证证明与其治疗具有关联性，本院不予支持；7、通信费，无相关法律规定，本院不予支持。综上，本案交通事故致原告付世芳受伤所产生的各种经济损失应为20688.69元。为减少诉累，被告王林生垫付的16500元在本案中予以品迭。被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付世芳护理费、交通费2740元，在商业三者险内赔偿原告付世芳医疗费、营养费、住院伙食补助费6358.95元，以上共计19098.95元（其中16500元直接支付给被告王林生，其余2598.95元赔偿原告付世芳）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月三日
书 记 员 傅余婷