wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审8号
申请执行人吴忠市环境保护局
地址吴忠市环境应急预警中心
法定代表人马朝，该局局长。
委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。
被执行人吴忠市利通区生才塑料加工厂
地址吴忠市利通区东干渠57造纸厂
业主赵生才
申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市利通区生才塑料加工厂不履行吴环罚字【2015】25号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年9月6日，申请执行人的执法人员对该厂进行现场执法检查时发现，该厂未办理环境影响评价审批手续擅自投入生产，配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，至今未建成。该厂的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人对其作出责令停止生产、罚款20000.00元的处罚。2016年4月1日申请执行人到该厂送达督促履行义务催告书时，发现该厂已没有生产痕迹，部分生产设备已拆除，现场无人。本院受理后到利通区生才塑料加工厂进行送达，该厂在一个农家院内，没有院门，院子没有生产的痕迹。据周围邻居讲，该厂是租用的，早不生产了，老板是外地人，不知去向。
本院认为，本案申请执行人不能提供被申请执行人的基本情况，无法了解其对行政处罚决定的意见及催告情况，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】25号环境保护行政处罚决定书。
申请执行人吴忠市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月十六日
书记员 窦菲菲
附法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书;
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0302行审8号申请执行人吴忠市环境保护局地址吴忠市环境应急预警中心法定代表人马朝，该局局长。委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。被执行人吴忠市利通区生才塑料加工厂地址吴忠市利通区东干渠57造纸厂业主赵生才申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市利通区生才塑料加工厂不履行吴环罚字【2015】25号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年9月6日，申请执行人的执法人员对该厂进行现场执法检查时发现，该厂未办理环境影响评价审批手续擅自投入生产，配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，至今未建成。该厂的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人对其作出责令停止生产、罚款20000.00元的处罚。2016年4月1日申请执行人到该厂送达督促履行义务催告书时，发现该厂已没有生产痕迹，部分生产设备已拆除，现场无人。本院受理后到利通区生才塑料加工厂进行送达，该厂在一个农家院内，没有院门，院子没有生产的痕迹。据周围邻居讲，该厂是租用的，早不生产了，老板是外地人，不知去向。本院认为，本案申请执行人不能提供被申请执行人的基本情况，无法了解其对行政处罚决定的意见及催告情况，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】25号环境保护行政处罚决定书。申请执行人吴忠市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 蒋 春审判员 马洪波二〇一六年六月十六日书记员 窦菲菲附法律释明表：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00630号
原告ＸＸ立，男，1961年12月05日出生。
被告张瑞林，女，1963年09月27日出生。
委托代理人高东景，范县148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ立与被告张瑞林离婚纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ立、被告张瑞林及其委托代理人高东景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ立诉称，原被告于1984年上半年经人介绍相识，于1985年08月19日登记结婚，婚后生育一子两女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至大打出手，但为了孩子原告一直忍受。
原告曾于2010年01月14日起诉离婚，被判不准离婚。现在原被告已经分居一年有余，原告实在无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，实践证明夫妻间多年的争吵打骂以使感情完全破裂，故再次请求准予原告与被告离婚。
被告张瑞林辩称，原被告于1985年结婚后25年来夫妻间恩爱和睦，感情健康发展并生育了一子两女。2010年元月份，原告在濮阳打工时与已经离婚的陈某某勾搭在一起并同居生活，引起原告思想变坏，铁了心与被告离婚，但被告认为双方婚后在共同生活中相互间建立稳定的夫妻感情，现在夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
自2010年元月原告起诉离婚至今，使被告及孩子在村内及邻居面前无法抬头，经常哭哭啼啼，精神上造成很大压力，因此如果法院强判离婚，被告要求家中的一切财产归被告所有并且由原告赔偿被告精神损害赔偿金2万元。
原告围绕其请求提供了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告无异议。
证据二：结婚证一份，证明原被告结婚登记的情况。被告无异议。
被告围绕其答辩意见，提供了下列证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，（2010）范民初字第120号民事判决书一份。原告无异议。
证据二：证人王一x出庭证言。证人王一x系原被告之子，其证言主要内容是：1、大约在2010年元月份原告起诉与被告离婚前，原告就与陈某某在濮阳同居生活，并曾在濮阳总部、谢庄和坡头集同居生活，证人王一x多次在濮阳找过原告，见到过原告和陈某某。2、2010年03月份家里建房时，证人王一x在广东打工因已经分家，被告借证人王一x1万元用于建房。原告的意见是，原告与陈某某同居是2010年06月份开始而不是2010年元月份之前并且自2010年12月08日就再没有同居生活；证人王一x所述租房地点不对，被告建房借证人王一x1万元不实。被告无异议。
证据三：证人王二x出庭证言。证人王二x系原被告之长女，其证言主要内容是：至2010年元月份之前，原被告感情很好。原被告双方感情出现矛盾，导致感情危机的原因是自2010年元月份原告与陈某某有同居的事实。2010年建房时，证人王二x借给被告5000元。原告的意见是，除证人王二x所述的原告与陈某某有同居的事实外，其他事实都是假的。被告无异议。
证据四：证人王三x出庭证言。证人王三x系原被告之次女，其证言主要内容是：因为在2010年元月份，原告与第三者陈某某发生不正关系，原告才起诉与被告离婚的。2010年被告建房时证人王三x出资5000元。原告的意见是，证人说原告与陈某某同居是事实，但时间不对。家里建房出资不实。被告无异议。
对于被告提供的证据一、二、三、四本院认为，证人均系原被告的子女，其证言来源合法，内容客观真实，故认定其证明力。
根据原被告的陈述、举证、质证，本院查明下列事实：
原被告于1985年08月19日登记结婚后生育了一子两女，儿子王一x生于1987年01月16日，长女王二x生于1989年07月13日，次女王三x生于1990年08月11日。其子王一x、次女王三x均已结婚，长女王二x现在商丘市一装修公司工作，三个子女均已经独立生活。
原被告婚后虽然平时有时生气但在较短时间内即能和好且平时彼此关心，婚后夫妻感情较好。自2002年原被告同去广州打工已有8年时间，原告开出租车工作辛苦，且原告患有高血压、颈椎病等疾病，被告经常劝说原告去医院检查身体，被告和次女王三x经常于下班后不辞劳苦收拾家务还为原告按摩、抓头、捏腿捶背。2009年10月底在未发生矛盾的情况下，原告独自从广州回到濮阳在一工地干活，被告仍在广州打工。自2010年元月份，原告与已经离婚的陈某某一直在濮阳市婚外同居直至2010年12月份。原告曾于2010年01月14日向本院起诉离婚，本院于2010年04月12日作出（2010）范民初字第00120号民事判决驳回了原告的离婚请求后，原被告双方仍未能和好。
另查明，2010年原被告在分居生活期间，于农历03月09日开始动工由被告个人负责并出资在原被告老家范县辛庄乡彭楼村新建了五间砖瓦房（北屋）、一间厨房、及洗澡间、厕所、院墙和大门，并新购置了冰箱、彩电、双缸洗衣机各一台，摩托车一辆、高三组合柜一套、梳妆台一个，并因此借儿子王一x现金1万元，王二x、王三x各5000元。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案原被告登记结婚至今已近25年，夫妻双方感情较好且已生育了三个子女现均已成年。尤其是自2002年原被告同去广州打工8年间里双方均不辞劳苦，生活中双方相互关心爱护，可见双方已建立了较为深厚的夫妻感情，作为原告应当倍加珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻、子女之间的关系，以保持来之不易的亲情关系。
因自2010年元月份至2010年12月份，原告与她人陈某某婚外同居，导致原被告双方的夫妻感情逐步恶化，虽然本院于2010年04月12日判决驳回了原告的离婚请求后，原被告双方仍然不能和好，现在双方已经符合离婚的法定情形，故对原告的离婚请求应予准许。因为原告具有与她人婚外同居的事实，对本次离婚原告具有过错，因此原告应对被告承担精神损害赔偿责任，关于赔偿数额本院根据双方的经济情况等因素酌情支持被告的赔偿请求。
关于2010年农历03月份被告负责所建房屋和购置的财产，因系在双方婚姻关系存续期间添置的财产故属于共同财产的范围，又因原告未请求分割共同财产并根据双方现在居住的实际情况可将现有的共同财产判归被告所有，对于因建房所欠债务可由被告以共同财产负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条第一款、第四十条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ立与被告张瑞林离婚。
二、共同财产五间砖瓦房（北屋）、一间厨房、及洗澡间、厕所、院墙和大门，及新购置了冰箱、彩电、双缸洗衣机各一台，摩托车一辆、高三组合柜一套、梳妆台一个归被告张瑞林所有，因建房所欠王一x1万元，王二x、王三x各5000元由被告张瑞林个人负责清偿。
三、原告ＸＸ立赔偿被告张瑞林精神损害赔偿金1万元。本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告ＸＸ立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 张华民
二〇一一年一月十七日
书 记 员 李方臣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00630号
原告河南省范县东亚广告有限公司。
法定代表人苏林，经理。
被告张连福（又名张二鹏），男。
本院在审理河南省范县东亚广告有限公司诉张连福装饰装修合同纠纷一案中，原告河南省范县东亚广告有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省范县东亚广告有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告河南省范县东亚广告有限公司负担。
审判员 唐 辉
二〇一三年七月五日
书记员 韩清飞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第212号
原告李国庆，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告李菊仙，女，1934年4月10日出生，汉族。
原告李书文，男，1963年12月8日出生，汉族。
原告王华强，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告孙玉荣，女，1950年10月17日出生，汉族。
原告王春有，男，1956年2月4日出生，汉族。
原告王冬有，男，1953年6月8日出生，汉族。
原告王春亮，男，1958年2月7日出生，汉族。
原告王留群，男，1953年8月22日出生，汉族。
原告徐红卫，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告李素杰，男，1965年1月9日出生，汉族。
原告刘爱枝，女，1924年11月24日出生，汉族。
原告李浩，男，1989年1月14日出生，汉族。
原告李国庆等13人的诉讼代表人为原告王春亮、徐红卫、李素杰。
被告郑州市中原区发展改革和统计局，法定代表人苏宝民，职务局长。
委托代理人王耀鑫，郑州市中原区发展改革和统计局工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告郑州市发展和改革委员会，法定代表人李书峰，职务主任。
委托代理人范建华，郑州市发展和改革委员会副主任。
委托代理人王振生，河南良承律师事务所律师。
原告李国庆等13人诉被告郑州市中原区发展改革和统计局、郑州市发展和改革委员会行政批复一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，于2015年5月26日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李国庆、李菊仙、李书文、王华强、孙玉荣、王春有、王冬有、王春亮、王留群、徐红卫、李素杰在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。被告郑州市中原区发展改革和统计局的委托代理人王耀鑫、李筱静、被告郑州市发展和改革委员会的委托代理人范建华、王振生到庭参加诉讼。原告刘爱枝、李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告李国庆、李菊仙、李书文、王华强、孙玉荣、王春有、王冬有、王春亮、王留群、徐红卫、李素杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。原告刘爱枝、李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘爱枝、李浩的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李国庆、李菊仙、李书文、王华强、孙玉荣、王春有、王冬有、王春亮、王留群、徐红卫、李素杰撤回起诉；
二、原告刘爱枝、李浩的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆等13人负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第326号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：刘建义，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：葛全勤，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李廷峰，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘凤英，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：吴青山，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李长英，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：ＸＸＸ，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王丽，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李建华，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：宋玉芳，女，1966年2月6日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘建义、葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告刘建义、葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘建义在我行贷款60000元，于2013年7月10日发放，2014年7月5日到期。由被告葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳担保，负连带清偿责任。2014年9月29日，被告刘建义还款63.16元。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款59936.84元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建义、葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2012年6月24日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月21日起至2015年4月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额484000元提供最高额担保。其中被告刘建义的借款额度为60000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社于2013年7月10日向被告刘建义发放60000元借款，利率为月息10.15‰，逾期后加收50%的逾期利息，该借款于2014年7月5日到期。借款到期后，被告刘建义将利息支付至2014年7月19日，于2014年9月29日偿还本金63.16元。余款经原告催要，上述被告均未偿还。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款59936.84元及利息（利息自2014年7月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘建义偿还借款本金59936.84元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳自愿组成联保小组为刘建义的借款提供连带责任担保，现刘建义未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳承担保证责任后，有权向被告刘建义进行追偿。被告刘建义、葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建义于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款59936.84元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年7月20日起至还清之日止）。
二、被告葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘建义、葛全勤、李廷峰、刘凤英、吴青山、李长英、ＸＸＸ、王丽、李建华、宋玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王影星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初203号
原告：张淑芝，女，1952年11月27日出生，回族，无业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系经理。
委托诉讼代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张淑芝与被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司（以下简称人保财险开鲁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托诉讼代理人郑国学，被告张岩、被告人保财险开鲁支公司的委托诉讼代理人关典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告残疾赔偿金79140.00元、精神抚慰金4500.00元、鉴定费990.00元，合计84630.00元。保险限额外张岩应承担的责任，双方已经达成协议，并给付，不需要张岩再承担责任。
事实和理由：2017年4月14日6时许，张岩驾驶×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿开鲁县开鲁镇新开大街南侧的道路外自南向北倒车驶入新开大街后又自西向东北行驶时，与自西向东行驶杨永安无证驾驶的雪豹牌两轮电动车相撞，原告系杨永安车上乘车人。致两车损坏，原告及杨永安受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队责任认定：张岩负此次事故的主要责任，杨永安负此次事故的次要责任。原告受伤后在开鲁县二医院住院治疗3天，经医生同意转院到通辽市骨科医院住院治疗8天，诊断为：1、脊柱骨折（L1压缩性）；2、骨盆骨折；3、胫骨平台骨折（左侧）；4、头部外伤，花医疗费58423.25元。原告医疗费、护理费等已经二被告赔偿，原告在本次事故中受伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：交通事故致第1椎体1／3以上压缩性骨折，并行内固定术治疗，其伤残程度为十级伤残；左胫骨平台骨折，累及左膝关节，遗有创伤性关节炎，左膝关节功能丧失26.9％，其伤残程度为十级伤残。
被告张岩辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我已经与原告达成了协议。
被告人保财险开鲁支公司辩称，张岩驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司已经赔付11586.76元，在剩余限额内赔付原告合理诉请，鉴定费不属理赔范围。但张岩持超过有效期的驾驶证发生交通事故，我公司不承担赔付责任。若法院判决承担垫付责任，我公司保留追偿权利。
经本院审理查明，2017年4月14日6时许，张岩持超过有效期的驾驶证驾驶×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿开鲁县开鲁镇新开大街南侧的道路外自南向北倒车驶入新开大街后又自西向东北行驶时，与自西向东行驶杨永安无证驾驶的雪豹牌两轮电动车（车上乘坐张淑芝）相撞，致两车损坏，杨永安、张淑芝受伤的道路交通事故。
2017年4月25日，经开鲁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：张岩负此次事故的主要责任；杨永安负此次事故的次要责任；张淑芝不负此次事故责任。
原告受伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗，于2017年4月17日10时至2017年4月25日在通辽市医院继续住院治疗8天，出院诊断为脊柱骨折（L1，压缩性）、骨盆骨折、胫骨平台骨折（左侧）、头部外伤。
张岩驾驶的肇事车辆在被告人保财险开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
在诉讼中，超出交强险责任限额部分，原告与张岩已经协商并赔付完毕。
经开鲁县公安局交警队委托，于2017年11月15日通辽市医院司法鉴定中心对原告的致残程度作出鉴定意见：交通事故致第1椎体1／3以上压缩性骨折，并行内固定术治疗，其伤残程度为十级伤残；左胫骨平台骨折，累及左膝关节，遗有创伤性关节炎，左膝关节功能丧失26.9％，其伤残程度为十级伤残。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历及通辽市医院诊断证明书、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据，开鲁县人民法院（2017）内0523民初3508号民事判决书一份。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。张岩驾驶的肇事车辆在被告人保财险开鲁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，虽张岩持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，但被告人保财险开鲁支公司仍需要在交强险限额内予以赔偿。此次事故中的另一伤者杨永安不要求被告人保财险开鲁支公司在交强险责任限额内对其产生的合理费用进行赔偿，故被告人保财险开鲁支公司在责任限额内全部赔偿给原告。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑芝残疾赔偿金74193.75元（32975元Ｘ15年Ｘ0.15）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费990.00元，合计79683.75元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费747.00元，减半收取373.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费747.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一八年三月十六日
书记员 殷雪静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第467号
原告：唐勇，男，生于1979年、，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区、。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：喻斌，男，生于1981年、，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区、。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：彭会英（系被告喻斌之妻），女，生于1977年、，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月6日立案受理原告唐勇诉被告喻斌、彭会英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员魏铭公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人蒲德，被告喻斌及委托代理人孙强、被告彭会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日17时许，原告将自有的川Yxxxx**号长安面包车临时停放在居住楼下公共街道边（此前因二被告占用消防通道，原、被告之间发生过纠纷）。二被告以原告临时停车挡住了其经营的木材门市，遂大骂，并扬言砸车。原告听闻后迅速下楼开车。二被告看见原告后，冲向原告并对原告实施拳打脚踢，致使原告面部外伤及全身多处软组织伤和右耳3cm撕裂伤口。尔后，原告到医院处理伤情。二被告仍不消停，当众对原告所有的川Yxxxx**号长安面包车实施打砸、损毁。民警到场后，二被告才停止打砸行为。事后经清江派出所多次调解，二被告仍蛮不讲理，拒绝对原告赔礼道歉和进行经济赔偿。未保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3505.95元，护理费600元，误工费15000元，住院伙食营养补助费240元，就医交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计21445.95元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告喻斌辩称：原、被告在本次纠纷之前，曾有两次因原告停车发生纠纷，是原告挑衅被告而诱发的纠纷，原告因承担本次事故的主要责任；原告的损伤属于轻微伤，而医疗费用达数千元，实属故意扩大损失。原告对扩大部分的损失，应由其自行承担；此次纠纷系原告故意挑逗诱发，且本次事故未造成严重的损害后果，故原告诉请的精神损害抚慰金应不予支持。
被告彭会英未答辩。
经审理查明：2014年8月5日16时50分左右，唐勇将自己所有的川Yxxxx**长安车，停放在二被告位于巴州区清江镇星源街的门市外的公路上后离开。二被告认为原告停车的行为影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车行为原、被告之间发生过矛盾），便通过电话向原告唐勇交涉此事，原告的母亲汪国英和原告下来后，遂与喻斌及喻斌的妻子彭会英发生争吵。在争吵中，，原告唐勇先动手推被告喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成原告唐勇、被告喻斌在纠纷中受伤。尔后，原告唐勇去医治受伤的右耳部。原告唐勇走后，被告喻斌用砖头、木凳等物将川Yxxxx**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，原告于2014年8月6日在巴中市中心医院住院治疗，共住院4天，用去医药费1937元；2014年8月5日，原告在巴中市巴州区清江卫生院门诊治疗，共用去医药费243.95元；2014年8月17日至2014年8月27日，原告在巴中市中心医院门诊治疗共用去医药费881.6元；2014年8月28日，原告在巴中市中医院用去检查费306元。共计3368.55元。
2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出（巴州）公（物）鉴（法临）字（2014）A-89号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定结论为：唐勇的本次损伤属轻微伤。
2014年9月10日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩；有原、被告的身份及户籍证明，接（报）处警登记表、行政处罚决定书，有巴中市中心医院住院、门诊费发票，巴中市巴州区清江中心医院治疗费发票，有证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告因原告停车问题发生纠纷，原告唐勇先动手推被告喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成原告唐勇、被告喻斌在纠纷中受伤。二被告应对原告的损伤承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本次纠纷的责任比例按照原告唐勇与被告喻斌、彭会英4：6的比例承担赔偿责任为宜。
关于原告主张的相关费用问题。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医疗费发票3368.55元（不包括2014年8月16日汪国英的检查费132元），本院予以确认。
2、误工费。因原告住院天数为4天，原告虽提供了车辆挂靠合同书、天星桥水库工程挖装记录，但是并未显示为被告固定的工资收入。故原告的误工费应为80元×4天=320元。
3、护理费。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，原告唐勇本次损伤属轻微伤，原告不需要人护理。故，原告主张护理费的主张，本院不予支持。
4、住院伙食、营养费。原告的住院伙食补助费应为30元×4天=120元。原告的营养费为20元×4天=80元。
5、交通费。因原告家住巴州区清江镇，受伤后在巴中市中心医院住院治疗，交通费需实际发生，故原告主张交通费100元的请求，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告的损害系原、被告在发生纠纷过程中所致，不属于被告单方的侵权所为。且原告伤势轻，故原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐勇治伤之医疗费3368.55元、误工费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费100元，合计3988.55元。由被告喻斌、彭会英在本判决生效后十日内赔偿2393.13元（3988.55元×60%），原告唐勇自负1595.42元（3988.55元×40%）。
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告喻斌、彭会英负担30元，原告唐勇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖潇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1893号
原告：内蒙古蒙达发电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：薛惠民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：范明，系该公司法务办副主任。
被告：赵美荣，女，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理内蒙古蒙达发电有限责任公司与赵美荣供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙达发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告内蒙古蒙达发电有限责任公司负担。
审判员 马 云
二〇一七年六月十二日
书记员 杨怡萱
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第401号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月8日出生，汉族，系靖江市盈利港务有限公司工人。因本案于2014年10月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日13时05分许，被告人王某持××号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××桑塔纳牌330K8LLOLTE2小型轿车，沿本市斜桥镇江安路由南向北行至江平路交叉路口左拐弯时，其车前部与沿江平路由东向西丁某驾驶的牌号为苏M×××××长安牌SC64080型小型普通客车左后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。
同日14时05分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为91.76mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人丁某车辆损失费人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过说明，证人张某的证言，被害人丁某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，被告人驾驶车辆行驶路线截图照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第169号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：湖南鑫光灯具有限公司，住所地在湖南省邵阳县红石火车站站前区。
法定代表人：徐小红，该公司董事长。
委托代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：徐小红，男，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影江苏分公司）与被告湖南鑫光灯具有限公司（以下简称鑫光公司）、被告徐小红广告合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中视荧影江苏分公司的委托代理人张梅、被告鑫光公司与被告徐小红的共同委托代理人杨中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中视荧影江苏分公司诉称：2014年2月28日，原告中视荧影江苏分公司与被告鑫光公司签订广告代理发布合同，约定：原告中视荧影江苏分公司代理被告鑫光公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目发布广告，广告代理费用48万元。合同签订后，原告中视荧影江苏分公司依约履行了代理发布义务，被告鑫光公司未能及时付款，至今尚欠广告款33万元。双方合同约定违约金为合同总价的20%，即9.6万元，另合同约定一方违约其法定代表人承担连带责任。原告中视荧影江苏分公司多次催要广告款，未果。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的广告代理发布合同；二、被告鑫光公司支付原告中视荧影江苏分公司广告款33万元及违约金9.6万元，合计42.6万元；三、被告徐小红对被告鑫光公司的上述债务承担连带清偿责任；被告鑫光公司、被告徐小红承担本案诉讼费用。
被告鑫光公司辩称：原告中视荧影江苏分公司要求解除合同，但一直未向被告鑫光公司送达解除合同通知书，根据合同法规定，就解除合同发生纠纷时才能起诉到法院。
被告徐小红辩称：1、被告鑫光公司系有限责任公司，被告徐小红作为公司的法定代表人，对其债务不应承担连带责任，原告中视荧影江苏分公司将被告徐小红列为被告主体不适格；2、原告中视荧影江苏分公司的广告代理期限为2014年1月1日至同年12月31日，合同约定的期限为全年即2014年3月16日至2015年3月15日，所以原告中视荧影江苏分公司在2015年没有代理发布广告的资格。
经审理查明：2014年2月28日，原告中视荧影江苏分公司与被告鑫光公司签订广告代理发布合同一份，合同约定：被告鑫光公司委托原告中视荧影江苏分公司负责广告制作播出事宜；播出长度和周期为五秒全年；播出频道及节目选择为CCTV-7《法制编辑部》栏目，播出时间为首播周日21：17-22：07，重播周六13：22-14：12；播出标准为中央电视台现行播出技审标准，广告制作播出费用48万元；付款方式为：广告费在广告开播后，每播完一季度付季度款，全款分四次付清；本着诚实信用原则，原告中视荧影江苏分公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告鑫光公司广告，被告鑫光公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费用和律师费用，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任；如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的时间执行。原告中视荧影江苏分公司、被告鑫光公司在合同上加盖了印章，被告徐小红在合同上签名确认。
2014年3月1日，被告徐小红在广告审片合同确认函上签字，确认广告片已经制作完毕。同年3月13日，原告中视荧影江苏分公司出具播出通知，通知被告鑫光公司广告片将于同年3月16日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出，该通知于同年3月16日送达被告鑫光公司。同年12月27日，原告中视荧影江苏分公司出具停播函，通知被告鑫光公司将于2015年1月1日起停播广告。
2014年3月16日起至同年12月28日止，原告中视荧影江苏分公司已代理被告鑫光公司在中央电视台CC**-7《法制编辑部》栏目发布广告83次，已播出9个半月广告。被告鑫光公司应当支付原告中视荧影江苏分公司广告费38万元。被告鑫光公司已经支付原告中视荧影江苏分公司广告费5万元，尚欠原告中视荧影江苏分公司广告费33万元。
庭审中，原告中视荧影江苏分公司要求解除本案涉案合同，被告鑫光公司表示同意。
另查明：被告徐小红系被告鑫光公司的法定代表人。中视荧影（北京）广告有限公司作为广告经营者，2014、2015年度系中央电视台第七套农业频道广告代理公司，原告中视荧影江苏分公司系其下属领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告中视荧影江苏分公司提交的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知及快递物流单、停播函及快递单、广告代理证、营业执照、监播报告等书证为证。
本院认为：原告中视荧影江苏分公司与被告鑫光公司签订的广告代理发布合同合法有效，对双方均有法律拘束力，原告中视荧影江苏分公司已经履行了发布广告义务，被告鑫光公司未能按约支付报酬，应承担本案违约责任。在签订广告代理发布合同时，被告徐小红系被告鑫光公司的法定代表人，其在广告代理发布合同上签字确认，应当按照合同约定对被告鑫光公司的上述债务承担连带责任。被告鑫光公司辩称合同约定的违约金过高，对此，本院认为，违约金的数额系原、被告在合同中明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，现被告鑫光公司未能提交初步证据证明约定的违约金明显过高，故本院对其该项抗辩不予采信。
原告中视荧影江苏分公司与被告鑫光公司当庭表示同意解除合同，本院对原告中视荧影江苏分公司要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告中视荧影江苏分公司要求被告鑫光公司支付广告费33万元。对此，本院认为，原告中视荧影江苏分公司已经代理被告鑫光公司发布广告9个半月，广告费为38万元，被告鑫光公司已经支付原告中视荧影江苏分公司广告费5万元，尚欠原告中视荧影江苏分公司广告费33万元，故对原告中视荧影江苏分公司的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与被告湖南鑫光灯具有限公司之间的广告代理发布合同；
二、被告湖南鑫光灯具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告费33万元并承担违约金9.6万元，合计42.6万元；
三、被告徐小红对被告湖南鑫光灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7690元，减半收取3845元，诉讼保全费2670元，合计6515元，由被告湖南鑫光灯具有限公司、被告徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7690元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 多
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0658号
申请执行人汪华。
被执行人何梅。
被执行人徐步生。
申请执行人汪华与被执行人何梅、徐步生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）泰兴戴民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何梅、徐步生应给付申请执行人200000元及相关利息，承担诉讼费4500元，应向本院缴纳申请执行费2900元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商自愿达成和解协议，于协议签订之日，被执行人给付申请执行人105800元，余款约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07215号
原告易某某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告易某某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为112.64平方米，每平方米5930.33元，总价款为667992元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y09125777号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金13359.84元，契税占用费（自2011年6月30日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月30日为8302.5元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计21662.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年6月30日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为112.64平方米，每平方米5930.33元，总价款为667992元。在该合同第八条约定被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税19981元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年6月30日为基准点，经过365个工作日为2012年12月13日，故被告应在2012年12月13日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2012年12月13日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2014年12月13日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告易某某其余诉讼请求。
本案案件受理费342元，由原告承担242元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第114号
申请人刘宝星，男，1953年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请人刘宝星因丢失号码03540、股数1777股、入股时间1996年4月1日、每股面值一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人刘宝星于2014年7月31日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人刘宝星负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1489号
申请执行人胡正卫，居民。
被执行人张惠军，居民。
被执行人张会光，居民。
申请执行人胡正卫与被执行人张惠军、张会光民间借贷纠纷一案，2013年11月7日，本院作出（2013）沛民初字第1620号民事调解书，内容为：“一、被告张惠军于2013年12月30日前偿还原告胡正卫借款本金102000元，于2014年2月28日前偿还10000元，于2014年3月31日前偿还15000元，自2014年4月28日起每月28日前偿还15000元，至2015年8月28日止，合计偿还借款本金382000元。如被告张惠军逾期履行偿还借款义务，原告胡正卫有权就剩余借款一并申请执行。二、被告张会光对上述债务承担连带责任。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张惠军负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张惠军、张会光无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1620号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第219号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：项旭伦。
被告：张雪芳。
被告：张红成。
被告：陈足英。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告项旭伦、张雪芳、张红成、陈足英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告项旭伦、张雪芳、张红成、陈足英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第81号
申请人马和平，男。
被申请人高岩，男。
申请人马和平与被申请人高岩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫EGY6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫EGY6**号小型轿车。
申请人马和平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04378号
原告：刘春海，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
本院2015年6月2日立案受理原告刘春海诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告刘春海于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春海的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘春海承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2143号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孟兆力，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孟兆力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2143号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孟兆力，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孟兆力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年四月二十七日书 记 员 赵家艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20678号
申请执行人吕秀娟，女，1973年10月4日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住天津市滨海新区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
本院在执行申请执行人吕秀娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 李伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第930-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张道桥，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第224号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行�限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00253号
申请执行人沈某某。
被执行人谭某某。
申请执行人沈某某与被执行人谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）开民一初字第02407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人谭某某收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年三月十一日
书记员 王璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10651号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告刘杨涛，男，汉族，1983年5月31日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼。被告刘杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120327000291号，约定：原告贷款给被告人民币92000元，用于其他，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息。即从2012年3月27日至2015年3月27日止，还款总期数为36个月。2012年3月27日，原告如约向被告发放了贷款。2013年4月27日起被告就不按期还款，截止2013年10月17日起被告不按期还款6期。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金67584.37元、利息（含罚息）7736.31元、复利598.88元，合计为人民币75919.56元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等）。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120327000291号，约定：原告贷款给被告人民币92000元，用于其他，期限为3年；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.79%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年3月27日按约向被告发放了贷款人民币92000元，但被告从2013年4月27日起不按期偿还贷款及利息，截至2013年10月17日止，被告未向原告支付剩余贷款人民币本金67584.37元、利息（含罚息）7736.31元、复利598.88元，合计为人民币75919.56元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告据此有权要求被告偿还到期全部借款本息及合同项下未归还的全部借款本息、费用，并依照合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告刘杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金67584.37元、利息（含罚息）7736.31元、复利598.88元，合计为人民币75919.56元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月17日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元（已由原告预交），由被告刘杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈玲（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执92号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：张穆森，男，1986年7月16日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张穆森罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1万元，并支付案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查询到被执行人的下落,本院未对被执行人采取司法拘留措施。其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证券等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第7号
再审申请人（一审被告）：刘坚，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张成旭，男。
再审申请人刘坚因与被申请人张成旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第2494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘坚以其与被申请人张成旭在执行过程中达成和解协议为由于2015年10月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘坚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘坚撤回再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王 琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2448号
原告解忠孟，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王培云，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告何鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址湖南省汝城县。
被告谢宗钢，男，1975年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
原告解忠孟与被告何鹏、谢宗钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解忠孟的委托代理人方建忠、王培云、被告何鹏、被告谢宗钢的委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何鹏是朋友关系。2013年，何鹏因生意周转需要找原告借款，原告先后通过转账借给何鹏40万元人民币。2014年，被告还款20万元，2015年4月，原借款到期，何鹏无钱还款，同时，提出再借15万元用于生意周转，在谢宗钢的担保下，原告又借给何鹏现金人民币15万元，被告出具《借条》，谢宗钢提供担保并签字。2015年6月，何鹏提出延期还款，谢宗钢继续提供担保。借款到期后，何鹏无钱还款。请求法院依法判令：1、被告何鹏还款人民币35万元，并支付利息暂定100元（以35万元为本金，以银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至被告还款日止）；2、被告谢宗钢承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何鹏口头答辩称，对原告的起诉内容无异议。
被告谢宗钢口头答辩称，1、谢宗钢不应对何鹏的借款承担保证责任，谢宗钢在何鹏向原告出具的《借条》上的签名是对何鹏与原告之间的借贷关系成立作为见证人签名，而非作为担保人签名，借条上“为此借款提供担保”字样是原告与被告何鹏商量后何鹏添加的，谢宗钢对该字样的添加不知情。2、现实生活中担保人对借款作担保是由担保人自己书写担保承诺，本案中的借条内容均为手写，而担保条款由借款人书写不符合常理。同时从担保字样的格式看，担保字句后是一个“.”而非“：”，可说明谢宗钢对担保字样不知情；3、谢宗钢与解忠孟、何鹏均为普通的朋友关系，谢宗钢在没有任何获利的情况下没有理由为何鹏作担保。
经审理查明，2015年4月8日，被告何鹏向原告解忠孟出具一张《借条》，内容为：“本人何鹏由于资金周转需求，特向解忠孟借款人民币35万元整。借款时间为两个月，自2015年4月8日至2015年6月8日。借款人：何鹏，2015年4月8日。为此借款提供担保.谢宗钢，2015年4月8日”。
另查明，2015年6月8日，何鹏又向解忠孟出具一份《延期申请》，内容为：“由于资金周转困难，现申请人民币15万元延期一个月。人民币20万元延期两个月。申请人何鹏。2015年6月8日”。在该份《延期申请》上，有“谢宗钢”的签名。
再查，解忠孟分别于2013年8月31日、9月5日、11月24日通过银行转账方式向何鹏转账合计人民币40万元。原告主张对该40万元借款，何鹏仅偿还了20万元，后又于2015年4月8日向原告借款15万元，共计欠款35万元，于当日书写上述《借条》，该15万元借款是以现金形式支付的。被告何鹏对原告的上述陈述均予以认可。并陈述：“（借条是）2015年4月8日解忠孟、我、谢宗钢三人在谢宗钢位于松岗的办公室书写的，因为之前欠原告的钱，现在又要借款需要见证人，商量后写了借条就让谢宗钢签了名，当时没有“为此借款提供担保”的字样和身份证号码，后来我跟随原告到原告车上拿钱，原告需要我添上“为此借款提供担保”的字样和身份证号码，我就按原告的指示去做就拿到了钱。事后也没有将此事告知谢宗钢”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、延期申请、银行转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告何鹏欠原告解忠孟款项人民币35万元，有《借条》、《延期申请》、转账凭证为证，且何鹏对此欠款予以确认。至本案开庭时，该借款已到期，故原告诉请被告何鹏偿还本金人民币35万元，本院予以支持。根据原告提交的《延期申请》，上述款项中有15万元的借款至2015年7月8日到期，另20万元的借款至2015年8月8日到期，结合原告的起诉时间及其关于利息的诉讼请求，被告何鹏应按以下方式向原告支付利息，即：以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年7月23日起计至实际清偿之日止；以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年8月8日起计至实际清偿之日止。
关于谢宗钢是否承担保证责任的问题，本院认为，两被告均陈述《借条》上“为此借款提供担保”的字样系何鹏书写，解忠孟也未对此提出异议。两被告主张该字样是事后添加的，谢宗钢不知情；原告主张是当场书写的，谢宗钢知情。何鹏到庭详细陈述了书写《借条》、添加担保字样并拿到款项的过程。担保字样书写在“谢宗钢”的签名之前，且结束后的标点符号是“.”以及担保字样由他人书写不符合担保习惯。同时谢宗钢也在何鹏向原告出具的《延期申请》中签了名，该签名前也未标注担保的相关字样，故综合以上信息，本院不能推定谢宗钢为保证人。原告诉请谢宗钢承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何鹏应于本判决生效之日起十日内向原告解忠孟偿还借款本金人民币35万元及利息（利息以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年7月23日起计至实际清偿之日止；以人民币20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年8月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告解忠孟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,276元，由原告解忠孟承担76元，由被告何鹏承担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第5页共6页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2440号
申请执行人：吴光军，男，1987年9月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡咸怣，男，1948年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡阿从，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：许金瓶，女，1982年2月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人吴光军与被执行人蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第799号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴光军借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。因申请执行人吴光军与被执行人蔡阿从达成执行和解协议，被执行人蔡阿从偿还借款20000元，本案申请执行人吴光军尚有款项800000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴光军亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2440号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2624号
起诉人李玉成，男，汉族，1943年6月5日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李师标，男，汉族，1960年7月7日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀品，男，汉族，1986年11月9日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安兴，男，汉族，1955年3月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安良，男，汉族，1973年9月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安许，男，汉族，1963年10月20日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李易霖，男，汉族，1985年9月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李泽霖，男，汉族，1993年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀俭，男，汉族，1984年4月1日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀勤，男，汉族，1980年5月15日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安钿，男，汉族，1973年3月20日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李锡春，男，汉族，1972年6月7日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安慈，男，汉族，1956年10月29日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀保，男，汉族，1982年4月7日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安禅，男，汉族，1965年1月1日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
起诉人李玉成、李安兴、李师标、李秀品、李安良、李安许、李易霖、李泽霖、李秀俭、李秀勤、李安禅、李锡春、李安慈、李秀保、李安钿15人起诉被告李安瑞，请求李安瑞归还其坐落于宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎59.73亩的滩涂使用权。以上李玉成等15人诉称，根据1984年登记的漳湾公社增坂大队的《责任滩联合体登记表》和《“两滩”养殖户登记表》，其15人对宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎59.73亩的滩涂享有使用权。2005年，李安瑞口头要求部分村民将增坂下李坎滩涂出租其养殖海蛏六年，并承诺支付同类滩涂同价的租金，可六年来李安瑞不但分文租金未付，并且侵占其15人滩涂使用权。现宁德市蕉城区海洋与渔业局已注销李安瑞该海域使用权。
经审查，本院认为，根据2002年1月1日实行的《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域法）第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。海域法第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。起诉人李玉成等15人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎59.73亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李玉成、李安兴、李师标、李秀品、李安良、李安许、李易霖、李泽霖、李秀俭、李秀勤、李安禅、李锡春、李安慈、李秀保、李安钿15人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
代理审判员 洪淼淼
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第二条本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。
本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。
在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。
集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00139号
原告王某，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告邓某甲，男，1974年9月16日出生，汉族。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告曾因感情破裂在重庆市巴南区民政局协议离婚，于2011年又在巴南区民政局复婚。复婚后，仍未改善夫妻关系，常为家庭琐事发生纠纷，被告时常深夜回家，近三个月不给钱支持家庭生活，对家庭不负责任，夫妻常分居，致使夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；安置房一套归原告及子女所有。
被告邓某甲辩称，被告也只是近3个月没有拿钱给原告，主要是原告经常打牌，赌博。原告称被告时常深夜回家不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邓某甲曾因感情纠纷在重庆市巴南区民政局协议离婚后，于2011年6月13日在重庆市巴南区民政局登记复婚。婚姻存续期间，于2001年10月12日生育一女邓某乙。原、被告婚姻存续期间有一安置房，座落于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路36号2幢4单元5-3。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费740元，本院减半收取370元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年七月十四日
书记员 何茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第119号
申请人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人陈荣祥，经理。
被申请人安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人陈炜，经理。
申请人马宁于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽华安照明科技有限公司的房屋，并已提供宋德帅所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型越野客车一辆、蔡连军所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆和蔡连军坐落在怀远县老西门怀唐路东房屋一套（房权证怀私字第××号）及刘刚所有的坐落在怀远县淝河乡岭集村商业用房一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人马宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华安照明科技有限公司的房屋（房地权证第××号、20××83号、20××84号）。查封期间交由安徽华安照明科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封宋德帅所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型越野客车一辆。查封期间交由宋德帅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封刘刚所有的坐落在怀远县淝河乡岭集村商业用房一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由刘刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封蔡连军所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县城关镇老西门怀唐路东房屋一套（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由蔡连军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年六月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第105号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人那燕萍，望奎县望奎镇鸿鼎快捷宾馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人那燕萍在经营望奎县望奎镇鸿鼎快捷宾馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月23日作出望人社监罚字（2014）第B0139号处罚决定，对被执行人处以2000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0139号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十日
书记员 王宗英
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初62号
原告陆某某。
被告林某某。
原告陆某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员杨翠丽担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月29日与其签订一份《借款协议》，向其借款人民币12000元，双方另行口头约定一个月后还款，但被告至今仍未偿还欠款，因此，原告诉请被告偿还借款人民币12000元。
原告对其主张提供的证据有《借款协议》一份。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经按借款合同约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某向原告陆某某返还借款人民币12000元；
案件受理费50元，由被告林某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年二月十五日
书记员 杨翠丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1133号
申请执行人黄小华，男，汉族。
被执行人赵刚，男，汉族。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。
法定代表人李涛。
关于申请执行人黄小华申请执行赵刚、证候瑞鑫印务有限公司劳动争议一案，本院依据（2017）豫0103民初35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执1133号案件的本次执行程序，未执行标的21700元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1896号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：闫军。
被执行人：孙元松。
被执行人：许春德。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1102号公证书和（2015）莱凤城证执字第154号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为298521.65元及利息，执行公证书费用1200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初900号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司，住所地监利县分盐镇沿河路。
法定代表人：胡耀清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑卜胜。
被告：李佩。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司诉被告郑卜胜、李佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月2日原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取365元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司负担。
审判员 王石
二〇一七年五月三日
书记员 朱洁
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第490号
申请执行人许霞。
被执行人武成全。
本院于2015年10月29日立案执行许霞申请武成全婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人武成全应支付申请人许霞案款1150000.0元，现因被执行人武成全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 帆
执行员 岳 超
执行员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第490号
申请执行人梁作文。
被执行人梁晓。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鹿民一初第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁晓在广西鹿寨农村商业银行四排分理处的存款448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一五年九月一日
书记员 郭 阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第692-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人郭亚林。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭亚林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。因郭亚林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第389号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
法定代理人王某丙。
委托代理人田国肖。系上诉人二嫂。
委托代理人卢文省。系上诉人四嫂。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人卢文省、田国肖、被上诉人王某乙及委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年，原、被告经人介绍认识并订婚。2004年9月17日领取结婚证书，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某丁，现随被告生活。婚后无夫妻共同债权。2013年，原告以夫妻感情不和起诉离婚，被法院判决驳回，半年后，原告再次起诉。
原审认为，本案原、被告结婚时间较长并生有一女，应当珍惜多年来的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情为由，曾两次起诉，要求离婚，被告虽不同意离婚，但又不能与原告维系婚姻生活。经本院调解，原告坚持离婚，故对原告离婚请求，本院予以准许。为有利于子女健康成长，双方离婚后，女儿王某丁随被告生活，原告按照河北省农村居民人均年收入的25%，于每年的1月1日支付上一年度的子女抚养费。原告于每年的1月1日和6月1日各探望子女一次。因被告患病尚未治愈，在离婚后，原告一次性支付被告生活帮助款12，000元。对原被告其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某丁随被告生活，原告按照河北省农村居民人均年收入的25%，于每年的1月1日支付上一年度的子女抚养费，原告于每年的5月1日和10月1日各探望子女一次；三、自本判决生效后十日内，原告一次性支付被告生活帮助款12，000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某乙负担。
上诉人王某甲上诉主要称，请求依法撤销原审判决；由被上诉人承担本案的上诉费用。理由：一、不同意离婚。我与被上诉人经人介绍后，婚前多次见面，互相了解，所以婚前有感情基础。婚后在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，被上诉人起诉离婚不是因为双方感情破裂，而是因为我患病现未痊愈。二、假设法院判决离婚，我有如下要求：1、婚生女儿王某丁随我共同生活，被上诉人按河北省农村居民人均年纯收入的30%的标准一次性将女儿的抚养费全部付清。不同意每年支付一次。2、婚后因被上诉人的婚外情导致我患有××，至今未痊愈。一审开庭后至上诉时止，我新增加的治疗费用1万余元，今后按照医生的医嘱我将终身服药。所以一审判决一次性给付生活帮助款12，000元与实事不符，与我的病情也不符，要求一次性给付生活帮助款10万元。
被上诉人王某乙答辩主要称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，应依法维持。二、王某甲的上诉理由不能成立。1、我们的感情确已破裂，已经没有和好的可能，上诉人不同意离婚的理由不能成立。2、离婚时，女儿王某丁应判决随我生活，理由是：第一，王某甲有××，且至今未治愈，他根本不具备抚养女儿的最基本的条件。第二，王某甲因患病而无任何收入，不具备抚养女儿的经济条件。第三，女儿出生后一直随我生活，只是在一审第一次开庭的当天，对方将女儿从我家抢走。第四，如果女儿判决随我生活，我可以放弃抚养费，并且男方合情合理的要求也可以协商。
二审查明：王某甲于2012年患有××，2013年因病重住进邢台市××医院治疗，未治愈，2014年11月8日再次住进××医院，现仍在治疗中。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……；3.婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”，本案中，上诉人患有××，仍在治疗中，而被上诉人系第二次起诉要求离婚，现仍坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，并无不妥，本院予以维持。一审判决婚生女儿王某丁随上诉人生活，被上诉人王某乙未提出上诉，应视为对一审判决的认可。而对于女儿的抚养费，上诉人要求被上诉人按河北省农村居民人均年纯收入的30%的标准一次性将女儿的抚养费全部付清，被上诉人不同意一次性付清，上诉人又未提供被上诉人有条件一次性支付的相关证据，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人一次性给付生活帮助款10万元的问题，生活帮助款的给付数额应结合上诉人的困难程度和被上诉人的实际支付能力来综合衡量，上诉人没有证据证明被上诉人具有较强的支付能力，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审酌定被上诉人支付上诉人12，000元符合当事人的实际情况，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高蔚龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1299号
上诉人（原审被告）马晖。
被上诉人（原审原告）福建省银丰融资担保有限公司。
法定代表人李明斌，董事长。
原审被告龙岩市泰林工贸有限公司。
法定代表人张书林，总经理。
原审被告张书龙。
原审被告张书林。
原审被告张秀兰。
原审被告武平县汇晟典当有限公司。
法定代表人张书龙，总经理。
上诉人马晖因与被上诉人福建省银丰融资担保有限公司、原审被告龙岩市泰林工贸有限公司、张书龙、张书林、张秀兰、武平县汇晟典当有限公司追偿权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马晖未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初627号
原告：陈太山，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈太山与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼15层1502室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9914446.63元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金203246元（9914446.63元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈太山逾期办理房屋权属证书的违约金203246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。