wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7号原告：邓林长，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：龙基服装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，组织机构代码727141920。法定代表人：陈炳龙，董事长。委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林长，被告委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年8月4日。原告主张2016年8月1日入职。被告主张原告2016年8月4日入职，提供劳动合同、新员工培训记录表、入职须知及协议证明。原告认可上述证据签名，但表示签署日期和实际入职日期不符，不签名的话被告就不支付入职工资，是受胁迫签订。新员工培训记录表显示原告进厂日期是2016年8月4日，与劳动合同记载日期吻合，原告主张受胁迫没有证据证明，故本院采信被告主张的入职时间。二、工作岗位：车位员工。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限从2016年8月4日至2019年8月3日止。四、工资结构：底薪2030元+加班费。五、2016年8月4日至11月3日工资差额：4049.69元。根据双方确认的工资签收单，原告2016年8月工资为3472.3元，9月3522.63元。上述两月工资签收单载明了原告的正常上班时数、平时加班时数、周末加班时数和相应工资金额，原告有签名并注明“无现金支付工资，只证明工资金额”。现原告不予认可上述工资签收单所记载的加班时数，提供请假条来主张其除请假时间外所有时间均在上班，原告提供的证据不能证明其主张，其主张也不合常理。原告主张存在额外加班，但其提交的“翻腰带”不能证明存在额外加班，故本院不予支持原告关于2016年8月1日至9月30日期间平时加班、休息日加班及中秋节法定节假日加班的主张。被告提供刷卡记录和工资签收单，主张刷卡记录和工资签收单上的工作时数是可以对应的，并据此计算原告2016年10月工资3119.2元，11月工资324.12元。因被告提供的2016年10月至11月的工资签收单和刷卡记录均无原告签名，原告不予认可，双方无有效证据证明原告2016年10月1日至11月3日期间的出勤及工资情况。仲裁根据公平原则，参照2016年8、9月平均工资酌情推定原告2016年10月份工资为3681.54元[（3472.3元+3522.63元）÷1.9个月]，2016年11月份的工资为368.15元（3681.54元/月×0.1个月），以上合计4049.69元，仲裁该认定符合法律规定，本院予以确认。六、离职前12个月应发平均工资：根据上述核算为3681.54元。七、解除劳动关系情况：因被告没有举证证明录用条件及原告不符合录用条件，仲裁认定被告2016年11月3日以试用期不合格为由解除劳动合同违反法律规定，裁决被告支付原告解除劳动合同赔偿金3681.54元符合法律规定，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2016年11月8日。九、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、2016年8月1日至2016年11月3日的工资差额8517.79元；2、解除劳动合同赔偿金7720.36元。十、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付原告：1、2016年10月1日至2016年11月3日工资4049.69元；2、违法解除劳动合同赔偿金3681.54元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、2016年8月4日至2016年11月3日的工资差额8365.27元；2、解除劳动合同赔偿金7680.10元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告龙基服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓林长2016年10月1日至2016年11月3日工资4049.69元；二、被告龙基服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓林长违法解除劳动合同赔偿金3681.54元；三、驳回原告邓林长的其他诉讼请求。如果被告龙基服装（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年四月二十一日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00882号
原告：缪某，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李某，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告缪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 张先锋
二〇一五年六月十八日
书记员 朱静静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1353号
罪犯黄运德，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第116号刑事判决，以被告人黄运德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄运德在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄运德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分72.78分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运德减去有期徒刑九个月（刑期从2013年4月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1065号
申请执行人孙德琴，女，1963年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐菲茵，女，1956年4月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2272、2723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付1300.00元及申请执行人已付的案件受理费1175.00元，并负担本案申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐菲茵在金融机构的存款2525.00元
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年九月六日
书记员 税孝夷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5212号
原告：谭昱东，女，1988年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所执业律师。
被告：厦门佳商食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美禾七路177号，统一社会信用代码91350212751607241P。
法定代表人：何韶闵。
第三人：厦门恒金投资有限公司，住所地厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔楼第11层06单元，统一社会信用代码91350206302829084M。
法定代表人：叶辉智。
原告谭昱东与被告厦门佳商食品有限公司、第三人厦门恒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。谭昱东于2018年4月25日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭昱东的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭昱东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭昱东负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第932-1号
申请执行人林根旺，男，汉族，1986年12月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈惠娥，女，汉族，1983年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林根旺与被执行人陈惠娥民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）湖民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为50000元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初292号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余某，个体户。2016年6月30日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月14日20时52分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××小型轿车至江山市区环城西路95号门前路段时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为141mg/100ml、133mg/100ml。经鉴定，被告人余某该血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、证人徐某的证言、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年八月十日
书记员 朱怡琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第446号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周＊＊，男，1990年5月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人周＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人周＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人周＊＊先后在本市城区金沙路如家快捷宾馆出资租房，3次容留宣＊＊、吴＊＊等人吸食“K”粉（氯胺酮）。具体情况分述如下：
1、2014年2月18日晚上，被告人周＊＊携带一名外地籍女青年出资租住在本市城区金沙路如家快捷宾馆312房间，吸毒人员宣＊＊、吴＊＊与被告人周＊＊联系后，先后来到该房间，被告人周＊＊提供“K”粉，并容留宣＊＊、吴＊＊及外地女青年吸食“K”粉。
2-3、2014年3月4日下午，被告人周＊＊出资租住如家快捷宾馆305房间，提供“K”粉，容留宣＊＊、吴＊＊在该房间内吸食“K”粉。当日晚上，被告人周＊＊又出资1000元购买约10克“K”粉，再次容留宣＊＊在该房间内吸食“K”粉。次日0时30分许，公安机关在该房间内将被告人周＊＊及吸毒人员宣＊＊抓获，并从被告人周＊＊身上查获“K”粉9小包。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人周＊＊身上查获的“K”粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、毒品保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告书、旅馆信息登记表、公安行政处罚决定书等书证；证人宣＊＊、吴＊＊的证言；物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2556号
原告：刘振敬，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：姜文亚，男。
原告刘振敬与被告姜文亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘振敬及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告姜文亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振敬诉称：原告系被告的表叔，2013年5月被告向原告借款买车，原告出借了10000元给被告，但被告不仅没有买车，而且也未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告微信聊天截图一份，证明被告从原告处借款10000元的事实。
3、原、被告通话录音，证明被告向原告借款的事实存在。
被告姜文亚未提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年5月，被告向原告借款，未书写书面借据。2016年4月，原告向被告打电话要求被告偿还该借款，被告言称想办法解决，同年10月20日，被告与原告微信聊天时承认欠原告10000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天截图、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了原、被告之间的微信截图内容和通话记录，虽未能提供书面借据，但考虑二人之间的亲戚关系及电话、微信聊天内容，能够确认借款事实存在，且被告未到庭参加诉讼，放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款10000元的基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振敬借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第1052号
申请执行人：深圳市芳景农业科技有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞滨商初字第00073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市晨辉水产养殖有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市晨辉水产养殖有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 陆振东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第84号
原告：袁文新。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告袁文新与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁文新的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文新起诉称：2009年6月14日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告购买被告位于杭州市××大道××路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场商铺的使用权，价款为260370元；被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年7月29日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未退还商铺转让款，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告退还原告商铺使用权价款260370元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
原告袁文新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同；
2．补充协议；
上述证据共同用以证明原、被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付之日起三年期满后原告可选择退出市场经营，被告将退还原告全部已付商铺价款；
3．收款收据，用以证明原告依约支付价款的事实；
4．收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。根据合同约定，被告应当到期返还转让款。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月14日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层A区203号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为263000元，付款方式为原告在合同签订之日支付133000元，余款130000元以银行按揭贷款的方式支付。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议约定：原告委托被告代为经营后，市场相关管理费用由实际经营户承担，原告可享受三年退出选择权约定。2009年10月31日，原、被告签订补充协议，将余款130000元以银行按揭贷款支付变更为余款127370元一次性付清。原告已于2009年10月31日付清全部商铺使用权价款260370元。2013年7月29日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告袁文新与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁文新商铺使用权出让价款260370元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁文新逾期付款利息损失3037.65元（自2013年12月31日暂计至2014年3月15日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告袁文新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年三月二十四日
书记员 昂玉洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3615号
原告：新民添兴润氧气乙炔销售有限公司，所在地新民市。
法定代表人：商永亮，该公司董事长。
被告：吉林安装集团股份有限公司，所在地长春市高新区。
法定代表人；孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1977年11月4日出生，该公司经理，住址长春市宽城区。
被告：金巍，男，汉族，1973年11月9日出生，住址长春市绿园区。
原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司的法定代表人商永亮、被告吉林安装集团股份有限公司的委托代理人孙浩、被告金巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工，被告从2016年8月开始在原告处采购氧气、乙炔等货物，前期货款已经结清，但是，截止2017年1月10日，被告还欠原告货款119925元没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告所欠货款119925元人民币，并承担诉讼费用。
被告吉林安装集团股份有限公司辩称，案涉货物采购人是被告金巍，根据合同相对性原则，原告仅能起诉金巍，因此原告起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告金巍辩称，我同意原告的诉讼请求。原告陈述的属实。我是被告吉林安装集团股份有限公司派驻新民玖龙项目的经理，公司对我有承包、委托合同，可以证明我的身份和经济纠纷的起因。我实际与被告吉林安装集团股份有限公司之间的关系密不可分，所以我认为这笔货款，应由我们二被告共同研究解决，承担给付责任。
经审理查明，原告从2016年8月起向玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程工地供应氧气、乙炔等货物，接收人为金巍聘用的管理人员谭玉凤。至2017年1月10日，欠原告货款119925元货款没有给付。2017年1月18日，被告金巍给原告出具“玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款”一张，用以证明欠原告货款119925元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告吉林安装集团股份有限公司、金巍给付所欠货款119925元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有起诉状、原告提供的玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款、供货单，被告金巍提供的明细表、谈话笔录、资金拨付审批表、银行流水、收据等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法律规定，卖方向买方交付货物后，买方负有给付卖方货款的义务。本案中，原告与被告金巍达成口头供货协议，原告如约供货，被告金巍应履行给付货款的义务。关于金巍辩称自己与吉林安装集团股份有限公司为合同转包关系，应由吉林安装集团股份公司与自己共同承担给付货款义务的辩解意见，因金巍没有提供证据证明自己与吉林安装集团股份公司之间的关系，且金巍是施工现场的货物接收方，对欠原告货款一事予以承认，故对金巍的辩解意见，本院不予认可。关于被告金巍与被告吉林安装集团股份公司之间的纠纷，可另行告诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告金巍于判决生效之日起十日内给付原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司货款119925元；
二、驳回原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告金巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3615号原告：新民添兴润氧气乙炔销售有限公司，所在地新民市。法定代表人：商永亮，该公司董事长。被告：吉林安装集团股份有限公司，所在地长春市高新区。法定代表人；孙萌光，该公司董事长。委托代理人：孙浩，男，汉族，1977年11月4日出生，该公司经理，住址长春市宽城区。被告：金巍，男，汉族，1973年11月9日出生，住址长春市绿园区。原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司的法定代表人商永亮、被告吉林安装集团股份有限公司的委托代理人孙浩、被告金巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工，被告从2016年8月开始在原告处采购氧气、乙炔等货物，前期货款已经结清，但是，截止2017年1月10日，被告还欠原告货款119925元没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告所欠货款119925元人民币，并承担诉讼费用。被告吉林安装集团股份有限公司辩称，案涉货物采购人是被告金巍，根据合同相对性原则，原告仅能起诉金巍，因此原告起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告金巍辩称，我同意原告的诉讼请求。原告陈述的属实。我是被告吉林安装集团股份有限公司派驻新民玖龙项目的经理，公司对我有承包、委托合同，可以证明我的身份和经济纠纷的起因。我实际与被告吉林安装集团股份有限公司之间的关系密不可分，所以我认为这笔货款，应由我们二被告共同研究解决，承担给付责任。经审理查明，原告从2016年8月起向玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程工地供应氧气、乙炔等货物，接收人为金巍聘用的管理人员谭玉凤。至2017年1月10日，欠原告货款119925元货款没有给付。2017年1月18日，被告金巍给原告出具“玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款”一张，用以证明欠原告货款119925元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告吉林安装集团股份有限公司、金巍给付所欠货款119925元，并判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有起诉状、原告提供的玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款、供货单，被告金巍提供的明细表、谈话笔录、资金拨付审批表、银行流水、收据等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法律规定，卖方向买方交付货物后，买方负有给付卖方货款的义务。本案中，原告与被告金巍达成口头供货协议，原告如约供货，被告金巍应履行给付货款的义务。关于金巍辩称自己与吉林安装集团股份有限公司为合同转包关系，应由吉林安装集团股份公司与自己共同承担给付货款义务的辩解意见，因金巍没有提供证据证明自己与吉林安装集团股份公司之间的关系，且金巍是施工现场的货物接收方，对欠原告货款一事予以承认，故对金巍的辩解意见，本院不予认可。关于被告金巍与被告吉林安装集团股份公司之间的纠纷，可另行告诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告金巍于判决生效之日起十日内给付原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司货款119925元；二、驳回原告新民添兴润氧气乙炔销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告金巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月二十三日书记员 王海滨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第357号
原告：孟某某，女，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王某某，女，62岁，汉族，农民，住址同上。系被告之母。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人尹旭峰、被告赵某某及其委托代理人王某某、张建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2009年12月22日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名赵某甲。由于婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常吵架生气。自2012年8月原告回娘家居住至今。被告对原告不管不问，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚。婚生女孩同意由被告抚养，原告承担抚养费。财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月22日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名赵某甲，现随男方生活。自2012年8月原告回娘门居住至今。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。
原告的陪嫁财产在被告处的有：沙发一套（三组）、连邦椅一套、茶几两个、酒柜一个、衣柜一个。夫妻共同财产有暖气一套。
以上事实有结婚证、照片以及当事人陈述、庭审笔录在案予以证实。
案件审理中，原告提供村委会证明一份，拟证明原告无经济来源，但该证明无法证实原告以前和未来收入情况，不予采信。被告提供摩托车登记信息表、行驶证等证据，拟证明该摩托车为被告个人财产，不是原告主张的陪嫁财产。
本院认为，原告诉来本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩双方均同意由男方抚养，女方依法应承担抚养费。被告提供的摩托车登记信息表、行驶证等证据仅能证明该车的行政管理信息，不能证明购车支付款项的来源且双方讼争摩托车为婚后购买，在双方均不能证明该车归其所有的情况下，该摩托车应认定为夫妻共同财产，依法分割。陪嫁财产依法返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲由被告赵某某抚养。原告孟某某承担抚养费每年3000元直至女孩十八周岁止。2014年5月份至12月份的抚养费2000元于本判决生效后十日内给付被告。自2015年起分别于每年的1月30日支付当年的抚养费。
三、被告赵某某返还原告孟某某的陪嫁财产。
四、夫妻共同财产暖气一套归原告孟某某所有，摩托车一辆归被告赵某某所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年七月十日
书 记 员 王金燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第357号
原告：孟某某，女，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王某某，女，62岁，汉族，农民，住址同上。系被告之母。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人尹旭峰、被告赵某甲及其委托代理人王某某、张建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2009年12月22日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名赵某乙。由于婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常吵架生气。自2012年8月原告回娘家居住至今。被告对原告不管不问，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女孩同意由被告抚养，原告承担抚养费。财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月22日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名赵某乙，现随男方生活。自2012年8月原告回娘门居住至今。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。
原告的陪嫁财产在被告处的有：沙发一套（三组）、连邦椅一套、茶几两个、酒柜一个、衣柜一个。夫妻共同财产有暖气一套。
以上事实有结婚证、照片以及当事人陈述、庭审笔录在案予以证实。
案件审理中，原告提供村委会证明一份，拟证明原告无经济来源，但该证明无法证实原告以前和未来收入情况，不予采信。被告提供摩托车登记信息表、行驶证等证据，拟证明该摩托车为被告个人财产，不是原告主张的陪嫁财产。
本院认为，原告诉来本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩双方均同意由男方抚养，女方依法应承担抚养费。被告提供的摩托车登记信息表、行驶证等证据仅能证明该车的行政管理信息，不能证明购车支付款项的来源且双方讼争摩托车为婚后购买，在双方均不能证明该车归其所有的情况下，该摩托车应认定为夫妻共同财产，依法分割。陪嫁财产依法返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由被告赵某甲抚养。原告孟某某承担抚养费每年3000元直至女孩十八周岁止。2014年5月份至12月份的抚养费2000元于本判决生效后十日内给付被告。自2015年起分别于每年的1月30日支付当年的抚养费。
三、被告赵某甲返还原告孟某某的陪嫁财产。
四、夫妻共同财产暖气一套归原告孟某某所有，摩托车一辆归被告赵某甲所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年七月十日
书 记 员 王金燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第357号
原告安某某，女，住武夷山市。
被告蒋某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告安某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月19日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告安某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年二月十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第357号
原告程某，女，1979年8月24日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告任某，男，1976年5月26日出生，汉族，武乡县人，农民。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某与被告任某之间因家庭琐事发生矛盾，并且在矛盾发生后，未能自行息事，故原告程某起诉至本院要求与被告任某解除婚姻关系。起诉后在子女的劝说下，为了家庭的和睦圆满，原、被告相互取得谅解，原告自愿撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈 超
人民审判员 张生财
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第434号
原告：朱宏根，男，1968年7月20日生。
委托代理人：王良宝，男，1956年8月31日生。
被告：潘端林，男，1957年8月5日生。
被告：潘天明，男，1971年1月16日生。
原告朱宏根诉被告潘端林、潘天明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏根及其委托代理人王良宝、被告潘端林到庭参加诉讼，被告潘天明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏根诉称：2009年10月17日，被告潘端林、潘天明将位于本区湖熟街道南窑社区的办公楼工程发包给其施工，总价300000元。工程竣工后，二被告陆续支付了247000元，尚余53000元未付，故要求判令潘端林、潘天明支付欠款53000元。
被告潘端林辩称：其与被告潘天明确实欠原告朱宏根工程款53000元未付，但朱宏根需按工程总价300000元开具增值税发票后其才能付款。
被告潘天明未应诉。
经审理查明：2009年10月17日，南京市江宁区宏虹预制品厂（甲方，以下简称宏虹预制品厂）与原告朱宏根（乙方）签订一份承包工程协议，约定将维修、新建办公楼的工程发包给原告朱宏根施工，合同落款处甲方由潘天明签名，并加盖宏虹预制品厂印章。该工程竣工后已使用�2012年5月28日，二被告向朱宏根出具结算单一份，载明“现有朱宏根在晶明社区造房总工程款叁拾万元整（300000），以付贰拾肆万柒仟元整（247000），欠朱宏根人民币计伍万叁仟元整（53000）。注发票没开。此据”。
另查明，朱宏根不具备建筑施工企业资质。
审理中，朱宏根表示愿意按照国家规定，开具金额为300000元的工程价款发票。潘天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承包工程协议、结算单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告朱宏根不具备建筑施工企业资质，其承包维修、新建办公楼的工程，违反了法律强制性规定，故其与被告潘端林、潘天明签订的承包工程协议无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同且已施工完毕并交付使用，不适宜采用返还方式，发包人应按约付款。故对朱宏根要求二被告支付工程欠款53000元的主张，本院予以支持。根据规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。现朱宏根愿意开具相应的工程款发票，符合法律规定，本院予以准许。潘天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘端林、潘天明应支付原告朱宏根工程价款53000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。同时，朱宏根应向潘端林、潘�明开具金额为300000元的工程价款发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费625元，由被告潘天明、潘端林承担（此款已由原告朱宏根垫付，潘天明、潘端林在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一二年八月十六日
见习书记员 蒋慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执583号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
被执行人于庆军，男，1978年10月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住梅河口市
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初813号民事判决书，于2017年5月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请�行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人于庆军，高海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初813号民事判决书，法院判令被执行人给付申请执行人本金及利息608349.7元，执行费8584元由被执行人承担，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。如被执行人未按协议履行义务，申请人可以向法院申请恢复执行。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
�判员郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初286号
原告：范希国，男，1920年12月6日出生，汉族，住普安县。
被告：张正安，男，48岁，汉族，原大弯砖厂老板，住普安县。
被告王玲，女，约45岁，无职业，住普安县。
本院在审理原告范希国与被告张正安、王玲民间借贷纠纷一案中，原告范希国以当事人信息错误为由自愿于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范希国撤诉。
案件受理费832.5元，减半计收416.25元，由原告范希国负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢莉平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初694号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：袁德琼，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告袁德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年4月20日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 娅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第180号
原告黄某，广西灵山县居民。
委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。
委托代理人简军，广东经国律师事务所律师。
被告施某甲，广西灵山县居民。
原告黄某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韦凌适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任记录。原告黄某及其委托代理人邓立庆到庭参加诉讼，原告委托代理人简军不到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1998年6月份相识不久同居。大儿子施某乙于农历××××年××月××日出生，二儿子施某丙于农历××××年××月××日出生，小儿子施某丁于农历××××年××月××日出生。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于认识被告时原告还是未成年人，对婚姻感情没有慎重考虑，与被告在一起生了孩子之后，双方年龄差距大，平时没有共同语言，缺少沟通，双方没有建立起夫妻感情。被告长期酗酒并赌博，对家庭不关心，夜不归宿，经常欠赌债。被告的不良行为，导致双方无法继续相处。2008年2月原告离开被告，被告的并没有改正其陋习，也没有联系原告。2012年11月，原告彻底与被告分开，至今没有来往。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有任何共同财产，也没有任何共同债务。因此起诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子施某乙由原告抚养，儿子施某丙、施某丁由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《结婚登记申请书》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住户口登记卡》1份，证明原、被告共同生育三个儿子的事实及三个儿子的身份信息；
3、《广西藤县平福乡巷蓬村委会证明》1份，证明原被告双方夫妻感情已经破裂；
被告施某甲未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据2，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告所举的证据1，虽然登记的出生日期为1980年1月19日，但身份证件号与户口簿身份证号码一致，本院认定结婚登记的原告信息与户口簿登记的信息为同属于一个人，认定该证据的证明效力。证据3，由于村委会不是依据其职权而作出原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实，对该证据的证明效力本院不与以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年6月在广东省打工期间相识自由恋爱后同居生活。××××年××月××日共同生育大儿子施某乙，××××年××月××日共同生育二儿子施某丙，××××年××月××日共同生育小儿子施某丁。××××年××月××日，原、被告双方到灵山县民政局婚姻登记机关办理登记结婚手续。2015年1月13日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚前共同生育三个儿子，婚后又共同生活，因此有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然原告主张被告长期酗酒并赌博，对家庭不关心，夜不归宿，经常欠赌债，但原告没能提供证据证明其主张，更没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理家庭生活中各种矛盾及问题。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 凌
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓肖丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1660号
原告：李某某，女，汉族，居民。住会宁县。
被告：柳某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩柳甲由原告抚养，婚生男孩柳乙由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、共同财产车库2间，平房2院，灯饰店1间，存款30万均等分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2003年12月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2004年3月6日生育女儿柳甲，2005年4月18日生育男孩柳乙。原告在家照料孩子，被告在县城打工。自2008年以来，由于被告不信任原告，莫名其妙的怀疑原告，双方发生矛盾，被告经常性辱骂原告有时动手殴打原告。甚至对原告的家人威胁辱骂，致使双方关系更加恶化。自2016年2月份以来，双方开始分居，没有履行夫妻义务，各自独立�活。2016年10月9日，被告找原告要钱，原告不给时，就对原告殴打不休，致使原告身体严重受伤，在110民警出面后，被告才罢休。原告为了摆脱被告的殴打和婚姻上的痛苦，只好向人民法院起诉。
被告柳某某辩称，原告在诉状中所说的双方认识时间、结婚时间以及孩子出生时间均属实，但其所称婚姻生活中的感情问题有所偏颇。因原告有不忠实夫妻感情的行为，双方发生矛盾。2016年10月9日，被告要银行卡时与原告发生争执，被告在原告面部打了两下，原告离开离家外出。希望原告为了孩子，为了两个家庭，回来和好好过日子。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告李某某与被告柳某某于2003年5月1日�行婚礼仪式共同生活，2003年12月30日办理结婚登记手续，2004年3月6日生育女儿柳甲，2005年4月18日生育男孩柳乙。两个孩子现在会宁县城读书。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，因生活琐事，双方发生矛盾，2013年7月，双方发生矛盾后，原告去兰州打工，不久被告将原告叫回家。2016年国庆节，原告及其姊妹去西安旅游，引起被告不满，同年10月9日，被告向原告索要存款的银行卡，双方发生打闹后，原告离家外出，并诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告李某某与被告柳某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和；原告主张被告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，对其诉讼请求不予支持。被告主张原告不忠实夫妻感情亦未提供证据证实，其主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担（已预交案件受理费300元，退还李某某250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏艳娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第123号
申请执行人仇珍娟，女，1959年5月17日出生，汉族。
被执行人冯希成，男，1956年1月16日出生，汉族，
申请执行人仇珍娟和被执行人冯希成民间借贷纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第900号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年九月十日
书记员 蒋 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2356-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：程来峰，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1398号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人程来峰在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程来峰在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1196号
原告余某某，女，汉族，1982年10月6日出生。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，汉族，1972年11月28日出生。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告余某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告余某某、委托代理人邢国敏，被告宋某某、委托代理人牛万岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年春天，原、被告相识后自由恋爱。2006年3月2日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。由于被告系再婚，婚后双方夫妻感情一般。年月日，双方生育长子宋某甲。年月日，双方生育次子宋某乙。2014年2月8日，原告向卧龙区人民法院起诉离婚，后因念及小孩太小撤诉。2015年3月25日，被告宋某某向卧龙区人民法院起诉离婚，卧龙区人民法院以（2015）宛龙蒲民初字第76号判决书判决不准予双方离婚，后双方感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子宋某甲随被告生活，婚生子宋某乙随原告，双方互不支付抚养费。3.夫妻共同财产（位于南阳市卧龙区十二里河潘庄村三层民房共十二间，车牌号为豫R号的广汽传祺牌汽车一辆）依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，1.被告同意离婚。2.同意婚生子宋某甲随被告生活，婚生子宋某乙随原告生活，双方互不支付抚养费。3.因被告系再婚，被告和前妻还有一个儿子，位于南阳市卧龙区十二里河潘庄村三层民房应当归三个儿子所有，原、被告都只有居住权，没有所有权。豫R号的广汽传祺牌汽车是双方的夫妻共同财产。4.原、被告婚姻存续期间有共同债务96000元，应共同承担。
经审理查明，2004年春天，原、被告相识后自由恋爱。2006年3月2日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。被告系再婚，双方婚后夫妻感情一般。年月日，双方生育长子宋某甲。年月日，双方生育次子宋某乙。2014年，原告余某某向本院起诉离婚，经双方协商后余某某撤回起诉。2015年3月25日，宋某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2015）宛龙蒲民初字第76号民事判决书，判决不准予双方离婚。经法院判决不准离婚后，原告一直在河南省唐河县县城居住，被告一直在南阳市卧龙区十二里河潘庄居住。双方分居期间，小孩宋某甲和宋某乙均随被告宋某某一起生活。
原、被告双方均表示共同财产有位于南阳市卧龙区十二里河潘庄村三层民房共十二间、豫R号广汽传祺牌汽车一辆。
审理中，原、被告双方就小孩抚养问题达成一致，双方均同意宋某甲随被告共同生活，宋某乙随原告共同生活，原、被告在各自抚养一个小孩期间的抚养费由双方自行承担；双方就共同财产中汽车的分割问题达成一致意见，双方均同意豫R号广汽传祺牌汽车归被告宋某某所有，被告宋某某向原告余某某支付财产分割的折价款2万元，被告宋某某已于2016年6月22日当天向余某某支付该折价款。
以上事实，由结婚登记审查处理表、（2014）宛龙卧民初字第51号民事裁定书、（2015）宛龙蒲民初字第76号民事判决书、机动车行驶证复印件、卧龙区人民法院于2016年6月22日对原被告的询问笔录、余某某向宋某某出具的收条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告系再婚，原、被告在自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚可，双方婚后生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但近几年来，双方因家庭琐事不断生气吵架，原告于2014年起诉与被告离婚，经过协商后原告撤诉。被告曾于2015年3月起诉与原告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，本案中被告宋某某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。
双方在庭审中就小孩抚养问题和汽车的分割问题达成一致，双方均同意宋某甲随被告共同生活，宋某乙随原告共同生活，原、被告在各自抚养一个小孩期间的抚养费由双方自行承担；双方均同意豫R号广汽传祺牌汽车归被告宋某某所有，被告宋某某向原告余某某支付财产分割的折价款2万元，被告宋某某已于2016年6月22日当天向余某某支付该折价款。此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
庭审中，双方均表示共同财产有位于南阳市卧龙区十二里河潘庄村三层共十二间的民房一套，因该民房无房屋所有权证，双方对该尚未取得完全所有权的房屋归属有争议且协商不成，故关于房屋归属的问题，本案不予处理；双方当事人就上述房屋取得完全所有权后，若有争议，可另行主张权利。
被告称在婚姻存续期间曾向他人借款共计90000元，仅提交三份欠条复印件予以证明，无其他证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生子宋某甲随被告共同生活，婚生子宋某乙随原告共同生活，原、被告在各自抚养一个小孩期间的抚养费由双方自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产中的豫R号广汽传祺牌汽车一辆归被告宋某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张保林
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第326号
原告北京山水绿洲房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄16号。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人韩雪良，男，北京山水绿洲房地产开发有限责任公司职员。
被告北京市丰台区民防局，住所地北京市丰台区西四环南路64号。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人王小平，男，北京市丰台区民防局工程管理科科长。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
第三人北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人李建文，男，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
原告北京山水绿洲房地产开发有限责任公司不服被告北京市丰台区民防局作出的人防工程使用证，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，北京山水绿洲房地产开发有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告北京山水绿洲房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京山水绿洲房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜尚言
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5398号
上诉人（原审原告）郗延安，男，1965年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京汤山康发冶铸材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙泉社区。
法定代表人洑康伟，南京汤山康发冶铸材料有限公司总经理。
委托代理人王皓、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原审第三人南京中闻投资发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人王曙，南京中闻投资发展有限公司总经理。
委托代理人丁陆兵，男，1978年7月6日生，汉族。
上诉人郗延安与被上诉人南京汤山康发冶铸材料有限公司、原审被三人南京中闻投资发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月11日作出（2014）江宁民初字第1396号民事判决，郗延安对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月10日立案受理。本院在审理本案过程中，郗延安于2015年1月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郗延安申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郗延安撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郗延安负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 莫欣欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11206号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告彭利，女，1964年8月9日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告彭利供用热力合同纠纷一案过程中，现原告北京景环丽物业管理有限公司与被告彭利达成和解且履行完毕，现原告北京景环丽物业管理有限公司自愿撤回对被告彭利的起诉，经审查，原告北京景环丽物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，故准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回对被告彭利的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘析鹭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初761号
原告：刘学文，男，1951年10月31日出生。
被告：左立钢，男，1965年1月15日出生。
原告刘学文与被告左立钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文，被告左立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告偿还借款本金300000元；
2.被告向原告偿还借款利息35000元；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
当事人双方系朋友关系。2014年12月12日被告找原告借款人民币100000元,约定还款日期为2015年12月12日，年利息为18000元，证据是证据1。2015年3月26日被告找原告借款100000元，约定还款日期为2016年3月26日，年利息为18000元，证据是证据2。2015年9月19日被告找原告借款100000元，约定还款日期为2016年9月19日，年利息为18000元，证据是证据3。借款到期后，原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直以没钱为借口拖欠不还，原告为保护自己的合法权益，根据民法提到的有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令如诉请以维权益。
原告向本院提供如下证据：
1.借条3张，证明被告向原告借款300000元；
2.还款协议，证明被告对于2015年12月12日到期的100000元借款约定的利息为13500元；
3.公产房租赁合同，证明被告将公有住房租赁合同原件抵押给原告。
被告左立钢辩称，借款的金额和事实都属实，被告同意偿还借款本金，不同意偿还利息，但目前没有偿还能力。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据3，被告的质证意见为对真实性无异议，对原告所讲抵押性质不认可，被告已经补办了租赁合同。本院认为，公有住房不具有抵押性质，故对于原告的证明目的，本院不予采信。
原告提供的证人李某、赵某证言，被告的质证意见为对二人同时证明被告欠原告300000元不认可。本院认为，对于原告向被告借款本金300000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系。2014年12月12日被告以生产急需资金为由，向原告借款100000元。原告向被告出借款项后，被告为原告书具借条一张，约定借款期限为一年，利息每年18000元，每三个月支付利息4500元，还款期限为2015年12月12日。担保人刘少艳签名、捺印均系被告代笔。证明人为李某。借款人左立钢签名、捺印。2015年11月22日被告左立钢向原告出具还款协议一张，约定还款期限延至2015年12月31日还清（有改动）利息13500元。
2015年3月26日被告以生产急需资金为由，向原告借款100000元。原告向被告出借款项后，被告为原告书具借条一张，约定借款期限为一年，利息每年18000元，每三个月支付利息4500元，还款期限为2016年3月26日。担保人刘少艳签名、捺印均系被告代笔。证明人为李某、赵某。借款人左立钢签名、捺印。
2015年9月19日被告以生产急需资金为由，向原告借款100000元。原告向被告出借款项后，被告为原告书具借条一张，约定借款期限为一年，利息每年18000元，每三个月支付利息4500元，还款期限为2016年9月19日。担保人刘少艳签名、捺印均系被告代笔。证明人为李某。借款人左立钢签名、捺印。
庭审中，原告对于第2项诉讼请求，撤回起诉。被告对于拖欠原告300000元借款本金的事实无异议。
经当事人确认，本案争议焦点为：
被告是否应向原告偿还300000元借款本金问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款300000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的借条、还款协议为凭，由此证明被告收到300000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其偿还借款利息35000元的诉讼请求当庭撤回起诉，并不违反法律规定，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告左立钢向原告刘学文偿还借款本金300000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半交纳3162.5元，由原告刘学文负担330.5元，由被告左立钢负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年四月五日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第649号
原告陈某某，女，1967年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告梁某某，男，1968年4月16日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 李达平
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 赛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1192号
原告朱传文，男，住石门县楚江镇。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告临澧县来顺铸造有限责任公司，住所地常德市临澧县杉板乡望夫村三组。
法定代表人李来顺，该公司总经理。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱传文与被告临澧县来顺铸造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱传文以与被告临澧县来顺铸造有限责任公司自行协商为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传文申请撤回对被告临澧县来顺铸造有限责任公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱传文撤回对被告临澧县来顺铸造有限责任公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱传文负担。
审判员 易继华
二〇一五年十二月四日
书记员 刘方银
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1206号
原告：茌平县汇通小额贷款有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张桂喜，经理。
委托代理人：王春明，男，汉族，茌平县汇通小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人：杨文清，男，汉族，茌平县汇通小额贷款有限公司员工。
被告：范玉慧，女，1987年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东晨新汽车配件有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王巍，经理。
被告：王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，山东晨新汽车配件有限公司经理。住茌平县。
被告：王金金，女，1984年10月9日出生，汉族，住茌平县。
上述三被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金的共同委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1960年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：王修鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘春颜，女，1979年1月18日出生，汉族，住茌平县。
上述四被告的共同委托代理人：王少仁，男，汉族。
被告：茌平瑞丰汽车零部件有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：马强，经理。
原告茌平县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告范玉慧、山东晨新汽车配件有限公司（以下简称晨新公司）、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称瑞丰公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人王春明、杨文清，被告晨新公司、王巍、王金金的共同委托代理人齐风营，被告ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜的共同委托代理人王少仁到庭参加了诉讼。被告范玉慧、瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年6月4日，被告范玉慧与原告签订《借款合同》，约定被告范玉慧向原告借款50万元，月利率为12‰，于2014年8月4日到期，被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司为该笔借款提供担保。原告于2014年6月4日、6月6日，分两次将借款50万元支付给范玉慧。但该借款到期后（借款期限内利息已结清）被告未偿还借款，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告范玉慧偿还借款50万元及利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息还清为止。其他八被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司对上述债务承担连带担保责任。
被告晨新公司答辩称：为范玉慧的借款提供担保属实，但对该借款是否还清不清楚，如未还清，则按担保合同承担保证责任。
被告王巍答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告王金金答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告ＸＸ答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告张长民答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告王修鹏答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告刘春颜答辩称：同晨新公司答辩意见。
被告范玉慧未作应诉答辩。
被告瑞丰公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年6月4日，原告与被告范玉慧签订《借款合同》一份，约定被告范玉慧向原告借款50万元，月利率为12‰，于2014年8月4日到期。为保证上述借款合同的履行，2014年6月4日，原告与被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜签订《保证合同》一份，约定由上述七被告对范玉慧的该笔借款提供担保。保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月6日，被告瑞丰公司向原告出具《担保书》一份，承诺对范玉慧向原告借款50万元提供连带担保，担保期限为两年。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年6月4日向范玉慧发放借款40万元，于2014年6月6日向范玉慧发放借款10万元。但借款到期后被告未按时偿还借款。经原告多次催要未果，诉来本院，请求法院依法判令被告范玉慧偿还借款50万元及利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息清偿为止。其他八被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司对上述债务承担连带担保责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告范玉慧、瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告范玉慧签订的《借款合同》、原告与被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜签订的《保证合同》及被告瑞丰公司向原告出具的《担保书》，系由各方当事人自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告依约向范玉慧发放了借款，履行了合同义务，但范玉慧在借款到期后未按时还款，因此，范玉慧应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告晨新公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、瑞丰公司应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告要求上述九被告偿还借款本金50万元并支付利息，利息按合同约定的月息12‰自2014年8月4日起计至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉慧于本判决生效后十日内偿付原告茌平县汇通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按月息12‰自2014年8月4日起计至本判决确定付款之日止）；
二、被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告范玉慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，财产保全费3520元，共计12800元，由被告范玉慧负担，被告山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金、ＸＸ、张长民、王修鹏、刘春颜、茌平瑞丰汽车零部件有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4490号
原告：白玉全，住河北省黄骅市。
被告：王国亮，住河北省黄骅市。
原告白玉全与被告王国亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉全到庭参加诉讼。被告王国亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉全诉称：原被告系亲戚关系，被告在2016年6月9日分别向白红军、庞玉壮借款100000元用于生意资金周转，并由原告为其担保，借款到期后，被告未按期偿还本息，由原告于2017年6月10日为其垫付本息248000元，被告的违约行为给原告造成损失。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告为其垫付的借款本息248000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王国亮缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年6月9日被告王国亮向白红军借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借白红军现金100000元（壹拾万元），利率贰分，年息贰万肆仟元，还款日2017年6月1日，借款人王国亮签字按手印，手机号153××××9567，身份证号，担保人白玉全签字并摁手印，借款日期2016年6月9日。”2016年6月9日被告王国亮向庞玉壮借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借庞玉壮现金壹拾万元整（100000元），利息2分，用款期限一年，利息贰万肆仟元，还款日期2017年6月9日，借款人王国亮签字摁手印，手机号153××××9567，担保人白玉全签字并摁手印，2016年6月9日。”原告提交借条原件2份。
2017年6月10日原告白玉全替被告王国亮偿还白红军、庞玉壮借款及利息分别为124000元，合计248000元。原告白玉全向法庭提交收条2份，其内容分别为：“今收到白玉全替王国亮垫付王国亮向白红军的借款计：￥124400元正，大写壹拾贰万肆仟肆佰元正。收款人白红军签字并摁手印，2017年6月10日。”“今收到白玉全替王国亮垫付王国亮向庞玉壮的借款计124400元正，大写：壹拾贰万肆仟肆佰元正。收款人庞玉壮签字并摁手印，2017年6月10日。”原告提交1746元的黄骅市人民法院保全费票据一张，证实因被告王国亮拖欠白玉全垫付款，白玉全申请黄骅市法院保全被告王国亮的财产支付的费用。
另查，对于白玉全代替被告王国亮向白红军、庞玉壮的还款情况，法庭依法向白红军、庞玉壮二人进行了调查核实。白红军、庞玉壮均认可王国亮向其借款100000元、利息24000元，并为其出具借条的事实，认可白玉全替被告王国亮分别偿还其二人借款本息124000元，合计248000元。白红军、庞玉壮对原告白玉全向法庭提交的借条、收条均无异议。白红军、庞玉壮均认可其各自向白玉全出具的收条中收款124400元为笔误，实际收款为124000元。
原告白玉全对上述调查笔录内容进行了质证，其对此无异议，并确认分别向白红军、庞玉壮还款124000元，收条上写的还款124400元系笔误。
上述事实有原告方提交的证据、调查笔录、当事人当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告王国亮向案外人白红军、庞玉壮借款，原告白玉全提供担保，借款到期后，担保人白玉全替被告王国亮偿还白红军、庞玉壮借款本息各124000元，合计248000元。经法庭向白红军、庞玉壮调查核实，并经白玉全质证，对上述事实均认可无异议，被告王国亮与白红军、庞玉壮的借贷关系合法有效。被告王国亮未按期履行还款义务，担保人白玉全替被告王国亮偿还白红军、庞玉壮借款的行为，符合相关法律规定，本院予以确认；原告白玉全依法向被告王国亮追要垫付款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王国亮应偿还原告白玉全为其垫付的借款本息合计248000元；原告白玉全主张被告王国亮支付因保全被告财产所支出的保全费1746元，理据充分，本院予以支持；被告王国亮经依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮偿还原告白玉全为其垫付的借款本息248000元；
二、被告王国亮偿付原告白玉金支付的保全费1746元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王国亮承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年八月三日
书记员 吕慧颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初105号
原告：杨沁言，女，汉族。
被告：李昆雁，女，汉族。
原告杨沁言与被告李昆雁赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告杨沁言诉称，原告的父亲杨建强于2006年7月10日同被告登记结婚，双方于2012年12月18日签订了《财产约定协议》并办理了公证。双方在协议第二、三条约定杨建强放弃昆明江东小康城AC幢2单元1002室住房及-1称6号车位的共有权，上述房屋和车位归被告一人所有，被告补偿杨建强人民币32.5万元，同时约定在明确的期限内由被告向杨建强或原告履行支付义务。2005年3月4日，杨建强因病去世，被告没有按照《财产约定协议》相关约定履行支付义务，上述房屋和车库至今未办理过户手续。根据婚姻法相关司法解释及《合同法》的规定，《财产约定协议》第二、三条的约定应当属于合同法第190条规定的附义务赠与，被告未按照约定履行义务，符合合同法192条规定的法定撤销情形。上述房屋和车库没有依法交付，现已成为杨建强的遗产，原告作为遗产的合法权益，根据合同法192条等相关法律规定依法主张赠与人的法定撤销权，故诉请判令：1、判决撤销《财产约定协议》第二、三条约定的赠与；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李昆雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李昆雁现住所地为昆明市五华区红云街道办事处霖雨社区居委会霖雨路江东小康城2单元1002室；另外，《财产约定协议》中约定的房产亦在昆明市五华区辖区内，故根据法律规定，本案应在被告住所地法院即五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经本院核实，被告李昆雁的户籍所在地确为昆明市五华区红云街道办事处霖雨社区居委会霖雨路江东小康城AC幢2单元1002室，在昆明市五华区辖区内。对此，原告未能提交有效证据证实被告李昆雁的经常居住地或《财产约定协议》的合同履行地在昆明市西山区辖区内，故被告李昆雁对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李昆雁对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普会峻
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱孟妮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢181号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1684号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1684号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丽 雯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执655号
申请执行人洪泽健。
法定代理人洪水平。
被执行人洪昌龙。
被执行人许多荣。
本院在执行申请执行人洪泽健与被执行人洪昌龙、许多荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人洪昌龙、许多荣未履行本院（2015）鄂黄梅民初字第00166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许多荣在金融机构的存款38000元。
本裁定立即执行。
执行长 张日高
执行员 陈 文
执行员 王少林
二〇一六年十一月十八日
书记员 李方宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1713号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人张绍永。
被执行人张绍群。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张绍永、张绍群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5756号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张绍永、张绍群财产，依法扣划被执行人张绍群银行账户2100元。现查明被执行人张绍永、张绍群暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5756号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第303-2号
申请执行人东莞市集美装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路27号。
被执行人广西金海铁板烧餐饮有限公司（原名称：广西神阪川餐饮有限公司），住所地：南宁市金湖路39号一楼。
东莞市集美装饰工程有限公司与广西金海铁板烧餐饮有限公司追偿权纠纷一案，法院作出（2013）南市民二终字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行标的为796004.16元。
本院在执行过程中，已执行回343140元，钱款已支付给申请人，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 游
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0432号
申请执行人解文下，居民。
被申请执行人赵海建，居民。
解文下与赵海建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）南民初字第2217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵海建偿还申请执行人解文下欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月二日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第133号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2009）汪民一初字第240号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）汪民一初字第240号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月十一日
书记员 刘振强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2313号
原告郑莺莺，女，1979年10月24日出生，汉族，务工，户籍地福安市，现住福安市。
被告王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
被告毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系被告王月莲丈夫。
原告郑莺莺与被告王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑莺莺到庭参加诉讼，被告王月莲、毛铭智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莺莺诉称，被告王月莲于2013年3月12日向原告借款人民币5万元，约定月利率按3%计算，借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日。当日由被告王月莲出具借条一份，借条载明被告向原告借款5万元的事实。被告毛铭智系被告王月莲丈夫，应对上述债务负共同偿还责任。近日原告因需要资金，向俩被告多次催讨未果。故具状起诉，请求法院判决俩被告返还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月12日起至还款之日止）。
被告王月莲、毛铭智未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告王月莲向原告郑莺莺借款人民币5万元，并由被告出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“今郑莺莺借给王月莲人民币伍万元整，即￥50000元，自2013年3月12日至2014年3月12日期限12个月，利率为每月3%，利息每月12日按时付清。本金共计人民币伍万元整，即￥50000元，全部本金于2014年3月12日一次性偿还。借款人：王月莲。”借款时，原、被告书面约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告因多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告王月莲与被告毛铭智系夫妻关系，俩人于1997年5月1日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、农业银行转帐凭据，以及本院依原告申请调取的俩被告结婚登记档案等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郑莺莺与被告王月莲就借款5万元形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款约定的还款期限已届满，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。原、被告书面约定借款月利率为3%，现原告自愿将利息调整为按月利率2%的标准计算，并主张支付从2013年3月12日起的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于俩被告王月莲、毛铭智夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王月莲、毛铭智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑莺莺借款人民币5万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2013年3月12日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王月莲、毛铭智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2313号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：洪永新，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告洪永新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告洪永新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月30日、2004年12月29日、2004年12月29日、2006年7月19日，被告洪永新向我所属的于洪庄信用社办理借款18.4万元、19万元、33万元和40万元，月利率为6.6375‰、9.3‰、9.3‰、9.3‰，借款到期日分别为2002年11月30日、2005年11月30日、2005年11月10日、2007年7月18日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息。要求被告洪永新偿还借款本金110.4万元及相应利息。
被告洪永新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告洪永新于2002年3月30日、2004年12月29日、2004年12月29日、2006年7月19日向我所属的于洪庄信用社办理借款18.4万元、19万元、33万元和40万元，月利率为6.6375‰、9.3‰、9.3‰、9.3‰，借款到期日分别为2002年11月30日、2005年11月30日、2005年11月10日、2007年7月18日。1998年4月24日双方签订了保证担保借款合同，借款到期后，被告洪永新未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，要求被告洪永新按合同约定偿还借款本金49万元及相应利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪永新偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金110.4万元及相应利息（自2002年3月30日起至2002年11月30日止，按本金18.4万元、月利率6.6375‰计息；自2002年12月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2004年12月29日起至2005年11月30日止，按本金19万元、月利率9.3‰计息；自2005年12月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2004年12月29日起至2005年11月10日止，按本金33万元、月利率9.3‰计息；自2005年11月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2006年7月19日起至2007年7月18日止，按本金40万元、月利率9.3‰计息；自2007年7月19日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。）。本判决生效后十日内履行；
案件受理费14736元，由被告洪永新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2313号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：洪永新，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告洪永新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告洪永新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月30日、2004年12月29日、2004年12月29日、2006年7月19日，被告洪永新向我所属的于洪庄信用社办理借款18.4万元、19万元、33万元和40万元，月利率为6.6375‰、9.3‰、9.3‰、9.3‰，借款到期日分别为2002年11月30日、2005年11月30日、2005年11月10日、2007年7月18日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息。要求被告洪永新偿还借款本金110.4万元及相应利息。
被告洪永新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告洪永新于2002年3月30日、2004年12月29日、2004年12月29日、2006年7月19日向我所属的于洪庄信用社办理借款18.4万元、19万元、33万元和40万元，月利率为6.6375‰、9.3‰、9.3‰、9.3‰，借款到期日分别为2002年11月30日、2005年11月30日、2005年11月10日、2007年7月18日。1998年4月24日双方签订了保证担保借款合同，借款到期后，被告洪永新未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，要求被告洪永新按合同约定偿还借款本金49万元及相应利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪永新偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金110.4万元及相应利息（自2002年3月30日起至2002年11月30日止，按本金18.4万元、月利率6.6375‰计息；自2002年12月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2004年12月29日起至2005年11月30日止，按本金19万元、月利率9.3‰计息；自2005年12月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2004年12月29日起至2005年11月10日止，按本金33万元、月利率9.3‰计息；自2005年11月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。自2006年7月19日起至2007年7月18日止，按本金40万元、月利率9.3‰计息；自2007年7月19日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息。）。本判决生效后十日内履行；
案件受理费14736元，由被告洪永新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。