上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2131号原告：徐永远，男，1967年10月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：余继水，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市青浦区。被告：张海生，男，1965年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐永远与被告余继水、张海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹琼雪，被告余继水及张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永远向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告伤残赔偿金人民币（以下币种均为人民币）51,040元（每年25,520原，计算20年，乘以0.1）、误工费26,400元（每月5,280元，计算5个月）、营养费3,600元（每天40元，计算90天）、护理费3,600元（每天60元，计算60天）、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元，合计97,140元。事实和理由：原告由被告余继水雇佣在张永林位于本区练塘镇顾林路太北村顾巷工地上从事泥工工作。2016年8月17日下午大约3点钟左右，原告在开吊车时手指受伤，随后被告余继水将其送往复旦大学附属中山医院青浦分院就医。原告认为，原告作为被告余继水的雇佣工人，在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告余继水应当承担赔偿责任，被告张海生并无资质承接建设工程，因此两被告需承担连带赔偿责任。审理中，原告表示现场工地上有4、5个人，泥工、粉刷、木工、开吊机的活大家都干，开吊机是为了把泥浆送上去；事发当天原告是第一天去涉案工地干活，此前是跟随余继水在另外工地干活，开吊机的时候就原告一人开，下面有个小伙子打砂浆，发生事故时已经把泥浆送上去5、6次了，事发时原告发现钢丝绳跑偏了，为了防止它掉下去砸到人，原告就用棍子把钢丝绳摆正，摆正的时候把机器关掉，原告认为摆正后再开机器，机器一开，钢丝绳又返回来打到原告的手，原告的手就碰到皮带上，手指就被打掉了，受伤后，原告就喊在工地上刷墙的余继水，余继水随后把原告送到医院救治。虽然原告没有开吊机的上岗证，但是施工时需要泥浆，没有泥浆无法干活，也没有规定谁负责开吊机，谁有空就谁开。被告余继水辩称：吊机的钢绳不需要拨正，原告陈述用棍子拨正的操作方法本身就不对，但原告有无用绳子拨正没有人看见，受伤过程也没有人看见，但原告是自己把手指头往里塞才受伤。原告受伤后被告立即送院救治。原告诉求金额过高，两被告均不应承担责任。被告属清包工，张海生发包给被告，涉案工地上的承包费张海生都结清付清。被告张海生辩称：原告不会开吊机就不要开，原告是泥工不能开吊机，余继水就涉案工程仅拿了9万多元，原告主张金额过高。原告就是手指头受伤，不可能是十级伤残。被告把工程清包工给余继水，钱款已经结清付清，因此不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：张海生承包了涉案农村宅基地房屋的建造，并清包工给余继水，原告受雇于余继水。2016年8月17日原告第一天至涉案工地上工，开吊机时受伤，后送院救治。余继水代为支付医药费和交通费共计7,505元。2016年8月20日，原告报案并做笔录，载明8月17日在工地工作时，原告是负责吊机的，在操作吊机时由于没有安全措施，手指被卷进机器的像皮带里导致左手小拇指当场掉落，并认为是机器设备安全措施不到位造成，但运行机器时没有发现安全隐患。2016年9月3日，余继水支付原告1,800元。原告将病史资料原件交付余继水。原告为诉讼聘请律师花费5,000元。华东政法大学司法鉴定中心受托出具《司法鉴定意见书》，载明“徐永远在工作中不慎致左手外伤，现左手中指末节指间关节活动受限，左手小指末节缺失，评定十级伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除术后）误工150天、营养90天、护理60天”。为此原告支付鉴定费2,000元。以上事实由原、被告的陈述，病史资料复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受雇余继水，雇佣过程中受伤，余继水应承担赔偿责任。涉案房屋属于农村宅基地建房，原告主张张海生无施工资质而需承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告雇佣中并无开吊机的上岗证，实际开吊机过程中操作不当，对损害的发生有重大过失，因此可以减轻余继水的赔偿责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金，余继水均应予以赔偿。司法鉴定报告为专业机构出具，本院对报告内容予以采纳。被告提出仅小手指受伤不足评定十级伤残的观点，并未提供相应依据，本院不予采纳。被告提出原告系自己将手指伸入机器受伤的主张无依据，本院不予采纳。残疾赔偿金的计算基数、方式均于法无悖，本院予以确认，确定金额为51,040元。营养费酌情确定为2,700元。误工费主张金额于法无悖，本院予以确认，确定金额为3,600元。原告主张误工费按照每月5,280元计算，依据不足，本院调整为上一年度最低工资标准即每月2,190元，相应误工费金额为10,950元。交通费根据单据确认为14元。根据伤残等级确认精神损害抚慰金为5,000元。上述金额再加鉴定费合计为75,304元。原告承担30%的责任，余继水承担70%的责任，余继水应赔偿原告52,712.80元。双方确认余继水已经支付的交通费和医疗费共计7,505元，按照责任比例，原告应自负2,251.50元。律师费酌情确定为3,000元。余继水支付的1,800元，予以抵扣。因此余继水应赔偿51,661.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余继水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永远51,661.30元；二、原告徐永远要求被告张海生对被告余继水上述赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.50元，减半收取计1,114.25元，由原告徐永远负担568.48元，被告余继水负担545.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年四月十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条……适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。