wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执303号
申请执行人朱积兰，女，1986年1月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人梁敬业与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年5月25日作出的（2014）扶民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审31号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人方修征，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地新民市胡台镇侯三家子村687号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月30日作出新规国土罚决字（2015）183号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）183号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力朗企业管理有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号（7-4）。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波四维尔工业股份有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：罗旭强，该公司董事长。
再审申请人宁波力朗企业管理有限公司（简称力朗公司）为与被申请人宁波四维尔工业股份有限公司（简称四维尔公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力朗公司申请再审称：二审判决认定方友胜的猎头服务费金额，不仅违背法律规定，也违背事理。（一）二审判决否认王华在四维尔公司的职务行为缺乏证据证明，且与一审法院已认定的事实和证据相矛盾。王华系四维尔公司的人力资源总监，其向方友胜发送“四维尔offer”邮件及双方商谈薪资的行为系履行职务行为，四维尔公司应对王华的履职行为承担法律责任。（二）二审法院采信方友胜的证言并允许其作为证人作证错误，方友胜的证言与《劳动合同》和其与王华的往来邮件内容不一致。（三）二审法院脱离当事人签订的《猎头服务合同书》，片面理解方友胜的证言，以所谓的固定年薪55万元为基数计算方友胜的猎头服务费错误，猎头服务费应以年薪120万元为基数确定。（四）四维尔公司已付款行为及力朗公司的开票行为均与双方签订的《猎头服务协议书》一致，可证明四维尔公司认可方友胜年薪120万元的事实，否则四维尔公司不会要求力朗公司提交未付款项发票存根复印件及税务机关备案登记资料证明等。力朗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议为方友胜的年薪数额应如何确定及二审确定四维尔公司应向力朗公司支付的猎头服务费金额是否正确。力朗公司主张王华系四维尔公司人力资源总监，其通过电子邮件与方友胜协商年薪，属职务行为，两人协商确定的年薪应作为四维尔公司向力朗公司支付的居间报酬。而四维尔公司则认为，其与力朗公司签订的《猎头服务协议书》明确服务费应按方友胜与四维尔公司签订的《劳动合同》确定的年薪支付，方友胜的年薪与其同一级别的管理层相当，双方通过电子邮件协商确定的年薪，不能作为方友胜的实际年薪。力朗公司提交的《录用通知书》、《补充协议书》不能作为证据使用。经审查，四维尔公司王华与方友胜在协商年薪时，王华曾承诺给予其每年不低于100万元以上的报酬，王华发送给方友胜的邮件也能印证该事实。但力朗公司与四维尔公司签订的《猎头服务协议书》第五条第1项明确约定：“经力朗公司推荐，四维尔公司面试后的录用者，力朗公司将按被录用者的首年年薪收入大于等于10万元的18%向四维尔公司收取服务费用，若被录用者的首年年薪收入不足10万元，则按被录用者转正后的月工资标准1个月月薪向四维尔公司收取服务费用。具体年薪月薪标准以四维尔公司与人才面谈后为准”。在双方当事人对方友胜的年薪存在争议的情况下，二审法院根据四维尔公司的申请，向方友胜作了调查，并制作询问笔录。综合全案证据，认定方友胜首年年薪为55万元，有相应依据。理由是：1.根据四维尔公司与方友胜签订的《劳动合同》，明确约定其基本工资为每月29167元，年终绩效考核奖金基数20万元。虽然王华与方友胜的电子邮件中有年薪不低于100万元的内容，但二审法院采纳《劳动合同》的约定，与《猎头服务协议书》第五条第1项约定的“具体年薪月薪标准以四维尔公司与人才面谈后为准”的内容一致；2.力朗公司提交的《录用通知书》、《补充协议书》，未加盖四维尔公司印章，对其效力不能认定，且二审法院向方友胜询问时，方友胜证实上述材料系王华发送，由其转发给力朗公司，仅为意向书，未正式签订上述协议；3.方友胜对其就职时要求的年薪与实际年薪存在的差异，已向二审法院作了解释，在无证据予以否定的情况下，应采纳方友胜的意见。综上，二审法院按照《劳动合同》确定方友胜的年薪，并以此确定四维尔公司应支付力朗公司的居间报酬数额正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。力朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回力朗公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力朗企业管理有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号（7-4）。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波四维尔工业股份有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：罗旭强，该公司董事长。再审申请人宁波力朗企业管理有限公司（简称力朗公司）为与被申请人宁波四维尔工业股份有限公司（简称四维尔公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力朗公司申请再审称：二审判决认定方友胜的猎头服务费金额，不仅违背法律规定，也违背事理。（一）二审判决否认王华在四维尔公司的职务行为缺乏证据证明，且与一审法院已认定的事实和证据相矛盾。王华系四维尔公司的人力资源总监，其向方友胜发送“四维尔offer”邮件及双方商谈薪资的行为系履行职务行为，四维尔公司应对王华的履职行为承担法律责任。（二）二审法院采信方友胜的证言并允许其作为证人作证错误，方友胜的证言与《劳动合同》和其与王华的往来邮件内容不一致。（三）二审法院脱离当事人签订的《猎头服务合同书》，片面理解方友胜的证言，以所谓的固定年薪55万元为基数计算方友胜的猎头服务费错误，猎头服务费应以年薪120万元为基数确定。（四）四维尔公司已付款行为及力朗公司的开票行为均与双方签订的《猎头服务协议书》一致，可证明四维尔公司认可方友胜年薪120万元的事实，否则四维尔公司不会要求力朗公司提交未付款项发票存根复印件及税务机关备案登记资料证明等。力朗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案争议为方友胜的年薪数额应如何确定及二审确定四维尔公司应向力朗公司支付的猎头服务费金额是否正确。力朗公司主张王华系四维尔公司人力资源总监，其通过电子邮件与方友胜协商年薪，属职务行为，两人协商确定的年薪应作为四维尔公司向力朗公司支付的居间报酬。而四维尔公司则认为，其与力朗公司签订的《猎头服务协议书》明确服务费应按方友胜与四维尔公司签订的《劳动合同》确定的年薪支付，方友胜的年薪与其同一级别的管理层相当，双方通过电子邮件协商确定的年薪，不能作为方友胜的实际年薪。力朗公司提交的《录用通知书》、《补充协议书》不能作为证据使用。经审查，四维尔公司王华与方友胜在协商年薪时，王华曾承诺给予其每年不低于100万元以上的报酬，王华发送给方友胜的邮件也能印证该事实。但力朗公司与四维尔公司签订的《猎头服务协议书》第五条第1项明确约定：“经力朗公司推荐，四维尔公司面试后的录用者，力朗公司将按被录用者的首年年薪收入大于等于10万元的18%向四维尔公司收取服务费用，若被录用者的首年年薪收入不足10万元，则按被录用者转正后的月工资标准1个月月薪向四维尔公司收取服务费用。具体年薪月薪标准以四维尔公司与人才面谈后为准”。在双方当事人对方友胜的年薪存在争议的情况下，二审法院根据四维尔公司的申请，向方友胜作了调查，并制作询问笔录。综合全案证据，认定方友胜首年年薪为55万元，有相应依据。理由是：1.根据四维尔公司与方友胜签订的《劳动合同》，明确约定其基本工资为每月29167元，年终绩效考核奖金基数20万元。虽然王华与方友胜的电子邮件中有年薪不低于100万元的内容，但二审法院采纳《劳动合同》的约定，与《猎头服务协议书》第五条第1项约定的“具体年薪月薪标准以四维尔公司与人才面谈后为准”的内容一致；2.力朗公司提交的《录用通知书》、《补充协议书》，未加盖四维尔公司印章，对其效力不能认定，且二审法院向方友胜询问时，方友胜证实上述材料系王华发送，由其转发给力朗公司，仅为意向书，未正式签订上述协议；3.方友胜对其就职时要求的年薪与实际年薪存在的差异，已向二审法院作了解释，在无证据予以否定的情况下，应采纳方友胜的意见。综上，二审法院按照《劳动合同》确定方友胜的年薪，并以此确定四维尔公司应支付力朗公司的居间报酬数额正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。力朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回力朗公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一七年二月十四日书 记 员  吕 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执16号
申请执行人农某1,女。
申请执行人农某2,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某1、农某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某1、农某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初42号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某1、农某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初42号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第379号
原告方彬，女，汉族。
被告王彪，男，汉族。
原告方彬与被告王彪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，按原告提供的被告地址进行送达，发现原告提供的被告王彪住址不准确，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告王彪准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供被告王彪的地址不准确，无法送达，现原告亦无法确定被告王彪准确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告方彬的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费40元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一五年六月十七日
书记员 王龙飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第328号
原告吴丽卿。
被告王爱娣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人谢帆。
委托代理人洪军。
原告吴丽卿诉被告王爱娣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽卿、被告王爱娣、被告太平洋财保城北支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽卿诉称，2013年6月27日被告王爱娣驾驶浙A×××××号车辆在杭州市江干区丁桥环丁路和勤丰路路口与原告吴丽卿骑行的杭1246241号电动车发生交通事故，造成原告吴丽卿人身伤害。该事故责任经交警部门认定由被告王爱娣承担全部责任。被告王爱娣已支付原告吴丽卿人民币15000元。经查询，被告太平洋财保城北支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告王爱娣赔偿原告医疗费人民币26115.91元、误工费97天共计人民币10573元、交通费人民币786元、护理费人民币2310元、伙食津贴人民币2100元、电动车修理费人民币585元、其他人民币3399元，以上合计人民币45868.91元；2、被告太平洋财保城北支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告王爱娣负担。
被告王爱娣辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋财保城北支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告要求的医药费，要求扣除非医保费用人民币4316.39元；对于住院伙食补助费，按照实际住院22天，按30元／天计算为人民币660元；对于误工费，因原告未提供其实际工资减少证明，根据原告伤情，认可2个月，按90元／天计算为人民币5400元；对于护理费，原告住院天数22天，按70元／天计算为人民币1540元；对于交通费，原告实际就诊28天，按10元／天计算为人民币280元；对于电动车的定损金额为人民币400元；其他的费用未经定损，不予认可。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，被告王爱娣已支付原告吴丽卿人民币15000元，被告王爱娣系浙A×××××号车辆所有人。
再查明，浙A×××××号车向被告太平洋财保城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
还查明，杭1246241号电动车的所有人为案外人张勇。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、病历本、护理费发票、休假单、交通费发票、被告王爱娣提供的收条及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告双方对事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告王爱娣作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车浙A×××××号车已向被告太平洋财保城北支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋财保城北支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担责任。被告太平洋财保城北支公司辩称的医疗费中的非医保费用不承担，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。因本案中受损电动车的所有人不是原告吴丽卿，故对原告主张的电动车修理费本院不予支持，应由电动车所有人另行主张。关于雨衣重置费人民币35元及其他费用人民币3399元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对该两项诉请本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，本院确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币26115.91元。（2）关于误工费，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，共计97天，原告主张误工费人民币10573元，应属合理，本院予以支持。（3）关于护理费，原告住院22天，原告主张护理费人民币2310元，应属合理，本院予以支持。（4）关于住院伙食补助费，原告诉请的伙食津贴过高，其住院22天，按50元／天计算为人民币1100元。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持交通费人民币700元。上述费用合计人民币40798.91元，由被告太平洋财保城北支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告吴丽卿人民币23583元，余款人民币17215.91元，扣除被告王爱娣已经支付原告吴丽卿人民币15000元，余款人民币2215.91元由被告太平洋财保城北支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴丽卿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔偿原告吴丽卿损失人民币23583元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴丽卿损失人民币2215.91元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币473.5元，由原告吴丽卿负担人民币207.5元，被告王爱娣负担人民币266元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币947元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年五月六日
代书 记员 金雪丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更746号
罪犯陈光磊，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）西刑二终字第00168号刑事判决，以被告人陈光磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光磊在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯陈光磊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯犯罪性质恶劣，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光磊准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17994号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特镇五区。
法定代表人张文君，总经理。
被告张文君，男，1967年10月8日出生。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）与被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司（以下简称宏鼎公司）、张文君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丰达材料厂的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼，被告宏鼎公司、张文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万丰达材料厂诉称：2014年5月20日，万丰达材料厂与宏鼎公司签订《北京市加工合同》，约定万丰达材料厂按照宏鼎公司的要求生产铸件，按收货单进行结算，下批货到后结清上批货款，合同签订后，万丰达材料厂依约交付了全部货物，经双方2015年6月26日确认，宏鼎公司共欠货款20420元，张文君承诺对此承担连带责任。后宏鼎公司及张文君均未履行还款义务，故万丰达材料厂提起诉讼，请求判令宏鼎公司支付货款20420元，并支付以该款为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告宏鼎公司、张文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，万丰达材料厂（供方）与宏鼎公司（需方）签订《北京市加工合同》，合同约定万丰达公司按照宏鼎公司所需产品规格进行生产加工，需方指定苏庭生为指定收货人，产品名称、数量、价格以需方签字的收货单进行结算。合同签订后，万丰达材料厂按照合同约定履行了加工义务，并交付了合同标的物，经指定收货人苏庭生确认，货款共计30420元，后宏鼎公司共计支付货款10000元，尚欠20420元未支付。2015年6月26日，宏鼎公司法定代表人张文君为万丰达材料厂出具《担保书》，《担保书》载明，经万丰达公司与宏鼎公司核对，截至2015年6月26日，宏鼎公司共欠万丰达材料厂货款20420元，现担保人张文君同意对该笔债务承担连带担保责任。
上述事实，有《北京市加工合同》、收货单、《担保书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，万丰达材料厂与宏鼎公司签订的《北京市加工合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。万丰达材料厂按照约定履行了加工义务，并交付相应合同标的物，宏鼎公司应当支付相应货款。宏鼎公司未按约定支付货款，构成违约，万丰达材料厂有权要求宏鼎公司支付逾期利息。张文君出具的《担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张文君系合法有效的担保人，应当对宏鼎公司应承担的付款义务承担连带责任。在清偿上述债务后，张文君有权向宏鼎公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂货款二万零四百二十元；
二、被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂以二万零四百二十元为基数，自二〇一五年六月二十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、被告张文君对被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司应承担的，本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任，并有权在履行上述付款义务后向被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司追偿。
如果被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司、张文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司、张文君负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第336号
原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
被告：孟建华，男，汉族，个体户，住温宿县。
本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告孟建华供用热力合同纠纷一案过程中，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年五月六日
书记员 ：阿布迪克伊木江*阿力木
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民初字第336号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：孟建华，男，汉族，个体户，住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告孟建华供用热力合同纠纷一案过程中，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。审判员 ：        曹        辉二〇一五年五月六日书记员 ：阿布迪克伊木江·阿力木
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2523号
原告余某某，女，住仙游县。
被告俞某某，男，住仙游县。
本院在审理原告余某某与被告俞某某因离婚后财产纠纷一案中，原告余某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百二十五元，减半收取人民币五百六十三元，由原告余某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈志法
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00342号
原告赵某。
法定代理人张某。
委托代理人顾卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人单爱君。
被告ＸＸ勇，工人。
委托代理人张建辉。
原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某及其委托代理人顾卫平，被告保险公司的委托代理人单爱君，被告ＸＸ勇及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月18日，被告ＸＸ勇驾驶普通二轮摩托车与俞某驾驶电动自行车后载原告赵某发生交通事故，致俞某与原告赵某受伤、车辆损坏。交警部门认定被告ＸＸ勇负事故次要责任，俞某负事故主要责任，原告赵某不负事故责任。被告ＸＸ勇驾驶的普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失13832.4元（已扣除被告保险公司垫付的5000元）。俞某与原告赵某协商，交强险残疾、死亡赔偿限额由俞某优先受偿。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，该公司已经垫付医疗费5000元（另有5000元赔付案外人俞某），同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药。
被告ＸＸ勇辩称，对交通事故、责任认定无异议，其在保险公司投保了交强险，对原告部分损失有异议。
经审理查明，2013年6月18日18时20分许，被告ＸＸ勇驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至正麒公路路口地段时，与由俞某驾驶后载原告赵某的电动自行车沿苏3**省道由东向西行驶至正麒公路路口左转弯朝南过程中发生交通事故，造成ＸＸ勇、原告赵某、俞某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月30日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ勇负事故次要责任，俞某负事故主要责任，原告赵某不负事故责任。
原告赵某受伤后即先后入住于海门市第三人民医院、南通大学附属医院，并于2013年7月5日出院。住院治疗期间，被告保险公司为原告赵某垫付了5000元（另有5000元赔付案外人俞某）。俞某同原告赵某商定交强险死亡伤残限额内110000元由俞某优先受偿。
被告ＸＸ勇驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费21607元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费6300元、交通费800元，对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费21607元，原告提供海门市第三人民医院门诊病历、医疗费发票；南通附院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
被告保险公司经质证认为应当扣除救护车费400元，并应当扣除非医保用药20%，其他无异议。
被告ＸＸ勇经质证认为应当扣除救护车费400元，非医保部分不予承担，应扣除10%，其他无异议。
本院认为，虽然两被告认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。救护车费应当置于交通费项目中请求，对原告的医疗费损失本院确认为21607元-400元计21207元。
2、住院伙食补助费288元，住院16天，按照18元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费900元，依据原告伤情酌定为90天，按照10元／天标准进行计算。
被告保险公司经质证认为已超交强险保险限额，该公司不予承担。
被告ＸＸ勇经质证对该项损失无异议。
本院认为，原告的该项诉请未违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费6300元，依据原告伤情酌定为90天，按70元／天进行计算。
两被告经质证认可30天。
本院认为，根据原告伤情及其系未成年人等个体情况，本院酌定护理期限为60天，按70元／天进行计算，计4200元。
5、交通费800元（含救护车费400元），提供交通费发票。
两被告经质证认可交通费200元。
本院认为，根据原告就医、处理事故所需，原告主张的该项损失本院酌定为600元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费21207元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4200元、交通费600元，合计人民币27195元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。本案被告ＸＸ勇所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因俞某和原告赵某商定交强险死亡、伤残限额110000元，由俞某优先受偿，为自行处分权利，本院予以准许，在（2014）门四民初字第00343号民事案件中，保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿俞某34726元，剩余75274元。故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费5000元（另有5000元赔付案外人俞某）、护理费4200元、交通费600元，共计9800元，依法由被告保险公司予以赔偿，但应扣除其已经垫付的医疗费5000元。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告ＸＸ勇承担事故的次要责任，原告在交强险限额外的损失医疗费16207元、住院伙食补助费288元、营养费900元，合计17395元，本院酌定由被告ＸＸ勇承担40％的赔偿责任，为6958元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某损失人民币4800元（已扣除垫付的医疗费5000元）。
二、被告ＸＸ勇赔偿原告赵某损失人民币6958元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告ＸＸ勇负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄清清
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第94号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月10日出生于松溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月12日被松溪县公安局取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在松溪县松源街道开设“某某牙科”非法进行诊疗活动，分别于2013年7月16日和2014年5月16日被松溪县卫生局检查时发现并立案行政处罚。2015年6月5日，松溪县卫生和计划生育局工作人员检查时，又发现张某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在松溪县松源街道“某某牙科”内继续从事诊疗活动。该案移送松溪县公安局后，张某于2015年8月12日到松溪县公安局自首。
2015年11月18日，松溪县司法局受本院委托对被告人张某进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为虽然其妻子愿意对张某在社区矫正期间承担监护人职责，户籍地渭田镇木坵村愿意接收张某适用社区矫正。但张某需要不定期到山东省、厦门市、福州市等地学习务工，无法在松溪县实现有效监管。适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某证言、案件移送书、受案登记表、立案决定书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、卫生监督意见、情况说明、证据先行登记保存决定书、扣押、移送物品清单、现场笔录及照片、户籍证明、违法犯罪人员信息查询记录、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。扣押在案的医疗器械和药品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一五年十二月一日
书记员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的：
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第94号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人郑某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用。截至2014年2月25日透支本金共计人民币60，990.20元，后经银行多次催收，至案发时超过三个月仍未归还。
2014年11月14日，被告人郑某某被公安机关抓获，同年11月19日，被告人郑某某在家属的帮助下向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还全部透支款息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请�、信用卡交易明细表、催收函、客户面谈确认书、证明及谅解协议，证人田某某的证言及辨认笔录，人口信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系天天手机卖场经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王峰、张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松�诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王峰、张心明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人赵某某在哈尔滨市松北区前进综合大市场三楼其经营的天天手机卖场向孙某某出售8G手机内存卡一张后，又以10元的价格在该内存卡内存入淫秽电影视频文件62个。后侦查机关从赵某某店内电脑中提取淫秽电影视频文件128个。被告人赵某某于当日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现涉案电脑及手机内存卡已被收缴，并扣押违法所得10元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单、收缴淫秽物品收据、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定结论，辨认笔录，证人孙某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽电影视频，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于赵某某系初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押非法所得人民币10元，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王建婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初988号
原告：赵岭，男，1965年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告：王苗梅（曾用名王素梅），女，1977年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：侯武祥，男，1973年8月5日出生，汉族，现住河南省温县。
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：河南省温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅，厂长。
原告赵岭与被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭的委托诉讼代理人孙明、李建忠到庭参加了诉讼。被告王苗梅、被告侯武祥、被告温县融鑫建筑机械配件厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金七十四万（740000元）及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算，待判决履行后一并计算）；2.判令三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王苗梅、侯武祥夫妇多次向原告借款。2015年11月5日，被告王苗梅、侯武祥向原告出具柒拾肆万（740000元）的借条，并于被告王苗梅代表夫妻双方签字，由被告温县融鑫建筑机械配件厂连带担保，未约定还款期限及借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告给予了被告合理的还款期限，合理还款期限到期后，原告多次催要，各被告至今拒不偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《合同法》第196条、206条、207条、210条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求判决三被告立即归还借款本金、支付利息、案件诉讼费，请判如所请。
被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂未到庭答辩。
原告赵岭为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体；2、借条一份，证明2015年11月5日被告王苗梅给原告出具的借条，并由被告温县融鑫建筑机械配件厂担保；3、被告王苗梅、侯武祥身份证复印各一份，证明为保证还款，王苗梅、侯武祥将身份证复印件在出具借条时，交给原告；4、被告温县融鑫建筑机械配件厂信用信息公示报告复印件，证明温县融鑫建筑机械配件厂是被告王苗梅个人投资企业，系家庭产业；5、被告王苗梅户口本复印件，证明被告王苗梅曾名为王素梅；6、被告王苗梅、侯武祥结婚登记档案，证明二人系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，被告侯武祥应当共同承担债务；7、被告王苗梅、侯武祥结婚证影印件一份，证明二人结婚证上，被告王苗梅是用王素梅的名字登记，并且其身份证号是，王苗梅与王素梅系同一人；8、银行交易明细一份、短信信息一份，证明所借款项有部分款项转给了侯武祥的卡上，王苗梅和侯武祥应当共同偿还该借款。
被告未当庭提交证据亦未发表质证意见。
本院对证据的分析及认定：对原告提交1、2、3、4、5、6、8号证据，被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核对原告提交以上证据的真实性予以确认，对证据7，因系影印件，本院不予采信。经审核原告提交的证据，能够证实被告王苗梅向原告借款的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月5日，被告王苗梅向原告赵岭出具借据一份，上载明：“今借到赵岭现金柒拾肆万元整（740000元），王苗梅，2015年11月5日，担保单位：温县融鑫建筑机械配件厂。”被告温县融鑫建筑机械配件厂在该借据上加盖有该单位的财务专用章。
另查明：1.被告王苗梅的曾用名为王素梅，被告王苗梅与被告侯武祥系夫妻关系，二人于1996年11月1日登记结婚；2、2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苗梅作为借款人向原告出具借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系未明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告主张被告全部偿还借款本金的请求本院应予支持，利息因双方在借据中没有明确约定，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故利息起算点应从2017年4月11日起计算。结合债务的形成时间是在被告王苗梅与被告侯武祥婚姻关系存续期间，原告当庭出示的证据能够证实部分出借款项转到被告侯武祥的银行账户内，对该债务被告侯武祥应该知晓；且被告侯武祥未到庭亦未对该债务是否明确约定为个人债务进行抗辩，故该笔借款应由二被告承担共同责任。被告温县融鑫建筑机械配件厂作为担保人在借据上签字，在借据上双方对保证方式没有明确的约定，根据担保法相关规定，被告温县融鑫建筑机械配件厂应对被告王苗梅的74万元借款，按照连带责任保证的方式承担连带还款责任。原告主张让三被告互负连带还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗梅、侯武祥应于本判决生效之日起十日内归还原告赵岭借款本金740000元及利息（利息的计算方法:以740000元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告温县融鑫建筑机械配件厂对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂负担，先由原告赵岭垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七五月三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初988号原告：赵岭，男，1965年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：王苗梅（曾用名王素梅），女，1977年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：侯武祥，男，1973年8月5日出生，汉族，现住河南省温县。被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：河南省温县祥云镇大尚村。法定代表人：王苗梅，厂长。原告赵岭与被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭的委托诉讼代理人孙明、李建忠到庭参加了诉讼。被告王苗梅、被告侯武祥、被告温县融鑫建筑机械配件厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金七十四万（740000元）及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算，待判决履行后一并计算）；2.判令三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王苗梅、侯武祥夫妇多次向原告借款。2015年11月5日，被告王苗梅、侯武祥向原告出具柒拾肆万（740000元）的借条，并于被告王苗梅代表夫妻双方签字，由被告温县融鑫建筑机械配件厂连带担保，未约定还款期限及借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告给予了被告合理的还款期限，合理还款期限到期后，原告多次催要，各被告至今拒不偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《合同法》第196条、206条、207条、210条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求判决三被告立即归还借款本金、支付利息、案件诉讼费，请判如所请。被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂未到庭答辩。原告赵岭为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体；2、借条一份，证明2015年11月5日被告王苗梅给原告出具的借条，并由被告温县融鑫建筑机械配件厂担保；3、被告王苗梅、侯武祥身份证复印各一份，证明为保证还款，王苗梅、侯武祥将身份证复印件在出具借条时，交给原告；4、被告温县融鑫建筑机械配件厂信用信息公示报告复印件，证明温县融鑫建筑机械配件厂是被告王苗梅个人投资企业，系家庭产业；5、被告王苗梅户口本复印件，证明被告王苗梅曾名为王素梅；6、被告王苗梅、侯武祥结婚登记档案，证明二人系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，被告侯武祥应当共同承担债务；7、被告王苗梅、侯武祥结婚证影印件一份，证明二人结婚证上，被告王苗梅是用王素梅的名字登记，并且其身份证号是，王苗梅与王素梅系同一人；8、银行交易明细一份、短信信息一份，证明所借款项有部分款项转给了侯武祥的卡上，王苗梅和侯武祥应当共同偿还该借款。被告未当庭提交证据亦未发表质证意见。本院对证据的分析及认定：对原告提交1、2、3、4、5、6、8号证据，被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核对原告提交以上证据的真实性予以确认，对证据7，因系影印件，本院不予采信。经审核原告提交的证据，能够证实被告王苗梅向原告借款的事实。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月5日，被告王苗梅向原告赵岭出具借据一份，上载明：“今借到赵岭现金柒拾肆万元整（740000元），王苗梅，2015年11月5日，担保单位：温县融鑫建筑机械配件厂。”被告温县融鑫建筑机械配件厂在该借据上加盖有该单位的财务专用章。另查明：1.被告王苗梅的曾用名为王素梅，被告王苗梅与被告侯武祥系夫妻关系，二人于1996年11月1日登记结婚；2、2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苗梅作为借款人向原告出具借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系未明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告主张被告全部偿还借款本金的请求本院应予支持，利息因双方在借据中没有明确约定，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故利息起算点应从2017年4月11日起计算。结合债务的形成时间是在被告王苗梅与被告侯武祥婚姻关系存续期间，原告当庭出示的证据能够证实部分出借款项转到被告侯武祥的银行账户内，对该债务被告侯武祥应该知晓；且被告侯武祥未到庭亦未对该债务是否明确约定为个人债务进行抗辩，故该笔借款应由二被告承担共同责任。被告温县融鑫建筑机械配件厂作为担保人在借据上签字，在借据上双方对保证方式没有明确的约定，根据担保法相关规定，被告温县融鑫建筑机械配件厂应对被告王苗梅的74万元借款，按照连带责任保证的方式承担连带还款责任。原告主张让三被告互负连带还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗梅、侯武祥应于本判决生效之日起十日内归还原告赵岭借款本金740000元及利息（利息的计算方法:以740000元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告温县融鑫建筑机械配件厂对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告王苗梅、侯武祥、温县融鑫建筑机械配件厂负担，先由原告赵岭垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七五月三日书记员  ＸＸ蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02613-1号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某的银行存款账户予以财产保全，并提供其所有的府州巷家属房一套作担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在中国工商银行府谷支行存款账户。
查封杨某某所有的府州巷家属房一套。
查封房屋的期限三年，冻结存款账户的期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年十月八日
书记员 杜娜娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第1-3号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号。
本院在审理原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中辰公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中辰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中辰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2383元，财产保全费1770元，合计4153元，由原告中辰公司负担1191.5元，安装公司自愿承担2961.5元。
审判员 吴远慧
二〇一五年一月八日
书记员 袁应生
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第19号
申请执行人南京浦石工贸有限公司（以下简称浦石公司），组织机构代码79043362－7，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区北路148号。
法定代表人金仁林，浦石公司总经理。
被执行人南京裕璟涂装厂（以下简称涂装厂），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
投资人李传洪，涂装厂厂长。
浦石公司与涂装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第859号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、涂装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦石公司货款43075元，偿付逾期付款利息4970元，合计48075元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取464元，由涂装厂负担。上述民事判决书于2013年12月15日生效。逾期，涂装厂未按判决书履行义务，浦石公司向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人涂装厂已自行给付申请执行人浦石公司货款10000元，现本院已依法冻结其银行帐户；经查涂装厂已歇业，其投资人李传洪下落不明，亦未发现其名下有其他可供执行的财产，现浦石公司也未能提供涂装厂的其他可供执行的财产线索，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人涂装厂已给付10000元，余款因涂装厂无其他财产可供执行而未能给付，现浦石公司也未能提供涂装厂的其他可供执行的财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第859号民事判决书终结执行。
如被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王海露
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执896号
申请执行人刘静，女，汉族，1986年6月16日出生，住连云港市连云区。
被执行人薛敏，女，汉族，1976年11月10日出生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘静与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0821号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈小香的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人薛敏的房产，轮后查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0821号民事判决书程序终结。
送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第143号
原告刘兆军诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00084号
申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郁孟炯，董事长。
被执行人许春立，男，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程林丽，女，汉族，无业，住址。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01592号民事调解书，责令被执行人许春立、程林丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许春立、程林丽存款人民币524469元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月八日
书记员 余 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4244-1号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人黄建加，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人黄建加追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄建加所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄建加所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄建加所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄建加所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00006-2号
申请执行人ＸＸ，女，农民。
申请执行人高霞，女，系ＸＸ之女。
法定代理人高学武，男，系高霞之父。
被执行人郭文武，男，农民。
ＸＸ、高霞与郭文武因机动车交通责任纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第382号民事调解书。2０11年11月17日ＸＸ、高霞向本院申请执行，执行标的15000元。
执行中，郭文武交执行款10000元，并由高学武领取，尚欠5000元郭文武与高学武已和解，不要求法院执行，郭文武于2012年农历2月底直接给付高学武。执行费75元由郭文武承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第382号民事调解书裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年二月十五日
书记员 ： 汪 扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执587号
曾友彩：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00692号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址�花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1067号
原告：张金芬，女，1977年9月24日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，。
委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。
被告：唐宏规，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住广东省惠东县，。
原告张金芬与被告唐宏规机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告唐宏规经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.判令被告唐宏规赔偿原告各项损失145102.47元（赔偿清单：医疗费34056.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、误工费19400元、护理费5950元、交通费2000元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、赡养（抚养）费60331.78元、精神损害抚慰金10000元，共219053.09元，由被告承担80责任，扣除被告已支付的32140元，被告应赔偿原告145102.47元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告唐宏规未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月4日6时30分许，被告驾驶赣Ｆ×××××号普通三轮摩托车从稔山大埔屯国道G324线往巽寮方向行驶至富力湾路段时，与一辆从道路左侧护栏口横过公路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年11月4日被送往惠东××××山镇卫生院检查，医疗费票据为80元。同日，原告转院至惠州××惠东正骨医院住院治疗，住院17天，医疗费票据为33613.91元。治疗意见：1.全休3个月，加强营养；2.早期功能锻炼，3个月后负重练习；3.术后1、3、6月定期复查，1年后拆内固定；4.住院期间，陪护1人；5.不适随诊。经原告确认，被告已向原告赔付了32140元。2017年2月17日，原告到江门市新会区人民医院对肱骨（右侧）正侧位进行放射检查，医疗费票据为123元。
经原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2017年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张金芬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张金芬右肱骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，评为拾级伤残；3.预计张金芬行右肱骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。因没有相反证据予以反驳，本院对该意见书的效力予以确认。
原告需扶养人员为其儿子袁贵东、袁贵红、女儿袁贵芬、父亲张羽康、母亲钱凤梅。事故发生时，袁贵东15周岁、袁贵红12周岁、袁贵芬10周岁、张羽康65周岁、钱凤梅64周岁，张羽康和钱凤梅生育了包括原告在内共2名子女。
原告主张适用城镇居民标准计付残疾赔偿金及被扶养人生活费，提供了户口本、工作证明等证据材料。户口本显示原告及被扶养人的户别为家庭户。工作证明显示原告在2015年10月1日至2016年11月3日期间在深圳市和平脚手架工程有限公司任职，职务为外架，月平均工资6000元，工作期间居住在该公司提供的员工宿舍里。因被告未提供相反证据予以推翻，对原告的任职及工作期间的居住情况的真实性予以确认；因原告庭审中认可工资是现金发放，未提供相关的工资发放表及纳税证明，对工作证明中原告的月平均工资为6000元的真实性不予确认，但可认定原告事故发生前在城镇居住满一年并有固定收入，符合适用城镇居民标准计付相关赔偿的情形。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：
1.医疗费：按医疗费发票计为33816.91元。
2.住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计17天为1700元。
3.残疾赔偿金：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年以10%为系数计算20年计为69514.4元。
4.被扶养人生活费：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，事故发生时袁贵东15周岁、袁贵红12周岁、袁贵芬10周岁、张羽康65周岁、钱凤梅64周岁，被扶养人生活费计为61615.44元（25673.1×（3+6+8+15+16）÷2×10%），原告请求60331.78元，予以照准。
5.交通费：酌定500元。
6.护理费：原告主张护理人员为其丈夫袁景彪，提供深圳市和平脚手架工程有限公司出具的护理证明，证明袁景彪的月平均工资10500元。原告庭审中认可工资是现金发放，未提供相关的工资发放表及纳税证明，对该公司出具的袁景彪月平均工资为10500元的真实性不予确认。护理费可参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×17天=1700元。
7.误工费：误工期可计至原告定残前一天为98天，其误工费可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“建筑业”56313元/年标准计算98天为15119.7元（56313÷365×98）。
8.营养费：酌定2000元。
9.后续治疗费：依据广东中法司法鉴定所的司法鉴定意见为10000元。
10.精神损害抚慰金：综合事故损害后果及各方过错程度，酌定10000元。
11.鉴定费：凭票计为2500元，与诉讼费一并处理。
上述费用共计204682.79元（不含鉴定费），由被告承担70%的赔偿责任即143277.95元，扣除被告已赔付的32140元，被告仍需向原告赔偿111137.95元。
被告唐宏规经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宏规于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿原告张金芬111137.95元。
二、驳回原告张金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预缴），由原告张金芬负担300元，被告唐宏规负担1310元。鉴定费2500元，由被告唐宏规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2017粤13**民初1067号）
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第4号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚高杨。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人龚高杨作出的涟计生征字（2013年］第008－043－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－043－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚高杨系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚高杨做出征收社会抚养费7737元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月13日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－043－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－043－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚高杨在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－043－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人龚高杨负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00034号
申请人：张经善，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘家勤，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月18日受理了申请人张经善、刘家勤关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张经善、刘家勤的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人张经善、刘家勤关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1142号
原告：梅某甲，农民。
被告：蔡某，农民。
原告梅某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙，现就读于天台县平桥镇中学，××××年××月××日生育儿子梅某丙，现就读于天台县东林小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告毫无责任感，对家庭和子女毫不关心。原、被告分居已两年有余，无沟通联系。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿梅某乙、儿子梅某丙由原告抚养至分别有独立生活能力时止，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育儿子梅某丙。双方在婚姻存续期间发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方在今后生活中只要多沟通多相互体谅多为子女的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年九月十六日
代书记员 王雅芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2096号
原告邹荣芳
被告吴传龙
被告吴灿弟
原告邹荣芳与被告吴传龙、吴灿弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣芳，被告吴传龙、吴灿弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣芳诉称，被告吴传龙于2015年7月18日向原告借款人民币120000元，由被告吴灿弟担保，两被告向原告出具了借条，被告仅支付一个月的利息，后因原告急需用款多次向被告催讨未果。现诉请判令被告吴传龙偿还原告借款人民币120000元及自2015年8月18日起至2016年7月28日（按月利率1.5%计算）止的利息20400元，本息共计140400元；之后至还清欠款日止的利息按月利率1.5%计算。被告吴灿弟承担承担连带偿还责任；承担本案诉讼费用。
被告吴传龙辩称，该笔欠款之前是我父亲吴灿弟借的，后因换条将该笔欠款转为我向原告借，由我父亲吴灿弟担保。
被告吴灿弟辩称，同意被告吴传龙的辩称意见。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：2015年7月18日两被告出具给原告的借条一张，证实被告吴传龙向原告借款人民币120000元及约定利息按月利率1.5%计算，由被告吴灿弟作为担保人在该借条担保人栏上签字按印担保的事实。
原告提供的上述证据，经两被告质证无异议，本院予以采信
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴传龙于2015年7月18日向原告借款人民币120000元，由被告吴灿弟担保，两被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算。被告于2016年2月支付2000元的利息给原告。之后本息分文未付，经原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告吴传龙向原告借款的事实，有被告吴传龙出具的借条确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故原告主张被告吴传龙偿还借款本金120000元及相应利息20400元之请求，本院予以支持。被告吴灿弟在借条担保人栏上签字按印担保，没有约定保证方式，为连带责任保证。故原告主张被告吴灿弟承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴传龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邹荣芳借款人民币120000元及自2015年8月18日至2016年7月28日止的利息计20400元，本息共计140400元。之后至还清欠款日止的利息按月利率1.5%计算。
二、被告吴灿弟承担连带偿还责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告吴传龙、吴灿弟负担，该费用于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娟梅
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保174号
申请保全人：江门市铭鑫五金有限公司，住所地：江门市高新区高新东路20号1幢首层（自编之一）厂房。
法定代表人：郭正铭。
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：江门市江海区坚隆五金制品有限公司，住所地：江门市江海区外海沙津横龙脊山工业区6-7号厂房。
法定代表人：彭乃燕。
申请保全人江门市铭鑫五金有限公司与被保全人江门市江海区坚隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市铭鑫五金有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市江海区坚隆五金制品有限公司价值50000元的财产。本院于2016年6月8日作出（2016）粤0704民初777号民事裁定书，准许申请保全人江门市铭鑫五金有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市铭鑫五金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市江海区坚隆五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0140号
原告扬州昀辰塑业有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人许向东、吴谦，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告扬州市龙泉模具制造有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告扬州昀辰塑业有限公司（以下简称昀辰公司）与被告扬州市龙泉模具制造有限公司（以下简称龙泉公司）、被告周某某支付加工费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告昀辰公司的委托代理人许向东、吴谦，被告周某某暨被告龙泉公司的法定代表人及其委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昀辰公司诉称：原、被告自2010年起发生淬火加工业务，截止2013年2月8日，被告欠原告加工费28700元，被告周某某出具了欠条。此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还原告加工费28700元。
为证明其主张，原告昀辰公司提交欠条一份。
被告龙泉公司辩称：拖欠加工费是事实，已由法定代表人周某某出具了欠条，但原告承接的淬火加工的模具出现质量问题，对此被告将另案起诉原告。
被告周某某辩称：加工费是龙泉公司与原告发生的业务，与我本人无关。
两被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告之间发生淬火加工业务，由原告为被告龙泉公司的模具淬火加工。2013年2月8日，被告周某某出具了欠条。载明：今欠到人民币28700元整，还款日期在2013年4月1日前，欠款人周某某。被告周某某系被告龙泉公司法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：加工费应当及时给付。原告昀辰公司提交的证据足以证明原告、被告龙泉公司之间存在加工承揽合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告龙泉公司理应及时给付加工费，故本院对原告要求被告龙泉公司给付加工费28700元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告周某某给付加工费28700元的诉讼请求，经查，原告未提供证据证明是被告周某某个人与其发生淬火加工业务，而被告周某某系被告龙泉公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告龙泉公司提出的加工产品质量存在问题，系另一法律关系，被告陈述将另案处理，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市龙泉模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州昀辰塑业有限公司加工费28700元；
二、驳回原告扬州昀辰塑业有限公司对被告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告龙泉公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告龙泉公司应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费518元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘涛
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第422号
申请执行人：王成宝，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住云南省曲靖市。
被执行人：陈永生，男，一九六五年生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：庄琼芬，女，一九六五年生，汉族，石林县人，住石林县。
本院在执行王成宝申请执行陈永生、庄琼芬民间借贷纠纷一案中，依据（2012）石民初字第1312号民事调解书确定的内容：陈永生、庄琼芬应给付王成宝案款合计人民币72192元。在执行过程中，双方当事人就72192元案款的履行达成执行和解协议。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石法执字第422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可再次请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 杨正顶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5543号
原告：康琪根，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：喻国财，男，1961年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告康琪根与被告喻国财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告康琪根的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告喻国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康琪根起诉称：被告因工程建设需要，于2015年8月25日与原告签订《模板、方木、松木购销合同》，合同约定被告向原告购买模板，规格为1830×915×1.5cm，数量为30000张，单价为52元，（并注明供货数量与价格，以实际收货签字确认为准，本约定规格的材料、价格以送货单为准）；被告根据工程需要，提前三天电话通知原告组织货源，原告负责运输材料到工地，由被告清点并签收；约定的付款方式为第一期伍仟张两个月结清，后供满伍仟张结算一次，以此类推，余款年前一次结清；并约定如被告未按合同约定付款，需支付给原告每天千分之三违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告根据被告的通知，于2015年9月2日至9月9日向被告供应了第一批模板5121张，共计货款为266288.50元，约定付款日到期后，被告没有依约付款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，被告拒不履行付款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告喻国财立即支付货款266288.50元；二、被告喻国财支付违约金42606元（自2015年11月9日起至2016年7月9日止按月利率2%计算，后续违约金另行计算）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告康琪根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、购销合同1份（原件），以证明原、被告间的买卖合同关系的事实；
2、送货单5份（原件），以证明被告收到原告货物及货物价款的事实；
3、委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告为实现债权而支付的律师代理费的事实。
被告喻国财未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告康琪根提供的证据，被告喻国财未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年8月25日，原、被告签订《模板、方木、松木购销合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买模板。合同约定：第一条材料名称、规格、数量、单价及金额：名称为模板，规格为1830×915×1.5，数量为30000张，单价为52元，总金额为1560000元，并注明供货数量与价格，以实际收货签字确认为准，本约定规格的材料、价格以送货单为准。第五条付款方式：第一期伍仟张两个月结清。后供满伍仟张结算一次，以此类推，余款年前一次性结清。第六条如甲方未按合同约定付款，视为违约，需支付给乙方每天千分之三违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。合同对其他权利义务作了约定。
2015年9月2日至9月9日，原告相继发货给被告，共计模板5121张，金额为266288.5元，并由被告喻国财在送货单上签字确认。案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告喻国财结欠原告康琪根货款266288.5元的事实清楚，有原告提供的《模板、方木、松木购销合同》及送货单在案佐证。被告喻国财在约定的付款期限到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款266288.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为系违约，应按约支付相应的违约金，原、被告在购销合同中约定的违约金计算方式为按日千分之三计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付自2015年11月9日至实际履行日止的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在购销合同中明确约定，被告未按约付款，应承担实现债权的费用（包括律师费），本院经审查原告所支出的律师费符合相关规定，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告喻国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国财于本判决生效之日起三十日内支付原告康琪根货款266288.5元；
二、被告喻国财于本判决生效之日起三十日内支付原告康琪根自2015年11月9日起至实际履行日止的违约金（按本金266288.5元、月利率2%计算，暂计至2016年7月9日为42606元）；
三、被告喻国财于本判决生效之日起三十日内支付原告康琪根律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元，由被告喻国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钟 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更741号
罪犯牛静静，女，1992年4月12日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年5月7日作出（2015）碑刑初字第00131号刑事判决，以被告人牛静静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2022年1月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛静静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯牛静静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛静静准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人韦英，女，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄运抬，男，1975年7月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦英、黄运抬、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为182589.66元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第201号
申请执行人马良，男，住北京市东城区。
被执行人李桂春，男，住长春市朝阳区。
被执行人李洪久，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙佩丰，男，住长春市九台区。
本院在执行马良与李桂春、李洪久、孙佩丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1626号民事判决书申请执行。因被执行人李桂春、李洪久、孙佩丰未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第770号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人，尹某某，该社理事长。
被告黄某，男，1985年5月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因申请人意图与被申请人通过协商方式达成和解，放弃原诉讼请求。原告撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 欧阳米雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2069号
申请执行人王诗祺，女，1990年10月9日出生。
被执行人刘景钢，男，1987年4月23日出生。
申请执行人王诗祺与被执行人刘景钢公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2014年9月25日作出（2014）京方正执行证字第00686号执行证书，现已发生法律效力。权利人王诗祺于2014年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘景钢给付本金392320元，并支付违约金及实现债权所产生的其他相关费用。
本院在执行中，经调查，被执行人刘景钢现下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人王诗祺亦不能提供被执行人刘景钢可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00686号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王诗祺发现被执行人刘景钢具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01190号
原告余承英。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告成楚剑，系鄂L0A1**号小型客车驾驶员。
本院在审理原告余承英诉被告成楚剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余承英于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余承英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余承英负担。
审判员 万明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡戈
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第161号
原告河南省大方重型机器有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人谢保华，任总经理。
组织机构代码：××
委托代理人高排堂，系该公司职工。
被告江苏红神矿山机械股份有限公司。
住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。
法定代表人李炳文，任总经理。
组织机构代码：××
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告江苏红神矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉讼来院，本院于2015年7月30日决定受理并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告河南省大方重型机器有限公司的委托代理人高排堂到庭参加了诉讼，被告江苏红神矿山机械股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告购买原告起重机及配件，共计3065000元，后经原告催要，被告偿还货款2490000元，下欠573662元，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告偿还原告货款573662元并支付滞纳金114000元；2、被告付清货款之前该批行车所有权归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏红神矿山机械股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1、2014年4月16日原、被告签订的《产品购销意向书》1份。证明被告向原告采购20台起重机，并约定被告未按约定支付货款，原告对所有产品拥有所有权。证据2、2013年4月28日原、被告签订的《工业品买卖合同》1份。证明双方按意向书进一步达成合作协议，签订买卖合同，合同中约定，被告向原告购买16台起重机，合同中约定，被告未按约定付款应向原告支付同期银行利息，超过一个月同时另向原告支付延期付款金额20%的滞纳金。证据3、增值税发票复印件5份。证据4、17台起重机的安装监督检验报告书17份。以上证明我方如约交货，并开具足额增值税发票，按时安装起重机并经当地安全监督检验部门验收合格。证据5、2014年12月10日被告公司加盖公章的对账单1份。证明被告公司确认欠我方货款573662元。
被告江苏红神矿山机械股份有限公司未向本院提交证据材料。
原告所提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年4月16日原、被告双方签订《产品购销意向书》一份，意向书中约定被告购买原告20台起重机，并约定“在供需合同签订之后3日内，甲方向乙方预付合同总额的20%作为预付款，提货前（乙方厂内验收）付至货款的50%，安装结束验收合格后3日内付至货款的95%，余款5%作为质量保证金，一年内无质量问题一个月内一次付清，如甲方未按约定支付货款，乙方对所供产品拥有所有权”。产品购销意向书签订后，于2014年4月28日双方正式签订了《工业品买卖合同》一份，内容为：“甲方河南省大方重型机器有限公司，乙方江苏红神矿山机械股份有限公司，第一条、设备名称，桥式双梁起重机，型号QD50t-16.5m1台，单价378300元；型号QD20t-16.5m2台，单价232140元，共464280元；电动单梁起重机LD10t-16.5m13台，单价49210元，共639730元；设备总价款为1482310元。设备附件款958945元，合同总价款2441255元。第五条、结算方式，安装验收合格后三日内付至设备款的95%，余款5%作为质保金，一年内无质量问题一个月内一次付清。乙方未按约定付款的应向甲方支付同期银行利息，超过一个月的同时应另向甲方支付延期付款金额20%的滞纳金。出卖人河南省大方重型机器有限公司，买受人江苏红神矿山机械股份有限公司”。2014年10月24日被告江苏红神矿山机械股份有限公司口头约定又购买原告一台起重机，被告共购买原告起重机17台，原告按照合同履行完后，经双方结算对账被告给原告出具对账单一份，对账单显示被告共欠原告货款573662元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示。原告依约全面履行了自己的义务，被告应当依约支付价款，被告对欠原告货款573662元予以认可。原告要求被告支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付下余货款20%的滞纳金114000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时要求在被告付清货款之前，该批行车所有权归原告所有。庭审后，原告自愿放弃部分请求变更为：要求在被告付清货款前，型号QD50t-16.5m起重机1台、型号QD20t-16.5m起重机2台和型号LD10t-16.5m起重机1台的所有权归原告所有，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，原、被告双方在意向书中对合同标的物所有权有明确约定，且不违法法律规定，故原告的该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏红神矿山机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省大方重型机器有限公司货款人民币573662元，滞纳金114000元。
二、被告江苏红神矿山机械股份有限公司付清货款之前，原告河南省大方重型机器有限公司保留对型号QD50t-16.5m起重机1台、型号QD20t-16.5m起重机2台、型号LD10t-16.5m起重机1台的所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由被告江苏红神矿山机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 樊 杰
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十二月九日
书记员 吕伟伟