wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6765号
原告：张燕，女，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，自由职业。
委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：徐国坤，男，汉族，1972年4月7日出生，甘肃省山丹县人，住该县，自由职业。
被告：王淑芳，女，汉族，1983年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住山丹县，教师。
原告张燕诉被告徐国坤、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人张宏雷、被告徐国坤、王淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还140000元；2、被告承担违约金28000元；3、被告承担本案诉讼保全费1360元；4、利随本清；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告徐国坤、王淑芳找到张燕说她们经营的工程资金紧张，急需140000元款项作周转，并承诺于2016年12月30日之前偿还请全部借款，如违约自愿承担百分之二十的违约金。现借款已到期，原告多次索要无果，故提起诉讼。
庭审中，原告撤回要求被告承担保全费1360元的诉讼请求。
被告徐国坤未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：该笔借款最初是在2014年形成的，借款的本金是100000元，扣除了10500元的利息，我拿到的本金是89500元。我是借款人，被告王淑芳是担保人。后一直按照月利率3.5的标准一直给原告清偿利息。到2016年9月24日，因借款本金没有偿还，我又给原告出具了一张140000元的借条。我要原来的借款条时，原告说没有拿，完了作废掉。到2017年3月，我给原告网上转账偿还本金20000元。违约金就是利息，原告现在不应当再向我主张利息，就本金120000元我给原告偿还。保全费我不承担。
被告王淑芳未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：2014年被告徐国坤向原告借款时我是担保人，借款本金是100000元。被告徐国坤如何清偿利息的我不清楚。到2016年换条子的时候，原告要求我以借款人的身份打条子，无奈我只好以借款人的身份在借条上签了字。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告徐国坤、王淑芳向原告张燕借款140000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到张燕现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），本人承诺保证在2016年10月30日之前偿还借款壹拾万元整（￥100000），2016年12月30日之前偿还借款肆万元整，即全部还清。如违约本人自愿承担百分之二十（20%）的违约金，并起诉至甘州区人民法院进行强制执行。（备注，此笔借款本人是以现金方式收取的，本人已全额收到借款资金，本人声明2016年8月份之前所打的借条全部作废。）被告徐国坤、王淑芳均在借条下方借款人处签字捺印。借款期满后，被告徐国坤于2017年3月以银行转账方式给原告偿还借款本金20000元，其余借款均未偿还。
另查明，2017年6月5日，应原告张燕的申请，本院作出（2017）甘0702财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人王淑芳在中国工商银行张掖分行山丹支行账号：×××内的资金168000元，期限为2018年6月4日。
对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国坤、王淑芳向原告张燕借款140000元的事实，由被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告仅偿还本金20000元，下剩部分不予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。庭审中，两被告虽辩称该借款本金实为89500元，清偿的利息已逾本金，且该借条系受原告胁迫书写，但未能提供有效的证据证实，被告亦未在法定期限内诉讼撤销该借条，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的违约金，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，借款本金20%的违约金并未高于给原告造成的损失，故对原告要求被告承担违约金28000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐国坤、王淑芳共同偿还原告张燕借款120000元，承担违约金28000元，以上共计148000元元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，减半收取1843.50元，由被告徐国坤、王淑芳负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月九日
书记员 任 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00387号
上诉人（原审原告）：合肥义林钢铁制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室，组织机构代码证55783299-8。
法定代表人：程秋霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泗洪县龙集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街，组织机构代码证01433263-9。
法定代表人：郑雪刚，该镇镇长。
上诉人合肥义林钢铁制品有限公司（以下简称合肥义林公司）因与被上诉人泗洪县龙集镇人民政府（以下简称泗洪县龙集镇政府）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合肥义林公司支付款项的成因、合同性质存有争议，不能确定合同的具体履行地，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告泗洪县龙集镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
合肥义林公司上诉称：一、原审人民法院认定因本案上诉人支付款项的成因及合同性质存有争议，不能确定合同具体履行地，与事实不符，本案系借款合同纠纷。首先，双方曾经商谈在被上诉人辖区内开发建设小城镇项目，被上诉人当时非常欢迎合作，但要求上诉人借款200万元用于项目前期拆迁等费用，为了表示合作诚意，上诉人向被上诉人指定的龙集镇财政所转款200万元；其次，上诉人向被上诉人转款的银行汇款凭证上明确注明该款用途是“借款”；再次，上诉人提供的录音书面材料亦可以证明在被上诉人党委书记张锋协调解决此事时，张锋书记明确表示该款属于借款纠纷。二、被上诉人主张本案属于建设工程合同纠纷无事实依据。被上诉人提交的《商业项目合作协议》是被上诉人与案外人郁伟伟签订，上诉人并非该份合同当事人，因此该份合同与本案无关，上诉人也无法得知该份合同的真实性。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审人民法院的裁定中没有明确认定本案具体系何种合同纠纷，只是认定为合同纠纷，根据上述司法解释的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故原审人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：泗洪县龙集镇政府提交的《商业项目合作协议》载明的双方当事人系泗洪县龙集镇政府和郁伟伟，合肥义林公司并非该合同的当事人，故泗洪县龙集镇政府主张以该份合同确定本案案由为建设工程合同纠纷并据此确定本案管辖，无事实及法律依据。根据合肥义林公司的诉请及事由，合肥义林公司系基于借款合同提起本起诉讼，故本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，据此合肥义林公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥义林公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。合肥义林公司住所地为安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室，属于原审人民法院辖区，故合肥义林公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理，于法不符，依法应予纠正。合肥义林公司的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01022号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初416号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭旭，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2015年12月1日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月26日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月18日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人谭旭犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭旭认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日下午，被告人谭旭在都江堰市蒲阳干道X路X苑X栋X单元X楼X号被害人郑某家中休息时，趁被害人郑某不备，将其放在卧室枕头处的摩托车钥匙盗走，后将被害人郑某停放于楼梯间内的一辆黄色广州天禧牌TX50QT-2型摩托车盗走。
经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币1400元。
被告人谭旭在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年8月4日都江堰市公安局蒲阳派出所已将涉案的摩托车发还被害人郑某。
上述事实，被告人谭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人谭旭供述，被害人郑某的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，强制戒毒决定书，价格鉴定意见书、被告人谭旭常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭旭在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下：
被告人谭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十月十九日
书记员 任雅婕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00367号
上诉人（原审原告）黄一建，男，汉族，1958年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。
法定代表人彭禹，该镇镇长。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所实习律师。
上诉人黄一建因其诉被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（以下简称铜罐驿镇政府）行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月11日公开开庭询问了本案。上诉人黄一建，被上诉人铜罐驿镇政府的委托代理人聂静、戚竞丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄一建上诉称，被上诉人于2013年6月4日发的《安全现场检查告知文书》，责令上诉人于当日搬离房屋。该告知文书直接导致上诉人合法居住的楼房于2013年6月8日被拆，屋内财产被转移亦未告知。被上诉人作出的该告知文书对其权利义务产生实质性影响，行为违法，请求二审法院判决撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《安全现场检查告知文书》。
被上诉人铜罐驿镇政府辩称，被上诉人下设的安全生产监督管理办公室（以下简称铜罐驿镇安监办）及时赴现场调查，认为上诉人居住的房屋为重庆市九龙坡区房屋安全鉴定所鉴定为C级危房，存在较大危险。因此，铜罐驿镇安监办于2013年6月4日向上诉人发出了《安全现场检查告知文书》，内容为通知房屋为危房，宜马上采取措施搬离。该告知书并未对上诉人作出强制性要求，未对其权利义务产生实质性影响，不具备可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人铜罐驿镇政府针对上诉人黄一建作出的《安全现场检查告知文书》，对其设定了限期搬出危房的特定义务，已涉及黄一建的财产权利，是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，具有可诉性，黄一建对《安全现场检查告知文书》不服，提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律错误，裁定驳回黄一建的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00185号行政裁定。
二、指令重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹 怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00367号
上诉人（原审原告）黄一建。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。
法定代表人彭禹，该镇镇长。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹。
上诉人黄一建因其诉被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（以下简称铜罐驿镇政府）行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月11日公开开庭询问了本案。上诉人黄一建，被上诉人铜罐驿镇政府的委托代理人聂静、戚竞丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄一建上诉称，被上诉人于2013年6月4日发的《安全现场检查告知文书》，责令上诉人于当日搬离房屋。该告知文书直接导致上诉人合法居住的楼房于2013年6月8日被拆，屋内财产被转移亦未告知。被上诉人作出的该告知文书对其权利义务产生实质性影响，行为违法，请求二审法院判决撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《安全现场检查告知文书》。
被上诉人铜罐驿镇政府辩称，被上诉人下设的安全生产监督管理办公室（以下简称铜罐驿镇安监办）及时赴现场调查，认为上诉人居住的房屋为重庆市九龙坡区房屋安全鉴定所鉴定为C级危房，存在较大危险。因此，铜罐驿镇安监办于2013年6月4日向上诉人发出了《安全现场检查告知文书》，内容为通知房屋为危房，宜马上采取措施搬离。该告知书并未对上诉人作出强制性要求，未对其权利义务产生实质性影响，不具备可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人铜罐驿镇政府针对上诉人黄一建作出的《安全现场检查告知文书》，对其设定了限期搬出危房的特定义务，已涉及黄一建的财产权利，是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，具有可诉性，黄一建对《安全现场检查告知文书》不服，提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律错误，裁定驳回黄一建的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00185号行政裁定。
二、指令重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹 怡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初905号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：张景云。
被告：大名县翠峰面粉有限责任公司，法定代表人：李洪军，住所地：大名县铺上乡菜屯村东南。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张景云、大名县翠峰面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3841号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告陈大伟，成年人.汉族，住德惠市岔路口镇毛家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第309号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某。曾因盗窃于2011年12月7日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日12时许，被告人谭某在途经绍兴县马鞍镇姚家埠村新围通信设备店时，见该店内无人之际，溜门进入该店，窃得该店店主余某放在店内电脑桌上的黑色女士手提包1只。经查，涉案手提包内有现金人民币15，670元。
案发后，涉案手提包及包内现金已全部被追回并发还给被害人余某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证调取证据清单、发还物品清单、清点记录、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人施某、陈某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，且赃款赃物已被全部追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人谭某要求从轻处罚及辩护人赵金法建议对被告人谭某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人谭某判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月二日起至二○一四年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 何 雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00568号
申请执行人张功勋。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张功勋与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张功勋经济补偿金7078.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张功勋应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02305号
申请执行人庄红根。
被执行人崔根涛。
申请执行人庄红根与被执行人崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）启吕民初字第00390号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人崔根涛应于2014年7月10前、8月10日前分别归还申请执行人庄红根人民币50万元、492000元，如有一期逾期，申请执行人庄红根有权就未履行部分全额申请执行，并承担受理费6860元。因被执行人崔根涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄红根于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为998860元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔根涛暂无履行能力，其名下的房产已多案查封，车辆亦已另案查封；2014年9月19日，本院依法对其名下的房产进行了轮候查封。经向各金融机构查询，被执行人崔根涛无银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋所有权权属证明单、查封房产手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01244号
原告邹杭，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地：重庆万盛区勤俭路81号1-2号。组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
被告谭余斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼。组织机构代码79070990-2
负责人张志宏，负责人。
本院在审理原告邹杭诉被告重庆万事达汽车运输有限公司、谭余斌、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹杭于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹杭申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邹杭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹杭负担。
审判员 马宏智
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 晋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执372号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号，组织机构代码68936516-4。
本院在执行（2015）元民初字第1119号民事判决书确定的被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执372号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第1119号民事判决书确定的被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执372号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号，组织机构代码68936516-4。本院在执行（2015）元民初字第1119号民事判决书确定的被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十四日书记员  陈 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第986号
原告刘素兰，女，一九四五年六月三十日生，汉族
委托代理人鲁ＸＸ，系河南举直律师事务所律师。
被告赵云霞，女，一九七八年九月二十一日生，汉族
原告刘素兰与被告赵云霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日8时许，被告驾驶无牌三轮摩托车顺郸城县至宜路镇公路由北向南行驶至双楼乡庙集加油站对面时，与同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经郸城县交警大队处理认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计58479.1元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月21日8时许，被告驾驶无牌三轮摩托车顺郸城县至宜路镇公路由北向南行驶至双楼乡庙集加油站对面时，与同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）04032号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4099.3元、护理费531.15元、住院伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费700元、住宿费1650元、交通费3000元、残疾赔偿金28248.3元、精神抚慰金20000元，上述共计58479.1元。
又查，原告生于1945年6月30日，系农业户口。事故发生后，原告在郸城县人民医院及河南省人民医院住院治疗5天，共计用医疗费4099.3元、护理费347.97元（25402元／年÷365天×）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。2015年8月18日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书确定，原告左股骨颈骨折伤残程度属VIII（八）级伤残，鉴定费700元，残疾赔偿经为28248.3元（9416.1元／年×10年×0.3），上述共计33645.57元。
另查，被告驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）04032号道路交通事故认定书，并无不妥之处，本院予以采信。本次事故造成原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予以支持。原告从郸城县人民医院转至河南省人民医院住院治疗，必然产生相应的交通费及住宿费，交通费及住宿费各以1000元计算为宜。本次事故致原告八级伤残，给原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金以15000元计算为宜。因被告负本次事故的全部责任，原告无责任，原告各项损失共计50645.57元应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云霞赔偿原告刘素兰医疗费4099.3元、护理费347.97元、营养费100元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金28248.3元、精神抚慰金15000元，上述共计50645.57元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
案件受理费1260元由被告赵云霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔新愿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2014号
申请执行人张店区沣水镇张一村砖厂。
被执行人张店区卫固镇建筑安装公司。
本院在执行张店区沣水镇张一村砖厂诉张店区卫固镇建筑安装公司购销机砖货款纠纷一案中，尚有20873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3595号
原告：刘梅英，女，1953年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：叶根生，男，1980年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：张建洪，男，1966年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：邱际兰，女，1958年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告刘梅英与被告李斌、张建洪、邱际兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人叶根生、被告张建洪到庭参加诉讼。被告李斌、邱际兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金700000元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因经营融资投资公司需要，分别于2014年2月27日、6月24日、7月1日和8月16日四次向原告借款共计700000元，并向原告出具了四张借条，均约定借款月利率2%，按季付息，但借款后，三被告仅支付了2014年12月31日之前的利息，其余款项未付。
被告李斌、邱际兰未作答辩。
被告张建洪辩称，钱是进了公司的账，但是这笔钱是在李斌名下，应该由李斌负责。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、收条、银行转账流水作为证据，被告张建洪质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张建洪认为本案债权应属李斌个人债务，并提交了国家企业信用信息公示系统上登载的赣州源通投资管理有限公司信息及《原赣州源通投资公司债权与债务处置协议》。原告质证后持异议，本院审查后对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，赣州源通投资管理有限公司成立，法定代表人为李斌，被告李斌、张建洪与八位案外人为注册股东，后赣州源通投资管理有限公司因经营需要以法定代表人李斌个人名义向原告借款，原告于2014年2月27日出借现金20000元，于2014年6月24日出借现金50000元，于2014年7月1日出借现金30000元，于2014年8月16日出借600000元并将所借款转入了李斌个人账户，四次借款均立下收据为证，约定借款月利率2%，利息一季一付，并在收据单位盖章栏加盖了被告李斌私章，会计栏加盖了被告张建洪私章，经手人栏由被告邱际兰签下了“兰”字样。上述借款后，李斌通过个人账户向原告支付了至2014年12月31日的利息，其余款项未付。2014年12月16日，赣州源通投资管理有限公司经核准注销，注销前未通知原告刘梅英清算等事宜。
本院认为，原告与被告李斌签订的借款合同（收据）合法有效，月利率2%符合法律规定。本案争议的焦点为本案借款属公司借款或三被告个人借款，本院认为，虽然出借款转入的是李斌个人账户，现金亦向三被告个人交付，但是所借款项均进入了公司账目，用于公司经营，故应属公司借款，对此有被告张建洪在庭审中的陈述以及提交的原赣州源通投资公司债权与债务处置协议为证，足以认定。因赣州源通投资公司未通知原告即未经合法清算后注销，导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员（有限责任公司的清算组由股东组成）应承担赔偿责任，原告仅要求被告李斌、张建洪二位股东承担还本付息义务符合法律规定，但被告邱际兰非属公司股东不承担还款责任。被告张建洪提出本案借款应按《原赣州源通投资公司债权与债务处置协议》约定，由被告李斌个人承担，本院认为，协议属公司股东内部约定，对外不产生法律效力。被告李斌、邱际兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求三被告还本付息的诉讼请求，本院仅支持由被告李斌、张建洪向原告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、张建洪于本判决书生效后十日内偿还原告刘梅英借款本金700000元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、驳回原告刘梅英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13787元，由被告李斌、张建洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3595号原告：刘梅英，女，1953年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：叶根生，男，1980年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，系原告儿子。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：张建洪，男，1966年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：邱际兰，女，1958年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告刘梅英与被告李斌、张建洪、邱际兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人叶根生、被告张建洪到庭参加诉讼。被告李斌、邱际兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅英向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金700000元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因经营融资投资公司需要，分别于2014年2月27日、6月24日、7月1日和8月16日四次向原告借款共计700000元，并向原告出具了四张借条，均约定借款月利率2%，按季付息，但借款后，三被告仅支付了2014年12月31日之前的利息，其余款项未付。被告李斌、邱际兰未作答辩。被告张建洪辩称，钱是进了公司的账，但是这笔钱是在李斌名下，应该由李斌负责。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、收条、银行转账流水作为证据，被告张建洪质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张建洪认为本案债权应属李斌个人债务，并提交了国家企业信用信息公示系统上登载的赣州源通投资管理有限公司信息及《原赣州源通投资公司债权与债务处置协议》。原告质证后持异议，本院审查后对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，赣州源通投资管理有限公司成立，法定代表人为李斌，被告李斌、张建洪与八位案外人为注册股东，后赣州源通投资管理有限公司因经营需要以法定代表人李斌个人名义向原告借款，原告于2014年2月27日出借现金20000元，于2014年6月24日出借现金50000元，于2014年7月1日出借现金30000元，于2014年8月16日出借600000元并将所借款转入了李斌个人账户，四次借款均立下收据为证，约定借款月利率2%，利息一季一付，并在收据单位盖章栏加盖了被告李斌私章，会计栏加盖了被告张建洪私章，经手人栏由被告邱际兰签下了“兰”字样。上述借款后，李斌通过个人账户向原告支付了至2014年12月31日的利息，其余款项未付。2014年12月16日，赣州源通投资管理有限公司经核准注销，注销前未通知原告刘梅英清算等事宜。本院认为，原告与被告李斌签订的借款合同（收据）合法有效，月利率2%符合法律规定。本案争议的焦点为本案借款属公司借款或三被告个人借款，本院认为，虽然出借款转入的是李斌个人账户，现金亦向三被告个人交付，但是所借款项均进入了公司账目，用于公司经营，故应属公司借款，对此有被告张建洪在庭审中的陈述以及提交的原赣州源通投资公司债权与债务处置协议为证，足以认定。因赣州源通投资公司未通知原告即未经合法清算后注销，导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员（有限责任公司的清算组由股东组成）应承担赔偿责任，原告仅要求被告李斌、张建洪二位股东承担还本付息义务符合法律规定，但被告邱际兰非属公司股东不承担还款责任。被告张建洪提出本案借款应按《原赣州源通投资公司债权与债务处置协议》约定，由被告李斌个人承担，本院认为，协议属公司股东内部约定，对外不产生法律效力。被告李斌、邱际兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求三被告还本付息的诉讼请求，本院仅支持由被告李斌、张建洪向原告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、张建洪于本判决书生效后十日内偿还原告刘梅英借款本金700000元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、驳回原告刘梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13787元，由被告李斌、张建洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖梅莲审 判 员  袁 慧审 判 员  李朝泉二〇一七年五月三日代理书记员  黄会祥
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01949号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨楠，女，1995年10月21日出生，满族，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告杨楠、吴世军金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商行吉洞峪支行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商行吉洞峪支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽东农商行吉洞峪支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王 财
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01154号
申请执行人苏州净化工程安装有限公司，住所在苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司，住所在扬州市经济技术开发区东风河西路8号。
法定代表人周建华。
被执行人上海叠加建设发展有限公司，住所在上海市崇明工业园区秀山路38号258室。
法定代表人赵中忠，董事长。
关于申请执行人苏州净化工程安装有限公司与被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司、上海叠加建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广新民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，扬州隆耀光电科技发展有限公司的厂房、设备及机动车辆已被扬州市中级人民法院拍卖处置完毕，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特110号
申请人：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室。
法定代表人：彭忠。
委托诉讼代理人：彭平，住温州市洞头区。
申请人：黄根弟，男，1954年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月20日立案受理申请人温州杰城房地产开发有限公司与申请人黄根弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年9月20日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人温州杰城房地产开发有限公司退还申请人黄根弟购房款355000元。申请人黄根弟2013年5月23日向洞头农村信用合作联社贷款并用于支付购房款，尚欠的贷款由申请人温州杰城房地产开发有限公司归还。双方于2013年4月3日签订的商品房（合同编号：201290004090070备案登记号：20139200149，位于北岙街道××期，编号为02-05a地块建设用地上的第4幢14层1404室，建筑面积为84.84平方米）买卖合同解除。
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温州杰城房地产开发有限公司与申请人黄根弟于2017年9月20日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：[2017]洞民商调字第97号）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑淏尹
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第126号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人文祖奎，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2015年8月31日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人文祖奎犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，2015年9月10日本院采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人文祖奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日23时，被告人文祖奎醉酒驾驶贵DX22**号小型轿车从思南县思唐镇“尊龙会”KTV停车场往出口方向行驶时，与李某军酒后驾驶的贵DY71**号小型轿车相撞而肇事，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：文祖奎血样乙醇含量为189.39mg／100ml，李某军血样乙醇含量为70.26mg／100ml。
上述事实，被告人文祖奎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人文祖奎的供述；证人文某彪、李某军、梁某强、梁某娟、赵某秋的证言；书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、强制措施凭证、酒精测试及抽取血样照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在法庭审理中发表公诉意见建议对被告人文祖奎判处拘役二至四个月，并可以适用缓刑。
本院认为：被告人文祖奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人文祖奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文祖奎到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，经思南县双塘街道人民调解委员会调解，被告人文祖奎已赔偿李某军的经济损失，李某军对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议得当，本院予以采纳，被告人文祖奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪，根据被告人文祖奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人文祖奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年九月十日
书记员 刘 艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘向阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市望云寺路**号。
上诉人刘向阳不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，1、枣庄市政府允许市中小企业局在枣庄市政府行政服务大厅利用网络平台进行融资，政府领导在商务局会议室接待投资人，符合行政诉讼法第十二条第六款、第九款。2、枣庄市政府允许中小企业局的网络平台在信访局办公和办理融资业务的行为，利用政府公信力影响百姓的投资行为，符合行政诉讼法第十二条第八款。3、市政府、信访局及作为监管的市金融办没尽到应尽的法律责任。4、事件发生后，市政府没有采取任何措施，投资人情绪激动，投资人100多人聚集维护自己的权益，政府命令公安机关以暴力执法对待投资人，打伤几位投资人，并且上诉人在被公安机关滞留期间，剥夺上诉人的就医请求，造成上诉人遗留下严重的后遗症。请求撤销原审裁定，指令济南市中级人民法院审理此案。
本院经审查查明，起诉人刘向阳、郑磊、范慧向枣庄市中级人民法院起诉称：1、积储在线入驻枣庄政府行政服务中心，在二楼市中小企业局窗口开展业务，后搬到枣庄市信访局一楼。起诉人认为枣庄市人民政府允许积储在线在枣庄政府行政服务中心及信访局办公室开展P2P业务行为，违反了《机关事务管理条例》、《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》及《关于开展党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作的通知》中禁止党政机关办公楼等楼堂馆所用于商业经营和出租的规定，上述过错行为导致很多投资人认为是枣庄市政府下属的招商引资平台，现全国1000多名投资人的投资款无法收回。2、积储在线隶属于枣庄市民丰电子商务有限公司，该公司发布的每个贷款标均由民丰担保公司提供担保，两公司法人张成伟、于翌芳为夫妻关系，违反《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》及《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，案发前夕，张成伟与投资人交流中承认，积储在线80%为假标，款项均投向其名下实体企业。张成伟利用假标、假担保欺骗投资人，担保公司注册资金不知所向，政府金融办作为监管部门存在监管不力和过失。
本院认为，刘向阳认为其所诉事项是枣庄市人民政府的行政行为，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘向阳所诉事项不属于行政诉讼受案范围。另，刘向阳第四项上诉理由不属于本案审查范围。综上，原审法院裁定对刘向阳等的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 李执业
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第641号
原告：罗诗慧，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：丁凯泽，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告罗诗慧诉被告丁凯泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗诗慧及其委托代理人苏海、李剑雄到庭参加诉讼，被告丁凯泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗慧诉称，被告丁凯泽从2013年2月起先后向原告罗诗慧借款共580000元。其中2013年2月6日借款400000元，被告丁凯泽提供其名下房地产作为抵押并将抵押物的房地产权证原件交给原告罗诗慧；双方约定月息为一分半息，期限为一年；该款至起诉日（即2014年10月8日）止的利息为120000元。2013年3月18日，被告丁凯泽借款30000元，约定月息为一分息，期限为一年；该款至起诉日（即2014年10月8日）止的利息为5700元。2013年8月12日，被告丁凯泽借款150000元，期限为一年，未约定利息。以上借款中的350000元由原告罗诗慧通过银行转账方式汇入被告丁凯泽指定的收款人林某的银行账户内，余下230000元由原告罗诗慧以现金方式直接交付被告丁凯泽。借款期限届满后，经原告罗诗慧追讨，被告丁凯泽拒不还款。根据法律规定，被告丁凯泽应向原告罗诗慧偿还借款本金580000元，支付至2014年10月8日的利息共125700元，本息合计705700元，并自2014年10月8日起至付清日止按本金705700元的日万分之五计算滞纳金给原告罗诗慧。为此，原告罗诗慧特诉至法院，请求法院：1.判令被告丁凯泽立即偿还所欠原告罗诗慧借款本金580000元及至起诉日的利息125700元，本息为705700元以及该款从2014年10月8日至付清日按日万分之五计算滞纳金给原告罗诗慧；2.判令本案一切诉讼费用由被告丁凯泽承担。
被告丁凯泽不作答辩。
经审理查明，被告丁凯泽因资金周转需要向原告罗诗慧借款。2013年2月6日，被告丁凯泽出具《借据》一张给原告罗诗慧收讫，确认向原告罗诗慧借款400000元，并约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限为一年；2013年3月18日，被告丁凯泽出具《借据》一张给原告罗诗慧收讫，确认向原告罗诗慧借款30000元，并约定借款利息按月利率1%计付，借款期限为一年；2013年8月12日，被告丁凯泽出具《借据》一张给原告罗诗慧收讫，确认向原告罗诗慧借款150000元，并约定借款期限为一年，未约定支付借款利息。借款到期后，经原告罗诗慧催讨，被告丁凯泽未能依约偿付借款本息而致成纠纷。原告罗诗慧遂于2014年10月8日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告罗诗慧明确其仅请求被告丁凯泽支付至2014年10月7日的利息，自2014年10月8日后的利息不再请求。
以上查明的事实有身份证、《借据》三张、银行交易记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁凯泽先后向原告罗诗慧借款共580000元，有被告丁凯泽出具的《借据》及银行交易记录予以证实，应予以认定。被告丁凯泽在借款到期后未能依约偿还借款，现原告罗诗慧请求被告丁凯泽偿还借款本金580000元，于法有据，本院予以支持。
借款时，借贷双方书面约定400000元借款的利息按月利率1.5%计付、30000元借款的利息按月利率1%计付，该两笔借款约定的借款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定。故原告罗诗慧请求被告丁凯泽按照双方书面约定的借款利率计付借款期限内的借款利息及逾期利息，并请求利息自借款之日起计至2014年10月7日止，符合法律规定，本院予以支持。故本案400000借款的利息应按月利率1.5%自2013年2月6日起计至2014年10月7日止，为121600元；本案30000元借款的利息应按月利率1%自2013年3月18日起计至2014年10月7日止，为5680元；两项合计为127280元，原告罗诗慧仅请求被告丁凯泽支付125700元，视为原告罗诗慧对其债权的自由处分，本院予以支持。
至于本案150000元借款的逾期利息以及所有借款自2014年10月8日后的利息，原告罗诗慧明确表示不作请求，视为原告罗诗慧对其债权的自由处分，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故原告罗诗慧请求被告丁凯泽以所有借款本息作为计算基数计付滞纳金，于法无据。另外，原告罗诗慧以《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〈1999〉8号）为依据主张被告丁凯泽应按日万分之五计付滞纳金，但该司法解释中“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”等部分内容已被《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〈2000〉34号）所删除。综上，原告罗诗慧关于请求被告丁凯泽自2014年10月8日起，以所有借款本息总额为计算基数，按日万分之五计付滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。
被告丁凯泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁凯泽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗诗慧偿还借款本金580000元。
二、限被告丁凯泽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗诗慧支付借款利息125700元。
三、驳回原告罗诗慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10857元（原告罗诗慧已预交），由被告丁凯泽负担。被告丁凯泽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告罗诗慧，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行职员。
被执行人江泽水，男，汉族，住。
被执行人莫谊梅，女，汉族，住。
被执行人江先奇，男，汉族，住。
被执行人潘光霞，女，汉族，住。
被执行人江剑安，男，汉族，住。
被执行人叶卓英，女，汉族，住。
被执行人江先球，男，汉族，住。
被执行人伍彩云，女，汉族，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人江泽水、莫谊梅、江先奇、潘光霞、江剑安、叶卓英、江先球、伍彩云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）肇宁法江民初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人江剑安、叶卓英应偿还借款25167.62元及相应利息给申请执行人，被执行人江泽水、莫谊梅应偿还借款49905.85元及相应利息给申请执行人，被执行人江先奇、潘光霞应偿还借款35381.65元及相应利息给申请执行人，被执行人江先球、伍彩云应偿还借款50000元及相应利息给申请执行人，被执行人江泽水、江先奇、江剑安、江先球对上述借款本息互负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案执行过程中，除本院依法扣划被执行人莫谊梅的银行存款及查封被执行人江泽水所有的广宁县南街镇五一路五一豪庭H幢9房【产权证号7235280）外，没有发现其他被执行人有可供执行的财产，上述房屋在中国工商银行股份限公司广宁支行办理了按揭供楼抵押，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇宁法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十九日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行职员。
被执行人江泽水，男，汉族，1969年1月出生，住广宁县北市镇。
被执行人莫谊梅，女，汉族，1969年10月出生，住广宁县北市镇。
被执行人江先奇，男�汉族，1977年7月出生，住广宁县南街镇。
被执行人潘光霞，女，汉族，1981年3月出生，住广宁县南街镇。
被执行人江剑安，男，汉族，1988年9月出生，住广宁县北市镇。
被执行人叶卓英，女，汉族，1990年5月出生，住广宁县北市镇。
被执行人江先球，男，汉族，1981年8月出生，住广宁县南街镇。
被执行人伍彩云，女，汉族，1982年11月出生，住广宁县赤坑镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人江泽水、莫谊梅、江先奇、潘光霞、江剑安、叶卓英、江先球、伍彩云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）肇宁法江民初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人江剑安、叶卓英应偿还借款25167.62元及相应利息给申请执行人，被执行人江泽水、莫谊梅应偿还借款49905.85元及相应利息给申请执行人，被�行人江先奇、潘光霞应偿还借款35381.65元及相应利息给申请执行人，被执行人江先球、伍彩云应偿还借款50000元及相应利息给申请执行人，被执行人江泽水、江先奇、江剑安、江先球对上述借款本息互负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案执行过程中，除本院依法扣划被执行人莫谊梅的银行存款及查封被执行人江泽水所有的广宁县南街镇五一路五一豪庭H幢9房【产权证号7235280）外，没有发现其他被执行人有可供执行的财产，上述房屋在中国工商银行股份限公司广宁支行办理了按揭供楼抵押，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇宁法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十九日
书记员 成贤明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执20号
申请执行人：俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐卫林，男，1980年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：周琴琴，女，1989年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：叶恒飞，男，1985年8月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人俞雪芬与被执行人徐卫林、周琴琴、叶恒飞民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初851号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人俞雪芬向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2017年1月11日查封了被执行人叶恒飞所有的牌号为HS1270江淮牌轻型普通货车一辆，被执行人徐卫林、周琴琴、叶恒飞暂无其他财产可供执行。截止2017年4月25日被执行人徐卫林、周琴琴、叶恒飞尚欠申请执行人俞雪芬借款32500元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费306.5元，执行费387.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执20号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐孟洲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初640号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高仪，曾用名高老三，男，1991年4月16日生，汉族，小学文化程度，住贵州省毕节市大方县。2011年10月31日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年2月5日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人高仪犯抢劫罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人高仪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月5日凌晨0时许，被告人高仪搭乘被害人张某驾驶的牌号为浙Ｆ×××××小轿车至嘉善县惠民街道善江公路和环北东路路口嘉善县巡特警大队南侧路面时，以暴力方式，抢走被害人张某现金600元。
2、2016年2月5日凌晨1时许，被告人高仪至嘉善县魏塘街道木业大道来某内，利用现场的花盆、不锈钢茶杯等物品击打该网吧管理员王某的头部，并致其受伤，将被害人王某制服后，被告人高仪遂抢走收银台内营业款2000元左右及被害人王某的步步高vivo手机1部(价值人民币2617元)，总价值人民币4000余元。
另查明，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
案发后，步步高vivo手机及人民币2337.60元已被扣押。步步高vivo手机已发还被害人。
上述事实，被告人高仪在庭审中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人吴老三、彭某、饶某、许某等人的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
关于本案定性问题。被告人高仪当晚实施两起行为在时间上具有连贯性。第一起行为从被告人高仪的主观、客观方面表现，均符合以非法占有为目的，以暴力手段劫取财物的特性，符合抢劫罪的犯罪构成要件；第二起行为，单就被告人高仪实施行为的地点，以及就被告人所认为的主观动因来分析，确实与寻衅滋事罪中的强拿硬要有相似之处，但从被告人高仪对被害人的制服手段、暴某、施暴后果以及取得财物的全面性和彻底性等方面判断，与以蛮不讲理的流氓手段，强行索要钱财的强拿硬要还是有不同之处，其行为及以此表现出的主观方面要素，均符合抢劫罪的构成要件。故本案应当以抢劫罪对被告人高仪定罪处罚。
本院认为，被告人高仪以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币5000元左右，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高仪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高仪当庭认罪，赃款、赃物已被扣押且部分已发还被害人，对被告人高仪酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、扣押在案的人民币2337.60元，其中600元发还被害人张中伦，1737.60元发还被害人王茂鑫、来上网咖。钱包及手机发还被告人高仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 靳丰倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2139号
原告：王某芝，女，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：赵某光，男，住喀左县南哨镇。
被告：王某红，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁证明律师事务所律师。
本院在审理原告王某芝诉被告赵某光、王某红不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某芝撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某芝负担。
审判员 孟丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 相文宇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第105号
长子县农村信用合作联社与陈支苗借款合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）长民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈支苗正在监狱服刑，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第105号
申请执行人侯贺英。
被执行人商丘中通化学品运输有限公司。
本院作出的（2011）长民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未给付案件受理费5020元的义务，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人已将案件受理费如数交清，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）长民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年九月三日
书记员 马志远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01106号
原告倪宾朋。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪ＸＸ。
被告武汉广厦润田农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区水洪乡窑头新村。
法定代表人祝捷，经理。
本院在审理原告倪宾朋诉被告汪ＸＸ、武汉广厦润田农业发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案后，被告汪ＸＸ在提交答辩状期间，以自己居住在湖北省团风县总路咀镇为由提出管辖权异议，认为本案的管辖法院应在被告的住所地或合同履行地的法院受理。现两被告的住所地、合同履行地及事故发生地均不在黄州区辖区内，因此，该案不应由黄冈市黄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，两被告的住所地、合同履行地及事故发生地均不在黄冈市黄州区，根据地域管辖的有关规定，被告汪ＸＸ对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告汪ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省团风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 泽
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第167号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，小学文化，木工。2014年5月7日被锡林浩特市公安局依法刑事拘留，2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪，经锡林浩特市人民检察院批准，依法被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某与出租车司机王某甲因打车的费用发生口角后，李某某对王某甲进行殴打，经鉴定王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。被告人故意伤害他人身体，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求法院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月17日许，被告人李某某在锡市开发区鑫泰苑小区与出租车司机王某甲因打车费用发生口角，李某某对王某甲进行殴打。经人体损伤程度鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明，证实被告人李某某的身份、户籍情况和被告人李某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留的事实；
2、证人胡某的证言，证实被告人李某某在与出租车司机打架后，让证人胡某开车去接的事实；
3、被害人王某甲的陈述，证实被害人王某甲（出租车司机）因车费问题与一乘客发生争执被打伤的事实；
4、被告人李某某的供述与辩，证实被告人李某某因车费问题与一出租车司机发生争执，殴打出租车司机的事实；
5、（锡）公（刑）鉴伤字（2014）036号鉴定意见，证实被害人王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督29号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：谭志新，1980年9月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人谭志新种植水稻用水，被申请人谭志新拖欠2016年至2017年水费1488元、滞纳金814元。要求被申请人谭志新给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1488元、滞纳金814元，合计2302元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭志新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1488元、滞纳金814元，合计2302元。
申请费17元，由被申请人谭志新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗达奇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第230号
申请执行人农富忠。
被执行人何崇贤。
本院在执行申请执行人农富忠与被执行人何崇贤关于买卖合同纠纷一案中，被执行人何崇贤已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔民初字第691号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年九月二十日
书记员 莫广深
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执253-2号
申请执行人：刘某兰，女，1970年3月23日生，汉族。
被执行人：魏某东，又名魏某东，男，1983年月24日生。
本院在执行刘某兰与魏某东民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执253-2号申请执行人：刘某兰，女，1970年3月23日生，汉族。被执行人：魏某东，又名魏某东，男，1983年月24日生。本院在执行刘某兰与魏某东民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告郝俊，男，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郝俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告郝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年7月7日，累计透支本金14766.25元，透支利息1601.02元，滞纳金857.14元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本金14766.25元，透支利息1601.02元，滞纳金857.14元、其他费用140.31元（利息暂计至2015年7月7日，此后利息按日万分之五计至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告郝俊没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、帐户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡并欠款的事实。
被告郝俊没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，被告郝俊向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告郝俊的申请，向其发放了贷记卡。被告郝俊领卡后多次进行透支，截至2015年7月7日，被告郝俊尚欠原告透支本金14766.25元，利息1601.02元，同时逾期偿还产生滞纳金857.14元及其他费用140.31元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。
本院认为，被告郝俊向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告郝俊发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告郝俊领卡后进行了透支消费，截至2015年7月7日，透支本金14766.25元，产生利息1601.02元、滞纳金857.14元及其他费用140.31元，原告要求被告郝俊予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告郝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金14766.25元、滞纳金857.14元、其他费用140.31元及利息（利息计至2015年7月7日为1601.02元，从2015年7月8日起以14766.25元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117.06元（原告已预交），由被告郝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢致慧
第1页共4页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第589号
申请执行人郭海南，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人新化县石冲口镇胜利煤矿。
法定代表人郭跃辉，该煤矿董事长。
申请执行人郭海南与被执行人新化县石冲口镇胜利煤矿劳动争议纠纷一案，2014年9月28日经新化县人民法院审结，新化�人民法院（2014）新法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新化县石冲口镇胜利煤矿于2015年5月15日交纳了5000元，愿意分期交纳，且当前煤矿效益不好，本案标的较小，不便于处置煤矿固定资产抵债，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人分期交纳。
本院认为，在被执行人履行部分义务请求分期履行，且申请执行人同意的情形下，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人不按计划分期履行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第16号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年六月十日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第589号
宋祖运：
你（或你单位）与宋祖玉物权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014）新中民四终字第413号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋祖玉于2014年12月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月十二日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执225号
申请人金某，男，1982年1月5日生，汉族，住义县。
被执行人于某，女，1984年2月23日生，汉族，住义县。
本院在执行金某与于某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执225号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00009号
原告杜桂兰与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告杜桂兰与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案。
二〇一五年四月二十二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0171号
原告冯丁。
被告王某。
原告冯丁诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯丁及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丁诉称，婚后因双方无共同语言，无法共同生活原告于1996年离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。我认为原告要是回家和我过，还是能过好的。
经审理查明，原、被告于1970年结婚，1972年7月20日（农历）生育长女，名王某甲；1975年7月22日生育次女，名王某乙。1996年原告因家庭琐事与被告不合离家出走，并于他人同居生活。2012年12月，原告诉讼来院要求离婚，后经本院调解和好。现原告认为双方已无和好可能再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育两女。原告虽违背了夫妻忠诚义务存有重大过错，但被告并未因此对其嫌弃，仍珍惜维系了40余年的夫妻关系，此外，根据原告2012年12月诉讼中其已与被告握手言和，以及审理中原告陈述在其离开家之后，被告未能采取积极主动的态度与其沟通、争取和好的指责，可以说明原告内心本意也并非真心想离开被告。现原、被告均年事已高，如果准许离婚，原告将有可能面临流离失所，老无所依的窘境，同时，也背离了社会正面价值。只要双方在今后的生活中，均能够放弃前嫌注意沟通、互谅互让，完全可以安详携手相伴与女儿共度美好的晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准冯丁与王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十六日
书记员 周慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0171号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，婚后因双方无共同语言，无法共同生活原告于1996年离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告王某离婚。被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。我认为原告要是回家和我过，还是能过好的。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日（农历）生育长女，名王某乙；××××年××月××日生育次女，名王某丙。1996年原告因家庭琐事与被告不合离家出走，并于他人同居生活。2012年12月，原告诉讼来院要求离婚，后经本院调解和好。现原告认为双方已无和好可能再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并�共同生活期间生育两女。原告虽违背了夫妻忠诚义务存有重大过错，但被告并未因此对其嫌弃，仍珍惜维系了40余年的夫妻关系，此外，根据原告2012年12月诉讼中其已与被告握手言和，以及审理中原告陈述在其离开家之后，被告未能采取积极主动的态度与其沟通、争取和好的指责，可以说明原告内心本意也并非真心想离开被告。现原、被告均年事已高，如果准许离婚，原告将有可能面临流离失所，老无所依的窘境，同时，也背离了社会正面价值。只要双方在今后的生活中，均能够放弃前嫌注意沟通、互谅互让，完全可以安详携手相伴与女儿共度美好的晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准冯某与王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十六日
书记员 周慧
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执291号
申请执行人张宏亮。
被执行人韩维宽。
被执行人刘青华。
我院在执行张宏亮与韩维宽、刘青华借款纠纷一案中，审查发现申请人张宏亮申请执行的（2016）冀1121民初241号之一民事裁定书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人张宏亮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执291号
申请执行人张宏亮。
被执行人韩维宽。
被执行人刘青华。
我院在执行张宏亮与韩维宽、刘青华借款纠纷一案中，审查发现申请人张宏亮申请执行的（2016）冀1121民初241号之一民事裁定书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人张宏亮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 许 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9543号
原告：顾兰广，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：李文战，男，1965年11月28日出生，汉族，泗洪县归仁镇潘山村党支部书记，住所地泗洪县。
原告顾兰广诉被告李文战买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告李文战经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾兰广向本院提出诉讼请求：1.被告李文战给货款51800元及利息（按月利率1%自2014年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李文战在原告经营的农机门市购买拖拉机及相关配件，共拖欠原告货款51800元，被告书写欠条一张，承诺当年8月份结清，如逾期不还，按照1%计算利息。后原告催要未果，请求判如所请。
被告李文战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告李文战在原告经营的农机门市购买拖拉机及相关配件，共拖欠原告货款69400元。被告李文战向原告出具欠条一份，载明还款时间为“阳历8月份”，后原告顾兰广在欠条上书写“过期不还，付1%利息”。经原告催要，被告在诉前先后二次偿还原告货款17600元，在本案审理过程中，被告李文战于2016年12月22日偿还原告货款20000元，剩余货款31800元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2014年9月1日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告顾兰广与被告李文战之间形成的买卖合同合法有效。被告李文战应按照双方结算的欠款数额及约定还款期限支付货款，其未能按期履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付未付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率1%的利息，由于关于支付利息的约定系原告本人书写，本院不予支持。被告逾期付款，应支付原告利息损失。该损失可自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。双方约定的还款期限为“阳历8月份”，未明确具体日期，支付货款的期限应宽限至2014年8月31日，故逾期利息应从2014年9月1日起算。因被告2016年12月22日还款20000元不足以清偿全部债务，应优先抵充欠款利息，截止2016年12月22日，被告李文战共计拖欠原告货款本金51800元，利息按年利率6.15%计算843天计7357.7元，总计本息59157.7元，扣除已偿还20000元，尚欠货款本金39157.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文战支付原告顾兰广货款39157.7元及利息（自2016年12月23日起按年利率6.15%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告李文战负担400元，原告顾兰广负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 高婷婷
附1：本案证据目录
一、原告顾兰广提交的证据和证明目的如下：
被告李文战于2014年6月3日出具的欠条原件件一份，证明原告出售货物的价款。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9543号原告：顾兰广，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：李文战，男，1965年11月28日出生，汉族，泗洪县归仁镇潘山村党支部书记，住所地泗洪县。原告顾兰广诉被告李文战买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告李文战经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾兰广向本院提出诉讼请求：1.被告李文战给货款51800元及利息（按月利率1%自2014年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李文战在原告经营的农机门市购买拖拉机及相关配件，共拖欠原告货款51800元，被告书写欠条一张，承诺当年8月份结清，如逾期不还，按照1%计算利息。后原告催要未果，请求判如所请。被告李文战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告李文战在原告经营的农机门市购买拖拉机及相关配件，共拖欠原告货款69400元。被告李文战向原告出具欠条一份，载明还款时间为“阳历8月份”，后原告顾兰广在欠条上书写“过期不还，付1%利息”。经原告催要，被告在诉前先后二次偿还原告货款17600元，在本案审理过程中，被告李文战于2016年12月22日偿还原告货款20000元，剩余货款31800元，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2014年9月1日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%。本院认为：原告顾兰广与被告李文战之间形成的买卖合同合法有效。被告李文战应按照双方结算的欠款数额及约定还款期限支付货款，其未能按期履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付未付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率1%的利息，由于关于支付利息的约定系原告本人书写，本院不予支持。被告逾期付款，应支付原告利息损失。该损失可自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。双方约定的还款期限为“阳历8月份”，未明确具体日期，支付货款的期限应宽限至2014年8月31日，故逾期利息应从2014年9月1日起算。因被告2016年12月22日还款20000元不足以清偿全部债务，应优先抵充欠款利息，截止2016年12月22日，被告李文战共计拖欠原告货款本金51800元，利息按年利率6.15%计算843天计7357.7元，总计本息59157.7元，扣除已偿还20000元，尚欠货款本金39157.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文战支付原告顾兰广货款39157.7元及利息（自2016年12月23日起按年利率6.15%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告李文战负担400元，原告顾兰广负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 赵 超二〇一七年一月四日书 记 员 高婷婷附1：本案证据目录一、原告顾兰广提交的证据和证明目的如下：被告李文战于2014年6月3日出具的欠条原件件一份，证明原告出售货物的价款。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理。经询问被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年6月21日20时许，苏某某驾驶一辆集装箱农用车窜到田阳县五村镇弄里村陇外屯矿区黄某某的矿点，使用扳手、套筒等工具，从该矿点的选矿机上拆卸一台22匹柴油机（价值1500元），一台7.5千瓦的电动机（价值500元），一台10千瓦的发电机（价值1500元）及一台减速机（价值800元），后将上述物品抬上集装箱农用车运回家中藏放。2014年6月25日上午，被告人苏某某将上述盗得物品运至百色市再生金属回收有限公司田阳县分公司当废品卖掉，得款1434元。2014年6月27日20时许，被告人苏某某伙同杨某甲（另案处理）再次窜到该矿点盗割选矿机时，被黄某某带领群众当场抓获并扭送公安机关。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值共4300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某某发现田阳县五村镇弄里村陇外屯矿区黄某某开设的矿点有一台选矿机无人使用，便产生盗窃念头。2014年6月21日20时许，苏某某驾驶一辆车牌号为桂LDM2**的江淮牌百色集装箱农用车到上述矿点，使用扳手、套筒等工具，从该处放置的选矿机上拆卸一台22匹柴油机（价值1500元）、一台型号为SCT-10功率10千瓦的三相交流同步电动机（价值1500元）、一台型号为JO2L618功率7.5千瓦的三相异步发电机（价值500元）、一台型号为JZQ350的减速机（价值800元），并将上述物品搬运至农用车上并运回家中藏放。2014年6月25日上午，被告人苏某某将盗得的上述物品运至百色市再生金属回收有限公司田阳县分公司当废品卖掉，得款1434元。2014年6月27日20时许，被告人苏某某伙同杨某甲（另案处理）再次窜到该矿点轮流使用氧焊机盗割选矿机。二人正在作案时被黄某某带领群众将二人当场抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人苏某某被抓获后，主动交代2014年6月21日晚盗窃选矿机部件的事实。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，指认现场及销赃地点照片，提取笔录，扣押物品清单及指认作案工具、赃物照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，田阳县公安局出具的办案说明，抓获经过，被害人黄某某陈述，证人蒙某某、黄某甲、刘某某、杨某、陈某某、杨某甲的证言，被告人苏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第153号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月27日被取保候审，经本院决定，同年8月22日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年2月底，被告人张某甲在邵阳县塘渡口镇陡水洞加油站碰到一陌生男子（未查实），该男子以需钱诊伤为由欲将一辆无牌红色“豪爵”摩托车（该车车架号及发动机号均被挫）卖给被告人张某甲，被告人张某甲在明知该车系赃车仍以1200元的低价予以购买。2014年2月17日晚23时许，邵阳县城关派出所民警在塘渡口镇桂竹山社区大米厂附近查获此车。经邵阳县公安局刑事科学技术鉴定证实该摩托车系蒋某某于2013年2月20日被盗的摩托车，同时经邵阳县价格鉴定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2600元。
2014年2月17日，被告人张某甲经公安民警口头传唤到派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、姜某某、蒋某某的证言，受案登记表、立案决定书，机动车行驶证及被盗车辆信息，刑事科学技术鉴定书、价格鉴定书情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知车辆没有任何手续，是犯罪所得，而以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；被告人张某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭昱
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第326号
申请执行人云南湘丰混凝土有限公司；
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
被执行人李金林，男，1975年10月10日生，汉族，云南省大理州祥云县人。
被执行人昆明一条龙经贸责任有限公司；
法定代表人：庞富，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人云南湘丰混凝土有限公司与被执行人李金林、昆明一条龙经贸责任有限公司不当得利返还纠纷一案中，被执行人李金林、昆明一条龙经贸责任有限公司已全部履行了（2014）呈民初字第690号民事判决书所确定的支付案款110774.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月八日
书记员 陈 俊