辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5018号
上诉人（原审被告）：王某2，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省滨城市博兴县。
委托诉讼代理人：范某，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，山东海鲲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1981年4月7日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范某，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，山东海鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某2，男，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘某1，大连海大律师事务所律师。
原审第三人：大连富生石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座101室。
法定代表人：吕某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，辽宁君子道律师事务所律师。
上诉人王某221、上诉人郝某因与被上诉人苏某2、原审第三人大连富生石油化工有限公司（以下简称富生公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某221、上诉人郝某的共同委托诉讼代理人范某、被上诉人苏某2的委托诉讼代理人刘某1、原审第三人富生公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某221、郝某上诉请求：撤销原审判决”支付逾期利息的判决内容，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.两份协议均约定”月利率0%”，即双方约定不支付利息；2.一审判决适用法律错误，判决王某221、郝某按照年利率6%支付逾期利息，没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条第二款第二项之规定，王某221、郝某应当不支付利息。
苏某2辩称，不同意王某221、郝某的上诉请求，其援引的民间借贷规定的条款中主张权利的主体是出借人，而不是债务人。
苏某2向一审法院起诉请求：王某221、郝某共同偿还借款300万元；二被告支付逾期还款利息，利息自逾期还款之日起至全部债务清偿之日止，按照年利率6%计付。
一审法院认定事实：2013年11月7日，第三人富生公司（甲方、出借方）与被告王某221（乙方、借款方）、王某221（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方从甲方处借款200万元，该借款应当于2013年11月10日前支付给乙方；借款期限2年，自乙方收取甲方支付的借款之日起两年内乙方应当归还借款；借款利率为月利率0%；为担保乙方能按时顺利的归还甲方借款，由丙方以自己在青岛格兰德新能源有限公司的股份，对乙方还款事宜承担无限连带责任，王某221是被告王某221在格兰德公司的股份代持人等内容。合同签订后，苏某2于2013年11月8日将200万元通过银行转账支付给被告王某221的妻子即被告郝某。2013年12月16日，前述三方又签订一份同样格式内容的《借款协议》，约定：乙方从甲方处借款100万元，该借款应当于2013年12月31日前支付给乙方，其他内容同2013年11月7日的《借款协议》。合同签订后，苏某2于2013年12月16日将100万元通过银行转账支付给被告王某221。前述两笔借款合计300万元，借款到期后，二被告没有偿还。因苏某2与第三人有债权债务关系，第三人将300万元借款本息的债权转让给了苏某2。2016年2月26日，第三人通过邮政EMS向被告王某221发出《债权转让通知书》，通知被告已经将前述两笔借款本息债权转让给了苏某2，要求王某221、郝某向苏某2清偿债务。二被告没有向原告偿还借款本息。
一审法院认为，本案是债权转让合同纠纷。转让的债权产生于第三人与被告王某221之间的借款本息，二者之间的《借款协议》是合法有效，第三人已经履行了出借款项的义务，被告逾期未还款，第三人享有借款本息债权，可以依法转让。原告受让债权后，第三人及时通知了被告，要求被告向原告清偿300万元借款及利息。虽然被告否认收到过《债权转让通知书》，因第三人是通过邮局EMS邮寄，按照通常情形，当事人出于对邮政部门的信赖，应当认定被告已经收到。退一步讲，即便被告当时没有收到债权转让通知，本院向其送达原告的起诉状等材料，亦可认定被告已经知道债权转让的事实，债权转让对被告王生效，具有法律约束力。被告抗辩双方有口头代物清偿的约定，其已经按照第三人的指示，将股份、专利转让给了第三人的关联企业，已经抵偿了全部债务。对此，第三人否认代物清偿合意的存在，且前述股权、专利权变动并非发生在被告与第三人之间。被告为证明该节抗辩，提举了证人证言，被告提举的证人王某221是被告王某221的父亲，其证言内容只是证明股份代持；证人王某222的证言不足以否认书面借款协议的证明力，也不能证明代物清偿合意的存在。被告的该节抗辩，证据不足，本院不予支持。如被告王某221与第三人之间存在股权、专利权转让纠纷，可另觅途径解决，本案不予处理。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%支付，被告主张应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，无需支付逾期利息。对此，第（二）项规定，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条规定适用的主体是”出借人主张”，被告作为借款人无权主张适用该项规定。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。对于原告的利息请求，合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。对逾期利息的标准如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借期内利率0%，0%利率等同于”未约定借期内的利率”，都是无息，本案属于两种利率均未约定的情形，应当适用该项规定。且被告逾期还款，构成违约，就应当依法承担赔偿损失的违约责任。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告郝某是被告王某221的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告郝某提出对借款不知情、未用于家庭共同生活的抗辩，理据不足，不予支持。综上，对原告要求二被告共同清偿300万元借款债务，并支付逾期利息的请求，予以支持。逾期利息分别计算：200万元借款自2015年11月8日起算，100万元借款自2015年12月16日起算，均至实际清偿日止，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王某221、郝某于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏某2300万元，并支付逾期利息（利息分别计算：200万元借款自2015年11月8日起算，100万元借款自2015年12月16日起算，均至实际清偿日止，按照年利率6%计付）。
本院二审期间，当事人对一审查明事实均无异议且未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。但一审查明事实部分存在笔误，即借款支付人为原审第三人富生公司，而非原审原告苏某2，对此本院予以纠正。
本院认为，依照民间借贷规定第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该项规定中的”既未约定借期内的利率”应当包含约定借期内利率为”0”的情形。案涉《借款协议》约定”借款利率为月利率0%”应当视为”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的情形，一审法院判决王某221、郝某承担逾期利息并无不妥。王某221、郝某上援引民间借贷规定第二十九条第二款第二项规定，是对该第二十九条第二款的曲解，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人王某2、郝某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年六月二十三日
书记员孙颖