福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第571号
原告付海涛，男，1994年4月23日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告俞腾先，男，1946年3月18日生，汉族，无业，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告付海涛诉被告俞腾先公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海涛的委托代理人戴求忠、廖兴波，被告俞腾先的委托代理人饶如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海涛诉称：2014年10月4日19时50分许，原告付海涛驾驶闽FDU3**号二轮摩托车从长汀县河田镇芦竹村往河田镇市场方向行驶，途经长汀县河田镇上街村路段，碰撞到路边砂石堆后摔倒，造成原告付海涛受伤的交通事故。经长汀县交警大队认定，原告付海涛与被告俞腾先在本起事故中负同等责任。原告受伤后被送往汀州医院住院治疗3天，后转院至龙岩市第一医院住院治疗43天出院，于2014年11月22日入住长汀县河田医院作康复治疗。2015年1月15日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定原告因事故造成的伤残等级为“交通”九级，颅骨修补术等后续治疗费约为35，000元。原告因本起交通事故造成如下损失：1、医疗费117，356.53元（汀州医院治疗费8，317.27元、龙岩市第一医院治疗费、门诊费107，799.26元、河田医院康复治疗费1，240元）；2、颅骨修补术等后续治疗费35，000元；3、外购白蛋白花费17，520元；4、误工费11，742元【104天（2014年10月4日至2015年1月15日）×112元／天】；5、护理费22，880元【260天（前期住院46天＋康复治疗住院180天＋颅骨修补术等后续治疗住院34天）×88元／天】；6、营养费5，200元【260天（前期住院46天＋康复治疗住院180天＋颅骨修补术等后续治疗住院34天）×20元／天】；7、住院伙食补助费5，200元【260天（前期住院46天＋康复治疗住院180天＋颅骨修补术等后续治疗住院34天）×20元／天】；8、交通费1，000元（其中救护车费用300元，龙岩往返车费700元）；9、鉴定费1，460元；10、残疾赔偿金123，265.6元（30，816.4元／年×20%×20年）；11、精神损害抚慰金6，000元，以上合计346，624.13元。被告俞腾先本起事故中负同等责任，被告俞腾先应赔偿原告的损失173，312元，扣除被告俞腾先先行支付医疗费3，000元，尚有170，312元未支付。请求判令：1、被告俞腾先赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计170，312元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告负担。
被告俞腾先辩称：一、在事故发生当天，交警及原告知晓路边砂石系被告所堆放，但在事故发生4天后才告知被告，对于事故的发生时间、地点及原告受伤与被告堆放砂石的行为有无因果关系，长汀县公安局交通管理大队及原告均无证据证明，且事故认定书中未对原告是否酒驾、超速行驶等事实进行认定，也未对原告进行酒精测试，况且被告在堆放的砂石堆周边用红色塑料绳子圈起来，设置了明显的警示标志，因此长汀县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实不清，程序错误，被告已尽到设置安全警示标志的义务，被告在本起事故中无责任；二、即便存在侵权事实，但原告在本起事故中的过错明显大于被告，被告仅承担次要责任；三、原告主张的部分赔偿项目及标准无事实和法律依据，其中：1、外购白蛋白费用17，520元，没有证据支持；2、颅骨修补术等后续治疗费35，000元，未实际发生，且后续治疗费的鉴定系原告单方进行鉴定，该鉴定意见不应采纳；3、误工费、住院伙食补助费、护理费按260天计算没有依据，应根据医疗机构出具的证明予以确定，计算至2015年1月19日共计106天；4、残疾赔偿金，原告未提供劳动合同、工资清单、医疗保险、社保等证据佐证，无法证明原告在厦门居住生活，应按农村标准计算；5、精神抚慰金过高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明原告在本起事故中受伤、原告与被告俞腾先在交通事故中负同等责任；
3、闽西司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票及照相费发票，证明原告因交通事故造成“交通”九级伤残、后续治疗费约为35，000元，原告支付鉴定费及照相费合计1，460元；
4、疾病证明书、住院费用清单、出院记录、河田卫生院新型农村合作医疗参合人员身份校对表、参合人员住院费用结算表、河田中心卫生院康复手工结算单，证明原告因事故造成多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤，共花去医疗费117，326.53元；
5、外购人血蛋白医嘱、外购白蛋白发票12张，证明原告因本起事故造成重型颅脑外伤，医嘱需外购白蛋白，花费白蛋白费用17，520元；
6、生活护理业务单，证明原告因病情变化需转入上级医院支付救护车费用300元；
7、厦门依福缘贸易有限公司工作证明、工资表、企业法人营业执照，证明原告于2013年7月28日至2014年9月30日在厦门依福缘贸易有限公司从事厨师工作，月工资为3，575元。
经庭审质证，被告俞腾先认为：证据1、3、4、6，真实性无异议；证据2，证据的合法性、关联性有异议，本案不属于道路交通事故，交警部门无权对本案作出事故认定，且未对原告进行酒精测试，同时事故认定书中遗漏被告已在其砂石堆设置警示标志的事实，因此该份证据不能作为认定事实的依据；证据5，龙岩市第一医院外购白蛋白医嘱没有医院盖章，无法确认其真实性；证据7，证据的真实性、合法性有异议，原告未提交居住证、劳动合同、社会保障卡、厨师证等证据佐证，且工资表仅为原告一人，对于该组证据不能作为认定本案事实的依据。
被告俞腾先未提交证据。
对于原告付海涛提交的上述证据，本院分析认证如下：证据1、4，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，县级以上公安机关交通管理部门在辖区内发生道路交通事故负有安全管理之责，且被告未提交证据支持其抗辩理由，也未在其收到事故认定书后，在法定的期限内行使其救济的权利，即视为对事故认定书的认可，该事故认定书真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3，事故发生后，原告随即被送往长汀县汀州医院治疗，后转入龙岩市第一医院住院治疗43天后于2014年11月20日出院，出院医嘱“出院后康复科进行康复治疗，3-6个月后我科行颅骨修复术”，2014年11月22日至2015年1月19日期间又入住长汀县河田中心卫生院作康复性治疗，而2015年1月9日原告向闽西司法鉴定所申请伤残评定及颅骨修补术后续治疗费鉴定，即2015年1月9日原告尚未治疗终结，况且颅骨修补术本身存在手术风险，该项费用也实际尚未发生，因此该两份鉴定书不客观、不真实，对于该组证据本院不予采信；证据5，龙岩市第一医院外购人血白蛋白的处方笺出具时间为2014年11月20日，而2014年11月20日为原告出院时间，该处方笺不具备真实性，且原告也未提交其他需外购人血白蛋白的证据予以证明，因此该组证据本院不予采信；证据6，该份证据出具的时间为2014年10月25日，而原告从汀州医院转至龙岩市第一医院的时间为2014年10月7日，且单据名称为生活护理业务单，出具金额为240元、出具单位为瑞泉医疗，无法证明系河田救护车的费用支出，因此本院不予采信；证据7，原告未提交相应的劳动合同、厨师证等证据予以佐证，且工资表仅为原告一人工资情况，无法证实原告的实际工作情况及工资收入情况，因此本院不予采信。
在庭审中，原告付海涛主张其在起诉后因伤情变化，还需继续治疗及大量的费用，并保留相应的诉讼权利，被告俞腾先认为若原告付海涛主张的情况属实，则原告付海涛只能主张目前确定的医疗费、误工费、交通费等费用，残疾赔偿金、后续治疗费应待原告治疗终结重新评定后另行主张。本院认为被告俞腾先的上述辩解有理，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月4日19时50分许，原告付海涛驾驶闽FDU3**号二轮摩托车从长汀县河田镇芦竹村往河田镇市场方向行驶，途经长汀县河田镇上街村路段，碰撞到被告俞腾先所有的堆放至路边的砂石堆后摔倒，造成原告付海涛受伤的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定，原告付海涛与被告俞腾先在本起事故中负同等责任。原告受伤后即被送往汀州医院住院，入院诊断为“1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶骨凹陷性骨折；4、头皮挫裂伤”，出院诊断为“1、多发脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶骨凹陷性骨折；4、头皮挫裂伤”，出院医嘱为“转上级医院进一步治疗”，共花去住院医疗费8，317.27元。2014年10月7日转入龙岩市第一医院住院治疗，入院诊断为“1、重型颅脑外伤；2、右侧额颞叶及左侧额顶叶多发脑挫裂伤出血；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、左侧顶骨凹陷性骨折；6、多发头皮裂伤缝合术后”，共住院43天后于2014年11月20日出院，共花去住院治疗费用107，106.41元、门诊费用14.93元（2014年10月7日），出院诊断为“1、重型颅脑外伤；2、脑疝；3、弥漫性脑肿胀；4、右侧额颞叶及左侧额顶叶多发脑挫裂伤出血；5、蛛网膜下腔出血；6、弥漫性轴索损伤；7、左侧顶骨凹陷性骨折；8、多发头皮裂伤缝合术后”，出院医嘱“出院后康复科进行康复治疗，3-6个月后我科行颅骨修复术”。2014年11月22日，原告入住长汀县河田中心卫生院住院27天后于2014年12月19日出院，出入院诊断“脑外伤后综合症”，出院医嘱“门诊随访，指导进行社区康复训练，注意保护患者安全，谨防跌倒”，共花去住院费4，450.55元（其中新农合统筹基金支付3，790.5元，自行支付660.05元）。2014年12月20日，原告再次入住长汀县河田中心卫生院住院治疗，于2015年1月19日出院，共花去住院费用4，872.47元（其中新农合统筹基金支付4，292.1元，自行支付580.37元）。2015年1月9日、2015年1月10日原告两次在龙岩市第一医院进行门诊，各花费门诊费用298.3元、394.55元。被告俞腾先先行支付医疗费3，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条的规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告俞腾先在公共道路上堆放砂石，妨碍道路通行，致使原告付海涛骑车经过时碰撞砂石堆后受伤，被告俞腾先堆放砂石的行为与原告付海涛的受伤有因果关系，应当承担相应的侵权责任。本案事故经长汀县公安局交通管理大队认定，原告付海涛与被告俞腾先在本起事故中负同等责任，因此原告付海涛对其损害存在过错，根据事故责任认定，本院认定被告俞腾先应对原告付海涛的损害承担50%的赔偿责任。在本案中，因原告提交的两份鉴定意见书、鉴定费发票及照相费发票、外购人血白蛋白的处方笺及票据，本院在证据认定时未予采信，即原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、颅骨修补术等后续治疗费、鉴定费、外购人血白蛋白等相关费用，在本案中本院不予支持，且原告主张其至今尚未治疗终结，因此截止于2015年1月19日，原告尚在治疗中，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用可以确定，本院予以支持，至于2015年1月19日后原告的相关损失可在赔偿数额确定后另行主张。因此，截止于2015年1月19日，原告因本起事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用，其中汀州医院住院治疗费8，317.27元，龙岩市第一医院住院治疗费用107，106.41元、门诊费用707.78元（其中2014年10月7日的门诊费用14.93元、2015年1月9日的门诊费用298.3元、2015年1月10日的门诊费用394.55元）、长汀县河田中心卫生院住院费用1，240.42元（原告主张的赔偿数额）有医院出具的正式票据为证，且为确定的医疗费用，本院依法予以采信，医疗费用合计117，371.88元；2、误工费，根据证据采信认定的事实，结合原告的户籍身份情况和长汀县河田中心卫生院关于福建省新型农村合作医疗参合人员身份校对情况，原告的误工标准应参照农林牧渔行业标准计算，而至于误工天数，结合原告的伤情及治疗情况，截止于2015年1月19日原告的误工损失确定为9，584.19元【32，391元／年÷365天／年×108天（2014年10月4日至2015年1月19日）】；3、护理费，原告主张按88元／天的标准赔付符合当地护工的护理标准，本院予以采纳，因此护理费应为9，504元【88元／天×108天（2014年10月4日至2015年1月19日）】；4、营养费，原告主张按20元／天的标准赔付符合法律的规定，本院予以支持，营养费应为2，160元【20元／天×108天（2014年10月4日至2015年1月19日）】；5、住院伙食补助费，原告主张按20元／天的标准赔付符合法律的规定，本院予以支持，住院伙食补助费应为2，160元【20元／天×108天（2014年10月4日至2015年1月19日）】；6、交通费，根据证据采信的事实，对于原告主张的救护车费用300元，本院不予支持，鉴于原告确系外地就医情形及交通实际，本院酌定交通费用为600元，以上合计141，380.07元，在本案中被告俞腾先应赔偿原告70，690.04元（141，380.07元×50%），扣除被告俞腾先先行支付的3，000元，实际应支付67，690.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞腾先应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失（截止于2015年1月19日）合计人民币67，690.04元。
二、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，798元，减半收取1，899元，由原告付海涛负担1，144元，被告俞腾先负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年五月七日
代理书记员 王乃祯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。