wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1680号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年11月21日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路赛特医院路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为131.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，居住证，无违法犯罪记录前科证明，居委会证明，公司证明，劳动合同书，罚金收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人李某某所居住地的居民委员会和所在的务工单位均表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告邓X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省石门县白云乡竹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5983号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告邓X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省石门县白云乡竹。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02650号
罪犯何新明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蓬法刑初字第789号刑事判决，认定被告人何新明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出（2010）浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人何新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，与原判未执行刑罚二年六个月十五天，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年4月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3662号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，男，1978年8月9日出生，汉族，大专文化，宁夏平罗县人，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行客户经理，住宁夏平罗县陶乐镇东街三组108号。特别授权代理。
被告：丁毅，男，1988年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：王建兵，男，1991年10月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：王小莉，女，1980年8月4出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系被告王建宁妻子。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告丁毅、王建兵、王建宁、王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼，被告丁毅、王建兵、王建宁、王小莉经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告丁毅向原告借款50000元用于购羊；借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日，利息结算方式为按季度结息。被告王建兵、王建宁、王小莉就原告与被告丁毅签订的上述借款本金50000元提供保证担保，承担连带清偿责任。借款合同约定的偿还期限到期当日，原告扣收本金134.02元，逾期后，被告丁毅于2015年7月15日偿还本金569元，剩余本金49296.98元未还，利息清至2015年10月16日。后经原告多次催要，被告丁毅一直未还借款本金及利息，被告王建兵、王建宁、王小莉也未尽担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告丁毅偿还原告借款本金49296.98元，利息5603.88元（暂计至2016年5月12日），本息合计54900.86元，以后利随本清；2、被告王建兵、王建宁、王小莉对上述借款本金49296.98元，利息5603.88元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁毅、王建兵、王建宁、王小莉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款申请审批表1份、贷款申请1份、贷款发放凭证1份、借款合同1份、保证合同1份、贷款利息计算明细1份，贷款还款记录1份，借款欠息清单1份（以上均为复印件，加盖宁夏平罗农村商业银行股份有限公司公章），证明被告丁毅，于2014年3月21日在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款50000元，同时证明被告王建兵、王建宁、王小莉为该笔借款提供了担保。
被告丁毅、王建兵、王建宁、王小莉均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月21日，被告丁毅以买羊为由，向原告借款50000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告王建兵、王建宁、王小莉为被告丁毅提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约将借款50000元交付给了借款人丁毅。借款合同约定的偿还期限到期当日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司扣收借款本金134.02元，逾期后，被告丁毅于2015年7月15日偿还本金569元，剩余借款本金49296.98元未还，利息清至2015年10月16日。后经原告多次催要，被告丁毅一直未还借款本金及利息，被告王建兵、王建宁、王小莉也未尽担保责任。引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告丁毅向原告借款50000元的事实清楚，借款合同合法有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告丁毅应当按照合同约定偿还借款的本金及利息。对原告要求被告丁毅偿还借款本金49296.98元，利息5603.88元（利息计算至2016年5月12日），本息合计54900.86元的诉讼请求,本院予以支持。被告王建兵、王建宁、王小莉自愿为被告丁毅提供连带责任保证，约定了担保的范围,且在保证期间内，应承担连带清偿责任。对原告要求被告王建兵、王建宁、王小莉对上述借款本金49296.98元，利息5603.88元，本息合计54900.86元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建宁、王小莉、王建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁毅于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金49296.98元，利息5603.88元（利息计算至2016年5月12日），本息合计54900.86元；
二、被告王建兵、王建宁、王小莉对上述借款本金49296.98元，利息5603.88元，本息合计54900.86元承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，公告费560元，由被告丁毅、王建兵、王建宁、王小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
人民陪审员 苑战陶
人民陪审员 薛新荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈亚雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2204号
原告：章常义。
委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。
法定代表人：赵春西，该公司执行董事。
被告：赵春西。
被告：赵碎珠。
原告章常义为与被告温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州联友特种瓶盖有限公司偿还原告借款本金1333400元，并支付利息（按月利率2%从2016年4月27日起计算至被告履行完毕之日止）；2、被告赵春西、赵碎珠对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称联友公司）在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的贷款（贷款相关合同号：8571120150015737）到期，但缺乏资金归还贷款。原告章常义是该笔贷款的保证人。被告联友公司与原告章常义协商，由原告支付1333400元代为偿还银行部分到期贷款，被告赵春西、赵碎珠自愿对该笔款项向原告承担连带还款责任。原告章常义遂将1333400元存入其在该银行的个人账户，该银行于2016年4月27日以“该笔贷款已逾期，由保证人章常义担保，保证人章常义代偿还”为由，从章常义的银行账号中直接扣款1333400元。被告联友公司、赵春西、赵碎珠于2016年4月27日向原告出具一份借条，载明被告联友公司向原告借款1333400元用于偿还银行贷款，并按月息2%支付利息，被告赵春西、赵碎珠对借款承担连带责任。被告联友公司至今未偿还欠款，也未支付利息，被告赵春西、赵碎珠也未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章常义承担保证责任的代偿款1333400元，并支付利息（按月利率2%从2016年4月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵春西、赵碎珠对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16801元，现减半收取8400.5元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保306号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市胜利路169号，社会统一信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
被申请人：安平县塑茂丝网制品有限公司，住所地：安平县中大良村南50米，组织机构代码56738442-0，电话：0318-780****。
法定代表人：赵小莲，总经理。。
被申请人：安平县亿业丝网制品有限公司，住所地安平县杨各庄村北200米处，组织机构代码：56735114-3，电话0318-780****。
法定代表人：何树怀，总经理。。
被申请人：赵小莲，女，1970年2月12日出生，汉族，现住衡水市安平县，，
被申请人：刘占民，男，1962年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，.
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县塑茂丝网制品有限公司、安平县亿业丝网制品有限公司、赵小莲、刘占民借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县塑茂丝网制品有限公司、安平县亿业丝网制品有限公司、赵小莲、刘占民的银行存款860万元以内予以冻结。申请人中国银行股份有限公司衡水分行以本行860万元资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县塑茂丝网制品有限公司、安平县亿业丝网制品有限公司、赵小莲、刘占民的银行存款860万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司衡水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1812号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李延顺，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱明占，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延昊，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李延顺、朱明占、李延昊借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第18号
原告：霍锦坤，住址：江门市新会区会。
被告：江门市住房公积金管理中心新会区管理部，住所地：江门市新会区。
原告霍锦坤诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告经考虑，于同年3月24日书面向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍锦坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告霍锦坤负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯启安
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3114号
罪犯张越强，曾用名“张月强”，男，1993年12月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出了（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张越强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张越强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张越强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越强减去有期徒刑10个月，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第588号
上诉人（原审被告）：沈利锋。
委托代理人（特别授权代理）：许国安。
被上诉人（原审原告）：章国华。
委托代理人（特别授权代理）：方建良。浙江合强律师事务所律师。
上诉人沈利锋因与被上诉人章国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月13日，沈利锋向章国华出具借条一份，该借条载明：今向章国华借到现金人民币25万元，产生纠纷由桐庐县人民法院管辖。沈利锋在借款人一栏签名并捺印，借条的担保人一栏空白。章国华在借条上填写的“借款期限1个月至2012年7月12日归还和月利率为2%”的内容形成于沈利锋签名之后。
原审法院审理认为：沈利锋认可章国华提供的落款时间为2012年6月13日的这份借款额为25万元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项章国华仅在借条形成后的第二天实际交付49000元，余款201000元未向其交付，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，沈利锋作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，另结合沈利锋关于借款实际使用人为滕青，而其从滕青处了解到滕青已收到章国华支付的20万元款项的陈述，原审法院认定该借条所涉款项章国华已实际交付。沈利锋还辩解其在借条上签名只是提供担保，但从借条内容来看，沈利锋是在借条的借款人一栏签名，而不是在担保人一栏签名，故对沈利锋的这一辩解意见，原审法院不予采纳。沈利锋关于借条上系章国华填写的借期和利息内容不是双方真实意思表示的辩解意见，原审法院予以采纳。综上，原审法院认定沈利锋向章国华借款25万元的事实成立，双方之间形成的借贷关系成立且合法有效。沈利锋借款后即应及时履行归还借款的义务。关于章国华主张的借款利息，因章国华无证据证明借条上系其所写的借期和利息系双方真实意思表示，故应认定该借款系无息借款，且未约定借期，但沈利锋应向章国华支付其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。章国华主张的其他利息请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈利锋于判决生效之日起十日内归还章国华借款25万元，并支付自2012年12月24日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。二、驳回章国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由章国华负担225元，沈利锋负担2525元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，沈利锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致错判。2012年6月13日，沈利锋向章国华出具借条是事实。但是基于章国华与滕青让沈利锋的车子作抵押，声称要在借条上签字而出具的，出具借条时并没有达成借款合意，虽然沈利锋对这一事实没有充分的证据证明，但沈利锋主张章国华款项交付在后及只交付49000元现金支票的事实是有依据的。庭审中，章国华陈述49000元支票和201000元是同时交付给沈利锋的，而事实上，49000元的支票是在2012年6月14日交付的，因现金支票抬头是其他公司的，沈利锋取款情况不能自行取证，要求法院取证，而法院以一方承认收到49000元无需取证为由不予同意，而沈利锋认为这一事实至关重要。2012年6月14日收到支票这一事实的认定，足以证明借条形成在前，款项支付在后。章国华认为已交付除49000元之外交付了现金201000元，应由章国华举证，而章国华不能举证，应承担举证不能的后果。可是一审法院不但没有这么认定，而将沈利锋从滕青处了解滕青已收到章国华的20万元，而认定章国华已实际交付，显然是错误。沈利锋从未授权滕青收款，滕青即使收到款项，亦与沈利锋无关，更何况滕青是否实际收到款亦不确定。如果滕青收了款，沈利锋认为这是章国华与滕青设的骗局，恶意串通损害沈利锋利益。综上，请求二审法院依法改判，驳回章国华要求沈利锋归还的201000元。
章国华答辩称：沈利锋主张未达成借贷合意，只是车子抵押的说法不成立。沈利锋在出具借条本身就是双方达成借贷合意及表明借贷关系发生的有利的证据。且从借条上看，假如沈利锋是抵押担保，应在担保人一栏签名，而不会在借款人一栏签字。沈利锋在借款人一栏签字，正好反驳沈利锋称其是抵押的说法。沈利锋认为只收到49000元，这与事实不符。因为根据一般交易习惯，出具借条本身就是收到款项才出具的，且收到49000元，就不应出具25万元的借条。沈利锋的说法无证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。沈利锋认可其向章国华出具的借条，但在诉讼中主张自己实际收到的金额仅为49000元，该主张和沈利锋在借条中确认借到现金250000元相矛盾。沈利锋对自己主张的事实未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，结合沈利锋关于借款实际使用人为滕青，而其从滕青处了解到滕青已收到章国华支付的20万元款项的陈述，原审法院认定该借条所涉款项章国华已实际交付正确。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，沈利锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由沈利锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林叶红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌挪用资金罪于2014年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。
辩护人虞翔。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1685号起诉书指控被告人鲍某犯挪用资金罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月份至2013年9月13日期间，被告人鲍某担任某市某有限公司业务员，利用公司安排其向客户收取货款之便，私自从公司客户处将106057.3元人民币货款收走，出借他人以牟取高息。其挪用的款项包括1、从某县某副食商行收取的2万元预付款，2、从某县某药店收取的66007.3元货款，3、从某县某有限公司收取的9910元货款，4、从某县某药店收取的1785元货款，5、从某药房收取的6155元货款，6、从某超市收取的2200元货款。在被公司发现后，被告人鲍某在2013年9月29日、9月30日、10月11日共计归还公司人民币3万元，其余76057.3元超过三个月未归还。
被告人鲍某通过家属于2014年2月12日向公安机关退出赃款人民币74400元，并取得公司谅解。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、吕某、韦某、徐某、傅某、杨某、戴某甲、戴某乙、方某的证言，接受证据清单，收款证明，收条复印件，送货单，企业法人营业执照，员工简历，工资表，预收款票据，谅解书，抓获经过，被告人鲍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍某认罪态度好，系初犯，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年五月十二日
代书记员 楼云超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03046号
原告：葛新忠，男，1961年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市友谊大酒店管理有限公司。
被告：信国清，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：许志，男，1969年1月17日出生，汉族。
原告葛新忠诉被告淮南市友谊大酒店管理有限公司、信国清、许志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛新忠诉称：原告从事水产生意。从2011年年底至2012年8月份，原告一直给被告送鱼。经结算，被告尚欠原告货款44864元。被告在向原告出具核算单后，对所欠货款迟迟未能给付，经原告多次向其催要，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判令偿还原告货款44864元。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告葛新忠的起诉。
案件受理费922元，依法退还原告葛新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫军
二〇一三年十二月五日
书记员 李怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8389号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭洪安，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：陈年中，男，1975年11月10日出生，住重庆市大足县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告陈年中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆明洲汽车运输有限公司于2017年9月1日向本院提出对被告陈年中的撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈年中的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告陈年中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年九月六日
书记员 谢伯艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执132号
申请执行人李钢牛，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办温梁村第*组**号。
被执行人陈卫红（又名陈红卫），男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住西安市新市街道办事处马庄村杨凹组***号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李钢牛于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人陈卫红支付申请执行人李钢牛人民币5000元，利息10000元，承担案件受理费300元，鉴定费4800元，执行费202元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈卫红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈卫红已交纳案件款18000元、执行费200元，案件款申请执行人李钢牛已领取，剩余案件款申请人自愿放弃并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4516号
原告：李建烽，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：冯肖梅，女，1983年4月15日出生，住广东省佛山市三水区，系原告李建烽的妻子。
被告：张志森，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告李建烽诉被告张志森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建烽的委托诉讼代理人冯肖梅到庭参加诉讼，被告张志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款31500元，并支付该款从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告张志森向原告借款33500元，并承诺每月还款3000元至5000元不等。但直至2016年10月止，被告仅还了2000元。其余欠款被告一直以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告张志森没有答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张志森向原告李建烽出具欠条一张，确认欠原告李建烽33500元，并承诺每月偿还3000元至5000元。但被告在偿还2000元后，其余欠款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李建烽主张被告张志森向其借款33500元，有欠条为证，且被告张志森没有对此提出抗辩，本院予以确认。根据原告的陈述，借款后，被告张志森仅偿还了2000元，故被告张志森尚欠原告借款31500元。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告张志森在合理期限内还款。现原告诉请被告张志森偿还欠款31500元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告张志森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志森须于本判决生效之日起十日内向原告李建烽归还借款本金31500元，并支付该款从2016年11月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即294元，由被告张志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月十一日
书记员 杨敏贞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3095号
申请执行人宁波瑞耐复合材料有限公司。
法定代表人林俊良。
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司。
法定代表人徐荣弟。
本院在执行申请执行人宁波瑞耐复合材料有限公司与被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3095号
申请执行人宁波瑞耐复合材料有限公司
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，组织机构代码79338364-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00205号，依法向被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昊洋机动车部件有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币259892.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立峰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）枞刑初字第00158号
自诉人汪某信，男，汉族，1957年6月15日生，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人谢某某，男，汉族，1980年1月10日生，公务员，住安徽省枞阳县。
被告人汪某干，男，汉族，1942年7月18日生，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
自诉人汪某信以被告人汪某干犯诽谤罪，于2014年9月25日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某信以已经和被告人汪某干自愿达成和解协议、无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回自诉和附带民事诉讼。
本院认为：本案审理过程中，自诉人汪某信提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某信撤回自诉和附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年九月二十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
第二款人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）枞刑初字第00158号
自诉人汪某信，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人谢思华，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县钱铺乡司法所。
被告人汪某干，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
自诉人汪某信以被告人汪某干犯诽谤罪，于2014年9月25日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某信以已经和被告人汪某干自愿达成和解协议、无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回自诉和附带民事诉讼。
本院认为：本案审理过程中，自诉人汪某信提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某信撤回自诉和附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年九月二十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
第二款人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初235号
原告：吴燕群，女，1982年4月23日生，汉族。
委�诉讼代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
被告：赖涛，男，1989年6月30日生，汉族。
被告：谢伟辉，男，1981年11月24日生，汉族。
原告吴燕群与被告赖涛、谢伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕群的委托诉讼代理人谢伟新及被告谢伟辉到庭参加诉讼。被告赖涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖涛偿还原告的借款本金60000元，并从2017年4月18起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计至被告赖涛偿还全部借款本金给原告时止。2、判令被告谢伟辉对被告赖涛偿�原告借款本金60000元和从2017年4月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（利息计至被告赖涛偿还全部借款本金给原告时止）承担连带支付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告赖涛因商业用途向原告借款60000元整人民币，被告谢伟辉对上述借款作为担保人承担连带保证责任。原、被告就以上借款和担保约定达成一致后，原告于2014年11月12日通过案外人严某甲（原告老公的同胞弟弟）以银行转账方式向被告赖涛支付了借款款项60000元整。现原告因急需资金周转，要求被告赖涛向原告偿还借款本金60000元整，并且按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2017年4月18日起计至偿还全部借款本金给原告时止），被告谢伟辉对此承担连带支付责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告赖涛未作答辩。
被告谢伟辉庭审时口头辩称，被告赖涛拖欠答辩人26万元借款，答辩人经济困难，无力偿还借款给原告。
本院经审查认定事实如下：2014年11月12日被告赖涛向原告吴燕群借款人民币60000元，并立下借条一张给原告收执，借条主要内容为：兹有赖涛向吴燕群借款现金人民币大写：陆万元整，小写60000元作商业通途；借款人：赖涛。担保人：谢伟辉。立下借条后，原告于2014年11月12日通过户名为严某甲（原告老公胞弟）的银行账户分两次共转账60000元给被告赖涛。被告赖涛借款后�归还欠款给原告，为维护自身权益，原告于2017年4月19日具状诉至本院。庭审时，原告称其放弃第二项诉讼请求，即不予追究被告谢伟辉作为保证人的法律责任，并向本院提交了《减少诉讼请求申请书》。
本院认为，被告赖涛向原告借款人民币60000元，有原告提交的银行转账记录及被告赖涛出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告赖涛偿还借款本金60000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告也未举证证明其起诉前催告被告还款但被告拒绝归还，应将其向法院起诉之日即2017年4月19日视为催告之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方既未约定借款期间的利率也未约定逾期还款利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息，本院予以支持。
庭审时，原告称其放弃第二项诉讼请求，即不予追究被告谢伟辉作为保证人的法律责任，并向本院提交了《减少诉讼请求申请书》，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还欠款本金人民币60000元给原告吴燕群，并从2017年4月19日起以60000元为本金按年利率6%计付资金占用期间利息给原告直至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 赛
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初235号原告：吴燕群，女，1982年4月23日生，汉族。委�诉讼代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。被告：赖涛，男，1989年6月30日生，汉族。被告：谢伟辉，男，1981年11月24日生，汉族。原告吴燕群与被告赖涛、谢伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕群的委托诉讼代理人谢伟新及被告谢伟辉到庭参加诉讼。被告赖涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖涛偿还原告的借款本金60000元，并从2017年4月18起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计至被告赖涛偿还全部借款本金给原告时止。2、判令被告谢伟辉对被告赖涛偿�原告借款本金60000元和从2017年4月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（利息计至被告赖涛偿还全部借款本金给原告时止）承担连带支付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告赖涛因商业用途向原告借款60000元整人民币，被告谢伟辉对上述借款作为担保人承担连带保证责任。原、被告就以上借款和担保约定达成一致后，原告于2014年11月12日通过案外人严某甲（原告老公的同胞弟弟）以银行转账方式向被告赖涛支付了借款款项60000元整。现原告因急需资金周转，要求被告赖涛向原告偿还借款本金60000元整，并且按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2017年4月18日起计至偿还全部借款本金给原告时止），被告谢伟辉对此承担连带支付责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告赖涛未作答辩。被告谢伟辉庭审时口头辩称，被告赖涛拖欠答辩人26万元借款，答辩人经济困难，无力偿还借款给原告。本院经审查认定事实如下：2014年11月12日被告赖涛向原告吴燕群借款人民币60000元，并立下借条一张给原告收执，借条主要内容为：兹有赖涛向吴燕群借款现金人民币大写：陆万元整，小写60000元作商业通途；借款人：赖涛。担保人：谢伟辉。立下借条后，原告于2014年11月12日通过户名为严某甲（原告老公胞弟）的银行账户分两次共转账60000元给被告赖涛。被告赖涛借款后�归还欠款给原告，为维护自身权益，原告于2017年4月19日具状诉至本院。庭审时，原告称其放弃第二项诉讼请求，即不予追究被告谢伟辉作为保证人的法律责任，并向本院提交了《减少诉讼请求申请书》。本院认为，被告赖涛向原告借款人民币60000元，有原告提交的银行转账记录及被告赖涛出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告赖涛偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告也未举证证明其起诉前催告被告还款但被告拒绝归还，应将其向法院起诉之日即2017年4月19日视为催告之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方既未约定借款期间的利率也未约定逾期还款利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息，本院予以支持。庭审时，原告称其放弃第二项诉讼请求，即不予追究被告谢伟辉作为保证人的法律责任，并向本院提交了《减少诉讼请求申请书》，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还欠款本金人民币60000元给原告吴燕群，并从2017年4月19日起以60000元为本金按年利率6%计付资金占用期间利息给原告直至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一七年六月二十二日书记员  张 赛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2637号
原告：郝增云，男，1968年11月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：殷向东，男，1971年5月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：张正丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住林州市。
原告郝增云与被告殷向东、张正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝增云及其委托诉讼代理人郭青林，被告殷向东委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张正丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金107万元，给付截止到2017年4月30日止利息134.9666万元，共计241.9666万元；并判决被告承担自2017年5月1日起每月利息2分的相应利息；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼理由：2012年前后，被告以投资工程资金需要为由，陆续数次向原告借款共计107万元，承诺按每月2分计付利息。但迟至今日，在原告长期多次催要中，被告仅仅偿还原告借款1万元。被告借用原告资金多来源于原告筹借他人，对被告应清偿的借款长期推脱搪塞，实属无奈，特依法提起诉讼。请人民法院依法及时予以公正判决。在本案审理过程中，原告郝增云撤回对被告张正丽的起诉，并明确诉讼请求为依法判决被告殷向东偿还原告借款本金82万元，给付自起诉之日至判决作出之日6%的相应利息。
被告殷向东辩称，原告和被告之间不存在借款关系，原告诉请借款事实与真实性情况不符，双方是合伙关系，应当按照口头合伙协议共负盈亏，依法判决，驳回原告对我方的诉请。
被告张正丽未到庭，未答辩。
原告郝增云围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告殷向东自原告郝增云处借款82万元。原告郝增云多次向被告殷向东催要借款，被告殷向东未偿还。
本院认为，被告殷向东从原告郝增云处借款，事实清楚、证据确凿，被告殷向东应承担偿还借款82万元的责任。被告殷向东辩称与原告郝增云存在合伙关系，但并未提供证据，对该答辩意见，本院不予采信。原告郝增云自愿撤回对被告张正丽的起诉，撤回部分诉讼请求，属当事人对权利的自由处分，本院予以支持。
综上，对原告郝增云要求被告殷向东偿还借款82万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷向东于本判决生效后十日内偿还原告郝增云借款82万元（自2017年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26157元，由原告郝增云负担7000元，由被告殷向东负担12000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方 林 太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东二〇一七年十月三十日书记员张伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2637号
原告：郝增云，男，1968年11月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：殷向东，男，1971年5月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：张正丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住林州市。
原告郝增云与被告殷向东、张正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郝增云申请撤回对被告张正丽的起诉。
本院认为，原告郝增云申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝增云撤回对被告张正丽的起诉。
案件受理费26157元，由原告郝增云负担7000元，由被告殷向东负担12000元。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8267号
原告：陈小平，男，1980年2月10日，住厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
原告陈小平与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼。被告棉花坛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：判令棉花坛公司退还陈小平培训费用13000元。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2015年12月26日，陈小平与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为22000元。同日，陈小平向棉花坛公司支付22000元。2017年4月，陈小平发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。现棉花坛公司不履行当初的约定，致使陈小平的合法权利无法实现。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还陈小平剩余学费，故陈小平诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2015年12月26日，陈小平与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为陈小平的孩子培训英语，共计304课时，陈小平应支付培训费用22000元，课程为三年常规班，从2016年1月至2018年1月，304课时。当日，陈小平向棉花坛公司支付了培训费用22000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。陈小平孩子上了部分课时，还有180课时未上，剩余培训费用13026元
以上事实，有陈小平提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及陈小平的庭审陈述为证。棉花坛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，陈小平与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈小平已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，陈小平有权要求解除合同、退还相应的学费。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余培训费用棉花坛公司应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还陈小平培训费13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初720号
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人于念春，该公司总经理。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告闫雷，男，1979年1月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人李波，该行行长。
本院在审理原告中国电信股份有限公司菏泽分公司与被告闫雷、中国银行股份有限公司菏泽分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司菏泽分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司菏泽分公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2188号
申请执行人:薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人:李丽真，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:陈彩霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人薛碎英与被执行人李丽真、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4028号民事调解已于2016年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费492.50元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2188号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2188号申请执行人:薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人:李丽真，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人:陈彩霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人薛碎英与被执行人李丽真、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4028号民事调解已于2016年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费492.50元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2188号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  章国斌
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码91361181672433386E。
负责人：熊浩景，系该支行行长。
委托代理人：刘厚林，该行法律顾问，特别授权。
被告：陈华，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：马苏芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行诉被告陈华、马苏芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日申请撤回对被告陈华、马苏芳的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费21,510元，减半收取计10,755元，保全费5000元，合计15,755元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终255号
上诉人（原审被告）：杨尚仁，男，汉族，1958年10月12日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省长乐市,
上诉人杨尚仁因与被上诉人李锋买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。
杨尚仁上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨尚仁的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨尚仁请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保234号
申请人秦延德。
被申请人李媛媛。
申请人秦延德因与被申请人李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李媛媛驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李媛媛驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月十八日
书记员 张孝福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11032号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：荆运祥，男，53岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆运祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月九日
书记员 徐希茜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初330号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李东亮，男，1981年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，美的空调售后人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李东亮犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月21日1时许，被告人李东亮酒后在商贸区爆米花KTV门口。从爆米花KTV里面出门时,因被害人韩某用手指点自己朋友,便心生不悦,与对方发生争吵,随后李东亮用空酒瓶将韩某头部打伤,韩某的朋友韩某某等人见韩被打又与李东亮发生打斗。经鉴定,韩某的额部皮肤软组织损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李东亮赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人李东亮在公共场所无端生事，持酒瓶砸伤他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李东亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人李东亮在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东亮能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李东亮亲属能主动赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李东亮的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及司法机关对被告人李东亮可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年九月一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00664号
罪犯姜小五，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人姜小五犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0538号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0518号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜小五服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜小五在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小五在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小五减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2003年10月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：彭召亮，男，汉族，1980年7月17日出生，住邹城市，现住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告彭召亮信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告彭召亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2012年9月2日被告从原告处申请办理了卡号为62×××06信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2016年8月2日共计欠款4854.48元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭召亮向原告清偿欠款本息及费用合计4854.48元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告彭召亮未答辩。
经审理查明：2012年9月2日被告从原告处申请办理了卡号为62×××06信用卡一张。截止到2016年8月2日共计欠款4854.48元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭召亮于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计4854.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭召亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 赵秀英人民陪审员韩光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1704号
原告：界首市颍南荣翠英种子农药服务部,住所地：界首市颍南界陶路罗庄道班对面，注册号341282600218044。
负责人：荣翠英，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：王志敬，男。
被告：丹东登海良玉种业有限公司河南办事处。
负责人：宋永刚。
原告界首市颍南荣翠英种子农药服务部与被告丹东登海良玉种业有限公司河南办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方签订的合同无效，并判令被告返还原告货款116000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《玉米新品种意向合同》，原告从被告处购登海良玉99和918玉米种子各79包，及158包。原告打款208000元后，被告将玉米种通过铁路发送给原告。原告在销售过程中，因被告销售的玉米种未在安徽境内获准，被界首市农业委员会查封。致“99玉米种”剩余45包；“918玉米种”45包因禁销而存放于原告处。原告认为，因被告出售给原告的玉米种系依法禁销的种子，双方签订的合同系无效合同，被告应将收到的原告支付的货款返还给原告，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”二本案被告丹东登海良玉种业有限公司河南办事处未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告界首市颍南荣翠英种子农药服务部的起诉。
案件受理费2620元，退还原告界首市颍南荣翠英种子农药服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1724号
原告太原市帅伦建材厂，地址太原市小店区北格镇北格村北。
负责人张小铭，该厂厂长。
委托代理人魏河,山西祁明律师事务所律师。
被告高勇，男，1985年2月24日生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
原告太原市帅伦建材厂与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市帅伦建材厂的委托代理人魏河到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年在原告处购买泡沫，双方不时进行结算。截止2016年2月6日被告欠原告货款109800元不能支付，2016年12月被告妻子支付了1万元，尚欠99800元。请求判令被告立即支付货款99800元及从2016年2月6日至起诉时的利息5000元，按银行同期贷款利率支付起诉后利息至付清为止。
经审理查明，原、被告素有购买泡沫业务往来，2016年2月6日经核对，被告欠原告泡沫款109800元，被告给原告出具了欠条一份。2016年12月份被告妻子王丽支付了原告1万元，被告尚欠原告货款99800元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款应当及时支付，拖欠不付，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后10日内支付原告太原市帅伦建材厂货款99800元，并赔偿原告利息损失5000元（从2016年2月6日至2017年4月12日起至付清为止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），按中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿原告从2017年4月11日计算至付清为止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2596元，由原告负担200元，由被告负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 相文静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121少民初3号
原告刘某甲，男，汉族，甘肃省天祝县人。
法定代理人刘某乙，女，汉族，甘肃省天祝县人。
委托代理人闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号。
负责人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司法务专员。
原告刘某甲诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称：中国人保兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙及其委托诉讼代理人闫蓉与被告张某某、被告中国人保兰州中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计78542元，首先由被告中国人寿兰州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张某某承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日16时00分，被告张某某驾驶甘AYJ5**号轿车，沿通大公路由南向北行驶至8公里（民乐乡红岭村路段）时，将由西向东横过马路的原告刘某甲撞倒致伤，经交警队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。随后，原告被告送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗10天，出院诊断为：右肱骨近端骨折。后经专业机构鉴定，原告的伤残程度评定为十级。基于以上事实，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告承担损失。
被告张某某辩称：原告在住院期间被告张某某支付了17411.53元，此外被告张某某又支付了18000元，原告的各项损失均应当由保险公司承担，被告张某某不再承担赔偿责任，同时，被告张某某垫付的18000元费用，原告应当从保险公司支付的赔偿款中返还给被告张某某。
被告中国人保兰州中心支公司辩称：原告诉称的事故过程与事实属实，事故车辆在被告公司购买了商业险及交强险，被告公司愿意在法律规定的限额内赔偿原告的损失，但是本案的诉讼请求与鉴定费用不应当由被告公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日16时许，被告张某某驾驶其本人所有的甘AYJ5**号轿车，沿通大公路由南向北行驶至8公里（民乐乡红岭村路段）时，将由西向东横过马路的原告刘某甲撞倒致伤，车辆受损。事发当日，原告刘某甲被送往兰州军区兰州总医院进行治疗，该院以右侧肱骨近端骨折收治，并住院10天，期间原告接受了右肱骨骨折闭合复位克氏针内固定术，术后于2017年2月13日出院，出院医嘱：1、注意保护切口以防感染，出院后3天换一次药，共换3次；2、注意休息，加强营养，避免感冒；3、术后行右肩关节外展支架固定4周；4、术后4-6周根据复查情况是否拔除克氏针；5、术后3、6月、1年复查；6、不适随诊。住院期间，被告张某某垫付了所有医疗费。2017年2月20日，兰州市公安局交通警察支队永登大队就此次事故作出【第201700025号】道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告刘某甲无责任。同日，被告张某某与原告家属就赔偿事宜达成了赔偿协议，协议约定被告先向原告支付赔偿金18000元，若原告构成伤残，则由被告再支付伤残赔偿金47000元。协议签订后，被告向原告支付了18000元。原告治疗终结后，向甘肃天平司法医学鉴定所提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定并花费鉴定费用2000元，该鉴定所于2017年5月10日作出甘天鉴【2017】临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲构成十级伤残。之后，原、被告没有继续履行赔偿协议，原告于2017年6月12日诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计78542元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆甘AYJ5**号在被告中国人保兰州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
还查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院于2017年5月12日印发甘公警令发［2017］38号文件，规定2016年度甘肃省批发和零售业年人均工资为42547元/年，即116.6元/天，城镇居民人均可支配收入为25693元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告刘某甲的各项损失分别为：住院伙食补助费：40元/天×10天=400元；营养费：40元/天×10天=400元；护理费：护理费按照原告法定代理人从事的服装零售业务的年人均工资为标准计算，住院期间当然需要护理，出院后护理期限依据医嘱中“术后右肩关节外展支架固定4周、术后4-6周根据复查情况是否拔除克氏针”的内容确定为35日，即护理费为42547元/年÷365天×（35＋10）日=5247元；交通费：虽然原告没有提交交通费票据，但住院治疗期间必然产生交通费，综合原告的住院情况，本院支持原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求；残疾赔偿金：依据2016年度甘肃省城镇居民人均可支配收入计算为25693元/年×20年×10%=51386元；精神抚慰金：参考原告伤残等级确定为500元。综上所述，原告刘某甲在此次交通事故中损失共计58433元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故由被告张某某负全责，故原告刘某甲的损失应当由被告中国人保兰州中心支公司在交强险及第三者商业险中全部赔偿，即被告中国人保兰州中心支公司向原告赔偿各项损失共计58433元。因被告张某某已经先行垫付了18000元，故原告应当从理赔款中向被告张某某返还18000元。本案诉讼费用与鉴定费用应当由被告张某某负担。
综上，原告刘某甲因此次交通事故遭受损失共计58433元，由被告中国人保兰州中心支公司在车辆甘AYJ5**号轿车投保的交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计58433元，原告从该笔理赔款中向被告张某某返还18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决书生效后30日内向原告刘某甲赔偿损失58433元，原告刘某甲从上述赔偿款中向被告张某某返还18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，鉴定费2000元，共计2192元，由被告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐文菊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5293号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市新民市。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44934.22元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月12日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2862.15元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月12日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月14日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金44934.22元，利息5150.51元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金44934.22元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息5150.51元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以44934.22元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6943号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈鸿元，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈鸿元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1503号
申请执行人乔秀娟，农民。
被执行人王再华，农民。
申请执行人乔秀娟与被执行人王再华民间借贷纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2013）沛魏民初字第0276号民事判决书，内容为：“被告王再华于本判决生效后十日内偿还原告乔秀娟借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王再华承担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王再华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0276号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3358号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居。
法定代表人：闫祥。
被告：郭志生，男，1980年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市瑞祥物业服务有限公司与被告郭志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十二月七日
书记员 殷晓蕾
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1331号
原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司。
法定代表人：王润丰，该公司经理。
被告赵彦晶，男，住张家口市经济开发区。
被告张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人刘晓帆，该公司经理。
原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司诉被告赵彦晶、张家口市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原、被告自愿达成协议，且被告已履行了全部义务；现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费1298元，本院减半收取649元。
审判员 ：李怀福
二〇一七年十月十日
书记员 ：张晓洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1368号
原告：徐爱华，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：雷元莉，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：马本典，男，1957年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告徐爱华与被告雷元莉、马本典房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。被告雷元莉、马本典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理坐落在荆州市荆州区绛帐路17号1门3层1号的房屋不动产权证（房屋所有权和土地使用权）的变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，被告将其所有的坐落在荆州市荆州区绛帐路17号1门3层1号的面积为68.57平方米砖混结构的房屋卖给原告徐爱华，约定该房售价45000元，被告协助原告办理房屋过户手续等；并签订房屋买卖协议书一份。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房屋款，被告收到房屋款后给原告出具收条一份，并将房屋及该房屋的房屋所有权证、土地使用权证交给了原告，后因各种原因造成该房屋产权和土地使用权至今未过户到原告名下，现不知二被告下落，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告雷元莉、马本典未作答辩。
原告徐爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷元莉、马本典未到庭，亦未提交相关证据，对于原告徐爱华提交的证据，经本院核对原件无异，对其证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2004年9月30日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定，被告雷元莉、马本典将位于荆州市荆州区绛帐路17号1门3层1号的民主菜场食品公司宿舍以45000元的价格卖给原告徐爱华，房屋面积68.57平方米。待原告徐爱华交付现金45000元后，两被告自行搬离，将房产证、土地证、水电户头及夫妻双方身份证复印件交给原告，并积极配合原告办理各种转让产权土地手续。协议签订后，原告徐爱华一次性向被告雷元莉、马本典支付了45000元房款，两被告向原告出具了收条予以确认，并将所涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证交付原告，但双方一直未办理房屋的过户登记手续。
本院认为,原告徐爱华与被告雷元莉、马本典的房屋买卖已签订书面协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告徐爱华已付清全部购房款45000元，理应取得该房屋的产权。且双方在《协议书》中就房产过户事宜亦有约定，两被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房产变更登记的义务。故原告徐爱华要求被告雷元莉、马本典协助办理房屋不动产权证变更登记手续的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告雷元莉、马本典于本判决书生效后十日内协助原告徐爱华办理位于荆州市荆州区绛帐路17号1门3层1号的房屋不动产权证的变更登记手续（土地使用权证号：荆州国用2002字第0820142号，房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号）。
案件受理费925元，由被告雷元莉、马本典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一七年五月四日
书记员 黄薇薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16520号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码9135020026013525Q。
法定代表人：林聪辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：侯晋龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
原告禹洲物业服务有限公司与被告侯晋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹洲物业服务有限公司以因自身原因及诉讼策略的考量为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹洲物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执994号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人解春柱为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人解春柱主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王怀宇