安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2744号
原告：王德宏，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：朱莹莹，女，1986年1月23日生，汉族，住安徽省田家庵区。
被告：陈希康，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮河东路北侧。
法定代表人：陈希康，该公司经理。
原告王德宏与被告李涛、朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宏及其委托诉讼代理人宋凤祥，被告李涛的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告李涛未到庭参加诉讼，被告朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还本金165.3万元，利息15.142万元（暂定七个月，从2017年2月28日至判决生效时止），合计180.442万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李涛于2012年9月10日以生意周转为由从原告处借款人民币200万元。借款约定：按照月息3％计息。2016年6月30日，原告同李涛、陈希康、凤台县建筑工程有限公司对账，借款人尚欠债权人人民币145.165万元。2017年2月27日，李涛出具借款对账单，借款人尚欠王德宏人民币165.3万元。时至今日，被告只付8万元利息。被告朱莹莹系李涛配偶，陈希康、李涛为凤台县建筑工程有限公司的股东。故以上各被告承担连带清偿责任。原告需用钱，多次催要四被告还款，未果，诉至法院，请求判如所请。
李涛辩称:1.本案借款本金应为194万元；2.从2012年9月10至2017年2月27日期间，我多支付的利息，应扣除；3.截止今日，我已付原告本金117万元、利息186.99万元，合计支付本息303.99万元，请法院依法认定；4.原告所主张的2016年6月30日、2017年2月27日两份对账单中载明的数额均以3分计算的复利，该对账结果违背最高院相关法律规定，我愿意按照法律规定履行还款付息责任；5.2017年2月27日原被告双方对借款数额和主体进行变更，本案的清偿责任应当有我一人承担，与其他被告无关，请法院依法作出裁决。
朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，李涛因资金周转从王德宏处借款，并出具借条，借条主要内容为：“借条，今借王德宏人民币贰佰万元（小写）2000000，月息3分。借款人：李涛，身份证号码3404×××××××××××15”。同日，王德宏通过银行转账方式向李涛汇款194万元。李涛收到钱款后，自2012年10月至2014年6月，通过银行转账的方式还给王德宏150万元，其中王德宏认可李涛于2014年6月3日支付的30万元，是本金，其余均是按照每月6万元支付的利息。自2014年6月至2016年2月6日，李涛共计还款136.99万元，其中王德宏认可李涛于2016年1月27日支付的50万元，是本金，其余均是利息。经结算，2016年6月30日，李涛、陈西康、凤台县建筑工程有限公司在对帐单借款人处签字盖章，对账单的主要内容为：截止2016年6月30日，借款人尚欠债权人人民币（大写）壹佰肆拾伍万壹仟陆佰伍拾万整（小写）1451650，月利率3分，借款人保证在2016年7月31日前还清，本对账单经签字或盖章后生效。后李涛于2016年2月6日还款6万元，于2017年1月26日还款3万元。2017年2月27日，再次结算，李涛在借款对账单借款人处签名，对账单主要内容为：截止2017年2月27日，借款人尚欠债权人王德宏，人民币（大写）壹佰陆拾伍万三仟元整（小写）1653000，月息贰分。后李涛于2017年4月1日，还款5万元，于同年5月10日，还款3万元。截止至2017年5月10日，李涛共计支付给王德宏297.99万元。
另查明：李涛与朱莹莹于2013年10月10日在田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，李涛从王德宏处借款事实清楚，证据充分。王德宏通过银行转帐汇给李涛194万元，李涛在借条上的借款人处签了姓名，双方借贷关系成立有效。虽然借据上借款数额为200万元，但王德宏提供的汇款凭证上只有194万元，李涛抗辩的按照月利率3%扣除了1个月的利息6万元，符合目前民间借贷先扣除1个月的利息的交易习惯。故应认定借款本金实际为194万元。李涛辩称其已还本金117万元，王德宏认可其已还本金80万元，本院认为，在双方约定利息的情况下，李涛应先还利息，再还本金。李涛未提供证据证明其还了117万的本金，结合王德宏的陈述，本院认为李涛已经还了80万元的本金。借款后，李涛按照月利率3%支付利息，对其多支付的利息，应从本金中扣除。截止至2016年2月6日，李涛尚欠王德宏借款本金1091633元，尚欠利息56649元（详见判决书所附利息计算清单）。自2016年2月6日至起诉之日，李涛陆陆续续支付的11万元利息，应视为其自愿按年利率36%计息，该利息计算的结止时间为2016年5月17日。2016年5月17日后的利率以不超过年利率24%为计算依据，即2016年5月17日以后的利息按本金1091633元，月利率2%计算，至2017年10月17日（判决之日，原告主张之日）的利息为371155元（1091633元×17月×0.02）。王德宏提供的借款对账单载明的借款本金中包含复利，该对账单记载数额不符合法律规定，本院对该对账单不予认可。综上，李涛尚欠借款本金1091633元，利息427804元，本息共计1519437元，王德宏多主张的部分不予支持。根据借条及转款凭证可知，该笔借款是李涛的债务，且李涛借该笔钱款时，未和朱莹莹登记结婚，本案中陈希康、凤台县建筑工程有限公司、朱莹莹不承担还款责任。故原告王德宏要求被告朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛偿还原告王德宏本金1091633元，利息427804元，合计1519437元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王德宏对被告朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告王德宏负担1661元，由被告李涛负担8859元，保全费5000元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵连杰
二〇一七年十月十七日
书记员 张君利
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定德利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分德利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。