wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初306号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢惠，女，1969年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林日成，男，1954年11月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人谢惠、林日成犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人谢惠,被告人林日成及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人谢惠、林日成伙同他人商量后，决定由谢惠、林日成使用虚假名字扮演父女，他人扮演媒人，以介绍谢惠给被害人何某1做妻子为由，于2016年6月14日至2017年1月22日间，先后在广西北流市界镇等地以各种不同的虚假理由，骗取了何某1现金人民币65008元，其中，谢惠参与诈骗的金额为65008元，林日成参与诈骗的金额为34335元。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢惠、林日成的行为构成了诈骗罪，均是主犯，均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人谢惠、林日成定罪处罚。
被告人谢惠、林日成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人龙钢锋对公诉机关指控林日成的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、林日成属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；2、林日成有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、林日成无犯罪前科，是初犯、偶犯；4、林日成赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。据此，请求对林日成从轻、减轻处刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人谢惠伙同他人经商量后，决定由其扮演要相亲的妇女“姜绍英”，他人扮演媒人，以介绍谢惠给被害人何某1做妻子从中骗取财物。谢惠及扮演媒人的人要求被告人林日成扮演谢惠的父亲“姜某”，林日成同意。2016年6月14日至2017年1月22日间，谢惠和扮演媒人的人先后在广西壮族自治区北流市，以相亲给看门钱、答谢父母养育之恩要给感恩钱、小孩读书要钱、生病要钱医治、领取结婚证前要给彩礼及购买结婚用品等各种不同的虚假理由为借口，向何某1要钱。林日成扮演谢惠父亲予以配合。何某1信以为真，多次被骗现金共计人民币65008元，其中，谢惠参与诈骗的金额为65008元，林日成参与诈骗的金额为34335元。诈骗所得现金，主要由谢惠和扮演媒人的人分得，林日成亦分得了赃款。
案发后，林日成赔偿了人民币3000元给被害人何某1，被害人何某1对林日成表示谅解。
上述事实，被告人谢惠、林日成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某1的陈述，证人林某、陈某、李某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押谢惠携带的名为姜绍英的身份证清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，谢惠、林日成分别辨认诈骗现场笔录及照片，谢惠、林日成与被害人何某1相互辨认的笔录及照片，赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，谢惠、林日成的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢惠、林日成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，均构成了诈骗罪。谢惠、林日成共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢惠提出犯意、设定诈骗手段、积极实施诈骗，且分赃得到大部分诈骗所得财物，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；林日成受谢惠等人指使，配合谢惠等人参与诈骗被害人财物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉认定林日成在本案共同犯罪中是主犯，以及辩护人龙钢锋提出林日成属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，与查明林日成参与实施诈骗事实中所起作用不相符，本院不予采纳。谢惠、林日成归案后均如实供述了自己的罪行，且均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，林日成赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。被害人未得到赔偿的部分合法财产损失，应当责令被告人退赔。综合上述量刑情节，本院决定对谢惠从轻处罚，对林日成减轻处罚。辩护人龙钢锋以林日成在案发后赔偿了被害人的部分损失，取得被害人谅解，及林日成具有坦白情节、且当庭认罪、是初犯、偶犯为由，请求对林日成减轻处罚，与查明的事实相符，本院予以采纳。林日成参与诈骗犯罪数额34335元，属诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内科刑，而其在本案中虽是从犯，但综合考虑到林日成在本案中犯罪数额巨大且没有全部退赔被害人的损失，不宜对其适用缓刑，辩护人龙钢锋提出对林日成适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2020年11月7日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林日成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2019年3月7日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谢惠退赔被害人何某1的经济损失人民币三万零六百七十三元；责令被告人谢惠、林日成共同退赔被害人何某1的经济损失人民币三万一千三百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
appoint
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄芳葵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第100-1号
申请执行人吴金枝，男，汉族，1966年9月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被执行人马海涛，男，汉族，1978年11月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人吴金枝与被执行人马海涛房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）思民初字第9714号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人马海涛腾退位于厦门市思明区吕岭路230号之十三的租赁房屋一间，支付2013年2月3日至2013年10月16日的租金32553.21元与占用费（自2013年10月17日起按5971.9元／月计算），及违约金2242.35元和物业费，支付物业管理费（包括水费、电费、水电公摊、公维金、管理费，自2013年2月3日起按照54.29平方米据实结算至实际腾退租赁房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人马海涛已将本案执行标的房屋交给申请执行人吴金枝管理使用，另外被执行人已向申请执行人支付租金两万。此外，经查被执行人名下无其他车辆或房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第100号执行案件的本次执行程序。
�被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第58号
申请人孙涛。
委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海普世律师事务所律师。
申请人孙涛要求宣告被申请人朱静秋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱静秋。申请人于2014年11月12日来院称，被申请人患有XXXX，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱静秋的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月27日作出鉴定结论，认定被鉴定人朱静秋目前患有精神分裂症与器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告朱静秋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1026号
原告：杨晓宇，男，1993年9月24日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李桂芳（杨晓宇之母），女，1958年1月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人:杨庆玲（杨晓宇之父），男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王智，男，1988年1月17日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
原告杨晓宇诉被告王智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宇的委托诉讼代理人李桂芳、杨庆玲，被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓宇向本院提出诉讼请求：要求王智赔偿1.修理费7965元；2.误工费6860元；3.拖车费1500元；4.保险费2059元；5.诉讼费295元，上述费用共计18679元。事实及理由：2015年12月3日，王智将吉E3TA**号出租车借给胡家东。王智在明知胡家东没有驾驶证、上岗证，酒驾的情况下还将车借给胡家东驾驶。胡家东在驾驶车辆过程中，与停放在路边的吉E376**号车辆发生碰撞，致我车辆严重受损。经梅河口市交警队认定，胡家东负此事故的全部责任，王智承担连带责任。要求王智承担车辆维修费、误工费、拖车费、诉讼费等。
王智辩称：对原告起诉的事实有异议，是胡家东私自把车开走，我也不知道胡家东喝酒了。胡家东有驾驶证。原告主张的数额过高，请求都不符合实际。修车费过高；停车费和拖车费据我了解停车费是不允许收取的；保险费与肇事无关。在刘玥起诉杨晓宇案件审理过程中，杨晓宇就该把车辆提出去，原告属于故意扩大赔偿损失。
经审理查明本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月3日20时，胡家东（另案当事人、无证酒驾）驾驶杨晓宇所有的吉E3TA**号出租车，沿梅河口市凤城村由西向东行驶时，与刘玥所有的吉E376**号车辆相撞，致车辆损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队事故认定书认定，胡家东负事故的全部责任。另查明，在吉E376**号车辆车主刘玥另案起诉杨晓宇与王智机动车交通事故责任纠纷案件中，王智因未尽到充分的车辆管理义务，被判令其与胡家东承担连带赔偿责任，杨晓宇不承担责任。吉E3TA**号车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，共计花费保险费用5309元。现杨晓宇起诉来院，要求各被告赔偿其误工费等各项损失共计18679元。
本院认为，侵权人对他人合法的财产权益造成的侵害，应当予以赔偿。根据事故认定书作出的认定，此次交通事故的发生是胡家东的全部过错所致，另案中王智因未尽到妥善保管义务，被判令其与胡家东承担连带赔偿责任。对于本案杨晓宇主张的车辆损失费用，王智亦应承担赔偿责任。故此杨晓宇起诉要求王智承担赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。吉E3TA**号车辆属于营运车辆，因事故造成的停运损失可根据该车的每天产生的费用损失和营运利润损失计算。杨晓宇主张的停运损失包含保险费、误工费、车辆维修费、拖车费。关于杨晓宇合理的停运时间，杨晓宇未能提供充分证据证明，而王智认可停运时间为20日，故本院酌定杨晓宇停运时间为20日。因吉E3TA**号车辆在保险公司投保了保险并缴纳了保险费共计5309元，故王智应承担的保险费为290.90元（5309元/365天×20天）。关于杨晓宇主张的维修费，其提供证据证明其车辆费用为7965元，王智虽提出异议，但其未能提供证据反驳，故对杨晓宇此项请求予以支持；关于杨晓宇主张的拖车费1500元系杨晓宇在此次事故中所支出的费用，应予保护；关于杨晓宇主张的误工损失费，因双方当事人均认可每日误工费为140元，故其此项费用为2800元（20天×140元/天）。综上，杨晓宇因此次交通事故产生的各项经济损失为人民币12555.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后立即赔偿原告杨晓宇停运损失费人民币12555.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年十月十三日
书记员 张所颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第304号
原告济宁市金宝迪餐饮娱乐有限公司，住所地济宁市。
法定代表人徐建国。
委托代理人陈琛，女，汉族，1976年出生，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年。
委�代理人张太亮，男，汉族，1976年出生，住济南市。
委托代理人王毓誉，男，汉族，1971年出生，住济南市。
被告山东铂盛商业物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年。
委托代理人张太亮，男，汉族，1976年出生，住济南市。
委托代理人王毓誉，男，汉族，1971年出生，住济南市。
被告济南激情百度酒吧有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛凯。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人官志军，山东乾慧律师事务所律师。
原告济宁市金宝迪餐饮娱乐有限公司（以下简称济宁金宝迪公司）与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）、山东铂盛商业物业管理有限公司（以下简称铂盛公司）、济南激情百度酒吧有限公司（以下�称济南百度公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告济宁金宝迪公司诉称，2010年3月31日，原告济宁金宝迪公司与被告圣凯公司签订《场地租赁合同》，约定原告济宁金宝迪公司租赁被告圣凯公司坐落于济南市地下一层及一层东厅用于餐饮、娱乐、服务业场所等使用。合同还约定了物业管理费等内容。合同签订后，原告济宁金宝迪公司投入大量资金将场地用于KTV等经营。但在房屋使用期间，多次发生消防管道、屋顶漏水事故，尤其是在2012年11月24日，原告济宁金宝迪公司场所发生犹如倾盆暴雨般屋顶漏水，直接导致原告济宁金宝迪公司300平方米面积内装修、设备、物品损坏报废，该范围内包房至今无法经营使用。该事故发生正值被告济南百度公司使用原告济宁金宝迪公司楼上场所装修期间。原告济宁金宝迪公司多次要�被告圣凯公司、铂盛公司、济南百度公司赔偿，被告圣凯公司、铂盛公司、济南百度公司相互推诿，致使问题至今未解决，原告济宁金宝迪公司蒙受巨额经济损失。原告济宁金宝迪公司认为，与被告圣凯公司之《场地租赁合同》合法有效，被告圣凯公司应负责场地建筑及附属设施的质量问题，被告铂盛公司作为场所物业服务公司应尽到管理、养护的服务职责，被告济南百度公司应谨慎使用相邻房屋，给原告济宁金宝迪公司造成损失，理应赔偿。请求判令：被告圣凯公司、铂盛公司、济南百度公司赔偿营业损失100万元［计算方式：两个房间，每间每天营业收入3000元，利润率参照税务局给原告济宁金宝迪公司核定的企业所得税25%，营业税5%计算，一天纯收入6000＊30%=1800元，1800＊696天（从2012年11月24日至2014年10月31日以每年360日每月30日计算）=1252800元。放弃�额，要求100万元］；被告圣凯公司、铂盛公司、济南百度公司承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系一起因漏水引发的财产损害赔偿纠纷。受损者系位置为坐落于其下的历下区金矿啊迪啦餐饮娱乐中心（经营者孟广胜），而非本案原告济宁金宝迪公司。原告济宁金宝迪公司是《场地租赁合同》的保证人，故非本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市金宝迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘思思
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢147号
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司。
负责人周文，董事长。
被执行人四川爱能达门窗工程有限公司。
负责人何耀源。
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川爱能达门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2558号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人四川爱能达门窗工程有限公司给付本金210000.00元。
本案执行中，依法到提取了被执行人四川爱能达门窗工程有限公司在成都金堂发展投资有限公司的工程应收款127635.57元。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本次申请执行本金210000.00元。被执行人四川爱能达门窗工程有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金82364.43元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2558号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月一日
书记员 罗征发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4767号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告崔淼淼，女，1981年5月19日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告崔淼淼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔淼淼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告崔淼淼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1859号
原告：王富强，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：王永涛，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天壮，河南尚天律师事务所实习律师。
原告王富强与被告王永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王富强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富强撤诉。
案件受理费276元，由原告王富强负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月四日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7210号
原告杨某某，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邓某某，男，1979年12月1日生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执255号
申请执行人：刘哲军，男，1974年2月13日出生，住平泉县。
被执行人：郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春
刘哲军申请郝占辉等劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝占辉已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁金玲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初37号
原告：向世业，男，1976年3月20日生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：向世令，男，1970年2月24日生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
原告向世业诉被告向世令返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告向世业于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世业自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向世业撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由向世业负担。
审判员 苏学斌
二〇一七年二月一十六日
书记员 李璞瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3351号
原告：董世明，男，1949年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道滨江居委滨江新城C5幢20-6-1。统一信用代码91500243590512566C。
法定代表人：王建，系该公司经理。
原告董世明诉被告重庆野禾农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告董世明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董世明撤诉。
案件受理费10元（原告董世明已预交10元），减半收取为5元，由原告董世明负担。公告费300元，由原告董世明负担。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄亚琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初792号
原告：鲍某某，女。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某某实业开发有限公司。
法定代表人：张继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹满萍，陕西久标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某某，女。
原告鲍某某诉被告陕西某某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告鲍某某承担。
审判员 陈芳妮
二〇一八年三月二十九日
书记员 段 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7030号
罪犯吴光宁，男，1987年10月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人吴光宁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）云高刑终字第1571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴光宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴光宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴光宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9420号
罪犯许那，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年6月26日作出（2009）深南法刑初字第546号刑事判决，以被告人许那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许那在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许那在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许那在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。2013年10月14日因被子不按要求折叠摆放被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许那确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许那予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审162号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李昆朋，男，汉族，1985年7月14日生，住杞县。
被执行人路园园，女，汉族，1987年7月23日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月12日作出杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定，认定被执行人李昆朋、路园园生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李昆朋、路园园各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审162号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李昆朋，男，汉族，1985年7月14日生，住杞县。被执行人路园园，女，汉族，1987年7月23日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月12日作出杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定，认定被执行人李昆朋、路园园生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李昆朋、路园园各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第875号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第455号
原告（被告）洛阳市星河物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。
法定代表人袁伊平，该公司董事长。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告（原告）马某某，男，汉族。
委托代理人潘振东，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
原告（被告）洛阳市星河物业管理有限公司（以下简称星河物业公司）与被告（原告）马某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。星河物业公司的委托代理人王小恩，马某某及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河物业公司诉称：被告马某某2015年5月5日申请劳动仲裁前，已就同一事实向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，并且已经形成了仲裁调解书。此次仲裁系重复诉讼，仲裁委不应受理，而仲裁委不仅受理，并且做出裁决显属错误。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：答辩人于2012年3月入职星河物业公司，但公司并未与答辩人签订劳动合同、也未为答辩人缴纳社会保险费用，因此，答辩人有权利要求与该公司签订劳动合同并要求公司支付经济补偿金。答辩人在职期间尽职尽责，没有违反公司的规章制度，但2015年3月16日公司却通知答辩人不用再去上班，对此答辩人有权要求公司支付赔偿金。答辩人工作期间每个月仅休息4天，公司并没有支付过加班工资，工作三年期间，也未休息年休假，公司亦未支付年休假工资，因此，答辩人有权要求星河物业公司支付节假日的工资。
原告马某某诉称：原告系星河物业公司员工，于2012年3月份应聘到该公司，从事工程维修工作和暖气操作工作，月工资2200元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未为原告交纳社会保险费。原告在被告处工作期间，未违反公司的规章制度，也未给公司造成任何经济损失，在正常工作的情况下，被告公司于2015年3月16日下午通知原告不用再去被告处上班。因此，原告对被告公司的无理决定感到非常不解和遗憾，为此，诉至法院，请求判令：1.确认2012年3月至2015年3月期间，原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金、经济赔偿金20000元；3.被告支付原告节假日及周末加班工资17570元。
被告星河物业公司辩称：答辩人从未与马某某提出解除劳动关系，其诉状所述与事实不符。马某某与业主发生纠纷，业主到答辩人公司要求将其调离，后答辩人将其安排在答辩人在洛龙区的工作场所，马某某拒绝去上班，答辩人并未与马某某解除劳动合同。双方之间的劳动争议已经仲裁调解，调解书对双方均具有约束力，马某某自己未履行，其到仲裁委申请仲裁不合法。马某某要求的节假日及周末补偿不应支持。
经审理查明：马某某于2012年3月到星河物业公司工作，从事工程维修工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。马某某在星河物业公司工作期间，该公司未给其交纳社会保险费用。2015年3月16日下午起，马某某离开星河物业公司。后双方发生劳动争议，经洛阳市西工区人力资源和社会保障局行业人民调解委员会调解，双方于2015年4月9日自愿达成如下协议：星河物业公司一次性支付马某某2015年3月16日至4月9日应正常发放的工资，且重新安排马某某回去工作，今后双方无其他争议。因该协议未实际履行，马某某于同年5月5日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.星河物业公司赔偿其经济损失20000元及节假日、星期天补偿17570元。该委于2015年6月8日作出西劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人洛阳市星河物业管理有限公司支付申请人马某某经济补偿金3225元。二、对申请人马某某的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。该仲裁裁决书向星河物业公司及马某某送达后，双方均不服，向本院提起诉讼。马某某与星河物业公司对双方自2012年3月至2015年3月存在事实劳动关于均表示认可。双方对马某某离开物业公司各执一词，马某某称物业公司打电话通知其2015年3月16日下午起不用再去该公司上班，系单方解除劳动合同。星河物业公司对此不予认可，双方均未就此向法庭提交证据。劳动仲裁阶段，马某某表示不会再回星河物业公司上班，星河物业公司亦表示不同意马某某再回去上班。
本院认为：马某某与星河物业公司对双方自2012年3月至2015年3月期间存在事实劳动关系、工资待遇均无异议，本院予以认定。双方对马某某离开星河物业公司的事由各执一词，均未提交证据证实各自主张，但均不愿意继续履行劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定（用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同）向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。马某某自2012年3月到星河物业公司处工作，2015年3月16日离开该公司，星河物业公司应支付其3个半月的经济补偿金7700（2200元×3.5=7700元）。马某某要求的经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因马某某未就此提交任何证据，故其主张的节假日、星期天补偿（节假日及周末加班工资）17570元的仲裁请求，本院不予支持。马某某与星河物业公司在洛阳市西工区人力资源和社会保障局行业人民调解委员会主持下达成的调解协议并未实际履行，双方均表示不愿再存续劳动关系，可视为对该调解协议的解除，故马某某有权申请劳动仲裁。星河物业公司辩称其与马某某之间的劳动争议已在洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议无权就同一事实事实申请劳动仲裁的理由，无事实依据，本院不予采信。星河物业公司要求不支付马某某经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认马某某与洛阳市星河物业管理有限公司2012年3月至2015年3月之间存在劳动关系。
二、洛阳市星河物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付马某某经济补偿金7700元。
三、驳回洛阳市星河物业管理有限公司的诉讼请求。
四、驳回马某某的其他诉讼请求。
如被告洛阳市星河物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由原告（被告）洛阳市星河物业管理有限公司承担（马某某已垫付10元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字183号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘显林，男，1972年5月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，农民，小学文化，住关岭县花江镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月23日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人刘显林犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人刘显林到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人刘显林的父亲于多年前从自己家中私自搭接一条电线，接通了村里面往狮子洞的一条废弃多年的裸铝线用于抽水灌溉。2013年6月14日16时左右，刘显林明知这棵铝线在通电的情况下会导致他人触电身亡，在未采取任何防范措施的情况下，接通这根电线电源抽水灌溉，该根裸铝线正好从被害人段帮龙的奶奶王成英家房顶经过，段帮龙到其奶奶王成英家楼上接水时，因不慎触碰到刘显林接通的裸铝线后被电击倒地，并当场死亡。
公诉机关为指控被告人刘显林的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘显林明知其父亲私搭的废弃裸铝线在同点情况下，接通私搭电线的电源，导致被害人段帮龙触电身亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。为此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑1至4年。
庭审中，被告人刘显林对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月14日16时许，被害人段帮龙在去其奶奶王成英家楼顶打水时，触碰到经过其奶奶家楼顶的一根废弃多年的裸铝线后被电击身亡，村民段安桥为查实段帮龙死因便检查经过楼上的线路，并了解到当天刘显林有搭电抽水的情况，随即就到花江派出所报案，公安机关接警后将刘显林传唤到案，刘显林到案后供述了其在无任何防护措施的情况下为抽水接通了从村里至“狮子洞”的裸铝线，该铝线距被害人段帮龙奶奶王成英家楼顶仅有一米左右，致被害人段帮龙触电后身亡。
综合本案证据认为，被告人刘显林过失致被害人段帮龙死亡的事实有书证户籍证明、关岭县供电局说明、收条、会议纪要、协议书，证人段忍、王成英、段安桥、段安勇、王大斌、刘开云、华勇、樊安洪、王忠洪、何学开证言及被告人刘显林的供述及辩解予以证实，并有鉴定意见及尸检照片予以佐证，结合现场勘验检查工作记录，认定被告人刘显林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘显林为了个人利益，在明知将裸露铝线通电后被人触碰可能造成人员伤亡的情况下，仍在无任何防护措施的情况下将该铝线接通用于抽水灌溉，导致被害人段帮龙接触后触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的“希望从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘显林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。综合考虑被告人刘显林的犯罪事实与量刑情节，对被告人刘显林的宣告刑确定为有期徒刑三年七个月与其罪责相适应。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘显林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 罗 省
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 程航航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1773号
原告：孔庆树。
被告：林乐微。
被告：黄巍巍。
原告孔庆树诉被告林乐微、黄巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金15万元及利息（从2014年10月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林乐微于2014年10月5日向原告借�15万元，其于当日向原告出具借款借据一份，被告黄巍巍在借款借据的担保人处签名。该借款约定月利率2%，未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孔庆树借款15万元及利息（以15万元为基数自2014年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄巍巍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林乐微追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元、公告费200元，由被告林乐微、黄巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 施保庆
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈思思
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第64号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人元某，女，1968年11月8日出生于青海省德令哈市，蒙古族，大专文化，个体，户籍地及住址德令哈市。2013年12月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
被告人魏某某，男，1958年12月30日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址德令哈市。2013年12月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
指定辩护人马秀兰，青海海西州法律援助中心。
被告人赵某某，男，1969年12月21日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址德令哈市怡景小区。2013年12月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人元某、魏某某、赵某某涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人元某、魏某某及其指定辩护人马秀兰、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人元某将两只金雕标本以2000元价格出售给被告人魏某某，后魏某某将一只金雕标本以1200元出售给被告人赵某某。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定涉案动物制品的来源动物为金雕，金雕为国家一级重点保护动物，涉案价值为25000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有物证金雕标本两只，书证接受刑事案件登记表、封存／扣押通知单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、被告人供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人元某、魏某某、赵某某违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，本案不属于“情节严重”的范畴。三被告人案发后能如实供述，庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。德令哈市司法局调查评估意见认为三被告人符合社区矫正条件，故可对被告人元某、魏某某、赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人元某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的两只金雕标本依法没收，留案作证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 邱文林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 草木林
1
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第64号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地九台市。因本案，于2014年1月8日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月7日16时许，被告人费某某酒后驾驶轿车行驶到德惠市西六道街时，被交警在巡逻时发现。经抽取血样检验鉴定，被告人费某某静脉中乙醇含量为148.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人费某某的供述与辩解，鉴定意见，抓捕经过，户籍信息等。
公诉机关认为，被告人费某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人费某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月7日16时许，被告人费某某酒后驾驶轿车行驶到德惠市西六道街时，被交警在巡逻时发现。经抽取血样检验鉴定，被告人费某某静脉中乙醇含量为148.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人费某某的供述与辩解，鉴定意见，抓捕经过，户籍信息等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人费某某醉酒程度较高，但未造成其他严重后果，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【考验期限】之规定判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第64号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人费某某，居民身份证号：×××，住吉林省九台市。因本案，于2014年1月8日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月7日16时许，被告人费某某酒后驾驶吉A756**号车行驶到德惠市西六道街歌厅时，被交警在巡逻时发现。经抽取血样检验鉴定，被告人费某某静脉中乙醇含量为148.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人费某某的供述与辩解，鉴定意见，抓捕经过，户籍信息等。
公诉机关认为，被告人费某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人费某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月7日16时许，被告人费某某酒后驾驶吉A756**号车行驶到德惠市西六道街歌厅时，被交警在巡逻时发现。经抽取血样检验鉴定，被告人费某某静脉中乙醇含量为148.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人费某某的供述与辩解，鉴定意见，抓捕经过，户籍信息等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人费某某醉酒程度较高，但未造成其他严重后果，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【考验期限】、第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第64号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人蔡天政，曾用名蔡波，男，1989年2月9日出生于贵州省德江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被德江县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，押于德江县看守所。
被告人陈月，男，1995年9月20日出生于贵州省德江县，身份证号5222271995********，土家族，高中文化，农民，家住德江县煎茶镇大路村黎家榜组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被德江县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人蔡天政、陈月犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人蔡天政、陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡天政、陈月系德江县德源科技有限公司务工人员。2015年1月3日下午，被告人蔡天政向被告人陈月提出趁元旦放假厂里人少之机到公司铝厂库房偷二台电烤炉各拿一台回家自用，被告人陈月表示同意。当晚，被告人蔡天政、陈月趁库房四周无人之机，翻窗进入库房将一台价值人民币1680元的火炬牌电炉盗出，用事前准备好的人力三轮车准备拉到被告人蔡天政家放好后再去库房盗窃一台。当被告人蔡天政、陈月将所盗赃物拉被告人蔡天政家门口时被德江县公安局巡逻民警人赃俱获。案发后赃物被德江县公安局扣押后发还被盗厂家。
被告人蔡天政、陈月对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人蔡天政、陈月户籍证明，拘留证、逮捕证，扣押发还物品文件清单，指认现场照片，德源科技有限公司员工信息登记表，证人罗某某、杨某某、张某某、谭某、熊某证言，被告人蔡天政、陈月供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡天政、陈月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人蔡天政提出犯意并积极实施犯罪行为是主犯，被告人陈月起次要作用，是从犯，应分别依法处罚。被告人蔡天政、陈月归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人蔡天政、陈月的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡天政犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月4日起执行至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人陈月犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月4日起执行至2015年4月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年三月二日
书记员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第64号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月20日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被德安县公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚，被告人张某酒后驾驶赣G7G3**两轮摩托车，行驶至德安县蒲塘路87号门口处将正常行走的被害人魏某某撞伤。案发后，德安县公安局交警大队民警及时勘查事故现场，并将被告人张某带至德安县人民医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为99.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经交警部门认定，被告人张某承担全部责任。2014年4月14日，被告人张某同被害人魏某某达成民事赔偿协议，由被告人承担被害人住院期间的医疗费，并赔偿误工费等其他损失人民币18000元，得到了被害人魏某某的谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被害人魏某某陈述，证人谈某证言，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第234号司法鉴定检验报告书，被告人张某与被害人魏某某签订的赔偿协议书及被害人出具的谅解书，被告人张某人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单及赣G7G3**两轮摩托车机动车信息查询结果单等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年七月二日
书记员 黄 强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0088号
原告陈万元。
被告韦恩宇。
被告金国洪。
原告陈万元诉被告韦恩宇、金国洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈万元到庭参加诉讼，被告韦恩宇、金国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万元诉称：2013年3月5日，被告韦恩宇向原告借款100000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条1张。2013年3月22日，被告韦恩宇又向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元，分别自2013年3月5日、2013年3月22日起按照月息2.5%承担利息自判决确定给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告韦恩宇、金国洪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，被告韦恩宇向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到陈万元先生人民币计壹拾万元正￥100000.00（月息2.5分）（2014年3月5日还）借款人韦恩宇2013年3月5日”。2013年3月22日，被告韦恩宇向原告陈万元借款100000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到陈万元先生人民币计壹拾万元正￥100000.00元。（回报率2.5分／月）借款人韦恩宇2013年3月22日”。借款后，被告韦恩宇至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2010年7月28日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、结婚登记审查登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告韦恩宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告韦恩宇未按期及时履行还款义务，原告陈万元要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2.5%，超过了法律规定的利率范围，超出部分不受法律保护，借款利息可分别自2013年3月5日、2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。涉诉借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告金国洪偿款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦恩宇、金国洪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦恩宇、金国洪于判决生效后十日内偿还原告陈万元借款200000元及利息（各以100000元为本金，分别自2013年3月5日、2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告韦恩宇、金国洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 李大军
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初175号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人单某，绰号“干妈”，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月19日晚上，被告人单某在广州市增城区新塘镇东洲村上江东街新村一巷8号楼房内，贩卖一包价值人民币100元的毒品K粉给吸毒人员湛某乙。
2015年10月24日凌晨时分，被告人单某仍在上述楼房二楼和吸毒人员湛某乙商谈贩卖价值人民币200元的毒品K粉，当时无该毒品而未遂，随后广州市公安局增城区分局民警在该处将被告人单某抓获，同时抓获吸毒人员湛某乙，从被告人单某随身携带的挂包内查获一包疑似毒品（经化验检验，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）、一批吸毒工具、爆炸物等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查记录及照片、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人单某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人单某判处刑罚。并建议对被告人单某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月19日晚上，湛某乙通过电话联系在广州市增城区新塘镇东洲村上江东街新村一巷8号楼房内，向被告人单某购买了一包价值人民币100元的毒品K粉（毒品未缴获）。同年10月23日晚上，湛某乙再次去到上述地点向被告人单某购买价值人民币200元的毒品K粉，双方尚未进行交易时被公安民警抓获。并从被告人单某随身携带的挂包内查获一包疑似毒品（经化验检验，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分），在楼房内缴获一批吸毒工具、爆炸物等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人单某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4109号化验检验报告；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4600号化验检验报告；8、通话记录；9、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒严重成瘾认定书、劳动教养决定书；10、证人湛某乙、林某乙、孙某乙的证言及分别辨认被告人单某的辨认笔录、照片；11、被告人单某的供述及其辨认吸毒人员湛某乙的辨认笔录、照片，指认案发现场、缴获的毒品的照片。
本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人单某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.74克、吸毒工具、爆炸物等，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一六年六月十五日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民督31号
申请人：李某，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。身份证号：。
被申请人：胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。身份证号：。
申请人李某与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2017年12月19日立案后于当日�出（2017）内0426民督31号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0426民督31号支付令自行失效
申请费560元由被申请人郑秀琴�担。
审判员张志中
二0一七年十二月二十七日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民督31号申请人：李某，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。身份证号：。被申请人：胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。身份证号：。申请人李某与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2017年12月19日立案后于当日�出（2017）内0426民督31号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0426民督31号支付令自行失效申请费560元由被申请人郑秀琴�担。审判员张志中二0一七年十二月二十七日书记员杨伟达
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第483号
原告贾某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾汝强，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾汝强到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，双方2008年6月17日结婚，婚后无子女，双方自2009年开始经常吵架，并开始分居，2014年原告起诉离婚，法院未予准许，判决后双方感情无任何好转，因此原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求，1、依法解除原被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年认识，2006年确立恋爱关系，2008年6月17日登记结婚，婚后一直无子女。2014年5月，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方感情未得到有效好转。2015年3月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，并导致分居；双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，原被告双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年四月十七日
书记员 常伟伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初169号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审；同年4月17日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日0时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌东风风行菱智小型普通客车沿高密市百脉湖大街由西向东行驶到夷安大道红绿灯路口时，与前方停在路口处等待绿灯放行的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小客车发生交通事故，致两车损坏。2018年1月18日，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为242.91mg/100ml，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。经对事故责任查证后认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某、宋某证言，事件单，受案登记表,道路交通事故现场勘查笔录及照片,到案经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件,呼气式酒精检测报告单,当事人血样（尿样）提取登记表及照片,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,道路交通事故认定书，视听资料,被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，承担全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年11月11日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 李德堂
二〇一八年七月十二日
书 记 员 夏 力
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第389号
原告：马某某。
被告：全某某。
本院在审理原告马某某与被告全某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2014年4月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告承担。
审判员 史长州
二〇一四年四月九日
书记员 马秋梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03862号
申请执行人黄新标。
被执行人林飞。
被执行人施学光。
申请执行人黄新标与被执行人林飞、施学光民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月19日作出了（2015）启开民初字第01705号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：（一）被执行人林飞归还申请执行人借款352057.52元及利息。（二）被执行人施学光对其中本金252057.52元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月三日
书记员 吴建涛
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第867号
原告兰某某，男，1969年2月3日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县楠木渡镇。
被告苏某某，女，1981年6月2日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告兰某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告2000年4月与被告结婚，婚后感情较好，于2000年4月28日生育一子卢XX。2011年被告以外出务工为由外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）户口卡，证明被告及子女身份；（三）开阳县楠木渡镇XX村村委会证明一份，证明被告未与原告协商，于2000年7月外出务工，至今下落不明；（四）证人林福中出庭证言一份，证明被告外出两三年未返回。
被告苏某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告2000年4月与被告结婚，婚后感情较好，于2000年4月28日生育一子卢XX。2014年7月23日，原告以“被告于2011年外出务工，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。”为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原告起诉称夫妻感情彻底破裂，未提交充足证据证明，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第867号原告李洪友，潍坊市烟草公司职工。被告赵升诚，潍坊市人社局职工。被告徐桂臻，无业，系被告赵升诚之妻。本院在审理原告李洪友与被告赵升诚、徐桂臻民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵升诚、徐桂臻银行存款人民币114000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵升诚、徐桂臻银行存款人民币114000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一四年十一月二十八日书记员 梁同丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1074号
上诉人（原审被告）：吕甲。
委托代理人（特别授权代理）：戚某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被上诉人（原审被告）：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被上诉人（原审被告）：吕乙。
上诉人吕甲因与被上诉人施某某、吕乙民间借贷纠纷一
案，不服杭州市江干区人民法院（2010）杭江某某字第399号
民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年7月28日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月14日召集双方当事人进行
了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕甲与吕乙系姐弟关系。2009年2月
19日，吕乙向施某某借款200000元，并出具借据，吕甲作为担
保人，亦在担保人一栏中签字确认。嗣后，因吕乙未还款，吕
甲亦未履行担保责任，施某某曾于2009年4月以“吕丙”、吕
甲为被告起诉至杭州市江干区人民法院，杭州市江干区人民法
院以（2009）杭江某某字第498号立案受理。该案在审理过程
中，因吕甲对担保人一栏中的签名笔迹予以否认，并提出笔迹
鉴定申请。经鉴定，浙江大学司某某定中心于2009年6月16日
做出了检材字迹与样本字迹不一致的鉴定结论。后因施某某对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，经鉴定，浙江汉博司某某定所于2009年9月1日做出了借据上担保人一栏中的签名
笔迹系吕甲本人所书写形成的鉴定结论。另查明，2010年4月1
3日，施某某申请撤回对吕甲的起诉，2010年4月20日，本院以
施某某起诉的被告“吕丙”有误为由，裁定驳回其起诉。2010
年5月，施某某以吕乙、吕甲为被告再次起诉。
原审法院审理认为：施某某与吕乙之间的债权债务关系
事实清楚、证据确凿。吕乙未归还借款，吕甲未履行担保之责
，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。施某某之诉，理由正
当，予以支持。对于浙江大学司某某定中心的鉴定报告及浙江
汉博司某某定所的鉴定报告进行审核、比对分析，应认定浙江
汉博司某某定所的鉴定报告相对可信。吕甲辩称借据中担保人
一栏中的签名非其本人所写，缺乏相应依据，本院不予采信。
据此根据本案实际情况，依照《中华某某共和国合同法》第二
百零六条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条
及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审
法院于2010年6月29日判决：一、吕乙于判决生效后十日内归
还给施某某借款人民币200000元；二、吕甲对上述款项负连带
清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减
半收取2150元，由吕乙、吕甲负担。
宣判后，上诉人吕甲不服该判决，向本院提起上诉称：
一、一审法院认定事实错误，判决结论错误。本案施某某起诉借款关系成立的证据只有一份借据。吕甲认为，对于借款事实的认定，至少必须有两部分证据，其一是借款的意思表示，通
常以借条、借据或借款合同的形式出现；其二是借款事实的真
实性和合法性，即借款己由贷款人实际交付给借款人，并且此
项借款不违反法律的强制性规定。而在本案审理中，在吕乙缺
席，也即对借款人是否真的收到20万元借款不明的情形下，不
能只依据借据一份即认定借款事实之存在，况且20万元用现金
一次性交付也显然违背生活常某，吕甲显然不能为此而承担责
任，更不能为一项并不能证明其合法性的借款承担责任。根据
《中华某某共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对
合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同
的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定
该条款的真实意思；第一百九十九条之规定，订立借款合同，
借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财
务状况的真实情况。本案中的借据在法律上可理解为一份借款
合同。依此合同及现在所发生的事实看，这一份借款合同即无
合同的目的、交易习惯，更无诚实信用，也无法确定与借款有
关的业务活动和财务情况。而一审法院即依此做出了借款事实
存在，事实清楚，证据确凿的结论，不能让人信服，理应在二
审时予以纠正。二、原审违法做出的证据认定，理应予以纠正
。本案经过了起诉、对吕甲撤回起诉、法院裁定驳回及再次起
诉等一系列司法程序，而在施某某第一次起诉时，吕甲曾提出
过对笔迹的司某某定，并由一审法院接受后委托浙江大学司某
某定中心做出了司某某定结论。而本案之所以会出现两个完全不一样的司某某定结论，完全是因为一审法院在第一次审理中未按《民事诉讼证据规则》第二十七条之规定错误地同意了施
某某提出的司某某定申请。一审法院做出错误判决所依据的即
是这份原本依法不应出现的鉴定书，即便吕甲第一次所申请的
鉴定中有缺陷，也可以依法通过补充鉴定、重新质证或者补充
质证等方法解决，而不是通过再鉴定的途径。而且第二次鉴定
所委托的鉴定机构仍是杭州市内的鉴定机构，同时也是与第一
次鉴定机构同级别的鉴定机构。一审法院在判决书上出现了“
相对可信”这种字眼，这是一种不严谨的说法，同时对于一份
判决书来讲，这也是不负责任的。综上所述，一审法院在认定
事实，认定证据等方面皆出现了不合法不合理的错误，致使形
成了错误的结论，故请求判令撤销杭州市江干区人民法院（20
10）杭江某某字第399号民事判决书，支持吕甲所请；本案一
、二审诉讼费用由本案施某某、吕乙承担。
被上诉人施某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律
正确，请求依法驳回吕甲的上诉请求，维持原判。
被上诉人吕乙未进行答辩。
二审期间，上诉人吕甲再次申请对本案所涉借据“吕甲
”的签名进行鉴定。本院经审查认为，本案原审法院对于该签
名已进行两次鉴定因此无再次进行鉴定的必要，且吕甲的鉴定
申请不符合相关规定，本院不予准许。
二审期间上诉人吕甲、被上诉人施某某、吕乙均未提交
新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：借据系借款人单方出具给出借人的凭证，用于确认借款事实的存在，按通常的民间借贷习惯，借据的出具
与款项的收取系同时进行，其实质是作为借款款项已交付的凭
证，因此借据本身带有收款凭证的性质。而本案所涉借据中亦
明确记载“借到施某某人民币200000元”，从该内容看，借款
人吕乙将借据交付给施某某时已收到了施某某出借的款项。同
时，吕乙作为借款人，一、二审均不到庭参加诉讼，应视为放
弃抗辩，因此吕甲主张借款未实际交付无事实依据，该上诉理
由不成立，本院不予采信。对于吕甲签字真实性问题，吕甲认
为第二次鉴定违反相关规定，对此本院认为施某某提出重新鉴
定申请后，吕甲并未提出异议，且同意原审法院指定相关鉴定
机构进行鉴定，因此原审法院在征询双方意见后进行重新鉴定
并无不当。鉴于本案就同一鉴定事项存在两种不同鉴定结论，
本院认为，鉴定结论属于证据范畴，对于鉴定结论的认定应当
根据鉴定结论本身描述的客观性、科学性并结合其他相关证据
及当事人的陈述进行综合分析，原审法院经对浙江大学司某某
定的鉴定报告及浙江汉博司某某定所的鉴定报告进行审核、分
析，并结合本案其他证据及双方当事人的陈述所做出的认定并
无不当，吕甲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审
法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吕甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 谢思一
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初861号
原告：孙天，男，1989年11月22日生，回族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住张家港市。
被告：武利斌，女，1974年7月19日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告孙天与被告武利斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天到庭参加诉讼。被告武利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2102室房产过户至原告名下（过户费用由原告承担）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告就张家港市南二环东方新天地2幢B2102室（房屋产权证号：张房权证杨字第××号）达成购买协议，原告已向被告缴清房款，被告以不在张家港为由不配合过户。原告为此向法院起诉。
被告武利斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告孙天与被告武利斌签订《房屋买卖协议》，协议约定：武利斌自愿将自己所有的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2102室转让给原告，原告支付给被告23万元，于签订协议时一次性付清。剩余按揭贷款部分，由原告偿还。协议签订后，孙天于2012年6月6日将23万元支付给被告，并于2017年6月28日提前还清贷款。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、银行业务凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，理应履行，现该房屋已经具备过户条件，被告应当协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武利斌应于本判决生效之日起十日内协助原告孙天将张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2102室的不动产权利转移登记至原告孙天名下。相关税费由原告孙天负担。
案件受理费减半收取2375元，由被告武利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2391号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：徐祥国，男，汉族，1962年10月7日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告徐祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第152号
上诉人（原审被告）：孙金娥。
委托代理人：董凯。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：篙杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告：崔娇敏。
原审被告：张春芝。
上诉人孙金娥因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方崔娇敏（乙方）、担保方张春芝、孙金娥（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告崔娇敏向原告交纳了履约保证金900000元，并先行预付了留购款4000元。但被告崔娇敏自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金708570.38元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告崔娇敏拖欠租金2620733.66元。
一审法院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告崔娇敏应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为2620733.66元（拖欠租金）-900000元（履约保证金）=1720733.66元（应付租金）。本案中被告崔娇敏未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金本院确定按拖欠到期租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金364407.62元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张春芝、孙金娥为被告崔娇敏履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。遂判决：一、由被告崔娇敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1720733.66元；二、由被告崔娇敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金364407.62元；三、被告张春芝、孙金娥对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23481元，财产保全费5000元，由被告崔娇敏负担，于判决生效后五日内交纳。
判后，孙金娥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.融资租赁合同是由被上诉人庞大乐业租赁有限公司提供的空白格式合同，上诉人签字之后从未看过该合同原件，上诉人对被上诉人提交的融资租赁合同是否为上诉人所签提出质疑，要求进行笔迹鉴定。2.被上诉人提交的融资租赁合同系格式合同，所约定的租金中已经包括本金及10%左右的利息，故不应再约定30%的违约金，该违约金条款应为无效。综上，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：1.上诉人在一审诉讼中未提出鉴定申请，故其在上诉状中请求鉴定不应支持。2.融资租赁合同中约定的租金是被上诉人的合法收入，违约金的计算以被上诉人的租金损失为基础，故二者并不矛盾。3.融资租赁合同中约定的违约金比例并未超过被上诉人所受损失的30%，不应认定为过高。4.上诉人的融资租赁行为，不并属于《消费者保护权益法》所保护的范围。综上，一审判决认定事实清楚，理由充分，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人庞大乐业租赁有限公司在一审诉讼中提交了融资租赁合同和租金明细表，上面担保人处均有“孙金娥”签字及捺手印。对上述签字及手印的真实性，上诉人在一审诉讼中均未提出异议，故其在二审诉讼中申请进行笔迹鉴定本院不予准许。融资租赁合同中约定的租金是承租人应该履行的合同责任，约定的违约金是承租人承担违约责任的方式，二者并不矛盾，上诉人称违约金条款无效本院不予支持。故上诉人作为提供连带责任保证的保证人，在承租人崔娇敏未按照融资租赁合同的约定给付租金及违约金时，对上述款项负有给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23481元，由上诉人孙金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6060号
原告：王青海，男，1973年6月9日出生，蒙古族，个体。
被告：通拉嘎，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告王青海与被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青海到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8087元，利息2426元，共计10513元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年-2016年期间被告从原告处赊购农资共计8087元，约定利息0.02元，并出具四枚欠据，后被告下落不明，故诉至法院。
通拉嘎未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日被告通拉嘎从原告处赊购农资欠款650元，约定还款日期为2015年12月30日，2015年5月27日被告从原告处赊购农资欠款3833元，约定还款日期2015年12月20日，同日被告从原高处赊购农药欠款1009元，约定还款日期为2015年11月20日，2015年6月21日被告从原告处赊购农资欠款720元，约定还款日期为2015年12月1日还款，2016年9月20日被告从原告处赊购煤欠款1875元，以上欠款约定利息均为0.02元，因此出具了四枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告通拉嘎签字捺印的欠据四枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王青海与被告通拉嘎之间的买卖合同关系成立，被告通拉嘎作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告通拉嘎给付原告王青海货款8087元，违约金2426元，共计10513元。
案件受理费62.83元，由被告通拉嘎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵玲俐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初944号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。
被告：王瑞贤，女，1972年5月16日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告王瑞贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告王瑞贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的居民供热费2572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区银泰小区，房屋面积为130.69平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2572元，至今未交，故原告诉至法院。
被告王瑞贤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区银泰小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为130.69平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2572元（3.28元/平米×130.69平米×6个月）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费2572元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞贤于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费2572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初944号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。被告：王瑞贤，女，1972年5月16日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告王瑞贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告王瑞贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的居民供热费2572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区银泰小区，房屋面积为130.69平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2572元，至今未交，故原告诉至法院。被告王瑞贤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区银泰小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为130.69平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2572元（3.28元/平米×130.69平米×6个月）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费2572元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞贤于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费2572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一七年十一月二十八日书记员杨帆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1052号
申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司
被执行人汪子军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00068号，依法向被执行人汪子军发出执行通知书，责令被执行人汪子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪子军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币41481.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1052号
申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司
被执行人汪子军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00068号，依法向被执行人汪子军发出执行通知书，责令被执行人汪子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪子军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币41481.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保51号
申请人：钱广清，男，1966年2月14日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被申请人：王新生，男，1968年4月19日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
申请人钱广清与被申请人王新生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱广清于2017年9月21日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王新生驾驶的夏利牌小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王新生驾驶的夏利牌小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人钱广清负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 李云鹤