wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9825号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告李平
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告李平提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第276号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，2014年4月8日因涉嫌赌博罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月24日经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人尹某，汉族，初中文化。2013年7月5日因涉嫌赌博罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月24日经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人赵某，2013年7月5日因涉嫌赌博罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月24日经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人郎某，2013年7月5日因涉嫌赌博罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月24日经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某、尹某、赵某、郎某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人张某、尹某、赵某、郎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年4月3日晚19时，聂某某（已送石家庄市长安区人民检察院审查起诉）在被告人张某指路下开车带领被告人赵某、尹某、段进涛、郎某和韩磊磊（均在逃）到辛集市“五哥”和“小郭”（真实身份不详，均在逃）设在辛集市一村庄内的赌局上赌博，赵某，尹某、段进涛、郎某每人输了50万元左右，韩磊磊赢了约2万元，事后“小郭”付给聂某某2万元的领路费。
2013年7月4日，被告人赵某、尹某、郎某到辛集市公安局投案；2014年4月8日，被告人张某到辛集市公安局投案。
公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应追究刑事责任。
经审理查明，2013年4月3日晚19时，聂某某（已送石家庄市长安区人民检察院审查起诉）在被告人张某指路下开车带领被告人尹某、郎某和韩磊磊（均在逃）到辛集市“五哥”和“小郭”（真实身份不详，均在逃）设在辛集市一村庄内的赌局上赌博，赵某，尹某、郎某每人输了50万元左右，韩磊磊赢了约2万元，事后“小郭”付给聂某某2万元的领路费。
2013年7月4日，被告人赵某、尹某、郎某到辛集市公安局投案；2014年4月8日，被告人张某到辛集市公安局投案。
四被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：
1、书证：立案决定书、到案经过，判决书，银行查询手续，被拘禁地照片、户籍证明。2、被告人的供述与辩解：张某、尹某、赵某、郎某的讯问笔录。3、李高念、卢世豪的刑事判决书。4、同案犯供述：聂某某讯问笔录。5、辨认笔录。
本院认为，被告人张某、尹某、赵某、郎某等人以营利为目的，在赌局上聚众赌博，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金量刑幅度内量刑。
公诉机关指控的四被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可以从轻处罚。四被告人能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
二、被告人尹某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
四、被告人郎某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔喜来
二〇一四年十二月八日
书记员 路冬松
书记员 路冬松
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2291号
原告：赵跃龙。
委托代理人：赵旭东。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：崔凤菊。
被告：石家庄京盛丰物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路156号。
法定代表人：高爱英。
被告：石家庄市南三条仓储运输有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人：陆成梁。
本院在受理原告赵跃龙诉被告崔凤菊、石家庄京盛丰物流有限公司、石家庄市南三条仓储运输有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵跃龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵跃龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月十六日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2291号
原告：赵跃龙，男，1986年11月23日生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：赵旭东，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：崔凤菊，女，1960年1月22日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：石家庄京盛丰物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路156号。
法定代表人：高爱英。
被告：石家庄市南三条仓储运输有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人：陆成梁。
本院在受理原告赵跃龙诉被告崔凤菊、石家庄京盛丰物流有限公司、石家庄市南三条仓储运输有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵跃龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵跃龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月十六日
书记员 郑乾坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0694号
原告张彦廷（曾用名张艳廷），居民。
被告程振球，农民。
本院在审理原告张彦廷诉被告程振球民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 呼丹丹
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初67号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某1，男，1993年10月8日生，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年6月14日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年5月15日12时许，被告人杨某1驾驶云EU24**号轻型普通货车从二街沿南大线往楚雄方向行驶，15时30分许，驶至南大线K30+100米处，车辆驶出行驶方向的左侧有效路面，翻到山下51米的小河内，造成被告人杨某1，乘车人杨某2、董某、杨某3、王某、鲁某受伤，被害人杨某2、董某送至楚雄州中医院抢救无效死�及车辆严重受损的道路交通事故。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人杨某1的行为系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨某1在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日12时许，被告人杨某1驾驶云EU24**号轻型普通货车载有六人（含驾驶人），该车核定载人数为五人（含驾驶人），从二街沿南大线往楚雄方向行驶，15时30分许，约以43公里/小时的时速（该路段限速20公里/小时）行驶至南大线K30+100米处，由于超载及超速行驶，车辆驶出行驶方向的左侧有效路面，翻到山下51米的小河内，造成乘车人杨某2、董某受伤后送至楚雄州中医院抢救无效死亡，乘车人杨某3、王某、鲁某受伤及车辆严重受损的道路交通事故。经事故认定，驾驶人杨某1承担此事故全部责任，乘车人杨某2、董某、杨某3、王某、鲁某不承担此事故责任。
另查明：（1）发生交通事故后杨某1保护现场、抢救伤者、并向公安机关报警，如实供述了上述事实。（2）事故发生后杨某1积极赔偿了被害人王某、鲁某的经济损失，并取得�人及被害人杨某3的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证实，民警接到报案后到达事故现场，并对事故现场进行了勘查，现场位于南大线K30+100米处，云EU24**轻型普通货车驶离有效路面，翻到山下小河内，车上六名乘车人均受伤，车辆受损。
2、查获经过证实，肇事驾驶员杨某1在事故现场被当场查获。
3、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，杨某1具有驾驶资格及云EU24**号车辆所有人为杨某1。
4、死亡（诊断）证明书证实，杨某2、董某经楚雄州中医院抢�无效死亡。
5、鉴定意见证实，杨某2、董某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；云EU24**号车肇事时转向系功能有效，制动系功能有效，该车采取制动时的车速约为43公里/小时，经检查该车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。
6、病情诊断证明书、谅解书、赔偿协议、收据、医疗费收据证实，杨某1、杨某3、王某、鲁某的伤情，杨某1赔偿了王某、鲁某的经济损失，王某、鲁某及杨某3对杨某1的行为予以谅解。
7、家庭成员证明证实，杨某2、董某系杨某1的爷爷及奶奶，杨某3是杨某1的父亲，四人系一家人。
8、道路交通事故认定书证实，驾驶人杨某1承担此事故全部责任，乘车人杨某2、董某、杨某3、王某、鲁某不承担此事故�任。
9、被害人杨某3的证言证实，杨某1开着车，拉着他和他父亲杨某2、母亲董某准备到楚雄看病，在二街街上王某和王某的同学跟他们坐车到南华，车行驶至事故路段时由于雨下得很大，不知道怎么回事，车就翻到路下了。
10、被害人王某的证言证实，他和鲁某从二街乘坐杨某1的皮卡车准备到南华，行驶了两三公里，当时下着雨，路面较滑，车子往路里面打滑，杨某1就急忙往路外面打方向，可能当时方向打急了来不及回，车撞上了路边的水泥桩，就翻下去了，翻下去三四十米，他和鲁某就被甩出来，车子翻到了河底，他和鲁某去到车面前，其他四人已不清醒了。
11、被害人鲁某的证言证实，他们乘坐的皮卡车上有六个人，他坐在车上感觉车子撞在什么物体�，撞了两下，后来就不知到了，醒来时已睡在了田埂上。
12、证人李某的证言证实，她在家里听见对面公路上有翻车的响声，她跑到事故现场看见从公路上翻下来一辆皮卡车，车上有六个人，窦某等人正在帮忙救人。
13、证人窦某的证言证实，她在干活时，听见响声，看见一辆车从对面山上翻下来，后来一起干活的几个人就过去看，看见车子侧翻在河里面，两个小娃娃甩在车外，还有几个大人在车里面，她们就把车里面的几个人救出来。
14、被告人杨某1的供述证实，他驾驶云EU24**号车从二街沿南大线往楚雄方向行驶，从二街出来一公里左右，由于路滑，车辆驶出行驶方向的左侧有效路面，翻到山下，他从车里爬出来，看见他爷爷、奶奶及父亲三人在车内，王�和他的同学在车外，后他借在田里干活的人的电话报警，干活的人来帮忙把他爷爷、奶奶、父亲从车里弄出来。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。杨某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杨某1具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
人民陪审员 马联庚
人民陪审员 邹世华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张继芹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1696号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某强，出生地广东省高要市，户籍所在地广东省高要市。因犯盗窃罪，于2015年8月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金3000元，2015年12月24日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何某强犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0104刑初701号刑事判决。何某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：
（一）2016年1月4日，被告人何某强去至广州市越秀区环市东路粤海大厦停车场附近，使用工具撬锁，盗走被害人李某乙停放在此处的1部愉途牌电动单车（经鉴定，价值人民币1859元），后携赃逃离现场。
（二）2016年1月9日，被告人何某强去至广州市越秀区环市东路亚洲大酒店人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人徐某丙停放在此处的1部自行车，后携赃逃离现场。
（三）2016年1月17日，被告人何某强去至广州市越秀区环市东路中环广场附近，采用上述相同方法，盗走被害人卫某丙停放在此处的1部风行牌折叠自行车（经鉴定，价值人民币1259元），后携赃逃离现场。
（四）2016年2月14日，被告人何某强去至广州市越秀区建设二马路吉之岛人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人杨某停放在此处的1部红色折叠自行车，后携赃逃离现场。
（五）2016年2月20日，被告人何某强去至广州市越秀区环市东路366号好世界广场附近的自行车停车棚，采用上述相同方法，盗窃被害人陈某乙停放在此处的1部凯骑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1513元）时，被保安人员抓获并扭送公安机关归案。公安人员从何某强身上缴获套筒扳手1个、万能钥匙4把、一字螺丝刀1把。
原公诉机关指控认为，被告人何某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。何某强系累犯，应当从重处罚。何某强归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处何某强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某强出具了关于其对公诉机关出示的全部证据和指控的犯罪事实没有异议、同意适用刑事案件速裁程序的具结书，并在原审法院庭审时对公诉机关的指控和量刑建议均不持异议，自愿认罪。
原审法院经审理认为，公诉机关指控被告人何某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、缴获的作案工具套筒扳手1个、万能钥匙4把、一字螺丝刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收；三、责令被告人何某强于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3118元给被害人（其中被害人李某甲1859元、被害人卫某乙1259元）。
上诉人何某强上诉称：一审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人何某强以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。何某强曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已结合何某强具有的累犯情节，充分考量了何某强如实供述的法定从轻处罚情节，量刑适当，依法应当予以维持。何某强因前科盗窃罪服刑期满被释放仅十日后即再次连续盗窃作案，可见其主观恶性较深，故其关于原判决量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 田东民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00473号
上诉人（原审被告）宋旺的。
被上诉人（原审原告）宋玲玲。
上诉人宋旺的因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服裕华区人民法院2015年裕民一初字第00446号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均属于石家庄市长安区，本案应由长安区人民法院审理。即使根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条的规定，接受货币的一方也是上诉人，合同履行地亦为上诉人的住所地即石家庄市长安区。因此，本案应由长安区人民法院管辖。一审裁定错误，故请求依法撤销该裁定，并裁定本案由长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人宋玲玲所诉事实、理由和请求，及其提交的《欠条》等证据所载，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均有权管辖本案。但因双方并未明确约定借款合同的履行地点，且被上诉人的本案诉求是“判令被告偿还欠款10000元及利息，故本案争议标的为给付货币。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为本案诉求接收货币一方的被上诉人所在地应为涉案合同的履行地，因被上诉人的所在地石家庄市裕华区体育南大街华兴小区34-1-202室位于裕华区人民法院辖区内，故裕华区人民法院审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；宋旺的的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 张进生
二〇一五年六月十五日
书记员 张 辉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初45号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告缪求房，男，1980年8月9日生。
被告谢三荣，女，1979年6月18日生。
本院在审理原告陈爱敏与被告缪求房、谢三荣民间借贷纠纷一案，原告陈爱敏于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱敏的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱敏撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈爱敏自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年二月二日
代理书记员 钟 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢4号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢4号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
书记员 李 建
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01459号
原告王某某，女，汉族，1986年7月22日出生。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，汉族，1983年3月13日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某某于2008年初在外务工相识并同居生活，2009年3月10日办理结婚登记，同年农历3月18日生育一子取名孙某。由于双方婚前缺乏了解，并没有感情基础，婚后才发现双方性格差异很大，相互之间无法沟通，没有共同语言，被告的性格也十分古怪，因此双方常发生纠纷，并没有建立起真正的夫妻感情。双方从今年2月开始分居生活，现已无法在一起共同生活下去。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁为止。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2009年3月10日办理结婚登记。2009年3月18日生育一子取名孙某。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记审查处理表、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法达到证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 凡
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第175号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人贺X，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人贺X犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月底至11月初，被告人贺X给一姓沈的贵阳人（另案处理）拿了14个零包海洛因后，在黔西县城关镇南门老车站附近，以100元1个零包的价格，三次贩卖共计5个零包约0.5克给吸毒人员熊XX吸食，剩余的海洛因零包，分别以同样的价格贩卖给吸毒人员金XX、张XX（另案处理），共计得款1400元。
2014年11月6日下午16时许，熊XX电话联系被告人贺X，称向其购买毒品海洛因，贺X同意后，双方约定在黔西县城关镇老车站门口进行毒品交易。当日17时许，贺X携带毒品海洛因前来黔西县城关镇老车站门口准备与熊XX交易时，被黔西县公安局民警当场查获，并从贺X的上衣口袋内搜出海洛因可疑物零包14个，经称量得1.47克。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人贺X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人贺X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月初，被告人贺X在黔西县城关镇南门老车站附近三次向吸毒人员熊XX贩卖毒品海洛因0.5克，后又向金XX、张XX（另案处理）贩卖毒品海洛因，共计得款1400元；同月6日，熊XX电话联系被告人贺X购买毒品，二人约定在黔西县城关镇老车站门口进行交易，当被告人贺X前往约定地点进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包14个及手机两部，经当面称量，查获的毒品可疑物净重为1.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人贺X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人贺X的供述与辩解、证人熊XX的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、收据、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过、证明、情况说明、钟山派出所的情况说明、鉴定意见书及告知书、户籍证明、同步录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖1.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人贺X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人贺X的作案工具手机两部，予以没收。
三、对被告人贺X违法所得1400元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年四月三日
书记员 蔡兵
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1245号
原告某门业行。
业主史某某。
业主邓某。
被告程某某。
原告某门业行与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某门业行的业主史某某、邓某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日原告与被告程某某签订购门协议，未付定金。2013年12月底安装完毕并验收，被告称年前付钱，结果未付。2014年11月6日双方协商，被告打了欠条，并约好2015年端午节付清。2015年6月原告去收款，被告称门有质量问题拒付。原告发图片到厂家，厂家称门没有质量问题，是墙体潮湿所致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告程某某付清门款7000元及利息586元（自2014年2月算至起诉之日即2015年7月，以5.18%的利率为基准进行计算）。
被告程某某未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，作如下认定：
照片三张，欲证明是因为被告房屋墙体潮湿导致的发霉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，因被告未到庭，从该照片无法看出该门是否系被告家之门，亦无法确认该门就是原告卖给被告之门，本院不予认定。
2.深圳市质量技术监督局检验测试所检验报告传真件一份，欲证明原告卖给被告的产品质量合格。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，原、被告是于2013年9月23日签订的购门协议，2014年1月初已安装完毕，但该检验报告记载的生产日期为2014年10月，抽样日期为2014年10月18日，从该报告中无法确认生产日期、送检日期均后于安装日期的门与原告卖给被告的门是同一批次，本院不予认定。
3.欠条一份，欲证明被告欠原告门款共计8880元，现尚欠7000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该欠条有被告程某某书写的身份证号码及签名，本院予以认定。
4.订货单一份，欲证明原、被告双方存在买卖关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该订货单上制表人处有被告程某某的签名，且结合原告提供的证据3，可以实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告程某某未举证。
经审理查明：原告某门业行于2012年1月12日注册，业主为史某某，经营门、扶手、锁批发兼零售。2015年4月24日家庭成员变更为邓某、史某某，组织形式变更为家庭经营。2013年9月23日，原告与被告签订了经销商订货单，购买“金榜题名”防盗门一扇，单价1580元，购GH-037木门三扇，单价2400元，三扇计7000元（优惠200元），总计门款8580元。2014年1月初，原告将被告所定的门安装完毕后，被告未付门款。2014年11月6日经双方协商，因被告未按时付款，三扇木门原优惠的200元不再予以优惠，再加上拆装费100元，被告出具欠条一份：“今欠到金山角索福门业邓某门款，合计人民币8880元，捌仟捌佰捌拾元正，身份证360302197811045054”。2015年6月27日，被告程某某支付原告门款1800元。现原告以被告未付货款为由，诉至法院，要求判令：被告程某某付清门款7000元及利息586元（自2014年2月算至起诉之日即2015年7月，以5.18%的利率为基准进行计算）。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了双方约定的货物，并进行安装，被告认可后，出具欠条，证实其应付的合同对价。现原告要求被告立即支付所欠门款7000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未写明支付货款的具体日期，也未约定是否支付利息，如何归还门款，仍是该买卖合同的履行问题。双方在达成买卖合意时，对门款支付有约定的，从其约定。没有约定的，被告出具欠条时，还可以补充协议。从本案情况看，如何履行支付门款义务，双方并未约定，也没有达成相关补充协议，属履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告只有提供证据证明其曾向被告催讨过门款，并给予了被告必要的准备时间，被告在该期限后，仍不支付货款，要求利息才可获支持。本案中，原告并未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息损失586元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某欠原告某门业行门款7000元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告某门业行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3355号
原告齐某某，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告康某某，女，1973年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告齐某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年十月八日
书记员 白 珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1989号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28282号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审142号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28282号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0040号
原告许某某。
委托代理人金晓燕，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所实习律师。
原告许某某诉钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人金晓燕、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2005年9月登记结婚，婚后生育一子。在婚后共同生活过程中，被告表现出极端的自以为是和自私自利，对待家庭、对待原告极不负责，导致双方日常生活中矛盾不断并持续升级，且被告拒绝和原告进行有效沟通。自2011年底双方分居至今，原、被告已无感情可言。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，独子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称：被告同意离婚，原告的诉称与客观事实不符，被告比较顾家，工作努力。被告比原告更具有抚养孩子的条件，因此希望孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告系大学校友，1999年底相识，2005年9月29日在安徽省蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，2006年8月30日生育一子，取名钱某某。婚初双方感情尚可，近年来因双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭关系，经常为琐事争吵，导致夫妻间产生矛盾，感情日渐淡漠。自2011年底起双方分居至今，2012年2月起双方经济独立。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于昆山市周市镇新镇凤凰城家园＊号楼＊＊＊室房屋一套。截止到2013年11月20日，该房屋上尚有42023.42元银行贷款未还。庭审中双方确认该房屋价值为人民币80万元，贷款部分余额按4万元计。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、出生证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就子女抚养问题未能达成协议，但双方一致同意房屋归抚养孩子一方所有，获得房屋所有权一方补偿另一方38万元，履行期限为三个月，补偿款付清之日起十五日内，另一方协助办理房屋产权过户手续，补偿款付清之日起三十日内获得补偿款一方迁出房屋。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的关系，导致夫妻矛盾无法解决。现原告提出离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。
双方的争议焦点在于婚生独子钱某某的抚养问题。钱某某出生后，原、被告以及祖父母和外祖父母均悉心照顾，关爱有加，现原、被告均要求抚养儿子且两人的抚养条件基本相同，本院考虑钱某某年龄尚幼，日常生活中原告对钱某某的照顾更多，同时参考钱某某本人的意愿，故确定钱某某由原告抚养教育，被告对其有探视权利，并应当按月支付抚育费。
关于婚后财产，即位于昆山市周市镇新镇凤凰城家园＊号楼＊＊＊室的房屋，双方一致确认房屋价值为80万元，同意房屋归抚养孩子一方所有，获得房屋所有权一方补偿另一方38万元，此系双方当事人对自己权利的合法处分，本院予以尊重，故确认房屋归原告所有，原告应当支付被告房屋补偿款38万元。
关于债权债务，庭审中双方对是否欠债务陈述不一，且未提供充分证据予以证实，故本案不予理涉。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告钱某某离婚。
二、婚生子钱某某自2013年12月起由原告许某某抚养教育，被告钱某某自当月起每月支付抚养费700元，至钱某某独立生活时止，支付方式为于每月15日前支付。
三、坐落于昆山市周市镇新镇凤凰城家园＊号楼＊＊＊室的房屋一套归原告许某某所有，所欠房屋贷款由原告偿还。原告许某某支付被告钱某某房屋价款380000元，于判决生效后三个月内履行。被告钱某某在原告付清房款后十五日内协助其办理房屋产权过户手续，在原告付清房款后三十日内迁出该房屋。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原、被告各半承担。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010＊＊＊＊009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月三日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题而发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第239号
原告杨国希。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨国希诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨国希，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨国希诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村三队谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月5日与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称：系争协议）。系争协议所依据的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）违反了上位法《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令（91）第78号）之规定；原告系农民，被告却适用了城市居民的标准计算安置面积，只安置每人24平方米，而按国务院令（91）第78号应该是“拆一还一”，还应当给予宅基地、承包地等的相应补偿；拆迁过程中，被告没有出示拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取原告签约。系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求按照等相关法律规定，确认系争协议无效，并重新安置。原告提供了系争协议予以主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证；2、农村宅基地使用证；3、动迁户居住情况调查表；4、私房拆迁征求意见书；5、系争协议；6、工程估算书；7、拆迁私房领款通知单及收据；8、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单；9、房屋拆迁交换产权安置结算书；10、收据；11、房屋调配报批单。
经审理查明，1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月5日，原、被告双方签订了系争协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定，互补差价。系争协议已经履行完毕。原告已经办理过安置房屋的房地产权属登记。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、系争协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订系争协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告请求确认系争协议无效，并重新安置缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨国希的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨国希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年八月十二日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1330号
罪犯叶余华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出(2007)中区法刑初字第687号刑事判决，以被告叶余华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，退赔经济损失三万余元；又于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人叶余华犯抢劫、盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶余华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶余华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶余华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶余华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第6号
原告：朱小林，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于明，男，满族，住所地同上。
委托代理人：曹丽敏，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告朱小林诉被告于明离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小林、被告于明及其委托代理人曹丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月5日登记结婚，现因被告对家庭和孩子不管不顾，并经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚；婚生长女于某某，现年1岁，归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、大衣柜一组归原告所有。
被告辩称：原、被告感情深厚，并生育一女，两人已建立牢固的婚姻感情。被告对原告及孩子一直照顾有佳，不存在对家庭和孩子不管不顾的情况。原告起诉离婚是因为被告的腿曾因车祸受伤，现在旧伤复发，无法工作，但被告的伤是可以恢复的。而且现在孩子还小，离婚不利于孩子成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚，婚生女孩某某，2012年11月20日出生。现原告称被告对家庭和孩子不管不顾，并经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以与被告对家庭和孩子不管不顾，并经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小林要求与被告于明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年一月九日
书记员 姜 楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00544号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1993年10月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月14日由临泉县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2月15日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人董某甲及其辩护人贾彤梅到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚，被告人董某甲和董某乙、汪振龙、程某乙、宋某、刘昆等人在临泉县巨皇国际KTV的一楼999房间唱歌，李杨、周珈豪等人在临泉县巨皇国际KTV的二楼206房间唱歌。22时50分许，汪振龙、董某乙在一楼大厅鱼池旁因琐事与李杨、周珈豪发生纠纷并相互厮打，后周某上楼喊人、汪振龙返回999房间喊人，汪振龙、董某甲带人与李杨等人在一楼大厅沙发旁再次厮打。巨皇国际工作人员田某赶到前台，刘昆与其厮打，田某挣脱后跑到二楼，从二楼拿木棍并带人站在楼梯中间与董某甲等人对峙。23时许，董某甲持程某乙递给的匕首刺中田某的右腹部。汪振龙等人与李杨等人在大厅相互厮打过程中，董某甲持匕首刺中李杨腹部，代某乙胸部，致三人受伤，后董某甲等人逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李杨左腹部被刺伤致横结肠脾区破裂达浆基层和大网膜破裂伴出血量，其身体损伤程度为重伤二级；田某、代某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年1月10日被告人董某甲主动到临泉县公安局投案，2014年9月18日，2015年1月13日被告人董某甲分别与被害人田某、代某乙、李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙经济损失266800元，赔偿田某经济损失40000元，赔偿代某乙经济损失40000元，并征得三人谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人代某甲、梁某、李某甲、韦某、周某、皱志伟、刘某、宋某、董某乙、程某甲、王某、程某乙、蕫冠军的证言、被害人陈述，赔偿协议、谅解书、收条、临泉县公安机关制定的鉴定结论、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并征得谅解，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人董某甲对其居住社区没有重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正，根据被告人董某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李金启
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1838号
原告高明升，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住尚志市友谊*号楼。
被告刘金付，男，1967年2月27日生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市看守所。
被告田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住尚志市阳光尚东小区。
原告高明升与被告刘金付、田珍国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告高明升、被告刘金付、田珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明升诉称，2015年6月18日，被告刘金付在原告处借款105700元，该款由被告田珍国担保，二被告为原告出具一张借据，同时约定月利率2.5%，原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院要求二被告给付借款本金105700元，嗣后利息自2015年6月18日起至实际给付之日。
被告刘金付辩称，借款本金7万元，原告用了3.5万元，所以只同意偿还3.5万元。
被告田珍国辩称，担保是本人签字，同意承担担保责任，但借款本金为7万元。
庭审中，原告高明升为证明自己的主张，向法庭提供了2015年6月18日借据，证明被告刘金付向原告借款10.57万元用于生活，其中利息3.57万元，约定一个月内还无利息，其余7万元借款约定月利率2.5%。被告田珍国为保证人。
被告刘金付质证认为，借款本金7万元，刘金付用了3.5万元，只同意偿还3.5万元。
被告田珍国质证无异议。
被告刘金付、田珍国没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘金付向原告高明升借款7万元，双方经过结算，刘金付于2015年6月18日为高明升出具本息金额共计10.57万元的借据一份，双方约定借款月利率2.5%，并由被告田珍国提供担保。
本院认为，被告刘金付向原告高明升借款7万元，为高明升出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，刘金付应当偿还。原告高明升与被告刘金付经过结算，双方确定出具借据前的借款利息为3.57万元，并记载在借据中，双方没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘金付与原告高明升在借款时约定借款月利率2.5%，超过法律规定，应予调整。刘金付应当自2015年6月18日起按照月利率2%给付原告高明升借款利息。被告田珍国为刘金付的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田珍国应当承担连带清偿责任。被告刘金付抗辩其仅使用了借款3.5万元，只同意偿还3.5万元的意见，没有向法庭提供证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘金付于本判决生效之日起十日内给付原告高明升借款本金7万元；
二、被告刘金付于本判决生效之日起十日内给付原告高明升借款利息3.57万元（计算至2015年6月17日止）；嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年6月18日起计算至实际给付之日止；
三、被告田珍国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告刘金付、田珍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 迟 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第577-1号
原告王秀梅。
被告李伟静。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王秀梅诉被告李伟静、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李伟静驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李伟静驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
�不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯广军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初346号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年8月31日22时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁QXXX**小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至鸿雁食品厂以西路段时，驶入对行车道，与对行的秦某甲酒后驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成李某甲、秦某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，同时检出被告人李某甲静脉血中检出乙醇含量为113.3mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人秦某甲各项经济损失共计37250元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解。且当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某甲应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 扬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2109号
申请人：韩振伍，男，1949年11月4日出生，汉族，住景县，。
委托代理人：韩海军，男，1975年1月19日出生，汉族，住景县，。
被申请人：武少敏，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，。
被申请人：刘国林，男，1968年2月3日出生，住山东省武城县，。
本院在审理申请人韩振伍与被申请人武少敏、刘国林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩振伍于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武少敏、刘国林名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：申请人韩振伍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武少敏、刘国林名下的银行存款100000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十月十一日
书记员 刘博杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01278号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人广某，无职业。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人广某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人广某于2015年5月23日凌晨5时许，翻入位于本市江汉区常发里169号的武汉市骐骥服装加工厂三楼厂房内，趁厂房内无人之机，窃得2.5多股铜芯线约120米、6多股铜芯线约40米及2.5双股铜芯线约15米。
2015年5月24日凌晨5时许，被告人广某再次到上述地点，以相同方式窃得2.5多股铜芯线约200米、6多股铜芯线约40米及10VV3＋1电缆线约10米。
2015年5月25日凌晨5时许，被告人广某第三次到上述地点，以相同方式盗窃2.5多股铜芯线约15米及10VV3＋1电缆线约20米时被当场抓获。
综上，被告人广某共实施盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币1286元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单等书证，证人杨某的证言，被害人戴某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人广某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人广某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人广某具有未遂、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人广某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执662号
申请执行人某某农村信用合作联社。
被执行人张某，
被执行人刘某，
本院在执行某某农村信用合作联社申请执行张某、刘某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01369号民事调解书，张某、刘某偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本金139982.3元，利息18593.64元（利息算止2016年6月30日）及逾期利息，执行费1978元。
执行中经本院主持，双方当事人达成和解协议，张某、刘某支付某某农村信用合作联社本金139982.3元，利息18593.64元（张哲已归还20000元本金），执行费1978元，实际欠款140553.94元；给付办法，张某、刘某从2016年9月25日至2017年11月25日每月支付申请执行人5000元，剩余款项在2017年12月30日前一次性支付完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执662号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月十三日
书记员 晁 建
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1850号
罪犯冯铁强，男，1987年3月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）宁刑初字第446号刑事判决，以被告人冯铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯冯铁强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯冯铁强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯冯铁强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯铁强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1080号
原告宋成林，男。
委托代理人李文清。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司经理。
委托代理人李文广。
委托代理人史永利。
原告宋成林与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成林及其委托代理人李文清，被告中原量仪公司的委托代理人李广文、史永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成林诉称：1987年8月，宋成林从中原量仪技工学校毕业后直接进入中原量仪公司工作。2005年5月，中原量仪改制。2010年7月中原量仪被三郎集团收购。中原量仪公司经常安排加班加点，没有双休日也很少享受节假日，且拒不支付加班工资。同时宋成林也没有休过年休假，中原量仪公司也没有支付过年休假工资。2013年9月16日晚上加班，因工作问题，宋成林与总经理杨峰产生争执，之后被要求回家反省。宋成林回家反省后，多次找中原量仪公司赔礼道歉希望能回去上班，但中原量仪公司拒不让上班。2013年10月7日，中原量仪公司非法解除了与宋成林的劳动合同关系。且2007年4月至今，中原量仪公司没有为宋成林缴纳住房公积金。宋成林在2014年1月23日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该裁决认定事实错误，要求被告支付经济补偿金31680元；休息日加班工资12623.45元；节假日加班工资5340.69元；年休假工资4588.17元；支付失业保险金23808元；支付公积金损失14129.15元。
被告中原量仪公司辩称：应当驳回宋成林的诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决。
经审理查明：1987年8月宋成林到三门峡量仪厂上班，2005年三门峡量仪厂改制为中院量仪公司，改制前宋成林的各种待遇已经支付完毕。2006年1月15日宋成林和中原量仪公司签订书面劳动合同。2009年1月15日双方又签订了三年期限的劳动合同，至2014年12月31日止。宋成林从事检查工工作，实行标准的工时制度。2013年9月到2014年12月31日至，宋成林在工作中与中原量仪公司的领导发生纠纷。2013年10月16日中原量仪公司以特快专递的方式向宋成林送达了《解除劳动合同的通知》，宋成林已经签收。2013年10月23日宋成林向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认中原量仪公司单方面解除劳动合同的行为无效；2、请求恢复宋成林和中原量仪公司之间的劳动合同关系，为宋成林安排工作，如果不能为宋成林安排工作，应当按照三门峡市政府规定的最低工资标准支付最低工资。在仲裁庭前双方调解，达成口头协议，宋成林撤回了仲裁申请，并在2013年12月6日到中原量仪公司上班。
2013年12月7日中原量仪公司让宋成林在考察协议上签字，宋成林不同意该考察协议，没有签字。在2014年1月23日再次向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宋成林称由于自己不同意签署考察协议，单位在2013年12月7日通知其不用上班了，后其多次找到公司，公司一直不让上班，宋成林于2014年1月23日再次向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济赔偿金31680元；休息加班工资4207.82元；节假日工资1780.23元；年休假工资1618.4元；失业保险金23808元。中原量仪公司称宋成林在2013年12月7日没有履行任何请假手续，自行离开公司。2014年5月27日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字第（2014）10号仲裁裁决书，裁决中原量仪公司支付宋成林2013年2月至2013年10月期间的加班工资584.51元；宋成林的其它仲裁请求不予支持。宋成林不服于2014年6月13日具状起诉来院。
2014年5月4日和6月7日中原量仪公司向宋成林邮寄了解除劳动合同的通知，但是宋成林均拒绝签收。后中原量仪公司在2014年6月24日的三门峡日报上刊登通知，登报通知宋成林到公司办理离职手续。中原量仪公司将宋成林的养老保险缴至2014年4月，医疗保险缴至2014年8月，失业保险缴至2014年7月。宋成林的住房公积金缴至2007年3月。
2013年2月至2013年10月期间宋成林双休日加班天数分别为：0日、0日、1日、1日、0日、0日、3日、0日、0日。宋成林2013年4月、5月、8月日工资分别为87.4元／日、81.5元／日、77.9元／日，宋成林在2013年4月、5月、8月期间双休日加班工资分别为：174.8元、163元、467.4元，共计805.2元，宋成林已领取2013年8月份的加班工资220.69元。宋成林2013年2月至2013年10月法定节假日加班天数为0天。宋成林在职期间没有书面申请过带薪年休假。宋成林认为2013年10月16日收到单位的解除劳动合同通知后双方之间的劳动合同已经解除，中原量仪公司认为在2014年5月向宋成林邮寄解除劳动合同通知书后双方的劳动关系解除。
本院认为：宋成林和中原量仪公司之间签订有书面劳动合同，双方之间存在劳动关系。2013年10月23日宋成林向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，双方达成口头协议，宋成林撤回了仲裁申请，并且回单位上班，双方之间的劳动关系依然存在。2014年1月23日宋成林第二次向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，中原量仪公司在该次仲裁审理期间及仲裁裁决书作出后分别作出的解除劳动合同通知书，未经仲裁处理，双方可另行解决。宋成林要求支付经济赔偿金以及失业保险损失的诉讼请求本院不予支持。宋成林要求支付住房公积金损失的诉讼请求，由于该请求未经劳动仲裁，本案不予审理。根据相关法律规定，宋成林主张2013年2月以前的加班工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于2013年2月至2013年10月期间的双休日加班工资805.2元，扣除2013年8月加班工资220.69元，下余584.51元，中原量仪公司应当支付宋成林。宋成林主张的法定节假日加班天数为0天，其主张法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。由于宋成林没有申请带薪年休假，其要求带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告三门峡中原量仪股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付宋成林2013年2月至2013年10月期间的加班工资584.51元。
二、驳回原告宋成林的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初214号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱雄清，男，1976年8月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省桃源县。曾因盗窃于2002年4月14日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因非法持有假币于2003年8月14日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2006年1月24日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2007年11月5日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年9月22日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年10月20日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2012年8月30日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月又十五天。因犯盗窃罪于2015年12月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1、2016年12月22日上午，被告人朱雄清携带一把老虎钳到鲤城区江南街道炬兴街34号2楼205租房，采用撬锁的手段，将被害人叶某放在上述租房内的人民币200元窃走。
2、2016年12月22日上午，被告人朱雄清携带一把老虎钳到鲤城区江某街道炬兴街90号3楼A6租房，采用上述手段，将被害人宦某放在上述租房内的1枚金戒指（无法估价）窃走。
3、2016年12月28日上午，被告人朱雄清携带上述作案工具到鲤城区江南街道浦兴巷27号四楼一租房，采用上述手段，将被害人李某放在上述租房内的人民币100元窃走。得手后，被告人朱雄清又到该楼五楼一租房，采用上述手段，将被害人粟冬梅放在租房内的两条玉溪牌香烟（经鉴定，价值人民币420元）窃走。
2017年2月15日，公安机关在鲤城区江某街道火炬工业区炬兴路鸿星尔克公司附近路段抓获被告人朱雄清，并从其处扣押到老虎钳1把。
上述事实，被告人朱雄清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄清以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱雄清曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱雄清归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱雄清曾因盗窃被劳动教养、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱雄清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱雄清退出赃款及赃物折价款人民币720元，赔偿各被害人（其中叶青润200元、李光平100元、粟冬梅420元）；退出金戒指1枚，赔偿被害人宦承容。
三、扣押在案的老虎钳1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初214号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人朱雄清，男，1976年8月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省桃源县。曾因盗窃于2002年4月14日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因非法持有假币于2003年8月14日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2006年1月24日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2007年11月5日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年9月22日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年10月20日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2012年8月30日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月又十五天。因犯盗窃罪于2015年12月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2016年12月22日上午，被告人朱雄清携带一把老虎钳到鲤城区江南街道炬兴街34号2楼205租房，采用撬锁的手段，将被害人叶某放在上述租房内的人民币200元窃走。2、2016年12月22日上午，被告人朱雄清携带一把老虎钳到鲤城区江某街道炬兴街90号3楼A6租房，采用上述手段，将被害人宦某放在上述租房内的1枚金戒指（无法估价）窃走。3、2016年12月28日上午，被告人朱雄清携带上述作案工具到鲤城区江南街道浦兴巷27号四楼一租房，采用上述手段，将被害人李某放在上述租房内的人民币100元窃走。得手后，被告人朱雄清又到该楼五楼一租房，采用上述手段，将被害人粟冬梅放在租房内的两条玉溪牌香烟（经鉴定，价值人民币420元）窃走。2017年2月15日，公安机关在鲤城区江某街道火炬工业区炬兴路鸿星尔克公司附近路段抓获被告人朱雄清，并从其处扣押到老虎钳1把。上述事实，被告人朱雄清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雄清以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱雄清曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱雄清归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱雄清曾因盗窃被劳动教养、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱雄清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱雄清退出赃款及赃物折价款人民币720元，赔偿各被害人（其中叶青润200元、李光平100元、粟冬梅420元）；退出金戒指1枚，赔偿被害人宦承容。三、扣押在案的老虎钳1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年五月三十一日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第341-1号
申请执行人陈文兴。
申请执行人陈常兴。
申请执行人陈永安。
被执行人赵先民。
关于陈文兴、陈常兴、陈永安申请执行赵先民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵先民已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵先民在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第337号
上诉人（原审起诉人）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审起诉人）石永华因眉山市人民政府不履行法定职责一案,不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审起诉人）石永华上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石永华于2015年1月19日向眉山市人民政府申请行政复议，要求眉山市人力资源社会保障局撤销2008年7月15日作出的“（2008）753号眉山市职工工伤认定决定”。眉山市人民政府于同年1月23日以石永华未在法定期限内提起行政复议，决定不予受理。并于作出决定的当日将决定书送达石永华，石永华未在其收到决定书之日起十五日内以复议机关为被告提起诉讼，其起诉已超过法定期限。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。石永华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 阎涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3582号
罪犯刘冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一三年九月二十日作出(2013)滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执928号
申请执行人祝汉彪。
被执行人李平元。
被执行人葛玉清。
申请执行人祝汉彪与被执行人李平元、葛玉清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初8887号民事判决书，我院于2017年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款10万元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初8887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0564号
罪犯潘珊珊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人潘珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千四百元，刑期自判决执行之日起至2021年5月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘珊珊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯潘珊珊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币一万八千四百元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、江苏省非税收入一般缴款书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘珊珊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘珊珊准予减刑十个月，刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第488号
罪犯魏小健，男，生于1979年2月10日，汉族，陕西省富平县人，因贩卖、运输毒品罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日以（2007）西刑一初字第93号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金一万元，刑期自二〇〇六年七月二十九日至二〇一五年七月二十八日止，于二〇〇七年十一月十九日送黄陵监狱执行刑罚，二〇一〇年一月二十二日二〇一二年三月七日，两次经延安市中级人民法院分别以（2010）延刑执字第180号裁定、（2012）延刑执字第19号裁定共减刑二年，刑期执行至二〇一三年七月二十八日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏小健确有悔改表现，建议对罪犯魏小健减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动改造，在狱内卫生室岗位改造中，踏实认真细心，能积极学习，自觉提高自己的服务能力和水平，及时按照监区和监狱防疫站安排落实消毒防疫、疾病防控等措施，按时较好地完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2012年11月底止累计获得705分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯魏小健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏小健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小健减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3921号
原告夏鑫，女，汉族，1973年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
分支机构负责人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人张健，系该公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人张健，系该公司员工。
原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，原告于2017年2月11日在被告处购买到“正大菌菇三鲜蒸饺”1袋，单价为23.80元，生产日期为2015年12月2日，保质期为12个月，为过期食品，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1000元，并对退还货款23.80元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，关于商品日期，我门店产品均是在保质期一个月前就提前下架，原告购买的商品证明不了是我门店销售的商品。
被告家乐福公司辩称，同家乐福启工店意见。
经审理查明，原告于2017年2月11日在被告处购买到“正大菌菇三鲜蒸饺”1袋，单价为23.80元，商品号为6934559320668生产日期为2015年12月2日，保质期为12个月，原告购买时该商品已超过食品保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，因此相关民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片、光盘等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司启工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告夏鑫于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号
为6934559320668的“正大菌菇三鲜蒸饺”一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店;
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福
商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告夏鑫货款人民币23.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏鑫赔偿金1000元；
上述判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8062号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：徐建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖惠珠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告徐建华、廖惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8062号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：徐建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：廖惠珠，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告徐建华、廖惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督39号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人姜大伟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督39号支付令，限令被申请人姜大伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人姜大伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费386.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初303号
原告：姜波。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告姜波与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款45445.00元。经催要已支付部分货款，剩余17655.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款17655.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款63100.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款31000.00元，于2014年5月4日支付原告货款14445.00元，剩余货款17655.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告姜波与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款17655.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告姜波货款17655.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元，减半收取121.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初2号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于锰，男，1987年9月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]371号起诉书，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人于锰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年1月8日23时30分许，韩先召（另案处理）、与被害人范某因琐事在本市双塔区朝阳大街珠江乐柜KTV一楼发生争执，后被告人于锰（韩先召朋友）、韩先召、赫亮（另案处理）一同将范某打伤。经鉴定：范某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级并构成十级伤残。
2017年10月13日，被告人于锰被抓获。
公诉机关认为，被告人于锰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于锰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月8日23时30分许，韩先召（另案处理）与被害人范某因琐事在朝阳市双塔区朝阳大街珠江乐柜KTV一楼发生争执，后被告人于锰（韩先召朋友）、韩先召、赫亮（另案处理）一同将范某打伤。经鉴定：范某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级并构成十级伤残。
本案在审理过程中，被告人于锰的亲属已赔偿被害人范某的经济损失，被害人范某表示对于锰的行为予以谅解，请求法院对于锰从轻处罚。
上述事实，被告人于锰在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、(朝)公司（法医）鉴（活体）字[2016]024号法医学检验鉴定书、谅解书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于锰伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人于锰的指控成立，予以确认。被告人于锰犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成被害人十级伤残，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于锰的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于锰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓凡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第557号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹兴华。
被执行人王成军。
被执行人尹兴刚。
被执行人王鑫。
被执行人马昌国，临朐县寺头镇于家庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第557号
申请执行人：丁秀华。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人丁秀华与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秀华于2014年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5836.76元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5886.76元，执行款5836.76元已过付给申请执行人丁秀华，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
被申请执行人洪国珍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈俊朋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑敬东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被执行人洪国诊，陈俊朋，郑敬东借款合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第504号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月五日
书记员 张铁军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）海执字第213号
申请执行人：祁祥礼
被执行人：刘斌庆
申请执行人祁祥礼与刘斌庆合伙纠纷一案，本院于1999年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（1999）海执字第213号申请执行人：祁祥礼被执行人：刘斌庆申请执行人祁祥礼与刘斌庆合伙纠纷一案，本院于1999年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程