云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1630号
原告云南京滇种业有限公司。
法定代表人闫梅。
住所地；昆明市小板桥种子交易市场1栋1号、6号、7号。
委托代理人杨崇玲、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨伟业，男。
被告刘千雷，男。
被告杨利群，男。
原告云南京滇种业有限公司诉被告杨伟业、刘千雷、杨利群服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告云南京滇种业有限公司委托代理人杨崇玲、杨园到庭参加诉讼，被告杨伟业、杨利群下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘千雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南京滇种业有限公司诉称：2013年10月1日，原告公司人员将车牌号为：云XX**的奥迪车开到昆明市官渡区鑫泊洗车场做漆，洗车场员工和元峰接受车辆后要求将车辆行驶证及其它证件与车一并交付给洗车场，向原告出具印有“钛金汽车美容专营店”印章的收据，并告知10月7日来洗车场取车。原告公司人员于10月7日去洗车场取车被告知没有修好，10月15日原告公司人员再次去洗车场取车发现车不在了，遂向世纪城派出所报案。后经调查，该车于10月2日就被洗车场员工开到普洱市抵押给其他人了，在派出所调解下被告仍拒不返还车辆。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带返还原告车辆，如不能返还，赔偿车辆价款475800元；2、三被告支付原告其它费用3500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨伟业、刘千雷、杨利群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告云南京滇种业有限公司针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《收据》一份，欲证明原告公司人员于2013年10月1日将车牌号为：云XX**的奥迪车开到钛金汽车美容专营店（官渡区鑫泊洗车场）做漆，洗车场员工和元峰接受车辆并向原告出具《收据》的事实，和元峰还要求原告将车辆行驶证、保险卡、驾驶证与车一并交付给洗车场；
2、《接待报警案件三联单》一份，杨国《报案报告》、《询问笔录》各两份，欲证明原告公司人员杨国于2０13年1０月16日去三被告的洗车场取车未果，车辆也不在该洗车场，杨国遂报警，后来才知道该车被被告杨利群开去做借款抵押了；
3、《询问笔录》两份，欲证明洗车场员工和元峰接受原告车辆及被告杨利群将原告车辆作借款抵押的事实；
4、《转让协议》、《登记卡片》、《个体工商户营业执照》各一份，欲证明2０12年8月29日，被告杨伟业将该洗车场转让给被告刘千雷，双方未到工商局办理变更手续，并协议约定继续沿用杨伟业的法人资格、相关证件及印章，被告杨伟业、刘千雷疏于管理，应承担连带赔偿责任；
5、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》各一份，欲证明该车于2０11年购买，价款4758００元，支付税费1０9799.33元。
6、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各一份，欲证明2０14年2月14日，该车经鉴定机构鉴定价值2996００元，支付鉴定费35００元。
被告杨伟业、刘千雷、杨利群未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1《收据》与证据3中和元峰的《询问笔录》内容能相互印证，证实原告公司人员杨国于2013年10月1日将车牌号为：云XX**的奥迪车开到官渡区钛金汽车美容专营店（官渡区鑫泊洗车场）做漆，和元峰接受车辆及车辆行驶证、保险卡、驾驶证，并向杨国出具《收据》的事实，本院依法予以采纳；证据2能证实原告公司员工杨国于2０13年1０月16日到钛金汽车美容专营店取车未果并报警，本院依法予以采纳；证据3能证实洗车场员工和元峰接受原告车辆及被告杨利群将原告车辆作借款抵押的事实，本院依法予以采纳；证据4中的的《登记卡片》、《个体工商户营业执照》能证实该洗车场的经营者系被告杨伟业，《转让协议》本院结合证据3的两份《询问笔录》予以综合认定；证据5能证实原告于2０11年购车时的价款及缴税情况；证据6能证实车辆于2０14年2月14日经鉴定中心鉴定的价款2996００元及鉴定费用支出35００元的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：杨国系原告云南京滇种业有限公司工作人员，被告杨伟业系昆明市官渡区鑫泊洗车场业主，2０12年8月29日被告杨伟业与被告刘千雷签订《转让协议》，将官渡区鑫泊洗车场转让给刘千雷经营。未办理工商登记变更手续，转让后该洗车场由被告杨利群与刘千雷合伙经营。2013年10月1日，杨国将公司的车牌号为云XX**的奥迪Ｑ5汽车开到昆明市官渡区鑫泊洗车场补漆，洗车场员工和元峰接收车辆及车辆行驶证、保险卡、驾驶证，并向杨国出具一份《收据》，告知10月7日来洗车场取车。杨国于10月7日去洗车场取车被告知没有修好，10月15日再次去洗车场取车仍未果，遂向世纪城派出所报案。后经调查，该车于10月2日就被被告杨利群抵押给他人至今未归还原告，现诉至法院，主张其前述诉请。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止如何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、查封、冻结。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，云XX**的奥迪Ｑ5汽车系原告云南京滇种业有限公司所有的合法财产，在原告将车辆交与官渡区鑫泊洗车场进行维修期间，被告杨利群将车辆占有并隐匿，至今未归还原告，侵害了原告的财产所有权，依法应当承担返还责任。昆明市官渡区鑫泊洗车场系个体工商户，登记业主为被告杨伟业，在审理中，根据原告提交的《转让协议》、公安机关对杨利群、和元枫的《询问笔录》，以及本院对被告刘千雷《询问笔录》，可以认定被告杨伟业于2012年8月24日将昆明市官渡区鑫泊洗车场转让给被告刘千雷、杨利群经营，即原告将云XX**的奥迪Ｑ5汽车交与昆明市官渡区鑫泊洗车场维修时，该洗车场实际经营者为被告刘千雷、杨利群。根据法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，即由被告杨伟业、刘千雷、杨利群共同承担民事责任。故原告要求三被告返还云XX**的奥迪Ｑ5的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请在被告不能返还车辆时赔偿原告车辆价款475800元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交《司法鉴定意见书》，该车辆现价值299600元，故本院依法按车辆现值予以支持。关于鉴定费3500元，有《鉴定费发票》予以证实，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨伟业、刘千雷、杨利群于本判决生效之日起十五日内返还原告云南京滇种业有限公司云XX**的奥迪Ｑ5汽车一辆；如不能返还，则由被告杨伟业、刘千雷、杨利群赔偿原告云南京滇种业有限公司经济损失费299600元；
二、被告杨伟业、刘千雷、杨利群于本判决生效之日起十五日内支付原告云南京滇种业有限公司鉴定费3500元；
三、驳回原告原告云南京滇种业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8441元，由被告被告杨伟业、刘千雷、杨利群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周栋
人民陪审员 刘畅
人民陪审员 李霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梅浩