广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1585号
原告：庞建飞（曾用名庞统生），男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。
被告：陈俊（曾用名陈康有），男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省吴川市，现住湛江开发区。
原告庞建飞诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建飞及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼；被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金260万元及利息1456000元（利息按照月利率2%暂计至2017年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈俊与原告庞建飞是朋友关系，被告因周转资金所需，于2013年11月10日向原告借款260万元，并出具《借据》。该《借据》约定，借款期限自2013年11月10日至2104年5月10日，月利息按3%计算。吴川市建筑安装工程公司作为担保人对该笔借款本金及利息承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告屡屡称其资金困难无法偿还。截止至2017年10月31日，被告尚欠本金260万元及利息1456000元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审时，原告主张其起诉状的事实与理由中关于借款期限有笔误，借期是从2013年11月10日至2014年5月10日，并明确其主张的利息是以本金260万元从2015年5月10日起算。
被告陈俊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2013年11月10日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：今借到庞建飞人民币贰佰陆拾万元正。借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日。借款月利息按3%计。被告在借款人落款处签名按指模。该借据下方担保公司落款处还加盖有吴川市建筑安装工程公司的公章。原告提供的中国工商银行个人业务凭证反映，原告于2013年11月11日从自己名下中国工商银行62×××63的账号向被告名下中国农业银行62×××79的账号汇款260万元。原告庭审时自认，被告已结清了截止至2015年5月10日的借款利息；从2015年5月11日起，被告未能按期足额清偿借款利息，仅于2016年6月24日向原告偿还利息3万元、于2017年3月20日偿还利息5000元，上述已清偿的利息是按月利率3%计付的。之后，被告没有再向原告还本付息。
此外，根据原告的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0891民初1585号民事裁定，裁定：一、查封担保人李伟燕名下位于湛江开发区海滨大道中××世家××房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）；二、查封被告陈俊名下位于湛江开发区××都××房［××（××）××开发区不动产权第0006694号]，被查封的财产价值以4056000元为限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张其以银行转账的方式向被告提供借款260万元，有被告出具的《借据》、中国工商银行的个人业务凭证予以证明，本院予以认定。原、被告借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在《借据》约定的还款期限届满后，没有偿还借款本金260万元给原告，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告关于被告偿还借款本金260万元，本院依法予以支持。原告自认被告已结清了截止至2015年5月10日的利息，并于2016年6月24日还款3万元、于2017年3月20日还款5000元，属于在诉讼过程中的自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对原告自认的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告2次还款共计3.5万元未能足额清偿全部借款本息，故上述还款应优先抵减利息再抵充本金。被告已结清利息至2015年5月10日，其已自愿支付的利息3.5万元是按月利率3%计算，未超过年利率36%，故本院予以认定被告已偿还了2015年5月11日计至2015年5月23日以本金260万元计算的利息33800元，尚结余利息1200元应从被告其后应付的利息中予以抵减。原告主张被告按月利率2%支付利息至2017年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的逾期利息标准未超过法律规定的限度，依法应予保护，故被告应从2015年5月24日起以260万元本金按月利率2%计付利息至2017年10月31日为1521867元，经抵减结余利息1200元，被告实际应支付的利息金额为1520667元。原告主张被告偿还利息1456000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊在本判决生效之日起10日内偿还借款本金260万元和利息1456000元给原告庞建飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，财产保全费5000元，两项合计18800元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尤成东
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。