wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42851号
原告北京天保华建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区太平路44号、45号（19）幢1单元4层108号。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告李冰，男，1967年7月26日出生。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
原告北京天保华建筑装饰有限公司(以下简称天保华公司)诉被告李冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天保华公司之委托代理人王占辉与被告李冰之委托代理人陈洁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天保华公司诉称，诉讼请求：1、请求法院依法确认双方的房屋场地租赁关系于2015年1月1日终止；2、请求判令被告立即腾退占用的房屋及场地；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋、场地租金98万元；并按原合同标准支付自2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋、场地使用费；4、本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原告与被告签订《租赁场地合同书变更补充协议》，约定被告承租原告的房屋场地一处，租赁期限自2010年1月1日至2015年1月1日止，租金第1年为20万，第二年至第五年为22万整，于每年1月1日前一次性付清租金。合同签订后，被告只向原告支付过半年租金10万元，其余租金一直拖欠未付。合同到期后，被告未按合同约定返还上述房屋场地，一直占用至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
李冰辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，我认为双方依旧在履行租赁合同，双方的租赁关系没有终止。2010年双方签订协议后，我方向原告交纳了20万元的租金，并在租赁的场地内建设了大量的房屋，后2010年当地开始拆迁，就拆迁补偿等问题双方发生纠纷，我方才停止了交纳租金，现在拆迁的相关问题仍然在协商的过程中，因此，我不同意腾退房屋场地，也不同意支付拖欠的租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下，1、北京市海淀区振兴林业工商公司(以下简称振兴公司)与天保华公司签订的《租赁场地合同书》(以下简称《合同1》；2、天保华公司与中国新兴建设开发总公司第四公司第三经理部(以下简称新兴公司)签订的《租赁场地合同书》(以下简称《合同2》)；3、《租赁场地合同书变更补充协议》(以下简称《补充协议》)；4、《场地及房屋清退通告》(以下简称《通告》)；5、《收据》；6、《振兴重点村腾退拆迁公告》(以下简称《拆迁公告》；上述证据合法有效。当事人对本案涉及的主要证据的真实性、合法性、关联性没有重大分歧，但对彼此的证明目的有异议，对此，本院将在事实查明过程中予以评价。
上述证据可以证明如下事实：1999年9月1日，振兴公司(甲方)与天保华公司(乙方)签订《合同1》，主要内容为：“甲方租予乙方场地一处，面积8.3亩，地点振兴xx队北；甲方每年收取乙方场地租赁费6.64万元；乙方在场地上建设须报甲方施工图纸和方案，经批准方可施工；合同到期后甲方收回场地及地上建筑物。”1999年12月1日，天保华公司与新兴公司签订《合同2》，主要内容为：“甲方租予乙方场地一处，面积4.7亩，房屋xx间，地点在振兴xx北；甲方每年收取乙方场地租赁费6万元，乙方在场地上建设须报甲方施工图纸和方案，经批准方可施工；租赁期从1999年12月1日起至2009年11月30日止，合同到期后甲方收回场地及地上建筑物。”2010年1月30日，天保华公司负责人赵华与李冰签订《补充协议》，主要内容为：“天保华公司与新兴公司于1999年12月1日签订的合同到期，经双方协商，延续原合同再进行续租；对原合同中部分内容变更如下：甲方变更为赵华，乙方变更为李冰；原合同第二项第2款变更为乙方第一年给付甲方场地租赁费为20万元，从第二年起每年给甲方场地租赁费为22万元；原合同第三项第2款变更为租赁费为上交金，每年1月1日前一次性付清下一年租金；原合同第三项第4款作废；原合同第四项第1款变更为租赁期从20101年1月1日起至2015年1月1日止；原合同第一项第1款变更为甲方租予乙方场地一处，面积4.7亩，房屋xx间，地点在振兴xx队北。”《补充协议》签订后，李冰于2010年2月向天保华公司支付了第一年租金20万元；天保华公司向其开具了《收据》。之后，因当地开始搬迁工作，双方因搬迁涉及的相关问题发生争议；李冰未再按双方协议支付租金。双方《补充协议》约定的租赁期限届满后，李冰未返还上述场地及房屋，也未支付拖欠的场地、房屋租金和使用费。2015年11月25日，天保华公司向本院提起诉讼。
本院认为，振兴公司与天保华公司签订的《合同1》，天保华公司与新兴公司签订的《合同2》及天保华公司负责人赵华与李冰签订《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己的主张有义务提供相应的证据。
本案中，双方签订的《补充协议》中约定的租赁期限已届满，之后，双方也没有达成其他协议；现天保华公司请求确认双方的房屋场地租赁关系于2015年1月1日终止并要求李冰返还占用的房屋及场地；其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。天保华公司要求李冰支付拖欠的租金，其主张于法有据，本院依法予以支持；但其称李冰只支付了半年的租金计10万元的情况，与其开具的《收据》上所记载的不符，且李冰对此不予认可，本院将根据《收据》上的记载依法确定，李冰欠付的租金为88万元；天保公司还要求李冰按原合同标准支付自2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋、场地使用费，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京天保华建筑装饰有限公司与李冰之间的场地、房屋租赁关系于二〇一五年一月一日终止。
二、本判决生效后十日内，李冰将承租的位于北京市海淀区四季青镇振兴xx队的面积四点七亩的场地及相应房屋腾空返还给北京天保华建筑装饰有限公司。
三、本判决生效后十日内，李冰向北京天保华建筑装饰有限公司支付拖欠的场地、房屋租金共计八十八万元；并按年租金二十二万元的标准，支付自二〇一五年一月一日起至实际返还场地、房屋之日止的使用费。
四、驳回北京天保华建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由北京天保华建筑装饰有限公司负担七千八百元，已交纳；由李冰负担七千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 王利丽
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王凤怡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢5号
申请执行人赵贤忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人赵进中，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱国峰，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫静华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马静静，女，1984年10月30日出生，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马静静信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,997.42元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,997.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1711号
原告李兰英，女，汉族，住四川省万源市。
被告达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人吴尚前，该公司经理。
住所地：四川省达州市通川区紫金花园服务处。
被告四川蓉垚房地产有限公司
法定代表人曾波，该公司经理。
住所地：四川省成都锦江区静沙南路18号沙河壹号B座1104-1105。
本院在审理原告李兰英诉被告达州市通川区金星物业服务有限责任公司、四川蓉垚房地产有限公司健康权纠纷一案中，原告李兰英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取为137元，由原告李兰英负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘伟晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第103号
原告宁波鸿远钢结构实业有限公司。
法定代表人朱英波。
委托代理人杨培尔、顾宁广。
被告浙江大地钢结构有限公司。
法定代表人朱总明。
委托代理人余成海、王伟。
原告宁波鸿远钢结构实业有限公司诉被告浙江大地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年1月17日、2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨培尔、顾宁广，被告的委托代理人余成海、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鸿远钢结构实业有限公司诉称：2009年4月17日，原、被告签订《制作分包合同》1份，约定：原告根据报告提供的合同图纸进行钢结构加工制作，钢结构制作综合单价为5500元／吨，合同总价为220万元；加工质量等级为合格。被告派驻代表（监理）到原告工厂对钢结构质量及工期计划实施等进行检查，原告应确保构件一次性交验合格，被告在现场进行验收；关于合同价款支付与结算，被告根据原告提供进厂材料量达到一定比例，并经被告确认后，在10个工作日内被告向原告支付合同总价款的20%作为预付款；原告在每批构件发运前支付该批发运量总价的70%，并扣减相应的预付款；每批构件到工地现场后甲方支付该批发运量总价的85%，并扣减相应的预付款；结算结束后1个月内被告向原告支付到本分包合同结算款的95%；合同结算金额的5%作为保修金，待钢结构安装完毕验收合格1年后付清。原被告双方任何一方未按合同要求履行，应承担合同总价的1%违约金作为补偿。
合同签订后，原告按照合同约定，陆续向被告交付了钢构件加工制成品，被告也已进行现场验收。2009年10月21日，原、被告签署结算单，确认加工工程总价1295892.34元，另原告提供的材料费152358.3元，合计价款1448250.64元。原告于2009年4月21日、5月23日、10月21日开具总金额为1448250.64元的宁波增值税专用发票，被告于2009年先后支付加工款109万元，2010年2月支付15万元，2010年12月30日支付10万元，至今尚欠108250.64元未付。原告于2009年12月3日、2011年12月3日、2012年5月3日向被告发送催款函，但被告仍未履行付款义务。故起诉要求被告支付加工款108250.64元，并支付自2010年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及支付按合同总价1448250.64元计算的违约金144825元。在庭审中，原告对违约金部分诉讼请求变更为要求被告支付违约金14482.51元。
被告浙江大地钢结构有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并未出具过结算单。原告计算的违约金有误，即使按照总价计算违约金，也应该是按照1%计算。工程尚未验收，也不需要支付质保金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、制作分包合同1份，欲证实原、被告之间的承揽合同关系及相关权利义务已作约定的事实。2、工程结算单、钢结构工程量结算核实单各1份，欲证实原、被告双方于2009年10月21日经结算确定结算价款为1448250.64元的事实。3、增值税发票3份、开票信息（传真件）1份，欲证实原告根据被告提供开票的信息，开具价税金额为1448250.64元增值税发票的事实。4、催款函3份（其中1份为复印件），欲证实原告分别于2009年12月3日、2011年12月3日、2012年5月3日向被告催讨价款的事实。5、凭证1份，欲证实2010年12月30日被告支付加工款10万元的事实。6、杭州市公安局萧山区分局市北派出所的证明1份，欲证实丁健（音译）曾办理过居住登记及就职情况的事实。7、大地钢结构有限公司的网站信息1份，欲证实大地钢结构有限公司的公司情况及丁健是被告公司员工的事实。8、社保证明1组，欲证实莫观水是被告单位的员工及就职期限的事实。9、企业变更登记情况及国有土地使用权出让合同各1份，欲证实被告公司的变更登记情况的事实。
经质证，被告对证据1、5、7、8、9的真实性均无异议；对证据2的真实性提出异议，认为被告确有制造部这个部门，但证据2中所盖印章是否真实无法确认，不申请司法鉴定，另该部门无权结算，丁健（音译）也不是被告公司的员工；对证据3的真实性无异议，但对其的证明对象有异议，认为价款尚未结算；对证据4的真实性提出异议，认为被告没有收到过催款函，现在的地址已经变更；对证据6的真实性无异议，但认为2009年4月1日至2010年4月1日期间没有丁健的居住证记录。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为除证据3中的开票信息因从形式上无法确认是否为被告发送，故本院确认该开票信息不具有证明力外，其他原告提交的证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的制作分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现原告未按约履行付款义务，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张要求被告全额支付尚欠价款，但根据双方约定，其中总价款的5%（即72412.53元）应作为保修金，且该款应在工程验收合格1年后付清，现原告并未提供相关证据证实上述保修金已符合付款条件，故原告要求被告提前支付保修金的诉讼请求本院不予支持。违约金本身是一种损失的补偿，现原告并未提供证据证实其损失已超出违约金数额。为此，原告主张要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。被告辩称原、被告间尚未进行结算，理由不够充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江大地钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付宁波鸿远钢结构实业有限公司价款35838.11元，并支付违约金14482.51元，合计50320.62元；
二、驳回宁波鸿远钢结构实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由宁波鸿远钢结构实业有限公司负担848元，浙江大地钢结构有限公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2754元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年四月二十三日
书记员 俞燕彦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审173号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄德金，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人季彦秋，女，1978年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄德金、季彦秋夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄德金、季彦秋夫妇于2015年3月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄德金、季彦秋征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄德金、季彦秋自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄德金、季彦秋作出的绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养决定；
二、限被执行人黄德金、季彦秋夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审173号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄德金，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。被执行人季彦秋，女，1978年10月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人黄德金、季彦秋夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄德金、季彦秋夫妇于2015年3月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄德金、季彦秋征收社会抚养费14300元；并限被执行人黄德金、季彦秋自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄德金、季彦秋作出的绥计生征字[2015]X2272号征收社会抚养决定；二、限被执行人黄德金、季彦秋夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00223号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人吴某某，男，1978年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月11日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某某犯包庇罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年3月4日11时许，被告人吴某某的朋友梅某某（另案处理）驾驶一辆鄂L166**货车在崇阳县石城镇石城街与邓某甲驾驶的二轮摩托车相撞，摩托车上的乘坐人员邓某乙因头部受伤经抢救无效当日死亡。事故发生后，梅某某打电话给被告人吴某某，将事故发生的经过告诉了被告人吴某某，称自己驾驶证被吊销，并请求被告人吴某某冒充货车肇事司机到崇阳县交警大队投案。当日下午，被告人吴某某到崇阳县交警大队投案，谎称事故货车是自己驾驶的。2014年6月26日崇阳县公安局对吴某某交通肇事案立案侦查，6月30日被告人吴某某被刑事拘留，7月2日，被告人吴某某向公安机关交代了包庇梅某某的事实。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人梅某某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了证人梅某某、邓某甲的证言，鉴定意见等证据，认为被告人吴某某的行为构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有证人梅某某、邓某甲的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，被告人吴某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇。其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 灏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3779号
原告：周芳，女，汉族，1977年2月11日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告周芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1246734元×0.01%计算）并从2014年2月28日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，周芳确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：周芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代周芳向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.周芳要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.周芳起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且周芳的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，周芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1246734元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房。合同签订后，周芳依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月12日，东兴龙居公司将案涉房屋交付周芳使用。同日，周芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，周芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩周芳的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向周芳支付按已付购房款1246734元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为周芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周芳支付按购房款总额1246734元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回周芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由周芳负担元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执18号
申请执行人：涂菊花,女。
被执行人：安福县环境卫生管理所。
法定代表人：姚海南，所长。
本院在执行涂菊花与安福县环境卫生管理所侵权责任纠纷一案中，向安福县环境卫生管理所发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34128元，负担执行费412元。但被执行人安福县环境卫生管理所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县环境卫生管理所存款34540元。
本裁定立即执行。
审判员 王雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5398号
原告：由向阳，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：吴海军，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告由向阳与被告吴海军之间定金合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由向阳及被告吴海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告由向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿人民币20000元。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年10月10日，原、被告经协商订立了房屋买卖合同，被告把位于林东镇八居民区八栋路西第四户房屋院落以价款205000元卖给原告，合同订立后，原告交付被告定金20000元，当2016年10月14日双方按照合同约定内办理过户手续时，被告不守信用，突然反悔抢走合同，经巴林左旗林东镇公安派出所解决，被告只是退还了原定金20000元，并没有按照合同规定双倍赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海军庭审答辩称，我预出售在林东镇八居民区的房屋一处，后原告想购买该房屋，约定款价205000元，原告交的20000元不是定金，是预付款，我与原告之间没有书面合同，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年10月10日，原、被告因买卖巴林左旗林东西城第八居民区原拖修上坡第八栋路西第1381号房屋及院落的事宜达成协议，原告于当日通过银行向被告支付了2万元。2016年10月14日，双方在被告的商店因该买卖合同关系发生争执，原告以被告将双方签订的房屋买卖合同撕毁为事由向巴林左旗公安局林东镇派出所报警，派出所工作人员到场后进行了处理，但因双方就争议的事项各执一词，被告将收取原告的2万元于当日退还给原告，派出所告知原告到法院起诉解决该纠纷。现原告以被告收取的2万元系房屋买卖合同定金为由起诉，要求被告按合同法规定的定金双倍返还原则，支付剩余的2万元。上述事实有原、被告分别提供的网络银行交易记录、银行自动柜员机交易通知书、证人张怀臣出庭作证证言以及本院调取巴林左旗公安局林东镇派出所出警时执法记录仪的录像在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系，双方应严格依照合同法的规定约束在买卖合同订立、履行、解除等各个环节的民事行为。本案原告主张双方签订了书面房屋买卖合同且该合同中约定了定金条款，虽未能提供书面合同直接加以证明，但结合原告在审理中提供的证人张怀臣出庭作证证言、双方发生争议后原告向公安机关报警的行为以及原告向被告支付2万元的事实等，从高度盖然性的角度，原告提供的上述证据优于被告提供的反驳证据，更能说明已经形成的证据链条能够证明原告主张双方之间签订了书面合同的事实。基于上述事实，被告持有对其不利的证据（书面合同）而拒绝向法庭提供，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的法律特征，应承担对其不利的诉讼后果，同时也使法官对原告诉讼主张的成立产生了内心确信，据此可以推定原告主张已经交付的2万元系房屋买卖合同定金的诉讼主张成立；被告在审理中认可其以实际行动拒绝履行双方订立的房屋买卖合同，原告在已经发生争议的前提下主张退还定金，视为双方均同意解除合同，同时应认定导致合同不能履行的事由起源于被告，被告应承担相应的违约责任。因此对于原告主张被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持，已经返还的2万元应在上述4万元中扣除。被告在审理中主张原告向其支付的2万元系买卖房屋的预付款，一方面未能提供有力的证据加以证明，另一方面，该支付方式也不符合通常的合同交易习惯，据此，对于被告的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告吴海军在本判决生效后立即返还原告由向阳定金款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 冬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶顺军，男，1985年11月21日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月14日、2014年1月27日、2016年4月18日被本院判处有期徒刑八个月、拘役一个月六日、有期徒刑六个月，于2016年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人叶顺军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人叶顺军于2017年4月20日晚上、4月23日晚上、4月26日晚上至瑞安市湖岭镇××村桥边被害人陈某1的养鸭场，趁鸭场无人看守入内，三次盗走鸭子分别为20只、25只、40只，共计85只。事后，被告人叶顺军将该鸭子销售给他人得款人民币2550元。经价格认定，涉案85只鸭子价值人民币3400元。
2017年4月29日凌晨1时许，被告人叶顺军至该鸭场盗走15只鸭子时被失主发现，并被失主殴打后逃离现场。
被告人叶顺军于2017年5月3日在瑞安市湖岭镇潮基陶溪村其家门口被民警抓获到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘查笔录，人身检查笔录，地点辨认笔录，人物辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，接受证据清单，情况说明，刑事判决书，释放通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶顺军刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
二、责令被告人叶顺军退赔被害人陈洪波经济损失人民币3400元；退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
三、追缴被告人叶顺军违法所得人民币2550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5040号
原告张某，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付土地承包款12万元，并自2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清时止。事实与理由：吴某于2016年春季承包原告土地，赊欠原告承包费13.6万元，约定2016年10月1日前给付，给付期限届满后，经原告多次索要，被告只给付1.6万元，余款12万元至今未付，原告诉至法院。
吴某辩称，我确实承包了原告的土地，欠承包费也属实，但我与原告有一份承包合同，根据合同约定，原告要确保所承包的土地能浇上水，但是实际没有上水，造成了我的损失，把损失赔给我我就给原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、土地承包合同一份。证明被告赊欠原告土地承包费12万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告张某与被告吴某签订一份土地承包合同，约定张某将位于××镇正南梁1200亩土地承包给吴某，承包期自2016年5月6日起至2016年11月15日止，承包费为33.6万元。合同签订后，吴某付给原告承包费20万元，并就13.6万元尾款于2016年5月31日为原告出具欠据一枚。根据合同约定，该13.6万元应于2016年10月1日前全部交清，2016年10月份，经原告催要，吴某又给付承包费1.6万元，剩余12万元逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，原被告所签订的《土地承包合同》合法有效，被告吴某应按约定全面履行合同项下的义务，按时足额给付承包费，其拖延给付的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付尾欠的12万元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对拖欠承包费的事实予以认可，但认为尾欠的承包费应是13.6万元，而不是12万元，1.6万元承包费并非其给付。对此抗辩意见，本院认为，根据双方合同约定，承包费尾款虽为13.6万元，但原告认可其已经在2016年10月份又收到1.6万元，现只主张12万元，属于对自己权益的处分，本院不予干预，涉案承包费确定为12万元，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告同时辩称，其之所以拒绝给付剩余部分承包费，系因原告的原因给其造成损失，只有原告赔偿其损失后，承包费才能给付。对此抗辩意见，审理认为，如被告认为原告给其造成损失，可另行起诉主张权利，但不能成为拒绝给付承包费的理由，故对其前述抗辩意见，本院亦不予采纳。
涉案《土地承包合同》并未就逾期付款约定违约金或其他违约责任，现原告同时主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，那么该逾期付款的利息损失是否应当得到保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该条规定，原告关于逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后十日内给付原告承包费12万元及利息（利息自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1809号
申请执行人：秦金福，男,1972年5月1日生,汉族,住大连市中山区中南路中纬巷**号2-2-2。
被执行人：韩仁明,男,1982年11月8日生,汉族,住大连市甘井子区家美城盛学A2区**号3-302。
申请执行人秦金福与被执行人韩仁明民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2017年2月9日作出（2016）辽0202民初6812号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初6812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1749号
申请执行人：赵金帅，市民。
被执行人：孔朝印。
本院在执行申请执行人赵金帅与被执行人孔朝印房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2766号民事判决书确定的执行标的额为54000元及利息，已经执行0元，剩余债权54000元及利息。因申请执行人赵金帅提供不出被执行人孔朝印可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人孔朝印可供执行的财产线索，申请执行人赵金帅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乾民初字第00285号
原告晁东科，男。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告柳喜会，又名柳涛，男。
晁东科诉柳喜会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁东科及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳喜会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晁东科诉称，原告于2008年4月由被告柳喜会雇佣在高陵县“东云阁”楼盘做电器安装，至2008年10月，被告累计拖欠原告劳务费5200元，被告于2010年3月9日出具欠条，承诺于2010年6月付清，但至今未付。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费5700元，庭审过程中原告变更诉讼请求为3700元。
被告柳喜会未到庭，但在庭后辩称原告曾在高陵县“东云阁”工地以借款的方式借走6500元，故现不应再支付原告工资。
庭审中原告出具被告所打欠条一张，证明被告拖欠原告工资5200元至今未付。
庭后被告出示了六份原告所打的借条，证明原告分别于2008年6月6日、7月11日、8月26日、9月19日、10月16日在高陵县“东云阁”工地预借工资6500元，在双方结算后被告已向工地支付了此款，故该款应从原告工资中扣除。
原告提供的欠条经被告质证无异议，本院予以认可。对被告提供的证据，原告质证认为，此六份借条属实，但双方结算工资时已经扣除其中的5000元，只有1500元没有扣除。本院认为该借条虽内容真实，但不能证明其要证明的问题，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：2008年4月至10月原告晁东科受被告柳喜会的雇佣在高陵县“东云阁”楼盘安装电器，期间原告采取借款的方式在被告及经被告同意在高陵县“东云阁”工地预借工资。2010年3月9日经双方对原告的工资进行结算，被告向原告出具了一份内容为“今欠晁东科5200元，6月份付清”的欠条，后该款一直未付。庭审中原告认可其在工地预借的1500元没有在双方结算时扣除，故变更诉讼请求为3700元。
本院认为，原告受雇为被告打工事实清楚，2010年3月9日经原被告结算，被告尚欠原告工资5200元。原告在工地及被告处预借工资是在原被告结算之前，对原告预借工资的行为被告是明知的，在双方结算时应当已予以扣除，原告认可其中1500元双方在结算时没有扣除，故对原告要求被告支付3700元劳务费的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告柳喜会在判决生效后十日内支付原告劳务费3700元。
诉讼费50元，由被告柳喜会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 王 颖
代理审判员 康亚妮
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 秋 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1686号
申请执行人:吴某，男，1988年6月24日生，汉族，住通州市。
被执行人：盛某，女，1990年1月12日生，汉族，住南通开发区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，双方已自行协商解决完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 进 华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2576号
原告：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.
原告曾洋与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾洋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨治国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元整，要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨治国在经营麻城市蓝带织造有限公司期间，以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告拿到原告的借款后，于2016年6月19日出具借条一张，并书面约定借期为三个月，口头约定利息按月利率3%计算，保证在2016年9月19日前还本付息。到期后，原告要求被告还款，却发现被告下落不明，至今未偿还原告的本息，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨治国经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的二组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年6月被告杨治国以资金周转困难为由向原告曾洋借款。2016年6月19日，原告曾洋向被告杨治国出借现金20万元，被告当即向原告出具借条一张，借条上注明“今借到曾洋现金贰拾万元正（￥200000）借期三个月.2016年9月19日前还清.借款人：杨治国2016.6.19”。约定的期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂于2017年11月1日向本院起诉要求被告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定及时还款，故对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。原告陈述双方口头约定月利率3%，而本案借条上未载明利息情况，原告也未提交其他相关证据佐证，故原告关于利息的诉请应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨治国于本判决生效后十日内向原告曾洋偿还借款本金200000元并支付相应利息（按年利率6%自2016年9月20日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡成姜
审判员 王 强
审判员 丁保江
二〇一八年二月五日
书记员 袁 兰
附件、原告曾洋证据目录：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告杨治国的身份证复印件及借条，拟证明被告的身份信息及被告于2016年6月19日向原告借款20万元并约定于2016年9月19日前还款的事实。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02031号
原告：汤辉，男，1970年8月30日生，汉族，职工。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：杨林，女，1973年9月18日生，汉族，个体户。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
第三人：胡多成，男，1958年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
本院在审理原告汤辉与被告杨林、第三人胡多成房屋租赁合同纠纷一案，原告汤辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤辉负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第197号
申请执行人孙凯。
被执行人钟崇璐。
申请执行人孙凯与被执行人钟崇璐合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人钟崇璐暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第878号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第406号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张静、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日7时许，被告人朱某某驾驶鲁A509**号货车沿济南市历城区凤歧路由南向北行驶。当行至凤歧路与飞跃大道交叉路口时，与被害人张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张某、电动二轮车人乘车人王某受伤，被害人王某经抢救无效死亡，被害人张某放弃伤情鉴定。经鉴定，被害人王某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后被告人朱某某报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述上述犯罪事实。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人朱某某承担该事故全部责任，张某、王某无责任。事故发生后，被告人朱某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失480000元人民币（已过付），取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、于某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验报告书，现场勘验检查报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十月十六日
书记员 刘延飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第127号
原告：张运祥，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告:赵德刚，男，1968年4月28日出生，汉族，职工，住嘉祥县。
原告张运祥与被告赵德刚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运祥及诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告赵德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用社贷款利息12504.26元。事实和理由：被告于2009年4月1日以原告名义从孟姑集信用社贷款5万元，2013年11月13日偿还了信用社本金5万元。因系原告结清的12504.26元的利息，被告至今未给解决，为此，原告诉至法院。
被告赵德刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的借据、银行利息凭证，由本院对张作桥的调查笔录佐证，且被告未提供反驳证据，经本院审查，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾从孟姑集信用社贷款5万元，2009年4月1日被告向原告出具了借据，注明该笔贷款由被告借用，贷款产生的利息由被告承担。被告于2013年11月13日向张作桥借款5万元用以偿还了欠信用社的借款本金49999元及利息1元。张作桥与被告之间的借贷纠纷，本院已另案处理。因信用社多次要求原告结清利息，经与信用社协商，原告于2015年9月23日向信用社支付本金1元及利息12504.26元，结清该笔贷款的本息。
本院认为，被告实际使用原告从信用社的借款5万元，被告也承诺因借款所产生的利息，由被告承担。因被告未结清以原告名义从信用社的贷款本息，导致原告在信用社催要下，代被告支付了银行利息12504.26元。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付上述利息款的请求，本院予以支持。被告赵德刚经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德刚于本判决生效后3日内支付原告张运祥垫付利息款12504.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告赵德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 山月明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00006号
申请人梅春涛，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区吕八街。
被申请人张德明，男，汉族，1961年出生，住浙江省嵊州市剡湖街道。
被申请人江明燚，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市大观区近圣街。
申请人梅春涛于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张德明、江明燚价值130万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德明、江明燚银行存款130万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余青云，男，1987年11月18日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余青云信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,271.77元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,271.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初26号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人栾某甲，男，汉族，于安徽省阜阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被阜阳市公安局颍州分局抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月5日被该局监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉。被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年2月15日14时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会谷堆柴玉保家旁，栾某乙因琐事与黄某某发生纠纷、厮打，后被告人栾某甲（栾某乙大哥）、黄某某媳妇张某赶到，栾某甲在柴某某家院内对张某进行殴打，致张某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的量刑意见，本院予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第266号
原告高密市新春油脂有限责任公司。
法定代表人李唐。
委托代理人齐传智。
被告高密市军牧饲料科技有限公司。
法定代表人李述军。
被告李述军。
被告李述涛。
原告高密市新春油脂有限责任公司与被告高密市军牧饲料科技有限公司、李述军、李述涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告高密市军牧饲料科技有限公司法定代表人李述军及被告李述军、李述涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月11日、2013年8月20日两次与原告签订豆粕买卖合同，累计欠款为46623.3元，请求被告偿还并承担合同约定违约金，诉讼费由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日、2013年8月20日原告分别与被告高密市军牧饲料科技有限公司签订购买豆粕合同二份，合同内容条款均相同，第一条为产品名称，数量、单价及货款金额，双方签订第一份合同约定数量为5.6吨，单价3880元／吨，总货款为21728元，实际过磅为5.570吨，货款为21611.60元，双方签订第二份合同约定数额5吨，单价3990元／吨，货款为19950元，实际过磅为5.145吨，货款为20528.55元，合同第三条（3）约定结算方式：以供方实际过磅数结算，合同最后约定供需双方不得擅自单方面毁约，如有违约要向对方缴纳总货款为30%作为违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，供方（原告）即将该货物送至被告处，被告于2013年1月11日、2013年8月20日收到该两批豆粕后，并给原告出具两份入库单，该两份入库单载明，货物名称：群福豆粕，货款金额21611.60＋20528.55=42140.15元，入库单加盖高密市军牧饲料科技有限公司公章，经办人均为李述涛。
另查明，高密市军牧饲料科技有限公司未在工商行政机关注册登记，业主是李述军，李述涛是李述军的雇佣人员。
上述事实，由原告提供的被告出具的买卖合同二份、入库单二份，本院对被告李述军调查笔录一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的二份豆粕买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律强制性规定，虽然高密市军牧饲料科技有限公司在工商机关未注册，但合同已实际履行，且业主李述军在本院的调查笔录中，已明确表示该债务应由本人承担，可确认原告与被告李述军的买卖事实存在，应认定为买卖关系成立，被告李述军应承担偿付责任，被告李述涛是李述军的雇佣人员，其在雇佣期间对外所产生的后果，应由业主（即雇主）承担。被告高密市军牧饲料科技有限公司未在工商机关注册登记，不具备承担责任的资格。综上，原告要求被告李述军承担偿付责任，本院予以支持。原告请求让被告承担买卖合同发生、由于物价上涨原因，该批豆粕增值的部分4945.32元，无法律和事实依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定的违约金，按货款总额的30%承担，并未超出法律规定，本院予以支持。被告李述军、李述涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己辩解权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李述军于判决生效后十日内偿付原告高密市新春油脂有限责任公司货款42140.15元；
被告李述军承担原告高密市新春油脂有限责任公司的违约金损失12642元，于判决生效后十日内付清；
被告李述涛不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告李述军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一四年七月九日
书 记 员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第266号
原告：李景明，男，1971年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司。住所地：高青。
负责人：崔宇，该支公司经理。
委托代理人：陈文，该公司职工。
原告李景明与被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景明的委托代理人徐江、被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景明诉称，2014年1月29日11时20分许，原告驾驶鲁c6j239号汽车沿高青县老庆淄路由北向南行驶至大刘村左转，与对向王瑞芳驾驶的行驶至此的无牌二轮摩托车相撞，致使王瑞芳受伤，两车不同程度受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，原告负事故主要责任。后经协商原告赔偿王瑞芳经济损失35000.00元，原告车辆在被告保险公司投保了交强险，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款共计15000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司辩称，因原告在事故发生之后，未及时报案于我公司及当地交警部门，导致事故的经过及真实性无法查清，我公司不承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年1月12日，事故车辆鲁c6j239号汽车在被告处投保了交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。被保险人为原告李景明。
二、2014年1月29日11时20分许，原告驾驶鲁c6j239号汽车沿高青县老庆淄路由北向南行驶至大刘村左转，与对向王瑞芳驾驶的行驶至此的无牌二轮摩托车相撞，致使王瑞芳受伤，两车不同程度受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，原告负事故主要责任。
三、因交通事故的发生，给事故受害人王瑞芳造成如下损失：1、医疗费：王瑞芳受伤后，到滨州医学院附属医院住院治疗23天，经诊断为左额颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院前诊断及医疗费共计支付30101.86元。对于原告主张的其他医疗费，因没有提供相应的门诊病历相互印证，本院不予支持。2、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，受害人王瑞芳颅底骨折等，误工期限60天，误工费1745.75元（按上一年度的人均纯收入10620.00元÷365天×60天计算）。3、护理费：1380.00元，按照护工标准每人每天60元计算23天。原告主张的交通费、维修费未提供证据予以证实。原告已赔偿事故受害者王瑞芳医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等35000.00元。
以上事实，由原告提供保单、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、赔偿凭证等证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司投保交强险，被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司应在交强险责任限额内对原告赔偿受害人王瑞芳的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、误工费1745.75元、护理费1380.00元，合计13125.75元。原告主张的交通费、维修费未提供证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告在事故发生之后，未及时报案被告公司及当地交警部门，导致事故的经过及真实性无法查清，被告公司不承担赔偿责任的问题。原告提供的交警部门出具的交通事故认定书具有相应的证明效力，该证据记录了事故发生的经过，被告亦未提供证据予以推翻其真实有效性。被告庭审中陈述庭后提供原告的报案记录及报案录音，法庭要求其五日内提供，被告庭后五日内也未提供。故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李景明医疗费、误工费、护理费合计13125.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司淄博市高青支公司负担76.57元，原告李景明负担10.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙万霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4513号
原告:项某敏，女。
被告:赖某前，男。
本院在审理原告项某敏与被告赖某前离婚纠纷一案中，原告项某敏于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告项某敏自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某敏负担。
审判员 王郡林
二〇一六年十一月四日
书记员 张 瑜
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第5号
申请执行人孙越，女，蒙古族，地址西乌旗吉仁高勒镇。
诉讼代理人苏伦高娃，所在单位推荐的人。
被执行人孙继峰，男，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在孙越申请孙继峰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询孙继峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 彦 龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1698号
原告曾勇。
委托代理人张某，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都东创科技园有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人章某。
本院在审理原告曾勇诉被告成都东创科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈曾珍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第170号
公�机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：郑某，男，1982年出生，汉族，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人罗景彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年4月23日14时30分，被告人郑某在鞍山市铁西区兴盛路启明加油站办理加油卡，其来到办公楼一楼男厕所门外称着急上厕所，�所内加油站加油员王某让郑某先上厕所，并来到距离厕所10米的办公室内打电话。被告人郑某在男厕所门上挂钩发现装有大量现金的腰包，并将腰包藏在衣服里面左腋下离开加油站。腰包内装有加油员王某收取的加油款人民币7394元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪态度好，且已经返还赃款，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日14时30分，被告人郑某在鞍山市铁西区兴盛路启明加油站办理加油卡，其来到办公楼一楼男厕所门外称着急上厕所，厕所内加油站加油员王某让郑某先上厕所，并来到距�厕所10米的办公室内打电话。被告人郑某在男厕所门上挂钩发现装有大量现金的腰包，并将腰包藏在衣服里面左腋下离开加油站。腰包内装有加油员王某收取的加油款人民币7394元。
上述事实有被害人王某陈述，证人杨某、刘某证言，被告人郑某供述，监控录像，扣押、发还清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪态度好，且已经返还赃款，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个�，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王永森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-6号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人常会亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常会亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第216号
原告：李月花，住湖南省常宁市。
委托代理人：谢添星、周勇，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：严亚珍，住广州市番禺区。
原告李月花诉被告严亚珍民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月花的委托代理人谢添星到庭参加诉讼，被告严亚珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严亚珍于2013年6月15日和6月23日分两笔共向原告李月花借款人民币200000元。自2014年8月份开始，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今一直拖延拒不履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币200000元和支付逾期利息［从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清日止］；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严亚珍未作答辩。
经审理查明：于2013年6月15日和6月23日，原告李月花分两笔通过银行转汇给被告严亚珍借款人民币200000元，首笔借款100000元，约定月息为三分，每月15日为付息日，第二借条100000元，无约定利息，均由借款人被告严亚珍在二张借条上签名按抬指摸确认。事后，经原告多次向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
上述事实，有2013年6月15日《借条》及银行转账记录、2013年6月23日《借条》及银行转账记录、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告双方之间于2013年6月15日和6月23日分别签订《借条》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款200000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告归还借款200000元和利息，（从2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止），有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月花偿付借款人民币200000元及利息（从2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。
本案受理费4300元，由被告严亚珍负担，原告李月花己垫付了本案受理费，被告负担的受理费可在上述付款期限内一并迳行给原告李月花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预
交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋风采
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初35号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王冬雁，男，1986年1月5日出生，现住潍坊市奎文区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王冬雁犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人王冬雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，
一．危险驾驶罪。
被告人王冬雁于2016年12月23日20时50分许，醉酒后驾驶×号小型轿车在烟台市莱山区港城东大街如家精选酒店门前停车场内倒车时，与龙某停放的×号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经交管部门认定，被告人王冬雁承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人王冬雁血液内酒精含量为182mg/100ml。案发后，被告人王冬雁系被公安机关抓获归案。
二．寻衅滋事罪。
2016年12月24日0时许，被告人王冬雁因对其入住的如家精选酒店服务员张某协助民警查纠其酒驾问题心生怨恨，遂借故滋事，在该酒店前台处毁损大堂物品，打伤服务员张某。经物价部门鉴定，被毁物品价值人民币5241.01元。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王冬雁被公安机关传唤到案。
被告人王冬雁到案后，协助亲属赔偿被撞车辆车主、如家精选酒店及被害人张某的各项经济损失，取得了各方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等书证；被害人张某、龙某的陈述；证人姜某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、山东省价格认定结论书、理化检验鉴定意见；视听资料等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王冬雁醉酒驾驶机动车，被查获后借故滋事，任意毁损他人财物，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王冬雁到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能与亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王冬雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月十日
书记员 焦正国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执332号
马建明：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
马建明申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初116号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：515元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初224号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄佛英，女，1984年12月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞210号起诉书指控被告人黄佛英犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄佛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄佛英到被害人刘某的店内找自己的丈夫黄牙女（黄牙女系被害人刘某的前夫）未果，便心生怨恨，用钢筋将被害人刘某停放在一楼的越野车的前挡风玻璃打碎，将几处玻璃刮花，还将验钞机、电视机砸坏，造成被害人损失共计8389元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人黄佛英的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人黄佛英对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，辩称其未砸坏验钞机、电视机，当庭自愿认罪,请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日22时许，被告人黄佛英来到宁都县长胜镇长胜村昌夏公路旁被害人刘某经营的钢筋店内找其丈夫黄牙女（黄牙女系被害人刘某的前夫）未果。被告人黄佛英怀疑黄牙女与被害人刘某另有隐情，心生怨恨，待被害人刘某上楼休息后，便从店内找到一根钢筋，将被害人刘某停放在一楼的一辆福特牌翼虎越野车的前挡风玻璃打碎，将副驾驶车窗玻璃和车后座右侧车窗玻璃刮花，造成被害人刘某财物损失共计7942元。
被告人黄佛英于当晚到公安机关自首。公安机关依法扣押了被告人黄佛英作案时所使用的一根钢筋。
被害人刘某在开庭前向本院表示对被告人黄佛英予以谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被告人黄佛英的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、黄某的证言，现场照片，证物钢筋一根，价格认证文书，车辆修复费用单证，归案情况说明，常住人口信息表，前科劣迹证明，谅解书。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。价格认证文书未标注验钞机、电视机毁损特征，现有证据不足以认定被告人黄佛英对验钞机、电视机进行了毁损，因此相应的鉴定值（验钞机70元、电视机377元）不应计入被告人黄佛英毁坏财物金额，被告人黄佛英毁坏财物金额应为7942元。
本院认为：被告人黄佛英故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人黄佛英有自首情节，且得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄佛英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、由被告人黄佛英赔偿被害人刘石秀财产损失7942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 卢祥生
审判员 李 飚
审判员 高小明
二〇一七年一月九日
书记员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第384号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，无职业。2001年9月因犯贩卖毒品罪、购买假币罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2003年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人周伟犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）北刑初字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周伟有期徒刑七年。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第384号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史京宏，男，43岁（1971年1月3日出生）。1985年因索要他人财物被行政拘留十五日；1997年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人史京宏犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）石刑初字第375号刑事判决，以原审被告人史京宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人史京宏退赔赃款共计人民币二千三百五十五元，退赔后分别发还被害人沈×人民币三百六十一元、被害人赵×人民币二百九十六元、被害人田×人民币七十四元、被害人张×人民币一百六十八元、被害人李×人民币七十元、被害人王×人民币三百一十五元、被害人曹×人民币三百九十九元、被害人陈×甲人民币九十八元、被害人白×人民币二百一十元、被害人徐×人民币二百二十四元、被害人陈×乙人民币一百四十元；在案扣押的作案工具铁制弯钩一个、手电筒一个，予以没收。原审被告人史京宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史京宏申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人史京宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史京宏撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史京宏撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 铮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4726号
原告：甄双亮，农民。
原告尚小红，农民。
被告：杨超，农民、。
本院在审理原甄双亮、尚小红告与被告杨超交通事故责任纠纷一案，因原告甄双亮、尚小红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元。由原告甄双亮、尚小红负担。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月十日
书记员 耿建委
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第656号
申请执行人陈宝滨，居民。
被执行人曹洪江，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人曹洪江银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第398号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1627号
申请人：张承旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住浦江县。
申请人：成红芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人张承旺与成红芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人张承旺一次性赔偿申请人成红芳共计900元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张承旺与成红芳于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1627号申请人：张承旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住浦江县。申请人：成红芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院于2017年10月10日立案受理申请人张承旺与成红芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张承旺一次性赔偿申请人成红芳共计900元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张承旺与成红芳于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民三初字第01500号
原告兴城市雅奇泳装有限责任公司
法定代表人邢辉，系该公司总经理。
委托代理人周铁民，系兴城市来源律师事务所律师。
被告杨洪军，男
本院在审理原告兴城市雅奇泳装有限责任公司诉被告杨洪军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市雅奇泳装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1863号
罪犯蒋代文。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人蒋代文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期执行至2019年12月12日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋代文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋代文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分88.81分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋代文，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋代文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审12号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人梁西国，男，40岁，莘县妹冢镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人梁西国土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的（2016）莘国土执字第008号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第008号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）008号行政处罚决定书已于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第008号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）008号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3705号
原告王明春，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王中泽，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王明春诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明春于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋春祎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0384号
原告杨克斌，男。
被告荀春银，男。
原告杨克斌与被告荀春银担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼，被告荀春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克斌诉称：2011年4月20日被告荀春银立据向案外人陈尚祥借款20000元，约定于2011年7月19日偿还。原告为被告此笔借款提供担保。借款到期后，被告没能依约偿还借款，此款本金及利息由原告代为偿还。后原告多次向被告催要，被告总是借口搪塞，为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还担保的2万元本金及已经支付的利息11200元，并从起诉之日起承担按照中国人民银行贷款利率2倍计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2011年4月20日被告荀春银向陈尚祥出具的2万元借条原件一份，原告杨克斌在上面签字担保。
2、2013年2月20日陈尚祥出具的收条一份。
被告荀春银未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月20日被告荀春银向案外人陈尚祥借款2万元，并立据借条载明：今借到陈尚祥现金贰万元，20000元。本人保证于2011年7月19日前，归还全部借款20000元。如有逾期，本人自愿从借款之日起，按月息20‰计收本息。原告杨克斌在该借条上签字担保。借款到期后，被告荀春银未偿还借款，2013年8月20日原告杨克斌替其偿还了该笔借款，案外人陈尚祥出具收条载明：收到杨克斌担保的荀春银借款贰万元，利息壹万壹千贰佰元整（2011年4月20日至2013年8月20日），总计叁万壹仟贰佰元正。后原告多次找被告索要替其偿还的款项，均无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告荀春银与案外人陈尚祥之间的自然人借款合同及原告杨克斌与案外人之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告荀春银作为借款人，未按约履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，现已按约承担的担保责任，故享有向被告行使追偿的权利。担保人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告归还的利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分利息并非合法债权，亦不在主债权范围内，其要求债务人清偿，本院不予支持。原告归还的超出银行四倍利率的损失，可另案主张债权人陈尚祥基于不当得利返还。3、关于逾期利息，本院酌定主张逾期利息按照按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀春银于本判决生效后十日内，向原告杨克斌归还借款本金2万元；并自2011年4月20日至2013年8月20日以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告荀春银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 周文艳
代理审判员 程庭刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11425、11784号
申请执行人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司与被执行人深圳市建升科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法商终字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请执行人支付了执行款，并按法律规定向本院支付了诉讼费，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法商终字第1503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费、诉讼费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法商终字第1503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日