山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第756号
原告武鹏春
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李润栋
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师（一般代理）。
被告师传光
原告武鹏春诉被告李润栋、师传光建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第630号民事判决后，被告李润栋不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院下达（2015）晋中中法民终字第362号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第630号民事判决；二、发回平遥县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武鹏春及其委托代理人邓一平、被告李润栋及其委托代理人马国俊、被告师传光等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武鹏春诉称，自己从事建筑业已经40年，并早已取得地级建筑师合法职称证书。2013年9月，被告师传光雇佣自己修房子，每日工资160元，9月12日上午11时许，自己正在2米多高的架上干活时，被告李润栋驾驶的三轮车将正在施工的墙体和脚手架撞倒，把原告摔得脚跟骨折，腰部损伤，住院到21号，被告李润栋不交医疗费，也不陪侍了，原告被迫于9月27日出院。出院后自己继续治疗，但至今离不了拐杖。现原告具状起诉请求：判令被告赔偿原告伤残费16000元，误工费30000元，陪侍费2000元，营养费4500元，精神损失费5000元，出院后治疗费6829.7元，后续治疗费20000元，鉴定费1500元，交通费950元，共计86779.7元；诉讼费由两被告负担。
被告李润栋辩称，答辩人与被告师传光之间是雇佣关系，答辩人与原告武鹏春没有法律上的赔偿义务，事故发生并非是被告李润栋的车辆挂倒支架，而是支架不稳倒地，所以该赔偿责任应由雇主师传光承担，在医院时自己为原告出了2258元的医疗费，已经尽了义务。
被告师传光辩称，墙和支架和人都是被告李润栋弄倒的，我不承担责任。
经审理查明，原告武鹏春一直从事建筑业，取得了建筑技师职称，与被告师传光同村，2013年9月被告师传光雇佣原告武鹏春为其修建院内西房。被告李润栋于所有的晋ｘｘｘｘｘ号绿色五征变型拖拉机（又称农用三轮车）一辆从事运输业。2013年9月11日被告师传光经人介绍向被告李润栋购买了一车砖，9月12日被告师传光在卜宜乡梁家寨村定下砖后，让被告李润栋为其拉砖，每块运费4分，当天上午11时许，被告李润栋驾驶拖拉机拉下砖来进入被告师传光院内工地时，该车的右后轮挂倒了该工地内原告武鹏春正在上面施工作业的脚手支架，由于脚手架与墙体相连，导致该脚手架与相连墙体倒塌，将正在脚手架上的原告摔伤。事发当日两被告将原告送入平遥县人民医院骨科进行治疗，诊断为：右跟骨骨折、腰部软组织损伤。于同月17日行右跟骨骨折石膏外固定术，住院15天，同月27日出院，花医疗费4579.41元，两被告已全部负担，其中被告师传光负担了2321.41元，被告李润栋负担了2258元。原告住院期间，两被告分别对原告进行了护理陪侍。审理中被告李润栋称自己从2013年9月13日起至23日对原告进行了护理，原告承认两被告对自己进行了陪侍，但称被告李润栋没有陪侍了10天，因其中还有被告师传光也陪侍来，并且最后几天是被告师传光陪侍来，出院也是被告师传光结算的。原告出院时，医嘱：1、平卧硬板床4周，2、继续接骨对症治疗，双下肢禁止负重，3、每月拍片复查，据情况决定负重及拆石膏时间。出院后原告遵医嘱继续治疗，先后于2013年11月6日至11月27日分四次在平遥县岳壁乡南西泉村卫生室治疗花费3832元，于2013年11月28日在平遥县中医院放射科拍片检查花费126.2元，于2014年1月8日至3月25日五次在平遥县西泉晓飞平价药店购买药花费2871.5元，共计花医疗费6829.7元，但是没有正规票据。原告于2014年2月27日通过山西法儒律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对自己受伤后身体是否构成伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月14日出具的鉴定结论为：武鹏春因外伤致”右跟骨骨折、腰部软组织损伤”，经住院治疗，现伤者遗留一些主观症状。依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准第B1-J-14条之规定，武鹏春的损伤构成十级伤残。现原告请求：判令被告赔偿原告伤残费16000元，误工费30000元，陪侍费2000元，营养费4500元，精神损失费5000元，出院后治疗费6829.7元，后续治疗费20000元，鉴定费1500元，交通费950元，共计86779.7元。原告针对自己的请求，提供了证人证言、住院病历、鉴定意见书、出院后的医疗花费手续、交通费手续等予以证实，被告李润栋对原告的上述主张及提供的证据提出异议：1、出院后的医疗费与本案无关，不能作为本案要求赔偿的依据；2、交通费手续，都是便条，也没有其他相关证据证实，故不能作为证据；3、误工费应按一般的骨折，计算90天，每天不能按160元，大工最多每天130；4、陪侍费，每天按80元，计算15天；5、营养费，每天按50元，计算15天，共计750元；6、住院伙食补助费，每天按30元，计算15天；7、伤残赔偿金，应按农业人口计算，如果构成十级伤残最多14000；鉴定费予以认可；其他的赔偿不予认可。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据等为证。
本院认为，被告武鹏春雇被告李润栋驾驶其自有的农用车拉砖，两者之间形成了运输合同关系，不是被告李润栋所述的雇佣关系。导致本案事故发生的直接原因系被告李润栋驾驶的机动车挂倒原告所在的脚手架而造成的，因此，原告因所在脚手架与所修墙体倒塌而造成身体受伤的直接侵权人系被告李润栋，被告李润栋依法对原告的损失应承担赔偿责任。而作为雇主的被告师传光，与原告形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。审理中，经本院依法征求原告的意见，原告在两被告中，选择向侵权人即被告李润栋主张赔偿权利，但是原告的选择并不是放弃了对被告师传光索赔的权利，师传光应承担连带赔偿责任，原告的选择本院依法予以支持。至于原告诉讼请求中：1、被告李润栋所辩原告出院后所花医疗费与本案无关一节，本院不予支持，但是原告不能提供正规发票，本院酌情认定3400元。2、误工费的计算时间，180天明显过长，计120日较为合理，原告请求每天160元较高，但鉴于原告确系建筑业且从事大工作业，因此应酌情按每天130元计算，较为合理。3、护理费一节，鉴于两被告在原告住院期间，已经履行了护理义务，且医院也没有二人护理的医嘱，故对原告该项请求，本院依法不予支持。4、营养费的标准每天50元过高，应按每天30元计算，计算90天，无法律依据，应以住院天数为准。5、住院伙食补助费的标准每天100元也过高，应按每天50元计算。6、伤残赔偿金的标准原告主张按2014年的标准计算，本院不予支持，本院认为应当依据一审法庭辩论结束上一年度即2013年的标准计算。7、精神损害抚慰金5000元，本院认为过高，酌情定为3000元。交通费950元，虽然原告提供的全是出租车人出具的收据，证据上有瑕疵，但该节花费也确实存在，因此本院对此酌情予以认定400元。原告武鹏春提供的被告李润栋与被告师传光返还原物一案中李润栋的起诉状中明确承认自己驾车的右后轮与支架发生挂擦，而在本案中又不承认。所以被告李润栋辩称，事故发生并非是自己所驾驶的车辆挂倒支架，而是由于自己拉载砖的车辆碾压使地面振动，导致支架不稳倒地，因此墙体倒塌与自己没有关系的观点，本院不予采纳。被告李润栋应赔偿原告武鹏春：1、出院后医疗花费3400元，2、误工费15600元（每天130元，计120天），3、营养费450元（每天按30元，计算15天），4、住院伙食补助费750元（每天按50元，计算15天），5、伤残赔偿金14308元(按照2013年山西省农村居民人均纯收入7154元/年，计算20年，十级伤残乘以10%所得），6、精神抚慰金5000元，7交通费400元，8、鉴定费1500元，共计41408元。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、判决如下：
限被告李润栋、师传光于本判决生效后十日内连带赔偿原告武鹏春41408元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，原告负担960元，被告李润栋、师传光负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
助理审判员 王 昆
人民陪审员 刘建平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李洁洁