wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初233号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人侯壁强，绰号“猴子”，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪于2008年7月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年4月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人侯壁强犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人侯壁强对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年8月30日10时许，被告人侯壁强来到荔浦县荔城镇荔平路“城市便捷”酒店员工宿舍楼，见204房间里无人，即从楼道拿起一根铁棒将房门撬开进入室内，将被害人莫某放在床头的手提包里的人民币（以下币种相同）300元和衣柜衣服口袋里的一根金项链和吊坠盗走，然后上到3楼，见304房间门口打开，房间无人，即进入室内将被害人黄某放在床上的一部欧奇手机盗走。经鉴定，被盗项链价值1000元，吊坠价值500元，欧奇手机价值344元。
同日20时许，被告人侯壁强再次来到“城市便捷”酒店员工宿舍楼，见205房间门口打开即进入房内，发现被害人廖某躺在床上睡觉，即伸手将房门旁墙上挂着的一个挎包（包内有现金22.1元）拿走，被廖某发现追撵，侯壁强遂将挎包丢弃在地然后逃离现场。
2017年8月30日22时许，被告人侯壁强在荔浦县被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。破案后公安机关已将被盗项链、吊坠和现金300元追回退还被害人莫某。
综上，被告人侯壁强盗窃二次，盗窃金额共计2166.1元。另查明，被告人侯壁强于2017年8月30日被拘传到案。
公诉机关认为，被告人侯壁强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯壁强在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、接受证据清单、珠宝销售单、手机销售单；被害人莫某、黄某、廖某的陈述、被告人侯壁强的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；作案现场及被盗物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，???被告人侯壁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人因本案于2017年8月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，拘传之日可折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯壁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人侯壁强退赔被害人黄某经济损失人民币三百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04413号
罪犯刘震有，男，1990年1月12日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）桃刑初字第143号刑事判决，以被告人刘震有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震有自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘震有在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘震有减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第67号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨必友，男，1969年4月9日出生。2010年7月31日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被西安铁路公安处渭南北站公安派出所民警抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，同年10月29日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨必友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人杨必友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年1月26日晚，被告人杨必友伙同张维洪、程江林、马银有（已判决）到三门峡市湖滨区交口乡310国道边马家店村红玫瑰酒店西，盗割联通公司正在使用的通信电缆260米，后用面包车运至张维洪租房处，后销赃给武国喜（已判决）。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7020元。
2、2013年1月29日凌晨1时许，被告人杨必友伙同张维洪、程江林、马银有到三门峡火车站东加气站后，盗割铁通公司正在使用的通信电缆3条，被人发现后逃跑。现场遗留2条，另一条130米电缆线被盗走，后销赃给武国喜。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2002元。
3、2013年2月1日凌晨，被告人杨必友伙同张维洪、程江林、马银有到三门峡市湖滨区高庙乡314省道旁黄底村，盗割联通公司正在使用的通信电缆400米，用面包车运至张维洪租房处，后销赃给武国喜。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5280元。
4、2013年2月27日晚，被告人杨必友伙同张维洪、程江林到三门峡市湖滨区高庙乡314省道旁羊虎山村，盗割联通公司正在使用的通信电缆800米，运至张维洪租房处，后销赃给武国喜。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5760元。
上述事实，被告人杨必友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨必友及同案人张维洪、程江林、马银有在侦查阶段的供述，证人王某甲、王某乙、卢某某的证言；报案材料、三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；同案人刑事判决书、被告人杨必友的刑事判决书、释放证明；公安机关抓获经过、破案报告、辨认笔录、指认作案现场、照片；被告人杨必友的户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人杨必友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手窃取公私财物，价值20062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨必友盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人杨必友与其他同案人积极参与，相互配合，不区分主、从犯，但应根据各自所起作用大小在量刑时予以考虑。被告人杨必友曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨必友伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，量刑时应酌予重处。被告人杨必友归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨必友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨必友的刑期自2013年10月23日起至2015年5月22日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
代理审判员 曾庆果
二〇一四年四月二十二日
人民陪审员 张 丹
书 记 员 王丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第67号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某某，男，57岁，汉族，初中文化，无业，住厦门市思明区。1981年2月24日因犯故意杀人罪被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日3时18分许，被告人唐某某酒后无证驾驶闽D5Q5**号小型汽车至厦门市湖里区东渡路海山路口至一期南通道口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人唐某某血液酒精浓度为197mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、追缴在案的机动车、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人唐某某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1494号
原告田蓉。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告田蓉与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田蓉撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50
元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2458号
上诉人（原审原告）：孙兆乾，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李小惠，女,1973年2月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人孙兆乾因与被上诉人李小惠买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院(2017）吉0281民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兆乾、被上诉人李小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆乾上诉请求：撤销一审判决，改判李小惠赔偿孙兆乾5.5万元，诉讼费由李小惠负担。事实和理由：孙兆乾用在李小惠处购买的锯末制成5万段木耳段，因锯末存在质量问题，未出木耳，故要求李小惠赔偿损失5.5万元。
李小惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙兆乾向一审法院起诉请求：一、李小惠赔偿经济损失5.5万元；二、李小惠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月24日，孙兆乾在李小惠处赊购锯末子349袋，每袋单价为29元，合计10121元。孙兆乾用在李小惠处赊购的锯末子制作成5万段木耳段，木耳段中的木耳菌未成活。
一审法院认为，孙兆乾主张李小惠销售的锯末子存在质量问题，导致孙兆乾制作的木耳段中的木耳菌未成活，请求李小惠赔偿经济损失5.5万元的诉讼请求。因导致孙兆乾制作的木耳段中的木耳菌未成活的原因可能有拌料的配比、锯末子的质量、发酵时间及温湿度等多种因素，孙兆乾提供的证据不足以证明是锯末子的质量原因才导致其制作的木耳段中的木耳菌未成活，且孙兆乾未在限定的期间内申请鉴定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由孙兆乾承担举证不能的不利后果，其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：驳回孙兆乾的诉讼请求。案件受理费588元，由孙兆乾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，孙兆乾主张李小惠销售的锯末存在质量问题，导致木耳菌未能成活，以此要求李小惠赔偿损失，但因木耳菌能否成活不仅受锯末的质量的影响，还受拌料的配比、发酵时间及温湿度等多种因素影响，而孙兆乾未能提供确实充分的证据证明李小惠销售的锯末存在质量问题，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由孙兆乾承担举证不能的不利后果，其提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，孙兆乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人孙兆乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 满明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2458号上诉人（原审原告）：孙兆乾，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：李小惠，女,1973年2月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。上诉人孙兆乾因与被上诉人李小惠买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院(2017）吉0281民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兆乾、被上诉人李小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆乾上诉请求：撤销一审判决，改判李小惠赔偿孙兆乾5.5万元，诉讼费由李小惠负担。事实和理由：孙兆乾用在李小惠处购买的锯末制成5万段木耳段，因锯末存在质量问题，未出木耳，故要求李小惠赔偿损失5.5万元。李小惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙兆乾向一审法院起诉请求：一、李小惠赔偿经济损失5.5万元；二、李小惠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月24日，孙兆乾在李小惠处赊购锯末子349袋，每袋单价为29元，合计10121元。孙兆乾用在李小惠处赊购的锯末子制作成5万段木耳段，木耳段中的木耳菌未成活。一审法院认为，孙兆乾主张李小惠销售的锯末子存在质量问题，导致孙兆乾制作的木耳段中的木耳菌未成活，请求李小惠赔偿经济损失5.5万元的诉讼请求。因导致孙兆乾制作的木耳段中的木耳菌未成活的原因可能有拌料的配比、锯末子的质量、发酵时间及温湿度等多种因素，孙兆乾提供的证据不足以证明是锯末子的质量原因才导致其制作的木耳段中的木耳菌未成活，且孙兆乾未在限定的期间内申请鉴定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由孙兆乾承担举证不能的不利后果，其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回孙兆乾的诉讼请求。案件受理费588元，由孙兆乾负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，孙兆乾主张李小惠销售的锯末存在质量问题，导致木耳菌未能成活，以此要求李小惠赔偿损失，但因木耳菌能否成活不仅受锯末的质量的影响，还受拌料的配比、发酵时间及温湿度等多种因素影响，而孙兆乾未能提供确实充分的证据证明李小惠销售的锯末存在质量问题，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由孙兆乾承担举证不能的不利后果，其提出的上诉主张，本院不予支持。综上，孙兆乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人孙兆乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  张英审 判 员  孙伟代理审判员  满明二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭悦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第106号
申请执行人韩瑞光，女，1953年6月生，汉族，住安阳市。
申请执行人韩瑞茜，女，1955年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人韩信生，男，1956年7月生，汉族，住安阳市。
本院在执行韩瑞光、韩瑞茜申请执行韩信生继承纠纷一案中，被执行人韩信生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第334-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年八月五日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3543号之一
申请执行人：魏宏，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏卓艺装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街家友商业广场6-2-5号，组织机构代码：317844850。
法定代表人：肖燕，该公司经理。
申请执行人魏宏与被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏宏向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第2号裁决书，确定被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司应返还申请执行人装修款25000元，支付违约金461元，损失1619元，承担案件仲裁费1580元，向本院缴纳执行费330元，以上共计28990元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司已停止营业，法定代表人肖燕现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3543号
申请执行人：魏宏，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏卓艺装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街家友商业广场6-2-5号，组织机构代码：317844850。
法定代表人：肖燕，该公司经理。
本院在执行魏宏与宁夏卓艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）银仲字第2号裁决书，被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司应返还申请执行人装修款25000元，支付违约金461元，损失1619元，承担案件仲裁费1580元，向本院缴纳执行费330元，以上共计28990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏卓艺装饰设计有限公司名下价值28990元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第673号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1950年2月6日出生，汉族，大专文化，无职业。2014年2月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年7月15日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年5月17日凌晨1时许，在沈阳市大东区老瓜堡西路X号X门“XX大药房祥和分店”，趁无人之机，撬门进入室内，将红牛饮料1箱、人民币1289元盗走，逃跑时，被公安民警抓获，被盗财物被扣押并已返还被害人。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，前述被盗红牛饮料价值人民币90元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、赃款照片、作案工具照片；证人李某某、沈某证言；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改再次实施盗窃，故可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 乔 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初247号
原告：王祖麟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
被告：庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县华庆南路。
负责人：袁润生，系该公司项目部经理。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。
法定代表人：杨鸿昌，系该公司董事长。
被告：王占兆，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告王祖麟与被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告王祖麟向本院提出诉讼请求：1、判由被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆互负连带责任向原告王祖麟给付水暖安装报酬327250元，逾期付款利息91630元，本息共计418880元。2、判由被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王占兆借用被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简�”鸿昌公司”）的资质从被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司（以下简称”银桥公司”）处承包位于甘肃省华池县华庆南路德润家园的建筑工程。
2016年7月份，被告王占兆以被告鸿昌公司的名义与原告签订水暖劳务合同，该协议约定由原告承揽华池县德润家园项目部水暖安装工程，价款为78元/m2,工程总面积5142m2，总价款为399672元。付款方式为安装水暖工程结束后一次性向原告给付水暖安装费。合同签订后，原告即开工。
2016年10月，原告按照协议约定完成水暖安装工程，经被告王占兆、鸿昌公司、银桥公司项目经理袁润生验收并交付使用，被告王占兆向原告给付部分水暖安装报酬，下欠327250元。后经原告多次催要无果。现原告请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告王祖麟与被告甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆签订的《水暖劳务合同》中第十二条规定”如果甲乙双方应履行本合同发生争议，首先应进行协商解决，若通过协商不能解决的争议，则申请当地人民政府劳动部门仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方应按照合同约定的条款解决劳务争议问题，并履行相应的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王祖麟的起诉。
案件受理费7583元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 杨学宇
二〇一八年三月十五日
书记员 倪 璁
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1023民初247号原告：王祖麟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。被告：庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县华庆南路。负责人：袁润生，系该公司项目部经理。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿昌，系该公司董事长。被告：王占兆，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。原告王祖麟与被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告王祖麟向本院提出诉讼请求：1、判由被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆互负连带责任向原告王祖麟给付水暖安装报酬327250元，逾期付款利息91630元，本息共计418880元。2、判由被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司、甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王占兆借用被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简�”鸿昌公司”）的资质从被告庆阳银桥房地产开发有限责任公司华池分公司（以下简称”银桥公司”）处承包位于甘肃省华池县华庆南路德润家园的建筑工程。2016年7月份，被告王占兆以被告鸿昌公司的名义与原告签订水暖劳务合同，该协议约定由原告承揽华池县德润家园项目部水暖安装工程，价款为78元/m2,工程总面积5142m2，总价款为399672元。付款方式为安装水暖工程结束后一次性向原告给付水暖安装费。合同签订后，原告即开工。2016年10月，原告按照协议约定完成水暖安装工程，经被告王占兆、鸿昌公司、银桥公司项目经理袁润生验收并交付使用，被告王占兆向原告给付部分水暖安装报酬，下欠327250元。后经原告多次催要无果。现原告请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告王祖麟与被告甘肃鸿昌建筑工程有限责任公司、王占兆签订的《水暖劳务合同》中第十二条规定”如果甲乙双方应履行本合同发生争议，首先应进行协商解决，若通过协商不能解决的争议，则申请当地人民政府劳动部门仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方应按照合同约定的条款解决劳务争议问题，并履行相应的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王祖麟的起诉。案件受理费7583元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇一八年三月十五日书记员  倪 璁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3697号
原告张维树，男，1956年4月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清中联置业有限公司，住所地：福清市音西街道音西西环北路22号。
。
法定代表人王灵善，董事长。
本院在审理原告张维树与被告福清中联置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方已经协商达成协议并被告已经履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维树撤回起诉。
案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由原告负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年九月十日
书记员 王 星
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初218号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁咏，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，无业，住通山县。因犯故意伤害罪于2010年8月16日被判处有期徒刑五年六个月，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年8月17日被通山县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年10月25日以通检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人袁咏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人袁咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月18日晚23时许，徐家良（已判决）与其妻子周晓娣等人在通山县城的“1573海鲜城”处吃夜宵时，与同在此处吃夜宵的胡淼及其女朋友汪玉丹等人发生口角，继而相互打斗。次日凌晨2时许，胡淼等人得知徐家良在通山县城“时代广场”处时，便邀约被告人袁咏以及陈峰、吴侍明、张鸿（均已判决）等人持械乘车来到“时代广场”。下车后，被告人袁咏持杀鱼叉伙同胡淼等人冲向徐家良一伙，双方再次发生打斗，袁咏持杀鱼叉参与了打斗。在打斗过程中，徐家良、吴侍明、胡淼、袁文献均受伤。知道公安民警出警后，双方才逃离现场。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，徐家良、胡淼、袁文献的损伤程度均为轻微伤。
同时检察机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人袁咏在公共场所伙同他人逞强斗狠，打架斗殴，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁咏刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；主动投案自首并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人袁咏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日晚23时许，徐家良（已判决）与其妻子周晓娣等人在通山县城的“1573海鲜城”处吃夜宵时，与同在此处吃夜宵的胡淼及其女朋友汪玉丹等人发生口角，继而相互打斗。次日凌晨2时许，胡淼等人得知徐家良在通山县城“时代广场”处时，便邀约被告人袁咏以及陈峰、吴侍明、张鸿（均已判决）等人持械乘车来到“时代广场”。下车后，被告人袁咏持杀鱼叉伙同胡淼等人冲向徐家良一伙，双方再次发生打斗，袁咏持杀鱼叉参与了打斗。在打斗过程中，徐家良、胡淼、袁文献均受伤。知道公安民警出警后，双方才逃离现场。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，徐家良、胡淼、袁文献的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人袁咏到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、提取笔录及照片证实：公安机关在现场依法提取涉案砍刀2把和杀鱼叉2把的事实。
2、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人袁咏的身份及投案自首的事实。
3、《刑事判决书》及《释放证明书》证实：被告人袁咏因犯故意伤害罪于2010年8月16日被判处有期徒刑五年六个月，2015年7月24日刑满释放的事实。
4、证人胡淼、徐家良、吴侍明、陈峰、张鸿、袁文献、周威、刘高峰、陈坚、周晓娣、成家煌、方东凯、张晓寒、王定安、姜露、全文渊、刘真够、谢志炎的证言证实：被告人袁咏伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
5、《鉴定意见书》证实：胡淼、徐家良、袁文献损伤程度均为轻微伤的事实。
6、辨认笔录证实：涉案人员进行辨认的事实。
7、被告人袁咏的供述及视听资料证实：其伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人袁咏受他人邀约伙同他人逞强斗狠，打架斗殴，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁咏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人袁咏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行审5号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人洪湖市螺山镇建筑工程公司，住所地洪湖市。
法定代表人刘俊。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对其作出的宜都工商处字（2015）200号行政处罚决定中的下列内容予以强制执行：1、没收非法所得30000元；2、罚款20000元；3、逾期履行的加处罚款20000元。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）200号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2015）200号行政处罚决定中的没收非法所得、罚款、加处罚款决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照宜都工商处字（2015）200号行政处罚决定所提出的没收非法所得30000元、罚款20000元以及逾期履行加处罚款20000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初17号
原告：池彩，女，1961年3月24日出生，现住伊春市汤旺河区。
被告：冯欣，女，1979年5月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司
原告池彩诉被告冯欣、中国人民财产保险股份公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告池彩于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池彩在本案诉讼期间就双方争议的事项，自愿撤回对被告冯欣，中国人民财产保险股份公司哈尔滨分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池彩撤回起诉。
案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告负担。
审判员 周东海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执828号
申请执行人郑洪万，男，1956年10月2日生，汉族，遵义县人。
被执行人付东辉，男，1983年12月15日生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初477号民事判决书，受理郑洪万申请执行付东辉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付东辉借款30000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行发布的银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费270元，执行费用350元。但被执行人付东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人付东辉现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人下落和可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执828号申请执行人郑洪万，男，1956年10月2日生，汉族，遵义县人。被执行人付东辉，男，1983年12月15日生，汉族，遵义县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初477号民事判决书，受理郑洪万申请执行付东辉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付东辉借款30000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行发布的银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费270元，执行费用350元。但被执行人付东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人付东辉现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人下落和可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 夏显波审判员 王金权二〇一六年九月五日书记员 陈令芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初356号
原告：秦国智。
被告：广西东牛堂药业有限公司。
法定代表人：梁泽勇。
被告：梁林锋。
被告：王秋艳。
原告秦国智与被告广西东牛堂药业有限公司、梁林锋、王秋艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公正开庭进行了审理。原告秦国智的委托诉讼代理人邱立鑫、被告广西东牛堂药业有限公司的法定代表人梁泽勇、被告梁林锋及被告王秋艳的委托诉讼代理人梁泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国智请求判令：1、被告广西东牛堂药业有限公司偿付原告秦国智服务费75000元；2、被告广西东牛堂药业有限公司向原告秦国智支付违约金6250元；3、被告梁林锋、王秋艳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告广西东牛堂药业有限公司、梁林锋、王秋艳对原告的诉讼请求没有异议。
根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认以下法律事实：
2016年3月15日，原告秦国智与被告广西东牛堂药业有限公司签订一份《融资中介服务协议书》，约定：原告接受被告广西东牛堂药业有限公司的委托，根据被告广西东牛堂药业有限公司的借款数额（50万元）、期限、利率要求，推荐适当的贷款人并提供相关的技术服务，促成被告广西东牛堂药业有限公司与贷款方达成融资协议；原告按融资（贷款）总额的15%收取服务费，总共收取75000元；服务费分6期支付，被告广西东牛堂药业有限公司在每月28日前付12500元；逾期支付服务费，每逾期一日按逾期金额的5%收取违约金，等等。被告梁林锋、王秋艳作为被告广西东牛堂药业有限公司的担保人亦在该协议书的落款处签名并捺手印。之后，原告如约完成受托事务并提供相应服务，被告广西东牛堂药业有限公司也获得50万的贷款，但没有按约向原告支付服务费75000元，原告为此起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西东牛堂药业有限公司给付原告秦国智服务费75000元；
二、被告广西东牛堂药业有限公司向原告秦国智支付违约金6250元。
上述一、二项款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁林锋、王秋艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取916元，由被告广西东牛堂药业有限公司负担；被告梁林锋、王秋艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭茂楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初111号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：朱吉有，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告朱吉有不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康铁球
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初111号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：朱吉有，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告朱吉有不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康铁球二〇一七年一月二十二日书记员  谭 珊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1443号
原告：季某。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告季某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人刘杰、被告吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某甲、吴某乙返还婚约彩礼134600元；2.要求吴某乙返还戒指、项链坠金饰价值3400元、见面礼9400元、衣�款23000元。审理过程中，季某放弃了衣服款23000元的诉讼请求。事实和理由：季某与吴某乙于2014年2月5日订婚。原告送给吴某乙见面礼金（三次）共计6000元；送给吴某甲及家人见面礼（红包）共3000元；送给吴某甲彩礼46600元，押桌礼1000元，送给吴某乙礼金2200元。2014年10月16日第一次补礼，送给吴某甲彩礼26000元，送给吴某乙1200元。同年10月22日第二次补礼，送给吴某甲彩礼58000元。期间，还送给吴某甲家各种礼物价值20000元，送给吴某乙戒指、项链价值3400元、衣服价值23000元。2015年2月9日季某、吴某乙举行结婚仪式，2016年4月10日吴某乙以外出打工为由离家出走。
吴某甲辩称，第一次季某送彩礼44600元，按习俗退给了季某4600元；第二次送26000元；第三次送58000元。是季某不要吴某乙了，所以不同意返还彩礼。
吴某乙辩称，自己出门打工时，金戒指、金项链都放在季某家。不同意返还彩礼。
季某提交了村民委员会证明一份，吴某甲、吴某乙无异议。因该证明内容笼统，并不能证实彩礼数额，季某又未提交其他证据，故根据吴某甲、吴某乙承认的数额认定彩礼。
根据原、被告陈述，查明如下事实：
季某、吴某乙相识后订婚。季某先后三次送给吴某甲夫妻彩礼共计128600元，吴某甲按习俗退回4600元。2015年2月9日，季某、吴某乙按习俗举行仪式后共同生活。2016年4月10日吴某乙离开季某家外出。
本院认为，季某、吴某乙未办理结婚登记，故不存在有法律效力的婚姻。在婚姻不成立的情况下，按习俗收取的彩礼应予返还。季某、�某乙已同居生活，且吴某乙尚有陪嫁物在季某家中，故在确定吴某甲的返还数额时予以考虑。对于吴某乙离开季某家的原因双方陈述不一，并不能确定吴某乙当时有结束同居的目的，季某也未能证明戒指、项链被吴某乙带走，故对季某关于戒指、项链的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴某甲于判决生效后十五日内返还原告季某彩礼现金74400元；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由季某负担1044元，吴某甲负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1443号原告：季某。委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告：吴某甲。被告：吴某乙。原告季某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人刘杰、被告吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某甲、吴某乙返还婚约彩礼134600元；2.要求吴某乙返还戒指、项链坠金饰价值3400元、见面礼9400元、衣�款23000元。审理过程中，季某放弃了衣服款23000元的诉讼请求。事实和理由：季某与吴某乙于2014年2月5日订婚。原告送给吴某乙见面礼金（三次）共计6000元；送给吴某甲及家人见面礼（红包）共3000元；送给吴某甲彩礼46600元，押桌礼1000元，送给吴某乙礼金2200元。2014年10月16日第一次补礼，送给吴某甲彩礼26000元，送给吴某乙1200元。同年10月22日第二次补礼，送给吴某甲彩礼58000元。期间，还送给吴某甲家各种礼物价值20000元，送给吴某乙戒指、项链价值3400元、衣服价值23000元。2015年2月9日季某、吴某乙举行结婚仪式，2016年4月10日吴某乙以外出打工为由离家出走。吴某甲辩称，第一次季某送彩礼44600元，按习俗退给了季某4600元；第二次送26000元；第三次送58000元。是季某不要吴某乙了，所以不同意返还彩礼。吴某乙辩称，自己出门打工时，金戒指、金项链都放在季某家。不同意返还彩礼。季某提交了村民委员会证明一份，吴某甲、吴某乙无异议。因该证明内容笼统，并不能证实彩礼数额，季某又未提交其他证据，故根据吴某甲、吴某乙承认的数额认定彩礼。根据原、被告陈述，查明如下事实：季某、吴某乙相识后订婚。季某先后三次送给吴某甲夫妻彩礼共计128600元，吴某甲按习俗退回4600元。2015年2月9日，季某、吴某乙按习俗举行仪式后共同生活。2016年4月10日吴某乙离开季某家外出。本院认为，季某、吴某乙未办理结婚登记，故不存在有法律效力的婚姻。在婚姻不成立的情况下，按习俗收取的彩礼应予返还。季某、�某乙已同居生活，且吴某乙尚有陪嫁物在季某家中，故在确定吴某甲的返还数额时予以考虑。对于吴某乙离开季某家的原因双方陈述不一，并不能确定吴某乙当时有结束同居的目的，季某也未能证明戒指、项链被吴某乙带走，故对季某关于戒指、项链的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴某甲于判决生效后十五日内返还原告季某彩礼现金74400元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由季某负担1044元，吴某甲负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一六年十一月十四日书记员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第457号
申请人韩以秀。
被申请人史国枫。
被申请人范环弟。
申请人韩以秀因交通事故，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩以秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史国枫、范环弟款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍焕臣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2497号
申请执行人史阿荣。
委托代理人姚建伟。
被执行人王荣初。
本院在执行申请执行人史阿荣与被执行人王荣初请求确认人民调解协议效力一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币28000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2497号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2497号申请执行人史阿荣被执行人王荣初，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00032号，依法向被执行人王荣初发出执行通知书，责令被执行人王荣初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王荣初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2497号申请执行人史阿荣被执行人王荣初，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00032号，依法向被执行人王荣初发出执行通知书，责令被执行人王荣初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王荣初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十七日书记员  沈 浩
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初150号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民，（系本案被害人）。
诉讼代理人王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、刑事附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人王琴声、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时18分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Q×××××正三轮载客摩托车沿台州市椒江区洪三路自西往东行驶，行驶至洪三路下陈街道合作村前路段时，与前方同向行驶由被害人吴某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年12月22日台州市公安局交通警察局直属一大队（2015）第323号道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的全部责任。
经鉴定：被告人张某血液中酒精含量为0.68毫克／毫升；肇事车辆属于机动车范畴；被害人吴某的伤势为重伤二级。
案发后张某拨打了报警电话，并在现场向交警投案。
另查明，原告人吴某受伤后在台州市立医院住院治疗24天，医嘱休息3个月，被告人张某案发后先行赔偿原告人吴某人民币28800元。
在审理中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿残疾赔偿金126750元、医疗费57422元、误工费15162元、住院伙食补助费720元、护理费3192元、营养费2000元、交通费300元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费57988元、电动车损失1000元，并提供门诊病历、门诊收费票据、费用清单、医疗诊断证明书、出院证、出院记录等相关证据佐证其诉讼请求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、郭某的证言、到案经过、被害人吴某陈述、道路交通事故认定书、物证检验报告、活体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、医疗诊断证明书、出院证、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车未确保安全追尾碰撞他人电动车，造成一人重伤后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。但其酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚；未赔偿被害人绝大部分经济损失，量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人张某赔偿经济损失是合法的，其合理部分误工费15162元、住院伙食补助费720元、护理费3192元、营养费2000元、后续治疗费40000元、交通费300元、电动车损失1000元本院予以支持。要求残疾赔偿金126750元、被抚养人生活费57988元，因原告人未提供相关丧失劳动能力程度或者伤残等级证据，其相关诉讼请求本院不予支持；医疗费57422元，其中伙食费432元重复计算，应予以剔除；精神损害抚慰金5000元，没有法律依据不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合理部分119364元（包括已支付的28800元），本院予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年十月十三日止）。
二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币九万零五百六十四元（该款限在判决生效后一个月内支付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
代理审判员 郭振乾
人民陪审员 张国顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04158号
原告谭连云，男，生于1968年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任光芬，女，生于1967年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭连云、任光芬诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭连云、任光芬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭连云、任光芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭连云、任光芬撤回起诉。
案件受理费154.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第522号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：熊晓建，男，汉族，1970年4月7日出生，住鹤山市。
被上诉人（原审原告）：邱丽娟，女，汉族，1974年12月5日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人熊晓建、邱丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与熊晓建、邱丽娟之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人熊晓建、邱丽娟未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人熊晓建、邱丽娟、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，熊晓建、邱丽娟以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为熊晓建、邱丽娟和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；熊晓建、邱丽娟起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；熊晓建、邱丽娟所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0156号
原告江西人初药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业南区15-16号。
法定代表人吴明慧，该公司总经理。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告黄前鹏。
委托代理人黄秀红。
委托代理人姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西人初药业有限公司与被告黄前鹏为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 奚章垠
人民陪审员 顾文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6450号
原告肖贤金，身份证住址湖南省安仁县。
原告宁小佑，身份证住址湖南省安仁县。
原告周天赐，身份证住址湖南省安仁县。
共同委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A20号。
法定代表人薛云金。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人蓝征，户籍地址广东省深圳市宝安区，广东淳锋律师事务所律师助理。
原告肖贤金、宁小佑、周天赐诉被告深圳市东大洋水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，三原告共同委托代理人章宏春及被告委托代理人蓝锦池、蓝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告2014年1月份、9月份、10月份的起粉费52,000元（17000/月×3个月）;2、诉讼起粉金额由被告承担。
本案相关情况
被告深圳市东大洋水泥制品有限公司原名为深圳市欣强混凝土有限公司，于2015年4月14日更名为现名。
2013年11月1日肖贤金（作为乙方）与被告作为甲方）签订《水上起粉协议》，约定乙方为甲方起粉，乙方必须根据甲方通知的起粉时间及时安排好起粉人员起粉；次月20日前结算起粉工资；每月保底数为17000元（即每月起粉金额不足17,000元按17,000元算，超过17,000元按实际金额算，过年那个月除外，按实际通知上班天数计算）。
三原告确认肖贤金与被告签订上述协议后，起粉工作实际系由三原告共同完成。后被告向周天赐、宁小佑发《终止协议通知书》，通知告知因周天赐、宁小佑2014年9月26日未按被告通知前去起灰，违反双方签订的起粉协议，被告提前终止协议，并保留追究周天赐、宁小佑未能及时起灰的经济损失。
关于2014年1月起粉金额，三原告主张被告只支付1,500元，未足额支付该月起粉金额，应按保底数额17,000元补足该月起粉金额。被告主张因该月春节放假，按实际通知上班天数计算起粉金额，被告已支付1,500元，已足额支付该月起粉金额，不存在拖欠。经查，2014年1月31日系春节，原告在该月签收1,500元，三原告未提交证据证明在终止协议前向被告追索过该月工资。
关于2014年9月、10月份的起粉起粉金额，双方均确认未支付，但双方对数额未达成一致意见。三原告主张于2014年10月13日收到上述《终止协议通知书》，实际工作至2014年10月13日。被告主张三原告实际工作至2014年9月中旬，于2014年10月1日收到终止协议通知。被告未提交三原告工作至2014年9月中旬的证据，也未提交向三原告送达《终止协议通知书》的证据。
另查，周天赐因劳动争议纠纷起诉被告，请求被告支付2014年1月1日至同月30日、2014年9月1日至10月30日工资21,000元等，案号为（2015）深宝法沙劳初字第114号，（2015）深宝法沙劳初字第114号判决认定双方不存在劳动关系，对上述期间工资不予支持。该判决现已生效。
判决结果
本院认为，《水上起粉协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。三原告为被告提供起粉工作，被告亦应按协议支付起粉金额。关于2014年1月的起粉金额，本院认为，该月系春节，按协议约定，双方应按实际通知上班天数计算起粉金额。原告在该月签收15,00元，三原告主张被告拖欠该月起粉金额，但未提交证据证明在终止协议前向被告追索过该月起粉金额，故本院对三原告的主张不予采信，三原告请求被告按保底17,000元支付该月起粉金额,本院不予支持。关于2014年9月、10月的起粉金额，被告主张三原告实际工作至2014年9月中旬，但未提交证据予以证明，被告于2014年10月1日作出涉案终止协议通知书，被告也未提交向三原告送达《终止协议通知书》的证据，被告应承担举证不利的责任，故本院对三原告关于2014年10月13日收到终止协议通知书的主张予以采信，认定三原告实际工作至2014年10月12日。《水上起粉协议》约定每月起粉金额不足17,000元按17,000元算，超过17,000元按实际金额算，三原告请求被告2014年9月起粉金额17,000元，本院予以支持。双方于2014年10月12日终止协议，故本院认为2014年10月的起粉金额应以17,000元/月为基数，按实际工作天数的比例计算，即为6,800元（17,000元÷30天×12天）。综上，被告应支付三原告2014年9月、10月起粉金额23,800元（17,000元+6,800元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东大洋水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖贤金、宁小佑、周天赐人民币23,800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担300元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年七月十七日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第769号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人杨立生，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联资产保全部职员。
被告李铁，农民。
被告刘洋。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李铁、刘洋保证担保借款合同纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01429号
申请执行人刘元耀，男，1953年4月29日出生，汉族。
被执行人魏荣富，男，1963年12月5日出生，汉族。
被执行人武汉威华投资有限公司。
法定代表人魏荣富，董事长。
被执行人武汉皇庭健身有限公司。
法定代表人魏荣樵，董事长。
申请执行人刘元耀与被执行人魏荣富、武汉威华投资有限公司、武汉皇庭健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘元耀于2012年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏荣富、武汉威华投资有限公司、武汉皇庭健身有限公司向申请执行人刘元耀偿还借款本金490万元，支付利息543901元及逾期利息589306元（自2011年10月1日至2012年8月20日止）并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用30153.5元及本案的执行费用。本院已依法受理刘元耀的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人魏荣富、武汉威华投资有限公司、武汉皇庭健身有限公司送达执行通知书，责令三被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费57717元。但被执行人魏荣富、武汉威华投资有限公司、武汉皇庭健身有限公司未予履行。为保护申请执行人刘元耀的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏荣富、武汉威华投资有限公司、武汉皇庭健身有限公司的银行存款或收入计人民币6121077.50元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 周玉华
审判员 李国华
二〇一二年十月二十四日
书记员 赵 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初111号
原告：曹淑珍，现住四平市。
委托代理人：刘立君，现住四平市。
被告：孙亚杰。住住四平市。×××。
委托代理人：马然，现住四平市。
被告：马智利，住四平市。
本院在审理原告曹淑珍诉被告孙亚杰、马智利财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹淑珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议且已履行，故要求撤回告诉。
本院认为，原告曹淑珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹淑珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹淑珍负担。
审判员 郑学文
二〇一七年三月十三日
书记员 周 璐
乌海市海南区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执145号
被执行人鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇桃力民路南国税局对面。
法定代表人张云峰。
被执行人李莲霞，地址乌海市。
被执行人张荣贵，地址乌海市。
被执行人赵飞林，地址乌海市。
本院于2017年2月6日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司、李莲霞、张荣贵、赵飞林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司李莲霞张荣贵赵飞林应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款2254715.46元，承担执行费24947.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)海南民一初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初857号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政主任。
委托诉讼代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
被告：江门市科冠电子有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民新村7号。
法定代表人：陈建松，总经理。
委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
原告枣庄金泰电子有限公司(以下简称金泰电子公司)诉被告江门市科冠电子有限公司（以下简称科冠电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人魏松鹤到庭参加诉讼，被告科冠电子公司委托诉讼代理人汤佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款196092.39元（其中已开发票的货款是157767.33元，未开具发票的货款是38325.06元）及逾期付款利息（从2015年7月4日之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016）鲁0402民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日以（2016）鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。
管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款196092.39元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告科冠电子公司辩称：一、我们认为被告拖欠原告货款金额为109080.84元，二、我方认为无需向原告方支付利息，因为原告的相关产品存在质量问题，双方为质量问题协商未果，责任不在被告，即便是要计算逾期利息我方认为从案件受理之日起计算更为恰当。退一步讲双方在交易的过程中货款的支付日期是在双方对账后的三个月内，被告方对账确认的日期是2015年7月4日，我们是2015年7月13日确认，应往后推三个月的次日计算付款利息，并且在双方未约定逾期付款利率的情况下，根据司法实践我方认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算更为恰当，最后因为货款支付的过错不在被告方，因此本案的诉讼费应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：
1、原告提交的2015年7月24日、8月25日金额分别为17854.65元及30831.84元的发票及发货单一宗，被告质证认为发票记载的货物被告没有收到。对该组证据本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告未能提供证明其交付标的物的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告该组证据的证明力本院暂不予认可，原告可待获取证据后另行主张权利。
2、未开发票的价值为38325.06元的销货清单一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对该组证据原告亦希望与被告重新对账。对改组证据证明力本院暂不予认可，原告可待获取证据后另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间存在长期业务往来关系，原、被告于2015年7月13日对账确认被告欠原告货款142627.56元，双方对账后被告付款33546.72元，目前尚欠原告109080.84元未予支付。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，原、被告于2015年7月13日对账确认被告欠原告货款142627.56元，双方对账后被告付款33546.72元，目前尚欠原告109080.84元未予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月16日起计算。对于原告其他销货价值，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告江门市科冠电子有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款109080.84元及利息（以109080.84元为基数，自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告江门市科冠电子有限公司负担1240元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王承伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义民初字第106号
原告张某甲。
被告翁某。
原告张某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同
年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年1月经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
从2007年开始，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动
，且不务正业，经原告多次苦心规劝，被告也保证悔改。但事
实上被告却恶习不改。原告认为，被告的所作所为，对原告及
家庭极不负责任，现起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.
婚生女儿张某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费每月800元
。
被告翁某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对登记
结婚、生育女儿等基本某，但原告诉称被告参与
赌博、嫖娼的事实不存在。被告希望双方能继续共同生活，不
同意离婚。
原告张某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡一份，欲证明双方婚后生育
生女儿张某乙的事实；3.被告出具的保证书两份，欲证明被告
有参与赌博等恶习且履教不改，导致夫妻之间感情破裂的事实
。经质证，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定。对证
据3，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为
自己是有过小赌赌等行为，不能称之为赌博。经审查，本院认
为，该证据能表明被告对争取夫妻关系和睦作出的一种承诺，
不能就此认定被告存在嫖娼、赌博且履教不改的事实，对原告
欲证明的夫妻感情已破裂的事实缺乏充分的证明效力。
被告翁某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年8月4日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，婚后夫妻感情一
般。近年来，双方因家庭琐事发生争执。在被告出具保证书后
尚能重新和好。2011年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，
案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐
事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，夫妻之
间并未有实质性的矛盾，且庭审中被告表示愿意改正自己的不
足，积极挽回夫妻感情，故只要双方在今后的共同生活中，树
立起正确的家庭观念，珍惜夫妻以往感情，尤其是被告能真正
改正自己的不足，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑
，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被
告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，
判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一一年三月十四日
书 记 员 孙夏飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初32号
原告：黄昌平，女，1978年2月15日出生，汉族，住京山县，
原告：姚国宝，男，2000年3月18日出生，汉族，住京山县，
原告：姚光福，男，1942年5月29日出生，汉族，住京山县，
以上三原告委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告：唐才学，男，1972年6月18日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层，统一社会信用代码91420000777581756H。
负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：汪婕，女，1980年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工，一般授权。
原告黄昌平、姚国平、姚光福诉被告唐才学、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄昌平、姚国宝及其委托诉讼代理人谢风琴、被告唐才学的委托诉讼代理人彭兰平、被告安邦财保湖北分公司的委托诉讼代理人汪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计354272.6元，扣减被告唐才学已支付赔偿费用26000元，余下损失为328272.6元；上述经济损失由被告保险公司在交强险范围内承担，余下不足部分在商业第三者责任保险范围内承担，仍不足部分由被告唐才学承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月22日08时10分许，唐才学驾驶鄂Ｈ×××××号“金杯”牌轻型普通货车（后载：姚中成、刘龙友、花圈、鞭炮）沿京山县京石路由东向西行驶至石龙镇××××路段，因鞭炮在车厢内引爆，乘坐人姚中成跳车，造成姚中成受伤，后被送往荆门五三医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。姚中成花去抢救费用为366.1元。事发后，被告唐才学支付了丧葬费26000元。2017年11月2日，京山县公安局交通警察大队对此次事故作出了京公交认字[2017]第A082号道路交通事故认定书，认定唐才学、姚中成分别承担此事故的同等责任。被告安邦财产保险股份有限公司京山支公司为被告唐才学驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××号“金杯”牌轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，投保人和被保险人为唐才学。保险期限自2016年11月11日0时起自2017年11月10日24时止。
被告唐才学辩称：1、唐才学与受害人是同等责任。2、唐才学的车辆投保了交强险及商业三者险，且事发后向保险公司报了案，保险公司依法应承担保险责任。3、受害人是在保险车辆之下出现的意外事故，属于第三者，保险公司应当承担保险责任。4、唐才学已赔偿原告方2.6万元，余下部分应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财保湖北分公司辩称：1、被保险人唐才学在我司投保交强险、商业三者险50万元，未投保车上人员责任险，保险期间为2016年11月10日－2017年11月10日。本案由于乘坐人姚中成在车辆正常行驶过程中跳车，导致自身死亡。根据道路交通事故认定书，姚中成为车辆乘坐人，不属于《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条所规定的第三者，且姚中成跳车属个人临危措施，不属于经驾驶人同意的正常下车行为。根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）年9月》第一条规定“车上人员与三者应当严格按照上述保险条例第二十一条规定进行区分，不应当进行转换，车上人员受伤要求保险公司承担限额赔偿责任的，法院不予支持。”所以，对原告的赔偿不适用于交强险及商业三者险范畴，又因被保险人未投保车上人员责任险，故我司对原告诉请不负赔偿责任。2、本案涉事车辆为一轻型普通货车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定：禁止货运机动车载客。驾驶员唐才学违返法律强制性规定，是导致本次事故发生的重要原因，给原告造成的损失，应当由侵权人负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案诉讼双方争议焦点是：一、原告因交通事故的损失由谁承担赔偿责任；二、受害人是否属于机动车辆第三者责任险中的“第三者”。结合本院采信的证据，本院认为，根据涉案机动车第三者责任保险条款的规定，第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则应认定为“第三者”。本案中受害人姚中成在事故发生时乘坐在唐才学驾驶的鄂Ｈ×××××号“金杯”牌轻型普通货车车上，与同乘在涉案车辆上的刘龙友进行燃放鞭炮活动，因鞭炮在车厢内引爆，受害人跳车造成此次交通事故。尽管事故发生时，受害人为了逃生而跳出车外，但因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，因此，受害人不能由被保险车辆中的“车上人员”转化为机动车交强险及第三者责任险中的“第三者”。故本案原告的损失应由侵权人唐才学在同等责任范围内承担50%的赔偿责任。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年10月28日8时10分许，唐才学驾驶鄂Ｈ×××××号“金杯”牌轻型普通货车，车厢内载有姚中成、刘龙友及花圈和鞭炮，车辆沿京山县京石路由东向西行驶至石龙镇××××路段，因鞭炮在车厢内引爆，乘坐在车厢内的姚中成跳车，造成了姚中成受伤后被送往荆门五三医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
2017年11月2日，京山县公安局交通警察大队对此次事故作出了京公交认字（2017）第A082号道路交通事故认定书，认定唐才学、姚中成分别承担此事故的同等责任。
被告唐才学所驾驶的车辆在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。保险期间为2016年11月10日至2017年11月10日止。
事发后，被告唐才学已向原告支付26000元赔偿款。
本院认为，被告唐才学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故，承担此次事故的同等责任。京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定。经审查确认原告因交通事故的损失为：医疗费366.1元、丧葬费25707元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费23699元、精神抚慰金50000元，共计354272.1元。被告唐才学应按50%计算赔偿数为177136.05元。事发后被告唐才学已赔偿26000元，还应赔偿原告损失151136.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐才学赔偿原告黄昌平、姚国宝、姚光福交通事故损失151136.05元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告负担1653.5元，被告唐才学负担1653.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一八年五月十四日
书记员 王海燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1727号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县，
被执行人孙泽吉。
被执行人张菊祥。
被执行人黄维新。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐中核宜泽实业有限公司、孙吉泽、嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥、黄维新金融借款合同纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人海盐中核宜泽实业有限公司的财产后，本案分配到353795.90元，现各被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为2128137.99元，执行到位金额为353795.90元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村作用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1727号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月六日
书 记 员 汤奕波
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第20号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人孙志成，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7120号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7120号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7120号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7120号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7120号行政处罚决定书中第二项被处罚人孙志成罚款人民币29元／平方米，共计罚款10451元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1200号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人康志国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人康志国信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2634号
原告：彭国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。
被告：刘振权，男，1978年03月03日出小生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈春英，女，1979年04月19日，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原告彭国庆与被告刘振权、陈春英农村土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国庆、被告陈春英及二被告委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国庆向本院提出诉讼请求：请求被告返还林地20.43亩，并赔偿其因占有该林地给原告造成的损失8580.60元。事实和理由：2012年6月25日我从徐彩春处转包了107.67亩林地，被告自2015年强行耕种以上我承包地中的20.43亩，并于2016年将以上20.43亩林地以每亩420.00元的价格转卖他人。
被告刘振权、陈春英辩称，我们并没有侵占原告的土地，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年2月25日案外人刘玉厚与开鲁县开鲁镇五家村民委员签订林业承包合同，承包土地107.67亩。后刘玉厚将以上土地转包给案外人徐彩春。2012年6月25日，原告与徐彩春签订《林权流转合同》，约定徐彩春将以上从刘玉厚处转包的林地107.67亩流转给原告，流转费共80000.00元，期限为2012年6月25日至2024年12月30日，合同内未明确约定土地四至。2015年2月9日，原告与徐彩春就以上承包地107.67亩经开鲁县开鲁镇五家村民委员会重新签订了《开鲁县农村土地承包经营权流转合同书》，合同期限为10年，即2015年2月9日至2024年12月30日，合同约定107.67亩土地为东北林地，四至为：东临刘振权，南邻刘振武、王瑞清，西至路，北至路。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的2012年6月25日原告与徐彩签订《林权流转合同》、2015年2月9日，原告与徐彩春经开鲁县开鲁镇五家村民委员会重新签订的《开鲁县农村土地承包经营权流转合同书》在卷佐证，以上证据客观真实、能够证明原告的主张且被告认可其真实性，故予采信。
2015年2月9日，原告与案外人马海臣经开鲁县开鲁镇五家村民委员会签订了《开鲁县农村土地承包经营权流转合同书》，约定马海臣将其从案外人刘振武处转包来的土地53.91亩流转给原告，合同期限为10年，即2015年2月9日至2024年12月30日，地名为东北地，四至为：东临刘振权、李海良，南邻刘玉厚，西邻李峰，北邻刘玉厚。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的2015年2月9日原告与案外人马海臣经开鲁县开鲁镇五家村民委员会签订的《开鲁县农村土地承包经营权流转合同书》在卷佐证，该证据客观真实、能够证明原告的主张且被告认可其真实性，故予采信。
另查明，被告从案外人其父亲刘玉厚处转包了土地178亩，双方未签订书面合同，亦未指边，被告至今亦不能明确土地四至，只是确定西与原告土地相邻。2016年7月26日开鲁县人民法院组织双方当事人对争议地进行现场勘验，原、被告双方及开鲁县开鲁镇五家村原村书记于瑞和均到场参加勘验。经勘验，原告东北沼地总面积为158.859亩，其中包含原告从徐彩春处流转的107.67亩和其从刘振武处转包来的53.91亩，两地块南北相邻。原、被告存在争议的土地位于整个地块的东北角，现种植花生，亩数为13.95亩。因勘验过程中原、被告双方对测量边界线仍存在争议，争议地块13.95亩的边界线系原告单方指边测量，现被告不予认可。且现五家村委会无人清楚原、被告争议地的具体情况。庭审过程中双方对测量时边界问题亦未达成一致意见，故本院对2016年7月26日现场勘验图不予采信。原告所举的开鲁镇五家村民委员会介绍信，证明“原告107.67亩土地北边东西长为682米，中间为191米，南北宽76米”，该证据虽明确了具体长、宽，但因未明确测量坐标点，亦不能证明原、被告双方争议的边界问题，且被告不认可，故不予采信。
本院认为，原告就其请求涉及的争议地虽有合同能够证明具体亩数为107.67亩，且能够确定与被告土地东西相邻，但因其无法确定与被告的土地边界线具体位置，且经勘验亦无法查清。故本院无法查清原告诉请的侵权事实。原告应经行政机关先行确权后，根据确权结果再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告彭国庆的诉讼请求。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告彭国庆负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年九月七日
书记员 黄志诚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1685号
原告：黑龙江红叶园林绿化工程有限公司。住所地：尚志市苇河镇。
法定代表人：董树权。职务：董事长。
被告：林茂宏，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司诉被告林茂宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司负担。
审判员 耿 林
二〇一七年五月十九日
书记员 吴佳浩