云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1313号
上诉人（原审被告）昝春华，女，1968年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人张玉才，云南光前律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段有彬，云南光前律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王恩伦，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张发科，男，1933年10月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）龚桃英，女，1941年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
统一社会信用代码：91532300745252966N。
法定代表人吴学彬，该公司总经理。
委托代理人陶彪，系中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工，特别授权代理（未到庭）。
被上诉人（原审被告）唐凤会，男，1971年1月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）罗喜，男，1982年1月1日生，彝族，农民。
上诉人昝春华因与被上诉人王恩伦、张发科、龚桃英、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄平安保险公司）、唐凤会、罗喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.
上诉人昝春华的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初109号民事判决；二、依法改判在扣除交强险赔偿限额后，由上诉人承担60%的赔偿责任，其余损失由被上诉人承担；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、交通事故发生后，上诉人积极处理善后事宜，为被上诉人王恩伦垫付了医疗费153431.31元、复查费2800元、交通费825元、住院伙食费3500元、护理费4024元，上述费用应在上诉人所承担赔偿比例金额中予以扣减，但原判对上述费用未予以认定，也未在上诉人所应当承担赔偿比例金额中予以扣减。二、原审查明，被上诉人王恩伦在姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心做出鉴定后，又私自委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定，支付检查费576.23元、鉴定费2200元。该费用属于不必要开支，不应列入赔偿范围。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，主要责任一方应承担赔偿责任的比例为60%-70%，次要责任一方承担责任的比例为30%-40%。在此次交通事故中，上诉人一方承担此次交通事故主要责任，被上诉人唐凤会承担次要责任，被上诉人王恩伦不承担事故责任。上诉人一方所承担经济损失的比例最高不超过70%，次要责任一方承担经济损失的比例最低为30%。但原判竟然判决上诉人一方承担事故损失的80%，被上诉人唐凤会承担事故损失的20%，严重违反法律规定，明显不公。而且庭审查明，被上诉人王恩伦在事故中也有过错，未戴头盔，乘坐无证驾驶员所驾驶未经年检的机动车上路，亦应承担相应责任。
被上诉人王恩伦辩称：一、上诉人昝春华垫付的医疗费是153250.86元，复查费、交通费是被上诉人王恩伦自己支付的，上诉人是支付过一部分伙食费，但没有3500元，最多不超过1000元，没有支付护理费4024元，仅收到上诉人现金2000，对于被上诉人垫付的费用，已经在判决书周南减除，不存在扣减的情况。二、对于鉴定费问题，虽然姚安县公安局交通警察大队对被上诉人王恩伦的伤情委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，但答辩人认为该鉴定因设备、技术缺陷不能进一步的检查，鉴定结论与被上诉人的伤残等不符，因此被上诉人才进一步委托昆明医科大学第一附属医院法医鉴定中心对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定中心经进一步检查后做出了鉴定意见，所得出的结论确实与锦润司法鉴定中心的鉴定意见有很大的差距。按照我国现行的法律，并没有规定不允许有资质的鉴定机构进行第二次鉴定，一审法院对昆明医科大学第一附属医院法医鉴定中心的鉴定意见凭主观臆断否定该证据的证明效力，本身就不公平。一审法院将鉴定费、检查费列入本案实际经济损失进行处理，并无不当。三、对于上诉人所诉称的责任承担比例问题，答辩人认为，此案完全是由于被答辩人昝春华在驾驶机动车过程中逆向行驶才造成的交通事故，如果昝春华不违法逆向行驶，不会造成交通事故，一审法院按照过错大小判决由其承担80%的赔偿责任并无不当。四、答辩人王恩伦是乘车人，没有驾驶车辆，也没有违法行为，虽然没有戴安全头盔，但答辩人的行为并不是造成交通事故的原因，姚安县交警大队也认定答辩人王恩伦不负交通事故责任。
被上诉人唐凤会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，所作判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称“一审判决上诉人承担的责任比例为80%，明显判决不公。根据本案的实际情况及法律规定，上诉人最多承担60%。”对此，答辩人认为，对于本案的交通事故责任，交警部门在责任认定书中已经作出了认定，被答辩人昝春华负有事故的主要责任，答辩人唐凤会只是负有事故的次要责任。但就事故发生的根本原因，最主要的是被答辩人昝春华未集中精力驾驶，边开车还边打电话，导致所驾车辆驶入了对向车道，逆向行驶撞上了答辩人正常行驶的摩托车，才造下如此严重的后果，严格的讲，根据《道路交通安全法实施条例》第91条的规定，交通事故的责任是根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的，而根据本案发生交通事故的当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，被答辩人应当负有事故的全部责任。本案中，事实上答辩人才是最大的受害者，在此次交通事故中造成的损失，构成了六级伤残，先后九次住院，做了十一次手术，在此次交通事故中所遭受的损失，比本案王恩伦还要大得多。请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人在责任承担方面无理无据的上诉请求。
被上诉人楚雄平安保险公司未到庭应诉。
被上诉人罗喜未到庭应诉。
王恩伦、张发科、龚桃英向一审法院提出诉讼请求：判令昝春华、楚雄平安保险公司、唐凤会、罗喜赔偿全部经济损失179050.5元，其中：1、医疗费4685.5元（不包含昝春华支付的住院医疗费）;2、后期治疗费11000元；3、误工费34237元（93.8元/天×365天）；4、护理费14070元（93.8元/天×150天）；5、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；6、营养费9000元（50元/天×180天）；7、残疾赔偿金72218元【王恩伦残疾赔偿金49452元（8242元/年×20年×30%）+被抚养人张发科生活费11383元（6830元/年×5年×10%÷3）+被抚养人龚桃英生活费11383元（6830元/年×5年×10%÷3）】；8、鉴定费2200元；9、交通费1070元；10、住宿费70元；11、精神抚慰金20000元。
一审法院认定的法律事实：2014年2月22日，昝春华驾驶属于其夫张治平所有的云E530**号轿车从楚雄市驶往姚安县，13时20分许由南向北行至217省道K24+819.7米路段时，因未集中驾驶，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来由唐凤会驾驶（载王恩伦）的云EY20**号普通两轮摩托车相撞，造成唐凤会和王恩伦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经姚安县交通警察大队认定，昝春华负此事故的主要责任，唐凤会负事故次要责任，王恩伦不承担此次事故责任。事故发生后，王恩伦被及时送到姚安县人民医院救治。因伤情较重，同日转往楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放性骨折。住院治疗73天。此后王恩伦于2014年6月17日至2014年7月1日、2016年1月18日至2016年2月1日、2016后10月10日至2016年10月15日分别在姚安县人民医院、楚雄州人民医院、昆明广福老年病医院住院治疗，实际住院105天。治疗期间，王恩伦支付在姚安县中医院、楚雄州人民医院的门诊医疗费1527.6元（664元+863.6元）。昝春华为王恩伦办理其余几次出院手续时，垫付了大部分医药费用，即姚安县中医院的门诊及住院医疗费5023.10元（1000.40元+4022.70元），楚雄州人民医院的住院及门诊医疗费139797.17元（120368.55元+6809.14元+10769.48元+690元+1160元）,昆明广福老年病医院住院医疗费8430.59元。昝春华于2014年5月5日、2015年2月15日向王恩伦共支付了现金2000元并支付了王恩伦的部分住院伙食费。楚雄平安保险公司于2014年2月至4月先后向楚雄州人民医院账户汇款10000元、向昝春华的丈夫张治平账户汇款117000元。2016年11月24日王恩伦所受之伤经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级；后期康复治疗费为12000元。昝春华支付了此次鉴定费1300元。2017年1月4日王恩伦单方到昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，其所受之伤经鉴定构成八级伤残；后期康复治疗费为11000元；误工期为365天；护理期为150天，营养期为180日。王恩伦为此次鉴定支付了昆明医科大第一附属医院检查费576.23元、鉴定费2200元。王恩伦因治疗支付了住宿费70元。昝春华驾驶的云E530**号轿车在楚雄平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任商业保险。保险期限自2013年2月26日0时起至2014年4月25日24时止。另查明，张发科、龚桃英共生育三子一女，长子王恩伦、次子王恩益、三子王恩奇、长女王华平，现长女王华平已死亡。唐凤会驾驶的云EY20**号两轮摩托车注册登记的车辆所有人为罗喜，检验有效期至2009年8月31日，保险终止日期为2008年8月1日，唐凤会从第三人处购买了该车辆。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆投保有交强险和第三者责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。国家实行机动车第三者强制责任保险制度，被保险车辆发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。因此次交通事故中的另一受害人唐凤会已诉至本院，在交强险赔偿限额内根据两受害人的损伤情况确定了唐凤会的医疗赔偿金为7000元，伤残赔偿金为80000元，故王恩伦在交强险赔偿限额的赔偿数额为：由交强险在医疗费赔偿限额范围内赔偿3000元，在伤残赔偿限额内赔偿30000元。超出交强险责任限额部分再按照当事人的过错比例承担赔偿责任。在本案中，该事故经姚安县交通警察大队认定，昝春华负此事故的主要责任，唐凤会负事故次要责任，王恩伦不负事故责任。王恩伦因此次交通事故造成的经济损失，应先由楚雄平安保险公司在交强险限额内负责赔偿，超出部分由昝春华和唐凤会按照责任比例承担。昝春华驾驶的云E530**号轿车在被告楚雄平安保险公司投保了20万元第三者责任商业保险，因唐凤会在另案中诉请昝春华赔偿的经济损失，交强险赔付后不足的部分，经唐凤会、昝春华按责任比例分担后昝春华应予赔偿唐凤会的部分，已以20万元第三者责任商业保险全部进行了赔偿，故超出交强险部分按照责任比例划分后昝春华应承担的部分，第三者责任商业保险不再承担，应由昝春华负责赔偿。王恩伦、昝春华以罗喜系云EY20**号两轮摩托车的车主，应在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，因罗喜已丧失对该车的实际控制，该车经过多次转让后的实际使用人为唐凤会，不宜追加唐凤会之前的各使用人在本案中承担赔偿责任。王恩伦在其请求范围内应依照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2016]89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。唐凤会的经济损失认定如下：1、医疗费。王恩伦诉请赔偿医疗费468505元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，所以本院认定王恩伦的医疗费合计为154778.46元（其中：王恩伦支付的1527.6元；昝春华支付的153250.86元）。2、误工费。唐凤会诉请赔偿误工费34237元（365天×93.8元/天）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。因各方当事人对鉴定机构评定的误工期无异议,所以王恩伦的误工天数按照鉴定机构的意见认定365天，误工费损失为34229.70元（365天×93.78元/天）。3、护理费。王恩伦诉请赔偿护理费14070元（150天×93.8元/天）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”。各方当事人对鉴定机构评定的护理期无异议,所以王恩伦的护理天数按照鉴定机构的意见认定150天，由此一审法院认定护理费为14067元（150天×93.78元/天）。4、住院伙食补助费。王恩伦诉请赔偿住院伙食补助费10500元（105天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。在本案中王恩伦长期在昆明住院治疗,可适当提高标准,按照30元/天以实际住院天数计算，所以本院认定住院伙食补助费为3150元(105天×30元/天)。5、后期治疗费。原告主张赔偿11000元。各方当事人对此无异议，认定后期治疗费为11000元。6、鉴定费。王恩伦诉请赔偿昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的鉴定费2200元。因王恩伦的伤在之前已经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心进行了鉴定，昝春华为此支出鉴定费1300元，且王恩伦委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定时因鉴定需要支付了检查费576.23元，鉴定费2200元。实际总鉴定费为4076.23元。
7、交通费。王恩伦主张赔偿1070元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院认定交通费为600元。8、精神抚慰金。王恩伦请求赔偿20000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因在该案中，王恩伦无过错，一审法院根据王恩伦身体损伤程度支持5000元。9、营养费。王恩伦主张赔偿9000元。经审查，王恩伦的营养期为180天，标准以20元/天。合计为3600元(180天×20元/天)。10、残疾赔偿金。王恩伦请求赔偿49452元，经审查，王恩伦抚养自己的父母是法定义务，一审法院予支持。但因王恩伦是农民，要求部分供养对象按照城镇标准赔偿的请求，不予支持。本案中王恩伦所受之伤经不同的鉴定机构作出相异的两个伤残等级，王恩伦方要求以八级伤残计算损失，其余当事人要求按九级伤残计算损失，因王恩伦的九级伤残是经姚安县公安局交通警察大队委托后王恩伦与昝春华共同进行的鉴定，王恩伦在之后的鉴定是单方鉴定，且在庭审中，王恩伦仅认为楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见伤残等级过低，并未提出事实及理由推翻该鉴定中心的鉴定意见，故一审法院对王恩伦的伤残等级以九级确认，残疾赔偿金为37541.34元（即：王恩伦的残疾赔偿金：8242元/年×20年×20%=32968元，被抚养人张发科的生活费：6830元/年×5年×20%÷3人=2286.67元，被抚养人龚桃英的生活费：6830元×5年×20%÷3人=2286.67元）。11、住宿费。王恩伦主张赔偿70元。王恩伦主张的住宿费70元，各方当事人对此无异议，一审法院予以支持。综上所述，王恩伦在此次交通事故中的各项经济损失认定为268112.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王恩伦的医疗费154778.46元，住院伙食补助费3150元，后期治疗费11000元，营养费3600元，合计172528.46元。由楚雄平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿3000元。超出部分的169528.46元，由昝春华赔偿135622.77元，由唐凤会赔偿33905.69元。二、王恩伦的残疾赔偿金37541.34元，误工费34229.7元，护理费14067元，交通费600元，住宿费70元，精神抚慰金5000元，合计91508.04元。由楚雄平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿30000元。超出部分的61508.04元，由昝春华赔偿49206.43元，由唐凤会赔偿12301.61元。三、鉴定费3500元，为鉴定支出费用576.23元，共计4076.23元，由昝春华赔偿2620.98元，由唐凤会赔偿655.25元。其余损失由王恩伦、张发科、龚桃英自己承担。四、驳回王恩伦、张发科、龚桃英的其他诉讼请求。以上一、二、三项有执行内容的款项相加，王恩伦、张发科、龚桃英的经济损失，由楚雄平安保险公司负责赔偿33000元；由昝春华负责赔偿187450.18元，扣除已经垫付的医疗费153250.86元、鉴定费1300元、支付的现金2000元，实际应给付王恩伦、张发科、龚桃英30899.32元；由唐凤会赔偿王恩伦、张发科、龚桃英46862.55元。限在本判决生效后三十日内执行完毕。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经征询各方当事人对一审认定法律事实的意见，除上诉人昝春华认为一审遗漏认定昝春华为王恩伦垫付复查费2800元，交通费852元，住院伙食补助费3500元，现金2500元外，各方当事人对一审认定的本案法律事实均表示无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案事故责任比例应如何划分。二、昝春华已垫付的费用是否应在应赔付的款项中予以扣除。三、王恩伦单方委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定支付的相关费用是否应列入损失范围。
本院认为，本案系昝春华所驾车辆驶入对向车道发生的交通事故，对此，昝春华存在重大过失，该事故经姚安县交通警察大队认定，昝春华负此事故的主要责任，唐凤会负事故次要责任，故一审根据本案客观事实确定昝春华及唐凤会的主次责任比例并无不当，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故次要责任人唐凤会已诉至法院，在交强险赔偿限额内确定了唐凤会的医疗赔偿金为7000元，伤残赔偿金为80000元，故本案王恩伦在交强险赔偿限额的赔偿数额为：医疗费赔偿限额范围内赔偿3000元，在伤残赔偿限额内赔偿30000元。超出交强险责任限额部分由昝春华和唐凤会按照责任比例分担。昝春华驾驶的云E530**号轿车在楚雄平安保险公司投保了20万元限额第三者责任商业保险，因在唐凤会起诉昝春华一案中已以20万元第三者责任商业保险全部进行了赔偿，故本案中超出交强险部分按照责任比例划分后昝春华应承担的部分，第三者责任商业保险已无余额进行赔付，故应由昝春华自行承担赔偿责任。
关于昝春华已垫付的费用，二审中，王恩伦认可其住院期间昝春华向其支付过2000元现金，并支付过1000元住院期间伙食费，故对一审遗漏认定的1000元住院期间伙食费，应在赔付的款项中予以扣除。上诉人昝春华上诉主张其为王恩伦垫付过复查费2800元，交通费852元，住院伙食补助费3500元，支付现金数额应为2500元因其未提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
王恩伦的伤情经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为九级；后期康复治疗费为12000元。此后，王恩伦又单方委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定，其所受伤经鉴定构成八级伤残；后期康复治疗费为11000元；误工期为365天；护理期为150天，营养期为180日。因一审对两份鉴定意见均部分予以采信，故对昝春华关于王恩伦单方委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定支付的相关费用不应列入损失范围的主张本院依法不予支持。
综上，一审认定的王恩伦伤后各项经济损失费符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人昝春华的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持云南省姚安县人民法院(2017)云2325民初109号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项；
二、以上执行款项相加，王恩伦的经济损失，由楚雄平安保险公司负责赔偿33000元；由昝春华负责赔偿187450.18元，扣除已经垫付的医疗费153250.86元、鉴定费1300元、支付的现金2000元，住院期间伙食费补助费1000元，实际应给付王恩伦29899.32元；由唐凤会赔偿王恩伦46862.55元。限在本判决生效后三十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费498元，由昝春华承担398元，由唐凤会承担100元。二审诉讼费100元，由上诉人昝春华承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二０一七年十一月十七日
书记员 姜远云琦