wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执181号
申请执行人周杰，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁梅芬，女，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人王宪华，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路297号，法定代表人梁梅芬。
周杰与梁梅芬、王宪华、广西红帆贸易有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）桂0103民初10061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁梅芬、王宪华、广西红帆贸易有限公司的银行存款及其它款项人民币1446320元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月十二日
书记员 骆良春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4163号
罪犯高双喜。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月2日作出（2012）宝刑初字第235号刑事判决，以被告人高双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01332号
上诉人（原审被告）：金涛。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵云芳。
被上诉人（原审被告）：赵振云。
原审原告赵云芳与原审被告金涛、赵振云房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2007年12月25日作出（2007）甘民初字第544号民事判决，金涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人金涛的委托代理人梁成昆、林荣泉，被上诉人赵云芳到庭参加诉讼，被上诉人赵振云经本院合法传唤未到庭。
原告一审诉称：1、请求判令被告赔偿原告所购59.12平方米同等条件住房一套；2、判令二被告共同赔偿原告另案支付给第三人房屋使用费19200元及诉讼费；3、诉讼非由二被告担负（判令二被告共同承担原告租房所产生的费用11050元）。
被告金涛、赵振云未到庭，亦未提供书面答辩。
一审法院认为：原告赵云芳与二被告金涛、赵振云权利义务关系明确，二被告以欺骗的手段骗取了原告赵云芳人民币127000元，其行为侵犯了原告的合法权利，故原告赵云芳要求二被告赔偿所购59.12平方米同等条件住房一套有所不妥。但要求二被告给付房屋款并双倍偿还，合理合法，本院应予支持。关于原告的第二项请求，不属合法范畴之内，本院不予支持。另外原告要求二被告承担租房产生的费用11050元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自判决发生法律效力后10日内被告金涛、赵振云给付原告赵云芳双倍购房款人民币254000元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5360元，由二被告负担。
金涛上诉的理由及请求：1、一审判决事实错误。一审判决认定的主要证据楼宇认购书、收据、收条和通用记账凭证等中均无金涛签字，且部分证据没有来源出处，仅凭原审赵振云提供的证明判定金涛承担相应法律责任不当。金涛从未授权或指示赵振云将所谓的房屋卖给赵云芳，如果赵振云与赵云芳之间交易真实，也应由其双方解决，与金涛无关；2、一审判决程序违法，导致实体判决不公。一审法院在未采取直接送达、留置送达及向户籍地邮寄送达的情况下，直接公告送达，程序违法，剥夺了金涛的答辩和辩论权。且在判决作出七年后才送达，明显违反法定程序；3、一审判决适用法律错误，判决双倍返还房款无法律依据。
赵云芳二审答辩认为：服从一审判决。
赵振云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案一审存在如下问题：一、违反法定程序。一审审理时，适用1991年《中华人民共和国民事诉讼法》，根据该法第八十四条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据一审卷宗记载，本案于2007年7月4日立案，2007年8月7日在大连法制报新闻周刊上向金涛公告送达，其间无向金涛通过该法第七章规定的其他送达方式进行送达的情况，在未穷尽其他送达的情况下直接采取公告送达，违反法定程序。本案一审法院于2007年12月25日作出（2007）甘民初字第544号民事判决，却于2014年11月26日向金涛的委托代理人送达、于2015年4月1日向赵振云公告送达，送达时间长达七年之久，严重违反法定程序。二、认定事实不清。一审判决对案涉房屋出卖时由谁所有，赵云芳、金涛、赵振云三人之间是否达成购房协议，金涛是否应该承担责任，赵云芳向谁支付的款项及付款数额的事实未予查清。三、适用法律错误。赵云芳一审诉请判令金涛与赵振云赔偿与所购59.12平方米同等条件住房一套、金涛与赵振云共同赔偿赵云芳另案支付给第三人房屋使用费19200元，而一审判决结果为自判决发生法律效力后10日内被告金涛、赵振云给付原告赵云芳双倍购房款人民币254000元，该判决结果与赵云芳的一审诉请内容不相对应，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2007）甘民初字第544号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5360元（金涛已预交），退回上诉人金涛。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2529号
原告：朱素华。
原告：柳士宽。
委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址河北省元氏县长春路**号。
负责人：屈星星。经理。
原告朱素华、柳士宽诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失22554.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日11时00分，张勇驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至永和路口东侧处，超越朱素华驾驶前方顺行的电动三轮车（载柳士宽）时发生刮碰，致使朱素华、柳士宽受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，张勇承担事故的全部责任，朱素华、柳士宽无责任，两原告系夫妻关系。被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及第三者责任险，故要求两被告赔偿原告损失共计22554.8元。
被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。一、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任；二、提交交强险保单复印件及100万第三者责任保险保单复印件各一份，证实投保情况。三、原告提交车辆损失评估结论书一份，评估费单据一份，施救费单据一份，证明本次事故车损510元，评估费50元，施救费100元。四、提交门诊病历2份，门诊费单据34份，住院病历2份，费用明细2份，住院费单据2份，证实原告医疗费花费20085.5元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定事实如下：一、2016年6月14日11时00分，张勇驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至永和路口东侧处，超越朱素华驾驶前方顺行的电动三轮车（载柳士宽）时发生刮碰，致使朱素华、柳士宽受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，张勇承担事故的全部责任，朱素华、柳士宽无责任。二、张勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保交强险及100万元第三者责任保险，并投保不计免赔。三、原告朱素华住院11天，原告柳士宽住院6天。四、原告主张朱素华损失：护理费11天X72.9元=801.9元；交通费11天X10元=110元；住院伙食补助费11天X30元=330元。主张柳士宽的损失：护理费6天X72.9元=437.4元；交通费60元；住院伙食补助费180元。本院认为，原告主张的上述损失均有相应的证据支持，计算标准合理，本院予以支持。
本院认为，被告张勇驾车与朱素华发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆受损，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因被告张勇承担全部责任，故对原告损失，张勇应全部赔偿。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，即医疗费10000元，车损510元，原告主张的护理费、交通费等共计11809.3元；剩余不属于或超出交强险赔偿范围的损失，应由保险公司在第三者责任保险范围按照张勇的赔偿责任予以赔偿：剩余医疗费10085.5，住院伙食补助费510元，评估费50元，施救费100元，共计10745.5元由保险公司赔偿原告。
为此，根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险范围内赔偿原告朱素华、柳士宽损失11809.3元，在第三者责任保险范围内赔偿原告朱素华、柳士宽损失10745.5元，上述损失共计22554.8元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陶晓波
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第859号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告李玉明，男，1962年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁俊春，女，1959年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王承青，男，1964年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉增，男，1967年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉明、袁俊春、王承青、李玉增金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告李玉明向我行借款32000元，2013年8月6日到期，借款凭证号为026267274，按约定到期归还本息。由被告袁俊春、王承青、李玉增为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金32000元及利息，诉讼费由四被告承担。
本院认为，被告李玉明已于2014年3月偿还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年三月二十日
书记员 江媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第863号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，农民。2013年11月12日因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月18日刑满释放；2015年6月9日因犯敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）王明（绰号：大明），农民。2015年6月9日因犯敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人张勇、王明犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）绍诸刑初字第1192号刑事判决。被告人张勇、王明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月初，被告人张勇欲租车抵押给他人非法获利，遂向被告人王明借款40000元，被告人王明明知被告人张勇的非法目的仍提供资金。后被告人张勇至诸暨市浣东北路45号诸暨市宏运汽车租赁服务部租得浙A×××××宝马轿车一辆，并支付租金、押金共计人民币32500元，同时被告人张勇因被告人王明要求冒充车主书写了汽车抵押借款合同，并将伪造的车辆行驶证、车主身份证及车辆交给被告人王明，被告人王明将该车辆以125000元的价格抵押给燕某，所得赃款由二被告人共分。案发后，涉案车辆已追回并返还被害人。
经诸暨市价格认证中心认定：浙A×××××宝马330I轿车价值为人民币285000元。
另查明，被告人张勇于2015年3月4日被公安机关抓获归案，经审讯，被告人张勇交代了被告人王明的住所，并于次日带领公安民警到海宁市一品公馆公寓楼下守候，将被告人王明抓获归案。
又查明，被告人张勇曾于2013年11月12日因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月18日刑满释放，本次犯罪系累犯；又被告人张勇、王明于2015年6月9日均因犯敲诈勒索罪分别被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元及有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（二被告人因该案于2014年8月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审）。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民六万七千元；二、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万七千元；三、责令二被告人退赔燕某的经济损失。
原审被告人张勇上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人王明上诉提出：其借钱给张勇，其不知道张勇去租车诈骗，其行为不构成诈骗罪。请求二审对其依法改判。
其辩护人的辩护意见是：证明王明明知被告人张勇借钱是去实施租车诈骗的证据不足；即使构成诈骗罪原判对被告人王明应认定为从犯；原判对被告人王明量刑过重。综上，请求二审对其依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人张勇、王明诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人朱某陈述，证人燕某、邵某、郦某证言，汽车租赁合同，扣押、返还物品清单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，情况说明及被告人张勇、王明供述以及户籍证明等证据予以证明等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）原审被告人张勇、王明供述可证实原审被告人王明为张勇实施诈骗提供资金，因此客观上王明的行为与张勇实施诈骗及犯罪结果具有因果关系，主观上其明知张勇有可能实施诈骗但仍然提供资金，具有诈骗故意。因此被告人王明在主客观上并不缺少诈骗罪的构成要件。（2）原审被告人王明提供资金，后又与张勇共同处分赃物，占有赃款，其行为不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯。（3）原判对原审被告人张勇、王明量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判对其量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张勇、王明以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审被告人张勇、王明一人犯数罪，依法予以数罪并罚。对原判认定原审被告人张勇系累犯、立功以及原审被告人张勇、王明归案后能认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。上诉人张勇、王明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾梦娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初913号
原告：陈XX，男。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：孙XX1,男。
被告：孙XX2，男。
被告：孙XX3，女。
被告：孙XX4，男。
被告：孙XX5，男。
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈XX与被告孙XX1、孙XX2、孙XX3、孙XX4、孙XX5法定继承纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告陈XX于2016年7月7日以被告下落不明，无法送达法律文书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费1750元（原告预交），全额退还。
审判员 钟莉
二〇一六年七月八日
书记员 杨航
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审40号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人葛向武。
委托代理人蔡廷一。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201553号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初259号
原告：李伟忠，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所工作人员，现住黑龙江省龙江县。
被告：赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，龙江县哈拉海乡乡政府工作人员，住黑龙江省龙江县，
原告李伟忠诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金60,000.00；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月6日被告赵峰向原告借款60,000.00元，约定月利率12‰，借款当年给付原告6,000.00元利息，2014年1月6日至今尚欠本金及利息未给付，故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告向原告借款60,000.00元，约定月利率12‰，未约定还款期限，并出具借据一份。借款后被告给付原告2013年、2014年、2015年的借款利息（按月利率10‰计息）共6,000.00元，尚欠本金及利息至今未给付。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。庭审中，原告主动放弃索要利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起5日内偿还原告李伟忠借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初182号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人叶长龙，男，1972年10月19日出生于新疆沙湾县，户籍所在地新疆沙湾县，住新疆沙湾县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月16日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人叶长龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,在巡回法庭公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人叶长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年7月26日0时21分许，被告人叶长龙在连霍高速公路G30线3831公里处，酒后驾驶×××小型轿车，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人叶长龙血液中检出乙醇119mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口信息、机动车驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚决定书；证人乔某、侯某的证言；被告人叶长龙的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据，并据此认为被告人叶长龙的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶长龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人叶长龙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶长龙犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人叶长龙醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人叶长龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已预缴)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年8月8日-8月16日），即自2017年11月2日起至2017年11月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二日
书记员 杨艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0307号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日19时许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由西向东行驶至宿城区龙和医院门前时，与被害人李某相撞，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤一级。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蒋某甲负该起事故的主要责任，被害人李某负次要责任。经鉴定，被告人蒋某甲血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
另查明，2015年2月2日，被告人蒋某甲经民警电话联系后主动投案，并如实供述罪行。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人李某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人蒋某乙的证言，查获经过，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询，谅解书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿事故对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第673号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市兴泰路57号。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人林胜，男，汉族，1981年10月29日出生，农民，住建瓯市玉山镇书院路14号。
被执行人林信荣，男，汉族，1978年11月20日出生，农民，住建瓯市玉山镇云龙路14号。
被执行人杨河蓉，女，汉族，1986年10月10日出生，农民，住建瓯市玉山村邮电路14号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人林胜、林信荣、杨河蓉追偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第673号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第80号
申请执行人高胜波。
申请执行人罗长玲。
被执行人徐再喜。
本院在执行申请执行人高胜波、罗长玲与被执行人徐再喜共有物分割纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第80号
申请执行人广州圣卓物流有限公司。
法定代表人：唐金花，总经理。
被执行人罗毅。
被执行人刘金衡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民二终字第174号民事调解书执行申请执行人广州圣卓物流有限公司与被执行人罗毅、刘金衡公路运输合同纠纷一案，已于2015年5月6日向被执行人罗毅、刘金衡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起7日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗毅、刘金衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗毅所有的湘D270**号东风DFL4251A2重型半挂牵引车。（发动机号为A1005939号）。予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一五年五月十六日
书记员 唐志远
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第80号
申请执行人王宗红，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人王宗红与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请人王宗红于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费13970元，案件受理费195元，执行费113元，上述款项共14278元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终355号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，组织机构代码74306521-9，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人开金伟，总经理。
上诉人江苏南通二建集团有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初717号民事裁定，向本院提出上诉。江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）上诉称，本案为合同纠纷案件，一审法院并未就合同类型进行认定，只是简单的认为双方对合同履行地约定不明，根据合同纠纷的一般规定确定管辖法院。然而，本案涉案合同主要是买卖合同，并且双方也就合同履行地做出了明确约定，应当适用买卖合同的特殊规定来确定管辖。首先，本案合同为《钢结构销售合同》，可见合同内容以钢结构的买卖为主。其次，虽然合同将双方分别称为定作方和承揽方，但是从双方的实际交易流程看，是由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司）将钢材运至南京市江宁区，然后根据南通二建公司的要求进行简单的制作加工后出售给南通二建公司，因此该合同的主要性质应当是买卖合同。而根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”。本案中，双方在合同第四条明确了送货地点，即南京市双龙大道秣周东路甲方施工工地内，因此，本案明确约定了合同履行地，即南京市江宁区，故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的诉讼请求、理由及依据，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案合同中并未约定合同履行地，结合双方合同约定条款，被上诉人为接收货币一方，本案争议标的亦为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地点基于法律推定为接收货币方被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的住所地。被上诉人住所地位于安徽省合肥市双凤工业区，属于原审法院辖区，故原审法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故上诉人请求依照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定本案履行地的请求，不予采信。原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第342号
原告刘某某，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，住武平县。
被告刘某甲，女，1966年10月20日生，汉族，农民，武平县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年间，原、被告经人介绍相识后谈婚。同年11月9日在原武平县东留乡人民政府登记结婚，1984年10月12日生一女孩取名刘某乙，1988年8月6日生一女孩取名刘某丙，1990年9月10日生一女孩取名刘某丁，1991年9月29日生一男孩取名刘某戊。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2008年3月，被告前往厦门与刘某戊共同生活至今。综上，原、被告因婚姻基础差，婚后由于性格差异、导致夫妻关系恶化，原、被告多年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：准许原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1983年间，原、被告经人介绍相识后谈婚。同年11月9日在原武平县东留乡人民政府登记结婚，1984年10月12日生一女孩取名刘某乙，1988年8月6日生一女孩取名刘某丙，1990年9月10日生一女孩取名刘某丁，1991年9月29日生一男孩取名刘某戊。2008年3月，被告前往厦门与刘某戊共同生活至今。
以上事实，有原告提供的由武平县武平县东留镇出具的《证明》1份、原、被告的身份证复印件各1份，《户口簿》复印件1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后子孙满堂。共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生争吵，双方均应正确对待，和睦相处，希望原告珍惜昔日的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚理由不符合准许离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第342号
原告武某，女，1978年3月21日出生，汉族，山西省武乡县xx镇xx村人，农民。
被告赵某，男，1978年3月22日出生，汉族，山西省武乡县xx镇xx村人，农民。
原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告武某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月5日登记结婚，双方婚前于2005年阴历8月12生育一女取名赵甲某，婚后于2012年阴历2月初十又生育一子取名赵坤燃。原告�被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告吊儿郎当，生性懒散，根本没有家庭责任心，自结婚后就好吃懒做，还曾迷赌博，家中连基本本的生计也难以维持，从2014年开始被告还进而对原告实施家庭暴力，夫妻感情越来越淡。2015年农历正月初四，被告殴打原告后，原告回了娘家，再未与被告共同生活。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令一、原、被告离婚；二、长女赵甲某由原告抚养、长子赵乙某由被告抚养；三、依法分割夫妻位于故城镇东良村住房一套；四、故城信用社贷款五万元及利息由被告负责清偿；五、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，债务也不止五万，请求法庭依法判决。
原告武某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份�用以证明原告身份；
2、结婚证原件一份，用以证明双方存在合法的婚姻关系；
对原告武某提供的证据被告赵某均予以认可。
被告赵某未向法庭提交证据。
综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，双方于2005年阴历8月12生育一女取名赵甲某，2009年3月5日登记结婚，于2012年阴历2月初十又生育一子取名赵乙某。婚后双方偶有争执但家庭生活基本平稳，后在武乡县古城镇东良村购买总价128000元的小产权房屋一套（现只交付预付款20000元），夫妻共同生活期间在武乡县故城信用社贷款50000元未偿还。
以上事实，由原被告双方当庭供诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原告武某请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方�同生活时间较长且育有两个子女，完全有和好的可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹国珍
审 判 员 武文军
人民陪审员 张生财
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧琼
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第342号
原告段某某，云南省禄丰县人。
被告王某某，云南省武定县人。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师（一般代理）。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告段某某，被告王某某及其委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2011年1月经人介绍认识，2012年7月16日自愿登记结婚，未共同生育子女。婚后经常为家庭琐事及经济问题发生吵闹。2014年11月，被告以其女儿生孩子要去照顾为由离开家，后我多次打电话叫被告回家，但被告不回。现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告于2012年12月经人介绍认识，2012年7月16日自愿登记结婚，未共同生育子女。我与原告自结婚后，原告就一直反对我回娘家看望家人，我只要一回家，原告就和我吵闹，甚至打我。2014年11月，我女儿生孩子，我才离开家回来照顾女儿，但原告不来看望女儿，还打电话逼我回家，还说不回家就离婚。婚后我们买了条路55300元，存款约26000元，原告在诉状中只字不提，这是隐瞒、侵占我合法财产的行为，我同意与原告离婚。
原告段某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、段某某的身份证复印件一份，欲证明原告段某某的身份情况；2、禄丰县民政局的婚姻登记证明原件一份，欲证明原、被告于2012年7月16日登记结婚。
经质证，被告王某某及其委托代理人对证据1、2均无异议。
本院认为，被告王某某及其委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于2012年1月经人介绍认识，2012年7月16日自愿登记结婚，未共同生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事及经济问题发生吵闹。2014年11月，被告其女儿生孩子便离开家回家照顾女儿，原告多次打电话叫被告回家，但被告不回至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同出资55000元购买了一条通向原、被告家道路的通行权。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭生活琐事和经济问题经常吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有和好可能，现夫妻感情已完全破裂。原告主张离婚，被告也同意离婚，本院准予离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同出资55000元购买了一条通向原、被告家道路的通行权，现此道路的使用权和管理权由原告享有，应酌情由原告对被告享有的份额折价予以补偿。被告辩解有夫妻共同存款26000元，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告王某某离婚。
二、由原告段某某补偿被告王某某20000元（限于判决生效后三十日内付清）。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告段某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 施春霞
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执587号
申请执行人周燕娟，女，汉族.
被执行人郭全营，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1831号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年六月十二日
书记员 马松松
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被告杨忠明，男，汉族，居民。
被告杨东良，男，汉族，居民。
被告杨东升，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，居民。
被告李召兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杨忠明、杨东良、杨东升、李霞、李召兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告杨忠明、杨东良、杨东升、李霞、李召兵在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨忠明、杨东良、杨东升、李霞、李召兵在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产及收入。（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一五年八月二十四日
书记员 王立法
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月12日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年7月30日0时30分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区人民路与北京路交叉路口西侧时，与王某驾驶鲁XXX1**号轿车行驶至此相撞，致丁某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，丁某某血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及抓获经过，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证人王某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年10月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年4月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月12日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年7月30日0时30分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区人民路与北京路交叉路口西侧时，与王某驾驶鲁BXA1**号轿车行驶至此相撞，致丁某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，丁某某血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及抓获经过，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证人王某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年10月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 鸣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第5号
原告：黄定洲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
被告：张水媚，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：游启宽，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄定洲诉被告张水媚、游启宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄定洲的委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告张水媚、游启宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定洲诉称：被告张水媚与被告游启宽原是夫妻，被告张水媚在阳西县塘口镇承包鱼塘搞养猪业，从2012年开始至2013年3月27日，多次向原告赊饲料，经原告与被告张水媚结算，被告张水媚欠下原告的饲料款35276元。后因被告张水媚与被告游启宽夫妻感情不和，张水媚于2013年8月30日向阳春市人民法院起诉游启宽要求离婚，阳春市人民法院于2013年12月22日作出（2013）阳春法潭民初字第261号民事判决，判决准予张水媚与游启宽离婚，夫妻共同债务101589元由张水媚与游启宽共同偿还，其中欠原告的饲料款为35276元。原告多次向被告催收未果，为此，原告请求判令：1、二被告即时付清货款叁万伍仟贰佰柒拾陆元（￥35276元）及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年3月28日起直至还清日止）给原告；2、二被告对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张水媚、游启宽在法定答辩期间内没有作答辩，在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原告黄定洲是饲料经营者，被告张水媚在与被告游启宽婚姻存续期间因经营养殖业，于2012年至2013年3月29日止多次向原告赊购饲料。2013年3月29日，原告与被告张水媚结算，被告张水媚签名确认欠下原告饲料款35276元。被告欠下饲料款后虽经原告催收，但一直未支付拖欠的饲料款35276元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、结算表和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付所欠的货款35276元理由充分，本院予以支持。因本案原、被告双方没有约定付款的时间和利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以采纳。被告张水媚在与被告游启宽婚姻存续期间经营养殖业，被告张水媚签名确认欠下原告饲料款35276元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告张水媚在婚姻存续期间所欠的饲料款属于夫妻共同债务，虽然，被告张水媚与被告游启宽已离婚，但被告游启宽应与被告张水媚共同清偿所欠饲料款35276元。
被告张水媚、游启宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水媚、游启宽在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付饲料款35276元及利息（利息从2013年12月24日起至本案判决确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄定洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告张水媚、游启宽负担（原告已预交682元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英顺
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第445号
原告杨春梅。
委托代理人何璐，系江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
被告李福全。
委托代理人林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨春梅与被告李福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托代理人何璐、被告李福全及其委托代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2012年，被告李福全以资金周转困难为由在原告处借款10000.00元。之后，经原告多次催索，被告于2013年7月16日手写了一份借条交原告收执，承诺在2013年12月份还清。2011年8月24日，被告李福全又以资金周转困难为由在原告处借款200000.00元。之后，经原告多次催索，被告于2013年7月16日手写了一份借条交原告收执。被告在原告处借款合计人民币210000.00元。之后，经原告多次催索要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。不久之前，被告不断更换手机号码，甚至以将原告QQ设置黑名单等方式意图逃避债务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告从速归还借款计人民币210000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨春梅为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件2份，拟证明被告李福全在原告处借款的事实。
被告李福全辩称，本案的案由不属于民间借贷纠纷，且原告提交的借条不是真实的，请求法院驳回原告的诉求。原、被告曾经是同居关系，大约2009年双方认识并同居直至2014年年底。一开始俩人一起在岭北镇迳脑开汽车修理厂，原告跟被告一起共同生活居住在修理厂，修理厂的收入也归双方共同所有。俩人一起去赣州买配件时原告经手拿出5000.00元用于购买配件。2010年至2011年间，俩人一起投资潮州的稀土矿，原告拿出了30000.00元给被告，由于稀土矿未开工，一个月左右被告就返还了20000.00给原告。2012年至2013年间，俩人一起在迳脑投资稀土矿，原告拿了35000.00元给被告。迳脑稀土矿停了，被告就返还了10000.00元给原告。以上费用也是双方在共同生活期间的共同投资，利润俩人共同所有，风险也由双方共同承担，不存在借贷关系。除了以上所讲的经济关系，其他就是在一起生活的共同开支，原告的生活费用都由被告承担。至于原告提交的10000.00元的借条以及200000.00元的借条都是俩人一起喝酒时，被告在醉酒被逼迫的情况下写的。被告并没有向原告借取10000.00元以及200000.00元。
被告李福全向法庭提交证据：个体工商户营业执照复印件1份，拟证明被告于2009年在迳脑开修理厂，双方共同生活在修理厂。
经审理查明，2009年，原、被告相识并共同生活。2009年被告李福全在定南县岭北镇大坝村经营汽车修理厂，从事汽车维护与保养。在共同生活期间，被告李福全曾因资金周转困难向原告杨春梅借款购买汽车配件，也曾多次向原告杨春梅借款投资稀土矿等。2013年7月16日，在被告李福全经营的汽车修理厂内，双方对借款进行了结算，被告李福全欠原告杨春梅借款210000.00元。同时，被告李福全出具了2张借条交原告杨春梅收执，其中一张借条载明“李福全在2011年8月24日借杨春梅现金人民币贰拾万元整，（¥200000）经双方协商每年还参（叁）万元，六年还清，已过两年分文没还，如果后四年不全部还清纯属诈骗行为，一切后果由李福全承担法律责任。今借人：李福全”；另一张借条载明“李福全在2012年借杨春梅现金人民币壹万元整，（¥10000）经双方协商2013年12月份还清。今借人：李福全”。之后，经原告杨春梅催取，被告李福全未返还借款。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李福全系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力。被告李福全辩称借条是其在醉酒且受到原告以死要胁的情况下所写，对此，被告李福全未向法庭提交证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，应承担举证不能的责任。故被告李福全的该辩论意见，本院不予采纳。原、被告对200000.00元借款的还款期限约定为“经双方协商每年还参（叁）万元，六年还清，已过两年分文没还，如果后四年不全部还清纯属诈骗行为，一切后果由李福全承担法律责任。”即上述借款中有部分借款的还款期限未届满，故原告杨春梅要求被告李福全返还借款210000.00元的诉讼请求，予以部分支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福全应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告杨春梅借款计人民币10000.00元；
二、被告李福全应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告杨春梅借款计人民币120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨春梅承担832元，由被告李福全承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谢慧萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第2号
申请人张某某，女。
被申请人涂某甲，男。
申请人张某某申请宣告被申请人涂某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，2001年4月，涂某甲离家出走，后一直未与家人、亲友联系。现家人及亲友经多方查找亦无法查找到涂某甲下落。现被申请人已下落不明达10年之久，故向本院提出申请，申请宣告涂某甲死亡。
经查，被申请人涂某甲，男，系申请人张某某丈夫。涂某甲于2001年4月离家出走至今，期间未与家人联系，经申请人张某某及子女涂某乙、涂某丙、涂某戊多方查找亦无法找到涂某甲下落，现涂某甲下落不明已有14之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月23日在最高人民法院报发出寻找涂某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请该公民死亡，现被申请人涂某甲已下落不明达14年，经本院公告寻找亦无法找到被申请人涂某甲，故对申请人张某某申请宣告涂某甲死亡的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人涂某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第二十六条下落不明是指公民离开最后住所地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第三十六条被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡人住所地和人民法院所在地公告。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因因外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
………
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第2号
申请人涂春德，男，1984年5月20日出生，汉族，永春县。
申请人涂春德要求宣告涂瑞喜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人涂瑞喜，男，1956年5月23日出生，汉族，系申请人涂春德之父。涂瑞喜之女涂春菊作为涂瑞喜的指定代理人。申请人述称涂瑞喜于2013年2月5日因交通事故受重伤，经治疗后不认识家人，右侧肢体偏瘫、不言语，不能辨认和控制自己的行为，请求认定涂瑞喜为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，2013年2月5日16时许被申请宣告无民事行为能力人涂瑞喜驾驶摩托车发生交通事故受伤。申请人涂春德系涂瑞喜之子，涂春菊系涂瑞喜之女。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年3月3日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第43号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人于2013年2月5日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“脑疝，特重型颅脑损伤”等，昏迷时间较长，且行开颅脑手术治疗，反映被鉴定人本次外伤导致严重的颅脑器质性损伤。鉴定检查发现，被鉴定人躺床，呼之无反应，眼球不能注视周围物体，不认识人，无言语功能，无法表达自己的意思，无法进行有效交流；韦氏智力测验无法完成，智残评定提示社会适应能力重度低下。其表现符合《国际疾病分类——精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆”（脑外伤所致器质性极重度智能损害）的诊断标准。被鉴定人涂瑞喜目前诊断为“脑外伤所致器质性智能损害（极重度）”，评定为无民事行为能力。上述鉴定意见程序合法、有理有据，本院予以采纳。申请人之请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告涂瑞喜为无民事行为能力人；
二、指定涂春菊为涂瑞喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘正灿
二〇一四年三月五日
书记员 陈亚妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第2号
申请人：徐保春，男。
申请人徐保春要求宣告徐作江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐保春述称，申请人与被申请人徐作江系父子关系，徐作江因患有严重的精神疾病，于1997年2月离家出走，经多方寻找无果，至今已有17年杳无音讯，特向贵院提出申请，请求宣告徐作江死亡。
经查，徐作江，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，原户籍所在地湖南省永兴县某某乡，系申请人徐保春之子，其患有精神疾病，于1997年2月离家出走后，经多方寻找无果。2014年5月，申请人徐保春向本院申请宣告徐作江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月3日发出寻找徐作江的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐作江仍然下落不明。
上述事实，有徐保春的常住人口登记卡、徐作江的户口注销证明、永兴县公安局油麻中心派出所证明等证据证实。
本院认为，被申请人徐作江因患精神病，自1997年2月离家外出后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明长达十余年，现申请人徐保春作为其父亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，判决如下：
宣告徐作江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一五年六月十二日
书记员 邓永堪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第2号
申请人赵佳旭（赵得恩之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
申请人赵佳旭要求宣告赵得恩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵佳旭以赵得恩系其父亲，于2010年3月离家出走至今未归，申请人曾向公安机关报案，并多方寻找，赵得恩仍然下落不明，从2010年至今已有四年多时间为由，请求宣告赵得恩死亡。
经查，赵得恩（又名赵德恩），男，1963年2月8日出生，汉族，原户籍所在地永昌县红山窑乡水泉子村十社，赵得恩与妻子杨春太共生育一子赵佳旭。赵得恩于2010年3月离家出走后经多次寻找仍下落不明。2011年8月29日，杨春太死亡。2014年5月20日，赵佳旭向永昌县公安局刑事侦查大队报案，进行失踪人口查找未果，赵得恩下落不明至今已满四年。2014年6月11日，赵佳旭向本院提出申请，要求宣告赵得恩死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》上发出寻找赵得恩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵得恩仍然下落不明。
上述事实，有永昌县红山窑乡水泉子村村民委员会证明1份，永昌县红山窑乡水泉子村第十合作社、永昌县红山窑乡水泉子村村民委员会、永昌县红山窑乡人民政府联合证明1份，常住人口登记卡复印件2份，常住人口登记表复印件1份，永昌县红山窑乡水泉子村第十合作社潘积元、张泽仁、石培平、闫吉玉、张建文、梁有禄的证明1份，永昌县公安局刑事侦查大队证明1份，永昌县人民医院病人死亡证明书1份在案证实。
本院认为，赵得恩自2010年3月离家出走后至申请人赵佳旭申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，赵得恩仍下落不明。故申请人赵佳旭请求宣告赵得恩死亡的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告赵得恩死亡。
申请费100元、公告费600元，由申请人赵佳旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菊香
二〇一五年七月十日
书记员 何亚男
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第2号
申请人曹某。
法定代理人刘朝相，系曹某之祖母。
申请人曹某要求宣告孔德兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某诉称，被申请人孔德兰系他的母亲。母亲孔德兰于2009年与父亲曹某某结婚，婚后生育了他。2011年农历正月22日，母亲孔德兰离家出走，同年正月29日，外祖父孔某持刀到家中杀害了父亲曹某某和祖父两人，致祖母刘朝相重伤，造成了二死一伤的惨案。母亲孔德兰从2011年正月22日出走至今，未与家人联系，请求人民法院判决宣告孔德兰失踪。
经查，孔德兰，女，1987年3月19日生，系申请人曹某的母亲。因家庭纠纷，被申请人孔德兰于2011年正月22日离家外出，现在上海打工。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在永善县人民法院网发出寻找孔行德兰的公告，并在永善县码口集镇多处张贴了寻找孔德兰的公告。法定公告期为三个月，在公告期内，被申请人孔德兰与我院联系，告知法官其在上海打工，同时经调查了解孔德兰的姑姑孔某某及派出所名警马某，二人均证实在2013年底，曾见过孔德兰。
本院认为，被申请人孔德兰离家外出后，虽未与夫家亲人联系，但并未下落不明，而是在上海打工。申请人曹某要求宣告孔德兰失踪的理由不成立，本院依法驳回申请人曹某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人曹某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 樊小柱
二〇一四年五月十五日
书记员 吴宗友
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01050号
罪犯张海军，男，汉族，1987年9月4日出生于安徽省阜阳市颍东区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第00118号刑事判决，以被告人张海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张海军自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1653号
被执行人：黄根在，男，1979年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：吴美蓉，女，1979年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄根在、吴美蓉犯诈骗罪的（2014）安刑初字第143号刑事判决书一案中，被执行人黄根在、吴美蓉应缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得款人民币122796元。执行中，因暂查不到被执行人黄根在、吴美蓉其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄根在、吴美蓉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2072号
原告王某，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告陈某甲，农村居民。
被告陈某乙，农村居民。
原告王某与被告陈某甲、被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张张磊到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系原告的两个儿子，二被告不赡养原告，对原告的医疗费也不承担。现原告年老无经济来源，无房屋居住。请求法院依法判决由二被告每年给付原告赡养费10000元，提供两间房屋由原告居住，并承担本案诉讼费。
被告陈某甲、被告陈某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于其丈夫共生育二子二女，长子陈某甲，次子陈某乙，长女陈书菊，次女陈书萍，均已结婚各自生活。原告的丈夫已于30余年前去世，原告将四个子女抚养成人。1993年3月24日，在村委领导主持下，原告与二被告分家，并签订分家协议和赡养协议。家庭共有9间房屋，被告陈某甲得旧房4间，被告陈某乙分得旧房5间。被告陈某乙付给被告陈某甲房屋差价人民币1000元，但必须给原告留出两间永久居住。二被告每人每年给付原告赡养费200元，小麦200斤，玉米50斤，花生果10斤，食用油12斤及柴草，吃水轮流提供，医疗费超出10元由二被告平均分担。最近几年，原、被告因赡养问题时常出现纠纷，原告的口粮地由二被告耕种，原告居住在长女陈书菊家中，由两个女儿进行赡养。原告于2014年6月13日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，原告变更诉讼请求，不要求二被告提供住房，只要求由二被告给付赡养费及今后的医疗费用。
上述事实，有原告提交的分家协议、赡养协议各一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务，这既是法律规定公民的义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力的父母有权利要求子女对其进行赡养。本案中，原告的丈夫早年去世，原告含辛茹苦将子女抚养成人，现原告年事已高，失去劳动能力，口粮地由二被告耕种受益，本人无经济来源，二被告应对其进行生活上的照料，经济上的供养以及精神上慰藉。原告共有四个子女，赡养费、医疗费应由四个共同均担。本院酌定赡养费以每人每年3120元为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、从2014年7月份开始，被告陈某甲、陈某乙每人每年付给原告王某赡养费人民币3120元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付1560元。2014年下半年的赡养费1560元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王某今后的医疗费，由被告陈某甲、陈某乙各自负担四分之一，随赡养费交付时间同时结清。
如果未按本判决指定的期见履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某甲负担25元，被告陈某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第89号
申请执行人：木拉力*胡赛英，男、哈萨克族。
被执行人：木合亚提*努尔别克，男，哈萨克族。
申请执行人木拉力*胡赛英依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1681号民事调解书申请执行被执行人木合亚提*努尔别克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的60500元，已执行标的500元，未执行标的60000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人木合亚提*努尔别克暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第89号申请执行人：木拉力·胡赛英，男、哈萨克族。被执行人：木合亚提·努尔别克，男，哈萨克族。申请执行人木拉力·胡赛英依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1681号民事调解书申请执行被执行人木合亚提·努尔别克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的60500元，已执行标的500元，未执行标的60000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人木合亚提·努尔别克暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  包 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终336号
上诉人（原审被告）吴文琴。
被上诉人（原审原告）韩龙根。
原审被告曹建荣。
上诉人吴文琴因与被上诉人韩龙根、原审被告曹建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初243－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，韩龙根提起诉讼时提交了曹建荣、吴文琴的常住人口信息，显示曹建荣的户籍地址为苏州市姑苏区申家庄19-1号，吴文琴的户籍地址为苏州市姑苏区申家庄19号。吴文琴虽提出管辖权提出异议，但并未提供详细住址，也未提供相应的证据证明其经常居住的地址。
原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据韩龙根提供的上述证据材料，证实曹建荣、吴文琴的住所地均属原审法院管辖范围。吴文琴提出其实际居住地在苏州市相城区，未提供相应证据，原审法院无法采信。因此，吴文琴提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳�吴文琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴文琴负担。
上诉人吴文琴不服原裁定，主张户籍地早已拆迁，其现居住在苏州市相城区望亭镇宅基村一组，要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人韩龙根、原审被告曹建荣对原审裁定未提异议。韩龙根提供苏州市不动产权属登记信息一份，显示曹建荣、吴文琴夫妇与其子共同拥有姑苏区平齐路66号平门上院272号的房屋产权，韩龙根主张上诉人夫妇实际居住在该房屋内。
本院经审查认为：原审法院作为曹建荣、吴文琴的住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴文琴主张其现居住在苏州市相城区，未提供任何证据，其要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 媚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3045号
原告徐某，居民。
委托代理人汪兴友。
被告柳某，居民。
原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1987年秋，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育一子一女。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常参与赌博，不听规劝，并经常殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，婚后共同财产归子女所有。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，1987年秋，原告徐某与被告柳某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共生育一子一女。长女柳小甲，于1994年8月1日出生；长子柳小丙，于2002年11月12日出生。后双方为家庭琐事发生吵闹。原告徐某曾于2007年9月起诉要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，原告申请撤回起诉。2013年7月3日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告长期赌博，并经常殴打原告。原告于2013年7月带其子离家外出打工至今。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明、民事裁定书等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育二个子女。婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方为了家庭及子女的健康成长，应多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年九月十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第481号
原告赵继霞（又名赵飞飞），女，汉族，生于1990年11月14日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告焦婷婷（又名焦喜红），女，汉族，生于1990年3月24日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告焦红红，女，汉族，生于1987年10月13日，文盲，平凉市崆峒区农民（系被告焦婷婷姐姐，未到庭）。
原告赵继霞诉被告焦婷婷、焦红红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继霞，被告焦婷婷均到庭参加诉讼，被告焦红红经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵继霞诉称，2014年1月16日上午11时许，第一被告和我因要合作医疗证之事发生争执，第一被告对我家的家具进行打砸，致我家的电视机、沙发等物品损坏，同时第一被告用火钳打向我的头部。同日下午4时许，第一被告和第二被告到我家中，对我进行殴打，致我的头部受伤，我的头发被二人撕扯部分脱落。我经在平凉市人民医院住院治疗9天，现在尚未完全康复，诊断为头皮软组织损伤。二被告无事生非，故意挑起事端，对我家的财产进行损坏，并动手打人，致我身体受伤，二被告应承担法律责任。现就我的医疗、误工等项费用及财产赔偿依法提起诉讼，要求：二被告连带赔偿：1、我的各项费用总计11346.99元（其中：医疗费4726.99元；误工费900元（9×100元）；护理费1800元（9×200元）；营养费360元（9×40元）；住院伙食补助费360元（9×40元）；后续治疗费1000元；精神损失费2000元；交通费200元）；2、TCL王牌50英寸液晶电视机1台、四人皮沙发1套、1.6米大理石茶几1件、电视柜1件、诺基亚手机1部、茶壶1个。
被告焦婷婷辩称，事发当天原告向我要合作医疗证因我的孩子住院后需要就没有给，她就在院子里骂我。我就进到她房里，她正在给炉子里夹碳，她就开始骂我并拿火钳打在我头上，我就把炉子上的水壶打倒了，水溅到电视机的插头上，电视就停了。然后我俩就相互厮打在一起，我被撞到电视机上了，电视机就撞下来了。厮打的过程中，原告把我压在四人沙发上。我不承担原告的赔偿要求。
被告焦红红未到庭答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院对本案的争议焦点概括为以下三点：1、原告主张的被告致其受伤的事实是否成立；2、原告的请求是否合法有据；3、双方当事人是否有过错，责任如何划分。
原告赵继霞为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明其主体资格；
2、平凉市人民医院病人出院证明1份，证明其受伤、治疗情况；
3、平凉市人民医院住院费用结算单1份，证明住院8天，医疗费金额为3827.99元；
4、医疗费门诊票据6张，金额899.00元；
5、平凉市人民医院医疗保险病人清单1份，证明医疗费的明细；
6、平凉市公安局崆峒分局草峰派出所行政处罚决定书复印件2份，证明其主张的事实已被公安机关认定；
7、购买电视机发票1份，证明电视机的价格为5850元；
8、购买家具发票1份，证明购买家具时的支出情况；
9、被撕掉的头发、损坏的家具、划伤的沙发茶几照片9张，证明损害事实的存在；
10、平凉市公安局草峰派出所治安调解协议书1份，证明被告的损害事实已被派出所认定。
经过举证、质证，被告焦婷婷对原告赵继霞提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据7、8以不知道而不予认可；对证据9无异议；对证据10以未参与而不予认可，当时由其丈夫参与处理，本人未到场参与。
被告焦婷婷未提供证据。
经本院审查，对原告赵继霞提供的证据中，除证据10不予认定之外，其余证据因符合证据的形式要件，能客观地反应案件事实，应予认定。证据10，因涉案当事人未参与，其丈夫在无被告的委托下参与处理，对被告是没有约束力，故不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告属妯娌关系，被告焦婷婷系原告的嫂子，两家同住一院子。2014年1月16日上午11时许，原告叫被告焦婷婷到其家中索要合作医疗证，两人发生争执、厮扯。厮扯中，被告焦婷婷损坏了原告家的50英寸彩色电视机，二人在厮扯时，不慎划伤了沙发靠背面、茶几面，打碎了电视柜玻璃。后被告焦婷婷叫来被告焦红红（其姐），二人与原告撕扯，致原告头部受伤。当日原告在平凉市人民医院住院诊治8天，诊断为：脑震荡可疑；头皮软组织损伤。医生建议注意休息，壹月后复查。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。
审理中，由于被告焦婷婷不同意调解，加之，被告焦红红未到庭，使调解无法进行。
本院认为，原、被告属妯娌关系，本应和睦相处，但因琐事不能冷静正确处理，发生相互撕扯，被告致伤了原告身体，损坏了原告的家具，显属违法，应承担相应的侵权赔偿责任；在起因上，原告将被告叫到其家且言语过激致双方发生纠纷，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告以其未打原告的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，符合法律规定，应予以支持，由被告负责赔偿。医疗费应以原告提供的医疗机构出具的有效医疗费票据数额计算；误工费、护理费应根据同行业的标准计算；营养费、住院伙食补助费没有超出法律规定的标准，应予以支持；原告主张的交通费过高，应按照实际必要支付的费用计算；原告主张的后续治疗费、精神损失费，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的财产损害赔偿部分，有证据证实损害程度或价值的部分，本院应予认定，对没有证据证实损害程度的部分，可根据财产的实际损害程度给予适当的估算。对损坏的电视机因已无法修复，应以原告提供的电视机购买发票上载明的价格计算损失；沙发、茶几、电视柜的损害程度较小，只是对财产的外表美观，有一定的影响，其使用价值并未根本改变，且损害的部分可做修复处理，修复处理需要的费用本院酌情予以考虑；原告要求按重新购置的价格赔偿的理由不符合实际情况，于法无据，本院不予支持。原告主张赔偿手机和茶壶损失，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦婷婷在判决生效后十日内赔偿原告赵继霞医疗费4726.99元、误工费564元（8天×70.50元／天）、护理费543.68元（8天×67.96元／天）、营养费320元（8天×40元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、交通费50元，共计6524.67元的60%，即3914.80元；其余40%的费用，即2609.87元，由原告赵继霞自己承担；被告焦红红对上述赔偿承担连带清偿责任；
二、限被告焦婷婷在判决生效后十日内赔偿原告赵继霞的电视机（按5850元计算）、沙发、茶几、电视柜（按200元计算）更新、修复费用6050元的80％，即4840元，其余20％，即1210元由原告自负；
（上述两项限在本判决生效后十日内执行完毕）。
三、驳回原告赵继霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担60元，二被告承担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年三月七日
书记员 火勋弟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第59号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱孔佳，男，1983年12月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告朱孔佳信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告朱孔佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月19日获得批准，卡号为62×××72。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币45433.67元（截至2014年8月9日，被告欠原告透支款本金35956.6元，利息1344.69元，滞纳金2378.74元，分期付款手续费5753.64元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱孔佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告向原告申请办理发银行加速积分白金信用卡一张。在信用卡申请表中，被告承诺“我已经阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%，分期手续费（每月为一期），分二十四期，每期手续费率为全部本金的0.76%；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2012年12月19日向被告核发卡号为62×××72的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年8月9日，未偿还的透支款本金35956.6元，利息1344.69元、滞纳金2378.74元、分期付款手续费5753.64元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计9477.07元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年8月9日，尚欠透支款本金35956.6元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计9477.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金35956.6元并支付利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金35956.6元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年8月9日为9477.07元，自2014年8月10日起至实际给付之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告朱孔佳负担（被告朱孔佳应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告朱孔佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司交纳的案件受理费中剩余468元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年一月十九日
见习书记员 董媛媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4201号
原告：李良兵。
被告：灌云县龙苴镇青墩村民委员会。
负责人：杨善念，该村支部书记。
原告李良兵与被告灌云县龙苴镇青墩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李良兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良兵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良兵撤诉。
费150元，由原告李良兵负担。审判
审判员 战传福
二〇一七年八月十六日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02464号
原告韩留军，男，1959年3月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
代表人李栋森，职务：总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告韩留军（以下简称“原告”）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。于2014年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪峰、被告委托代理人赵凤阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，屈某某驾驶豫NZZ1**号轿车沿商丘市凯旋路商丘市睢阳区计生委对面行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后急入医院住院治疗，经鉴定原告已构成伤残。该事故经公安机关认定，屈某某承担事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告单位参加有“交强险”。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在原告提供客观真实的证据情况下，对符合理赔条件，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份。以此证明事故发生的时间、地点及事故责任。2、原告的户口本及身份证复印件及居委会、派出所证明各1份。以此证明原告诉讼主体适格，虽为农村户籍，但是在商丘市居住工作一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿。3、肇事车行车证复印件及屈某某驾驶证复印件，以此证明肇事车辆及驾驶员具有驾驶资格。4、“交强险”保险单1份，以此证明肇事车辆在被告处投保情况及事故发生在保险期间内。5、司法鉴定意见书1份，以此证明原告之损伤构成十级伤残。6、原告诊断证明、出院证、病历、检查报告单、医疗费发票，以此证明原告伤情及住院治疗情况，医疗费花费4488.5元。7、鉴定费发票1张，以此证明原告支出鉴定费700元。8、交通费发票，以此证明原告支出交通费500元。9、停车费发票，以此证明原告支出停车费440元。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对第1、4、6、7项证据无异议，但医疗费只承担医保用药范围内费用，鉴定费不承担。对第2项证据中关于原告要求按城镇居民标准计算赔偿金有异议，认为原告虽然在城市居住一年以上，但没有收入证明。第3项证据肇事车辆是否年审不清楚，如没有年审商业险”不应当予以理赔。对第5项证据认为原告不构成伤残，要求在7个工作日内申请重新鉴定。对第8项证据无异议，但要求数额过高，同意由法院酌定。对第9项证据认为不应当承担。
对原告提交证据被告所提异议，本院认为，被告应当提交证据证明原告医疗费中存在医保以外用药的证据，但没有提交，对此异议不予采信。原告有证据证明在城市内生活居住一年以上，就应当按城镇居民标准计算赔偿金额，有无收入证明对此不影响，对此异议不予采信。关于行车证是否年审的问题，因本案肇事车辆没有参加“商业险”投保，此异议与本案无关，不予采信。关于对第5项证据的异议，因为该证据是在诉讼期间，由原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定单位作出的司法鉴定意见，程序合法，结论被告没有证据证明存在明显错误，因此被告对此异议不予采信。关于交通费的问题，根据原告住院18天的实际情况本院酌定200元。鉴定费根据合同约定不应当由保险公司承担，对此异议予以采信。
对没有异议或虽提出异议但异议理由没有被采信的证据，本院予以认定，可以作为本案有效证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年5月27日，屈某某驾驶豫NZZ1**号轿车沿商丘市凯旋路由南向北行驶到商丘市睢阳区计生委时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，屈某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告单位参加有“交强险”。
事故发生后，原告被送往商丘市第四人民医院救治，于2012年5月30日住院治疗，经诊断为：1、双下肢软组织损伤；2、外伤性头痛头晕；3、左足趾骨骨折。于2012年6月17日出院，共花医疗费4488.5元。因此次事故原告支出交通费500元、停车费440元。
原告之损伤，应原告的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定，于2014年4月1日出具鉴定意见书，原告之损伤构成十级伤残。支出鉴定费700元。
事故车辆事故前在被告公司处投保有“交强险”，事故发生在保险期限内。
原告自2009年7月一直在商丘市睢阳区新城办事处长江社区居住生活。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均可支配收入8475.34元，居民服务业平均收入为29041元／年／人。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。机动车发生交通事故，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。在保险理赔数额以外的损失，应由负有过错的一方责任人承担责任。屈某某作为肇事车辆的驾驶员应对造成原告的损失承担赔偿责任。
根据法律规定的赔偿项目，应当赔偿原告医疗费4488.5元，住院伙食补助费18天×40元=720元，营养费18天×10元=180元，护理费29041元／年／人÷365天／年×18天=1432.16元，参照城镇居民人均收入标准计算100天的误工费为22398.03元／年／人÷365天／年×100天=6136.45元，残疾赔偿金22398.03元／年／人×20年×10%=44796.06元，交通费酌定赔偿200元，精神抚慰金根据本案案情及事故责任，本院酌定4000元，鉴定费700元，停车费酌定赔偿100元，以上各项费用共计62753.17元。被告应当在“交强险”各分项限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费等费用共计62053.17元。原告自愿撤回了对责任人的起诉，因此其他费用应当由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告韩留军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费等各项费用共计62053.17元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告韩留军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1420元，由原告韩留军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何建华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第223号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人罗某，女，出生于四川省顺宁县，汉族，文盲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日经阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，11月19日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日6时许，在阳谷县定水镇王庄集村，被告人罗某与被害人郭某乙因琐事发生争吵，继而相互抓扯，后一块摔倒在地，期间罗某跺在郭某乙上身，致其右侧第二、三肋骨骨折，经鉴定符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。罗某于2015年10月29日投案，双方于11月5日调解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、调解协议书，证人李某、郭某甲、孙某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人依法从轻处罚。被告人罗某赔偿被害人损失3万元取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人罗某认罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡彦伟