四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初355号
原告：宜宾市翠屏区河宇餐饮农庄，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道红岩村*组**号，注册号：511502600245116（1-1）。
经营者：谢明和，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100116。
被告：赵德超，男，汉族，1984年7月25日生，住四川省高县。
被告：高县中星汽车运输有限责任公司，住所地：高县文江镇石龙村天星组，统一社会信用代码：91511525570720480E。
法定代表人：董强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：曾毅龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。
原告宜宾市翠屏区河宇餐饮农庄（以下简称河宇农庄）与被告赵德超、高县中星汽车运输有限责任公司（以下简称中星公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河宇农庄的委托诉讼代理人何明，被告赵德超，被告中联财险宜宾支公司的委托诉讼代理人曾毅龙、郭庆到庭参加了诉讼，被告中星公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河宇农庄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失100000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告赵德超驾驶川Q2XX**重型自卸货车从思坡往宜宾方向行驶时，翻在原告经营河宇农庄的鱼塘内，并致鱼塘内存鱼被压死。因汽油流入鱼塘，用于垂钓的大鱼塘内的存鱼全部不能进食。沙石和汽车至今留存在鱼塘内，原告无法继续经营。经宜宾市交通管理三大队作出的事故认定书：被告赵德超负本次事故全部责任。被告赵德超及被告中星公司在中联财险宜宾支公司投保三者险，且事故发生时保险在有限期限内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵德超辩称，1.事故事实属实，但因下鱼塘是河道，故原告所述汽车汽油污染了下鱼塘不是事实；2.我在中联财险宜宾支公司购买了保险，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告中联财险宜宾支公司辩称，1.对事实无异议，但本案为侵权纠纷，我司应根据保险合同承担保险责任，而非侵权责任；2.事发后，我司在交强险赔偿限额内已向被告中星公司预付了2000元，要求在本案中一并解决；3.因肇事车川Q2XX**号车在出险时超载，根据保险合同约定，第三者责任险免赔10%；4.根据保险合同约定，因污染所致损失，我司不承担赔偿责任，故本案涉钓鱼塘的损失，不属于第三者责任险的保险赔付范围；5.宏价评（2017）025号价格评估意见书中的车辆吊装费用4200元系我司承担，原告的损失不应再计算该项目。
被告中星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、营业执照复印件、许可证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，道路交通事故认定书，照片5张、食药局辅导意见书、价格评估服务费票据、保险赔款计算书、商业保险示范条款等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.被告中联财险宜宾支公司对宏价评（2017）025号价格评估意见书提出异议，认为该评估所依据材料的真实性无法核实其真实性，且根据鱼塘空间及鱼种单价得到的评估意见与本案原告损失之间不具有关联性，因该鉴定意见形成过程及依据合法、客观，且被告中联财险宜宾支公司未出示相应证据否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见依法予以采信。
2.被告中联财险宜宾支公司对两份情况说明、购鱼收据及证明提出异议，本院将结合其他证据采信其证明的共同事实，即河宇农庄有两个鱼池及经营鱼种情况的事实。
3.被告中联财险宜宾支公司对被告赵德超出具的称重计量单提出异议，因该单据只有赵德超个人签字，缺乏客观性，且对砂石重量有宏价评（2017）025号价格评估意见书予以证明，故对该称重计量单不予采信。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：谢明和系河宇农庄的经营者，该农庄于2011年11月11日登记注册，经营小型餐饮。该农庄共有两个鱼池，上囤鱼池为微流水养殖鱼池，鱼种主要有黄鲤、黄辣丁、江团、武昌鱼等，坡下钓鱼塘主要进行休闲垂钓，鱼种主要有草鱼、鲤鱼、鲫鱼等。2016年3月8日，被告赵德超驾驶川Q2XX**重型自卸货车从翠屏区思坡乡往上江北方向行驶，行至红岩一组时自翻在原告谢明和的鱼塘内，造成车辆、鱼塘及鱼塘内鱼受损、赵德超受伤的交通事故。经交警认定：赵德超承担此次事故全部责任。因川Q2XX**号车满载砂石翻到在原告经营河宇农庄的鱼塘内，造成鱼塘内成鱼死亡，引水管道破裂，汽车油污流入垂钓大鱼池污染成鱼，沙石和汽车至今留存在鱼塘内，原告无法继续经营。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
2017年4月10日，成都宏涛价格评估咨询有限公司根据本院的委托，出具宏价评（2017）025号价格评估意见书，意见为：河宇农庄鱼塘内的鱼损及鱼塘内车沙石清除费用为89714元（其中渔业经济损失为82678元、引水管道重置费用为1200元、车辆吊装费用为4200元、沙石清楚费用为6036元）。原告为此支付了价格评估服务费15000元。
另查明，1.被告赵德超系肇事车川Q2XX**号车驾驶员及所有人，其将川Q2XX**号车挂靠于被告中星公司经营；2.被告中星公司就川Q2XX**号车在被告中联财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（责任限额1000000元），保险期均自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时止，本案发生在上述保险期限内；3.被告中联财险宜宾支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险示范条款）第二十五条约定，“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次发生的灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性）、核反应、核辐射；……”，第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……”；3.事发后，中联财险宜宾支公司将肇事车川Q2XX**号车吊装转移出河宇农庄鱼塘，并支付了投保人被告中星公司2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告赵德超驾驶川Q2XX**号车自翻在原告的鱼塘，造成车辆、鱼塘及鱼塘内鱼受损，并承担事故全部责任，应承担致原告财产损失的责任。被告赵德超将川Q2XX**号车挂靠在被告中星公司经营，被告中星公司应承担连带赔偿责任。被告中联财险宜宾支公司作为川Q2XX**号车交强险和商业第三者责任险保险人，应依法在保险赔偿限额内承担赔付责任。
关于被告中联财险宜宾支公司提出因肇事车超载免赔10%的辩解意见，因被告中联财险宜宾支公司未提供证据证明肇事车超载，且也未提供任何证据证明其对免责条款尽到提示说明义务，故本院认定该免责条款无效，对该辩解意见不予以采纳。
关于被告中联财险宜宾支公司提出不承担因污染所致损失的辩解意见，该辩解意见与保险示范条款第二十五条第一款约定的原意不符，该条款的“污染”导致的财产损失应指事故车辆以外的污染导致的财产损失，而不是车辆本身污染导致的损失，且该保险示范条款并未对“污染”的情况作出明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，在此情况下，应作出有利于原告的解释，故对该辩解意见不予以采纳。
关于被告中联财险宜宾支公司提出因其已将肇事车吊装出鱼塘，原告的损失不再计算该项目的辩解意见，因被告中联财险宜宾支公司确实已将肇事车吊装出原告的鱼塘，故对该辩解意见予以采纳。
关于被告中联财险宜宾支公司要求在本案中一并判决其垫付费用的辩解意见，因其将预付款付给了投保人而不是受害的第三方，不宜在本案中一并解决，故对该项意见不予以采纳。
对于原告在本次交通事故中的财产损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定及及庭审中各方举证情况，核定原告的损失共计100514元【渔业经济损失为82678元、引水管道重置费用为1200元、沙石清除费用为6036元、价格评估服务费15000元（价格评估服务费票据）】。因原告诉请的100000元在核定支持额度内，故本院依法支持该项诉请。被告中联财险宜宾支公司应在肇事车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告98000元。
被告中星公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条,《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告宜宾市翠屏区河宇餐饮农庄因交通事故造成的各项财产损失共计100000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵德超、高县中星汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈若梅
二〇一七年六月八日
书记员 翁小雅