wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第379号
原告中国航空技术厦门有限公司。
法定代表人黄光，总经理。
委托代理人李海、张瑞平，福建理海律师事务所律师。
被告厦门市恒仁达服装制造有限公司。
法定代表人陈茂纯，执行董事。
被告晋江市恒和服装有限公司。
法定代表人陈茂纯，执行董事。
以上二被告共同委托代理人李绍平，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告中国航空技术厦门有限公司与被告厦门市恒仁达服装制造有限公司、晋江市恒和服装有限公司进出口代理合同纠纷一案中，被告厦门市恒仁达服装制造有限公司、晋江市恒和服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《代理出口协议》第四条“争议解决方式：委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，提交厦门仲裁委员会或由厦门当地法院管辖”，明确厦门仲裁委员会是第一顺序管辖，故本案应由厦门仲裁委员会管辖审理。
经审查，本院认为，原被告签订的《代理出口协议》约定因合同产生的争议提交厦门仲裁委员会或由厦门当地法院管辖。另查截至本案原告起诉之日，双方均并未向厦门仲裁委员会提起仲裁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议应认定无效。因此，原告中国航空技术厦门有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告厦门市恒仁达服装制造有限公司、晋江市恒和服装有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市恒仁达服装制造有限公司、晋江市恒和服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币50元，由被告厦门市恒仁达服装制造有限公司、晋江市恒和服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月十三日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0220号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人李××通过互联网购买了十二支枪形物，并邮寄至其所在的本市和平区南马路11号麦购国际大厦9楼画国人动漫创意有限公司。后被告人李××将十二支枪形物放于其住所本市河西区小海地振财里1号楼2门505号收藏。2014年11月10日，公安机关将李××抓获。经鉴定，上述枪形物中有三支认定为枪支，现已被扣押。
公诉机关认为，被告人李××违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定书，证实收缴的枪形物经鉴定三支认定为枪支，系以压缩气体为动能；有电子数据检查笔录、电子证据光盘、勘验检查照片记录表、QQ聊天记录、快递单，证实被告人李××从网上购买枪支的情节；有案件来源和抓获经过、受案登记表、传唤证，证实根据山东省威海市公安局破获一起网络贩卖枪支案线索，掌握了李××通过网络购买枪支，邮寄至麦购国际大厦9楼，遂于2014年11月10日将李××传唤至公安机关；有检查笔录、封存电子证据清单、固定电子物证清单、证据保全决定书及清单、枪支照片、户籍材料、被告人李××的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动能发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、收缴赃物枪支三支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：
具有下来情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的：
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
法定代表人：刘小胜。
被告：惠东县泰丰鞋业有限公司，地址：惠东县黄埠镇大坑工业区第二栋。
法定代表人：黄勋丰。
被告：黄勋丰。
被告：黄鹤鸣。
被告：曾海燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告惠东县泰丰鞋业有限公司、黄勋丰、黄鹤鸣、曾海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
本案受理费25436元，减半收取为12718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱宇滋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖21号
原告：戈学珍，女，1947年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区中医医院（武汉市江夏区中西医结合医院），住所武汉市江夏区纸坊街纸坊大街72。
法定代表人：熊侃，系该院院长。
戈学珍与武汉市江夏区中医医院医疗损害纠纷一案，武汉市江夏区人民法院因回避事由。2018年1月22日，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因医疗损害纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于武汉市江夏区，故该辖区的湖北省武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。鉴于本案死者及其女儿均系湖北省武汉市江夏区人民法院的工作人员，故该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
戈学珍与武汉市江夏区中医医院医疗损害纠纷一案由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01593号
罪犯刘计超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出（2009）徐刑一初字第69号刑事判决，认定刘计超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月26日至2023年9月25日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第788号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘计超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘计超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，户籍所在地的村委会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘计超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘计超的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3262号
原告：唐山市路北区兴顺货运车队。住所地：唐山市路北区东工房三街西。
负责人：吕保江，该公司投资人。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称路北兴顺车队）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华联合财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路北兴顺车队的委托代理人刘小廷，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路北兴顺车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计56334元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，案外人申某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型仓栅车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里加400米处时，与案外人赵凤国驾驶原告名下冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号中型平板半挂车追尾相撞，致申某受伤、原告车辆受损。经交警认定，申某负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计56334元。原告车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了车辆损失险，被告应对原告各项损失进行赔付。
中华联合财险唐山支公司辩称，本次事故中被保险车辆不负事故责任，根据合同约定车辆损失险仅在被保险车辆负事故的全部责任、同等责任、主要及次要责任的情况下，保险公司方予理赔，在事故中无责任的，保险公司不承担责任。同时侵权责任法也规定在侵权损害赔偿纠纷中能够确定双方责任的由负责任的一方承担相应赔偿责任，所以本次事故应由全部责任方承担原告的损失。恳请法院依法驳回原告诉请。存车费、公估费、拆解费、痕检费均不属于保险理赔范围，且挂车未在被告处投保。诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告路北兴顺车队所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财险唐支公司投保了保险金额为157311元（新车购置价的70%）的车辆损失商业险及不计免赔，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。保险合同约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。2014年8月8日2时20分许，案外人申某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车沿唐港高速公路行驶途中，与案外人赵凤国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车追尾，致申某受伤、两车受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的道路交通事故认定书认定，申某负事故的全部责任，赵凤国无责任。2014年8月8日滦南县价格认证中心出具了《价格鉴定意见书》，确定冀Ｂ×××××号车损失33580元，冀Ｂ×××××号车辆损失11720元。产生公估费1360元。原告路北兴顺车队主张其公估后将车修理花费45300元。其另提交拆解费发票1张、存车费发票1张、施救费发票1张，据此分别主张拆解费4530元、存车费2064元、施救费2480元。被告中华联合财险唐支公司对原告主张的上述损失均不认可，主张原告车辆无责，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，原告路北兴顺车队与被告中华联合财险唐山支公司签订的《机动车商业保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据保险合同约定，发生事故后，按照被保险一方所负责任比例赔偿，原告车辆在本次事故中并无责任，应首先向侵权一方索赔，故本案被告不应首先承担合同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路北区兴顺货运车队的诉讼请求。
案件受理费人民币1208元，减半收取计604元，由原告唐山市路北去兴顺货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3262号
原告：唐山市路北区兴顺货运车队。住所地：唐山市路北区东工房三街西。
负责人：吕保江，该公司投资人。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称路北兴顺车队）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华联合财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路北兴顺车队的委托代理人刘小廷，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路北兴顺车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计56334元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，案外人申明亮驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号重型仓栅车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里加400米处时，与案外人赵凤国驾驶原告名下冀B×××××/冀B×××××挂号中型平板半挂车追尾相撞，致申明亮受伤、原告车辆受损。经交警认定，申明亮负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计56334元。原告车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了车辆损失险，被告应对原告各项损失进行赔付。
中华联合财险唐山支公司辩称，本次事故中被保险车辆不负事故责任，根据合同约定车辆损失险仅在被保险车辆负事故的全部责任、同等责任、主要及次要责任的情况下，保险公司方予理赔，在事故中无责任的，保险公司不承担责任。同时侵权责任法也规定在侵权损害赔偿纠纷中能够确定双方责任的由负责任的一方承担相应赔偿责任，所以本次事故应由全部责任方承担原告的损失。恳请法院依法驳回原告诉请。存车费、公估费、拆解费、痕检费均不属于保险理赔范围，且挂车未在被告处投保。诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告路北兴顺车队所有的冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐支公司投保了保险金额为157311元（新车购置价的70%）的车辆损失商业险及不计免赔，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。保险合同约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。2014年8月8日2时20分许，案外人申明亮驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号车沿唐港高速公路行驶途中，与案外人赵凤国驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车追尾，致申明亮受伤、两车受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的道路交通事故认定书认定，申明亮负事故的全部责任，赵凤国无责任。2014年8月8日滦南县价格认证中心出具了《价格鉴定意见书》，确定冀B×××××号车损失33580元，冀B×××××挂号车辆损失11720元。产生公估费1360元。原告路北兴顺车队主张其公估后将车修理花费45300元。其另提交拆解费发票1张、存车费发票1张、施救费发票1张，据此分别主张拆解费4530元、存车费2064元、施救费2480元。被告中华联合财险唐支公司对原告主张的上述损失均不认可，主张原告车辆无责，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，原告路北兴顺车队与被告中华联合财险唐山支公司签订的《机动车商业保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据保险合同约定，发生事故后，按照被保险一方所负责任比例赔偿，原告车辆在本次事故中并无责任，应首先向侵权一方索赔，故本案被告不应首先承担合同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路北区兴顺货运车队的诉讼请求。
案件受理费人民币1208元，减半收取计604元，由原告唐山市路北去兴顺货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘凯月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2159号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟业贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄河，总经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷案件，当事人可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人惠东碧桂园总承包项目部签订的《钢材购销合同》第十二条解决合同纠纷方式约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向各自所在地的人民法院依法提起诉讼。关于“向各自所在地的人民法院依法提起诉讼”的约定，最高人民法院在《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）3０7号】中早有明确意见，可以视为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。被上诉人（原审原告）深圳市伟业贸易有限公司的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第259号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人王钰煌，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第52号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第52号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王钰煌于2012年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村202平方米土地建住宅，现已建好两栋房屋，一栋二层砖混结构面积101平方米，一栋三层砖混结构面积101平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令王钰煌退还非法占用的202平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人王钰煌。送达后，被执行人王钰煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人王钰煌履行义务。被执行人王钰煌至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第52号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王钰煌不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第52号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00166号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：唐益和，男，1978年2月19日出生，汉族，住东至县，
被执行人：候小芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人唐益和、候小芳在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224310号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费49290元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014�0224310号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224310号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00748-1号
申请执行人刘世岗，男，生于1960年4月28日，汉族。
被执行人贺锡华，女，生于1949年2月10日，汉族。
被执行人吴玉玲，女，生于1977年3月12日，汉族。
被执行人吴东林，男，生于1980年8月26日，汉族。
被执行人姜浪，男，生于1985年4月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月24日作出的“（2013）榆民一初字第01346号”民事调解书，于2014年5月28日向被执行人贺锡华、吴玉玲、吴东林、姜浪发出执行通知书，责令被执行人贺锡华、吴玉玲、吴东林、姜浪立即履行向申请执行人刘世岗支付借款本金60万元及该款以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中被执行人姜浪对借款本金50万元及利息承担偿付责任）、被执行人吴东林向申请执行人刘世岗支付借款本金151000元；并承担案件申请执行费12010元，迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人贺锡华、吴玉玲、吴东林、姜浪至今未履行上述义务。
现查明被执行人贺锡华、吴玉玲、姜浪均在银行工资卡账号内有工资（含绩效工资）收入，每月均在4000元以上。经征求申请执行人刘世岗意见，同意执行50万元借款本息，每月划拨该三被执行人工资各3000元，共执行300个月，其余借款本息及被执行人吴东林应执行借款151000元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺锡华在银行工资卡账号内工资、津贴等收入共计人民币90万元（从2014年8月起每月划拨3000元，共划拨300个月）至申请执行人刘世岗银行账户内（开户行：农行榆林滨湖路支行账号：6228482941209245417）。
划拨被执行人吴玉玲在银行工资卡账号内工资、津贴等收入共计人民币90万元（从2014年8月起每月划拨3000元，共划拨300个月）至申请执行人刘世岗银行账户内（开户行：横山农村商业银行元驰支行账号：6225061011002442853）。
划拨被执行人姜浪在银行工资卡账号内工资、津贴等收入共计人民币90万元（从2014年8月起每月划拨3000元，共划拨300个月）至申请执行人刘世岗银行账户内（开户行：农行榆林滨湖路支行账号：6228482941209245417）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨慧利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1352号
申请执行人：陶文丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶伟成，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人陶文丽与被执行人陶伟成买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行49463元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02638号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告李娅娟，女，汉族，1985年5月11日出生。
委托代理人李娟，女，1982年6月6日出生，汉族，西安豪熙纺织有限公司职员。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告李亚娟物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告李亚娟委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年4月4日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付迟延交付2015年4月1日至6月30日物业费及滞纳金538.1元和2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告李亚娟辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李亚娟在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2015年4月1日至6月30日迟延交纳物业费的滞纳金105.2元。
二、被告李亚娟在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李亚娟负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02638号
原告胡苏年。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告胡苏年与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡苏年诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费12548.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡苏年的起诉。
案件受理费114元，由本院退还给原告胡苏年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1080号
罪犯石志锋，男，1979年8月18日出生，汉族，原户籍地河南省濮阳县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年11月5日作出（2012）巨刑初字第36号刑事判决书，以被告人石志锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石志锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石志锋减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00150号
原告刘国海。
被告刘国利。
委托代理人刘学。
原告刘国海诉被告刘国利排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘国海和被告刘国利及其委托代理人刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民。原告于1988年从组里分得本组秃脑瓜山约60亩左右，原告一直经营至今，原告这块山有一些荒地，原告已开荒种地，于2003年乡里组织退耕还林，原告又将此地都栽上扁杏和核桃树，退耕还林面积约4亩左右，原告经营到去年时，被告却不知为啥将原告的这片林地有所毁坏，原告将此事告知村和乡里解决也未解决，可今年被告又继续毁坏原告林地，原告认为被告这种侵权行为严重损害了原告的利益，故起诉请求：要求被告对原告的林地停止侵害并赔偿损失2000元。诉讼费由被告负担。庭审中补充述称的事实：原告于1988年11月8日从组里分得本组的秃脑瓜山约60亩左右，没有办理山林权证，当时有组长刘国栋、代笔人刘怀余给出具分山边界书，写明山主刘国海，山名秃脑瓜山，山界东至车道，南至狼洼梁岗道，西至梁岗山尖东流水，北至山洞北梁岗。另有2011年刘国军的书证能证明上述界线。原告从1988年分山一直经营至今。在原告承包山内，临近东边边界边上有一东西长4至5米，南北宽约3米左右的地，1989年被告说是被告他二哥刘国余的开荒地。被告就在这块地上向外开荒。当时原告对被告说“我给你点土豆种，这块地你别开了，给我。”被告说行，后来原告给被告50斤黄豆，被告建房子时，原告给他帮100多个工。之后这块地就由原告经营了。2002年原告在此地栽上核桃树。2002年至2003年村里组织退耕还林，原告将承包山上全部栽上扁杏和核桃树等。在原告承包山的山洞东侧附近有一块淤土地，2002至2003年原告在此地上栽了核桃树和杏树。2011年被告说此地是他二哥刘国余以前的开荒地，提出向原告要钱原告没给他。2012年至2013年，被告把核桃和杏给收走了。当时原告找村里了，村里说让找乡里解决，后来原告找派出所也没调查处理。2014年被告把第一块争议地给种了。山洞淤土地被告没种。为此原告起诉。原告对其主张提供的证据有：1、1988年11月8日《东沟村民组分山边界》书证（复印件），该书证内容由刘国余代笔书写，书证上有当时村民组长刘国栋署名（此姓名由刘国余代笔书写，刘国栋于2008年已故）。2、2011年10月4日《东沟村民组分山边界》书证（复印件），该书证以村民组长刘国军名义出具（对刘国军是否为当时的村民组长，原、被告存在争议）。3、自行绘制的争议地现场草图1张。4、辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证（此证未能证明争议地权属）。
被告刘国利庭审中辩称及述称，争议地共2块，中间相隔一个慢坡。分山是1983年，原告大概89年从黑龙江回来的，没有分得荒山。这二块地是被告的开荒地，被告于1991将这2块地承包给原告经营。当时没有书面合同。当时原告从黑龙江刚回来，原告要求把这2块地承包给他，被告当时要求原告多少给点承包费，但没说具体给多少。后来被告建房，原告给被告50斤黄豆，没给被告其他东西，也没给被告帮工。2012年春季被告要求收回这2块地，原告说谁种都行，被告说你种不行。2012年春季之后，原告找刘国军、刘怀河说和此事，他俩说让原告给被告1000元钱，这2块地以后给原告经营。被告要求对已种的23年原告得给被告12000元承包费，后来没达成协议，被告提出把地收回。后来原告找村里书记刘亚双，村主任李凤九调解，被告说明情况后，村干部没有继续调解。从2012年到现在这2块地都由被告经营种植，杏和核桃都是被告收的。这2块争议地的树是原告栽的，啥时间栽的被告不记得。被告必须收回这两块地，树是他栽的，但23年的承包费原告得给被告，树可以由被告折价补偿给原告，原告栽的树大部分已经死亡了，也值不多少钱了。因争议地使用经营权权属是被告的，以前是被告承包给原告经营，现被告收回合法，请求法院驳回原告起诉。被告对其主张未提供证据。
本院认为，就本案争议地使用经营权属，原告诉称及述称主张是其组里分得的荒山林地，土地使用经营权属是原告的。被告辩称及述称主张，争议地是原告未分得荒山前，被告开荒地，使用经营权属是被告的，以前是被告承包给原告经营，现被告收回合法，请求法院驳回原告起诉。从上述争议焦点及案情看，原、被告双方对争议地的土地使用经营权属存在重大争议，但双方均未能提供出合法有效的土地使用经营权属证明。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包条款包括：承包方、发包方名称，承包土地名称、坐落、面积、质量，承包期限和起止日期，承包用途等。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因原告所提供的证据不足以证明，在争议地处其与发包方签订了合法有效的土地承包合同，更不能证明其已持有土地承包经营权证或者林权证。在双方对争议地的权属产生争议后，原告未经过发包方确认该地发包给其承包经营。依据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林地、林木权属争议应由人民政府林业行政主管部门及林权争议处理机构进行确权处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼（指行政诉讼）。原告主张该争议地属于其林地使用经营权属，但其未向林业行政主管部门申请确权处理。现原告在对争议地不能提供合法有效承包土地权属证书或林权证书的情况下，在争议纠纷出现后，该争议未经发包方确权处理和未经有关行政主管部门确权处理的情况下，提起本案民事诉讼，请求排除妨害，不仅存在其主张的土地权属事实不清或权属待定问题，也存在纠纷处理违反法定程序规定问题，显然原告的起诉不符合承包土地排除妨害类民事案件起诉条件，本院应依法驳回原告的起诉。关于原告所主张的请求由被告赔偿问题，经本院审查后认为也应驳回原告起诉，其理由如下：1、本案诉讼中，原告未能提供出确凿充分的证据证明损失状况及价值，原告对其诉讼主张未能履行举证义务或举证不能。2、原告主张的土地使用权属争议尚未解决。赔偿数额的认定与争议地权属有重大关联，赔偿额存在待定问题。3、原告主张被告毁坏林地、林木，也应首先向林业部门申请查处。由此，本院可按原告提起的赔偿诉讼，不符合土地、林地、林木类财产损害赔偿民事案件起诉条件为由予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国森林法》第十七条、第四十四条，1996年中华人民共和国林业部令第10号《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国海的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年七月四日
书记员 张 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7176号
原告黄某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。现其在重庆市万州区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告黄某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与廖某某于2007年经朋友介绍相识，当年6月左右确立恋爱关系。2007年10月10日，黄某某与廖某某登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。廖某某曾于2011年6月被强制隔离戒毒。2015年1月，廖某某再次被强制隔离戒毒。现黄某某认为廖某某现在强制隔离戒毒，双方的感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。
被告廖某某辩称。双方相识及结婚事宜属实。双方均系初婚，婚后未生育子女，没有共同财产。廖某某需强制隔离戒毒至2017年1月。廖某某不同意现在离婚，同意在戒毒结束后与黄某某办理离婚手续。请求法院驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
经审查查明，黄某某与廖某某于2007年经朋友介绍相识，于2007年10月10日在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2011年6月，廖某某因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年1月8日，廖某某再次吸毒。2015年1月23日，重庆市公安局渝中区分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对廖某某强制隔离戒毒两年。廖某某现在重庆市万州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现黄某某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、强制隔离戒毒决定书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄某某与廖某某系自主婚姻。现由于廖某某在强制隔离戒毒，致使夫妻双方无法进行沟通交流。夫妻感情逐渐恶化直至破裂。视此情况，若继续维持双方的夫妻关系，则对双方均为不利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年八月五日
书记员 刘 贇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1400号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告陈小芬。
被告雷斌。
被告刘素华。
被告许建平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告陈小芬、雷斌、刘素华、许建平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅、被告陈小芬到庭参加了诉讼，被告雷斌、刘素华、许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告陈小芬向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称商惠通卡），2012年12月16日，被告雷斌向原告出具共同还款责任确认书，自愿为被告陈小芬的商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等。2012年12月20日，被告刘素华、许建平与原告签订了商惠通卡保证合同，自愿为被告陈小芬的商惠通卡债务承担连带责任保证担保，保证期间自商惠通卡透支期限届满之日起两年，多次透支的，各自透支的保证期间延长至之后一次透支期限届满之日起两年，保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告依约向被告陈小芬发放了卡号为62×××01的商惠通卡，被告陈小芬可在50000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后第25日为到期还款日。根据商惠通卡领用合约及章程规定，商惠通卡申领人取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日万分之五，申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分支付一定比例的罚息（最低还款额未还部分的2%）。截至2014年6月底，被告陈小芬尚欠透支本金50146.53元，2014年7月24日被告陈小芬还款50720元，当日又透支50000元，后于2014年8月22日还款20000元，于2015年12月7日还款10000元，至今为止共欠透支本金19426.53元，逾期利息13835.50元。原告为实现本案债权支出律师代理费2200元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈小芬、雷斌归还原告商惠通卡透支款本金19426.53元，逾期利息13835.50元（计算至2016年1月7日，2016年1月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2、判令被告陈小芬、雷斌共同承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2200元；3、请求判令被告刘素华、许建平对上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令被告陈小芬、雷斌、刘素华、许建平负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈小芬向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告陈小芬领取商惠通卡后透支19426.53元未及时归还，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定及法律规定承担相应的违约责任。被告雷斌自愿为被告陈小芬上述债务承担共同还款责任，被告刘素华、许建平自愿为上述债务承担连带责任保证，但均未按约定履行各自的还款义务，也已构成违约，均应承担相应的违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告雷斌、刘素华、许建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告陈小芬、雷斌于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行透支款本金人民币19426.53元，并支付利息人民币13835.50元（计算至2016年1月7日，2016年1月8日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告陈小芬、雷斌于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2200元。
三、被告刘素华、许建平对被告陈小芬、雷斌上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币686元，减半后收取人民币343元，财产保全费人民币520元，合计人民币863元，由被告陈小芬、雷斌、刘素华、许建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年一月八日
书记员 王 莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢69号
申请执行人：张孝宣，男，汉族，1953年3月15日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
张孝宣申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金34000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1533号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00746号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘青松，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘青松、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年7月，刘某与贺某某经人介绍相识，2011年3月7日经婚姻登记管理机关登记结婚，2012年1月26日生育一女刘某某。刘某与贺某某从相识起经常吵闹，草率结婚，婚姻基础并不牢靠。婚后，贺某某经常出去打牌，无家庭责任感，且双方多次吵打并造成身体伤害，刘某已无法与贺某某一起生活，且这样的环境对小孩的成长也不利。刘某某出生后一直随刘某及其父母共同生活，加之刘某父母已经退休，有时间照顾小孩，刘某的母亲系退休教师，对小孩的成长和教育有利，为此刘某请求判令：1、与贺某某离婚；2、婚生女刘某某由刘某直接抚养，贺某某每月支付抚养费1000元，至刘某某能独立生活为止。
被告贺某某辩称：1、贺某某与刘某结婚不是因为刘某年龄大，而是其父母催促而结婚的。婚前两人曾发生过争吵，贺某某拒绝与刘某结婚，是在刘某及其父母说好话的情况下才与刘某结婚的；婚后因贺某某怀孕未发现刘某有身体障碍，且怀孕期间刘某对贺某某并没有关心体贴照顾，而是肆意打骂，刘某的父亲也与贺某某争吵，致使贺某某身心疲惫，伤神不已；2、婚生女出生后一直由贺某某照顾，贺某某并没有不管婚生女而出去鬼混；刘某因为长期心里压抑，总是怀疑贺某某与他人有不正当关心，并且限制贺某某出门；2014年8月，两人发生争吵，刘某将贺某某锁在家里，贺某某持刀自杀，刘某的母亲在夺刀之际不慎划伤，此后，刘某就经常赶贺某某出门，不让其回家，并要求离婚，甚至更换门锁；3、2014年10月刘某的母亲因病在武汉住院治疗期间，要求贺某某在家做家教，并许诺会支付工资，但是其母亲病愈出院直至学期结束，也并没有给付工资，并称钱由其母亲代为保管；2014年5月起刘某称做生意，将贺某某手中的钱全部拿走，期间也不给家用及女儿的生活费，使贺某某对财产的事情一无所知；4、2015年4月22日，刘某无故对贺某某拳打脚踢，致使贺某某身体多处受伤并脑震荡；刘某的行为使贺某某非常痛苦，因此贺某某坚决要求离婚。
经审理查明，2010年7月，刘某与贺某某经人介绍相识，2011年3月7日经婚姻登记管理机关登记结婚，2012年1月26日生育一女刘某某。婚前两人常发生争吵，婚后双方缺乏信任，多次因家庭琐事发生吵打，甚至造成身体伤害，致夫妻关系恶化。贺某某的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、炊具一套，床上用品等，双方认可上述财产购买时价格7000元；另有黄金手镯一枚。夫妻共同财产有刘某与徐华合伙购买的车辆一辆，登记在刘某名下，刘某与贺某某认可刘某所占份额现值4000元；结婚时刘某为贺某某购买的黄金手链一条、黄金项链一条、黄金镶宝石耳钉一对、黄金戒指一枚、白金戒指一枚，与婚前给贺某某的黄金手镯一并价值18000元。共同债务有向刘某堂兄刘某军的借款7000元。刘某在庭审中表示共同财产中的首饰愿意分给贺某某，与徐某合伙购买的车辆的所占的份额价值归刘某。庭审中，贺某某表示离婚不利于婚生女的健康成长，不同意与刘某离婚，愿意和刘某和好，一起共同生活。
以上事实，有刘某的陈述、贺某某的答辩及刘某提交的刘某身份证及刘某、贺某某、刘某某的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、证人徐某、刘某军的证人证言，贺某某提交的中国建设银行查询卡和账户状态4张等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘某与贺某某均承认婚后未建立良好的感情，在日常生活中互相猜忌，缺乏信任，常因琐事发生吵打，虽贺某某在庭审中表示愿意与刘某和好，但贺某某未表现出和好意愿，本院通过电话进行调解，贺某某也不接电话，调解工作无法开展，亦未表现出和好的诚意，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，刘某诉请准予原、被告离婚，本院予以支持。关于婚生女刘某某的抚养问题，庭审中刘某与贺某某均认可婚生女刘某某由刘某直接抚养，且刘某有相对稳定的收入及刘某的父母愿意帮助刘某照顾刘某某，婚生女由刘某抚养，更有利于婚生女的成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的具体数额应根据其实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。刘某提出要求贺某某每月给付婚生女刘某某抚养费1000元的请求过高，刘某某的抚养费数额根据其实际需要，参照湖北省2015年度湖北省城镇居民人均年消费支出16681元／年及在岗职工平均工资43217元／元，贺某某应以每月负担刘某某抚养费600元为宜。关于贺某某的婚前财产：结婚时贺某某购买的电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、炊具一套，床上用品等及黄金手镯一枚归贺某某所有。关于共同财产的分割问题，刘某在庭审中表示愿意将共同财产中的首饰分给贺某某，与徐华合伙购买的车辆的所占份额价值归刘某，经审理查明首饰的价值高于车辆所占份额的价值，刘某的该意愿是其真实意思表示，本院予以采纳。关于共同债务欠刘恒军7000元，系为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某直接抚养，被告贺某某自2015年6月起每月负担婚生女刘某某抚养费600元，直至婚生女刘某某能独立生活时止；
三、被告贺某某的婚前财产电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、炊具一套、床上用品及黄金手镯一枚归被告贺某某所有；
四、共同财产黄金手链一条、黄金项链一条、黄金镶宝石耳钉一对、黄金戒指一枚、白金戒指一枚归被告贺某某所有，与徐华合伙购买的车辆的所占份额价值归原告刘某所有；
五、夫妻共同债务欠刘某军的借款7000元，由原告刘某与被告贺某某各负责清偿3500元；
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张传慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5527号
申请执行人王丽丽。
被执行人沈庆华。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人沈庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5527号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十六日
书记员 楼冬锦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特308号
申请人：许丽君，女，汉族，1981年5月出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人:王泽福，男，1972年10月出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
本院于2017年8月21日立案受理申请人许丽君、王泽福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人王泽福于2017年9月30日前给付申请人许丽君咨询费60000元，2017年12月31日前给付余款60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许丽君、王泽福关于2017年8月21日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雁冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3297号
原告贾华松，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县韩寨乡人民政府。
法定代表人田计划，该乡乡长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县韩寨乡福苑新型农村社区。
负责人白永生，社区开发商。
原告贾华松诉被告上蔡县韩寨乡人民政府、上蔡县韩寨乡福苑新型农村社区排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告贾华松于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾华松申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾华松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾华松承担。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程亚楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1167号
申请执行人陈瑞阳
被执行人徐伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00751号，依法向被执行人徐伟达发出执行通知书，责令被执行人徐伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币77325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈 斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第286号
原告隆尧县农村信用�作联社。住所隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告黄少普，农民，住河北省隆尧县，
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告黄少普借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国、被告黄少普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2012年7月28日被告黄少普与原告签订个人借款合同一份，约定被告黄少普在原告下属的大张庄农村信用社借款1笔，金额1万元，还款期限为2013年7月27日，利率为月息9.6‰，并约定按季结息，到期还本。合同第15条对逾期偿还本金及利息要承担违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。经催收仍不还款，无奈之下，诉至法院，请求判令被告黄少普偿还借款本金1万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、2012年7月28日借款借据一份；
2、2012年7月28日个人借款合同一份；
3、被告黄少普身份证明一份。
被告黄少普在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。庭审中辩称，原告起诉属实，未偿还借款本息是因为经营亏损没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月28日，原告隆尧联社与被告黄少普签订个人借款合同，约定被告黄少普在原告下属的大张庄农村信用社借款1万元。借款期限为2012年7月28日至2013年7月28日，利率为月息9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第十五条载明，逾期还款，从逾期之日起在执行利率基础上加付50%罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了贷款。被告将该笔贷款利息结算至2013年9月27日止。此后，借款本金1万元及相应利息、罚息，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予以支持。被告黄少普应当偿还原告借款本金1万元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄少普于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金1万元。自2013年9月27日起按月利率9.6‰支付利息，并自2013年9月27日起按14.4‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄少普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟志超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6768号
原告徐小忠，男，1978年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍利峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐小忠与被告鲍利峰民间�贷纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、刘鑫组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐小忠到庭参加了诉讼，被告鲍利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小忠诉称，2016年12月20日被告鲍利峰向原告借款100500元，双方当时并未约定归还日期。后原告因自身需要资金多次向被告催讨借款，但均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款100500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告鲍利峰�作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告鲍利峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告鲍利峰向原告徐小忠借款的事实有借条为证，本院予以认定。原被告未约定借款偿还期间，依法原告可以在合理的期间内催告被告还款，现被告经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告鲍利峰偿还借款及支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍利峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐小忠借款人民币100500元及支付利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告鲍利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5505号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：梅文彬，住珠海市香洲区。
被告：张红凤，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告梅文彬、张红凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 林淑健
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第855号
上诉人（原审原告）日照三江建设有限公司，住所地五莲县解放路62号。
法定代表人高庆东，董事长。
委托代理人李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵双海，男。
被上诉人（原审被告）李桂兰，女。
被上诉人（原审被告）薛小娜，女。
被上诉人（原审被告）赵羿森，男。
上列四被上诉人的委托代理人王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人日照三江建设有限公司因与被上诉人赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森劳动争议一案，不服山东五莲县人民法院（2014）莲民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，日照三江建设有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期间自2011年12月14日至2015年12月14日，具有合法的用工主体资格。
2012年1月份，赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森的亲属赵豫刚入职日照三江建设有限公司工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，日照三江建设有限公司亦未为赵豫刚缴纳社会保险。同年12月27日18时许，案外人程登宏驾驶苏G×××××-GM720挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行至183KM＋800M路段处（五莲县洪凝街道园艺场路段处）时，因雪天路滑驶入道路东侧路外，与前方因发生侧滑在道路东侧路肩处的案外人宋善汉所驾驶的苏A×××××号牌小型普通客车相撞，后苏G×××××-GM720挂号牌重型半挂车又与站在道路东侧路边的赵豫刚相撞，致赵豫刚当场死亡。同年12月31日，日照三江建设有限公司为配合赵豫刚亲属处理善后事宜，向交警部门出具《介绍信》，其内容为：“经证明我单位员工赵豫刚于2012年12月27日发生交通事故死亡，现介绍其亲属（父亲：赵双海，母亲：李桂兰）前来贵处处理其交通事故的一切事宜，特此证明！”
庭审中，日照三江建设有限公司主张因承建工程需要，临时雇佣赵豫刚及其它工作人员干零活，因工作流动性大，双方之间只是临时性雇佣关系；日照三江建设有限公司出具的《介绍信》，仅是为方便处理赵豫刚交通事故所用，赵豫刚系中铁七局职工，与中铁七局没有解除劳动关系，其与日照三江建设有限公司之间不存在劳动关系。
同时查明：2013年12月10日，赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认赵豫刚与日照三江建设有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年2月14日作出仲裁裁决，确认日照三江建设有限公司与赵豫刚存在劳动关系。日照三江建设有限公司不服该仲裁裁决，于同年4月14日诉至原审法院。
另查明：赵豫刚系赵双海、李桂兰之子，薛小娜系赵豫刚之妻，赵弈森是赵豫刚之子。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、日照三江建设有限公司出具的《介绍信》、道路交通事故认定书等证据。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。本案赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森主张赵豫刚与日照三江建设有限公司存在劳动关系，向原审法院提供了日照三江建设有限公司出具的《介绍信》，从该《介绍信》的内容可以看出日照三江建设有限公司认可赵豫刚是其单位职工的事实。再结合日照三江建设有限公司与赵豫刚均是符合法律规定的劳动关系主体资格，赵豫刚在日照三江建设有限公司工作期间，接受日照三江建设有限公司的管理，所从事的工作是日照三江建设有限公司的业务组成部分，故原审法院认定日照三江建设有限公司与赵豫刚存在事实劳动关系。日照三江建设有限公司以赵豫刚系中铁七局的职工与日照三江建设有限公司仅系临时雇佣的主张，未能提供证据证实，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审判决：一、驳回日照三江建设有限公司的诉讼请求。二、日照三江建设有限公司与赵豫刚之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由日照三江建设有限公司负担。
上诉人日照三江建设有限公司上诉称：原审认定事实错误，被上诉人亲属赵豫刚与上诉人不存在劳动关系，上诉人已与被上诉人亲属达成协议，给予巨额补助，双方均认可关于赵豫刚待遇已经一次性终结处理。原审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与赵豫刚生前不存在劳动关系。
被上诉人赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森答辩称：原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决审理查明部分对上诉人的经营期限存在笔误，上诉人的经营期限应当是2011年12月13日至2021年12月13日，营业期限为10年。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中上诉人提交协议书一份，用以证明上诉人与赵豫刚待遇已经一次性终结处理。因本案系确认劳动关系纠纷，上述协议书与本案不具有关联性，本院不予确认。二审中被上诉人提交上诉人的工商登记情况一份，用以证明上诉人的经营期限为2011年12月13日至2021年12月13日，因上诉人对于该经营期限无异议，本院予以确认。
二审查明，日照三江建设有限公司经营期间自2011年12月14日至2021年12月13日。原审认定有误，本院予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案上诉人系依法设立的有限责任公司，其与劳动者之间的劳动用工关系，应当适用上述法律规定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人曾出具介绍信认可被上诉人的亲属赵豫刚是其职工，且赵豫刚在上诉人处工作，接受上诉人的管理，所从事的工作是用人单位业务的组成部分，且遵守上诉人的工作时间规定和工作安排，从上诉人处领取工作报酬，上诉人与被上诉人的亲属赵豫刚虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。上诉人虽主张赵豫刚系中铁七局的职工，但未能提供证据证实其主张，本院不予认可。综上，上诉人日照三江建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照三江建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年一月十四日
书记员 张 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第374号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
昌县××山镇××街××号。
法定代表人：张×。
委托代理人（特别授权代理）：裘××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：姚××。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉被告杨甲、杨
乙、姚××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立
案受理后，依法于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理
人裘××到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、姚××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2007年8月
16日，原告与被告杨甲、杨乙、姚××签订了保证借款合同一
份。合同约定：被告杨甲向原告借款金额为50000元，借款期
限为2007年8月16日至2007年8月10日止，月利率为10.83‰，
并规定违约利率计算标准。保证人被告杨乙、姚某该借款
提供担保，保证期限为借款期限届满后两年。原告于合同签订
同日依约向被告发放了贷款，但合同到期后，借款人未按约归还借款本息，保证人也未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉
请：1、判令被告杨甲归还借款本金50000元及利息22491.60元
（算至2010年3月11日），并支付自2010年3月12日起至还款日
止按月利率16.245‰计算的罚息及复息；2、判令被告杨乙、
姚××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被
告承担。
被告杨甲、杨乙、姚××未作答辩，也未向本院提交证
据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供以下证据：1、保证借款合同一份，证明被告杨甲由被告
杨乙、姚××担保向原告借款50000元的事实。2、借款借据一
份，证明原告按合同约定向被告杨甲放贷的事实。3、计息清
单一份，证明截止2009年12月21日，被告结欠利息22491.60元
。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证
明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实
，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告杨甲、杨乙、
姚××签订的保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，内
容不违反国家法律法规的禁止性规定，故双方签订的该合同依
法成立，受法律保护。原告在合同签订后履行了其发放贷款义
务，而被告杨甲未按约归还本息，被告杨乙、姚××作为保证
人，在借款人没有依约履行还款义务时，也未承担保证责任，
被告的行为属违约。原告要求被告杨甲归还贷款并按合同约定
支付利息及罚息，并要求被告杨乙、姚××所对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨甲偿还原告浙江新昌农村合作银行贷款本金
人民币50000元并支付自2007年12月21日起至本判决确定还款
之日止按合同约定利率的标准计算的利息。限于本判决生效后
十日内履行完毕。
二、被告杨乙、姚××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨乙、姚××承担保证责任后，有权向被告杨
甲追偿。
本案受理费人民币1620元减半收取810元，由被告杨甲、
杨乙、姚××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二日
书记员 蔡 笑
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00805号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯危险驾驶罪于2013年11月20日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因酒后无证驾驶，于2015年7月15日被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月14日21时28分，被告人杨某驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至丹凤路与锦绣西路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1053号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月6日19时9分许，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶未依法登记且套用“沪CWG8**”号牌的普通两轮摩托车，行驶至上海市青浦区香大路进外青松公路西约30米处时处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人马某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某无证驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 姚丽萍
二〇一四年九月二日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01231号
原告陕西天酬物业管理有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：69840744-2。
法定代表人杜立波，该公司执行董事。
委托代理人张爱国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告梅玫，女，1汉族，农民。
委托代理人徐博，男，汉族，系原告梅玫之夫。
本院在审理原告陕西天酬物业管理有限公司与被告梅玫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天酬物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二0一五年元月二十七日
书记员 王 琪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第163号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月17日出生于湖南省耒阳市，身份证号码：4304811975********，汉族，初中文化，农民，住耒阳市竹市镇石梓村*组。因本案于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，9月8日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8�24日，被告人陈某某在耒阳市南正街扒窃被害人陈某生人民币516元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某生的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日10时许，被告人陈某某来到耒阳市南正街口附近一卖肉的摊位，从正在卖肉的陈某生裤袋内盗走人民币516元。被告人陈某某准备离开现场时被耒阳市公安局干警抓获。盗窃的赃款被侦查机关扣押返还了被害人陈某生。
上述事实，有下列经庭审质证、�证的证据予以证实：
被害人陈某生的陈述及辨认笔录，证实被害人陈某生被盗的事实。
被告人陈某某的供述，证实盗窃时间、地点及盗窃过程。
3、扣押发还物品清单，证实盗窃的赃款被侦查机关扣押返还了被害人陈某生。
抓获经过，证实被告人陈某某系被抓获归案的。
4、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议不当，本院不予采纳。被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 严 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 资 欢
校对责任人：刘宝钧印刷责任人：资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00025号
原告史子云，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告高国振，男，1976年8月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告史子云诉被告高国振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史子云到庭参加了诉讼，被告高国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系农村建筑队包工头，原告受被告雇佣干砌墙的建筑工作，2012年6月27日原、被告二人结账，被告仍欠原告工资16000元，且被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付拖欠原告的工资。要求被告支付原告工资款16000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告高国振系建筑施工队领工，被告承包建筑工程让原告从事砌墙体工作，2012年6月27日，经原、被告双方通过结算，被告仍欠原告工资款16000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次找被告催要该工资款，被告至今未还，原告为此起诉来院。
上述事实有原、被告身份证明、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告欠原告工资款16000元，并出具有欠条，双方的劳务关系明确，被告有义务支付。原告要求被告支付工资款16000元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国振于本判决生效之日起十日内支付原告史子云工资款16000元。
案件受理费200元，公告费260元，由被告高国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张中原
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1972号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人王一淳，女，回族，1971年6月23日生，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人王一淳因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市中级人民法院作出的作出的（2017）吉02民终4727号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人王一淳给付欠款本息合计12873.36元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1972号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第314号
原告毛某，男，1970年7月26日生，汉族，农民。
被告王某，女，1973年4月2日生，汉族，唐山市风帆蓄电池公司工人。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理本案，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告系自由恋爱，1993年7月1日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间感情一直不和，没有共同语言，双方经常因琐事吵架生气。大约在2011年前后，原告发现被告有外遇，为此原告多次和被告吵架，被告非但不知悔改，反而变本加厉，最近一年以来被告发展到和他人长期在外同居的地步，一年没有回过家，其行为严重伤害了原告的感情，也直接导致夫妻感情彻底破裂。原告对被告已经彻底失望，为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚。另原、被告婚姻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产（价值约人民币12000元），原告认为被告系导致双方夫妻感情破裂的过错方，根据法律精神和规定，原告请求法院依法调判坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告王某在庭审中辩称，我不同意离婚，我不同意房子给原告。
经审理查明，原告毛某与被告王某于1993年7月1日登记结婚，1994年3月21日生一女孩毛某乙，现已成年。原、被告双方因家务琐事发生矛盾从2013年3月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第314号
原告毛某甲。
被告王某。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理本案，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1993年7月1日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间感情一直不和，没有共同语言，双方经常因琐事吵架生气。大约在2011年前后，原告发现被告有外遇，为此原告多次和被告吵架，被告非但不知悔改，反而变本加厉，最近一年以来被告发展到和他人长期在外同居的地步，一年没有回过家，其行为严重伤害了原告的感情，也直接导致夫妻感情彻底破裂。原告对被告已经彻底失望，为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚。另原、被告婚姻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产（价值约人民币12000元），原告认为被告系导致双方夫妻感情破裂的过错方，根据法律精神和规定，原告请求法院依法调判坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告王某在庭审中辩称，我不同意离婚，我不同意房子给原告。
经审理查明，原告毛某甲与被告王某于1993年7月1日登记结婚，1994年3月21日生一女孩毛某乙，现已成年。原、被告双方因家务琐事发生矛盾从2013年3月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第314号
原告毛某甲，男，1970年7月26日生，汉族，农民。
被告王某，女，1973年4月2日生，汉族，唐山市风帆蓄电池公司工人。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员芦丽群独任审理本案，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1993年7月1日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间感情一直不和，没有共同语言，双方经常因琐事吵架生气。大约在2011年前后，原告发现被告有外遇，为此原告多次和被告吵架，被告非但不知悔改，反而变本加厉，最近一年以来被告发展到和他人长期在外同居的地步，一年没有回过家，其行为严重伤害了原告的感情，也直接导致夫妻感情彻底破裂。原告对被告已经彻底失望，为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚。另原、被告婚姻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产（价值约人民币12000元），原告认为被告系导致双方夫妻感情破裂的过错方，根据法律精神和规定，原告请求法院依法调判坐落于唐山市古冶区唐家庄自建工房9条3号房产归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告王某在庭审中辩称，我不同意离婚，我不同意房子给原告。
经审理查明，原告毛某甲与被告王某于1993年7月1日登记结婚，1994年3月21日生一女孩毛某乙，现已成年。原、被告双方因家务琐事发生矛盾从2013年3月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦丽群
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第314号
原告：古县建筑安装工程有限责任公司第七项目部。
代表人：李书启，该项目部负责人。
被告：古县北平镇下宝丰村民委员会。
法定代表人：武安齐，该村委会主任。
委托代理人：曹安文，男，1973年8月10日出生。
原告古县建筑安装工程有限责任公司第七项目部与被告古县北平镇下宝丰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序公开进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年给被告修建办公楼、庙等工程，被告陆续欠其工程款365166元。经多次索要未付。请求被告给付所欠工程款及利息。
被告辩称：原告为其修建办公楼、庙等工程后，欠原告工程款属实。但被告账上原告尚欠其人民币123684元，要求一并处理。
经审理查明：2006年起，原告为被告修建办公楼、庙等工程，工程完工后，被告支付部分工程款，至今尚欠原告工程款365166元。
上述事实，有原告提供的协议书、法院在被告会计处调取的明细分类账，在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成建设施工合同法律关系。原告按约履行了合同，被告也应按约支付工程款。因此，对原告主张被告支付工程款365166元，本院予以支持。原告主张支付逾期利息，但未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩解原告尚欠其往来款123684元，原告不认可，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告古县北平镇下宝丰村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告古县建筑安装工程有限责任公司第七项目部工程款365166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告古县北平镇下宝丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 莉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第314号
原告刘芹忠。
被告李梅香。
本院在审理原告刘芹忠与被告李梅香相邻关系纠纷一案中，原告刘芹忠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹忠的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘芹忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 罗来红
二〇一四年七月三十日
书记员 周 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3427号
申请执行人：中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
被执行人：田洪波。
申请执行人中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支一与被执行人田洪波担保合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月22日作出的（2005）川民一初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3073号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初831号
原告王政新，住巴彦县巴彦镇。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
被告韩永和，住巴彦县巴彦镇。
被告杨成，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告王政新与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、韩永和、杨成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王政新于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告王政新诉称：王政新于2013年9月30日交付现金全款91300元，在黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司处购买馨馨花园7号楼南11号车库，面积24.9平方米，此楼由韩永和开发，签订合同时有杨成的盖章，合同约定：现金支付10万元抵顶15万元，2014年9月交工。被告未按约定交工。王政新多次索要未果，现诉至法院，请求被告立即返还购房款91300元或交付房屋；请求被告立即给付违约金及逾期利息，按年利率24%计算自2013年9月30日起算至实际给付之日止。
本院认为，因原告王政新提供被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、韩永和、杨成的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王政新的起诉。
案件受理费2083元，退还给原告王政新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘帅瑄
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执958号
申请执行人彭建勇，男，1974年12月9日出生。
被执行人吴俊俊，男，1986年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1349号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人吴俊俊发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊俊的银行存款28985元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1142号
申请执行人孙胜军。
被执行人王洪模。
本院在执行申请执行人孙胜军与被执行人王洪模租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静