广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第27号
原告陈秋月。
委托代理人康楚锋，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人黄子伦，广东盈信律师事务所实习律师。
被告陈积豪。
原告陈秋月诉被告陈积豪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋月及其委托代理人康楚锋到庭参加诉讼。被告陈积豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原、被告申请庭外和解二个月，本院予以准许，但双方和解不成。本案现已审理终结。
原告陈秋月诉称：2012年6月，被告因自己资金周转困难需要向银行借款，但银行认为被告年纪大属超龄而无法以被告自己的名义借款，由于原、被告双方系父女关系，故被告以原告名义向银行办理有关借款手续。借款后，原告将向银行借款2000000元，一部分根据被告授权用于代被告付还对外债务合计944897元（含借款前原告已代被告付还其对外债务）；另一部分1100000元则由原告直接交给被告支配使用，即被告以原告名义向银行所借款项2000000元全部归被告使用。2014年5月8日，被告以其代原告付还上述银行借款为由向汕头市澄海区人民法院起诉，请求判决原告付还其代原告付还银行借款2000000元及利息、罚息。原告对此予以反驳，称被告以原告名义向银行所借款项2000000元已全部归被告使用，被告无权要求原告付还其银行借款2000000元及利息、罚息，并提起反诉。对于原告的反诉，汕头市澄海区人民法院认为“因提起反诉时间已超过举证期间，本院不予受理”。2014年9月25日，汕头市澄海区人民法院作出（2014）汕澄法民二初字第71号民事判决，判决“被告陈秋月应于本判决生效之日起10日内付还原告陈积豪担保代偿款本金及利息、罚息款2021685.31元及该款自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失”。原告不服一审判决，提起上诉。2014年12月17日，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二初字第116号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，并认为“陈秋月可另循法律途径解决”。如上所述，被告以原告名义向银行借款2000000元，所借款项全部归被告使用，既然法院支持被告此前起诉请求判决原告付还其代原告付还银行借款2000000元及利息、罚息，那么被告就应将其之前原告付给其使用的2000000元归还原告。请求判令：1、被告付还原告款项2000000元及该款自起诉之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈秋月对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《居民户口簿》复印件1份，证明原、被告系父女关系。
4、证人陈某放出具的《证明》1份，内容为“证明兹有本人兄长陈积豪于2012年年底告诉本人，说是一个叫某娴的人向他追讨十万元欠款，他没钱还，要我跟侄女陈秋月拿十万元给他可以还这笔欠款。于是我去找侄女陈秋月说了这事，我侄女陈秋月听后当即应承，当场拿了十万元现金给我要我转交给陈积豪，随后我把十万元现金拿给了陈积豪特此证明证明人：陈某放2014年5月23日”，证明原告通过陈某放转交给被告100000元，作为被告付还某娴欠款之用。
5、证人施某某出具的《收条》1份，书写体内容为“收条兹收到陈秋月代付陈积豪水泥款人民币叁万贰仟伍佰贰拾捌元正（￥32528.00元）（注：2012年2月17日-2012年9月2日止水泥款）施某某收2013年2月8日”，证明原告代被告支付他人欠款的事实。
6、被告出具的《借条》1份，书写体内容为“借条兹借到某珊姐人民币壹拾万元整（100000元）此据陈积豪2011年9月1日陈秋月已付清2013年3月9日林某珊”，证明原告代被告支付林某珊借款的事实。
7、证人蓝某某出具的《收条》2份，书写体内容分别为“收条兹收到陈秋月代付陈积豪利息壹万玖仟伍佰元正收款人：蓝某某2012.12.18”和“收条兹收到陈秋月代付陈积豪利息19500元正收款人：蓝某某2013.5.14”，证明原告代被告支付蓝某某利息的事实。
8-50、《收条》、《购物单》、《支款条》、《收款收据》、《字条》、《绩豪九层楼工程结算》复印件共计43份，证明原、被告之间的借款关系。
51、本院（2014）汕澄法民二初字第71号民事判决书1份，证明原告陈秋月应于该判决生效之日起10日内付还被告陈积豪担保代偿款本金及利息、罚息款2021685.31元及该款利息损失等事实。
52、汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二初字第116号民事判决书1份，证明原告可另循法律途径解决债务纠纷。
被告陈积豪辩称：1、被告没有以原告的名义向银行代款；2、被告没有授权原告付还外债，更没有收取原告1100000元；3、原告提供的所谓“收条”等凭证曾在（2014）汕澄法民二初字第71号案和（2014）汕中法民二初字第116号案作为证据，原告当时所提出的主张与本案一致，澄海区人民法院经审理认为：陈秋月提出的其将借款2000000元全部归陈积豪使用，其中944897元代陈积豪付还外债，1100000元直接给陈积豪支配的答辩意见，依据不足，其中陈秋月提交用于证明该主张的收条、借条，款项用途不明，关于1100000元的证据内容表述更与陈秋月的主张不符。该案二审法院经审理认为：陈秋月上诉提出其已将涉案借款2000000元直接交给陈积豪支配，陈秋月不承担还款责任。但因陈秋月提交的收条、借条等字据中记载的款项用途不明，也不是确定的到期债权，且陈积豪均不予确认，不足以证明涉案2000000元借款是陈秋月代陈积豪所借并由陈积豪全部支配，也无法证明陈秋月与陈积豪之间互有到期债务能够产生抵销的法律后果。上述判决生效后，原告又以相同的文字资料，同样的理由和同样的主张提起诉讼不合理；4、请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据材料。
经审理，被告陈积豪没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据1-7、51、52的证据效力予以确认，证据8-50与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明：被告陈积豪与原告陈秋月是父女关系。2012年6月8日，原告陈秋月作为借款人与汕头建行签订《个人助业借款合同》（编号440650012-704-20120011XX）1份，约定：汕头建行向原告提供循环支用的借款额度4500000元，借款额度有效期间自2012年7月13日至2014年7月13日，借款支用方式为循环支用，借款担保方式为最高额保证和最高额抵押。
同日，被告陈积豪及其配偶林某爱作为抵押人与汕头建行作为抵押权人签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号44065001220120024XX）1份，约定，被告及林某爱以其所有的位于汕头市澄海区东里镇国道324线南社路段的房产（房地产权证：粤房地权证澄字第2000＊＊＊＊**号）设定最高额抵押。该合同担保范围为主合同项下全部债务、包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。上述抵押房产已办理抵押登记。
2012年9月4日，原告与汕头建行签订《中国建设银行个人助业借款支用单》（编号440650012-433-20120016XX），向汕头建行申请支用借款2000000元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月。之后，汕头建行向原告发放了借款2000000元。借款后，因原告未按期归还汕头建行借款2000000元，2013年9月17日，被告向汕头建行支付2021685.31元，代原告付还了结欠汕头建行的借款。同日，汕头建行向被告出具《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》各1份，《个人贷款还款凭证》载明以原告为借款人的该笔借款已偿还金额为2021685.31元；《中国建设银行个人贷款结清证明》上载明原告贷款总额为2000000元的贷款已于2013年9月17日结清。
2012年年底至2013年5月14日，原告代被告支付他人欠款271528元，分别为：2012年年底100000元，2012年12月18日19500元，2013年2月8日32528元，2013年3月9日100000元，2013年5月14日19500元。
2014年5月8日，被告以其代原告付还上述银行借款为由向本院起诉，请求判决原告付还其代原告付还银行借款2000000元及利息、罚息。原告对此予以反驳，辩称被告以原告名义向银行所借款项2000000元已全部归被告使用，被告无权要求原告付还其银行借款2000000元及利息、罚息，并提起反诉。对于原告的反诉，本院认为“因提起反诉时间已超过举证期间，本院不予受理”。2014年9月25日，本院作出（2014）汕澄法民二初字第71号民事判决，判决“被告陈秋月应于本判决生效之日起10日内付还原告陈积豪担保代偿款本金及利息、罚息款2021685.31元及该款自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失”。原告不服一审判决，提起上诉。2014年12月17日，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二初字第116号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，并载明“对于陈秋月提交的收条、借条等字据中记载的款项所涉及的权益，陈秋月可另循法律途径解决”。原告经主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告以前为被告代偿还他人借款或将款项交被告使用为由而要求被告返还，应属于追偿权纠纷。从原告提交的证据看，可以认定其为被告代偿的款项为271528元，因被告没有提交证据证明原告对该款项必须承担偿还责任，因此，对该笔款项，被告应予返还。对于原告提出的其他请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出的部分答辩意见，理由成立，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈积豪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈秋月代偿款271528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担8500元，被告陈积豪承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一五年十一月十一日
书记员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。