wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第438号
原告：柴泽君，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范明其，无固定职业。
原告柴泽君为与被告范明其机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告范明其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴泽君以被告未赔偿其车辆损失以及被告在治疗终结后不及时处理赔偿事宜为由，诉请判令：1.被告返还原告垫付的医疗费12059.76元；2.被告赔偿原告车辆损失11615元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告范明其在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2013年7月29日9时05分许，原告驾驶浙B×××××号轿车沿龙山镇海屋张村海屋张路由南往北行驶至海屋张路88号旁路口时，与自西往东行驶过来的、由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月28日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认（纠）字第2013第（8）号交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告于事故发生当日早上先行支付被告家属叶建红3700元用于被告的急救，并为被告垫付了住院期间的医疗费25914.85元。原告为肇事车辆浙B×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大公司）投保了机动车第三者责任强制保险保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险）和不计免赔险等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。本事故发生在保险期间内。为修理肇事车辆，原告花费修理费23230元。2014年9月24日，因被告不积极处理事故赔偿事宜，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求被告返还其垫付的医疗费的一半并承担车辆修理费。被告提出其尚未治疗终结，原告于同年9月30日撤回起诉。2014年12月，被告再次住院治疗，原告在其出院后支付了其医疗费4504.66元。但被告治疗终结后仍不积极就其损失主张权利，原告于2015年7月17日第二次向慈溪市人民法院提起诉讼，要求被告返还垫付的医疗费并承担车辆修理费，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院向到庭参加诉讼的被告阐明利害关系后，依法裁定该案按撤诉处理。后因被告仍不就其损失主张权利，原告于同年11月19日再次起诉至法院，要求扣除交强险10000元后，被告返还原告垫付的、应由被告自己承担的50%的费用，并按照50%的比例赔偿原告车辆损失。被告在与原告庭前协商无果的情况下拒绝参加庭审。同年12月10日，本院再次告知被告若其在五天内仍不起诉要求原告及其保险公司赔偿，法院将视为其放弃自己的权利，根据原告提供的证据进行裁判，后被告仍未向原告及其投保的保险公司主张权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、住院收费收据两份、门诊收费收据一份、住院费用清单一份、收条一份、民事裁定书一份、保险单两份、保险损害情况确认书、维修结算单和发票各一份、谈话笔录一份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由肇事方按照其过错程度承担相应责任。本案中，被告作为受害人在治疗终结后不及时向保险人英大公司和肇事方原告主张权利，在原告前后三次起诉要求其返还相关费用且法院向其阐明利害关系并督促其行使权利的情况下仍怠于行使权利，视为放弃自己的权利，原告作为肇事方对于其先行垫付之费用，有权请求被告予以返还。现原告因本事故垫付医疗费30369.61元，并先行给付原告3700元，原告要求扣除交强险应赔偿的10000元后（该部分由原告与其英大公司自行处理），超出部分由双方根据过错承担，合情合理。但原告系机动车，被告系非机动车，原告要求被告对其自身损失承担50%的责任偏高，本院酌情确定被告因本事故造成的各项损失，扣除交强险外仍有不足的由原告承担60%的赔偿责任，被告自担40%的责任。因被告未主张权利，根据原告证据可以确定的被告损失为医疗费30369.61元，扣除交强险10000元后，其余20369.61元医疗费损失中被告应返还原告8147.84元。原告支付给被告亲属叶建红的3700元，系事故发生当场原告给付，被告未举证证明该笔款项已经实际花费，故被告应当全额返还。综上，被告应返还原告11847.84元。对原告的车辆损失，本院根据双方的过错酌定被告承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告9292元。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明其于本判决生效后七日内返还原告柴泽君垫付款项11847.84元；
二、被告范明其于本判决生效后七日内赔偿原告柴泽君车辆损失9292元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、驳回原告柴泽君的其余诉讼请求。
本案受理费392元，减半收取计196元，由原告柴泽君负担21元，被告范明其负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 宓旭丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6157号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告鲜某，男，汉族。
委托代理人朱ＸＸ，陕西菲格律师事务所律师。
原告李某某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝楠，被告鲜某及其委托代理人朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告鲜某于2014年初相识，短暂恋爱后，2014年12月1日登记结婚，2016年12月5日生下儿子鲜柏煜。由于被告在其怀孕期间出轨，且隐瞒收入，隐匿转移夫妻共同财产，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告、被告解除婚姻关系；2、婚生子鲜柏煜由其抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担精神损失费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告鲜某辩称，其与原告自由恋爱，恋爱后一年才结婚，有感情基础，婚后家庭开支全部由其承担，没有隐匿转移夫妻共同财产，孩子未满周岁，离婚不利于孩子的生长。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2014年12月1日登记结婚，2016年12月5日婚生一子鲜柏煜。现原告以被告婚内有出轨行为为由，认为夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令解除双方婚姻关系；婚生子鲜柏煜由其抚养，被告支付抚养费5000元；分割夫妻共同财产；并承担精神损失费20000元。庭审中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原被告双方自由恋爱，感情基础较好，双方在共同生活期间应该互谦互让，加强信任，克服和改正自身存在的缺点，相信夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求。
二、案件受理费700元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年六月二日
书记员 赵珂楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初778号
原告：乌鲁木齐市荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：龚玉梅，女，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告龚玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初778号原告：乌鲁木齐市荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。负责人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：龚玉梅，女，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告龚玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十一日书记员 房慧灵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3528号
原告：厦门康恒洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号之六，统一社会信用代码91350211M00011QJX5。
法定代表人：张静山，总经理。
委托诉讼代理人：陈革新，男，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地厦门市湖里区江头岭南里16号205室。
法定代表人：薛文叶，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建兰海律师事务所。
第三人：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地集美区瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。
法定代表人：陈晓辉。
诉讼代理人陈安妮，女，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门康恒洗涤服务有限公司与被告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司、第三人厦门华大鑫洗涤服务有限公司案外人执行异议之诉一案过程中,厦门康恒洗涤服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康恒洗涤服务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康恒洗涤服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门康恒洗涤服务有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 林志任
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2873号
安徽省太和�鑫隆汽车运输有限公司：
你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2017）皖1202执2873号
张先明：
你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2873号之三
安徽省太和县鑫隆汽车运输有限公司：
你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2873号之二
襄樊市中合物流有限公司：
你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2873号之一
张先明：
你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二�十三日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执574号
张胜利：
关于郑建民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月19日作出的（2018）豫1725民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初260号民事调解书所确定的偿还原告郑建民借款150000元，（案件受理费2900元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1055号
申请执行人：赵学青。
被执行人：孙学雷，魏云杰，孙庆峰，焦卫卫。
申请执行人赵学青与被执行人孙学雷，魏云杰，孙庆峰，焦卫卫其他案由一案，查明被执行人孙学雷，魏云杰，孙庆峰，焦卫卫确无财产可供执行。申请执行人赵学青申请执行标的27440.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第518号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1123号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码91370400164564347W。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ洲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：于华，男，该行员工。
被告：枣庄双木板业有限公司，住所地薛城区常庄镇西姚山村，组织机构代码77100108-7。
法定代表人：张玉磊，总经理。
被告：山东泰科实业有限公司，住所地枣庄高新区复元四路259号，组织机构代码66573182-8。
法定代表人：孙岭，总经理。
被告：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：张建同，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：孙岭，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城支行）与被告枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城支行的委托诉讼代理人ＸＸ洲、于华、被告枣庄双木板业有限公司的法定代表人张玉磊到庭参加诉讼，被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄双木板业有限公司立即清偿借款本金44万元及利息（截止至2017年8月21日利息为39405.37元；以44万元为基数，自2017年8月22日起按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；2.判令被告枣庄双木板业有限公司设定的抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭为枣庄双木板业有限公司提供的44万元及利息保证承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日被告与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0005号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）抵字（2014）年第0003号抵押合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0004号保证合同，被告枣庄双木板业有限公司于2014年10月31日向我行借款44万元，借款凭证号码：033075595，2015年10月20日到期，约定期内利率为月10.5‰，目前结欠44万元，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭自愿提供担保。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据借款合同、保证合同及抵押合同之约定，请求法院依法判决。
被告枣庄双木板业有限公司、张玉磊共同辩称，该笔贷款系借新还旧，因为经济大环境不好造成资金链断掉，现在资金困难无偿还能力。打算积极与银行协商，争取尽快还款。
被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告枣庄双木板业有限公司与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0005号流动资金借款合同，约定被告枣庄双木板业有限公司向该行借款44万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款利率执行年利率12.6%（即月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变），自实际提款日起按日计息，按月结算，借款到期利随本清，2015年10月20日借款期限届满之日一起性还本，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，被告枣庄双木板业有限公司与原告签定（枣庄农商行永福支行）抵字（2014）年第0003号抵押合同，以公司拥有的机器设备（详见动产抵押清单）作为抵押。2014年10月31日，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭与原告签订了（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0004号保证合同，约定被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭为被告枣庄双木板业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，原告依照合同约定向被告枣庄双木板业有限公司发放了贷款。贷款发放后，被告枣庄双木板业有限公司未按照合同约定的还款计划支付借款本息，至2017年8月21日尚欠借款本金44万元、利息39405.37元。
本院认为：被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告枣庄双木板业有限公司之间签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭之间签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告双木板业公司未按照合同约定的还款方式支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付借款本金及利息在法律规定的范围内，本院予以支持。原告有权对被告枣庄双木板业有限公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的以外的债权承担保证责任。因该借款合同中明确注明借款用途为借新还旧，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭仍自愿提供保证担保，作为保证人应在物的担保以外承担连带清偿责任。被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭在承担连带清偿责任后有权向被告枣庄双木板业有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄双木板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金44万元及利息（截止至2017年8月21日的利息为39405.37元，2017年8月22日起以借款本金44万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行有权就被告枣庄双木板业有限公司抵押的机器设备（详见动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭均在物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有向被告枣庄双木板业有限公司进行追偿的权利。
案件受理费7900元、案件申请费3820元，由被告枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宝键
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1123号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码91370400164564347W。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ洲，男，该行员工。委托诉讼代理人：于华，男，该行员工。被告：枣庄双木板业有限公司，住所地薛城区常庄镇西姚山村，组织机构代码77100108-7。法定代表人：张玉磊，总经理。被告：山东泰科实业有限公司，住所地枣庄高新区复元四路259号，组织机构代码66573182-8。法定代表人：孙岭，总经理。被告：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张建同，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：孙岭，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城支行）与被告枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城支行的委托诉讼代理人ＸＸ洲、于华、被告枣庄双木板业有限公司的法定代表人张玉磊到庭参加诉讼，被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄双木板业有限公司立即清偿借款本金44万元及利息（截止至2017年8月21日利息为39405.37元；以44万元为基数，自2017年8月22日起按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；2.判令被告枣庄双木板业有限公司设定的抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭为枣庄双木板业有限公司提供的44万元及利息保证承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日被告与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0005号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）抵字（2014）年第0003号抵押合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0004号保证合同，被告枣庄双木板业有限公司于2014年10月31日向我行借款44万元，借款凭证号码：033075595，2015年10月20日到期，约定期内利率为月10.5‰，目前结欠44万元，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭自愿提供担保。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据借款合同、保证合同及抵押合同之约定，请求法院依法判决。被告枣庄双木板业有限公司、张玉磊共同辩称，该笔贷款系借新还旧，因为经济大环境不好造成资金链断掉，现在资金困难无偿还能力。打算积极与银行协商，争取尽快还款。被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告枣庄双木板业有限公司与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0005号流动资金借款合同，约定被告枣庄双木板业有限公司向该行借款44万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款利率执行年利率12.6%（即月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变），自实际提款日起按日计息，按月结算，借款到期利随本清，2015年10月20日借款期限届满之日一起性还本，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，被告枣庄双木板业有限公司与原告签定（枣庄农商行永福支行）抵字（2014）年第0003号抵押合同，以公司拥有的机器设备（详见动产抵押清单）作为抵押。2014年10月31日，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭与原告签订了（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0004号保证合同，约定被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭为被告枣庄双木板业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，原告依照合同约定向被告枣庄双木板业有限公司发放了贷款。贷款发放后，被告枣庄双木板业有限公司未按照合同约定的还款计划支付借款本息，至2017年8月21日尚欠借款本金44万元、利息39405.37元。本院认为：被告山东泰科实业有限公司、张建同、孙岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告枣庄双木板业有限公司之间签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭之间签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告双木板业公司未按照合同约定的还款方式支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付借款本金及利息在法律规定的范围内，本院予以支持。原告有权对被告枣庄双木板业有限公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的以外的债权承担保证责任。因该借款合同中明确注明借款用途为借新还旧，被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭仍自愿提供保证担保，作为保证人应在物的担保以外承担连带清偿责任。被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同及孙岭在承担连带清偿责任后有权向被告枣庄双木板业有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄双木板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金44万元及利息（截止至2017年8月21日的利息为39405.37元，2017年8月22日起以借款本金44万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行有权就被告枣庄双木板业有限公司抵押的机器设备（详见动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭均在物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有向被告枣庄双木板业有限公司进行追偿的权利。案件受理费7900元、案件申请费3820元，由被告枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉磊、张建同、孙岭共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  杨尚华审判员  王 莉审判员  张志胜二〇一七年九月二十二日书记员  刘宝键
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7465号
原告钱昊，男，汉族，1989年5月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，组织机构代码2032610-4。
法定代表人蒋思海，董事长。
本院在审理原告钱昊与被告重庆金科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钱昊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱昊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钱昊负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 月
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第342号
原告：杨某某。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：张甲某。
原告杨某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈传武、被告张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年间经人介绍我与被告相识，经过大半年的电话联系和几次见面之后，在本县民政局登记结婚。由于婚前我与被告没有过多接触，我们之间不是特别了解，婚后感情一般。在共同生活期间，被告什么事都给父母反映，自己没有一点主见，为此，经常为家庭琐事争吵。2012年3月8日女儿张乙某出生，但并没有改善我们的夫妻矛盾，反而由于被告的父母参与到我们的家庭生活纠纷中，我与被告的矛盾加深，导致夫妻感情破裂。2014年7月8日我向法院起诉离婚，法院以（2014）察民初字第925号民事判决，判决不准予离婚。后我与被告依然分居，夫妻感情没有得到改善，婚姻关系名存实亡。现请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张乙某（2周岁十个月），由被告抚养，抚养费由被告负担并由原告每月探视孩子两次。
被告张甲某辩称，我同意解除婚姻关系，由于原告不愿承担孩子的抚养义务和抚养费用，原告属于主动放弃了抚养权利，因此我不同意原告探视孩子。另原告提出离婚诉讼主张，诉讼费用应由原告承担。再有我出去打工孩子无人照顾，只有我父母照看孩子，且原告不回家照顾孩子蓄意分居。平时我并没有打骂或人身攻击过原告，不存在矛盾激烈等问题，主要是原告本人情感发生了变化。
经审理查明，2010年间，原告杨某某与被告张甲某经人介绍相识，并自由恋爱于2011年1月6日在本县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后共同生活期间，由于双方沟通、交流少等因素，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月8日双方婚生女张乙某出生，致使双方的矛盾进一步加深。为此，原告杨某某于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。2014年7月18日本院作出（2014）察民初字第925号民事判决，判决不准予离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间，婚生女张某一直由被告张甲某照看，且双方无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）察民初字第925号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告杨某某与被告张甲某经人介绍相识、恋爱并登记结婚，主要是双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵，且婚后未建立起夫妻感情。虽婚生女张某出生，但原、被告的夫妻矛盾未改观且进一步恶化。为此，2014年7月8日原告杨某某向本院提出离婚，本院未准予离婚。现原告杨某某再次提出离婚，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已达到难以共同生活的地步。故原告杨某某要求依法解除原、被告婚姻关系的请求，理由成立，本院予以支持。至于婚生女张乙某的抚养问题，被告张某某同意抚养，且原告张某某亦同意负担抚养费，本院予以准许。对于原告杨某某每月探视婚生女张某两次的请求，按照婚姻法的相关规定，原告杨某某的该理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告张甲某的婚姻关系；
二、婚生女张乙某由被告张某某抚养，抚养费自行负担；
三、原告杨某某每月探视婚生女张乙某两次，即每月10号、20号各探视一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨珍贞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第342号
原告：杨晓霞，女，汉族。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：张新伟，男，汉族。
原告杨晓霞与被告张新伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托代理人沈传武、被告张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称，2010年间经人介绍我与被告相识，经过大半年的电话联系和几次见面之后，在本县民政局登记结婚。由于婚前我与被告没有过多接触，我们之间不是特别了解，婚后感情一般。在共同生活期间，被告什么事都给父母反映，自己没有一点主见，为此，经常为家庭琐事争吵。2012年3月8日女儿张某出生，但并没有改善我们的夫妻矛盾，反而由于被告的父母参与到我们的家庭生活纠纷中，我与被告的矛盾加深，导致夫妻感情破裂。2014年7月8日我向法院起诉离婚，法院以（2014）察民初字第925号民事判决，判决不准予离婚。后我与被告依然分居，夫妻感情没有得到改善，婚姻关系名存实亡。现请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某（2周岁十个月），由被告抚养，抚养费由被告负担并由原告每月探视孩子两次。
被告张新伟辩称，我同意解除婚姻关系，由于原告不愿承担孩子的抚养义务和抚养费用，原告属于主动放弃了抚养权利，因此我不同意原告探视孩子。另原告提出离婚诉讼主张，诉讼费用应由原告承担。再有我出去打工孩子无人照顾，只有我父母照看孩子，且原告不回家照顾孩子蓄意分居。平时我并没有打骂或人身攻击过原告，不存在矛盾激烈等问题，主要是原告本人情感发生了变化。
经审理查明，2010年间，原告杨晓霞与被告张新伟经人介绍相识，并自由恋爱于2011年1月6日在本县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后共同生活期间，由于双方沟通、交流少等因素，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月8日双方婚生女张某出生，致使双方的矛盾进一步加深。为此，原告杨晓霞于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。2014年7月18日本院作出（2014）察民初字第925号民事判决，判决不准予离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间，婚生女张某一直由被告张新伟照看，且双方无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）察民初字第925号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告杨晓霞与被告张新伟经人介绍相识、恋爱并登记结婚，主要是双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵，且婚后未建立起夫妻感情。虽婚生女张某出生，但原、被告的夫妻矛盾未改观且进一步恶化。为此，2014年7月8日原告杨晓霞向本院提出离婚，本院未准予离婚。现原告杨晓霞再次提出离婚，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已达到难以共同生活的地步。故原告杨晓霞要求依法解除原、被告婚姻关系的请求，理由成立，本院予以支持。至于婚生女张某的抚养问题，被告张新伟同意抚养，且原告张新伟亦同意负担抚养费，本院予以准许。对于原告杨晓霞每月探视婚生女张某两次的请求，按照婚姻法的相关规定，原告杨晓霞的该理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓霞与被告张新伟的婚姻关系；
二、婚生女张某由被告张新伟抚养，抚养费自行负担；
三、原告杨晓霞每月探视婚生女张某两次，即每月10号、20号各探视一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨珍贞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初872号
原告王永斌，男，干部。
被告李普飞，女，农民。
原告王永斌与被告李普飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌与被告李普飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌诉称，2015年3月11日，被告丈夫马和平借刘桂雄现金50000元，月息5分，借款期限一年，由原告在借款借据上作为保证人签字。2015年4月，被告丈夫马和平因交通事故死亡。2016年3月14日，刘桂雄起诉要求原告承担保证责任清偿50000元.同年4月16日，原告支付刘桂雄本息共计55000元后，刘桂雄撤回诉讼。后原告曾向被告催讨，被告虽然认可其丈夫借款之事实，但以无钱清偿为由推脱。故提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告代为清偿的借款本息55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李普飞辩称，借款经过被告不知道，借的钱不知道哪里去了，该钱也没有用于家庭共同生活，故不同意偿还。
经审理查明，2015年3月11日，被告丈夫马和平向刘桂雄借现金50000元。当日，被告丈夫马和平向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到刘桂雄人民币50000元，月息5分，期限一年。原告对本息负连带责任；原告作为保证人在借条上签字。同年4月，被告丈夫马和平因交通事故死亡。2016年3月14日，刘桂雄提起诉讼要求原告作为保证人清偿借款本金50000元，利息30000元。同年4月16日，原告清偿被告丈夫马和平借刘桂雄现金本息55000元，刘桂雄向原告出具收条一份。当日，刘桂雄撤回起诉。同年4月28日，原告提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告代为清偿的借款本息55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收条各一份、证人刘桂雄的证言等证据证实，应予认定。
本院认为，作为债务人即本案被告丈夫因交通事故死亡，作为保证人的原告代债务人向债权人清偿债务后行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在被告与其丈夫马和平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告未能提供证据证明该债务为其丈夫生前个人债务或者夫妻双方关于取得财产的书面约定，故被告依法应当承担清偿责任。关于原告代为清偿的借款利息，根据法律规定，依法应确定为50000元×24%÷365天×400天（2015年3月11日-2016年4月16日）=13150.68元，但原告仅主张5000元，本院依法对原告的主张予以确认。原告在审理中提出其承担900元诉讼费，但其未明确主张，视为原告对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李普飞于本判决生效后十日内清偿原告王永斌代为偿还的借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李普飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初872号原告王永斌，男，干部。被告李普飞，女，农民。原告王永斌与被告李普飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌与被告李普飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌诉称，2015年3月11日，被告丈夫马和平借刘桂雄现金50000元，月息5分，借款期限一年，由原告在借款借据上作为保证人签字。2015年4月，被告丈夫马和平因交通事故死亡。2016年3月14日，刘桂雄起诉要求原告承担保证责任清偿50000元.同年4月16日，原告支付刘桂雄本息共计55000元后，刘桂雄撤回诉讼。后原告曾向被告催讨，被告虽然认可其丈夫借款之事实，但以无钱清偿为由推脱。故提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告代为清偿的借款本息55000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李普飞辩称，借款经过被告不知道，借的钱不知道哪里去了，该钱也没有用于家庭共同生活，故不同意偿还。经审理查明，2015年3月11日，被告丈夫马和平向刘桂雄借现金50000元。当日，被告丈夫马和平向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到刘桂雄人民币50000元，月息5分，期限一年。原告对本息负连带责任；原告作为保证人在借条上签字。同年4月，被告丈夫马和平因交通事故死亡。2016年3月14日，刘桂雄提起诉讼要求原告作为保证人清偿借款本金50000元，利息30000元。同年4月16日，原告清偿被告丈夫马和平借刘桂雄现金本息55000元，刘桂雄向原告出具收条一份。当日，刘桂雄撤回起诉。同年4月28日，原告提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告代为清偿的借款本息55000元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收条各一份、证人刘桂雄的证言等证据证实，应予认定。本院认为，作为债务人即本案被告丈夫因交通事故死亡，作为保证人的原告代债务人向债权人清偿债务后行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在被告与其丈夫马和平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告未能提供证据证明该债务为其丈夫生前个人债务或者夫妻双方关于取得财产的书面约定，故被告依法应当承担清偿责任。关于原告代为清偿的借款利息，根据法律规定，依法应确定为50000元×24%÷365天×400天（2015年3月11日-2016年4月16日）=13150.68元，但原告仅主张5000元，本院依法对原告的主张予以确认。原告在审理中提出其承担900元诉讼费，但其未明确主张，视为原告对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李普飞于本判决生效后十日内清偿原告王永斌代为偿还的借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李普飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  吕建国二〇一六年八月二十三日书 记 员  王孔孔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执646号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨铭水，男，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧梅，女，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1274号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1274号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执646号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人杨铭水，男，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈碧梅，女，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1274号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1274号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执646号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人杨铭水，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈碧梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1274号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨铭水、陈碧梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1274号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4668号
罪犯姜兴龙，男，25岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出（2012）武刑初字第1344号刑事判决，以被告人姜兴龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜兴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金五千，现未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜兴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3652号
申请执行人许光伟
被执行人张丽容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02677号，依法向被执行人张丽容发出执行通知书，责令被执行人张丽容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3652号
申请执行人许光伟
被执行人杜成德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02677号，依法向被执行人杜成德发出执行通知书，责令被执行人杜成德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜成德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十六日
书记员 何 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢237号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心第一、五层。
负责人马力，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人朱祥东，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京京广支行与朱祥东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初625号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币231992.24元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2018年6月1日、6月5日、6月22日依法扣划被执行人银行账户存款1089.88元、1273.04元、3301.39元，扣除执行费50元后，于2018年7月4日发还申请人5614.31元；于2018年6月4日依法轮候查封了被执行人名下位于本市西城区虎坊路19号院17号楼9层2-1001的房产；于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆、（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初625号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢237号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心第一、五层。负责人马力，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人朱祥东，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京京广支行与朱祥东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初625号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币231992.24元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2018年6月1日、6月5日、6月22日依法扣划被执行人银行账户存款1089.88元、1273.04元、3301.39元，扣除执行费50元后，于2018年7月4日发还申请人5614.31元；于2018年6月4日依法轮候查封了被执行人名下位于本市西城区虎坊路19号院17号楼9层2-1001的房产；于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆、（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初625号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年七月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更327号
罪犯罗振飘，男，1975年4月12日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月1日作出(2013)章刑初字第5号刑事判决，以被告人罗振飘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2013年4月7日作出(2013)赣中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更542号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8月20日起至2021年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗振飘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯罗振飘在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗振飘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗振飘减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00193号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年12月出生，汉族，初中文化，无职业。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
法定代理人唐某某，女，1963年11月出生，汉族，初中文化，本溪市某局退休工人（系被告人母亲）。
指定辩护人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人唐某某、指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年9月2日22时许，到本溪市平山区铁运小区7号楼5单元602号姚某某租住的家中，用事先准备好的菜刀无故将被害人姚某某砍伤，造成其外伤致左额部皮肤裂伤的轻伤后果及左鼻背处皮肤裂伤的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年9月2日22时许，在家中喝完酒后到本溪市平山区铁运小区7号楼5单元602号姚某某租住的家中，用事先准备好的菜刀无故将被害人姚某某砍伤，造成被害人姚某某外伤致左额部皮肤裂伤，属轻伤；左鼻背处皮肤裂伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某主动到公安机关投案。经鉴定：⒈被告人刘某某患待分类的精神病性障碍；⒉行为当时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人刘某某的法定代理人唐某某在被害人姚某某受伤后支付医药费五千六百二十九元。
在审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某及其法定代理人唐某某在已经赔偿医药费的基础上再一次性赔偿被害人姚某某各项经济损失共计人民币一万五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据及本院制作的调解笔录予以佐证：
（一）被害人陈述
被害人姚某某的陈述，证实2013年9月2日22时30分许，其在平山区站前铁运社区租住的房屋内被刘某某无故砍伤的事实。
（二）证人证言
1、证人勾某某的证言，证实2013年9月2日22时30分许，姚某某在家中被人无故砍伤的事实。
2、证人张某的证言，证实2013年9月2日22时30分，其丈夫姚某某无故被刘某某砍伤的事实。
3、证人徐某某的证言，证实2013年9月2日22时30分，姚某某在家中被一女子无故砍伤的事实。
4、证人某某的证言，证实2013年9月2日22时30分许，其女儿刘某某在家喝完酒就出去了，后来张某给其打电话说出事了让其赶紧过去，其在金圆停车场看见其女儿刘某某身上都是血，后其知道刘某某用菜刀把姚某某砍伤了，这件事发生后其给刘某某送到医院检查，结果是患有偏执型精神分裂症。
（三）被告人供述
被告人刘某某的供述，供称其于2013年9月2日晚上在家喝了很多酒，后其拿着菜刀去张某家找张某，其不停的敲门，后出来一个人开门，其就举着菜刀朝开门的人砍了过去，开门的人是姚某某，其一刀砍在姚某某的额头，一刀砍在姚某某的鼻梁。
（四）鉴定意见
1、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）285号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某某外伤致左额部皮肤裂伤，属轻伤；左鼻背处皮肤裂伤，属轻微伤。
2、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（2013）精鉴字第485号司法鉴定意见书，证实被告人刘某某患待分类的精神病性障碍；行为当时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
（五）书证
1、案件来源、投案自首情况说明，证实本案系被害人姚某某报案，被告人刘某某到公安机关投案自首。
2、户籍证明，证实被告人刘某某在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3、情况说明，证实：⑴作案工具菜刀未找到；⑵被告人刘某某情绪不稳定，行为不受控制，无法指认作案现场；⑶看守所以被告人刘某某疑似患有精神病，建议改变强制措施。
4、病历，证实：⑴被告人姚某某受伤住院治疗情况；⑵被告人刘某某因精神疾病住院治疗情况及被诊断为偏执型精神分裂症。
5、刑事判决书，证实被告人刘某某曾因犯抢劫罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人刘某某无故持刀伤害他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某系自首、积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 应 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第601号
罪犯张国涛，男，1963年10月6日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月27日，吉林省大兴沟林区基层人民法院作出（2012）大刑初字第4号刑事判决，认定张国涛犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯张国涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张国涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第601号
罪犯张国涛，男，1963年10月6日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月27日，吉林省大兴沟林区基层人民法院作出（2012）大刑初字第4号刑事判决，认定张国涛犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯张国涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张国涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋丽艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,832.03元。原告诉称,被告宋丽艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,832.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17230号
罪犯秦晓丽，女,1987年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）楚中刑初字第9号刑事判决,以被告人秦晓丽犯盗窃罪、运输毒品罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第1051号刑事判决书，维持对被告人秦晓丽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦晓丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦晓丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00223号
申请执行人孟宪平，男，1945年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人孟杰，女，1979年2月27日生，汉族，职业同上，系申请执行人之女。
被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南支公司）。住所地：渭南市朝阳路中段陕西北人集团印刷机械厂南院7号楼。
负责人夏德孝，渤海财险渭南支公司经理。
本院在执行孟宪平与渤海财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财险渭南支公司已自觉履行了执行款48000元，申请执行人孟宪平已全部领取了执行款48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第01007号民事判决第一、二项关于渤海财险渭南支公司给付孟宪平48000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 杨养成
代理审判员 潘西社
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张小芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2815号
罪犯白荣环，女，回族，1978年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人白荣环犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白荣环不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）黑刑二终字第23号刑事判决书，改判被告人白荣环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白荣环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白荣环予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白荣环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分165分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白荣环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白荣环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白荣环减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00053号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第59号
原告林进。
被告成都市青羊区食品药品监督管理局，住所地：成都市，组织机构代码：73236495-0。
法定代表人李波，局长。
委托代理人张洪，四川高杨律师事务所律师。
原告林进诉被告成都市青羊区食品药品监督管理局食品行政监管纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经当事人同意，本院依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由独任审判员适用简易程序审理本案。本案审理期间，原告以本案起诉的诉求已得到解决为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进负担。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王盈盈
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执460号
申请执行人赵峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山街道办事处茂林村。
被执行人孟艺萍，男，1965年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山社区会龙路**组***号。
申请执行人赵峰与被执行人孟艺萍机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告孟艺萍赔偿原告赵峰6563元。案件受理费800元，由被告孟艺萍承担。申请执行人赵峰于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟艺萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人孟艺萍纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人孟艺萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执460号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚殿伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终293号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林生，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月30日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人杨林生犯抢劫罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）晋1127刑初19号刑事判决，以被告人杨林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨林生不服，以其行为构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨林生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨林生申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨林生撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终293号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林生，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月30日被逮捕。现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人杨林生犯抢劫罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）晋1127刑初19号刑事判决，以被告人杨林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨林生不服，以其行为构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨林生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨林生申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨林生撤回上诉。山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年七月二十日书记员  王晓敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3339号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告毛永强，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告毛永强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十四日
见习书记员 施蔚天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20726号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张弈，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：邓建仁，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓建仁信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初20726号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张弈，广东理而行律师事务所实习律师。被告：邓建仁，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓建仁信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨晓琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3480号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：梁战虎，男，1977年12月4日出生汉族，户籍所在地：陕西省乾县。
被告：吴梅梅，女，1982年1月8日出生汉族，户籍所在地：陕西省乾县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告梁战虎、吴梅梅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计28337.72元，并以28337.72元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费1500元。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年5月6日。
二、分期付款总额度：36074.72元（含购车分期额度30000元、综合服务费2960元、分期付款银行手续费3114.72元）。
三、款项交付：中国银行于2016年5月6日将购车本金及综合服务费合计32960元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支3114.72元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告梁战虎自愿以登记在其名下的陕Ａ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2016年5月12日，被告梁战虎办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费915元、银行手续费86元（第一期归还银行本金及综合服务费935元、手续费104.72元）。
七、还款情况：被告梁战虎自2017年1月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年4月18日，被告梁战虎尚有透支款28337.72元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。吴梅梅自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师费1500元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告梁战虎未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告吴梅梅与原告中国银行约定对被告梁战虎的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁战虎、吴梅梅向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计28337.72元，并以28337.72元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁战虎、吴梅梅向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费1500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费509元，公告费400元，由被告梁战虎、吴梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林 意
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第126号
申请执行人魏秀玲，个体户。
被执行人胡超，个体户。
魏秀玲与胡超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的苏C×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终11号
上诉人（原审被告）：盐城市富豪家具有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区聚亨路（新墩村*组）。
法定代表人：赵志友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市永和家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村委会。
法定代表人：谭伴有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
原审被告：武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路45号居然之家家居市场******号。经营者：刘圆，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市沙口镇东湖渔场*组**号。
上诉人盐城市富豪家具有限公司因与被上诉人东莞市永和家具制造有限公司、原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部侵害外观设计专利权管辖权异议纠纷（专利号：ＺＬ20143021××××.7，专利名称：地柜（802—DG））一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市富豪家具有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。盐城市富豪家具有限公司是本案的第一被告，住所地为江苏省盐城市亭湖区，武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部虽列为第二被告，但该经营部不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案应由盐城市富豪家具有限公司住所地的江苏省盐城市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞市永和家具制造有限公司和原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，该条款规定并未限定为具备独立法人资格且能独立承担民事责任的被告住所地法院才有管辖权，故只要被告主体适格，其住所地法院就依法享有管辖权。本案中，东莞市永和家具制造有限公司主张武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成侵权，对该经营部有具体的诉讼请求，故武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部是本案的适格被告。关于上诉人盐城市富豪家具有限公司认为一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中两被告均不是公民，故本案不应适用上述法律第二十一条第一款之规定，而武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部作为上述规定中的“其他组织”，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的被告范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，不论武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部是否具备独立法人资格，能否独立承担民事责任，均不影响其作为被告参与本案诉讼，上述情形也不是法律规定的确定案件管辖的法定事由。湖北省武汉市中级人民法院作为原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部住所地法院，对本案依法享有管辖权。盐城市富豪家具有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年二月八日
书记员 杨 羽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4043号
原告黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人曾昌明，总经理。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告黄民诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月25日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄民的委托代理人刘光成、朱东梅，被告五全食品公司的委托代理人唐道平、魏学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民诉称，2014年7月23日至2014年12月1日，被告向张利借款八次共计5000000元，并分别出具了借条，张利通过转账和现金方式履行了出借义务。债务到期后，被告未偿还借款。2014年12月17日，被告与原告及张利达成协议，约定由原告代张利收取债务。2014年12月18日，原告与张利签订《债权转让协议书》，约定张利将对被告的债权5000000元转让给原告。同日，原告与被告签订《借款合同书》，约定将张利转让的债权5000000元计入原告债权数额。被告同意用其位于石盘镇的房产为借款提供抵押担保，并于2014年12月19日办理房屋抵押登记。现被告经济状况恶化，不能清偿到期债务。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还借款5000000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月17日起计算至借款本息还清之日止）；2、确认原告在拍卖或变卖被告在石盘镇抵押房产的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告五全食品公司辩称，原告所述事实属实，但原、被告双方已口头约定利息按年息12%计算。
经审理查明，五全食品公司多次向张利借款共计5000000元，于2014年7月23日向张利出具借款金额为230000元的借条一张，于2014年10月17日向张利出具借款金额为1500000元的借条一张，于2014年10月24日向张利出具借款金额为400000元的借条一张，于2014年10月26日向张利出具借款金额为100000元的借条一张，于2014年11月1日向张利出具借款金额为500000元的借条一张，于2014年11月10日向张利出具借款金额为1500000元的借条一张，于2014年11月12日向张利出具借款金额为500000元的借条一张，于2014年12月1日向张利出具借款金额为270000元的借条一张。张利通过转账和现金方式履行了出借义务。2014年12月17日，五全食品公司与黄民及张利签订《协议书》，约定由黄民代张利收取债务，并约定办理抵押登记时以黄民名义办理他项权证。2014年12月18日，黄民与张利签订《债权转让协议书》，约定张利将对五全食品公司的债权5000000元转让给黄民。因五全食品公司原有对黄民的债务4000000元，张利将5000000元债权转让给黄民后，五全食品公司共计欠黄民9000000元，故2014年12月18日，黄民与五全食品公司签订《借款合同书》，约定黄民出借给五全食品公司9000000元，借款年利息为24%，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日。五全食品公司同意用其位于石盘镇的房产7463.27平方米为借款提供抵押担保，并于2014年12月19日办理权利人为黄民，债权数额为9000000元的房屋抵押登记。现五全食品公司经济状况恶化，无力清偿到期债务。黄民原对五全食品公司的债权4000000元，黄民未在本案中请求处理。另查明，黄民与五全食品公司经协商，口头约定变更借款利息为按年息12%计算。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的企业基本情况表、被告出具的借条8张、四川省农村信用社业务凭证2张、四川省农村信用社电汇凭证1张、中国建设银行客户回单1张、中国建设银行转账凭条1张、中国银行客户回单1张、被告与原告和张利签订的《协议书》、原告与张利签订的《债权转让协议书》、原告与被告签订的《借款合同书》、房屋他项权证书、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告向张利借款共计5000000元，张利与被告之间形成合法的借贷关系。张利将该债权转让给原告，并已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”的规定，原告享有张利对被告享有的5000000元的债权。虽原告与被告签订的《借款合同书》约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，现尚未到还款期限，但因被告经济状况恶化，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可要求被告提前偿还借款并支付利息，故对原告请求被告偿还借款5000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2、原告与被告签订的《借款合同书》约定的借款期限2014年12月18日至2015年12月17日，并约定借款利息为年息24%，其利息的起算时间应为2014年12月18日。原告与被告口头约定变更借款利息为年率12%，是双方真实意思表示，是对原、被告签订的《借款合同书》中借款利息为年利率24%的变更，故对原告请求被告从2014年12月17日起按年利率24%计算给付利息的诉讼请求予以部分支持，被告从2014年12月18日起按年利率12%计算给付原告利息。3、被告同意用其位于石盘镇的房产7463.27平方米为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告在石盘镇的抵押房产享有优先受偿权，故对原告请求确认对拍卖或变卖被告在石盘镇抵押房产的价款原告享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄民借款本金5000000元及利息（利息按年息12%计算，自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付日止）；
原告黄民对拍卖或变卖被告四川省简阳五全食品有限公司在石盘镇抵押房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易亚苹
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审69号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人郑继东，男,1971年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]44号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]44号行政处罚决定书。该决定查明：当事人郑继东在友谊乡三家子村三角架破坏草原面积14.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令郑继东，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人郑继东既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人郑继东下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]44号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]44号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00045号
申请人吕西平。
申请人宋子文。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月29日签订赤交调（2013）1097号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
吕西平赔偿宋子文各项经济损失500元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1097号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吕西平、宋子文于2013年12月29日签订的赤交调（2013）1097号人民调解协议书有效。
审判员 陈永成
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第63-1号
申请执行人高定松，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人蒲志春，女，住址同上，系高定松之妻。
被执行人裴强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人达州市万通运输有限责任公司。
法定代表人何彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高定松、蒲志春与被执行人裴强、达州市万通运输有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人现暂时无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执恢字第63号案本次执行程序。申请执行人高定松、蒲志春未受偿金额为50000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳顺英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00379号
原告：孙桂芝，女，1962年7月17日生，汉族，现住开原市金沟子镇巴虎营子村。
被告：史云阁，男，1968年3月2日生，汉族，现住开原市前进大街**号楼*单元*楼*号。
委托代理人：曲哲，女，1975年12月29日生，汉族，现住址同上。系被告史云阁妻子。
原告孙桂芝与被告史云阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告孙桂芝、被告史云阁的委托代理人曲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称：被告于2012年10月15日在原告处借款5万元，约定借款期限为一年。还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款5万元及利息。
被告史云阁辩称：被告向原告借款本金是4万元，5万元欠条中包括1万元利息，2014年春节前已经还款2000.00元。同意偿还借款，但现在没有钱，还不上。
原告孙桂芝向本院提交以下证据：
借条一份，旨在证明原被告借款事实存在及借款期限。
被告史云阁未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告无异议，经庭审质证认证，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月15日，被告史云阁向原告孙桂芝借款5万元，并给原告出具一张借条。原被告约定借款期限为一年，自2012年10月15日至2013年10月15日止。2014年春节前，被告偿还2000.00元。余款48000.00元经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告史云阁应当按约定期限偿还原告孙桂芝借款48000.00元。被告未按照约定期限偿还借款，应当按照中国人银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史云阁于本判决生效后十日内偿还原告孙桂芝借款48000.00元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告史云阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年九月三日
书 记 员 李娇雪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复99号
申请复议人（原审申请执行人）：李攀，女，1982年9月24日出生。
原审被执行人：北京中体奥星瑜伽健身有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼406号。
法定代表人：刘淑萍。
被申请变更人：刘淑萍，女，1964年11月20日出生。
被申请变更人：银河昊星集团有限公司（原名称北京银河昊星机电技术有限公司），住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园E座（公寓）楼504室。
法定代表人：洪亮。
委托代理人：朱博毅，男，1975年8月29日出生。
委托代理人：鲜晨芳，女，1973年5月4日出生。
申请复议人李攀因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异234号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人李攀向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人李攀提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李攀撤回复议申请。
审判长 范红萍
审判员 冯更新
审判员 栗俊海
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐文影