昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初392号
原告：浦桂林，女，汉族，1978年4月18日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金满，男，汉族，1968年10月20日生，身份证住址：云南省宣威市，
原告浦桂林诉被告张金满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法于2017年7月10日适用普通程序进行了审理。原告浦桂林及委托代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告张金满经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金满赔偿原告浦桂林因故意伤害给原告造成的经济损失：医药费12322.02元、误工费4000元、营养费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费400元、鉴定费700元，合计：24322.02元；2、判令由被告张金满承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张金满在润城工地上班期间，经常去原告浦桂林上班的餐馆吃饭，是该餐馆的常客。2016年10月7日，被告张金满邀约朋友去原告浦桂林上班的餐馆吃饭，吃完饭后被告张金满便向餐馆老板提出让原告浦桂林和自己一起去游玩，当被拒绝后便和餐馆老板推搡起来，原告浦桂林见状便去劝架，在劝架的过程中原告浦桂林被被告张金满用U型车锁砸中头部，造成原告浦桂林头部不同程度受伤，导致出现头晕、恶心等症状。后民警赶到制止了被告张金满并带回金牛派出所接受调查。原告浦桂林受伤后到昆明市骨科医院治疗，经医生诊断为：头皮裂伤，后经司法鉴定伤情为轻微伤。综上所述，被告张金满打伤原告浦桂林致轻微伤后，未向原告浦桂林支付任何相关费用，原告浦桂林为治疗支出了医疗费用及交通费等费用。另，原告浦桂林听从医嘱在家休养了一个多月。由于被告张金满的故意伤害行为给原告浦桂林造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张金满经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、昆明市西山区分局金牛派出所《询问笔录》复印件、《司法鉴定意见书》，欲证明被告张金满致原告浦桂林身体受伤造成轻微伤的事实，侵犯了原告浦桂林的身体健康权，应当承担侵权责任。被告张金满应赔偿由此给原告浦桂林造成的各项经济损失。
二、《诊断证明书》、《出院证》，欲证明原告浦桂林被殴打受伤后，原告浦桂林受伤的基本情况以及住院状况及休息一个月的事实。
三、医疗费票据、费用清单，欲证明原告浦桂林因治疗产生医疗费用人民币12322元的事实。
四、《营业执照》复印件、《工资收入证明》，欲证明原告浦桂林的收入为每月4000元。
五、《证明》，欲证明原告浦桂林因司法鉴定产生700元的鉴定费。
被告张金满在本案中未提交证据。
本院认为：被告张金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告浦桂林所提交证据发表质证意见的权利。对原告浦桂林提交的证据一、证据二、证据五，经本院审核证据原件，对真实性、合法性予以确认；对原告浦桂林提交的证据三，因存在医疗费单据与发票款项重合的情况，故本院予以审查后确认实际产生的医疗费用；对原告提交的证据四，对《营业执照》复印件真实性、合法性、关联性本院以予确认，就《工资收入证明》因该证据无《劳动合同》加以证明且又为利害关系餐厅老板出具，故本院对该证据真实性本院不予认可。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告浦桂林与被告张金满系老乡关系。2016年10月7日，原告浦桂林应被告张金满及其朋友邀请到西山区望城美食城的一家宣威饭店吃饭。饭后三人一起到原告浦桂林上班的餐厅（昆明西山实惠罐罐小吃店，昆明市西山区海埂路望城坡238号F幢16-17号），被告张金满向餐厅老板提出给原告浦桂林放假和自己及其同行朋友出去游玩的要求，老板考虑到原告浦桂林是自己的员工还有工作没有做完，所以拒绝了被告张金满的要求，被告张金满被拒绝后就开始打砸餐厅的物品，餐厅老板上前阻止并和被告张金满拉扯起来，原告浦桂林见状便上前劝架，在劝架的过程中被被告张金满用U型车锁将其头部打成轻微伤。后被告张金满和餐厅老板被赶来的民警制止，并带回西山区公安分局金牛派出所接受调查，原告浦桂林受伤后通过救护车送往昆明骨科医院，于2016年10月8日至2016年10月17日在昆明骨科医院住院治疗九天，在住院期间，原告浦桂林陈述其请了其侄女照看护理自己。原告浦桂林在昆明骨科医院门诊治疗期间花去费用938.5元(昆明骨科医院门诊收费专用票据载明“票据号码0098705门诊治疗费用为133.90元、票据号码0098706门诊费治疗用为520.00元、票据号码0098707门诊治疗费用为57.70元、票据号码0098708门诊治疗费用为199.50元、票据号码0098709门诊治疗费用为27.40元”)，后原告浦桂林转为住院治疗产生住院治疗费用4203.76元（昆明骨科医院住院收费专用票据载明“票据号码000××××4891住院治疗费用为4203.76元”）。出院后原告浦桂林遵从医嘱在家休养一个月。
经昆明锦康司法鉴定中心于2016年10月9日作出的伤情鉴定意见（昆明锦康司法鉴定中心[2016]临鉴字第C868号）：原告浦桂林此次损伤系外伤致头外伤后伴有神经症状，头皮裂伤（创口长度达2.8cm），左臂软组织挫伤；鉴定意见为：原告浦桂林目前伤情为轻微伤。
另查明，原告为提起本案诉讼向昆明法医院司法鉴定中心支付鉴定费人民币700元。
本院认为：公民享有生命健康权。根据昆明市西山区派出所询问笔录及原告浦桂林陈述，本院确认因被告张金满为原告浦桂林的请假事由，与原告浦桂林打工的餐厅老板发生拉扯打斗，致原告浦桂林被被告张金满打伤的事实。本案中，造成本次原告浦桂林健康受损，起因为原告浦桂林、被告张金满携朋友到原告浦桂林上班的餐厅，后由被告张金满要求餐厅老板给原告浦桂林放假和自己及朋友出去游玩，被餐厅老板拒绝要求而引起，因发生打架的起因与原告浦桂林存在利害关系，所以在被告张金满提出无理请求时原告浦桂林应当表明自己意愿来阻止事态的发展，而不是无作为任由事态发展。被告张金满在被餐厅老板拒绝要求后，双方应本着互谅互让，退一步海阔天空的姿态，而不是出手伤人、扩大事态的错误做法，以致造成了原告浦桂林轻微伤伤情的后果。本院认为，在被告张金满与餐厅老板发生打架的过程中失手打伤原告浦桂林致其受轻微伤，被告张金满对造成原告浦挂林身体健康损害后果的发生应负有主要责任；原告浦桂林在被告张金满提出与自己存在利害关系的要求时，应当主动的拒绝或表明自己的意愿，而不是无作为任由事态的发展，故原告浦挂林在引发被告张金满与餐厅老板的斗殴中负有一定责任，对自身损害后果的发生也负有次要责任。综合本案案件事实及证据，对原告浦桂林、被告张金满双方责任责任的划分本院认为以被告承担80%的责任、原告承担20%的责任较为公平。
对于原告浦桂林因此次损害所产生的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故对于原告浦桂林主张的医疗费12322.02元，根据庭审查明的事实，原告浦桂林提交的证据三中因住院费和门诊费均存在重复计算，2016年10月8日的收据（票号000××××4891）与2016年10月18日的发票（票号00979503）系同一笔住院费用支付；门诊费（票号00098705、票号00098706、票号00098707、票号00098708、票号00098709）与发票（票号00979504）系同一门诊费用，所以本院以云南增值税普通发票为准计算共产生门诊费、住院费、医药费合计5241.26元（住院费4203.76元、门诊费933.50元、药费104元）；对于原告浦桂林主张的误工费4000元，根据昆明骨科医药疾病诊断证明书建议休息一个月，本院对医疗机构诊断证明书中的建议休息一个月意见结合原告病情予以酌情采纳，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170元的行业标准计算，平均每天工资99.09元，本院认定原告误工费用人民币2972.87元（99.09元×30天）；对于原告浦桂林主张的营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告浦桂林提供的证据未能证明原告浦桂林应必须加强营养，故本院不予支持；对于原告浦桂林主张的护理费3000元，因原告浦桂林在庭审中陈述是雇佣自己的侄女（无业）来照看自己，但并未向本院提交相关护理人员的证明，考虑到原告住院护理的必要性，本院对该项诉请护理费以9天计算，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中居民服务、修理和其服务业在岗职工平均工资56514元的行业标准计算，平均每天工资154.83元，本院认定原告护理费用人民币1393.49元（154.83元×9天）；对于原告提出的住院伙食费900元，根据原告浦桂林在昆明骨科医院接受9天的治疗，以每天100元计算，且该项请求未超过法律规定，故本院以予支持；对于原告浦桂林主张的交通费400元，根据原告浦桂林就医的地点和就医次数，本院认为认定就医往返2次和申请司法鉴定往返2次，合计往返次数4次，每次往返以人民币50元计算较为合理，原告主张的交通费400元超出合理范围，故本院酌情认定原告交通费200元；对于原告浦桂林主张的司法鉴定费700元，根据鉴定收费说明表明了原告浦桂林向昆明锦康司法鉴定中心支付鉴定费700元，且原告浦桂林主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。
综上，原告浦桂林因此次损害所产生的损失包括：医疗费5241.26元、误工费2972.87元、护理费1393.49元、住院伙食费900元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计11407.6元。对于上述损失，由被告张金满承担80%的赔偿责任，即9126.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张金满于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦桂林医疗费、误工费、护理费等共计人民币9126.08元；
二、驳回原告浦桂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，由原告浦桂林承担人民币81.6元，被告张金满承担人民币326.4元（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判长 周亚兰
陪审员 李正念
陪审员 朱祝平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 鸥