广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26142号
原告:唐晓宁，女，1990年9月1日出生，壮族，住广西马山县，
委托诉讼代理人：卜志刚、何志健，广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告：廖宝有，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：钟焕文，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何展华，该公司员工。
原告唐晓宁诉被告廖宝有、被告钟焕文、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐晓宁的委托诉讼代理人卜志刚，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。被告廖宝有、被告钟焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓宁提出诉讼请求：1、请求判令被告廖宝有、被告钟焕文连带赔偿原告车辆维修费合计5747元，其中车辆维修费5137元、鉴定评估费250元、拖车费用360元；2、请求判令被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月22日9时许，被告廖宝有驾驶号牌为粤Ｓ×××××号车辆（车主为被告钟焕文）行驶至东莞市××环路路段时，与原告驾驶的号牌为粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞事故，造成两车不同程度损害。东莞市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖宝有与原告对于本次事故均负同等责任。经查，粤Ｓ×××××号车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者责任保险以及不计免赔率特约险。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定、维修后，共花费鉴定费、维修费等费用共计5747元。但因被告廖宝有、被告钟焕文不配合原告办理保险理赔手续，亦均未履行赔偿义务，依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖宝有、被告钟焕文没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告人保财险东莞公司辩称，1、对于原告损失超过交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分，按照比例进行赔偿。2、车辆损失费，原告没有提供维修费票据予以佐证，原告事发后第二天单方进行了车辆评估，没有通知我方，违反了鉴定的规程，我方对原告主张的车辆损失不予认可。3、其他请求由法院酌定。
经审理查明，2016年8月22日9时许，被告廖宝有驾驶号牌为粤Ｓ×××××号车辆（车主为被告钟焕文）行驶至东莞市××环路路段时，与原告驾驶的号牌为粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞事故，造成两车不同程度损害。东莞市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖宝有与原告对于本次事故均负同等责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，车辆车尾内等损坏，车辆损失价值为5137元，评估费250元。被告人保财险东莞公司对此评估价格有异议，但没有提供任何证据佐证。原告主张因此交通事故花费360元拖车费，提供了相应的票据佐证。
以上事实有原告的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、损失价格鉴定评估项目表、鉴定评估结论书、拖车费发票及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告廖宝有、被告钟焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告人保财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，因被告廖宝有对事故负同等责任，故应由被告人保财险东莞公司依据商业第三者责任险保险条款在保险限额内承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、车辆维修费：5137元，有车（物）损失价格鉴定评估结论书及评估项目表佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司对此有异议，但没有提供任何证据予以推翻，本院不予采纳。
2、评估费：250元，有相应的发票为证，且符合事故车辆的实际情况，本院予以支持。
3、拖车费：360元，有相应的发票为证，本院予以支持。
第1-3项费用共计5747元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在限额内先予承担2000元，余款3747元，该费用属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即1873.5元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告3873.5元。被告廖宝有、被告钟焕文无需对原告承担赔偿责任。原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告人保财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3873.5元给原告唐晓宁。
二、驳回原告要求被告廖宝有、被告钟焕文承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告唐晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计25元（此款原告已预交），由原告唐晓宁承担8.15元，由被告人保财险东莞公司承担16.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李 静
二〇一七年二月十五日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。