上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15473号
原告：上海澳创国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雷正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路XXX号内101室。
代表人：曾召顺。
上述两被告共同委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海澳创国际贸易有限公司诉被告特易购乐购(中国)投资有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年11月17日，本院依法追加特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司(以下简称嘉善分公司)为被告参加诉讼。其后，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人方洁、两被告的共同委托诉讼代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款709229.20元(人民币，下同)；2.判令两被告共同支付逾期付款利息(自2015年12月10日起按中国人民银行公布的企业贷款利率4.35%计付至实际支付之日止)；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告自2014年开始向被告嘉善分公司销售玩具等产品，约定原告在送货后向被告嘉善分公司开具增值税发票，被告最晚于收货后60天内结清货款。但被告在收货后拖欠货款，截至原告起诉时被告共结欠货款709229.20元。原告共计向被告开具总额为XXXXXXX.35元的增值税发票，最后开具日期为2015年10月10日，被告最晚应于2015年12月9日前付清货款。被告陆续支付货款总计XXXXXXX.15元，余款拖欠未付，原告多次向两被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
两被告共同辩称：不同意原告的部分诉请。双方从2014年开始合作，原告开具的增值税发票总额确实为XXXXXXX.35元，其中2014年金额为XXXXXXX.57元，2015年金额为XXXXXXX.78元；被告已付款总额确实为XXXXXXX.15元，其中2014年付款金额为XXXXXXX.54元，2015年付款金额为XXXXXXX.61元；双方针对2014年账目已于2015年6月签订《结算确认书》清账完毕，2014年度被告收取月折扣与物流费用146089.55元；未清款项应属2015年账目，2015年被告应收扣费项目为物流服务费与销售返利合计227758.56元，2015年退货金额为44988.45元，根据协议约定，被告有权扣除相应费用和退货金额。此外，因双方迟迟未核清账目，故被告无法明确应付款金额，不应承担逾期付款利息。鉴于嘉善分公司亦为合同主体，同意共同承担责任。
原告针对被告的抗辩意见反驳称：2014年款项尚未结清，《结算确认书》不代表已清算2014年款项，双方是滚动结算的，原告处没找到被告提交的2015年《购销三方合同》，虽然其上的原告公章看起来与原告使用的一致，但原告不清楚如何加盖的，原告对于公章真伪不申请鉴定；对于2014年与2015年的扣费金额本身无异议，但不应扣除，并无合同依据，2015年未签订《物流服务协议》，其他诸如《折扣协议》等均为被告提供的格式合同；2015年的退货已收到，金额亦无异议，同意在诉请额中扣除2015年退货金额44988.45元。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：
2014年6月4日，原告(作为乙方)与被告嘉善分公司(作为甲方)及乐购公司各门店(作为丙方)签订一份《商品购销三方合同》，其中约定：“……16.2对账与结算对账完成后，甲方保证在约定付款时间内将商品的货款支付给乙方，乙方应在约定的时间内提供结算票据，甲方付款时间最长不得超过收货后60天，无正当理由逾期支付的，乙方有权按约定追缴滞纳金直至终止合同。……16.5年度结算甲乙丙三方一致同意，在每一个自然年度开始之后，甲乙丙三方应完成上个自然年度(若不足一个自然年度则以实际时间计算)的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据。……17.2除各方另有书面约定之外，乙方在此不可撤销地无条件地授予甲方一项抵销权：任何乙方应向甲方或丙方支付的款项，甲方有权在应付货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金、乙方应付费用和其他原因而产生，甲方均得行使。……”该合同的附件1《折扣协议》约定“月折扣形式为非票折(其折扣不直接从发票中扣除)，月含税交易额达到100元时，以月含税交易额为基数折扣3%”，附件4《三方抵扣、抵销权确认书》约定“甲方与乙方之间存在商品购销合同关系，且甲方与乙方之间的货款结算支付关系，均在本年度内发生。”
同日，原告与被告嘉善分公司及乐购多家门店签订一份《物流服务协议》，其中约定：“……乙方(即原告)根据甲方(即被告嘉善分公司)实际配送到丙方门店(即乐购多家门店)的所有商品的含税进货总价的2.5%向甲方支付物流服务费。……在各方签订新的物流服务协议之前，各方仍依照本协议的约定行使权利承担义务。……”
2015年6月11日，原告(作为乙方)与被告嘉善分公司(作为甲方)及乐购多家门店(作为丙方)签订《购销三方合同》一份，其中约定：“……按照本合同应由乙方承担的费用(包括但不限于《供应商贸易协议》约定的折扣与服务费用、扣款通知、促销折让、库存批次进价调整、退货、违约金、赔偿金)，甲方有权从乙方的应收款中扣除；……甲乙丙三方一致同意，在每一个自然年度开始之日后，甲乙丙三方应完成上个自然年度(若不足一个自然年度，则以实际时间计算)的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据。……”该合同的附件四《供应商贸易协议》约定：“……销售返利非票折月度含税进货额100元以上×4%；目标返佣非票折年度含税进货额500万元以上×0.5%，年度含税进货额700万元以上×1%……”
2015年6月11日，原告(作为乙方)还与被告乐购公司(作为甲方)及被告嘉善分公司(作为丙方)与被告乐购公司签订一份《结算确认书》，载明：“……若乙方对以前所签协议的结算内容和金额存在任何异议，乙方须于续签新协议之前提出，并与甲方及/或关联公司与乙方、丙方协商异议内容的解决方案及确定相关条款。各方在此声明，新协议生效之日起，即应视为各方已经不可撤销地同意和确认各方以前所签协议项下的权利义务终止(含已结算全部货款、费用的内容和金额)。乙方在此确认已收悉截至2014年12月31日前甲方及/或关联公司、丙方发送的所有扣款和/或支付通知以及甲方及/或关联公司、丙方退回乙方的货物，对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。本确认书提及的‘结算内容’包括按照协议约定支付乙方的货款、对未销售货物的处置、服务费用均确认。……”
原告与两被告业务往来期间，共向被告开具总额为XXXXXXX.35元的增值税发票，其中2014年开具金额为XXXXXXX.57元，2015年开具金额为XXXXXXX.78元。被告已付款总额为XXXXXXX.15元，其中2014年付款XXXXXXX.54元，2015年付款XXXXXXX.61元。2014年的月折扣与物流费用总额为146089.55元，2015年的物流服务费与销售返利合计为227758.56元，2015年的退货金额为44988.45元。因原、被告双方就货款支付余额等事宜协商未果，致涉讼。
本院认为：原、被告之间的《商品购销三方合同》、《物流服务协议》、《购销三方合同》、《供应商贸易协议》等均系当事人基于自愿合意签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。上述合同或协议关于年度结算的约定内容与《结算确认书》内容可相互印证，相较而言，原告不予认可2014年度的结算事实，却未提交证据加以佐证，故本院认定双方已就2014年度往来账目结算清楚。至于2015年度的往来账目，鉴于双方间多份协议明确约定了扣费项目及计算方式，物流费用亦可按约依照2014年度协议沿用，经计算，被告欠付的2015年货款为244760.16元(发票额XXXXXXX.78元-已付款XXXXXXX.61元-物流服务费与销售返利227758.56元-退货44988.45元)。此外，对账系双方共同义务，被告以账目未核为由拒绝支付逾期付款利息于法无据，本院不予采信，原告要求被告按约支付逾期付款利息，并无不当，可予支持。关于被告嘉善分公司的责任承担问题，考虑到其自愿与被告乐购公司共同承担债务，原告此节诉请，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海澳创国际贸易有限公司支付货款244760.16元；
二、被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海澳创国际贸易有限公司支付逾期付款利息(以244760.16元为基数，自2015年12月10日起按中国人民银行公布的企业贷款利率4.35%为标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件受理费为11304.30元(原告已预缴)，由被告特易购乐购(中国)投资有限公司负担5136.40元，于本判决生效之日起十日内给付，余款6167.90元由原告上海澳创国际贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 何 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。