wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第279号上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省安康市。系佛山市南海区蓝飞加工厂的个体经营者，经营地址：广东省佛山市。委托代理人：洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市锦绣明天建材有限公司。住所地。法定代表人：王天才，经理。委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：陈楚悟。上诉人吴丰青因与被上诉人佛山市锦绣明天建材有限公司（下称锦绣明天公司）侵害发明专利权（专利号为ZL20121057××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院虽然不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的享有受理第一审专利权纠纷案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利权纠纷案件没有管辖权。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，锦绣明天公司起诉的是吴丰青以其经营的佛山市南海区蓝飞加工厂（下称蓝飞加工厂）的名义所实施的侵权行为，而蓝飞加工厂的住所地在广东省佛山市辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。吴丰青请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：吴丰青的居住地及吴丰青经营的蓝飞加工厂的住所地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人锦绣明天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，根据原审法院作出的（2014）佛中法立保字第717号民事裁定书、保全工作笔录、保全期限通知书，原审法院在吴丰青经营的蓝飞加工厂内查封到铝型雕花机加工机、打点机等涉嫌生产侵权产品的设备一批。本院认为：本案是因专利纠纷案件级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被控制造、销售涉嫌侵权产品的侵权行为地在广东省佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定的管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。广东省佛山市南海区人民法院作为基层人民法院,对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故吴丰青上诉请求将本案移送该院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回吴丰青提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年四月二十三日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条……侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第476号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李漾，农民。
被执行人罗寒梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X958号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X958号征收社会抚养费决定书认定：被执行人李漾、罗寒梅于2014年3月8日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李漾、罗寒梅各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月28日作出涟源市征决（2014）X958号征收社会抚养费决定书，2014年8月1日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月5日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X958号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X958号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第377号
申请执行人：金洪志，男，1978年4月21日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：徐小利，男，1970年1月10日生，汉族。
申请执行人金洪志与被执行人徐小利机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)松民一终字第403号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人徐小利就本起纠纷给付被上诉人金洪志各项经济损失合计人民币9万元，上述款项于2015年8月24日给付3万元，余款分别于2015年10月24日、2015年12月24日、2016年2月24日各给付2万元。二、如上诉人徐小利未能按上述约定及时履行给付义务，将按113341.80元数额承担给付责任。三、被上诉人金世龙于本调解生效后立即给付被上诉人金洪志赔偿款人民币8908.72元。一审案件受理费1161元、保全费220元，由被上诉人金洪志负担；二审案件受理费1161元，减半收取580.50元，由徐小利负担，剩余580.50元，由本院退还给上诉人徐小利。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)松民一终字第403号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执字第377号申请执行人：金洪志，男，1978年4月21日生，回族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：徐小利，男，1970年1月10日生，汉族，申请执行人金洪志与被执行人徐小利机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)松民一终字第403号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人徐小利就本起纠纷给付被上诉人金洪志各项经济损失合计人民币9万元，上述款项于2015年8月24日给付3万元，余款分别于2015年10月24日、2015年12月24日、2016年2月24日各给付2万元。二、如上诉人徐小利未能按上述约定及时履行给付义务，将按113341.80元数额承担给付责任。三、被上诉人金世龙于本调解生效后立即给付被上诉人金洪志赔偿款人民币8908.72元。一审案件受理费1161元、保全费220元，由被上诉人金洪志负担；二审案件受理费1161元，减半收取580.50元，由徐小利负担，剩余580.50元，由本院退还给上诉人徐小利。本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2015)松民一终字第403号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年九月一日书记员  郭玉魁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7371号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：刘署平。
被告：陈明。
委托代理人：万青。
被告：万青。
被告：万涟。
被告：徐凯。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈明、万青、万涟、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平，被告陈明的委托代理人万青、被告万青、万涟、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、万青偿还借款本金55000元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2016年9月21日欠息8591.96元）；2、被告万涟、徐凯承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，原告下属小微贷款中心与被告陈明、万青签订借款合同，约定被告陈明作为借款人、被告万青作为共同借款人，向原告下属小微贷款中心贷款5.5万元，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等内容。同日，被告万涟、徐凯与原告下属小微中心签订了保证合同，约定自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了款项。但被告未能按合同约定的还款方式及时还款，被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告陈明、万青、万涟、徐凯承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：
被告陈明、万青、万涟、徐凯承认原告在本案中所主张的借款及担保事实，故对原告东方银行主张的事实予以确认。原告连云港东方银行与被告陈明、万青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案借款合同已到期，被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告万涟、徐凯为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、万青应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元、利息、罚息、复利（截止2016年9月21日欠息为8591.96元；自2016年9月22日起，按合同约定继续计算）。
二、被告万涟、徐凯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告陈明、万青负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告万涟、徐凯对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用1390元。
代理审判员 张丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4093号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告胡春旭。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告胡春旭物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费456元、减半收取228元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第903号
申请人高文华，男，退休干部。
申请人李天明，男，个体户。
申请人赵俊峰（系李天明妻子），个体户。
本院于2014年7月2日受理了申请人高文华、李天明、赵俊峰适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人高文华、李天明、赵俊峰民间借贷纠纷，于2014年7月1日经巴彦淖尔市临河区驻临河区车站街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李天明、赵俊峰于2014年7月5日前一次性返还申请人高文华借款本金2500000元，利息3649920元，以上本息合计6149920元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高文华、李天明、赵俊峰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月二日
书记员 王文惠
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1548号
原告：辛某。
被告：何某。
原告辛某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还漆料款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县庆城镇北五里坡三叉路口经营电脑调漆店，2014年后季被告何某给长庆油田管线搞防腐工程时，联系在原告处购买漆料，经双方商议后原告表示同意，从2014年后半年至2016年2月7日被告累计拖欠原告漆料款97000元，现有被告给原告书写的欠条一张为证。后原告曾多次找被告催要漆料款，但被告至今未能偿还。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛某在庆城县庆城镇北五里坡三叉路口经营电脑调漆店，2014年被告何某称其给长庆油田管线搞防腐工程需要在原告店铺购买漆料，经双方协商一致后，原告从2014年后半年至2016年2月7日为被告提供漆料，被告累计拖欠原告漆料款97000元，2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到辛某漆料款玖万柒仟圆整，（97000元）2016.2.7日，欠款人：何某”。2017年7月经原告催要，被告给原告支付了5000元，下欠92000元，后经原告索要无果后诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告达成漆料赊购协议，原告为被告提供了漆料后，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，应当认定双方之间的买卖合同关系合法、有效。故被告应向原告支付下欠漆料款92000元。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
何某于本判决生效后十日内向辛某支付下欠漆料款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由何某负担2179元，辛某负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑攀峰
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第76号
原告罗均承。
被告安乡县物价局。
原告罗均承诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告罗均承撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗均承负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2109-1号
申请执行人徐长华。
被执行人余国达，奉化市。
被执行人余武辉，奉化市。
在执行过程中查明，本院于2015年8月17日查封了登记在被执行人余武辉名下的浙B帕萨特汽车。2015年8月5日向被执行人余国达、余武辉�出执行通知书，责令被执行人余国达、余武辉归还申请执行人徐长华案款30440元，承担案件受理费280.5元，执行费361元，但被执行人余国达、余武辉至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余武辉名下的浙B帕萨特汽车一辆【发动机号：003663】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 周梅舟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初117号
原告：刘陈伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：李金勇、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐金华，男，1977年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐明塘，男，1953年6月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘陈伟与被告徐金华、徐明塘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈伟及其委托代理人牛晓培、被告徐明塘到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金51740元及利息。事实和理由：我是电动车批发商。经原、被告协商，二被告于2012年9月12日向原告出具一张32670元的借据，同日，将立马电动车仿古街库存的十一辆电动车的所有权归原告所有，用于折抵剩余的货款。但由于当时电动车已被别人领走，二被告并未履行该协议。2014年9月13日被告徐金华将2012年的借据重新换成借款为51740元的借条。后经原告催要无果。
被告徐金华未答辩。
被告徐明塘辩称，这个钱不应该由我偿还。徐金华已成家另过，我也没能力替他偿还。2012年9月12日的手续不是我本人所写，也不是这样的纸张。2014年9月13日的借条与我无关，我不应承担偿还责任。
原告刘陈伟绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年9月12日借据一份；2、2012年9月12日出具的徐明塘签署的11辆电动车归刘陈伟所有的证明一份；3、2014年9月13日徐金华签署的借条一份。证明被告徐金华和徐明塘欠原告51740元的事实及欠款51740元来源于2012年9月12日的两份书面材料。
被告徐金华、徐明塘未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。被告徐明塘对原告提交的证据提出异议，认为，2012年的借据有异议，当时的事情我不知道。2012年的手续签字和手印都不是我本人的。2014年9月13日借条和我无关。
对于原、被告对此有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年9月12日的借据和证明，被告徐明塘虽不认可是其本人所签署，但其也未申请司法鉴定，故对此异议依法不能成立。2014年9月13日的借条来源于2012年的手续，但2014年9月13日的借条确系被告徐金华一人所出具，原告接受该借条，是对徐金华一人欠款的认可，且原告也不能证明二被告共同经营电动车的事实存在。
本院依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述印证，对案件事实确定如下：
被告徐金华在原告处购买电动车。经原告刘陈伟与被告徐金华、徐明塘结算，被告徐明塘经手将徐金华库存的电动车11辆折抵原告刘陈伟后，被告徐金华、徐明塘又给原告出具借据一份，载明，今借到刘陈伟现金32670元。2014年9月13日原告刘陈伟又与被告徐金华达成协议，被告徐金华给原告刘陈伟出具借条，载明，今借到刘陈伟现金51740元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐金华拖欠原告刘陈伟的货款借据，有借条及电动车归刘陈伟所有的证明为证，被告徐金华理应支付拖欠原告的货款，故原告要求被告徐金华支付货款的请求，本院予以支持。2014年9月13日的借条确系被告徐金华一人所出具，原告接受该借条，是对徐金华一人欠款的认可，且原告也不能证明二被告共同经营电动车的事实存在，故原告要求被告徐明塘承担还款责任的请求，本院不予支持。因原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告徐金华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华于判决生效后十日内支付原告刘陈伟货款51740元及利息（利息以51740元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告徐金华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雪菲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1780号
原告：陆某
被告：李某某
原告陆某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告陆某于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告陆某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陆某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁福清
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终179号
上诉人（一审被告）贺晓华，男，汉族，1955年11月26日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）史军营，男，汉族，1977年3月21日生，个体，现住乌海市乌达区。
上诉人贺晓华因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺晓华、被上诉人史军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月6日，被告贺晓华向原告史军营借款50000元，被告贺晓华于当日向原告出具借条一份。此后，被告贺晓华一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。
一审法院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告贺晓华出具的借条为证，被告贺晓华作为借款人应当向原告偿还借款50000元。借条未约定还款期限，债权人依法可随时向债务人主张权利，被告辩称该借款实际非原告提供，但未能举证证实，该院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定判决：被告贺晓华于本判决生效后三日内给付原告史军营借款50000元。案件受理费525元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
宣判后，贺晓华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00117号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，史军营是史军锋的弟弟，贺晓华不认识史军营，其向史军锋借款，并出具条据，但该笔钱是7月5日出纳王富霞从李民甫处取出的5.4万元，李民甫的钱实际上是上诉人贺晓华的，该笔借款并不是史军营的，而是贺晓华本人的钱，故本案借款事实不存在，本案诉讼属于虚假诉讼。
被上诉人史军营辩称，借条是上诉人本人写的，被上诉人履行了借款义务，通过史军锋给的贺晓华，故借款事实存在，一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款是否属实的问题。经查，2011年7月6日上诉人贺晓华书写的借条真实有效，出借人史军营亦履行了出借义务，并通过其哥哥史军锋将借款交给上诉人贺晓华。而且上诉人贺晓华亦未提供证据证明该笔借款不存在的主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保128号
申请保全人：胡玄，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦住宅17B房，身份证号码429006198506285164。
委托代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被保全人：罗毅青。
申请保全人胡玄与�保全人罗毅青因离婚纠纷，申请保全人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币300万元以内予以查封，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人罗毅青名下位于深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦住宅17B的产权（不动产证号：2000548695）在价值人民币300万元以内予以查封,查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财�通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一七年二月十五日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保128号申请保全人：胡玄，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦住宅17B房，身份证号码429006198506285164。委托代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被保全人：罗毅青。申请保全人胡玄与�保全人罗毅青因离婚纠纷，申请保全人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币300万元以内予以查封，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗毅青名下位于深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦住宅17B的产权（不动产证号：2000548695）在价值人民币300万元以内予以查封,查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财�通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一七年二月十五日书记员  崔丽敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初361号
原告：付振阔
委托代理人：付国胜（系原告父亲）
被告：高磊
原告付振阔诉被告高磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国胜到庭参加了诉讼。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告付振阔诉称：我与被告经人介绍，于2008年以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩付佳怡，2009年6月15日出生，公民身份号码210321200906150245。我与被告同居生活期间，常因生活琐事口角吵架，致被告于2010年离家出走至今未归。故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告高磊解除同居关系，同居生活所生女孩付佳怡由我抚养，被告从2017年2月17日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元。
被告高磊在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩付佳怡，2009年6月15日出生，公民身份号码210321200906150245。原、被告同居生活期间，常因生活琐事口角吵架，致原、被告于2010年2月分手，约定同居生活所生女孩付佳怡归原告抚养，被告给付子女抚养费。但双方分手后，被告一直没有履行抚养义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除同居关系，同居生活所生女孩付佳怡由原告抚养，被告从2017年2月17日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、台安县高力房镇红星村民委员会证明及原告委托代理人付国胜当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是不符合法律规定的不妥行为。原、被告现已分居生活，所生女孩付佳怡一直随原告一起生活，故原告请求法院依法判决其与被告所生女孩付佳怡由其抚养，被告从2017年2月17日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩付佳怡归原告抚养，被告从2017年2月17日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00019号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人曹某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年8月26日中午，被告人饮用了白酒后驾驶鄂E795**轿车回家，沿鸣凤镇解放路由南往北行驶至61-3号门前路段时，将横过马路的行人刘某某撞倒，后又与停在道路东侧路边的鄂E730**号轿车发生碰撞。后经鉴定：被告人血液中的酒精含量为203.50mg／100ml；被害人刘某某的损伤程度为轻伤。远安县交警大队认定，被告人负此次事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三至六个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日中午，被告人在远安县鸣凤镇汪家村“某某宾馆”参加他人的“升学宴”，饮用了白酒。当日13时许，被告人驾驶鄂E795**轿车回家，沿鸣凤镇解放路由南往北行驶至61-3号门前路段时，将横过马路的行人刘某某撞倒，后又与停在道路东侧路边的鄂E730**号轿车发生碰撞。经鉴定：被告人血液中的酒精含量为203.50mg／100ml；被害人刘某某的损伤程度为轻伤。远安县交警大队认定，被告人负此次事故的全部责任。
同时查明：1、被告人已付给被害人刘某某部分赔偿款。2、被告人已将与之发生碰撞鄂E730**号轿车（车主苏某某）修好。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其中餐时饮酒，后又驾驶机动车发生交通事故的事实；
2、被害人刘某某的陈述，证实自己横过马路时被被告人驾驶的车辆撞倒受伤的经过；
3、证人马某某、方某某、杨某某的证言，证实被告人当日中餐饮酒的事实；证人陈某某、王某某、董某某的证言，证实交通事故发生的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场情况；
5、当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人血液中的酒精含量为203.5mg／100ml；
6、远安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤程度为轻伤的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人酒后驾驶机动车且在遇行人横过道路时未避让，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；
8、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人归案的情况；
9、被害人刘某某的家属出具的“收条”、远安县人民医院住院预交款收据及鉴定费发票，证实被告人已赔偿被害人刘某某部分经济损失的情况；鄂E730**号车主苏某某出具的“证明”，证实被告人已将车修好。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对此依法应酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，并能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
代理审判员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王啸霄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7364号
原告太平财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人张玮。
委托代理人徐瑞宁。
委托代理人谢文刚。
被告巫金斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人李小安。
本院在审理原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告巫金斌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司四川分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太平财产保险有限公司四川分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司四川分公司撤回对被告巫金斌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由太平财产保险有限公司四川分公司负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈诚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特113号
申请人冯春芬，女，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人冯裘鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理申请人冯春芬为与申请人冯裘鑫申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人冯春芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人冯春芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯春芬撤回起诉。
审判员 朱海霞
二〇一八年四月二日
书记员 王 洁
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民特113号申请人冯春芬，女，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人冯裘鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理申请人冯春芬为与申请人冯裘鑫申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人冯春芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯春芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人冯春芬撤回起诉。审判员  朱海霞二〇一八年四月二日书记员  王 洁??
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第515-1号
申请执行人郭玮峰男，1972年11月20日出生，汉族，公司职员，住厦门市湖里区。
被执行人郭水华男，1947年6月12日出生，汉族，农民，原住上杭县（现已故）。
被执行人范瑞照男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭玮峰与被执行人范瑞照、郭水华物权纠纷一案中，被执行人郭水华在案件受理后已因病逝世。根据判决被执行人范瑞照的义务是拆除砖墙，被执行人范瑞照在本院通知其拆除后有将砖墙拆除但未清除干净，被执行人范瑞照认为其已履行完判决书确定的义务，而申请执行人郭玮峰则认为被执行人范瑞照未完全按判决书履行，双方对履行结果存在争议。双方当事人又系邻居关系，被执行人已其本履行完判决确定的义务，只是对履行结果有争议，现如对被执行人范瑞照采取强制措施必将加剧双方的矛盾，可能造成较为严重的社会后果，因此该案暂不宜采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执字第515号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭玮峰认为该案需继续执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执4号
申请人樊祥超，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东圣玉集团有限公司。
法定代表人：晁圣玉。
申请人樊祥超与被执行人山东圣玉集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，山东圣玉集团有限公司申请不予执行郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2016）第20号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人山东圣玉集团称其在郓劳人仲案字（2016）第20号裁决送达之日起十五日内已向郓城县人民法院提起诉讼，立案时间为2016年12月16日，案号为（2016）鲁1725民初7041号，因此郓劳人仲案字（2016）第20号裁决未发生法律效力，故申请法院对该裁决书不予执行。
被申请人樊祥超未答辩。
本院查明被申请人樊祥超于2017年1月3日依据郓劳人仲案字（2016）第20号裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2017）鲁1725执4号。申请人山东圣玉集团有限公司在该裁决书送达之日起十五日内针对该裁决书向本院提起诉讼立案时间为2016年12月16日，案号为（2016）鲁1725民初7041号。
本院认为申请人山东圣玉集团有限公司在郓劳人仲案字（2016）第20号裁决书生效之前向本院提起诉讼，本院并予以立案，故该裁决书未发生法律效力，本院对申请人申请法院对该裁决书确定的义务不予执行的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2016）第20号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月三日
书记员 王 川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1207号
申请执行人李竹，女，1991年8月15日出生。
被执行人任超，男，1987年9月6日出生。
关于李竹与任超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26988号民事判决书已经发生法律效力。李竹依法申请强制执行，本院依法受理。
本案�执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款1400000元及借款利息（以1400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月2日起至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费11453元。本院未查找到被执行人任超有可供执行的财产，申请执行人李竹亦不能提供被执行人任超可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1207号申请执行人李竹，女，1991年8月15日出生。被执行人任超，男，1987年9月6日出生。关于李竹与任超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26988号民事判决书已经发生法律效力。李竹依法申请强制执行，本院依法受理。本案�执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款1400000元及借款利息（以1400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月2日起至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费11453元。本院未查找到被执行人任超有可供执行的财产，申请执行人李竹亦不能提供被执行人任超可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0036号
申请人王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
申请人刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
本院于2014年11月20日受理了申请人王某某与申请人刘某某调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
王某某在自家北边修水路一条，使自家流水不再经过刘某某家的耕地。协议于2014年11月30日前履行完毕。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 禄建福
二〇一四年十一月二十日
书记员 张克智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3082号
罪犯卫福军，男，1976年1月27日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人卫福军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1831号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯卫福军共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫福军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫福军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫福军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2693号
原告李东，男，满族，个体，住凌海市。
被告王文东，男，汉族，干部，住凌海市。
原告李东诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙菲到庭参加诉讼，被告王文东经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王文东分别于2015年9月30日向我借款5000元，于2015年10月5日向我借款5000元，于2016年7月11日向我借款12000元，于2016年8月22日向我借款10000元，于2016年9月7日向我借款40000元，共计72000元。后我向被告索要上述借款，被告均以各种理由拖延，为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息。
被告王文东经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文东于2015年9月30日向原告借款5000元，于2015年10月5日向原告借款5000元，于2016年7月11日向原告借款12000元，于2016年8月22日向原告借款10000元，于2016年9月7日向原告借款40000元，共计向原告借款72000元。并为原告出具借条五张，此后，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金72000元及从起诉之日起至还款之日的利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的借条五张，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告李东与被告王文东的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告王文东借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为。原、被告双方签订的还款协议系双方的真实意思表示，故原告要求被告偿还72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还其从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文东偿还李东借款本金72000元及从2016年11月17日至还款之日年的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1600元，公告费800元，保全费720元由被告王文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2744号
原告张XX。
被告赵XX。
原告张XX诉被告赵XX定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告定做了移门和铝合金阳台，被告出具了欠条，现欠款已到期，被告人躲起来了，电话也不接。故诉至法院，请求判令：一、被告支付12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原告自2013年开始陆续为被告定作移门和铝合金阳台。2014年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张XX移门和阳台铝合金共计12500元，于2014年7月结清。原告因催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《欠条》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告提供的《欠条》等证据可以证明原、被告之间基于定做合同关系形成了12500元的债权债务关系，被告作为债务人应当向原告清偿债务。故原告要求被告支付12500元定作款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执377号
申请执行人李某某，男，1974年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人单某某，男，1981年1月出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市某看守所。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案，查明被执行人单某某因涉嫌诈骗被某公安局逮捕，现羁押于某看守所，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初891号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第635号
原告：敖某某，男，汉族，住高安市。
被告：范某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告敖某某（以下简称原告）诉被告范某某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告敖某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告敖某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年四月九日
书记员 李呈敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初125号
原告李涛，个体。
被告李新伟，无业。
原告李涛与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李新伟本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告李新伟自原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一份；2012年10月18日，被告李新伟从原告处借走10000元；累计借款20000元。被告借款后迟迟不予偿还。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告李新伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李新伟分别于2012年9月29日、2012年10月18日向原告借款各10000元，双方未约定利息。原告主张被告自借款至今未予偿还。
2016年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟偿还原告李涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年六月四日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初125号
原告李涛。
被告李新伟。
本院在审理原告李涛与被告李新伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李新伟采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李新伟银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执333号
申请执行人：杨件花，农民。
被执行人：国营永福县坪岭林场。住所地：广西永福县。
本院在执行杨件花申请执行国营永福县坪岭林场财产不当得利纠纷一案过程中，因被执行人国营永福县坪岭林场已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第337号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫齐云
审 判 员 王 宇
二〇一六年七月二十二日
代书记员 唐作明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初38号
原告颜金柱。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告张斌。
原告颜金柱与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜金柱委托代理人周春松、徐国栋到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜金柱诉称，自2013年10月20日起，被告陆续从原告处借款41.5万元，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款41.5万元。
被告张斌未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年10月20日、2014年5月28日、2014年7月16日、2014年7月30日、2014年9月18日、2014年10月16日、2014年10月18日、2015年1月4日、2015年2月10日、2015年3月15日向原告出具借条计12份，累计借款42.5万元，后被告归还1万元，尚欠41.5万元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张斌欠原告颜金柱借款41.5万元，有被告张斌出具的借条佐证，原告颜金柱要求被告张斌偿还借款41.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告颜金柱借款41.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告张斌负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 金桂梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12657号
申请执行人何昌海与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7020号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7020号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保64号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘国柱，男，汉族，1955年9月4日出生。
被申请人：刘国檀，男，汉族，1965年8月21日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封�冻结被申请人刘国柱、刘国檀的名下财产125173.01元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1213号
罪犯彭军，男，1994年6月5日出生，湖南省常宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月15日作出了（2014）佛三法少刑初字第6号刑事判决，认定被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭军系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1229号
申请执行人薛继红。
被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司。
法定代表人：郑存浩
案由：劳动争议。
申请执行人薛继红依据已经发生法律效力京西劳仲字（2014）第316号向本院申请执行，要求被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司给付案款1.274万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
薛继红申请执行北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司劳动争议一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人薛继红如发现被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十�日
书 记 员 王爱朝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1229号
申请执行人宁云盛。
被执行人梁继就。
本院在执行宁云盛申请执行梁继就民间借贷纠纷一案中，于2015年8月1日向被执行人梁继就发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人宁云盛支付执行款28294元及利息，负担案件申请执行费324元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁继就无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁继就也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）西民一初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄孝民初字第338号
原告孙威，男，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人吴波，江苏天煦律师事务所律师。
被告何君，男，1983年1月1日生，汉族。
原告孙威与被告何君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙威及其委托代理人吴波，被告何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，原告借给被告4万元，同年11月11日，原告又借给被告3万元，约定被告应于2011年1月31日还清，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款7万元。
被告辩称：被告在出具给原告两张借条时，确实收到了原告出借的现金7万元。被告是在2009年开始向原告单位的三人借款，之后也有还款，原告依据这两张借条向被告主张还款，被告已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何君以需要周转资金为由向原告孙威借款，被告于2010年4月8日从原告处借得4万元，并出具借条一张，言明“今借孙威人民币4万元整。”2010年11月1日，被告从原告处借得3万元，并出具借条一张，言明“今借孙威人民币3万元整，定于2011年1月31日前归还。”借款到期后，原告以被告未还款为由，诉至法院要求处理。
庭审中，被告称，由于与原告公司三人的借条太多，累积换成了借款合同。被告提供了其与王鑫的借款合同三份，落款日期分别为2010年1月12日、2月8日、7月26日。被告又提供落款为“陈冬凌2010年6月20日”的收条，为证明被告向原告的公司同事借款，之后有还款行为。被告称落款为2010年1月、2月的这两份借款合同是在2010年5、6月同一天出具的，其中包含了原告主张的借款部分，并已还清。原告认为，被告与他人之间的借款与本案无关。
之后，被告在审理中又明确表示在收到原告出借的7万元后没有还款。
以上事实有被告书写的借条两张，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2010年4月8日、同年11月1日共出借给被告7万元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告先是提供了其与案外人之间的借款合同等，为证实还清了原告出借款项，对此，本院不予支持。之后，被告在审理中又明确表示在收到原告出借的7万元后没有还款。故原告要求被告偿还借款7万元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙威7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一二年十二月三十一日
见习书记员 周 焱
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6833号
原告：余金聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环百联阀门有限公司，住所地玉环市龙溪工业园。
法定代表人：郑海燕。
原告余金聪与被告玉环百联阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余金聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余金聪撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈丰平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4707号
原告余立富，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人欧阳文勇、周聚江,分别系广东冠杰律师事务所律师、辅助人员。
被告邓发平，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省平江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
本院在审理余立富诉被告邓发平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余立富于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立富自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余立富撤回起诉。
案件受理费2219元，由原告余立富负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月八日
书记员 王雅仪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00644号
上诉人（原审原告）：张荣新，男
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文华，男
被上诉人（原审被告）：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人：罗法友，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽庐东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省建设实业公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：米其铸，该公司经理。
原审被告：詹安军，男
原审被告：辽宁省路桥建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市
法定代表人：王广山，该公司经理。
上诉人张荣新因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2342号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费5900元，由本院退还张荣新。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月五日
书 记 员 马 杰
附：相关法律条文
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第159号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢子民，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林仔玲，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行谢子民、林仔玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人谢子民、林仔玲应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院祥芝人民法庭。被执行人谢子民、林仔玲未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人谢子民、林仔玲因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人谢子民、林仔玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第159号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00817号
原告：柏某某，女，1987年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：许某某，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告柏某某与被告许某某离婚纠纷一案，由于原告柏某某在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1115号
原告：李素贞，女，1946年8月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：俞兰影，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李洁，女，1973年10月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李素贞诉被告俞兰影、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告俞兰影、李洁的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李素贞负担。原告已预交案件受理费300元，应予以退还275元。
审判员 范荣鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1638号
原告秦某某，女，生于1994年2月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦某某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告秦某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年九月十八日
书记员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉02刑抗33号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人卢力生，男，汉族，住吉林省舒兰市。因犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月3日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人卢力生伪造国家机关证件一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月3日作出（2015）舒刑初字第199号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸重，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年六月十二日
代理书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗33号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人卢力生，男，汉族，住吉林省舒兰市。因犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月3日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人卢力生伪造国家机关证件一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月3日作出（2015）舒刑初字第199号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸重，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年六月十二日代理书记员  宁宇佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第328号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人韩振来，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振来借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8638号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5984号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王慕取，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01270号，依法向被执行人王慕取发出执行通知书，责令被执行人王慕取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慕取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慕取（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保181号
申请人刘广兴，
委托代理人胡雪斌（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人丁勇，
被申请人张丽，
申请人刘广兴因保证合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出保全人民币45万元的申请，请求查封被申请人丁勇名下位于湖北省武汉市东西湖区海景花园B区（二支沟临街用房）1层13室房屋。申请人刘广兴以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号29栋1单元20层4号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘广兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁勇名下位于湖北省武汉市东西湖区海景花园B区（二支沟临街用房）1层13室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：52.64平方米）；
二、查封申请人刘广兴名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号29栋1单元20层4号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申484号
再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：闫京妹，女，1973年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赛特国际旅行社，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号赛特大厦。
法定代表人：杨仲明，经理。
再审申请人闫京妹因与被申请人赛特国际旅行社劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫京妹申请再审称，判决事实认定不清，适用法律错误。我已经提交未休年假的证据，法院未予认定，适用法律错误。二审法院对置装费定性错误，置装费“过期视同作废”当属无效。二审法院对经济补偿金年限计算的法律适用错误，应从我入职之日起计算经济补偿金的年限。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫京妹申请再审的理由不能成立。闫京妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫京妹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申484号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：闫京妹，女，1973年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赛特国际旅行社，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号赛特大厦。法定代表人：杨仲明，经理。再审申请人闫京妹因与被申请人赛特国际旅行社劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫京妹申请再审称，判决事实认定不清，适用法律错误。我已经提交未休年假的证据，法院未予认定，适用法律错误。二审法院对置装费定性错误，置装费“过期视同作废”当属无效。二审法院对经济补偿金年限计算的法律适用错误，应从我入职之日起计算经济补偿金的年限。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫京妹申请再审的理由不能成立。闫京妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫京妹的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2016号
原告王熙强，住威海经济技术开发区。
被告刘志强，现住址不详。
本院于2013年9月12日立案受理了原告王熙强与被告刘志强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熙强到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王熙强诉称，2011年9月14日，被告自原告处借款人民币2万元，并向原告出具了相同金额的借条，双方约定还款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并按借款本金2万元自2011年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告刘志强未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告持具署名为被告、时间为2011年9月14日，主要内容为“今借王喜（熙）强人民币20000.00（贰万元）整（两个月还清）”的借条诉至法院，要求被告与肖玉杰共同偿还借款本金2万元，并按借款本金2万元自2011年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭前，原告自行撤回对肖玉杰的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告向本院提供的署名为被告的借条、被告的户籍证明以及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向被告公告送达起诉书副本时，一并将证据副本送达被告，其既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，结合原告提供的借条，本院对原告主张的被告于2011年9月14日向其借款2万元这一事实予以认定，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告逾期付款，其应赔偿原告因此所造成的合理经济损失，原告要求被告按借款本金2万元，自2011年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告王熙强借款本金2万元，并按借款本金2万元自2011年11月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年七月九日
书 记 员 王磊磊
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执66号
王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5：
王某1与王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院依据（2018）川1425民初字63号民事判决书，对被执行人王某2强制执行其应付王某12017年7月至12月生活费1200元，对被执行人王某3制执行其应付王某12017年7月至12月生活费400元，对被执行人王某4制执行其应付王某12017年7月至12月生活费900元，对被执行人王某5制执行其应付王某12017年7月至12月生活费400元，本案现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈炫宏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第531号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：鲁丹（公民身份号码：3302221971********），住浙江省慈溪市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲁丹的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为323829.02元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第531号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘奇峰
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人陈琼瑶，女，汉族，1970年3月9日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈琼瑶信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初12号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈琼瑶应于判决生效之日（2016年3月31日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计74546.75元及利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1356号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2621号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚。
被告刘国平。
被告孙红梅。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国平、孙红梅金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告刘国平、孙红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告2012年9月11日因建房为由向原告申请信用贷款20000元，于当日签订了借款合同，原告依约支付了借款，但被告一直不履行还本付息的义务。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还本金20000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘国平、孙红梅未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告刘国平以经商为由向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款20000元，并与原告石垭分社签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2012年9月11日起至2015年9月11日止，借款月利率为9.6‰，原、被告在借款合同签订后原告如约放款，但被告刘国平未按合同约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，农户小额信用借款合同及借款借据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告孙红梅并未在农户小额信用借款合同上签字，不能认定其与被告刘国平属共同借款人，故被告孙红梅不应承担该款的还款义务。被告刘国平应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社要求被告刘国平偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告刘国平经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国平自本判决生效之日起按双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款20000及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘国平负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年九月二十日
书记员 董 毅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18471号
原告(反诉被告)：苏喜娥，女，1963年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海筑陌建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄娟娟，总经理。
原告苏喜娥与被告上海筑陌建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人杨本和，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨本秋，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人韩朝清，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中作出（2014）邛崃执字第898-1号执行裁定，划拨被执行人杨本和在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃火井镇支行账号的存款20000元。现查明，被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的35634.1元债权予以确认，待发现被执行人杨本和、杨本秋、韩朝清有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第898号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第527号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称其与被告因婚前相互了解过少，婚后共同生活中因为生活习惯差异与性格不和等经常发生口角、争吵，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的可能，故原告孙某于2014年3月4日来本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告王某于2013年12月20日在解放军二0二医院行人工流产手术，原告孙某在被告王某中止妊娠后不满六个月提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年五月七日
书记员 苏欣宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4212号
原告：陈德俊，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市江津区。系原告妻子，特别授权。
被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告陈德俊与被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托代理人胡梅，被告牟飞到庭参加了诉讼。被告何英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德俊诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。因二被告急需资金，找到原告要求借款。原告考虑到被告有履行能力，又是同事关系，就于2015年1月18日借款75000元给二被告，被告也出具借条一份给原告。约定借款期限为一年。被告已支付利息至2015年4月18日。借款期限届满后，因原告急需用钱，就多次向被告催收，被告都以种种理由一拖再拖不予还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、二被告归还原告借款75000元。2、二被告支付原告利息，以75000元为基数，从2015年4月19日起按月利率1.6%计算至本金付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟飞辩称：借款属实，借款也应偿还，但被告现在经济困难无力偿还。
被告何英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告牟飞向原告借款75000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈德俊处人民币漆万伍仟元整。按新规定借款一年。借款人：牟飞5***72015.1.18家庭地址：几江镇半岛明珠B5-3-306”。双方口头约定了利息，二被告已支付利息至2015年4月18日。庭审时，被告牟飞认可原告诉请的利率为月利率1.6%。后原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告陈德俊借款并出具借条，原告提供借款给被告牟飞，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告牟飞在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告牟飞以个人名义对原告负债的时间是在被告牟飞、何英的婚姻关系存续期间。被告牟飞、何英并没有举证证明原告与被告牟飞明确约定该债务为牟飞的个人债务，或者被告何英与牟飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。被告何英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。因此被告牟飞以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告何英应对全部借款本息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟飞、何英在本判决生效后十日内归还原告陈德俊借款本金75000元。
二、被告牟飞、何英在本判决生效后十日内支付原告陈德俊利息，以75000元为基数，从2015年4月19日起按照月利率1.6%计算至借款本金付清时止。
如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告牟飞、何英负担，限被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年八月十七日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4212号原告：陈德俊，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市江津区。系原告妻子，特别授权。被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。原告陈德俊与被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托代理人胡梅，被告牟飞到庭参加了诉讼。被告何英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈德俊诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。因二被告急需资金，找到原告要求借款。原告考虑到被告有履行能力，又是同事关系，就于2015年1月18日借款75000元给二被告，被告也出具借条一份给原告。约定借款期限为一年。被告已支付利息至2015年4月18日。借款期限届满后，因原告急需用钱，就多次向被告催收，被告都以种种理由一拖再拖不予还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、二被告归还原告借款75000元。2、二被告支付原告利息，以75000元为基数，从2015年4月19日起按月利率1.6%计算至本金付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告牟飞辩称：借款属实，借款也应偿还，但被告现在经济困难无力偿还。被告何英未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告牟飞向原告借款75000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈德俊处人民币漆万伍仟元整。按新规定借款一年。借款人：牟飞5***72015.1.18家庭地址：几江镇半岛明珠B5-3-306”。双方口头约定了利息，二被告已支付利息至2015年4月18日。庭审时，被告牟飞认可原告诉请的利率为月利率1.6%。后原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告陈德俊借款并出具借条，原告提供借款给被告牟飞，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告牟飞在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告牟飞以个人名义对原告负债的时间是在被告牟飞、何英的婚姻关系存续期间。被告牟飞、何英并没有举证证明原告与被告牟飞明确约定该债务为牟飞的个人债务，或者被告何英与牟飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。被告何英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。因此被告牟飞以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告何英应对全部借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟飞、何英在本判决生效后十日内归还原告陈德俊借款本金75000元。二、被告牟飞、何英在本判决生效后十日内支付原告陈德俊利息，以75000元为基数，从2015年4月19日起按照月利率1.6%计算至借款本金付清时止。如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告牟飞、何英负担，限被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年八月十七日书记员  江明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1557号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁新庭，男，汉族，1982年3月11日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁新庭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛