湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民再终字第20号
申请再审人（一审原告）：任雨林，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托代理人：谭浩，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，系任雨林的女婿。
被申请人（一审被告）：张得清，男，1963年5月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：岳阳民生运输有限公司。
法定代�人：程岳新，董事长。
委托代理人：杨东平，该公司员工。
被申请人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：蒋果，总经理。
委托代理人：谈洁，公司职员。
委托代理人：张莉，公司职员。
任雨林诉张得清、岳阳民生运输有限公司（以下简称民生公司）、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月26日作出（2012）楼民三初字第561号民事判决，已经发生法律效力。任雨林不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年5月26日作出（2014）岳中民申字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任雨林及其委托代理人谭浩，民生公司的委托代理人杨东平，长安保险岳阳支公司的委托代理人张莉均到庭参加诉�，张得清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月，任雨林向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉称，
2011年7月26日，张得清驾驶车牌号为湘F×××××重型自卸货车由岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街交叉口由南往东右转弯时，与从岳阳市岳阳楼区螺丝港往步行街方向行驶至东方红小学路段骑自行车的任雨林相撞，造成原告倒地受伤，自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定车牌号为湘F×××××重型自卸货车驾驶人张得清负事故全部责任，任雨林不负事故责任。原告受伤后立即被送往岳阳市一人民医院住院救治，医药费32600元均由张得清垫付。之后原告的伤情经法医鉴定为轻伤，法医同时提出系列医疗建议。原告的自行车现已报废。被告民生公司为肇事车辆车主，其为该车在被告长安保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制�险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。事故发生后，原告多次找几位被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判令三被告赔偿原告如下经济损失：1、后期医药费12000元；2、护理费7420元；3、误工费41100元；4、住院伙食补助费5300元；5、营养费4240元；6、鉴定费及检查费1210元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1272元；9、自行车损失200元，以上合计82742元。
被告张得清及民生公司辩称，事故发生属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议。对两答辩人已经垫付的医药费32600元，应一并处理。肇事车辆已经投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生的损失首先应由保险公司赔偿，不足部份再由两答辩人负担。被告长安保险岳阳支公司答辩称，该公司同意按照保险合同约定在保险范围内理赔，对超出保险理赔范围的部分，保险公司不承担责任。同意对两被告垫付的住院医药费一并处理，但应按照国家医保目录进行核减。
岳阳市岳阳楼区人民法院一审查明，2011年7月26日14时30分，张得清驾驶车牌号为湘F×××××重型自卸货车由岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街交叉口由南往东右转弯时，与从岳阳市岳阳楼区螺丝港往步行街方向行驶至岳阳市岳阳楼区东方红小学路段骑自行车的任雨林相撞，造成原告倒地受伤，自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定车牌号为湘F×××××重型自卸货车驾驶人张得清负事故全部责任，任雨林不负事故责任。原告受伤后立即被送往岳阳市一人民医院住院至2011年11月9日出院，共住院治疗106天，花费住院医药费32598.96元，上述费用由张得清垫付。2012年8月21日，原告的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定构成轻伤，法医同时建议：1、前段费用凭票审定；2、自受伤之日起至鉴定日止作为休息�日；3、继续治疗费用12000元（含二期手术费和治疗）；4、住院期间安排一名陪护。之后任雨林因与张得清、民生公司多次协调未果，遂提起诉讼。
另查明：1、张得清驾驶的湘F×××××重型自卸货车，登记车主系民生公司，民生公司于2011年5月24日在长安保险岳阳支公司为该车购买了交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者责任保险（责任限额为30万元），商业第三者责任保险合同约定了1000元的绝对免赔额与事故全部责任的20%的免赔率，本次交通事故均发生在保险期限内。2、张得清具有机动车驾驶资格。3、任雨林户籍登记地址为农村，但其在湖南省岳阳市开发区图书城B栋1019号经营预包装食品零售，其主要经济收入来源于城镇，可认定为城镇人口。
一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张得清驾驶湘F×××××重型自卸货车在行驶过程中与原告任雨林骑行的自行车相撞，导致原告倒地受伤，两车受损。原告的健康权遭受损害，其有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。根据交警部门对事故的责任认定，张得清负事故全部责任，因此张得清应当对任雨林因此次事故发生的经济损失承担全部赔偿责任，张得清与民生公司当庭确认对事故承担赔偿责任，但应当先经保险理赔。涉案肇事车辆由民生公司在长安保险岳阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故长安保险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，任雨林可获得的赔偿范围和标准为：
任雨林住院医药费32598.96元；原告虽未提供实际发生的后期医药费发票，但考虑到其自鉴定之日起至后期治疗期间较短，结合法医建议，该后期医药费系必然发生费用，为减少当事人诉累，可以认定任雨林的后期医药费为12000元。
2、原告误工时间因事发受伤之日2011年7月26日至今近2年，原告伤情经法医鉴定仅为轻伤，因此对法医建议误工时间为从受伤之日2011年7月26日起至法医鉴定之日2012年8月21日止，本院采信长安保险岳阳支公司关于原告误工时间过长的抗辩理由，对原告的误工时间本院确认其住院期间共106天为误工时间。对任雨林的误工收入，其在庭审过程中出示了个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、原告所在市场管理方出具证明均予以证实其从事零售行业，对原告的误工收入可参照湖南省零售业行业从业人员平均工资收入认定，原告任雨林的误工费为8081.56元（按照原告主张的参照2011年湖南省道路交通事故损害�偿项目计算标准中批发和零售业平均收入27828元／年÷365×106天）。
3、原告主张的住院伙食补助费，以30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为3180元（30元／天×106天）。
4、原告主张的营养费，因有医嘱注明加强营养，且结合原告年纪较大，伤及骨折，对原告的营养费认定为2120元（20元／天×106天）。
5、原告主张的陪护费，结合法医护理建议与原告伤及多处骨折，需要陪护人员进行照顾，对其主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均工资认定为7012.84元（24148元／年÷365天×106天）。
6、原告虽未出示受损自行车照片，但根据交警部门出具的事故责任认定书及原告骑行的自行车确已受损的事实，对自行车损失本院酌情认定为200元。
7、交通费，原告未提供交通费票据，但原告就医期间确已发生了交通费用，其支出的交通费损失，本院酌情认定424元（4元／�×106天）。
原告伤情仅构成轻伤，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告虽主张了法医鉴定费但未出具鉴定费支出凭证，本院无法确认，故对此不作认定。以上损失合计65617.36元。
长安保险岳阳支公司应在交强险伤残赔偿限额内向任雨林支付保险理赔款25718.4元（医疗费10000元、误工费8081.56元、护理费7012.84元、交通费424元、财物损失200元）；任雨林应得损失减去长安保险岳阳支公司在交强险限额承担的25718.4元，尚有39898.96元（含医疗费34598.96元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元），张得清在此次交通事故中承担事故全部责任，张得清与民生公司当庭确认对事故承担赔偿责任。根据商业第三者责任保险合同约定，需核减非医保目录用药费用20%即6919.79元与合同约定的绝对免赔率20%即6595.83元、免赔额1000元及需由张得清与民生公司自行负担的费用系14515.62元后，长安保险岳阳支公司应在商业第三者责任险中向任雨林赔付25383.34元，长安保险岳阳支公司需在交强险和商业第三者责任险总计理赔51101.74元，此款核减被告张得清与民生公司现行垫付的事故费用18083.34元（垫付金额为32598.96元除去由张得清、民生公司需自行负担的14515.62元），由长安保险岳阳支公司向任雨林理赔33081.4元，向张得清、民生公司理赔18083.34元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、由长安保险岳阳支公司在交强险和商业第三者责�保险限额内直接赔付任雨林经济损失33018.4元；二、由长安保险岳阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内向被告张得清、民生公司理赔其垫付的事故经济损失18083.34元。三、驳回任雨林的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由张得清、民生公司负担。
任雨林申请再审称：1、一审判决在计算误工时间时，无视司法鉴定意见书和病历记载内容，对申请再审人误工时间的计算仅限于其住院期间，显属不当。2、法医鉴定费和后期检查费用合计1210.20元，有支出凭证为据，应予支持。3、申请再审人因交通事故受伤，身心皆受到影响。一审判决以申请再审人伤情仅为轻伤而不予支持其精神损害抚慰金，处理不当。综上，请求再审依法改判。
民生公司、长安保险岳阳支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本案再审过程中，任雨林提供了司法鉴定费500元和检查费710元的有关票据，以证明其因本案发生的费用1210元应予认定。长安保险岳阳支公司对该票据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为鉴定费票据没有时间，与本案不具有关联性。且申请再审人提供的证据在起诉之前即已形成，不属于民事诉讼证据规则规定的新证据，现在再审期间提出，不具有合法性。民生公司的质证意见与长安保险岳阳支公司一致。
本院审查认为，任雨林在再审期间提供的上述证据均系在起诉前已经形成的证据，该证据亦非任雨林在一审时因客观原因不能收集的证据。现任雨林申请再审时提交以上证据，不符合民事诉讼证据规则关于新证据的规定，故对任雨林提供的上述证据，不予采信。
本院再审对岳阳市岳阳楼区人民法院一审查明的事实予以确认。本院另补充查明，任雨林出院时，岳阳市一人民医院出院�录在出院医嘱中载明：1、加强营养，补充钙剂；2、每月专科门诊复诊复片；3、举双拐保护下活动与患肢关节功能训练，2月后改单拐活动。岳阳市公正司法鉴定中心出具的（2012）临鉴字第20120859号鉴定意见书中检验过程载明：拄拐跛行就诊，呈慢性痛苦面容。诉：左下肢疼痛不适、不能负重，行走困难。查：左胫前手术疤痕，触及则疼痛，叫其行走为跛行。
本院认为，本案再审争议焦点为：1、关于误工时间的计算问题；2、关于法医鉴定费和后期检查费的问题；3、关于精神损害抚慰金的问题。
关于误工时间的计算问题。一审判决依据任雨林的住院时间确定其误工时间为106天，但一审判决又根据岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定意见认定了任雨林的继续治疗费用12000元，该鉴定意见明确了继续治疗费用含二期手术费和治疗费，且建议自受伤之日起至鉴定日止作为�息时日。结合岳阳市一人民医院出院记录中出院医嘱第3点载明的“举双拐保护下活动与患肢关节功能训练，2月后改单拐活动”分析，任雨林的误工时间显然不能依据其住院时间来确定。根据岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的检验情况及医疗建议，对任雨林的休息时间确定为自受伤之日起至鉴定日止并无不当，亦有利于实现对伤者权益的充分保护。故任雨林因伤误工时间，本院确定为自2011年7月26日至2012年8月21日，累计391天。依此，任雨林误工损失为29810元（27828元／年÷365天×391天）。综上，任雨林关于其因伤误工时间应根据司法鉴定意见和病历计算的申请再审理由成立，本院予予采纳，但任雨林要求计算误工时间至2012年11月23日，依据不足，本院不予支持。
关于法医鉴定费和后期检查费的问题。任雨林在本院再审期间提供了法医鉴定费500元和后期检查费710.20元的相关票据，对该两份证据，本院不予采信。故对于任雨林所主张的法医鉴定费和后期检查费合计1210.20元，本院不予支持。
（三）关于精神损害抚慰金。任雨林因交通事故受伤，但其伤情经鉴定为轻伤，一审法院依此未支持任雨林要求赔偿精神损害抚慰金的主张，并无不当，本院再审予以维持。
任雨林因本次交通事故所致损失为87345.8元。由长安保险岳阳支公司在交强险伤残赔偿限额内向任雨林支付保险理赔款47446.84元（医疗费10000元、误工费29810元、护理费7012.84元、交通费424元、财物损失200元）。扣减此项后，任雨林其余损失39898.96元（含医疗费34598.96元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元），张得清对交通事故负全部责任，根据商业第三者责任保险合同约定，上述费用需核减非医保目录用药费用20%即6919.79元以及合同约定的绝对免赔率20%即6595.83元、�赔额1000元，即张得清和民生公司应负担的费用为14515.62元。其余25383.34元，由长安保险岳阳支公司在商业第三者责任险中理赔。综上，长安保险岳阳支公司需在交强险和商业第三者责任险中合计理赔72830.18元，其中18083.34元赔付张得清与民生公司（垫付金额32598.96元减去需由张得清、民生公司负担的14515.62元），其余54746.84元由长安保险岳阳支公司赔付任雨林。
综上，岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定基本事实清楚，责任划分准确，但对任雨林的误工损失计算有误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第561号民事判决第二、三项；
二、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第561号民事判决第一项为“由长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内直接赔付任雨林经济损失54746.84元”。
上述应支付的款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1870元，再审案件受理费1028元，由张得清、民生公司负担2398元，任雨林负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一四年九月四日
书记员 肖芝乐
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。