wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00805号
申请执行人：卞恒祥，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：滁州市春牧动保科技有限公司。
法定代表人：杜长春
本院受理的卞恒祥申请执行滁州市春牧动保科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为805900元，已执行20000元。现因被执行人无其它可供执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执361号
申请执行人杨英明。
被执行人张燕。
本院办理的申请执行人杨英明与被执行人张燕返还原物纠纷一案，被执行人张燕已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第565号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2031号
原告：岳某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于某，女，1980年12月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告岳某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2007年5月，原、被告经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，2009年1月17日生育一男孩，取名岳某乙。原、被告因婚前接触时间短，相互了解少，未建立起牢固的夫妻感情。婚后双方因性格差异经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告岳某甲与被告于某于2007年春经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，原告岳某甲系再婚。原、被告于2009年1月17日生育一男孩，取名岳某乙。2015年9月18日，原告岳某甲以婚后双方经常吵架、感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告岳某甲提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告岳某甲与被告于某共同生活多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告岳某甲虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝灵姗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执478号
申请执行人刁泽仁，男，1945年3月21日出生，汉族，住乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在执行申请执行人刁泽仁与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月二十七日
书记员 许十德
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执123-1号
申请执行人李供官，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区利群东街***号。
被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街2号，组织机构代码08354663-0。
法定代表人王景安，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。
申请执行人李供官与被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李供官于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司应支付申请执行人李供官案件款101761元，全部未履行，未履行标的101761元。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1975号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的101761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘双龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2825号
原告：钱行，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址四川省资中县，
委托代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亮创电子有限公司，统一社会信用代码:91530100753580521F。
住所：云南省昆明市高新区西二环路419号中国信合大楼5楼。
法定代表人:何纪林。
本院在审理原告钱行诉被告昆明亮创电子有限公司委托合同纠纷一案中，因当事人双方庭外和解，原告钱行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告钱行负担。
审判员 罗振兴
二〇一七年五月十七日
书记员 张 昶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3955号
原告贾某。
被告谈某。
本院在审理原告贾某与被告谈某劳务合同纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告贾某负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年九月五日
书记员 曹 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第916-2号
申请执行人苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵西区。
被执行人苏清远，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7261号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人陈吉祥因其他案件，财产被其他法院及本院查封，统一处理所需时间较长；申请人暂不对苏清远采取强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月十六日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第916-2号
申请执行人苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人苏清远，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7261号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人陈吉祥因其他案件，财产被其他法院及本院查封，统一处理所需时间较长；申请人暂不对苏清远采取强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第916-2号
申请执行人苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人苏清远，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7261号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人陈吉祥因其他案件，财产被其他法院及本院查封，统一处理所需时间较长；申请人暂不对苏清远采取强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月十六日
书记员 庄晖煌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第451号
罪犯周周，男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2011年4月11日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周周在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周周的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3154号
原告韦贤桃。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告周文英。
委托代理人刘倩伽。
被告刘新露。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
原告韦贤桃诉被告周文英、刘新露房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦贤桃及其委托代理人郭祥章，被告周文英的委托代理人刘倩伽，被告刘新露的委托代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贤桃诉称，自2005年6月起，原告与被告刘新露系男女朋友关系。被告刘新露与被告周文英是母子关系。2010年2月10日，原告与被告周文英签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：原告以85000元的价格购买被告周文英名下位于古亭山开发区（今阳和工业新区）古亭春苑31幢1单元502号的房屋一套【建筑面积：83.11平方米】。同日，被告刘新露代被告周文英收取了原告的购房定金50000元。因为当时该房屋是闲置在那，因此，二被告同意原告父母先行住进该套房屋。但在此之后，二被告以办不了房产证为由，拒不办理房产过户手续，也不到房地产买卖主管机关审查批准该《房地产买卖契约》。2012年6月18日，在原告毫不知情的情况下，二被告却将该套房屋过继到刘倩伽名下。之后，二被告并未将原告所交定金退还。更为恶劣的是，在该房屋已变更至刘倩伽的名下后，2013年9月14日，被告刘新露还承诺将该房屋给原告父母有生之年居住使用。2015年8月13日，刘倩伽将该房屋又转让给了李祖福。2015年8月24日，李祖福上门通知原告父母搬走，原告才知道房屋早已被二被告处置。综上，二被告已构成严重违约，甚至“一房两卖”。在无法再购买到该房屋的情况下，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、二被告双倍返还原告购房定金100000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告周文英辨称，不同意原告的诉讼请求。被告周文英与原告确实签订了本案的房屋买卖合同，但是被告周文英并没有收到原告交付的50000元定金，原告提供的收条不是被告周文英本人写的，签名也不是被告周文英所签。原告与被告周文英签订合同两年了，原告都没有找被告周文英办理过户手续，所以就将房屋卖给他人。
被告刘新露辩称，被告刘新露确实收到了原告的50000元定金。如果合同是生效的，原告没有按照合同的约定的时间支付后期款项，是原告违约，其无权要求返还定金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；如果合同没有生效，被告刘新露同意返还定金，但保留追索租金的权利。
经审理查明，二被告系母子关系。原古亭春苑三十一幢一单元502号房屋登记在被告周文英名下。因当时原告与被告刘新露系男女朋友关系，故原告及父母自2004年起即在该房居住。2010年2月10日，原告与被告周文英签订一份《房地产买卖契约》，载明由于被告周文英已收到原告预付的购房定金50000元，双方订立本契约。双方约定，被告周文英自愿将前述房屋出售给原告，房价为85000元，原告应于2010年4月11日前两次付清给被告周文英。在契约中双方还约定，契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效，契约副本送古亭山开发区房地产交易管理所（处）。签订契约当天，被告周文英向原告出具一张收条，确认收到原告的定金50000元。同日，被告刘新露在该收条上注明，定金由其收取。2012年7月，被告周文英的女儿即被告周文英本案的委托代理人刘倩伽通过继承和获赠的方式取得了涉案房屋的所有权。2015年8月，刘倩伽又将该房转让给了案外人李祖福。李祖福取得房屋所有权后，即通知原告父母搬离该房。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，首先，关于合同的效力。根据我国合同法的有关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告在签订《房地产买卖契约》时，约定了契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。事实上，原、被告签订《房地产买卖契约》后，并未办理相关的报批备案手续，原告没有继续支付房款，双方也未办理产权过户手续。因此，《房地产买卖契约》中约定的生效条件并未成就，双方也未实际履行契约，《房地产买卖契约》没有生效。其次，关于被告周文英是否收到原告支付的定金。双方在《房地产买卖契约》中已经明确被告周文英收到了原告的定金，被告周文英也向原告出具了收条，尽管被告周文英否认了收条的签名系其本人所签，但仅是口头辩解，本院无法采信，故本院认定被告周文英收到了原告支付的定金。由于双方签订的《房地产买卖契约》没有生效，涉案房屋也已经转让他人，被告周文英应当将原告支付的定金返还给原告。被告刘新露承认实际接收了原告的定金，在庭审中也表示如契约未生效其同意返还定金，对此，本院不持异议，二被告应共同向原告返还定金。原告主张双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周文英、刘新露应返还原告韦贤桃定金50000元；
二、驳回原告韦贤桃的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告韦贤桃已预交），减半收取1150元，由原告韦贤桃负担575元，被告周文英、刘新露负担575元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年十二月四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00622号
申请执行人：张秋云，女，1947年11月26日出生，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：纵金榜，男，1937年8月26日出生，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王群杰，男，1967年7月16日出生，淮北市××公司职工，住安徽省淮北市相山区安康。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王群杰在金融机构账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00622号
申请执行人：张秋云，女，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：纵金榜，男，1937年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王群杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王群杰在金融机构账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第529号
申请执行人贵州贵铝华光铝业有限责任公司。地址：贵阳市白云区贵州铝厂型材厂内。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
被执行人贵阳东晋贸易有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区玉田坝玉溪路7号8栋。
法定代表人夏兰东，该公司经理。
本院在执行贵州贵铝华光铝业有限责任公司申请执行贵阳东晋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结贵阳市白云区人民法院（2014）白执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02013号
原告：张某，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 董纯涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2518号
原告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人刘树林，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告王瑞芳，女，1983年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司山东分公司与被告王瑞芳劳动争议一案中，原告信达财产保险股份有限公司山东分公司于2014年12月5日以双方纠纷通过其他途径另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞芳的起诉。
本院认为，原告信达财产保险股份有限公司山东分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信达财产保险股份有限公司山东分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 官静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初161号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司(统一社会信用代码:91150203575654937R)
住所：内蒙古自治区包头市昆区林荫路西新光路南(新光佳苑小区办公楼)
法定代表人:李文革，系公司总经理。
委托代理人：王建明，系公司法律顾问。
委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问。
被告：范利平，男，1989年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住:包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告范利平物业合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告范利平的起诉。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回对被告范利平的起诉。
案件受理费57.05元，由原告负担。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月十二日
书记员 郅雅虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨广李民初字第723号
原告朱正英。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高雄飞。
被告周美玲。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告朱正英与被告高雄飞、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为合议庭进行了审理。原告朱正英及其委托代理人李晓云，被告高雄飞，被告周美玲及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正英诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年4月25日、5月16日、8月19日、12月5日向原告总计借款171000元，用于购买机器及原料，并由被告高雄飞向原告出具4张借条。两被告在2011年1月30日结婚，该债务是夫妻共同债务，因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求两被告归还所欠借款171000元（从2014年9月23日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告高雄飞辩称，借款事实，用于购买机器和原料，周美玲知悉借款事实，同意偿还借款，但两被告已经分居，现无力偿还。
被告周美玲辩称，借款不存在，原告朱正英与被告高雄飞恶意串通，借条所载事实不属实，没有向原告借款。两被告已经分居，被告高雄飞未将所借款项用于家庭生产经营，不能作为夫妻共同债务，被告周美玲对借款不知情，不同意还款。
经审理查明：2011年4月25日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币伍万伍仟元整，用于买植毛机，将于2012年6月30日前归还”。2011年8月19日，被告高雄飞向原告出具《借条》2张，分别注明“今借到人民币叁万元整，将于2012年12月30日前归还”，“今借到朱正英人民币伍万元整，用于买植毛机，将于2013年12月30日前归还”。”2011年5月16日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币叁万元整，用于买植毛机”。2011年12月5日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币陆仟元整”。
另查，两被告是夫妻关系，于2011年1月30日结婚。
庭审过程中，被告周美玲陈述双方在2015年3月开始分居。
诉讼过程中，被告周美玲申请对5张《借条》的形成时间进行鉴定，但未及时缴纳鉴定费，本院视为其撤回鉴定。
以上事实，有当事人陈述、《借条》5张、《婚姻登记记录证明》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告高雄飞一致认可借款事实，并有5张《借条》加以佐证，被告周美玲否认借款事实，但未能提供充分证据加以反驳，依据证据优势原则，本院对借款事实予以采信，原告与被告高雄飞之间民间借贷关系合法有效。被告周美玲作为高雄飞的配偶，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告周美玲否认讼争债务为夫妻共同债务，但被告周美玲未能提供充分证据证明讼争债务并非用于夫妻生活，本院周美玲的抗辩不予支持。两被告在原告主张后未即时归还所欠借款，依法应从起诉之日承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高雄飞、周美玲于本判决生效之日起十日内向原告朱正英归还所欠借款171000元，并支付逾期利息（从2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨广李民初字第723号原告朱正英。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告高雄飞。被告周美玲。委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告朱正英与被告高雄飞、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为合议庭进行了审理。原告朱正英及其委托代理人李晓云，被告高雄飞，被告周美玲及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正英诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年4月25日、5月16日、8月19日、12月5日向原告总计借款171000元，用于购买机器及原料，并由被告高雄飞向原告出具4张借条。两被告在2011年1月30日结婚，该债务是夫妻共同债务，因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求两被告归还所欠借款171000元（从2014年9月23日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告高雄飞辩称，借款事实，用于购买机器和原料，周美玲知悉借款事实，同意偿还借款，但两被告已经分居，现无力偿还。被告周美玲辩称，借款不存在，原告朱正英与被告高雄飞恶意串通，借条所载事实不属实，没有向原告借款。两被告已经分居，被告高雄飞未将所借款项用于家庭生产经营，不能作为夫妻共同债务，被告周美玲对借款不知情，不同意还款。经审理查明：2011年4月25日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币伍万伍仟元整，用于买植毛机，将于2012年6月30日前归还”。2011年8月19日，被告高雄飞向原告出具《借条》2张，分别注明“今借到人民币叁万元整，将于2012年12月30日前归还”，“今借到朱正英人民币伍万元整，用于买植毛机，将于2013年12月30日前归还”。”2011年5月16日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币叁万元整，用于买植毛机”。2011年12月5日，被告高雄飞向原告出具《借条》1张，注明“今借到朱正英人民币陆仟元整”。另查，两被告是夫妻关系，于2011年1月30日结婚。庭审过程中，被告周美玲陈述双方在2015年3月开始分居。诉讼过程中，被告周美玲申请对5张《借条》的形成时间进行鉴定，但未及时缴纳鉴定费，本院视为其撤回鉴定。以上事实，有当事人陈述、《借条》5张、《婚姻登记记录证明》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告高雄飞一致认可借款事实，并有5张《借条》加以佐证，被告周美玲否认借款事实，但未能提供充分证据加以反驳，依据证据优势原则，本院对借款事实予以采信，原告与被告高雄飞之间民间借贷关系合法有效。被告周美玲作为高雄飞的配偶，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告周美玲否认讼争债务为夫妻共同债务，但被告周美玲未能提供充分证据证明讼争债务并非用于夫妻生活，本院周美玲的抗辩不予支持。两被告在原告主张后未即时归还所欠借款，依法应从起诉之日承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高雄飞、周美玲于本判决生效之日起十日内向原告朱正英归还所欠借款171000元，并支付逾期利息（从2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元。审 判 长  陈 健人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第698号
上诉人（原审被告）魏传水，农民。
被上诉人（原审原告）訾胜宇，居民。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
上诉人魏传水因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏传水递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏传水自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏传水撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月二十四日
书记员 张焕新
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初9号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于20l5年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人马某犯贩卖、制造毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某伙同马某立（在逃）为谋取非法利益，共同贩卖毒品大麻，由马某立联系好买家，并将买家地址告诉马某，马某则负责种植大麻并将大麻加工后通过其家附近的中通快递点以“祖传的药粉”的名义将大麻邮寄给买家，并由快递公司代收货款后将款项转到被告人马某提供的银行账号，贩卖大麻所得赃款两人平分。被告人马某自2015年7月至案发，共通过快递点邮寄大麻约20次，重量约500克，获得赃款共人民币一万元。2015年9月12日，被告人马某使用假名“李伟”，在其家附近的快递点邮寄约20克大麻到深圳市南山区兴工路给张某，张某收到邮寄包裹后向公安机关举报。南山公安分局经侦查，于2015年9月25日12时许在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇中通快递点将被告人马某抓获，当场在马某身上缴获其准备邮寄的疑似毒品大麻约10克，随后在马某住处的冰箱中缴获疑似毒品大麻约743克。
经检验鉴定，在深圳缴获的疑似毒品大麻重19.71克，检出四氢大麻酚；在被告人身上查获的其准备邮寄的疑似大麻重9.18克以及在被告人住处的冰箱里查扣的疑似大麻重725.2克，均检出四氢大麻酚。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕13号建议书，建议对被告人马某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品，银行卡，手机照片；扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，微信聊天记录，银行卡开户信息和流水，有及毒品的快递单，情况说明；证人张某、马某甲、卢某的证言；被告人马某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片，证人、被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人贩卖、制造毒品的种类、数量，其认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决�生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初9号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人马某，男，汉族。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于20l5年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人马某犯贩卖、制造毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某伙同马某立（在逃）为谋取非法利益，共同贩卖毒品大麻，由马某立联系好买家，并将买家地址告诉马某，马某则负责种植大麻并将大麻加工后通过其家附近的中通快递点以“祖传的药粉”的名义将大麻邮寄给买家，并由快递公司代收货款后将款项转到被告人马某提供的银行账号，贩卖大麻所得赃款两人平分。被告人马某自2015年7月至案发，共通过快递点邮寄大麻约20次，重量约500克，获得赃款共人民币一万元。2015年9月12日，被告人马某使用假名“李伟”，在其家附近的快递点邮寄约20克大麻到深圳市南山区兴工路给张某，张某收到邮寄包裹后向公安机关举报。南山公安分局经侦查，于2015年9月25日12时许在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇中通快递点将被告人马某抓获，当场在马某身上缴获其准备邮寄的疑似毒品大麻约10克，随后在马某住处的冰箱中缴获疑似毒品大麻约743克。经检验鉴定，在深圳缴获的疑似毒品大麻重19.71克，检出四氢大麻酚；在被告人身上查获的其准备邮寄的疑似大麻重9.18克以及在被告人住处的冰箱里查扣的疑似大麻重725.2克，均检出四氢大麻酚。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕13号建议书，建议对被告人马某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品，银行卡，手机照片；扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，微信聊天记录，银行卡开户信息和流水，有及毒品的快递单，情况说明；证人张某、马某甲、卢某的证言；被告人马某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片，证人、被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人贩卖、制造毒品的种类、数量，其认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决�生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年一月十九日书 记 员  邢燕芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8392号
原告：周某,女,汉族,1965年4月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：李某,男,汉族,1960年10月29日出生,现住重庆市万州区。
原告周某与被告李某离婚一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人万福英，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月21日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。
被告李某辩称，结婚时间、婚后无子女属实，其他不是事实，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告周某与被告李某经人介绍相识恋爱，2013年2月21日，原告周某与被告李某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告周某与被告李某均系再婚，婚后无子女。当事人对上述事实无异，本院予以确认。
以上事实，原告周某提供了身份证、婚姻登记证审核处理表等，被告李某提供了身份证以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，同时希望双方珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年八月十九日
书记员 熊学艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1822号
罪犯吴俊，男，汉族，初中文化，1982年11月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年2月4日作出（2013）丹刑初字第084号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第739号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟。
被告：成都安宏信电子技术有限公司。
法定代表人：周保华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：程岚。
被告：周保华。
被告：张静平。
本院在审理诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告成都安宏信电子技术有限公司、周保华、张静平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解意向，故原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第739号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号11幢3楼。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：成都安宏信电子技术有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1202。
法定代表人：周保华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：周保华。
被告：张静平。
本院在审理诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告成都安宏信电子技术有限公司、周保华、张静平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解意向，故原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第26号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告陈某，男
原审被告宗某，女
原审原告陈某诉原审被告宗某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1263号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）扶民初字第1263号民事裁定适用法律错误，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）51号民事抗诉书，要求再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，即原裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵悦英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3438号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖天雅便利店，住所地湖北省武汉市东西湖区航天嘉园彩虹镇***栋商7，经营者：万泉英。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市东西湖天雅便利店侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市东西湖天雅便利店达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二日
书 记 员 舒思思
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执176号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执176号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执176号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，系该社理事长委托代理人刘双虎，系该社职工被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请执行人赵长艾，男，汉族。被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第654号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执176号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，系该社理事长委托代理人刘双虎，系该社职工被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请执行人赵长艾，男，汉族。被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第654号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第736号
原告江茂昌，男，1967年11月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人张学文，村主任。
原告江茂昌与被告平阴县安城镇东毛铺村民委员（以下简称东毛铺村委会）会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江茂昌委托代理人焦玉振到庭参加诉讼，被告东毛铺村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江茂昌诉称，2008年，原告承接被告的文化大院改造工程并保质保量的施工完毕，经验收合格后，被告对该工程进行了结算，出具了现金支出单四份，工程金额为421427.13元，被告总计支付原告20万元，下欠工程款221427.13元至今未有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付剩余工程221427.13元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告东毛铺村委会未提交答辩。
经审理本院认定，2008年原告承接了被告东毛铺村委员会文化大院改造工程，在施工过程中，被告于2008年11月20日预付了10万元工程款，2009年3月10日，经双方结算，工程款总计为421427.13元，被告为原告出具了现金支出单四份，后经催要，被告于2010年2月10日支付原告10万元，下欠221427.13元至今没有支付。原告遂诉至来院。
以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的现金支出单四份、往来账一份、东毛铺村委员交接清单一份予以证实。
本院认为，原告江茂昌为被告建设文化大院改造工程，总计欠原告工程款221427.13元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告江茂昌要求被告东毛铺村委会偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张自出具现金支出单之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江茂昌工程款221427.13元及利息（以221427.13元为基数，自2009年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，保全费1670元，总计6291元，由被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月十三日
书记员 姜春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第736号
原告马伍向（曾用名马武向），农民。
委托代理人石玉珉，系平坝区夏云镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限为一般代理。
被告陈贵香，农民。
委托代理人陈汝忠，农民。
代理权限为特别代理。
原告马伍向诉被告陈贵香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伍向及其委托代理人石玉珉与被告陈贵香的委托代理人陈汝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伍向诉称：请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付协议约定的赔偿费15000元及逾期利息5000元；二、被告向原告支付因寻找被告、多次催要欠款而产生的交通费、误工费等费用5000元。
被告陈贵香辩称：原告所主张的协议，是被告在受到非法拘禁和暴力胁迫的情况下与原告签订的。本案已超过诉讼时效，法律不应支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年农历正月11日，马伍向之子马敏发死亡，由于陈贵香曾给马敏发治病，因此，马伍向与陈贵香于1999年2月28日签订了《双方协议书》1份，双方约定：陈贵香向马伍向支付安埋费及一切费用共计25000元，由陈贵香的亲戚担保1万元，由陈贵香补齐15000元，在双方签订协议后15天补清。……等等。该协议签订后，陈贵香已按约定向马伍向支付了1万元，但余款15000元逾期后其未向马伍向支付。十多年来，马伍向多次催要未果，遂诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、证人撒兴忠和张良学的证言、马伍向曾用名为马武向的证明原件1份、《双方协议书》复印件1份、十字乡五一村人民调解委员会出具的调解意见原件1份、乐平镇本固村村民委员会出具的情况介绍原件1份、乐平镇人民调解委员会出具的调解情况原件1份，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告马伍向与被告陈贵香所签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告陈贵香应当向原告马伍向支付剩余的赔偿款15000元。本案中，由于双方未约定逾期利息，因此，原告马伍向要求被告陈贵香支付逾期利息5000元，于法无据，本院依法不予支持。原告马伍向要求被告陈贵香支付交通费、误工费等费用5000元，但其未提供相应证据予以证明，本院也依法不予支持。对于被告方的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈贵香于本判决生效之日起10日内向原告马伍向清偿赔偿款15000元。
二、驳回原告马伍向的其余诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告马伍向负担85元，由被告陈贵香负担127.50元。
如被告陈贵香未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹仁睿
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第736号
原告李某甲，男。
被告樊某甲，女。
本院于2014年3月2日立案受理了原告李某甲诉被告樊某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日开庭进行了公开审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，2004年原、被告在广东佛山务工相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，2004年9月生育一女李某乙，2005年12月2日在土兴乡民政办补办结婚登记。因性格不合，原、被告常发生矛盾。2009年12月被告离家出走，杳无音信，故诉请法院判令准予原、被告离婚，由原告具体抚养婚生女，不要求被告支付子女抚育费。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告樊某甲于2004年在外务工时相识并确立恋爱关系，2005年12月2日在土兴乡民政办补办结婚登记。2005年9月8日生育长女李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合致感情不睦，被告于2009年5月离家出走与原告分居生活至今，原告李某甲于2015年3月2日诉请法院判令准予原、被告离婚。被告在开庭前向原告邮寄了同意与原告离婚并由原告具体抚养婚生女的书面材料。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证一本，平昌县土兴乡芙蓉村村民委员会证明一份、证人李某丙、潘某某的证言各一份及原告李某甲在庭审中的陈述为佐，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告樊某甲婚后因感情不和分居生活已满两年，其夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，被告李某甲也向本院提交了同意离婚的书面意见，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。原告主张具体抚养婚生女并表示不要被告支付子女抚养费，被告书面表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告樊某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告李某甲具体抚养，被告不支付子女抚育费，被告享有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 唐正北
人民陪审员 李 龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭 兵
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第736号
原告祝某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告祝某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2010年8月23日在原平安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，原、被告系再婚，各自带各自的子女生活，自2012年原告得知被告与其他男性有不正当关系，加之经营商铺账目不清，还有一些家庭琐事，致使夫妻关系恶化，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述婚姻子女情况属实。原、被告之间确实因为家庭琐事发生过矛盾，因为有第三者插足后操纵原告，原告才要求与被告离婚的，但是原、被告夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日在原平安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘美珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第680号
申请执行人陈秋生。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1033号
原告李小毛，男，1967年7月25日出生，汉族，住南城县。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
经营者郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李小毛与被告南城县世纪豪园足浴馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毛到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告欠原告木工工资款人民币50000元（以下币种均以人民币为单位），拖欠至2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份。之后原告向被告催要工资款，被告均搪塞未还，故原告起诉至法院请求判决被告支付原告工资款50000元，并承担诉讼费。
被告南城县世纪豪园足浴馆未作答辩。
经审理查明：被告南城县世纪豪园足浴馆因店面装修需要，雇请原告李小毛做木匠。截至2016年1月4日，南城县世纪豪园足浴馆尚欠李小毛工资款50000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到木工工程款伍万元整，南城县世纪豪园足浴馆在上述欠条上盖章予以确认。尔后，李小毛多次向南城县世纪豪园足浴馆催要工资均未果。
以上事实的认定有原告身份证复印件，欠条及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：原告李小毛为被告南城县世纪豪园足浴馆提供了劳务，被告也向原告出具了工资款欠条，原、被告存在劳动合同关系。原告接受被告安排为被告工作，被告应按欠条载明的工资数额支付原告劳动报酬，故对原告主张的要求被告支付劳动报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后10日内支付原告李小毛劳动报酬50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由被告南城县世纪豪园足浴馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 付伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1227号
申请执行人张世梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张世梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1163.41元、经济补偿金2484元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1227号申请执行人张世梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张世梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1163.41元、经济补偿金2484元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第539号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人黄金，四川重泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、李开磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日凌晨2时许，被告人刘某某窜至成都市锦江区红星路二段85号省作协二楼“四川省文学中旬刊编辑部”，撬开玻璃门上的U型锁入内，盗走5台电脑主机和1台19寸显示器（经鉴定共价值人民币6034元）。盗窃得手后，被告人刘某某驾驶三轮车将赃物运至成都市龙泉驿区十陵镇以每台6**元的价格把其中三台被盗电脑主机销赃给了某电脑店店主黄某。2015年1月21日，公安机关抓获被告人刘某某，被盗赃物均未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，号码为155xxxx****的手机通话清单，被告人刘某某轨迹线路示意图及情况说明，被盗电脑主机及显示器购买凭证，计算机配置清单，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，证人黄某的证言及辨认笔录，被害单位员工何某的陈述，被告人刘某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第38号价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人刘某某盗窃财物未包含鼠标和键盘，故应将该部分金额予以扣除。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控金额有误，涉案盗窃财物金额应为6034元。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出鉴定结论不应采信，应以三台电脑主机收购价格共计1800元认定犯罪金额的辩护意见，本院认为，根据相关司法解释，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，成都市锦江区物价局价格认证中心接受成都市公安局锦江区分局委托，采用成本法，以价格鉴定标的购买后正常保管使用为前提，按物品购买使用时间核定成新率，并结合鉴定基准日市场同类物品新品零售价格计算涉案物品鉴定价格，该鉴定合法、有效，本院予以采纳。辩护人提出以销赃价格认定被告人刘某某盗窃金额缺乏合理依据，本院不予采纳。关于辩护人提出应将键盘和鼠标的鉴定金额予以扣除的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位“四川省文学中旬刊编辑部”经济损失人民币6034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第470号
申请执行人吕长富依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1284号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行李国芝。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2353号
申请执行人：刘春义。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人刘春义与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春义向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2226号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00153号
申请执行人：安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡种猪场，机构代码证77906177-0。
法定代表人：张云山，董事长。
委托代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇五星巷11-4号，身份证号34232619630707413X，该公司法律顾问。
被执行人：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区余林路269号，组织机构代码55633156-9。
法定代表人：王瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00433号民事判决书，并向被执行人芜湖海森汽车部件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海森汽车部件有限公司银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十月十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00153号
申请执行人：安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡种猪场，机构代码证77906177-0。
法定代表人：张云山，董事长。
被执行人：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区余林路269号，组织机构代码55633156-9。
法定代表人：王瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00433号民事判决书，于2014年10月21日冻结了芜湖海森汽车部件有限公司23000元，现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖海森汽车部件有限公司银行存款23000的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 芮道昌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4577号
原告长沙江铜铜材有限公司，住所地长沙市天心区金属材料市场1901房。
法定代表人颜田，该公司经理。
担保人颜田，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道西北湖四路。
法定代表人陈建华，该公司经理。
本院于2016年8月11日立案受理原告长沙江铜铜材有限公司与被告昌华电气设备集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙江铜铜材有限公司于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告昌华电气设备集团有限公司的银行存款人民币400000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙江铜铜材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人颜田名下的位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓房屋的过户手续；
二、限额冻结被告昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4577号之一
解除保全申请人：长沙江铜铜材有限公司，住所地长沙市天心区中意二路。
法定代表人：颜田，该公司经理。
被申请人：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
本院于2016年8月11日立案受理申请人长沙江铜铜材有限公司与被申请人昌华电气设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人长沙江铜铜材有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年8月15日作出（2016）湘0103民初4577号民事裁定书，冻结被申请人昌华电气设备集团有限公司的银行存款400000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产。因申请人长沙江铜铜材有限公司向本院申请解除对被申请人昌华电气设备集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人昌华电气设备集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费2520元，由被申请人昌华电气设备集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邓 文
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第33号
原告费亚丽，村民。
法定代理人费明荣，村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，该局局长。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
第三人刘丰产。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
原告�亚丽不服被告鹿邑县民政局为原告及第三人离婚行政登记，于2014年11月24日诉讼来院，本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告费亚丽、原告法定代理人费明荣及其委托代理人杨站，被告鹿邑县民政局委托代理人崔效林，第三人刘丰产委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。被告在法定期间内向法庭提交的证据材料有：1、原告费亚丽及第三人刘丰产的身份证复印件，2、离婚协议书，3、离婚登记审查处理表，4、申请离婚登记声明书。主要证明目的是被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称：原告与第三人于2011年7月6日办理结婚登记手续，婚后原告患××，此后多次住院治疗。第三人明知原告患有××，在2014年9月30日将原告骗至民政婚姻登记处，欺骗原告在离婚协议上签字。由于原告当时正处于病情发作期，不能辨认离婚协议的内容，被告没有审查原告是否具备民事行为能力的情况下，为原告和第三人颁发离婚证，侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料为：1、诊断证明及相关病历的复印件；2、河南省商丘市第二人民医院出具的精神疾病医学鉴定意见书。主要证明目的是原告患有××，无民事行为能力，被诉具体行政行为违法。
被告辩称：2014年9月30日，原告费亚丽和第三人刘丰产携本人身份证、结婚证、离婚协议书等材料到被告婚姻登记处申请离婚登记，并亲自在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上填写了各自的身份信息并签名按指印确认，被告在审查原告及第三人提供的材料并讯问相关情况后给予离婚登记。被告为原告及第三人颁发该离婚证，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和第三人自愿离婚，是双方真实意思表示，被告为原告和第三人颁发该离婚证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费亚丽和第三人刘丰产于2011年7月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2014年9月30，原告和第三人持本人身份证和结婚证到被告婚姻登记处，双方签订了离婚协议，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上签字，被告经审查后，为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。诉讼中，原告法定�理人费明荣申请对原告费亚丽进行有××有无民事行为能力进行鉴定，本院委托河南省商丘市第二人民医院对费亚丽进行了鉴定。商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具了商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，该意见书分析说明为：1、据被鉴定人的同村邻居证明，均反映被鉴定人××史5年余，主要表现为胡言乱语、打人，骂人，毁物，行为紊乱，喜怒无常，曾在鹿邑县中医院住院治疗过，一直服用抗××药物治疗。目前精神检查：意识清，仪表尚整，定向力正常，接触交谈可，问答切题，存在言语性幻听，关系妄想，行为紊乱，情感不协调，自知力缺失。综合以上说述，符合《中国精神障碍及分类标准CCMD-3》精神分裂症的诊断。2、被鉴定人处于精神分裂症的发病期，由于�精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。另查明，原告和第三人均未再婚。
本院认为：《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。”商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具的商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见为费亚丽患有精神分裂症，无民事行为能力，认为费亚丽由于受精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响。据此鉴定，被告为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发字号为L411628-2014-00836号离婚证，违反了上述规定，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发的字号为L411628-2014-00836号离婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第33号
原告费亚丽，女，汉族，生于1987年12月17日，住鹿邑县观堂镇，村民。
法定代理人费明荣，男，汉族，生于1953年5月2日，住鹿邑县观堂镇，系原告之父，村民。
委托代理人杨站，男，河南真源律师事务所律师。执业证号：14116201210104107。
被告鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人崔效林，男，河南大象律师事务所律师。
第三人刘丰产，男，汉族，生于1987年7月29日，住鹿邑县观堂镇。
委托代理人王国峰，男，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116201110336037。
原告费亚丽不服被告鹿邑县民政局为原告及第三人离婚行政登记，于2014年11月24日诉讼来院，本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告费亚丽、原告法定代理人费明荣及其委托代理人杨站，被告鹿邑县民政局委托代理人崔效林，第三人刘丰产委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。被告在法定期间内向法庭提交的证据材料有：1、原告费亚丽及第三人刘丰产的身份证复印件，2、离婚协议书，3、离婚登记审查处理表，4、申请离婚登记声明书。主要证明目的是被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称：原告与第三人于2011年7月6日办理结婚登记手续，婚后原告患精神病，此后多次住院治疗。第三人明知原告患有严重的精神病，在2014年9月30日将原告骗至民政婚姻登记处，欺骗原告在离婚协议上签字。由于原告当时正处于病情发作期，不能辨认离婚协议的内容，被告没有审查原告是否具备民事行为能力的情况下，为原告和第三人颁发离婚证，侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料为：1、诊断证明及相关病历的复印件；2、河南省商丘市第二人民医院出具的精神疾病医学鉴定意见书。主要证明目的是原告患有精神病，无民事行为能力，被诉具体行政行为违法。
被告辩称：2014年9月30日，原告费亚丽和第三人刘丰产携本人身份证、结婚证、离婚协议书等材料到被告婚姻登记处申请离婚登记，并亲自在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上填写了各自的身份信息并签名按指印确认，被告在审查原告及第三人提供的材料并讯问相关情况后给予离婚登记。被告为原告及第三人颁发该离婚证，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和第三人自愿离婚，是双方真实意思表示，被告为原告和第三人颁发该离婚证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费亚丽和第三人刘丰产于2011年7月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2014年9月30，原告和第三人持本人身份证和结婚证到被告婚姻登记处，双方签订了离婚协议，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上签字，被告经审查后，为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。诉讼中，原告法定代理人费明荣申请对原告费亚丽进行有无精神病有无民事行为能力进行鉴定，本院委托河南省商丘市第二人民医院对费亚丽进行了鉴定。商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具了商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，该意见书分析说明为：1、据被鉴定人的同村邻居证明，均反映被鉴定人精神病史5年余，主要表现为胡言乱语、打人，骂人，毁物，行为紊乱，喜怒无常，曾在鹿邑县中医院住院治疗过，一直服用抗精神病药物治疗。目前精神检查：意识清，仪表尚整，定向力正常，接触交谈可，问答切题，存在言语性幻听，关系妄想，行为紊乱，情感不协调，自知力缺失。综合以上说述，符合《中国精神障碍及分类标准CCMD-3》精神分裂症的诊断。2、被鉴定人处于精神分裂症的发病期，由于受精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。另查明，原告和第三人均未再婚。
本院认为：《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。”商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具的商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见为费亚丽患有精神分裂症，无民事行为能力，认为费亚丽由于受精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响。据此鉴定，被告为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发字号为L411628-2014-00836号离婚证，违反了上述规定，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发的字号为L411628-2014-00836号离婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第33号
原告费某某，女，汉族，生于1987年12月17日，住鹿邑县观堂镇，村民。
法定代理人费明荣，男，汉族，生于1953年5月2日，住鹿邑县观堂镇，系原告之父，村民。
委托代理人杨站，男，河南真源律师事务所律师。执业证号：14116201210104107。
被告鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人崔效林，男，河南大象律师事务所律师。
第三人刘某某，男，汉族，生于1987年7月29日，住鹿邑县观堂镇。
委托代理人王国峰，男，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116201110336037。
原告费某某不服被告鹿邑县民政局为原告及第三人离婚行政登记，于2014年11月24日诉讼来院，本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告费某某、原告法定代理人费明荣及其委托代理人杨站，被告鹿邑县民政局委托代理人崔效林，第三人刘某某委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费某某和第三人刘某某颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。被告在法定期间内向法庭提交的证据材料有：1、原告费某某及第三人刘某某的身份证复印件，2、离婚协议书，3、离婚登记审查处理表，4、申请离婚登记声明书。主要证明目的是被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称：原告与第三人于2011年7月6日办理结婚登记手续，婚后原告患精神病，此后多次住院治疗。第三人明知原告患有严重的精神病，在2014年9月30日将原告骗至民政婚姻登记处，欺骗原告在离婚协议上签字。由于原告当时正处于病情发作期，不能辨认离婚协议的内容，被告没有审查原告是否具备民事行为能力的情况下，为原告和第三人颁发离婚证，侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料为：1、诊断证明及相关病历的复印件；2、河南省商丘市第二人民医院出具的精神疾病医学鉴定意见书。主要证明目的是原告患有精神病，无民事行为能力，被诉具体行政行为违法。
被告辩称：2014年9月30日，原告费某某和第三人刘某某携本人身份证、结婚证、离婚协议书等材料到被告婚姻登记处申请离婚登记，并亲自在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上填写了各自的身份信息并签名按指印确认，被告在审查原告及第三人提供的材料并讯问相关情况后给予离婚登记。被告为原告及第三人颁发该离婚证，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和第三人自愿离婚，是双方真实意思表示，被告为原告和第三人颁发该离婚证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费某某和第三人刘某某于2011年7月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2014年9月30，原告和第三人持本人身份证和结婚证到被告婚姻登记处，双方签订了离婚协议，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上签字，被告经审查后，为原告费某某和第三人刘某某颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。诉讼中，原告法定代理人费明荣申请对原告费某某进行有无精神病有无民事行为能力进行鉴定，本院委托河南省商丘市第二人民医院对费某某进行了鉴定。商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具了商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，该意见书分析说明为：1、据被鉴定人的同村邻居证明，均反映被鉴定人精神病史5年余，主要表现为胡言乱语、打人，骂人，毁物，行为紊乱，喜怒无常，曾在鹿邑县中医院住院治疗过，一直服用抗精神病药物治疗。目前精神检查：意识清，仪表尚整，定向力正常，接触交谈可，问答切题，存在言语性幻听，关系妄想，行为紊乱，情感不协调，自知力缺失。综合以上说述，符合《中国精神障碍及分类标准CCMD-3》精神分裂症的诊断。2、被鉴定人处于精神分裂症的发病期，由于受精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。另查明，原告和第三人均未再婚。
本院认为：《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。”商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具的商二院（2015）精鉴字14号精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见为费某某患有精神分裂症，无民事行为能力，认为费某某由于受精神疾病的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响。据此鉴定，被告为原告费某某和第三人刘某某颁发字号为L411628-2014-00836号离婚证，违反了上述规定，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费某某和第三人刘某某颁发的字号为L411628-2014-00836号离婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2014）鹿行初字第33号原告费亚丽，女，汉族，生于1987年12月17日，住鹿邑县，村民。法定代理人费明荣，男，汉族，生于1953年5月2日，住鹿邑县，村民。委托代理人杨站，男，河南真源律师事务所律师。执业证号：14116201210104107。被告鹿邑县民政局。法定代表人张伟，男，该局局长。委托代理人崔效林，男，河南大象律师事务所律师。第三人刘丰产，男，汉族，生于1987年7月29日，住鹿邑县。委托代理人王国峰，男，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116201110336037。原告费亚丽不服被告鹿邑县民政局为原告及第三人离婚行政登记，于2014年11月24日诉讼来院，本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告费亚丽、原告法定代理人费明荣及其委托代理人杨站，被告鹿邑县民政局委托代理人崔效林，第三人刘丰产委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。被告在法定期间内向法庭提交的证据材料有：1、原告费亚丽及第三人刘丰产的身份证复印件，2、离婚协议书，3、离婚登记审查处理表，4、申请离婚登记声明书。主要证明目的是被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。原告诉称：原告与第三人于2011年7月6日办理结婚登记手续，婚后原告患××，此后多次住院治疗。第三人明知原告患有××，在2014年9月30日将原告骗至民政婚姻登记处，欺骗原告在离婚协议上签字。由于原告当时正处于病情发作期，不能辨认离婚协议的内容，被告没有审查原告是否具备民事行为能力的情况下，为原告和第三人颁发离婚证，侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料为：1、诊断证明及相关病历的复印件；2、河南省商丘市第二人民医院出具的××医学鉴定意见书。主要证明目的是原告患有××，无民事行为能力，被诉具体行政行为违法。被告辩称：2014年9月30日，原告费亚丽和第三人刘丰产携本人身份证、结婚证、离婚协议书等材料到被告婚姻登记处申请离婚登记，并亲自在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上填写了各自的身份信息并签名按指印确认，被告在审查原告及第三人提供的材料并讯问相关情况后给予离婚登记。被告为原告及第三人颁发该离婚证，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告和第三人自愿离婚，是双方真实意思表示，被告为原告和第三人颁发该离婚证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告费亚丽和第三人刘丰产于2011年7月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2014年9月30，原告和第三人持本人身份证和结婚证到被告婚姻登记处，双方签订了离婚协议，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上签字，被告经审查后，为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发了字号为L411628-2014-00836号离婚证。诉讼中，原告法定代理人费明荣申请对原告费亚丽进行有××有无民事行为能力进行鉴定，本院委托河南省商丘市第二人民医院对费亚丽进行了鉴定。商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具了商二院【2015】精鉴字14号××医学鉴定意见书，该意见书分析说明为：1、据被鉴定人的同村邻居证明，均反映被鉴定人××史5年余，主要表现为胡言乱语、打人，骂人，毁物，行为紊乱，喜怒无常，曾在鹿邑县中医院住院治疗过，××药物治疗。目前精神检查：意识清，仪表尚整，定向力正常，接触交谈可，问答切题，存在言语性幻听，关系妄想，行为紊乱，情感不协调，自知力缺失。综合以上说述，符合《中国精神障碍及分类标准CCMD-3》精神分裂症的诊断。2、被鉴定人处于精神分裂症的发病期，由于受××的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为:1、精神分裂症；2、无民事行为能力。另查明，原告和第三人均未再婚。本院认为：《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。”商丘市第二人民医院于2015年1月30日出具的商二院【2015】精鉴字14号××医学鉴定意见书，鉴定意见为费亚丽患有精神分裂症，无民事行为能力，认为费亚丽由于受××的影响，不能理解离婚这一事件的意义及对自身的影响。据此鉴定，被告为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发字号为L411628-2014-00836号离婚证，违反了上述规定，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县民政局于2014年9月30日为原告费亚丽和第三人刘丰产颁发的字号为L411628-2014-00836号离婚证。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21180号
原告：一辉物流（江阴）有限公司，住所：江苏省江阴经济开发区高新园区蟠龙山路23号，统一社会信用代码：91320281717255612A。
法定代表人：陈浩辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖衡、董厚银，均系广东广和律师事务所律师。
被告：蒙水清，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年12月30日受理原告一辉物流（江阴）有限公司诉被告蒙水清买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费23626.06元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告一辉物流（江阴）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 李佩珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2061号
罪犯陈银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年1月6日作出（2011）丰刑初字第7号刑事判决，以被告人陈银犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。经承德市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）承刑终字第00067号刑事裁定书予以核准驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）924号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈银在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1316号
原告潘某某，住兴隆县。
委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师。
被告冯某某，住兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人李某某，承德市某某律事务所法律工作者。
原告潘某某与被告冯某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人胡某某、被告冯某某及其委托代理人李某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告冯某某系婆媳关系。1982年我与丈夫崔某某、儿子崔某甲共同分得3口人的承包土地，分得承包土地共计5.2亩，自留地0.5亩。其中我与崔某某应分得3.8亩承包土地，自留地0.33亩。1993年崔某某去世我与崔某甲一起生活，共同经营承包地。2000年，崔某甲与被告结婚，我与崔某甲及被告共同生活。2014年2月27日，崔某甲因车祸去世，被告不许我经营属于我和崔某某的承包地，要求确认原告享有3.8亩土地承包经营权和0.33亩自留地经营权。
被告冯某某辩称，原告主张土地承包经营权是被告丈夫崔某甲的，原告将自己的承包土地、果树流转给了李春艳，原告不再享有土地承包经营权。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。1982年原告潘某某与其丈夫崔某某、儿子崔某甲分得位于兴隆县雾灵山乡东梅寺村3口人的承包地共计5.2亩，自留地0.5亩，承包经营权人登记为崔某某。崔某某于1993年去世，崔某某去世后兴隆县雾灵山乡东梅寺村未收回崔某某份额的土地。原告潘某某与儿子崔某甲一起生活，共同经营承包地。2000年，崔某甲与被告冯某某结婚，原告潘某某随崔某甲夫妇一起生活。2014年2月27日，崔某甲因车祸去世。原、被告之间因为承包土地经营权发生纠纷，原告潘某某诉至本院要求确认原告享有3.8亩土地承包经营权和0.33亩自留地经营权。经查，属于原告份额的承包土地的经营权人在1982年土地联产承包时登记在丈夫崔某某名下，在1999年土地果树再延包30年时登记在儿子崔某甲名下。在1999年原告潘某某与李某某签订土地转让协议，将承包地中位于河夹心1.8亩土地中的1.1亩转让给李某某承包经营，该块土地在1999年土地延包时登记在李某某名下，后因原告潘某某反悔，该土地由原告潘某某和被告冯某某夫妇共同经营管理。1999年在土地果树延包时，雾灵山乡东梅寺村村委会统一将原承包合同登记为1亩的土地，在延包合同上登记为0.7亩。该年崔某甲与兴隆县北水泉乡东梅寺村村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书，以崔某甲为承包经营权人，共计承包经营土地面积为2.277亩，已经登记在李某某名下的1.1亩河夹心承包土地不包括在崔某甲的承包合同中。崔某甲去世以后，原、被告对承包土地没有分割。
本院认为，原告潘某某的诉讼请求，属于要求对承包土地进行分户经营，不属于人民法院民事案件调整范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费预收100.00元，退还给原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于锦涛