wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月24日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年2月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日18时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇安基村道由北向南行驶至邹区安基托运部处时，从后撞上前方同向的行人钟某，致钟某受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应负事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为317.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿钟某经济损失人民币800元。
另查明，事发后，被告人张某明知他人报警，仍在医院等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人刘某、钟某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张某系自首可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月23日止；所处罚金于�判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局立案侦查，同月10日由该局决定对其取保候审。2015年5月4日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月11日21时05分，被告人黄某醉酒（血液中乙醉含量为185毫克／100毫升）驾驶桂A×××××号小型轿车沿南宁市华侨投资区武华大道由西往东方向行驶，行至武华大道人民路口时，被正在执勤的南宁市公安局交通警察支队十一大队民警查获。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日21时05分，被告人黄某醉酒（血液中乙醉含量为185毫克／100毫升）驾驶桂A×××××号小型轿车沿南宁市华侨投资区武华大道由西往东方向行驶，行至武华大道人民路口时，被正在执勤的南宁市公安局交通警察支队十一大队民警查获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，证实了公安机关依法查获此案的事实。2、证人汤某、郑某、卢某的证言，证实了案发前被告人饮酒的事实。3、被告人黄某的供述和辩解，证实了被告人黄某酒后驾车的事实。4、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，证实被告人黄某在案发时的血液乙醇浓度185mg／100ml。5、现场照片、车辆照片，证实了公安机关依法查获被告人黄某醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人黄某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人贺××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贺××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人贺××及辩护人孙吉合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺××于2014年12月20日5时许，驾驶京Q×××××号福田牌轻型厢式货车，沿天津市武清区高王路由北向南行驶至26千米＋300米处时，撞上前方在路边放羊的被害人张××，造成所驾车辆损坏，被害人张××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贺××负事故全部责任，张××无责任。
被告人贺××于事发后主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，接受民警讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺××及辩护人孙吉合在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人贺××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贺××案发后主动拨打报警电话及急救电话，在现场等候，视为投案，后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人贺××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人贺××是过失犯罪，无前科劣迹，构成自首，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人贺××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人贺××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十日起至二〇一六年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月20日被衡水市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人崔某犯污染环境罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份以来，被告人崔某在武强县周窝镇某村村东的废弃养羊场内经营一家镀锌厂，期间在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将镀锌生产过程中所生产的生产污水在未经任何处理的情况下，利用暗管直接排入厂区东侧未做防渗处理的坑内。经武强县环境保护局取样，保定市环境保护监测站监测，该厂污水样品的监测结果显示：PH值为2.06、总锌浓度为272mg／L、六价铬浓度为0.065mg／L、总铬浓度为0.510mg／L。该监测结果已经衡水市环境保护局审查，河北省环境保护厅认证。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。要求依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：自2014年6月份以来，被告人崔某在武强县周窝镇某村村东的废弃养羊场内经营一家镀锌厂，期间在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将镀锌生产过程中所生产的生产污水在未经任何处理的情况下，利用暗管直接排入厂区东侧未做防渗处理的坑内。经武强县环境保护局取样，保定市环境保护监测站监测，该厂污水样品的监测结果显示：PH值为2.06、总锌浓度为272mg／L、六价铬浓度为0.065mg／L、总铬浓度为0.510mg／L。该监测结果已经衡水市环境保护局审查，河北省环境保护厅认证。
案发后，2015年4月20日被告人崔某主动到衡水市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人崔某的供述，2014年6月份，其开始在周窝镇某村村东的废弃养羊场内经营一家镀锌厂，找了韩某、马某、李某甲三名工人，其从武强李某乙处购买镀锌需要的盐酸，从某地处购买氯化钾、氯化锌、光亮剂、钝化剂等材料。其厂子两条生产线有六个清水池，这六个清水池每天要更换一次，换出来的水就是生产污水，将未经处理的污水利用暗管直接排入厂区内东侧未做防渗处理的坑内，一天大约排放一吨左右的污水；2、证人马某的证言证明，2014年6月份，其在崔某的镀锌厂负责镀锌，厂子没有污水处理设备，产生的废水不经过任何处理，通过一个排水管道直接排放到厂子东面的一个没有做防渗处理的大坑里，基本上每天换一次水，每天排放一吨左右的废水；3、证人韩某的证言证明，其在崔某的镀锌厂负责镀锌，镀锌产生的废水没有经过处理，就直接排放到厂区东侧没有做防渗的坑内；4、证人赵某的证言证明，2013年下半年，其开始在武强镇陈院村自己家中经营镀锌材料，2014年8月份以来，崔某从其处购买镀锌材料，买的有光亮剂、钝化剂、氯化剂、氯化钾、氧化锌、锌板；5、证人李某乙的证言，2014年6月份、8月份、2015年3月份，其将家中存放的3吨盐酸处理给崔某；6、书证受案登记表、立案决定书证实，2015年4月17日，衡水市公安局决定对崔某涉嫌环境污染案立案侦查；7、书证衡水市环保局出具的关于对武强县某窑厂西南邻废弃养殖厂内电镀厂环境检测数据进行认可的申请证明，2015年4月15日，衡水市环境保护局将保定市环境保护监测站对武强县某窑厂西南邻废弃养殖厂内电镀厂废水样品化验出具的检测报告及认可申请的材料报送河北省环境保护厅；8、书证关于武强县某窑厂西南邻废弃养殖厂内电镀厂环境检测数据认可的函证明，2015年4月20日，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站出具的检测报告中的监测数据予以认可；9、书证保定市环境保护检测站出具的监测报告证明，经检测，对武强县公安局和武强县环境保护局委托送达的样品名称为“武强县某窑厂西南邻废弃养殖厂内（01）”的废水水样，检测项目总锌浓度为272mg／L；PH值为2.06；总铬浓度为0.510mg／L；“武强县某窑厂西南邻废弃养殖厂内（02）”废水水样，检测项目六价铬浓度为0.065mg／L；10、武强县公安局出具的现场勘查笔录及现场照片证明，位于武强县周窝镇某村废养羊厂内镀锌厂的现场情况；11、书证武强县公安局出具的行政处罚决定书证明，2015年1月30日，武强县公安局决定对崔某罚款壹万元整；12、书证衡水市公安局环境安全保卫支队出具的到案情况说明，2015年4月20日，崔某主动投案，并如实供述犯罪事实；13、书证户籍证明信证明，崔某出生于年月日。
本院认为，被告人崔某违反国家环保相关规定，私建镀锌厂非法排放废液污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某的排污行为经相关行政执法部门处罚后，仍然排放，应作为从重情节考虑。被告人崔某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人崔某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人崔某依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 严云杰
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 萱
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某，1973年1月2日出生，农民。2015年4月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人肖某与本村妇女国某1因琐事发生争执，在此过程中肖某用铁锨将国某1打伤，牛某1（国某1之夫）、李某（肖某之母）先后赶到现场参与打斗，肖某又用铁锨拍打牛某1，致牛某1受伤。经法医鉴定，牛某1左尺骨骨折为轻伤二级，左手软组织创为轻微伤；国某1左尺骨骨折为轻伤二级，左上肢软组织创为轻微伤。
2015年4月9日，被告人肖某主动到武邑县公安局，如实供述了上述事实。案发后，已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人牛某1、国某1陈述，证人牛某2、李某、国某2证言，勘验笔录、法医学鉴定书等证据证实，伤人铁锨已扣押在案，被告人肖某亦供认不讳。到案及赔偿、谅解情况有讯问笔录、发破案报告、协议书等证据证实。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖某持械致两人轻伤，是酌定从重处罚情节。被告人肖某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节、伤害后果，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第118号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人肖某，农民。2015年4月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月16日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人肖某与本村妇女国某乙因琐事发生争执，在此过程中肖某用铁锨将国某乙打伤，牛某乙（国某乙之夫）、李某（肖某之母）先后赶到现场参与打斗，肖某又用铁锨拍打牛某乙，致牛某乙受伤。经法医鉴定，牛某乙左尺骨骨折为轻伤二级，左手软组织创为轻微伤；国某乙左尺骨骨折为轻伤二级，左上肢软组织创为轻微伤。2015年4月9日，被告人肖某主动到武邑县公安局，如实供述了上述事实。案发后，已赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人牛某乙、国某乙陈述，证人牛某甲、李某、国某甲证言，勘验笔录、法医学鉴定书等证据证实，伤人铁锨已扣押在案，被告人肖某亦供认不讳。到案及赔偿、谅解情况有讯问笔录、发破案报告、协议书等证据证实。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖某持械致两人轻伤，是酌定从重处罚情节。被告人肖某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节、伤害后果，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长岳建民审判员张晓杰代理审判员刘雅雄二〇一五年九月十七日书记员吕仁明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2631号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蔡春振，男，1973年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：赵翠芝，女，1972年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：秦喜良，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡春振、秦喜良、赵翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超及被告蔡春振、被告秦喜良到庭参加诉讼，被告赵翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡春振、赵翠芝偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告秦喜良负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，定陶农商行将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告蔡春振、赵翠芝偿还借款本金193200元及全部利息、罚息。事实与理由：2013年2月6日，被告蔡春振向原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，约定：对蔡春振授信金额为200000元；授信期间为2013年2月6日至2016年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告秦喜良为被告蔡春振上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2014年10月31日蔡春振在原告处借款200000元，月利率10.5‰，借款到期日为2015年10月25日。被告蔡春振于2016年9月1日偿还借款本金6800元。原告依约支付借款，但被告蔡春振不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
蔡春振辩称，对定陶农商行的诉讼请求及陈述的事实均无异议，但现在无还款能力，请法院调解解决。
秦喜良辩称，对定陶农商行的诉讼请求及陈述的事实均无异议，我催促被告蔡春振夫妇积极还款。
赵翠芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蔡春振与赵翠芝系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后称山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。
2013年2月7日，张湾信用社与蔡春振签订了《个人借款合同》一份，约定：蔡春振借款20万元，借款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。张湾信用社在合同上加盖公章，蔡春振在该合同上签名并捺印。2013年12月20日，张湾信用社与秦喜良签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人秦喜良自愿为债务人蔡春振自2013年2月6日起至2016年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提起界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。张湾信用社在合同上加盖公章，赵翠芝在合同上签名并捺印。2013年2月6日，赵翠芝在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人蔡春振的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，蔡春振于2014年10月31日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年10月25日，月利率为10.5‰。蔡春振于2015年2月12日至2016年1月18日期间支付利息31720.42元，于2016年9月1日偿还借款本金6800元，下欠借款本金及利息、罚息三被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡春振签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与秦喜良签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡春振未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。蔡春振借款时，系其与赵翠芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求蔡春振、赵翠芝偿还借款本金193200元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行要求秦喜良承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡春振、被告赵翠芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金193200元并支付利息及罚息（按本金200000元，自2014年10月31日起至2016年9月1日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年10月26日至2016年9月1日止按月利率10.5‰的50%计算罚息；按本金193200元，自2016年9月2日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰计算利息，并按月利率10.5‰的50%计算罚息，顺延照计；被告蔡春振已支付的利息31720.42元予以扣减）；
二、被告秦喜良承担债务最高余额260000元的连带清偿责任，但被告秦喜良承担责任后，有权向被告蔡春振、被告赵翠芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由蔡春振、赵翠芝、秦喜良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2631号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡春振，男，1973年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：赵翠芝，女，1972年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：秦喜良，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡春振、秦喜良、赵翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超及被告蔡春振、被告秦喜良到庭参加诉讼，被告赵翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡春振、赵翠芝偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告秦喜良负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，定陶农商行将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告蔡春振、赵翠芝偿还借款本金193200元及全部利息、罚息。事实与理由：2013年2月6日，被告蔡春振向原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，约定：对蔡春振授信金额为200000元；授信期间为2013年2月6日至2016年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告秦喜良为被告蔡春振上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2014年10月31日蔡春振在原告处借款200000元，月利率10.5‰，借款到期日为2015年10月25日。被告蔡春振于2016年9月1日偿还借款本金6800元。原告依约支付借款，但被告蔡春振不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。蔡春振辩称，对定陶农商行的诉讼请求及陈述的事实均无异议，但现在无还款能力，请法院调解解决。秦喜良辩称，对定陶农商行的诉讼请求及陈述的事实均无异议，我催促被告蔡春振夫妇积极还款。赵翠芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡春振与赵翠芝系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后称山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。2013年2月7日，张湾信用社与蔡春振签订了《个人借款合同》一份，约定：蔡春振借款20万元，借款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。张湾信用社在合同上加盖公章，蔡春振在该合同上签名并捺印。2013年12月20日，张湾信用社与秦喜良签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人秦喜良自愿为债务人蔡春振自2013年2月6日起至2016年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提起界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。张湾信用社在合同上加盖公章，赵翠芝在合同上签名并捺印。2013年2月6日，赵翠芝在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人蔡春振的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，蔡春振于2014年10月31日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年10月25日，月利率为10.5‰。蔡春振于2015年2月12日至2016年1月18日期间支付利息31720.42元，于2016年9月1日偿还借款本金6800元，下欠借款本金及利息、罚息三被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡春振签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与秦喜良签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡春振未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。蔡春振借款时，系其与赵翠芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求蔡春振、赵翠芝偿还借款本金193200元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行要求秦喜良承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春振、被告赵翠芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金193200元并支付利息及罚息（按本金200000元，自2014年10月31日起至2016年9月1日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年10月26日至2016年9月1日止按月利率10.5‰的50%计算罚息；按本金193200元，自2016年9月2日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰计算利息，并按月利率10.5‰的50%计算罚息，顺延照计；被告蔡春振已支付的利息31720.42元予以扣减）；二、被告秦喜良承担债务最高余额260000元的连带清偿责任，但被告秦喜良承担责任后，有权向被告蔡春振、被告赵翠芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由蔡春振、赵翠芝、秦喜良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王允哲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第701号
原告米某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。公民身份号码。
被告刘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。公民身份号码。
原告米某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告米某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告米某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律有关规定，本院准予按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第689号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月24日00时50分，被告人彭某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶，至镇棉桥时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为148.8mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人彭某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月八日
代书记员 夏静霞
陕西省汉中市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）陕07委赔1号
赔偿请求人：刘良富，男，生于1973年1月5日，汉族，陕西省西乡县人，职业律师。
赔偿义务机关：汉中市公安局经济开发区分局。
法定代表人：文正中，系该分局局长。
复议机关：汉中市公安局。
法定代表人：李谞，系该局局长。
赔偿请求人刘良富因汉中市公安局经济开发区分局刑事违法扣押、追缴申请汉中市公安局经济开发区分局国家赔偿一案，不服汉中市公安局经济开发区分局作出的汉公开赔不受字【2016】03号不予受理决定及复议机关汉中市公安局不予受理的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，赔偿请求人基于赔偿义务机关在侦办“安康市重力工程机械有限责任公司汉中分公司挖掘机被诈骗”一案中滥用职权违法扣押、追缴其善意取得的挖掘机一台而申请国家赔偿。本院认为，现该案仍处于侦查阶段，赔偿请求人是否构成善意取得无法考证，亦没有确实证据予以证明。因此，无法认证赔偿请求人系赔偿义务机关扣押、追缴财物刑事强制措施的受害人，也无法确认赔偿义务机关在侦办“安康市重力工程机械有限责任公司汉中分公司挖掘机被诈骗”一案中存在违法行为。故赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘良富的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初364号
原告：张克明，男，汉族，1954年2月1日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1960年9月23日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张克明与被告王建国与公司有关的纠纷一案中，原告张克明于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
案件受理费减半收取3286元，由原告张克明负担。
审判员 周薇
二〇一八年二月九日
书记员 华雨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第571号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。因本案于2011年9月30日被监视居住，后在监视居住期间潜逃，2014年4月13日被羁押，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）568号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月11日23时许，被告人尹某某与欧阳某、欧阳某某（两�均因本案已判刑）密谋抢劫后，携带2把水果刀去到广场正门附近，发现被害人韦某某和罗某在此聊天，欧阳某和欧阳某某分别用刀架在韦某某和罗某的脖子上，勒令二人交出财物，抢去被害人罗某一台飞利浦X890型手机（经鉴定，价值人民币420元），被害人韦某某的一台诺基亚牌5000型手机（价值人民币420元）。得手后，三人逃离现场，欧阳某某在逃跑过程中被抓获，欧阳某、尹某某二人逃脱。后被告人欧阳某将抢得的手机卖掉，得款140元，欧阳某、尹某某各分得70元。
另经审理查明，2011年9月29日，被告人尹某某与欧阳某主动到公安机关投案，次日被监视居住，但二人在被监视居住期间潜逃。2014年4月13日被告人尹某某在湖南省郴州市被抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、韦某某的陈述和辨认笔录，共同作案人欧阳某�、欧阳某的供述和辨认笔录，被告人尹某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某某与其他共同作案人相互配合，共同完成犯罪，所起作用相当，均应按其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人尹某某虽然到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但在公安机关对其采取监视居住期间，为逃避法律制裁而潜逃，因此不能认定其有自首情节，但其被重新抓获归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌文彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06025号
上诉人（原审被告）南昌韩美投资有限公司。
法定代表人林志山，院长。
委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王海琼，女，1984年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
上诉人南昌韩美投资有限公司（以下简称韩美公司）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人韩美公司的委托代理人谢志红、被上诉人孙晶的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，孙晶诉至原审法院称，我系国内知名演员。2012年8月，我发现韩美公司在其网站中擅自使用我的照片作为宣传其公司及整形美容类经营项目的文章配图。我认为韩美公司的行为已经构成了对我肖像权的侵犯，同时，其将我的照片用于整形美容等项目的宣传，易使公众产生误解，认为我曾接受过类似手术，从而造成我作为演员的社会评价的降低，对我的名誉权造成侵害。现韩美公司的网站仍处于正常运行中，但侵权照片韩美公司已经撤下。故我为维护合法权益诉至法院，要求韩美公司：1.在全国公开发行的报纸及侵权网站首页上向我公开赔礼道歉，时间不得少于一个月；2.赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3.赔偿我为维权所支出的公证费1200元。
一审中韩美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年9月6日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第17665号《公证书》，固定在2012年8月30日网址为http：／／www.jxhanmei.com的网站中名为“午间除皱新宠——瑞蓝微粒子除皱”的文章中使用了一张女性照片作为配图的情形。为此，孙晶支付公证费1200元。经询，孙晶表示涉案照片为己方享有肖像权，韩美公司擅自使用并作为介绍美容整形类经营项目文章配图的行为构成对孙晶肖像权、名誉权的侵害。就此，孙晶提交百度百科搜索网页打印件及百度图片搜索网页打印件，以证明己方为适格主体。另查，涉案网站中载明的联系地址为“南昌市顺外路×号东方塞纳×号楼”。庭审中，孙晶另行提交《品牌形象代言合同》一份，用于证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
原审法院认定上述事实的证据有：百度百科网页打印件、百度图片网页打印件、《公证书》、公证费发票、《品牌形象代言合同》以及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据网络搜索图片、简介等内容，可以印证涉案照片与孙晶肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容及宣传的联络方式等，可知系韩美公司未经孙晶同意擅自将孙晶肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，确是对孙晶肖像权的侵害。而涉案照片作为配图的文章及韩美公司的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了孙晶的形象，造成了孙晶社会评价的被动降低，故韩美公司的行为亦侵害了孙晶的名誉权。韩美公司应就其侵权行为承担相应的法律责任。就此，对于孙晶的各项诉讼请求，法院将结合韩美公司实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以综合考量，并本着避免损害后果扩大的原则作出认定与处理。其中，孙晶主张的维权成本，法院将依照其举证及费用的合理性予以认定并依法支持。韩美公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院判决如下：一、南昌韩美投资有限公司于本判决生效之日起七日内向孙晶以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经法院审核）。二、南昌韩美投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙晶经济损失及精神损害抚慰金共计二万元。三、南昌韩美投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙晶公证费一千二百元。四、驳回孙晶的其他诉讼请求。
韩美公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙晶的一审诉讼请求。上诉理由：涉嫌侵犯被上诉人肖像权、名誉权的网站并非上诉人所有，且有其他公司在上诉人登记注册地办公，上诉人并非实际侵权人，不应承担侵权责任，即使被上诉人起诉的侵权行为存在，被上诉人也未提供证据证明存在实际损害，也不存在依法能够支持精神损害赔偿的侵权行为及侵权结果。
孙晶辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。公证书中列明了版权所有是南昌韩美整形美容医院，网站域名的备案号码属于上诉人。
二审中，韩美公司提交了顶级域名证书、南昌韩美美容医院的登记设立材料、涉案网站首页打印件和韩美公司的工商登记信息。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿损失。根据本案查明的事实，韩美公司虽置疑使用的照片是否为孙晶本人，但韩美公司并未提供相反证据，亦未提供证据证明其所使用照片中人物的具体身份情况，根据孙晶提交的证据，争议网络照片与孙晶本人照片具有高度一致性，应认定为孙晶本人肖像。根据韩美公司提交的顶级域名证书，已经初步证明韩美公司系涉案网站开办主体。韩美公司未经孙晶同意，在其开办的网站刊登的特殊内容的文章中使用了孙晶的照片，其行为已侵犯了孙晶的肖像权。韩美公司将孙晶肖像所作使用之特殊性，会对作为女性知名演员的孙晶的社会评价产生负面影响，韩美公司所持不存在实际损害的上诉理由不能成立。韩美公司该行为侵害了孙晶的名誉权，足以导致孙晶的精神受到损害。韩美公司提出涉案网站域名已转让、在其登记注册地办公的其他公司系实际侵权人，但未提交证据证明其非网站内容的发布者，且与在案证据证明的情况不符，本院对其主张不予采信。一审法院结合本案的实际情况酌情确定韩美公司赔礼道歉方式和赔偿数额，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，本院应予维持。韩美公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费403元，由孙晶负担238元（已交纳），由南昌韩美投资有限公司负担165元（孙晶已预交，南昌韩美投资有限公司于本判决送达之日起七日内给付孙晶）。二审案件受理费300元，由南昌韩美投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2057号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：何扬辉，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告何扬辉电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1082号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西�辉，法律办公室主任。
被告：聂雨龙，和林县柏惠铭园小区6号楼2号楼502户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告聂雨龙供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更210号
罪犯符史贵，男，1947年3月22日出生，汉族，小学文化，香港人，捕前系货运司机。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决，以犯走私武器、弹药罪，判处罪犯符史贵有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年2月25日交付执行。
本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，劳动态度较好。现累计考核分62.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯符史贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符史贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1298号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯文彬，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安区，因本案于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人翁海滨，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区，因本案于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赖振聪，男，1999年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市安远县，因本案于2017年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨3时许，被告人翁海滨、冯文彬、赖振聪在珠海市香洲区人民东路438号润城附近，以试拉车门的方式试图盗窃路边车辆内的财物，后再试拉被害人乔某的辽Ａ×××××车门时将该车门打开，被告人翁海滨从辽Ａ×××××车内盗得被害人乔某、崔某及王某三人身份证各一张和七张银行卡。被告人冯文彬、赖振聪、翁海滨从其中的广发银行卡（卡主崔某，卡号62×××07）分三笔共取走人民币3000元，从其中的中国银行卡（卡主乔某，卡号62×××48）取走人民币200元，并将赃款挥霍。
2017年7月18日凌晨3时许，被告人翁海滨、冯文彬携带液压钳等工具至珠海市香洲区东风路珠海市冠峰发展有限公司，使用液压钳破坏防盗锁后进入该公司仓库盗走台式电脑主机两台，后离开现场并将电脑主机存放在暂住处珠海市香洲区南屏十二村环屏路二街18号209房。当天14时许，公安机关在被告人翁海滨、冯文彬的暂住处将二人抓获，并查获珠海市冠峰发展有限公司被盗的电脑主机两台（价值人民币5830元）。
上述事实，被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪的供述及辨认笔录，被害人乔某、余某的陈述，证人廖某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，认罪认罚从宽制度告知书，接受证据材料清单，产品订货单，发还清单，手机短信截图，广发银行卡开户资料，调取证据通知书，调取证据清单，中国银行综合查询打印凭证，中国银行对账单，广发银行对账单，珠海农村商业银行交易流水，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，在逃人员登记表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，刑事裁定书，刑事判决书，常住人口详细信息，无违法犯罪记录证明，户籍证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]668号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人翁海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人赖振聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人冯文彬、翁海滨、赖振聪共同向被害人崔颖退赔人民币3000元、向被害人乔长东退赔人民币200元；扣押在案的作案用的背包和液压钳等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08686号
罪犯田明光，男，汉族，1962年12月6日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年1月23日作出（2013）濉刑初字第00038号刑事判决，以被告人田明光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田明光确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明光减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂神农架执字第87号
本院在执行申请执行人陈开梅、何爱民与被执行人吴锰、吴彪共有纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人吴彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年四月十四日
书记员 曹敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00079号
申请执行人吕武学，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住富平县宫里镇北陵村**组。
被执行人李杭州，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住富平县齐村镇涝池村十字路组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第03446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2014年3月20日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案执行的标的额为1万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人4000元，申请人于2014年4月9日向本院提出撤回执行申请并交纳了执行费50元。本院认为：申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）富平执字第00079号案件终结执行。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 珊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2631号
申请执行人：田野。
被执行人：刘会杰。
申请执行人田野与被执行人刘会杰房屋租赁合同纠纷纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初4677号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初417号
原告：孙雪婷，女，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：魏志罡（曾用名张晓帆），男，1985年3月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：姜艳，女，1988年2月18日出生，汉族，淮北市青少年宫教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告孙雪婷与被告魏志罡、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初417号
原告：盛媛媛，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告盛媛媛与被告闫其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年四月一日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3722号
原告鲁泽强。
原告朱艳会。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告鲁泽强、朱艳会与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告朱艳会到庭参加第一次庭审，原告鲁泽强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告鲁泽强、朱艳会诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年6月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积82.12平方米，总房价款为1，598，800元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年9月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年9月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为82.12平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，598，800元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告鲁泽强、朱艳会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁泽强、朱艳会负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5393号
罪犯朱元军，男，汉族，1978年5月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治高级法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一终字第180号刑事裁定书，认定朱元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳17000元）。刑期自2011年11月29日起到2021年11月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯朱元军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱元军在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱元军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱元军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第104号
申请人一：赵铁刚，男，苗族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和赵铁刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（赵铁刚）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4563.62元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和赵铁刚于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初149号
原告杨昌兵，男，住陕西省宁陕县。
委托代理人薛从艳，女，住址同上，系原告之妻。
被告齐贵荣，男，住址同上，系原告姑夫。
委托代理人齐东林，男，住址同上，系被告之子。
原告杨昌兵与被告齐贵荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌兵及其委托代理人薛从艳，被告齐贵荣及其委托代理人齐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月原告发现被告在其板栗园（约320余根板栗树）内开垦土地并进行耕种，清林砍伐板栗树，之后在该板栗园内捡拾板栗，原告多次进行阻止，被告不但不停止侵权行为，并称该板栗园是被告的山林。后经村组及镇干部多次调解，均未果。现请求被告停止侵权行为，并赔偿2015年常产板栗1200斤（按市价每斤2.2元计算）2640元，并支付恢复开垦土地费用1000元及因诉讼损失误工费1000元。
被告辩称：原告所诉不实。因该板栗园是被告嫁接，土地也是被告长年耕种，清林更有利于板栗的生长，板栗园是被告承包的荒山，原地名叫檐沟排（见集体土地承包使用证），原告所诉缺乏事实依据，被告行为并未构成侵权。且原告持有的林权证与被告持有的集体土地承包使用证及林权证存在交叉重叠，应属林地使用权争议，应先由镇政府处理，人民法院无权直接受理。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告居住在同村系亲属关系。2008年原告取得位于宁陕县梅子镇瓦房村方家岭组XXXXXX林证字（2008）第XXXXXXXXXX号《林权证》，其中一块小地名“雷庄石”，地宗号23，面积38亩，主要树种栎树，使用期50年，四至界线东：药树岩石坎，南：菜籽沟直下与王道发交界，西：齐贵荣田坎还过，北：柳树沟与陈兴芳交界。2008年被告取得的位于宁陕县梅子镇瓦房村方家岭组XXXXXX林证字（2008）第XXXXXXXXXX号《林权证》，共有4块，其中一块小地名“狗留地”（被告自称包含有原告“雷庄石38亩”），地宗号28，面积63亩，主要树种栎树，使用年限50年，四至界线东：永家坪到老屋场老横路，南：晒台石沟与集体板栗园交界，西：晒台石横过至余江海交界，北：菜子沟与汪亮交界。经法院调取林业局地界勾图及与村组干部、原被告现场堪查，原告“雷庄石”地宗号23与被告“狗留地”地宗号28，林权四界明确。2015年被告在“雷庄石”林地内耕种土地，并捡拾板栗140斤至150斤。本案经村组及镇干部多次调解均未果。
上述事实，有原告提供的XXXXXX林证字（2008）第XXXXXXXXXX号《林权证》及林权（勘界）登记申请表、1992年梅子乡人民政府颁发杨振贵土地承包证、现场照片，被告提供的XXXXXX林证字（2008）第XXXXXXXXXX号《林权证》、1992年梅子乡人民政府颁发齐贵荣土地承包证，法院调取的林权勾图、现场堪查笔录、调查笔录及原被告当庭一致陈述笔录、质证笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告持有的小地名为“雷庄石”的《林权证》，是政府依法颁发给原告对林地使用的合法权利凭证，原告依法对该林地享有占有、使用和收益的权利，而被告未经原告同意自行在原告林地内耕种土地、捡拾板栗，经原告多次阻止并未停止，被告的行为已侵害了原告对其林地的使用及收益权，故对原告请求被告停止耕种土地并赔偿损失的请求，本院予以支持，根据当时板栗市场价格每斤约为2元，原告板栗损失酌定300元。但对原告请求被告支付恢复土地及误工费用的请求，因原告未提交相应的证据，对此本院不予支持。对被告辩称其不构成侵权，原告所持有的15号林权证与其所持有的11号林权证及土地承包证存在地界争议的意见，根据县林业局地界勾图可知两块宗地地界明晰，原被告所持有的林权证四界记载明确并未交叉重叠，且被告也未提交相应证据对其主张加以证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条第一款第（一）（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐贵荣于本判决生效后立即停止在宁陕县梅子镇瓦房沟村方家岭组小地名“雷庄石”林地（林权登记在原告杨昌兵名下）内的耕种土地行为；
二、被告齐贵荣于本判决生效后10日内赔偿原告杨昌兵板栗折价款300元；
三、驳回原告杨昌兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费100元，原告杨昌兵承担50元，被告齐贵荣承担50元。为减化结算手续，该费用先由原告代为结算，待执行时连同折价款由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
审 判 员 王大伟
人民陪审员 郑吉寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2383号
罪犯曾晓华，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月10日作出（2011）云刑初字第349号刑事判决，以被告人曾晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾晓华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2012年6月、2012年12月、2013年9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8371号
罪犯曹方亮，男，汉族，1986年5月23日出生于湖北省黄石市，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆三刑初字第125号刑事判决，以被告人曹方亮犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹方亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹方亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹方亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年07月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1239号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政,该公司总经理。
委托代理人：胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告：肖召香，女，1955年7月26日出生，汉族，现住。
沧州忠信物业服务有限公司与肖召香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告诉状无法正常送达,原告沧州忠信物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州忠信物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘笑妤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4067号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：张云峰，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云峰偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2013年3月13日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云峰等人于2012年3月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额700000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月13日，被告张云峰向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告张云峰未能按照约定返还借款本息。
被告张云峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，被告张云峰和张高峰、范志阳、张现龙、侯立元成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额700000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月13日，被告张云峰向原告借款100000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款后，被告张云峰于2013年3月26日支付利息272.27元，之后未能按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、催收债务通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告张云峰应否返还原告借款10万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张云峰发放贷款100000元，被告张云峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现张云峰未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告张云峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告张云峰支付逾期利息。被告张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年3月13日至2014年3月10日，按照年利率12.252%计算，扣除已经支付的272.27元；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张云峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00358-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限责任公司长沙分行
被执行人叶少云
被执行人伍晓玲
申请执行人上海浦东发展银行股份有限责任公司长沙分行申请执行被执行人叶少云、伍晓玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02154号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人叶少云、伍晓玲暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限责任公司长沙分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一四年九月四日
代理书记员 罗 晗
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审30号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:黄炳华。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄炳华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C004号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审30号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:黄炳华。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄炳华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C004号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初364号
原告支某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告支某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第851号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
被告陈永奋，男，43岁，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告陈永奋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎健到庭参加诉讼。被告陈永奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告与被告陈永奋签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2011）年综合【138】号借款合同），合同约定借款金额290000元，期限12年，以被告陈永奋位于大田县均溪镇后坂洋3-21号5层【房产及土地证号：田房权证字第091**号、田国用（2004）字第0200号，面积为172.68平方米，产权人：陈永奋】为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（编号：田房他证字第201118**号），担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年1月20日，原告依约向被告陈永奋发放个人综合消费贷款29万元，期限144个月，贷款到期日2024年1月20日。贷款发放后，自2012年11月起被告陈永奋未按双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计二十期、连续四期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金4780.85元、利息4410.1元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年3月21日，被告陈永奋仍结欠原告贷款本金241904.24元和利息4410.1元，本息合计人民币246314.34元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，责令被告立即归还原告的贷款本金241904.24元和利息4410.1元，本息合计人民币246314.34元（截至2015年3月21日），并归还2015年3月22日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于大田县均溪镇后坂洋3-21号5层抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈永奋未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证等，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《个人借款／担保合同》，证明借款人陈永奋向原告借款的事实。三、房屋他项权证，证明原告依法取得了被告所提供抵押的房产的他项权利。四、房产证、土地证，证明被告所提供抵押的房产属被告所有。五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告发放贷款及被告结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证本案事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2011年12月16日，原告与被告陈永奋签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2011）年综合【138】号借款合同），合同约定借款金额290000元，期限12年，以被告陈永奋位于大田县均溪镇后坂洋3-21号5层【房产及土地证号：田房权证字第091**号、田国用（2004）字第0200号，面积为172.68平方米，产权人：陈永奋】为贷款提供抵押担保。原告依约到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（编号：田房他证字第201118**号），担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年1月20日，原告依约向被告陈永奋发放个人综合消费贷款29万元，期限144个月，贷款到期日2024年1月20日。贷款发放后，自2012年11月起被告陈永奋未按双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计二十期、连续四期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金4780.85元、利息4410.1元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，其行为已构成违约。截至2015年3月21日，被告陈永奋仍结欠原告贷款本金241904.24和利息4410.1元，本息合计人民币246314.34元。故原告向本院具状起诉。
本院认为，原告与被告陈永奋于2011年12月16日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告陈永奋在抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明被告同意将位于大田县均溪镇后坂洋3-21号5层房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告陈永奋于2011年12月16日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告陈永奋应于本判决生效后30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金241904.24元、利息4410.1元（利息计至2015年3月21日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计246314.34元。
三、如被告陈永奋未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行可对被告陈永奋抵押的位于大田县均溪镇后坂洋3-21号5层房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告陈永奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一五年六月十七日
书记员 潘丽萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第835号
申请执行人朱伟剑与被执行人马理明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）嘉海商初字第807号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱伟剑于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马理明现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第835号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马理明有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第163-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：孔祥均，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人孔祥均犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑四终字第66号刑事判决，维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第56号刑事判决第二项即孔祥均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述判决均已发生法律效力。由于被执行人孔祥均未履行该项所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人孔祥均名下的全部个人财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年五月七日
书记员 霍晓喆
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第316号
原告王某某，女。
被告丑某某，男。
本院在审理王某某与丑某某健康权、身体权纠纷一案中，原告贾雪琴于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一二年五月二十三日
书记员 高永升
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：黄嫣，女，1984年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告黄嫣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告黄嫣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金92582.09元、零售利息1513.62元、分期手续费6274.07元、违约金538.9元、滞纳金165.34元，合计101074.02元（截止2017年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××95，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告黄嫣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告黄嫣向中信银行申请办理卡号为40×××95信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年4月9日，被告拖欠信用卡欠款本金92582.09元、零售利息1513.62元、分期手续费6274.07元、违约金538.9元、滞纳金165.34元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92582.09元、零售利息1513.62元、分期手续费6274.07元、滞纳金165.34元、违约金538.9元（暂计算至2017年4月9日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元、公告费（以票据为准），由被告黄嫣负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2321元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄蜀君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保192号
申请保全人：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
担保人：杨华芬。女，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：成都嘉禾绿化工程有限公司。住所地：邛崃市前进镇凤凰村*组。
法定代表人：刘静，经理。
申请保全人杨良琴与被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在550000元的价值范围内对被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邓连祥所有的车牌号为川AXX8**号宝马牌轿车一辆、车牌号为川AXX3**英伦牌轿车一辆。申请保全人赵成良与担保人杨华芬以其共有的位于邛崃市XX镇XX路下段X号X栋X单元X楼X号房屋（备案号为：300XXXX）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保105号民事裁定，裁定：一、准许在价值550000元的财产范围内对被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邓连祥所有的车牌号为川AXX8**号宝马牌轿车一辆、车牌号为川AXX3**英伦牌轿车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人杨华芬所有的在邛崃市XX镇XX路下段X号X栋X单元X楼X号房屋（备案号为：300XXXX），查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年八月十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保192号申请保全人：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。担保人：杨华芬。女，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：成都嘉禾绿化工程有限公司。住所地：邛崃市前进镇凤凰村*组。法定代表人：刘静，经理。申请保全人杨良琴与被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在550000元的价值范围内对被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邓连祥所有的车牌号为川AXX8**号宝马牌轿车一辆、车牌号为川AXX3**英伦牌轿车一辆。申请保全人赵成良与担保人杨华芬以其共有的位于邛崃市XX镇XX路下段X号X栋X单元X楼X号房屋（备案号为：300XXXX）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保105号民事裁定，裁定：一、准许在价值550000元的财产范围内对被保全人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人邓连祥所有的车牌号为川AXX8**号宝马牌轿车一辆、车牌号为川AXX3**英伦牌轿车一辆，查封期限两年；二、查封担保人杨华芬所有的在邛崃市XX镇XX路下段X号X栋X单元X楼X号房屋（备案号为：300XXXX），查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年八月十四日书记员  梁杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢229号
宿迁市宿豫区卫生和社会抚养费委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和社会抚养费委员会与许某、周某社会抚养费纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初374号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人全某，男，1975年2月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，山东临沂水利工程公司职工，住山东省临沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年1月7日13时许，被告人全某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇后宋庄村路段时，与由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞。被告人全某当时血液样本中乙醇含量为202.1mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人张某等人的证言；被告人全某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人全某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人全某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人张某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，导致车辆损毁及他人受伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年六月二十二日
书记员 柏 慧