辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3128号
原告：阎栋，无业。
委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告：佟昱洲，系个体养殖户。
被告：郑秀兰。（缺席）
原告阎栋诉被告佟昱洲、郑秀兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎栋的委托代理人张树楠、被告佟昱洲到庭参加了诉讼，被告郑秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告佟昱洲是朋友关系，二被告系夫妻关系。自2013年6月21日始，被告佟昱洲以父母生病、孩子学习生活及经商需要用钱为由向原告借款，分别为2013年6月21日向原告借款34300元、2013年8月15日向原告借款5000元、2013年9月18日向原告借款32000元、2013年10月8日向原告借款32000元、2013年11月15日向原告借款15000元，共计118300元。经原告索要，被告佟昱洲至今未付。故原告诉至法院，要求：1、被告佟昱洲偿还借款118300元及利息（其中2013年6月21日的两张借具金额共计34300元自2013年7月21日始、其中5000元自2013年9月15日始、其中2013年9月18日和2013年10月8日出具的两张借具金额共计64000元自2013年11月5日始、其中15000元自2013年12月15日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案审结日止）；2、被告郑秀兰承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告佟昱洲辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告是从事放贷行业的，我从事养殖业需要资金，并不是原告所说的理由。我是通过朋友介绍与原告相识，从2013年5月份我和原告之间就开始有借贷关系了，第一次借款是19300元，包含利息1300元，月息为一角钱，因通过朋友介绍的，所以当时我就少付了一些。原告所提供的这些借条原来是存在的，但是我都已经偿还完了，不再欠原告的钱了。我和原告之间的借贷行为一般都是小额的，有时只是偿还了利息，没有偿还本金，原告就让我再出具一张借条，但前一张借条并未抽回来，仍放在原告处，就是这样累计计算。我向原告借款累计总额没有超过40000元，最后一笔借款是我今年偿还的。包括本案原告提供的这些借条在内的所有借条因我已经偿还完毕所以我都收回来放在我的包里，后来因我和原告关系处得较好，我将包和我的电脑主机均放在原告的办公室里，后来被原告将这些借条从我的包里拿走了，今天又拿来起诉我。
被告郑秀兰未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告佟昱洲在内容为“兹阎栋借给佟昱洲人民币壹万玖仟叁佰元整（￥19300元.00元），借款期限为壹个月，还款日期为2013年7月21日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上，以借款人的身份签名并按指纹。同日，被告佟昱洲又在内容为：“兹阎栋借给佟昱洲人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限为壹个月，还款日期为2013年7月21日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上以借款人的身份签名并按指纹。2013年8月15日，被告佟昱洲在内容为“今有佟昱洲借阎栋人民币伍仟元整（￥5000.00元），借款期限为壹个月，还款日期为2013年9月15日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上以借款人的身份签名并按指纹。2013年9月18日，被告佟昱洲在内容为“兹阎栋借给佟昱洲人民币叁万贰仟元整（￥32000.00元），借款期限为20天，还款日期为2013年10月8日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上以借款人的身份签名并按指纹。2013年10月8日，被告佟昱洲在内容为“兹阎栋借给佟昱洲人民币叁万贰仟元整（￥32000.00元），借款期限为17天，还款日期为2013年11月5日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上以借款人的身份签名并按指纹。2013年11月15日，被告佟昱洲在内容为“兹阎栋借给佟昱洲人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限为壹个月，还款日期为2013年12月15日止。逾期没付借款按5%支付利息。”的借条上以借款人的身份签名并按指纹。
庭审中，被告对原告提供的2013年9月18日金额为32000元的借条中借款人被告的签名和指纹的真实性提出异议，要求进行司法鉴定。原告变更了诉讼请求，要求被告给付借款86300元及利息，放弃要求被告给付2013年9月18日金额为32000元借款的请求。被告也放弃要求进行司法鉴定的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的借条5份、结婚登记申请表，以及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告佟昱洲向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。对于被告佟昱洲辩称借款已经偿还完毕一节，因被告佟昱洲所提供的银行对账单无法证实系向原告偿还借款，被告佟昱洲向本院所提供的证据不足以证实其抗辩意见成立，故对被告佟昱洲的抗辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告佟昱洲给付2013年9月18日金额为32000元借款的请求，系原告对其自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。因此，本案被告佟昱洲未按照约定偿还借款，应承担向原告偿还借款86300元及逾期利息的民事责任。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告佟昱洲与被告郑秀兰应共同承担偿还原告借款86300元及逾期利息的民事责任。
对于原告要求被告承担欠款利息即2013年6月21日的两张借具金额共计34300元自2013年7月21日始、其中5000元自2013年9月15日始、其中2013年10月8日的借具金额计32000元自2013年11月5日始、其中15000元自2013年12月15日始，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案审结日止的请求，本院认为，2013年6月21日两张借据金额共计为34300元，两张借据中对于还款时间均约定为2013年7月21日，故被告佟昱洲应自2013年7月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；2013年8月15日金额为5000元的借据中约定还款时间为2013年9月15日，故被告佟昱洲应自2013年9月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；2013年10月8日金额为32000元的借据中约定还款时间为2013年11月5日，故被告佟昱洲应自2013年11月6日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；2013年11月15日金额为15000元的借据中约定的还款时间为2013年12月15日，故被告佟昱洲应自2013年12月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟昱洲、郑秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告阎栋借款86300元及利息（其中34300元自2013年7月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；其中5000元自2013年9月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；其中32000元自2013年11月6日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；另15000元自2013年12月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2666元（原告已预交），由被告佟昱洲、郑秀兰承担1945元，由原告阎栋承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。