wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第922号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，该行员工。
委托代理人张毅，该行员工。
被执行人刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第1187号民事判决书，确定被执行人刘军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息85731.84元，承担案件受理费1807.5元，向本院缴纳案件执行费2413元，以上合计169952.34元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘军于2015年8月14日之前向申请人偿还借款10000元，剩余款项于2015年9月份开始，每月15日之前向申请人偿还1500元，�到该案本息全部履行完毕，因该和解协议履行期间较长，故申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第329号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某，男，1992年8月17日出生。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元，管制刑期自2014年5月26日起至2015年5月17日止。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员董玉洁、陈丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日凌晨5时左右，被告人高某窜至济源市沁园办事处御驾村“大洋网吧”，趁坐在二楼098号电脑上网的被害人崔某某睡觉之际，将崔某某放在电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3565元。
2015年6月底的一天凌晨，被告人高某窜至济源市沁园办事处“玉川网吧”，趁坐在二楼57号电脑上网的被害人范某某睡觉之际，将范某某放在电脑桌上的一部iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。
2015年7月22日凌晨，被告人高某窜至济源市沁园办事处御驾村“万宜网吧”，趁坐在一楼29号电脑上网的被害人周某某睡觉之际，将周某某放在电脑桌上的一部“中兴”V5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值660元。
2015年7月25日凌晨3时许，被告人高某窜至济源市沁园办事处“兄弟网吧”，趁坐在二楼37号电脑上网的被害人赵某乙睡觉之际，将赵某乙放在电脑桌上的一部白色iphone6plus手机盗走，后将该手机卖给南街“手机维修”店的赵某甲。经鉴定，被盗手机价值4375元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、范某某、周某某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、王亚静的证言，被盗手机保修卡，辨认笔录，指认盗窃现场照片，济源市价格认证中心关于盗窃四部手机的价格鉴定结论书，抓捕证明，刑事判决书，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某有前科，可以酌情从重处罚。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人高某盗窃被害人崔某某的iphone6手机、被害人范某某的iphone4s手机、被害人周某某的“中兴”V5手机、被害人赵某乙的iphone6plus手机继续予以追缴，或者责令被告人高某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张红建
人民陪审员 常战合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史佳佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执717号
申请执行人上海大漠电子科技有限公司。
被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海大漠电子科技有限公司与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第1063号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00476号
上诉人（原审被告）上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1175号景泰大厦20层。
法定代表人李明祥，该公司董事长。
委托代理人徐罡，男，该公司海口分公司负责人，住海南省海口市金龙路67号B2403。
被上诉人（原审原告）熊青龙。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
原审被告西安东方一品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路甲字六号老干部服务中心楼。
法定代表人闫永平，职务不详。
原审被告徐罡，上海景泰建设股份有限公司海口分公司负责人。
上诉人上海景泰建设股份有限公司（以下简称：景泰公司）因与被上诉人熊青龙、原审被告西安东方一品餐饮有限公司（以下简称：东方一品公司）、徐罡装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
熊青龙向原审法院起诉称，2011年，景泰公司（原名上海景泰建设装潢有限公司）承包了东方一品公司在西安市雁南一路的装修工程，熊青龙组织工人给其施工，截止2012年4月4日，景泰公司、徐罡共欠熊青龙人工费367820元，并于当日为熊青龙写有欠条一份，承诺于2012年5月15日前付清，后经熊青龙多次催要，景泰公司付款28万元，然后总以东方一品公司未给其付款为由推脱，故诉至法院，请求判令三被告连带清偿拖欠熊青龙的人工费87820元及按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月4日至2014年4月3日的逾期付款利息10538元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理查明，2011年，景泰公司（原名上海景泰建设装潢有限公司）承包了东方一品公司在西安市雁南一路的装修工程，熊青龙组织工人给其施工，截止2012年4月4日，景泰公司欠熊青龙人工费367820元，并于当日为熊青龙出具欠条一份，承诺于2012年5月15日前付清，后经熊青龙多次催要，景泰公司仅付款28万元，其余欠款87820元至今未付。
原审法院另查明，景泰公司是由上海景泰建设装潢有限公司股份改制而成，原上海景泰建设装潢有限公司的债权、债务由景泰公司承担。徐罡原为上海景泰建设装潢有限公司北方分公司负责人，上海景泰建设装潢有限公司改制为景泰公司后，徐罡为景泰公司海口分公司负责人。熊青龙未能提交证明东方一品公司下欠景泰公司工程款的证据。
原审法院审理认为，东方一品公司的装修工程由景泰公司承包，后分包给熊青龙。在合同履行过程中，熊青龙已经按照约定履行了义务，景泰公司出具欠条一张，证明下欠熊青龙工程款367820元，但是景泰公司在支付了28万元后，尚欠87820元至今未付，显属违约。故熊青龙请求判令景泰公司支付欠款87820元及逾期支付利息的诉讼请求，依法应予支持。熊青龙请求判令东方一品公司、徐罡承担连带给付责任的请求，经查，熊青龙未能提交证明东方一品公司下欠景泰公司工程款尚未结清的证据，且徐罡系景泰公司工作人员，其行为系职务行为，故熊青龙的该项请求无事实及法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、上海景泰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内向熊青龙支付工程款87820元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年4月4日至2014年4月3日的逾期付款利息。二、驳回熊青龙的其他诉讼请求。案件受理费2059元，由景泰公司承担。
原审判决送达后，景泰公司不服，向本院提起上诉称，1、原审未依法向当事人送达开庭传票，导致景泰公司在不知情的情况下未参与诉讼；2、景泰公司与熊青龙之间不存在合同关系，不存在景泰公司分包给熊青龙工程的事实，原审法院认定事实错误；3、原审判决认定欠款数额无事实依据。原审认定景泰公司尚欠熊青龙87820元，仅仅为徐罡单方面写的欠条，该欠条系徐罡受胁迫所写，并非徐罡真实意思表示，且未经项目部及分公司审核结算；4、原审未考虑工程质量问题、工程返工问题，有失偏颇。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回熊青龙的诉讼请求。
针对景泰公司的上诉，熊青龙答辩称，原审卷内有原审法院通过邮寄方式送达开庭传票的特快回执，原审送达程序并无问题。本案工程结算主体是景泰公司，欠条上写得很清楚，并加盖了景泰公司北方分公司公章，徐罡也签了字，足以证明景泰公司下欠熊青龙工程款。至于欠款数额，景泰公司上诉认为欠条系被胁迫所写，其应当提交证据，并在一年内申请撤销，欠条出具至今已经3年，景泰公司从未申请撤销。关于工程质量问题，熊青龙仅是劳务承包人，交工至今的3年里，其从未收到任何工程维修的通知，可见工程不存在质量问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院予以确认。
二审中，景泰公司表示，其对原审法院向景泰公司、徐罡送达开庭传票的程序没有异议。
本案二审争议的焦点问题是：1、原审法院判令景泰公司向熊青龙支付工程款87820元的依据是否充分；2、涉案工程是否存在质量问题，应否由熊青龙承担责任。
本院认为，2012年4月4日欠条上明确载明景泰公司下欠熊青龙工程款367820元，该欠条上有时任上海景泰建筑装潢有限公司北方分公司负责人的徐罡签名，同时加盖了上海景泰建筑装潢有限公司北方第三项目部公章，原审法院依据该欠条认定景泰公司应向熊青龙支付工程欠款87820元，并无问题。景泰公司上诉认为熊青龙与景泰公司不存在合同关系，该欠条系徐罡受胁迫所写，但景泰公司并未提交徐罡受胁迫的证据，同时其亦未在法定期限内行使撤销权，且从欠条内容上看，熊青龙的确进行了涉案项目的装修施工，故对景泰公司该上诉理由，本院不予采信。景泰公司上诉还主张涉案工程存在质量问题，但其提交的证据并不足以证明其主张，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，上诉人景泰公司已预交，由上诉人景泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙静文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2548号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王琪，男，系该公司员工。
被执行人杨美艳，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人余来良，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海亮，男，1981年12月出生，汉�，陕西省人。
被执行人王杰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6491号民事判决书，向被执行人杨美艳、余来良、王海亮、王杰发出执行通知书，责令四人履行生效法律文书确定的义务，向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款399000元及利息，负担案件受理费3640元、执行费5940元。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1124号
申请执行人刘某某，女，1977年12月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年5月12日生，汉族。
刘某某与张某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2010年11月23日作出的（2010）滑民初字第2855号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人张某某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张换排
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第61号
原告周先余，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告周先余与另案原告潘心满、潘心东、潘启林、周先标、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告周先余与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告周先余以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周先余以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先余撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告周先余负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第61号
原告曾某某，女，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告曾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾良盛，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年8月4日登记结婚，婚后于2006年2月17日生育长子郭某乙、次女郭某丙。婚后被告一直居住在原告的父母家，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令：
解除原、被告的婚姻关系；
二、小孩郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养教育费1000元至小孩年满十八周岁。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、湘邵双清结字010501293号结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据4、小孩户籍证明，拟证明小孩郭某乙、郭某丙的基本情况；
证据5、邵阳市新华社区居民委员会出具的证明，拟证明被告居住在原告父母家的事实。
被告郭某甲辩称：原告起诉的理由不属实，不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据的1、2、3可证明原、被告的基本情况及合法的婚姻关系，该三份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据4、5，可证明原、被告婚生小孩的基本情况以及被告居住的情况，该两份证据具备证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2004年12月经人介绍相识。2005年8月4日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。2006年2月17日生育长子郭某乙及次女郭某丙。原、被告双方因性格不和，夫妻感情产生了隔阂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但系自主婚姻，且婚后共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽原、被告双方在感情上产生了隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，消除隔阂，和好是完全有可能的。原告曾某某提出要求与被告郭某甲离婚的诉请，因未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告曾某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某甲不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷 飞 龙
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第61号
原告曹宝福，男，1964年5月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告高文伟，男，1969年11月5日生，汉族，个体，住吉林省九台市。
委托代理人乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告都兴国，男，1973年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告曹宝福诉被告高文伟、都兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝福及委托代理人王海江，被告高文伟委托代理人乔洪达到庭参加诉讼，被告都兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月23日原、被告双方约定，原告将自家生产的红砖卖给二被告，经双方结算后，二被告应给原告红砖款1316940.00元，其中被告高文伟欠款933940.00元，被告都兴国欠款383000.00元，二被告均出具欠条为凭，因原告是通过都兴国认识高文伟的，并由都兴国给被告高文伟担保，因约定期满，二被告拒不支付欠款，原告无奈，诉至贵院，请求依法判决二被告给付原告欠款1316940.00元，其中被告高文伟应给付原告欠款933940.00元；被告都兴国应给付原告欠款383000.00元，被告都兴国承担被告高文伟欠款给付的连带责任。案件受理费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告从2012年10月1日起按照月利率2分给付欠款利息。
被告都兴国既未出庭，亦未提交答辩状。
被告高文伟辩称，对欠款事实无异议，原告要求的利息过高，应按照国家规定给付利息。
经审理查明，2012年7月23日原与二被告签订《买卖合同》，合同约定，原告将自家生产的红砖卖给二被告，经结算，被告高文伟欠原告砖款933940.00元，被告都兴国欠原告砖款383000.00元，二被告均
为原告出具欠条。因二被告逾期付款，原告将二被告起诉，请求依法判令二被告给付原告砖款1316940.00元，并从2012年10月1日起按照月利率2分给付利息。被告都兴国承担被告高文伟欠砖款的连带给付责任。案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告及委托代理人王海江，被告高文伟及委托代理人乔洪达的当庭陈述。原告与二被告签订《买卖合同》，二被告分别为原告出具的欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因二被告与原告是两个独立的买卖合同关系，故二被告应各自承担给付原告砖款的义务，二被告应分别给付原告砖款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告都兴国对被告高文伟欠款承担连带责任的主张无证据证明担保关系成立，故原告要求被告都兴国对被告高文伟欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高文伟于本判决生效后一次给付原告砖款933940.00元及利息（利息从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告都兴国于本判决生效后一次给付原告砖款383000.00元及利息（利息从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20184.00元，诉讼保全费5000.00元，合计25184.00元，由被告高文伟承担案件受理费13139.00元，诉讼保全费3000.00元。被告都兴国承担案件受理费7045.00元，诉讼保全费2000.00元给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月七日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第61号
原告曹宝福，男，1964年5月1日生，汉族，个体，住双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告高文伟，男，1969年11月5日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，无职业，住九台市。
被告都兴国，男，1973年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告曹宝福诉被告高文伟、都兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝福及委托代理人王海江，被告高文伟委托代理人乔洪达到庭参加诉讼，被告都兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月23日原、被告双方约定，原告将自家生产的红砖卖给二被告，经双方结算后，二被告应给原告红砖款1316940.00元，其中被告高文伟欠款933940.00元，被告都兴国欠款383000.00元，二被告均出具欠条为凭，因原告是通过都兴国认识高文伟的，并由都兴国给被告高文伟担保，因约定期满，二被告拒不支付欠款，原告无奈，诉至贵院，请求依法判决二被告给付原告欠款1316940.00元，其中被告高文伟应给付原告欠款933940.00元；被告都兴国应给付原告欠款383000.00元，被告都兴国承担被告高文伟欠款给付的连带责任。案件受理费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告从2012年10月1日起按照月利率2分给付欠款利息。
被告都兴国既未出庭，亦未提交答辩状。
被告高文伟辩称，对欠款事实无异议，原告要求的利息过高，应按照国家规定给付利息。
经审理查明，2012年7月23日原与二被告签订《买卖合同》，合同约定，原告将自家生产的红砖卖给二被告，经结算，被告高文伟欠原告砖款933940.00元，被告都兴国欠原告砖款383000.00元，二被告均
为原告出具欠条。因二被告逾期付款，原告将二被告起诉，请求依法判令二被告给付原告砖款1316940.00元，并从2012年10月1日起按照月利率2分给付利息。被告都兴国承担被告高文伟欠砖款的连带给付责任。案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告及委托代理人王海江，被告高文伟及委托代理人乔洪达的当庭陈述。原告与二被告签订《买卖合同》，二被告分别为原告出具的欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因二被告与原告是两个独立的买卖合同关系，故二被告应各自承担给付原告砖款的义务，二被告应分别给付原告砖款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告都兴国对被告高文伟欠款承担连带责任的主张无证据证明担保关系成立，故原告要求被告都兴国对被告高文伟欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高文伟于本判决生效后一次给付原告砖款933940.00元及利息（利息从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告都兴国于本判决生效后一次给付原告砖款383000.00元及利息（利息从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20184.00元，诉讼保全费5000.00元，合计25184.00元，由被告高文伟承担案件受理费13139.00元，诉讼保全费3000.00元。被告都兴国承担案件受理费7045.00元，诉讼保全费2000.00元给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月七日
书记员 张双庆
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2012号
原告香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
代表人玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）秘书长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区鸿波箱包商行，住所地天津市滨海新区隆洋市场*楼8-A。
经营者吴红书。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
本院受理的原告香奈儿股份有限公司诉被告天津市滨海新区鸿波箱包商行、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市滨海新区鸿波箱包商行、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第78号
申请执行人温某。
被执行人覃某。
本院在执行温某申请执行覃某离婚纠纷一案过程中，因双方当事人在婚姻关系存续期间尚有房屋按揭贷款未付清，暂不具备申请人温某申请依法办理房产权属变更登记的条件，其也向当地房产部门咨询确认，为此，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，待申请人具备房产权属变更登记条件时，可就未实现的权利向本院申请重新立案。恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第147号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备房产过户执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年六月十二日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第78号
申请执行人严小凤，女，汉族，住三台县百坝镇。
被执行人陈虹，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4153号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）三民初字第4153号民事判决书。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：双方同意不经评估，将陈虹所有的位于三台县新西街1号8楼6号房屋（原百货公司，面积约为14余平方米）作价四万元抵偿给严小凤所有，另在2015年2月16日前再向严小凤给付一万元现金，剩余的三万元定于三年内付清（自2015年起每年底付一万元）。该协议是双方真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
一、原陈虹所有的位于三台县新西街1号8楼6号房屋（原百货公司，面积约为14余平方米）作价抵偿陈虹所欠严小凤借款四万元，该房屋归严小凤所有。房屋土地证号为：三城区国用（2005）第1490**号；房产证号为：三台房权证县房监字第200501439.
二、严小凤需持本裁定书在三十个工作日内到相关部门办理产权过户手续，所需税费由严小凤负责。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一五年一月二十一日
书记员 李涛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第78号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司风险部员工。委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司风险部员工。被执行人福建盛和食品集团有限公司。法定代表人吴任光，董事长。被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族。被执行人吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族。被执行人李爱珠，女，1956年2月18日出生，汉族。福建三明农村商业银行股份有限公司与福建盛和食品集团有限公司、吴任光、姜清连、吴任生、李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）三民初字第653号民事判决书发生法律效力后，福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行本金17000000元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）三民初字第653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5203号
原告:徐XX。
委托诉讼代理人：卢XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁XX，江苏XX律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告徐XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托诉讼代理人卢XX、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中央空调、热水安装使用合同关系；2、两被告返还原告中央空调开户费、热水开户费10000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失即风机盘管费用和温控器费用共计2957.5元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系本市XXXX业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底，XX房产公司发出要约，称XX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命50年”。XX房产公司还对相关费用预算进行了比较。XX房产公司通过XX物业公司向原告收取中央空调开户费、热水开户费、风机盘管费、自动温控费共计14550元。2013年11月18日起，XX物业公司单方面停止热水供应，维修也未达到要求。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，原告支付总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料、安装费用及开机调试、两年的包修费用，原告使用该系统已多年，要求返还没有法律依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。我司确实为原告提供了中央空调、热水供应服务。
经审理查明，原告购买XX房产公司开发的XX小区XX房屋。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。后原告向XX物业公司支付了中央空调及热水开户费10000元、风机盘管和自动温控费共计4550元。后XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
上述事实,由收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除与被告XX物业公司之间的中央空调及热水安装、使用的服务合同。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调及热水开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失2957.5元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持折旧损失2700元。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐XX与被告常州XX物业服务有限公司之间的中央空调及热水安装、使用的服务合同。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐XX中央空调及热水开户费10000元，并支付自2017年9月18日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐XX其他损失2700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晔雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10275号
原告王靖，男，1955年11月5日出生。
被�北京汇昌经贸有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区甲27号楼。
法定代表人岳玉龙，总经理。
委托代理人焦洋，女，1988年2月4日出生，北京汇昌经贸有限公司人事劳资部副经理。
原告王靖诉被告北京汇昌经贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖，被告北京汇昌经贸有限公司之委托代理人焦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称：原告于1993年6月29日调离被告，按照相关规定应缴齐保险与档案一起办理转移手续，但被告在转档案时未转移社保关系，欠缴1993年1月至6月社会保险。2000年5月，原告找到被告反应此事，被告劳资科白科长开出证明，并同意与原告现单位协商办理补缴，后并未办理。故诉至法院，请求法院判令：确认1993年1月至1993年6月与被告存在劳动关系。
被告�京汇昌经贸有限公司辩称：原告原所在的单位崇工玻璃经营部属于独立法人单位，其主管部门是原北京市崇文区工业公司，与被告没有任何法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其为北京市崇工玻璃经营部（以下简称崇工玻璃经营部）员工，后北京市崇文区工业公司倒闭后，区政府将其分配到被告处。被告主张因崇工玻璃经营部没有人事权和人事章，故被告仅是代管过崇工玻璃经营部的档案。
原告为证明与被告存在劳动关系，提交养老保险手册，手册显示单位为：北京汇昌实业总公司、崇工玻璃经营部；提交被告出具的证明，主要内容为：被告下属企业职工原告调出时由于出租汽车行业当时没有参加养老统筹，因此只转档案未转统筹关系，并与出租汽车公司商定，参加统筹后及时到我公司办理养老统筹关系的转移。被告认可养老保险手册�实性，但辩称因当年养老小红本需要有人事权的单位代办，而崇工玻璃经营部没有人事权，故由被告单位代办，保险费用也是崇工玻璃经营部支付；认可证明上公章的真实性，但该证明只是提到档案关系，被告只是代管档案。
原告提交工作证，显示单位为崇工玻璃经营部司机，盖有崇工玻璃经营部公章。
被告提交崇工玻璃经营部工商注册材料，显示崇工玻璃经营部性质为集体所有制，其主管部门为北京市崇文区工业公司，核算形式为独立核算。被告同时提交《养老保险台账》及《企业调整职工档案工资审批表》，显示填报单位和工作单位均为崇工玻璃经营部。
北京汇昌实业总公司于2004年6月名称变更为被告。
庭审中，双方均认可崇工玻璃经营部已注销。原告亦认可1993年时工作地点在崇工玻璃经营部，由崇工玻璃经营部为其发放工资。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认与被告在1993年1月至1993年6月存在事实劳动关系。2014年7月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《养老保险台账》、《企业调整职工档案工资审批表》、工作证、工商注册信息、证明、养老保险手册等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的《养老保险台账》、《企业调整职工档案工资审批表》以及原告的工作证显示原告的工作单位为崇工玻璃经营部，同时原告认可1993年期间在崇工玻璃经营部工作，从崇工玻璃经营部领取工资，故本院采信原告与崇工玻璃经营部存在劳动关系。
崇工玻璃经营部的主管部门为北京市崇文区工业公司，北京市崇文区工业公司为独立核算的集体所有制企业，而原告亦无充分证据证明崇工玻璃经营部或北京市崇文区工业公司的上级单位为被告，故关于原告要求确认1993年1月至6月与被告存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王靖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十一月�九日
书 记 员 魏 志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初500号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
原告李某某与被告冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告冯某某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年1月12日起按月利率3%计算至实际给付之日）；2.案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告冯某某于2016年1月12日向原告借款并出具借据，约定借款金额400000元，月息3分，借款期限1年，于2017年1月12日还款。原告于当日以银行转帐的方式向被告冯某某汇款400000元。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息。被告杜某某与冯某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还借款本息。
被告冯某某、杜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告冯某某于2016年1月12日向原告借款并出具借据，约定借款金额400000元，月利率3%，借款期限1年，于2017年1月12日还款。原告于当日以银行转帐的方式向被告冯某某汇款400000元。借款到期后，被告冯某某至今未偿还借款本息。另查明，被告杜某某与冯某某于1983年4月20日登记结婚。以上事实有原告提供的借据、转帐汇款凭证及二被告婚姻关系证明加以证实。
本院认为，被告冯某某向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定利息为月利率3%，该约定超出法律规定的限额，故对超出年利率24%的利息不予支持。借据中明确载明于2017年1月12日还款，被告理应按约定期限积极履行还款义务，现其逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。被告杜某某与冯某某于1983年4月20日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且没有证据证明该款系冯某某个人债务，故被告杜某某应对借款本息共同承担偿还责任。被告冯某某、杜某某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金400000元及利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯某某、杜某某于判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告冯某某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一七年十月十六日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初500号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。原告李某某与被告冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告冯某某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年1月12日起按月利率3%计算至实际给付之日）；2.案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告冯某某于2016年1月12日向原告借款并出具借据，约定借款金额400000元，月息3分，借款期限1年，于2017年1月12日还款。原告于当日以银行转帐的方式向被告冯某某汇款400000元。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息。被告杜某某与冯某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还借款本息。被告冯某某、杜某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告冯某某于2016年1月12日向原告借款并出具借据，约定借款金额400000元，月利率3%，借款期限1年，于2017年1月12日还款。原告于当日以银行转帐的方式向被告冯某某汇款400000元。借款到期后，被告冯某某至今未偿还借款本息。另查明，被告杜某某与冯某某于1983年4月20日登记结婚。以上事实有原告提供的借据、转帐汇款凭证及二被告婚姻关系证明加以证实。本院认为，被告冯某某向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定利息为月利率3%，该约定超出法律规定的限额，故对超出年利率24%的利息不予支持。借据中明确载明于2017年1月12日还款，被告理应按约定期限积极履行还款义务，现其逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。被告杜某某与冯某某于1983年4月20日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且没有证据证明该款系冯某某个人债务，故被告杜某某应对借款本息共同承担偿还责任。被告冯某某、杜某某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金400000元及利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冯某某、杜某某于判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告冯某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一七年十月十六日书记员  彭博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0252号
原告潘某，市民。
被告金某，市民。
本院在审理原告潘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月十八日
书记员 张正亚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1034号
原告刘丽丽，女。
委托代理人宇海霞，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告刘立军，男。
委托代理人魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告刘立军身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人宇海霞，被告刘立军及其委托代理人魏彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2015年2月26日晚20时许，被告刘立军在其父母家无故殴打刘丽丽，致刘丽丽头皮挫裂伤、左眼眶内壁骨折、双眼睑钝挫伤、额面部软组织挫伤。2015年3月2日刘丽丽住院治疗，期间刘立军只垫付了部分医疗费用。后双方因赔偿事宜协商未果，故刘丽丽诉讼至法院，要求刘立军赔偿刘丽丽各项经济损失合计77260.22元，其中医疗费57267.22元，伙食补助费480元，护理费2112元，交通费1861元，误工费14400元，鉴定费500元，营养费640元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立军辩称，其与原告刘丽丽发生冲突时双方系男女关系。双方因琐事发生冲突过程中，双方均有过错。刘丽丽在密山市人民医院治疗期间，刘立军已足额支付了医疗费用。刘丽丽在哈尔滨市住院所花销的医疗费用，虽鉴定结论当中认为刘丽丽所受伤情与刘立军的打人行为之间有因果关系，但是因果关系的构成比例并未明确，因此刘丽丽足额要求医疗费用及其他费用，法院应综合评定后予以裁断。
经审理查明，原告刘丽丽与被告刘立军发生纠纷时系恋爱关系。2015年2月26日晚20时许，在密山市珠山种畜场家属区刘立军父母家，刘立军认为刘丽丽有外遇，双方发生争吵后，刘立军用拳脚将刘丽丽头部、眼部打伤。刘丽丽于2015年3月2日入密山市人民医院住院治疗。经诊断刘丽丽伤情为头皮挫裂伤、左眼眶内壁骨折、双眼睑钝挫伤、额面部软组织挫伤。刘丽丽在密山市人民医院住院期间，刘立军支付了医疗费11200元。后刘丽丽遵医嘱，于2015年5月19日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。刘丽丽两次实际住院天数为32天。后因双方协商赔偿未果，故刘丽丽诉讼至法院，要求刘立军赔偿各项经济损失合计77260.22元，其中医疗费57267.22元，伙食补助费480元，护理费2112元，交通费1861元，误工费14400元，鉴定费500元，营养费640元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依职权调取了密山市公安局本案治安卷宗，根据刘丽丽、刘立军在公安机关的陈述，可以确认刘立军因怀疑刘丽丽有外遇，在双方发生口角后将刘丽丽打伤的事实成立。审理中，刘丽丽申请对其本次伤情是否构成轻伤、是否构成伤残及伤残等级、本次伤情的医疗终结期间、护理期限，是否需要营养及营养期限进行鉴定，同时刘立军申请对刘丽丽第二次入院治疗实施“垫骨术”与刘立军致刘丽丽损伤之间是否存在因果关系及必要性进行鉴定。后双方共同选定黑龙江省普利斯司法鉴定中心对上述申请予以鉴定。经鉴定，该鉴定机构出具了（2015）临鉴字第331号鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人刘丽丽左眼眶内壁骨折术后，属轻微伤；2.无残；3.医疗终结时间为伤后四个月；4.一人护理40日；5.营养45日；6.第二次入院手术与损伤之间存在因果关系，有治疗必要性。”刘丽丽对该鉴定结论无异议。刘立军对该鉴定结论除第6项外均无异议，对第6项结论提出异议，称该结论虽确定刘丽丽第二次入院实施“垫骨术”与刘立军所致外伤之间存在因果关系，以及有治疗的必要性，但未就因果关系的构成比例进行说明。经审查，刘立军在申请鉴定时，未就因果关系的比例事项予以申请，且根据刘立军在公安机关询问笔录中陈述的其曾击打刘丽丽眼部的事实，以及刘立军未能提供证据证实刘丽丽眼眶外伤非其所致的证据，故可以确认刘丽丽眼眶外伤系刘立军击打所致的事实成立。在审理中，刘丽丽提供了住院费票据14张，合计57674.22元，另提供按医嘱外购药品票据2张，费用为456.80元，证明刘丽丽共支出医疗费用为58131.02元。刘立军对刘丽丽提供的14张住院费票据中票据尾号为9152、8123的2张票据提出异议，称该2张票据系医疗终结期后出具；对外购药品支出的2张票据提出异议，称该票据是否对刘丽丽伤情有针对性，且刘丽丽未能提供正式医嘱及用药详单，故该4份医疗支出不应予以保护。经审查，票据尾号为9152、8123的2张票据确于医疗终结期后出具，2张外购药品明细无正式医嘱为依据，故对以上4张医疗票据不予采信。故可以确认刘丽丽因伤支出医疗费为57335.22元的事实成立。刘丽丽提供交通费票据20张，证明其因伤支出交通费用2748元的事实。刘立军对此提出异议，称该票据中只有三张火车费票据中载明了刘丽丽身份信息，其它票据不能证实与刘丽丽因伤治疗存在关联性；对汽车费票据中数额为159元、146元、146元的3张票据无异议，对其它6张长途汽车补充客票提出异议，称其合法性有问题。经审查，刘立军提出异议的14张交通费票据无法确定与刘丽丽外出治疗存在关联性，故可以确认刘丽丽因伤支出交通费的实际数额为935元的事实成立。刘丽丽提供了餐饮费票据及住宿费票据37张，共计为1273元。刘立军对此提出异议，称刘丽丽在诉讼请求中已要求住院伙食补助费、营养费，故对额外餐饮费不应另行请求。经审查，刘丽丽的诉讼请求中已要求了住院伙食补助费、营养费，且其在审理中未能提供需另行支付餐饮费及住宿费的证据，故对该请求不予支持。刘丽丽提供了鉴定费票据二份，证实其支出鉴定费3900元，亦提供了邮寄费票据一份、复印费票据一份，证实其实际支出邮寄费40元及复印费47元。刘立军对该组证据无异议，故可以确认刘丽丽因伤支出鉴定费3900元、邮寄费40元及复印费47元的事实成立。经审核，刘丽丽的合理损失为：医疗费68535.22元（含已支付11200元），护理费2829元（25816元／365天40天），交通费935元，误工费8487元（25816元／365天120天），鉴定费3900元，伙食补助费480元（15元／天32天），营养费450元（10元／天45天），邮寄费40元、复印费47元，合计85703.22元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘立军在与原告刘丽丽恋爱期间，因怀疑刘丽丽有外遇，而与刘丽丽发生争吵，并将刘丽丽打伤。故刘立军应对刘丽丽因伤造成的经济损失承担主要责任。刘丽丽在发生纠纷后，主动参与争吵，致矛盾升级，故对其经济损失亦应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘丽丽医疗费等经济损失合计85703.22元，刘丽丽自负17140.64元；被告刘立军赔偿刘丽丽57362.58元（68562.58元扣除刘立军已支付医疗费11200元）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘丽丽负担160元，被告刘立军负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1172号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人江毓昌，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江毓昌金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金6310.34元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费25元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑云，男，汉族，生于1968年12月26日，住新疆石河子市，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建坤，男，汉族，生于1982年12月18日，住陕西省武功县，村民。
再审申请人郑云与被申请人董建坤健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终2183号民事判决，向本院�出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑云申请再审称原审判决审判程序严重违法、剥夺了当事人的举证权利，故请求撤销二审判决，依法再审。理由如下：1、本案审判程序违法，本案开庭传票显示审判员为晁琪，书记员为李涛，但本案原审判决书却显示审判员为张雅团，书记员为晁琪，原审判决是由未直接参与审理的法官所作出的判决；2、本案原判剥夺了当事人的举证权利，致使申请人证据没能及时提交法庭，导致申请人举证不能，进而被驳回诉讼请求。
本院经审查认为，本案一审卷宗中传票存根联中审判员署名为张雅团、书记员为晁琪，与庭审笔录及裁判文书所署姓名均一致，申请人所称原审判决是由未直接参与审理的法官所作出的判决与事实不符，其申诉理由依法不能成立�在一、二审开庭审理过程中，法庭给予了申请人充分的举证权利，申请人的诉求最终被驳回系其所提交证据要么证明不力，要么不符合证据要求，申请人郑云称原审判决剥夺了其举证权利，致使证据没能及时提交法庭进而被驳回诉讼请求的申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人郑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑云的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年六月二十日
书记员 周 婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05376号
原告李顺。
被告殷江。
原告李顺与被告殷江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行�审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告殷江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，向我借款70000元，并出具借条一张。后被告一直未能归还。现请求法院判令被告1、归还借款70000元。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告殷江因资金周转，向原告李顺借款70000元并出具了借条。后原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，被告应予归还。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法�借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷江于本判决生效后十日内偿还原告李顺借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江�永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第751号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市。
被告罗臬香，女，1969年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘锦华与被告罗臬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘锦华到庭参加了诉讼。被告罗臬香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告罗臬香以开饭馆做生意需要资金周转为由向原告潘锦华借款本金人民币3万元，原告当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借款凭据一张，约定借款期限30天及每天偿还借款本金1000元，未约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年12月18日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗臬香在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告罗臬香以做生意需要资金周转为由向原告潘锦华借款人民币3万元。当日原告以现金给付方式履行出借义务。被告于借款日向原告出具一份借款凭据予以确认，借据约定借款期限为30天。借款期限届满后，被告没有还款。上述案件事实有被告罗臬香出具的借款凭据予以证实。借款凭据内容为：“借款凭据本人罗臬香，由于短期资金流动需要，2013年11月17日特向潘锦华借款（人民币）30000元，大写叁万元整。本人愿意以%的日息作借款报酬（利息先付），借贷约定时间30天，还款约定按借贷时间30日之中，天天归还借出的本息，每天24小时之内定时付还本息1000、-元。（款项按约定定期汇入建设银行：账号：或现金付还，以银行汇款凭据或现金收款收据凭据为证）。借款人：罗臬香担保人同样负还款责任担保人签字：时间：2013年11月17日”，用以证明被告罗臬香于2013年11月17日向原告潘锦华借款本金人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告罗臬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款凭据，系被告签名、捺印的，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗臬香因做生意需要资金向原告潘锦华借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借款凭据为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从借款期满即2013年12月18日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗臬香于本判决生效之日偿还原告潘锦华借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年12月18日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932.50元、公告费560元，合计1492.50元，由被告罗臬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 鍠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第585号
原告陈朋明，男，1957年4月9日生，汉族，务农，住全南县。
被告刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，私企业主，住全南县。
被告曾纪满，男，成年，汉族，居民，住全南县。
被告全南全友宾馆有限公司，法定代表人：刘丽英，该公司总经理。
本院在审理原告陈朋明诉被告刘丽英、曾纪满、全南全友宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈朋明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋明诉被告刘丽英、曾纪满、全南全友宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈朋明要求撤回对被告刘丽英、曾纪满、全南全友宾馆有限公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朋明撤回对被告刘丽英、曾纪满、全南全友宾馆有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取，由原告陈朋明承担8700元，退回原告陈朋明8700元。
审 判 长 王 福 明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 赖兰耀二〇一四年六月九日
代理书记员 袁 静 玉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第24号
原告张某，华北理工大学附属医院护士。
被告田某，三友集团公司工人。
本院审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李文才，男，汉族，农民，住九台市。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，住九台市。系李文才配偶。
被告孟庆昌，男，汉族，农民，住九台市。
被告刘亚飞，女，汉族，农民，住九台市。系孟庆昌配偶。
被告张大春，男，汉族，农民，住九台市。
被告张艳春，女，汉族，农民，住九台市。系张大春配偶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李文成、ＸＸ、孟庆昌、刘亚飞、孙大春、王明珍、张艳春借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执160号
申请执行人司红霞，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，现住庆阳市西峰区什社乡文安村**号。
被执行人权小明，男，1970年8月18日出生族，农民，现住庆阳市西峰区福源小区*单元***室。
本院在执行申请执行人司红霞与被执行人权小明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3719号民事判决书：被告权小明归还原告司红霞借款本金46418元；案件受理费1050元，由被告权小明负担。由于被执行人权小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司红霞于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人权小明下落不明，暂无财产可供执行，其名下所有的车辆雷克萨斯（车牌号：甘MN00**）,已被另案执行，奥迪（车牌号：甘MS09**）下落不明。申请执行人司红霞未能向本院提供被执行人的财产线索。故本院决定对被执行人权小明拘留，并于2016年4月18日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人函。经征求申请执行人中司红霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执160号案的本次执行程序。
申请执行人司红霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执160号申请执行人司红霞，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，现住庆阳市西峰区什社乡文安村**号。被执行人权小明，男，1970年8月18日出生族，农民，现住庆阳市西峰区福源小区*单元***室。本院在执行申请执行人司红霞与被执行人权小明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3719号民事判决书：被告权小明归还原告司红霞借款本金46418元；案件受理费1050元，由被告权小明负担。由于被执行人权小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司红霞于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查：被执行人权小明下落不明，暂无财产可供执行，其名下所有的车辆雷克萨斯（车牌号：甘MN00**）,已被另案执行，奥迪（车牌号：甘MS09**）下落不明。申请执行人司红霞未能向本院提供被执行人的财产线索。故本院决定对被执行人权小明拘留，并于2016年4月18日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人函。经征求申请执行人中司红霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执160号案的本次执行程序。申请执行人司红霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年九月二十七日书记员 刘兴翰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2011号
原告廖彩色。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆长德，一般授权代理。
被告罗寿胜。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告廖彩色与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告廖彩色的委托代理人凌广权、陆长德；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩色诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等多处受伤，住院6天，花去医药费：9229.42元、误工费：24432元／年÷365天×36（住院6天＋全休30天）天＝2409.7元、护理费：24432元／年÷365天×6天＝401.6元、住院伙食补助费：6天×100元／天＝600元、营养费：1000元、交通费：100元，共计13740.72元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失13740.72元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费9229.42元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂M×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成原告等人不同成度受伤.经诊断，原告伤情为：1、胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折、两下肺挫裂伤并两侧气胸；2、右肩关节挫伤。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计13740.72元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费9229.42元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费2409.7元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×36（住院6天＋全休30天）天＝2409.7元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费401.6元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均�资收入24432元／年÷365天×6天＝401.6元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×6天＝600元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费1000元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告廖彩色医药�9229.42元、误工费2409.7元、护理费401.6元、住院伙食补助费600元，四项共计12640.72元。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第515号
罪犯邓水兴，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）茂中法刑初字第4号刑事判决，以被告人邓水兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓水兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2104年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五�元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01767号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：李科岩，男，1963年3月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告李科岩租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告李科岩经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月24日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2010年7月2日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金226498元（截止到2010年7月2日）逾期利息27180元，共计253678元；被告承担本案诉讼费。
被告李科岩未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK350LC-8，机号YC11-C5758）租赁被告使用，运费、保险费56614元由被告承担，租赁期限为23个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付65000元,最后一期25000元。被告在合同签订后，交付给原告租赁150000元，作为履行合同�担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的万分之四支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告李科岩签订合同后，被告共向原告支付租金241502元，截止2010年7月2日被告尚拖欠原告租金226498元，被告尚拖欠原告利息27180元。
2010年7月2日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
另查明：原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，工程机械租赁合同、租赁物接收确认单、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李科岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2009年6月24日至2010年7月2日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金226498元及利息27180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李科岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.18元，公告费800元，由被告李科岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人夏祥东，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董新胜，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王胜军，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人梁玉翠，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人夏祥东、董新胜、王胜军、梁玉翠（2014）商商初字第893号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人夏祥东、董新胜、王胜军、梁玉翠有其它可供执行的财产，该案标的额为50000元及利息，案件受理费1293元，公告费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人夏祥东、董新胜、王胜军、梁玉翠有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第893号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第557号申请执行人朱明文，男,汉族,住商城县。被执行人雷呈志,男,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人朱明文与被执行人雷呈志劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第624号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年九月十日书记员  王修成
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初27号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某（曾用名：韦阿邕，小名：阿拥），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人韦某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月5日，该枪被公安机关依法查获并扣押。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人韦某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人刘某的证言，被告人韦某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人韦某系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人韦某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第109号
申请执行人：卢艳荣，女，汉族，1983年5月5日出生，教师，住拜城县日新小区**号楼*单元302。
被执行人：王帅，男，汉族，1987年6月17日出生，个体，住拜城县金晖公司宿舍。
申请执行人卢艳荣与被执行人王帅房屋租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王帅至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢艳荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的86594.4元（其中：案款84569.4元，案件受理费856元，执行费1169元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王帅确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王帅确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0249号
原告李某某。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王军、被告刘某某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后在一起同居生活，2001年9月生育男孩刘某，2004年10月14日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵，并从2011年12月起分居生活至今，双方的感情确已破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某由被告抚养，抚养费用依法承担，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，双方仍有和好可能。我是因家庭生活需要到外地打工，才导致双方分居生活的。
经审理查明，原、被告于2000年4月份相识，并于同年12月份同居生活，2001年9月26日生育男孩刘某。2004年10月14日，原、被告在响水县民政局补办结婚登记手续。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年三月七日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕民初字第901号
原告（反诉被告）三门峡市第三人民医院。
法定代表人文峰，院长。
委托代理人荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，住三门峡市湖滨区。
委托代理人高绍华，男，汉族，生于1967年9月17日，住陕县。
被告（反诉原告）杨登昌，男，汉族，生于1941年7月12日，住陕县。
委托代理人杨振森，男，汉族，生于1961年11月8日，住陕县。系杨登昌之子。
委托代理人张英，陕县张湾乡桥头村法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）三门峡市第三人民医院与被告（反诉原告）杨登昌医疗合同纠纷二案中，原告三门峡市第三人民医院与反诉原告杨登昌均于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三门峡市第三人民医院与反诉原告杨登昌申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市第三人民医院撤回起诉。
准许反诉原告杨登昌撤回起诉。
本诉案件受理费1428元，减半收取后由原告三门峡市第三人民医院承担；反诉案件受理费5465元，依法免交。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7336号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司员工。
被告张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张娟娣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告张娟娣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张娟娣的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告张娟娣的起诉。
本案受理费减半收取127元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第119号
原告河南尚锦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳晓帅。
被告河南腾信汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人雷刘军。
本院在审理原告河南尚锦建筑装饰工程有限公司诉被告河南腾信汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一五年五月六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第119号
原告河南XX装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳某。
被告河南XX汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人雷某。
本院在审理原告河南XX装饰工程有限公司诉被告河南XX汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一五年五月六日
书记员 谷永斌
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执65号
申请执行人郭林。
申请执行人郭新芳。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理郭林、郭新芳申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执65号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执65号申请执行人郭林。申请执行人郭新芳。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理郭林、郭新芳申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执65号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00004号
原告：孙德英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙德英，女，苗族，生于1944年2月19日，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。
法定代表人：刘峰，县长。
第三人：马太前农村土地承包经营户。
诉讼代表人：马太前，男，43岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙德英农村土地承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人马太前农村土地承包经营户林权行政登记（X林证字（2006）第XXXX号）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，孙德英农村土地承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，孙德英农村土地承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许孙德英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙德英农村土地承包经营户承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第61号
原告：王爱素
委托代理人：徐家庆。
被告：柴江
原告王爱素为与被告柴江民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王爱素及其委托代理人徐家庆与到庭参加诉讼，被告柴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王爱素起诉称：被告因生活所需为由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2012年底前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款13000元，并支付利息2000元。庭审中原告当庭放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告柴江向原告借款的事实。
被告柴江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告柴江未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，借条上载明的出借人是“爱素”，且借条由原告王爱素本人持有，故本院认定借条系由被告柴江出具给原告王爱素的。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年3月3日，被告柴江向原告王爱素出具借条一份，借条上载明被告柴江向原告王爱素借款人民币13000元整，于2012年前还清。被告柴江至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约承担还款责任。原告王爱素要求被告柴江归还借款人民币13000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴江返还原告王爱素借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告柴江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 何园园