wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催32号申请人：浙江乾德包装有限公司（统一社会信用代码为91330327766406805B）。住所地：浙江省苍南县钱库镇西城大道**号。法定代表人：陈绍很该公司总经理。申请人浙江乾德包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月25日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告浙江乾德包装有限公司持有的票据号码3130005145158764、出票日期2017年5月9日、汇票到期日2017年11月9日、票据出票人宁波美和利贸易有限公司、收款人宁波大成元贸易有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江乾德包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由浙江乾德包装有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 金芳芳??
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第88号
原告王龙。
委托代理人姜微微，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告郑福。
被告杨淑娟。
原告王龙诉被告郑福、杨淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员孙海源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙委托代理人姜微微、被告郑福到庭参加诉讼，被告杨淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2013年6月3日被告郑福、杨淑娟向原告王龙购买三十套轮胎，规格为1200R20号，单价为1700元，总价值51000元。经原告多次索要，二被告至今未给付轮胎欠款。现原告起诉要求二被告偿还轮胎款51000元并承担本案诉讼费用。
被告郑福辩称：原告陈述的事实我都认可，现在欠原告轮胎款51000元。
被告杨淑娟未答辩。
原告王龙为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，欲证明二被告于2013年6月3日欠轮胎款51000元的事实。被告郑福对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告王龙、被告郑福陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月3日被告郑福、杨淑娟向原告王龙购买1200R20型轮胎30套，每套单价1700元，合计金额51000元，被告郑福、杨淑娟给原告王龙出具51000元的欠条一份。欠条出具后，原告王龙要求被告郑福、杨淑娟偿还轮胎款，被告郑福、杨淑娟一直未偿还。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑福、杨淑娟向原告王龙购买了总价值51000元的轮胎但未支付相应价款，故对原告王龙要求被告郑福、杨淑娟偿还轮胎款51000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑福、杨淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告王龙轮胎款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，应收538元，由被告郑福、杨淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙海源
二〇一四年六月六日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第88号原告虎某某，男，生于1987年11月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨某，女，生于1996年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告虎某某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告虎某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票届时未到庭。本案现已审理终结。原告虎某某诉称，原告和被告经媒人马某甲介绍，由双方父母包办于2013年农历7月24日举行婚礼仪式后同居生活。未领取结婚证，亦未生育孩子。在共同生活期间，原告和被告关系就不融洽，双方只共同生活了14天，被告就离家出走。当初原告给被告送彩礼1万元，黄金首饰75.6克（包括项链1条、耳环1对、戒指2枚、手镯1只），价值人民币20030元，给被告购置衣物、化妆品等共花费5000元，而且上述财产除衣服外被告均已带走，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.要求被告返还原告支付其彩礼1万元、黄金首饰75.6克；2.诉讼费由被告承担。被告杨某缺席，在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告虎某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：证人马某甲的证言，证实马某甲是原、被告双方“结婚”时的媒人，是原告的舅舅，被告父母的儿女亲家，因这门亲事，原告给被告送了1万元的彩礼和75.6克的黄金首饰（包括项链1条、耳环1对、戒指2枚、手镯1只），原告给被告买衣服和化妆品等花了5000元左右，被告给原告送了13克的黄金戒指1枚。本院在向被告送达时向被告的母亲马某乙做的调查笔录1份，证实原、被告经媒人马某甲介绍于2013年8月30日举行婚礼仪式后同居生活，双方共同生活了14天，被告就离家出走，至今下落不明，在原、被告同居生活前，原告向被告送“麦赫热”钱1万元，送黄金首饰75.6克（包括项链1条、耳环1对、戒指2枚、手镯1只），被告向原告送17克的黄金戒指1枚。上述证据证实在原、被告同居生活前，原告向被告送彩礼钱1万元，送黄金首饰75.6克（包括项链1条、耳环1对、戒指2枚、手镯1只），被告向原告送黄金戒指1枚，具体多少克，证人马某甲于马某乙说法不一，但考虑到又无其它证据印证，马某甲系原、被告双方的媒人，又与双方都系亲戚关系，而马某乙是被告的母亲，本院从证据优势上采信证人马某甲的证言，即该戒指为13克。根据原告的陈述和法庭认定的有效证据，本院认定的法律事实如下：原告与被告经媒人马某甲介绍，由双方父母包办于2013年8月30日（农历7月24日）举行婚礼仪式后同居生活。未领取结婚证，亦未生育孩子。原、被告共同生活了14天后，被告离家至今，下落不明。另查明，在同居生活前原告向被告送1万元的彩礼钱和75.6克的黄金首饰（包括项链1条、耳环1对、戒指2枚、手镯1只），被告向原告送黄金戒指1枚（13克）。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系不受法律保护。对于原告要求被告返还彩礼1万元和黄金首饰75.6克的主张，给付彩礼是当地为缔结婚姻的民间习俗，彩礼不仅包括礼金也包括价值较大的财物，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原、被告双方未进行婚姻登记，因此原告要求被告返还彩礼符合法律规定，但考虑到实际，以返还90%为宜，即10000元×90%=9000元，75.6克×90%=68克；剩余7.6克（75.6克-68克=7.6克）以及被告向原告送的黄金戒指1枚（13克）归被告所有。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，就应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某向原告虎某某返还彩礼9000元和黄金首饰68克；原告虎某某向被告杨某返还黄金戒指1枚（13克）；二、驳回原告虎某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告虎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 清审 判 员  周文国人民陪审员  顾占才二〇一四年五月十二日书 记 员  田风坤本案适用法律规定一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第596-1号
申请执行人林静娟，女，1977年9月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。公民身份证号码。
被执行人大邑县渝祥食用菌专业合作社。住所地：成都市大邑县董场镇祥和村4组。
被执行人王玉福，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人何群英，女，1964年12月31日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人曹微，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人李娟，女，1986年9月24日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。公民身份号码。
被执行人大邑县兴农泰食用菌种植专业合作社。住所地：成都市大邑县董场镇铁溪村23组。
被执行人大邑县倍安种植专业合作社。住所地：成都市大邑县董场镇凤寇社区7组。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟的银行存款3，450，000.00元（人民币叁佰肆拾伍万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初663号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍，经理。
被告：王小洁，女，汉族，1983年1月25日生，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月九日
书记员 徐琰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执942号
申请执行人：张新陇，男，1984年12月15日生。
被执行人：吴敬强，男，1990年9月21日生。
本院在执行张新陇与吴敬强民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴敬强长期不在家，申请执行人张新陇申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张炳堃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4568号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人：马建清,行长。
被告:刘建威,男,1975年8月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告:兰溪市针织内衣厂,住所地兰溪市上华街道陈武塘村。
投资人：朱速威，厂长。
被告:刘顺达,男,1946年11月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:严霞仙,女,1948年9月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告:金春松,男,1951年8月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告:叶菊香,女,1953年9月29日出生,汉族，住兰溪市。
被告:刘萍,女,1972年4月5日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐卫娟,女,1975年12月28日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达、严霞仙、金春松、叶菊香、刘萍、徐卫娟、刘建威金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金春松所有的位于兰溪市云山街道莲花路70号2单元403室房产，保全价值55万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告金春松所有的位于兰溪市云山街道莲花路70号2单元403室房产（产权证号：Ｃ0××92）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十五日
代书记员 董璐佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第815-2号
申请执行人深圳市华生宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼，组织机构代码576366128。
被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村五巷18号703，组织机构代码591874147。
法定代表人葛玉茹。
被执行人葛玉茹。
申请执行深圳市华生宝科技有限公司与被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司、葛玉茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司、葛玉茹的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司、葛玉茹的财产。
以上执行标的暂以人民币300629.10元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月十八日
书记员 吴泽荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异15号
案外人：董海峰，男，1984年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：王键，男，1989年6月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王键与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人董海峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人董海峰称，我已于2016年6月6日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“电梯销售合同书补充协议”，合同里约定2栋3单元605室、2栋3单元606室、3栋2单元905室、3栋1单元1401室、2号楼地下车库K9号抵顶货款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王键称，房子已经被我申请查封，他还在安装电梯，房子没有手续，电梯的合同是否真实，合同上有手写部分，原有的505是改的，时间有异议。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。我们的合同真实有效，希望法院给予解封。
经审查查明，申请执行人王键与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1374号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王键借款本金560000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王键向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1374号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼3单元东侧606室、西侧706室的在建住宅房屋在75万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人董海峰主张本院查封的明禹现代居2号楼606室为其与明禹公司、赵文喜以房抵货款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人董海峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人董海峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董海峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603财保4号
申请人：王志雄，男，1965年12月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：ＸＸ军，男，1978年9月14日出生，汉族，住常德市。
申请人王志雄于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。担保人蒋志敏以车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人逃避履行债务，保证诉讼的顺利进行为由向本院申请诉前财产保全，其请求不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ军银行存款145000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费1245元，由申请人王志雄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕颜明
二０一七年八月二日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执11号
申请执行人旦增，男，1956年12月29日出生，藏族。
被执行人斗拉加，男，1976年8月15日出生，藏族。
本院作出的（2016）青2323民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人斗拉加至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦增向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人斗拉加银行存款32000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年十一月七日
书记员 马 永 祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终91号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冬冬，男，1990年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因殴打他人，于2008年7月20日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年6月18日被判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑五年五个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人罗冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）赣0112刑初337号刑事判决。原审被告人罗冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年7月28日晚23时许，被告人罗冬冬利用自己管理南昌市新建区长堎镇新城吾悦广场工地车辆的便利，使用停放在该工地的赣Ａ×××××的白色别克小轿车将吸毒人员徐某2、高某和涂继林接到南昌市新建区长堎镇子实路中华老年公寓附近的偏僻路上，伙同高某、徐某2和涂继林在该车内吸食由徐某2提供的毒品K粉。经现场对被告人罗冬冬和徐某2、高某、涂继林的尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性。
另查明，2017年7月28日，被告人罗冬冬被抓获归案。
原审法院认定上述事实，有以下证据：抓获经过，被害人徐某1的报案笔录和陈述，现场照片，辨认笔录，证人胡某等人的证言，精神医学司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人罗冬冬的供述和辩解及同步录音录像资料等。
原审法院认为：被告人罗冬冬为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗冬冬上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人罗冬冬上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被告人罗冬冬为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人的当庭认罪态度较好及累犯等情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗冬冬为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年元月十七日
书记员 严 昕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00098号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告王世鹏。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告王世鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1100号
原告：黄兆锋，男，壮族，1980年9月28日出生，住所：云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：成见友，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道中31号8楼之三，统一社会信用代码：9144060423194552XD。
法定代表人：陈泽恩。
委托诉讼代理人汤奇斌，系广东天爵律师事务所律师。
被告：广东恒强房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道31号弼东大厦8楼之二，注册号：440101000181438。
法定代表人：孙相波。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某，系曾耀强之妻。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄兆锋诉被告佛山市晖城建筑工程有限公司（以下简称晖城公司）、广东恒强房地产开发有限公司（以下简称广东恒强公司）、曾耀强、黄某建设工程合同一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员汤丽娟独任审判。后因被告黄某下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈桂好组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告返还原告人民币2000000元及利息73500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与晖城公司、广东恒强公司通过协商，由晖城公司、广东恒强公司于2015年4月3日签订《广东省建设工程施工承包合同》，约定由恒强公司将恒强凤林广场综合体公建1#2#楼发包给晖城公司施工。同日，原告按两被告要求，将200万元保证金支付给两被告。2015年4月17日，被告晖城公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定将上述工程发包给原告承包建设。事后，原告发现，被告曾耀强以同样的操作方式，与多名实际施工人对同一项目同样的内容签订多份施工合同，而该合同最终根本无法履行。而被告曾耀强是两公司的实际控制人，被告黄某为曾耀强的配偶。被告事后开具支票承诺退款，但因帐户余额不足而无法承兑。
经查：2015年4月3日，晖城公司与恒强公司签订《广东省建设工程施工承包合同》一份，约定将佛山市恒强凤林广场综合体公建1#2#楼工程发包给晖城公司承建，原告黄兆锋在晖城公司委托代表人处签名，曾耀强在恒强公司落款处签名。后原告黄兆锋与晖城公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将佛山市恒强凤林广场综合体公建1#、2#楼工程发包给原告承建，工程内容：按工程设计图纸（含基础工程、主体土建、装饰装修、防雷、防水工程、铝合金门窗、给排水等）进行总承包施工。2015年4月3日，原告黄兆锋向晖城公司账户转入2000000元。2015年4月15日，曾耀强以晖城公司的名义与案外人陈德寿[另案起诉（2015）佛城法民一初字第1593号]签订《建筑承包意向书》一份，约定将恒强凤林广场综合体公建1#、公建2#、裙房1#工程发包给陈德寿承建，工程范围：按本工程设计图纸（含桩基础、主体土建、装饰装修、防雷、消防工程、防水工程、铝合金门窗、给排水等进行总承包施工），当日，陈德寿通过银行向晖城公司账户转入工程保证金1000000元。原告述称已就涉案案情向公安机关报警。经核实，2016年，本案原告黄兆锋、案外人陈德寿及其他多名案外人就曾耀强、晖城公司、广东恒强公司、佛山市恒强房地产开发有限公司、四会市恒强房地产开发有限公司、四会市德保金属有限公司等涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪的违法犯罪行为等事宜向佛山市公安机关报警；2016年7月21日，佛山市公安机关向报案人发出《立案告知书》，告知报案人就曾耀强非法吸收公众存款一案，该局已决定立案侦查。现该案尚在进一步侦查中。
本院认为，被告收取原告黄兆锋、案外人陈德寿等人工程保证金具有意图诈骗钱财的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄兆锋的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费11694元，待裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王佳仁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3669号
原告：胡海花，女，1982年1月20日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园负责人。
原告胡海花与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告凉州植物园的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州植物园的起诉，符合有关法律规定，经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡海花撤回对被告凉州植物园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一七年七月十日
书记员 吴 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4358号
原告聂德慧，男，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人王文斌，吉林中玖律师事务所律师
被告赵凤民，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
原告聂德慧与被告赵凤民农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出（2016）吉0183民初3012号民事判决，被告赵凤民不服，提起上诉，2017年6月2日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1690号民事裁定，撤销本院（2016）吉0183民初3012号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，,原告聂德慧及其委托诉讼代理人王文斌、被告赵凤民及其委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原、被告签订租地合同书，被告将其23亩承包地租给原告，约定租期为2010年3月10日至2020年3月9日。2016年7月24日，被告与案外人王兴财将原告承租的地上物出卖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求1、确认原、被告2015年5月22日签订的租地合同书有效；2、判令被告继续履行2015年5月22日签订的租地合同；3、判令被告赔偿原告违约金207000元。
被告辩称，原、被告签订的租地合同有效。原告违约，拒交2016年的地租款，该土地已被他人合法使用，不能继续履行。原告要求被告赔偿损失，不受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订租地合同书，被告将位于德惠市三胜乡三胜村2社23亩承包地租给原告种植经营，约定租期为2010年3月10日至2020年3月9日，而实际租期从2015年5月22日才开始，即实际租期为2015年5月22日至2020年3月9日，每亩年租金3000元，每年租金于3月10日前付清，如原告不按时缴纳租金，地上物归被告所有。原告交付了2015年租金70000元后，原告在租赁地上修建大棚，并栽植了景观树等作物。2016年年初，原告通过中间人王兴财向被告表示租金晚交三、俩个月获允。2016年7月，被告向中间人王兴财称原告同意将所租地地上物卖给他人，卖了50万元。被告扣下原告应交租金7元和王兴财欠被告的1万元，汇到王兴财账户42万元。原告因对此不知情诉至本院。现原告仍对租赁土地进行经营管理。上述事实，有原、被告签订的“租地合同”、司法鉴定意见书、原、被告陈述、证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的“租地合同”是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应认定有效。2016年原告虽未按约定时间向被告交付租金，但中间人王兴财证实被告已同意，并且被告与案外人买卖原告所租土地地上物并非因原告晚交租金，而是称原告同意。因此，被告主张原告违约的理由不成立。被告自行与案外人买卖原告所租土地地上物并向中间人王兴财汇款，与本案原告没有发生关系，可另行处理。被告称原告所租土地已由他人经营管理证据不足。原告要求继续履行“租地合同”依法应予支持，原告应按合同约定及时向被告交付租金，被告亦可另行向原告主张。原告要求被告赔偿违约金207000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告聂德慧与被告赵凤民签订的租地合同书有效，双方继续履行。
二、驳回原告聂德慧的其他诉讼请求。
案件受理费4605元，邮寄费112元，原、被告各承担2358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李东& # xB;
审判员 周 淑 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 成 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60672号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0517号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王友才，务工。被告人王友才因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留（4月13日被羁押），2014年4月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。
辩护人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人王友才犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王友才及其辩护人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月12日晚，被告人王友才至苏州市吴江区松陵镇城南花苑社区某号西侧停车位，采用持刀威胁等手段，劫得被害人缪某某现金人民币500余元及共计价值人民币3520元的金项链1条、金挂坠1个、“苹果”牌iphone4手机1部等物。
归案后，被告人王友才如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人缪某某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，王友才以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王友才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王友才归案后能如实供述自己的犯罪事实，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，本案赃款、赃物已全部追回，受害人的损失得到了弥补，请求对被告人王友才从轻处罚。
上述事实，被告人王友才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述笔录，证人李某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，照片，监控截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，机动车信息表，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书、检验报告，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友才以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王友才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已全部追回并发还给被害人缪某某，对被告人王友才可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局城南派出所的水果刀一把、头套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 步允超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执45号
申请执行人孙桂香，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被执行人左立新，女，汉族，双峰县人，职工，住本县。
申请执行人孙桂香与被执行人左立新民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙桂香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月四日
书记员 周 波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第144号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴敬芝的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款11625元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴敬芝执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2106号
原告王某甲，女，汉族，住厦门市集美区。
被告王某乙，男，汉族，，住厦门市集美区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年，其与被告王某乙由王某乙妹妹王某介绍相识，1996年2月13日双方登记结婚，1998年8月12日生下长女王某怡，2003年8月5日生下次女王某雨。由于原被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后王某甲发现王某乙脾气暴躁、爱喝酒、疑心重，常常无端发脾气、砸东西、打人，使王某甲与两个女儿长期生活在恐惧之中。在2015年5月30日晚上十一点左右，王某乙在外喝酒后回到家中把电�机、电饭锅、电磁炉、电冰箱等砸坏，然后抓住王某甲的头发当着两个女儿对王某甲拳打脚踢，使王某甲身心受到巨大伤害。大女儿王某怡看到后拨打了110求救电话，王某乙连女儿一起打，使两个女儿受到极大的心理伤害。王某乙的暴行导致夫妻感情破裂，为维护合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某怡、王某雨由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费4000元；3、夫妻共同财产皮卡车一辆、永祥新城109平方米安置房一套、＊＊＊自建房屋一栋归被告王某乙所有，王某乙一次性补偿600000元给原告王某甲。
被告王某乙辩称，其不同意离婚。其与原告王某甲平时感情很好，其已对这次殴打王某甲的行为进行反省，认识到自己的错误。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1996年2月13日登记结婚，并于1998年8月12日生育一女王某怡、2003年8月5日生育一女王某雨。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲与被告王某乙结婚近二十年，婚后双方生育二女，积累了较为深厚的感情。庭审时，王某甲表示婚后近二十年间，王某乙除了2015年5月30日晚酒后对其进行殴打外，并未有其他的殴打行为。王某乙当庭亦表示对自己因琐事与王某甲发生纠纷进而殴打王某甲的行为已进行反省并认识到错误，不同意与王某甲离婚。本院认为面对婚姻生活中出现的问题和矛盾，原被告双方只要今后双方更多地为婚生女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。王某甲主张双方感情已经破裂，但除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，王某甲应承担举证不能的法律后果。本院认为，原被告的夫妻感情尚未破裂，对王某甲要求判令其与王某乙离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初651号
原告：盛陆富，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县，
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。
法定代表人：麦时耀。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告盛陆富与被告佛山市大润福购物中心有限公司（以下简称大润福公司）、刘永泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日适用普通程序公开开庭审理。原告盛陆富的诉讼代理人邹建生、黄锡峰到庭参加诉讼。被告大润福公司、刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛陆富向本院提出诉讼请求：１.被告大润福公司向原告支付货款结款142934.1元及利息（自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1200.65元），以上合计144134.75元；2.被告刘永泉对上述货款结款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告盛陆富与被告大润福公司约定，由原告租赁其超市卖场销售服装，租金为3000元/月，由被告大润福公司先行收取销售营业款，并扣除租金和其他费用后，再将结款支付给原告。原告于2015年4月退出超市卖场。2015年5月份，原告与被告大润福公司进行对账（对账期间为2014年11月至2015年3月共5个月），扣除5个月的租金和其他费用后，被告大润福公司应支付原告结款合计318725元。2015年7月3日，被告刘永泉代表被告大润福公司向原告开具了一张顺德农商银行支票（支票号码为24706272，出票日期2015年7月3日，金额142934.1元）用于支付上述部分结款。原告即日委托员工冯小花向银行承兑上述支票，但因账户余额不足被退票。2015年9月7日，被告大润福公司向原告指定的收款人开具了175791元的支票，当天该支票已被银行成功兑现。原告要求两被告结清支票款142934.1元，被告刘永泉则要求退回支票原件，并承诺将会以现金方式支付该部分款项，原告未答应退回该支票。之后双方多次交涉支付余款事宜，但两被告至今未向原告支付上述款项。
被告大润福公司、刘永泉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告大润福公司、刘永泉送达了诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告盛陆富提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采纳，确认原告盛陆富与被告大润福公司存在租赁合同关系，由被告大润福公司先行收取原告卖场的营业款，扣除租金和其他费用后，再将结款支付给原告。被告大润福公司曾向原告指定的新昌县盛大服饰有限公司支付结款175791元。被告大润福公司将顺德农村商业银行的支票（支票号码为24706272，出票日期2015年7月3日，出票人刘永泉，金额142934.1元）交付给原告盛陆富用于支付结款，原告盛陆富将支票交由其员工冯小花兑现，但账号余额不足而被退票。现被告大润福公司尚欠原告结款142934.1元未支付。诉讼中，原告盛陆富未举证证明被告刘永泉自愿加入债务清偿的事实。
本院认为，原告盛陆富与被告大润福公司之间的租赁合同关系，合法有效，双方合法权益应受法律保护。被告大润福尚欠原告结款142934.1元，应负清偿责任。原告盛陆富要求被告大润福公司支付结款142934.1元并从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉纠纷属于租赁合同纠纷，原告盛陆富与被告刘永泉并不存在合同关系，诉讼中，原告盛陆富未举证证明被告刘永泉确认对案涉结款承担清偿责任，仅凭支票系由被告刘永泉开具的，无法证明其加入债务清偿，应承担举证不能的不利后果，且租赁合同纠纷与票据纠纷属于不同的法律关系范畴，故原告的上述诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市大润福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盛陆富支付结款142934.1元及利息（利息以142934.1元为基数，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告盛陆富的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182.7元（原告已预交），由原告盛陆富负担182.7元，被告佛山市大润福购物中心有限公司负担3000元（该款已由原告垫支，由被告佛山市大润福购物中心有限公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 兰良永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘杰荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6095号
原告：史新平，女。
被告：梁知去，女，系黄长生之妻。
被告：黄建立，男，系黄长生之子。
被告：黄建玲，女，系黄长生之女。
原告史新平诉被告梁知去、黄建立、黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新平、被告梁知去、黄建立、黄建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史新平向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金20000元，并按年利率6%计算支付利息，从起诉之日起至借款还清之日止。事实和理由：原告在经商期间与黄长生相识，2016年7月17日，黄长生因经营所需，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。2016年10月下旬，黄长生因病去世，其遗产由三被告继承，借款发生在黄长生与被告梁知去婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁知去作为黄长生配偶和法定继承人，应当履行还款责任，被告黄建立、黄建玲作为黄长生的法定继承人，应在其继承财产的限额内承担还款责任。原告提供的证据为：借条，证明黄长生2016年7月17日向原告借款20000元。
梁知去辩称：对黄长生出具的借条无异议，但借款情况不清楚，被告梁知去现在无能力偿还，黄长生在彦昂乳业有股权及在经营盛启平台的单子没有变现，钱回来后给原告归还。
黄建玲、黄建立辩称：对原告提供的黄长生书写的借条无异议，但表示放弃黄长生遗产继承权，不应承担还款责任。
不应经审理认定事实如下：2016年7月17日，黄长生向原告史新平借款20000元，所出具的借条载明“今借到史新平现金贰万元正，黄长生2016.7.17号”。2016年10月23日，黄长生因病去世。被告梁知去系黄长生之妻，被告黄建立系黄长生之子，被告黄建玲系黄长生之女。黄长生生前曾在经营盛启平台中留有单子没有变现，在运城彦昂乳业有限公司的股权亦未处理。黄长生去世后，遗产至今尚未分割。审理中，被告黄建玲、黄建立向本院提交书面申请，表示放弃遗产继承权。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护。黄长生生前向原告借款20000元属实，原告的合法债权依法应当受到清偿。被告梁知去系黄长生的妻子，被告黄建立、黄建玲系黄长生的子女，三被告均是黄长生的第一顺序法定继承人，在黄长生去世后，依据继承法有关规定，三被告作为其法定继承人，有权共同继承黄长生的遗产，同时有义务在继承遗产的范围内对被继承人黄长生生前所负的债务承担偿还责任。鉴于三被告对黄长生的遗产尚未实际分割，三被告作为法定继承人应用黄长生的遗产偿还其债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告黄建玲、黄建立明确表示放弃继承权，可不承担责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为该笔借款是被告梁知去与黄长生夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，但在庭审中称黄长生在借款时没有说明借款用途，借款用途不明，故对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告梁知去在本判决生效后十五日内用黄长生的遗产偿还原告史新平借款20000元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算，至款付清止）。
二、驳回原告史新平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁知去承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年二月二十日
书记员 周 茜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执415号
被执行人杨祖进，男，生于1989年7月28日，湖南省龙山县人，苗族，家住湖南省龙山县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。因被执行人未执行，本院依法于2016年10月24日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人杨祖进没有财产可供执行。本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00099号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执703号
本院受理执行的申请人黄益克与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪兰，女，汉族，1951年7月21日出生，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市河北区，现住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑛琪，女，汉族，1973年2月3日出生，天津市华津制药厂化验员，住天津市南开区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芬，女，汉族，1932年12月24日出生，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
一审被告：吴丹，男，汉族，1976年4月28日出生，住天津市南开区。
一审被告：刘莉，女，汉族，1977年8月18日出生，住天津市河西区。
一审第三人：张娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住天津市南开区。
再审申请人杨洪兰因与被申请人孙瑛琪、徐芬，一审被告吴丹、刘莉，一审第三人张娜确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2603号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪兰申请再审称：杨洪兰全资购买涉案房屋，已取得房地产权证，系合法所有权人，应受法律保护。杨洪兰将涉案房屋出售他人，系个人行为。孙瑛琪应继承其母徐芬的个人财产，其起诉杨洪兰处分名下财产行为无效，于法无据。综上，杨洪兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孙瑛琪、徐芬共同提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨洪兰的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在已生效的另案（2015）一中民四终字第488号民事判决确认徐芬与杨洪兰就涉案房屋签订的《房屋赠与合同》、《天津市房产买卖协议》及房屋过户行为均无效；另案（2015）南民初字第8399号民事判决确认涉案房屋25%份额归孙瑛琪所有、75%份额归徐芬所有的情况下，杨洪兰仍与其子吴丹、儿媳刘莉签订《天津市房产买卖协议》，并将涉案房屋过户至吴丹、刘莉名下。两审法院综合考量另案审理结果、本案事实证据以及杨洪兰与吴丹、刘莉之间亲属关系等因素，认定杨洪兰与吴丹、刘莉的房屋转让行为属于恶意串通，该行为损害了房屋共有人徐芬及孙瑛琪的利益，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定杨洪兰与吴丹、刘莉签订的《天津市房产买卖协议》及转让行为无效，依据充分，应予确认。杨洪兰提出其系涉案房屋所有权人、有权处分房屋的主张，与另案生效民事判决处理结果相悖，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪兰的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪兰，女，汉族，1951年7月21日出生，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市河北区，现住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑛琪，女，汉族，1973年2月3日出生，天津市华津制药厂化验员，住天津市南开区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芬，女，汉族，1932年12月24日出生，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。一审被告：吴丹，男，汉族，1976年4月28日出生，住天津市南开区。一审被告：刘莉，女，汉族，1977年8月18日出生，住天津市河西区。一审第三人：张娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住天津市南开区。再审申请人杨洪兰因与被申请人孙瑛琪、徐芬，一审被告吴丹、刘莉，一审第三人张娜确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2603号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪兰申请再审称：杨洪兰全资购买涉案房屋，已取得房地产权证，系合法所有权人，应受法律保护。杨洪兰将涉案房屋出售他人，系个人行为。孙瑛琪应继承其母徐芬的个人财产，其起诉杨洪兰处分名下财产行为无效，于法无据。综上，杨洪兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙瑛琪、徐芬共同提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨洪兰的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在已生效的另案（2015）一中民四终字第488号民事判决确认徐芬与杨洪兰就涉案房屋签订的《房屋赠与合同》、《天津市房产买卖协议》及房屋过户行为均无效；另案（2015）南民初字第8399号民事判决确认涉案房屋25%份额归孙瑛琪所有、75%份额归徐芬所有的情况下，杨洪兰仍与其子吴丹、儿媳刘莉签订《天津市房产买卖协议》，并将涉案房屋过户至吴丹、刘莉名下。两审法院综合考量另案审理结果、本案事实证据以及杨洪兰与吴丹、刘莉之间亲属关系等因素，认定杨洪兰与吴丹、刘莉的房屋转让行为属于恶意串通，该行为损害了房屋共有人徐芬及孙瑛琪的利益，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定杨洪兰与吴丹、刘莉签订的《天津市房产买卖协议》及转让行为无效，依据充分，应予确认。杨洪兰提出其系涉案房屋所有权人、有权处分房屋的主张，与另案生效民事判决处理结果相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪兰的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年九月十八日书 记 员  于轶男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6184号
上诉人（原审被告）：吉林修正健康置业有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务中心330室。
法定代表人张庆民，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区松江中路翠江锦苑5号楼12号二层。
法定代表人马红梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：郝凤波，住长春市朝阳区
被上诉人（原审被告）：翟冬梅，住长春市朝阳区
上诉人吉林修正健康置业有限公司因与被上诉人吉林市创富小额贷款有限责任公司、郝凤波、翟冬梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证核实上诉人吉林修正健康置业有限公司在2017年10月30日收到长春市朝阳区人民法院的《预交上诉费用通知书》后，无正当法定理由未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月6日前缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林修正健康置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6184号上诉人（原审被告）：吉林修正健康置业有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务中心330室。法定代表人张庆民，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区松江中路翠江锦苑5号楼12号二层。法定代表人马红梅，总经理。被上诉人（原审被告）：郝凤波，住长春市朝阳区被上诉人（原审被告）：翟冬梅，住长春市朝阳区上诉人吉林修正健康置业有限公司因与被上诉人吉林市创富小额贷款有限责任公司、郝凤波、翟冬梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证核实上诉人吉林修正健康置业有限公司在2017年10月30日收到长春市朝阳区人民法院的《预交上诉费用通知书》后，无正当法定理由未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月6日前缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林修正健康置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十一月二十九日书记员  盛博诗
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初316号
原告：龙然里，男，1974年6月12日生，哈尼族，住绿春县。
委托诉讼代理人:李勒都，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙伙然，男，1970年6月29日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：白光发，男，哈尼族，1964年6月15日生，绿春县残联职工，住绿春县。代理权限为一般授权代理。
原告龙然里与被告龙伙然合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙然里及其委托诉讼代理人李勒都，被告龙伙然及其委托诉讼代理人白光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙然里向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、依法判令被告返还380000万元的转让款。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订了《土地转让协议》，约定被告将其所属位于绿春县××段油库下方老公路和二级路中间的“达牛米厂”（哈尼语地名）的一块偏坡地永久转让给原告，转让面积为296.96平方米，转让价为380000元。事后，原告发现该块地并不属被告所有，也没有证据证明其对该块地享有合法使用权，被告擅自将该块地永久转让给原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告龙伙然辩称：2016年6月3日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《土地转让协议》，该协议是合法有效的，被告不同意返还土地转让款380000元。原告以在该块土地建房被政府阻止为由，要求确认合同无效以及返还土地转让款的诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、牛洪社区证明、坡头村民小组证明各1份，因证明与本院依职权向坡头村民小组组长龙财富所做的调查笔录在土地性质上的陈述不一致，且被告也未提交土地承包经营权证，不予采信；2、照片5张，对其中证明本案交易土地地理位置的照片，能证明案件事实，予以采信，其余照片，与本案无关，不予采信。3、本院依职权调取的：坡头村民小组组长龙财富的调查笔录1份、绿春县国土资源局责令停止土地违法行为通知书绿国土资监（2016）第15号，来源合法，内容客观真实，予以采信；绿春县住房和城乡建设局证明1份及照片2张，与本案无关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告龙然里与被告龙伙然签订了《土地转让协议》，被告将位于原××段油库下方老公路和元绿二级路中间哈尼语地名为“达牛米厂”又名“达牛米蚕”中的一块偏坡地转让给原告龙然里，转让面积为296.96平方米，转让期限为永久使用，转让价为380000元，并约定四至界限。当日，原告龙然里向被告龙伙然支付了土地转让款380000元。该地权属于大兴镇牛洪村民委员会坡头村民小组集体所有，坡头村民小组曾将该地搭配给被告父亲经营管理，后因被告弟兄分家，该地分给了被告，被告未提供该块土地的承包经营权证。签订协议后，原告开始建盖房屋。2016年12月15日，绿春县国土资源局向原告龙然里下发了《2016》第15号责令停止土地违法行为通知书，要求原告停止建房行为，后原告龙然里停止建房。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，合同的签订和履行，应当遵守法律和行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定：“中华人民共和国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。”。本案涉及的土地属于农村集体土地，原、被告在未取得村集体的同意以及土地管理部门的审批的情况下，私下达成《土地转让协议》，买卖集体土地的使用权，用于修建房屋，改变土地用途，违反国家法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告签订的《土地转让协议》应为无效合同。故对原告要求确认《土地转让协议》无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定；被告龙伙然收取原告龙然里的土地转让款380000元，属因涉案合同取得的财产，原告龙然里主张被告龙伙然返还此款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：
一、原告龙然里与被告龙伙然于2016年6月3日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告龙伙然于本判决发生法律效力之日起三十日内将土地转让款380000元返还给原告龙然里。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费7000元，由原告龙然里承担3500元（已交纳），由被告龙伙然承担3500元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族、彝族自治州中级人民法院。
审判长 姚力新
审判员 周贵生
审判员 李秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨绍福
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初111号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人席某某，曾用名席某，男，1978年2月25日生于河南省临汝县，汉族，中专文化。因本案于2017年1月16日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年2月8日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］109号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人席某某醉酒驾驶云S988**号小型轿车沿本区永昌路由北向南行驶，行驶至永昌路与保岫路以北10米处时，与被害人周某驾驶的云M251**号超标电动自行车刮擦，造成周某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后被害人周某报警，被告人席某某被当场查获。经对席某某进行现场呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为264.9mg/100ml。
案发后，被告人席某某与被害人周某达成协议并已履行。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101380号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解笔录、证人杨某某的证言、被害人周某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人席某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人席某某已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年二月二十二日
书记员 董芙蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4308号
上诉人（原审被告）:晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店梧潭。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:彭小林，男，汉族，1981年4月11日出生，住江西省份宜县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人晋江市华强鞋业有限公司与被上诉人彭小林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人晋江市华强鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市华强鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市华强鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4308号上诉人（原审被告）:晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店梧潭。法定代表人：李建强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:彭小林，男，汉族，1981年4月11日出生，住江西省份宜县。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。上诉人晋江市华强鞋业有限公司与被上诉人彭小林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人晋江市华强鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市华强鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市华强鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6995号
申请人：杨光钦，男，1971年3月25日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人肖帮松。
本院在受理申请人杨光钦与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人杨光钦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款15000元。
本院认为,申请人杨光钦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款12000元，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月九日
书记员 邵如意
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7253号
原告：马后海，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：温州雷腾运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道飞凤里***号。统一社会信用代码：913303040620049208。
法定代表人：高文武。
原告马后海与被告温州雷腾运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告挖机劳务费17279元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事挖机工程工作。2016年1月开始，被告将温州丽岙矿山后场的挖机修路工作交由原告完成，计费方式为每天1800元。2017年6月28日，被告公司财务人员今小珍向原告出具证明一份，载明欠原告17279元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州雷腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马后海17279元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年11月2日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元，减半收取116元，由被告温州雷腾运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月六日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1447号
原告乔田国。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杜磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
原告乔田国与被告杜磊、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔田国委托代理人、被告中华联合财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日6时20分左右，在泰楼路楼德镇万兴饲料公司北路段，杜磊驾驶鲁JXXX**号小型普通客车与乔田国骑的二轮摩托车发生交通事故，造成乔田国受伤，两车部分受损，后乔田国入住新泰市第三人民医院治疗，住院治疗10天后出院，住院期间的医疗费被告已经垫付，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项费用共计39759.8元。
被告中华联合财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在杜磊驾驶证、行驶证合格的情况下，在交织险有责任限额内内赔偿原告合理损失。
被告杜磊未答辩。
经审理查明，2013年9月11日6时20分左右，杜磊驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿泰楼路由北向南行驶至泰楼路楼德镇万兴饲料公司北路段与乔田国驾驶二轮自行车发生交通事故，造成乔田国受伤，两车部分受损。新泰市公安局交通管理大队于2013年9月14日出具第2013320922号道路交通事故认定书，该事故认定书认定杜磊承担事故的同等责任，乔田国承担事故同等责任。
原告乔田国受伤后即日入住新泰市第三人民医院住院治疗10天，该医院诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、小腿多处浅表损伤，被告杜磊支出医疗费3452元。该院出具诊断书建议：1、住院期间陪护1人；院外休息6个月。
原告乔田国主张其系泰安罗伟管道安装工程有限责任公司职工，事故前三个月日均工资113元，因本次事故造成误工损失并支出部分交通费。被告中华联合财保公司不予认可，主张原告为农村居民，应按农村居民计算其误工损失。
原告住院期间由其侄子方逍坤护理，护理人系农村居民。原告主张其护理人误工损失按农、林、牧、渔业标准计算其损失。被告保险公司不予认可，主张应按农村居民计算。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在被告中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在被告中华联合财保公司处投保交强险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应根据原告乔田国与被告杜磊的过错程度，由被告杜磊承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，对原告损失认定如下：
根据医疗费票据认定医疗费3452元。
根据医院出具的诊断书结合病历，认定原告误工时间为120天，误工费13560元（113元×120天）。
原告主张护理人员损失按农、林、牧、渔业标准计算损失仅提交新泰市楼德镇新庄村村民委员会证明，未提交其它证据予以印证，证据不足，本院不予支持，其损失可按其户籍性质计算其损失。护理费290元（29元×10天）。
住院伙食补助费200元（20元×10天）。
交通费酌情认定200元。
被告杜磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔田国医疗费3452元、误工费13560元、护理费290元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上合计人民币17702元。
原告乔田国返还被告杜磊垫付医疗费3452元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除予以返还）
上述款项，限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币794元，由被告杜磊负担397元，原告负担397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨汶雯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1447号
原告张海楼。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市新浦区云台街道渔湾村。
法定代表人顾天奎，该村主任。
委托代理人魏凤海。
委托代理人井高余。
原告张海楼与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称“渔湾村民委员会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海楼及其委托代理人李海荣、被告法定代表人顾天奎及其委托代理人魏凤海、井高余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海楼诉称，2012年8月，原告参加渔湾村农村道路改建工程投标，向被告缴纳保证金15万元。投标工作结束后，因被告故意拖欠，该款一直未付。此事经双方多次协商无效，故诉至法院，请求法院判令被告返还投标保证金150000元及利息57000元。
被告渔湾村民委员会辩称，对于原告要求退还工程保证金15万元没有异议，工程保证金不应给付利息，对利息部分不予认可。
经审理查明，2012年8月7日，被告对渔湾村村庄水泥路工程建设公告进行招标，2012年8月8日，原告报名参加投标，当天通过银行汇款向被告支付工程保证金150000元。2012年12月22日，被告向原告出具退款凭证，载明“退回张海楼水泥路投标保证金150000元”。庭审中，原、被告均认可此退还手续只是形式上的退款，实际上该保证金已转为另一项污水工程的保证金。此后，污水工程原告没有中标，被告也没有将150000元保证金退还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的招标公告、银行进账单、收条，被告举证的退款凭证复印件证据在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，占有他人财产，应当将占有财物返还他人。本案中，原告因参加工程投标向被告支付工程保证金150000元，后原告未中标，被告应当将工程保证金予以返还，原告要求被告返还工程保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《渔湾村庄水泥路工程建设公告》中对保证金不退还时利息如何计算没有约定，诉讼中，双方认可该保证金后又转为另一项污水工程保证金，但原、被告均未提供污水工程相关材料予以证实，故本院确认利息从原告起诉至法院主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内返还原告工程保证金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月1日起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4410元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一四年六月十八日
书记员 江向晖
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1447号
原告范某。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告范某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人刘建平，被告宋某甲及其委托代理人刘辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后初期，双方互敬互爱、生活美满，后来被告迷恋车友俱乐部，且其性格怪异，几乎日日不回家，其工资均自行挥霍。2013年双方分居，在分居期间双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告均不同意，原告认为双方之间夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂；双方不存在分居的事实，一直在一起共同生活；如果判决离婚，婚生子应随被告生活，由原告支付抚养费，夫妻双方如有共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。以上事实有原、被告结婚证，婚生子常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。本案中，原告诉称其与被告夫妻感情确已彻底破裂并要求离婚，被告在两次开庭过程中均表示坚决不同意离婚。原告在第二次开庭时提交国内旅客住宿简要信息欲证明原、被告夫妻感情已破裂，但该证据无相关部门盖章，本院无法核实该证据的真实性，且该证据并不能直接证明双方夫妻感情已破裂。经查实，双方并未分居，因原告未能提交其他证据证明夫妻感情已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。原、被告的情形不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1447号
原告武某某。
被告纪某某。
本院在审理原告武某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年九月三十日
书记员 侯莉飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1447号原告郭建锋，男，1977年12月4日出生，汉族。委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。被告白象食品股份有限公司。法定代表人姚忠良，该公司董事长。委托代理人杜万强，该公司员工。原告郭建锋诉被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理于2013年10月8日作出（2013）新民初字第1113号民事判决，后原告郭建锋不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2013年12月19日作出（2013）郑民二终字第1159号民事裁定：一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1113号民事判决；二发回河南省新郑市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建锋及其委托代理人李书伟，被告白象食品股份有限公司的委托代理人杜万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建锋诉称，原告1997年12月到被告处上班，被告仅为原告参加了2007年9月至2012年10月的养老保险、2009年10月至2012年9月的医疗保险、2008年11月至2012年8月的失业保险，2009年2月至2012年9月的工伤保险，其他年份都未为原告参加任何一种保险。原告因腰疼就医后不见好转，被告安排原告工作太多，请假又不好请，工资没有按时足额发放，统筹医保没有及时交纳，原告多次找被告协商未果才提出辞职的。原告不服新郑市劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字第（2012）第166号仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资97640元，支付拖欠工资赔偿金24410元，支付加班费604478元，支付解除劳动合同经济补偿金64623元，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明。被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉求被告支付拖欠工资和加班费无事实根据和法律依据，被告已按时足额支付原告工资和加班费，原告无证据证明被告拖欠其工资和加班费。原告要求被告支付经济补偿金无事实根据及法律依据，原告是因个人健康原因主动辞职，不符合劳动合同法第三十八条、四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭建锋于1997年12月5日到白象食品股份有限公司（原“河南省正龙食品有限公司”）工作，双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，合同约定：工作内容是保全岗位，执行综合工时制度，每月12日前以货币形式支付工资，工资发放形式为银行转账等。2012年9月5日，郭建锋以“因身体有病腿病”为由，向白象食品股份有限公司递交离职申请／审批表申请辞职，白象食品股份有限公司经审核后同意郭建锋辞职，双方于当日办理了离职交接手续。后郭建锋向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：白象食品股份有限公司支付拖欠的工资97640.4元，支付拖欠工资赔偿金24410.10元，支付加班费604478.25元，支付解除劳动合同经济补偿金64623.81元，支付未订立书面劳动合同工资129247.62元，合计822759.78元；补缴1997年12月至2007年10月和2008年7月至2012年8月的社会保险；出具解除劳动合同证明，支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资323119.05元。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理后于2012年4月1日作出新劳人仲案字（2012）第166号仲裁裁决：驳回郭建锋的仲裁请求。后郭建锋不服该仲裁裁决，向本院提其诉讼。另查明，1、白象食品股份有限公司已按月足额向郭建锋发放了固定工资、浮动工资、加班费和工龄工资等工资。2、白象食品股份有限公司于2007年9月至2012年10月为郭建锋参加了职工基本养老保险，于2007年10月至2012年9月为郭建锋参加了职工医疗保险，于2008年11月至2012年8月为郭建锋参加了失业保险，于2009年2月至2012年9月为郭建锋参加了工伤保险。以上事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、有限公司变更登记申请书，劳动合同书、职工养老保险个人账户对账单、新郑市社会医疗保险中心职工医保科证明、工资发放明细表等证据予以证明。本院认为，郭建锋与白象食品股份有限公司于2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郭建锋请求白象食品股份有限公司支付其工资97640元、拖欠工资赔偿金24410元及加班费604478元。郭建锋提交的工资发放明细可以证明其工资发放的数额及项目，且白象食品股份有限公司对此不持异议，本院予以采信。该证据显示白象食品股份有限公司已按月向郭建锋发放了固定工资、浮动工资、加班费、工龄工资、全勤奖等工资，不存在拖欠其工资及加班费的情形，且郭建锋未能提供证据证实其对在职期间此提出过异议，故本院对郭建锋的该项诉讼请求不予支持。郭建锋认可白象食品股份有限公司已为其发放2012年8月的工资，但对白象食品股份有限公司主张其该月工资数额为2873.59元不予认可，且白象食品股份有限公司未能提交工资发放明细及银行转账手续等相关证据支持其主张，本院不予支持。本院依据郭建锋提交的工资发放明细认定其2011年9月至2012年7月的平均工资为5021.90元／月。郭建锋因个人原因于2012年9月5日向白象食品股份有限公司申请辞职，在得到白象食品股份有限公司同意后双方于当日办理离职交接手续，应视为双方劳动合同于2012年9月5日解除。因白象食品股份有限公司未能依法足额为郭建锋交纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，白象食品股份有限公司应当支付郭建锋经济补偿金。郭建锋在白象食品股份有限公司工作年限为14年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，郭建锋请求白象食品股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金64623元，不违反法律规定，本院予以照准。郭建锋请求白象食品股份有限公司为其出具解除劳动合同证明，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告白象食品股份有限公司应当支付原告郭建锋经济补偿金64623元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告白象食品股份有限公司应当按照法律规定为原告郭建锋出具解除劳动合同的证明。三、驳回原告郭建锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告白象食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧审 判 员  李 强人民陪审员  吕慧敏二〇一四年十月十七日代理书记员  刘 威
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执96号
申请执行人罗思兵，男，生于1970年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人，胡殖彰。
本院立案执行的罗思兵申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十六日
书记员 袁敬洪
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第117号
原告杨凤兰，男，1972年8月5日出生，汉族，灵石县人。
被告温建忠，男，1964年1月9日出生，汉族，灵石县人。
原告杨凤兰诉被告温建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告温建忠因资金紧张，于2011年6月13日向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。事后经原告多次催要，被告支付2000元，余款18000元未能偿还。现原告诉讼，请求被告偿还借款，被告承认借款事实，愿与原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告温建忠欠原告杨凤兰18000元，被告自愿从2013年7月至2014年12月，每月1号支付原告1000元，直至付清为止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨凤兰自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 乔 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03240号
原告：邵文英，女，1936年02月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘朝荣，女，汉族，农民，住址。
委托代理人：张付标。
原告邵文英诉被告刘朝荣人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞，人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵文英及其委托代理人刘则民，被告刘朝荣的委托代理人张付标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文英诉称，原告邵文英与丈夫所在的城关镇李桥口村李桥口西队分得宅基地共7间，在原告之夫去世后，余留7间宅基地都被原告第三个儿子张付标强行盖建楼房六层（12套房），后自行卖掉9套，所卖房款均由张付标夫妻占有，没有给原告分文，引起原告的反对，在同他们理论时，被告刘朝荣于2012年9月13日12时许，在利辛县城关镇李桥口西队利辛海事局对面对原告辱骂并殴打，导致原告血压高、冠心病复发进入利辛县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3385元，住院期间被告刘朝荣和其夫没有去看望过原告，更没有给原告出医疗费用。为维护原告的人身权利和财产权利，特诉讼来院，要求被告刘朝荣停止对原告的侮辱行为，赔偿因打伤原告所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6890.4元。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、被告刘朝荣殴打原告受到利辛县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；证据三、利辛县人民医院费用清单、病历，证明原告受到被告殴打住院的花费情况，共花费了3385元。
被告刘朝荣辩称：被告已经给了原告的医疗费4000元整，且有中间人进行处理。
被告刘朝荣就其辩称向法庭提供的证据为：张万国的证人证言：张付标和原告打架花的医药费4000元是从我那里借的，被告讲借钱是给他母亲的医药费。借钱是在2012年9月份借的。被告借钱给我说是给他母亲的，但是我不知道是否给付了原告。
经审理查明：原告邵文英和被告刘朝荣系婆媳关系，原被告为家庭琐事于2012年9月13日12时许在本县城关镇李桥口西队海事局对面相互辱骂并厮打，导致原告邵文英高血压、冠心病复发，原告被送入利辛县人民医院救治，住院7天，花医疗费3385元。后经利辛县公安局城关派出所处理对被告刘朝荣行政拘留11日，并处罚款1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系婆媳关系，应和协相处，作为儿媳应孝敬婆婆，更不应发生争执和厮打，被告的行为致使原告旧病复发，原告住院治疗，所花药费被告理应承担，原告虽未提供药费发票，但有用药清单，派出所治安处罚决定书佐证，原告要求赔偿医疗费的诉讼请求应予支持。原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因是家庭成员之间的纠纷，本院不予支持。被告抗辩也给付4000元的医疗费，因证据不充分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘朝荣于判决书生效之日起十日内赔偿原告邵文英医疗费3385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘朝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王少锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执806号
申请执行人丁丽红，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410182198405122149。
委托代理人李国权，亲友
被执行人王磊，地址荥阳市。
被执行人赵朝军，地址荥阳市。
丁丽红与王磊、赵朝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、赵朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁丽红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王磊、赵朝军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁丽红在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王磊、赵朝军新的财产线索，申请执行人丁丽红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1795号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
被告：陈炎仔，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告陈炎仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费2026.80元，减半收取计1013.40元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年九月十五日
书记员
易泳欣