wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9236号
上诉人（原审原告）熊美红，女，1969年2月11日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人秦斯雨，北京市松涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。
负责人戴智勇，主任。
委托代理人吴博，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
上诉人熊美红因与被上诉人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊美红之委托代理人张楠、秦斯雨，被上诉人两高律所之委托代理人吴博、徐皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊美红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，一审认为双方之间不存在委托合同关系是错误的，熊美红与两高律所已经成立了委托合同关系。根据律师法的规定，委托人只能与律师事务所成立委托合同关系，一般情况下，律师事务所与委托人订立合同，都是由律师与委托人协商签订，熊美红与杨×律师协商一致确定了委托合同关系内容，并履行了付款义务，熊美红与两高律所没有签订书面合同并不影响委托合同的成立。两高律所提供的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》是其自己制作，并非熊美红签订，且侦查阶段1000元的费用也不合常理，不是双方真实意思表示。一审诉讼中，王×向北京市律协投诉两高律所和杨×，北京市律协召开了听证会，听证会中杨×认可委托事项。杨×是两高律所的合伙人，熊美红作为善意第三人有理由相信杨×的行为代表两高律所，所以杨×行为的后果应由两高律所承担。
两高律所辩称：同意一审裁定，不同意熊美红的上诉请求和理由；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
熊美红于2014年11月向一审法院起诉请求：两高律所返还代理费396800元、赔偿可得利益损失（以396800元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月6日，熊美红与两高律所签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》，双方约定由两高律所指派杨×律师为犯罪嫌疑人王×提供法律帮助，委托律师权限为会见，每次会见1000元；委托人向两高律所交纳委托费1000元；协议有效期至本案侦查终结止。熊美红在协议上签字并捺手印，两高律所在协议上盖章并由杨×签字。
另查明，因王×向北京市律师协会投诉两高律所及杨×不签协议，收费后不开发票，要求返还收取的费用。北京市律师协会于2015年9月25日做出处分决定书，认定除委托会见的1000元外，熊美红曾向杨×支付过部分费用，杨×私自收取费用违反《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》，故给予杨×通报批评的处分。
庭审中，经法院释明，熊美红表示认为与两高律所之间成立口头的委托合同关系，委托事项为委托两高律所为王×办理取保候审，相应报酬为110万元。两高律所对此不予认可，认为双方之间不存在此种合同关系。为证明双方之间成立口头委托合同关系，熊美红向法院提交证人熊×1、曹×、杨×、王×证言及通话录音等予以证明。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人提交的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》、《处分决定书》、证人熊×1、曹×、杨×、王×证言、通话录音及当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。熊美红主张与两高律所之间存在委托两高律所为王×办理取保候审手续的口头委托合同关系，应当对此承担举证责任。根据法院审理查明的事实，首先，熊美红与两高律所之间未签订书面的委托合同，熊美红也未提交书面证据证明双方之间就熊美红主张的委托合同关系形成意思表示的一致；其次，杨×虽为两高律所律师，但并不当然具有代表律师事务所对外签订合同的授权。从两高律所与熊美红签订的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》来看，该合同形式完备并加盖了律师事务所公章，因此，亦不能认定熊美红有理由认为杨×有权代表两高律所对外建立口头委托合同关系。故杨×私自收受熊美红费用的行为亦不能推定构成对两高律所的表见代理。熊美红主张与两高律所之间存在口头委托合同关系的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。如熊美红认为与杨×之间存在相应法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回熊美红的起诉。
本院二审期间，熊美红围绕上诉请求依法提交了如下证据：杨×名片复印件、北京市律师事务所名录（2012年第95页）两高律师事务所信息复印件、北京市司法局网站所查询的杨×信息打印件，用以证明杨×在与熊美红办理委托事项期间是两高律所的合伙人。两高律所没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两高律所对熊美红提交证据的质证意见是：真实性认可，不认可证明目的及关联性，杨×当时确实是律所的合伙人，但是其个人行为不应该由律所负责。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨×在与熊美红办理委托事项期间确是两高律所的合伙人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律明确规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明事实，熊美红除于2013年9月6日与两高律所签订委托律师权限为“会见，每次会见1000元”的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》外，与两高律所并未签订过其他书面委托合同。而杨×在收取熊美红费用后，并未按照国家规定如实入账。且就杨×私自收取熊美红费用的行为，北京市律师协会亦已于2015年9月25日做出处分决定书，对杨×给予了通报批评的行业纪律处分。本院认为，杨×虽为两高律所合伙人、律师，但其在执业活动中违反规定私自接受委托、收取费用的行为,不能推定构成对两高律所的表见代理。熊美红主张与两高律所之间存在口头委托合同关系，缺乏事实依据，原审裁定驳回熊美红的起诉正确。
综上所述，熊美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第四十条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 张清波
审判员 贾 旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 仵 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9236号上诉人（原审原告）熊美红，女，1969年2月11日出生。委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托代理人秦斯雨，北京市松涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。负责人戴智勇，主任。委托代理人吴博，北京市两高律师事务所律师。委托代理人徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人熊美红因与被上诉人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊美红之委托代理人张楠、秦斯雨，被上诉人两高律所之委托代理人吴博、徐皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊美红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，一审认为双方之间不存在委托合同关系是错误的，熊美红与两高律所已经成立了委托合同关系。根据律师法的规定，委托人只能与律师事务所成立委托合同关系，一般情况下，律师事务所与委托人订立合同，都是由律师与委托人协商签订，熊美红与杨×律师协商一致确定了委托合同关系内容，并履行了付款义务，熊美红与两高律所没有签订书面合同并不影响委托合同的成立。两高律所提供的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》是其自己制作，并非熊美红签订，且侦查阶段1000元的费用也不合常理，不是双方真实意思表示。一审诉讼中，王×向北京市律协投诉两高律所和杨×，北京市律协召开了听证会，听证会中杨×认可委托事项。杨×是两高律所的合伙人，熊美红作为善意第三人有理由相信杨×的行为代表两高律所，所以杨×行为的后果应由两高律所承担。两高律所辩称：同意一审裁定，不同意熊美红的上诉请求和理由；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。熊美红于2014年11月向一审法院起诉请求：两高律所返还代理费396800元、赔偿可得利益损失（以396800元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月6日，熊美红与两高律所签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》，双方约定由两高律所指派杨×律师为犯罪嫌疑人王×提供法律帮助，委托律师权限为会见，每次会见1000元；委托人向两高律所交纳委托费1000元；协议有效期至本案侦查终结止。熊美红在协议上签字并捺手印，两高律所在协议上盖章并由杨×签字。另查明，因王×向北京市律师协会投诉两高律所及杨×不签协议，收费后不开发票，要求返还收取的费用。北京市律师协会于2015年9月25日做出处分决定书，认定除委托会见的1000元外，熊美红曾向杨×支付过部分费用，杨×私自收取费用违反《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》，故给予杨×通报批评的处分。庭审中，经法院释明，熊美红表示认为与两高律所之间成立口头的委托合同关系，委托事项为委托两高律所为王×办理取保候审，相应报酬为110万元。两高律所对此不予认可，认为双方之间不存在此种合同关系。为证明双方之间成立口头委托合同关系，熊美红向法院提交证人熊×1、曹×、杨×、王×证言及通话录音等予以证明。一审法院认定的上述事实，有双方当事人提交的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》、《处分决定书》、证人熊×1、曹×、杨×、王×证言、通话录音及当事人陈述意见等在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。熊美红主张与两高律所之间存在委托两高律所为王×办理取保候审手续的口头委托合同关系，应当对此承担举证责任。根据法院审理查明的事实，首先，熊美红与两高律所之间未签订书面的委托合同，熊美红也未提交书面证据证明双方之间就熊美红主张的委托合同关系形成意思表示的一致；其次，杨×虽为两高律所律师，但并不当然具有代表律师事务所对外签订合同的授权。从两高律所与熊美红签订的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》来看，该合同形式完备并加盖了律师事务所公章，因此，亦不能认定熊美红有理由认为杨×有权代表两高律所对外建立口头委托合同关系。故杨×私自收受熊美红费用的行为亦不能推定构成对两高律所的表见代理。熊美红主张与两高律所之间存在口头委托合同关系的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。如熊美红认为与杨×之间存在相应法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回熊美红的起诉。本院二审期间，熊美红围绕上诉请求依法提交了如下证据：杨×名片复印件、北京市律师事务所名录（2012年第95页）两高律师事务所信息复印件、北京市司法局网站所查询的杨×信息打印件，用以证明杨×在与熊美红办理委托事项期间是两高律所的合伙人。两高律所没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两高律所对熊美红提交证据的质证意见是：真实性认可，不认可证明目的及关联性，杨×当时确实是律所的合伙人，但是其个人行为不应该由律所负责。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨×在与熊美红办理委托事项期间确是两高律所的合伙人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。本院认为：法律明确规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明事实，熊美红除于2013年9月6日与两高律所签订委托律师权限为“会见，每次会见1000元”的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》外，与两高律所并未签订过其他书面委托合同。而杨×在收取熊美红费用后，并未按照国家规定如实入账。且就杨×私自收取熊美红费用的行为，北京市律师协会亦已于2015年9月25日做出处分决定书，对杨×给予了通报批评的行业纪律处分。本院认为，杨×虽为两高律所合伙人、律师，但其在执业活动中违反规定私自接受委托、收取费用的行为,不能推定构成对两高律所的表见代理。熊美红主张与两高律所之间存在口头委托合同关系，缺乏事实依据，原审裁定驳回熊美红的起诉正确。综上所述，熊美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第四十条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  张清波审判员  贾 旭二〇一六年八月三十一日书记员  仵 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00799号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年3月7日晚，饮酒后驾驶小型轿车沿练塘南街行驶至环城路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年3月7日晚，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市尚湖镇练塘南街行驶至环镇路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月十九日
书记员 戈 凤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1196号
申请执行人：赤峰市润航商贸有限公司。
被执行人：林西县华明电力承装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红商初字第46号民事调解书，已向被执行人林西县华明电力承装有限公司发出执行通知，责令被执行人林西县华明电力承装有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人林西县华明电力里承装有限公司未按执行通知履行义务，本案在审理过程中，于2015年5月27日作出（2015）红商初字第46号民事裁定书，依法冻结了被执行人林西县华明电力承装有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林西县华明电力承装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年七月十四日
书记员 于茳岐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00396-5号
申请执行人：蒋小兵，男，身份证号码340223197610140517。
被执行人：黄发全，男，身份证号码34022319710719901X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第00396号执行裁定书，于2014年4月21日向被执行人黄发全发出执行通知书，责令被执行人黄发全向申请人蒋小兵支付98700.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3713.00元。但被执行人黄发全至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄发全在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王宗森
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执551号
被执行人高爱民，男，1956年2月24日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被执行人杨正军，男，1956年6月24日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被执行人张海鹏，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省定兴县。
被执行人陈国华，男，1963年8月5日生，汉族，住河北省涞水县。
本院在执行高爱民等四人罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李艳明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更743号
罪犯杨树虎，男,1978年1月16日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第34号刑事判决,以被告人杨树虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1408号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第26号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1685号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨树虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树虎减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第130号
原告：王某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：李某。
委托代理人：孙某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年3月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
011年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理
人叶某某、被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1979年相识并订婚，1984
年下半年举行婚礼，1985年7月21日领取结婚证，1986年1月6
日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为琐
事发生争吵。2003年被告与原告的母亲发生争吵，离家和其姐
合伙开按摩店，2004年因涉嫌卖淫被判刑，在瓯海区看守所服
刑一年。2005年开始原告到云某一个亲戚的厂里当管理，每年
年底过年才回来，而被告在家里，平时双方很少联系。原、被
告虽然是夫妻关系，但双方之间根本无夫妻感情可言。被告平
时无正当职业，2009年下半年开始被告经常在外赌博，2009年
6、7月，被告要求到银行贷款，但原告不同意，双方为此事发
生争吵。××××年××月，因儿子结婚需要婚房，原告回家翻新老房子。但被告因赌博欠了巨额赌债，对外打着盖房子的名义到
处借款。自原告4月份回来盖房子后，被告没有在家里住过，
对盖房子的事不予理睬，一直在外参与赌博，原告多次劝其戒
赌，可被告根本听不进去。2010年农历12月，被告因欠债造成
原告刚盖的房屋多次被人捣坏，致使房屋无法顺利装潢，儿子
婚期拖延，其行为给原告和家人造成巨大的伤害。现夫妻的关
系已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》第32条之规定，诉
至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告主
体资格；3.婚姻登记材料，证明原告、被告的婚姻登记情况；
4.村委会证明，证明双方生育儿子名王某乙、现已成年的事实；
5、照片，证明原告所盖房子因被告欠债被砸的事实。
被告李某辩称：1、原告诉称的原、被告相识、结婚以
及生育子女等事实某。但原、被告婚后很少发生争吵，夫妻
感情尚好，且有和好可能，被告不同意离婚。原告提起离婚，
是为了逃避债务。2、假如法院判决离婚，被告要求对共同债
务和共同财产进行分割，共同财产有坐落于龙湾区海滨街道宁
村村宁城街三间房屋，共同债务有125万多元。
被告李某当庭提交提供欠条6份，以证明原、被告夫妻
有共同债务。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-
4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，认为被告借款是为了家庭支出，并不是因赌博而欠债。本
院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关
联性，其证明力予以确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据的真实
性提出异议，被告不能对出借人及借款用途进行说明，且被告
提供的证据超过举证期限，原告不同意质证。本院经审查认为
被告提供的证据超过举证期限，其证明力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1979年相识并订婚，1984年下半年举行婚
礼，1985年7月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取
名王某乙。2005年开始原告到云某一个亲戚的厂里工作，每年年
底过年才回来，而被告在家里，平时双方联系很少。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被告共同生活多年，并已生育一子，已建立起一
定的夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的
法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本
院不予采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一一年四月六日
书记员 夏金炜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执374号
申请执行人：熊德琴，女，汉族，1976年4月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行熊德琴和唐延升民间借贷纠纷一案中，现被执行人唐延升无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执374号申请执行人：熊德琴，女，汉族，1976年4月10日生，住四川省石棉县。被执行人：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。本院在执行熊德琴和唐延升民间借贷纠纷一案中，现被执行人唐延升无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月十五日书记员  罗 茂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3558号
原告:李秋娥，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区，
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：王碧难，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：姚红旗，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告李秋娥与被告王碧难、姚红旗定金合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。李秋娥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秋娥以双方“庭外和解、妥善处理案涉款项”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋娥撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由李秋娥负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3001号
原告忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。
法定代表人田永云。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告宋霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区黄舣。
委托代理人张永清，男，1966年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣，系被告宋霞之丈夫。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告宋霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司委托代理人李文华，被告宋霞及其委托代理人张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：原告与维多利亚小区的开发公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，被告于2011年6月接房，从2012年4月1日起拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2012年4月至2014年9月的物业管理费5038.8元及违约金6008.75元并承担本案诉讼费。
被告宋霞辩称：物业公司未能按《“维多利亚”前期物业服务合同》提供服务，导致小区内建筑垃圾任意堆放、电梯维护不到位、整体生活环境差的局面，并提供相应照片予以佐证。被告愿意按物业服务合同的约定缴纳相应的物业管理费，但应扣减原告未尽管理义务的费用，且对原告主张的滞纳金不予认可。
经审理查明：2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。被告于2011年6月入住该小区。
另查明：被告物业房屋位于维多利亚A区25幢30-01，面积139.62平方米，自2012年4月1日至2014年9月30日未向原告交纳物业费。
以上事实，有当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。被告辩称原告未提供完善的物业管理服务，要求减少部分物业费；原告陈述因该小区物业每天坚持打扫二次以上卫生，建筑垃圾系堆放在规定的指定地点，物业定时清理垃圾的同时业主的垃圾也在不断产生，故偶尔出现小区卫生不够清洁的情况。本院认为原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。结合被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米1.2元，未交物业管理费的时间为2012年4月至2014年9月（共30个月），被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费为1.2元×139.62×30=5026.32元。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费违约金6008.75元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋霞于本判决生效之日起十五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费5026.32元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由被告宋霞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈春燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终116号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5722-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李彦龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李彦龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李彦龙在中国工商银行宁津县支行账户62×××64予以冻结，冻结额度为25490.00元，冻结期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月五日
书记员 杨超军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1577号
原告齐长军，住所地吉林省东辽县。
被告王振辉，住所地辽源市。
原告齐长军诉被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告齐长军到庭参加诉讼，被告王振辉经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年秋天，被告从原告处借款38000.00元用于建设工程，口头约定10000.00元月利2分，剩余28000.00元月利1分。经齐长军多次催要王振辉均未还款，故原告诉讼至法院。诉讼请求判令被告给付原告借款38000.00元及利息。
被告王振辉未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠据1份，证明王振辉欠齐长军38000.00元。
经本院审理查明，被告王振辉于2014年向原告齐长军借款38000.00元，未约定还款期限、未约定欠款利息。因王振辉至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王振辉在齐长军处借款38000.00元，被告王振辉至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息1分、2分计算利息，但未向法庭提供证据证明约定利息数额，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告王振辉待本判决生效后三日内向原告齐长军偿还欠款38000.00元。
二、驳回被告王振辉的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元，共计1035.00元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘禹良
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初77号
原告：李春英，女，1968年2月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河县华店法律服务所法律工作者。
被告：刘华亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李胜银，男，1971年10月30日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼13层17号营业房。
法定代表人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
原告李春英诉被告刘华亮、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人徐立芝、被告刘华亮的委托诉讼代理人李胜银、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告门诊费用880元、交通费400元、货物损失1230元、车损4650元；因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告刘华亮驾驶无牌垃圾车沿齐河县华焦路由北向南行驶至事故地点时，与其右侧的李春英驾驶的电动三轮车相刮撞发生交通事故，导致车辆及车上货物受损，后刘华亮驾车逃逸。经交通事故认定书认定被告刘华亮承担全部责任。事故发生后被告刘华亮及被告保险公司未及时处理，现为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘华亮辩称，其只是事故车辆的驾驶人，并非该车的实际车主，且我方投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），应当由保险公司在交强险责任范围内赔付。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险（不计免赔），但本次事故发生后未有人向其公司报案，且未提供肇事司机刘华亮的驾驶证，无法确定驾驶证是否有效，若刘华亮无驾驶证或未年检或准驾车型不符，均属于无证驾驶，不属于保险责任。肇事车辆未按规定挂牌、未有效办理行驶证且发生事故后刘华亮驾车逃逸，按照第三者责任商业保险（以下简称商业险）合同规定，上述情形均系免赔事由，故该次事故不属于保险责任，其不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告李春英围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字[2016]第201602011号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、齐河县晏城街道办事处孟孙村卫生室出具的处方签一份，证明事故发生后原告受伤输液花费880元。
3、交通费单据4张，证明花费交通费400元。
4、马建国出具的收到条两份，证实事故发生时原告车上装载1230元的货物。
对上述证据，被告刘华亮、永安保险公司经质证均称，对证据1无异议；对证据2不予认可，应当出具县级以上医院的正式医疗单据；对证据3的真实性有异议，因为该票据的时间系事故发生之前，且票据公章是济南市出租公司，但事故发生在齐河县境内；对证据4的真实性有异议，该证据不能证明其实际发生的损失。
被告刘华亮针对其诉辩主张未提交证据，其在庭审中申请法庭调取齐河县人民法院立案二庭关于本案的鉴定报告，该报告证明原告的实际损失，且鉴定费系由其承担。
庭审中，原告及二被告均认可原告的车辆损失为1900元。
被告永安保险公司针对其诉辩主张提交保单两份，证明事故车辆在其公司的投保情况。对该证据，原告及被告刘华亮经质证均无异议。
对当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：
1、关于原告提交的证据2，因其提交的交通事故认定书中认定该事故导致电动三轮车及电动三轮车上所载货物受损，并无人员受伤，且原告未提交病历、诊断证明等相关证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
2、关于原告提交的证据3，根据法律规定交通费系受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中原告所提交的处方签系齐河县孟孙卫生室所出具，而该证据显示系济南出租公司出具，原告亦未提交其他证据予以佐证证实该交通费的合理性，且该组票据的发票号码系连号，与常理不符，故对该证据本院不予采信。
3、关于证据4，该证据系收到条，无法证实原告车上所载货物的损失情况，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华亮驾驶无牌垃圾车沿齐河县华焦路由北向南行驶至事故地点时，与其右侧李春英驾驶的电动三轮车相刮撞发生交通事故，导致电动三轮车及电动三轮车上所载货物受损。事故发生后被告刘华亮驾驶无牌垃圾车逃逸，被告刘华亮承担此次事故的全部责任，此次事故造成原告车辆损失1900元。
另查明，无牌垃圾车车主系被告刘华亮本人，该车在永安保险公司投保交强险及商业险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：德州市公安局交通警察支队作出的德公交认字[2016]第201602011号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人对此均无异议，本院对该份事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认，认定被告刘华亮承对此次事故负全部责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安保险公司作为事故车辆交强险和商业险的承保公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。该次事故中，被告刘华亮驾车逃逸，且事故发生时事故车辆号牌被注销，根据商业险保险合同约定，上述情形均系免赔事由，故对原告造成的损害，被告永安保险公司在商业险限额范围内不应承担赔偿责任。
对于原告所主张的医药费、交通费、货物损失，因其未提交充分的证据予以证实，故对其上述诉讼请求，本院依法不予支持。因庭审中，原告及二被告均认可原告的车辆损失系1900元，故对于原告主张的车辆损失，本院依法予以认定1900元。
综上，此次交通事故造成原告财产损失1900元，未超出交强险责任限额，故应由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告刘华亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失1900元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春英对被告刘华亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月九日
书记员 李艳华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初871号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执858号
申请执行人：汤水生，�，1951年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴世友，男，1956年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初113号汤水生与吴世友民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币58200元及利息，查明被执行人吴世友去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人汤水生尚有债权人民币58200元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执858号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
�〇一六年九月二十六日
代书记员 叶俊杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初483号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人雷×1，男，1984年5月2日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵正彬。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人雷×1犯协助组织卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及当事人的隐私，不公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人雷×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人雷×1于2015年12月至2016年4月，在北京市西城区广安门外南街53号楼1层103号，以管理店面的方式，协助他人组织雷×2、邱×从事卖淫活动。2016年4月11日15时许，雷×1被民警抓获。
被告人雷×1当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人雷×1的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人雷×1认罪态度好，系初犯，认罪悔罪。请法院考虑到被告人雷×1家庭情况对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，还有证人李×1、李×2、雷×2、邱×、张×、齐×、王×、李×3证言、物证照片、辨认笔录、证据保全清单、房屋产权证复印件、行政处罚决定书、银行存折复印件及业务凭证、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×1协助他人组织卖淫的行为，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人雷×1犯协助组织卖淫罪成立。被告人雷×1的辩护人所提缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人雷×1到案后能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷×1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 冯 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨雪霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15375号
原告殷广芹，女，汉族，1973年11月10日生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告殷广芹诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告殷广芹于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告殷广芹的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷广芹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告殷广芹承担。
审判员 罗春风
二〇一六年八月三十日
书记员 边 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初651号
原告朱冬梅。
委托代理人余仁发，男，1949年11月12日出生，汉族，系朱冬梅之夫。代理权限：特别授权。
被告涂冬梅。
被告王学庆。系涂冬梅之夫。
原告朱冬梅诉被告涂冬梅、被告王学庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人余仁发到庭参加了诉讼，被告涂冬梅、被告王学庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称：2015年3月23日，被告涂冬梅、王学庆向原告朱冬梅分别借款人民币100，000.00元和20，000.00元。共计人民币120，000.00元，并承诺分别于2015年12月23日，2016年1月23日归还。现还款期已到，经原告多次催讨未果，两被告已失去联系，原告遂起诉至法院。请求判令被告返还欠款120，000.00元及银行同期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告涂冬梅、被告王学庆在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告朱冬梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份、被告身份信息两份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条两张、汇款凭证一份。拟证明被告涂冬梅、被告王学庆于2015年3月23日向原告朱冬梅借款人民币120，000.00元，并口头约定利息的事实。
被告涂冬梅、被告王学庆在举证期内未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告朱冬梅的证据一与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信；证据二借款100，000.00元的真实性依法予以采信，借款20，000.00元的真实性依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告涂冬梅与被告王学庆系夫妻关系。2015年3月22日，两被告向原告朱冬梅借款人民币100，000.00元，原告朱冬梅通过银行转账方式支付被告涂冬梅。第二天，两被告向原告朱冬梅出具借条一张，借条内双方约定：借款于2015年12月23日归还，双方并口头约定该借款利息为月息2分，借款到期后，被告没有资金偿还，便出具20，000.00元借条一张，该借款实为10个月利息。现原告朱冬梅无法联系两被告，故起诉至本院。
本院认为：原告朱冬梅与被告涂冬梅、被告王学庆之间属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告涂冬梅、被告王学庆向原告朱冬梅借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告朱冬梅借款本金为100，000.00元，其将前期借款利息20，000.00元计入后期借款本金并请求利息，未超过借款期间届满后应当支付的本息之和，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂冬梅、被告王学庆在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱冬梅借款本息合计人民币120，000.00元。
本案案件受理费1，350.00元由被告涂冬梅、被告王学庆承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5188号
原告宁夏盛世花园大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮世忠，该公司董事长。
委托代理人李静秀，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张荣芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告宁夏盛世花园大酒店有限公司与被告张荣芳劳动争议一案中，原告宁夏盛世花园大酒店有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盛世花园大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏盛世花园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宁夏盛世花园大酒店有限公司负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执678号
申请执行人黄汉荣，男，汉族，藤县人，农民，住所地广西藤县。
被执行人黄裕坚，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人黄汉荣依据本院于2016年2月4日作出的（2016）桂0422刑初32号刑事附带民事判决书，于2016年3月24日申请执行其与黄裕坚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币8599.83元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）桂0422刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422刑初32号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈泓明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第271号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司，组织机构代码：79399416-3，住所地：四川省乐山市中心城区嘉定中路38号。
法定代表人：万全英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，乐山嘉家物业服务有限公司员工。
被告：周明，四川省沐川县人。
本院于2014年5月22日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案。因原告与被告周明达成和解，被告已经将拖欠的物业服务费全部支付，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王学章
—2—
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第247号
申请执行人陈明学，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人敖怀举，男，1966年3月6日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1547号民事判决书，于2015年3月25日受理了陈明学申请执行敖怀举农村建房施工合同纠纷一案，被执行人敖怀举应赔偿陈明学工程款人民币23519.30元，负担诉讼费800.00元、执行费260.00元。执行中，经查询被执行人敖怀举现暂无银行存款，只是在经营流动补胎车一辆。本院于2015年8月20日对敖怀举执行司法拘留十五日，但因其身体原因金沙县公安局拘留所不予收拘，本院暂缓对被执行人敖怀举处司法拘留。因本案暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的条件，同意终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年九月一日
书记员 武 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6864号
原告：章红兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙永强，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省。
原告章红兵诉被告孙永强民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年4月26日向原告借款10000元，并对借款利息、违约金、逾期利息作了约定。原告因讨要无果，诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告归还借款10000元，并支付借款期内1个月利息250元，并支付逾期利息800元（以10000元为本金，自2016年5月26日起按月利率2%支付至2016年9月25日止共4个月，合计800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告一共向原告借款15000元（包括原告起诉的10000元），被告分四次一共付过原告11300元借款利息，第一次3000元是借款时作为利息扣除了，第二次2500元为打到原告老婆账上，第三次2800元、第四次2000元均根据原告的要求打到丁加海的账上。
本院经审理查明：2016年4月26日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份、收条1份，载明借款人于2016年5月25日前归还，若逾期未全额归还，借款人自愿承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师及其他合理费用由借款人承担。原告通过银行转账方式向被告交付了10000元借款。借款到期后，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院认为,被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予归还。被告提交的转账凭证（转账金额共4800元，被告陈述为根据原告的要求打到案外人丁加海账上，但原告予以否认），无法证明其向原告归还本案借款或支付利息的事实，被告提出借款时已在本金中预先扣除利息也无证据支持，被告向原告老婆转账2500元经查明系归还另5000元借款而非本案借款；综上，被告并无证据证明其已向原告归还过本案借款的本金或支付过利息。原告诉请的借期内1个月利息250元，因收条中“利息约定为壹万元250元/月”系手写补充，未得到被告的签字或捺印认可，庭审中被告也予以否认，故原告该请求本院不予支持。原告诉请的逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:
一、被告孙永强于本判决生效之日起十日内归还原告章红兵借款10000元，并支付逾期利息800元；
二、驳回原告章红兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告章红兵负担13元，由被告孙永强负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱玲芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第282号
上诉人（原审自诉人）黄某某，女，1967年1月19日生。
原审被告人李某某，男，1967年3月11日生。
委托辩护人杨明学，望谟县法律援助中心法律工作者。
贵州省望谟县人民法院审理原审自诉人黄某某诉原审被告人李某某犯重婚罪一案，于2015年7月14日作出（2015）望刑初字第27号刑事判决。原审自诉人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人黄某某与被告人李某某于1985年12月16日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。婚后共生育有李某一、李某二、李某三三个子女，现均已成年。后自诉人因与被告人的亲属发生矛盾而于2007年4月离开被告人家。期间，被告人李某某与唐某某有所接触，农忙时也请唐某某和本寨其她妇女为其做临时工。自诉人黄某某于2015年1月17日以被告人李某某与唐某某同居生活，其行为构成重婚罪向一审法院提起控诉。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人李某某无罪。
宣判后，原审自诉人黄某某不服，以“原判认定事实错误，应以重婚罪追究李某某的刑事责任”为由，提出上诉。
原审被告人李某某提出“原判认定事实清楚，黄某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判”的辩解意见。辩护人以“黄某某控告李某某重婚的事实不清，证据不足，控告的罪名不能成立”为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某与原审被告人李某某于1985年12月16日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后共生育有李某一、李某二、李某三三个子女，现均已成年，后黄某某因与李某某的亲属发生矛盾而于2007年4月离开李某某家的事实清楚。
一审中，黄某某提供了署名为“罗某珍”“田某某”、“杨某英”、“杨某友”、“伍某某”、“蒋某某”、“刘某某”的书面证言，以及无出具人签名而落款单位、日期为“新屯镇利桃村委会、2014年10月20日”，所盖印章为“望谟县新屯镇某某地村民委员会”，签署“情况属实”的落款日期为“2014年10月24日”的《证明》一份。经李某某质证后提出异议。
二审中，上诉人黄某某未向本院提出新证据。原审被告人李某某及其辩护人向本院提供了均有出具人员签名的望谟县某某街道办事处某某地村民委员会的《证明》四份、黄某某向贵州省望谟县人民法院起诉其子李某一赡养纠纷一案的起诉状、答辩状及准许黄某某撤回该案起诉的民事裁定书各一份、田某某和周某某的调查笔录、李某一和罗某珍的证言。经黄某某质证，其对望谟县某某街道办事处某某地村民委员会的出具的《证明》中蒋某伦妻子名叫“杨某品”、罗某忠签署“情况属实”、起诉状、答辩状、民事裁定书、罗某珍证言无异议，对其余证据有异议。经本院核实，黄某某所提供的书面证言中“杨某英”不是黄某某所述的蒋某伦妻子，望谟县某某街道办事处某某地村某某组的村民杨某英已于2013年12月25日死亡；书面证言中所署的“罗某珍”不是罗某珍本人签名，系黄某某所写；《证明》中“情况属实”系望谟县某某地村委会主任罗某忠签署，罗某忠签署该意见及盖章时该证明上系空白，其未出具其他证明内容。
本院认为，上诉人黄某某控诉原审被告人李某某与唐某某以夫妻名义同居生活，构成重婚罪，其向法院提供的证据经核实，盖有望谟县新屯镇某某地村委会印章的《证明》无出具人签名，罗某忠应黄某某办救济的请求仅在该《证明》中签署“情况属实”，签署时该《证明》无任何证明内容；所署姓名为“罗某珍”的书面证言并非罗某珍本人出具，也未经得罗某珍的同意及认可。黄某某提供的其余书面证言，证明内容均与李某某及其辩护人所提供的证据内容相互矛盾。故黄某某控诉李某某犯重婚罪的证据不足，控诉罪名不能成立。黄某某所提“原判认定事实错误，应以重婚罪追究李某某的刑事责任”的上诉理由，与查明事实不符，该上诉理由不能成立，不予采纳。李某某所提“原判认定事实清楚，黄某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判”及其辩护人所提“黄某某控告李某某重婚的事实不清，证据不足，控告罪名不能成立”的辩护意见，与查明事实相符，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3955号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告程某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，被告程某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第94号
申请人王延生，男，汉族。
申请人王兆明，男，汉族。
申请人王兆平，女，汉族。
申请人王茂源，男，汉族。
申请人王兆林，男，汉族。
被执行人赵玉东，男，汉族。
申请人王延生、王兆明、王兆平、王茂源、王兆林与被执行人赵玉东交通事故纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）饶刑字第16-2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王延生、王兆明、王兆平、王茂源、王兆林于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵玉东在银行、房产、公安部门均无财产。现暂无财产可供执行，申请人王兆林提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶刑字第16-2号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
代理审判员 娄晓东代理审判员李建勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 伟 国
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00154号
申请执行人：王务平，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏刚生，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人王务平与被执行人李先红、夏刚生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年二月十二日作出的（2013）合铁民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因李先红、夏刚生对上述文书确定的义务未能履行，权利人王务平申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人李先红、夏刚生未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李先红、夏刚生的460万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第739号
申请执行人：沧州鑫兴建筑工程设备有限公司
被执行人：广厦建设集团有限责任公司
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第368号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款1425732元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年十月十七日
书记员 孔令发
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初598号
原告：聂师勇。
被告：苏凤玲。
本院于2016年3月29日在审理原告聂师勇与被告苏凤玲供用热力合同纠纷一案中，原告聂师勇以被告苏凤玲已缴清所欠暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂师勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂师勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂师勇负担。
审判员 张华平
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初970号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人ＸＸ成，曾用名王胜利，男，1964年2月21日出生。曾因犯盗窃罪于1997年9月2日被济源市人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月4日被济源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2013年4月21日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员牛东宁、段丽娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的事实
2014年5月18日，被告人ＸＸ成与聂某某（已判刑）经商量后，由聂某某盗窃电动车，ＸＸ成用于销售。后聂某某在济源市北海办事处粮油街水泥厂家属院内将被害人张某1的黄色“轻骑”牌电动车和被害人杨某的蓝色“炫豹”牌电动车盗走，在济源市沁园办事处规划设计院家属院内将被害人韩某的黄色“奥斯”牌电动车盗走。后ＸＸ成在南蟒河河边给装有被盗的三辆电动车的面包车换装假车牌照时，被赶到现场的民警发现，当场抓获聂某某，并将面包车及三辆电动车扣押。经鉴定，被盗“轻骑”牌电动车价值1700元，“炫豹”牌电动车价值1400元，“奥斯”牌电动车价值1400元。案发后，被盗的三辆电动车已追退。
2014年5月11日，被告人ＸＸ成与聂某某经商量后，由聂某某盗窃电动车，ＸＸ成用于销售。后聂某某在济源市沁园办事处沁园小区内将被害人贺某的绿色“小鸟”牌电动车盗走，在翠园小区内将被害人马某的红色“倍尔捷”牌电动车盗走。ＸＸ成用面包车将以上被盗电动车拉到山西省长治市后放至郝某1处。经鉴定，被盗的“小鸟”牌电动车价值1700元，“倍尔捷”牌电动车价值950元。案发后，被盗的两辆电动车已追退。
2014年5月9日，被告人ＸＸ成与聂某某商量后，由聂某某盗窃电动车，ＸＸ成用于销售。后聂某某在济源市济水办事处宏图小区内将被害人张某2的浅蓝色“三枪”牌电动车和被害人张某3的玫红色“澳柯玛”牌电动车盗走。ＸＸ成用面包车将以上被盗电动车拉到山西省长治市后放至郝某1处。经鉴定，被盗的“三枪”牌电动车价值1050元，“澳柯玛”牌电动车价值700元。案发后，被盗的两辆电动车已追退。
上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人聂某某的供述，被害人张某1、杨某、韩某等人的陈述，证人郝某1、郝某2的证言，扣押、发还清单，被盗车辆购买凭证、销售登记单、保修卡，价格鉴定结论书，刑事判决书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年4月份，被告人ＸＸ成以8000元的价格在山西省长治市购买了一辆银白色“五菱”牌面包车。经查，该车为被盗车辆。经鉴定，该面包车价值28000元。
另查明，被告人ＸＸ成于2017年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的主要事实。
上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成以非法占用为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；ＸＸ成以明显低价购买被盗面包车，价值28000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案有共同犯罪。ＸＸ成在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。ＸＸ成在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ成案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年一月八日
书记员 史佳佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00539号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，35岁（1980年1月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月21日作出（2015）朝刑初字第1240号刑事判决，认定：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款�规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3029号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告乔俊霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告乔俊霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4222号
申请执行人山某，女，蒙古族。
被执行人宝某。
山丹与宝音乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0421民初8512号已经发生法律效力。由于被执行人宝音乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝音乌力吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音乌力吉新的财产线索，申请执行人山丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17042号
原告北京首成物业管理有限公司，住所北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人曹永生，男，1961年7月1日出生，北京首成物业管理有限公司。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市崇华建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张颖洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖晓燕，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖晓燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,614.44元。原告诉称,被告赖晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,614.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1058号
原告程庆凤，居民。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告汪怀志，居民。
被告周永华，居民。
原告程庆凤与被告汪怀志、周永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程庆凤及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告汪怀志、周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告程庆凤诉称，被告汪怀志、周永华系夫妻关系。2010年1月13日，被告向我借款550000元并出具借条1份，承诺于2010年6月31日一次性付清，口头约定年利息二分。此后经我多次向被告追要未果，2014年8月以后至今已经无法联系。现请求法院判令两被告立即共同归还借款550000元及利息165000元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条1份、婚姻登记信息、催款信息、社区证明等，证明借贷关系成立。
被告汪怀志在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告周永华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告汪怀志、周永华系夫妻关系。2010年1月13日，被告汪怀志向原告程庆凤出具借条1份，借款金额共550000元，并承诺于2010年6月31日一次性付清。此后，原告多次向两被告追要未果，被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、催款信息、社区证明及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪怀志向原告程庆凤借款550000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告程庆凤向被告汪怀志主张权利时，被告汪怀志未能及时按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告汪怀志偿还所借款550000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，由于未能够提供证据证实，且双方无约定，应视为无利息，可自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。被告汪怀志、周永华�夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周永华亦应承担共同还款责任。被告汪怀志、周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪怀志、周永华于本判决生效之日起10日内给付所欠原告程庆凤借款550000元并承担利息（本金550000元自2010年7月1日起至其实际给付之日时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费4095元，公告费600元，计15645元，由被告汪怀志、周永华负担；此款原告已垫付，被告汪怀志、周永华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 董晓峰
人民陪审员 王兆丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1058号
原告：邓某某，女，生于1980年5月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1973年04月20日，汉族，住仪陇县。
原告邓某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍订婚，1999年农历腊月二十按照农村习俗举行婚礼，并与被告同居生活，至今未办理结婚登记。2000年11月20日生育女儿陈甲，2001年12月10日生育儿子陈乙，两个孩子现在上小学。由于性格不合，被告脾气暴躁，同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵打架，被告母亲也参与其中，虐待原告，被告对原告的冷漠和暴力等行为，导致原、被告关系恶化。原告2003年到广州务工，直到2009年，考虑到家中两个孩子和家里正在修建楼房，才回家居住帮忙，每天忙于干活，但被告及其母亲对原告实施暴力，原告在家居住一个月后无法继续生活而离开，再未与被告家联系。由于原、被告组建的婚姻未办理结婚登记，依法不受法律保护，故原告诉至本院请求：原、被告同居期间生育的女儿陈甲由原告抚养，儿子陈乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2000年11月24日生育一女陈甲，2001年12月10日生育一子陈乙，两个孩子长期随被告方生活，现均在镇上中学读书。原告因与被告性格不合，与被告方家庭不能和睦相处，原、被告难以继续共同生活。另外，原告庭审中陈述，两个子女原、被告可以各抚养一个，抚养费各自承担；如果两个子女均由被告抚养，原告自愿承担陈甲的抚养费，每月500元，直到其年满十八周岁止。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告以及子女户籍证明，村委会证明，以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活多年，但未依法办理结婚登记，不符合我国《婚姻法》的规定，其按照农村习俗组建的婚姻关系不受法律保护，但是原、被告同居期间所生育子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原告长期在外务工，陈甲、陈乙长期随被告方共同生活，具有稳定的生活环境，与被告方形成了较为稳定的感情，为确保陈甲、陈乙健康成长，本院认为两个孩子由被告抚养，由原告承担陈甲的抚养费，每月500元，直到陈甲年满十八周岁止为宜。
综上所述，依照《婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
原告邓某某与被告陈某某同居期间所生育子女陈甲和陈乙，由被告陈某某抚养，原告邓某某每月给付陈甲抚养费500元，直到其年满十八周岁止。
本案案件受理费260元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周林燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永河民执补字第25号
申请执行人王宏兰，女，汉族，天津市南开区人。
被执行人刘长青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王宏兰与刘长青租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月10日作出的（2007）永河民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宏兰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘长青的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘长青有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永河民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初327号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告朱玉松，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张燕，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曹庆林，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告ＸＸ英，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张天祥，男，1943年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李心亚，女，1949年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚价值44万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚价值44万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初327号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告朱玉松，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告张燕，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告曹庆林，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告ＸＸ英，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告张天祥，男，1943年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告李心亚，女，1949年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚价值44万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告朱玉松、张燕、曹庆林、ＸＸ英、张天祥、李心亚价值44万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年三月八日书记员 余红佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1518号
原告姜红战，男，汉族，1967年3月16日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。住所地江苏省南京市下关区清江花苑清风园06-4-302室。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
本院在审理原告姜红战诉被告江苏省第一建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姜红战于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红战提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜红战撤回起诉。
本案案件受理费2820元，依法减半收取为1410元，由原告姜红战负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 勇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初92号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人付明芳，女，1975年4月20日出生，住址:长春市南关区花园路。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被临时羁押于山东省威海市文登区看守所，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人付明芳犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人付明芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年末至2014年末，被告人付明芳谎称其有能力为被害人许某办理社区的公益岗位工作。在此期间，被告人付明芳在长春市二道区八道街等地，多次以办工作需要人情费，需要给领导送礼，需要补缴社保、公积金等名义诈骗被害人许某人民币67190.00元，后因被害人许某催要，犯罪嫌疑人付明芳于2016年9月归还被害人许某人民币3000.00元。
公诉机关向本院移送了指控被告人付明芳犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人付明芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付明芳对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年末至2014年末，被告人付明芳谎称其有能力为被害人许某办理社区的公益岗位工作。在此期间，被告人付明芳在长春市二道区八道街等地，多次以办工作需要人情费，需要给领导送礼，需要补缴社保、公积金等名义诈骗被害人许某人民币67190.00元，后因被害人许某催要，犯罪嫌疑人付明芳于2016年9月归还被害人许某人民币3000.00元。
另查明，被告人付明芳到案后，其家属返还被害人许某人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人付明芳，女，1975年4月20日出生，符合诈骗罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明证实：本案系被害人许某于16年10月20日报警，二道分局于同日决定对案件立案侦查，后犯罪嫌疑人付明芳被公安机关列为网上逃犯，荣成市公安局蜊江派出所于16年11月11日将犯罪嫌疑人付明芳抓获，并将其于16年11月11日至16年11月16日临时羁押于山东省威海市文登区看守所。被告人付明芳，案发的时间、地点、案情简要过程及公安机关受案时间。
3．公安机关提供的到案经过证实：2016年10月20日，付明芳因涉嫌诈骗被二道分局刑警大队列为网上逃犯。2016年11月11日13时许，山东荣成市公安局蜊江派出所民警采取摸底排查的方法，将犯罪嫌疑人付明芳在荣成市海之韵酒店抓获。
4.公安机关提供的邮政银行卡历史明细单、许某工商银行卡历史明细单、银行转账凭条复印件、许某手写记账单证实：被害人许某给被告人付明芳汇款情况及现金情况。
5.公安机关提供的二道区就业服务局情况说明二份证实：二道区就业服务局16年10月24日出具了二份情况说明，称犯罪嫌疑人付明芳在13年11月至15年12月期间，未在该局财务科抵押过任何钱款；在2013年11月至2015年12月期间公益岗位人员名单中没有许某。
6.公安机关提供的被告人付明芳与被害人许某的电话录音证实：许某对其找付明芳办理社区公益岗位或计生委员工作一事而与付明芳的部分通话进行了录音，此为二人通话具体内容。电话中付明芳多次明确表示能找领导给许某办理社区公益岗位或计生委员工作，事情正在办理中，也承认收取了许某的钱款。
（二）证人证言
证人付某的证言证实：付某称付明芳在社区的工作是找别人办的，但付明芳是否有能力给别人办工作付某称并不知道。付某称付明芳给许某办工作的事许某曾经跟其说过，许某说付明芳大约管其要了7万元，付某称其问过付明芳给许某办工作的事，付明芳每次都说快了，正在办呢。
（三）被害人陈述
被害人许某陈述证实：2013年6月份我主动找付明芳办理社区公益岗位的工作，付明芳说能办，需要9000元钱，我就去二道区八道街邮政银行给她转账9000元，10月份，付明芳说暂时办不了了，然后就把现金给我了，2013年11月份左右，她给我打电话说能办工作了，办荣光社区计生委员职务，她说找二道区就业的一个科长办，具体是谁我不知道，让我提供一些个人资料，付明芳不让我和她妹妹说，2013年12月2日让我把钱转到卡上，我就到二道区八道街邮政银行转的账。2014年1月3日，付明芳又让我转2200元，说是送礼钱，2014年3月25日，付明芳又让我转5000元，原因是办事人有事，要找另一个人办工作。2014年8月31日又让我转3000元说是给就业局科长送中秋的礼钱，我就到二道区八道街邮政银行转的账。2014年5月15日，付明芳给我打电话说工作办成了，向我借6000元钱，我在重庆路邮政银行转的账。2014年5月21日，她又借4000元钱，我就到二道区八道街邮政银行转的账。2014年5月29日，我又给其打了5000元钱，在站前邮政银行转的账。2014年8月6日，付明芳说补交社保一共交22000元钱，我又给其打了10000元钱，因为之前我借给她15000元钱，多出的3000元我给她孩子买东西。2014年8月16日，我又给她现金4860元钱，她说是公积金的钱。2014年10月21日，我又给其打了10000元钱，她说是社保钱补交到40000元。2014年10月23日，我又给其现金3300元钱。2014年10月15日，我给其现金5830元，说是下半年公积金和采暖费钱。在2016年9月29日我感觉被骗了，我多次追要下，付明芳还我3000元钱。付明芳到案后，付明芳的姐姐付明霞还我20000元，其余的47000元未还。
（四）被告人供述
被告人付明芳的供述证实：为由2013年到2015年期间，我以给许某办理社区公益岗位的工作骗取她7万元左右，许某通过邮政银行卡打的钱，我后来以现金的方式返还给许某3000元。以办工作需要人情费、需要给领导送礼、需要补缴社保、公积金名义从许某处骗的钱，在2016年9月还过许某3000元。骗得钱我日常吃喝，日常花销了。我没有能力给许某办社区公益岗位的工作。
本院认为，被告人付明芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人付明芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付明芳案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人付明芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付明芳退赔被害人许某人民币44190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执704号
申请执行人:许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：钟祥兵，男，1984年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行许胜与钟祥兵民间借贷纠纷一案中，现钟祥兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初864号
原告：黄某，女，1983年7月12日出生，汉族，闽清县人，住所地福建省闽清县，现住厦门市。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1983年11月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告黄某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年10月7日登记结婚，婚后分别于2009年11月11日生育一子黄某甲、2012年3月7日生育一女黄某乙。因被告于2012年7月与第三者离家出走并同居生活，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年10月29日在闽清县民政局协议离婚，约定儿子黄某甲、女儿黄某乙的抚养权归男方，随男方共同生活，女方每月支付子女抚养费1000元，男方在抚养孩子期间做好父母应尽的义务及责任，一切以培养孩子为主，不得虐待、遗弃孩子，如果男方不履行抚养孩子的义务，女方有权要回孩子的抚养权等内容。离婚后，因被告居无定所，遂将儿子黄某甲交给原告抚养，女儿黄某乙由被告父母带回老家抚养，被告长期对子女不管不问，不尽抚养义务。原告从2008年在厦门工作至今，有稳定的工作，月收入约万元，又有固定住所，并购置了车辆，儿子黄某甲跟随原告在厦门生活，并已在厦门的幼儿园读书，一直由原告负责抚养。因为儿子由原告抚养能得到良好的教育，健康快乐地成长，被告长期无固定住所，无固定收入，无法给儿子良好的生活和教育环境，所以原告诉讼请求变更儿子黄某甲由原告负责抚养成人，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未作出答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：
1.离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份，证明原、被告于2013年10月29日协议离婚，对子女抚养权、探望权等进行协议的内容，以及婚生子黄某甲的出生日期等情况；
2.厦门市集美北区霞梧童星幼儿园证明、学杂费收款收据、黄某甲奖状，证明婚生子黄某甲跟随原告共同生活，并在厦门的幼儿园就读，由原告支付学杂费等事实；
3.劳动合同、社会保险参保缴费情况证明、工资证明各一份，证明原告从2008年至今在厦门市鑫海铭电子有限公司工作，月工资一万元，并由该公司为原告缴纳社保的情况；
4.厦门市土地房屋权证、机动车登记证书各一份，证明原告在厦门市集美区拥有住房一套，并购置车辆一部，具有良好的生活条件和经济能力抚养儿子黄某甲的事实。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：原告黄某和被告黄某某于2008年10月7日登记结婚，婚后分别于2009年11月11日生育儿子黄某甲、2012年3月7日生育女儿黄某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2013年10月29日协议离婚，对子女抚养问题约定：儿子黄某甲、女儿黄某乙的抚养权归男方（被告），随男方共同生活，女方（原告）每月支付子女抚养费1000元；男方在抚养孩子期间，做好父母应尽的义务及责任，一切以培养孩子为主，不得虐待、遗弃孩子，如果男方不履行抚养孩子的义务，女方有权要回孩子的抚养权等内容。原、被告离婚后，婚生子黄某甲一直跟随原告在厦门生活，并就读于厦门的幼儿园，由原告负责抚养，被告未按离婚协议约定尽抚养之责。2016年5月13日，原告诉至本院，要求变更婚生子黄某甲由原告抚养成人并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子黄某甲长期跟随原告共同生活，并在当地就读，已形成稳定、和谐的生活和学习环境，被告至今未按离婚协议约定将婚生子接回共同生活，未尽抚养之责，根据子女的权益和原、被告的具体情况，为更有利于未成年人健康成长，婚生子黄某甲由原告负责抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子黄某甲并自行负担抚养费的诉讼请求，予以支持。被告黄某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某和被告黄某某的婚生子黄某甲变更由原告黄某负责抚养成人，抚养费由原告负担。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨宝琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1474号
上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里鸿盈皮具商行，住所地广州市解放北路****号白云世界皮具贸易中心第*层*****号。
经营者：潘豪强。
委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志勇。
上诉人广州市白云区三元里鸿盈皮具商行（以下简称“鸿盈皮具商行”）因与被上诉人谢志勇劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区三元里鸿盈皮具商行与谢志勇在2009年3月23日至2014年1月25日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里鸿盈皮具商行支付谢志勇解除劳动关系赔偿金90000元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里鸿盈皮具商行支付谢志勇未休年休假工资4137元；四、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里鸿盈皮具商行支付谢志勇养老保险费用单位应付部分17572.44元、医疗保险费用单位应付部分8113.84元；五、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里鸿盈皮具商行支付谢志勇失业保险待遇6204元；六、驳回广州市白云区三元里鸿盈皮具商行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区三元里鸿盈皮具商行负担（已交纳）。
判后，鸿盈皮具商行不服，向本院提起上诉。
鸿盈皮具商行上诉请求：1、撤销原审判决，确认鸿盈皮具商行与谢志勇之间不存在劳动关系；2、鸿盈皮具商行不需支付谢志勇解除劳动关系赔偿金90000元；3、鸿盈皮具商行不需支付谢志勇未休年休假工资4137元；4、鸿盈皮具商行不需支付谢志勇养老保险费用单位应付部分17572.44元、医疗保险费用单位应付部分8113.84元；5、鸿盈皮具商行不需支付谢志勇失业保险待遇6204元；6、本案诉讼费由谢志勇承担。
谢志勇答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于鸿盈皮具商行与谢志勇是否存在劳动关系的问题。谢志勇为证明其主张双方存在劳动关系，在一审程序中，提交了员工名册、广告、排班表、应聘表、工资发放银行存折流水明细等证据。从谢志勇提交的银行流水明细来看，2011年4月8日至2011年10月20日期间，鸿盈皮具商行由公司经营者潘豪强的账户按月向谢志勇转账9000多元，鸿盈皮具商行对此予以确认，但认为该款系谢志勇为鸿盈皮具商行做销售代理所得，不是工资，鸿盈皮具商行对此主张并未有证据证明。结合谢志勇提交的员工名册、广告、排班表、应聘表等证据相互佐证，可以证明谢志勇与鸿盈皮具商行之间存在劳动关系。关于谢志勇的工作年限问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，鸿盈皮具商行对此并无举证，应承担举证不能的不利后果，在此基础上原审采纳谢志勇的主张，认定双方在2009年3月23日至2014年1月25日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、养老保险及医疗保险费用的单位应缴部分、失业保险等问题。本院认可原审对该些问题的分析认定，在此不再赘述。
综上，经审查鸿盈皮具商行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州市白云区三元里鸿盈皮具商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 敏
沈豪彦