wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2597号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广东新一佳商业投资有限公司同和商场，所在地广州市白云区广州大道北1968-2000号。（组织机构代码证73618878-X）
法定代表人：李会娟，总经理。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，所在地：广州海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。（组织机构代码证58566528-5）
法定代表人：李彬兰，总经理。
上列被告共同委托代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
原告吴磊诉被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场（以下简称新一佳公司同和商场）、广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告新一佳同和商场、新一佳公司共同的委托代理人陈晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2015年7月21日，原告因生活所需在被告处购买了一袋由招远市祥珠龙口粉丝有限公司生产的“农家御品红薯宽粉400g”，花费14.8元。发票号码010××××5490。产品标签标注品名：红薯宽粉，生产日期2014的年9月1日，执行标准：Q/XZF0002S-2010。后经查询，该产品执行标准Q/XZF0002S-2010为企业标准，备案年份为2010年。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品标准备案当年的年号，因此该产品标准于2013年已过期。而该产品生产日期为2014年9月1日，使用的是过期无效的标准，用来检测该产品执行标准代号都已经过期，那么该产品存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品所标注的执行标准已经过期，而继续销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，现请求法院判令被告赔偿原告货款损失14.8元，并支付赔偿金500元；本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告新一佳同和商场、新一佳公司共同辩称，我国《食品安全法》侧重的是食品的安全，关注的是食品本身是否安全，是否对消费者造成人身或财产损害，而不是食品执行标注标签法，并非关注食品的印制标签，食品执行标准以及其他营养成分属于消费者知情权范畴，故执行标准过期并不必然意味着食品不符合安全标准。原告没有证据证实涉案产品是不安全产品。原告购买涉案产品并不是为了生活消费需要，而是在购买后起诉，明显属于职业打假行为，并非真正意义上的消费者。原告没有证据证实涉案产品给其造成了人身或财产上的损失，不符合《消费者权益保护法》的赔偿条件。原告主张涉案产品仅仅存在一个执行标准过期问题，不是一个虚假的标准，原告在购买的时候，明知执行标准过期而购买，被告不存在欺诈行为。根据2015年10月1日修订、实施的《食品安全法》125条和148条，涉案产品属于该两条规定的不会误导消费者的瑕疵情形，经营者是不需要向消费者支付赔偿损失或者增加赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新一佳同和商场为被告新一佳公司的下属分公司，领有企业非法人营业执照，经营范围为零售业。2015年7月21日，原告在被告新一佳同和商场购买了一袋由招远市祥珠龙口粉丝有限公司生产的“农家御品红薯宽粉400g”，花费14.8元。发票号码为010××××5490。产品标签标注品名：红薯宽粉，生产日期2014的年9月1日，执行标准：Q/XZF0002S-2010。诉讼中，被告主张涉案产品为合格商品，产品包装已经进行了整改，并出示了产品照片、检验报告等予以证实。其中产品照片显示执行标准为：GB/T23587-2009。
以上事实，有购物小票、发票、产品照片、产品实物、检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《企业标准化管理办法》第十三条规定：企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。现被告未举证证实涉案产品执行标准的企业标准依法进行了复审备案，因此，生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准，违反了企业产品标准复审周期的规定和食品安全法有关产品标准代号的规定，被告作为销售商没有对所销售的产品尽到应有的审查义务。现原告主张被告退回货款14.8元，并赔偿原告500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。但原告也应将其购买的商品退还被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。
原告的购买行为发生在《中华人民共和国食品安全法》修订实施前，故对被告以新修订的《中华人民共和国食品安全法》中的规定为依据提出的抗辩意见，本院不予采纳。
被告新一佳同和商场属于分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告新一佳公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广东新一佳商业投资有限公司退还原告吴磊货款14.8元，原告吴磊同时退回广东新一佳商业投资有限公司“农家御品红薯宽粉400g”一袋，如原告吴磊届时不能退回，则以产品相应价格折抵被告广东新一佳商业投资有限公司的应退货款。
二、于本判决生效之日起十日内，被告广东新一佳商业投资有限公司赔偿原告吴磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东新一佳商业投资有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广东新一佳商业投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告吴磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一五年十一月五日
书记员 柯芷榕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初191号
原告：覃霄庆，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：湛江市霞山区陈丽芳木业经营部。住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场*****号铺。
经营者陈丽芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告覃霄庆与被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付材料款12087元给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：广西壮象木业有限公司与2015年6月12日将公司的刨花板生产线发包给被告承包，原告一直提供材料给陈丽芳木业经营部，材料入库均经其代理人陈志文等在入库单上签字认可，尚欠原告材料款12087元，事后原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特提出前列请求。
被告经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合认定如下：被告为个体户，经营范围为销售木材。2015年6月12日，被告与广西壮象木业有限公司（以下简称壮象公司）签订了《刨花板生产线承包合同》，约定：被告承包壮象公司刨花板生产线，承包期至2018年6月1日止。被告自行聘用、雇佣管理人员和员工；自主生产，自负盈亏，合法经营，确保质量及安全。
原告亦为个体户，经营融安县白云机电经营部。原告在被告与壮象木业的合同承包期间，多次向被告供应焊条、镀锌管、轴承等材料，并提供了2016年5月份至2016年7月份的入库单，其中2016年5月份期间的入库单名称为广西壮象木业刨花板车间入库单，入库单记账处签名为陈志文，制票处签名为韦笑。原告提交的入库单总货款为12087元。
2016年8月27日，被告出具了一份授权委托书，内容为：由于麦志峰夫妇资金原因，不能亲自处理和壮象木业有限公司的财务对接和刨花板承包车间的员工工资核算、刨花板销售、原材料对外销售、办公设备、增加机器设备清点、空调拆卸等相关事宜，特委托陈志文、王汉龙、韦兰3人作为我的合法代理人，全权代表我们办理以上相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我们均予以认可，并承担相应的法律责任。被告在委托人处盖章并签有陈丽芳和麦志峰的名字。
2017年1月24日，原告因多次追索材料款未果，依据其所持的入库单起诉至法院，要求被告支付材料款12087元。
本院认为，虽然部分入库单名称为广西壮象木业刨花板车间入库单，但被告自2015年6月12日起承包了壮象公司的刨花板生产线，合同亦明确约定由被告自行聘用、雇佣管理人员和员工，自主生产，原告向被告供货的时间是在被告与壮象木业的合同承包期内，且入库单上签有陈志文的签名确认，而被告2016年8月27日也委托了包括陈志文在内的三人处理与壮象公司财务对接等相关事宜，上述证据可以形成证据链证明原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告提供的材料，被告未支付相应价款，现原告要求被告支付材料款12087元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部支付原告覃霄庆材料款12087元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费102元，由被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2017号
原告：陆忠成，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：翁甲元，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陆忠成与被告翁甲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟强到庭参加诉讼，被告翁甲元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金57000元并以57000元为基数从借款日起至还清日止按年利率24%计息给原告。事实和理由：2015年5月20日，被告翁甲元以需资金周转为由向原告陆忠成借款人民币57000元正，原告以现金方式交付给被告，被告于当天立写《借条》一张给原告收执。该《借条》约定2015年10月份归还30000元，2015年11月份还27000元，承诺如不按时还款按每日300元计息。该借款到期后经原告多次向被告催还未果。现向法院提起诉讼，请判如所请。
被告翁甲元无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告翁甲元写《借条》给原告陆忠成收执，该《借条》内容为：今翁甲元从陆忠成处借到人民币57000元，定于2015年10月份还30000元，2015年11月份还27000元，承诺如不按时还款按每日300元计算。原告陆忠成于2017年6月14日以被告对上述借款本息从未清偿为由提起诉讼。
本院认为，原告陆忠成与被告翁甲元之间的57000元的借贷关系，有被告写给原告的借条证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。关于利息问题，借条中对借款期间利息没有约定，利息应从逾期后计算，但借条对逾期后利息约定高于法律规定，现原告要求按年利率24%计算符合法律规定，本院照准。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翁甲元偿还借款本金57000元给原告陆忠成。
二、被告翁甲元支付借款利息给原告陆忠成（利息计算如下：1．以30000元为基数，从2015年11月1起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算；2．以27000元为基数，从2015年12月1起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1675元，减半收取计838元，由被告陆忠成负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢林锋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181初第194号
原告山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发光明路29号。
法定代表人和卫国，公司董事长。
委托代理人粱永强，男，山西泰鼎矿山机械有限公司副经理。
委托代理人陈富林，男，山西泰鼎矿山机械有限公司办公室主任。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托代理人冉健，山西华润煤业有限公司法务总监，住山西华润煤业二焦宿舍。
原告山东泰鼎矿山机械有限公司诉被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东泰鼎矿山机械有限公司委托代理人粱永强、陈富林，被告山西华润煤业有限公司委托代理人冉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰鼎矿山机械有限公司诉称，2011年12月21日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，被告购买原告价款192.5万元的JK3.0*2.2(355KW)提升机一台，购买价款196.2万元的JK3.0*2.2(450KW)提升机一台。被告已付货款1003908元，余款2883092元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2883092元，案件受理费用由被告承担。
被告山西华润煤业有限公司辩称，1、两份合同真实性、合法性无异议。2、被告已经支付1003908元，2016年1月14日又支付了5万元，实际应该共支付是1053980元。3、设备的购进需要检验、验收，合同约定在测试完后应该支付货款，原告并没有给我们出示试车等证据，不符合合同的约定，现在是否到了付款的期限，是否达到付款的条件，请法庭查明事实。
原告向法庭提供的证据：1、工业品买卖合同两份及清单。2、机械安装信息反馈表3、发货清单；4、往来账目函一份；5、对账单，证明被告经核对后签字，被告还欠原告货款2883092元。
被告质证意见认为，合同的真实性没有异议，价款也无异议，合同中第七条中约定承兑支付，我们应当选择安装调试后合格后支付60%，被告提供的是3个月，不符合调试合格的装套，质保期并不是一年满后，是在调试合格后的一年，原告的计算方式有误。关于验收报告上的张某签字，是否存在此人不能确认，应当有公司法人的签字及盖章，原告提交的验收报告无效。关于往来询证函，是双方财务上的往来，不能完全证明合同约定的履行的义务，不能证明合同已经履行。关于对账单中只有签字没有公司公章，我们不认可该证据，属于无效。
被告提交：100万的承兑及5万元的现汇。证明合同约定是按承兑支付，我们付了5万元的现金，我们贴息3908元，且我们支付的100万元的对账和5万元现金是支付案中两个合同中的余款，原告计算到别的合同中是原告的事，且原告说的少付1500元我们不清楚。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告价款192.5万元的JK3.0*2.2(355KW)提升机一台，购买价款196.2万元的JK3.0*2.2(450KW)提升机一台。原告按照被告的约定的产品都送到被告指定的地点，全部安装完毕交付使用，并于当年实际投入使用。原告按合同价款为被告开具了增值税专用发票，2014年8月18日被告支付原告100万元银行承兑汇票，2015年5月20日，原、被告往来账项询证函显示，截止2014年12月31日，被告欠原告采购与预（应）付账款2887000元，其他往来账项欠原告46092元。共计2933092元。2016年1月14日，原告收到被告50000元现金。余款2883092元未付清。
以上证据及庭审笔录在案佐证，本院结合查明的事实予以认定。
本院认为，原告与被告间买卖合同系当事人真实意思的表示,其内容不违反法律强制性规定,对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定履行了交付、安装等相关义务且质保期已满，被告应依约支付剩余货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西华润煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鼎矿山机械有限公司货款2883092元。
案件受理费298654元，由被告山西华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张贵平
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭俊芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初874号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人沈建海，男，1973年12月6日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，村医，住河南省民权县。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被本院判处管制二年。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年7月1日被民权县公安局取保候审，2017年7月3日被民权县人民检察院取保候审,同年11月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人沈建海犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人沈建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年1、2月份的一天，在民权县老颜集乡闫道口村卫生室，被告人沈建海以每瓶0.9元的价格购进“太和县恩得利生物科技有限公司”生产的“三九佳汇”牌甘草含片10盒，共计60瓶，后将甘草含片放于诊所，并准备按药品每瓶1元的价格用于患者咽炎、嗓子疼、喉干等病症的治疗，后一瓶没卖被民权县食品药品监督管理局查获。
上述事实，被告人沈建海在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、徐某、沈某的证言、民权县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、民权县老颜集乡闫道口村卫生室执业许可证、民权县公安局前科查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈建海违反国家药品管理法律法规，行医期间准备以非药品冒充药品进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人沈建海由于意志以外的原因尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人沈建海认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人沈建海的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈建海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沈建海在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩玉桂
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1828号
原告上海帝隆工业皮带有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王俊。
原告上海帝隆工业皮带有限公司（以下简称帝隆公司）与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告帝隆公司的委托代理人刘浣岚到庭参加诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝隆公司起诉称：自2012年起，帝隆公司与联创公司之间签订了一系列《供需合同》，由帝隆公司向联创公司供应工业用的皮带。截至2014年7月7日，联创公司尚拖欠帝隆公司货款20，000元未支付。现帝隆公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、联创公司支付帝隆公司货款20，000元；二、联创公司赔偿帝隆公司逾期付款损失（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月28日起计算至实际清偿之日）。
原告帝隆公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、帝隆公司自行制作的对账单（2012年11月至2015年1月），证明帝隆公司与联创公司之间发生的业务往来情况以及帝隆公司的开票金额和联创公司的付款金额，其中，截至2014年7月7日，联创公司拖欠帝隆公司的货款余额为20，000元。
2、联创公司盖章确认的对账单（2012年11月至2013年11月），证明联创公司确认，截至2013年11月25日，联创公司拖欠帝隆公司的货款余额为98，319元。结合帝隆公司提交的证据1，在2013年11月25日以后，双方之间新发生的货款金额为3，854元，但帝隆公司只主张了其中的3，800元。
3、《供需合同》11组，证明帝隆公司与联创公司之间存在工业皮带的买卖合同关系，其中，最后一组3份《供需合同》的货款金额共计3，800元。
4、增值税专用发票11张，证明帝隆公司开具并向联创公司交付增值税专用发票的情况，上述11张增值税专用发票与帝隆公司提交的证据3中的11组《供需合同》均能够一一对应，其中，开票日期为2014年1月16日的增值税专用发票的价税合计金额为3，800元。
5、帝隆公司的出库单62张，证明帝隆公司向联创公司供货的情况。
审理中，帝隆公司向本院申请帝隆公司的员工张永萍作为证人出庭接受询问。
庭审中，证人张永萍述称：张永萍系帝隆公司的员工，同时，也是帝隆公司法定代表人张永红的弟弟，具体负责联系与联创公司之间的业务。2012年下半年，联创公司通过他人介绍向帝隆公司采购工业用的传送带（皮带）。双方之间的业务合作模式是，通常由联创公司先发送订货单给帝隆公司，有时也有帝隆公司制作好合同后，让联创公司确认并回传给帝隆公司。当合同回传至帝隆公司后，帝隆公司就开始生产。关于发货，部分是采用快递方式发货，另一部分是由帝隆公司自己送货。当送货量较大的时候，通常会采取自己送货的方式。关于付款方式，一开始谈好的是月结，即每月都在月底结算一次。一般由帝隆公司先向联创公司开具并交付发票，再由联创公司付款。但在最早的一、两笔业务中，也有联创公司先付款，帝隆公司再开具并交付发票的情况。2013年年底，双方就业务往来的情况进行了一次对账，并由帝隆公司制作了一份对账单交给了联创公司。联创公司确认无误后，在对账单上加盖了业务专用章，并回传给了帝隆公司。在此之后，双方之间又发生了一笔金额为3，800元的业务。同时，联创公司也曾支付过部分货款。截至目前，联创公司拖欠帝隆公司的货款金额为20，000元。此后，张永萍多次代表帝隆公司至联创公司催讨货款，但联创公司均说资金较为紧张，始终拖延未付。
被告联创公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告联创公司未到庭应诉，本院对原告帝隆公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，对有关证人证言进行了查证。经审理查明，本院确认原告帝隆公司所述属实。
本院认为：帝隆公司与联创公司之间设立的工业皮带买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，双方之间开展了长期的业务往来。根据帝隆公司提交的对账单，截至目前，联创公司尚欠帝隆公司货款20，000元未支付。本院认为，支付货款是买受人在买卖合同项下的主要义务，联创公司未及时支付货款，已经构成违约，帝隆公司有权要求联创公司立即支付货款，并承担相应的违约责任。因此，本院对帝隆公司的第一项诉讼请求予以支持。关于帝隆公司的第二项诉讼请求，帝隆公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月28日起计算逾期付款损失，帝隆公司的上述主张于法无悖，本院亦予以支持。联创公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通市联创自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝隆工业皮带有限公司货款20，000元；
二、被告南通市联创自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海帝隆工业皮带有限公司逾期付款损失（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月28日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元、保全费220元，共计1，080元（原告上海帝隆工业皮带有限公司已预交），由被告南通市联创自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 须桃根
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1631号
原告：天津德得药品包装有限公司。
法定代表人：陈继革，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅，该公司职员。
被告：山西同达药业有限公司。
法定代表人：赵红雨。
原告天津德得药品包装有限公司与被告山西同达药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津德得药品包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津德得药品包装有限公司撤诉。
案件受理费310元，由原告天津德得药品包装有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2611号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：周福增。
被执行人：张娟。
申请执行人日照银行股份有限公司与周福增、张娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2611号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2611号
申请执行人贾晓东，男，1987年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王龙，男，1982年12月21日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人贾晓东与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第2947号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2611号
申请执行人贾晓东，男，1987年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王龙，男，1982年12月21日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人贾晓东与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2814号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场23楼，法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：朱士杰，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省宁波市州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽汇辰置业有限公司特别授权委托代理人赵皞志，被告朱士杰特别授权委托代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉请：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景14幢6层607号商品房买卖合同（合同编号2015018079）。2、依法判令被告支付违约金1634元。3、本案诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同，合同编号2015018079，被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景14幢6层607号商品房，合同约定被告于2015年9月23日前一次性支付购房款248970元。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今分文未付，按照合同约定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告朱士杰庭审中辩称：被告已支付了全部购房款，原告诉请解除购房合同没有符合法定或者约定的条件。
安徽汇辰置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证信息，证明原被告主体适格。
证据2、商品房买卖合同，证明原告已经把商品房备案在被告名下，但被告没有依约给付房款，构成根本违约，达到解除商品房买卖合同的条件。
被告对原告提供的证据三性不持异议，但不认可其证明目的。
被告提供证据为：1、申请，证明被告支付房款不是通过现金支付，而是通过抵付方式支付，要求追加浙江龙赛置业有限公司为第三人参加诉讼。2、六安中院判决书，证明原被告及龙赛公司间存在债权债务关系。
原告对被告提供证据质证意见为，被申请人不是合同的当事人，不应追加为第三人；证据2这个案件与本案是两个独立案件，与本案没有直接关系。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性三性均予采信。被告提供的证据1因不符合证据规则的要求，本院不予认定；证据2与本案没有关联性，本院对其证明目的不予认可。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年9月23日，原告安徽汇辰置业有限公司（××）与被告朱士杰（××）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2015018079，双方约定，××购买××开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景14幢6层607号商品房，该商品房总价款为248970元，付款期限为2015年9月23日前一次性支付全部购房款，逾期付款的责任，逾期超过60日，××有权解除合同，交付期限为××在2016年12月31日前向××交付商品房。合同签订后，因被告未能支付购房款导致诉讼。
本院认为：原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违背法律法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方应按合同约定全面履行合同义务，至本案开庭之日，被告未能提供已付清购房款的证据，也未能提供以房抵债的相关证据，本院在庭后向六安市房管局（合同备案机关）调查了解涉案房屋的缴款情况，被调查机关未能向本院出具被告朱士杰已付清购房款的相关凭证。故被告辩称已通过债权债务转移方式付清购房款的抗辩理由，没有相应证据予以支持，本院对此不予采信。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，具有合同和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2015018079）。
二、驳回原告安徽汇辰置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5060元减半收取计2530元，由被告朱士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十月十八日
书记员 张金瑞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第443号
原告:蛟河市天岗镇天宝石材经销处，住所地：蛟河市天岗镇两家村。
负责人：曲庆林，该公司经理。
委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路5986号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：曲敏，该公司职员。
委托代理人：郝明媛，该公司职员。
本院受理的原告蛟河市天岗镇天宝石材经销处诉被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告蛟河市天岗镇天宝石材经销处于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市天岗镇天宝石材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇天宝石村经销处撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取即1000.00元，由原告蛟河市天岗镇天宝石材经销处负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶海红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1332号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：915204215519077096。
住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人：赵綄淳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洋，系该公司员工，代理权限未特别授权代理。
被告：谭清，男，1987年8月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安�市平坝区。
被告：金玲，女，1986年8月28日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：谭兴元，1956年11月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）诉与被告谭清、金玲、谭兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鼎立银行诉称：被告与原告于2014年6月23日签订《借款合同》，约定原告贷款10000元给被告，贷款期限从2014年6月23日至2016年6月23日止，贷款执行利率为月利率14.35‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时原告还与被告谭兴元�订了《保证合同》。合同签定后原告发放了贷款，但被告未依约定履行还款义务，至今仍拖欠本金75207.31元、逾期利息及罚息35177.6元。原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求判令1、被告谭清、金玲向原告偿还贷款本金75207.31元及截止2017年7月13日逾期利息、罚息355177.6元，2017年7月13日之后产生的逾期利息及罚息以结清日核算的为准；2、被告谭兴元承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
一、个人贷款申请表一份，证明被告谭清、金玲向原告申请贷款100000元的事实。
二、个人贷款担保资料表一份，证明被告谭兴元自愿为被告谭清、金玲贷款的100000元提供担保。
三、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明三被告的身份情况及关系。
四、借款凭证一份，证明原告已向被告发放100000元借款的事实。
五、借款合同一份，证明被告谭清、金玲与原告签订借款合同并贷款100000元的事实。
六、保证合同一份，证明被告谭兴元与原告签订保证合同并自愿为被告谭清、金玲贷款的100000元提供担保的事实。
被告谭清、金玲、谭兴元未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年6月17日，被告谭清、金玲以资金周转为由书面向原告申请贷款100000元。2014年6月23日，原告与被告谭清、金玲签订《借款合同》一份，该合同约定被告谭清、金玲向原告贷款100000元，贷款用途为资金周转，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款期限为24个月，从2014年6月23日起至2016年6月23日止，贷款月利率为14.35‰。合同还约定被告逾期未归还贷款的，需按罚息�率按日计收利息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。同日被告谭兴元向原告出具贷款担保资料表并与原告签订《保证合同》，约定被告谭兴元对被告谭清、金玲的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月23日原告向被告谭清发放了贷款100000元。之后被告谭清、金玲向原告归还贷款本金24792.69元，支付利息10227.62元。现原告认为被告逾期未归还借款本金及利息，故诉至人民法院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告谭清、金玲通过签订借款合同的方式明确了谭清、金玲向原告借款100000元的事实，并在合同中约定了还款时间、利息、�息等内容。原告按照约定向谭清、金玲发放了贷款100000元，故谭清、金玲也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现谭清、金玲仅归还了部分本金及支付了部分利息，故原告起诉要求谭清、金玲归还尚欠贷款本金75207.31元，于法有据，应予支持。对于贷款的利息部分。《借款合同》中已约定了利息标准、逾期罚息标准及复利计算标准，谭清、金玲贷款后未按照约定支付利息，根据双方约定的计算标准，截止2017年10月20日谭清、金玲应支付利息、罚息、复利共计39303.69元。原告要求谭清、金玲支付利息，于法有据，应予支持。对于原告要求被告谭兴元承担连带保证责任的请求。在原告与谭兴元签订的《保证合同》中已就如何承担保证责任进行了约定，现双方约定的应承担保证责任的情形已出现，且处于保证期间内，故谭兴元应按照约定对贷款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭清、金玲于本判决生效之日起十日内向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司归还借款本金75207.31元及支付截止至2017年10月20日的利息、罚息及复利39303.69元。
二、被告谭兴元对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳�失信被执行人名单。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告谭清、金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十月九日
书记员 胡朝政
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1205号
申请执行人闫波，男，1966年6月27日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人高维景，男，1957年6月6日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人闫波与被执行人高维景民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1205号
申请执行人闫波。
被执行人高维景。
申请执行人闫波与被执行人高维景民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05220号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告伍绍伦，女，出生年月日、民族、工作单位职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告伍绍伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月四日
书记员 张玲玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00448号
原告：刘君红
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告刘君红诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘君红、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君红诉称：2009年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期3年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年1月15日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.03㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现请求法院判令：1、被告支付原告2012年商铺租金7968元；2、支付原告违约金5100元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、所欠原告7968元租金属实。2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；
原告刘君红为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年商铺租金7968元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5100元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但要求被告支付违约金没有依据。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年初，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期3年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年1月15日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.03㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，2012年的租金一直拖欠未付。被告拖欠原告2012年租金共计7968元，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年租金7968元事实清楚，证据确实、充分，理应给付。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告刘君红租金7968元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）。
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 许霞
二一四年六月十一日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00448号
原告：安徽霍山农村合作银行，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：王斌，该行职工。
委托代理人：孙爱君，该行职工。
被告：叶宗胜，男，1978年8月5日生，汉族，住霍山县。
原告安徽霍山农村合作银行与被告叶宗胜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告安徽霍山农村合作银行委托代理人王斌、孙爱君到庭参加诉讼，被告叶宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍山农村合作银行诉称：2012年6月4日叶其钱在原告行磨子潭支行借款20万元，期限一年，约定合同年利率11.152%，按季结息，该笔贷款利息结至2012年6月29日，该笔贷款为借名贷款，实际用款人为被告叶宗胜。2013年6月4日该笔贷款到期后，信贷人员多次向被告叶宗胜催收，被告叶宗胜在逾期贷款催收通知单上签字并承诺由其归还该笔贷款，但至今没有归还20万元及利息58337元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还贷款本金20万元及利息58337元，同时本案诉讼费用由被告承担。
安徽霍山农村合作为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请、个人借款合同、借款借据，证明叶其钱向原告申请20万元贷款，原告按合同约定及时足额发放贷款的事实。证据二、贷款逾期通知书、催收贷款通知书，证明该笔贷款实际用款人为被告叶宗胜，叶宗胜同意归还叶其钱在原告处20万贷款本息的事实。证据三、承诺书，证明原被告已达成意向，叶其钱在原告处债务已转移由被告承担。
叶宗胜未答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院审查后对原告上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明的事实为：2012年6月4日，原告所属磨子潭支行与叶其钱签订《个人借款合同》一份，该合同约定：叶其钱向原告借款20万元，用途为购进化肥种子，借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日，贷款年利率为11.152%，还款方法为按季借息，到期还本，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告已向叶其钱发放贷款20万元，并立借据一张。后叶其钱未按照合同约定按季借息、到期还本，2014年5月30日被告在该笔贷款逾期通知书上签字并注明为“实际用款人”，同年6月21日被告向原告出具承诺书一份，注明“本人叶宗胜现承诺原磨子潭支行叶其钱名下贷款贰拾万元，现已规范叶宗胜名下，以后由叶宗胜偿还，本笔贷款于其它人无关”。上述借款本金及利息被告至今未还。
本院认为：原告安徽霍山农村合作与叶其钱之间的《个人借款合同》系双方自愿签订，该合同合法有效，原告已按合同的约定向叶其钱提供了20万元借款，叶其钱应当按合同的约定按时归还贷款本息。后被告叶宗胜在该笔贷款的逾期通知书及催收通知书上签字，并向原告出具承诺书一份，实际是被告借用叶其钱名义与原告签订借款合同。原告在收到承诺书后未提出异议并对被告提起诉讼的行为，应当视为对被告自愿承担叶其钱债务的默认，因此原告可以选择被告要求其承担还款责任，被告应当按照《个人借款合同》及时归还贷款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宗胜于本判决生效之日起五日内归还原告安徽霍山农村合作以后贷款本金200000元及其相应的利息、逾期罚息（自2012年10月4日起按照双方合同约定的内容计算至还清时止）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告叶宗胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年十一月十一日
书记员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第9号
上诉人（原审原告）祝明会，男，汉族，1961年8月11日出生，个体。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都政艳，女，汉族，1970年10月5日出生，个体。
上诉人祝明会因与被上诉人都政艳民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第70号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人栾秀艳与被上诉人都政艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告都政艳与张凤祥系同居关系，并生一子。2011年3月14日，吉林省通化市东昌区人民法院来大庆执行张凤祥欠陈福田货款纠纷一案，张凤祥委托刘利明与执行法院协商，最终双方达成执行和解协议，张凤祥为陈福田出具40万元欠据，并由刘利明向陈福田支付现金10万元，将满英奎一辆奔驰轿车作价80万元抵偿给陈福田。因刘利明出面为张凤祥解决了欠债一事，加之事后张凤祥欠刘利明欠钱款，故张凤祥为刘利明出具借据一份，注明借款120万元，由原告祝明会作为担保人，并注明如此款不能给付，则从张凤祥在大庆市翼马水泥有限公司入股金中扣除120万元用于偿还该借款。事后，原告祝明会发现张凤祥不是大庆市翼马水泥有限公司股东，要求撤出担保，但刘利明不同意其撤出担保，故祝明会找到满英奎一起到被告都政艳处，要求被告都政艳再向原告出具一份借据，并要求用大庆市翼马水泥有限公司的年租金作为担保。张凤祥于2012年3月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款120万元、利息10764元，合计1210764元，如被告不能偿还则用被告在大庆市翼马水泥有限公司49%的股份偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系合同纠纷，被告虽向原告出具120万元欠条，并有证明人满英奎签字予以确认，但经本院庭审调查，原、被告之间的欠条是基于张凤祥向刘利明出具120万元欠据，原告祝明会为其欠款担保而来，原、被告并没有发生真实的借贷关系，故原告的诉讼请求没有事实及证据支持，本院不予采信。被告辩解本案欠款事实不存在，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祝明会诉讼请求。案件受理费15697元由原告祝明会负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人向上诉人借款120万元的事实存在，并有借条为证，被上诉人在原审法院主持的调解过程中被上诉人认可了欠款的事实，但因双方对诉讼费承担问题有异议，最终未达成调解协议。证人满英奎、刘利明均与上诉人有民事纠纷，正在诉讼过程中，与上诉人有利害关系，故二证人的证言不能真实反映事实真相，其不利于上诉人的证言不应予以采信。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人之间没有发生真实的借贷关系，铁人分局笔录中能够证实是在证人满英奎见证下出具的借条，且借款没有实际给付。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据向法院出示。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的核心问题是双方之间是否存在120万元借贷关系，亦或是否存在担保追偿事由。从案件形成过程看，被上诉人都政艳与案外人张凤祥曾为同居关系，上诉人曾为案外人张凤祥向刘利明出具120万元欠条上签名为保证人，并承诺承担保证还款责任，而张凤祥与刘利明之间的借条是基于刘利明在代理张凤祥与他人执行案件中发生的费用而形成，上诉人只是在上述借条中承诺承担保证责任。而被上诉人都政艳向上诉人祝明会出具的本案欠条，正是基于上诉人为张凤祥的担保行为因张凤祥承诺还款抵债的股权登记为被上诉人所有，在双方协商下，才由被上诉人出具的本案借条。因此，综合整个案件的发展过程，上诉人并未实际借款给被上诉人，即双方之间并无实际借贷事实发生，双方当事人之间并非一般性质的民间借贷关系，上述事实有本案见证人满英奎及上诉人在铁人分局报案笔录中的陈述予以证实，同时，上诉人也未向本院出示证据证实其已承担了保证义务，履行了在张凤祥与刘利明120万元欠条中的担保责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人称被上诉人在原审调解中对借款予以认可的上诉主张，根据相关法律规定，当事人在调解中作出对案件事实的认可，不能作为其对案件事实的自认，且上述“认可”行为也不足以推翻上诉人向公安机关报案时所陈述的事实，上诉人上诉主张无事实依据，本院不予支持。
至于上诉人称其与见证人满英奎之间存在诉讼案件，满英奎的证言中对其不利的证言不应予以采信的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，但在本案中，包括大庆铁人分局询问笔录、通化市东昌区人民法院（2008）东民二初字第102号民事判决书以及原告祝明会为张凤祥承担120万元担保责任的借据等多份证据均与证人刘利明、满英奎证言所述事实吻合，证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据链条，故原审法院对证人证言予以采信并无不当，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15697元，由上诉人祝明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张和平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1601号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：章保材。
被告：潘飞琴。
被告：叶升苍。
本院在审理原告曹晓法与被告章保材、潘飞琴、叶升苍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓法撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取1486元，财产保全费1170元，合计2656元，由原告曹晓法负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0038号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年9月7日，被告人武某甲以借车为由，骗取被害人耿某爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2300元）。
2、2013年9月13日，被告人武某甲以赊账的方式，骗取被害人赵某乙飞利浦显示器一台（经鉴定，价值800元）。
3、2013年9月16、17日的一天，被告人武某甲以借车为由，骗取被害人陈某乙（男，26岁）电动三轮车一辆（经鉴定，价值1700元）。
4、2013年10月1日，被告人武某甲以借车为由，骗取被害人程某雅马哈二轮摩托车一辆（经鉴定，价值3200元）。
5、2013年10月11日，被告人武某甲以借车为由，骗取被害人陈某丙铃木牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值3460元）。
6、2013年10月16日，被告人武某甲以借车为由，骗取被害人顾某摩托车一辆。
另查明，侦查期间，被害人陈某丙的铃木牌二轮摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，被害人陈某乙的电动三轮车已由被告人武某甲的亲属返还被告人，被害人耿某、赵某乙、程某、顾某的经济损失已由被告人武某甲的亲属代为退赔。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被害人耿某、赵某乙、陈某乙、程某、陈某丙、顾某的陈述笔录，证人赵某甲、刘某、邵某、武某乙、陈某甲的证言笔录，被告人武某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，户口证明，发破案及抓获经过，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）484号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，合计价值11460元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人武某甲归案后如实供述其罪行，态度较好，依法对其从轻处罚。被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，视为被告人积极退赔，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年二月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第35号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：王博，女，汉族，1982年4月13日出生，现住衡水市桃城区；魏林，男，汉族，1980年11月9日出生，住址。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人王博、魏林申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第35号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：王博，女，汉族，1982年4月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁2-1-1803；魏林，男，汉族，1980年11月9日出生，住址同王博。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人王博、魏林申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11297号
原告郑志诚，男，1934年7月24日出生。
委托代理人谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
被告裴振军，男，1963年8月3日出生。
被告裴昊（被告裴振军之子,兼被告裴振军委托代理人），男，1990年4月28日出生，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告郑志诚诉被告裴振军、被告裴昊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志诚及其委托代理人谢晓雪、被告裴振军的委托代理人裴昊、被告太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振军、裴昊连带赔偿原告残疾赔偿金10284.50元、医疗费4108.84元、交通费2468元、护理费12000元、营养费12000元、伤残鉴定费3150元、后续治疗及康复费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计114011.34元；2、判令被告裴振军和裴昊连带赔偿原告电动车修理费3200元及存车费1350元，共计4550元；3、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述第一项和第二项费用，余下的费用由被告一和被告二共同承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月20日，裴振军驾驶裴昊所有的速腾牌小轿车（车牌号×××）自北向南直行行驶，行驶至大兴区北臧村梨园村北口路段时，未让右侧来车，与由西向东直行的原告（三轮车驾驶人）相撞后冲入路边沟内，造成原告受伤且三轮车受损，交通部门出具认定书，认定裴振军负全责，原告无责。事发后，原告去大兴区人民医院就诊，经诊断为左侧第5、6、7肋骨走形欠自然等，最初，裴振军还三次陪同去医院就诊并支付医疗费，后都不愿陪同。事发后，被告不积极支付三轮车修理费，致使扩大损失，导致三轮车存车费日益增加。原告作为82岁的老人，自己行动本就不便，如今没有出门的交通工具，生活更加陷入困境，每次复查不得不带着怀孕多月的儿媳妇陪同，以防万一。被告驾驶车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费、停车费及三轮车修理费不属于保险公司赔偿范围。因为修理费经过我公司定损金额为3100元，修理费已经超出定损金额，仅认可定损金额。后续治疗费没有实际发生，不予赔偿。其他项目数额需要核对数额确定。
被告裴振军、裴昊辩称：停车费不认可。由保险公司先行承担赔偿责任，超出部分由裴昊个人承担。已垫付医疗费4276元、交通费66元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张三轮车维修时间为2016年3月20日至2016年3月31日，产生修车费3200元，原告主张因被告方一直不支付修车费导致存车费1350元（2016年3月25日至2016年6月25日），其提交修车费发票、停车费发票予以证明。被告方对停车费不予认可。
本院认为，因事故发生时，裴振军驾驶肇事车辆产生交通事故导致原告受伤，裴振军负事故全部责任，故其应承担相应赔偿责任，裴昊同意在保险责任赔偿范围外承担赔偿，本院不持异议，故裴振军、裴昊应在保险责任赔偿外，对原告的损失共同承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对郑志诚因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，经核实，支持医疗费2622.27元；郑志诚虽未提交营养费支出凭证，考虑其伤情实际恢复需要，结合关于营养期的鉴定意见，本院支持营养费3000元；郑志诚主张由家人进行护理，但未提交护理人员误工证明，其主张护理费12000元，过高部分不予支持，结合鉴定意见，本院酌情支持护理费6000元；根据郑志诚的伤残等级，本院支持残疾赔偿金10284.50元；郑志诚主张交通费2468元，其提交打车发票若干，因打车发票多显示为同一车辆，与生活常理不符，故本院对打车发票的关联性不予认可，根据郑志诚的治疗复查时间、次数、距离等，扣除被告方垫付的交通费66元，本院酌情支持交通费500元；根据郑志诚的伤残等级以及保障老年人权益的角度，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；根据维修发票，本院支持维修费3200元；原告主张的存车费1350元，本院认为在车辆维修期间的存车费90元系合理损失，应由被告裴振军、被告裴昊承担，在车辆维修好后的近3个月时间内产生的存车费系非必要合理性支出，本院不予支持。鉴定费3150元，应由被告裴振军、被告裴昊承担。被告裴振军、被告裴昊垫付的医疗费4276元、交通费66元，由被告裴振军、被告裴昊与太平洋公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑志诚医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共计三万零四百零六元七角七分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑志诚修车费一千二百元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告裴昊、被告裴振军赔偿原告郑志诚存车费九十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告郑志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十六元，由原告郑志诚负担九百四十三元（已交纳），由被告裴昊、被告裴振军负担三百九十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告裴昊、被告裴振军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丽
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第150号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶赣CN41**号二轮摩托车行驶至沙县交通局路段时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人李某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为144.56mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，沙县公安局到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第150号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告单位：新疆泰升达商贸有限责任公司。
诉讼代表人：李××。
被告人：戴××。
辩护人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司、被告人戴××犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司的诉讼代表人李××，被告人戴××及其辩护人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司实际经营负责人，即被告人戴××与新疆金龙商贸有限责任公司在无真实货物交易的情况下，取得新疆金龙商贸有限责任公司为其虚开的两份增值税专用发票金额达222744.56元，用于抵扣进项税金32364.6元。
被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人戴××对公诉机关指控的罪名认可，但辩解自己当时在外地出差，回来后只是在财务人员提供的发票上签了名。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但对量刑发表以下辩护意见：1、公安机关调取的新疆泰升达商贸有限责任公司的财务账目不是从新疆泰升达商贸有限责任公司或者被告人戴××处合法调取的，不能作为定案证据。2、新疆金龙商贸有限责任公司虚开涉案的二张增值税发票时被告人戴××不在乌鲁木齐市，后因疏忽及业务能力问题，在手续齐全的票据上审核签名，其犯罪情节轻微；3、本案的社会危害性较小，新疆金龙商贸有限责任公司已在税务机关已补缴了涉案税款。故请合议庭综合全案对被告人戴××免予刑事处罚。
经审理查明，被告单位新疆新疆泰升达商贸有限责任公司2009年5月24日核准登记，法定代表人为李××，实际负责人系被告人戴××。2009年7月，被告单位新疆新疆泰升达商贸有限责任公司在与新疆金龙商贸有限责任公司无真实货物交易的情况下，从新疆金龙商贸有限责任公司取得发票号码为01763524、01763525，价税合计222744.56元的增值税专用发票二张，用于抵扣进项税金32364.6元。
上述事实有被告人戴××的供述，证人黎××、周×等人的证言，书证乌鲁木齐市国家税务局稽查材料、记账凭证、增值税发票、被告单位法人营业执照、国家税务部门涉嫌犯罪移送书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司在未与新疆金龙商贸有限责任公司发生实际货物交易的情况下，取得二份增值税专用发票，致使国家税款被抵扣32364.6元，被告单位新疆泰升达商贸有限责任公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴××系被告单位的实际负责人，对该单位犯罪应以直接负责的主管人员身份承担刑事责任，故其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安人员调取被告单位的财务账目中涉案的二张从新疆金龙商贸有限责任公司虚开的增值税发票是真实存在的，且该发票上的审核签名亦为被告人戴××本人，故对辩护人有关该证据不能用作定案证据的辩护意见本院不予采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于本案被告人戴××自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆泰升达商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴××犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 范晨晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，2014年5月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年6月11日本院决定取保候审。2014年6月23日本院决定逮捕，同年6月27日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2013年11月27日，被告人吴某某在中卫市沙坡头区宇丰大酒店门口为吸毒人员赵某某从宋某某（另案处理）处购买毒品海洛因1零包，从中牟利100.00元。后公安民警将吴某某抓获，当场从其身上缴获100.00元现金和毒品海洛因1零包（计0.35克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品清单，毒品疑似物称量记录，中卫市戒毒工作领导小组办公室毒品收据，现场检测报告、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某某的辨认笔录、证人宋某某、赵某某的辨认笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2013）0093号毒品检验鉴定报告，证人宋某某、赵某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人代购毒品海洛因0.35克，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采信。被告人吴某某提出对其适用缓刑的量刑意见，因被告人吴某某为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为具有较严重的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止）。
二、从被告人吴某某处扣押的毒品海洛因0.35克（已由公安机关依法上交）、黄色HAIVO牌手机1部（手机串号：863839010003264）、人民币100.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一四年六月二十七日
书记员 王泰新
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初695号
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
委托诉讼代理人：李妃娥，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘步常，男，1965年4月8日生，汉族，住江西省寻乌县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告刘步常商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告以双方就此纠纷所涉事宜进行了协商并达成一致意见为由，于2018年4月20日自愿申请撤回对被告刘步常的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
�判员陈建平
二〇一八年四月二十日
书记员 赖丽娣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第471号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日14时27分许，被告人曹某酒后驾驶鲁V×××××号昌河牌微型普通客车沿寿光市盐青路由南向北行驶至盐青路27公里处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人曹某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝建芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长矿商初字第209-1号
原告林某某。
委托代理人毛某某。
被告钱某某。
委托代理人褚某。
本院在审理原告林某某与被告钱某某合伙纠纷一案中，
原告以与被告核对合伙期间的账目为由，向本院提出申请中止
审理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨伟伟
审判员 戴建纯
审判员 周尚德
二〇一〇年五月十八日
书记员 洪 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16639号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
原告吴甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。先适用简易程序，由代理审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙、李红玮，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，其与被告经人介绍相识，2010年10月底开始偶尔同居，2011年3月起双方开始同居生活。同年10月1日，双方登记结婚，婚后未生育子女。被告无视夫妻平等和相互尊重，从双方相识到结婚常为琐事争吵，甚至在婚礼前夜还提出离婚。婚后被告性格急躁、脾气暴戾，依旧多次因琐事与其发生争吵并提出离婚。双方争吵过程中，被告还动手将其打伤。2013年5月7日起，被告回娘家居住，双方开始分居。被告不计后果地打人、辱骂人，撒谎、不讲道理，使其及父母一家都遭受精神折磨和身体损伤。被告对其的谩骂、殴打，不尊重长辈等行为严重摧残了夫妻感情，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，对于相识经过、登记结婚的事实均无异议。原告的陈述是对其的污蔑。双方的感情基础深厚，之所以双方之间产生矛盾，是因为原告的父亲对原告有较强的控制欲，不愿意其和原告建立良好的夫妻关系。其对原告的父母尽到了儿媳的义务，对于原告的照顾也是无微不至，其并没有家暴的情况。双方也没有正式分居，只是其回娘家居住，其也希望回到原告处继续生活。夫妻双方有矛盾也是很正常，不能证明双方的夫妻感情破裂。故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月1日双方登记结婚，婚后未生育。婚前双方有较长时间的同居行为。婚后双方因各种家庭琐事不断产生矛盾，有时在争吵中双方还发生肢体冲突，致使夫妻失和。
审理过程中，因双方对婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由结婚证、短信记录、照片、视频、病历及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前双方有较长时间的同居经历，彼此了解较深，感情基础较好。在恋爱期间以及婚后初期夫妻感情亦尚可。虽然随着时间的推移双方之间因各种原因产生了一些矛盾，发生了争吵和不愉快甚至有时会发生肢体冲突，造成了夫妻之间的失和，但双方应当正确看待之间存在的矛盾。婚姻是人生大事，夫妻之间的感情更是来之不易，对于是否解除婚姻关系双方都应冷静慎重对待，草率不得。夫妻之间发生误会产生矛盾在所难免，重要的是双方要开诚布公，及时查摆各自的问题，有则改之，无则加勉。现被告积极要求缓和双方的关系，并希望能够与原告继续共同生活，故本院认为双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此信任、积极沟通，彼此宽容，能够正面处理之间产生的问题和矛盾，夫妻关系还是有可能得以改善的。家和万事兴，本院也希望双方在处理好彼此关系的同时能够积极与对方的长辈增加沟通交流，共同努力营造融洽祥和的家庭氛围。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲要求与被告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督203号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人陈玉国，男，1964年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘跃臣，男，1968年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人陈玉国、刘跃臣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月19日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2010年1月19日至2013年1月19日。证明被申请人陈玉国于2010年1月19日在申请人下属分支机构集安市太王镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人刘跃臣提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人陈玉国偿还借款90，000.00元，被申请人刘跃臣承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人刘跃臣承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人陈玉国、刘跃臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第127号
罪犯聂永福，男，1984年5月10日出生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年6月25日作出（2009）威刑初字第243号刑事附带民事判决，认定聂�福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失16892.36元。刑期自2009年5月14日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出聂永福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯聂永福减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯聂永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。已履行附带民事赔偿一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂永福在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂永福减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月19日起至2017年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第4号
原告赵田汉，
高亭镇蓬莱新村204幢106室。
被告邹银波，
高亭镇南浦村。
本院在审理原告赵田汉诉被告邹银波民间借贷纠纷一案
中，原告赵田汉于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵田汉的撤诉申请系其真实意思表示，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵田汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵田汉负担。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年一月十三日
代书记员 王伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2303号
原告:姜威，男，汉族，1996年10月21日生，1996年10月21日生，现住松原市
被告：张海阳，男，1987年3月2日生，现住
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，现住松原市
原告姜威诉被告张海阳、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜威、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告张海阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海阳赔偿因交通事故造成的原告损失4650.49元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月9日19时50分，被告张海阳驾驶吉JP88**号小型客车与原告驾驶的吉J2R4**号小型轿车在哈萨尔路相撞，致原告车辆损坏。经前郭县交警大队出具事故认定书认定被告张海阳负事故全部责任。张海阳驾驶的吉JP88**号小型客车在被告保险公司投保。现二被告未给付原告赔偿，故原告诉至法院，要求二被告承担原告车辆损失。
张海阳未答辩。
保险公司辩称，吉JP88**号车在我公司投保了交强险，对事故无异议，事故是真实存在的，因当时查看现场时估算原告的损失超过2000元，现场与姜威、张海阳沟通，交强险只赔付给第三人2000元，经双方协商，同意将赔偿给第三人的2000元和赔偿给被保险人的100元，合计2100元转账给被保险人姚莹，我方勘查现场后即将此款转账给姚莹，其他的款项由他们双方自行协商。我方对保险责任已经履行完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月9日19时50分，被告张海阳驾驶吉JP88**号小型客车沿哈萨尔路世纪新城小区左转变驶入哈萨尔路时，与沿哈萨尔路由南向北由姜威驾驶吉J2R4**号小型轿车相撞，事故致两车损坏，无人员受伤。经前郭县公安局交通警察大队作出第2207210201700678号道路交通事故认定书认定被告张海阳负事故全部责任；姜威无责任。姜威与张海阳在前郭县公安局交通警察大队调解达成一致：张海阳负责两车的全部维修费用。姜威提供由松原市宁江区兴旺达修配厂出具的NO17481296号吉林增值税普通发票证明其因本次事故造成车辆损失4790元。张海阳驾驶的吉JP88**号小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额上限2000元转账入姚莹卡中，姚莹与张海阳系夫妻关系。
本院认为，张海阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依据前郭县公安局交通警察大队作出的第2207210201700678号道路交通事故认定书，认定的被告张海阳承担事故的全部责任，故张海阳应对姜威因本次事故造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。姜威提供的吉林增值税普通发票及修车清单证明其因本次交通事故造成的车辆损失为4790元，姜威的诉讼请求中要求张海阳赔偿的数额未超过其实际损失，故对于姜威要求张海阳赔偿因交通事故造成的损失4650.49元本院依法予以确认。关于保险公司，因其经姜威与张海阳同意后将赔偿款已给付，故其在保险限额内的赔偿责任已履行完毕，故姜威关于要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张海阳于本判决生效后立即给付姜威车辆损失赔偿款4650.49元。
二、驳回姜威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕金平