重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00089号
原告郑伯芬，女，1964年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被告邹贤学，男，1971年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1，组织机构代码77845687-7。
负责人张健，经理。
委托代理人马建兰、张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告郑伯芬与被告邹贤学、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑伯芬及其委托代理人邹世珍，被告邹贤学、大地保险公司的委托代理人马建兰、张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯芬诉称，2014年6月19日，邹贤学驾驶的渝C663**小型普通客车由伟豪创世纪往华创方向行驶，与右方道路由诸贤兵驾驶的渝C3S6**号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车乘坐人郑伯芬受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，邹贤学负此次事故的全部责任，郑伯芬、诸贤兵无责任。本次事故给原告造成损失：1.住院伙食补助费3040元。2.护理费5548元。3.误工费17520元。4.伤残赔偿金50432元。5.被抚养人生活费1781.4元。6.鉴定费1950元。7.医疗费、检查费182.8元。8.后续医疗费5000元。9.交通费541元。10.精神损害抚慰金2000元，共计70435.2元，故起诉要求二被告赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在被告处购买交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔）属实，事故车辆发生在保险期间内。对原告主张的各项损失费用均有意见。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告邹贤学辩称，对事故经过和责任划分无异议，其对原告垫付了医疗费，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年6月19日0时30时分，邹贤学驾驶的渝C663**小型普通客车由伟豪创世纪往华创方向行驶，行驶至重庆市永川区汇龙大道新人民医院交叉路口，与右方道路由诸贤兵驾驶的渝C3S6**号普通二轮摩托车相碰撞，致使发生摩托车乘坐人郑伯芬受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定：邹贤学负此次事故的全部责任，郑伯芬、诸贤兵无责任。事故发生后，郑伯芬于2014年6月19日入院治疗，于2014年7月27日出院，实际住院38天，出院诊断为：左外踝骨折，左小腿软组织伤。2014年9月23日，郑伯芬的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为X（10）级，后期医疗费5000元，误工损失日120天，为此郑伯芬花费鉴定费1950元（伤残程度评定750元，后期医疗费评定600元，误工时限评定600元）。大地保险公司对郑伯芬的伤残程度评定要求重新鉴定，放弃对后续医疗费和误工损失日的重新鉴定，各方于2015年1月20日共同选取重庆法正司法鉴定所，对郑伯芬的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定：郑伯芬的伤残等级未达标，重新鉴定花费鉴定费1000元。
庭审中，原告陈述为重新鉴定花费交通费220元，检查费198.4元、餐饮住宿480元，要求二被告承担，并申请鉴定人出庭接受质询，重庆法正司法鉴定所鉴定人郑宇夫出庭接受了质询。原告陈述重庆法正司法鉴定所没有向郑伯芬告知回避权利、没有在法定期间提出鉴定申请、选派没有委托手续的代理人选取鉴定机构、其与原鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所平级违反重新鉴定的程序等原因，认为重新鉴定违法，法庭不应采信重新鉴定的报告。
另查明，事故发生前，郑伯芬于2014年2月开始在重庆市永川区丫丫保洁服务有限公司从事保洁工作。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历一份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票二张、道路交通事故认定书、重庆市永川丫丫保洁服务公司证明一份、劳动合同一份，保单抄件一份、医疗费发票六张、重新鉴定检查费发票二张、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，各方当事人均对道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。本案争议焦点为原告郑伯芬的损失如何计算，对此本院做出如下评判：
关于重新鉴定报告是否应采信的问题，本院认为，虽原告认为重新鉴定过程中鉴定机构存在程序违法的情形，但原告参与了选择鉴定机构的过程，鉴定机构的选择过程公开合法，在鉴定过程中原告也没有提出异议，因原告对鉴定结果有疑问，鉴定人郑宇夫依法出庭接受了原告的质询，对鉴定结果详细进行了解释，因此，原告虽认为重新鉴定程序违法，但仅有原告陈述，并没有其他证据予以佐证，本院对原告的该项主张不予采纳，认定重新鉴定程序合法，鉴定报告有效，本院予以采信，认定原告伤残等级未达标，对其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张不予认可。关于住院伙食补助费，本院酌情认定32元／天，故原告住院伙食补助费为1216（38天×32元／天）。医疗费（包含检查费）182.8元和后续医疗费5000元有发票和鉴定报告支持，本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。关于护理费，本院结合原告受伤部位、护理依赖程度和本地相关劳务报酬的标准计算，认为护理费80元／天为宜，故护理费为3040元（38天×80元／天）。关于误工费，原告举证证明其系重庆市永川区丫丫保洁服务公司的员工，并要求按照城镇私营单位卫生和社会工作年平均工资为计算标准，本院认为，依原告工作的性质，按照城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算更为合理，原告误工天数经鉴定为120天，故误工天数应当以鉴定报告为准，误工费应为10728元（32185元÷12月÷30天×120天）。对于事故发生后的交通费，本院酌情认定300元。原告重新鉴定时花费检查费198.4元有发票佐证，本院予以认可。原告因系脚踝受伤行动不便，一人陪护原告去配合完成重新鉴定合情合理，本院酌情认定重新鉴定时原告交通费、住宿费和伙食费共计400元。重新鉴定因系被告方提出，且鉴定结果发生改变，能够证实原告的伤残情况，该鉴定费系被告方为证明自己的主张所付出的费用，不应由原告方负担。原告是因本次事故受伤，且无任何责任，进行鉴定系其举证证明其损失的必要过程，虽然鉴定结果中伤残等级一项发生改变，但首次鉴定仍存在必要性与合法性，故首次鉴定引发的费用应纳入损失总额进行主张，故郑伯芬因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费1216元、医疗费（包含检查费）182.8元、后续医疗费5000元、护理费3040元、误工费10728元、交通费300元、首次鉴定鉴定费1950元、重新鉴定检查费198.4元、重新鉴定交通费、住宿费和伙食费400元，共计23015.2元。
综上，因被告邹贤学负此次交通事故的全责，其在大地保险公司购买交强险和商业三者险，因大地保险公司不负担鉴定费和诉讼费，故应由大地保险公司承担21065.2元（23015.2元-1950元），由被告邹贤学负担鉴定费1950元和诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑伯芬各项损失共计21065.2元；
二、由被告邹贤学于本判决生效后三日内赔偿原告郑伯芬鉴定费1950元；
三、驳回原告郑伯芬的其他诉讼请求。
如果被告邹贤学、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告邹贤学负担（此款原告已预缴，由被告邹贤学在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘金玲