wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1272号
上诉人（原审被告）郑州市平原建筑工程公司，经济性质系集体所有制。
法定代表人赵彦杰，经理。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南财华建筑劳务有限公司。
法定代表人黄伟，经理。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
原审被告杨辉，男，汉族，1984年11月7日出生。
上诉人郑州市平原建筑工程公司（以下简称平原公司）与被上诉人河南财华建筑劳务有限公司（以下简称财华公司）、原审被告杨辉因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平原公司的委托代理人王术军、张小敏，被上诉人财华公司的委托代理人姬瑞明，到庭参加诉讼。原审被告杨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月27日，财华公司（作为承包方，经洪念财）与平原公司（作为发包方，经杨辉）签订了一份《劳务承包合同》，主要内容有：工程名称为昊天科技（信阳）有限公司厂房和职工食堂，工程地点为信阳市淮滨区工业园区；本工程进场施工财华公司向平原公司缴纳25万元保证金，厂房主体封顶质保金一次性全额退还；开工日期为2010年12月1日，工期150日历天。
当日，杨辉给财华公司出具了一份《收据》，主要内容有：今收到洪念财合同履约保证金20万元整，系付河南淮滨工业园区厂房及食堂。
财华公司称：该工程至今一直未开工，时间长达近两年之久，并长期占有财华公司交纳的保证金拒不退还，财华公司多次催要，平原公司至今拒不退还。平原公司称：上述《劳务承包合同》由于种种原因没有履行。
2012年11月26日，财华公司提起本诉。
原审法院认为：民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2010年11月27日财华公司与平原公司签订《劳务承包合同》时，杨辉是平原公司的经办人，财华公司经洪念财交保证金20万元时杨辉给财华公司出具了《收据》，该行为系平原公司的经营行为。因《劳务承包合同》未履行，该20万元保证金构成不当得利，财华公司请求平原公司返还，有据、合法，予以支持。财华公司请求从2010年12月1日起计算利息，并无不当，应予支持。财华公司对杨辉的请求不当，不予支持。平原公司辩称不当，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条、第九十二条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：平原公司返还财华公司20万元和2010年12月1日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由平原公司负担。
平原公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：杨辉收取保证金的行为不能认定其为平原公司的职务行为，也不能认定为表见代理，且收据不具有证据效力，不能作为判决依据。请求二审撤销原判，依法发回重审，或改判驳回财华公司的诉讼请求。
财华公司答辩称：原审认定事实客观，适用法律正确，依法应驳回平原公司的上诉请求。
本院经审理查明，2010年11月27日财华公司与平原公司签订的《劳务承包合同》上杨辉在甲方处签名，并盖有平原公司的合同专用章，洪念财在乙方处签名，并盖有财华公司的公章。其他事实与原审认定一致。
本院认为：由于财华公司与平原公司签订的《劳务承包合同》上杨辉在甲方处签名，并盖有平原公司的合同专用章，洪念财在乙方处签名，并盖有财华公司的公章。且杨辉出具了20万元保证金的收据，所以以上证据相互印证杨辉系平原公司作为工程发包方的代表，因此其收取保证金的行为应代表平原公司。之后双方均认可该工程没有实际履行，所以平原公司收取的保证金应予退还。平原公司上诉称，杨辉收取保证金的行为不能认定其为平原公司的职务行为，也不能认定为表见代理，且收据不具有证据效力，不能作为判决依据。该上诉理由无事实及法律依据，不能作为其不承担退还保证金的抗辩理由，故本院不予支持。
综上，平原公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人郑州市平原建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一四年八月十六日
书记员 毛冰昕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第6号
案外人郭远。
委托代理人郭清波（系郭远父亲）。
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地林州市桂园区龙安路北段。
负责人李广义，该信用社主任。
委托代理人刘卫生、魏书增，该信用社职工。
被执行人程江龙。
被执行人鹤壁市华业经贸有限公司。住所地鹤壁市淇滨开发区华山路***号。
法定代表人郭志勇，该公司经理。
本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）申请执行程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司（以下简称华业公司）借款合同一案中，案外人郭远提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭远称，2010年10月14日，郭远与李东顺、董雪香夫妇签订《房屋买卖协议》，约定李东顺将其位于鹤壁市淇滨区黎阳路合友商贸楼6#楼1-3层第8户的房屋出售给郭远。2011年1月18日，郭远将60万元购房款全部付清，李东顺、董雪香将该房产交付案外人居住使用至今，但由于种种原因未办理房产过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”且异议人购买的是案外人李东顺的房产，并非被执行人的财产，安阳市中级人民法院查封案外人的房产明显错误。因此，请求撤销（2011）安法执字第38-3号执行裁定，立即中止对查封房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人林州汇丰信用社答辩称，本案中查封的房屋属于被执行人程江龙所有，不属于案外人郭远所有。一是《物权法》明确规定了不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。二是异议人提出房屋买卖在先，法院查封在后，要求解除对涉案房屋的查封。这样的要求，所凭的法律依据是和《物权法》存在冲突的。因物权法以登记在册作为不动产权属判别的唯一标准，截止现在涉案房屋依旧登记在名义所有人李东顺名下，因此涉案房屋的所有权不发生转移。三是自2010年10月14日房产交易发生到2013年5月6日房屋被法院查封，再到2015年元月23日异议人提出异议申请，在交易发生后长达近4年的时间里，案外人对于房屋权属发生变动没有进行过户登记，有着明显的过错。综上，案外人的异议理由不能成立，请人民法院依法裁定驳回其异议。
本院查明，林州汇丰信用社诉被告程江龙、鹤壁华业公司借款合同一案，本院于2010年8月16日作出（2010）安民二初字第12号民事判决书，判决：一、被告程江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款本金330万元及利息（自2004年3月1日至2006年2月25日的利息为636084.9元；自2006年2月26日至2009年8月31日按每日万分之三计算逾期贷款利息。已偿还利息417199元执行时应予扣除）；二、被告鹤壁市华业经贸有限公司对本判决第一项所担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用联社汇丰信用社其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，程江龙、华业公司拒不履行判决书所确定的义务，林州汇丰信用社向本院申请执行，本院于2011年5月6日立案执行。在执行过程中，2012年11月27日李东顺书面认可：“登记在自己名下的位于淇河路西段路北合友商贸城内的604#，605#，606#，607#，608#五套房屋系程江龙从华业公司得到，虽然登记在李东顺名下，但实际产权人是程江龙”。据此，本院于2013年5月6日作出（2011）安法执字第38-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人程江龙所有的登记在李东顺名下的位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第4户房产，产权证号：1101005895，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第5户房产，产权证号0901003091，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第6户房产，产权证号0901000191，面积330.4平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第7户房产，产权证号0901000190，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第8户房产，产权证号：0901003090，面积330.40平方米”。其中包括案外人郭远主张的6#楼1-3层南数第7户，产权证号0901003090，面积330.40平方米的房产。二、在查封期间，被执行人程江龙可以使用被查封财产，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
另查明，2011年4月7日，郭远与李东顺、霍雪香夫妇签订了房屋买卖协议，协议约定郭远以60万元价款购买李东顺名下房产，房产位于鹤壁市淇滨区黎阳路6#楼1-3层南数第8户，建筑面积330.40平方米，房屋所有权证编号：0901003090。2011年元月18日郭远已将60万元房款全部给付李东顺，李东顺将房屋交郭远实际占有，但郭远出于对李清顺比较信任及过户费用等原因，至今未办理房产过户手续。
本院认为，案外人郭远购买李东顺名下的涉案房屋后至本院对该房产查封，在长达2年的时间里未办理过户登记手续，案外人对该房产至今仍登记在李东顺名下存在主观过错，本院查封行为并无不当，案外人郭远的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭远的异议。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年三月二十四日
书记员 原保权
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更317号
罪犯顾波，男，生于1994年2月14日，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年12月31日作出（2013）达中刑初字第52号刑事判决，认定被告人顾波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；民事赔偿1397元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，民事赔偿1397元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）川刑终字第436号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。该犯于2015年2月5日送入达州监狱服刑，应于2018年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯顾波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯顾波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯顾波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，民事赔偿1397元已执行。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘大芳，1978年4月5日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘大芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘大芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年12月5日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2012年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘大芳未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月5日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2012年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
2.
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第353号
原告李刚，男，1981年10月23日生，汉族。
被告孙乃胜，男，1967年4月12日生，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告孙乃胜劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告李刚承担。
审判员 董 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 王振芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第353号
原告李刚，男，1981年10月23日生。
被告孙乃胜，男，1967年4月12日生。
本院在审理原告李刚诉被告孙乃胜劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告李刚承担。
审判员 董 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 王振芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第590号
原告：高绪青，男，1967年2月12日生，汉族，现住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：孟奇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊圣达药业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊子镇工业园山东万华生物科技有限公司院内。
法定代表人：刘俊波，董事长。
原告高绪青与被告潍坊圣达药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告高绪青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绪青撤诉。
案件受理费71972元，减半收取计35986元，由原告高绪青负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范珂丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第410号
申请执行人张家口市桥东区人民法院。
被执行人刘永德，男，1982年5月出生于河北省张家口市，回族，高中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。
本院在执行（2014）东刑初字第48号刑事判决书，在执行申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第48号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第410号
移送部门本院刑庭。
被执行人刘永德，男，1982年，出生于河北省张家口市，高中文化，无业，捕前住张家口市。
本院在执行（2014）东刑初字第48号刑事判决书罚金一案过程中，因本案被执行人正在监狱服刑，且又无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第48号刑事判决书中的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第410号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人徐玉泉，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民。
被执行人张晶，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民。
被执行人徐波，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民。
被执行人徐光明，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐玉泉、张晶、徐波、徐光明金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权114999.46元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年五月十五日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第410号
申请执行人潘培清，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人潘培清与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己经履行生效法律文书所确定的全部义务，本案己执行完毕结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第410号
申请执行人白金玉。
被执行人王福春。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院（2012）东民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人白金玉于2014年5月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
执行员 路晓东
执行员 陈丽红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初596号
原告：姚树峰，男，1973年9月28日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：钟国祥，男，1967年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告姚树峰诉被告钟国祥建设工程合同纠纷一案中，原告姚树峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树峰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚树峰撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告姚树峰负担。
审判员 任力军
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵庆男
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第882号
原告谭某，女
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告李某某，男
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人唐龙飞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年2月24日生育一子李志强，2009年11月30日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情，且被告对原告不信任。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、原、被告离婚；2、确定婚生子李志强的抚养权。
被告李某某辩称，一、原告所述不实，原、被告之间经过五年的相处才自愿登记结婚，且原告自愿为被告生育儿子，充分说明双方交往时间长、感情基础好；因原告年龄小，被告在婚后的生活中对原告体贴爱护，家里的经济也是原告在掌管，结婚四年多来双方已建立起稳定的夫妻感情。加之现在儿子尚未成年，原、被告均应给儿子的成长提供一个健康完整的家庭环境，因此被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，应满足以下条件：1、儿子由原告抚养；2、若原告不愿抚养儿子，应一次性支付儿子抚养费；3、因儿子治病欠下5.8万元债务，原告应负责偿还一半即2.9万元。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2006年2月24日生育一子李志强，2009年11月30日在彭山县民政局登记结婚。婚后双方共同在江苏生活、工作，后因家务琐事导致夫妻关系不睦，被告带儿子回彭山居住至今，原告一直在外打工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、彭山县档案局出具的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告恋爱时间长，且自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年六月十二日
书记员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第882号
原告谭某。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告李某某。
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人唐龙飞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年2月24日生育一子李某某，2009年11月30日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情，且被告对原告不信任。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、原、被告离婚；2、确定婚生子李某某的抚养权。
被告李某某辩称，一、原告所述不实，原、被告之间经过五年的相处才自愿登记结婚，且原告自愿为被告生育儿子，充分说明双方交往时间长、感情基础好；因原告年龄小，被告在婚后的生活中对原告体贴爱护，家里的经济也是原告在掌管，结婚四年多来双方已建立起稳定的夫妻感情。加之现在儿子尚未成年，原、被告均应给儿子的成长提供一个健康完整的家庭环境，因此被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，应满足以下条件：1、儿子由原告抚养；2、若原告不愿抚养儿子，应一次性支付儿子抚养费；3、因儿子治病欠下5.8万元债务，原告应负责偿还一半即2.9万元。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2006年2月24日生育一子李某某，2009年11月30日在彭山县民政局登记结婚。婚后双方共同在江苏生活、工作，后因家务琐事导致夫妻关系不睦，被告带儿子回彭山居住至今，原告一直在外打工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、彭山县档案局出具的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告恋爱时间长，且自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年六月十二日
书记员 邓霏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初109号
原告孙某1，女，汉族，住遂川县,。
委托诉讼代理人曹玉礼，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告兰某1，男，畲族，住遂川县，。
原告孙某1诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人曹玉礼到庭参加诉讼，被告兰某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩孙某2、兰某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识不久便同居生活。××××年××月××日，生育女孩孙某2。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子兰某2。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对家庭和子女毫无责任感。特别是2012年原告生育二孩怀孕期间，被告不闻不问，未给予经济帮助，也未尽照顾小孩的义务。之后，被告外出务工，回家便与原告争吵，导致夫妻感情恶化。2011年底，双方开始分居。2016年3月29日，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、户口本，拟证明被告的主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、户口本，拟证明婚生小孩孙某2、兰某2的身份信息。5、（2016）赣0827民初444号民事判决书，拟证明2016年3月29日，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。6、照片，拟证明婚生小孩由原告抚养更为有利小孩的健康成长。本院认为，对1-5号证据予以采信，6号证据因原告提交的证据不足于证明双方夫妻感情确已破裂，故不予认定。
被告兰某1未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告兰某1经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，生育女孩孙某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子兰某2。婚后，双方偶有争吵。2016年3月29日，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋云南
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终92号
上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪洲大道东段29号301号。
法定代表人：贾虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川华泰建设有限责任公司,住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮，董事长。
原审被告：段晓虎，男，1962年3月18日出生，汉族，住广安市广安区。
上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川华泰建设有限责任公司及原审被告段晓虎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初281号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市万佳房地产开发有限责任公司上诉称，请求依法撤销原裁定，将案件移送广安市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《协议书》、《补充协议书》案情复杂，争议较大、标的额较大，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广安区人民法院对本案不享有管辖权，应当移送广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在四川省内，诉讼标的额仅为15,830,442.07元,一审法院对本案具有管辖权。同时,本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件。故广安市万佳房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佼娥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第983号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙某，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被羁押并刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人莫某甲，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被羁押并刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人莫某乙，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被羁押并刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人蒙某、莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人蒙某、莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月8日9时许，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙商量后，携带镊子来到东莞市凤岗镇天堂围村新市场寻找作案目标。蒙某等三人见被害人邹某挎着一个手提包在买菜，遂一起向邹身后靠近，蒙某、莫某甲走到邹身后，莫某乙站在蒙某、莫某甲身后附近。莫某乙负责用身体阻挡路人视线，蒙某、莫某甲用镊子从邹某的手提包里夹出一部苹果牌IPhone4手机（价值2042元），将手机和镊子放到一袋青菜内。蒙某等三人得手后，在逃跑过程中被目击整个扒窃过程的公安巡逻队员人赃俱获。案发后，被盗手机已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人邹某的陈述，梁某甲、钟某甲、陈某甲等证人证言，苹果牌IPhone4手机及镊子等物证，常住人口信息等书证，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人蒙某、莫某甲、莫某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，鉴于被告人蒙某、莫某甲、莫某乙系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚，建议对被告人蒙某、莫某甲、莫某乙并判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙某、莫某甲、莫某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年12月8日9时许，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙商量后，携带镊子来到东莞市凤岗镇天堂围村新市场寻找作案目标。蒙某等三人见被害人邹某挎着一个手提包在买菜，遂一起向邹身后靠近，蒙某、莫某甲走到邹身后，莫某乙站在蒙某、莫某甲身后附近。莫某乙负责用身体阻挡路人视线，蒙某、莫某甲用镊子从邹某的手提包里夹出一部苹果牌IPhone4手机（价值2042元），将手机和镊子放到一袋青菜内。蒙某等三人得手后，在逃跑过程中被目击整个扒窃过程的公安巡逻队员人赃俱获。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的被害人邹某的陈述，梁某甲、钟某甲、陈某甲等证人证言，现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，苹果牌IPGONE432G手机及镊子等物证，常住人口信息等书证，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某、莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某、莫某甲、莫某乙已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙某庭审时认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蒙某、莫某甲、莫某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈舒琳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初479号
原告：江小春，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄青洲、龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被告：江宝辉。
原告江小春与被告江宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告江小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金80万元，并支付利息35.2万元（2015年6月——2017年4月），合计115.2万元；2、按月2%支付2017年4月至债务清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告借款50万元，约定利息为月2%。2014年2月19日，被告又向原告借款30万元，利息不变。2015年6月前被告按期支付利息，但之后就停止支付利息也不偿还本金。原告多次要求被告清偿，但被告以各种理由推拖，只是承诺2017年1月31日前清偿，但被告再次失约。原告认为被告未偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，且在本院指定的期限内仍未向本院提供被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江小春的起诉。
案件受理费15168元退还原告江小春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年1月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2976号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至今，被告人张某在义乌市某街道某村20幢3号2楼经营金娇休闲推拿店，容留卖淫女在店内提供性服务并抽取台费营利。同年12月30日21时许，郑某与冯某（均已行政处罚）以100元的价格在该推拿店二楼房间内发生性关系一次。同日21时15分许，郑某与黄某（已行政处罚）以100元的价格在该店二楼房间内发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、郑某、冯某、黄某的证言，公安行政处罚决定书，追缴物品清单，租房协议，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月七日
代书记员 季青春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执343号
申请人姜国发，男，1962年5月4日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡白桦村，个体经营。
被执行人李立琦，男，1980年6月13日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路和谐家园西区，系大兴安岭地区营林局职员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初591号民事调解书，立案执行姜国发申请执行李立琦借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对李立琦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执343号案件的执行，
二、如被执行人李立琦不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人姜国发可以申请恢复对（2017）黑2701民初591号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵玉荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18631号
原告徐某。
被告黄甲。
原告徐某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被�黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年开始双方为家庭生活琐事发生争吵，被告打骂原告，且被告经常参加赌博，致使夫妻无法共同生活，今年4月开始原告在外租房居住，故要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，原告所称不是事实，被告没有打骂原告，婚后原告长期没有工作，家庭的生活开支均由被告负担，现因被告没有钱款而原告提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识恋爱，2005年11月5日生育一女名黄乙，2007年8月24日补办结婚登记手续，婚后一度夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证�。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年七月三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第31号
申请执行人方文清，男，1950年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人袁明友，男，1981年9月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付损失480.38元、诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁明友的银行存款人民币560.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1280号
原告兴隆县新瑞加油站
法定代表人刘宝印，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告李久荣，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告牛玉荣。
被告赵怀军。电话：134XX****XX。
被告常玉华。
原告兴隆县新瑞加油站与被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县新瑞加油站的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县新瑞加油站诉称，2013年被告李久荣、赵怀军在冷嘴头村合伙挖河沙期间从我处赊欠柴油，经我清算，共欠我柴油款66，920.00元。此款经我多次催要，被告以双方未结账为由推脱至今，故诉请四被告及时给付。
被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供兴隆县新瑞加油站油款赊账单据43张，证明被告赊欠原告油款情况。
被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华未质证。
经庭审审查，原告兴隆县新瑞加油站所提供的证据具有客观性、合法性且与本案相关联，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告李久荣与牛玉荣系夫妻关系，被告赵怀军与常玉华系夫妻关系。2013年7月至12月，被告李久荣、赵怀军在兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村合伙挖河沙期间在原告兴隆县新瑞加油站赊欠柴油用于生产经营，经原告核算，四被告共欠原告柴油款66，920.00元。此款经原告多次催要，被告方李久荣、赵怀军一直以合伙双方未核算账目为由推脱至今。原告为要求四被告及时给付柴油款诉至本院。
本院认为，被告合伙期间赊欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告方应及时履行给付义务，李久荣与牛玉荣，赵怀军与常玉华分别为夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华给付原告兴隆县新锐加油站柴油款66，920.00元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、常玉华对上述款项互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，480.00元，保全费690.00元，由被告李久荣、牛玉荣、赵怀军、唐玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月八日
书记员 王 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4323号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：兰乾波，男，贵州省仁怀市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告兰乾波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日、3月15日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾、裴军出庭支持公诉。被告人郑某甲、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年2月16日7时许，黄某与被害人王某在衢州市柯城区荷花东区24幢楼下相遇，二人因感情问题发生争执，期间黄某打电话叫来被告人郑某甲及叶某。之后郑某甲对被害人王某进行殴打，造成王某腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑或者拘役。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月16日7时许，黄某与被害人王某在衢州市柯城区荷花东区24幢楼下相遇，二人因感情问题发生争执，期间黄某打电话叫来被告人郑某甲及叶某。之后被告人郑某甲对被害人王某进行殴打，先用拳头打了王某头部一拳，在王某倒地后，被告人郑某甲用伸缩棍击打王某腰部，并用脚踢王某腰部，造成王某腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片；接受证据清单及被害人的门诊病历、24小时内入出院记录；被害人王某的陈述；证人叶某、祝某、汪某、黄某、郑某乙、毛某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人郑某甲的供述；现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，由郑某甲一次性支付王某医疗费、误工费等经济损失共计人民币60000元，并已当庭付清。本案民事赔偿就此终结。被害人对被告人表示刑事谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人郑某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4287号
原告杨学奎，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区保果法律服务所法律工作者。
被告成都逸境装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周贵元。
原告杨学奎诉被告成都逸境装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，杨学奎于2015年12月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学奎撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由杨学奎负担。
审 判 长 游 永
审 判 员 阳宇航
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡晋尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1976号
上诉人（原审被告）：陈建体，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李火元，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁惠清，女，1968年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人陈建体因与被上诉人李火元、原审被告丁惠清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建体上诉称，丁惠清虽系上诉人的妻子，但其对上诉人借款一事并不知情，被上诉人将其列为被告就是错误，不能因此以其住所地在原审法院辖区范围内为由确定管辖权。本案收取货币一方是上诉人，且上诉人当时就居住在江苏省徐州市矿山路，故合同履行地在徐州市，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人李火元未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告丁惠清的住所地在福建省晋江市，且本案系被上诉人李火元起诉要求上诉人陈建体及原审被告丁惠清偿还借款及利息，争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在江苏省徐州市，原审法院对本案均具有管辖权。至于原审被告丁惠清对于上诉人借款一事是否知情以及应否承担本案还款责任，均属于案件实体审理的范畴。上诉人陈建体请求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1976号上诉人（原审被告）：陈建体，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李火元，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁惠清，女，1968年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人陈建体因与被上诉人李火元、原审被告丁惠清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。陈建体上诉称，丁惠清虽系上诉人的妻子，但其对上诉人借款一事并不知情，被上诉人将其列为被告就是错误，不能因此以其住所地在原审法院辖区范围内为由确定管辖权。本案收取货币一方是上诉人，且上诉人当时就居住在江苏省徐州市矿山路，故合同履行地在徐州市，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李火元未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告丁惠清的住所地在福建省晋江市，且本案系被上诉人李火元起诉要求上诉人陈建体及原审被告丁惠清偿还借款及利息，争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在江苏省徐州市，原审法院对本案均具有管辖权。至于原审被告丁惠清对于上诉人借款一事是否知情以及应否承担本案还款责任，均属于案件实体审理的范畴。上诉人陈建体请求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00154号
原告纪勇军，女，1967年5月1日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司，住所地：河南省沁阳市常付路一中西临。
法定代表人梁立新，该公司经理。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告焦作市新希望汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市人民路西段北与中南路交叉口西500米。
法定代表人孙东辉，该公司经理。
委托代理人宋鹏，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区，该公司员工。
被告上海通用东岳汽车有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路118号。
法定代表人丹·阿曼，该公司董事长。
委托代理人胡建刚，男，1969年08月22日生，汉族，住址烟台市芝罘区，系该公司法律顾问。
委托代理人王琪，北京康达律师事务所律师。
原告纪勇军诉被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司为产品责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告纪勇军于2015年10月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告纪勇军申请撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪勇军撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉。
案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告纪勇军承担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 王福庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00154号
原告纪勇军，女，1967年5月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人梁立新，该公司经理。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告焦作市新希望汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人孙东辉，该公司经理。
委托代理人宋鹏，该公司员工。
被告上海通用东岳汽车有限公司，住所地：烟台。
法定代表人丹·阿曼，该公司董事长。
委托代理人胡建刚，系该公司法律顾问。
委托代理人王琪，北京康达律师事务所律师。
原告纪勇军诉被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公司、上海通用东岳汽车有限公司为产品责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告纪勇军于2015年10月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告纪勇军申请撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪勇军撤回对被告沁阳市日月新汽车贸易有限公司、焦作市新希望汽车销售服务有限公、上海通用东岳汽车有限公司的起诉。
案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告纪勇军承担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 王福庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈浩宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4805号
原告杨××。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告何××。
被告王××。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，经理。
委托代理人张玥，天津荣耀律师事务所律师。
原告杨××与被告何××、王××、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人齐德岭、被告何××、王××、保险公司委托代理人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10097.18元、护理费704.16元、误工费2894.88元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费1000元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年6月8日9时40分许，被告何××驾驶被告王××所有的津DA××××号小客车沿宝通公路自西向东行驶至宝坻粮油交易市场门前，撞到前方顺行的行人原告杨××，造成杨××受伤。原告受伤后到宝坻区人民医院治疗，诊断为：枕部头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗9天，建议休息28天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告何××负事故的全部责任，杨××不负事故责任。被告保险公司承保了津DA××××号小客车交强险及第三者商业保险。商业三者险保险金额为200000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告何××负事故全部责任。被告保险公司承保了津DA××××号小客车交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及第三者商业保险合同约定赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费10097.18元、误工费2894.88元（按天津市其他服务业标准每天78.24元×37天）、护理费704.16元（住院9天，每天78.24元）、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计14346.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2894.88元、护理费704.16元、交通费200元。其余损失547.18元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。以上损失共计14346.22元。
原告请求营养费证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效十五日内赔偿原告杨××经济损失人民币14346.22元。
二、驳回原告杨××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年八月十五日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢302号
申请执行人陕西天宇模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表陈国明，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00931号民事判决生效后，申请执行人陕西天宇模板有限公司向本院申请执行，执行中被执行人咸阳交通建筑工程有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人咸阳交通建筑工程有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十四日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢302号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人咸阳交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00931号民事判决书，向被执行人咸阳交通建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸阳交通建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人咸阳交通建筑工程有限公司名下无财产，账户已被本院冻结。申请执行人陕西宇天模板有限公司同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5679号
申请执行人张兴祖。
委托代理人花振运，江苏××律师事务所律师。
被执行人俞兰。
被执行人朱小明。
原告张兴祖与被告俞兰、朱小明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞兰、朱小明应于判决生效之日起十日内归还原告张兴祖借款本金2000000元，并支付逾期付款利息（以2000000元本金为基数，自2011年3月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，公告费390元，合计37590元，由被告俞兰、朱小明负担，于本判决生效之日起十日内交付原告张兴祖，原告张兴祖已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4985590元，申请执行费52256元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对吴江市灵渝织造厂（被执行人俞兰投资设立，系个人独资企业）所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，拍卖得款1026280元在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；对吴江市灵渝织造厂（被执行人俞兰投资设立，系个人独资企业）所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件评估、拍卖，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机（抵押权利人为星展银行（中国）有限公司上海分行，抵押登记金额884万元，已经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第s2959号民事判决书确认优先受偿债权为2778596.77元及利息、各项费用等，且抵押权利人已向上海市浦东新区人民法院申请执行）经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，变卖流拍价为84万元，本案申请执行人不愿意接受该流拍财产以物抵债，且抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行已向本院致函申请作抵，优先受偿债权已覆盖流拍价，故无余款分配；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置；查封被执行人俞兰名下车辆共计四车辆（查封期限将于2017年9月17日届满）。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，由本案被执行人俞兰及其配偶朱小明共同出资设立的苏州丝蓓绣纺织有限公司在本院涉及大量工人工资纠纷，金额巨大且尚未清偿，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰名下关联企业在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产信息，申请执行人在规定期限内未向本院提供，本院将依法终结本次执行程序并，待日后发现被执行人财产线索后申请执行人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第160号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书记员 王 蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第136号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1964年3月16日出生。
上诉人（原审被告人）董保林，曾用名董老三，男，1962年7月24日出生。
辩护人马爱民，河南师林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1972年11月7日出生。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年11月29日出生。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，1960年9月17日出生。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年3月11日出生。
原审被告人桑某甲，男，1978年11月12日出生。
原审被告人李某甲，男，1974年5月8日出生。
原审被告人牛某甲，男，1973年12月13日出生。
原审被告人袁某甲，男，1975年5月28日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人董保林犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法制造爆炸物罪；林某某、桑某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪；牛某某、牛某甲犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；桑某甲、李某甲犯寻衅滋事罪；袁某甲、李某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第00013号刑事附带民事判决：一、被告人董保林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人桑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。八、被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人董保林、桑某甲、林某某、桑某某、牛某甲、李某甲于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计27228.94元。十一、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某以“民事赔偿少”为由提出上诉；原审被告人董保林以“其不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；非法侵入住宅罪、强迫交易罪已经处理过，不应再罚”为由提出上诉；原审被告人牛某某以“量刑重”为由提出上诉；原审被告人林某某、桑某某以“其不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉；原审被告人李某某以“应认定其具有自首情节”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00013号刑事附带民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊晓龙
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1959号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人李志杰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：王丽燕，女，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯、李志杰，被上诉人王丽燕的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-9001052），约定原告以按揭方式购买被告开发的包头市九原区恒大华府4
--
504房屋，房屋建筑面积319.58平方米，房屋总价款为人民币2108104元。该合同第三条明确约定被告应于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告。被告于2011年8月9日将房屋钥匙交付原告，但交付时存在18项质量问题，被告提交的“楼宇情况反馈表以及房屋的维修记录”证明：2011年8月9日，原告在验收房屋时，提出的整改问题，被告已经完成了维修，之后原告提出的维修问题，被告也一直在维修，至今，还剩余空调异象、门的裂缝以及四个项目没有维修完毕，其他均已维修完毕。”原告提交的2016年4月15日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具的公证书，证明截止该时间争议房屋仍在修理中。双方签订的合同附件五第四条约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，认为房子至今未交付，要求按总房款日万分之三支付违约金至实际交付之日止。
上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案作证。
一审法院认为，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的约束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的时间向原告交付房屋。被告虽于2011年8月9日交付原告房屋钥匙，但在交接记录中记载房子存在18处质量问题，原、被告提交的证据均证明房子一直在修理之中，原告至今无法正常使用，被告没有按照约定向原告交付符合约定的房子，至2016年4月15日仍处于修理之中。故被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付违约金，截止到2016年4月11日共计1744天，后续违约金可另行主张。被告的答辩理由无事实依据及法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告恒大地产集团包头有限公司于判决生效后15日支付原告王丽燕迟延交付房屋违约金367635.2元。（从2011年7月1日
--
至2016年4月11日，总价款367635.2元，共计1744天×210.8元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821.2元，减半收取3410.6（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
宣判后，恒大地产集团包头有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人负担。其理由是一审判决混淆了迟延履行责任和质量不符合约定违约责任这两个不同的履约责任；二是上诉人已向被上诉人交付房屋不存在迟延交房的事实；三是被上诉人所称的房屋质量问题实为户内装修问题，轻微的装修问题并不影响实际使用，何况上诉人对被上诉人提出的装修问题已经全部维修完毕;四是被上诉人如认为上诉人在承担维修责任后房屋装修质量仍未达到商品房买卖合同约定的质量标准，应当以房屋装修质量为由另案起诉。被上诉人答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2010年5月16日签订《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，双方应按照合同约定履行各自义务。现上诉人开发的房屋尚未取得工程竣工验收备案表，且被上诉人房屋存在的质量问题上诉人至今未修复，导致被上诉人的购房目的不能实现，上诉人应承担逾期交付房屋的违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不承担违约金的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6821.2元，由恒大地产集团包头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1959号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人李志杰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：王丽燕，女，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯、李志杰，被上诉人王丽燕的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-9001052），约定原告以按揭方式购买被告开发的包头市九原区恒大华府4—504房屋，房屋建筑面积319.58平方米，房屋总价款为人民币2108104元。该合同第三条明确约定被告应于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告。被告于2011年8月9日将房屋钥匙交付原告，但交付时存在18项质量问题，被告提交的“楼宇情况反馈表以及房屋的维修记录”证明：2011年8月9日，原告在验收房屋时，提出的整改问题，被告已经完成了维修，之后原告提出的维修问题，被告也一直在维修，至今，还剩余空调异象、门的裂缝以及四个项目没有维修完毕，其他均已维修完毕。”原告提交的2016年4月15日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具的公证书，证明截止该时间争议房屋仍在修理中。双方签订的合同附件五第四条约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，认为房子至今未交付，要求按总房款日万分之三支付违约金至实际交付之日止。
上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案作证。
一审法院认为，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的约束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的时间向原告交付房屋。被告虽于2011年8月9日交付原告房屋钥匙，但在交接记录中记载房子存在18处质量问题，原、被告提交的证据均证明房子一直在修理之中，原告至今无法正常使用，被告没有按照约定向原告交付符合约定的房子，至2016年4月15日仍处于修理之中。故被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付违约金，截止到2016年4月11日共计1744天，后续违约金可另行主张。被告的答辩理由无事实依据及法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告恒大地产集团包头有限公司于判决生效后15日支付原告王丽燕迟延交付房屋违约金367635.2元。（从2011年7月1日—至2016年4月11日，总价款367635.2元，共计1744天×210.8元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821.2元，减半收取3410.6（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
宣判后，恒大地产集团包头有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人负担。其理由是一审判决混淆了迟延履行责任和质量不符合约定违约责任这两个不同的履约责任；二是上诉人已向被上诉人交付房屋不存在迟延交房的事实；三是被上诉人所称的房屋质量问题实为户内装修问题，轻微的装修问题并不影响实际使用，何况上诉人对被上诉人提出的装修问题已经全部维修完毕;四是被上诉人如认为上诉人在承担维修责任后房屋装修质量仍未达到商品房买卖合同约定的质量标准，应当以房屋装修质量为由另案起诉。被上诉人答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2010年5月16日签订《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，双方应按照合同约定履行各自义务。现上诉人开发的房屋尚未取得工程竣工验收备案表，且被上诉人房屋存在的质量问题上诉人至今未修复，导致被上诉人的购房目的不能实现，上诉人应承担逾期交付房屋的违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不承担违约金的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6821.2元，由恒大地产集团包头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2300号
申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司
被执行人杨海元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2442号，依法向被执行人杨海元发出执行通知书，责令被执行人杨海元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××60的存款人民币129187元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2300号
申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司
被执行人杨海元,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2442号，依法向被执行人杨海元发出执行通知书，责令被执行人杨海元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海元(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2300号申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司被执行人杨海元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2442号，依法向被执行人杨海元发出执行通知书，责令被执行人杨海元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨海元（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币135000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  田林佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00987号
原告王彩宁，女，初中文化，住陕西省合阳县路井镇西吴村*组，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵新卯，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇孟庄村*组，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王彩宁与被告赵新卯、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩宁及委托代理人雷普元与被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵新卯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩宁诉称，2013年4月1日我租赁被告赵新卯在路井镇街道的门店经营妇女婴儿用品，我们签订协议期限为1年，协议履行后我对店面进行装修，到期后我们又约定续租1年。第2年租期到时，我告诉被告赵新卯不再续租，并按期搬走了我的店内物品，归还了门店钥匙。但对我租赁期间制作的“婴之岛”牌匾一副未予拆除。被告赵新卯在未征得我同意的情况下私自将该牌匾转让给新租赁户ＸＸ使用，被告ＸＸ在没有征得我同意的情况下，将我的牌匾破坏并将自己的“ＸＸ造型”字样贴附在该牌匾上。我多次找俩被告协商未果，现为维护我的合法权益，现诉至法院要求俩被告返还牌匾并恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了照片2张，证明其先期的“婴之岛”牌匾和被更换后的“ＸＸ造型”牌匾的状况。
被告赵新卯辩称，原告王彩宁并非该涉案牌匾的所有人，原告王彩宁虽在租期期间制作了该牌匾，并对门店按其经营所需进行了装修，租期到后原告将店内其所装修的财产一并拆除带走，把门店内的电线也拆除，将我店内墙面破坏。拆除带走后其将钥匙交于我邻居并告知于我，根据租赁习惯被告交付钥匙时即视为其将个人财产已全部拆除带走，事隔近两个月我才将店租出，现要求原告赔偿因其拆除而破坏了我门店原状的损失。
被告ＸＸ辩称，租赁被告赵新卯门店属实，被告赵新卯在我租赁时称店里能用的许可我用，不能用的让我拆除，我在使用时原告的牌匾下沿已部分损坏，我在装修牌匾时未见任何人有异议，在我装修好使用时原告却对我进行阻拦并要求拆除。我所使用的牌匾属房主允许，故不存在侵权，应对原告王彩宁诉讼要求我返还牌匾并恢复原状的请求予以驳回。
经审理查明，2013年4月1日，原告王彩宁与被告赵新卯经协商签订了门面房租赁合同，原告王彩宁租用被告赵新卯在路井镇街道的门店经营妇女婴儿用品，租金每年5000元，租期1年。原告王彩宁承租后按其经营所需对门店进行了装修并制作了“婴之岛”牌匾一副。租期到期后双方约定由原告再续租1年。2015年3月底原告王彩宁不再承租并告知被告赵新卯，2015年4月1日前后原告自行搬拆了其店内物品及部分增添装修材料，由于被告赵新卯在西安居住未回来，4月15日原告搬拆完后将门店钥匙交给被告赵新卯店面邻居，搬拆时并未将门牌匾拆除，让赵新卯邻居将钥匙转交给被告赵新卯，并电话告知被告赵新卯。2015年5月下旬，被告赵新卯与被告ＸＸ达成门面房租赁协议，俩人约定该门店由被告ＸＸ承租，被告ＸＸ问到该牌匾时，被告赵新卯称能用上就用，用不上就由被告ＸＸ拆除。此后ＸＸ对门面进行了装修并将未拆除的牌匾上“婴之岛”孕妇用品字体予以拆除，在牌匾的三角架上重新覆盖了“ＸＸ造型”字体。装修完后原告询问被告ＸＸ要求拆除其牌匾，被告ＸＸ不许，为此原告和俩被告三人多次协商未果。现原告王彩宁诉至本院要求俩被告返还牌匾并恢复原状，经调解无效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王彩宁在租赁被告赵新卯门店期间，经出租人赵新卯同意，原告王彩宁对其店内外进行了装修并增设了门店牌匾，合同到期后，原告王彩宁对该门店内的财物予以了拆除，随后将门店钥匙予以交付，该租赁合同终止。根据合同法的相关规定，承租人经出租人同意可以对租赁物进行改善或者增设他物，合同到期后该增设物的所有权双方未约定的应属出租人所享有。原告已丧失对门匾的所有权，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王彩宁要求被告赵新卯、ＸＸ返还“婴之岛”牌匾一副并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王彩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递并上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘学宏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第154号
申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李光辉，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行杨平与李光辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人杨平发现被执行人李光辉未按和解协议履行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06024号
原告石某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告卢某甲，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告石某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告卢某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2002年2月相识恋爱，2005年5月登记结婚，2002年7月27日生育儿子取名卢某乙，2006年1月29日生育女儿取名卢某丙。由于认识时间短，婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，动辄打骂原告，造成夫妻感情不和，同时被告不顾家，长期沉迷赌博，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，原告自2005年下半年起没有办法只好回到湖北省娘家生活至今，2009年、2013年原告两次回到被告家要求办理离婚，被告均不同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卢某乙由被告抚养，婚生女卢某丙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告卢某甲辩称，原告诉称认识时间短、婚前缺乏了解、被告性格暴躁长期赌博不属实，原、被告结婚是经过深思熟虑的，婚后也建立起了真正的夫妻感情；原告诉称2005年迫于无奈才回娘家居住也不属实，只是因为生育了两个子女家庭经济困难，原告征得被告同意才回家务工；原告诉称2009年、2013年回家提出离婚也不属实，是原告思念子女才回家，在此期间，原、被告彼此有电话联系。2013年之前，原告也曾寄钱回家，也对子女履行了义务的。综合前述理由，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系是可以和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年相识恋爱，2002年7月27日生育一子取名卢某乙，2005年12月13日登记结婚，2006年1月29日生育一女取名卢某丙。原、被告结婚后曾发生吵架纠纷。2006年左右原告回到其娘家居住至今，期间，原告曾于2009年、2013年两次回到被告家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，户口证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称原、被告之间因被告性格暴躁、喜好赌博等原因导致夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女的健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告石某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十一月五日
书记员 黄云越
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初527号
原告：刘湘屏，女，1975年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：朱新枝，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告刘湘屏诉被告朱新枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘湘屏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还部分借款为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘湘屏撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘湘屏负担。
审判员 李占军
二〇一八年四月九日
书记员 陈 诚
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第120号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人颜怀友，绰号“七斤”，男，生于1967年3月4日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，原住宣汉县东乡镇西街恒升院*号。1988年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑2年。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人颜怀友犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈书林出庭支持公诉，被告人颜怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2013年9月初的一天，被告人颜怀友在宣汉县蜀东旅馆旁，以100元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品0.1克；同年10月20日左右，被告人颜怀友再次在东乡镇防疫站路边，以100元的价格向孙某贩卖毒品0.1克；同年11月14日，被告人颜怀友再次在县林业局门口向孙某贩卖毒品时被当场抓获，扣押毒品0.078克，经鉴定该毒品系海洛因。
上述事实，检察机关提供的主要证据有：书证、证人证言、鉴定意见等。检察机关认为被告人颜怀友贩卖海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人颜怀友对起诉书的指控辩称：他没有向孙某贩卖过毒品，他是被诬陷的。
经审理查明：2013年9月初的一天，吸毒人员孙某与被告人颜怀友电话联系后，乘坐宋某某驾驶的汽车去到宣汉县东乡镇蜀东旅馆旁，以100元的价格向被告人颜怀友购买了海洛因0.1克；同年10月20日左右，孙某又在与被告人颜怀友电话联系后，乘坐宋某某驾驶的汽车去到宣汉县城县防疫站附近，以100元的价格向被告人颜怀友购买了海洛因0.1克；2013年11月14日，孙某在与被告人颜怀友电话联系后，去到宣汉县城县林业局大门处，二人正在交易毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从孙某处搜出可疑物质0.078克，经鉴定该可疑物质系海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及宣汉县公安局禁毒缉毒侦查大队出具的“抓获证明”，证实了案件来源于公安机关对吸毒人员的管控排查中发现和现场抓获被告人颜怀友及吸毒人员孙某，并查获疑似毒品物质的事实；
2、证人孙某的证词，证实他从2012年8月底开始，至少在“七斤”（即颜怀友）处购买过20次毒品，价格是100元一个“包子”（一小包海洛因，也就是0.1克），一共至少有2克，花了2000元钱。其中，2012年8月底的一天，“七斤”告诉他自己在卖东西（即海洛因），如需要打电话。过了几天，他联系了“七斤”，后在宣汉县东乡镇蜀东旅馆旁，他以100元的价格向“七斤”购买了一个“包子”。2013年8月底的样子，他联系了“七斤”，和宋某某一起去到宣汉县东乡镇物资局门口，在宋某某的车子后排，他给了“七斤”100元钱，“七斤”给了他一个“包子”。还有一次是这之后没几天，他坐宋某某的车到宣汉县城来，他给“七斤”打电话后在蜀东旅馆旁，他以100元的价格向“七斤”购买了一个“包子”。11月14号那天下午，他给“七斤”打电话后到县林业局大门外面，他找“七斤”买了一个“包子”，给了100元钱，结果刚刚拿过来就被公安局的把他们抓了的事实；
3、证人宋某某的证词，证实2013年10月20号左右的一天下午，孙某搭乘他的QQ车从芭蕉镇回来，孙某在车上打电话说“你在哪里，我过来拿点东西。”孙某叫去送他去防疫站那里，他问孙拿什么，孙某说海洛因。后到了县防疫站附近，孙某给“七斤”拿了100元钱，“七斤”就给孙某拿了一个小袋子，里面装的是乳白色粉末状的东西。还有一次，孙某搭他的顺风车去到县城县物资局那里，“七斤”上到他车上，他看到孙某给“七斤”拿了100元钱，“七斤”给孙某拿了一小包海洛因的事实；
4、证人张某的证词，证实“七斤”在贩卖海洛因，他曾经在“七斤”处购买过海洛因的事实；
5、照片、辨认笔录，孙某、宋某某、张某均指认了向孙果、张华贩卖毒品的人，系绰号为“七斤”的即是被告人颜怀友；
6、扣押物品清单、称重笔录及达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实了在抓获被告人颜怀友及吸毒人员孙某时，从孙某处搜查出的可疑物品重0.078克，并从中检测出了海洛因的事实；
7、户籍证明，证实了被告人颜怀友的身份，即被告人颜怀友犯罪时系完全刑事责任能力人；
8、本院（1988）法刑字第93号刑事判决书，证实被告人颜怀友曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，属于有前科的人员的事实；
9、被告人颜怀友的供述，供述2013年11月14日，在县林业局门前，他是在一个叫孙果的给他还了100元钱后被公安人员抓获的以及1988年他因犯流氓罪被判处有期徒刑二年的事实。
本院认为，被告人颜怀友多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了他人的身心健康权利，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。检察机关指控被告人颜怀友的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人颜怀友辩解称他没有向孙果贩卖过毒品的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；被告人颜怀友曾因犯罪被判处过刑罚，属于有前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人颜怀友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，追缴其全部非法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第85号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住。
辩护人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人辛某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，辩护人朱宽心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇宁自治县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人辛某某伙同其妻杨某（已被行政处罚）购买麻将机在镇宁县城关镇某某村自己租住的家中供他人用打麻将聚众赌博，赌博采用“捉鸡”的方式进行，赌资较大。被告人辛某某每天到其开设的赌场对参与赌博的人抽头渔利，每人每次抽取100元至200元，每天抽二至三次，非法渔利达十余万元。2013年10月27日，镇宁自治县公安局组织警力对该赌博窝点进行打击，抓获被告人辛某某及大量参赌人员，当场查获赌资358535元。后收缴违法所得200000元。
公诉机关提供的证据有被告人辛某某供述、证人潘某某、伍某某、陈某等证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、现场指认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、收据、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。并以被告人辛某某目无国法，以非法营利为目的，开设赌场，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人潘某某、伍某某、陈某、杨某甲、杨某乙、杨某、王某某、罗某某、夏某某、辛某甲、杨某丙等证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、现场指认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、收据、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人辛某某以营利为目的，开设赌场，吸引多人到赌场赌博，抽头渔利，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处。公诉机关指控被告人辛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人辛某某自愿认罪，已退缴非法所得，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的赌博用具“松乐”牌自动麻将机四台，验钞机一台，麻将四副，依法没收。
三、公安机关依法扣押的赌资人民币358535元及退交非法所得人民币200000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年六月十七日
书记员 赵文博