wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1789号
原告资中县农村信用合作联社。住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社员工。
被告ＸＸ，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省资中县人。
被告蔡翠平（被告ＸＸ之妻），女，1979年1月2日出生，汉族，四川省资中县人。
本院于2015年5月4日立案受理了原告资中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、蔡翠平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人曾林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蔡翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因装修房屋需要资金，于2011年4月2日向原告资中县农村信用合作联社贷款180000元，贷款期限为3年，于2014年4月1日到期，并由被告ＸＸ、蔡翠平以其共同所有的房屋提供抵押担保，办理了他项权利证（证号：资中他证他权字第2011001559号）。截止2015年4月21日，被告ＸＸ欠贷款本金180000元，利息及罚息33098.86元，本息合计213098.86元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告ＸＸ偿还贷款本金及利息，被告蔡翠平承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、蔡翠平未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份、法定代表人身份证明1份；被告ＸＸ、蔡翠平身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告主体适格；
二、借款申请书、面谈记录、抵押借款承诺书复印件各1份，证明二被告于2011年3月31日向原告下属的城南分社申请借款180000元,2011年4月2日，二被告承诺为该笔贷款以夫妻双方共有的房产提供抵押担保的事实；
三、个人借款合同和抵押合同、抵押物清单复印件各1份，证明ＸＸ与原告下属的城南分社就借款180000元的相关事项进行了约定，同时，二被告同意提供抵押担保，并就抵押事项与城南分社协商一致，签订了抵押合同的事实；
四、房产证、他项权利证复印件各1份，证明二被告以共有的合法房产为180000元贷款做抵押担保，并就抵押在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续的事实；
五、借款借据复印件一份，证明城南分社于2011年4月4日向被告ＸＸ发放了贷款180000元的事实；
六、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、欠息清单复印件各一份，证明城南分社于2014年3月20日、2014年7月14日向二被告催收贷款、主张债权及截止2015年4月21日二被告欠本金180000元、利息33098.86元的事实。
经本院审查认为，原告所举六组证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据上列有效证据及原告陈述，本院对案件事实作如下认定：
被告ＸＸ因家中装修房屋需要资金，于2011年4月2日与原告资中县农村信用合作联社城南分社签订借款合同，申请贷款180000元，利息按月息千分之9.3533计算，逾期罚息则按上浮50%计算。于2014年4月1日到期，并由被告ＸＸ、蔡翠平共同与原告签订抵押合同，以其共同所有的房屋提供抵押担保，办理抵押登记（他项权利证号：资中他证他权字第2011001559号）。原告资中县农村信用合作联社城南分社依照借款合同约定于2011年4月4日向被告ＸＸ发放了贷款180000元。截止2015年4月21日，被告ＸＸ欠原告贷款本金180000元，利息及罚息33098.86元，本息合计213098.86元。原告多次催收未果。
本院认为，被告ＸＸ因家中装修房屋需要资金，于2011年4月4日向原告资中县农村信用合作联社借款180000元，并由被告ＸＸ、蔡翠平以共同所有的房屋提供抵押担保的事实，有被告的借款申请书、原、被告签订的借款合同、抵押合同、他项权利证、借款借据等证据在卷为证，本院予以确认。被告ＸＸ未依照合同履行还款义务，应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告蔡翠平作为抵押担保人，应当在抵押物价值内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，偿还所欠原告资中县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（截止2015年4月21日欠利息及罚息共计33098.86元，2015年4月22日起至被告还清借款本金时止，利息按借款合同约定的罚息利率计算）；
二、被告蔡翠平对上述债务在抵押物价值内承担清偿责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘方玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2574号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：曹德发。
第二被告：王凤珍。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曹德发、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曹德发、王凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，曹德发在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，月利率10.733334‰。曹德发妻子王凤珍在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求曹德发、王凤珍偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
曹德发、王凤珍未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与曹德发签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定曹德发向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王凤珍在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向曹德发、王凤珍发放借款30000元。此笔借款已逾期，曹德发、王凤珍仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与曹德发、王凤珍签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向曹德发、王凤珍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告曹德发、第二被告王凤珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告曹德发、第二被告王凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第332-1号
原告苏州福彬新科化学有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
被告淄博中宏工贸有限公司。
法定代表人郭浩，总经理。
本院在审理原告苏州福彬新科化学有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以与被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州福彬新科化学有限公司撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告苏州福彬新科化学有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘苗苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1986年11月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2902号起诉书指控被告人何×犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月12日11时许，被告人何×在北京市朝阳区红庙北里67号楼，对出警协调邻里矛盾的民警盛×（男，50岁）进行殴打，致盛×“左颧骨部软组织损伤，左大腿软组织伤”（经鉴定属轻微伤）。被告人何×被当场抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人盛×的陈述，证人李×、杨×、孙×、韦×的证言，110接处警记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人何×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安斯琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01530号
上诉人（原审原告）杨军峰。
委托代理人雷红艳，系杨军峰之妻。
被上诉人（原审被告）赵民女。
被上诉人（原审被告）魏养岐。
被上诉人（原审被告）穆夏利。
上诉人杨军峰因与被上诉人赵民女、魏养岐、穆夏利排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军峰于2013年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨军峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1548号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：卢希军。
被告：丁元强。
被告：刘加林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告卢希军、丁元强、刘加林借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 惠吉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行审字第3号
申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局。
法定代表人：盛有东，局长。
委托代理人：张鹏，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
委托代理人：周子棋，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
被申请人：徐健方。
本院受理的申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局申请强制执行（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》行政审查一案。
经审查，申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》，已于2014年7月29日送达被申请人徐健方。被申请人徐健方在收到（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局于2015年1月29日向本院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 高 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 薇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第988号
原告：袁永红
委托代理人：任喜民。
被告：马进辉。
本院在审理原告袁永红诉被告马进辉李占忠房屋租赁合同纠纷一案本中，原告袁永红于2016年1月25日以其起诉主体有误为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告袁永红承担。
审判长 顾锡宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 米佳怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执993号
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。
被执行人许建军，男，1988年7月18日出生，汉族。
被执行人许建红，女，1985年6月13日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人许建军、许建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06627号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还欠款10136.4元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元，申请执行费60元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人许建军、许建红存款或其它收入10677元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执380号
申请执行人曾洪森，男，汉族，住吉安县。
申请执行人侯良才，男，汉族，住吉安县。
被执行人张云怀，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾洪森、侯良才与被执行人张云怀合伙协议纠纷一案，被执行人张云怀应支付122695.45元及迟延履行利息，并负担案件受理费1377元、执行费1740元，被执行人张云怀仅履行了50000元余款至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执380号申请执行人曾洪森，男，汉族，住吉安县。申请执行人侯良才，男，汉族，住吉安县。被执行人张云怀，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人曾洪森、侯良才与被执行人张云怀合伙协议纠纷一案，被执行人张云怀应支付122695.45元及迟延履行利息，并负担案件受理费1377元、执行费1740元，被执行人张云怀仅履行了50000元余款至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十一月三日书 记 员  胡 晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7939号
原告：汪力，男，1965年1月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告：赵炎武，男，1983年10月25日出生，住天津市红桥区。
原告汪力与被告赵炎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月16日，原告汪力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪力撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告汪力负担。
审判员 范凌云
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第335号
原告陈明，男，1969年1月19日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈明与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈明的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00335号
原告郗某某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
本院在审理原告郗某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李永强
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初38号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人谭加春（曾用名谭炼、谭文纲），男，生于1974年5月25日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住四川省蓬安县。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年2月15日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人黄运东，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县河舒镇花园村*组。2015年2月6日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年2月15日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谭加春、黄运东犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、姚淏出庭支持公诉。被告人谭加春、黄运东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月25日17时许，被告人谭加春伙同被告人黄运东在蓬安县相如镇五星花园红绿灯处扒窃了被害人卿某衣服包内的人民币200元（已发还）。
2.2017年1月5日14时许，被告人谭加春伙同被告人黄运东在蓬安县“XX”内衣店内扒窃了被害人沈某背包内的一个装有人民币270元的钱包（已发还）。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关侦查阶段的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭加春、黄运东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭加春、黄运东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人谭加春、黄运东归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭加春、黄运东在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人谭加春、黄运东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭加春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、被告人黄运东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
三、责令被告人谭加春、黄运东退赔被害人卿某200元（已退赔）；退赔被害人沈某270元（已退赔）；
四、对作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5999号
被执行人：孙凯。
被执行人孙凯罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0582刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人孙凯未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人孙凯有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初467号刑事判决书中关于孙凯罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙凯有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00203号
原告陈会来，男，1966年12月19日生，汉族，住沁阳市。
被告张西宁，男，1968年2月28日生，汉族，住沁阳市。
原告陈会来与被告张西宁为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会来到庭参加诉讼，被告张西宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会来诉称，2013年6月7日被告因做生意急需用钱向原告借款20000元，约定10月20日前还清。借款到期后，被告一拖再拖，经原告多次催要，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月21日起至还款之日止）。
被告张西宁收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告陈会来为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2013年6月7日被告张西宁出具的借条一张，证明其向原告借款20000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，被告张西宁向原告陈会来借款20000元，双方未约定利息，被告向原告出具的借条载明：“今借到陈会来现金贰万元20000元10月20日前还清张西宁20**.6.7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈会来提供被告张西宁200**元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张西宁在借款到期后拒不返还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还本金20000元，理由正当，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应支付该借款到期后的逾期利息。被告张西宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西宁应于本判决生效后十日内偿还原告陈会来借款本金20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2013年10月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告张西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0799号
原告孙慧梅。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告李新民。
被告苏秀风。
被告高邮市道路客运有限公司，住所地高邮市海潮东路与珠光路交界处。
负责人温云景，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地高邮市文游路135号。
负责人张晓萌，经理。
原告孙慧梅与被告李新民、苏秀风、高邮市道路客运有限公司（以下简称高邮客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧梅之委托代理人姜丽君、被告李新民、苏秀风到庭参加诉讼，被告高邮客运公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙慧梅诉称，2015年6月25日11时30分，被告李新民驾驶苏K×××××大型普通客车沿334省道由西向东行驶至138K＋200M处，为避让右侧车辆，左驾方向越过中心绿化带时与由东向西黄晶驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故，致黄晶及车上人员孙慧梅、赵春兰受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李新民负事故的全部责任，请求依法判决被告赔偿原告孙慧梅交通事故损失59666.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李新民辩称，我是受苏秀风雇佣开车的驾驶员，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告苏秀风辩称，李新民是我聘请的驾驶员，我与高邮客运公司之间是承包经营关系，保险是公司与人民保险公司商谈，保险费由我们出，对事故发生及责任认定没有异议，车辆有保险，应由人民保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我为原告垫付医药费35000元。
被告高邮客运公司未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月25日11时30分左右，被告李新民驾驶苏K×××××大型普通客车沿334省道由西向东行驶至138K＋200M处为避让右侧车辆，左驾方向越过中心绿化带时与由东向西黄晶驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故，致黄晶及车上人员孙慧梅、赵春兰、何罗艺受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书，认定被告李新民负事故的全部责任，原告孙慧梅、黄晶、赵春兰、何罗艺无责任。事故发生后，原告孙慧梅被送往泰兴市中医院住院治疗至8月26日出院，诊断为脑震荡、左侧多发性肋骨骨折伴少量胸腔积液，花去医疗费104666.7元，其中原告孙慧梅支付59666.7元，被告苏秀风支付35000元，被告人民保险公司支付10000元。
另查明，被告李新民驾驶的车辆登记车主为高邮客运公司，被告苏秀风与高邮客运公司之间系承包经营关系，车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元，未投保不计免赔）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书、被告李新民的驾驶证、高邮客运公司的行驶证、被告苏秀风与高邮客运公司的承包经营协议书、交强险及商业三责险保单、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告李新民负事故的全部责任，原告等无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告李新民负事故的全部责任，原告无责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告李新民赔偿。肇事车辆登记车主为被告高邮客运公司，承包经营协议书亦载明车辆所有人为被告高邮客运公司，对外亦是以高邮客运公司的名义从事经营活动，故高邮客运公司应对原告的损失承担赔偿责任；肇事车辆因由苏秀风实际承包经营，且根据其与高邮客运公司的承包合同约定，事故处理的费用由苏秀风承担，本院确定由苏秀风与高邮客运公司承担连带赔偿责任。庭审中，李新民与苏秀风一致陈述苏秀风系李新民的雇主，李新民负事故的全部责任，应认定其对事故的发生存在重大过错，原告主张由被告李新民、苏秀风承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失应由被告李新民、苏秀风、高邮客运公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费损失104666.7元于法有据，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已经实际赔付），超过交强险部分的损失94666.7元，由被告高邮客运公司赔偿，因车辆在被告人民保险公司投保了商业三责险，故应由被告人民保险公司根据商业保险合同的约定赔偿80%计75733.36元，由被告高邮客运公司赔偿20%计18933.34元，苏秀风承担连带赔偿责任；因苏秀风已经实际赔偿35000元，故超额赔偿的16066.66元应在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙慧梅交通事故损失75733.36元，其中给付原告59666.7元，返还被告苏秀风16066.66元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 伟
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初20号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人茹罗比，男，汉族，1969年10月15日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2016年11月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人茹罗比犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人茹罗比到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日9时许，被告人茹罗比在阳江市阳东区新洲镇卫生院附近见到被害人岑某裙袋中放有现金，于是尾随被害人岑某来到阳东区新洲镇新洲市场附近一卖毛巾档。趁被害人岑某挑选毛巾的时候，被告人茹罗比使用钢制镊子从被害人岑某的口袋中窃走人民币100元。被害人岑某察觉后，被告人茹罗比仍将岑某的100元强行镊走，并逃离现场。被害人岑某马上追赶并大声呼救，被告人茹罗比在新洲市场被抓获，并当场被缴获人民币100元及钢制镊子一把。从被告人茹罗比身上缴获的人民币100元已返还被害人岑某。
上述事实，被告人茹罗比在庭审过程中无异议，且有被害人岑某陈述；证人黄某1、黄某2、陈某证言；辨认笔录、指认照片、前科材料、搜查证、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份证明；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹罗比判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人茹罗比无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财100元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人茹罗比盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人茹罗比归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于茹罗比扒窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹罗比犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具摄子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ苏
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执115号
彭丽芳、九江东盟集团有限公司:
本院执行的彭丽芳申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第402号
原告：方立祎。
被告：徐绍龙。
被告：郑锡良。
被告：郑锡云。
原告方立祎与被告徐绍龙、郑锡良、郑锡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年12月26日公开开庭进行审理，原告方立祎到庭参加诉讼，被告徐绍龙、郑锡良、郑锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立祎起诉称：2012年7月30日，被告徐绍龙因资金紧张向原告借款50000元，约定于2012年8月30日前归还，并由被告郑锡良、郑锡云提供担保。经多次催要，三被告未能如约还款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告徐绍龙归还原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为24000元）；二、被告郑锡良、郑锡云对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐绍龙归还原告借款50000元，并支付利息（按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月31日起计算至款项还清之日止）。
原告方立祎为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告徐绍龙于2012年7月23日向原告借款50000元，约定于2012年8月30日之前归还以及由被告郑锡良、郑锡云对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告徐绍龙、郑锡良、郑锡云未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，被告徐绍龙向原告方立祎借款50000元，并出具借条一份，承诺于2012年8月30日前归还，未明确约定支付借款利息。被告郑锡良、郑锡云作为担保人，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及诉讼费等实现债权的费用，担保期限自主债务到期之日起两年。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，被告徐绍龙未归还上述款项，被告郑锡良、郑锡云亦未承担连带责任。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告达成借款合同，约定还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现还款期限届至，被告徐绍龙未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告徐绍龙归还借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案中，被告郑锡良、郑锡云作为连带责任保证人，亦未履行保证义务，故原告要求被告郑锡良、郑锡云承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐绍龙、郑锡良、郑锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍龙于本判决生效之日起十日内归还原告方立祎借款本金50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑锡良、郑锡云对被告徐绍龙的前项判决债务承担连带清偿责任。被告郑锡良、郑锡云承担保证责任后，有权向徐绍龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，总计2300元，由被告徐绍龙、郑锡良、郑锡云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 徐金根
人民陪审员 王美勤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严高鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海名歌娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：魏桂添。
委托代理人：邹华秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚新武，男，汉族，住湖北省石首市。
一审被告、二审被上诉人：郝磊，男，汉族，住陕西省洛南县。
再审申请人佛山市南海名歌娱乐有限公司（以下简称名歌公司）因与被申请人龚新武，一审被告、二审被上诉人郝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名歌公司申请再审称：一、二审判决事实认定错误。名歌公司已经采取了措施，尽到了合理的安全保障义务。事情发生时，有安保人员进行劝解和制止，事后及时报警且将受害人送至医院。措施是否有效是名歌公司不能控制的，二审法院将此责任归于名歌公司是错误的。故申请再审本案。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。综合本案再审申请人申请再审的理由及一、二审法院查明的事实，本案的争议焦点为：名歌公司是否应承担赔偿责任。
经审查，郝磊在名歌公司KTV消费时，因琐事与徐志峰发生冲突，初始阶段双方仅发生拉扯，后演变成群殴及持刀伤害事件，期间名歌公司的安保人员本有较充裕的时间予以制止，防止事态扩大，但名歌公司没有采取有效措施避免矛盾升级，其存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，一、二审法院根据本案的实际情况及名歌公司的过错程度，酌情判决名歌公司在郝磊应承担责任的范围内承担50%的补充赔偿责任并无不当。
综上，名歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海名歌娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈爱姬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第104号
原告张旺林。
委托代理人武淑芬，晋中市司法协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县东观镇马家堡村村民委员会，住所地祁县东观镇马家堡村。
法定代表人马克亮，该村委会主任。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
原告张旺林与被告祁县东观镇马家堡村村民委员会（以下简称马家堡村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旺林及其委托代理人武淑芬、被告的委托代理人魏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺林诉称，2009年祁县马家堡村委改造自来水管道，被告雇佣原告的挖掘机进行施工，平时雇佣原告的汽车为被告村里拉垃圾，费用不定期结算。2012年6月30日，原、被告经结算后，被告仍欠原告28090元，被告向原告出具欠条一张。原告向被告催要无果后，诉至法院要求被告偿还欠款28090元并承担相应利息。
被告马家堡村委辩称，被告所欠原告28090元是事实，目前被告没钱，暂时无法全部偿还原告的欠款。原告起诉的时间已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告的车辆拉运祁县东观镇马家堡村的垃圾，2009年祁县马家堡村委改造自来水管道，被告雇佣原告的挖掘机进行施工。2012年6月30日，原、被告经结算后确认被告欠原告28090元，并由被告向原告出具欠条一张。经原告多次催款无果后，原告诉至本院要求被告向原告偿还欠款28090元及相应利息。被告虽认可欠款事实，但其以原告起诉时间已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、及当事人的陈述。
本院认为，对于原告提供被告欠原告28090元的欠条，因原、被告对欠款事实并无争议，故本院对被告欠原告28090元欠款的事实予以确认。因原、被告未就偿还欠款约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以要求被告随时履行债务并给予被告一定的履行期间，诉讼时效应从该履行期间届满后次日起算。据此原告于2015年3月19日向本院提起诉讼并要求被告偿还欠款，的起诉时间未超过诉讼时效，故对被告以超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持，被告应向原告偿还欠款28090元。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案事实本院酌定自原告起诉之日起（即2015年3月19日），由被告向原告支付延期付款利息至本判决履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇马家堡村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张旺林欠款28090元及相应利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
案件受理费502元，由被告祁县东观镇马家堡村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字740号
申请执行人：曹春艳，男，1963年5月1日生，汉族，住鞍山市立山区。
被执行人：朱长国，男，1984年5月17日生，汉族，住大连市联胜街。
本院在执行申请执行人曹春艳与被执行人朱长国买卖合同纠纷一案中，被执行人朱长国现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第96号
原告：李明恩，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告李明恩与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金14000元，但原告已履行全部合同义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司至今仍欠原告风险保证金14000元不予偿还。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款14000元（均为保证金）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告李明恩风险保证金14000元。
案件受理费150元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省武宁县城交通路154号。
负责人桂天平，该支行行长。
委托代理人艾敏，该支行职员。
被告蔡江湖，男，汉族，1981年9月2日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告程时英，女，汉族，1984年8月6日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告汪福平，女，汉族，1973年3月8日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告聂兵，男，汉族，1969年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告黄业玲，女，汉族，1970年3月12日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告刘华宁，男，汉族，1967年5月26日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告蔡江湖、程时英、汪福平、聂兵、刘华宁、黄业玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾敏、被告刘华宁到庭参加了诉讼，被告汪福平、聂兵、黄业玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告蔡江湖、程时英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告蔡江湖、程时英因购买钢筋水泥需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借期一年；同日，被告汪福平、聂兵因购买水暖材料需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借期一年；同时，六被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为各自向原告的借款相互提供连带责任保证；贷款放出后，经原告催讨，被告蔡江湖、汪福平偿还了部分借款本息后不再履行还款义务，截止2015年10月19日，被告蔡江湖、汪福平仍欠原告借款本息分别为98354.51元、6885.96元。故原告诉诸本院，请求判令：1、被告蔡江湖向原告偿还借款本金78707.47元，截止2015年10月19日已到期利息19647.04元，后期利息从2015年10月20日起以未偿还本金为基数按合同约定的年利率18.954%计算至借款还清之日止；2、被告汪福平向原告偿还借款本金5995.66元，截止2015年10月19日已到期利息890.3元，后期利息从2015年10月20日起以未偿还本金为基数按合同约定的年利率18.954%计算至借款还清之日止；3、被告蔡江湖、程时英、汪福平、聂兵、刘华宁、黄业玲对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘华宁辩称，被告蔡江湖、汪福平借款及六被告签订联保协议属实，但目前蔡江湖、汪福平还欠多少本金、利息，自己不清楚，现在自己家中经济困难，难以承担连带保证责任。
被告蔡江湖、程时英、汪福平、聂兵、黄业玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告蔡江湖、汪福平、刘华宁组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月17日起至2016年1月17日止，三被告对任一成员在原告处最高贷款本金余额不超过人民币100000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元的债务互相提供最高额连带责任保证。同时，被告蔡江湖配偶程时英、汪福平配偶聂兵、刘华宁配偶黄业玲以配偶身份在协议书上签名，同意被告蔡江湖、汪福平、刘华宁作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告蔡江湖、汪福平、刘华宁在协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月17日，被告蔡江湖因购买钢筋水泥需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借款期限一年，年利率14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日加收30%罚息，同时，被告程时英以被告蔡江湖配偶的身份在借款合同上签字；同日，被告汪福平也与原告签订借款合同借款人民币100000元，约定借款期限一年，年利率14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日加收30%罚息，同时，被告聂兵以被告汪福平配偶的身份在借款合同上签字。后原告发放了贷款，蔡江湖、汪福平也偿还了部分借款本息，但后不再履行还款义务。截止2015年10月19日，被告蔡江湖仍欠借款本息98354.51元（其中本金78707.47元、利息19647.04元）未还，被告汪福平仍欠借款本息6885.96元（其中本金5995.66、利息890.3元）未还，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原、被告陈述及小额贷款申请资料、放款单、借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件（均提供原件核对）和利息情况说明、信贷台账原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书形式合法、内容明确，对利息及罚息的约定不违反法律规定，该借款及保证合同合法有效，应受法律保护。被告蔡江湖、汪福平未按期返还全部借款，属其违约，故对原告要求被告蔡江湖、汪福平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，《小额贷款联保协议书》明确约定联保人相互提供连带责任保证，故被告汪福平、刘华宁应对被告蔡江湖所欠借款本息承担连带偿还责任，被告蔡江湖、刘华宁亦应对被告汪福平所欠借款本息承担连带偿还责任；被告程时英、聂兵、黄业玲作为借款人或联保人配偶均在协议上签字，同意承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，故被告程时英、聂兵、黄业玲亦应对上述被告蔡江湖、汪福平所欠借款本息均承担连带偿还责任。被告蔡江湖、程时英、汪福平、聂兵、黄业玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江湖于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还借款本金78707.47元及利息19647.04元（包含罚息，计算至2015年10月19日止），并从2015年10月20日起按年利率14.58%加收30%即18.954%罚息标准计算后期利息至借款还清之日止；
二、被告程时英、汪福平、聂兵、刘华宁、黄业玲对第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告汪福平于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还借款本金5995.66元及利息890.3元（包含罚息，计算至2015年10月19日止），并从2015年10月20日起按年利率14.58%加收30%即18.954%罚息标准计算后期利息至借款还清之日止；
四、被告蔡江湖、程时英、聂兵、刘华宁、黄业玲对第三项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 明金华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第381号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年4月18日13时许，被告人王某因向曹某讨要债务无果，携带刀具至长兴县槐坎乡振槐路80－4号梅萍饭店后弄堂找到曹某继续索要债务。在索要债务的过程中，被告人王某与曹某发生争执，隧用随身携带的刀具刺伤曹某。经法医鉴定，被害人曹某的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人王某共赔偿被害人医药费、误工费等共计人民币35000元，现已取得被害人曹某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王某的供述。被害人曹某的陈述。证人佘某、张某等人的证言。法医学人体损伤程度鉴定书。现场勘验笔录。被告人户籍证明、抓获经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，且已向被害人作出民事赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年八月十四日
书记员 李学娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第259号
原告徐某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年7月4日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年七月八日
书记员 贾 贺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第798号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王园。2010年10月、2011年12月因盗窃分别被决定行政拘留五日、十日；2012年2月10日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月17日解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人王园犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月7日下午，被告人王园携带钥匙等作案工具，至镇海区招宝山街道佳贝棋牌室门口，采用钥匙开锁的手段，窃得夏某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
2013年2月下旬的一天下午，被告人王园伙同他人携带钥匙等作案工具，至镇海区图书馆电子阅览室门口，采用钥匙开锁的手段，窃得马某停放在该处的奥迪斯福特牌自行车1辆，价值人民币450元。
案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王园在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子，书证被告人王园的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、扣押物品清单、暂扣物资退还凭证、照片等，被害人夏某、马某的陈述，同案人胡朝波的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王园单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王园归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王园应当继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人王园的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王园犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王园继续退赔被害人夏国宾的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月十六日
代书记员 沈国芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3890号
原告张X，男。
委托代理人闫XX。
被告郝XX，女。
委托代理人王XX。
原告张X与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人闫XX、被告郝XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2011年2月22日登记结婚，2012年7月6日生育女儿张XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，双方经常争吵，现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女张XX（2012年7月6日生）随原告生活，被告每月支付多少抚养费由法院判决；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、被告给付原告精神损害赔偿金20000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告郝XX辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂，双方婚前交往频繁，相互了解，婚后不存在经常争吵的情况。对原告所诉的孩子抚养及财产问题不发表意见，原告诉请第四项没有依据。如果法院判决准予离婚，被告要求原、被告之女张XX随被告生活，原告每月给付1000元抚养费；原告一次性给付被告经济帮助金20000元，给付分居期间被告及张XX的生活费3000元，赔偿被告精神损害赔偿金20000元，赔偿被告被原告殴打致伤的损失5000元。认可双方相识、订婚、结婚登记时间及生育情况，双方于2011年4月份举行结婚仪式后同居生活，现张XX随被告生活，对原告所述其他事实不认可。
经审理查明，2010年11月，原告张X与被告郝XX经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2011年春季举行结婚仪式后同居生活，婚后于2012年7月6日生一女，取名张XX。双方婚后偶有争吵，自2014年7月10日起因发生矛盾分居至今。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于2011年2月22日登记结婚，2012年7月6日生一女张XX，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告郝XX离婚。
案件受理费100元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏克东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00172号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人石某。2007年2月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金3000元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年，罚金3000元。2014年2月27日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人李某某，北京市某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉、王利华依法出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年9月至12月间，李某某为了给其在部队服兵役的儿子李某亮办理部队内部人事调动，便找到了战友成某某帮忙。成某某想到了之前在“全军自主军官开心”QQ群上认识的被告人石某（自称其曾在北京“总参”工作过），便联系石某。通过电话交谈，石某谎称其能为李某亮办理部队人事调动，先后两次向李某某索要了17万元，成某某分两次给石某提供的银行卡内打款15万元，给自己留了2万元的活动经费
2012年9月间，在重庆服兵役的肖某某没有考上军校，后在一个“全军自主军官”QQ开心群上认识了被告人石某，石某自称曾系中国人民解放军总参谋部的军官，现已转业在宁夏。经过咨询石某后，石某谎称自己能操作办理上军校事宜，肖某某将此信息告诉其父母，母亲赵某通过电话联系到石某，石某谎称办理功勋手续及疏通关系、送礼需要费用，让赵某等人先后5次打入石某提供的中国建设银行、中国工商银行等银行账号内22万元。之后，赵某经常询问办理情况，石某都以各种理由推诿，直至石某被横山县公安民警抓获后，赵某才知道被骗。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过、打款条据、提取笔录、QQ聊天记录、判决书、户籍信息等书证；证人成某某、赵某、方建晓等人的证言；被害人李某某、肖某某的陈述；被告人石某的供述等证据。认为被告人石某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另，被告人石某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议在7-10年有期徒刑幅度内量刑。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是其与李某某索要了15万元，不是17万元。她深刻的认识到自己的错误，当庭宣读忏悔书，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人诈骗被害人李某某的数额应为14万元，她通过中介人成某某向被害人李某某索要了15万元，是中介人追加了2万元，她并不知情。在案发前她通过中介人给被害人李某某退了1万元。被告人石某的犯罪情节不是十分恶劣，是网友主动找她办事的，加之被告人认罪态度比较诚恳，希望法庭能从轻处罚，给她一次改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，2013年9月至12月间，李某某为了给其在部队服兵役的儿子李某亮办理部队内部人事调动，便找到了战友成某某帮忙。成某某想到了之前在“全军自主军官开心”QQ群上认识的被告人石某（自称其曾在北京“总参”工作过），便联系石某。通过电话交谈，石某谎称其能为李某亮办理部队人事调动及二等功材料，先后两次通过成某某向李某某索要了15万元，成某某向李某某多要了2万元作为自己的活动经费。成某某分两次给石某提供的银行卡内打款15万元，李某亮复员回家后，在其档案中未找到二等功材料，成某某要求退钱，案发前即2014年1月石某通过成某某给李某某退了1万元，其余的14万元被石某挥霍。
2012年9月间，在重庆服兵役的肖某某没有考上军校，后在一个“全军自主军官”QQ开心群上认识了被告人石某，石某自称曾系中国人民解放军总参谋部的军官，现已转业在宁夏。经过咨询石某后，石某谎称自己能操作办理上军校事宜，肖某某将此信息告诉其父母，母亲赵某通过电话联系到石某，石某谎称办理功勋手续及疏通关系、送礼需要费用，让赵某等人先后5次打入石某提供的中国建设银行、中国工商银行等银行账号内22万元，均被石某挥霍。之后，赵某经常询问办理情况，石某都以各种理由推诿，直至石某被横山县公安民警抓获后，赵某才知道被骗。
另，被告人石某于2007年2月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金3000元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年，罚金3000元，起刑日期2006年9月23日。在甘肃省女子监狱服刑期间减刑1年3个月，于2011年6月22日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：到案经过、李某某的打款凭证及记账单、成某某的打款凭证及记账单、赵某打款凭证、提取笔录及成某某手机信息和石某假身份证照片、石某账户明细、石某银行卡客户交易查询、提取笔录及石某手机中的聊天记录、肖某某电脑中与石某的聊天记录、肖某某银行卡明细、（2007）城刑初字第107号兰州市城关区人民法院刑事判决书、石某户籍信息、QQ聊天记录、释放证明书等书证；证人成某某、赵某等人的证言；被害人李某某、肖某某的陈述；被告人石某的供述等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据间相互关联、相互印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物36万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控被告人石某骗取李某某17万元与事实不符，当时骗取15万元，案发前通过中介人给李某某退还1万元，实际骗取数额为14万元，对此应予纠正。被告人辩解其当时向被害人索要了15万元，并不是17万元的观点予以采纳。辩护人认为被告人石某实际骗取被害人李某某人民币14万元的观点予以采纳。被告人石某认罪态度较好，但其在2007年2月8日因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。在服刑期间减刑1年3个月，于2011年6月22日刑满释放。在5年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之观点不予采纳。本院为了维护正常的市场经济秩序，保障公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年2月26日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 庞爱珍
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘亚东
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0259号
原告唐某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告唐某与被�吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告吴某甲均系离异，2009年中秋经人介绍相识，年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前感情尚可，婚后我与被告在张家港打工，但被告经常对我无端猜疑，双方为此产生纠纷甚至动手，2013年10月1日我带着儿子离开被告回到老家独自生活，2014年9月下旬被告找到我要求和好，在我坚决不同意的情况下被告独自回到张家港。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子吴某乙随我生活，被告依法承担抚养费600元／月，教育费、医疗费凭票双方各半承担。
被告吴某甲未举证、未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告吴某甲于2009年秋经人介绍相识，同年腊月十八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日双方生一子吴某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事产生矛盾，原告唐某遂于2015年6月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、吴某乙出生证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原�被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第362号
原告李某，女。
委托代理人舒荣聪。
被告魏某，男。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2008年2月在浙江打工时认识并开始同居生活，2010年3月4日补办结婚登记手续。期间，双方感情一般，于2009年8月22日生育长子魏某萍；双方无共同财产和共同债权债务。因我与被告脾气性格差异太大，经常为家庭琐事发生打闹，故诉求与被告离婚，儿子魏某萍由我抚养。
被告魏某未作答辩，但向本院做了如下陈述：我们于2008年在浙江打工时认识并开始同居生活，2010年3月4日补办结婚登记手续。双方感情很好，于2009年8月22日生育长子魏某萍，我们长期在外打工。我不愿意离婚。家庭共有财产有我父亲出资9万、我们出资10万、我弟弟在家修建的位于威信县高田乡新华村四列两间两层的水泥平房一栋；有欠魏某莲8000元、魏某秀7500元、杨某强19500元的共同债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“全户人员简况表”、“结婚证”，欲证明家庭成员情况及双方系合法婚姻关系。
“短信记录”，欲证明双方感情破裂。
被告魏某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的“全户人员简况表”、“结婚证”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。原告向本院提交的“短信记录”，其内容不能证明双方感情破裂，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2008年2月在浙江打工时认识并开始同居生活，2010年3月4日补办结婚登记手续。期间，双方感情一般，于2009年8月22日生育长子魏某萍。为生计，双方长期在外打工。
本院认为，原告李某与被告魏某共同生活期间夫妻感情一般，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘先振
二〇一四年五月三十日
书记员 林仔鸿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第362号
原告：四川省威远鑫源机械制造厂。
法定代表人：林文贵，厂长。
住所地：内江市威远县向义镇街村。
被告：李良斌，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在审理原告四川省威远鑫源机械制造厂诉被告李良斌买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远鑫源机械制造厂于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省威远鑫源机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远鑫源机械制造厂撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告四川省威远鑫源机械制造厂负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年二月十一日
书记员 王慧婧
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执608号
刘永红：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年10月26日作出的（2016）皖1221刑初490号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年3月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二十七日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执608号本院在执行刘永红犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人刘永红拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0850号
申请执行人叶红梅。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
叶红梅与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1036号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资2494.5元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人叶红梅向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1036号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第83号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小宏（绰号“阿宏”），男，1990年5月7日出生，汉族。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
广东省龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人刘小宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）河龙法刑初字第95号刑事判决。原审被告人刘小宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份至2月4日期间，被告人刘小宏以手机作为联系方式，当接到吸毒人员游某、叶某某打来电话并讲好交易的价格、数量、地点后，在龙川县老隆镇通旺花园斜对面马路边、樱花酒店门口等地点，以每只甲基苯丙胺包仔100元的价格贩卖给吸毒人员游某、叶某某约20次，重9.52克，得款2800元。2015年2月4日，公安机关在龙川县老隆镇通旺花园斜对面马路边将准备交易的被告人刘小宏和吸毒人员游某、叶某某当场抓获，并从吸毒人员游某身上缴获可疑物品一包，净重0.34克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人游某的证言及辨认笔录，证实她外号“贝贝”。2015年1月9日至2月4日期间，每次购买甲基苯丙胺前，都是她或叶某某用她手机打“阿宏”手机，在电话中讲好数量、价格、交易地点后，前去约定地点交易。他们共向“阿宏”购买了约20次甲基苯丙胺，重约28克，每克100元，共用2800元，其中有8次是用200元购买2克甲基苯丙胺，有12次是用100元购买1克的甲基苯丙胺包仔。在樱花酒店门口交易一次，另19次左右在通旺花园斜对面路边交易，每次都是她和叶某某一起向“阿宏”购买。公安机关抓获她和叶某某时缴获的甲基苯丙胺包仔是她和叶某某在2015年2月4日17时30分左右用100元向“阿宏”购买的。经辨认，游某指出相片中的4号刘小宏就是贩毒人员“阿宏”。
2、证人叶某某的证言及辨认笔录，证实他和他女朋友“贝贝”从2015年1月9日至2月4日期间共向“阿宏”购买20次左右约28克甲基苯丙胺，花费2800元，其中有七八次是用200元向“阿宏”购买2克甲基苯丙胺，有10余次是用100元购买1克的甲基苯丙胺包仔。他们在樱花酒店交易了一次，在通旺花园斜对面的路边交易了19次。警察在游某身上查获的甲基苯丙胺是他和“贝贝”于2015年2月4日17时30分许用100元向“阿宏”购买的。经辨认，叶某某指出相片中的10号刘小宏就是贩毒人员“阿宏”，另一组相片中的12号游某就是他女朋友“贝贝”。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年2月4日20时许在龙川县老隆镇水贝通旺花园斜对面马路边附近抓获被告人刘小宏及吸毒人员游某、叶某某。
4、现场检测报告书，证实被告人刘小宏的尿检结果呈吗啡／海洛因、甲基苯丙胺、K粉阴性；吸毒人员游某、叶某某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5、中国移动通信客户详单，证实被告人刘小宏的手机号码在2015年1月4日至2月4日期间与吸毒人员游某的手机号码有20余次的通话记录。
6、手机信息照片，证实被告人刘小宏的手机与吸毒人员的手机存在信息互动，有“我姐妹在这里老丁”、“猪肉没有”“我过去大富豪门口，你拿下来”等字样的信息。
7、扣押清单，证实公安机关于2015年2月4日扣押了被告人刘小宏持有的手机一部、人民币180元、男装摩托车一辆；同日扣押了吸毒人员游某持有的可疑毒品一包。
8、没收财物收据，证实公安机关没收了被告人刘小宏的毒资人民币180元。
9、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘小宏的身份情况，案发时已年满十八周岁。
10、随案移送清单，证实公安机关于2015年4月22日将扣押的手机一部、男装摩托车一辆随案移送检察机关。
11、毒品检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员游某身上缴获的可疑无色固体一包，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
12、被告人刘小宏的供述与辩解，证实他外号“阿宏”。公安机关从他身上缴获的手机是他的，一直他自己使用。
原判认为，被告人刘小宏无视国家法律，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘小宏贩卖了甲基苯丙胺28克，因证人游某、叶某某的证言只是主观证据，并无实物可以证实，另公安机关从吸毒人员游某身上扣缴了被告人刘小宏贩卖的一包重0.34克的甲基苯丙胺包仔，从有利于被告人的角度出发，应按每克实际重0.34克计算为宜，故被告人刘小宏贩卖的甲基苯丙胺数量应认定为9.52克。被告人刘小宏能当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人刘小宏的上诉理由主要有：原判认定其贩卖毒品的次数不准确，其实并没有那么多。请求二审法院查明事实，酌情从轻对其处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小宏无视国法，以非法牟利为目的，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。根据本案证人游某、叶某某的证言及辨认笔录、中国移动通信客户详单等证据，可以证实上诉人刘小宏向吸毒人员游某、叶某某贩卖毒品约20次的事实；且原判采用了“证据存疑，有利于被告人利益”的原则，根据现场缴获的毒品（即一个重0.34克的“包仔”）重量对上诉人每次贩卖的毒品重新估算，从而作出有利于上诉人的事实认定（即犯罪数量）。因此，上诉人刘小宏认为原判认定其贩卖毒品次数不准确的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 崔春柳
审判员 曾志科
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍福明
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初155号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1961年1月8日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃，于1983年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1983年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于1999年被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2006年被劳动教养一年；因抢夺，于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留（12月12日被抓获），同年12月22日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日11时许，被告人刘金龙在沈阳市皇姑区宁山路与辽河街交叉路口处的“新隆嘉水果超市“内，趁被害人傅某不备，将被害人傅某羽绒服左侧兜内的一部苹果8PLUS手机（物品价值人民币4500元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
被告人刘金龙对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金龙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘金龙能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一八年三月八日
书 记 员 张凤娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00934号
原告赵某某，女，1975年12月1日生，汉族，户县信用联社职工。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月15日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应
予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 樊文涛
二〇一二年四月九日
书记员 李普婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2857号
原告张某。
被告王某。
本院于2015年11月25日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某以双方自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第13号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年4月间，被告人赵某在乐清市柳市镇刘宅村自己家中，通过电话报单的方式接受刘某甲、刘某乙等人的六合彩投注，再上报给上家赵小琴（另案处理），投注金额达138796元以上。对于押特码的投注，赵小琴给被告人赵某10%返利，被告人赵某给下家5%的返利。
另查明，被告人赵某违法所得人民币3000元，现已主动上交至本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细、六合彩账单、六合彩账本、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人赵某的违法所得人民币3000元（已交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月九日
书记员 郑古月
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2742号
原告李杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人卢志立，系原告李杰表哥。
原告李小领，女，1965年2月13日出生，汉族。
被告班素芹，女，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告李杰、李小领与被告班素芹排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2014年3月11日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人卢志立、原告李小领、被告班素芹及其委托代理人王肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，婚后购置三室一厅房产一处，位于济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号。因原告李小领的妹夫武守明居住困难，二原告将房屋交由其居住。由于武守明急需资金购房，在隐瞒原告李杰的情况下，骗取原告李小领于2011年8月20日和被告在中介处签订房屋转让协议。原告李杰得知后立即于2011年8月25日通知中介停止卖房，并停止武守明继续使用房屋，原告李杰于2011年9月1日将房屋出租给赵国京使用。2013年4月17日被告以签订合同为由擅自将房屋门锁置换并强行占有，导致原告和租户赵国京签订的房租合同无法履行，造成原告房屋租金损失。综上，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿从2013年4月17日侵占其房屋之日至实际返还之日的损失，损失1000元／月。
被告辩称：1、其不存在任何侵权行为。2011年8月20日，其与原告李小领及李小领妹夫武守明经居间人济源市昌盛房产中介公司介绍，在昌盛房产中介公司签订本案所涉及的房屋买卖合同，约定原告李小领自愿将坐落在天坛办济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号房产出售给其，并向其提交房产证以及交付门钥匙，完成了房屋交付。其也按合同约定交付购房定金和房款，后其入住该房；2、其不存在侵权，也不存在损失赔偿问题。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订买卖合同，至于该合同是否履行，所有权是否转移，双方存在争议。本案的处理需以原告系房屋的所有权人为前提，原告在所有权不确定的情况下，直接提起侵权诉讼，属于诉讼请求不具体，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰、李小领的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年六月九日
书记员 钱芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第360号
原告杨文理，男，1942年6月27日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处催马庄居民，住该村134号。
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人韩柏伟，山东金浩律师事务所律师。
被告杨景燕，女，1967年11月18日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处催马庄居民，住该村502号。
原告杨文理与被告杨景燕赡养费纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨文理及其委托代理人韩柏伟，被告杨景燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文理诉称，原告杨文理系被告杨景燕的父亲，现年72岁。被告杨景燕早已成家立业。原告杨文理对被告杨景燕尽了抚养义务，现原告杨文理年迈体弱多病，完全丧失了劳动能力。被告杨景燕理应对原告杨文理尽赡养义务。然而被告杨文理杨景燕对原告杨文理从来不管不问，不给原告杨文理赡养费，原告杨文理有病被告杨景燕也不给看，逢年过节也不看望原告杨文理。原告杨文理为此起诉至人民法院，请求判令被告杨景燕每月支付原告杨文理赡养费300元。
被告杨景燕辩称，我现在没有工作，在家看孙女，我心脏有毛病，没有什么收入，一个月没能力支付这么多钱。按照我的能力，一年可以支付1500元左右，最多2000元，多了拿不出来。
经审理查明，原告杨文理系被告杨景燕之父，原告杨文理尚有一子杨景军，杨景军与被告杨景燕均已独立生活。原告杨文理之妻已于2010年去世。原告杨文理与被告杨景燕均系济南市市中区党家街道办事处催马庄居民。原告杨文理现每月领取养老金70元。
原告杨文理主张，山东省2012年度城镇居民人均消费性支出为15778元，被告杨景燕虽然有心脏病，但并没有丧失劳动能力，济南市的最低工资标准为每月2400元，因此原告杨文理要求被告杨景燕每月支付300元的赡养费是于法有据的。关于被告杨景燕的收入没有证据提交。
上述事实，有户籍证明信、及各方双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。原告杨文理现已七十多岁，其每月的收入不足以维持其正常的生活，被告杨景燕作为子女对原告杨文理有法定的赡养义务。因原告杨文理除被告杨景燕外，尚有一名成年独立生活的子女，该子女对原告杨文理亦有法定的赡养义务，故被告杨景燕应承担相应的赡养义务。在确定赡养费数额时，应考虑子女的收入、劳动能力等情况。因被告杨景燕是济南市市中区党家街道办事处催马庄居民，其本身有心脏病，而原告杨文理亦未提交证据证实被告杨景燕的收入，故根据本案的实际情况，本院酌定被告杨景燕每月支付杨文理赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨景燕自2014年3月起于每月25日前支付原告杨文理赡养费200元。
二、驳回原告杨文理的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨景燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郭常德
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 潘乌蒙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1617号
罪犯王周福，男，生于1965年07月05日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第103号刑事判决，以被告人王周福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金6000元（刑满日期：2016年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分86分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王周福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王周福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1408号
原告：郭艳标，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所工作者。
被告：张显亮，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张丹凤，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告郭艳标与被告张显亮、张丹凤借款纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月8日以被告已还清借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳标申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭艳标承担。
审判员 李素平
二〇一六年十月八日
书记员 孔祥栋