安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1225号
上诉人（原审被告）：杨志平，男，1968年5月15日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛红，女，1976年5月12日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原审被告：王玉霞，女，1967年7月28日出生，住安徽省芜湖县。
上诉人杨志平因与被上诉人盛红、原审被告王玉霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，扣减多判决的90万元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人两张借条分别为45万元，合计90万元，但被上诉人未提交银行转账凭证及银行流水，即使提交未经质证不应作为定案依据，且2015年1月7日的借条有涂改，上诉人只认可6800元。二、除两笔大额45万元注明利息，其余借条或欠条均未载明利息一审对利息判决缺乏事实和法律依据，且判决超出被上诉人的诉讼请求，上诉人一审中提交的还款凭证应一并处理。
盛红辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人不认可的45万元由盛红的老公作为债权人，经盛红同意转移到盛红名下，利息双方没有约定的按银行同期利息计算。
盛红向一审法院起诉请求：判令杨志平立即归还借款本息1299915元，并按照约定利率支付2015年元月10日两笔45万元借款自2015年9月9日之后的利息，按银行同期贷款利率支付其余六笔借款利息直至本息还清为止；判令王玉霞承担连带还款义务；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨志平、王玉霞原系夫妻关系，于2015年9月23日离婚。盛红曾在杨志平所开设公司担任出纳。杨志平因做工程需要资金周转，自2011年起陆续向盛红借款，后经双方结算，杨志平分别向盛红出具了借据八份：一、2014年11月24日，向盛红出具12600元欠条一张，载明事由为结算账单余欠款；二、2014年12月29日，向盛红出具22540元欠条一张，载明事由为总账后余款；三、2015年元月7日，向盛红出具127000元欠条一张，载明事由为利息；四、2015年元月7日，向盛红出具14175元欠条一张，载明事由为总账已余款（家具款1300元，＋5775元李洋）；五、2015年元月10日，向盛红出具45万元借条一张，约定月息1.5%；六、2015年元月10日向原告出具45万元借条一张，约定月息2%；七、2015年元月24日，向盛红出具13900元欠条一张，载明事由为因电镀工地发放生活费超出款项；八、2015年9月24日，向盛红出具83700元欠条一张，载明事由为工地上零碎账汇总。此后，盛红多次向杨志平催讨，杨志平对上述款项本息未归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志平欠盛红借款，有借条、汇款凭证、银行交易查询单以及当事人陈述等予以佐证，应予以确认。庭审中，杨志平辩称其替盛红向案外人苏某归还部分借款和利息，应予扣除，由于不属于本案的审理范围，故对此不予采纳；杨志平辩称其通过案外人转账、领款以及直接向盛红支付一些费用等，应予扣除，但仅凭其提交的现金明细流水不能证明是归还盛红的借款，故不予采信。双方对2015年元月10日的两笔45万元借款分别约定利息为月利率2%、1.5%，不违反法律规定，应予以认定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款利率计息。”针对2014年11月24日12600元、2014年12月29日22540元、2015年元月7日14175元、2015年元月24日13900元以及2015年9月24日83700元五笔借款，盛红要求支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。2015年元月7日127000元的欠条，系双方对前期借款利息的结算，故对盛红要求该款计算逾期利息的请求不予支持。上述借款均发生在杨志平、王玉霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案杨志平所欠之债，应系夫妻共同债务，杨志平、王玉霞应共同归还。综上所述，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨志平、王玉霞于判决生效后二十日内归还盛红借款本金人民币1046915元及相应利息（利息计算：自2015年1月10日起以本金450000元为基数按月利率1.5%计算利息至判决确定给付之日止；自2015年1月10日起以本金450000元为基数按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止；自2015年9月30日起以本金146915元按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）；二、杨志平、王玉霞于判决生效后二十日内归还盛红利息人民币127000元；三、驳回盛红其他诉讼请求。本案受理费8250元，由杨志平、王玉霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另，对2015年元月7日的14175元借条，盛红在二审中同意杨志平的意见，即按6800元计算。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨志平上诉请求扣除一审多判决的90万元，而杨志平对两张45万元计90万元的借条的真实性并不持异议，且借条载明为“今借到”，“今借到”既表示双方就借贷已经形成合意，又表示借款人已从出借人处取得所借款项，即出借人已履行了相应的提供款项的义务。一审结合双方其他借欠条、银行流水等，认定该90万元借贷的真实性并无不当，该两张借条明确约定了相应利息，且不违反法律规定，杨志平应按约定的利率支付相应的利息。盛红起诉时要求判令杨志平立即归还借款本息1299915元，该1299915元包含了两张计90万元借条计算至2015年9月9日的利息，故一审判决支持的利息并未超出当事人的诉讼请求。其余六张欠条虽未约定利息，但经盛红多次催要，杨志平仍不归还，一审支持按银行同期贷款利率支付相应利息符合法律规定。对2015年1月7日的14175元欠条，杨志平只认可6800元，二审中盛红表示同意按6800元计算，本院对该欠条确认为6800元，故本案借款本金应为1039540元。杨志平一审提交的付款凭证等并不能证明是归还本案借款，对其中的权益，杨志平可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01930号民事判决第二、第三项，即：“杨志平、王玉霞于判决生效后二十日内归还盛红利息人民币127000元”、“驳回盛红其他诉讼请求”；
二、变更安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01930号民事判决第一项为：“杨志平、王玉霞于本判决生效后二十日内归还盛红借款本金人民币1039540元及相应利息（利息计算：自2015年1月10日起以本金450000元为基数按月利率1.5%计算利息至判决确定给付之日止；自2015年1月10日起以本金450000元为基数按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止；自2015年9月30日起以本金139540元按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8250元，由杨志平、王玉霞负担8000元，盛红负担250元；二审案件受理费12800元，由杨志平、王玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。