山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第252号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏晏清。2010年1月12日，魏晏清因抢劫被行政拘留十日（因魏晏清不满十六周岁，不执行行政拘留）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人魏晏清犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人魏晏清及其辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年12月11日21时许，被告人魏晏清持带电击功能的强光手电到临淄区临淄八中西200米路南关某的暂住处，采用言语威胁、电击等手段抢劫关某苹果手机一部。
2、2013年12月14日20时许，被告人魏晏清强行闯入临淄区某街道办事处某村丁某暂住处住房内，以言语威胁、暴力手段抢劫丁某TCL手机一部。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人的陈述、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人魏晏清以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，予以判处。
被告人魏晏清对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人王甲发表的辩护意见是：1、被告人魏晏清的行为构成抢劫罪，但不属于入户抢劫的情形。理由：丁某位于临淄区某街道办事处某村暂住处住房是开放性的，被告人魏晏清抢劫关某的手机的地点是在关某暂住处的外面；2、被告人魏晏清系坦白；3、被告人魏晏清系初犯，认罪态度好；综上，建议对被告人魏晏清从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月11日21时许，被告人魏晏清持带电击功能的强光手电到临淄区临淄八中西200米路南关某的暂住处外，采用言语威胁、电击等手段抢劫关某苹果手机一部。经鉴定，被抢手机价值400元。
2、2013年12月14日20时许，被告人魏晏清强行闯入临淄区某街道办事处某村丁某暂住处住房内，以言语威胁、暴力手段抢劫丁某TCL手机一部。经鉴定，被抢手机价值349元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述证实，其暂住在临淄区某街道办事处某村，房子是其哥哥租的，其暂住的房子的位置在某村东北角处，院子的大门朝西，其暂住在南屋，是一间平房，门朝北，东侧是厕所。2013年12月14日晚上8点左右，其从哥哥经营的某烤全羊烧烤店内步行回到了租住处后，其在出租屋内关着门看电视并洗脚，大约过了十几分钟后，其听到有人敲门，问是谁，没有人回答，其当时也没有在乎，就继续看电视，过了一会儿，其又听到有人推门，问是谁对方还是不回答，其很害怕，就拿起一把笤帚，走到门前将门打开，一个戴口罩的男青年扑到了其身上，将其扑倒在床上，该男子将其压在了床上，其用手里拿的笤帚朝该男子的头部打了几下并喊救命，该男青年就从其身上起来，将其正在充电的手机及充电器的电线拽走了，其在门口喊房东，房东出来后就打电话报警了。其被抢的手机是红色TCLi808。第二天其和哥哥在收拾东西的时候在其住的南屋门口西侧发现了一个黑色的耳朵罩，其怀疑是抢其手机的人遗失的。
2、被害人关某的陈述证实，2013年12月11日晚上9点30分左右，其骑着电动车回到位于临淄区八中西边的出租房，到了租房的院子门口，其打开院门将电动车推到院子里，正要关上院子大门时，一个二十岁左右的男子一下推开了大门进到院子，并将大门关上，该男子右手拿着一把黑色的带电击功能的强光手电，用左胳膊勒着其脖子，威胁其不要出声，其吓坏了，就按照该男子说的做了。后来该男子将大门上的门栓插上，将其推到了其租住的南屋里，其趁该男子不注意，跑了出来，边跑边喊救命，该男子从后面将其追上，并用手按着其的背将其按在路上，让其拿出钱和手机，其不拿该男子用电击手电朝其的右腿膝盖电了一下，其害怕了就将口袋里的苹果手机和11元钱交给了该男子，该男子嫌钱少只要了手机，其趁该男子看手机的机会逃跑了。其告诉郑某某后，郑某某打电话报警。民警来到了现场，其回到出租屋清点物品时发现有被翻动的痕迹，发现农业银行的一张银行卡、优尔德牌手机一部及化妆品袋不见了。后其跟民警赶到了派出所。在派出所里，郑某某接到了抢其手机的男子用其的手机打过来的电话问其是否报警了。后该男子还分别给其的朋友付某某、李某某打过电话。
3、证人梁某的证言证实，2013年12月14日晚上8点30分左右，其在租住屋里看电视，听到南屋（与其同住一院）的姑娘喊救命，其跑出来看发生了什么事情，其看到有个男子朝南跑走了，住南屋的姑娘告诉其她的手机被人抢走了，其打电话报了警。其租住的房子位于临淄区某街道办事处某村。
4、证人李某某的证言证实，2013年12月14日晚上8点20分左右，其到租住院子东南角的厕所时，发现里面有个男子在里面，其就关上门退了出来。其认为该男子是隔壁一起租房的男子，就没有在意。大约过了十几分钟后，其听到有人喊救命，其对象梁某就跑出去了，一会儿梁某回到出租屋对其说住南屋的小姑娘的手机被人抢了，梁某打电话报警。后来一起租房的人都出来了，其才知道隔壁租房的男子去北京了，其想起在厕所看到的男子应该就是抢手机的人。
5、证人李某某的证言证实，2013年12月11日晚上22点52分，关某的手机号码给其打电话，其接起来后，对方是男的，对方问其跟关某是什么关系，其说是朋友关系，其问对方是谁，对方不让问，并问了其很多关于关某的问题，最后对方让其转告关某说如果关某想要手机就给他打电话。第二天，其见到了关某，关某告诉其她被抢劫了。
6、辨认笔录证实了被告人魏晏清对作案地点进行辨认的情况。
7、搜查笔录及扣押清单证实，案发后，民警对被告人魏晏清的身体及其位于临淄区某镇某村的暂住处进行了搜查，将从其身上搜查出的红色TCLi808手机一部、黑色及蓝色相间口罩一个及从其暂住处搜查出的手铐一副、催泪喷射气一瓶、弯刀一把、强光手电一个及不同类型手机及平板电脑一部进行扣押的情况。
8、发还物品清单证实，案发后，公安机关将扣押的红色TCL手机发还给了丁某。
9、淄博市公安局临淄分局公安行政处罚决定书证实，2010年1月12日，魏晏清因抢劫被行政拘留十日。因魏晏清不满十六周岁，不执行行政拘留。
10、现场勘验笔录、照片证实，案发后，民警对临淄区临淄八中西200米路南关某的暂住处、临淄区某街道办事处某村丁某暂住处住房进行现场勘验的情况。
11、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被抢手机的价值情况。
12、发破案经过、抓获材料证实了本案的案发及被告人魏晏清被抓获归案的情况。
13、户籍证明证实了被告人魏晏清的出生时间，案发时达到了刑事责任年龄。
14、被告人魏晏清对上述事实予以供述。
辩护人为证实丁某暂住处的住房不符合户（与外界相对隔离）的特征出示了证人梁某的证言一份，该证言证实，三年前，其住了王某某位于临淄区某街道办事处某村的整个院落，其自己一直在这里住着。大约一年前，其将院内的两间北屋、西屋租给了临沂的人，南屋租给了在某烧烤的一个女孩。平时院大门都是谁回来的晚谁锁，冬天大约晚上八、九点锁门，夏天大约晚上十一点锁门。
对上述证据分析论证后，本院认为，公诉机关出示的证据均具客观性、合法性、关联性，予以采信。辩护人出示的证据无法证实其主张，不予采信。
关于被告人魏晏清的辩护人发表的被告人魏晏清的行为不属于入户抢劫的辩护意见，经查，现有证据，包括被害人丁某的陈述、证人梁某、李某某的证言、辨认及现场勘验笔录、被告人的供述均证实，被告人魏晏清闯入临淄区某街道办事处某村丁某暂住处住房内，以言语威胁、暴力手段抢劫丁某TCL手机一部。丁某暂住处住房符合户的特征，即供他人家庭生活和与外界相对隔离。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人魏晏清以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人魏晏清到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人魏晏清认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏晏清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年一月二十一日至二O二四年一月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 徐慧君
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于晓蒙