天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60991号
原告：曾侯平，男，1964年3月4日出生，汉族，天津市家博艺家装饰中心员工，住四川省南充市嘉陵区桥龙乡龙桥村*组*号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市盐山县，
被告：刘书名，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市盐山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公�天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
原告曾侯平与被告刘涛、被告刘书名、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾侯平的委托诉讼代理人于海英，被告刘涛，被告刘书名，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾侯平向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费41717.94元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费15498元、误工费18206元、辅助器具费270元、残疾赔偿金74220�、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11338元、车辆损失2500元、交通费4270元、鉴定费3500元，共计190119.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险内赔偿，再不足的由被告刘涛、被告刘书名赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日19时30分许，刘涛驾驶MUH886号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港油田红旗路由西向东以55km/h的速度行驶至物探公司路段时，遇沿红西路由西向东行驶曾侯平驾驶的捷踏牌电动三轮车，刘涛未及时发现情况，津Ｍ×××××号五菱牌轻型封闭货车前部右侧与捷踏牌电动三轮车后部左侧接触，造成曾侯平受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队交通石油大队认定，刘涛承担事故的全部责任，曾侯平不承担事故责任。另查，刘涛驾驶MUH886号五菱牌轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
刘涛辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。损失由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付2471.92元,票据在刘涛处。
刘书名辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。损失由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。同意在交强险和商业险内理赔。在事故发生时，保险公司已经在交强险内垫付了10000元医疗费。请求法院在原告的诉讼请求中扣除该部分费用。护理费的期限和计算方式没有异议，营养费每天30元赔偿，住院伙食补助费没有异议，误工费因为没有合�，所以按照每天114.8元给了150天，被扶养人生活费和残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌情。车辆损失请法院酌情，交通费过高。鉴定费不属于保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况,本院予以确认。另查，原告主要伤情为额骨粉碎凹陷骨折，颈5-6椎体、胸2椎体骨折，颈7椎体骨折，多发肋骨骨折等。原告住院治疗56天，花费医疗费41717.94元。原告伤情于2018年3月20日经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，伤后45天需2人护理，余期1人护理。原告花费鉴定费3500元。原告购买尿袋等花费270元。原告户籍性质为农村居民家庭户，原告于2010年12月至今居住在海滨街采油小区66号楼1单元101室。原告系天津市家博艺家装饰中心员工。原告父亲�贤正（已故）与原告母亲邓素兰共育有两名子女，邓素兰无劳动能力，无其他生活来源。事故发生后，被告刘涛垫付了2471.92元，但不包含在诉讼请求中，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交强险垫付医疗费10000元，包含在原告诉讼请求中。
上述事实，原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、鉴定意见书、鉴定费发票、大港鑫晟康健超市发票、房产证及居委会证明、户口页、天津市家博艺家装饰中心证明及营业执照、村委会证明加以证实。上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为，房产证及居委会证明仅证明产权房屋为原告名下，其他证明目的不认可；天津市家博艺家装饰中心证明真实性不认可；交费收据与本案无关联性；大港鑫晟康健超市发票无医嘱，不予认可。本院认为，关于原告的居住情况，原告�交的产权证证明采油小区66号楼1单元101室所有权人为原告，与原告提交的居委会证明内容相互印证，且原告提交的水电气交费收据亦证明原告的实际居住情况，故原告提交的产权证、居委会证明、交费收据足以证实其在采油小区66号楼1单元101室居住情况，本院予以采信。原告提交的天津市家博艺家装饰中心营业执照证明该中心正常营业，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽不认可，但无相反证据证明，故天津市家博艺家装饰中心关于原告为该中心员工的证明内容，本院予以确认。原告提交的大港鑫晟康健超市发票证明原告购买尿袋等护理用品属于合理支出，本院予以确认。原告提交的其他证据均均有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费41717.94元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费41717.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张扣除非医保用药费用，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费5600元。本院根据已查明事实，依法支持5600元。3.营养费3000元。本院根据原告营养期60天及10级伤残的鉴定意见，酌情支持营养费2000元。4.误工费18206元。本院认为，原告提交的证据证实其月收入为3350元，该收入不高于本市2016年居民服务行业标准，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司同意按照每天114.8元标准赔偿，但该标准与原告提交证据证实的收入不相符，故本院按照每月3350元支持原告误工费，本院结合原告误工期150天的鉴定意见，依法支持其误工费16750元。5.护理费15498元。原告主张护理期鉴定90天，前45天2人护理，按照居民服务业主张，后45天1人护理，亦按照居民服务业主张。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持，故本院参照2016年天津市居民服务行业每年41920元的标准依法支持原告护理费15505元（41920元/年÷365天×45天×2人+41920元/年÷365天×45天×1人）。6.辅助器具费270元。本院根据已查明事实，依法支持原告辅助器具费270元。7.残疾赔偿金74220元。本院根据已查明事实，原告符合按照城镇标准主张该项损失的条件，本院按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准支持残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金10000元。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。9.被扶养人生活费11338元。原告按照城镇标准主张其母亲邓素兰的费用。本院认为，该部分损失的赔偿标准应与原告残疾赔偿金标准一致，原告定残时，其母亲73周岁，由两人扶�，本院按照天津市2016年城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准支持其被扶养人生活费9920.75元（28345元/年×7年×0.1÷2人）。10.车辆损失2500元。庭审中，原被告均同意赔偿500元，本院准许。11.交通费4270元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗及护理情况，酌情支持交通费3000元。12.鉴定费3500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法支持鉴定费3500元。
以上�院支持原告损失共计180983.69元。扣除交强险已经赔偿的10000元医疗费后，原告损失不足部分即170983.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险中赔偿。因各方当事人均同意将被告刘涛垫付的医疗费在本案中一并判决，故被告刘涛垫付的医疗费2471.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付给刘涛。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失170983.69元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告刘涛2471.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘涛负担573元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月十四日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制�险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。