山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第411号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李强，平邑县人民医院职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。被告人彭祥彬，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人李强、彭祥彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人吴昌军，被告人彭祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李强、彭祥彬经常在一起吸食毒品，李强向彭祥彬提供毒品，并告诉彭祥彬有人要毒品就从他那里拿。期间彭祥彬于2014年4月中旬，销售给王某、王某甲少量毒品。2014年4月下旬，王某乙欲向彭祥彬购买10克毒品，彭祥彬遂告诉了李强，李强从临沂购买毒品10克，在平邑县城泺源宾馆将毒品交给彭祥彬。在彭祥彬准备与王某乙交易时被抓获，查获毒品8.5克。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言；鉴定结论；物证照片；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强、彭祥彬贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李强、彭祥彬均辩称其只是吸食毒品，没有贩卖过毒品。被告人李强的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李强构成贩卖毒品罪证据不足；2、物证检验报告，只检验出含甲基苯丙胺成分，没有检验出含量，毒品数量计算不准确。经审理查明，2013年年底，被告人彭祥彬与被告人李强相识后，从李强处购买冰毒吸食。2014年3月，李强交待彭祥彬，如果有人需要毒品就从李强处购买。后彭祥彬帮助李强销售给吕某、汪某、王某甲等人少量毒品，李强请彭祥彬吸食毒品不收取费用。2014年4月24日，王某乙电话联系彭祥彬欲购买10克毒品，彭祥彬遂转告了李强，李强从临沂带回10克毒品，在平邑县泺源宾馆交给彭祥彬。后彭祥彬准备与王某乙交易时被抓获，查获毒品8.5克。经鉴定，所查获的毒品，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：（一）证人证言（1）证人王某乙的证言证实，2014年4月24日中午，其想从彬彬（彭祥彬）的手里买十个（大约10克）冰毒，遂与彭祥彬联系。次日中午，彭祥彬打电话称货到了。其到银行取钱后去了火车站找彭祥彬，看见彭祥彬驾驶一辆无牌红色桑塔纳轿车朝东去了。并证实其于2013年曾在李强的手里购买过冰毒。（2）证人王某甲的证言证实，其曾经从彬彬手里购买过200块钱的冰毒。（3）证人吕某的证言证实，其和王某甲等人一起吸食过冰毒。（4）证人汪某的证言证实，其曾经从彭祥彬（乳名彬彬）的手里购买过两次冰毒，共计700块钱的。（5）证人臧某的证言证实，李强和彬彬（彭祥彬）经常在凌晨回平邑卖冰毒。2014年4月25日凌晨，其看见李强和彬彬在平邑县泺源大酒店305房间。彬彬走之前，听见李强交待彬彬：“这十个（指十克冰毒）的钱快点拿回来，临沂那边的急等着要。”李强和彬彬把泺源酒店当成他们的落脚点，李强每一次来平邑之前，都是打电话让其开房间。其亲眼看见过三次李强和彬彬在酒店房间里用小电子秤称冰毒，分成1克一小塑料袋，然后让彬彬出去卖。李强曾经卖给平邑的金某过冰毒。其也曾经让李强给其送点冰毒，李强让高某送了一克冰毒，其支付了300块钱。（6）证人高某的证言证实，其和彭祥彬一起吸食过二十来次冰毒，从彭祥彬手里买过十来次冰毒，共计三千来块钱的。冰毒价格不固定，有时600块钱一克，有时二、三百块钱一克。吕某向彭祥彬购买过三次冰毒。其曾受李强的委托，给他人送过几次冰毒。其中，给在泺源宾馆上班的臧某送过一小袋冰毒，臧某给其三百块钱；还给王某乙送过两包冰毒。（7）证人窦某的证言证实，其曾经从彭祥彬的手里购买过0.5克冰毒。唐龙从彭祥彬的手里购买过500块钱的冰毒。（8）证人魏某的证言证实，其曾经从李强手里购买过200块钱的冰毒。（9）证人赵某的证言证实，其于2012年冬天向彭祥彬购买过2克冰毒，花了800元钱。（二）书证（1）物证检验报告，证实了所检测的晶体状颗粒物中，均检出甲基苯丙胺成分。（2）扣押物品清单，证实了侦查机关从彭祥彬处查获冰毒8.5克。（三）辨认笔录，证实了王某甲、汪某从多人的照片中，辨认出被告人彭祥彬。（四）刑事科学技术照片，证实了冰毒、盛装冰毒的瓶子、被告人彭祥彬扔冰毒的现场情况。（五）其他证据（1）行政处罚决定书，证实了被告人李强曾经因吸食毒品，被平邑县公安局处以行政拘留十五日。（2）户籍信息，证实了被告人李强、彭祥彬的出生日期。（3）抓获经过，证实了被告人彭祥彬、李强均系被抓获归案。（六）被告人彭祥彬在侦查阶段的供述证实，其与李强自2013年年底认识后，从李强处购买了两三次冰毒吸食，一个（1克）300块钱。大约一个月前，李强对其说：如果有要货（购买冰毒）的，就给我打电话，由你给要货的送去。之后其给李强送了五六次货，分别送给了吕某、汪某、王某甲等人。李强请其吸食毒品不收钱。2014年4月24日中午，平邑的王某乙给其打电话称要十个货，其又电话告知了李强。2014年4月25日凌晨两三点钟，李强给其打电话让去泺源酒店305房间。在酒店房间与李强一起吸食了冰毒，后李强交给其十个冰毒。正说话时臧某到了酒店305房间。其临离开酒店房间时，李强交待说：“你抓紧把钱拿来，临沂那边还急等着要钱。”之后，其与王某乙联系，王某乙称需要取钱，让其等候。中午时分，当其在泺源国际门口驾车离去时，发现有警察堵截，遂驾车逃跑，逃至南马家村的田地里时，将冰毒扔掉。后冰毒被警察找到，并将其带至派出所。上述证据，相互印证，足以证实本院审理所查明事实。本院认为，被告人李强、彭祥彬违反国家毒品管理制度，向他人出售冰毒，侵害了他人的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人李强、彭祥彬及李强的辩护人关于二被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经审理认为，本案有被告人彭祥彬在侦查阶段的供述、证人王某乙、臧某、高某、魏某等多人的证言、物证照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实。以上证据相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证实二被告人实施了贩卖毒品的行为。对被告人及其辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于被告人李强的辩护人关于物证检验报告，只检验出含甲基苯丙胺成分，没有检验出含量，毒品数量计算不准确的辩护意见，经审理认为，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，毒品的数量不以纯度折算，且没有证据证明涉案毒品大量掺假，因此，本案不需要作出含量鉴定。对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。鉴于涉案毒品没有流入社会，尚未造成社会危害，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2019年4月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人彭祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 峰