吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第92号
原告刘岩，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘阳，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告刘时强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，经理。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，地址：吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。
法定代表人杨宪臣，经理。
委托代理人陈坦君，公司员工。
原告刘岩诉被告刘阳、刘时强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称人保财险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告刘阳、安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。被告刘时强、人保财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2014年12月20日17时40分许，刘时强驾驶吉ＢFZ9**号小型轿车载乘员王洪岩、王长义、杨秀敏沿302国道由南向北行驶至674公里200米处，超越前方同向车辆时，驶入道路左侧，遇对向刘岩驾驶吉A6DP**号小型轿车载乘员李洪玉、张晓微、李新兰、刘瑞，吉ＢFZ9**号小型轿车前部左侧与吉A6DP**号小型轿车前部左侧相接触，事故发生后，吉A6DP**号小型轿车侧滑入道路左侧沟内，事故致使所有乘客及司机均不同程度受伤，车辆损坏。此事故经农安县交警大队认定，被告刘时强负此次事故全部责任，原告刘岩及其他伤者无责任。原告受伤后，到医院治疗，现已构成伤残，因赔偿事宜，故诉讼来院。具体请求：一、要求赔偿原告医疗费11351.25元、误工费11313.16元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500.00元、交通费200.00元、伤残补助费19242.42元、鉴定费1500.00元、被抚养人生活费6641.74元、精神抚慰金5000.00元。二、要求被告赔偿车辆损失费30000.00元，施救费1350.00元。三、诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告刘阳辩称：我的车交了强险和商业险，应先由保险公司赔付，保险公司赔剩余部分合理我同意赔。
被告安华保险公司辩称：本此事故有四名伤者，我公司承保的标的车吉BFZ9**号车，在人保财险公司投保交强险，在我公司投保商业险，其中第三者责任限额是20万元，应当先由交强险公司赔付，满额后再由我公司赔付，本案各名伤者应当按比例进行赔付，具体意见待质证时发表。
被告人保财险公司辩称（答辩状）：我公司承保了肇事车辆的交强险，本次事故造成4人受伤，应按每个人的损失占总损失的比例分摊交强险赔偿限额。我公司不承担诉讼费、邮寄费等相关费用。刘岩的误工费数额过高，精神抚慰金过高，同意支付2000.00元的精神抚慰金，不同意给付被抚养人生活费。车辆损失费我公司只承担2000.00元，需要提供正规发票。停车费没有法律依据，不属于保险公司赔偿范围。
原告刘岩为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，被告刘阳无异议，被告安华保险公司无异议。
2、刘岩在农安县人民医院住院医疗费票据1张、病历1份（8张）、门诊医疗费票据5张；
对该组证据，被告刘阳称，意见与安华保险公司一致。
被告安华保险公司质证称，病历不完整，没有长期医嘱单，没有费用明细，不能证明护理情况，没有疾病诊断书，故事发生时间是2014年12月，门诊收据当中尾号是070、073的收据是在事故发生合理时间，其它3张门诊收据发生时间是伤者出院之后，不能证明与本次事故有关。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
对此，被告刘阳称，我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
被告安华保险公司称，对鉴定书真实性无异议，鉴定内容没有异议。对鉴定费发票真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不是我公司承保范围，不予赔付。
4、交通费票据车票11张；
对此，被告刘阳称，同安华保险公司意见一致。
被告安华保险公司质证称，对真实性、合法性、关联性都有异议，蓝色公路客运发票没有一天是事故当天发生的，不能证明任何一辆车带伤者，或出院送伤者回家，还有一张是2014年11月发生的。长途汽车补充客票没有起止地点和乘座时间、人员姓名，没有税务局章，吉大二院开据的5.00元发票，未说明该发票用途。
5、车辆施救费票据1张；
对此，被告刘阳称，对票据真实属性没有异议，但不同意赔偿。
被告安华保险公司称，对真实性无异议，我公司不同意给付事故救援费。
6、（原告刘岩的女儿）刘炆萱出生证明（与原件核对复印件）
被告刘阳及被告安华保险公司无异议。
被告刘阳、人保财产公司及安华保险公司未举证。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、3、5、6，被告刘阳及安华保险公司无异议，可以采信；证据2，虽被告安华保险公司有异议，但该证据也可以反映原告住院治疗的真实情况，且被告安华保险公司没有证据予以反驳，故可以采信；证据4，因被告刘阳及安华保险公司有异议，且原告提交的交通费票据与入院、出院时间不一致，不予采信，但对原告的就医交通费可以适当保护。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，现审理查明：2014年12月20日17时40分许，刘时强驾驶吉ＢFZ9**号小型轿车载乘员王洪岩、王长义、杨秀敏沿302国道由南向北行驶至674公里200米处，超越前方同向车辆时，驶入道路左侧，遇对向刘岩驾驶吉A6DP**号小型轿车载乘员李洪玉、张晓微、李新兰、刘瑞，吉ＢFZ9**号小型轿车前部左侧与吉A6DP**号小型轿车前部左侧相接触，事故发生后，吉A6DP**号小型轿车侧滑入道路左侧沟内，事故致使所有乘客及司机均不同程度受伤（已另案处理），车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘时强承担此次事故全部责任，原告刘岩及其他伤者无责任。
原告刘岩受伤后，到农安县人民医院住院治疗13天（2014年12月20日-2015年1月2日），诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、头部外伤、双上臂外伤，先后花医疗费（含后来门诊复查费）11351.25元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2015年4月27日吉林华远司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：刘岩左侧3、4、5、6肋骨骨折，右侧4、5肋骨骨折，评定十级伤残。花鉴定费1500.00元。
另查明，原告刘岩从事农民行业，系农村居民。受其抚养的人员有女儿刘炆萱（2015年2月26日出生）。被告刘时强驾驶的车辆登记车主为刘阳，刘时强系刘阳的父亲，二人在一居生活，该车辆系家庭共有财产。刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的赔偿限额为20万元且不计免赔。
针对上述事实，本院认为：由于被告刘时强在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告人身损害及财产损失。公安交警部门依法认定刘时强承担此次事故全部责任，原告刘岩无责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于被告刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告刘岩的损失应首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿（因本次事故有多人受伤，故应按各自的损失数额所占的比例受偿），剩余部分由被告安华保险公司赔偿，再不足部分由被告刘时强赔偿。
因被告刘阳在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
现原告刘岩的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定为11351.25元；
2、误工费：原告刘岩从事农民行业，按照2013年度吉林省农民行业工资标准每月1937.42元，每天89.08元，保护自事故发生之日至伤残评定前一日的即4个月零6天的误工费，其误工费为8284.16元；
3、护理费：按照2013年度吉林省居民服务行业工资标准每天108.59元，可保护原告住院13天1人护理费，即1411.67元；
4、住院期间伙食补助费：原告住院13天，每天100.00元，合计1300.00元；
5、交通费：考虑原告就医实际情况，可保护交通费200.00元；
6、残疾赔偿金：原告刘岩为农村居民，经鉴定为十级伤残，按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入标准9621.21元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金你为19242.42元；
7、被抚养人生活费：原告刘岩的抚养人刘炆萱应被抚养18年，刘炆萱同时也受其母亲抚养，故刘岩承担1／2的抚养义务，同时参照刘岩伤残等级赔偿比例，按照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准7379.71元，应赔偿刘炆萱的生活费为6641.74元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来较大的精神痛苦，应当适当给予精神抚慰金，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济发展水平，可适当给付精神抚慰金5000.00元；
9、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，认定其鉴定费为1500.00元；
10、事故救援费：根据原告提供的票据，认定其救援费为1350.00元。
以上合计56281.24元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘岩医疗费900.00元、误工费8284.16元、护理费1411.67元、交通费200.00元、残疾赔偿金19242.42元、被抚养人生活费6641.74元、精神抚慰金5000.00元及事故救援费1350.00元，合计43029.99元；剩余损失11751.25元（不含鉴定费1500.00元）由被告安华保险公司承担；鉴定费1500.00元由被告刘时强负担。
至于原告请求的车辆损失费30000.00元，因原告没有评估鉴定、也没有维修，原告提供不出车损的相关证据，故不予保护。可待原告对其车辆损失进行评估鉴定后，另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘岩医疗费900.00元、误工费8284.16元、护理费1411.67元、交通费200.00元、残疾赔偿金19242.42元、被抚养人生活费6641.74元、精神抚慰金5000.00元及事故救援费1350.00元，合计43029.99元；
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘岩医疗费10451.25元、伙食补助费1300.00元，合计11751.25元；
三、被告刘时强于本判决生效后赔偿原告刘岩鉴定费1500.00元；
四、被告刘阳不对原告承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604.00元（原告预交1071.00元）及邮寄送达费216.00元由被告刘时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 朱鹤群