南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2107号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人：陈素兵。
委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人：张建石。
被告：南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州开发区金通路以北、青岛路以西。
法定代表人：康珩。
被告：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：许建,男，1968年11月11日生，住南通市崇川区。
被告：张建石，男，1963年2月24日生，住南通市通州区。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被告江苏家宝集团有限公司（以下简称家宝公司）、南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）、南通迪威环保科创有限公司（以下简称迪威公司）、江苏紫阳家居用品有限公司（以下简称紫阳公司）、许建、张建石、陈素华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人韩霞、顾爱娟，被告家宝公司委托诉讼代理人王边国到庭参加诉讼。被告金地公司、迪威公司、紫阳公司、许建、张建石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈素华的起诉，未违反法律规定，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，被告家宝公司以经营周转为由向其公司借款，双方于2014年6月9日签订通中农贷借字（2014）第0099号借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年6月9日至2014年11月8日，并约定了双方的权利义务。被告金地公司、迪威公司、紫阳公司、许建、张建石等为被告家宝公司提供连带责任保证。其公司依约向被告家宝公司放款2000000元，但被告未能按约还款。目前尚欠借款本金1800000元，利息及罚息139896元，其公司多次催要未果。为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.被告家宝公司偿还借款本金1800000元，要求被告家宝公司自2015年7月10日起直至还清之日给付利息及罚息（暂算至2016年3月28日为139896元）；2.其余被告对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由七被告承担。审理中，原告减少利息及罚息的诉讼请求为138960元。
被告家宝公司辩称，其公司向原告借款事实，但该借款系金地公司之前向原告帐外借款转下的，最高达到了1700万元。其公司支付利息到2015年12月份，另外还有帐外以现金形式支付了利息，因此实际支付的利息高于合同约定。请求依法审理。
被告金地公司未作答辩。
被告迪威公司未作答辩。
被告紫阳公司未作答辩、
被告许建未作答辩。
被告张建石未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日被告家宝公司因经营需要与原告订立了通中农贷借字（2014）第0099号借款合同，约定了借款人为家宝公司，贷款人为中鑫公司，借款金额2000000元，借款日期2014年6月9日，还款日期2014年11月8日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，被告金地公司、迪威公司、紫阳公司、许建、张建石等分别与原告订立了通中农贷保字（2014）第0099号保证合同，共计三份，为被告家宝公司与原告订立的通中农贷借字（2014）第0099号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，三份保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月9日原告即按约将2000000元转账至被告家宝公司账户。借款后被告家宝公司按约支付了相应利息，借款期限届满后，被告家宝公司未能按约偿还借款本金，但向原告继续给付逾期利息。被告家宝公司于2014年7月9日、8月11日、9月10日、10月10日、11月11日、12月11日、2015年2月15日、3月11日、4月21日、5月11日、6月10日分别向原告支付利息24800元、24800元、24800元、24000元、23200元、33280元、64513.8元、29120元、31200元、32240元、32240元，于2015年6月25日归还本金200000元，之后于2015年7月17日、9月1日、9月6日、9月23日、12月11日分别支付利息29640元，21600元、22320元、7416元、54000元。2016年3月28日原告已支付律师费10000元。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国建设银行客户专用回单、还款凭据复印件、公证书复印件、增值税发票、委托代理合同，被告家宝公司提供的南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第0012号民事判决书、商品房买卖合同等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后原告依约向被告家宝公司发放了贷款，被告家宝公司未能依约按期偿还贷款及支付逾期利息，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为12‰，其年利率为14.4%，未违反法律规定，本院予以支持。被告家宝公司于借款期间届满后未能按约归还本金，又未获展期，故应当按照合同约定以年利率18.72%（14.4%×1.3）的标准支付逾期利息。原告对2015年7月10日之前的利息、逾期罚息、复利均不再主张，系其对自己合法权利的处分，本院照准。被告家宝公司主张被告金地公司向案外人周春华、范乔如、茅翠平等人支付过钱款，系归还案涉借款，但未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。本案中，自2015年7月10日起至起诉之日止即2016年3月28日期间，被告家宝公司应当给付利息187920元，已给付利息105336元，尚应给付利息82584元及逾期利息56376元，合计为138960元，原告对利息及罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。自2016年3月29日起至实际还款之日的逾期利息，原告主张根据合同约定以1800000元为本金，按年利率18.72%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费10000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金地公司、迪威公司、紫阳公司、许建、张建石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏家宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金1800000元，并承担逾期利息（自2015年7月10日起至2016年3月28日止的逾期利息为139896元，自2016年3月29日起至清偿借款之日止的逾期利息以1800000元为基数，按年利率18.72%计算）；
二、限被告江苏家宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费10000元；
三、被告南通金地投资发展有限公司、南通迪威环保科创有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、张建石对上述一、二项中被告江苏家宝集团有限公司应承担的债务共同承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，保全费5000元，合计人民币27260元，由被告江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通迪威环保科创有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、张建石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22260元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵马云