wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1602号
原告：北京市万印联通印刷器材有限责任公司。
住所：北京市大兴区黄村镇枣园路第四门店。
法定代表人：关松林，总经理。
委托代理人：吕荣伟，该公司员工。
被告：香河华林印务有限公司。
住所：香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝，董事长。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
原告北京市万印联通印刷器材有限责任公司（以下简称万印公司）与被告香河华林印务有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万印公司委托代理人吕荣伟、被告华林公司委托代理人吕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万印公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币55712元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的交通费500元及诉讼费、保全费。事实和理由：被告从我公司购买自动清洗剂等印刷耗材用于其生产活动，账期90天。虽然被告时有拖欠，但还能断断续续付款。但从2017年7月开始，被告以各种理由拖欠货款，期间我公司多次发催款函给被告并上门追讨，被告以其公司困难拒绝按账期付款。2018年2月1日我公司到被告单位递送催款函，并告知被告2月28日前如不能付清货款将采取法律手段。同时我公司在被告单位催讨货款两天一夜，当地派出所曾两次来调解，派出所有录像为证。2018年3月14日我公司再次电话联系被告采购催款，得知到被告还在放假，厂里没人，被告已经停工、停产，所有纸张已拉走，工人工资停发，工人正在罢工，单位无任何负责人。现请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告华林公司辩称：认可双方存在交易关系，但我公司现经营困难，希望原告给予时间待我公司正常经营后还款。我公司于2018年2月1日向原告退回货物价值9664元，应在原告诉请中予以扣除。
经审理本院查明如下事实：，2017年6月至2018年1月，被告从原告处购买自动清洗剂等印刷耗材，累计拖欠原告货款66236元。2018年2月被告退还原告价值9664元货物，尚欠原告货款56572元（66236元-9664元）至今未付。
上述事实有发货单、采购产品验收单、催款函及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告从原告处购买自动清洗剂等印刷耗材，其在原告的发货单上签字，并为原告出具采购产品验收单，双方形成了合法的买卖合同关系。依据原告提交的发货单、采购产品验收单及退货事实，经计算被告尚欠原告货款56572元未付，原告主张被告给付货款55712元不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告最后一次送货时间为2018年1月8日，因双方未明确约定付款期限，原告自认账期90天，故被告应在2018年4月8日前给付原告上述货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，应向原告支付相应利息，利息应自2018年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告赔偿交通费500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百壹一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告香河华林印务有限公司于判决生效后三日内给付原告北京市万印联通印刷器材有限责任公司货款55712元及利息（以55712元为基数，自2018年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京市万印联通印刷器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，已减半收取，保全费580元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年六月四日
书记员 杨 波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执31号
申请执行人唐晓音，女，1954年8月12日出生。
被执行人赵林付，男，1970年6月24日出生。
本院在执行申请执行人唐晓音与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人赵林付财产“四查”未发现被执行人赵林付有银行存款、房产、股票有价值财产。
本院认为，因被执行人赵林付无有价值财产可供执行，经和申请执行人唐晓音约谈，同意终结（2017）豫0611民初2899号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐晓音如发现被执行人赵林付有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许勤生
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 岩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终900号
上诉人（原审原告）：刘彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，1965年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：王振水，男，1965年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人刘彬因与被上诉人王振山、王振水劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘彬上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。在一审庭审中，通过上诉人提供的证据、两被上诉人提供的证据以及庭审时双方的陈述来看，两被上诉人对上诉人为其提供劳务以及涉案劳务应得的劳务费数额并非不予认可，只是主张该劳务费已经付给了上诉人。上诉人认为一审法院将被上诉人应当承担的举证责任分配给上诉人是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人已经提供确实充分的证据证实自己履行了提供劳务的义务，而被上诉人并未提供证据证实其应当履行的义务，即其已将劳务费给付上诉人，所以其应当承担对己不利的后果。
被上诉人王振山辩称，上诉人说的910元的劳务费是我跟王振水合伙雇佣的，都支付完毕了，不然我俩没法分账。450元是上诉人跟我自己干活，没有王振水，因为不会干活，我也赔了，跟我干的都没跟我要劳务费，现在因为910元的劳务费又跟我要450元的劳务费，上诉人现在跟我要不合理，我得把我之前我对他的付出抵消。
被上诉人王振水辩称，我们都是按账本来把费用支出去之后我俩才能分账。
刘彬向一审法院的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告劳务款1360元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：两被告合伙承揽工程，共同雇佣原告为其提供劳务，原告的劳务费共计910元，原告主张两被告欠其劳务费，两被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据证实。另查明，原告为被告王振山在滨州市沾化区西城职业高中提供劳务三天，每天劳务费为150元，共计450元，至今未向原告支付。
一审法院认为，被告王振山欠原告劳务费450元，事实清楚，原告请求被告王振山支付劳务费450元，于法有据，依法予以支持。原告主张的910元劳务费，两被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证明两被告欠该劳务费的事实，故对原告的该主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、被告王振山于本判决生效后十日内付给原告刘彬劳务费450元；二、驳回原告刘彬对被告王振水的诉讼请求；三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬负担17元，由被告王振山负担8元。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明：2017年4月，上诉人为被上诉人提供劳务，劳务费为910元。上诉人还曾为被上诉人振山在滨州市沾化区西城职业高中提供劳务三天，每天劳务费为150元，共计450元。
本院认为，两被上诉人对2017年4月，上诉人为两被上诉人提供劳务，劳务费用为910元的事实没有异议。但两被上诉人主张已经支付了上述款项，并提交了两被上诉人记载的账册，但该证据为两被上诉人自行记录且上诉人对该证据有异议，依法不予采信。因此，两被上诉人对其已经向上诉人支付涉案910元劳务费的主张没有证据证实，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初1956号民事判决第一项；
二、撤销滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初1956号民事判决第二项；
三、被上诉人王振山、王振水于本判决生效后十日内支付上诉人刘彬劳务费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人王振山、王振水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 玲
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执822号
申请执行人李鸥
被执行人深圳市光正达电子科技有限公司
本院在执行申请执行人李鸥与被执行人深圳市光正达电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初950号
原告：陈永康，男，1960年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈明利，男，1963年7月10日出生，汉族，职业不祥，住象山县。
原告陈永康与被告陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人俞峰到庭参加诉讼，被告陈明利经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永康以被告陈明利未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款82000元。
被告陈明利未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告陈永康与被告陈明利之间存在铝合金、塑胶门窗等买卖关系，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈永康现金人民币捌万贰仟元正，2015年6月份付清。被告至今未支付上述价款。
以上事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，且被告向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，故被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害原告合法权益。现原告要求被告支付拖欠的价款82000元，理由正当，本院予以支持。被告陈明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明利支付原告陈永康价款82000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 意
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1468号
原告：包金柱，男，汉族，1952年1月21日生，打零工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：杨南萍，女，汉族，1958年4月7日生，居民身份证号码3201111958********，无业人员，住江苏省南京市鼓楼区新河一村*号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人（系原告妻妹）：杨洲萍，女，汉族，1960年3月11日生，居民身份证号码3201111960********，金浦集团南京石化有限公司退休人员，住江苏省南京市恒盛嘉园31幢1单元301室。
被告：石文远，男，汉族，1982年5月4日生，上海最会宝网络科技有限公司职员，住上海市浦东区。
被告：徐凤英，女，汉族，1952年8月26日生，南京建通墙体材料有限公司退休人员，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人（系被告儿子）：石文远，自然情况同上。
原告包金柱诉被告石文远、徐凤英相邻关系防免关系纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金柱的委托代理人杨南萍、杨洲萍，被告石文远暨被告徐凤英委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金柱诉称，请求被告1、将厨房排烟管道移机不安装在共用墙体，防止雨水倒灌深入原告与被告共用墙体。2、承担墙体渗漏起泡剥落维修费用合计3000元。3、承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告管道出口在与原告家共用的墙壁之间，出口敞开未封闭，致使原告所有的南京市鼓楼区××单元××室（以下××室）墙体受潮剥落较大面积，且不断扩大。原告多次找被告，希望协商解决，被告不理睬后，原告找到社区和派出所寻求帮助，派出所警员到租户那找到被告的电话与他联系，被告也不予理睬，无奈诉至法院，请求判如诉请。
被告石文远、徐凤英辩称，被告间系母子关系，徐凤英系南京市鼓楼区新河一村3号5幢1-202室（以下简称202室）产权人。被告家油烟管道缝隙有20多年，以前也没有渗水。今年10月份被告家也出现渗水，主要因为公共外墙水管道破裂造成。被告对鉴定结论持有异议，外墙管道水渗漏、原告房屋老旧均是原因之一，外墙管道漏水应由房产公司负责，原告不找房产公司止损，造成损失扩大，后由被告出费用把管道修好。综上，被告没有侵权行为，不应承担全部责任，只能承担一半维修费用1500元，厨房排烟管道安装在被告家墙体上，不同意移机，同意排烟管道延伸出墙，并封闭出口处墙体周围。
原告围绕诉请依法提交户口簿复印件、土地证复印件、报警证明复印件、照片3张、鉴定报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：
原告包金柱系203室产权登记所有人，被告徐凤英202室产权登记所有人。双方系邻居关系。
原告认为被告将油烟机管道出口安装在两家共用的墙壁之间，出口敞开未封闭，致使203室墙体受潮剥落较大面积，且不断扩大。2016年12月19日，原告妻子杨南萍曾向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报警反映202室家中漏水，导致其家中墙体受潮，联系不到户主，民警到达现场经了解：报警人家中的墙体受潮，隔壁住户称不是自己家的原因。民警建议报警人可以保留证据，走法律途径解决。未能得到解决。
审理中，原告通过法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研鉴定公司）对203室墙面渗水原因鉴定，2017年9月18日出具的鉴定结论为：外部水经202室油烟机洞口进入内部墙体，导致203室4D/F轴临近阳台处墙体及4-（1/4）/F轴墙体产生墙面起皮等现象，该现象与202室油烟机排气管道出口未封闭存在因果关系。被告对鉴定结论持有异议，认为墙面渗水与被告油烟机管道出口未封闭没有因果关系，主要原因系203室装潢或房子年久失修，外墙管道破裂漏水等原因造成。2017年11月17日，建研鉴定公司出具书面回函，回复意见：1、203室装潢属于室内装潢，现场未发现其对房屋外立面进行改造。2、房屋虽鉴于上世纪80年代，我公司于203室现场检测鉴定时，除我公司出具的鉴定报告中所述位置出现墙面起皮等现象外，未发现其他部位存在上述现象；对202室，根据鉴定报告图11、图12，其潮湿主要位于油烟机洞口下方阴角处。3、鉴定报告中所述的外部水指屋顶太阳能漏水及二层以上住户空调运转时产生的水或雨雪天气等。综上，根据1可排除与装潢的因果关系；根据2、3，外部水源是墙体渗水的外因，排气管都出口是外部水源顺着墙体进入室内的主要渠道，因此，202室油烟机排气管道出口未封闭与203室墙面渗水有因果关系。
审理中，被告对原告维修费用3000元无异议，同意承担1500元，排烟机管道延伸出墙，并封闭出口处墙体周围，但不同意移机。
审理中，双方争议焦点：
1、被告202室油烟机排气管道出口未封闭与203室墙面渗水之间是否存在因果关系，被告是否应承担赔偿责任。本院认为建研鉴定公司系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。被告的抗辩理由，无证据佐证，被告应承担赔偿责任。
2、原告要求被告将202室油烟机排气管道移机是否合理。
原告以防止排气管道处渗水为由，要求被告移机，被告持有异议，不同意移机，但愿意采取其他措施防止渗水。本院认为，被告在不妨碍或造成其他相邻损害的情况下，有权在其房屋所有权的墙体上安装抽油烟机排气管道，针对本案，如被告采取将排烟管道延伸出墙，并封闭出口处墙体周围，完善防水措施，达到外部水源不再沿着排气管道缝隙顺着墙体进入203室内，本院可予采纳。原告要求被告移机的请求，本院不予支持。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告徐凤英系202室房屋登记所有权人，202室油烟机排气管道出口未封闭，造成原告家墙体渗水的损失应由被告徐凤英承担赔偿责任。原告主张被告石文远赔偿的诉请，本院不予支持。双方对原告维修费3000元，意见一致，本院予以确认，应由被告徐凤英赔偿；被告应采取将排烟机管道延伸出墙，并封闭出口处墙体周围，完善防水措施，达到外部水源不再沿着排气管道缝隙顺着墙体进入203室内。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐凤英于本判决生效之日起十五日内对南京市鼓楼区新河一村3号5幢1-202室油烟机排气管道采取将排烟管道延伸出墙，并封闭出口处墙体周围，完善防水措施，确保外部水源不再沿着排气管道缝隙顺着墙体进入南京市鼓楼区新河一村3号5幢一单元203室内；
被告徐凤英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包金柱3000元；
驳回原告包金柱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费6000元，合计6080元，由被告徐凤英负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 刘继红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祁兰清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2623号
申请执行人桐庐美庐装饰设计有限公司，组织机构代码91330122580296847U，住所地桐庐县城南街道迎春南路231号新青年广场A座1120室。
法定代表人刘招里。
被执行人吴小凤，女，1968年11月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1678号民事判决书，责令被执行人吴小凤支付申请执行人桐庐美庐装饰设计有限公司案款19000元及利息，并承担诉讼费137.5元、执行费185元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴小凤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2623号
申请执行人桐庐美庐装饰设计有限公司与被执行人吴小凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19000元，该案现已执行完毕，故本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人包括限制消费令在内的所有限制措施，同时对（2017）浙0122执2623号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月五日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2637号
被执行人汤治运，男，1995年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
汤治运犯盗窃罪一案,本院于2014年11月25日作出的（2014）吴刑二初字第425号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，汤治运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金1000元；汤治运退赔赃款630元给被害人陆某，退赔赃款70元给被害人黄某，退赔赃款1700元给被害单位震轩美容美发店，退赔赃款300元给被害人滕某。因汤治运未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人汤治运名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第425号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十七日
书记�员葛永恒
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终105号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人)邵立双，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市××县人，捕前住五寨县榨油厂小区。2017年9月14日因非法持有、私藏枪支被五寨县公安局行政拘留五日。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人邵立双犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0928刑初114号刑事判决。原审被告人邵立双提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日，五寨县公安局在办理高杰与被告人邵立双打架一案中，从被告人邵立双处查获疑似枪支一支、射钉枪弹22颗、钢珠42粒。经查，该枪为被告人邵立双于2017年3月至5月份通过淘宝网购买枪支零部件，后自己组装。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从邵立双处查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局扣押物品清单、枪支钢珠照片、指认照片、现场照片、查获经过；4、鉴定意见；5、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人邵立双非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邵立双如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严厉打击涉枪涉爆犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人邵立双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）对查获的射钉枪一支、枪弹、钢珠予以没收。
判后，原审被告人邵立双认为原判定性错误，量刑畸重，提出上诉，具体理由为：1、上诉人购买枪支后，只是对枪支加装瞄准镜等附属配件，对原枪支没有进行任何实质性的改变，故认定上诉人的行为构成非法制造枪支罪缺乏事实依据；2、上诉人虽持有该枪支但并未对任何人及社会造成危害后果；3、上诉人在公安机会调查打架案件中主动、如实供述所持有的枪支。
二审经审理查明，原审被告人邵立双于2017年4、5月份分多次从淘宝网购买各种枪支零部件，后自己组装枪支一支。2017年9月14日凌晨4时许，邵立双与高杰在五寨县运输路汇丰粮库后高杰家大门外发生冲突。期间，邵立双用随身携带的上述枪支开枪两次。因邵立双被高杰用刀刺伤，邵在开车离开现场途中打电话报警，后将随身携带的枪支扔在北苑新村运管所楼下汉腾汽车门市前面的绿化带草丛里。当日，五寨县公安局砚城派出所民警在调查高杰殴打邵立双一案时，获知邵立双非法持有钢珠枪一支，后本案案发。当日，公安民警将邵立双持有的钢珠枪一支、射钉枪弹药22颗、直径0.5cm钢珠42粒、直径0.7cm钢珠83粒予以扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从邵立双处查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据除原判认定的证据外，另有邵立双支付宝交易记录予以佐证，该证据经一审庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵立双违反国家有关枪支管理的法律、法规，未经国家有关主管部门的许可，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人邵立双提出，其在购买枪支后，只是对枪支加装瞄准镜等附属配件，对原枪支没有进行任何实质性的改变，经查，侦查机关调取的邵立双本人支付宝交易记录显示，其分多次从淘宝网购买枪支零部件，并无整枪交易记录。上诉人邵立双本人在侦查机关的供述亦证实其购买零部件后进行组装的事实，故本案应认定为非法制造枪支罪，上诉人对本案定性所提的上诉理由，不予采纳。关于上诉人邵立双所提其虽持有该枪支但并未对任何人及社会造成危害后果的上诉理由，首先，构成非法制造枪支罪不以危害后果的发生为要件；其次，现有证据可以证实，上诉人邵立双在事发当天与高杰发生冲突时，曾使用涉案枪支开枪两次，虽未发生实际损害后果，但该事实表明其有较大的人身危险性，故该上诉意见不能作为本案无罪或罪轻的理由，本院不予采纳。上诉人邵立双在因打架事件报警后，为避免自身因枪支遭受牵连，将枪支丢弃或藏匿。民警在调查打架事件中获知邵立双非法持有枪支，后展开调查，进而本案案发。上诉人邵立双所提其主动、如实供述所持有枪支的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人邵立双犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二○一八年三月十六日
书记员郭鸿斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终105号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人)邵立双，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市××县人，捕前住五寨县榨油厂小区。2017年9月14日因非法持有、私藏枪支被五寨县公安局行政拘留五日。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人邵立双犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0928刑初114号刑事判决。原审被告人邵立双提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月14日，五寨县公安局在办理高杰与被告人邵立双打架一案中，从被告人邵立双处查获疑似枪支一支、射钉枪弹22颗、钢珠42粒。经查，该枪为被告人邵立双于2017年3月至5月份通过淘宝网购买枪支零部件，后自己组装。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从邵立双处查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局扣押物品清单、枪支钢珠照片、指认照片、现场照片、查获经过；4、鉴定意见；5、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人邵立双非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邵立双如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严厉打击涉枪涉爆犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人邵立双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）对查获的射钉枪一支、枪弹、钢珠予以没收。判后，原审被告人邵立双认为原判定性错误，量刑畸重，提出上诉，具体理由为：1、上诉人购买枪支后，只是对枪支加装瞄准镜等附属配件，对原枪支没有进行任何实质性的改变，故认定上诉人的行为构成非法制造枪支罪缺乏事实依据；2、上诉人虽持有该枪支但并未对任何人及社会造成危害后果；3、上诉人在公安机会调查打架案件中主动、如实供述所持有的枪支。二审经审理查明，原审被告人邵立双于2017年4、5月份分多次从淘宝网购买各种枪支零部件，后自己组装枪支一支。2017年9月14日凌晨4时许，邵立双与高杰在五寨县运输路汇丰粮库后高杰家大门外发生冲突。期间，邵立双用随身携带的上述枪支开枪两次。因邵立双被高杰用刀刺伤，邵在开车离开现场途中打电话报警，后将随身携带的枪支扔在北苑新村运管所楼下汉腾汽车门市前面的绿化带草丛里。当日，五寨县公安局砚城派出所民警在调查高杰殴打邵立双一案时，获知邵立双非法持有钢珠枪一支，后本案案发。当日，公安民警将邵立双持有的钢珠枪一支、射钉枪弹药22颗、直径0.5cm钢珠42粒、直径0.7cm钢珠83粒予以扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从邵立双处查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据除原判认定的证据外，另有邵立双支付宝交易记录予以佐证，该证据经一审庭审举证、质证，予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）邵立双违反国家有关枪支管理的法律、法规，未经国家有关主管部门的许可，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人邵立双提出，其在购买枪支后，只是对枪支加装瞄准镜等附属配件，对原枪支没有进行任何实质性的改变，经查，侦查机关调取的邵立双本人支付宝交易记录显示，其分多次从淘宝网购买枪支零部件，并无整枪交易记录。上诉人邵立双本人在侦查机关的供述亦证实其购买零部件后进行组装的事实，故本案应认定为非法制造枪支罪，上诉人对本案定性所提的上诉理由，不予采纳。关于上诉人邵立双所提其虽持有该枪支但并未对任何人及社会造成危害后果的上诉理由，首先，构成非法制造枪支罪不以危害后果的发生为要件；其次，现有证据可以证实，上诉人邵立双在事发当天与高杰发生冲突时，曾使用涉案枪支开枪两次，虽未发生实际损害后果，但该事实表明其有较大的人身危险性，故该上诉意见不能作为本案无罪或罪轻的理由，本院不予采纳。上诉人邵立双在因打架事件报警后，为避免自身因枪支遭受牵连，将枪支丢弃或藏匿。民警在调查打架事件中获知邵立双非法持有枪支，后展开调查，进而本案案发。上诉人邵立双所提其主动、如实供述所持有枪支的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人邵立双犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二○一八年三月十六日书记员郭鸿斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特888号
申请人：何云财，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
申请人何云财因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月28日向本院申请债权登记，要求在““鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款10万元，并提供了船员证、船员服务簿、工资结算单、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何云财债权登记的申请；
二、申请人何云财应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何云财负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月四日
代书记员 朱宣颐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初54号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告韩某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某于2014年5月至2014年11月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，现下欠4350元工资未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认韩某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向韩某支付劳动报酬4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑攀峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1783号
原告：梁萍，女，1966年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：曹小红，女，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告梁萍与被告曹小红借贷纠纷一案，本院于2018年4月日立案。原告梁萍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁萍负担。
审判员 李绍绪
二〇一八年四月二日
书记员 陈雪松
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3871号
原告：高某，女，1977年2月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人,家务，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊,江西都册律师事务所律师。
被告：董某，男，1990年7月23日生，汉族，湖北武穴人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市旭日街道三清山西大道32号1幢2单元106室。
法定代表人:周安武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。
原告高某与被告董某、中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人祝和俊、被告董某和被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司委托诉讼代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告高某医疗费、护理费等经济损失共计146,332元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月2日，被告董某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞由原告高某驾驶的两轮电动车，造成原告高某受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告董某承担事故的全部责任。原告高某受伤后在玉山县中医院治疗164天，花了医疗费41,329.55元。其中保险公司支付了1万元，原告支付了1000元，余款由被告董某支付。2017年9月13日，原告高某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。玉山县冰溪镇十字弄街社区居委会证明,原告高某租赁其社区居民罗忠义房屋居住。被告董某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告董某辩称：一是其支付了医疗费30,329.55元和手机费1800元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除15%非医保用药，对伤残赔偿金有异议，要求按农村居民标准计算，误工费16,300元，伙食补助费2460元，营养费1350元，护理费9000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，手机费不予支持，被扶养人生活费不予支持，车损定损为1300元，诉讼费和鉴定费不予承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告董某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告长期居住于县城，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据有关规定，原告提出的被抚养人生活费不予支持。被告董某支付的手机费无相关证据，保险公司不予赔偿。原告车损无证据证明,本院以保险公司定损为准。保险公司要求原告误工费计算至定残前一天为止，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费41,329.55元，住院伙食补助费2460元，营养费1350元，护理费9000元，交通费500元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费16,300元，车损1300元，合计133,985.55元。上述赔偿款由保险公司赔偿126,185.55元，余款7800元（鉴定费1400元，非医保用药6200元），由被告董某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告高某经济损失共计133,985.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿126,185.55元（保险公司已经支付1万元），余款7800元，由被告董某承担（董某已经支付30,329.55元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元,由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十一月二十日
书记员 叶丽玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异46号
申请人西安路客文化传播有限公司。住所地，西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。
法定代表人牛军伟，经理。
申请执行人陕西安利达文化投资有限公司。住所地，西安曲江新区翠华路908号曲江银座1栋2单元21602室。
法定代表人白林莎，经理。
委托代理人吴伟军，该公司员工。
被执行人陕西泰杰实业有限公司。住所地，西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢1单元9层10905室。
法定代表人何学寨，职务不详。
本院在执行申请执行人陕西安利达文化投资有限公司与被执行人陕西泰杰实业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人西安路客文化传播有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院在审查过程中，西安路客文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，西安路客文化传播有限公司主动撤回变更申请执行人的申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人西安路客文化传播有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月十二日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初717号
原告：杨钦驭，男，1976年3月9日出生，汉族，住都匀市。
被告：罗胜富，男，1973年4月21日出生，住都匀市。
原告杨钦驭与被告罗胜富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦驭到庭参加诉讼，被告罗胜富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦驭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50万元，利息312500元（利息结算按月息2.5%计算，时间从2015年11月27日暂计至2017年12月27日），之后的利息计至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，还款期至同年12月4日，由于借期较短，故约定借款利息为月利率6%，借期届满后被告无力偿还，于2016年1月10日出具了《还款承诺书》，并用其汽车一辆作为质押，后被告仍未还款付息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告罗胜富未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告出具借条向原告借款50万元，借期为一周，利息为每天2%，原告当日向被告的银行账户转款50万元，借期到后被告仅支付了两个月的利息；2016年1月10日被告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月1日前还本付息，同日双方签订了《汽车质押协议》，被告自愿用其名下的贵Ｊ×××××号汽车作为借款的质押，但被告并未将汽车交给原告；原告多次催收未果，故向本院提出前述诉请。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告依约履行了付款义务，双方的民间借贷关系成立，被告未按约定归还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持；双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认可，原告请求的利息也不符合法律规定，故本院将本案的借款利率调整为月利率2%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗胜富应于本判决生效后十日内偿还原告杨钦驭借款本金50万元，并按月利率2%支付从2016年1月27日至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12112元，适用简易程序减半收取6056元，由被告罗胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 周雨秋（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17018号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族,1953年7月4日出生。
被告：王云川，男，汉族，1962年5月24日出生。
被告：彭少成，男，汉族，1972年2月7日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王云川、彭少成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告王云川、彭少成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王云川支付原告使用费450200元，被告彭少成承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王云川为开展工程业务，需要挖掘机设备。2013年8月31日，原告与被告王云川、彭少成签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告王云川出售徐工XE215CA型挖掘机一台，裸机单价830000元，其他费用144694元，合计金额974694元。合同约定，由于被告王云川资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告王云川于提机之日应付款120000元，欠首付款53667元在分期款中支付，分期款自2013年10月15日起至2016年9月15日分36期付清，在被告王云川未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告，被告彭少成对被告王云川的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告王云川交付了挖掘机，被告王云川共计付款378762元。由于被告王云川多次未按约定付款，被告王云川于2015年12月10日将挖掘机退还给原告。
被告王云川、彭少成未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告（卖方）与被告王云川（买方）、被告彭少成（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告王云川向原告购买徐工XE215C挖掘机一台，挖掘机单价为
830000元；2.因被告王云川资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为173667元（包含设备价格的10%以及其他费用），提机之日支付首期应付款120000元，剩余首期应付款
53667元，月利率1.25%，分10期偿还，每期的应付款日期依次为从2013年10月起至2014年7月每月的15日，每期的应付款为5743元；3.本合同分期货款本金为747000元（设备价格的90%），年利率为7.68%，采用等额本息还款，分36期偿还，每期的应付款日期依次为从2013年10月起至2016年9月每月的15日，每期的应付款为23299元；4.在被告王云川未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告王云川只有占有、使用及收益权，被告王云川在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告王云川，原告同时交付本合同标的物的相关证件；5.被告王云川逾期还款达三个月，原告有权解除合同，收回设备，被告王云川自愿按设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告王云川交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告彭少成同意为被告王云川承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告王云川应承担的所有合同义务，包括但不限于分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2013年9月1日，原告按约向被告王云川交付了挖掘机。被告王云川从2013年9月28日起至2016年1月15日通过旧设备抵款、银行汇款、退保等方式共计向原告支付378762元。被告王云川逾期还款达三个月以上。2015年12月10日，被告王云川向原告出具《工程设备托移承诺书》，承诺配合原告收回设备工作，同意在收回设备后15日内若被告王云川未向原告结清逾期欠款，原告有权以变卖设备的款项抵偿被告王云川的逾期欠款，王云川认可变卖价格，不足部分由王云川承担偿付责任。同日，原告将该台挖掘机收回。被告王云川共计使用设备时间为830天。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、定期检查保养报告、《工程设备托移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王云川、彭少成经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告王云川提供了购买的挖掘机，被告王云川应按约支付相应的货款。但被告王云川逾期还款达三个月以上，原告有权收回设备，《工矿产品买卖合同》约定被告王云川自愿按照其实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告王云川交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿主张按1000元/天计算，且自愿按829天计算系对自身权利的处分，本院予以尊重，抵扣被告王云川已付款378762元，被告尚欠使用费为450238元，原告自愿主张使用费450200元，本院予以尊重。故本院对原告请求被告王云川给付设备使用费450200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告彭少成自愿为被告王云川的债务提供连带责任保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告彭少成应对被告王云川的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云川于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费450200元；
二、被告彭少成对被告王云川的上述第一项债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8054元，由被告王云川、彭少成负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 幸灵媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15948号
原告：陈家驹，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：廖国干，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
原告陈家驹与被告廖国干租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈家驹到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.收回拖欠租金70000元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2013年11月18日，经双方协商议定，原告将位于丹灶沙边大朗开发区房屋的首层共700平方米租给被告，月租金1万元。被告至2015年1月累计拖欠租金7万元。经多次催收，被告至今未付。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于丹灶沙边大朗开发区房屋的首层共700平方米租赁给被告使用，并对租金等进行了约定。
2016年1月5日，被告出具欠条一份，确认至2016年1月欠租金70000元。
本院认为，被告欠原告70000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国干应于本判决发生法律效力之日起十日内支付70000元予原告陈家驹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘冬花
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申7号
毕勇：
你因控告刘实犯诬告陷害罪一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄刑初字第00063号刑事裁定、本院（2015）黄中法刑终字第00092号刑事裁定，以一、二审违反法定程序，没有开庭审理，剥夺你诉权为由，向本院提起申诉，要求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，撤销（2015）黄中法刑终字第00092号刑事裁定，开庭审理本案。
本院经审查认为：刘实系黄山市黄山区人民检察院工作人员，其对你涉嫌贪污、受贿案进行侦查，是受单位指派而履行职务的行为。原审认为根据你在控诉的事实及提供的证据，不能证实刘实在履行职务行为过程中具有诬告陷害你的行为。在申诉审查过程中，虽然你提交了一份《2016年10月17日刘实询问情况实录》，但该证据材料仍不能证明刘实的行为构成诬告陷害。因你指控刘实犯诬告陷害罪缺乏相应的证据，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款第（二）项的规定，裁定驳回你的起诉，符合法律规定。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初162号
原告孙林芝，女，1950年8月3日生，汉族，山东省冠县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：商保柱，男，1965年11月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人，住本村。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号路四层东。
主要负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。
原告孙林芝与被告商保柱、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林芝的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼，被告商保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失83797元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日4时许，被告商保柱驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车沿馆陶县金凤街由东向西行驶，行驶至金凤街与魏征路交叉口时，将沿魏征路由南向北行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交警队认定，被告商保柱负事故的全部责任。事故发生后，被告商保柱与原告在交强险赔偿限额外已达成调解协议，原告不再要求被告商保柱承担赔偿责任。庭审中，原告诉称其损失为医疗费33329.1元，住院伙食补助费1950元，营养费1800元，误工费9287.34元，护理费9392.52元，残疾赔偿金47616.80元，精神损失费5000元，交通费500元，车损2200元，公估费200元，伤残鉴定费1600元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿83797元。
被告保险公司辩称，对原告合理、合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告商保柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工期、营养期、护理期时间过长。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，程序合法，被告保险公司虽提出异议，但未提供其他足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。2、对原告提交的冠县东古城镇人民政府的证明有异议，原告并未提交该村为城镇规划的正规文件，并且也无冠县人民政府把该村列为城镇区域的相关政府性文件。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。3、对原告提交原告的误工证明的真实性有异议，原告已超过国家规定退休年龄，被告不同意赔付误工费。本院认为，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予确认。4、对原告提交的交通费票据有异议，该票据所载费用发生的时间不是在原告住院期间。本院认为，被告保险公司的质证意见成立，对该证据不予确认。
原告对被告保险公司提交的影像照片有异议，认为被照片记载的内容与实际情况不符，且无原告及其家属的签字确认。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日4时许，被告商保柱驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车沿馆陶县金凤街由东向西行驶，行驶至金凤街与魏征路交叉口时，将沿魏征路由南向北行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告商保柱负事故的全部责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院39天。经邯郸物证司法鉴定中心认定，原告的伤残等级符合拾级伤残，误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。
另查明，冀Ｅ×××××普通低速货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告商保柱在交强险赔偿限额外已达成赔偿协议，原告不再要求被告商保柱承担赔偿责任。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费33329.1元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×39天=1950元。3、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、关于误工费，原告已满60周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入平均工资标准，按40%计算为28249元÷365天×120天×40%=3714.94元。5、护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度住宿和餐饮业平均工资标准计算为34629元÷365天×（39天×2＋21天）=9392.52元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准确定为28249元/年×（20年-6年）×10%=39548.6元。7、精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情认定5000元。8、交通费酌情认定300元。9、车辆损失费2200元。10、鉴定费1600元。11、公估费200元。以上共计99035.16元。保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计57956.06元。保险公司在交强险责任限额内共赔偿原告各项损失69956.06元。超过交强险责任限额的部分，原告已与被告商保柱自行达成赔偿协议，故本院不予处理。
综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林芝各项损失共计69956.06元。
二、驳回原告孙林芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计948元，由原告孙林芝负担157元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年二月八日
书记员 杨广姣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初166号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李富军，男，1992年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省大名县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局取�候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李富军犯危险驾驶罪，于2018年4月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人李富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日23时许，被告人李富军酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××面包车在鹤壁市淇滨区贸易区行驶时被鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队值班民警现场查获。经检验，被告人李富军血液中乙醇含量为95.79mg/100ml。
上述事实，被告人李富军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，抽血照片，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李富军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月九日
书记员 赵石磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘02执95号
株洲市方晟实业有限责任公司：
湖南工业大学:
申请执行人株洲市方晟实业有限责任公司与被执行人湖南工业大学建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6431号
原告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号。
法定代表人：帅兵，总经理。
被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严彬，董事长。
本院在审理原告北京黎明文仪家具有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京黎明文仪家具有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京黎明文仪家具有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京黎明文仪家具有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李悦南
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢52号
申请执行人大悟县泰安房地产有限公司。法定代表人付德军，该公司总经理。
被执行人夏大让，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让民间借贷纠纷一案，大悟县泰安房地产有限公司于2016年10月8日向大悟县人民法院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让达成了执行和解协议，经申请执行人大悟县泰安房地产有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人夏大让未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可申请执行湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00608号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 刘 忠
审判员 张纬林
二〇一六年十一月十二日
书记员 谈 谌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢52号申请执行人大悟县泰安房地产有限公司。法定代表人付德军，该公司总经理。被执行人夏大让，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让民间借贷纠纷一案，大悟县泰安房地产有限公司于2016年10月8日向大悟县人民法院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让达成了执行和解协议，经申请执行人大悟县泰安房地产有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人夏大让未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可申请执行湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟民初字第00608号民事判决书确定的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  刘 忠审判员  张纬林二〇一六年十一月十二日书记员  谈 谌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字485号
原告张某。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人肖玉龙、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：两人2012年下半年在广东务工时相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。因性格不合要求与被告离婚，同时提供了原告的身份证、结婚证。
被告肖某辩称，夫妻感情一直尚好，不同意离婚，同时提供了被告的身份证。
经审理查明，两人2012年下半年在广东务工时相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间有一些日常生活用品，无存款、债权、债务。
本院认为：原告张某与被告肖某自由恋爱、谈婚两年后结婚，具有一定的感情基础。两人之间如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告张某主张夫妻感情破裂、要求离婚，无事实依据及法律依据，故本院依法不支持原告张某要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年五月三日
书记员 徐琰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4803号
原告：彭育琴，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：薛猛飞、黎燕清，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭瑞浩，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈利珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告彭育琴诉被告彭瑞浩、陈利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭育琴的委托代理人黎燕清，被告彭瑞浩到庭参加了诉讼。被告陈利珍经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭育琴诉称：被告彭瑞浩是原告的老乡，双方原是朋友关系。2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告借款人民币25万元，原告遂通过银行转帐方式向被告彭瑞浩支付借款，同时被告彭瑞浩向原告出具《借条》及《收条》。《借条》约定借款月利率为3%，利息按月支付，被告彭瑞浩在2014年11月30之前归还全部借款本息，借款人逾期归还的，还应承担相应的诉讼费及律师费用，并约定如有争议且协商不成的，各方一致同意由广州市天河区人民法院管辖，被告彭瑞浩在《收条》中确认收到该借款。被告彭瑞浩借得上述款项后，依约向原告支付利息。借款期限届满，被告未能依约归还借款本金，但能按原约定向原告支付利息。2015年7月1日之后，经原告多次催讨，被告未再向原告清偿借款本金及利息。被告彭瑞浩、陈利珍是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应按两被告夫妻债务处理，由两被告共同清偿。故诉请判令：一、被告彭瑞浩、陈利珍共同偿还借款人民币25万元及利息（以25万元为本金，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告彭瑞浩、陈利珍支付律师费15600元；三、本案诉讼费用由被告彭瑞浩、陈利珍承担。
被告彭瑞浩辩称：对原告诉请的金额及事实理由没有异议。
被告陈利珍未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告出具借条一张，载明：被告彭瑞浩向原告借款25万元，月利率为3%，利息按月支付，被告彭瑞浩于每月最后一日一次性付清下月的全部利息，被告彭瑞浩承诺在2014年11月30日之前归还全部本金以及利息；被告彭瑞浩逾期归还借款的，除应清偿上述本息之外，还应承担相应的诉讼费和律师费用。
2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告出具收条确认已收到原告的出借款25万元。
原告称被告彭瑞浩借款后，仅支付了2015年7月1日前的借款利息，之后的利息及本金尚未归还。原告遂向北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费15600元，并提起本案诉讼。
另查明，被告彭瑞浩与陈利珍为夫妻关系。
本院认为：原告向被告彭瑞浩出借借款有被告彭瑞浩出具的借条与收条为证，原告与被告彭瑞浩之间的民间借贷关系成立有效。
被告彭瑞浩向原告借款后，仅向原告支付2015年7月1日前的借款利息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告彭瑞浩清偿借款本金25万元及自2015年7月1日起的借款利息有理，本院依法予以支持。借条载明借款利息为月利率3%，现原告主张以年利率24%标准计付，是原告对其权利的处分，且符合法律有关民间借贷利率最高不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法予以支持。
原告为实现本案债权支出的律师费应由被告彭瑞浩承担。现原告主张被告彭瑞浩支付律师费15600元有理，本院依法予以支持。
被告彭瑞浩、陈利珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告陈利珍对本案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告陈利珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞浩、陈利珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭育琴清偿借款本金250000元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）；
二、被告彭瑞浩、陈利珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭育琴支付律师费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、案件保全费1890元，共7290元，由被告彭瑞浩、陈利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4803号原告：彭育琴，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：薛猛飞、黎燕清，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭瑞浩，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈利珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告彭育琴诉被告彭瑞浩、陈利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭育琴的委托代理人黎燕清，被告彭瑞浩到庭参加了诉讼。被告陈利珍经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告彭育琴诉称：被告彭瑞浩是原告的老乡，双方原是朋友关系。2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告借款人民币25万元，原告遂通过银行转帐方式向被告彭瑞浩支付借款，同时被告彭瑞浩向原告出具《借条》及《收条》。《借条》约定借款月利率为3%，利息按月支付，被告彭瑞浩在2014年11月30之前归还全部借款本息，借款人逾期归还的，还应承担相应的诉讼费及律师费用，并约定如有争议且协商不成的，各方一致同意由广州市天河区人民法院管辖，被告彭瑞浩在《收条》中确认收到该借款。被告彭瑞浩借得上述款项后，依约向原告支付利息。借款期限届满，被告未能依约归还借款本金，但能按原约定向原告支付利息。2015年7月1日之后，经原告多次催讨，被告未再向原告清偿借款本金及利息。被告彭瑞浩、陈利珍是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应按两被告夫妻债务处理，由两被告共同清偿。故诉请判令：一、被告彭瑞浩、陈利珍共同偿还借款人民币25万元及利息（以25万元为本金，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告彭瑞浩、陈利珍支付律师费15600元；三、本案诉讼费用由被告彭瑞浩、陈利珍承担。被告彭瑞浩辩称：对原告诉请的金额及事实理由没有异议。被告陈利珍未答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告出具借条一张，载明：被告彭瑞浩向原告借款25万元，月利率为3%，利息按月支付，被告彭瑞浩于每月最后一日一次性付清下月的全部利息，被告彭瑞浩承诺在2014年11月30日之前归还全部本金以及利息；被告彭瑞浩逾期归还借款的，除应清偿上述本息之外，还应承担相应的诉讼费和律师费用。2014年4月30日，被告彭瑞浩向原告出具收条确认已收到原告的出借款25万元。原告称被告彭瑞浩借款后，仅支付了2015年7月1日前的借款利息，之后的利息及本金尚未归还。原告遂向北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费15600元，并提起本案诉讼。另查明，被告彭瑞浩与陈利珍为夫妻关系。本院认为：原告向被告彭瑞浩出借借款有被告彭瑞浩出具的借条与收条为证，原告与被告彭瑞浩之间的民间借贷关系成立有效。被告彭瑞浩向原告借款后，仅向原告支付2015年7月1日前的借款利息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告彭瑞浩清偿借款本金25万元及自2015年7月1日起的借款利息有理，本院依法予以支持。借条载明借款利息为月利率3%，现原告主张以年利率24%标准计付，是原告对其权利的处分，且符合法律有关民间借贷利率最高不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支出的律师费应由被告彭瑞浩承担。现原告主张被告彭瑞浩支付律师费15600元有理，本院依法予以支持。被告彭瑞浩、陈利珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告陈利珍对本案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈利珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭瑞浩、陈利珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭育琴清偿借款本金250000元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）；二、被告彭瑞浩、陈利珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭育琴支付律师费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、案件保全费1890元，共7290元，由被告彭瑞浩、陈利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  康国安人民陪审员  苏丽颜二〇一七年一月十二日书 记 员  叶玉环李丽婵
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初467号
原告林益华，男，汉族，1968年1月7日出生，住址：广东省揭西县，
被告王文丰，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：广东省揭西县，
原告林益华诉被告王文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林益华到庭参加了诉讼，被告王文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32000元整及利息（自借款之日起至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文丰因生意需要于1997年11月2日向原告林益华借款32000元，双方口头约定月息按2%计算。后被告因生意经营不善，躲债出逃，导致原告无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王文丰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、一份借条和一份被告离家外出现去向不明的证明。上述证据在开庭时原告予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文丰因生意需要于1997年11月2日向原告借款32000元，被告书写借条一份交由原告收执。被告至今没有归还原告上述借款，现去向不明，原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款。
本院认为，民间合法借贷关系受法律保护。被告王文丰向原告林益华借款32000元的事实清楚，有被告书写并交由原告收执的《借条》一份为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，…。”之规定，原告要求被告归还借款本金32000元的请求，理由正当，依法应予以支持；对于原告要求利息自借款之日起至判决之日止，按银行同期同类贷款利率计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的有关规定，双方对借款利息约定不明，因此原告主张的利息部分，本院不予支持。被告王文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应依法承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文丰于本判决生效之日起10日内，付还原告林益华借款32000元；
二、驳回原告林益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告王文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
人民陪审员 李松坤
人民陪审员 林树波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾冬松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1029号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告人）蒋占权，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住石家庄市白佛钢材市场Ｂ区，系石家庄市白佛钢材市场销售人员。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人蒋占权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初348号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人蒋占权均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月5日9时许，被告人蒋占权的弟弟蒋某某在石家庄市白佛钢材市场B区23号门市附近，因店面占地面积问题与相邻的店主李某某发生争执，蒋占权见蒋某某颈部受伤，遂与李某某发生打斗，双方打斗过程中，蒋占权将李某某手臂及背部打伤，致其右尺骨骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某自2016年4月5日至2016年4月18日在石家庄市第三医院住院治疗13天，支付住院费9329.28元，门诊费667.37元，护理费1950元。
以上事实有被告人蒋占权供述，被害人李某某陈述，证人刘某、于某、宋某、王某证言，鉴定意见，检查笔录，被害人就诊记录，电话查询记录，谈固派出所出具的情况说明、出警经过，户籍证明，悔过书，石家庄市第三医院住院收费票据、门诊收费票据，护理合同等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人蒋占权赔偿误工费的主张，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据证明其实际损失，不予支持。被告人蒋占权自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告人蒋占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蒋占权于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费等各项经济损失共计11946.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人蒋占权均不服原判，向本院提出上诉。
附带民事诉讼原告人李某某上诉称：原判未支持其因受到伤害所造成的实际误工损失，显属不当，请求撤销原判，依法改判。
原审被告人蒋占权上诉称：其有自首情节，原审法院没有认定；被害人李某某有过错，上诉人的行为系正当防卫。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人蒋占权故意伤害李某某致其轻伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。李某某受伤后住院治疗造成经济损失医疗费、护理费共计11946.65元，有相关票据、护理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋占权上诉称其行为系正当防卫，与本案查明事实及相关证据不符；其称系自首，但没有充分证据证实且与法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。原判考虑其自愿认罪已酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。蒋占权故意伤害他人身体，对李某某因其人身权利受到侵害而造成的医疗费用、护理费等直接经济损失应予赔偿，李某某上诉要求赔偿其因伤造成的实际误工损失，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀01刑终1029号原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住石家庄市长安区。上诉人（原审被告人）蒋占权，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住石家庄市白佛钢材市场Ｂ区，系石家庄市白佛钢材市场销售人员。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人蒋占权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初348号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人蒋占权均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月5日9时许，被告人蒋占权的弟弟蒋某某在石家庄市白佛钢材市场B区23号门市附近，因店面占地面积问题与相邻的店主李某某发生争执，蒋占权见蒋某某颈部受伤，遂与李某某发生打斗，双方打斗过程中，蒋占权将李某某手臂及背部打伤，致其右尺骨骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某自2016年4月5日至2016年4月18日在石家庄市第三医院住院治疗13天，支付住院费9329.28元，门诊费667.37元，护理费1950元。以上事实有被告人蒋占权供述，被害人李某某陈述，证人刘某、于某、宋某、王某证言，鉴定意见，检查笔录，被害人就诊记录，电话查询记录，谈固派出所出具的情况说明、出警经过，户籍证明，悔过书，石家庄市第三医院住院收费票据、门诊收费票据，护理合同等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人蒋占权赔偿误工费的主张，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据证明其实际损失，不予支持。被告人蒋占权自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告人蒋占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蒋占权于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费等各项经济损失共计11946.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人蒋占权均不服原判，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人李某某上诉称：原判未支持其因受到伤害所造成的实际误工损失，显属不当，请求撤销原判，依法改判。原审被告人蒋占权上诉称：其有自首情节，原审法院没有认定；被害人李某某有过错，上诉人的行为系正当防卫。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人蒋占权故意伤害李某某致其轻伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。李某某受伤后住院治疗造成经济损失医疗费、护理费共计11946.65元，有相关票据、护理合同等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋占权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋占权上诉称其行为系正当防卫，与本案查明事实及相关证据不符；其称系自首，但没有充分证据证实且与法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。原判考虑其自愿认罪已酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。蒋占权故意伤害他人身体，对李某某因其人身权利受到侵害而造成的医疗费用、护理费等直接经济损失应予赔偿，李某某上诉要求赔偿其因伤造成的实际误工损失，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵彩然审 判 员  戚风祥代理审判员  张 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  郅 茎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第222号
原告张春友，男，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
被告张庆光，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
被告谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
被告阳光农业相互保险公司克山营销部，住所地黑龙江省克山县南大街。
本院在审理原告张春友与被告张庆光、谭宏军、阳光农业相互保险公司克山营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张春友于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告张春友撤回起诉。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由原告张春友负担。
审判员 李明岩
二〇一五年四月三日
书记员 李 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第506号
原告：王玉枫.
被告：陈烁同.
委托代理人：高宇，系辽宁讯驰律师事务所律师。
原告王玉枫与被告陈烁同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉枫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年三月二日
书记员 刘思楠
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初674号
原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地富裕县。
法定代表人：武建铭，职务：行长。
委托代理人：宋柏武，中国工商银行股份有限公司富裕支行职工。
被告：朱传启，男，1986年3月14日出生，住所地富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告宋柏武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年四月四日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初674号原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地富裕县。法定代表人：武建铭，职务：行长。委托代理人：宋柏武，中国工商银行股份有限公司富裕支行职工。被告：朱传启，男，1986年3月14日出生，住所地富裕县。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告宋柏武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年四月四日书记员  陈 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1396号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年7月5日16时许，被告人陈某甲谎称有铁要卖掉，雇佣张某、“黄胖”用三轮车从绍兴市越城区迪荡范蠡路西施山路口的工地拉走两车角铁，并将窃得的700公斤角铁以每公斤人民币1.7元的价格卖至陈某乙经营的绍兴市越城区伟鑫废旧物资经营部。经鉴定，失窃的角铁每公斤价值人民币3.25元，合计价值人民币2275元。
2．2014年7月6日8时许，被告人陈某甲以上述方式窃得上述工地内的角铁800公斤，并将窃得的角铁以每公斤人民币1.7元的价格卖至陈某乙处。经鉴定，失窃的角铁每公斤价值人民币3.25元，合计价值人民币2600元。
3．2014年7月6日，被告人陈某甲以上述方式窃得上述工地内合计价值人民币802.74元的角铁17根、方管3根（无法估价）。案发后，赃物已被追回。
2014年7月8日9时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区世茂e2地块工地门口被警察抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人张某、陈某乙、唐某、陈某丙、朱某的证言，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲多次盗窃，且大部分赃物未追回，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年二月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申48号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
被申请人（一审原告）：兰胜琴，女，1980年11月1日
出生，苗族，住贵州省剑河县太拥乡柳金村*组。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人兰胜琴商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初117号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人代祥伟，男，1988年9月12日出生，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日被巢湖市公安局决定取保候审，3月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人代祥伟犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人代祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人代祥伟分别于2011年9月1日、2013年9月21日先后在中国银行股份有限公司巢湖分行(以下简称中国银行巢湖分行)申请办理了两张个人信用卡(卡号分别为62×××87、62×××15)。两张信用卡均一直由代祥伟本人使用，2014年10月之后，代祥伟无力偿还信用卡欠款，截至2017年10月10日，代祥伟共透支本金人民币79176.01元。期间，中国银行巢湖分行工作人员采取电话、短信催收、当面催收、报纸公告催收等多种方式多次向代祥伟催收，代祥伟明知银行工作人员多次催收，仍然故意采取变更联系方式、搬离住所、离开巢湖等方法以逃避还款，致使透支款项超过3个月仍未能及时归还。
2018年1月18日8时许，被告人代祥伟至巢湖市公安局卧牛派出所投案。并先后于2018年1月18日、3月5日，还清信用卡所欠本金79176.Ol元、利息50527.23元。中国银行巢湖分行出具书面谅解书，对被告人代祥伟表示谅解。
另查明，被告人代祥伟到案后能如实供述本案的事实经过。
上述事实，被告人代祥伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、信用卡交易明细、银行信用卡催收公告、到案经过、信用卡结清证明、证人杨某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代祥伟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代祥伟能主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代祥伟在公安机关立案后已偿还全部透支款本息，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代祥伟的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人代祥伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁晶晶
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初756号
原告：于娜，女，1993年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，
被告：郝文宏，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县，
原告于娜与被告郝文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
于娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元（壹万贰仟元整）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币12000元，被告承诺半个月后偿还全部借款，到期后被告拒不偿还。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告送达地址，经本院查证后仍不能确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回于娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李悦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异24号
案外人：赵某，男，1996年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：姜某，男，1985年12月24日出生，汉族，某公司员工，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：钱某，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
本院在执行姜某与钱某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日查封了黑龙江省共青农场凤鸣小区2号楼6号门市，案外人赵某于2018年4月23日对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人钱某多次从申请人和他人处借款后无能力偿还，故将共青农场凤鸣小区2号楼6号门市于2016年年底前卖与案外人，冲抵欠款，房屋作价36万元。2017年2月15日，双方补签了楼房买卖协议，并将房屋交付给案外人，案外人于2017年12月18日将此房屋出租给徐某使用。要求法院解除对涉案楼房的查封。
申请人称，案外人与被执行人系亲属关系，他们之间资金往来是因为钱某把地卖给了赵某，房产还是钱某的。案外人异议理由不成立，要求法院继续执行。
被执行人称，争议房产系被执行人2013年购买，2016年底因欠赵某父母30多万元，用房产抵给了赵某，现在还欠其父母70-80万元，2017年签的房屋买卖协议，因为房屋没有房产证，所以过不了户。
本院认为，本案争议的焦点是，共青农场凤鸣小区2号楼6号门市所有权到底归谁所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的证据不能证实其与被执行人之间存在债务纠纷，不能证实其已用债权冲抵了房款，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一八年五月二日
书记员 谢召菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21632号
原告：张旭明，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：浙江得胜纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市官塘工业开发区。
法定代表人：楼惠英，执行董事。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
原告张旭明诉被告浙江得胜纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张旭明及其委托诉讼代理人何琛斌，被告浙江得胜纺织有限公司的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭明向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任保证，归还原告借款人民币200万元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；判令被告承担原告的律师代理费20000元。事实与理由：自2013年7月2日起，楼军强（原系被告公司股东）以家中生意需要资金周转为由先后多次向原告借款200万元。2014年3月1日，由被告提供担保并由楼军强重新向原告出具借条一份。逾期后，原告多次催讨，被告及楼军强均以种种理由拖而不还。
被告浙江得胜纺织有限公司辩称：被告对本案的借款并不知情，本案的借条是偷用了盖了公章的空白纸张形成的。被告对于借款是否实际交付、借款人是否有还款情况均不了解。据借款人楼军强所说，本案借款本金并没有200万元，而且借款已经归还完毕。为查明案件事实，请求追加楼军强为被告。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明借款200万元的事实。
2、汇款凭证一份，证明其中150万元借款系转账交付。
3、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，被告对该借款不知情，也从未对该借款提供过担保；该借条系偷用加盖公章的空白纸形成，被告不认可。
对证据2，汇款记录只有150万元，与借条不符，且不能证明该款项系用于交付本案借条上的款项。
对证据3无异议。
经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对本案所涉借条上加盖的公章的真实性进行鉴定，金华精诚司法鉴定出具鉴定意见书一份，鉴定意见：案涉借条中“浙江得胜纺织有限公司”印文与被告公司留存于工商部门的3枚印文为同一枚印章盖印形成。对于该鉴定意见，原、被告均无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，上有楼军强的签名，且公章的真实性通过鉴定已经予以认定，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。
对于鉴定意见书，双方均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
另，本院向楼军强本人询问，楼军强陈述：其在2013年左右向张旭明借款，大概算了一下，凑了整数，出具了本案的借条。出具借条后，其没有向张旭明还本付息。
综上，本院认定本案事实如下：
楼军强向原告借款，并于2014年3月1日出具借条一份，载明：本人楼军强因家中生意需要资金周转，经与家人商量后由本人向张旭明借款，截止2014年3月1日前共计借款人民币200万元，定于2015年12月31日前归还。月利率按1.5%计算，如逾期还款，本人愿意承担借款本金、利息及由此产生的实现债权的一切费用。担保企业对借款本金、利息及对实现债权所需的其它费用承担连带责任，保证期限两年。借款人：楼军强；被告公司在担保企业处加盖公章。出具借条后，楼军强没有还款，被告也没有承担担保责任。为此，原告诉至本院，为此支出律师代理费20000元。
本院认为：原告与楼军强之间的借贷关系及被告为楼军强向原告借款200万元提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。对于被告要求追加楼军强为本案共同被告的申请，因原告不同意追加，且根据《担保法》的相关规定，“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，本院不予追加楼军强为本案被告。被告提出的被告对案涉借款不知情，借条系在加盖公章的空白纸上所书写等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江得胜纺织有限公司于本判决生效后十日内对楼军强向原告张旭明的借款200万元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，并承担律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，鉴定费19450元（被告方预交），由被告浙江得胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年五月二十一日
代书记员 傅俊霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第409号
原告:高彦宝，男，汉族，个体
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理高彦宝诉镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因高彦宝发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月九日
书记员 梅桂玲