wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第106号
原告王兴报，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告胡茂辉，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，法律顾问。
委托代理人文茂华，法律顾问。
原告王兴报诉被告胡茂辉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴报的委托代理人杨新亮，被告胡茂辉，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴报诉称：2014年11月7日14时许，被告胡茂辉驾驶鲁Q×××××号货车沿兰陵县芦柞镇华前吴坦村路段由东向西倒车时，与由西向东推行电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告胡茂辉负此次事故全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。因相关损失协商未果，依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等经济损失10000元。
被告胡茂辉称：事故属实，我不同意赔偿，车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，事故发生后，我给原告垫付医疗费2400元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在被告胡茂辉提供驾驶证、行车证原件的情况下，在没有免赔情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。如果被告胡茂辉不提供以上证件，我公司不予赔偿，并保留追偿的权利。原告为农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：：2014年11月7日14时许，被告胡茂辉驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿兰陵县芦柞镇前吴坦村路段由东向西倒车时，与由西向东推行电动车的原告王兴报相撞，造成原告王兴报受伤、车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告胡茂辉负此次事故全部责任。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗23天，花医疗费8767.60元，邮寄费90元。被告支付原告医疗费2400元。
鲁Q×××××号涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告胡茂辉驾驶鲁Q×××××号货车与推行电动车的原告王兴报相撞，造成原告王兴报受伤住院、车辆损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，胡茂辉负此次事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告王兴报要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告胡茂辉驾驶鲁Q×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告胡茂辉进行赔偿，但应扣除在原告住院期间被告垫付的2400元。原告提供的护理人员，但未提供与其关系的证明，护理费应按照农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴报医疗费8767.6元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、护理费1135.05元（23天×49.35元），共计10592.65元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第106号”，如不注明后果自负）
二、被告胡茂辉赔偿原告王兴报邮寄费60元。因已支付2400元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告胡茂辉预留2340元.
三、驳回原告王兴报的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，保全费170元，由被告胡茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年二月二日
书记员 刘志茹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4561号
原告：田某，女，1977年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：田俊华，女，1949年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区，系田某之母。
被告：鲁某1，男，1972年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告田某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田俊华、被告鲁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某的诉讼请求：1、判令原告田某与被告鲁某1离婚；2、婚生女鲁某2由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于2006年3月4日生一女孩，取名鲁某2。双方婚后经常吵架，原告遭受家庭暴力多次，致使感情破裂，要求离婚。
被告鲁某1辩称，其不同意离婚，原告所述家庭暴力不属实，其没有实施暴力。
原告为证实其诉讼请求，当庭提供了下列证据：结婚证、临淄区人民医院门诊病历一份、超声检查报告一份。
对原告当庭提交的证据，本院予以采信。对于原、被告结婚、生女及婚后因故发生争吵的事实，双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告夫妻关系已存续十余年，且育有一女，虽然发生过争吵，但并无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好仍有可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告鲁某1离婚。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1444号
原告祁阳县浯溪街道办事处龙达副食经营部。
经营者李冬生，男，1960年出生。
委托代理人�阳明，男，1965年出生。
被告祁阳县潘市镇惠民超市。
经营者刘建忠，男，1963年出生。
委托代理人陈金云，女，1967年出生，系刘建忠妻子，代理权限为一般授权。
原告祁阳县浯溪街道办事处龙达副食经营部（以下简称龙达副食经营部）诉被告祁阳县潘市镇惠民超市（以下简称惠民超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙达副食经营部特别授权委托代理人汪阳明、被告惠民超市及其委托代理人陈金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达副食经营部诉称：原告龙达副食经营部销售副食品给被告惠民超市。被告惠民超市2014年3月6日预交的订货款已经结清，以后一直未交订货款。由于原告业务员汪阳明的疏忽，误以为被告2014年3月6日之后还预交了订货款，所以一�发货给被告没有收款，之后发现被告未交订货款后，多次催收货款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告惠民超市偿还货款2869元。
被告惠民超市辩称：2014年7月4日被告向原告预交了3000元的订货款，当时原告的业务员汪阳明有可能开了收据给被告，也可能没有开收据给被告。被告陆续向原告购买价值2869元的货物。2014年9月双方结账时，被告预付3000元订货款的收据找不到了。被告已经向原告预交3000元，原告只向被告交付价值2869元的货物，请求法院判令原告返还被告下余的131元。
经审理查明：刘建忠、陈金云夫妇经营祁阳县潘市镇惠民超市。2014年度原告祁阳县浯溪街道办事处龙达副食经营部陆续以批发方式销售副食品给被告祁阳县潘市镇惠民超市，交货方式为送货上门。惠民超市支付货款方式有两种，一种为立即支付，原告把进货�交给被告，被告不需在进货单上签字；另一种原、被告称为“订货会”方式，被告惠民超市向原告预付一定金额的货款，原告给予被告一点优惠，原告向被告出具收款收据，原告每次送货给被告后，被告在原告的进货单上签字，等到被告进货的价款接近预付货款金额时，被告拿出预付款收据与原告结账。2015年7月4日、7月18日、8月2日、8月22日、9月7日被告分六次向原告购买价值2869元的副食品，2015年9月货物价值接近3000元，原告要求被告拿出预付款收据结账，被告反复查找未能找出收据。被告认为有可能是当时原告的业务员没有开收据给被告，也有可能是开了收据之后被告把收据弄丢了，原告认为被告没有预付货款，双方各执一词，原告诉至本院。
上述事实，有双方提供的《食品进货、销货台账》单据、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，对于原告龙达副食经营部提供的《食品进货、销货台账》单据，双方均无异议，该进货单可以证明原告已经向被告交付了相应的副食品，原、被告之间存在买卖合同关系。被告惠民超市认为其已经向原告支付本案涉及的货款，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，因其未向本院提供证据证明其支付货款，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二款的规定，判决如下：
被告祁阳县潘市镇惠民超市于本判决生效后三日内支付原告祁阳县浯溪街道办事处龙达副食经营部货款2869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁阳县潘市镇惠民超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2735号
罪犯张志军，男，生于1971年1月4日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2008年5月23日作出（2008）夷刑初字第00068号刑事判决，以被告人张志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2014年11月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张志军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币7200元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执终字第244号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人睢丽丽。
被执行人贺志广。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口与计划生育局与被执行人睢丽丽、贺志广行政非诉（2014）东非审字第57号行政裁定书一案中，2014年12月9日申请执行人撤销本院（2014）东非审字第57号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东非审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2556号
原告：南京曼式声学技术有限公司（统一社会信用代码913201045759187521），住所地江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝158号。
法定代表人：张新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王建超，男，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：东莞东山精密制造有限公司（统一社会信用代码91441900073501981D），住所地广东省东莞市高埗镇朱磡工业区。
法定代表人：王晓峰。
本院在审理原告南京曼式声学技术有限公司与被告东莞东山精密制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京曼式声学技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2481元，减半收取为1241元，由原告南京曼式声学技术有限公司负担。
审 判 员 黄茜
二〇一七年五月八日
见习书记员 陆燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03789号
原告雷武秀，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张勇（又名张咏），男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告巩德海，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告雷武秀与被告张勇、巩德海租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告雷武秀于2015年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘雷武秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告雷武秀撤回起诉。
案件受理费10565元，减半收取5282.5元，由原告雷武秀负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月二十四日
书记员 李声琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第27号
申请执行人：湖南振兴股份有限公司。地址：湖南花垣县花桥工业区。
法定代表人饶春燕，该公司董事长。
委托代理人彭金河，男，1980年出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人段启俊，湖南银联律师事务所律师。
被执行人：浙江建华集团过滤机有限公司。地址：杭州市余杭区塘栖镇建华工业园。
法定代表人徐国亮，该公司董事长。
委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
本院在执行（2012）州民二初字第2号湖南振兴股份有限公司诉浙江建华集团过滤机有限公司产品质量纠纷一案中，被执行人浙江建华集团过滤机有限公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）州民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 雪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第51号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼。
法定代表人：张玉平，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：长兴鑫瑞复合材料有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村西山脚。
法定代表人：温菊香。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行长环罚字（2014）101号行政决定确定的被申请执行人长兴鑫瑞复合材料有限公司停止生产，并对其罚款人民币30250元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年11月20日作出长环罚字（2014）101号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴鑫瑞复合材料有限公司在生产时拉挤机产生的工艺废气和切割机产生的粉尘未按照环评要求安装配套的收集处理设施，未经处理的废气直接排入外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款和第三款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，责令被申请执行人长兴鑫瑞复合材料有限公司停止生产，并对其罚款人民币30250元。行政决定作出后，申请执行人于2014年11月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴鑫瑞复合材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年11月20日作出的长环罚（2014）101号行政决定内容，其中责令被申请执行人长兴鑫瑞复合材料有限公司停止生产由长兴县小浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 欢
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执79号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮振军、蔡湘妍、贺云波、孙云霞、丁卫东、杨元香、任振军金融借款纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年二月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执79号申请执行人澧县国土资源局。住所地：湖南省澧县澧州大道291号。法定代表人谭传东，局长。委托代理人田跃庆，该局工作人员，特别授权。被执行人湖南天源纺织有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧西街道朱家岗社区经济开发区工业大道6号。法定代表人姚明铎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澧县国土资源局与被执行人湖南天源纺织有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前主动履行（2013）澧民二初字第1331号民事判决书确定的支付申请执行人欠款1000000元、（利息自2011年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南天源纺织有限责任公司在澧县澧阳镇朱家岗村有一宗国有工业用地的使用权，土地使用权证号为澧国用（2007）第859号、面积为34253.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南天源纺织有限责任公司所有的位于澧县澧阳镇朱家岗村的土地使用权证号为澧国用（2007）第859号、面积为34253.33平方米的一宗国有工业用地中的价值1100000元的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。四、限被执行人自收到本裁定书之日起5日内自动履行（2013）澧民二初字第1331号民事判决书确定的支付申请执行人欠款1000000元、（利息自2011年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年五月二十四日代理书记员  傅金平
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执79号申请执行人澧县国土资源局。住所地：湖南省澧县澧州大道291号。法定代表人谭传东，局长。委托代理人田跃庆，该局工作人员，特别授权。被执行人湖南天源纺织有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧西街道朱家岗社区经济开发区工业大道6号。法定代表人姚明铎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澧县国土资源局与被执行人湖南天源纺织有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人除了现有的厂房和生产设备外，确无其他财产可供执行，但该厂房和生产设备无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民二初字第1331号民事判决书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2015）澧民二初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年八月十日代理书记员  傅金平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特103号
申请人：汪珺。
申请人：罗明海。
本院于2015年11月10日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：汪珺的经济损失为医药费人民币2000元、共计人民币2000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由罗海兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付汪珺。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十日
书记员 徐荣华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01982号
申请执行人李云成，个体工商户。
被执行人李运华，职工。
申请执行人李云成与被执行人李运华保证合同纠纷一案，于2013年12月3日作出（2012）射商初字第0521号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币12万元及利息，并应承担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0521号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 顾明旺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2991号
原告：盖琦，女，1984年11月21日出生，现住嫩江县。
被告：崔玉顺，男，61岁，现住嫩江县。
原告盖琦与被告崔玉顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。因双方自行协商，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖琦撤诉。
案件受理费2703.00元，由原告盖琦承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第601号
罪犯秦景涛，男，1980年7月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）南刑少初字第24号刑事判决，以被告人秦景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦景涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦景涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦景涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1000号
罪犯李超，男，1985年3月26日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长中刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212940元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑一终字第21号刑事附带民事判决，驳回罪犯李超的部分上诉，维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第133号刑事附带民事判决中对李超的定罪部分及附带民事判决部分，撤销该判决对李超的量刑部分，以犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月9日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1105号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第162号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第18号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月16日作出（2015）益法刑执字第109号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为优秀学员；2014年12月30日被评为优秀生产能手；2015年12月30日被评为优秀互监组长。本次考核时段，共获考核分113.5分（2014年9月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年5月24日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3269号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人孙伟峰，系该单位工作人员。
被告万大明。
被告刘军勇。
被告万修刚。
被告于宗鸣。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告万大明、刘军勇、万修刚、于宗鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告万大明、刘军勇、万修刚、于宗鸣的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告万大明、刘军勇、万修刚、于宗鸣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处对四被告的起诉。
案件受理费2521元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月四日
书记员 李风伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00039-1号
申请人刘仲生，男，汉族。
被执行人杨永孝，男，汉族。
申请人刘仲生与被执行人杨永孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）白水民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人杨永孝自觉履行了法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨永孝名下位于白水县城关镇单元楼一套产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 拓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12651号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人马耀明，男，汉族，1969年3月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈伟健，男，汉族，1975年8月11日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南七路02、04号。
法定代表人岑树强
被执行人佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。
法定代表人马耀明
被执行人麦惠容，女，汉族，1960年10月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人麦惠梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人岑树强，男，汉族，1970年5月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。
法定代表人陈伟健
被执行人陈影华，女，汉族，1969年6月1日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司,佛山市顺德区宝烨贸易有限公司,佛山市顺德区穗虹贸易有限公司,岑树强,麦惠梅,马耀明,陈伟健,陈影华,麦惠容的银行存款人民币23327947.24元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十二月三日
书记员 李敬昌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1822号
原告宋德泉，住张家界市永定区。
被告宋宏达，住张家界市永定区。
原告宋德泉诉被告宋宏达赠与合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋德泉、被告宋宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德泉诉称，原、被告系父子关系，双方于2009年4月11日签订附条件赠与合同，原告赠与被告20万元，条件是被告必须承担赡养父母并为父母养老送终。近期，被告搬家，对原告不理不问，甚至殴打原告，没有履行附条件赠与合同中第三条第三项“孝顺父母、善待双亲”的义务。根据《合同法》第一百九十二条第二、三款及《民法通则》第一百三十四条第一款第四项，该赠与合同应撤销，被告应将赠与的财物返还被告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼请求：1、撤销原、被告签订的附条件赠与合同书；2、被告宋宏达返还原告宋德泉人民币20万元；3、被告宋宏达承担本案诉讼费用。
原告宋德泉为证实其主张，向本院提交如下证据：
附条件赠与合同书一份，拟证实原告宋德泉于2009年给被告赠与20万元的事实。
被告宋宏达对原告宋德泉提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋宏达辩称，原、被告系父子关系，原告宋德泉于2009年给被告宋宏达赠与20万元是事实，现在原告要求退还20万元也是合情合理的，但是赠与物已经全部用于修建房屋及生活开支了，如果原告执意要求退还，那么只有卖房子。原告诉称被告现在搬离父母居住将近一个多月是事实，但其目的不是不赡养父母，而是为了避免父母与怀孕妻子之间的矛盾冲突，考虑到妻子临近预产期，为使妻子顺利生产，所以才在外暂时租屋居住，被告宋宏达打算在妻子身体恢复及孩子满月后，再搬回家居住。被告认为原告诉称殴打、不孝敬父亲，没有履行赠与合同约定的义务均不属实，十几年前为前妻曾打过父亲三棒是事实，但自此以后都没有打过父亲。原告属抗美援朝老干部，退休后工资待遇较好，而被告在外打工月收入不过2000元，两次婚姻使被告现在有4个小孩需要抚养，自身经济相当困难，如果法院判决要求被告退还原告赠与物，那么被告只有卖屋返还20万元。被告宋宏达认为好好对父母是应该的，即使父亲宋德泉不赠送20万元，赡养父母也是被告应尽的责任。所以，被告宋宏达愿意承担本案诉讼费用，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告宋宏达未向本院提交证据。
对于原告宋德泉提交证据，因被告宋宏达未提出异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原、被告系父子关系，2009年3月，原告宋德泉给被告宋宏达赠与现金20万元，被告宋宏达受赠时家庭成员为4人。同年4月11日，在吴一波、田际胜的见证下，被告宋宏达主动提出与原告宋德泉签订了《附条件赠与合同书》，该合同主要内容为：“……赠与人宋德泉鉴于受赠人宋宏达1999年下岗后无职业，受赠人妻子刘声玉，农民，无职业，两个女儿。家庭没有其它经济来源，靠受赠人打短工维持生活，家庭十分困难等现实。赠与人自愿将部分积蓄馈赠给受赠人。……三、赠与附条件1、本合同赠与物，只能用于受赠与人一家四口生活费用，聊补受赠与人正常开销之不足。不得用于大宗基建，或者赌博，买码等各项违法活动。反之，赠与人一经发现赠与物挪用它用，赠与人权力立即撤销赠与、收回赠与物。2、受赠与人接受赠与后，必须将赠与物用于大女儿宋彬完成学业，小女儿抚养成人开支。3、受赠与人必须孝顺父母，善待双亲。并肩负起对父母有生之年的赡养义务，百年归寿后热热闹闹地为父母送终。……”2013年6月，被告宋宏达前妻意外去世，2014年，被告经姐姐介绍与现任妻子重新组建家庭。被告宋宏达近期搬离家中居住，原告宋德泉诉称认为被告不孝敬父母、殴打原告、未尽赠与合同所附赡养义务，故请求法院依法撤销对被告宋宏达的赠与，要求被告返还赠与的20万元，并承担本案的诉讼费用。原告宋德泉在庭审中陈述被告宋宏达经常将所钓的鱼送给父母、在原告生病时予以照顾并承担家庭水电开支费用。
本院认为，原、被告系父子关系，原告宋德泉自愿给被告宋宏达赠与现金20万元，被告宋宏达主动与原告宋德泉签订《附条件赠与合同书》的行为，系双方当事人的真实意思表示，既未损害第三人的合法利益，也不违反法律强制性规定，赠与合同依法成立并生效，且赠与物已交付，赠与行为实际完成。原、被告的金钱赠与行为，非经下列法定情形不得撤销：“（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”。原告宋德泉未能提交相关书面证据证实被告宋宏达不履行赠与合同约定的第三条第三项义务。故原告宋德泉撤销赠与的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。另外，原告宋德泉庭审自认被告宋宏达经常给他钓鱼吃、生病期间陪护他以及承担家庭水电开支费用。由此可见，被告宋宏达近期与原告宋德泉夫妻分开居住，并非不孝敬父母。但作为儿子宋宏达，父母年事已高，应尽早地搬回家与父母团聚，创造温馨和睦的家庭氛围，让他们感受到儿孙绕膝，晚年生活的幸福美满。另外，被告宋宏达自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋德泉的诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告宋宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1822号
原告宋德泉，男。
被告宋宏达，男。
原告宋德泉诉被告宋宏达赠与合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋德泉、被告宋宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德泉诉称，原、被告系父子关系，双方于2009年4月11日签订附条件赠与合同，原告赠与被告20万元，条件是被告必须承担赡养父母并为父母养老送终。近期，被告搬家，对原告不理不问，甚至殴打原告，没有履行附条件赠与合同中第三条第三项“孝顺父母、善待双亲”的义务。根据《合同法》第一百九十二条第二、三款及《民法通则》第一百三十四条第一款第四项，该赠与合同应撤销，被告应将赠与的财物返还被告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼请求：1、撤销原、被告签订的附条件赠与合同书；2、被告宋宏达返还原告宋德泉人民币20万元；3、被告宋宏达承担本案诉讼费用。
原告宋德泉为证实其主张，向本院提交如下证据：
附条件赠与合同书一份，拟证实原告宋德泉于2009年给被告赠与20万元的事实。
被告宋宏达对原告宋德泉提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋宏达辩称，原、被告系父子关系，原告宋德泉于2009年给被告宋宏达赠与20万元是事实，现在原告要求退还20万元也是合情合理的，但是赠与物已经全部用于修建房屋及生活开支了，如果原告执意要求退还，那么只有卖房子。原告诉称被告现在搬离父母居住将近一个多月是事实，但其目的不是不赡养父母，而是为了避免父母与怀孕妻子之间的矛盾冲突，考虑到妻子临近预产期，为使妻子顺利生产，所以才在外暂时租屋居住，被告宋宏达打算在妻子身体恢复及孩子满月后，再搬回家居住。被告认为原告诉称殴打、不孝敬父亲，没有履行赠与合同约定的义务均不属实，十几年前为前妻曾打过父亲三棒是事实，但自此以后都没有打过父亲。原告属抗美援朝老干部，退休后工资待遇较好，而被告在外打工月收入不过2000元，两次婚姻使被告现在有4个小孩需要抚养，自身经济相当困难，如果法院判决要求被告退还原告赠与物，那么被告只有卖屋返还20万元。被告宋宏达认为好好对父母是应该的，即使父亲宋德泉不赠送20万元，赡养父母也是被告应尽的责任。所以，被告宋宏达愿意承担本案诉讼费用，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告宋宏达未向本院提交证据。
对于原告宋德泉提交证据，因被告宋宏达未提出异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原、被告系父子关系，2009年3月，原告宋德泉给被告宋宏达赠与现金20万元，被告宋宏达受赠时家庭成员为4人。同年4月11日，在吴一波、田际胜的见证下，被告宋宏达主动提出与原告宋德泉签订了《附条件赠与合同书》，该合同主要内容为：“……赠与人宋德泉鉴于受赠人宋宏达1999年下岗后无职业，受赠人妻子刘声玉，农民，无职业，两个女儿。家庭没有其它经济来源，靠受赠人打短工维持生活，家庭十分困难等现实。赠与人自愿将部分积蓄馈赠给受赠人。……三、赠与附条件1、本合同赠与物，只能用于受赠与人一家四口生活费用，聊补受赠与人正常开销之不足。不得用于大宗基建，或者赌博，买码等各项违法活动。反之，赠与人一经发现赠与物挪用它用，赠与人权力立即撤销赠与、收回赠与物。2、受赠与人接受赠与后，必须将赠与物用于大女儿宋彬完成学业，小女儿抚养成人开支。3、受赠与人必须孝顺父母，善待双亲。并肩负起对父母有生之年的赡养义务，百年归寿后热热闹闹地为父母送终。……”2013年6月，被告宋宏达前妻意外去世，2014年，被告经姐姐介绍与现任妻子重新组建家庭。被告宋宏达近期搬离家中居住，原告宋德泉诉称认为被告不孝敬父母、殴打原告、未尽赠与合同所附赡养义务，故请求法院依法撤销对被告宋宏达的赠与，要求被告返还赠与的20万元，并承担本案的诉讼费用。原告宋德泉在庭审中陈述被告宋宏达经常将所钓的鱼送给父母、在原告生病时予以照顾并承担家庭水电开支费用。
本院认为，原、被告系父子关系，原告宋德泉自愿给被告宋宏达赠与现金20万元，被告宋宏达主动与原告宋德泉签订《附条件赠与合同书》的行为，系双方当事人的真实意思表示，既未损害第三人的合法利益，也不违反法律强制性规定，赠与合同依法成立并生效，且赠与物已交付，赠与行为实际完成。原、被告的金钱赠与行为，非经下列法定情形不得撤销：“（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”。原告宋德泉未能提交相关书面证据证实被告宋宏达不履行赠与合同约定的第三条第三项义务。故原告宋德泉撤销赠与的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。另外，原告宋德泉庭审自认被告宋宏达经常给他钓鱼吃、生病期间陪护他以及承担家庭水电开支费用。由此可见，被告宋宏达近期与原告宋德泉夫妻分开居住，并非不孝敬父母。但作为儿子宋宏达，父母年事已高，应尽早地搬回家与父母团聚，创造温馨和睦的家庭氛围，让他们感受到儿孙绕膝，晚年生活的幸福美满。另外，被告宋宏达自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋德泉的诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告宋宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3230号
原告李忠。
被告张德庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
本院在受理原告李忠与被告张德庆、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回对被告张德庆、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告李忠担负。
审判员 刘玉江
二〇一四年九月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终153号
上诉人（原审原告）：宋国伟，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：北京中电博创科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路兴海大厦508室。
法定代表人:任姣，执行董事兼总经理。
上诉人宋国伟因与被上诉人北京中电博创科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服郑州中级人民法院（2016）豫01民初892号民事裁定，向本院提起上诉。
宋国伟上诉称：一、本案可以由被控侵权产品的销售行为实施地人民法院管辖。本案属于侵害外观设计专利权纠纷案件，侵权行为地人民法院有权进行管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括被控侵权产品的销售行为的实施地。二、本案被控侵权产品的销售行为实施地是在郑州市，原审法院认定事实错误。被上诉人将被控侵权产品出售给郑州市恒谊文化传播有限公司，交货地点是在郑州市金水区文化路纬一路圣鼎商务602。交付行为系买卖行为的一部分，也是卖方承担的主要义务。由于本案被控侵权产品的交付地是在郑州市，那么销售行为也必然是发生在郑州市。三、销售行为的实施地不等同于卖方所在地，原审法院对司法解释中“销售行为实施地”的理解违背了司法解释的规定。买卖合同中卖方的主要义务是将标的物交付给买方。本案被上诉人将被控侵权产品发出时，其尚未履行完毕其合同义务，需待被控侵权产品交付给买方时，其合同义务才履行完毕。被上诉人的销售行为必然包含其在郑州交付被控侵权产品的行为。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）豫01民初892号民事裁定，指令河南省郑州市中级人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案属于侵害外观专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，本案中，被诉外观设计专利产品被销售至河南省郑州市，即本案被诉外观设计专利产品的侵权行为的侵权结果发生地为郑州市。因此，郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人宋国伟的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州中级人民法院（2016）豫01民初892号民事裁定；
二、本案由郑州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔乃元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执753号
申请执行人王格，女，1954年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
本院在执行王格与黄国宝、朱爱英借款合同纠纷的（2015）安民初字第7365号民事调解书一案中，申请执行人王格要求被执行人黄国宝、朱爱英履行偿还借款人民币1050000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人王格同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月四日
书记员 林美娥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民特字第5号
申请人：杨某甲。
委托代理人：周某某，攀枝花市某某法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲要求宣告陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲称：其与被申请人陈某乙系夫妻关系。被申请人陈某乙患有精神分裂症，于2008年10月29日离家出走，至今未归，下落不明已满四年。故向本院申请宣告陈某乙死亡。
经查，申请人杨某甲与被申请人陈某乙于1971年3月21日登记结婚。被申请人陈某乙患有精神分裂症，于2008年10月10日在攀枝花市第三人民医院治疗。2008年10月29日被申请人陈某乙离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月24日在四川法制报发出寻找陈某乙的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人陈某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某乙患有精神分裂症，在离家出走后，申请人杨某甲多次寻找，在审理中本院发出寻找公告，被申请人陈某乙至今下落不明已超过四年。申请人杨某甲要求宣告陈某乙死亡的申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨发彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2011年8月19日被余姚市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2011年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日23时许，被告人周某至本市阳明街道富巷北路515号的天德商都9号地下车库，采用刀片割等手段，窃得余姚市汽配城管理人员放在该处的永策牌YJV0.6／1KV铜芯交联聚乙烯护套非标电力电缆1根（长13米，价值人民币2080元）。现赃物已被追回并发还给了被害人。
2013年11月19日，被告人周某被本市公安民警抓获。作案工具钳子一把，刀片四把被查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取、测量记录、提取记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、身份信息、抓获经过，证人钱某的证言，价格鉴定意见，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子一把，刀片四把予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1170号
罪犯王永兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2008年5月6日作出（2008）承刑初字第30号刑事判决，以被告人王永兴犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1420号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）134号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初843号
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄村西。
代表人郑庆超，该社负责人。
被告冀俊兰，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告冀俊兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍青青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初103号
原告：泰和县石山乡洲下村五组。
负责人：肖希是，该组组长。
被告：肖希树，男，汉族，1948年9月26日出生，住江西省泰和县，。
原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县石山乡洲下村五组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月21日就退耕还林补助款出具了欠条，并约定于2016年12月还清，经多次催被告还款未果，原告遂起诉。
被告肖希树辩称，该款是被告从承包商处获得，共8年，国家每年都会给补贴，每亩按300斤稻谷标准补贴，即承包商每年给付1400元给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告对原告提交的欠条质证认为，该欠条是其本人出具的，但是因法院判决其与肖孔钢等人签订的承包协议无效，故该欠条也应认定无效，本院经审查认为，该欠条是被告肖希树本人经与村小组就承包事宜协商一致后出具的，该欠条与被告肖希树和肖孔钢等人签订的承包协议是否有效无关联，该承包协议被认定无效不影响该欠条的效力，故对被告的质证意见不予采纳。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2002年原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树口头协议约定由被告肖希树承包该组退耕还林地块，承包期为8年，一亩田200斤稻谷，退耕还林的政府补助双方各得一半，合同成立后，因被告种植的白杨树难以成活，被告肖希树遂将该地转包给肖孔钢、肖希追、肖希忠，改种松树，并签订转包合同。自2005年开始，国家每年补贴退耕还林款为每亩6600元，村小组每年实际得补助款2200元，根据与被告肖希树的口头承包协议，每年少得补助款1100元。2016年6月21日，经调解，被告肖希树愿退还原告退耕还林款16000斤稻谷，折价11000元整，被告肖希树遂向原告出具欠条一份，载明“今欠到洲下五组退耕还林款壹万陆仟斤谷折币壹万壹仟元，12月还本队，此据是实。今欠人：肖希树”。现原、被告就该款发生争议，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就退耕还林补助款事宜协商一致，被告自愿退还已得补助款11000元给原告，并且于2016年6月21日向原告出具了欠条，约定了还款期限，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，被告应依约定履行退还义务，原告要求被告退还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖希树在本判决生效后十日内归还原告泰和县石山乡洲下村五组欠款11000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费75元由被告肖希树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄隆辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第60号
原告张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告香仲浩，男，蒙古族，籍贯新疆昌吉市。
被告马洪兰，女，回族，籍贯新疆和静县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告张作宗诉被告香仲浩、马洪兰买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作宗及委托代理人魏邦成，被告香仲浩、马洪兰的委托代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宗诉称：2014年5月20目，经双方协商，原告将自己从223团承包的108亩耕地，以总价250000元转包给被告，期限自2014年4月至2038年5月，2014年5月20日付清250000元转包费，否则承担75000元违约金。至今被告经以无钱为由拒绝付款。原告催要无果，现诉至本院，要求被告支付欠款250000元、违约金75000元。
被告香仲浩、马洪兰辩称：第一、原告做了虚假陈述，事实是2014年5月原告将一辆宝马车以160000元出售给被告，原告向被告要钱，被告没钱，为了借款，原告以108亩土地写在被告名下，作为借款的抵押物。第二、该108亩土地是原告承包223团的国有土地，以250000元转让给被告，该转让行为无效。第三、被告没有接收过该土地，也没有种植过。请驳回原告的请求。
经审理查明：2008年4月10日，原告从223团承包了位于农三连二斗四条田的108亩土地。2013年10月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份土地转让合同，约定乙方向甲方购买土地，该108亩土地位于223团农三连二斗四条田，甲方保证对所卖土地享有完全的处分权而没有产权纠纷和债权债务纠纷，土地交易总价250000元。2014年5月20日前付清价款。当日被告给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到张作宗土地款250000元，还款时间2014年5月20日，如不还按本金30%的违约金。
证据的分析及认定：
一、原告提供土地转让合同1份，欠条1份，证明原告将土地转包给被告，被告欠转包款的事实。被告不予认可，其认为该合同是为了用于被告抵押贷款所需签订的，该合同是土地转让。因双方买卖土地行为违反法律规定，该组证据不符合三性原则，本院不予采信。
二、原告提供车辆买卖协议1份，被告的儿子欠原告车辆转让款的事实。被告无异议，因车辆买卖与本案系不同的法律关系，与本案无关，该证据本院不予采信。
三、被告提供收条复印件2份、民事判决书1份，证明被告以本案108亩土地和车辆担保向他人借款，担保人为原告的事实。原告无异议，该组证据本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告将其承包土地卖给被告，违反法律规定，双方签订的土地转让合同属于无效合同，原告要求被告支付土地转让款250000元、违约金75000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告转让国有土地行为无效的理由，依法成立。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张作宗的诉讼请求。
本案诉讼费6176元，减半收取3088元，由原告张作宗承担（原告已缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年二月十二日
书记员 张 雪
判后答疑，
《中华人民共和国土地管理法》第二条：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第60号
原告王三柱，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王银锁，男，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇新营子村。
原告王三柱诉被告王银锁排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年5月19日依法由审判员李金霞与人民陪审员董团英、人民陪审员刘敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告王三柱到庭参加了诉讼，被告王银锁经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王三柱诉称，我依法申请批准一块宅基地，东至大路，南至本人后墙，西至场面，北至路，宽29米，长27米，共783平方米，现有被告放的柴草以及2015年10月份放进几块石头，我要求被告清除，被告不听，现依法起诉，请求法院依法判决被告清除障碍，不允许再干扰原告正常使用该宅基地，否则造成损失由被告承担责任。
被告王银锁未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
经审理查明，原告王三柱于2009年12月21日取得了和林格尔集用（2009）字第000133号集体土地使用证，土地四至为东至大路，南至王三柱后墙，西至场面，北至路，共计783平方米，用途为住宅。现该土地被被告堆放柴草及石头，原告请求判决被告排除妨碍。
原告为支持其诉讼请求提供和林格尔集用（2009）字第000133号集体土地使用证，证明争议的土地是属于原告所有，被告无权占用。被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为，集体土地使用权是物权的一种，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，原告王三柱依法取得了集体土地使用权，对该集体土地享有占有和使用的权利，现该争议土地由被告王银锁堆放柴草及石头，妨碍了原告对土地的使用，故原告要求被告排除妨害的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
原告王三柱依法享有和林格尔集用（2009）字第000133号集体土地使用证载明的土地的使用权（土地四至为东至大路、西至场面、南至王三柱后墙、北至路），被告王银锁排除对上述土地的妨害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 董 团 英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第60号
原告曹友生（曾用名曹有生），无业。
被告赵彦芳。
被告尚晋玉。
原告曹友生诉被告赵彦芳、尚晋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友生到庭参加诉讼，被告赵彦芳、尚晋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹友生诉称：被告赵彦芳于2012年12月26日向该借款50000元，约定还款日期为2013年2月26日，被告尚晋玉对此笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定债务履行期满之日起二年。2013年1月3日被告赵彦芳向该借款100000元，约定还款期限为2013年3月3日，赵红文对此笔借款承担连带保证责任。后该多次追要借款无果，现要求被告偿还该借款150000元，并承担利息72000元（从借款之日起至起诉之日，月息二分钱），诉讼费由被告承担。
被告赵彦芳、尚晋玉未作答辩。
经审理查明：被告赵彦芳于2012年12月26日向原告借款50000元，借款期限为2个月，从2012年12月26日至2013年2月26日，被告尚晋玉对此笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年1月3日被告赵彦芳向原告借款100000元，借款期限为60天，从2013年1月3日至2013年3月3日，赵红文对此笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及提供的借款单2支、保证合同2份、赵彦芳、尚晋玉的身份证各1份在案佐证。
本院认为，被告赵彦芳两次向原告借款150000元，被告尚晋玉为被告赵彦芳向原告借款50000元的担保人，有原告提供的借款单2支、保证合同2份、赵彦芳、尚晋玉的身份证各1份予以证实，本院对上述证据予以采信。被告赵彦芳借款后未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担本案偿还借款的民事责任，对原告要求被告赵彦芳偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告尚晋玉作为被告赵彦芳向原告借款50000元的连带责任保证人，被告赵彦芳未按约定偿还借款50000元，原告在保证期间要求被告尚晋玉对借款50000元承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦芳在本判决生效后十日内偿还原告曹友生借款150000元，被告尚晋玉对被告赵彦芳借原告曹友生50000元承担连带责任。
案件受理费4090元，由原告曹友生承担540元，被告赵彦芳、尚晋玉承担3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 马 良
二〇一五年六月三十日
书记员 马 敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1477号
原告：高利军，汽车八队院内。
被告：田长杰，农民。
被告：刘洪，农民。
原告高利军与被告田长杰、刘洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利军到庭参加诉讼，被告田长杰、刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利军诉称：2014年4月3日，被告田长杰向原告借款5万元用于购买货车，被告刘洪提供担保，并给原告出具了借据，口头约定利率3分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，至今未果，故要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告田长杰未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告刘洪未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告田长杰由被告刘洪提供担保向原告高利军借款5万元，给原告出具了借据一份，载明：“借条今借到高利军现金伍万元整（50000元）身份证××借款人田长杰153××××1099担保人：刘洪2014年4月3号”。原告称双方对借款利率和期限进行了口头约定，但原告未能提供相关证据。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实由当事人陈述及被告出具的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告田长杰在原告处借款，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告田长杰应在原告催要后予以清偿，被告田长杰未能清偿是违约行为，应承担偿还原告借款的违约责任；原告主张借款时双方口头约定了借款利息，但原告未能提供相关证据，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；被告刘洪为借款提供担保，双方没有约定担保方式和担保期限，应从原告要求被告田长杰偿还之日起对全部债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘洪承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告田长杰、刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田长杰偿还原告高利军借款5万元；上述款项于本判决生效后三日内履行。
二、被告刘洪对上述款项承担连带清偿责任，被告刘洪清偿后有权向被告田长杰追偿。
三、驳回原告高利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告田长杰、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何秀敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3276号
上诉人（原审被告）：黄光勇，男，1980年5月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：泉州晶锐广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路西侧冠亚凯旋门16号楼701室。
法定代表人：郑争雄。
原审被告：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区泉秀路*******号。
法定代表人：黄光勇。
上诉人黄光勇因与被上诉人泉州晶锐广告有限公司、原审被告泉州丰泽爱民医院广告合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人黄光勇送达受理上诉案件通知书，上诉人黄光勇未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 陈斌斌
代理审判员 林良楷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 陈 蓉
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3276号上诉人（原审被告）：黄光勇，男，1980年5月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：泉州晶锐广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路西侧冠亚凯旋门16号楼701室。法定代表人：郑争雄。原审被告：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区泉秀路*******号。法定代表人：黄光勇。上诉人黄光勇因与被上诉人泉州晶锐广告有限公司、原审被告泉州丰泽爱民医院广告合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人黄光勇送达受理上诉案件通知书，上诉人黄光勇未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  陈斌斌代理审判员  林良楷二〇一七年六月三十日书 记 员  庄 瑮速 录 员  陈 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1184号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：王斌超。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告王斌超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇�四年四月二十九日
书 记 员 孙晨辰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第678号
上诉人（原审原告）李建刚，男，1977年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢振荣，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
上诉人李建刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，发现原判存在如下问题：
（一）原审认定自愿签订的小产权房买卖合同已履行就属于有效合同缺乏法律依据；
（二）原审对被上诉人是否是涉案的房产所有人这一基本事实未予核实查明。
综上，本院认为，原判查明基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第17号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。
二审案件受理费11417元，依法退还上诉人李建刚。
（本页无正文）
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1050号
申请人仝华，滨州市时代计算机有限公司职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行仝华与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第551号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘秀山
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初441号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张明，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月22日，被告人张明入职东莞市长安镇沙头社区镇茂五金电子厂务工，并被安排住在华茂五金电子厂220宿舍。当晚，被告人张明趁被害人朱某在宿舍洗澡时，盗走朱储物柜的钥匙。次日8时许，朱将手机放在该厂车间37号-100储物柜，张趁机用钥匙打开储物柜，盗得一部红米牌手机后销赃。
同月23日9时许，被告人张明在华茂五金电子厂220宿舍，临起歹意，盗走被害人吴某放在该宿舍的一个小米牌充电宝后销赃。
同月25日10时许，被告人张明窜至华茂五金电子厂220宿舍，见被害人钟某的一部OPPO牌R11型手机在桌上充电，遂起歹意，盗走该手机后销赃。
同年11月6日，张明在华茂厂饭堂被朱某发现后报案，后公安人员到场将张明抓获。破案后，上述赃物均无法起回。
以上事实，被告人张明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1397号
原告：周邦飞，女，1982年4月12日生，汉族，初中文化，现住普安县。
被告：庞光耀，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，住普安县。
被告：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，初中文化，住普安县。
被告：郭珊，女，1982年6月25日生，黎族，大学本科文化，普安县国土局工作人员，住普安县。
原告周邦飞与被告庞光耀、匡忠毕、郭珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦飞、被告庞光耀、匡忠毕、郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还所欠原告本金100000元，利息12000元，利息每月按2%支付至全部欠款清偿完毕为止；2、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告庞光耀于2015年4月28日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限为一年，由被告匡忠毕、郭珊承担连带担保责任。还款期限届满，被告庞光耀支付一年零一个月利息后，经原告多次催要，三被告拒不履行偿还义务，特诉至法院。
被告庞光耀承认原告在本案中所主张的事实，但提出其现在没有钱还。
被告匡忠毕承认原告在本案中所主张的事实。
被告郭珊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承担部分担保责任，在月底之前承担30000元还给原告。
原告周邦飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件，借条记载：“今借到周邦飞人民币拾万元（100000.00元）整，借期壹年…并由郭珊、匡忠毕提供连带担保，利息按每月的3%支付…”。经质证，三被告对上述证据无异议，本院予以认可。
对本案事实，本院认定如下：2015年4月28日，被告庞光耀出具借条向原告周邦飞借款100000元，约定借款期限1年，月息3%，由被告匡忠毕、郭珊提供担保。借条出具后，被告庞光耀按约定支付利息至2016年5月。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告庞光耀出具借条向原告周邦飞借款100000元，约定还款期限，后被告未按约定履行义务，已属违约，对原告请求被告庞光耀偿还100000元本金的诉讼请求本院予以支持，对原告请求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告匡忠毕、郭珊在借条上签字担保，应对债务承担保证责任，对原告请求被告匡忠毕、郭珊承担连带责任的请求本院予以支持。对被告郭珊提出其在30000元内承担担保责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告郭珊应当对全部债务承担责任，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告庞光耀在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周邦飞借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告匡忠毕、郭珊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年十一月二日
书记员 黄才敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3445号
原告：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路22号。
法定代表人：孙协华，职务执行董事。
委托诉讼代理人：韩玉峰，男，1983年10月21日出生，汉族，系本单位经理，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：山东优力重工装备有限公司，住所地济宁市兖州区工业园内（创业路以南）。
法定代表人：刘锟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告徐州华恒机器人系统有限公司与被告山东优力重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2016年10月21日立案。原告徐州华恒机器人系统有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告协商解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州华恒机器人系统有限公司撤诉。
案件受理费11400元，减半5700元，由原告徐州华恒机器人系统有限公司负担。
审判员 刘金华
二〇一六年十二月十三
日
书记员王媛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第531号
原告王瑞昌，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告谢锡文，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告王瑞昌与被告谢锡文民间借贷纠纷一案，王瑞昌于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王瑞昌到庭参加诉讼，被告谢锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告王瑞昌起诉称，2013年5月18日，被告谢锡文以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月，如到期未还款则按月利率2%计算利息，被告当即出具了《借条》一份予原告。借款到期后经原告多次催讨，被告均未支付原告借款本金及利息。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计算从2013年5月18日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢锡文未作答辩。
原告王瑞昌提交《借条》原件一张，以证明其所述事实。《借条》载明“兹向王瑞昌借现金贰万元整，于8月18日之前还清，如到时没还清，按月息0.02元计算”，被告谢锡文作为借款人在《借条》中签名。本院认为，本院已将原告王瑞昌的起诉状副本送达被告谢锡文，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，王瑞昌提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明原告所述的事实，本院予以采信。
经审理查明，谢锡文于2013年5月18日向王瑞昌借款20000元并约定借款期限至2013年8月18日，还款期限内未还款则按月利率2%计息，当日被告谢锡文向原告王瑞昌出具《借条》一份。
综上事实，本院认为，被告谢锡文向原告王瑞昌借款20000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告谢锡文偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。涉案借款王瑞昌与谢锡文约定按月利率2%计息，属有息借款，王瑞昌要求谢锡文支付从2013年5月18日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢锡文应当于本判决生效后五日内偿还王瑞昌借款本金20000元并按月利率2%计算从2013年5月18日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回王瑞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告谢锡文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年七月十六日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第531号
原告康军，住齐齐哈尔市。
被告丁林山，自然情况不详。
本院在审理原告康军与被告丁林山、所有权确认纠纷一案中，原告康军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告康军负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00278号
原告袁伯森。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告施鹤平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
原告袁伯森与被告施鹤平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯森的委托代理人吴斌、被告人民保险公司的委托代理人周伯慧、被告施鹤平到庭参加诉讼。原告庭审中申请撤回对被告施鹤平的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告袁伯森诉称，2013年9月22日6时45分，被告施鹤平驾驶苏F×××××号小型轿车（该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险）沿启东市近海镇向北北路由东向西行驶至东惠线与向北村北路路口时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，原告无责任，被告施鹤平承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失139789.6元及诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医疗费中应剔除10%的非医保用药。护理费、精神抚慰金由法院酌定。
经审理查明：2013年9月22日6时45分，被告施鹤平驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北北路由东向西行驶至东惠线与向北村北路交叉路口左转弯时，与沿东惠线由南向北行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，二车部分受损。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年10月29日出院，已花去住院医疗费用33804.1元。2013年9月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告施鹤平承担全部责任。原告亲属沈兵、施忠系上海星杰设计装饰工程有限公司员工，在原告住院期间对其进行护理。
另查明，被告施鹤平驾驶的苏F×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额50万元，附不计免赔险），期限均为2013年9月21至2014年9月20日。
还查明，原告女儿袁心红委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行鉴定，该所于2014年6月4日作出了通精司疾鉴（2014）鉴字第587号精神疾病鉴定意见书，结论为：原告罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。启东市新安法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年6月23日作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第730号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残。2、原告伤后休息期为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90天。原告花去鉴定费用2810元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市人民医院的门诊病历、出院小结、住院医药费票据、用药明细、机动车强制险和商业险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告施鹤平所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告施鹤平负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告人民保险公司辩称应剔除10%的非医保费用，但未能提供非医保用药明细及替代用药明细，故对此辩称不予支持；原告的医疗费33804.1元，有相关票据、出院记录、用药明细等证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为666元（37天×18元／天）。原告的营养费，结合鉴定结论，本院确认营养费为900元（90天×10元／天）。原告的护理费，其提供的护理人员沈兵、施忠所在单位出具的停工证明中明确记载二人护理时间为住院期间，结合鉴定结论及庭审中质证意见，故原告的护理费为12590元［37天×120元／天×2人＋53天×70元／天］。原告的残疾赔偿金，结合鉴定结论及到庭当事人的庭审陈述，本院确认原告的残疾赔偿金为20941.2元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，同时结合到庭当事人的庭审陈述，本院酌定为10000元。原告的交通费，结合原告的伤情及到庭当事人的庭审陈述，本院确定为860元。原告的司法鉴定费用2810元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费33804.1元、住院伙食补助费666元、营养费900元、护理费为12590元、残疾赔偿金20941.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费860元，合计79761.3元。原告的损失中医疗费33804.1元、住院伙食补助费666元、营养费900元，合计35370.1元，被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告施鹤平承担25370.1元。原告的其余物质性损失34391.2元及精神损害抚慰金10000元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人民保险公司承担。被告施鹤平应承担的25370.1元，按商业第三者责任保险的约定，由被告人民保险公司承担。本案中被告人民保险公司合计应承担原告的损失为79761.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伯森在交通事故中受伤引起的损失人民币79761.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，依法减半收取549元，鉴定费2810元，合计3359元（原告已预交），由原告承担1442元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月十八日
书记员 施丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初270号
原告包某某，女，1986年01月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告申某某，男，1985年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包某某与申某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告包某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 斯琴图
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初472号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤林康，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年12月21日、2014年12月4日被本院分别判处有期徒刑十个月、九个月。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人汤林康犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人汤林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月起，华某（另案处理）在本区绿园社区前庄路17弄5号一楼平房内开设赌场，组织、招引他人以“牌九”形式进行赌博，并按庄家所赢5%比例抽取头薪牟利。期间，被告人汤林康以200元／天的报酬受雇于华某，在赌场内担任理手并负责抽取头薪，共计收取报酬人民币600元。同年12月7日晚11时30分许，被告人汤林康等人在上述地点再次开赌时，被公安人员当场抓获。公安人员另在现场查获李某甲、徐某、李某乙等参赌人员16名、赌资人民币76500元及赌具等。
上述事实，被告人汤林康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、季某、林某、周某甲、金某、周某乙、钟某、周某丙、潘某、张某、周某丁、李某甲、杨某、李某乙、徐某、方某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、赌具照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤林康以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤林康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤林康有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤林康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的各类赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00630号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2014年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
辩护人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告人陈志恒，无职业。因犯敲诈勒索罪于2009年8月被判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈志恒、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00665号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人、原审被告人陈志恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日22时许，被告人陈志恒、刘某因武汉市宏鼎兴城市政工程有限公司在本市江岸区后湖大道建设渠西路工地的渣土工程纠纷，伙同他人驾车至上述工地，持刀、棍等进入该工地的活动板房二楼宿舍，将被害人郭某、陈某、黄某乙、张某丙砍伤。经鉴定，被害人郭某、陈某、张某丙的损伤程度为轻伤；被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年1月17日，公安机关将被告人陈志恒、刘某抓获归案。
案发后，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会的调解，被告人陈志恒、刘某等人的亲属自愿代为赔偿被害人郭某、陈某、黄某乙、张某丙经济损失费分别为人民币6万元、9万元、5万元、5万元，并得到了上述被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明及工作说明；被害人郭某、陈某、黄某乙、张某丙的陈述；证人潘某、万某、张某甲、黄某甲、罗某、蔡某、苗某、王某甲、余某、高某、孙某、王某乙、王某丙、张某乙等人的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书；授权委托书、收条、人民调解协议书等书证；被告人陈志恒、刘某的供述。
原审认为，被告人陈志恒、刘某随意殴打他人，致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈志恒、刘某均能自愿认罪，且其家属能自愿赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人陈志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人刘某的上诉理由：其只开了车子，没有动手砍人，也不知道他们是去砍人的；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月16日22时许，因武汉市宏鼎兴城市政工程有限公司在本市江岸区后湖大道建设渠西路工地的渣土工程纠纷，原审被告人陈志恒邀约上诉人刘某及“波波”等人，由上诉人刘某驾驶车辆载同伙至上述工地，原审被告人陈志恒等人持刀、棍等进入该工地的活动板房二楼宿舍，将被害人郭某、陈某、黄某乙、张某丙砍伤。经鉴定，被害人郭某、陈某的损伤程度均为轻伤二级；被害人张某丙的损伤程度为轻伤；被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤（重型）。
2014年1月17日，上诉人刘某、原审被告人陈志恒被公安机关抓获归案。
案发后，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会的调解，上诉人刘某、原审被告人陈志恒等人的亲属自愿代为赔偿被害人郭某、陈某、黄某乙、张某丙经济损失费分别为人民币6万元、9万元、5万元、5万元，并得到了上述被害人的谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某诉称其只开了车子，没有动手砍人，也不知道他们是去砍人的的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人刘某归案后供述“猴子（陈志恒）到宿舍喊我开车把他们送到工地上去，我出宿舍时看到猴子、波波他们拿砍刀、洋镐把往车上放，他们把洋镐把放在车子的后面，砍刀放在座位底下，下车的时候，他们把洋镐把、砍刀用衣服包着，猴子手上拿着枪，猴子跟他们说下手别太重，过了两分钟，他们回来了，我开车沿着兴业路开，后来他们几个人陆陆续续下了车，猴子让我把车子找个偏僻的地方停下，我就找了个废弃的院子停了。”其供述与原审被告人陈志恒的供述印证一致，足以证实上诉人刘某明知同伙是去持械打人，其还开车接送人员，共同参与犯罪的事实成立。上诉人刘某的此上诉理由和辩护人的辩护意见，没有事实依据，均不能成立。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人陈志恒与同伙随意殴打他人，致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈志恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚及上诉人刘某系从犯等情节，对其判处刑罚适当。上诉人刘某诉称量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盛卉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1078号
原告王红云，女，汉族，生于1975年3月9日。
被告三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市。
被告张大海，男，汉族，生于1977年1月25日。
本院在审理原告王红云与被告三门峡富元果胶工业有限公司、张大海确认合同效力纠纷一案中，原告王红云于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红云的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王红云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红云负担。
审判员 聂新明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执263号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人许丽萍。
被执行人潘军。
被执行人蓝营芳。
申屠杆飞与许丽萍、潘军、蓝营芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）杭桐横商初字第255号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许丽萍、潘军、蓝营芳未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及从2013年11月28日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费2962元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许丽萍、潘军、蓝营芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已执行到位案款10000元，另案查封被执行人潘军名下位于横村镇市场路368号景秀年华3幢201室房地产（暂时无法处置）和被执行人许丽萍名下车牌号为车辆以及被执行人蓝营芳名下车牌号为车辆（两车均未扣押到案）外，未发现被执行人许丽萍、潘军、蓝营芳去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人许丽萍、潘军、蓝营芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执263号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人许丽萍、潘军、蓝营芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执263号
申请执行人申屠杆飞
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00255号，依法向被执行人潘军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执263号
申请执行人申屠杆飞
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00255号，依法向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执263号
申请执行人申屠杆飞
被执行人许丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00255号，依法向被执行人许丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 芳