四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2691号
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号3-10层。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，男，汉族，1973年10月16日生，住四川省泸州市龙马潭区沱江路，系该公司员工。
被告叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社，住所地叙永县叙永镇。
法定代表人张静。
被告张静，男，汉族，1975年9月16日生，住叙永县叙永镇。
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司（以下简称兴泸融资担保公司）诉被告叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社（以下简称翠蔓园合作社）、张静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴泸融资担保公司委托代理人宋柯到庭参加诉讼。被告翠蔓园合作社、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泸融资担保公司诉称：2011年12月14日，被告翠蔓园合作社与叙永县农村信用合作联社水尾信用社水尾信用社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：叙农信公借（2013）01号），翠蔓园合作社向叙永县农村信用合作联社水尾信用社水尾信用社借款90万元，借款期限从2013年2月5日至2015年2月4日。翠蔓园合作社与原告签订了《委托保证合同》（合同编号：（2013）年兴泸农业担保字6号），约定兴泸融资担保公司为被告翠蔓园合作社向信用社的借款承担连带保证责任。同时约定，原告在代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告归还垫款并支付利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）及原告因此产生的所有损失，若翠蔓园合作社未按照《借款合同》的约定还款，即构成违约，翠蔓园合作社应按照合同约定的担保总额的3％支付违约金并赔偿损失。原告兴泸融资担保公司与被告张静签订了《反担保保证合同》（合同编号：（2013）年兴泸农业反担保信字第6-2号、），约定张静为翠蔓园合作社向原告提供信用反担保，保证方式为在保证范围内承担连带保证责任。原告在接受翠蔓园合作社该委托后，与叙永县农村信用合作联社水尾信用社水尾信用社签订了《保证合同》（合同编号：2013年保字第01-1号），对翠蔓园合作社借款90万承担担保责任。
截止2014年6月20日，由于翠蔓园合作社不能按时还款付息，拖欠了叙永县农村信用合作联社水尾信用社本金90万，利息26628.15元，该信用社决定提前收回借款向原告发出函，要求原告承担保证责任代偿被告翠蔓园合作社所欠本息926628.15元，原告经核实后在2014年6月20日履行了保证责任取得了代位权，但原告经一直追索未果，故诉至法院，请求判令：一、被告翠蔓园合作社偿还借款926628.15元并按合同约定支付利息（按《借款合同》约定利息上浮50%计算，息随本清），被告张静承担连带清偿责任；二、二被告连带支付违约金27000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告翠蔓园合作社、张静未作答辩。
经审理查明：被告翠蔓园合作社（借款人）向叙永县农村信用合作联社水尾信用社（现更名为四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行）（贷款人）借款90万元，双方于2013年2月5日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：叙农信公借（2013）01号），该合同约定了借款金额为人民币90万元，借款期限从2013年2月5日起至2015年2月4日，利率为月利率9.9‰，还约定该贷款按月结息结息日固定为每月第20日，每年分二次还本；借款方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下借款采用保证担保；随后双方在合同上加盖公司印章，双方法定代表人（授权代理人）在合同上签字。
原告兴泸融资担保公司经被告翠蔓园合作社申请，原告（合同甲方）与被告翠蔓园公司（合同乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：（2013）年兴泸农业担保字第6号），该合同约定：甲方愿就叙农信公借（2013）01号《流动资金借款合同》项下的借款本金90万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，为乙方向贷款方提供保证。甲方保证期间为上述《流动资金借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方在《流动资金借款合同》约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方在按合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、支付甲方自付款之日起的利息（按照《流动资金借款合同》约定利息上浮50%计算）及甲方因此产生的所有费用和遭受的所有损失。若乙方未按照《流动资金借款合同》约定的还本付息方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，即构成违约，乙方应按照本合同约定的担保总额的3%支付违约金并赔偿损失。张静以保证的方式向甲方提供反担保，并承担连带责任，反担保方与甲、乙方另行签订《反担保保证合同》。原告兴泸融资担保公司（合同甲方、担保人）、被告翠蔓园合作社（合同乙方、借款人）分别与被告张静（合同丙方、反担保人）签订（2013）年兴泸农业反担保信字第6-2号《反担保保证合同》，合同约定，丙方的保证范围为：1.《委托保证合同》项下约定的乙方应向甲方支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等。2.甲方为乙方垫付的全部款项。3.甲方为乙方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）。4.甲方因履行保证责任及向乙方、丙方主张权利而产生的所有费用和遭受的所有损失。丙方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。丙方的保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的乙方义务，丙方应按照甲方要求代乙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保保证人的任何抗辩权。在丙方承担全额担保的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。原告兴泸融资担保公司、被告翠蔓园合作社、张静在该合同上加盖公司印章及签字。
2013年2月5日，原告兴泸融资担保公司（合同甲方）依约与叙永县农村信用合作联社水尾信用社（合同乙方）签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第01-1号），约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务（其中贷款本金人民币90万元整），包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效。随后原告与叙永县农村信用合作联社水尾信用社在合同上加盖公司印章，双方法定代表人（授权代理人）在合同上签字。
2013年2月5日叙永县农村信用合作联社水尾信用社依约向被告翠蔓园合作社发放贷款90万元。
2014年6月18日四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行（即叙永县农村信用合作联社水尾信用社）致函原告，载明：我行根据兴泸融资担保公司2013年2月5日出具的同意为翠蔓园合作社申请借款90万元提供担保全额连带责任保证担保，担保期限二年的“担保函（兴泸农业担保业务函（2012）74号）”，由于现专业合作社法人代表张静长期未在，经营不正常，无法按期归还我行贷款本息，截止2014年6月20日该合作社欠我水尾支行贷款本金90万元，利息26628.15元。……，特向贵公司来函，请贵公司按合同约定代为偿还。
原告遂于2014年6月20日代被告翠蔓园合作社向四川叙永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金90万元、利息26628.15元。四川叙永农村商业银行股份有限公司于2014年7月5日向原告发出《代偿证明书》中载明：兴泸融资担保公司于2014年6月20日代翠蔓园合作社偿还了该合社贷款本金90万元和所欠利息26628.15元，故该公司在编号为2013年保字第01-1号《保证合同》项下的保证责任已经全部解除；依据相关法律法规，贵公司取得对被担保人叙永翠蔓园蔬菜种植专业合作社及其反担保人的追偿权利。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、叙农信公借（2013）01号《流动资金借款合同》、（2013）年兴泸农业担保字第6号《委托保证合同》、（2013）年兴泸农业反担保信字第6-2号《反担保保证合同》、2013年保字第01-1号《保证合同》、《函》、代偿证明书、贷款还款凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告翠蔓园合作社与叙永县农村信用合作联社水尾信用社签订的《流动资金借款合同》、原告兴泸融资担保公司与被告翠蔓园合作社签订的《委托保证合同》、原告兴泸融资担保公司与被告翠蔓园合作社、张静签订《反担保保证合同》及原告与叙永县农村信用合作联社水尾信用社签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告兴泸融资担保公司依约为被告翠蔓园合作社向农商行水尾支行（即叙永县农村信用合作联社水尾信用社）承担了保证责任，代其偿还了借款本息，履行了保证合同义务，按照合同约定，原告兴泸融资担保公司有权要求向被告翠蔓园合作社追偿其实际承担担保责任的款项。故原告兴泸融资担保公司诉请被告翠蔓园合作社归还代为偿还的银行借款本金及利息926628.15元，事实与法律依据充分，本院予以支持。
关于垫付款项的利息。本院认为，双方当事人在《委托保证合同》约定，如原告兴泸融资担保公司按合同约定履行了保证义务代其清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告翠蔓园合作社按《流动资金借款合同》约定利息上浮50%支付垫付款项的利息。原告于2014年6月20日代被告翠蔓园合作社向农商行偿还借款本息926628.15元后，按照合同约定，有权以此作为基数要求被告翠蔓园合作社按月利率14.85‰（《流动资金借款合同》约定月利息9.9‰×〈1＋50%〉）自2014年6月21日起支付利息至还清之日止。因被告翠蔓园合作社未能按照《流动资金借款合同》的约定严格执行还款计划，已经构成违约，被告翠蔓园合作社应按照《委托保证合同》约定的担保总额的3%向原告支付违约金，计900000元×0.03=27000元。
同时，原告兴泸融资担保公司与被告张静签订的《反担保保证合同》约定的保证范围包括自付款之日起的利息（按照《流动资金借款合同》约定利息上浮50%计算）、代偿的本金、利息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证。本案被告翠蔓园合作社未按《流动资金借款合同》约定及时偿还借款，原告履行了保证责任代为其向农商行偿还了借款本息，被告张静应按《反担保保证合同》的上述约定向原告兴泸融资担保公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司借款926628.15元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率14.85‰计算至还清之日止）；
二、被告叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司违约金27000元；
三、被告张静对上述第一、二向款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费本院减半收取13336元，公告费660元，合计13996元，由被告叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社、张静共同负担（此款原告起诉时已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍杰
审 判 员 张颖
代理审判员 彭霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 何洁