四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1336号
原告刘显奎，男，汉族，1951年11月10日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告何正祝，女，汉族，1956年8月8日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
上列二原告委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
委托代理人罗万桢，该公司员工。
原告刘显奎、何正祝诉被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显奎、何正祝及二原告的委托代理人尹培华、被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司的委托代理人罗万桢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显奎、何正祝共同诉称：二原告之子刘应华从2009年7月在被告处上班，向被告交纳了保证金4000元。刘应华2009年11月在工作中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残叁级，部分护理依赖，符合辅助器具配置条件。2011年6月，刘应华与被告签订了《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》，被告一次性补偿刘应华49万元。但该协议签订后，被告只给付了47万元，剩余2万元多次催要未给付。刘应华因工伤疾病复发，从2011年9月至2014年5月死亡时止，到河北石家庄医院、会理医院、攀钢医院、攀枝花市中心医院治疗，共计支出医疗费105544元，交通住宿费2万元。刘应华和原告多次找被告要求解决医疗费、护理费、交通费等，遭到被告拒绝。在刘应华死亡前，被告至今未退还保证金。原告一家为给刘应华治疗工伤后遗症，四处求医，被告给付的补偿款早已用完，并向亲戚借款十多万元。现在原告年事已高，没有生活来源，还要归还债务，故提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金4000元、给付补偿金2万元、医疗费105544元、住院补助费13700元、护理费30879.8元、交通住宿费2万元、丧葬费31914元，由被告按照每月3191.4元的标准给付原告供养亲属抚恤金。
为支持自己的主张，原告刘显奎、何正祝向本院提交了如下证据加以证明：
1.户主为刘应华的家庭户口簿、原告的身份证、刘应华的身份证复印件。欲证明刘应华系二原告之子；
2.原告2015年5月8日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的劳动仲裁《申请》、盐边县劳动争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《不予仲裁证明》。欲证明原告提起本案诉讼，经过了劳动争议仲裁前置程序，符合法律规定；
3.被告2009年7月27日向刘应华出具的4000元保证金收据。欲证明被告在刘应华入职时收取了4000元保证金；
4.攀枝花人力资源和社会保障局攀劳认字（2009）F024号工伤认定决定书、攀枝花市劳动能力鉴定委员会攀劳鉴字（2010）A1005号、（2010）A1388号、（2010）A1389号劳动能力鉴定结论书。欲证明刘应华2009年11月9日在工作中受伤被认定为工伤，伤残程度为工伤致残叁级、达到享受部分护理依赖条件、符合辅助器具配置条件；
5.被告与刘应华2011年6月10日签订的《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》。欲通过协议第二条“…由甲方承担后续手续办理相关费用”和第五条“乙方二次治疗费用由甲方负责，…”的约定证明被告应当依法给付本案中主张的相应待遇；
6.刘应华受伤于2009年11月9日至2010年3月10日在攀枝花市中西医结合医院的出院病历及出院证。欲证明刘应华受伤的伤情；
7.河北省石家庄东城医院2011年9月26日、2011年10月26日的刘应华收费凭证。欲证明刘应华购买药品和到石家庄治疗产生相关费用；
8.刘应华2013年1月至5月在会理县人民医院三次住院的住院病历。欲证明刘应华三次住院治疗情况并将产生费用的票据交给了当时被告的朱部长；
9.刘应华2013年5月在攀钢集团总医院住院治疗的出院证明书、金额8681.89元的医疗费用票据。欲证明刘应华此次住院治疗的情况及费用；
10.刘应华2014年1月在会理县人民医院住院治疗的住院病历、金额7306.55元的医疗费用票据。欲证明刘应华此次住院治疗的情况及费用；
11.刘应华2014年1月在攀枝花市中心医院住院治疗的入出院记录、金额7563.68元的医疗费用票据。欲证明刘应华此次住院治疗的情况及费用；
12.刘应华2014年2月至2014年4月在会理县人民医院三次住院治疗的住院病历、金额合计20194元的医疗费用票据三张。欲证明刘应华此三次住院治疗的情况及费用；
13.刘应华2014年3月在攀枝花市中心医院两次住院治疗的住院病历、金额合计7930元的医疗费用票据两张。欲证明刘应华此两次住院治疗的情况及费用；
14.刘应华2014年4月28日至5月4日在会理县人民医院住院治疗的病历、金额8880.21元的医疗票据、该医院2014年5月4日出具的死亡证明。欲证明刘应华此次治疗情况和费用，以及刘应华于2014年5月4日治疗无效死亡的事实；
15.刘应华2013年7月30日书写的工伤待遇申请书复印件。欲证明刘应华就与被告达成工伤补偿协议后产生的治疗费用向被告提出了申请，申请原件当时交给了被告的朱部长；
16.证人刘显平、刘显贵的证言。欲证明刘应华与被告达成工伤补偿协议后，由于伤情严重，又在2013年下半年和2014年1月向被告提出了工伤待遇申请，并向被告提交了2013年7月之前的医疗票据。
被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司辩称：刘应华与被告已于2011年6月10日签订工伤一次性补偿协议书，被告按约支付了49万元一次性补偿金并与刘应华解除了劳动关系。刘应华在发生工伤时，被告为刘应华购买了工伤保险和依法对刘应华的工伤事宜进行了办理，根据《工伤保险条例》等法律的规定，刘应华构成工伤致残叁级，被告无权解除与刘应华的劳动关系。当时是刘应华坚持要求解除劳动关系和一次性补偿解决，被告根据刘应华的要求才办理的解除劳动合同并享受一次性补偿的相关手续。如果不是刘应华强行要求，被告会依法将刘应华的各项工伤职工待遇交由工伤保险基金“托管”，相应费用也将会由工伤保险基金承担。故原告本案的诉讼主张因当时刘应华要求一次性解决而不再应由被告承担。刘应华所受腰椎骨折、脊髓损伤的工伤伤情经治疗完毕于2010年3月出院，并在2010年7月进行了工伤认定和劳动能力鉴定完毕；原告主张的刘应华在2013年以后的慢性肾衰竭以及之后的尿毒症不属于工伤，也没有经过工伤认定，被告只承担双方签订协议约定的2011年11月1日前治疗工伤产生的二次治疗费用。经过被告核实，同意退还原告要求的，刘应华交纳的4000元保证金。
为支持自己辩解理由的成立，被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司向本院提交了如下证据加以证明：
1.被告与刘应华2011年6月10日签订的《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》（原告所举证据5）。欲证明刘应华在工伤认定和劳动能力鉴定完毕后，要求与被告解除劳动关系并一次性获得赔偿，双方达成了解除劳动关系的协议，达成协议是经过原告刘显奎在内的刘应华亲属共同参加的；
2.从攀枝花市社会保险管理局复印的刘应华2011年6月21日出具领到49万元一次性补偿款的领条、刘应华向盐边县社保局提交的申请一次性工伤待遇的申请。欲证明刘应华工伤要求一次性处理，按照社会保险管理机构的规定办理和完善相应的法律手续的情况下达成的一次性处理协议。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据，除证据15外其余证据真实性没有异议。但被告认为原告关于证据8、16中关于刘应华2013年1月至5月之前的医疗票据提交给被告没有其他证据佐证无法核实。原告证据15仅是刘应华书写的申请的复印件，不符合证据形式也不能证明其主张。原告证据7河北省石家庄东城医院的医疗票据因为没有病历，不能确定药费用途不予认可。原告证据8-15治疗的是刘应华慢性肾功能衰竭、尿路感染以及之后的尿毒症的病情与工伤无关，也没有经过工伤认定。原告对被告提交证据真实性没有异议，但认为被告证据2中刘应华的收条大写是49万元，小写是49000元，大小写不一致，该证据有瑕疵。
当事人提交的以上证据，对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信；对各方当事人有异议的证据本院综合判断，符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信；不符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。由于刘应华与被告之间达成的一次性工伤补偿协议约定了刘应华在2011年11月1日前的二次治疗费用由被告负责（原告摔伤治疗进行了内固定术），刘应华在2011年11月1日前虽然没有进行二次治疗，但原告依据证据7作出的刘应华经介绍于2011年9月26日和2011年10月26日在河北省石家庄东城医院购买了中草药辅助治疗受伤的陈述符合实际，原告证据7主张达成一次性补偿协议后在约定的2011年11月1日前产生中药费12000元的证明主张本院予以支持，并酌情支持相应交通住宿费3000元。原告对被告证据2提出大小写不一致存在证据瑕疵的质证意见，根据当事人陈述的被告向刘应华的银行卡转款47万元，以及被告在达成协议前向刘应华预支有款项的实际情况，被告提出其余2万元是折抵预支款的举证意见本院予以采纳，对被告按约向刘应华支付49万元一次性工伤补偿款的证明主张本院予以支持。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2009年11月9日，刘应华在为被告工作过程中，从事潜孔作业时不慎摔伤。刘应华受伤被送往攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为L1椎爆裂骨折、T8T12椎压缩性骨折、急性脊髓损伤、耻骨骨折，于2009年11月9日至2010年3月10日在该医院住院进行了治疗。刘应华此次受伤，分别在2009年和2010年经攀枝花人力资源和社会保障局攀劳认字（2009）F024号工伤认定决定书认定为工伤、经攀枝花市劳动能力鉴定委员会攀劳鉴字（2010）A1005号、（2010）A1388号、（2010）A1389号劳动能力鉴定结论书鉴定为工伤致残叁级、达到享受部分护理依赖条件、符合辅助器具配置条件。2011年6月10日，刘应华与被告达成一次性解决工伤的协议并签订《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》，约定由被告向刘应华一次性支付各项工伤事故补偿合计49万元和解除劳动关系，由被告负责刘应华2011年11月1日前二次治疗的费用。协议签订后，被告按约向刘应华支付了各项一次性工伤待遇合计49万元，双方于2011年6月21日向社会保险管理和经办部门提交了双方签订的协议书和刘应华向被告出具的领条、刘应华向攀枝花市社保局提交了申请一次性工伤待遇的申请。2011年9月，刘应华因治疗所需在河北省石家庄市东城医院购买12000元的中药，产生交通住宿费3000元。2014年5月4日，刘应华因肾功衰竭等病情死亡。现刘应华的亲属（父亲刘显奎和母亲何正祝）提起诉讼，请求判令被告退还保证金4000元，给付补偿金2万元，向原告支付医疗费、护理费、交通住宿费、丧葬费合计226038元、按照每月3191元的标准向原告支付供养亲属抚恤金。
本院认为：刘应华在2009年11月9日的工伤事故中受伤，经过治疗和进行工伤认定、劳动能力鉴定后，刘应华与被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司协商达成一次性处理刘应华工伤的协议并签署《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》，是刘应华与被告之间的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，本院依法应当以刘应华与被告2011年6月10日签署的《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》作为本案审理的依据。被告按约支付了刘应华各项一次性工伤补偿款合计49万元，双方劳动关系已经依约解除；原告要求被告支付刘应华与被告解除劳动关系后，在2013年之后刘应华治疗慢性肾衰竭等疾病费用，以及刘应华供养亲属抚恤金的诉讼主张依法不成立。由于刘应华与被告签订的《关于刘应华工伤一次性补偿协议书》中约定了刘应华2011年11月1日前二次治疗工伤的费用由被告承担，虽然二次治疗未实际发生，但刘应华在双方约定期间治疗工伤购买12000元中药并产生3000元交通住宿费，鉴于刘应华于2014年5月4日死亡，原告要求被告支付该费用的诉讼主张本院予以支持。被告认可刘应华解除劳动关系后尚有4000元工作保证金未退还并同意在本案中退还给原告，原告要求被告退还4000工作保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司于本判决生效后10日内向原告刘显奎、何正祝支付退还刘应华保证金4000元；
二、由被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司于本判决生效后10日内向原告刘显奎、何正祝支付刘应华工伤治疗及交通住宿费15000元；
三、驳回原告刘显奎、何正祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告攀枝花龙蟒矿产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭国莉