wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5242号
原告张艳华，女，1950年5月21日出生，汉族，退休教师，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市第三医院，住所地秦皇岛市海港区建国路***号。组织机构代码：40181609－4。
法定代表人：彭勋，院长。
委托代理人任小芹，医院职工。
委托代理人杨晓林，该院法律顾问。
原告张艳华与被告秦皇岛市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开庭进行了审理。原告张艳华,被告委托代理人任小芹、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张艳华系就诊人沙俊桐的妻子。就诊人沙俊桐，男，62岁，2012年1月29日12时由抚宁县人民医院转入秦市三院呼吸科治病。入院时没在门诊做任何复查就直接上二楼呼吸科病房。入院时神志不清，呼之不应，呈休克状态，患者神志恍惚，精神差，无法进食。结核菌培养及药敏、普通菌培养及药敏、涂片细菌分类三项全是空白，COPD急性加重期，平躺昏睡，无咳无痰，无咳血。入院时呈休克状态，抢救“0”次，这是见死不救，拖延病情，是严重不负责任，是侵犯了就诊人生命健康权。住院期间生活不能自理，是啥病导致生活不能自理、住院120多个小时，冯大夫等视而不见，袖手旁观，对危重病人置若罔闻。被告在以下几点存在问题：1、在未经过审批的情况下就擅自超量使用抗菌药美罗培南；2、在患者休克的情况下使用20%脂肪乳，脂肪乳禁止对休克和严重脂质代谢者使用；3、在患者意识障碍，神志恍惚的情况下，没查脑CT，没治疗脑血管疾病，这是漏诊，导致患者出现脑中风，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费6000元，误工费6.4万元，共计70000元。
被告辩称，原告的不幸后果是自身疾病发生、发展所致，被告的诊疗行为不存在过错，与患者的不良后果之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张艳华系就诊人沙俊桐的妻子。就诊人沙俊桐，男，62岁，2012年1月29日12时由抚宁县人民医院转入秦皇岛市三院呼吸科治病。入院诊断：1、COPD急性加重期肺感染型呼吸衰竭慢性呼吸酸性中毒失代偿2、慢性肺源性心脏病3、肾功能不全？4、慢性病毒性肝炎
乙型。秦皇岛市第三医院就诊断结果进行对症治疗。2012年2月3号14时，患者出院。出院诊断：1、COPD急性加重期肺感染Ⅱ型呼吸衰竭慢性呼吸性酸中毒失代偿2、慢性肺源性心脏病3、肾功能不全？4、低钠低氯血症5、慢性病毒性肝炎
乙型。出院医嘱：患者自动出院，告知患者家属如病情加重及时医院就诊。患者出院以后，出现了脑梗塞的情况，造成了身体的残疾。
原告认为是被告操作不规范、延误治疗等过错综合导致患者出现脑梗塞疾病，为证明其主张，提交以下证据：
证据一：抚宁县人民医院出具的证明复印件一份，证明患者右肺上液肺结核。
证据二、抚宁县人民医院内二科宣继莹出具的门诊记录两份，证明患者有意识障碍。
证据三、抚宁县人民医院诊断证明书一份、卢脑CT诊断报告单复印件一份，证明患者患有脑梗塞。
证据四、抚宁县卫生局统一诊断证明一份，证明患者住院期间生活不能自理。
证据五、秦皇岛市第三医院入院记录复印件一份，证明患者语言障碍，呼之可应，无法回答问题。
证据六、秦皇岛市第三医院化验粘贴单复印件三份、秦皇岛市第三医院淋巴细胞亚群分析报告单复印件一份，证明患者血脂异常。
证据七、秦皇岛市第三医院呼吸科主治大夫秦凤刚出具的证明复印件一份，证明患者住院期间生活不能自理。
证据八、秦皇岛市第三医院住院病案复印件一份，证明患者的治疗过错。
证据九：转院证明一份，证明患者患有肺结核，意识障碍。
被告提出质证意见，对证据一、二的真实性、合法性均有异议，原告方未提供原件，不能证明当时曾经发生过脑梗塞，证据一中抚宁县人民医院复件中也未写明有脑梗塞病史；证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，诊断证明书中写明当时没有住院治疗，此证明是按CT报告单补开的，CT报告单是复印件，未提供原件，CT报告单上的扫描日期为2007年，与补开的诊断证明间隔四年；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，诊断书的时间为2012年11月份出具的，补开的是2012年2月3日-2月20日的诊断，在这份诊断书中也没有体现在脑梗塞的诊断，与前面的CT报告单、2012年8月2日的诊断证明书不吻合；对证据五、六的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能支持原告主张，但可以证明被告的诊断治疗是正确的；对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，提交的不是原件，也不是医院出具的正式说明，且没有关于脑梗塞的描述；对证据八的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，理由同证据五、六，对证据八中抚宁县中医院病历的真实性、合法性、关联性均有异议，提交的是复印件，不是病案室盖红章的原件，住院为2012年2月3日-2012年2月20日，此病历中也没有脑梗塞的病状、体症、诊断出现，与2007年CT扫描、2012年补开的诊断证明不能互相印证；对证据九的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，患者的精神障碍与被告的诊疗和本次诉讼没有关系，综合上述原告方的证据，不能证明被告对患者的诊断治疗及用药存在医疗过错，不能证明患方的不良后果与
被告的诊疗行为之间存在因果关系。
原告不同意被告的质证意见，缺少原件的部分，我回家找，庭后提交。
被告认为我方对患者抗菌素的应用是规范的、合理的，无差错，患者有严重的肺感染，呼吸衰竭，必须应用抗菌素，具体用的品种已经有家属签字，剂量和用法按医嘱执行，有原病历、化验单、家属签字等来支持上述陈述；患者住院后进食极少，机体所需热量严重不足，脂肪乳是作为营养治疗的必要手段，有适应症、无禁忌症，被告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、秦皇岛市第三医院住院病案一份，证明患者的治疗及就诊情况，也能证明我们对病人都是整体统一的，我方已明确诊断出患者为慢性阻塞性肺病伴有急性加重NOS，重症肺炎，II型呼吸衰竭、肺源性心脏病、肾功能不全、低钠血症、低氯血症，通过我方的治疗，病情有所好转，在整个入院期间，我方与患者家属有过充分的病情告知，所以可以推理病人是同意在我院治疗的，是知道当时患者的病情的，我院收治肺感染、呼吸衰竭有这个资质。
原告提出质证意见，坚持我的陈述意见，不同意被告陈述，对证据不认可，质证意见不陈述。
原告请求各项损失的金额为：医疗费6000元，误工费64000元，合计70000元，没有证据提交。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告对被告在诊疗过程中存在过错应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告申请对被告在诊疗过程中是否有过错及医疗行为与原告损害后果是否有因果关系及参与度进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，鉴定机构终止鉴定，其提交的证据又不能证明被告诊疗行为存在过错及过错与患者损害后果之间的因果关系，其应承担举证不能的不利后果。故原告主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初247号
原告:王旗，农民，住鄂尔多斯市。
被告:郝小平，农民，住托克托县。
原告王旗与被告郝小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王旗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旗负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 董颖睿
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第299号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。2010年10月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留10日；2011年3月10日因盗窃被桐乡市公安局劳动教养1年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，次月14日被取保候审，2014年6月2日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年5月19日凌晨，被告人沈某至本市南浔区练市镇南陌路政府宿舍楼下过道处，趁被害人徐建斌未锁闭马自达轿车之际，窃得车内斯巴鲁森林人越野车遥控钥匙1把，并用该钥匙打开停在边上的斯巴鲁森林人越野车，窃得车内硬壳中华香烟10包、老版利群香烟1包、小月兔香烟6包。共计价值人民币2105元；
2、2012年上半年的一天中午，被告人沈某至桐乡市石门周墅塘众城湖羊合作社停车场，趁被害人沈惠根未锁闭黑色桑塔纳轿车之际，窃得车内男式咖啡色皮包1只，内有现金人民币3000元。被告人沈某准备爬墙逃跑时被当场抓获，经清点，包内财物无损失；
3、2013年3月份的一天中午，被告人沈某至本市南浔区练市镇连运路20号隔壁小店，趁被害人沈伯兴熟睡之际，窃得小店柜台内白沙牌香烟1包、老版利群香烟1包、长嘴利群香烟半包。共计价值人民币35元；
4、2013年8月14日夜里，被告人沈某至本市南浔区练市镇敬老院三楼楼梯旁办公室，采用银行卡插片的方式，窃得办公室抽屉内身份证及面值5000元定期存单各1张。该起涉案物品已被公安机关追缴并已发还给被害人。
综上，被告人沈某盗窃作案4起（其中2起盗窃，价值人民币8千余元未得逞），窃得财物合计价值人民币2140元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐建斌、沈惠根、沈伯兴、姚见祥的陈述，证人沈向学的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、估价鉴定，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人沈某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后15日内缴纳（已扣除前期羁押的三十天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 潘勤勤
二〇一四年七月一日
书记员 姚国平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第767号
上诉人（原审被告）朱志忠，男，1971年8月23日出生，汉族，个体。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有安，男，1962年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人朱志忠因与被上诉人孙有安车辆租赁合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月8日，原、被告签订协议书，协议内容为：甲方孙有安，乙方朱志忠，甲、乙双方就车辆租用事宜达成如下协议：一、甲方有玉米收割机一台租给乙方。二、租用期限为2013年秋收开始至2013年秋收完止。三、租金人民币壹拾万元（100000元）。四、甲、乙双方的权利义务：1、甲方负责收割机的机器三包、机器维修（人为事故除外）及开车师傅的工资费用（每天150元）。2、除以上费用外，其他费用均由乙方负责。3、签订本协议时甲方车辆车况良好，乙方归还车辆保证车辆完好。五、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，自双方签字之日起生效等内容。原告租给被告的收割机号牌号码为蒙05·0××××。原告曾向被告借款，原、被告口头商议用原告向被告借款的100000元抵顶租金，原、被告均承认租金已用原告向被告借的款抵顶（没有做手续），原告又给被告打了30000元借据，原、被告均认可协议书约定的2013年秋指的是2013年11月末合同期满，合同签订后的当日，被告将租赁的车辆在原告处提走。
本院根据原告的申请委托通辽某资产评估事务所对被告承租原告的“某”牌五行自走型玉米收获机（蒙05·0××××）运营纯收益情况进行鉴定，2014年11月27日通辽某资产评估事务所作出通某评字（2014）第×××号评估报告，鉴定基准日为2014年秋季，设定的运营时间为2014年10月1日至2014年10月31日，鉴定结论：“某”牌五行自走型玉米收获机运营纯收益评估值人民币92655元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法院提交的机动车销售统一发票、联合收割机行驶证、协议书、开鲁县“某”牌五行自走型玉米收获机运营纯收益通某评字（2014）第×××号评估报告为证。
原审法院认为，被告提供的证据李某某、宁某证言证实原、被告口头约定原告还给被告30000元借款取车的附加条件，不能够推翻原、被告签订的协议书，如果有此项约定，应当写入协议书，所以，认定到2013年11月底，原、被告租赁关系终止，承租人即被告应将占有的租赁物即租赁的车辆返还给原告，根据原告依据租赁合同将车在原告处交付给被告使用及合同中约定被告归还这一事实，可以认定归还车的履行地在原告处。被告继续占有该车辆，不将该车送到原告处交付给原告，给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告朱志忠自本判决生效后立即向原告孙有安返还蒙05·0××××号大中型自走式联合收割机；二、被告朱志忠赔偿原告孙有安自2014年10月1日至2014年10月31日期间的蒙05·0××××号大中型自走式联合收割机运营纯收益92655元，自本判决生效后立即给付。案件受理费2950元，评估费1500元，由被告朱志忠负担。
宣判后，上诉人朱志忠不服此判决提起上诉，理由为：一、原审法院判决认定事实错误。被上诉人拖欠上诉人130000元款项时，是双方通过协议约定由被上诉人将车辆租赁给上诉人，租赁费100000抵顶拖欠款，同时被上诉人给上诉人出具30000元欠条，因此，上诉人才取得涉案车辆，原审认定上诉人侵权应承担赔偿责任的理由不能成立。在双方协议中，明确约定由本案被上诉人承担车辆修理、司机工资等费用，因此，在被上诉人没有支付雇佣司机工资的情况下才将车辆放到上诉人处，其应将司机工资及拖欠上诉人的30000元一并支付后，再取走车辆，原审法院在没有事实证明的情况下作出判决没有根据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，维持第一项，并依法改判。
被上诉人孙有安答辩称：一、原审法院并没有认定上诉人非法占有，上诉人取得涉案车辆是基于租赁，租赁期满后，上诉人应将租赁车辆交付被上诉人，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审认定事实正确。二、被上诉人不欠上诉人车辆修理费及雇佣司机费，上诉人在一审时并未主张这两项费用，原审法院依照不诉不理原则审理正确。被上诉人没有承诺支付30000元欠款后再取车辆，协议中没有此内容。三、上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人朱志忠出具2013年11月13日收据3枚，证明双方在租赁协议履行期间雇佣三名司机，每人支付工资6400元，按照协议约定此款应由被上诉人支付。被上诉人质证认为，该组证据不是新证据，这3张收据与本案无关。按合同约定被上诉人只负责150元司机工资，并且该工资已经计算在3万元欠款之中，另外本案上诉人在一审时没有主张该款。经审查，上诉人出示的3枚收据被上诉人不认可，三位司机亦未出庭，无法认定证据的真实性，且与双方协议内容矛盾，对该组证据不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上诉人租赁被上诉人的玉米收割机，双方就租金、租赁期限、租赁期间的机器维修责任等均作约定，双方均应依约履行。上诉人朱志忠未按约定时间返还租赁车辆，其理由是双方约定在被上诉人偿还上诉人30000元时，上诉人才应返还涉案车辆。被上诉人对上诉人的抗辩理由不认可，上诉人对此主张亦无有效证据证明，且双方合同明确约定租赁期限为2013年秋收完，上诉人负责归还车辆，故上诉人具有按期返还租赁物的义务。原审已对上诉人未按约返还租赁车辆而给被上诉人造成的损失委托合法机构作出鉴定，故上诉人应赔偿被上诉人2014年度收益款92655元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人朱志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月六日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3378号
原告董砚文，男，1972年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
本院在审理原告董砚文诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告董砚文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董砚文撤回起诉。
案件受理费160元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费80元（原告已预交），由原告董砚文负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初684号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曹贵洲，男，1976年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞686号起诉书指控被告人曹贵洲犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人曹贵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时06分许，被告人曹贵洲酒后驾驶云Ｋ×××××号起亚牌轿车行至小磨线K8＋900M处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第602号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人曹贵洲血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.75mg/100ml。
上述事实，被告人曹贵洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明、现实表现；现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精现场测试结果单及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第602号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；被告人曹贵洲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵洲发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 金 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1298号
申请执行人张贺东。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人张贺东与被执行人天津浩地集团有限公司屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第396号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月20日生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，原系上海市普陀区某某水产行员工，住本市普陀区真北路；因本案于2015年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月26日18时30分许，被告人陈某某在本市普陀区金沙江路433号门口，因租房纠纷与在此经营板栗店的黄某某发生争执，并引发肢体冲突，后又与黄某某的丈夫即被害人潘某某互相扭打。期间，被告人陈某某将被害人潘某某的右手拇指扳伤。经司法鉴定，被害人潘某某遭外力作用致右手第1掌骨基底部完全性粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
事发后，被告人陈某某明知对方报警而在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。2014年12月27日，被告人陈某某因本案先行被处行政拘留10日。案发后，被告人陈某某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场照片，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月三十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘子清，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘子清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘子清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年2月23日，刘子清向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘子清从其信用卡账户中透支，截至2016年10月15日共透支本金45834.34元、利息7503.7元、滞纳金5408.91元、分期余额4020元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘子清立即支付截止2016年10月15日的本金45834.34元、透支利息7503.7元、滞纳金5408.91元、分期余额4020元，并支付自2016年10月16日起至欠款付清时止，以本金45834.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘子清承担。
被告刘子清未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，刘子清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘子清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘子清发放了信用卡。刘子清从其信用卡账户中透支，截至2016年10月15日，刘子清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45834.34元、透支利息7503.7元、滞纳金5408.91元、分期余额4020元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘子清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘子清发放了信用卡，刘子清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘子清应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘子清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月15日的信用卡透支本金45834.34元、利息7503.7元、滞纳金5408.91元、分期余额4020元，并支付自2016年10月16日起至欠款付清时止，以本金45834.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费685元，由被告刘子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00120号
上诉人（原审被告）：李响，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县吴家社区。
委托代理人：纪春芝（系李响母亲），女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街粮家村*组。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
原审原告张玲诉原审被告李响离婚纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2015年7月6日作出（2015）盘县民一初字第00675号民事判决。宣判后，原审被告李响不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人纪春芝、夏延天和被上诉人张玲及其委托代理人苑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚后无子女，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。双方在第一次判决后未予以和好，一直分居生活，现原告又诉至本院要求与被告离婚。另，被告本人未出庭，被告其母亲及代理人均对其提出的银行存款数额及存款机构无法明确。对共同财产无法阐述清楚。原、被告对共同财产在举证期限内均未提出司法评估及双方达成一致价格。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事经常产生矛盾，被告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院判决后驳回了原告的诉讼请求，但双方在判决后并未予以和好，一直分居生活，现原告第二次起诉离婚，被告本人未出庭，被告母亲及其代理人出庭应诉，并表示被告患病期间原告未尽照顾的义务，这充分说明在原告第一次离婚后双方的夫妻感情未有改善，现已无和好可能，且原告提供的盘山县吴家镇榆树村证明及盘山县吴家镇居委会情况说明，均可体现原、被告因感情不和分居生活的情况，故可以认定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因被告本人未出庭应诉，原、被告在举证期限内均未向本院提供共同财产协商一致的价格及申请司法鉴定评估，故本院对双方的共同财产无法进行分割，原、被告均可对共同财产提供充分的证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张玲与被告李响离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张玲承担。
宣判后，原审被告李响不服，提起上诉称：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不离婚；2、如果维持原审判决，应当在照顾上诉人的情况下分割财产。2006年4月24日登记离婚，2014年4月16日上诉人被诊断为患有妄想症，属于完全丧失行为能力人，几日后，被上诉人席卷家中资产出走（将家中的40万元的银行存款、车辆手续、房屋手续、价值4万余元的金银首饰、家电、行李、窗帘、桌椅等所有能移动的财产全部取走），并于2014年6月18日向盘山县人民法院提起离婚后被驳回，被上诉人又于8月26日向法院提起离婚，法院允许离婚但未对财产进行分割，上诉人在婚姻关系存续期间患有精神疾病没有得到及时治疗，被上诉人却席卷财产离家出走，有悖于法律规定和道德规范，原审法院在无法定离婚事由的情况下判决双方离婚等同于支持被上诉人违反所应承担的法定和道德义务，将会造成负面影响，另，原审法院在判决双方离婚的同时未对夫妻共同财产进行分割，违反婚姻法分割财产的立法精神，法院的判决没有考虑到上诉人患有严重疾病需要护理和治疗，造成上诉人面临着无钱治疗疾病的局面，同时造成不和谐的社会因素。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人（原审原告）张玲庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人所述其妄想症是其过量食用不明药品所致，其本身的行为违反社会秩序，且上诉人现在没有丧失行为能力，能够正常生活，并非在家持续治病，因此被上诉人不存在遗弃和不抚养的行为，上诉人所述卷走家中存款的事实不存在，已有的财产只有贷款房屋一所及车辆一台，因此原审判决正确，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
上诉人与被上诉人感情是否破裂；
上诉人要求分割夫妻关系存续期间的财产都有哪些财产，是否有证据证明。
对本案的争议焦点，上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系是否能继续维持。应以夫妻感情为基础，在双方婚姻关系存续期间被上诉人已两次提出要求与上诉人离婚，在第一次提出离婚后，有盘山县吴家镇榆树村证明及盘山县吴家镇居委会情况说明证明上诉人与被上诉人已分居至今，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人感情已破裂，判决准许双方离婚并无不当，本院对此应予以维持。
关于上诉人上诉提出原审法院对被上诉人取走的财产没有分割的问题。因上诉人在一、二审均未提供出被上诉人取走财产的证据，双方认可的财产因在一审庭审辩论前双方没有协商出一致的价格，未予判决分割为双方保留了诉权，并无不当。综上，原审依据查明的事实作出的判决结果适当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李响承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一五年十一月三日
书记员 ：赵燕菲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第141号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人江中印，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2013年4月7日被渠县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；2014年4月22日，经渠县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由渠县公安局执行逮捕，同日被监视居住。2015年7月13日，经本院决定，同月15日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人康太印，男，生于1968年10月2日，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日被渠县公安局决定取保候审。2015年7月13日，经本院决定，同月14日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人江中印、康太印犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人江中印、康太印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年3月10日9时许，被告人江中印、康太印进入被害人蔺某莲门市购买鞋子，蔺某莲将自己的苹果4S手机放置在柜台上，便帮二人介绍鞋子，期间因为要到楼上为二人寻找鞋子，便离开柜台，二被告人趁机将蔺某莲的手机盗走，后以1400元的价格卖给了收购手机的蔡召洋。经鉴定，该被盗苹果4S手机价格为3053元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辩认笔录、鉴定意见书等证据。认为被告人江中印、康太印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人江中印对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人康太印对起诉指控的事实无异议，辩称有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月10日9时许，被告人江中印、康太印进入被害人蔺某莲门市，江中印要求购买鞋子，并趁蔺某莲上楼寻找鞋子时，将蔺某莲放置在柜台上的苹果4S手机盗走后二人逃离，后江中印以1400元的价格将手机卖给了收购手机的蔡召洋，分给了康太印400元。经鉴定，该被盗苹果4S手机价格为3053元。
另查明，被告人康太印于2014年12月17日主动到渠县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人康太印于2015年5月1日赔偿了被害人蔺某莲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有相关的法律文书、被告人的供述与辩解、证人蔡召洋、廖芳的证言、被害人蔺某莲的陈述、户籍证明、扣押、发还清单、辩认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、谅解书、工作说明等证据证实，证据的内容客观、真实，来源合法，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人江中印、康太印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康太印辩称自己有自首情节，经查被告人康太印在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法认定其具有自首情节，故对其辩解意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人康太印辩称已退清了赃款，取得了被害人的谅解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。被告人江中印在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江中印犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交纳）。所获赃款1000元予以追缴（已追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月3日止）。
被告人康太印犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃款予以追缴，发还被害人（已追缴并发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 熊多寿
人民陪审员 张全林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第508号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年6月14日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县武宣镇大岭大塘尾*号，因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至28日期间，被告人吴某某在佛山市南海区狮山镇官窑永安村委会沥紫水村十六巷1号出租屋308房，三次容留吸毒人员陶某某、“人王”、“阿华”等人吸食“冰毒”。具体事实如下：
2013年9月初的一天晚上，吸毒人员陶某某、“人王”、“阿华”三人一起到吴某某的出租屋，“人王”提供“冰毒”，“阿华”将吸管安装在矿泉水瓶上制成吸毒工具，四人轮流用吸毒工具吸食毒品。
同月26日晚上，陶某某、“人王”、“阿华”三人又来到吴某某的出租房，“人王”提供“冰毒”，四人轮流用上述吸毒工具吸食毒品。
同月27日21时许，陶某某和“人王”一起到吴某某的出租房，“人王”提供“冰毒”，三人轮流用上述吸毒工具吸食毒品。
次日9时许，民警巡逻时发现吴某某与陶某某有吸毒嫌疑，遂抓获二人，并当场起获吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过及扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时起获了吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初19号
原告石某甲，农民。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。一般授权代理。
被告董某甲，农民。
委托代理人彭勇，利川忠信法律�务所法律工作者。一般授权代理。
原告石某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后没建立起真挚的夫妻感情。因性格差异纷争迭起，现双方连续分居，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。现要求与被告离婚。婚生子石某乙随我生活，被告承担生活费1000元，教育费、医疗费等均担，平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告婚生子石某�的基本情况。
证据三、原告委托代理人对杨再锋的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不和。
证据四、原告委托代理人对殷清奎的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好，常吵架。
证据五、原告委托代理人对谭春友的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好，有大半年处于分居状态。
被告董某甲辩称：原告起诉的与客观事实不符合。我们家庭和睦团结，不存在夫妻感情破裂，我不同意离婚。
被告董某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件2份。证明婚生子的基本情况及户籍与被告一起。
证据二、被告委托代理人对胡家清的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情好。
证据三、被告委托代理人对张易旺的调查笔录1份。证明原�被告夫妻感情好。
证据四、被告委托代理人对郭世福的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情好。
证据五、证人谭某的出庭证言。证明原告与董明选购买山林的事情。
证据六、证人董某乙的出庭证言。证明原告与董明选购买山林的事情。
证据七、光盘1张。证明原、被告与董明选经营烤烟的账务清算及买山林的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对证据四有异议，证人与原告有利害关系。对证据五有异议，认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一、七无异议。对证据二有异议，认为该证据不能证明夫妻感情好。对证据三、四有异议，认为不客观真实，达不到被告的证明目的。对证据五的真实性无异议。对证据六的真实性有异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据三、四、五具有真实性，但达不到原告的证明目的。被告提交的证据二、三、四具有真实性，合法性，本院予以采信。被告提交的证据五、六与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，为家庭琐事产生了矛盾。2015年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚后感情较好，婚后生育一子，后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感�产生裂痕，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉艳蓉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第251号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人殷某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人殷某某于2015年8月20日下午，在朝阳镇工农街光明小区铁道北租住的房屋家中，容留韩某某、刘某某、曲某某、申某某、于某某、黄某某六人吸食毒品，被公安机关当场抓获。被告人殷某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人殷某某的供述和辩解，抓获经过、公民信息、前科劣迹证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人韩某某、刘某某、曲某某、申某某、于某某、黄某某等证言，刑事检验报告书，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某在自己的家中容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛慧姝
审判员 马宏颖
审判员 穆晓华
二〇一五年十二月八日
书记员 宋和家
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0452号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁少彬，无业。被告人梁少彬曾因偷窃，先后于2012年12月7日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日，于2012年12月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。被告人梁少彬因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被取保候审。同年9月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人梁少彬犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人梁少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人梁少彬分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区震泽镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人王某、姜某、汤某的现金人民币600余元、总价值人民币147元的电推刀2把、理发用围布、剪刀等物品。具体分述如下：
1、2015年5月中旬的一天中午，被告人梁少彬至浙江省湖州市南浔区神通大厦附近的某理发店附近，采用上述手段，窃得被害人王某的理发用围布3块。
2、2015年5月29日凌晨，被告人梁少彬至浙江省湖州市南浔区振浔路水泥厂附近的一理发店，采用上述手段，窃得被害人姜某的现金人民币600余元、价值人民币105元的“晨锋”牌充电式电推刀1把及电推刀1把、剪刀2把等物品。
3、2015年7月30日凌晨，被告人梁少彬至苏州市吴江区震泽镇八都曹村村318国道附近的一理发店，采用上述手段，窃得被害人汤某的总价值人民币42元的带电源线电推刀1把、“欧莱雅”牌理发用围布2块，因被当场抓获而未得逞。
归案后，被告人梁少彬如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人；被告人梁少彬已退赔被害人姜某人民币1000元，并取得姜某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁少彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁少彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁少彬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁少彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、王某、姜某的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、销货清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、轻微刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁少彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁少彬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梁少彬有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人梁少彬已退赔被害人姜某人民币1000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁少彬犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人梁少彬退赔被害人王某理发围布三块。
三、暂存放于苏州市吴江区公安局的作案工具：杆子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐依雯
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督223号
申请人：赖梨花，女，1979年2月1日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赖梨花于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人赖梨花称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赖梨花工资共计7709元。申请人赖梨花要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7709元。
本院经审查认为，申请人赖梨花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖梨花工资共计7709元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1687号
上诉人（原审被告）：镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司，住所地镇江市中山东路222号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。
法定代表人：朱文如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司（以下简称罗门摄影公司）因与被上诉人镇江市天元玩具制造有限责任公司（以下简称天元玩具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗门摄影公司的法定代表人张国华及委托诉讼代理人陈松、被上诉人天元玩具公司的委托诉讼代理人强强参加诉讼。本案现已审理终结。
罗门摄影公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回天元玩具公司的诉讼请求。事实和理由：1、其公司承租的房屋在2016年4月23日被天元玩具公司拆除。2、2014年12月份，天元玩具公司对其公司承租房屋采取了断水断电措施，其公司已经不能使用涉案房屋，仅仅是将一些生产设备和产品堆放于承租房屋内，故不应给付占有使用费用。3、其公司对涉案房屋进行了改建，改建面积被纳入征收补偿范围内，故天元玩具公司应将该部分利益给付其公司。4、其公司曾给付天元玩具公司保证金1500元。
天元玩具公司辩称，涉案房屋于2016年4月28日被征收部门予以拆除，在此期间，罗门摄影公司一直占用该房屋，应当给付占有使用费用。
天元玩具公司向一审法院起诉请求：1、罗门摄影公司立即迁出镇江市中山西路112号（产权证房屋编号：5号）约115.6平方米的房屋；2、罗门摄影公司自2015年8月1日起至实际迁让之日止，按每日66.7元的标准支付房屋占用费。
一审法院认定事实：座落于镇江市中山西路112号（房产证编号:镇房权证润字第××号）房屋系天元玩具公司所有。2014年8月1日，天元玩具公司将其所有的厂区原锅炉房（产权证房屋编号：5号）面积约115.6平方米的房屋租给罗门摄影公司经营，租金为24000元/年，租赁期限为2014年8月1日-2015年7月31日。2015年10月12日，天元玩具公司、罗门摄影公司就涉案房屋补签了《租房协议》。该协议第12条约定，双方必须在协议到期前三个月左右，就下一年度是否继续租赁问题进行协商。如协商不成或未进行协商，则合同到期时自行解除，罗门摄影公司自行搬迁。房屋租赁期满后，天元玩具公司、罗门摄影公司未就涉案房屋的租赁事宜再行签订协议。2015年12月18日，天元玩具公司向罗门摄影公司寄送了律师函，要求罗门摄影公司在收到律师函十日内迁出并支付占用费。
一审法院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。故天元玩具公司要求罗门摄影公司迁出涉案房屋之诉请，应予支持。对于天元玩具公司要求罗门摄影公司支付占有使用费之诉请。租赁合同到期后，天元玩具公司、罗门摄影公司没有就涉案房屋续签租赁合同，但罗门摄影公司继续占有使用涉案房屋，应给付房屋占用费。判决：一、镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司于判决生效后十日内迁出座落于镇江市中山西路112号（产权证房屋编号：5号）约115.6平方米的房屋。二、镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司于判决生效后十日内支付镇江市天元玩具制造有限责任公司房屋占用费（支付占用费标准：66.7元/日，支付占用费期间：自2015年8月1日至实际迁出之日止）。
二审中，罗门摄影公司向本院提交如下证据：
1、镇江市公安局润州分局金山派出所出具的情况说明一份，用以证明：因有人强行撬开房门，损毁财物，其公司于2016年4月21日和4月23日两次报警，涉案房屋于2016年4月23日被推倒。天元玩具公司对该证据质证认为，对情况说明的真实性无法确认，即使情况说明真实，亦只是报警人罗门摄影公司的单方陈述。
2、照片一组，用以证明：涉案房屋被推倒，其公司搭建的二层被纳入征收补偿范围。天元玩具公司对该证据质证认为，无法看出照片与涉案房屋的关联性，更不能反映涉案房屋在拆迁范围。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案房屋于2016年4月28日（一审庭审结束后）被拆除。罗门摄影公司曾给付天元玩具公司水电费房租保证金1500元。天元玩具公司称罗门摄影公司拖欠水电费1897.65元，故扣除保证金1500元后，罗门摄影公司还应给付水电费397.65元。
本院认为，因涉案房屋已于2016年4月28日被拆除，故罗门摄影公司无需迁出涉案房屋，即一审判决主文第一项不再执行。关于房屋占有使用费问题。在涉案房屋被拆除前，罗门摄影公司事实上并未将涉案房屋返还给天元玩具公司，故罗门摄影公司应给付天元玩具公司自2015年8月1日起至实际迁出之日的占有使用费。关于罗门摄影公司主张涉案房屋改建部分的拆迁补偿问题及保证金1500元问题，因其在一审中未提出，在二审中双方无法达成调解，故不在本案二审审理范围。
综上所述，罗门摄影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2536号
原告傅某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告傅某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年7月16日以双方能自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告傅某某在本案诉讼期间，撤回对被告陈某某的离婚起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 周群峰
二〇一四年七月十六日
书记员 高美珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7018号
原告青岛友顺代理记账有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代理人赵文，总经理。
被告青岛宏基畅隆实业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人王奕儒，总经理。
本院在审理原告青岛友顺代理记账有限公司与被告青岛宏基畅隆实业有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛友顺代理记账有限公司撤回对被告青岛宏基畅隆实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋诚诚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3924号
原告闫应春，居民。
被告刘伟，居民。
被告孙静静，居民。
被告潘春兰。
本院在审理原告闫应春与被告刘伟、孙静静、潘春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘伟名下的座落于高密市密水街道拒城河社区房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月十九日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3924号
高密市住房和城乡建设局：
原告闫应春与被告刘伟、孙静静、潘春兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第3924号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告刘伟名下的座落于高密市密水街道拒城河社区房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封期限三年。自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
附：（2015）高民初字第3924号民事裁定书壹份。
二0一五年十月二十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一特字第3号
申请人王文华，男，1965年12月10日出生，汉族。
申请人王文华要求宣告黄梅（又名黄秀梅）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文华诉称，其与黄梅系夫妻关系，黄梅于1999年10月份外出打工至今未归，经多方查找杳无音信。因此，提出申请，要求对黄梅宣告失踪。
经查，黄梅，又名黄秀梅，女，1968年5月出生，汉族，系申请人王文华之妻。黄梅于1999年10月份外出打工无音信。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在人民法院报发出寻找黄梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄梅仍然下落不明。
本院认为，黄梅于1999年10月份外出打工无音信，本院发出寻找黄梅的公告期间届满后，黄梅仍然下落不明。因此，申请人王文华要求对黄梅宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子恒
二〇一五年九月十四日
书记员 康凌华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4494号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王洪利。
被申请人王洪业。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王洪利等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的王洪业在宁津县农村信用合作联社保店信用社ＸＸ账户上的存款1114.88元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00613号
原告王某某，女，1984年6月26日生，汉族，住长春汽开区东风大街。
被告杨某某，男，1984年3月24日生，汉族，住长春汽开区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第939号
原告徐亮亮。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告王浩，个体户。
原告徐亮亮诉被告王浩买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告徐亮亮的委托代理人李国宾到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮亮诉称，被告王浩在郴州市苏仙区八一路生源时代广场5楼5007号商铺经营喜米家新概念餐厅时，陆续到原告处购买调味品，2015年2月13日经双方计算被告累计拖欠原告货款42000元，约定在2015年2月16日偿还。至今被告未付分文。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐亮亮为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告王浩欠款事实。
被告王浩未到庭，但提交书面答辩意见称，欠供应商货款是事实，承诺在2015年12月15日前付清全部货款。
被告王浩未举证。
原告提交的证据1、2经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信。根据已采信的证据，本院查明如下事实：
被告王浩在郴州市八一路生源时代广场开有一餐厅。自2014年5月份开始，原告徐亮亮为被告王浩供应调味品。原、被告双方未订立书面买卖合同，平时都是被告打电话要求送货。货款每两三个月结算一次，其中2014年10月之前的货款都已经结清。从2014年10月以后，原告又多次向被告供货，但是至今被告未支付货款。2015年2月13日，原、被告经结算，被告王浩共拖欠原告徐亮亮2014年10月至12月货款42000元，被告王浩向原告出具欠条一份予以确认，并注明2015年2月16日前付清。至今，被告未支付该货款。原告催讨未果，故诉至法院，酿成本纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告虽然未订立书面的买卖合同，但是双方通过口头约定进行买卖交易事实清楚，被告王浩对买卖事实以及拖欠货款均予以认可。原、被告间买卖合同关系依法成立并有效。原告徐亮亮按照约定履行了供货义务，被告王浩未按约定时间给付货款，构成违约，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告徐亮亮货款42000元。
如被告未在本判决指定期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费450元，合计1300元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8692号
上诉人（原审原告）贾亚利，女，1972年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人贾亚利因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9603号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（贾亚利已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00222号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张维新，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张维新未经批准，占用土地202平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2015）第031号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第031号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第82-1号
申请人：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托代理人：钟小龙，该公司职员。
被申请人：“长安218”轮的船舶所有人、经营人、管理人和承租人。
申请人湛江港（集团）股份有限公司于2015年9月11日向本院提交申请称：2015年9月6日15时29分，“长安218”轮正靠泊申请人的303＃泊位，由于船方原因，该轮碰撞到303#泊位21#-22#桩之间，造成申请人遭受约2000万元的损失，被申请人依法应对申请人的上述损失承担赔偿责任。该轮现停泊在湛江港，申请法院对其予以扣押，并责令被申请人提供2000万元可靠有效的担保。申请人向本院提供了其自有的“湛港拖十”轮作为上述扣押船舶申请的担保。
经审查，本院认为：因船舶营运造成的财产灭失或者损坏属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湛江港（集团）股份有限公司的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押“长安218”轮于湛江港；
三、责令被申请人向本院提供相当于2000万元的担保；
四、自即日起扣押申请人湛江港（集团）股份有限公司所有的“湛港拖十”轮，申请人可以继续经营使用该船舶，但不得进行转让、赠与、变更所有权及设置船舶抵押、光船租赁等。
申请人应当在本院采取扣押船舶措施后30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除船舶扣押。
本裁定送达后立即执行。
扣押船舶申请费5，000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄铭甸
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执184号
申请执行人刘贻祥
被执行人四川滴水穿石商贸有限公司
法定代表人刘国勇
本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终437号民事判决书，依法受理刘贻祥申请执行四川滴水穿石商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川10民终437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊，男，1983年7月1日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,935.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00693号
原告董娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住XX市XXX区XXXXXX，居民�身份证号码********。
被告贾小涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住XXX市XXXX区XXXXXX，居民，身份证号码********。
原告董娇诉被告贾小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娇到庭参加了诉讼，被告贾小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董娇诉称，原被告2014年6月认识处对象，随后被告多次以种种理由找原告借钱，原告通过银行转账、将信用卡借给被告刷卡等方式将钱借给被告，但随后被告对以上借款拒不归还，2014年11月27日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，内容为“本人借董娇3万四千五百（明天下午还款1万），欠款人贾小涛”，在借条上书写了自己的身份证号码和家庭住址。2015年3月被告归还原告500元，此后又失去音信�原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款34000元；2.诉讼费由被告承担。
被告贾小涛未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月份开始，被告贾小涛多次向原告借钱，原告给其转账4000元，后又将信用卡借给被告，被告刷卡消费27000元，由于信用卡逾期，原告除去归还本金外，还支付了3500元滞纳金。2014年11月27日，被告贾小涛向原告董娇出具借条一张，内容为“本人借董娇3万四千五百（明天下午还款1万），欠款人贾小涛”，并书写了自己的身份证号码和家庭住址，对也上借款予以认可。经原告多次催要，被告于2015年3月被告归还500元，此后再未还款。
以上事实，有原告的陈述、借条、聊天记录图片等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告多次共向原告借款34500元，意思表示明确真实，借�关系合法有效，双方也在2014年11月27日以借条的形式对借款予以结算和确认。鉴于被告已于2015年3月归还原告500元，现尚欠原告34000元，被告经法院合法传唤未到庭应诉及答辩，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小涛于本判决生效后十日内一次性偿还董娇借款本金人民币34000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告贾小涛负担，董娇已预交650元，由贾小涛于履行判决时直付董娇。
如不服本判�，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1584号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张华岭，男，1976年8月8日出生，山东省临清市人，汉族，初中文化。2007年9月7日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出（2006）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人张华岭犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20万元（刑期自2005年7月29日起至2020年7月28日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其参与盗窃18起，参与数额848570元。本院分别于2013年10月11日、2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年零三个月、十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1078号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1676号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张华岭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华岭减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1087号
申请执行人钟伟，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人钟伟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5452元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1087号申请执行人钟伟，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人钟伟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5452元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
广东�江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第448号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2013年12月25日凌晨0时许，驾驶某号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城振兴二路路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告�赵某某的血液酒精定量检测为102.92mg／100ml。认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年八月十五日
书记员 杨雁玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 张 某 某 诉 被 告 业 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第372号
原告：张某某，男，1985年1月12日生，汉族，吉林市荟萃楼金店导购员，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：业某某，女，1991年2月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告业某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人卢旭岩、被告业某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年原告与被告经亲属介绍相识，后不到半年，因被告怀孕，于2011年2月22日登记结婚。婚后住在婚前由原告父母按揭贷款购买的房屋内。婚后两人感情尚好，孩子出生后，两人因经济、家庭关系原因发生口角。离婚的主要理由是：被告对婆婆不满，关系不睦。根本不想照顾孩子，胡乱花钱。经常找借口不回家，于2011年10月中旬离家，分居至今。分居后，不顾孩子，尽不到做母亲的责任。被告不离婚的理由只是为了要钱。原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，感情基础差。婚后被告的种种做法，让原告与被告毫无夫妻感情可言，长时间的分居更使原被告比较脆弱的感情彻底破裂，恳请法院依法判决离婚并合理分配财产与债务。婚生子一直与原告生活，一直由原告母亲抚育，而被告从不关心孩子生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产与债务，共同财产为22克金项链一条，共同债务为原告方借款1.8万元，原告户名信用卡欠款1万余元，被告户名信用卡欠款1万余元；3、婚生子张昀皓由原告抚养，被告每月支付抚养费以及教育费至张昀皓年满18周岁。
被告辩称：1、原告的借款1.8万元我不清楚，不予承认；2、第一次离婚诉讼中原告向我姐姐借款1万元及向我母亲借款1.6万元，原告在本次起诉时没有提及；3、被告、原告名下信用卡欠款1万余元我都认可；4、被告与原告没有财产，22克金项链如果原告算作财产，被告认为比较可笑，项链应属于个人财产；5、同意与原告离婚；6、同意婚生子由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚。
2、出生证明，证明2011年6月3日张某出生，系原被告婚生子。
3、（2012）吉高新民一初字第728号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方共同财产有结婚时购买的项链一条。
4、交通银行电子账单凭条，证明张某某信用卡欠款1万元。
5、房屋租赁合同复印件，证明2013年1月10日原告将居住的房屋出租给女同事韩某，租期为1年，用以否认被告所称的原告与其他女性同居的事实。
被告对原告提供的证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，我不知道原告取钱的用途，是否花在家里我不清楚。对证据5真实性表示怀疑，认为是后补的。
原告申请两名证人出庭作证：
1、证人梅某出庭作证：原告是梅忠范的外甥，2012年8月原告去我家说缺钱，向我借1万元偿还信用卡透支款，我向我女儿梅丽娟借1万元借给了原告。因为是亲属关系，我就没有让他出字据。
2、证人钱某出庭作证：原告是钱淑霞的外甥，2012年10月十几号的时候张某某给我打电话说要还信用卡透支款着急用钱，让我给他送钱，我给送了8000元，当时是业某某给我开的门，钱交给了张某某。
原告对两名证人的陈述无异议。被告对证人梅某的证言有异议，认为证人系原告亲属，原告向证人借款是伪造事实，我没有让他向亲属借款，我也不知道他借款的用途，如果他借款了，信用卡现在也不会欠1万元。被告对证人钱某的证言有异议，质证意见与对梅某的相同。称原告借款应该告知我，我怀疑原告没有借款或者把钱花到别的地方了。
被告向法庭提供如下证据：
1、被告信用卡对账单，证明被告信用卡欠款1万余元都是用于共同生活及给原告分期付款买电话使用，现在我还在给原告偿还买电话的信用卡分期款项。
2、购买皮草收据原件，证明原告把被告价值14500元的貂皮大衣出售，私自处分被告的财产，钱没有给被告。
3、视频资料，证明原告在与被告婚姻关系存续期间与其他女性同居，构成重婚。
原告对被告提供的证据质证称：证据1中2013年1月13日--
2月12日应还款7371.41元数额被告认可，之后的花销都是被告个人花销，没有用在夫妻共同生活中，原告不能承担。对证据2真实性无异议。证据3不能证明被告所要证明的问题，2012年10月份因为双方吵架被告离家出走，在2013年1月10日原告将该房屋出租给同事，当时原告并没有把原告的东西都拿走，直到被告回去将门撬开后房屋承租人才将东西搬走，被告看到的是承租人的物品，不能证明被告要证明的问题。原告对此有证据向法庭提供。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、3真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，真实性无法确认，不予采信。原告提供的两名证人与原告有亲属关系，对于借款事宜没有其他证据辅助证明，被告又存有异议，本院不予采信。原告提供的证据4、被告提供的证据1均是各自户名的信用卡透支账单，真实性可以确认，但信用卡提取的款项是在双方分居期间提取，用途是否与夫妻共同生活相关，透支钱款是否已消费掉，透支款项是否已偿还，均无相关证据予以证明，而且双方数额也相差不多，不应作为夫妻共同债务在离婚诉讼案件中予以处理，故本院对该两份证据均不予采信。
本院认定事实：原告与被告于2011年2月22日登记结婚，2011年6月3日生育一男孩张某。双方因家庭琐事产生矛盾至女方离家，分居至今。2012年原告起诉离婚，本院于2013年1月21日作出（2012）吉高新民一初字第728号民事判决，判决驳回原告张某某的诉讼请求，判决已生效。原告张某某于2013年12月23日再次到本院起诉离婚，即本案。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。2、关于婚生子张某的抚养问题，原告主张由其抚养，被告表示同意，婚生子应确定由原告抚养。根据被告的经济状况，确定被告每月支付抚养费500元整，至张某年满18周岁时止；3、原告所主张分割的夫妻共同财产金项链一条系婚前购买，被告称是以结婚为目的男方家庭赠予女方的，女方已经出售，因原告未能提供证据证明金项链系夫妻共同财产且仍归家庭所有，故本院对原告的主张不予支持。被告提出其与原告于婚前共同购买的一件属于被告所有的裘皮大衣被原告出卖，要求索回出售所得款项，因被告离家期间系原告抚养婚生子，原告又表示出售款项已用于家庭开支，故被告的主张本院不予支持。双方未提供其他证据证明夫妻共同财产及债务存在，故本院认定无夫妻共同财产及债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告业某某离婚；
二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告业某某每月给付生活费和教育费500元，至张昀皓年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告业某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年三月三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第372号
原告：张某某，男，1985年1月12日生，汉族，吉林市荟萃楼金店导购员，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：业某某，女，1991年2月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告业某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人卢旭岩、被告业某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年原告与被告经亲属介绍相识，后不到半年，因被告怀孕，于2011年2月22日登记结婚。婚后住在婚前由原告父母按揭贷款购买的房屋内。婚后两人感情尚好，孩子出生后，两人因经济、家庭关系原因发生口角。离婚的主要理由是：被告对婆婆不满，关系不睦。根本不想照顾孩子，胡乱花钱。经常找借口不回家，于2011年10月中旬离家，分居至今。分居后，不顾孩子，尽不到做母亲的责任。被告不离婚的理由只是为了要钱。原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，感情基础差。婚后被告的种种做法，让原告与被告毫无夫妻感情可言，长时间的分居更使原被告比较脆弱的感情彻底破裂，恳请法院依法判决离婚并合理分配财产与债务。婚生子一直与原告生活，一直由原告母亲抚育，而被告从不关心孩子生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产与债务，共同财产为22克金项链一条，共同债务为原告方借款1.8万元，原告户名信用卡欠款1万余元，被告户名信用卡欠款1万余元；3、婚生子张昀皓由原告抚养，被告每月支付抚养费以及教育费至张昀皓年满18周岁。
被告辩称：1、原告的借款1.8万元我不清楚，不予承认；2、第一次离婚诉讼中原告向我姐姐借款1万元及向我母亲借款1.6万元，原告在本次起诉时没有提及；3、被告、原告名下信用卡欠款1万余元我都认可；4、被告与原告没有财产，22克金项链如果原告算作财产，被告认为比较可笑，项链应属于个人财产；5、同意与原告离婚；6、同意婚生子由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚。
2、出生证明，证明2011年6月3日张昀皓出生，系原被告婚生子。
3、（2012）吉高新民一初字第728号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方共同财产有结婚时购买的项链一条。
4、交通银行电子账单凭条，证明张某某信用卡欠款1万元。
5、房屋租赁合同复印件，证明2013年1月10日原告将居住的房屋出租给女同事韩冬雪，租期为1年，用以否认被告所称的原告与其他女性同居的事实。
被告对原告提供的证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，我不知道原告取钱的用途，是否花在家里我不清楚。对证据5真实性表示怀疑，认为是后补的。
原告申请两名证人出庭作证：
1、证人梅忠范出庭作证：原告是梅忠范的外甥，2012年8月原告去我家说缺钱，向我借1万元偿还信用卡透支款，我向我女儿梅丽娟借1万元借给了原告。因为是亲属关系，我就没有让他出字据。
2、证人钱淑霞出庭作证：原告是钱淑霞的外甥，2012年10月十几号的时候张某某给我打电话说要还信用卡透支款着急用钱，让我给他送钱，我给送了8000元，当时是业某某给我开的门，钱交给了张某某。
原告对两名证人的陈述无异议。被告对证人梅忠范的证言有异议，认为证人系原告亲属，原告向证人借款是伪造事实，我没有让他向亲属借款，我也不知道他借款的用途，如果他借款了，信用卡现在也不会欠1万元。被告对证人钱淑霞的证言有异议，质证意见与对梅忠范的相同。称原告借款应该告知我，我怀疑原告没有借款或者把钱花到别的地方了。
被告向法庭提供如下证据：
1、被告信用卡对账单，证明被告信用卡欠款1万余元都是用于共同生活及给原告分期付款买电话使用，现在我还在给原告偿还买电话的信用卡分期款项。
2、购买皮草收据原件，证明原告把被告价值14500元的貂皮大衣出售，私自处分被告的财产，钱没有给被告。
3、视频资料，证明原告在与被告婚姻关系存续期间与其他女性同居，构成重婚。
原告对被告提供的证据质证称：证据1中2013年1月13日—2月12日应还款7371.41元数额被告认可，之后的花销都是被告个人花销，没有用在夫妻共同生活中，原告不能承担。对证据2真实性无异议。证据3不能证明被告所要证明的问题，2012年10月份因为双方吵架被告离家出走，在2013年1月10日原告将该房屋出租给同事，当时原告并没有把原告的东西都拿走，直到被告回去将门撬开后房屋承租人才将东西搬走，被告看到的是承租人的物品，不能证明被告要证明的问题。原告对此有证据向法庭提供。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、3真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，真实性无法确认，不予采信。原告提供的两名证人与原告有亲属关系，对于借款事宜没有其他证据辅助证明，被告又存有异议，本院不予采信。原告提供的证据4、被告提供的证据1均是各自户名的信用卡透支账单，真实性可以确认，但信用卡提取的款项是在双方分居期间提取，用途是否与夫妻共同生活相关，透支钱款是否已消费掉，透支款项是否已偿还，均无相关证据予以证明，而且双方数额也相差不多，不应作为夫妻共同债务在离婚诉讼案件中予以处理，故本院对该两份证据均不予采信。
本院认定事实：原告与被告于2011年2月22日登记结婚，2011年6月3日生育一男孩张昀皓。双方因家庭琐事产生矛盾至女方离家，分居至今。2012年原告起诉离婚，本院于2013年1月21日作出（2012）吉高新民一初字第728号民事判决，判决驳回原告张某某的诉讼请求，判决已生效。原告张某某于2013年12月23日再次到本院起诉离婚，即本案。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。2、关于婚生子张昀皓的抚养问题，原告主张由其抚养，被告表示同意，婚生子应确定由原告抚养。根据被告的经济状况，确定被告每月支付抚养费500元整，至张昀皓年满18周岁时止；3、原告所主张分割的夫妻共同财产金项链一条系婚前购买，被告称是以结婚为目的男方家庭赠予女方的，女方已经出售，因原告未能提供证据证明金项链系夫妻共同财产且仍归家庭所有，故本院对原告的主张不予支持。被告提出其与原告于婚前共同购买的一件属于被告所有的裘皮大衣被原告出卖，要求索回出售所得款项，因被告离家期间系原告抚养婚生子，原告又表示出售款项已用于家庭开支，故被告的主张本院不予支持。双方未提供其他证据证明夫妻共同财产及债务存在，故本院认定无夫妻共同财产及债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告业某某离婚；
二、婚生子张昀皓由原告张某某抚养，被告业某某每月给付生活费和教育费500元，至张昀皓年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告业某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年三月三日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原 告 张 某 某 诉 被 告 业 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书（2013）吉高新民一初字第372号原告：张某某，男，1985年1月12日生，汉族，吉林市荟萃楼金店导购员，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被告：业某某，女，1991年2月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原告张某某诉被告业某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人卢旭岩、被告业某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年原告与被告经亲属介绍相识，后不到半年，因被告怀孕，于2011年2月22日登记结婚。婚后住在婚前由原告父母按揭贷款购买的房屋内。婚后两人感情尚好，孩子出生后，两人因经济、家庭关系原因发生口角。离婚的主要理由是：被告对婆婆不满，关系不睦。根本不想照顾孩子，胡乱花钱。经常找借口不回家，于2011年10月中旬离家，分居至今。分居后，不顾孩子，尽不到做母亲的责任。被告不离婚的理由只是为了要钱。原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，感情基础差。婚后被告的种种做法，让原告与被告毫无夫妻感情可言，长时间的分居更使原被告比较脆弱的感情彻底破裂，恳请法院依法判决离婚并合理分配财产与债务。婚生子一直与原告生活，一直由原告母亲抚育，而被告从不关心孩子生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产与债务，共同财产为22克金项链一条，共同债务为原告方借款1.8万元，原告户名信用卡欠款1万余元，被告户名信用卡欠款1万余元；3、婚生子张昀皓由原告抚养，被告每月支付抚养费以及教育费至张昀皓年满18周岁。被告辩称：1、原告的借款1.8万元我不清楚，不予承认；2、第一次离婚诉讼中原告向我姐姐借款1万元及向我母亲借款1.6万元，原告在本次起诉时没有提及；3、被告、原告名下信用卡欠款1万余元我都认可；4、被告与原告没有财产，22克金项链如果原告算作财产，被告认为比较可笑，项链应属于个人财产；5、同意与原告离婚；6、同意婚生子由原告抚养。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚。2、出生证明，证明2011年6月3日张某出生，系原被告婚生子。3、（2012）吉高新民一初字第728号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方共同财产有结婚时购买的项链一条。4、交通银行电子账单凭条，证明张某某信用卡欠款1万元。5、房屋租赁合同复印件，证明2013年1月10日原告将居住的房屋出租给女同事韩某，租期为1年，用以否认被告所称的原告与其他女性同居的事实。被告对原告提供的证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，我不知道原告取钱的用途，是否花在家里我不清楚。对证据5真实性表示怀疑，认为是后补的。原告申请两名证人出庭作证：1、证人梅某出庭作证：原告是梅忠范的外甥，2012年8月原告去我家说缺钱，向我借1万元偿还信用卡透支款，我向我女儿梅丽娟借1万元借给了原告。因为是亲属关系，我就没有让他出字据。2、证人钱某出庭作证：原告是钱淑霞的外甥，2012年10月十几号的时候张某某给我打电话说要还信用卡透支款着急用钱，让我给他送钱，我给送了8000元，当时是业某某给我开的门，钱交给了张某某。原告对两名证人的陈述无异议。被告对证人梅某的证言有异议，认为证人系原告亲属，原告向证人借款是伪造事实，我没有让他向亲属借款，我也不知道他借款的用途，如果他借款了，信用卡现在也不会欠1万元。被告对证人钱某的证言有异议，质证意见与对梅某的相同。称原告借款应该告知我，我怀疑原告没有借款或者把钱花到别的地方了。被告向法庭提供如下证据：1、被告信用卡对账单，证明被告信用卡欠款1万余元都是用于共同生活及给原告分期付款买电话使用，现在我还在给原告偿还买电话的信用卡分期款项。2、购买皮草收据原件，证明原告把被告价值14500元的貂皮大衣出售，私自处分被告的财产，钱没有给被告。3、视频资料，证明原告在与被告婚姻关系存续期间与其他女性同居，构成重婚。原告对被告提供的证据质证称：证据1中2013年1月13日—2月12日应还款7371.41元数额被告认可，之后的花销都是被告个人花销，没有用在夫妻共同生活中，原告不能承担。对证据2真实性无异议。证据3不能证明被告所要证明的问题，2012年10月份因为双方吵架被告离家出走，在2013年1月10日原告将该房屋出租给同事，当时原告并没有把原告的东西都拿走，直到被告回去将门撬开后房屋承租人才将东西搬走，被告看到的是承租人的物品，不能证明被告要证明的问题。原告对此有证据向法庭提供。本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、3真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，真实性无法确认，不予采信。原告提供的两名证人与原告有亲属关系，对于借款事宜没有其他证据辅助证明，被告又存有异议，本院不予采信。原告提供的证据4、被告提供的证据1均是各自户名的信用卡透支账单，真实性可以确认，但信用卡提取的款项是在双方分居期间提取，用途是否与夫妻共同生活相关，透支钱款是否已消费掉，透支款项是否已偿还，均无相关证据予以证明，而且双方数额也相差不多，不应作为夫妻共同债务在离婚诉讼案件中予以处理，故本院对该两份证据均不予采信。本院认定事实：原告与被告于2011年2月22日登记结婚，2011年6月3日生育一男孩张某。双方因家庭琐事产生矛盾至女方离家，分居至今。2012年原告起诉离婚，本院于2013年1月21日作出（2012）吉高新民一初字第728号民事判决，判决驳回原告张某某的诉讼请求，判决已生效。原告张某某于2013年12月23日再次到本院起诉离婚，即本案。本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。2、关于婚生子张某的抚养问题，原告主张由其抚养，被告表示同意，婚生子应确定由原告抚养。根据被告的经济状况，确定被告每月支付抚养费500元整，至张某年满18周岁时止；3、原告所主张分割的夫妻共同财产金项链一条系婚前购买，被告称是以结婚为目的男方家庭赠予女方的，女方已经出售，因原告未能提供证据证明金项链系夫妻共同财产且仍归家庭所有，故本院对原告的主张不予支持。被告提出其与原告于婚前共同购买的一件属于被告所有的裘皮大衣被原告出卖，要求索回出售所得款项，因被告离家期间系原告抚养婚生子，原告又表示出售款项已用于家庭开支，故被告的主张本院不予支持。双方未提供其他证据证明夫妻共同财产及债务存在，故本院认定无夫妻共同财产及债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告业某某离婚；二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告业某某每月给付生活费和教育费500元，至张昀皓年满十八周岁时止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某与被告业某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 徐 锐二〇一四年三月三日代理书记员 高千惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执218号
申请执行人王家红，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王家红与被执行人薛汉高劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王家红于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉高支付工资人民币一万一千七百零五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第470-1号
申请人王自华，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段。
被执行人孙建群，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王自华申请执行孙建群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人孙建群未主动履行全部金钱给付义务，经本院查明，被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为2315030601101459242）的存款30000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 林