wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第60号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人杨双成，男，1989年7月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人叶秀红，女，1994年10月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月13日申请强制执行杨双成、叶秀红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2880号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨双成、叶秀红于2014年7月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月16日对被执行人杨双成、叶秀红作出的溆浦县征决（2014）X2880号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费17340元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨双成、叶秀红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2880号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2880号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人杨双成、叶秀红社会抚养费17340元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2500号
上诉人（原审原告）：十堰法雷诺动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喆，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：郑万春，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰法雷诺动力科技有限公司（以下简称：十堰法雷诺科技公司）因与被上诉人郑万春劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰法雷诺科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判十堰法雷诺科技公司不支付郑万春双倍工资差额26566.1元。事实和理由：郑万春于2015年3月进入十堰法雷诺科技公司工作，双方签订了试用期劳动协议。试用期满后，十堰法雷诺科技公司准备好劳动合同，但是郑万春拒不签订。2016年1月28日，郑万春提出离职，并于当天离开公司。2016年2月16日，郑万春重新办理入职手续。虽然生产经营困难，但十堰法雷诺科技公司仍然一直积极解决职工的工资问题，通过逐步分批的方式向职工发放了工资。公司经营发生困难后，公司的销售人员仍然在积极开拓市场，销售订单于2016年8月底签订。但郑万春却擅自离职，导致公司无人生产而不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判十堰法雷诺科技公司不支付郑万春双倍工资26566.1元。
郑万春在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。十堰法雷诺科技公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
十堰法雷诺科技公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付郑万春双倍工资差额26566.10元。
一审法院认定事实：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，双方签订了试用期劳动协议，约定试用期一个月，试用期满后，双方未签订书面的劳动合同，但郑万春仍在十堰法雷诺科技公司处工作。离职后，郑万春因未签劳动合同双倍公司差额向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：十堰法雷诺科技公司支付郑万春2015年4月至2016年3月期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额38500元；2017年1月16日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：十堰法雷诺科技公司支付郑万春工资差额26566.1元（2415.1元/月×11月）。
一审法院另查明，郑万春离职前12个月的平均工资为2415.1元/月。
一审法院认为：郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作试用期完毕后，如果继续要求郑万春在十堰法雷诺科技公司处工作，应当按照法律规定签订正式的书面劳动合同，十堰法雷诺科技公司主张郑万春不愿签订正式劳动合同这一主张，没有提供相关证据予以佐证，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：十堰法雷诺科技公司支付郑万春双倍工资差额26566.1元（2415.1元/月×11月）。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰法雷诺科技公司负担。
本院二审期间，十堰法雷诺科技公司、郑万春均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年3月2日，郑万春进入十堰法雷诺科技公司工作，双方虽签订了试用期一个月的劳动协议，但试用期满后，双方未签订书面的劳动合同，而郑万春仍在十堰法雷诺科技公司处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。十堰法雷诺科技公司没有提交证据证实其公司要求郑万春签订书面劳动合同而郑万春拒不签订的情形存在，故应当依照上述法律规定支付郑万春11个月二倍工资差额。十堰法雷诺科技公司对郑万春离职前12个月的月平均工资2415.1无没有异议，本院予以确认，故郑万春的二倍工资差额为26566.1元。
综上所述，十堰法雷诺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰法雷诺动力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 雯
书 记 员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2921号
原告：王西学，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王西学诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西学，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王西学诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告王西学代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告王西学土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执529号
申请执行人宁德市关心下一代工作委员会，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
申请执行人宁德市关心下一代工作委员会与被执行人宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3699号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市关心下一代工作委员会向本院申请执行，申请执行标的为2017500元，本院于2016年2月24日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4172号
原告：苏丹，女，1991年2月9日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区（万通公司办公楼）。
法定代表人：马俊峰，该公司总经理。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
原告苏丹诉被告河南钧鼎房地产开发有限公司、许昌中原建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏丹于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏丹的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏丹苏丹负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 攀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1135号
原告：郭德义，男，1963年2月4日出生，达斡尔族，无固定职业。
被告：黑河鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，该公司经理。
郭德义与黑河鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告郭德义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德义撤诉。
案件受理费8,734元，减半收取后4,367元，由郭德义负担。
审判员 孙晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 石莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第0133号
原告：徐某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：陈某某，男，1970年10月2日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：毕某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：朱某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告徐某某与被告毕某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告毕某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月6日，二被告向我借款50，000元，并出具了借条，借款期限为二个月。借款到期后，我多次向二被告索要，被告一直借故拖延至今，我要求二被告立即偿还原告借款50，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告毕某、朱某某未答辩。
经审理查明，被告毕某、朱某某系夫妻关系。2014年5月6日，原告徐某某与被告毕某、朱某某签订借款合同，被告毕某向原告借款50，000元，双方约定借款期限为二个月，即自2014年5月6日起至2014年6月6日止。合同另约定，如果到期未还款，被告需承担违约责任，按照银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付欠款利息。原、被告在签订借款合同时，被告朱淑晨在担保人处签字，但在借据上在借款人处签字。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告推托不还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告毕某、朱淑晨向原告借款属实，有借据、借款合同为证，二被告应按约定及时给付原告欠款，被告朱淑晨虽在借款合同担保人处签字，但在借据上借款人处签字，故被告朱淑晨与被告毕某仍属负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告给付欠款50，000元及利息的请求应予支持。被告毕某、朱淑晨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某、朱某某互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告徐某某欠款50，000元；并自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，给付原告欠款利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毕某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年二月十一日
书记员 何宇琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第63号
原告王浩然，男，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏法律服务所法律工作者。
被告杨得敏，男，汉族。
被告李小妮，女，汉族。
原告王浩然诉被告杨得敏、李小妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杨得敏的银行账户。原告王浩然的委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告杨得敏、李小妮经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告杨得敏向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告杨得敏立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日起向原告支付利息，被告李小妮承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年4月10日被告杨得敏出具借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，并由被告李小妮提供担保的事实。
被告杨得敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李小妮在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年4月10日被告杨得敏向原告借款50000元，并给原告出具借据一份：“今借到王浩然现金人民币50000元，大写伍万元整，借款人杨得敏、担保人李小妮”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至本院请求判令被告杨得敏立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起向原告支付利息，被告李小妮承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨得敏偿还借款本金的诉讼请求，有被告杨得敏出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告杨得敏从起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李小妮在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告李小妮承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得敏于本判决生效后十日内归还原告王浩然借款本金50000元，并从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告王浩然支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告李小妮对被告杨得敏上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费620元，由被告杨得敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1163号
罪犯徐元成，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第80号刑事判决，认定被告人徐元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐元成的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐元成减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐元成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯徐元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐元成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元成减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月31日止），原判剥夺政治权利二年、罚金50000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1580号
原告：王相秋。
被告：程进廷，农民。
原告王相秋与被告程进廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王相秋到庭参加了诉讼，被告程进廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月份购买原告的桐木板，并为原告出具了欠据三份，货款合计45970元，经催要，被告支付了14500元，尚欠31470元。经催要，被告未付，请求判令被告偿还板款31470元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的工商服务业统一收款收据（收货凭证）三份，拟证明被告共欠原告板款45970元。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告程进廷于2013年3月17日和2013年3月27日分三次购买原告王相秋的板材，并为出具工商服务业统一收款收据（收货凭证）三份，货款合计45970元。经原告催要，被告支付了14500元，尚欠31470元货款未付，原告请求判令被告偿还板款31470元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的板材，并向被告出具了收货凭证，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还板款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余板款31470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程进廷偿还原告王相秋板款31470元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告程进廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙远涛，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙远涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙远涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44602.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44602.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5575号
罪犯张雯，女，1990年3月7日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十一日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第159号刑事判决，以被告人张雯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张雯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5575号
罪犯孟宪光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年12月10日作出了（2009）邹刑初字第314号刑事判决，以被告人孟宪光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟宪光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟宪光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5575号
罪犯王笃腾，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王笃腾犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王笃腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王笃腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王笃腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王笃腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初153号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2017年9月23日至9月25日临时羁押于沈阳市公安局皇姑分局看守所，同年9月26日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁宏都律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人刘某同宋某某（另案处理）、宋某（已判决）、万某某（已判决）携带铁钩、钢丝绳等作案工具，分工负责，先后两次盗窃电缆井内通信电缆，盗窃后，由宋某某负责联系，将盗窃电缆线出售给大连某再生资源交易市场某废旧物资回收站经营者张某某（已判决）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月29日凌晨3时许，被告人刘某同宋某某、宋某、万某某携带铁钩、钢丝绳等作案工具，在大连市某区某路37号附近，盗窃中国联合网络通信有限公司大连分公司电缆井内通信电缆4根，长度共计120米（经鉴定，价值人民币7920元）。
2、2016年9月8日凌晨2时许，被告人刘某同宋某某、宋某、万某某携带铁钩、钢丝绳等作案工具，在大连市某区某路某食杂店附近，盗窃中国联合网络通信有限公司大连分公司电缆井内通信电缆5米（经鉴定，价值人民币270元）。万某某驾车在现场等待时被赶到的民警当场抓获，被告人刘某逃离现场。
综上，被告人刘某两次盗窃电缆线，价值共计人民币8190元。
公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金，其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日始至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月八日
书记员 潘乌蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1643号
申请执行人林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住芗城区。
被执行人吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人林武成与被执行人吴志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1643号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初111号
原告张景如，女，1960年6月26日出生，汉族，住济源市。
被告王文杰，男，1956年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告李趁意，女，1957年3月29日出生，汉族，住址同上，系王文杰妻子。
原告张景如与被告王文杰、李趁意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年2月28日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景如及被告王文杰到庭参加诉讼，被告李趁意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景如诉称：二被告于2013年、2014年分六次共向其借款330万元整，均约定了利息，并给原告出具借条6份。该款经催要至今未还。现请求判令被告归还借款330万元及利息（按月息1.5%从2015年1月起算）。
被告王文杰辩称：借款330万元属实，因生意亏损，希望原告不再主张利息。
被告李趁意未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月4日、3月1日、4月8日、6月4日、9月19日、2014年11月18日，被告分别向原告借款105万元、50万元、25万元、50万元、50万元、50万元，合计金额330万元，并给原告出具借条6张，分别载明“今借到张景如现金壹佰零伍万元整（月息贰分），借款人：王文杰、李趁意，2013.2.4号”、“今借到张景如现金伍拾万元正，利息：月息2分，借款人：王文杰、李趁意，2013.3.1”、“今借到张景如现金贰拾伍万元整（月息贰分），借款人：王文杰、李趁意，2013.4.8号”、“今借到张景如现金伍拾万元正（月息壹分捌厘），借款人：王文杰、李趁意，2013.6.4号”、“今借到张景如现金伍拾万元正，月息按贰分计算，借款人：王文杰、李趁意，2013.9.19”、“借到张景如现金伍拾万元正，利息1.5分/月，借款人：王文杰、李趁意，2014.11.18”，其中2013年3月1日的借条上原告批注“原2012年1月.17号50万欠条作废，以此条为准，张景如，2013.3.1号”。上述借款至今未还，原告要求被告归还借款330万元并从2015年1月按月息1.5%支付利息，被告对借款金额及利息的起算时间无异议。诉讼中，原告向本院提供借条6份予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审中原告及被告王文杰的陈述能够证明二被告向原告借款330万元至今未还的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求二被告归还借款330万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告在借款时明确约定了利息，现原告按月息1.5%主张从2015年1月起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、李趁意于本判决生效后三十日内归还原告张景如330万元及利息（按月息1.5%，从2015年1月计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33300元，减半收取16650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月十四日
书记员 李志鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02145号
原告：刘清林，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘清林与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因朱伟下落不明，于2015年6月18日裁定转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。刘清林到庭参加诉讼，朱伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清林诉称：因朱伟借钱未还，请求判令：1、朱伟偿还借款50000元及利息21000元；2诉讼费用由朱伟负担。
朱伟未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实为：2012年8月26日，朱伟向刘清林借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借刘清林人民币伍万元整（50000元）朱伟2012、8、26”，借据中未约定借款期限及利息。后朱伟未能偿还该笔借款，为此，刘清林诉至本院。
另查明，庭审中，刘清林放弃了要求朱伟支付利息的诉讼请求。
上述事实，有朱伟出具的借据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘清林已按照约定将借款50000元实际交付给朱伟，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，朱伟应当按照约定期限偿还借款。因借贷双方在借据中未约定还款期限，按照我国合同法第二百零六条的规定，作为贷款人刘清林可以催告借款人朱伟在合理期限内返还该笔借款，因此对于刘清林要求朱伟偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，按照我国合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，鉴于庭审中刘清林自愿放弃利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清林借款50000元；
二、驳回原告刘清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费400元，合计1975元，由原告刘清林负担525元，由被告朱伟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 郜 民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03566号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告张长根。
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与张长根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告张长根的起诉。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司申请撤回对被告张长根的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回对被告张长根的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张长根承担。被告已当场支付原告，原告预交之款本院不再退还。
审判员 江福禄
二〇一五年十月二十日
书记员 方 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第57号
申请执行人刘志宽，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄军，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘志宽与被执行人黄军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志宽向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4885号民事调解书，确定被执行人黄军支付申请执行人刘志宽20000元，现被执行人已支付15000元，余款5000元至今未支付。被执行人刘志宽向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。被执行人黄军至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军名下的银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第57号
申请执行人武国聪，男，1979年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杭模怀，男，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人朱子琼，女，1964年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴九民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭模怀、朱子琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武国聪于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2015年7月14日作出（2015）兴执字第784号执行裁定书，查封了被执行人杭模怀位于兴文县的房屋。现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对（2014）兴九民初字第198号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第2页共2页
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第57号
申请执行人朱春辉，男，1954年2月24日生，现住兴业县。
被执行人覃义亮，男，1964年10月5日生，现住兴业县。
被执行人卢鲜，女，1965年6月5日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人朱春辉与被执行人覃义亮、卢鲜民间借贷纠纷一案中，，因被执行人覃义亮、卢鲜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民一初字第742号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文志金
代理审判员 陈永慈
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月九日
书 记 员 张展源
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第57号
申请执行人陈克江。
被执行人王忠。
申请执行人陈克江与被执行人王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月9日作出的（2013）兴民初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈克江于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2273号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第57号申请执行人陈志刚，南宁市住房和保障管理局职工。被执行人龚婷。陈志刚与龚婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）兴民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚婷未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。由于被执行人龚婷的身份证住所地在湖南省常德市鼎城区辖区内，本院于2015年4月16日委托湖南省常德市鼎城区人民法院代为执行，经鼎城区人民法院开展执行工作，未发现被执行人有可供执行财产。鼎城区人民法院已将查询情况函复我院。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  谢明光二〇一五年六月二十四日书 记 员  周慧敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1655号
原告：刘志明，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县中昌农业发展有限责任公司。住所地镇原县新城镇电管所斜对面。
法定代表人：刘德强，公司负责人。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告刘志明与镇原县中昌农业发展有限责任公司（以下简称中昌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告中昌公司委托诉讼代理人席凯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：要求中昌公司给付其装饰装修费12145元。事实和理由：2017年1月18日，其与中昌公司负责人刘德强之子刘凯达成口头协议：即由其包工包料为中昌公司做室内装饰装修工程，中昌公司支付装饰装修总费用13000元。当日刘德强之子给付5000元，其出具了收款收据（一式两份）。在实际装修中，刘德强增加门一合，所有窗口窗套，进户门门套等装饰装修工程，增加工程费用共计4145元。工程完工并交付后，经其多次催要拖欠的装饰装修费用12145元未果，遂提起诉讼。
中昌公司承认原告刘志明包工包料为其公司做室内装饰装修工程，其公司应支付装饰装修费用总计13000元及已支付5000元的事实，但认为刘志明诉称增加的门一合，所有窗口窗套，进户门门套等装饰装修工程，均属于双方约定的装饰装修范围，刘志明未对其公司前台、办公室、会议室顶子作造型，且刘志明装饰装修的楼道台阶、前台、洗手间等多处存在漆面脱落等质量问题，故不同意给付刘志明剩余装饰装修费用。
原告刘志明围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，上述证据，中昌公司委托诉讼代理人席凯江无异议，且经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告刘志明所主张的部分事实。
根据原告刘志明、中昌公司委托诉讼代理人席凯江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，刘志明与中昌公司负责人刘德强之子刘凯达成口头协议：即由刘志明包工包料为中昌公司做室内装饰装修工程，中昌公司支付刘志明装饰装修费用共计13000元。当日刘德强之子给付刘志明5000元，刘志明出具收款收据，收据载明：装修费13000元，已付5000元，下欠8000元。后刘志明对中昌公司进行了装饰装修。后双方因装饰装修范围等问题发生纠纷。
审理中，刘志明承认其给中昌公司装饰装修的楼道台阶、前台、洗手间等多处存在漆面脱落等质量问题，同意从装饰装修费中扣除维修费1000元。
本院认为，刘志明与中昌公司口头达成装饰装修协议，协议内容系双方当事人真实意识表示，且已履行，该协议合法有效，双方当事人应按协议内容全面忠实履行各自的义务。刘志明已按约定对中昌公司进行了装饰装修，但中昌公司未及时给付刘志明装饰装修费用，属违约行为，应承担相应的违约责任，故刘志明要求中昌公司给付剩余装饰装修费用8000元的请求，应予以支持；其要求中昌公司给付增加项目门一合，所有窗口窗套，进户门门套等装饰装修费用，因未提供证据证明上述项目为增加项目，故其要求给付增加装饰装修费用4145元的请求，不予支持，中昌公司辩解上述项目为装饰装修内容的理由正当，应予采信。关于中昌公司辩解刘志明提供的装饰装修工程存在质量问题，刘志明对此无异议，且同意从装饰装修费中扣除1000元作为维修费用，系其真实意思表示，应予确认；中昌公司认为刘志明未全面履行装饰装修协议，未对公司前台、办公室、会议室顶子作造型，因刘志明对此否认，且中昌公司未能提交证据证明上述项目为双方约定的装饰装修范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、镇原县中昌农业发展有限责任公司给付刘志明装饰装修费用8000元（扣除维修费用1000元）；
二、驳回刘志明的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告镇原县中昌农业发展有限责任公司未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告镇原县中昌农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 路贵龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00117号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇庆海，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年8月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人仇庆海犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2015）庐刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人仇庆海不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月下旬的一天，吸毒人员项某电话联系被告人仇庆海向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在电话中谈好交易价格和地点后，仇庆海在本市庐阳区北二环路与阜阳路交口光大银行门口将一包重约0.6克的甲基苯丙胺卖给项某，收取项某购毒款300元。
2014年9月17日，被告人仇庆海在本市庐阳区阜阳路与固镇路交口被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。公安民警当场从仇庆海身上及住处查获并收缴毒品疑似物4包（重4.43克）及电子秤一个。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从仇庆海处查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人仇庆海于2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日减刑释放。
上述事实，被告人仇庆海无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人项某的证言笔录；辨认笔录及照片、毒品称重记录；搜查笔录及照片、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿检报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人仇庆海的供述相证。
原判认为：被告人仇庆海为以贩养吸，明知甲基苯丙胺属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仇庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。查获的毒品应认定为被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚。被告人仇庆海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人仇庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴，待追缴后，上缴国库；对于扣押的电子秤由扣押单位合肥市公安局瑶海分局予以没收。
原审被告人仇庆海上诉提出从其住处查获的4.43克“冰毒”不应计入贩卖毒品数量之中，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人仇庆海明知甲基苯丙胺属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人仇庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人仇庆海以贩养吸查获的4.43克“冰毒”应计入上诉人仇庆海贩卖毒品数量之中，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可对其酌情从宽处罚。故上诉人仇庆海及其辩护人此意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00117号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇庆海，男。曾因犯聚众斗殴罪于2011年8月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人仇庆海犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2015）庐刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人仇庆海不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月下旬的一天，吸毒人员项良为电话联系被告人仇庆海向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在电话中谈好交易价格和地点后，仇庆海在本市庐阳区北二环路与阜阳路交口光大银行门口将一包重约0.6克的甲基苯丙胺卖给项良为，收取项良为购毒款300元。
2014年9月17日，被告人仇庆海在本市庐阳区阜阳路与固镇路交口被公安民警抓获归案,其归案后如实供述了自己的罪行。公安民警当场从仇庆海身上及住处查获并收缴毒品疑似物4包（重4.43克）及电子秤一个。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从仇庆海处查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人仇庆海于2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日减刑释放。
上述事实，被告人仇庆海无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人项良为的证言笔录；辨认笔录及照片、毒品称重记录；搜查笔录及照片、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿检报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人仇庆海的供述相证。
原判认为：被告人仇庆海为以贩养吸，明知甲基苯丙胺属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仇庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。查获的毒品应认定为被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚。被告人仇庆海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人仇庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴，待追缴后，上缴国库；对于扣押的电子秤由扣押单位合肥市公安局瑶海分局予以没收。
原审被告人仇庆海上诉提出从其住处查获的4.43克“冰毒”不应计入贩卖毒品数量之中，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人仇庆海明知甲基苯丙胺属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人仇庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人仇庆海以贩养吸查获的4.43克“冰毒”应计入上诉人仇庆海贩卖毒品数量之中，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可对其酌情从宽处罚。故上诉人仇庆海及其辩护人此意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00366号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人符某某，男，1968年3月19日出生。2015年4月24日被抓获，4月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第368号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨2时许，被告人符某某窜至长沙市天心区五一路795号仓库，盗得男女各款式鞋子共计60双，并藏匿在长沙市开福区茶馆巷7号一民房内。
经鉴定，上述被盗的60双鞋子价值人民币2393.4元。
2015年4月24日，被告人符某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安民警在被告人符某某的带领下找回被盗鞋子，并将被盗鞋子发还被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的鞋子、监控录像截图、指认现场照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、鞋子订货单等书证；被害人肖某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人符某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗物品被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人符某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘煜
二〇一五年七月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第83号
上诉人（原审原告）李景泉，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住长春市二道区英俊镇胡家村西湖屯。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市二道区英俊镇胡家村村民委员会，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人王玉平，该村村委会主任。
委托代理人任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原审第三人长春市飞跃电器开关有限公司，住所地长春市新乡路101号。
法定代表人刘朋堂，总经理。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
上诉人李景泉因确认合同效力纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景泉及其委托代理人孙洪义，被上诉人长春市二道区英俊镇胡家村村民委员会的委托代理人任宝义，原审第三人长春市飞跃电器开关有限公司的委托代理人张立欣到庭参加诉讼。
原审原告李景泉原审诉称，1997年第二轮土地承包分地时，原告承包了被告耕地0.9公顷。2006年4月10日，被告村上对外招商引资或办公益事业为由，与原告签订了《土地使用权转让合同》约定，将原告承包的7900平方米耕地，以每平方米15元的价格转让给被告，土地转让期限从2006年3月20日起至2006年12月31日止。合同签订后，被告未在转让原告的耕地上发展公益事业，发展企业，原告耕地的粮食直补款也没有给付原告。后原告得知被告没有办理占用地相关审批手续，并将原告耕地转让给了第三人。为此原告多次找被告索要承包地粮食直补款未果，原告认为双方签订的《公益事业占地合同书》无效，将原告的7900平方米承包地返还原告耕种；被告给付原告从2005年至今的粮食直补款6873元。
原审法院认为，本案系土地使用权纠纷。吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件若干意见》第三条规定“双方当事人持有互相矛盾的农村土地承包经营权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、土地台帐、承包合同等，对同一块土地主张承包经营权的，不属于民事诉讼主管。”由于原告已将其承包的耕地转给被告，其与被告之间先前承包经营关系自行终止。被告作为农村集体土地的所有者，取得原告的承包地，有权将土地流转给第三人。现原告对其与被告的签订的流转合同产生异议，并当庭与第三人向本院递交各自与被告签订的流转合同。这样同一块耕地，产生两份内容不同的流转合同，出现土地使用权纠纷，原告应向土地主管部门申请解决，本案不属于人民法院受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李景泉的起诉。
宣判后，李景泉不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，依法审理。理由为：本案是典型的承包经营权流转纠纷，上诉人与被上诉人签订“土地使用权转让合同”由上诉人将承包经营权转让给被上诉人引起的经营权流转纠纷，不存在双方当事人都持有农村土地承包经营权证明即承包合同的事实，不属于“一地二包”引发的纠纷，原审判决与吉林省高法《关于审理农村土地承包纠纷案件若干意见》第三条规定并不符合。
被上诉人长春市二道区英俊镇胡家村村民委员会二审辩称：同意一审裁定的结论。
原审第三人长春市飞跃电器开关有限公司二审辩称：依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本案争议的是两个不同的土地转让合同，不能以甲合同是否有效来决定乙合同的效力，原审裁定依据的是民诉法第一百二十四条、第一百五十一条的规定。
本院认为：上诉人原审的诉讼请求为“依法判令原被告签定的土地使用权转让合同无效，将7900平方米承包地返还给原告耕种；判令被告给付原告自2005年至今的粮食直补款人民币6873元”。本案并不存在一审法院认为的“双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明……同一块耕地上产生两份内容不同的流转合同……”的情形，上诉人系以家庭方式承包经营的本案诉争土地，后和被上诉人签订了书面合同，再后被上诉人又与原审第三人就本案诉争土地签订了合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案的争议属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，并经本院2014年第十四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第524号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周翠翠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第354号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：刘建。
被执行人：李云。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6908号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6908号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6908号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：要彦坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第27号
原告林权。
委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
被告蔡复明。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
原告林权诉被告蔡复明抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告林权的委托代理人张仲达到庭参加诉讼。被告蔡复明因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林权诉称，2012年7月17日，原告为案外人的债务提供担保，将名下上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记，抵押权人为被告。根据已生效的上海市第二中级人民法院民事判决书，原告不承担担保责任，故原、被告之间的担保关系应予解除。原告多次要求被告办理解除房地产抵押权登记的手续，被告拒不执行。故起诉法院要求被告解除原告名下的上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记。
被告蔡复明未到庭应诉答辩。（2014年4月21日，被告蔡复明的委托代理人到院辩称，原告作出了抵押担保的意思表示，且办理了抵押权登记，被告没有撤销抵押权登记的义务。）
经审理查明，2012年7月12日，案外人朱某某与被告蔡复明签订保证借款合同一份，朱某某向蔡复明借款人民币1000万元（以下币种均为人民币），期限为2012年7月12日至2012年8月10日止，案外人徐志方及案外人上海旺澄贸易有限公司为朱某某进行担保。
同日，朱某某与蔡复明签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款金额为人民币300万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止。朱某某以其名下的位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保并办理抵押登记。
同日，朱某某与蔡复明签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款为250万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止。案外人林雅兰、林丽婷以上海市政和路的房屋为朱某某借款250万元作抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，蔡复明、朱某某和林权签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款为450万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止，林权以其名下的位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，并于2012年7月17日办理抵押登记。
2012年7月12日、7月13日、7月16日，蔡复明分别汇款给朱某某共计1000万元。嗣后，朱某某归还蔡复明欠款共计800万元，蔡复明撤销了林雅兰、林丽婷及朱某某的房屋抵押。2012年9月26日，蔡复明起诉至本院，要求：一、朱某某偿还借款200万元；二、朱某某支付违约金22.5万元；三、朱某某支付律师费6万元及诉讼保全费用；四、徐志方对上述三项的诉讼请求承担连带清偿责任，对林权抵押的房屋的行使抵押权。
2012年3月26日，本院一审判决：一、朱某某、徐志方应于本判决生效之日起十日内归还蔡复明借款本金200万元；二、朱某某、徐志方应于本判决生效之日起十日内支付蔡复明借款违约金22.5万元；三、朱某某、徐志方应于本判决生效之日起十日内支付蔡复明律师代理费3万元；四、朱某某、徐志方未履行上述第一、二、三项判决义务，蔡复明有权对林权名下的上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产依法行使抵押权。
一审判决后，林权不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决第四项，改判林权不承担担保责任。上海市第二中级人民法院经审理后认为：债务人朱某某以自己的房产设定抵押担保300万元借款，债权人即抵押权人蔡复明在朱某某尚欠200万元的情况下解除债务人朱某某的房产抵押，即是放弃了对朱某某房产的抵押权，其他担保人，也就是该案中的上诉人林权，理应在300万元的范围内免除担保责任，除非林权承诺仍然提供担保。蔡复明虽辩称林权知道朱某某的抵押合同被解除，但没有证据证明其主张，更没有证据证明林权做过仍然提供担保的承诺，故对蔡复明的抗辩，该院难以采信，林权在该案中免除担保责任。2013年7月17日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：一、维持上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第5795号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第5795号民事判决主文第四项。
2013年12月30日，林权诉至本院，要求解除2012年7月17日设立在上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人为蔡复明的房地产抵押登记（债权金额450万元）。
以上事实，由上海市房地产登记证明、（2012）杨民一（民）初字第5795号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第963号民事判决书及当事人的陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，抵押权人可以放弃抵押权，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案中，债务人朱某某以自己的房产设定抵押担保300万元借款，债权人即抵押权人蔡复明在朱某某尚欠200万元的情况下解除债务人朱某某的房产抵押，即是放弃了对朱某某房产的抵押权，其他担保人，也就是本案中的原告林权，理应在300万元的范围内免除担保责任，除非林权承诺仍然提供担保。鉴于蔡复明没有证据证明林权做过仍然提供担保的承诺，故林权在本案中免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡复明应自本判决生效之日起十内涤除设立在上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人为蔡复明的房地产抵押登记（债权金额人民币450万元）。
本案案件受理费人民币80元，由被告蔡复明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00207-7号
申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地南陵县籍山大道。
被执行人何艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00151号民事判决书，本院于2014年11月20日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人何艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何艳存在中国农业银行南陵县支行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月九日
书记员 王宗森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第422号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“黑娃”），男，1982年4月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化。因本案于2014年2月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李永超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获谅解等辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日21时许，被告人吴某某酒后在宜宾市临港经济开发区黄桷坪小区5楼一家露天茶馆外面小便时，碰巧听到茶馆里的曾某某、陈某、罗某某、刘某某正在和其朋友开着撒小便话题的玩笑。吴某某误以为是在嘲笑自己，遂走进茶馆殴打曾某某、陈某、罗某某、刘某某，双方随即互殴。吴某某见对方人多，便跑到“福多多超市”购买两把菜刀欲回茶馆报复。在返回途中遇到被害人瞿某某，吴某某误认为瞿某某是先前在茶馆欧打他的人，便挥刀砍向瞿某某的脸部、颈部和后肩部。吴某某将瞿某某砍伤后，持两把菜刀赶往茶馆，欲报复陈某、罗某某、刘某某、曾某某等人，其朋友沈某某见状将其劝阻，并夺下菜刀丢弃在小区一垃圾堆里。经法医鉴定，瞿某某因外伤致面部皮肤单条创口长达6.5cm，评定为轻伤1级，因外伤颈部、后颈部及右肩背部皮肤创口共计18.7cm，评定为轻伤2级。
另查明，1.公安民警于2014年2月12日在被告人吴某某家中将其抓获，吴某某归案后如实供述其作案事实。2.诉讼中，吴某某的亲属代其赔偿了被害人瞿某某各项经济损失共计45000元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明及情况说明，被害人瞿某某的陈述，现场指认照片，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（法）（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某某、沈某某、陈某、罗某某、刘某某、曾某某的证言，辨认笔录，谅解书，被告人吴某某的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，吴某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。吴某某的家属代为赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人李永超辩护意见查证属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 龙小洪
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余初员，农民。2014年3月20日因本案在江西省九江市被抓获，次日羁押于江西省九江市看守所，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人余初员犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人余初员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余初员于2013年12月至2014年1月期间，专程从江西老家乘车到本市盗窃，先后至江阴市澄江街道文定四村、朝阳关新村等地，采用插片开锁的手段盗窃7次，窃得人民币32000余元、欧米茄手表1只、LV挎包1只、LV钱包1只、三星N7100手机1部、黄金挂饰2件，上述钱物合计价值人民币75000余元。另窃得银色笔记本电脑1台、软中华香烟3条、男式灰色羽绒服1件、白色手机1部、灰色外套1件。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人余初员于2013年12月24日凌晨，到江阴市澄江街道文定四村39幢403室，采用插片开锁的手段入户盗窃，窃得被害人缪某的人民币3000余元。
2、被告人余初员于2013年12月25日凌晨，到江阴市澄江街道文定四村39幢903室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得被害人何某的欧米茄手表1块，价值人民币28700元。案发后，欧米茄手表1块已追缴并发还了被害人。
3、被告人余初员于2013年12月25日凌晨，到江阴市澄江街道朝阳关新村16幢302室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得被害人瞿某的人民币3000元、三星N7100手机1部（价值人民币1728元）。
4、被告人余初员于2013年12月27日凌晨，到江阴市澄江街道阳关路豪门世家木门店，采用插片开锁的手段，进入室内窃得被害人陆某的银色笔记本电脑1台，软中华香烟3条。
5、被告人余初员于2014年1月9日晚上，到江阴市澄江街道文定四村41幢105室，采用插片开锁的手段入户盗窃，窃得被害人张某的人民币15000元，黄金挂饰2件（价值人民币1335.14元）。
6、被告人余初员于2014年1月10日凌晨，到江阴市澄江街道文定四村14幢403室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得被害人刘某的人民币5000元、男式灰色羽绒服1件、白色手机1部。
7、被告人余初员于2014年1月10日凌晨，到江阴市澄江街道文定四村40幢408室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得被害人林某的人民币6000元、LV挎包1只（价值人民币5625元）、LV钱包1只（价值人民币6075元）、灰色外套1件。案发后，LV挎包、LV钱包已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人余初员多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人缪某、何某、瞿某、陆某、张某、刘某、林某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，追缴的赃物照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，抓获经过及羁押证明，被告人余初员的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余初员以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，其中指控的第1、2、3、5、6、7笔系入户盗窃，属于有其他严重情节。被告人余初员归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余初员犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余初员犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余初员退赔违法所得人民币35063.14元，发还被害人缪某某人民币3000元、发还被害人瞿某人民币4728元、发还被害人张某人民币16335.14元、发还被害人刘某某人民币5000元、发还被害人林某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施艳君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01204号
申请人齐青格力，男，48岁，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人高峰，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人齐青格力与高峰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01204号立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人28000元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01204号
申请执行人陈加魁，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：朱争强，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈加魁与被执行人朱争强买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈加魁于2015年5月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱争强有可供执行的财产。申请执行人陈加魁发现被执行人朱争强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1622号
原告:郭某，女，1968年3月5日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
被告：赵某，男，1953年3月12日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由郭某负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26942de-8f48-4b67-88cf-a8c800ed577b&imgId=ZTI2OTQyZGUtOGY0OC00YjY3LTg4Y2YtYThjODAwZWQ1NzdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1622号原告:郭某，女，1968年3月5日出生，汉族，住宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被告：赵某，男，1953年3月12日出生，汉族，住宿迁经济开发区。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由郭某负担。审判员  孙成柱二〇一八年三月十三日书记员  徐 驰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1227号
罪犯贾卫绪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）潍刑一初字第107号刑事判决，以被告人贾卫绪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾卫绪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾卫绪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾卫绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾卫绪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第233号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张梅祥。
被执行人罗玉香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张梅祥、罗玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张梅祥、罗玉香于2012年9月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张梅祥、罗玉香征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1018号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张梅祥、罗玉香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张梅祥、罗玉香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05590号
原告：桑某某，男，汉族。
被告：焦某某，女，汉族。
本院在审理原告桑某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1109号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龙某。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月5日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日19时许，被告人龙某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车，从本县玉城街道华盛村往中医院方向行驶，途经玉城街道玉兴西路县委党校前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人龙某当晚所抽血液中酒精含量为135mg／100m1。
2014年11月28日，被告人龙某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆资料、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1874号
原告:江苏奇纳新材料科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区香山路66号。
法定代表人：彭伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王圣平，该公司员工。
被告：上海擎伟特钢有限公司，住所地上海市宝山区铁力路58号。
法定代表人：季伟。
原告江苏奇纳新材料科技有限公司（以下简称奇纳公司）与被告上海擎伟特钢有限公司（以下简称擎伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇纳公司的委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，被告擎伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告擎伟公司给付原告货款273930元及利息（自2015年8月11日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日、6月26日，原告与被告签订两份合同，合同总价313930元。5月30日左右，被告交付订金4万元。原告组织生产，并于7月1日产品生产完成。7月5日，被告代理人施惠新利用我司职工对其熟悉，以委托加工名义擅自将产品提走。2015年7月27日起，原告通过短信、电话等催款，被告以种种理由拖欠不还；其中被告在2015年11月短信要求开票就付款，原告为其开具三张增值税发票，票额25.5万元。但被告收到发票后仍拒不付款。原告催款未果，故而诉之。
被告擎伟公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月11日、6月26日，奇纳公司（乙方）与擎伟公司（甲方）分别签订一份《销售合同》，约定：甲方购买乙方生产的DM09合金，合同总价为313930元；结算方式及期限：甲方预付定金30%，乙方安排生产后发货，发货后一个月内甲方付余下货款；双方还约定了其他合同条款。被告付原告订金4万元。后原告组织生产，并于2015年7月11日将货物交付给被告。后擎伟公司未按约付款，因而成讼。
以上事实，有销售合同、短信记录、通话录音以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《销售合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告应按约付款，其逾期未付应支付相应利息。综上，对于原告要求被告支付货款273930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海擎伟特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏奇纳新材料科技有限公司货款273930元及利息（自2015年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告上海擎伟特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6231元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许小雨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第748号
原告：黄爱芬。
被告：黄来弟。
被告：杨美云。
原告黄爱芬与被告黄来弟、杨美云民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱芬和被告黄来弟、杨美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芬起诉称：两被告系夫妻关系。2004年11月12日，被告因治病需要向原告借款10000元。嗣后多次要求两被告偿还，被告均以家庭困难为由予以拖延，故起诉要求判令两被告共同偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄爱芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份镇，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明被告借款的事实。
被告黄来弟答辩称：借款属实，应当予以偿还。
被告黄来弟未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨美云答辩称：钱是被告黄来弟借的，因为原告与被告黄来弟是姐弟关系，现在是因为我们要离婚，所以起诉要我来承担这些债务，我认为这些债务与我无关，我无需承担。
被告杨美云未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄爱芬提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄来弟均无异议，被告杨美云对证据1-3无异议，但对证据4，被告认为该证据缺乏真实性。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告黄来弟、杨美云系夫妻关系。2004年11月12日，被告黄来弟向原告黄爱芬借款10000元，并出具借条，嗣后至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄来弟欠原告黄爱芬借款10000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告黄来弟、杨美云偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨美云辩称该借款系被告黄来弟所借，与其无关，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄来弟、杨美云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱芬借款10000元
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄来弟、杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月十五日
书记员 季暄燃
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审11号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人黄闯，男，1978年12月25日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人程军，男，1969年10月21日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人重庆市宗彬食品有限公司（潼南崇龛分公司），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号5001060000088182-2-1。
法定代表人袁宗兵，男，该公司总经理。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人重庆市宗彬食品有限公司（潼南崇龛分公司）土地管理行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年7月28日作出潼国土房管（处罚决定）（2016）29号行政处罚决定：1、限被执行人重庆市宗彬食品有限公司（潼南崇龛分公司）在15日内自行拆除非法占用重庆市潼南区崇龛镇青杠村3、4社农村集体土地面积0.23亩（约合156.24平方米）上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原状；2、对被执行人重庆市宗彬食品有限公司（潼南崇龛分公司）按非法占地面积156平方米处罚款25元/平方米，共计人民币3900.00元。申请执行人于当日将该处罚决定送达了被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管（处罚决定）（2016）29号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管（处罚决定）(2016)29号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 莉