wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第193号
原告王某某，男。
原告罗某某（系王某某之妻），女
原告王某某（系王某某之女），女
法定监护人王某某，男
原告王熙文（系王某某之子），男
法定监护人王某某，男
四原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳厚军
原告王某某、罗某某、王某某、王熙文与被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组(以下简称丰收组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某、罗某某、王某某、王熙文共同委托代理人张云星，被告丰收组负责人欧阳厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告系被告组村民。近年被告组部分土地被征收征用，政府给予了相应补偿。被告历年在分配承包地征收补偿费用时，只按本组村民50%标准分给四原告。2013年分配征地补偿款时，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配2700元。为此，四原告诉请：1、确认四原告依法平等享有承包地征收补偿费用分配权；2、责令被告支付少分给四原告2013年度承包地征收补偿费用共计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：
证据1、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征地补偿费分配使用监督管理的通知，证明四原告享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；
证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况；
证据3、证人谢其林、唐小利的调查笔录，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况。
被告丰收组辩称：丰收组的承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。分配后组里跟原告进行了沟通，组里意见是2013年承包地征收补偿费用金额有限，调整不了，以前分配的不再增补。如果今年分配承包地征收补偿费用，可以将原告分配比例调整为70%。被告不同意原告按100%的比例分配。
为支持其辩解主张，被告提供以下证据：
朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议，以证明丰收组是按村规民约进行分配。
本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为政府文件与村规民约冲突；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为村小组决议系打印件，没有村民签名，证据形式不合法，内容也不合法，且未报乡镇人民政府备案，不属于村规民约。上述证据本院审核认为，原告提供的证据1系衡阳市人民政府文件，不属于证据范畴，但文件内容与本案有关联，可以作为处理本案的参考。证据2、3被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据是村民小组决议，系打印件，没有村民签名，形式不合法，且内容与我国法律、法规相违悖，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明事实如下：原告罗某某是被告组原居村民，原告王某某系原告罗某某之夫。婚后，原告王某某于2006年9月25日从湖南省衡南县茅市镇占禾村恒心组迁入被告组。原告王某某、王熙文系原告王某某、罗某某婚生子女，均是出生登记在被告组。近年，衡阳市对被告组所在地进行开发，部分土地被征收，获得相应的承包地征收补偿费用。2013年被告组对征地补偿费进行分配，每人分配5400元，四原告按50%每人分得2700元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告王某某虽然是婚后入赘，但办理了合法的户籍迁移手续，原告王某某、王熙文是出生登记入籍，故四原告具有被告丰收组集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告将组内成员划分等级，按不同比例分配承包地征收补偿费用，做法失当，故四原告请求被告支付少分的征地补偿款10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、罗某某、王某某、王熙文享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组支付原告王某某、罗某某、王某某、王熙文承包地征收补偿费用每人2700元，共计10800元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二O一四年七月二十八日
书记员贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第193号
原告黄强，男，1978年2月生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄盛洪，男，1976年3月生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告黄强与被告黄盛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇、人民陪审员黄东连、陈琴生组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2014年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告黄强、被告黄盛洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄强诉称，2012年10月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币6万元整，并具立了借条给原告。该借款经原告多次催讨，被告均以无钱为由未还。为此，原告向本院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币6万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告借款6万元及借款时间。
被告黄盛洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查的事实，评判如下：1、原告的身份证复印件。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。故本院对该证据予以采信。2、被告于2012年10月27日出具的借条原件。该借条载明：“今借到黄强人民币陆万元整（60000元），此据属实。今借人：黄盛洪。2012年10月27日。”因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，该借条为书证，结合该借条的内容能够直接证明被告欠原告借款6万元的事实，与本案具有关联性，未发现该借款的不真实性及违法性。故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：2012年10月27日，被告黄盛洪向原告黄强借款人民币6万元，并向原告出具了借条。
本院认为，被告黄盛洪向原告黄强借款并立具借条，原、被告双方之间形成借款关系。该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款6万元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛洪应当于本判决生效后十日内归还原告黄强借款6万元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄盛洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 黄东连
人民陪审员 陈琴生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王颖娟
{”edith湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第193号原告王某某，男。原告罗某某（系王某某之妻），女原告王某某（系王某某之女），女法定监护人王某某，男原告王熙文（系王某某之子），男法定监护人王某某，男四原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。负责人欧阳厚军原告王某某、罗某某、王某某、王熙文与被告衡阳市石鼓区松木乡朝�管理处（原朝阳村）丰收村民组(以下简称丰收组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某、罗某某、王某某、王熙文共同委托代理人张云星，被告丰收组负责人欧阳厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：四原告系被告组村民。近年被告组部分土地被征收征用，政府给予了相应补偿。被告历年在分配承包地征收补偿费用时，只按本组村民50%标准分给四原告。2013年分配征地补偿款时，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配2700元。为此，四原告诉请：1、确认四原告依法平等享有承包地征收补偿费用分配权；2、�令被告支付少分给四原告2013年度承包地征收补偿费用共计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：证据1、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征地补偿费分配使用监督管理的通知，证明四原告享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况；证据3、证人谢其林、唐小利的调查笔录，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况。被告丰收组辩称：丰收组的承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。分配后组里跟原告进行了沟通，组里意见是2013年承包地征收补偿费用金额有限，调整不了，以前分配的不再增补。如果今年分配承包地征收补偿费用，可以将原告分配比例调整为70%。被告不同意原告按100%的比例分配。为支持其辩解主张，被告提供以下证据：朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议，以证明丰收组是按村规民约进行分配。本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为政府文件与村规民约冲突；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为村小组决议系打印件，没有村民签名，证据形式不合法，内容也不合法，且未报乡镇人民政府备案，不属于村规民约。上述证据本院审核认为，原告提供的证据1系衡阳市人民政府文件，不属于证据范畴，�文件内容与本案有关联，可以作为处理本案的参考。证据2、3被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据是村民小组决议，系打印件，没有村民签名，形式不合法，且内容与我国法律、法规相违悖，故本院不予采信。根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明事实如下：原告罗某某是被告组原居村民，原告王某某系原告罗某某之夫。婚后，原告王某某于2006年9月25日从湖南省衡南县茅市镇占禾村恒心组迁入被告组。原告王某某、王熙文系原告王某某、罗某某婚生子女，均是出生登记在被告组。近年，衡阳市对被告组所在地进行开发，部分土地被征收，获得相应的承包地征收补偿费用。2013年被告组对征地补偿费进行分配，每人分配5400元，四原告按50%每人分得2700元。为此，原告诉至本院。本院认�：原告王某某虽然是婚后入赘，但办理了合法的户籍迁移手续，原告王某某、王熙文是出生登记入籍，故四原告具有被告丰收组集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告将组内成员划分等级，按不同比例分配承包地征收补偿费用，做法失当，故四原告请求被告支付少分的征地补偿款10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王某某、罗某某、王某某、王熙文享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；二、被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳�理处（原朝阳村）丰收村民组支付原告王某某、罗某某、王某某、王熙文承包地征收补偿费用每人2700元，共计10800元。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖勇为审 判 员  杨 华人民陪审员  欧祖流二O一四年七月二十八日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。tml”:””,”content”:}
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初695号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告尚晓明，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告尚晓明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执36-2号
申请执行人何在权，男，1969年1月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，1951年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何芝会，女，1952年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1680号民事判决书，于2016年1月11日受理了何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，何芝会有位于XX街XX幢底层XX号非住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封何芝会所有位于XX街XX幢XX单元XX层XX号非住宅房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈先桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4167号
罪犯赵彬，女，1970年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月21日作出（2011）沈铁西刑初字第1054号刑事判决，以被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵彬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月1日起至2015年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01474号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告马金荣，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告马金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告马金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告马金荣借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告马金荣未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告马金荣借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年12月29日至2008年11月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告马金荣借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金荣偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年12月29日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金荣负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1788-1号
申请执行人巩国霞，居民。
被执行人赵西国，山东山工钢圈厂职工。
被执行人麻元文，医生。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3365号民事判决书，立案执行后依法向被执行人赵西国、麻元文发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵西国银行存款153300元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人麻元文银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第769号
原告刘某某，男。
被告温某某，女。
委托代理人温某，男，系被告父亲。
委托代理人兰某，女，系被告母亲。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年农历12月19日依民间习俗举行婚礼同居生活，2012年12月12日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后原告才发现被告患有先天性生育障碍，且经治疗未能治愈。因此事原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂无法继续生活。故起诉离婚。
原告当庭提供了下列证据：
结婚证及刘家圪达村委证明，证明原、被告于2011年农历12月19日举行民间婚礼，2012年12月12日补办了结婚登记。
山西省吕梁市人民医院彩超检查报告、检验报告单及门诊收费票据，证明被告于2012年7月12日至13日在吕梁市人民医院就诊，检查结果为先天性无子宫。
被告温某某辩称，原、被告婚后感情很好，虽两三年内没有生育，但原告没给被告寻医治疗过，如果经过治疗，应该能生儿育女，故不同意离婚。
被告未提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为：原告刘某某与被告温某某经人介绍认识后，于2011年农历12月19日依民间习俗举行婚礼同居生活，2012年12月12日补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚好。因被告未生育，2012年7月被告经吕梁市人民医院彩超检查，超声提示其先天性无子宫，盆腔内未见子宫及宫颈影。为此，原、被告发生矛盾，也是原告诉请离婚的主要原因。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，被告未经诊断患有先天性生育障碍前，夫妻生活平静并无矛盾。现在被告以其病情能治疗为由不同意离婚，说明被告对原告的感情仍然存在，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛建春
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01509号
原告：张红，公安县宏泰汽车运输股份有限公司员工。
委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律事务所法律工作者。
被告：张功平，公安县交通局职工。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
原告张红诉被告张功平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告张红及其委托代理人周登荣、被告张功平委托代理人谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2006年6月26日双方协议登记离婚，离婚协议书明确约定：“男方的债务由男方承担。”2006年5至6月，被告因资金短缺，先后向喻昌新、董玉友、薛宏伟、帅泽清、张国栋等人借款共95000元，除偿还喻昌新70**元、薛宏伟2000元外，余下欠款86000元未予偿还。2007年6月，喻昌新、董玉友、薛宏伟、分别以此债务系原被告婚姻存续期间所欠为由，要求原被告共同偿还所欠债务诉至公安县人民法院。该院分别以（2007）公民初字第737号、738号、774号民事判决书判定原被告连带偿还喻昌新180**元、薛宏伟8000元、董玉友10000元合计36000元，判决生效后原告偿还上述债务。此后债权人帅泽清、张国栋分别持被告借据找原告还款，迫于无奈，原告又分期分批替张功平还清俩人50000元债务。共替被告偿还债务86000元，因被告居无定所，原告及儿子分别以电话、短信等方式催促被告还款，被告以种种理由搪塞至今分文未付。遂诉请法院，请求判令被告偿还原告代位偿还债务86000元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证、离婚证及离婚协议书、民事判决书及欠条、证明材料、短信摘录。
被告张功平辩称：原告所诉的86000元的债务是婚姻存续期间用于房屋维修，现房子归原告所有，原告受益，按照谁受益谁负担的原则，债务应该由原告承担。
被告张功平未提交证据。
经审理查明：2006年5至6月，被告因资金短缺，先后向喻昌新、董玉友、薛宏伟、帅泽清、张国栋等人借款共95000元，除偿还喻昌新70**元、薛宏伟2000元外，余下欠款86000元未予偿还。2007年6月，喻昌新、董玉友、薛宏伟、分别以此债务系原被告婚姻存续期间所欠为由，要求原被告共同偿还所欠债务诉至公安县人民法院。该院分别以（2007）公民初字第737号、738号、774号民事判决书判定原被告连带偿还喻昌新180**元、薛宏伟8000元、董玉友10000元合计36000元，判决生效后原告偿还上述债务。此后债权人帅泽清、张国栋分别持被告借据找原告还款，原告又分期分批替张功平还清俩人50000元债务。共计替被告代位偿还债务86000元。原告多次催讨未果，遂诉请法院。
另查明：原、被告原系夫妻关系，2006年6月26日双方协议登记离婚，离婚协议书明确约定：“男方的债务由男方承担。”
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，应予支持。本案原告就夫妻共同债务承担连带责任，偿还被告借款86000元，基于离婚协议书约定：“男方的债务由男方承担。”向被告张功平主张要求偿还代位偿还借款86000元，符合法律规定，应予支持。被告以该借款用于房屋装修，按照谁受益谁负担的原则，房子归原告，应由原告偿还，因未提交相关证据加以证实，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
被告张功平偿还给原告张红人民币86000元。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丽华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1958号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1958号
原告谈某。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告中华某某公司上海分公司。
负责人陆某某。
委托代理人艾卉、李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告谈某与被告中华某某公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牌号为沪CRXX**的小客车系原告所有，原告就该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年3月13日，原告驾驶该车辆行驶至G15上行1267K处时，与案外人王某驾驶的小客车相碰，致使两车损坏。双方均负事故同等责任。此后原告车辆经定损，维修支付了维修费人民币（以下币种同）8200元，并支付了评估费及图像费360元、停车费及抄印费91元。王某车辆经定损，维修支付了维修费92090元，并支付了评估费2340元、停车费及抄印费91元、施救费1000元，就前述费用，原告与被告进行协商未果，遂涉诉。
审理中，本院对于浙ATXX**的小客车因2014年3月13日的交通事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为78500元。原告遂根据评估报告确定的王某的车辆损失78500元，认为：原告车辆的维修费8200元，要求被告理赔交强险财产赔偿限额2000元及6200的50%即3100元，合计5100元，原告车辆的评估费及图像费360元、停车费及抄印费91元，合计451元，要求被告理赔50%，即225.50元。对方车辆的维修费78500元，要求被告理赔交强险财产赔偿限额2000元及超出交强险财产赔偿限额的76500元的50%即38250元，合计40250元，对方车辆的评估费2340元、停车费及抄印费91元、施救费1000元，合计3431元，要求被告理赔50%，即1715.50元。综上，变更诉讼请求为要求被告赔偿保险金47291元。
被告辩称，对原告车辆的投保情况、事故发生经过及责任认定情况无异议。对原告车辆的损失，认为交强险部分不应由被告承担，应由对方车辆保险公司承担，被告仅应当承担6200元的50%即3100元。对于对方车辆的损失，同意理赔40250元。对于车辆的评估费、图像费、停车费、抄印费，不属于保险理赔范围，不同意理赔。对于施救费，原告没有提供发票，不同意理赔。
原告陈述，对于我方的车辆同意先扣除交强险2000元后再进行理赔。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
2014年1月，原告为其所有的牌号为沪CRXX**的小客车向被告投保了交强险、商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。
2014年3月13日，原告驾驶该车辆行驶至G15上行1267K处时，与案外人王某驾驶的牌号为浙ATXX**的小客车相碰，致使两车损坏，双方均负事故同等责任。此后原告的车辆经定损，确定车辆损失为8200元，并支付了评估费及图像费360元、停车费及抄印费91元。王某的车辆经定损，确定车辆损失为92090元，并支付了评估费2340元、停车费及抄印费91元、施救费1000元，就前述费用，原告与被告进行协商未果，遂涉诉。
审理中，本院对于浙ATXX**的小客车因2014年3月13日的交通事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为78500元。原、被告对于此评估结论均无异议。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、保险条款、道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、原告车辆维修费发票、施救作业单、评估费、图像费、停车费、抄印费发票、司法鉴定（评估）报告等证据材料以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的第三方车辆的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定第三方的车辆损失为78500元。原告对于原告车辆的维修费提交了物损评估意见书、维修结算清单等证据，故本院对于原告车辆损失认定为8200元，因原告同意先行扣除交强险限额2000元，本院予以照准。对于施救费1000元，因其中包含的现场清理费600元不属于施救费范畴，故应予以扣除。至于评估费、图像费、停车费、抄印费，本院认为不属于事故所造成的直接损失，不属于原告投保的保险理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，结合原告方在事故中承担的责任比例，被告应向原告理赔保险金43550元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华某某公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告谈某保险金人民币43550元；
二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币982.28元，减半收取491.14元，评估费2500元（被告已经预交），合计诉讼费人民币2991.14元，由原告负担1296.76元，由被告负担1694.38元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审判员顾敏华
二〇一五年一月二十三日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0332号
原告杜二汉，男，1975年10月6日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔秀轩，男，1971年1月28日生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜二汉诉被告崔秀轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二汉的委托代理人靳进才，被告崔秀轩的委托代理人徐喜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份被告崔秀轩分两次购买我加工的建筑模板，合计欠款183400元，并于2012年12月3日出具欠条一份，经多次催要，被告先后还款103800元，下欠79600元。经原告催要，被告于2013年11月29日又出具保证还款条一份，并写明农历腊月15日前付清，如不清付利息10000元。之后又保证还款，但被告至今仍未给付欠款。因此，根据法律规定，诉请人民法院判令被告支付欠款79600元，并支付约定利息10000元。
被告辩称，对欠款79600元没有异议，但是欠条所写利息不予认可，因为该利息不是被告的真实意思表示；其次，被告之所以未给付原告货款，主要原因是原告卖给被告的模板存在质量问题，在第三方使用过程中，发现原告生产的模板开裂、脱皮等现象，第三方对被告进行了罚款，导致被告蒙受了损失，因此被告同意减半支付原告的货款。
经审理查明，2012年6月份，被告崔秀轩先后两次向原告杜二汉购买建筑模板，合计欠款183400元，并于2012年12月3日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠模板款183400元整。崔秀轩。”经原告催要，被告先后支付103800元，下欠79600元。经原告多次催要，被告多次书面保证还款，并于2013年11月29日书面保证：所欠杜老板的模板货款于农历腊月15日前付清，如不清付利息10000元。但被告至今仍未清偿下欠款79600元。
以上事实有原告提交的欠条、被告的书面保证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款不归是造成纠纷的主要原因。被告购买原告生产的模板，应及时支付货款。被告辩称原告生产的模板存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，且在原告向被告催要货款时，被告给原告出具的欠款条及书面还款保证中，均未表明原告生产的模板存在质量问题，因此，其关于产品质量有问题的理由，本院不予支持。被告辩称欠条中付利息10000元，不是被告的真实意思表示，因该欠条系被告自己书写，是被告对自己迟延履行给付价款义务的承诺，系被告的真实意思表示，该利息的支付并不违反法律规定，故被告应按其承诺支付欠款利息10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告崔秀轩于本判决生效后三日内给付原告杜二汉货款79600元，并支付债务利息10000元。
案件受理费1020元，由被告崔秀轩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月七日
书记员 宋新风
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1350号
原告杭州龙凯房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号2楼b2060室。
法定负代表张旭忠，董事长。
委托代理人（特别授权）王钦、赵玉珍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告黄准。
本院在审理原告杭州龙凯房地产开发有限公司诉被告黄准房屋买卖合同一案中，原告杭州龙凯房地产开发公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙凯房地产开发有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告杭州龙凯房地产开发公司有限负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1259号
罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）青刑初字第255号刑事判决，认定陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第82号
申请人：韦东林，男，汉族，现住广西上林县。
委托代理人：林军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人韦东林要求宣告韦红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲韦红系“丹渔捕3045”号渔船的船员。2014年1月6日，韦红在“丹渔捕3045”号渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明韦红已无生还可能。故申请人向本院申请宣告韦红死亡。
经查：韦红，男，汉族，原住广西上林县，系申请人的父亲。2014年1月6日，韦红在随“丹渔捕3045”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年5月4日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明韦红已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为韦红的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。韦红因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月14日在《人民法院报》发出寻找韦红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，韦红仍然下落不明。
本院认为：韦红自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人韦东林作为韦红的儿子，现申请宣告韦红死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉传
二〇一四年十月十五日
书记员 毕崇弟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
法定代表人：汪勇辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭荣辉，该行客户经理，特别授权代理。
被告：王信光，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：周建梅，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：徐宝安，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：陈志华，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告王信光、周建梅、徐宝安、陈志华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出对被告徐宝安、陈志华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行对被告徐宝安、陈志华撤诉。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈超群
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第639号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄龙作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00416号
原告黄某。
被告邵某某。
本院在审理原告黄某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月9日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年七月九日
书记员 朱麒达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3090号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：庄道送。
被告：毛菊兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告庄道送、毛菊兵信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告庄道送偿还信用卡透支本金49371.63元、利息12736.33元、罚息6616.82元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告毛菊兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告庄道送、毛菊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告庄道送向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告毛菊兵与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告庄道送在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月19日，被告庄道送领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告庄道送尚欠原告信用卡透支本金49371.63元、利息12736.33元、罚息6616.82元，被告毛菊兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄道送于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49371.63元，截止2015年6月30日的利息12736.33元、罚息6616.82元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告毛菊兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告庄道送负担，被告毛菊兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王盈莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第282号
申请执行人：金绿实，住和龙市。
被执行人：姜英淑，户籍所在地：图们市。
被执行人：金顺女，户籍所在地：图们市。
申请执行人金绿实与被执行人姜英淑、金顺女房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）和民初字第896号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，由于被执行人姜英淑、金顺女下落不明，故依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书，将房屋所有权变更到了申请执行人金绿实名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年八月十三日
书记员 元香花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1119号
罪犯关立军，男，1973年12月26日生，满族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月21日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第622号刑事判决，认定关立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更84号刑事裁定，对罪犯关立军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分160.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关立军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初131号
原告:方某某，男，1987年10月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
被告:陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人:王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告陈某某的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：判决陈某某归还方某某借款600000元及利息372000元（利息按月息2分计算，从2015年5月暂算至2017年12月30日止。2018年1月1日以后的利息仍按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：陈某某因做生意资金周转不足，于2013年5月3日向方某某借款600000元，此借款是从方某某母亲彭春金账户汇至欧阳富账户上的。陈某某收到借款后，向方某某出具借款借据一张，约定：“月利息按3分计息，如方某某需要资金使用需提前一星期告知陈某某，陈某某在两星期内将此借款归还，如逾期未还，方某某将向法院起诉，追回借款”，事后，方某某多次催陈某某还款未果，诉至法院。
陈某某辩称，方某某起诉的事实部分有出入，借款是事实，但数额有出入，利息已按月息3分支付到2015年11月份，一共付了本息1046500元，其中归还了本金543000元。支付的利息已超过法律规定，应当扣除多支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某某提交的证据如下：1.方某某身份证，证明方某某的诉讼主体资格；2.借条和转账交易回单。证明陈某某向方某某借款的金额、时间、利息约定。3.方某某父亲方志明农业银行广昌县支行交易清单（20150101-20151231）及中国建设银行广昌支行个人活期明细信息表（20150109-20150520），证明收到陈某某归还该笔借款的利息至2015年8月，以及方某某父亲方志明于2015年2月2日另行借给陈某某500000元，陈某某于2015年3月3日归还543000元的事实。4.2015年4月12日陈某某出具给方志明借据及转账凭条，证明2015年4月12日陈某某向方某某父亲方志明借款350000元的事实，以及2015得5月15日收到该借款17500元利息。陈某某提交的证据如下：1.16张支付凭证、1张领条。证明陈某某支付利息至2015年11月份，2015年3月3日归还本金543000元，支付的3分月息已超过法律规定，多出的利息162000元应予以返还。双方当事人对以上证据的真实性、合法性均无异议，对上述证据证明借款本息归还情况的关联性存有异议，本院将结合案情综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某因做生意资金周转不足，于2013年5月2日向方某某借款600000元，该款当日从方某某母亲彭春金账户汇至陈某某指定收款人欧阳富账户上。陈某某收到借款后，于2013年5月3日向方某某出具借条一张予以确认，借条载明：“今借到广昌县城方某某现金600000元整，月利息为3分，每月3日前付息18000元，如到期未付息，方某某有权随时收回借款，方某某需要资金使用需提前一星期告知陈某某，陈某某在两星期内将此借款归还，如逾期未还，方某某将向法院起诉，追回借款，今借人：陈某某，2013年5月3日”。陈某某按约每月支付月息3分即18000元给方某某至2015年8月，2015年9月、10月未支付利息，经方某某多次催促，陈某某又支付了2015年11月份利息18000元，之后，陈某某未支付本息，为此，方某某诉至法院。
本院认为，方某某与陈某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有陈某某亲笔书写的原始借条及方某某提供的转账凭证为依据，本院予以确认。陈某某未按时归还借款，构成违约，故对方某某要求陈某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。陈某某按约已经支付了3分的月息，没有超过年利率36%，其要求方某某返还支付的部分利息，本院不予支持。对未支付的利息，方某某要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。陈某某抗辩2015年3月3日归还本金543000元，方某某提供证据证明是归还其父亲方志明2015年2月2日500000元借款，陈某某未提出异议，因此，对陈某某的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起二十日内归还方某某借款本金600000元及利息（计息时间从2015年12月3日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算）。
驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取计6760元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42225号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01274-1号
原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部，住所地石家庄市长安区桃园乡陈章村。
经营人ＸＸ忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇平寸七组附210号，身份证号：320624197108292878。
被告桥西区茶圣居茗茶店，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园A座120号。
经营人刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县龙州镇顺城路62号，身份证号：130125198406260071。
被告孙艳辉。
本院在审理原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部与被告桥西区茶圣居茗茶店、孙艳辉装饰装修合同�纷一案中，原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙艳辉价值259000元的财产进行保全。ＸＸ忠自愿以其名下车牌号为冀A×××××的神龙-
富康牌轿车及车牌号为冀A×××××的金杯牌客车、戴彩毓自愿以其名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车为原告提供担保。
本院认为，原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ忠名下车牌号为冀A×××××的神龙-富康牌轿车；
二、查封ＸＸ忠名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车；
三、查封戴彩毓名下车牌号为冀A×××××的金杯牌客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一六年一月四日
代书记员 张慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00365号
原告重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622726-4。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人殷加黎、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆华渝牧工商联合公司，住所地巴南区李家沱西流沱三村10号，组织机构代码20343998-8。
法定代表人申雄，执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人何江，男，1957年12月5日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告重庆融汇实业有限公司与被告重庆华渝牧工商联合公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆融汇实业有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇实业有限公司系自�申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆融汇实业有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊良
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第381号
原告辛某某。
被告屈某某。
原告辛某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2013年6月份，我与被告经人介绍并结婚，婚后无子女。因我二人婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，结婚后我二人常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就骂我，夫妻间没有任何尊重与爱护，没有共同语言。我二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。我诉至法院请求与被告离婚，合理分割家庭共同财产。
被告屈某某辩称：我不同意离婚，原告诉说不属实。结婚后原告经常不在家，出去喝酒，结婚不到3个月就和我提出离婚，请法院调查原告的行为属于骗婚。我二人结婚后财产只有沙发、茶几、电脑；婚姻存续期间欠下外债大概30多万元，其中包括结婚时借的5万多元。如果原告想要离婚，必须把结婚时用的钱还给我。
经审理查明：原告辛某某与被告屈某某于2013年4月23日登记结婚，于2013年8月份举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过争吵，原告辛某某于2014年2月份回到娘家居住至今。原、被告婚后，共同财产有沙发、茶几、电脑等；无债权及存款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县民政局婚姻登记处证明；2、原、被告的陈述。
本院认为：原告辛某某与被告屈某某虽然已经登记结婚近两年之久，但是双方共同生活时间较短，婚姻基础不够牢固，且在日常生活中曾因生活琐事发生口角，引起夫妻感情不和，特别是举行结婚仪式五六个月后，原告辛某某回到娘家，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情确已破裂。原告辛某某离婚之诉，符合法律规定，本院予以准许。被告屈某某在庭审过程中，提出共同债务30余万元，但是未向本院提供相关证据予以证实，且原告辛某某不予认可，本院无法认定。本院为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告屈某某离婚；
二、原、被告在夫妻共同生活存续期间的沙发、茶几、电脑等家庭财产，归被告屈某某所有；
三、原、被告在夫妻共同生活存续期间经谁手的债务归谁偿还；
四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月二十三日
书记员 康 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00003-2号
申请执行人席某。
被执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人席某与被执行人周某、王某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）鄂谷城城民初字第00277号民事调解书，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00277号民事调解书的被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 明哲佳
代理审判员 詹宏伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第721、722、723号
上诉人（原审原告）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司。
被上诉人（原审被告）：周友清。
被上诉人（原审被告）：明琴。
被上诉人（原审被告）：彭丽霞。
上诉人与被上诉人劳动合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1933、1935、1936号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进了审查。
本院经审查认为，三案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，三案劳动合同履行地在湖北省孝感市孝南区，且相关劳动争议仲裁裁决亦在孝感市作出，故原审法院裁定将三案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第721、722、723号
上诉人（原审原告）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路以东地段的水贝工业区。
被上诉人（原审被告）：周友清。
被上诉人（原审被告）：明琴。
被上诉人（原审被告）：彭丽霞。
上诉人与被上诉人劳动合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1933、1935、1936号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进了审查。
本院经审查认为，三案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，三案劳动合同履行地在湖北省孝感市孝南区，且相关劳动争议仲裁裁决亦在孝感市作出，故原审法院裁定将三案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第289号
原告张XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，青海省民和县满坪镇大庄村村民，住兰州市红古区海石湾镇。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告孙XX，男，生于19XX年XX月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子孙X。结婚之初，双方感情尚可，但自从2008年9月被告外出务工之后，被告的性情逐渐开始变化，家庭责任心日趋丧失，动辄在家寻衅与原告争吵，而且务工收入也是由其支配，根本就不管原告和孩子的生活。就这样，六年多时间来只给过原告200元的生活费，其性情之淡薄可见一斑。但是原告还是原谅了被告，但被告一直是置之不理，最终导致原告对其彻底绝望。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、照片六张。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，被告不用给付抚养费，家里的房子是父母的，和我们没有关系。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚（结婚证字号兰红结字第050XXX号），于20XX年X月XX生育一子孙X。结婚之初，双方感情尚可，但自从2008年之后，由于家务琐事，发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。孩子的抚养问题，从有利于孩子的成长考虑，应由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，原告没有证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX、被告孙XX离婚；
二、婚生子孙X（生于20XX年X月XX日），由被告孙XX抚养，原告张XX不支付抚养费；
三、驳回原告张XX依法分割财产的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400，原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年六月八日
书记员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第289号
原告：茹丽芳，女。
委托代理人：郑喆、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被告：李新生，男。
被告：新乡市隆汾商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东1单元1层东户。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告茹丽芳与被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司（隆汾商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告茹丽芳到庭参加了诉讼，被告李新生、隆汾商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
茹丽芳诉称：2013年3月11日，二被告向其借款30万元，并出具三份借据。2013年4月5日，二被告又向茹丽芳借款10万元。借款到期后，二被告未及时还清欠款，为此茹丽芳诉至法院要求判令二被告偿还本金及利息（自2013年2月4日起按照月息2分计算）。
经审理查明：2013年3月11日，李新生、隆汾商贸公司向茹丽芳借款30万元，并出具借条三张（每张均为10万元），借据上加盖有隆汾商贸公司公章及李新生签字及印章，约定还款日期为2013年5月10日。2013年4月5日，李新生、隆汾商贸公司向茹丽芳借款10万元，并出具借据一张，借据上加盖有隆汾商贸公司公章及李新生签字及印章，约定还款日期为2013年6月4日。茹丽芳称二被告至今未偿还借款，为此诉至法院。
本院认为：李新生、隆汾商贸公司欠款的事实清楚，有借据为证，二被告应当及时向茹丽芳偿还借款并支付利息。因双方在借据中明确约定利息，故利息的计算应自茹丽芳起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算为宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李新生、新乡市隆汾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还茹丽芳欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费7300元，公告费600元，由李新生、新乡市隆汾商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第289号原告：茹丽芳，女，汉族，1972年9月28日出生，住新乡市。委托代理人：郑喆、周国相，河南师大方正律师事务所律师。被告：李新生，男，汉族，1964年2月8日出生，住新乡市。被告：新乡市隆汾商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东1单元1层东户。法定代表人：王**，经理。原告茹丽芳与被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司（隆汾商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告茹丽芳到庭参加了诉讼，被告李新生、隆汾商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。茹丽芳诉称：2013年3月11日，二被告向其借款30万元，并出具三份借据。2013年4月5日，二被告又向茹丽芳借款10万元。借款到期后，二被告未及时还清欠款，为此茹丽芳诉至法院要求判令二被告偿还本金及利息（自2013年2月4日起按照月息2分计算）。经审理查明：2013年3月11日，李新生、隆汾商贸公司向茹丽芳借款30万元，并出具借条三张（每张均为10万元），借据上加盖有隆汾商贸公司公章及李新生签字及印章，约定还款日期为2013年5月10日。2013年4月5日，李新生、隆汾商贸公司向茹丽芳借款10万元，并出具借据一张，借据上加盖有隆汾商贸公司公章及李新生签字及印章，约定还款日期为2013年6月4日。茹丽芳称二被告至今未偿还借款，为此诉至法院。本院认为：李新生、隆汾商贸公司欠款的事实清楚，有借据为证，二被告应当及时向茹丽芳偿还借款并支付利息。因双方在借据中明确约定利息，故利息的计算应自茹丽芳起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算为宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李新生、新乡市隆汾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还茹丽芳欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费7300元，公告费600元，由李新生、新乡市隆汾商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年十月二十八日书记员  荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第289号原告刁翠梅，女,遵义市人。委托代理人张光平，男，系原告刁翠梅的丈夫。委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。被告何嫚，女，遵义市人。被告舒杰，男，遵义市人。委托代理人饶安泽，男，贵州舸林律师事务所律师。原告刁翠梅与被告舒杰、何嫚合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁翠梅及其委托代理人张光平、张荣、被告舒杰、何嫚及共同委托代理人饶安泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁翠梅诉称，我们与被告舒杰、何嫚均居住在某某路某某小区XX号X栋X单元，我住5楼2号，二被告住6楼2号。长期以来，由于二被告家多次漏水造成我家房屋严重受损，其中一间房屋已经不能居住。由于被告拒不配合解决漏水问题，2014年8月11日，经原遵义市红花岗区住建局王副局长主持协调，被告与我们达成协议，即由被告牵头先行处理外墙。如果不是外墙漏水，被告则从自家开始排查漏水原因。协议签订后，被告仅仅履行了外墙排查义务，拒不履行在自家排查的义务。请求判决二被告履行2014年8月11日与我们达成的排查漏水协议。被告舒杰、何嫚辩称，原告所诉不是事实。从2008年至2012年，我们就多次配合查找漏水原因，对卫生间进行了多次翻修，后来发现漏水点在公共排污管，责任不在我家。由于不能排除公共管道漏水的问题，从2015年开始，我们提出的排查方案原告拒不接受，导致今天的诉讼。经审理查明，刁翠梅、张光平夫妇与被告舒杰、何嫚夫妇均居住在红花岗区某某路XX号X栋X单元，舒杰、何嫚家住6楼，原告刁翠梅家住5楼。该栋楼房系早年修建，双方在2008年前就入住该楼房。从2008年开始，原告家卫生间就6楼渗水遂找到被告家要求排查，被告进行了处理。后6楼继续渗水并出现严重现象，致使原告的一间卧室墙壁及地板严重霉变。现在该单元4楼也出现了渗水现象。由于当事人双方对渗水原因各持己见，导致语言冲突发生纠纷，有关部门也多次组织双方调解并寻找解决办法。2014年8月11日，在红花岗区住建局有关领导主持下，本案当事人及4楼业主三家人达成协议并作出《关于解决舒杰等三户房屋漏水问题的协调记录》：“一、由602室舒杰家牵头，各位相关业主配合，先行处理外墙。由于该小区没有缴纳房屋公用维修基金，维修外墙的费用则由所涉及业主自筹解决。二、如经检查不是外墙漏水原因造成房屋渗漏，那就从六楼开始排查水管，如六楼打开卫生间漏水原因不由六楼引起，则由四、五楼负责赔偿六楼这次检查卫生间的费用并为其恢复；如是六楼引起的这次房屋漏水，则由六楼负责赔偿四、五楼因这次漏水所造成的损失”，当事人在协议上签名确认。该协议签订后，被告牵头对房屋外墙进行了处理。由于外墙处理后4楼、5楼仍然渗水，原告要求被告按照协议第二条排查卫生间，被告提出异议双方再次发生纠纷，原告遂起诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、2014年8月11日当事人签名确认的《关于解决舒杰等三户房屋漏水问题的协调记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案是因楼层间发生渗水造成损害引起，由于双方所居住的楼房使用时间长，不排除房屋自身及公用排水设施年久失修引起。但是在房屋外墙已经作出防渗处理仍然渗水的情况下，不能排除被告卫生间发生渗漏的可能。因此，在有关部门组织下当事人达成的排查房屋专用部分的协议，有利于漏水点的查找，且权利义务对等。该协议是当事人的真实意思表示，不具无效情形，本院认定其效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，作为负有排查义务的两被告，应当按照协议的要求履行打开自家卫生间的地板查找漏水点的排查义务。两被告至今没有履行该义务属违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：被告舒杰、何嫚在本判决生效后五日内履行2014年8月11日达成的《关于解决舒杰等三户房屋漏水问题的协调记录》所载明的排查卫生间是否渗水的义务。案件受理费30元，由被告舒杰、何嫚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一五年三月十八日书记员  刘沂
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2762号
原告：赵瑞萍，住隆化县。
委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告：徐海龙，住隆化县。
被告：陈海波，住隆化县。
二被告委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。
二被告委托代理人刘芮玉，河北乾昌律师事务所实习律师。
原告赵瑞萍与被告徐海龙、陈海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月20日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵瑞萍及委托代理人白凤武、被告徐海龙、陈海波及委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令二被告给付劳务费5000元及逾期利息300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告等人通过徐某某为二被告承包的隆化县卧龙湾小区工程从事门窗割外包装工作，说好8月节前结工资。但拖欠原告劳务费至今未付。二被告辩称，不认识原告等人，也不欠其工资，自己也是受雇于张某某。
经审理查明，2015年二被告从张某某处承包隆化县卧龙湾小区门窗安装轻工工程。4月，二被告雇佣原告割门窗包装，口头约定每平方米2元，8月节前结清工资。完工后二被告拖欠原告工资款5000元。
以上事实有原告、被告当庭陈述，证人张某某、徐某某的证言及二被告与张某某结账单、二被告为原告等六人出具的工资证明在案佐证。
本院认为，二被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付工资款。原告主张一年的利息300元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海龙、陈海波于本判决生效后五日内给付原告赵瑞萍工资5000元，逾期利息300元，合计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海龙、陈海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初72号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王登鸿，男，2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2017年3月24日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王登鸿犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王登鸿及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日19时31分许，被告人王登鸿饮酒后驾驶川AXX**号红旗牌小型轿车，沿成新蒲快速路中间车道由双流往蒲江方向超速行驶至新津县新平镇万街社区路段时，遇同向行驶的王某江骑自行车由其车前方从右向左斜过公路，两车发生碰撞，致使川AXX**号轿车前侧撞上自行车后轮，造成王某江当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王登鸿弃车逃逸，后于同日22时40分许，到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王登鸿血液乙醇浓度为74.8mg/100ml，王某江血液乙醇浓度为54.0mg/100ml；经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川AXX**号轿车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为82km/h～88km/h可以成立；经四川华大司法鉴定所鉴定，王某江死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，王登鸿承担此事故主要责任，王某江承担此事故次要责任。
案发后，被告人王登鸿赔偿了被害人王某江的近亲属，取得王某江近亲属的谅解。
上述事实，被告人王登鸿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人韦某川、李某红、赵某云、熊某勇、的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单，法医病理学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对川AXX**号轿车的相关安全技术状况及车速鉴定，川A车的行车记录仪视频存储卡，亲属关系证明，人民调解协议书，收条，委托书、保险赔付转款记录，交通事故谅解书，被告人王登鸿的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登鸿违反交通运输管理法律、法规，饮酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王登鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王登鸿赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王登鸿犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王登鸿的辩护人所提交通事故发生后王登鸿及时拨打报警电话，虽离开现场但后来又能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，事后赔偿被害人近亲属并取得其谅解，同时被害人王某江在交通事故中承担次要责任，请求对王登鸿减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王登鸿的认罪、悔罪表现等，可对被告人王登鸿适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王登鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 腾 艳
人民陪审员 何 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 越
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00945号
罪犯梁云鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人梁云鹏有期徒刑十年，并处罚金三千元。案经福建省高级人民法院二审，于2010年9月10日作出（2010）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）刑申42号
植成聪、植小玲：
你们因植春枝犯受贿罪一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2015）清山法刑初字第18号刑事判决和清远市中级人民法院（2015）清中法刑二终字第180号刑事裁定、（2016）粤18刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案。主要理由是：一、原审被告人植春枝主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，原判没有予以认定不当；二、原审被告人植春枝主动退回所有赃款，是初犯、偶犯，且被认定犯罪时已退休，不是现行犯，原判量刑过重；三、本案二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已经公布，对受贿金额的量刑标准进行了重大修改，申诉人在二审期间曾申请延长审限至新法实施后再行审结，但二审法院不顾原审被告人利益，仓促下判，对原审被告人不公平。
本院经审查认为，你们提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：
一、关于植春枝是否构成自首的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条：“犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查问话、讯问、或未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，植春枝接到办案人员的电话通知之时，调查问话程序即已启动，且根据检察机关出具的《破案经过》，办案人员系接到群众实名举报后联系植春枝的，故已经掌握了其犯罪线索。植春枝在调查问话中如实交代犯罪事实，只能构成坦白，不构成自首。
二、关于本案量刑是否过重的问题。植春枝身为国家工作人员，多次利用职务之便，收受他人贿赂42万元，为他人牟取不当利益，其行为已构成受贿罪。植春枝不具有减轻处罚情节，原判考虑到其是初犯、偶犯，且积极退赃、悔罪态度好等情节，对其从轻判处有期徒刑十年，已是最大程度的从轻处罚，量刑并不过重。
三、关于原二审程序的问题。经查，首先，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）在原二审审理期间确已公布，但并未正式实施，同时也并无相关司法解释或文件要求所有在审案件必须暂停审理；其次，《刑法修正案（九）》在公布之时仅规定了量刑档次，并无具体数额对应档次的规定，对办案法官来说，无法预见本案的受贿金额应在哪个档次量刑；综上，二审在法定审限内适用当时生效的法律对植春枝定罪量刑，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，你们申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）刑申42号植成聪、植小玲：你们因植春枝犯受贿罪一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2015）清山法刑初字第18号刑事判决和清远市中级人民法院（2015）清中法刑二终字第180号刑事裁定、（2016）粤18刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案。主要理由是：一、原审被告人植春枝主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，原判没有予以认定不当；二、原审被告人植春枝主动退回所有赃款，是初犯、偶犯，且被认定犯罪时已退休，不是现行犯，原判量刑过重；三、本案二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已经公布，对受贿金额的量刑标准进行了重大修改，申诉人在二审期间曾申请延长审限至新法实施后再行审结，但二审法院不顾原审被告人利益，仓促下判，对原审被告人不公平。本院经审查认为，你们提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：一、关于植春枝是否构成自首的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条：“犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查问话、讯问、或未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，植春枝接到办案人员的电话通知之时，调查问话程序即已启动，且根据检察机关出具的《破案经过》，办案人员系接到群众实名举报后联系植春枝的，故已经掌握了其犯罪线索。植春枝在调查问话中如实交代犯罪事实，只能构成坦白，不构成自首。二、关于本案量刑是否过重的问题。植春枝身为国家工作人员，多次利用职务之便，收受他人贿赂42万元，为他人牟取不当利益，其行为已构成受贿罪。植春枝不具有减轻处罚情节，原判考虑到其是初犯、偶犯，且积极退赃、悔罪态度好等情节，对其从轻判处有期徒刑十年，已是最大程度的从轻处罚，量刑并不过重。三、关于原二审程序的问题。经查，首先，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）在原二审审理期间确已公布，但并未正式实施，同时也并无相关司法解释或文件要求所有在审案件必须暂停审理；其次，《刑法修正案（九）》在公布之时仅规定了量刑档次，并无具体数额对应档次的规定，对办案法官来说，无法预见本案的受贿金额应在哪个档次量刑；综上，二审在法定审限内适用当时生效的法律对植春枝定罪量刑，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，你们申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第574号
原告ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，住本市。
被告苟鹏，男，28岁，汉族，其他情况不详。
本院审理原告ＸＸ诉被告苟鹏借款纠纷一案，原告于2007年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇七年三月十二日
书记员 王 晖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1431号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李咸华，男，生于1950年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李军，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李红，女，生于1975年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石继新，男，生于1964年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术守福，男，生于1964年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李咸华、李军、李红、石继新、术守福借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李咸华、李军、李红、石继新、术守福可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1743号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：腾亚文，女，1971年8月7日出生，住铁力市。
被告：腾明华，男，1972年4月22日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告腾亚文、腾明华、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告张丽娟的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告腾亚文、腾明华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾亚文、腾明华偿还贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元（利息截止2017年9月29日）；2.被告腾亚文承担连带责任；3.案件受理费由被告腾亚文承担。事实与理由：被告腾亚文、腾明华于2013年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告腾亚文签订农户互保借款合同，被告腾亚文借款65,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告腾亚文未偿还借款，被告腾明华也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告腾亚文、腾明华应给付借款本息100,261.54元。
被告腾亚文、腾明华未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告腾亚文身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告腾亚文向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告腾亚文、腾明华签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告腾亚文、腾明华未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告腾亚文、腾明华未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告腾亚文于2013年12月21日向原告申请借款65,000.00元，同日被告腾亚文、腾明华组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告腾亚文签订农户互保借款合同，合同约定，被告腾亚文借款65,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告腾亚文未偿还借款。截止2017年9月29日，被告腾亚文应给付本息100,261.54元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告腾亚文是否应偿还原告贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元；2.被告、腾明华是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告腾亚文、腾明华签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告腾亚文与被告腾明华成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告腾亚文偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告腾亚文偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元（利息截止2017年9月29日），合计100,261.54元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告腾明华不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,305.00元，由被告腾亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1743号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：腾亚文，女，1971年8月7日出生，住铁力市。被告：腾明华，男，1972年4月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告腾亚文、腾明华、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告张丽娟的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告腾亚文、腾明华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾亚文、腾明华偿还贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元（利息截止2017年9月29日）；2.被告腾亚文承担连带责任；3.案件受理费由被告腾亚文承担。事实与理由：被告腾亚文、腾明华于2013年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告腾亚文签订农户互保借款合同，被告腾亚文借款65,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告腾亚文未偿还借款，被告腾明华也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告腾亚文、腾明华应给付借款本息100,261.54元。被告腾亚文、腾明华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告腾亚文身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告腾亚文向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告腾亚文、腾明华签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告腾亚文、腾明华未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告腾亚文、腾明华未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告腾亚文于2013年12月21日向原告申请借款65,000.00元，同日被告腾亚文、腾明华组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告腾亚文签订农户互保借款合同，合同约定，被告腾亚文借款65,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告腾亚文未偿还借款。截止2017年9月29日，被告腾亚文应给付本息100,261.54元。本院认为，本案争议焦点：1.被告腾亚文是否应偿还原告贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元；2.被告、腾明华是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告腾亚文、腾明华签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告腾亚文与被告腾明华成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告腾亚文偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告腾亚文偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，利息35,261.54元（利息截止2017年9月29日），合计100,261.54元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告腾明华不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.00元，由被告腾亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00102-4号
申请执行人张晓东，男，汉族，农民。
被执行人李国尧，男，汉族，农民。
申请执行人张晓东与被执行人李国尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）山民初字第00161号民事调解书，调解书内容为：由被告李国尧赔偿原告张晓东各项损失共计135000元（被告李国尧已给付39000元）。调解书发生法律效力后，被告李国尧拒不履行调解书确定的给付义务。权利人张晓东向本院申请执行要求被执行人履行案件款96000元及迟延履行期间债务利息，本院审查后依法立案。
本案在执行过程中，经查被执行人李国尧在本院执行申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人黄光祥、谭金云借款合同纠纷一案中，李国尧为执行担保人，本院将两案合并执行。在执行过程中，经查被执行人李国尧在山阳县双坪镇政府有工程款165500元，本院依法冻结该笔存款，因被执行人李国尧仍不履行调解书确定的给付义务，本院依法划拨该笔存款中98790元以抵充案款（其中案件款96000元、迟延履行金1450元、案件执行费1340元）。申请执行人现已领取案款96000元、迟延履行期间债务利息1450元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00161号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月十三日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00102-4号
申请执行人张晓东，男.
被执行人李国尧，男。
申请执行人张晓东与被执行人李国尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）山民初字第00161号民事调解书，调解书内容为：由被告李国尧赔偿原告张晓东各项损失共计135000元（被告李国尧已给付39000元）。调解书发生法律效力后，被告李国尧拒不履行调解书确定的给付义务。权利人张晓东向本院申请执行要求被执行人履行案件款96000元及迟延履行期间债务利息，本院审查后依法立案。
本案在执行过程中，经查被执行人李国尧在本院执行申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人黄光祥、谭金云借款合同纠纷一案中，李国尧为执行担保人，本院将两案合并执行。在执行过程中，经查被执行人李国尧在山阳县双坪镇政府有工程款165500元，本院依法冻结该笔存款，因被执行人李国尧仍不履行调解书确定的给付义务，本院依法划拨该笔存款中98790元以抵充案款（其中案件款96000元、迟延履行金1450元、案件执行费1340元）。申请执行人现已领取案款96000元、迟延履行期间债务利息1450元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00161号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月十三日
书记员 席 力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1425号
罪犯袁杉，男，汉族，1994年6月15日出生于贵州省桐梓县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1313号刑事判决，以被告人袁杉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后,于2013年1月23日交付重庆市九龙监狱执行。
本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5338号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯袁杉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁杉在服刑期间获得三次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯袁杉财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁杉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛