wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第501号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富研，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓谢华。
申请执行�中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00206号行政处罚决定的申请，强制被执行人中山市华君广告有限公司（以下简称华君广告公司）缴纳罚款18000元，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年1月20日9时，市交通运输局执法人员在国道G105线K2648＋550右侧处进行日常稽查，发现华君广告公司未经交通主管部门许可，擅自在公路两侧控制区范围内设置广告标牌设施，经市交通运输局现场调查及勘测，距中山三桥滴水线38m处，设置一个广告标牌高24米，版面长18米，宽6米的T型双面广告标牌，版面内容为“美怡乐”。华君广告公司的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定，市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，市交通运输局于2014年4月2日对华君广告公司作出粤中交罚（2014）00206号行政处罚决定：罚款18000元。市交通运输局已依法将粤中交罚（2014）00206号行政处罚决定书送达华君广告公司，华君广告公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。随后，市交通运输局向华君广告公司送达了催告书，催告其限期履行，但华君广告公司逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华君广告公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00206号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝晓燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6188号
原告刘一×，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人任丽丽，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，汉族，住天津市静海县。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告刘一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。被告杨××于2014年12月31日提出管辖异议，本院于2015年2月3日作出（2014）静民初字第6188号民事裁定书，驳回被告杨××对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）一中民终字第748号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月12日依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人任丽丽、被告杨××及其委托代理人田景旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘二×，现随被告生活。原、被告了解不多、草率结婚，二人脾气秉性各异，婚后经常因琐事发生争吵。原、被告于2014年10月20日分居至今，二人已形如陌人、夫妻关系早已名存实亡。故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘二×（7岁）随原告生活，被告每月给付抚养费100元至18周岁；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，原告诉状中事实理由与事实不符，我2014年10月回山东老家是由于探亲，照顾生病的母亲，并非感情不和而分居，双方感情并未破裂，请求判决不准双方离婚。如判决离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘二×，现随被告生活。被告于2014年10月回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，且育有一子，表明双方有一定的感情基础。对此，双方均应互相珍惜以往的夫妻感情，遇事应加强沟通，互相理解，慎重对待婚姻问题。我国婚姻法虽提倡婚姻自由，但不支持草率离婚。庭审中，原告提起离婚请求，被告表示不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告杨××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月八日
书记员 荆凤波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保20号
申请人：ＸＸ，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：祝令法，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住大屯煤电龙东工房家属区379号。
被申请人：朱文胜，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住。
申请人ＸＸ于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝令法驾驶的登记在被申请人朱文胜名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，查封价值为10万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人ＸＸ申请财产保全提供担保（保险金额为人民币100000元整，保单号：PZDM201732030000000106）。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祝令法驾驶的登记在被申请人朱文胜名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车（查封价值为100000元）。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一七年二月七日
书记员 李蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1511号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月17日生儿子张某乙。因婚前缺乏了解，二人婚后因性格不合常因家务琐事生气，2014年2月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因考虑孩子等因素，原告撤诉。2014年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后，判决不准原被告离婚，但原被告至今未和好，现原被告已分居两年半时间，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告的婚前财产归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原被告之间虽有一些小矛盾，但未达夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。如果离婚，被告同意抚养婚生子张某乙，由原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月17日生一子取名张某乙，现随被告生活。原告赵某曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。后原告又于2014年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，做出不准原被告离婚的判决，双方至今未和好。原告赵某现在被告张某甲处的婚前个人财产（嫁妆）有：奥克斯空调一台、电冰箱一台、海信液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、大衣柜三组、挂衣橱一个、电视柜三组、茶几一个、大桌子一个、长条桌椅三个、梳妆台一组、被子十二床、餐桌一个、椅子六把、餐橱一个。庭审后，原告提交书面声明一份，自愿放弃个人嫁妆，愿将嫁妆留归孩子所有。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告提供（2015）临民一初字第14号民事判决书一份；3、原告提供财产清单一份；4、原告提交个人声明一份；5、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后时因琐事生气，原告赵某曾分别于2014年2月11日、2014年11月24日两次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，原告撤诉及本院判决不准离婚后，原被告至今未和好，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之子张某乙现随被告生活，已熟悉现在的生活环境，且原被告均同意孩子由被告抚养，故以被告张某甲抚养张某乙为宜。原被告离婚后，原告对张某乙仍有教育抚养的权利和义务，结合当地收入及消费水平，原告赵某每月应支付张某乙抚养费300元。原告赵某自愿放弃要求被告张某甲返还婚前嫁妆的权利，系其真实意思表示，本院予以采信。
被告张某甲主张，原告曾自银行支取二人共同存款17000元，并提供银行利息清单三份，要求对该款进行分割。原告对被告提供清单的真实性予以认可，但称该存款系原告婚前个人存款，且支取后已全部用于生活开支。因被告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求分割该款的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、原被告之子张赵普由被告张某甲抚养，原告赵某每月支付被告张赵普抚养费300元（自本判决生效之日起至张赵普十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 周言堂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张子娥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢19号
申请执行人：西安市阎良区劳动就业服务中心，住所地:陕西省西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，系该中心主任。
委托代理人：王成强，系陕西致易衡律师事务所。
被执行人：毕学仁，男，汉族。
被执行人：孙永丽，女，汉族。
被执行人：陆芃锟，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区劳动就业服务中心申请执行毕学仁、孙永丽、陆芃锟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00702号民事调解书，被执行人毕学仁、孙永丽、陆芃锟应给付申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心案款80000元、利息1392元、受理费1042元，并承担案件执行费1136元的义务。在执行中，双方达成执行和解，但被执行人毕学仁、孙永丽、陆芃锟未按和解协议履行给付义务，申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人陆芃锟已履行案款74434元，缴纳执行费1136元，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心，其他权利申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00702号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初135号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时31分许，被告人崔某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县信誉北街由东向西行驶至金太阳小区南门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某血样中乙醇含量为165.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见司法鉴定检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年三月八日
书记员 张娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初301号
原告：潘仁发，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘伟，男，1988年6月8日出生，住肥西县。
原告潘仁发与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告潘仁发到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仁发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告五�元本金，以及加倍偿还从9月8日本金所产生的借款利息，利息按本金5%计算至1月9日共4个月，合计一万元整；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案被告刘伟于2017年9月8日向潘仁发借款五万元，口头承诺一个月还清，到期后被告以手头紧为由拖而不还，中途原告潘仁发多次电话、微信催要，要求刘伟归还其本金。被告拒接电话，再后把原告电话拉黑，也拒不见面协商。原告为维护自己权利，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告5万元的事实。本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷�证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2017年9月7日向原告潘仁发借款5万元，原告潘仁发于第二天从银行取部分款项，以现金方式借给被告刘伟5万元，被告出具借条一份。
本院认为，原告潘仁发与被告刘伟之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告刘伟应当积极偿还借款，故对原告潘仁发请求被告刘伟偿还本金5万元的诉请本院予以支持。原告称双方口头约定借款利率8%并于一个月内还清，但原告没有提供证据证明，属于举证不能，应承担相应的不利后果，原告现主张按月利率5%计算利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持原告潘仁发自起诉之日起计算逾期利息的主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告潘仁发借款本金5万元及利息。（利息按年利率6%自2018年1月9日起计算至款清时止）；二、驳回原告潘仁发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担108元，被告刘伟负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓天
附1.本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁定美。
原审被告：黄山鑫欣置业有限公司。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人梁定美、原审被告黄山鑫欣置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）歙民一初字第01198号民事裁定，向本院上诉称：本案系合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：合肥市同创建设工程有限公司承建了歙县徽州新天地工程（即原歙县古关五里城项目），梁定美因劳务分包该工程1-6号楼钢管架材料及施工（人工工作）与合肥市同创建设工程有限公司之间产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉歙县徽州新天地工程即不动产所在地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院依法对本案具有管辖权。合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审1号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：礼县新鑫达修理厂
地址：礼县城关镇。
法定代表人：张某。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县新鑫达修理厂未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县新鑫达修理厂未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2016年1月8日作出礼国土资拆字（2016）3号限期拆除通知书；2016年4月8日作出礼国土资告（2016）18号行政处罚告知书；2016年4月12日作出礼国土资罚（2016）15号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年4月28日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）3号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、礼县新鑫达修理厂局部套合图件；4、身份证明复印件；5、礼县新鑫达修理厂彩色照片；6、礼县新鑫达修理厂营业执照副本复印件。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）15号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00508-2号
原告孙某甲，女，汉族，村民。
委托代理人孙某乙，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人代某某，陕西增瑞律师事务所实习律师。
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人张某某，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人屈某某，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告孙某丙，男，汉族，居民。
第三人马某某，女，汉族，居民。
本院于2015年4月20日作出（2015）泾民初字第00508号财产保全的民事裁定书，裁定对被告朱彩玲名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆予以查封。现因陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）陕04民终834号民事判决书及被告朱彩玲2016年7月21日向本院申请解除对其名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告朱彩玲名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
loz1loz保全错误的；
loz2loz申请人撤回保全申请的；
loz3loz申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
loz4loz人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出
协助执行通知书。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00508-2号
原告孙某甲，女，汉族，村民。
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人岳某某，男，汉族，村民系原告杨某某之姑父。
被告朱某某，女，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
共同委托代理人张某某，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人屈某某，陕西尚文律师事务所律师。
第三人马某某，女，汉族，居民。
原告孙某甲诉被告朱某某、孙某乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，杨某某以其系被继承人孙某丙的法定继承人为由申请以原告身份、马某某以其对涉案位于泾阳县王桥镇屯杨村孙家组51号房产一院享有所有权为由申请以第三人身份参加诉讼。被告朱某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被继承人孙某丙生前居住在西安市雁塔区多年，且原告主张欲继承的主要财产所在地为西安市雁塔区，原告应在西安市雁塔区人民法院起诉。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人孙某丙生前居住在西安市雁塔区多年，且涉案主要遗产所在地均在西安市雁塔区，故本院对该案无管辖权，被告朱某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00508-2号原告孙某甲，女，汉族，村民。委托代理人孙某乙，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人代某某，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告杨某某，女，汉族，居民。被告朱某某，女，汉族，居民。委托代理人张某某，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人屈某某，陕西尚文律师事务所实习律师。被告孙某丙，男，汉族，居民。第三人马某某，女，汉族，居民。本院于2015年4月20日作出（2015）泾民初字第00508号财产保全的民事裁定书，裁定对被告朱彩玲名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆予以查封。现因陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）陕04民终834号民事判决书及被告朱彩玲2016年7月21日向本院申请解除对其名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告朱彩玲名下陕ABYX**揽驰霸道小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年七月二十一日书 记 员  呼超卉附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：loz1loz保全错误的；loz2loz申请人撤回保全申请的；loz3loz申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；loz4loz人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2790号
凌云：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人凌云与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1357号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第320号
原告田阳阳，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告田阳阳诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告田阳阳于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田阳阳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳阳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田阳阳承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00097号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周某，无业。因扒窃于2014年3月9日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月9日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日10：30左右，被告人周某至某市场，用镊子从被害人马某上衣右侧口袋内扒窃红色手机袋一个，内有人民币237.90元。被告人周某离开现场过程中，被群众当场抓获并报警，后公安人员将被告人周某带至公安机关。被盗手机袋及人民币237.90元被公安机关追缴后，已退还被害人。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：镊子2把；户籍证明、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、领条等书证；被害人马某的陈述；证人金某、陆某的证言；被告人周某的供述与辩解；被盗财物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月一日起至二○一四年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对作案工具镊子2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年六月十日
书记员 贾申涛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00097号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周某某，因扒窃于2014年3月9日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月9日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日10：30左右，被告人周某某至下陆区新下陆北村市场，用镊子从被害人马某某上衣右侧口袋内扒窃红色手机袋一个，内有人民币237.90元。被告人周某某离开现场过程中，被群众当场抓获并报警，后公安人员将被告人周某某带至公安机关。被盗手机袋及人民币237.90元被公安机关追缴后，已退还被害人。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：镊子2把；户籍证明、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、领条等书证；被害人马某某的陈述；证人金某某、陆某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；被盗财物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月一日起至二○一四年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对作案工具镊子2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年六月十日
书记员 贾申涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4098号
原告：滕秀春，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告滕秀春与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀春的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕秀春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即支付原告工资6915元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系合伙关系，原告系两被告合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂工人，截止2016年9月共拖欠原告工资合计6915元，现两被告离厂回避，对所欠工资未尽发放义务，建湖县公安局庆丰派出所对上述事实进行了调查。被告恶意欠薪的行为已违法，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.2016年3月到9月工资发放表；2.庆丰派出所对周军妻子刘成妹的询问笔录。以上证据证明两被告合伙，欠付工资的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
周军与秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），滕秀春是该厂的并线工。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠滕秀春劳动报酬6915元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，滕秀春及其他工人多次寻找追要拖欠的工资未果，庆丰派出所也对两被告拖欠工资的情况进行了调查。原告因追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第118条规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。原告滕秀春在被告周军、秦志刚开办的纱线厂工作，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和庆丰派出所的询问笔录予以证实，原告基于该法律关系对两被告享有合法有效的债权6915元，两被告应共同承担清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告滕秀春支付劳动报酬6915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
人民陪审员 高朝凤
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1026号
原告樊某，女。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告吴某凡，男。
原告樊某与被告吴某凡离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，被告吴某凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告系经人介绍相识结合，双方因性格差异，且婚前了解不够，婚后经常发生争吵，夫妻关系一直不和。在外务工期间，双方经常因家庭琐事吵架而无法共同生活。被告性格暴躁，动不动就殴打原告，同时被告喜欢喝酒，酒后更肆无忌惮地殴打原告。因原告无法忍受殴打，便离开原告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某卉、吴某骄由被告抚养，婚生子吴某翛由原告抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割。
被告吴某凡未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上年经人介绍相识，同年10月依俗看亲，2004年12月29日登记结婚，2009年依俗举行婚礼。婚后初期双方感情尚好，并分别于2004年5月16日生育长女吴某卉、2008年2月2日生育次女吴某骄、2011年7月29日生育男孩吴某翛。近两年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，引发争吵，致夫妻感情不和。2014年3月，双方开始分居生活。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、户成员信息、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且自相识至依俗举行婚礼，期间较长，婚姻基础应较为牢靠，婚后已先后生育三名子女，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，且原告所称被告酗酒并实施家庭暴力，未能提供充分确凿证据证明。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告吴某凡离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 王惠梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人柳锡海，该行员工。
被告黄友发，男，1973年7月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告张子华，男，1964年6月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黄友发、张子华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人柳锡海、被告黄友发到庭参加诉讼，被告张子华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告黄友发于2012年6月29日与我行签订了农户贷款借款合同，合同中约定在2012年6月30日至2015年6月29日期间，被告黄友发可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。该借款合同由被告张子华提供保证担保，承担连带保证责任。后被告黄友发于2014年7月2日通过我行自助终端设备办理贷款30000元，到期日为2015年7月1日。因被告违反了合同中约定的按季结息，到期一次性还本的条款，自2015年7月1日至今，本行多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告共同偿还贷款本金30000元及至2015年6月20日的利息41.57元，共计30041.57元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告共同偿还贷款本金30000元及至2016年3月9日的利息1926.45元，共计31926.45元。
被告黄友发辩称：借款属实。
被告张子华未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码及被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书及个人收入证明，证明被告黄友发向原告借款30000元及被告张子华为被告黄友发的借款本息承担连带保证责任的事实。
3、记账凭证，证明2012年6月30日，原告依照借款合同的约定向被告黄友发放款30000元的事实。
被告黄友发、张子华未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告黄友发均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年6月29日，被告黄友发、张子华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告黄友发向原告借款30000元用于粮油销售，贷款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年6月30日至2015年6月29日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张子华对被告黄友发的上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同还对各方的权利义务做了其他约定。农户贷款借款合同签订后，原告如约向被告黄友发发放了借款，但被告黄友发自2014年7月2日再次循环借款时未按照约定偿还本息。截止2016年3月9日，被告黄友发欠原告借款本金30000元、利息1926.45元，被告张子华也未按照约定承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向被告黄友发发放了借款，被告黄友发却未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告黄友发偿还借款本息共计31926.45元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张子华应对被告黄友发的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友发偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计31926.45元（利息按照双方借款合同约定的标准算至2016年3月9日）。被告张子华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费598元，由被告黄友发、张子华共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第420号
申请执行人枟锋。
被执行人张荣兆。
申请执行人枟锋与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第97号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款18814元，被执行人负担执行费182元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第97号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第189号
上诉人（原审被告）：姜堰市佳源房地产开发有限公司。
法定代表人：许琴。
被上诉人（原审原告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
上诉人姜堰市佳源房地产开发有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第897号民事裁定，向本院提起上诉称：本案工程所在地为江苏省泰州市姜堰市，姜堰市为地级泰州市下属的县级市，整个地级泰州市仅设置一所仲裁机构，即泰州仲裁委员会。而双方在签订合同时明确约定由工程所在地仲裁机构仲裁，也就是双方共同选择了泰州仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。姜堰市佳源房地产开发有限公司请求将本案移送泰州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，故本案的争议焦点为合同约定双方如有纠纷由工程所在地仲裁机构仲裁，是否属于明确约定了仲裁机构。对此，本院认为，现今法律未规定当事人约定的仲裁管辖地点未设立仲裁机构，则由该地的上一级行政区域地的仲裁机构管辖，当事人协议约定仲裁机构应严格适用现行法律，在现行法律没有明确规定的情况下，不能就仲裁机构的确定作扩大解释。据此，姜堰市佳源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘 春
审判员 宁建龙
审判员 吴 伟
二〇〇九年九月八日
书记员 朱 悦
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终4号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收起始日和完成日”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）007号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第21号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）007号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第21号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元。徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称，原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1127号
申请执行人：邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：姚振忠，系该院院长。
被执行人：赵志彬，男，1976年9月17日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：王虎军，男，1974年2月3日出生，汉族，现住邢台县。
本院刑事审判庭移送的被执行人赵志彬、王虎军罚金一案，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的2万元。
本院在执行被执行人赵志彬、王虎军罚金一案中，经网络查控系统查控工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人赵志彬、王虎军名下有可供执行的财产，且被执行人赵志彬现在监狱服刑,王虎军曾在监狱服刑，现下落不明,现已对被执行人赵志彬、王虎军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡剑龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1126号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：刘榕，1968年7月24日出生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天公司）与被告刘榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告应天公司委托诉讼代理人郭琪、被告刘榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费2891元（24个月*120.47元/月，自2015年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费265元，共计3156元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业服务。被告系阅城国际花xx园x栋xx室业主，自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费、公摊水电费共计3156元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告刘榕辩称，第一，原告在起诉状声称多次催要物业费，但是实际上没有多次催要。第二，原告方要求的公摊水电费并提供了明细表，只是列举了业主应该缴纳的费用，但是从没有公开标准，我们业主不知道标准。第三，根据相关法律规定，业主方享有很多公摊和公共部分权益的，物业公司可以收取一部分，但从没有向业主公布收益情况，都被原告收取了。第四，前期物业管理协议为2014年签订，当时为预售期房一并签署。当时我没有选择权利，但是前期物业不是物业管理合同，也就是说原告方不是业主聘请的正式服务商，合同也应当有期限。根据法律规定，被告多次找物业公司要求签订正式的物业协议，但是原告多次拒绝，难道被告方和原告方就一辈子捆绑，而且被告不能对原告服务提出意见，只能缴纳物业费？
本院认为，原告应天公司与被告签订前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告虽辩称原告未公开公共收益情况，侵吞业主权益，但未提供证据，本院不予采纳。原告应天公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2891元（1元/月/平方米*120.47平方米*24月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，被告对公摊水电费数额不予认可。原告虽提供公摊水电费的相关账册，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，故本院对原告该诉求不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘榕于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业服务费2891元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告刘榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 龚 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2443号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：ＸＸ，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00405号
原告：黄永红，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李进和，金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：张荣运，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路18号。
法定代表人：不详。
原告黄永红与被告张荣运、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托代理人李进和到庭参加诉讼。被告张荣运、河南城建建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永红诉称：2012年7月8日，被告张荣运与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告张荣运提供建筑用的钢材，如被告逾期付款，每日每吨钢材增加4.5元，超过二个月须承担合同总价30﹪的违约金，被告河南城建建设集团有限公司为该购销合同承担担保责任并在该合同上盖章确认。合同签订后，原告黄永红依约向被告提供钢材，但被告拒不按照合同约定支付货款，截止2013年10月19日，被告计欠原告货款257770元，被告张荣运向原告出具了欠条，欠条上约定了处理纠纷的管辖法院。原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不支付。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即支付原告货款257770元并承担该货款30﹪的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告黄永红针对其主张向本院提交的证据为：
证据一黄永红身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格；
证据二被告张荣运的身份证复印件，证明：被告的自然信息情况；
证据三被告河南城建建设集团有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证，证明：被告具有诉讼主体资格；
证据四《工矿产品购销合同》，证明：原被告签订的货物买卖合同情况，被告河南城建建设有限公司担保情况；
证据五被告张荣运出具的《欠条》，证明：欠款的数额，及自行处理约定管辖情况；
被告张荣运未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
被告河南城建建设集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2012年7月8日，被告张荣运与原告黄永红签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告张荣运提供建筑用的钢材，如被告逾期付款，每日每吨钢材增加4.5元，超过二个月须承担合同总价30﹪的违约金，被告河南城建建设集团有限公司为该购销合同承担担保责任并在该合同上盖章确认。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告未按照合同约定支付货款。截止2013年10月19日，被告计欠原告货款257770元，被告张荣运于当日向原告出具了欠条两张，欠条上约定了该两笔货款均应于2013年11月19日一次性付清以及处理双方纠纷的管辖法院为债权人所在地法院等事宜。该两笔货款到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院请求两被告立即支付原告货款257770元并承担该货款30﹪的违约金并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告张荣运为河南城建建设集团有限公司六安分公司的负责人。
本院认为：原、被告双方签订了买卖合同，被告张荣运向原告黄永红购买了钢材并欠原告货款257770元未还事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付欠款并承担该货款30﹪的违约金，因双方签订的买卖合同有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告河南城建建设集团有限公司作为该合同的担保人，鉴于双方对保证方式未作明确约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告河南城建建设集团有限公司对支付该货款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣运于本判决生效之日起十日内一次性偿还此欠原告黄永红货款257770元并并承担该货款30﹪的违约金；
二、被告河南城建建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告张荣运、河南城建建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1571号
原告孟静华，女，1988年9月15日生，汉族，住安阳县。
被告王志卫，男，1984年1月20日生，汉族，住安阳县。
原告孟静华诉被告王志卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告孟静华于2017年3月20日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟静华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟静华撤回对被告王志卫的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 宋永华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1168号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告戚荣琴，女，汉族，1963年7月13日生，住光山县，
被告宋圣平，男，汉族，1954年5月21日生，住址光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告戚荣琴，宋圣平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告戚荣琴，宋圣平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告戚荣琴，宋圣平向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈修权于同年4月8日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年9月28日到期，到期后被告戚荣琴未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告戚荣琴要求履行合同，偿还49498.7元借款及利息，被告戚荣琴拒不履行。被告宋圣平作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49498.7元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1戚荣琴、宋圣平身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告戚荣琴、宋圣平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告戚荣琴、宋圣平向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈焕顺于同年4月8日正式签订贷款借款合同，被告宋圣平作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年9月28日到期，到期后被告戚荣琴未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告戚荣琴所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告戚荣琴向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告宋圣平作为被告戚荣琴的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告戚荣琴的债务承担连带保证责任，被告程涛的第三笔借款期限至2016年9月28日届满，原告于2017年3月17日将担保人宋圣平一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告戚荣琴本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚荣琴偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49498。7元及逾期利息（逾期利息自2013年2月27日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告宋圣平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚荣琴，宋圣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执265号
申请执行人黄圣贤，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人黄琳，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人黄圣贤、黄琳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1256号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人黄圣贤、黄琳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执265号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执265号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12305号
原告：江苏苏盛装饰科技有限公司，统一社会信用代码913205837573449805，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路668号。
法定代表人：盛雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：昆山元冠建设工程有限公司，注册号91320583798647910R，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人：陈英。
被告：鸿皓钢模（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583716845324Y，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路169号。
法定代表人：萧文昌。
被告：王根明，男，1963年02月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
原告江苏苏盛装饰科技有限公司（以下简称“苏盛公司”）与被告昆山元冠建设工程有限公司（以下简称“元冠公司”）、鸿皓钢模（昆山）有限公司（以下简称“鸿皓公司”）、王根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年8月1日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於伟林、张亚南、被告王根明的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告元冠公司、鸿皓公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200348元及2014年5月8日至实际付清全部款项之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档基准利率计算）；2、判令被告元冠公司在未付工程款范围内对被告苏盛公司的债务承担连带责任；3、判令被告王根明与被告鸿皓公司就诉请1中债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告元冠公司将被告鸿皓公司一号厂房、门卫二、水池泵房所有的门窗工程分包给了原告，双方口头约定按照当时门窗工程造价信息价进行工程结算，未签订书面协议。2014年12月21日，原告同被告元冠公司及被告王根明经行对账，但上述两被告未进行签字盖章确认。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，故请求法院支持原告诉请。
被告元冠公司、鸿皓公司未答辩。
被告王根明辩称：本案已经过了诉讼时效，该建设工程与本人无关，双方不存在分包合同关系。
本案原告苏盛公司围绕诉讼请求依法提供现场门窗的检测报告、铝合金门窗清单汇总表（复印件）、施工许�证、开工报告、竣工报告、一号厂房、门卫二验收记录、产品质量说明书及说明一份、现场门窗检测报告、图纸光盘，被告王根明提供名片及结算单一份，本院依法调取了被告鸿皓公司的证明一份，本院依法组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院依法审查。根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年4月，被告鸿皓公司与被告元冠公司（原为昆山川泸建设工程有限公司）签订建设工程施工合同一份，该合同约定，被告元冠公司承包被告鸿皓公司1号厂房、门卫二、水池泵房工程，该工程于2013年6月8日工程开工建设，2014年3月20日竣工。原告苏盛公司为涉案工程生产铝合金门窗。原告在庭审中称，被告王根明将1号厂房、门卫二、水池泵房工程中的所有涉案门窗工程分包给其施工，据原告提供�2014年12月21日铝合金门窗清单汇总表显示，被告共结欠其施工款200348元，原告据此向三被告主张上述工程款未果，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明：被告王根明提交的2017年3月7日王根明工地结算表显示：结算的门窗金额为172776.20元，盛卮斌在该结算表中签字确认按拾柒万结算，已支付拾贰万元整。盛卮斌系原告苏盛公司法定代表人盛雪明的儿子，也是该公司员工。
本院认为，本案的争议焦点为：一是本案是建设工程分包合同纠纷还是买卖合同纠纷？关于本诉争的案款应认定为200348元还是170000元？关于争议焦点一，原告主张被告王根明将涉案工程分包给其施工，未有双方签订的书面分包协议佐证，且据原告提供的现场门窗检测报告显示，原告系吕合金窗的生产厂家，另据原告与被告结算表均显示，双方结算的均为门窗价格，未有施工费结算情况，原告陈述称施工费已包括在门窗价格内，但未经被告王根明确认及其他证据佐证，据此，本院认为，原告系向涉案工程的供应门窗的生产厂家，本案应属买卖合同纠纷，因被告王根明对于原告向其供应门窗予以认可，故原告应向被告王根明主张门窗价款，对于原告向被告元冠公司、鸿皓公司主张工程款的诉请应予以驳回。关于争议焦点二，原告以其提供的铝合金门窗清单汇总表为凭，向三被告主张价款200348元，但该结算表未有三被告签字盖章，系原告单方面制作，本院不予采信，另被告王根明提供的王根明工地结算表有原告法定代表人儿子盛卮斌签字，且盛卮斌亦为该公司员工，故对于盛卮斌的结算确认本院予以采信，扣除已支付的12万元，本院认可被告王根明应向原告支付5万元，因双方结算的时间是2017年3月7�，且未约定付款期限，故原告主张的利息损失应该从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王根明于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏盛装饰科技有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（具体以50000元为基数，从2017年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付至实际清偿之日止。）
二、驳回原告江苏苏盛装饰科技有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告江苏苏盛装饰科技有限公负担1615元，被告王根明负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 崇海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 明
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初158号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人纪梅英，女，1939年2月9日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，昆明市东川区粮食局退休职工，住昆明市东川区。因本案于2016年6月30日被昆明市东川区公安局取保候审，同年12月29日被解除取保候审，同年12月30日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人纪梅英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人纪梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人纪梅英因散发邪教法轮功宣传资料被昆明市东川区公安局给予行政处罚。2016年6月27日，被告人纪梅英再次到昆明市东川区古铜路“灵骏大药房”门口花坛边散发摆放法轮功宣传刊物“天赐洪福”11本、“起诉江某”13本。2016年6月29日，公安机关在被告人纪梅英家中搜出法轮功宣传物品光碟31张、“明慧周刊”5本、“三退手册”1本、“正见周刊”1本、“云南周刊”5本、“天赐洪福”1本、“明白”1本、“转法轮”2本、光盘挂件13串（五个一串的4串、一个一串的9串）。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，查获的宣传资料均系“法轮功”邪教宣传品。
公诉机关认为，被告人纪梅英因传播邪教宣传品受过行政处罚后又传播邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人纪梅英的刑事责任。被告人纪梅英在公安机关电话通知后即前往公安机关，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪时年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人纪梅英判处管制一年，并处罚金。
上述事实，被告人纪梅英在开庭审理中亦无异议，并有光碟1盘、受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书及清单、调取监控录像笔录，现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，昆明市东川区公安局东公（国）行罚决字〔2015〕1232号行政处罚决定书、昆明市东川区人民医院病情证明及CT诊断报告单、病历、情况说明，邪教物品认定申请表、申请认定物品清单、照片、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处关于对昆明市东川区公安局纪梅英案涉案物品认定情况的批复、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发〔2016〕135号邪教宣传品认定书、鉴定意见通知书，证人赵某、岳某、张某、余某、平某的证言，被告人纪梅英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪梅英二年内曾因从事邪教活动受过行政处罚，再次从事邪教活动，散发“法轮功”邪教宣传品，传播“法轮功”邪教思想，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪梅英的犯罪行为社会危害较轻，属犯罪情节较轻。被告人纪梅英在公安机关电话通知后即前往公安机关，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人纪梅英的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人纪梅英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王剑军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13360号
罪犯张翠芬，女，1984年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第748号刑事判决，以被告人张翠芬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1963号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张翠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张翠芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2508号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：高某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第164号
原告方甲。
被告方乙。
被告方某。
原告方甲为与被告方乙、方某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张斌独任审判，于2010年6月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方甲到庭参加诉讼，被告方乙、方丙
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告方甲诉称：两被告系夫妻。因还贷所需，方乙于200
9年6月10日分两次向原告借款55000元，双方签订的借款协议
书约定：借款期限从2009年6月10日至2009年6月17日，借款利
息为月息2.5%，按月支付。协议书签字后直接作为借款依据。
2009年8月13日，方乙又向原告借款26000元。双方签订的借款
协议书约定：借款期限从2009年8月13日起，借款利息为月息2
.5%，按月支付。协议书签字后直接作为借款依据。借款到期
后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此诉至法院，要求
被告立即归还借款81000元并支付利息21012元（暂计算至2010
年5月13日，此后利息按借条约定计算至款付清时止）。庭审
中原告变更利息部分请求，要求按月利率1.8%计算从借款之日至2010年5月13日止利息14634元。
被告方乙、方某在法定应诉期内未作答辩。
原告方甲为支持其诉讼请求向本院提交借款协议书三份
，证明方乙向其借款81000元的事实。提交临安市岛石镇人民
政府民政办公室证明一份，证明两被告为夫妻的事实。被告方
乙、方丙本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，
对上述证据的证明力本院予以确认。被告方乙、方某未向本院
提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告方甲诉称一致。
本院认为，2009年6月10日、8月13日，方乙向方甲借款8
1000元，并签订借款协议书，双方的借款合同成立。在方甲依
约履行出借义务后，方乙应当依照诚实信用原则全面履行自己
的义务。但方乙未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构
成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对方甲
要求方乙归还借款81000元并按月利率18‰支付利息14634元的
诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，方乙以个人名
义所负之上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿
还。方乙、方丙本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩
权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告方乙、方某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告方甲借款81000元，支付利息14634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告方甲负担7
3元，由被告方乙、方某负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员张斌
二〇一〇年六月十四日
书记员张琼华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2826号
原告：张素芬，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告张素芬与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告张素芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芬负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14291号
原告：戴一晨，男，1988年8月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：李东松，男，1988年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告戴一晨与被告李东松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
戴一晨向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款14000元及自2015年8月3日至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2015年2月2日向原告借款20000元，并于当日出具《借款欠条》一份由原告收执。被告承诺每月3号前先分期还款2000元，直到8月2日将余额全部还清。但此后，被告仅于2015年4月2日还款4000元，于2015年5月2日还款2000元，至今尚欠14000元未还。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉。
李东松辩称，已经通过银行转账和现金方式全部还款。
戴一晨认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人口信息，以证明原被告的主体资格；2.借款欠条，以证明被告借款的事实。
李东松质证称，对证据无意见，但已经偿还全部款项。
李东松为证明其主张，向本院提供以下证据：银行流水一份，证明被告已经于2015年2月2日至2015年6月4日向原告转账16950元，加上借条上现金的支付6000元，共还款22950元。
戴一晨质证称，双方还有其他债权债务关系，借条是在2015年2月2日转账之后才签署的，被告承诺每个月还款2000元，2015年8月2日前还清。借条记载的2015年5月2日还款2000元是被告2015年5月4日的转账，2015年4月2日的4000元，记不清对应的哪一日的银行转账，但被告都是通过银行转账还款，没有现金支付过。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。被告提供的证据由银行出具，真实性本院予以确认。对于被告的还款记录，本院认为签订借条当天立即还款11000元不合常理，因此应当采信原告的陈述。即双方于被告偿还该11000元后进行结算，确认本案借条。原告明确记载“今日2015年5月2日还款2000元”，该记载被告付款日期明确，且早于被告于2015年5月4日的汇款，原告称“2015年4月2日”4000元还款为被告银行汇款，但无法找到时间上相对应的银行转账记录，被告又不予承认，故对被告主张该笔款项是现金支付予以采信，此外，被告通过银行转账向原告汇款5950元，故认定被告已还款11950元。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告因生意之需，于2015年2月2日向原告借款20000元，并于当日出具《借款欠条》一份由原告收执，承诺每月还款2000元，直至2015年8月2日还清全部款项。后被告仅偿还11950元，尚余8050元未还，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款8050元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款，并支付自2015年8月3日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、李东松应于本判决生效之日起十日内偿还戴一晨借款8050元及自2015年8月3日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回戴一晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，因适用简易程序而减半收取85.5元，由李东松负担50元，戴一晨负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年二月十三日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7192号
原告：上海镇旗环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵明义，执行董事。
委托诉讼代理人：张白云，上海恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正明，上海恒远律师事务所律师。
被告：上海富陈物业管理有限公司，上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：范雪周，董事长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
第三人：上海展福建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)，经营地上海市崇明区陈海公路XXX号。
法定代表人：茅俊。
委托诉讼代理人：黄峰。
第三人：上海市崇明区陈家镇市政市容环境事务所，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路***号。
法定代表人：王耀周。
委托诉讼代理人：龚能。
原告上海镇旗环保科技有限公司(以下简称“镇旗公司”)与被告上海富物业管理有限公司(以下简称“富陈公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审理。案件审理中，被告申请追加上海展福建筑工程有限公司(以下简称“展福公司”)、上海市崇明区陈家镇市政市容环境事务所(以下简称“陈家镇环境所”)作为第三人参加本案诉讼。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高正明、被告之委托诉讼代理人龚杰、第三人展福公司之委托诉讼代理人黄峰、第三人陈家镇环境所之委托诉讼代理人龚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垃圾清运、清理费431657.46元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方订立《陈家镇裕鸿佳苑建筑垃圾清运、清理协议》，由原告承接被告管理的上海市崇明区陈家镇裕鸿佳苑配套建筑垃圾清运工作。原、被告约定清运费标准暂定每平方米3元，并约定每季度向原告结算，原告依约完成垃圾清运义务，但被告未向原告结算，2017年6月23日，被告对原告已完成垃圾清运数量作了确认，但未及时付款，故起诉讼来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月29日，原、被告确实签订了垃圾清运协议，当天前往第三人陈家镇环境所备案，经查证被告没有清运垃圾的资质。2016年9月30日，被告与两名第三人另行签订了垃圾清运合同，并按约向第三人陈家镇环境所支付了清运费431657.46元，被告实际与两名第三人发生了建筑垃圾清运服务合同的相关权利义务。2016年9月29日，原、被告签订的合同是无效合同，是未履行的合同。要求法院驳回原告诉请。
第三人展福公司称，因展福公司有清运垃圾资质，2016年9月30日，展福公司与被告及陈家镇环境所签订合同，被告公司名下的垃圾由展福公司承包清运。2016年12月12日，展福公司与原告及案外人上海德载市政工程有限公司(以下简称“德载公司”)签订三方合同，委托原告清运陈家镇裕鸿佳苑的垃圾，展福公司和被告签订合同之后就委托原告开始清运垃圾。合同约定由陈家镇环境所代收清运费，陈家镇环境所转过一笔81712.2元给我们，在扣除每平方米1元的管理费和处置费后由德载公司转给原告法定代表人赵明义52095元。
第三人陈家镇环境所称，2016年9月29日，原、被告签订合同后到我单位备案，我单位发现原告没有清运渣土和建筑垃圾资质，要求被告找有专业资质的公司，2016年9月30日被告和展福公司及我单位签订三方合同，由展福公司清运渣土和建筑垃圾，我单位进行监督。后被告按约将清运费计431657.46元分二笔转到我单位名下，第一笔81712.2元转给展福公司后已转给原告了；第二笔349945.26元，因纠纷协调不成，2017年8月22日我单位把该款又转回给被告。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订了《陈家镇裕鸿佳苑建筑垃圾清运、清理协议》，由原告承接陈家镇裕鸿佳苑配套九期至十三期建筑垃圾清运工作。当日，原、被告前往第三人陈家镇环境所进行备案登记。经查证，因原告未获得处置建筑垃圾的许可，被告被要求另寻其他有相关资质的单位合作。2016年9月30日，被告与具有资质的第三人展福公司及陈家镇环境所另行签订了《陈家镇单位建筑垃圾清运服务合同》，约定由第三人展福公司为被告在陈家镇裕鸿佳苑的建筑垃圾提供清运服务，第三人陈家镇环境所对清运作业进行监督，被告收取费用后全部纳入陈家镇环境所专用账户，合同约定建筑垃圾收费标准按每平方米建筑面积3元计算。2016年12月12日，原告与第三人展福公司、案外人德载公司签订了《陈家镇建筑垃圾清运、清理协议》，约定由原告负责陈家镇裕鸿佳苑配套九期至十三期建筑垃圾清运等工作。2017年3月22日、8月17日，被告分别向第三人陈家镇环境所指定的账户汇入清运费81712.2元、349945.26元，总计为431657.46元。第三人展福公司在收到第一笔清运费81712.2元后，扣除有关费用后，于2017年4月24日通过德载公司将52095元转给原告法定代表人赵明义。2017年8月22日，因涉案争议未能协商解决，第三人陈家镇环境所将349945.26元退回被告公司。
另查明，城市建筑垃圾处置被纳入国务院决定的需设定行政许可的行政审批项目中。根据建设部《城市建筑垃圾管理规定》，处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置；施工单位不得将建筑垃圾交给个人或者未经核准从事建筑垃圾运输的单位运输。
上述事实，有原告提供《陈家镇裕鸿佳苑建筑垃圾清运、清理协议》、裕鸿佳苑建筑垃圾清运对帐清单，被告提供的《陈家镇单位建筑垃圾清运服务合同》、上海农商银行付款通知，第三人展福公司提供的《陈家镇建筑垃圾清运、清理协议》、第三人陈家镇环境所提供的退垃圾清运费转账凭证，及原、被告和第三人的陈述等证据为证。
本院认为，我国行政规章明确规定城市建筑垃圾处置须获得有关部门许可后方可从事相关经营活动，因被告未取得城市建筑垃圾处置许可证，故原、被告于2016年9月29日签订的合同违反了行政法规的强制性规定，该合同应属无效。后原告与第三人展福公司等就陈家镇裕鸿佳苑配套九期至十三期建筑垃圾清运服务另行签订了合同，说明原告对于2016年9月29日合同无效已经认可，原告按与展福公司签订的合同履行了义务，应当依照合同向相对方主张相关费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海镇旗环保科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3887元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一，合同无效：
……。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初76号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人蒙某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，内蒙古农村商业银行土右支行员工，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月13日20时07分许，被告人蒙某驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗绿苑小区西区六号楼门前通道由东向西行驶至二单元门口右转弯（经鉴定事故发生前行驶速度约为27.5km/h）过程中，所驾车辆右侧将由北向南步行的张某撞倒并反复碾压，导致张某受伤。事故发生后，被告人蒙某驾驶肇事车辆将伤者送往医院，后被害人张某经包头市第一附属医院抢救无效于次日死亡，被告人蒙某承担事故全部责任。案发后，被告人蒙某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人蒙秋生犯交通肇事罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人董猛辩称:1、辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪不持异议；2、被告人有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。被告人事发后一边拨打“120”，一边喊邻居救人，在“120”未到达现场的情况下将伤者送往医院救治。后于2017年1月18日主动到交警队投案，如实交待事情发生的经过，符合自首情节，应认定为自首。被告人案发时正值农历腊月晚8时许，小区路灯不太亮，本人又是近视眼，视线非常差，没有看清有人被撞倒，事后也积极赔偿被害人家属，取得谅解。且被告人系初犯、偶犯，自身还患有严重疾病，现仍在治疗中。本着惩罚为辅、教育才是根本的刑法理念，对被告人应从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日20时07分许，被告人蒙某驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗绿苑小区西区六号楼门前通道由东向西超速行驶至二单元门口右转弯时（经鉴定事故发生前行驶速度约为27.5km/h），所驾车辆右侧将由北向南步行的张某撞倒并反复碾压，导致张某受伤。事故发生后，蒙某驾驶肇事车辆将伤者送往医院，后张某经包头市第一附属医院抢救无效于次日死亡。经尸检鉴定，被害人张某死于“汽车反复碾压致身体多部位损伤，多脏器破裂，失血性休克死亡。”经认定，被告人蒙某负该起事故的全部责任。案发后，被告人蒙某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：道路交通事故现场勘验照片33张、道路交通事故检车照片14张、道路交通事故现场尸体检验照片71张，证实了发生事故后对案发现场、肇事车辆及被害人尸体进行勘验、检查并进行拍照的情况；
2、书证：扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、机动车行驶证、户籍信息、酒精测试单、住院诊断证明书、谅解书、赔偿协议书、收条，证实了被告人的驾驶证信息，本案发生的时间、地点、人员受伤、责任划分等情况，被告人的自然身份状况及案发后赔偿谅解情况；
3、证人康某、朱某的证言，证实了发生事故人员受伤及救治情况；
4、被告人蒙某供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：法医学尸体检验报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定、道路交通事故认定书，证实了发生事故时被害人张某的死亡原因及被告人超速行驶的事实且负该起事故全部责任的情况；
6、车体痕迹勘验笔录，证实了事故现场状况；
7、视听资料：绿苑小区监控视频光碟一张，证实了事故发生的过程及事后救人的情况。
公诉人出示的上述1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成被害人张某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中辩护人辩称被告人案发后抢救伤者并报警，在警察询问时主动交待全部犯罪事实属于自首，且事后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解以及被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见与本院查明事实相符，故以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 云丽君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14002号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：范贤军，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告范贤军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。