安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00321号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘�平，该公司黄村支行客户经理。
被告：郑小生。
被告：方玉米。
被告：王胜。
被告：汪连云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告郑小生、方玉米、王胜、汪连云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告郑小生、方玉米、王胜、汪连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2012年3月13日，泾县农商银行与郑小生签订1份《个人借款合同》。此前，泾县农商银行于同年3月2日与王胜签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同，王胜、汪连云也于该日向泾县农商银行出具1份《同意保证承诺书》，对上述贷款本息承�连带保证责任。泾县农商银行按约足额向郑小生发放了2.7万元贷款，年利率为12.464%，用途为建房，到期日是2013年3月13日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。后郑小生未按期偿还，王胜、汪连云也未按约履行连带保证责任归还上述贷款本息。泾县农商银行分别于2013年4月9日、2013年4月10日，向郑小生、王胜下发了《贷款催收通知书》，二人均当场签收确认。郑小生上述贷款用途为建房，属于家庭使用、共同债务，其与方玉米是夫妻关系，且方玉米曾于2012年3月2日向泾县农商银行出具了1份《共同还款承诺书》，自愿用家庭共同财产和合法收入对该笔贷款的归还承担连带清偿责任，故方玉米应当承担共同还款责任，但至今也未承担。泾县农商银行经多次催收未果，现依法起诉，请求判令郑小生立即归还贷款本金2.7万元，并支付自2013年1月15日起至2013年3月13日止按借款合同约定利率计算的利息、自2013年3月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，方玉米承担共同还款责任，王胜、汪连云承担连带清偿责任，案件受理费由郑小生、方玉米、王胜、汪连云共同承担。
郑小生、方玉米、王胜、汪连云未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，郑小生、方玉米、王胜、汪连云的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、郑小生、方玉米、王胜、汪连云的身份情况；
2、郑小生出具的贷款申请、《个人贷款申请书》、郑小生与泾县农商银行签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明郑小生向泾县农商银行申请贷款、双方签订了借款合同、泾县农商银行已按合同约定向郑小生发放贷款2.7万元的情况；
3、王胜与泾县农商银行签订的《保证合同》、王胜与汪连云共同出具的《同意保证承诺书》、王胜与汪连云的《结婚证》复印件各1份，证明王胜、汪连云系夫妻关系，二人自愿为郑小生向泾县农商银行贷款提供连带责任保证担保的情况；
4、郑小生与方玉米的《结婚证》、郑小生与方玉米共同出具的《共同还款承诺书》复印件各1份，证明郑小生与方玉米系夫妻关系，方玉米作为财产共有人，自愿以家庭共同财产和合法收入对该笔贷款的归还承担连带清偿责任的情况；
5、泾县农商银行向郑小生下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年4月9日向郑小生催收贷款的情况。
郑小生、方玉米、王胜、汪连云未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，郑小生、方玉米、王胜、汪连云均没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2012年3月13日，泾县农商银行与郑小生签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额2.7万元，借款用途为建房，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2012年3月13日至2013年3月13日，用款计划按一次性用款即2012年3月13日、金额2.7万元的方式确定，到期日为2013年3月13日，月利率为10.387‰（折算成年利率约为12.464%），借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。此前，泾县农商银行于2012年3月2日与王胜签订1份《保证合同》，约定对即将发生的上述贷款由其提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。就在该日，方玉米（与郑小生于1999年5月10登记结婚）向泾县农商银行出具了1份《共同还款承诺书》，表示作为财产共有人，自愿以家庭共同财产和合法收入对该笔贷款的归还承担连带清偿责任，清偿范围包括收回该笔贷款所产生的一切费用，郑小生在该《共同还款承诺书》上签字确认；王胜、汪连云（二人于2000年元月18日登记结婚）也共同向泾县农商银行出具1份《同意保证承诺书》，自愿以自己家庭财产和合法收入对该笔贷款的归还承担连带保证责任，保证范围包括收回该笔贷款所产生的一切费用。泾县农商银行按约足额向郑小生�放了2.7万元贷款。后郑小生未按期偿还，方玉米未按约履行共同还款责任，王胜、汪连云也未履行连带保证责任归还上述贷款本息。泾县农商银行曾于2013年4月9日向郑小生下发《贷款催收通知书》，郑小生虽当场签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行经多次催收未果，遂于2014年5月13日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县农商银行分别与郑小生签订的《个人借款合同》、与王胜签订的《保证合同》，郑小生、方玉米共同出具的《共同还款承诺书》，王胜与汪连云共同出具的《同意保证承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向郑小生发放贷款2.7万元后，即履行了合同的主要义务，郑小生理应按合同约定及时归还贷款本息，但合同约定的还款期限届满后，郑�生仅归还至2013年1月14日止的利息，贷款本金2.7万元及后续利息没有归还，王胜、汪连云也未自动履行连带保证责任归还上述贷款本息，均属违约，依法应承担违约责任，故泾县农商银行对郑小生、王胜、汪连云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾县农商银行将方玉米作为被告，要其承担共同还款责任的问题，经本院审查，方玉米曾作出《共同还款承诺书》，承诺自愿以家庭共同财产和合法收入对即将发生的该笔贷款的归还承担连带清偿责任，况且该笔债务发生于郑小生与方玉米婚姻关系存续期间，该笔债务虽为郑小生所欠，但方玉米并未提交夫妻间有明确财产约定且债权人明知的证据，也未能提供有效的证据证明该笔债务属于郑小生的个人债务，故泾县农商银行要求方玉米承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小生于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及相应利息（利息自2013年1月15日起至2013年3月13日止按借款合同约定的年利率12.464%计算，自2013年3月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的年利率12.464%上浮30%计算）；
二、被告方玉米对被告郑小生上述债务承担共同还款责任；
三、被告�胜、汪连云对被告郑小生上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王胜、汪连云承担连带清偿责任后，有权向被告郑小生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元，由被告郑小生、方玉米、王胜、汪连云共同负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与�权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。