wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初44号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年3月10日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月28日被界首市公安局刑事拘留，同年12月25日被�首市公安局取保候审，2016年2月26日被界首市人民检察院取保候审。2016年3月9日经本院决定逮捕，同年3月11日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年11月份至2015年12月份，被告人刘某某以营利为目的在界首市新阳路九巷一民宅内开设游戏室并放置16台游戏机用于经营。2015年12月18日，界首市公安局对该游戏室检查时，查获处于开机状态的八个独立操作单元的捕鱼机一台、一组八台西游争霸连线机。�鉴定，被查获的16台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的内容相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、界公鉴定（2015）0034号设备鉴定书、检查笔录、证人杜某、郭某甲、李某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的、设立赌博活动场所，提供赌博�备，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2015年12月19日自同年12月25日先行羁押的7天，即自2016年3月11日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在卷扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第928号
原告：杜昱学，男，1960年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘朋，男，1978年3月16日生，汉族，吉林市哈达街道职工，住吉林市昌邑区。
被告：王旭东，男，1965年3月20日生，汉族，吉林市桦皮厂镇政府信访办主任，住吉林省永吉县。
原告杜昱学诉被告刘朋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜昱学与王旭东均到庭参加诉讼，刘朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜昱学诉称：2013年10月16日，刘朋向我借款80,000.00元用于资金周转，并约定还款期限为2013年12月16日，如不能按期还款，将向我支付日万分之五滞纳金。借款到期后，我多次找刘朋催要借款，但刘朋以种种理由推脱，故我诉至法院，请求判令：1、刘朋与王旭东连带给付我借款80,000.00元及利息(自2013年12月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款四倍计算）；2、诉讼费用由刘朋承担。
庭审中，杜昱学以其要求王旭东承担保证责任的期限超过法律规定期限为由，放弃要求王旭东承担民事责任。
刘朋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
王旭东对杜昱学所述事实均无异议，并称在杜昱学给刘朋借款80,000.00元和出具借据时均在现场。
经审理查明：杜昱学、刘朋及王旭东均系朋友关系。2013年10月16日，刘朋、王旭东向杜昱学出具借据一张，载明：“刘朋向杜昱学借款人民币捌万元整，用于工程资金周转。借款期限2013年10月16日至2013年12月16日。如有违约，不能按期归还按每日5‰滞纳金支付给杜昱学，作为违约款。”刘朋以借款人身份在借据上签字，王旭东以担保人身份在借据上签字。同日，杜昱学将借款80,000.00元给付刘朋。
认定上述事实的证据有：借据及王旭东的陈述等证据。
本院认为：结合刘朋于2013年10月16日出具的借据和王旭东的陈述，可以证明刘朋向杜昱学借款80,000.00元的事实成立，由于刘朋并未按照约定的还款期限还款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，杜昱学要求刘朋偿还其借款本金80,000.00元的诉讼请求，应予支持。因杜昱学要求刘朋赔偿其借款利息的标准，并未超过法律规定，故该项诉讼请求亦应予以支持。杜昱学放弃要求王旭东承担民事责任的请求，系其对自己权利的正当处分，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告杜昱学借款本金80,000.00元；
二、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告杜昱学借款本金80,000.00元的利息，自2013年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,277.00元，公告费600.00元，合计2,877.00元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初538号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄才盛。2004年9月29日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人黄才盛犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人黄才盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年3月12日18时30分许，被告人黄才盛在海口市龙华区滨海新村海南省林产品工业公司林材厂门口处，以人民币2400元的价格将一包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄才盛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄才盛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月12日18时30分许，被告人黄才盛在海口市龙华区滨海新村海南省林产品工业公司林材厂门口处，以人民币2400元的价格将一包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄才盛处缴获人民币2400元和手机一部；从陈某某处缴获毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重20.04克）。
上述事实，被告人黄才盛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录，现场方位图，证人陈某某的证言，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人黄才盛的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才盛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄才盛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄才盛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄才盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2028年11月11日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品20.04克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币2400元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1978号
原告:余干县杨埠万年青水泥专营店，住所地余干县杨埠镇杨埠街，注册号36112700174987。
负责人：姜文青。
被告：江西国信建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号E3幢3-42号,社会统一信用代码9136110006536741XP。
法定代表人：徐江信，该公司总经理。
原告余干县杨埠万年青水泥专营店诉被告江西国信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月30日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县杨埠万年青水泥专营店撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告余干县杨埠万年青水泥专营店负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘小宾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30979号
原告：李培祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：姚培，女，1958年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
本院受理原告李培祥与被告姚培合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
李培祥诉称，双方经人介绍认识，姚培称可以受托办理建造师证。2010年11月25日，双方签订《委托培训协议书》，约定李培祥给姚培25.5万元，姚培代理一级建造师招生、递交材料等事宜。后，姚培没有办理完成。姚培承诺退还25.5万元。但一直没有退清。至2017年，姚培出具《欠条》，载明尚欠13.1万元，将于2017年7月25日还清。诉讼请求：1、姚培支付欠款13.1万元并支付利息损失；2、诉讼费由姚培承担。
本院向姚培送达了起诉状、证据材料。答辩期经过后，姚培称，《委托培训协议书》的合同主体为东方盛迪（北京）科技有限公司，姚培是东方盛迪（北京）科技有限公司的法定代表人。李培祥委托的事项未完成，依约应退还李培祥的25.5万元，现已退还25.2万元，仅剩余0.3万元未退还。姚培并非合同主体不应承担合同义务。《欠条》系姚培在被胁迫的情况下出具的。
答辩期经过后，姚培向本院提出了管辖异议，认为本案系合同纠纷，应由姚培经常居住地北京市昌平区的法院管辖。姚培向本院提交北京市昌平区某居民委员会出具的证明，证明姚培自2003年至2017年12月5日一直居住于北京市昌平区。同时提交房屋产权证复印件，证明姚培系北京市昌平区某室房屋所有权人。
本院经审查认为，本案中《欠条》系对《委托培训协议书》项下债务的确认。按照李培祥的陈述，该债务的性质是在姚培未完成约定义务的情况下，李培祥要求其承担的违约责任。在该种情况下，虽然本案诉讼请求表现为要求姚培支付一定数额的货币，但是应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。被指向的合同义务内容即受托代理建造师资质的义务。对于该项义务的合同履行地，在《委托培训协议书》未进行约定。应以履行义务一方所在地为合同履行地。姚培向本院提交的证据，足以证明其经常居住地在北京市昌平区。故依据合同履行地、被告所在地，本院均不具有管辖权。
本院认为，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。李培祥亦认为若本院没有管辖权，宜由北京市昌平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
本裁一经作出即生效。
审 判 长 赵燕来
审 判 员 张 洁
审 判 员 赵 源
二〇一八年二月十一日
法官助理 李亚津
书 记 员 孙钊昭
-2-
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7253号
原告：厉龙卫，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕海军，男，1970年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：官秀贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：任慧娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告厉龙卫与被告吕海军、官秀贞、任慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕海军、官秀贞归还借款本金10万元，并支付利息54100元（利息已算至2017年5月24日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告任慧娟对上述本息承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕海军、官秀贞归还借款本金61900元，并支付利息（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告厉龙卫的委托代理人厉宇杨到庭参加了诉讼，被告吕海军、官秀贞、任慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告吕海军因生产经营需要向原告厉龙卫借款20万元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限自2015年5月15日起至2015年5月25日止，按月利率6%计算利息，每月付清。被告任慧娟对上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起计算两年。原告于同日向被告吕海军指定账户汇款198000元，被告吕海军在收条中确认收到上述汇款及现金2000元。借款到期后，被告吕海军按不超过月利率3%的利率标准向原告支付利息并归还部分本金。截止2017年7月25日，被告吕海军尚欠原告借款本金61900元。经原告催讨，被告任慧娟未履行相应的保证义务。
另查明，被告吕海军与被告官秀贞系夫妻关系，于1995年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海军、官秀贞于判决生效之日起三日内归还原告厉龙卫借款本金61900元，并支付利息（自2017年7月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告任慧娟对本判决第一项确定的被告吕海军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），由被告吕海军、官秀贞负担，被告任慧娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周巧萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3209号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所：长春市。
代理人：李连弟，总经理。
委托代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：高志军，该公司职员。
被告：陈明浩，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
本院在审理原告长春市鑫鸿物业服务有限公司诉被告陈明浩物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鑫鸿物业服务有限公司申请撤回对被告陈明浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元由原告长春市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴佳音
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执443号
申请执行人刘玉英，男，1983年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人朱崇胜，男，1982年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2013）河民初字第3736号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱崇胜价值6500元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01081号
原告张鹤。
委托代理人张海，律师。
被告麻城市人民医院。
法定代表人程光辉，院长。
委托代理人阮建新。
委托代理人张德林，律师。
原告张鹤诉被告麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员李毅参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托代理人及被告麻城市人民医院的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤诉称：原告就读于麻城市华英学校，2010年6月28日中午，原告在学校因意外事故受伤后被送往被告麻城市人民医院治疗，该院在对原告的伤情进行检查后决定对原告行开颅术，原告家属考虑到开颅的技术性，要求转院治疗或请武汉专家一同会诊，被告承诺该院有能力行该手术，原告家属无奈接受了被告的治疗方案。手术后，被告未按常规给原告以预防性抗癫痫药物治疗，对原告病情的异常演变也没有及时发现和处理，致使原告在术后并发癫痫病，原告先后在武汉、北京、上海各地大医院进行治疗，经诊断，原告病情为继发性癫痫病。该病情经司法鉴定评定为四级伤残，现原告本人生活不能自理。原告方认为，由于被告方忽视原告方的合理化要求，在不具备一定医疗条件及医技力量时对原告行开颅术，且在术后没有形成系统的治疗方案及预防性用药，导致原告在术后发生严重的并发症，被告方存在重大过错。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10.2万元，护理费65万元，住院伙食补助费3万元，残疾赔偿金224812元，交通费1.8万元，精神抚慰金8万元，后期治疗费据实结算。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张鹤的户口簿复印件。拟证明原告的基本情况及主体资格适格。
证据二：病历复印件，拟证明原、被告间存在医患关系及原告因伤住院治疗的事实。
证据三：医疗费发票17张，拟证明原告住院共花去医疗费72706.96元的事实。
证据四：黄楚剑（2011）临法鉴字第0068号《司法鉴定文书》一份，拟证明原告的伤情为四级伤残，抗癫痫的治疗费用为每月400元。
证据五：交通费发票16张，拟证明原告方为治病花去交通费1.8万元的事实。
被告辩称：1、原告方无证据证实被告在对其的治疗过错中存在过错及原告的病情与被告的医疗行为间存在因果关系；2、原告的诉讼超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本案在审理中，原告张鹤于2013年10月21日向本院提出司法鉴定申请，要求对麻城市人民医院对原告张鹤的诊疗行为是否存在过错及该诊疗行为与原告的继发性癫痫病症是否具有因果关系进行司法鉴定。本院依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对麻城市人民医院在对张鹤的治疗过程中是否存在过错及该诊疗行为与原告的继发性癫痫病症是否具有因果关系进行司法鉴定，该所于2014年6月20日向本院出具了一份《函》，该所以申请人未缴纳鉴定费用为由对本院的委托鉴定不予立案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对其拟证目的有异议，张鹤患癫痫是受外伤所致，与被告的治疗行为无关。对证据三医疗费发票中2012年8月31日的门诊发票（金额为1541.60元）有异议，该发票对应的患者不是张鹤，对该张发票不予认可，对其他发票的真实性无异议，但该费用均用于治疗原告因外伤所致的癫痫病症，对医疗费均不认可。对证据四、五的真实性无异议，对其拟证目的有异议，张鹤患癫痫是受外伤所致，与被告的治疗行为无关，对其治疗癫痫所花交通费均不予认可。原、被告双方均对黄冈楚剑法医司法鉴定所向本院出具的《函》无异议。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：对于原告提交的证据一因双方均无异议，本院依法予以采信；对证据三中2012年8月31日的门诊发票（金额为1541.60元），因该发票对应的患者不是原告，故对该张发票不予采信，对其他发票，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二、证据四、证据五，因被告对三份证据的真实性均无异议，本院依法予以采信；对于黄冈楚剑法医司法鉴定所向本院出具的《函》，因双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系麻城市华英学校学生，2010年6月28日中午，原告在学校因意外事故受伤后被送往被告麻城市人民医院治疗，该院在对原告的伤情进行检查后对原告行开颅术，手术后，原告张鹤出现癫痫症状，并先后在武汉、北京、上海各地医院进行治疗，经诊断，原告病情为继发性癫痫病。该病情经司法鉴定评定为四级伤残。原告方认为，由于被告方忽视原告方的合理化要求，在不具备一定医疗条件及医技力量时对原告行开颅术，且在术后没有形成系统的治疗方案及预防性用药，导致原告在术后发生严重的并发症，被告方存在重大过错，要求被告赔偿原告的全部损失。被告方认为，原告所患癫痫是其受外伤所致，与被告的诊疗行为无关，被告不应承担赔偿责任。原告张鹤于2013年10月21日向本院提出司法鉴定申请，要求对麻城市人民医院对原告张鹤的诊疗行为是否存在过错及该诊疗行为与原告的继发性癫痫病症是否具有因果关系进行司法鉴定。本院依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对麻城市人民医院在对张鹤的治疗过程中是否存在过错及该诊疗行为与原告的继发性癫痫病症是否具有因果关系进行司法鉴定，该所于2014年6月20日向本院出具了一份《函》，该所以申请人未缴纳鉴定费用为由对本院的委托鉴定不予立案。原、被告双方对该《函》均无异议。
本院认为：原告张鹤因外伤到被告麻城市人民医院就诊，在麻城市人民医院对其行开颅术后，原告出现癫痫症状，但原告不能举证证实麻城市人民医院在对其的治疗过程中存在过错及该院的诊疗行为与原告的继发性癫痫病症具有因果关系，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张鹤的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告张鹤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费14700元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 李 毅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 屈 剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第1号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月27日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，2013年12月3日被喀喇沁旗森林公安局取保候审，2013年12月27日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人杨明，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王甲犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员和国艳、张建明出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月7日，被告人王甲将自己家位于喀喇沁旗美林镇新店村七组乱石窖沟的相邻的两块林地的林木采伐。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，第一块林地办理了林木采伐许可证，批准采伐蓄积为17.99立方米，实际采伐31.62立方米，超出林木采伐许可证规定的蓄积13.63立方米。第二块林地在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积22.86立方米。两块林地合计滥伐林木蓄积36.49立方米。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王甲的犯罪事实和罪名无异议。被告人王甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。请求人民法院对王甲从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日，被告人王甲将自己家位于喀喇沁旗美林镇新店村七组乱石窖沟的相邻的两块林地的林木采伐。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，第一块林地办理了林木采伐许可证，批准采伐蓄积为17.99立方米，实际采伐31.62立方米，超出林木采伐许可证规定的蓄积13.63立方米。第二块林地在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积22.86立方米。两块林地合计滥伐林木蓄积36.49立方米。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2013年11月20日，喀喇沁旗森林公安局接到报案称，2013年11月7日，王甲在自家位于喀喇沁旗美林镇新店村七组乱石窖沟的林地内采伐树木，采伐面积和蓄积超出林木采伐许可证的范围和数量。
2、证人李XX的证言证实，他和王甲是亲属关系。2013年11月13日和11月14日，他和刘XX、傻柱子、伟X到喀喇沁旗美林镇新店村乱石窖沟给王甲从山上的林地往山下的木头场拖木头。他们去的时候，树木都被伐倒了，树种主要有落叶松、杨树、桦树、柞树等。每人每天120元工钱。
3、证人刘XX的证言证实，2013年11月13日，李XX找他和傻柱子、伟X去喀喇沁旗美林镇新店村乱石窖沟给王甲从山上的林地往山下的木头场拖木头。他们到了山上，看见树木都被采伐倒了，主要有杨树、落叶松、桦树、柞树等。他们拖了13日和14日两天，每人每天200元工钱。
4、喀喇沁旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面示意图证实，王甲采伐第一现场位于采伐林木的林地，有落叶松伐根175枚，白桦树伐根99枚，柞树伐根12枚，榆树伐根4枚，山杨树伐根169枚。采伐地下侧为盘木棱场，棱场内有落叶松原条175根和120根长为2.06米的白桦树；第二现场位于王甲家院墙外侧，放置有5堆选材长2.06米的木材，其中三堆为山杨树木，一堆为白桦树木，一堆混合为山杨树木、白桦树木、榆树木和柞树木。共有78根白桦木、390根山杨木、10根榆树木、19根柞树木。在王甲家发现红色油锯一台及林木采伐许可证两枚。
5、木材检尺记录证实，对王甲采伐树木进行检尺的情况。
6、照片证实，王甲指认滥伐林木林地现场、堆放林木现场及乱石窖棱场现场的情况。
7、林木采伐许可证（两枚）证实，2013年10月11日，喀喇沁旗森林公安局为王乙办理了林木采伐许可证，采伐地点为美林镇新店村乱石窖沟，采伐蓄积为17.99立方米。
8、森林、林木、林地状况登记表和林权证（复印件两枚）证实，户名为王乙的两块林地位于美林镇新店村乱石窖沟，分别为15亩和21亩，树种有桦树、柞树、山杨、落叶松。
9、技术鉴定意见书证实，经实地勘察，该地块采伐面积为36.8亩，超采伐面积15.8亩，采伐蓄积为31.62立方米，超伐13.63立方米；批准范围外采伐树种为桦树、柞树、榆树和山杨，采伐蓄积为22.86立方米。合计滥伐林木蓄积为36.49立方米。
10、被告人王甲的供述证实，王乙是他的儿子，位于美林镇新店村乱石窖沟的两块林地是他们一家子的，林权证登记在王乙的名下。2013年10月11日，他从喀喇沁旗林业局办理了户名为王乙的林木采伐许可证。2013年11月7日下午，他拿着油锯到乱石窖沟林地内，先在办理林木采伐许可证的那块林地采伐树木，超界采伐了一部分。他看见未办理采伐许可证的那块林地中树木有的要死了，就又采伐了一部分。采伐的树种有落叶松、白桦树、山杨树、榆树和柞树。后来，他雇人把采伐倒的树木拖下山，放到他家的院墙外面。因为他欠他二叔王丙的钱，王丙在没有通知他的情况下，就把他采伐下来的杨木给卖了。
11、户籍证明证实，被告人王甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人王甲及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围和蓄积，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于文佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终118号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1985年11月25日出生，汉族，山西省高平市人。
原审被告人邢志强，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省高平市人。现在长治监狱服刑。
山西省高平市人民法院审理原审自诉人王某某控诉原审被告人邢志强犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月24日作出（2017）晋0581刑初383号刑事裁定。判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王某某起诉指控被告人邢志强犯拒不执行判决裁定罪的证据不足，王某某又提不出补充证据。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人邢志强的控诉。
上诉人王某某提出：1.上诉人控诉被上诉人犯拒不执行判决裁定罪证据充足，原审法院没有开庭审理就认定上诉人证据不足，驳回上诉人的控诉是错误的。2.本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十八条、二百六十九条之规定，原审法院适用法律错误。
经审理查明：2014年3月10日，高平市人民法院作出（2014）高民初字第12号民事判决书，判令邢志强给付王某某借款20万元及利息损失。该判决已发生法律效力。2014年7月30日，高平市人民法院向邢志强送达（2014）高法执字第227号《执行通知书》，责令其于同年8月28日前履行生效判决义务。在限期内被执行人邢志强未履行。高平市人民法院随后多次督促邢志强履行判决，其仍未履行。2016年1月11日，高平市人民法院作出（2014）高法执字第227号执行决定书，决定将被执行人邢志强纳入失信被执行人名单。2016年3月10日，高平市人民法院裁定将被执行人邢志强之妻牛某某名下位于山东省威海市乳山市房产证号为200916646的房屋予以查封。2016年8月16日，高平市人民法院依法作出拘留决定，邢志强拒不履行生效判决，被司法拘留15日。2016年12月1日，高平市人民法院以邢志强涉嫌拒不执行判决罪，移送高平市公安局侦查；2017年10月19日，高平市公安局以现有证据不能证明有犯罪事实发生为由决定不予立案。2017年11月8日，自诉人王某某以邢志强涉嫌犯拒不执行判决裁定罪向高平市人民法院提起自诉。
另查明：高平市人民法院查封的牛某某名下乳山市房屋为被告人邢志强与牛某某婚后共同购买。原审被告人邢志强因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，现在长治监狱服刑。
认定以上事实的证据有：高平市人民法院（2014）高民初字第12号民事判决书、执行案件立案审批表、送达《执行通知书》回证、（2014）高法执字第227号执行决定书、执行裁定书，高平市人民法院关于依法追究邢志强涉嫌拒不履行判决罪的移送函及高平市公安局不予立案通知书，高平市人民法院（2017）晋0581刑初97号刑事判决书，自诉人王某某及被告人邢志强身份信息等书证；证人牛某某的证言；被告人邢志强的供述。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。上诉人提供的证据和原审法院调取的证据，不足以证实原审被告人邢志强的行为属于《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，上诉人王某某起诉指控被告人邢志强犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，人民法院经审查，对缺乏罪证的自诉案件，可以不开庭审理，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故上诉人提出的被上诉人犯拒不执行判决裁定罪证据充足、原审法院未经开庭审理驳回上诉人的控诉错误、原审法院适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王恩锁
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李亚刚
书 记 员 张铃铃
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终118号上诉人（原审自诉人）王某某，女，1985年11月25日出生，汉族，山西省高平市人。原审被告人邢志强，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省高平市人。现在长治监狱服刑。山西省高平市人民法院审理原审自诉人王某某控诉原审被告人邢志强犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月24日作出（2017）晋0581刑初383号刑事裁定。判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王某某起诉指控被告人邢志强犯拒不执行判决裁定罪的证据不足，王某某又提不出补充证据。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人邢志强的控诉。上诉人王某某提出：1.上诉人控诉被上诉人犯拒不执行判决裁定罪证据充足，原审法院没有开庭审理就认定上诉人证据不足，驳回上诉人的控诉是错误的。2.本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条、二百六十九条之规定，原审法院适用法律错误。经审理查明：2014年3月10日，高平市人民法院作出（2014）高民初字第12号民事判决书，判令邢志强给付王某某借款20万元及利息损失。该判决已发生法律效力。2014年7月30日，高平市人民法院向邢志强送达（2014）高法执字第227号《执行通知书》，责令其于同年8月28日前履行生效判决义务。在限期内被执行人邢志强未履行。高平市人民法院随后多次督促邢志强履行判决，其仍未履行。2016年1月11日，高平市人民法院作出（2014）高法执字第227号执行决定书，决定将被执行人邢志强纳入失信被执行人名单。2016年3月10日，高平市人民法院裁定将被执行人邢志强之妻牛某某名下位于山东省威海市乳山市房产证号为200916646的房屋予以查封。2016年8月16日，高平市人民法院依法作出拘留决定，邢志强拒不履行生效判决，被司法拘留15日。2016年12月1日，高平市人民法院以邢志强涉嫌拒不执行判决罪，移送高平市公安局侦查；2017年10月19日，高平市公安局以现有证据不能证明有犯罪事实发生为由决定不予立案。2017年11月8日，自诉人王某某以邢志强涉嫌犯拒不执行判决裁定罪向高平市人民法院提起自诉。另查明：高平市人民法院查封的牛某某名下乳山市房屋为被告人邢志强与牛某某婚后共同购买。原审被告人邢志强因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，现在长治监狱服刑。认定以上事实的证据有：高平市人民法院（2014）高民初字第12号民事判决书、执行案件立案审批表、送达《执行通知书》回证、（2014）高法执字第227号执行决定书、执行裁定书，高平市人民法院关于依法追究邢志强涉嫌拒不履行判决罪的移送函及高平市公安局不予立案通知书，高平市人民法院（2017）晋0581刑初97号刑事判决书，自诉人王某某及被告人邢志强身份信息等书证；证人牛某某的证言；被告人邢志强的供述。本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。上诉人提供的证据和原审法院调取的证据，不足以证实原审被告人邢志强的行为属于《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，上诉人王某某起诉指控被告人邢志强犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，人民法院经审查，对缺乏罪证的自诉案件，可以不开庭审理，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故上诉人提出的被上诉人犯拒不执行判决裁定罪证据充足、原审法院未经开庭审理驳回上诉人的控诉错误、原审法院适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓强审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏二〇一八年二月二十七日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12369号
原告：王钰，男，汉族，1956年10月14日出生，籍住西安市雁塔区，
原告：张婷，女，汉族，1957年12月31日出生，籍住西安市雁塔区，
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人：徐春洋，职务不详。
原告王钰、张婷与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日与西安市达美旅游开发有限公司（达美旅游俱乐部）签订了权益承购合同，达美旅游俱乐部公司承诺在五年内两人随时可实施国内或国际旅游10天。并在当天就交清了全部的合同款项11900元。今年五月初，原告到达美旅游俱乐部（位于西安市雁塔区××大厦××室）准备洽谈前往澳大利亚旅游事宜时，结果是人去楼空。电话联系不上。故诉至法院，要求被告公司退还所交的承购旅游款11900元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王钰、张婷的起诉。
本案案件受理费98元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第196号
原告郑巧霞。
被告张素琴。
委托代理人张天峰。特别代理。
原告郑巧霞与被告张素琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑巧霞、被告张素琴的委托代理人张天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧霞诉称，2013年6月7日早晨，其在地里劳动时，被张素琴殴打致伤。现要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计38803.27元。
被告张素琴辩称，纠纷中相互撕扯属实，但其没有殴打原告，反而被原告致伤，原告所诉外伤性鼓膜穿孔纯属虚构，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告郑巧霞系被告张素琴本家侄女，被告的儿子郑某某自小“过继”给原告的父亲，后因被告给郑某某向原告索要宅基地，两家发生矛盾。2013年6月7日早晨，原、被告在相邻地里劳动时，原告发现地里庄稼被三轮车碾压，便开口谩骂，被告前去质问时，双方发生口角，继而厮打在一起，后经他人解劝拉开。原告当天去镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、左手人咬伤、右耳鼓膜穿孔，住院19天，好转出院，花去医疗费3954.27元，交通费440元（经审核合理费用）。被告当庭提交了受伤后照片，但未进行伤情治疗。原告受伤后，经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，原告右耳鼓膜穿孔，所受损伤属轻伤，花去鉴定费200元。被告不服镇原县公安局司法鉴定中心做出的鉴定意见，申请重新鉴定，庆阳市公安司法鉴定中心重新鉴定认为，原告右侧鼓膜符合穿孔后正常愈合规律。镇原县人民检察院提起公诉的被告人张素琴犯故意伤害罪一案，在审理过程中，因2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，外伤性鼓膜穿孔系轻微伤，伤情鉴定依据发生变化，张素琴的行为不构成故意伤害罪，本院裁定准予镇原县检察院撤回起诉，对民事赔偿未作处理，原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明，纠纷发生后的2013年8月9日经南川派出所、川郑行政村调解，被告向原告赔偿各项费用4804.12元，之后原告反悔，将赔偿款退回南川派出所，现该款已被被告领回。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、原告、被告代理人当庭陈述、公安机关对证人范粉琴及原、被告三人的询问笔录，证实原、被告发生纠纷的原因及过程；
3、原告提供的病历、被告提供的镇原县人民医院会诊单复印件、庆阳市公安司法鉴定中心作出的庆公鉴字（2013）658号检验鉴定意见书证实原告受伤伤情情况；原告提供的药费条据及鉴定费条据证实花去医疗费及鉴定费的数额；原告陈述及提交的交通费票据确认其合理交通费为440元；
4、被告代理人陈述及被告照片证实被告在纠纷中受伤但未进行治疗的事实；
5、本院（2014）镇刑初字第36号刑事附带民事裁定书证实镇原县检察院撤诉的事实；
6、调解意见书证实纠纷发生后原、被告曾就该纠纷达成调解协议的事实。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同一家族且同村居住，本应和睦相处，但因琐事发生口角并厮打，被告致伤原告，属民事侵权行为，应依法承担民事赔偿责任。被告辩称未致伤原告，鼓膜穿孔系虚构的意见，与本院查明的事实不符，故其不同意赔偿原告的辩解理由不能成立。原告因谩骂引起纠纷发生，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告提交的交通费数额过高，与实际支出不符，应按合理数额确定；对伤残赔偿的请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
郑巧霞所花医疗费3954.27元、误工费1339.5元（19天×70.5元）、护理费1339.5元（19天×70.5元）、交通费440元、鉴定费200元，共计7273.27元，由张素琴赔偿5500元，其余费用由郑巧霞自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张素琴负担150元，郑巧霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 张国锋
审判员 李勇军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第196号
原告叶某某。
被告李某某。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，于2015年3月26日由审判员沈中华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月2日生育孩子李某，于2007年11月1日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告嗜酒成性，对家庭不闻不问，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告身心严重受损。原被告因感情不和，分居已达三年之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告每月支付适当抚养费。
被告李某某未提交答辩状和任何证据。
经审理本院查明：原、被告于2007年3月15日生育孩子李某，2007年11月1日补办结婚登记。因感情不和，双方于2011年7月分居至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系。庭审中，原告以自己的条件更适合照顾孩子为由，要求抚养孩子，被告每月量力给付抚育费。
本案审理的焦点是：1、是否准许原被告离婚；2、孩子由谁抚养更为适宜。
本院认为：婚姻自由是我国处理婚姻家庭关系基本原则，该原则包含结婚自由和离婚自由。当事人向人民法院请求离婚，如符合法定的离婚条件，应予准许。本案中，原告与被告因感情不和，自2011年7月起分居至今，分居时间已达三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院准许原告与被告离婚。
关于孩子抚养问题，应以孩子的健康成长作为优先考量因素。本案中，原告主动要求抚养孩子，是对孩子健康成长负责一种表现，判令孩子随其生活，对孩子成长较为有利。故本院认为孩子李某归原告抚养更为适宜。对于抚养费的承担，结合孩子成长的环境、实际需要以及被告的经济情况等因素，酌定被告每月支付孩子抚养费400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某由原告叶某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强执行。
审判员 沈中华
二〇一五年四月七日
书记员 王尧亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00016号
罪犯郭鸣强，男，1963年8月20日出生于河南省长恒县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑二终字第00002号刑事判决，以被告人郭鸣强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鸣强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郭鸣强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸣强准予减刑一年（余刑执行至2021年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00016号
罪犯郭某。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑二终字第00002号刑事判决，以被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年（余刑执行至2021年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山西省永�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1570号
原告赵新领，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人王海霞，女，1982年5月13日出生。
被告李峰，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告赵新领诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新领诉称，2007年11月26日，王壮以资金紧张为由从原告处借款10000元，被告李峰作为担保人，并在借据上签字，现王壮已联系不上。被告李峰又于2007年12月25日从原告处借款50000元、于2007年12月19日从原告处借款10000元。后经原告多次催要，被告以各种理由借故推脱，至今未归还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法�，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并表示被告李峰为王壮担保的10000元借款另案起诉。
被告李峰辩称：我借原告的60000元属实，当时约定6月底前还钱，让原告7月5日过来取钱，但他叫了好多人把我打了一顿。我借的50000元，原告知道是王壮用了，但就是不找王壮要；我按8分的利息付了3个月的利息12000元，拿50000元时原告就扣了一个月的利息4000元，实际给我46000元。10000元借款我忘记扣了多少利息，实际付了多少。两次借款钱都是我在场的情况下给了王壮，因为原告不认识王壮，我和王壮关系好，原告让我给其打借条。
庭审中，原告赵新领称两次借款双方口头约定月息5分，10000元借款扣除了一个月的利息500元，给了被告9500元，50000元借款全部给了被告李峰，被告没有给其付过利息。被告李峰未提供其支付利息的证明材料。
经审理查明：2007年12月19日、25日，被告李峰分别向原告赵新领出具借据两份，借据载明：“今借到赵新岭现金壹万元正（10000元）李峰2007.12.19”、“今借到新岭现金伍万元正（50000元）李峰2007.12.25年”。对案涉10000元借款，原告自认扣除了500元，支付给被告9500元。
上述事实有被告李峰向原告赵新领出具的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借据上载明借款的数额为60000元，但原告自认支付了59500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应返还原告借款59500元。关于被告陈述案涉50000元借款其按月息8分付了原告3个月的利息（12000元），且付款时原告就扣除了4000元利息的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其主张应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见本院不予采信。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日返还原告赵新领59500元借款并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月31日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李峰负担1320元，原告赵新领负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1570号
原告李某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，永安市。
被告王某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日以双方已至永安市民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已至永安市民政局办理离婚登记为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1570号原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。被告林加土，男，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。原告周金琪与被告林加土、许永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周金琪到庭参加诉讼，被告林加土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许永发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金琪诉称，被告林加土因经营生意需要于2013年7月22日向原告借款48000元，没有约定还款时间，有约定月利率2%，被告许永发提供连带责任担保。两被告分别在借条的借款人处及担保人处签名。经原告催讨，二被告缺乏还款诚意。原告诉状请求判决被告林加土偿还借款68000元及其自2013年7月31日起至还款之日止按月利贰分计算的利息；被告许永发对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告林加土偿还借款48000元及其自2013年7月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告许永发对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告林加土、许永发未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年7月22日，被告林加土向原告周金琪借款48000元，约定“月利2分”，未约定还款期限。被告许永发提供保证担保，约定“担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”。原告周金琪在庭审中称，“月利2分”，应为“月利率2%”，被告林加土借款后本息分文未还，被告许永发未承担保证责任。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林加土未能偿还所欠借款及被告许永发未承担保证责任。原告请求被告林加土偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告主张借条中约定的“月利2分”，应为“月利率2%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，依法予以支持。原告周金琪与被告许永发约定“担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”，现原告周金琪在约定期限内向本院提起诉讼，要求被告许永发承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告许永发承担保证责任后，有权向被告林加土追偿。被告林加土、许永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林加土应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周金琪借款48000元及其自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许永发对被告林加土偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许永发承担保证责任后，有权向被告林加土追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告林加土、许永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年七月二日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12882号
申请执行人关丽娟与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2016）粤0306执12882号
申请执行人关丽娟与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9401号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2262号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李俭，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人李俭、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1266号
原告封钱保，男，1981年8月29日生，汉族,平山县人。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告河北万永房地产开发有限公司。
法定代表人牛新立，经理。
组织机构代码：07746684-5。
委托代理人樊花明，该公司法律顾问。
委托代理人王云帆，该公司员工。
本院在审理原告封钱保与被告河北万永房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告封钱保于2017年4月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告封钱保的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封钱保撤回起诉。
案件受理费40元，由原告封钱保负担，已缴纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 茹倩玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执997号
申请执行人刘立军，男，1979年5月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人胡树春（曾用名胡树新），男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘立军申请执行被执行人胡树春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日申请执行。执行中申请执行人以被执行人胡树春暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏大勇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执997号申请执行人刘立军，男，1979年5月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人胡树春（曾用名胡树新），男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人刘立军申请执行被执行人胡树春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日申请执行。执行中申请执行人以被执行人胡树春暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏大勇二〇一七年十月十八日书记员  陈景德
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢148号
申请执行人何继军，男，1956年6月5日生，汉族，赤壁市赤马港河北大道。
被执行人季现峰，男，汉族，1963年7月10日生，住山东省济宁市。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第120号民事调解书，关于申请执行人何继军与被执行人季现峰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已按该调解书协商履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂咸宁中民三终字第120号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6943号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
委托代理人（特别授权）潘文莉，女，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告孙淑容，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告孙淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第242号
原告罗某，农民。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于
2015年4月24日公开开庭进行审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告罗某及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2002年间在田林打工时相互认识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
后，双方一直在外打工，在共同生活期间，被告经常不顾及原告感受，如原告刚生完小孩，被告家人就逼迫原告外出打工赚钱养家，稍有不从，被告就会恶语相向，甚至动手打伤原
告。原告被迫于2006年底离开被告独自外出打工，双方从此开始分居生活。2013年10月10日，双方曾经协议离婚，但是被告中途反悔未办成离婚手续。原告为此曾于
2013年12月27日曾向法院提起离婚诉讼，经过法院审理，法院作出不准离婚的判决。但自法院判决后，双方仍互不联系，并分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破
裂，无和好的可能，特再次向法院起诉，恳请法院依法判决原告与被告离婚，离婚后，小孩黄某乙跟随被告生活，原告自愿每月支付小孩生活费200元，教育费、医疗费等各项费用
按实际发生额由原告承担一半，直到小孩能独立生活为止。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告罗某的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、离婚协议书复印件1份，主要证实2013年10月10日，双方曾经协商离婚的事实；
4、（2014）靖民一初字第212号民事判决书复印件1份，证实原告于2013年12月27日向法院起诉与被告离婚，法院经审理，于2014年4月1日依法判决不准于
原、被告离婚的事实。
被告黄某甲未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
本院于2015年1月20日向被告的父亲黄好进行调查的笔录，其陈述内容为：黄某甲是其长子，去年法院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情已经完全破
裂，黄某甲外出打工电话联系其本人时，表示同意与原告离婚。离婚后，关于小孩的抚养问题，因小孩一直跟随其爷爷奶奶生活，因此要求小孩归被告抚养，由原告一次性承担其抚养
费。
原告罗某对上述调查笔录经当庭质证后没有异议。
本院于2015年1月20日向靖西县果乐乡大根村民委员会进行调查时，该村委出具了一份证明，其主要内容为：黄某甲系该村大根屯第十组村民，外出务工，住址不明。该村委出
具的证明经原告质证后没有异议，认为是真实的。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告罗某与被告黄某甲于2002年间相互认识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方长年外出打
工，期间常为一些生活琐事发生纠纷。双方曾经于2013年10月10日协议离婚，并对小孩、夫妻共同财产以及债务达成一致意见，在协议书上签字后，未到有关机关登记离婚。
原告为此于2013年12月27日曾以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院于2014年4月1日作出不准予双方离婚的判决。判决后，原告与被告一直分居生
活，互不来往。双方分居期间，儿子黄某乙一直跟随被告父母在百色读书生活。
本院认为，原告罗某因与被告黄某甲感情不和于2013年12月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，双方一直分居生活，互不来
往，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，以上事实有被告父亲黄好的调查笔录所证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚
后，关于小孩黄某乙的抚养问题，因小孩黄某乙一直跟随被告父母在百色读书生活，原告提出小孩黄某乙跟随被告生活，并自愿每月承担其生活费200元，教育费、医疗费等费用按
实际票据由双方平均承担，直到其年满18周岁为止的请求，本院结合小孩现在在百色读书的具体情况，生活费每月300元为宜，故原告的该项请求，本院不予以完全支持。被告黄
彬烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十
八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告罗某每月28日前承担其生活费300元，教育费、医疗费等费用按实际票据由双方平均承担，直到其年满18周岁为止。原告罗某
有探视小孩的权利，被告黄某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告罗某全部负担。
上述判决第二项，限于判决生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营
业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
书 记 员 黄 雅
二〇一五年四月二十四日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第242号
原告：许某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：沈某某，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告许某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请提出撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告许某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 远
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：吕长香，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人：李金柱，男，1956年1月25日出生，汉族。
委托代理人：付尔琪，男，1946年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蚌埠平安运输有限公司，组织机构代码证67891258-0。
法定代表人：景凤祥，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
上诉人吕长香因与被上诉人平安运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）禹民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕长香的委托代理人李金柱、付尔琪，被上诉人蚌埠平安运输公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00243号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审理。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年一月二十六日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康利国，男，1964年12月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康利国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康利国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康利国，男，1964年12月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康利国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康利国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第483号
原告白某，女，哈尼族，云南省玉溪市人，农民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白坡义负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋利成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1621号
罪犯焦岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月1日作出（2011）即刑初字第652号刑事判决，以被告人焦岗犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币一万元。2013年1月减刑三个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦岗的悔改表现，有罪犯焦岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦岗减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3753号
原告：泰安金驰经贸有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：鹿传林，董事长。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告：魏传贵，男，1951年12月27日出生，汉族，住肥城市。
原告泰安金驰经贸有限公司（以下简称金驰公司）与被告魏传贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，于2016年8月8日作出（2015）肥民初字第3753号民事裁定书，原告金驰公司不服裁定提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁09民终2267号民事裁定书，裁定撤销原裁定，继续审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托诉讼代理人宋丰魁、被告魏传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金177200元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至全部归还完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求仅对涉案的5月26日条上的100000元予以判决，其他涉案借款77200元原告另行主张。事实和理由：被告于2011年4月19日、2011年9月11日、2011年9月30日、2012年3月9日、2012年5月26日分别借原告500元、3000元、2000元、6400元、165300元共计177200元。后原告多次催要，被告拒不归还，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告魏传贵辩称，原告所诉借款均是因为公司业务所花，非个人借款。
原告围绕诉讼请求依法提交被告户籍证明原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
原告金驰公司另提交借据原件五份及承兑汇票复印件一份，欲证实被告欠原告177200元的事实。被告魏传贵质证称，对五份借条的真实性无异议，但上述钱款均是因为公司业务所花。因该上述证据均系原件，且当事人对其真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。
以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告魏传贵原系原告公司业务员，在职期间多次向原告借款并出具借条五份，内容分别为：“借条今借现金3000元（叁仟元整）借款魏传贵20**.9.11号”、“借据借款日期：2011年4月19日借款人魏传贵用途：出发人民币（大写）伍佰元整借款人魏传贵”、“借条今借公司现金（2000元）（贰仟元）借款人魏传贵20**.9.30号”、“借条今欠公司现金165300元（承兑10万元）石棉魏传贵5.26号”、“借条今借到现金6400元（陆仟肆佰元）交通费魏传贵20**.3.9号”。后双方因上述款项发生纠纷，协商未果。2015年11月17日，原告诉至本院。案件审理中，因原被告双方各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
另查明，原告金驰公司至今未与被告办理业务费用等的结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告在任职业务员期间借用公司现金款项共计177200元，虽提交借据及承兑汇票等证据予以证实，但上述证据仅能证实双方之间发生过经济往来，无法证实原告已与被告进行过业务费用等的结算，上述借据中载明的数额即为被告所欠原告的借款数额的事实，且原告亦未能提交其他证据佐证，故原告现有证据不足以证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。原告金驰公司可待证据充分后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安金驰经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告泰安金驰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3753号原告：泰安金驰经贸有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：鹿传林，董事长。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：魏传贵，男，1951年12月27日出生，汉族，住肥城市。原告泰安金驰经贸有限公司（以下简称金驰公司）与被告魏传贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，于2016年8月8日作出（2015）肥民初字第3753号民事裁定书，原告金驰公司不服裁定提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁09民终2267号民事裁定书，裁定撤销原裁定，继续审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托诉讼代理人宋丰魁、被告魏传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金177200元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至全部归还完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求仅对涉案的5月26日条上的100000元予以判决，其他涉案借款77200元原告另行主张。事实和理由：被告于2011年4月19日、2011年9月11日、2011年9月30日、2012年3月9日、2012年5月26日分别借原告500元、3000元、2000元、6400元、165300元共计177200元。后原告多次催要，被告拒不归还，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告魏传贵辩称，原告所诉借款均是因为公司业务所花，非个人借款。原告围绕诉讼请求依法提交被告户籍证明原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告金驰公司另提交借据原件五份及承兑汇票复印件一份，欲证实被告欠原告177200元的事实。被告魏传贵质证称，对五份借条的真实性无异议，但上述钱款均是因为公司业务所花。因该上述证据均系原件，且当事人对其真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告魏传贵原系原告公司业务员，在职期间多次向原告借款并出具借条五份，内容分别为：“借条今借现金3000元（叁仟元整）借款魏传贵20**.9.11号”、“借据借款日期：2011年4月19日借款人魏传贵用途：出发人民币（大写）伍佰元整借款人魏传贵”、“借条今借公司现金（2000元）（贰仟元）借款人魏传贵20**.9.30号”、“借条今欠公司现金165300元（承兑10万元）石棉魏传贵5.26号”、“借条今借到现金6400元（陆仟肆佰元）交通费魏传贵20**.3.9号”。后双方因上述款项发生纠纷，协商未果。2015年11月17日，原告诉至本院。案件审理中，因原被告双方各执己见，致本院调解未能达成一致意见。另查明，原告金驰公司至今未与被告办理业务费用等的结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告在任职业务员期间借用公司现金款项共计177200元，虽提交借据及承兑汇票等证据予以证实，但上述证据仅能证实双方之间发生过经济往来，无法证实原告已与被告进行过业务费用等的结算，上述借据中载明的数额即为被告所欠原告的借款数额的事实，且原告亦未能提交其他证据佐证，故原告现有证据不足以证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。原告金驰公司可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰安金驰经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告泰安金驰经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  温洪丽代理审判员  刘 倩二〇一七年十一月六日书 记 员  李 娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1071号
原告吴小平，男，1973年5月2日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告张伟华，男，1977年6月3日生，汉族，经商，住武平县。
原告吴小平与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告张伟华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，被告因承建岩前工业集中区标准厂房急需资金周转，分别于2012年5月28日、2012年12月30日、2013年3月29日三次各向原告借款100000元，合计300000元。为此，被告书写给原告借条三张，2012年5月28日借条约定的还款时间为2012年8月27日；2012年12月30日借条约定的还款时间为2013年1月29日；2013年3月29日借条约定的还款时间为2013年6月27日，三笔借款在借期内未约定利息，若逾期未还，被告应支付1000元／日的违约金给原告。届期，经原告多次催索，被告仅支付至2013年8月止按月利率2％计算的利息56000元，借款本金300000元，被告未归还。为此，原告请求依法判令被告归还借款人民币300000元，并支付该款自2013年9月1日起至款还清日止按人民银行基准利率四倍计算的违约金。
被告张伟华未作答辩。
经审理查明，被告因承建岩前工业集中区标准厂房急需资金周转，分别于2012年5月28日、2012年12月30日、2013年3月29日三次分别向原告借款100000元，合计300000元。为此，被告书写给原告借条三张，2012年5月28日借条约定的还款时间为2012年8月27日；2012年12月30日借条约定的还款时间为2013年1月29日；2013年3月29日借条约定的还款时间为2013年6月27日，三笔借款在借期内未约定利息，若逾期未还，被告均应对上述每笔借款支付1000元／日的违约金给原告。届期，经原告多次催索，被告于2013年8月31日支付2012年5月28日借款100000元，按月利率2％计算的15个月利息计30000元（其中被告多支付3个月利息6000元应抵扣本金）、2012年12月30日借款100000元，按月利率2％计算的8个月利息计16000元（其中被告多支付1个月利息2000元应抵扣本金）、2013年3月29日借款100000元，按月利率2％计算的5个月利息计10000元（其中被告多支付3个月利息6000元应抵扣本金），被告多支付的利息14000元，抵扣原告的借款本金300000元后，被告仍欠原告借款本金286000元未归还。
上述事实有原告提供的借条三份、关于被告张伟华支付三笔借款利息的情况说明及原告委托代理人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟华与原告吴小平订立借款合同，原告将款项支付给被告张伟华后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张伟华无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告张伟华与原告吴小平订立的借款合同除违约金约定不合法外，其余内容清楚，形式合法；被告张伟华向原告借款的事实清楚，证据充分。因借条在借期内未约定利息，仅约定逾期违约金，因此，被告在借期内多支付给原告的利息应抵扣本金。综上，对原告要求被告归还原告借款300000元，并支付该款自2013年9月1日起至款还清日止按人民银行基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张伟华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华应于本判决生效后十日内偿还给原告吴小平借款286000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5884号
申请执行人：广州市新拓业木门有限公司，住所地广东省广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1025房。
法定代表人：何卫红。
被执行人：广州市吴树企业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区东风乡上涌村中约新街二巷4号楼201室。
法定代表人：吴树清。
申请执行人广州市新拓业木门有限公司申请执行被执行人广州市吴树企业发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0105民初142号民事判决书已发生法律效力，由于广州市吴树企业发展有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市新拓业木门有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市吴树企业发展有限公司支付工程款人民币61080元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1327元，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市吴树企业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市吴树企业发展有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人广州市吴树企业发展有限公司发出限制消费令，于2018年4月25日将被执行人广州市吴树企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人广州市吴树企业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人广州市吴树企业发展有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5884号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十七日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5884号申请执行人：广州市新拓业木门有限公司，住所地广东省广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1025房。法定代表人：何卫红。被执行人：广州市吴树企业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区东风乡上涌村中约新街二巷4号楼201室。法定代表人：吴树清。申请执行人广州市新拓业木门有限公司申请执行被执行人广州市吴树企业发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0105民初142号民事判决书已发生法律效力，由于广州市吴树企业发展有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市新拓业木门有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市吴树企业发展有限公司支付工程款人民币61080元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1327元，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市吴树企业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市吴树企业发展有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人广州市吴树企业发展有限公司发出限制消费令，于2018年4月25日将被执行人广州市吴树企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人广州市吴树企业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人广州市吴树企业发展有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5884号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年四月二十七日书记员  王智超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1508号
申请人魏洪志，男，汉族，住所地九台区。
被申请人王影辉，男，汉族，住所地九台区。
魏洪志与王影辉人格权纠纷一案，九台区人民法院作出的（2014）九民初字第359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2014）九民初字第359号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执113-2号
申请执行人郝某。
法定代理人：郝小帅，男，1990年1月出生，汉族。
被执行人何镇阳，男，1993年1月出生，汉族。
郝某诉何镇阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月15日生效的（2017）豫0522民初字4055号民事判决，现已发生法律效力并立案执行，现因何镇阳已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结何镇阳中国银行存款账户24×××**。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 关志广
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第581号
原告胡某某，女，1979年02月14日生，汉族。
被告郑某某，男，1984年12月23日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，原告于2015年04月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的诉讼。
本院认为，原告胡某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年四月十六日
书记员 杨志利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第581号原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。住所地：唐山海港经济开发区瑞泽小区119-2-101。法定代表人：李元捷，总经理。委托代理人：张淑娟，该公司项目经理。被告：白雪芹，教师。本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司诉被告白雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告唐山海港诚和物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山海港诚和物业服务有限公司负担。审判长纪顺平审判员刘宝山审判员刘耀二〇一五年六月二十六日书记员郝亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执165号之二
申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所南宁市良庆区五象大道185-39号。
法定代表人：郑文奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被执行人：谭广，男，壮族，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区，
本院在执行广西富臻投资有限公司与谭广民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款，车辆登记，工商登记，不动产登记等，查询到谭广有位于位于防城港防城区西阳光山水花园11幢B11号房，该房产已在2016年10月20日被防城区法院查封，本院依法对该房产进行查封，查封顺序为轮候，查询到谭广有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本院已依法查封，查封顺序为轮候。除上述两项财产线索外其他没有发现被执行人的财产线索，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为504876.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执165号
申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所南宁市良庆区五象大道185-39号。
法定代表人：郑文奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被执行人：谭广，男，壮族，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区，
申请执行人广西富臻投资有限公司与被执行人谭广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0108民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富臻投资有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年3月13日向被执行人谭广发出执行通知书，责令被执行人谭广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭广有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车及车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭广所有的银行存款840000元；
二、查封被执行人谭广所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车及车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执165号之一
申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所南宁市良庆区五象大道185-39号。
法定代表人：郑文奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被执行人：谭广，男，壮族，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区，
申请执行人广西富臻投资有限公司与被执行人谭广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0108民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富臻投资有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年3月13日向被执行人谭广发出执行通知书，责令被执行人谭广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭广所有位于防城区防城镇防邕大道北蜈蚣岭西阳光山水花园11幢B11号房产，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌杰飞