上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3012号
原告：刘自菊，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐敏强，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐黎明。
委托诉讼代理人：黄挺军。
原告刘自菊与被告上海交通大众客运有限责任公司(以下简称“大众客运公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘自菊的委托诉讼代理人濮家良、被告大众客运公司的委托诉讼代理人黄挺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币139916.40元(以下币种均为人民币)、营养费4800元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费133元、残疾赔偿金253844.80元、护理费6660元、精神损害抚慰金13000元、交通费8171元、误工费30000元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、律师代理费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告公司的员工张东亚驾驶牌号为沪C7XX**客车沿京沪高速公路由东向西行驶，行驶过程中左后轮脱落致车辆失控与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成车上乘客原告刘自菊受伤。该起事故经交警认定，由张东亚负事故全部责任。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告提供证据如下：事故认定书、病史、沪枫林[2015]残鉴字第2999号鉴定意见书、居住证明、国有土地使用证、退休返聘协议、营业执照、误工证明、工资表、聘请律师合同及各类费用单据。
被告大众客运公司辩称：对原告所述之受伤经过及责任认定均无异议。肇事车辆驾驶员张东亚系被告公司的员工，事发时在履行职务行为，被告公司愿意就原告的合理损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费3654.86元，并先行支付原告109130元，要求在本案中一并处理。
被告大众客运公司提供证据如下：借条、收条。
经审理查明：2014年12月9日9时30分许，被告大众客运公司的员工张东亚驾驶被告公司所有的牌号为沪B7XX**大型普通客车沿京沪高速公路由东向西行驶至1177Km+600m附近路段处时，左后轮脱落致车辆失控与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成原告刘自菊等多名车内乘客受伤。该起事故，经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定张东亚承担事故全部责任。原告受伤后至上海市第六人民医院住院治疗，期间行右多发肋骨、锁骨、肱骨骨折切复内固定术，次年1月8日出院。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘自菊之右侧第2-8肋骨、左侧第7肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；右锁骨、右肱骨中段骨折，致右上肢丧失功能32%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费3654.86元，并先行支付原告109130元，原、被告一致请求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘自菊乘坐被告员工驾驶的大型普通客车出行时，因车轮脱落、车辆失控与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成车内乘客原告刘自菊之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，被告不持异议，本院予以确认。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费133元、衣物损失费500元、鉴定费2400元达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经核对原、被告提供的费用单据，本院确认原告发生医疗费143571.23元(其中被告垫付3654.83元)。被告以交通事故不允许使用非医保部分及外购药品为由拒绝承担非医保及外购药品的费用，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的残疾赔偿金253844.80元、精神损害抚慰金13000元，均符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于营养费(含二期)，原告主张4800元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期限，酌情确定营养费为3600元(30元*120天)。关于护理费(含二期)，原告主张6660元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期限，并结合原告住院期间的护理情况，酌情确定护理费为5460元[住院30天660元+(150天-30天)*40元]。关于误工费(含二期)，原告主张30000元，然其提供的证据尚不足以证明其主张，本院参照鉴定机构评定的休息期限，酌情确定误工费为23000元(2300元*10月)。关于交通费，原告主张8171元，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。然原告提供的证据中包括大量本案事故发生前的票据，显然与本案无关，且原告提供了大量原告在沪住院期间的出租车费票据及定额发票，与本案的关联性难以确定。考虑原告的实际病情，本院酌情确定交通费用为1000元。关于律师代理费，原告主张8000元，偏高，本院根据上海市律师行业收费标准及本案的实际情况，酌情律师代理费为4000元。
被告大众客运公司已付原告109130元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海交通大众客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自菊医疗费人民币143571.23元(已履行人民币3654.83元)、住院伙食补助费人民币600元、残疾辅助器具费人民币133元、交通费人民币1000元、衣物损失费人民币500元；
二、被告上海交通大众客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自菊残疾赔偿金人民币253844.80元、精神损害抚慰金人民币13000元、营养费人民币3600元、护理费人民币5460元、误工费人民币23000元；
三、被告上海交通大众客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自菊鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币4000元；
四、原告刘自菊应于本判决生效之日起十日内返还被告上海交通大众客运有限责任公司人民币109130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8008元(原告预付)，减半收取，计人民币4004元，由被告上海交通大众客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年七月四日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。