wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3146号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人：王小刚，该支行行长。
住所地：正定县恒山西路**号。
委托代理人：王丽娜，该支行客户一部经理。
委托代理人：马英斌，该支行客户经理。
被告：王超，男，1992年1月2日出生，汉族，河北省藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人马英斌、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王超偿还银行卡透支，截止到2017年8月22日透支本金12799.67元，利息2529.36元，逾期还款违约金747.21元，合计16076.24元及银行卡透支本息还清日止的利息，银行卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利息；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王超于2013年8月10日在原告方办理贷记卡，卡号为：62×××82,2016年8月23日、24日共消费6笔，合计金额13213.06元，截止到2017年8月22日尚欠本金12799.67元，利息2529.36元，逾期还款违约金747.21元，合计16076.24元。王超贷记卡透支款项逾期后，经我行对持卡人多次催收，被告至今未偿还透支项本息，请求贵院判令被告偿还原告透支款项及利息，并承担诉讼费用。
王超辩称，对在原告处开办贷记卡及借款金额12799.67元没有异议，但是因为自己在看守所关押，失去人身自由，不能按时偿还本金，才产生的利息和违约金，所以不应承担利息和违约金。且因为身在看守所关押，没有办法也没有能力偿还欠款。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、王超开办贷记卡时所填写的详细资料；2、身份证复印件；3、账户催收资料详细信息；4、王超贷记卡交易明细。
经审理查明，2013年8月10日，被告王超在原告处开办了贷记卡，卡号为：62×××82，2016年8月23日、24日消费6笔，合计金额13213.06元，现原告只主张偿还截止到2017年9月7日已欠的本金12799.67元，利息2766.96元，违约金747.21元，合计16313.84元。被告对此无异议，但认为由于自己失去自由才不能偿还借款，故对原告主张的利息及违约金不应承担。
本院认为，被告在原告处办理贷记卡并消费12799.67元，按约定的还款之日并未还款，现原告主张被告只偿还截止到2017年9月7日所欠本息及违约金合计16313.84元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。根据约定，被告王超应偿还借款本息，逾期不还属于违约，应承担违约金。被告辩称因自己失去自由才造成不能按时履行偿还义务，故不应承担逾期还款利息及违约金。被告的此意见不当，因被告失去自由非系原告原因所致，故该部分损失不应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金、利息及违约金共计16313.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚萌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执419号
申请执行人泰兴市亚杰船舶设备厂，住所地在江苏省泰兴市济川街道大生村华生路*号。
投资人严继忠，厂长。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人南京连润运输贸易有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人卜树东，董事长。
本院在执行泰兴市亚杰船舶设备厂申请执行南京连润运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京市广润科技小额贷款有限公司申请对南京连润运输公司进行破产清算，本院于2016年5月5日受理南京市广润科技小额贷款有限公司对南京连润运输公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行南京市六合区人民法院作出的（2015）六商初字第576号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 蕾
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第00099号
石家庄鸿业塑胶制品有限公司：
你（单位）与商晓光劳动争议、人事争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）石民六终字第00325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商晓光于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商晓光支付劳动争议、人事争议款25200.0元。
二、向商晓光支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费278.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：；户名：；帐号：；
承办人：赵志强；电话：
特此通知
二〇一四年七月三十一日
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第75号
原告河南省宏远搬运机械有限公司，住所地河南省长垣县蒲城特色装备产业园区内（恼里镇碱场西路东）。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告河南省宏远搬运机械有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初194号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某，男，1959年4月21日出生，身份证件号码：XXX，汉族，高中文化，吉林热电厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、李库出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某于2017年1月10日20时许，酒后驾驶吉BJV5**号黄色名爵牌小客车，沿吉林市龙潭区松江桥由南向北行至桥由南向北行至桥北侧，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某静脉中检出酒精（乙醇）含量为116.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某供述与辩解、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、破案经过、技术检验报告、行政处罚决定书等书证。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2017年1月10日20时许，酒后驾驶吉BJV5**号黄色名爵牌小客车，沿吉林市龙潭区松江桥由南向北行至桥由南向北行至桥北侧，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某静脉中检出酒精（乙醇）含量为116.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某供述与辩解。证实2017年1月10日20时许，其酒后驾驶吉BJV5**号黄色名爵牌小轿车沿松江桥由南向北行至北侧路口处，被正在执勤的民警查获，民警现场对其进行了酒精呼气检验，结果为124mg/100ml。经血液酒精含量检测，结果为116.14mg/100ml。
2、常住人口登记表。证实被告人张某的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。证实被告人张某具有驾驶机动车资格，其驾驶的车辆吉BJV5**号名爵牌小型轿车车辆无违法信息。
4、吉林市公安局出具的抓捕经过、破案经过。证实被告人张某酒后驾车被执勤民警查获，经鉴定酒精含量为116.14mg/100ml,立案后张某经电话传唤来到公安机关，如实供述主要犯罪事实。
5、呼吸酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人张某进行了酒精呼气检验，结果为124mg/100ml，经静脉血液酒精含量检测，结果为116.14mg/100ml。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭区交通管理大队交通事故处理科出具的行政处罚决定书。证实被告人张某被吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年七月六日
代理书记员 白 荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初789号
原告：翟书海，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：党文强，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告翟书海诉被告党文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告翟书海于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟书海的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟书海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟书海负担。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十三日
书记员 戴晓斐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初426号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人陈德明，男，汉族，1963年12月24日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈德明不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈德明的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈德明的起诉。
本案受理费减半收取779元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4594号
原告XX公司，住所地XX。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人XX，男，住XX，身份证号XX，系公司员工。
委托代理人SS，男，住XX，身份证号XX，系公司员工。
被告XX，男，住XX，身份证号XX.
本院在审理原告XX公司诉被告XX业服务合同纠纷一案中，原告XX公司申请撤回对被告XX的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告XX公司负担。
审判员 李 莉
二〇一六年二月二日
书记员 马丽亚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执977号
申请人杨某某。
被执行人徐某某。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2372号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、到申请人提供的被执行人地址进行传唤，已不在此处居住。
5、将徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将徐某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执977号申请人杨某某。被执行人徐某某。申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2372号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。4、到申请人提供的被执行人地址进行传唤，已不在此处居住。5、将徐某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将徐某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第2372号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  孙大进
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第55-2号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号。
负责人林建武，行长。
委托代理人常建民，广东X律师事务所律师。
委托代理人尚志浩，广东X律师事务所律师。
被执行人深圳市华鸿纸品机械有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建大厦三栋11楼05房。
法定代表人邓伟雄。
被执行人广东省食品企业集团公司，住所地广州市越秀区永胜中沙4-5号，组织机构代码61740416-0。
法定代表人周放，总经理。
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市华鸿纸品机械有限公司、广东省食品企业集团公司借款合同纠纷一案，本院（2003）深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索。现期限届满，申请执行人未能提供。同时，本院已依法对各被执行人或其法定代表人采取了边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王嫏嬛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6670号
申请人：刘金乾，男，1993年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张丛，女，1982年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马官军，男，1983年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人刘金乾与被申请人张丛、马官军民间借贷纠纷一案，刘金乾于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丛所有的位于临沂市兰山区豪森名邸6号楼××室的房产一套，保全金额93000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丛所有的位于临沂市兰山区豪森名邸6号楼××室的房产一套，限额93000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6670号之一
解除保全申请人：刘金乾，男，1993年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村***号。
被申请人:张丛，女，1982年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马官军，男，1983年1月4日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘金乾与被申请人张丛、马官军民间借贷纠纷一案，刘金乾于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初6670号民事裁定书，已查封了被申请人张丛所有的位于临沂市兰山区北城新区豪森名邸6号楼××室的房产一套。2017年6月29日，刘金乾于向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初6670号民事裁定书，用以证明其已撤回对张丛、马官军的起诉。
本院经审查认为，2017年6月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初6670号民事裁定书，能够证明刘金乾已撤回对张丛、马官军的起诉。现刘金乾申请解除对被申请人张丛房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张丛所有的位于临沂市兰山区北城新区豪森名邸6号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李美君
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2014）襄民督字第100号
申请人任俊田，男，1961年10月20日出生，汉族。
被申请人彭治钧，男，约40岁，汉族。
申请人任俊田于2014年2月17日向本院申请支付令，称被申请人彭治钧于2010年6月20日以开修理厂资金短缺为由向申请人借款22400元，答应一年之后偿还全部借款。到期后经申请人多次催要，被申请人均找理由推诿拒付，为此依法提出支付令申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人人民币22400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭治钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任俊田借款22400元，并承担本案申请费120元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 健
二〇一四年二月十七日
书记员 赵华妍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1024号
申请执行人鲁某某
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行申请人鲁某某与被执行人王某乙、王某甲借款合同纠纷我院于2016年4月14日作出的（2016）陕0823民初1206号民事调解书，责令由被执行人王某乙偿还申请执行人借款本金50万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年6月1日起算至履行完毕之日止）；申请执行人自愿放弃被执行人王某甲对上述债务的保证责任；案件受理费4400元由被执行人负担。申请执行人鲁某某于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月23日作出(2016)陕0823执1024号：
查封王某乙在西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢1层1-102号的房产一套，所有权证号：0074555。查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2132号
原告：袁中容，女，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市綦江县。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告袁中容诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁中容到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中容诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1467元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2012年12月23日达到国家法定退休年龄。2016年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第406号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第406号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告基于劳动关系所主张的工资期间，本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁中容的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异31号
案外人：刘志仁，男，1985年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘志仁提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘志仁以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘志仁撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘志仁撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02587号
原告王某，男，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人孟奇。
被告宋某，女，1976年11月1日生，汉族。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟奇，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告宋某均系再婚，我们于2003年经人介绍认识，同年登记结婚，并于2004年3月10日生育一子王某某。因被告宋某系教师，文化程度较高，所以被告宋某在家庭生活中十分强势，我们结婚数年从最初的吵架打架，发展到后来的冷暴力，终因感情不和于2012年7月18日协议离婚。离婚后为了儿子，我们仍同居生活。后被告宋某提出购买房屋，牵涉到婚后首付款比例少的缘故，我同意复婚，并于2013年6月10日办理复婚手续。复婚后，我们共同在长葛市某花园购买住宅一套，并已共同偿还2个月的月供。然十余天前，被告宋某无故殴打我的母亲，我们为此发生冲突，造成严重的社会影响。我们已不可能继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告王某抚养，被告宋某承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告宋某负担。
被告宋某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告王某提供如下证据：1、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2002年4月登记结婚，2012年7月18日登记离婚，2013年6月20日登记复婚的事实。
被告宋某未提供证据。
被告宋某对原告王某提供的证据均无异议。
本院对原告王某所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍认识并登记结婚（原、被告均系再婚），2004年3月10日生育儿子王某某。2012年7月18日，原、被告离婚。2013年6月20日，原、被告办理复婚登记手续。
本院认为：原、被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚。原告王某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告之夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马军平
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 冰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第21号
原告王元宝，男，生于1963年2月22日，汉族，系兰州市红古区红古乡红古村村民，住该村。
被告张玉娥，女，生于1968年8月28日，回族，系兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村二社。
本院在审理原告王元宝与被告张玉娥劳务合同纠纷一案中，原告王元宝于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元宝的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元宝承担。
审判员 邵建礼
二〇一四年一月十六日
书记员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第21号原告郭彪，男，汉族，1971年4月8日出生，住新乡市。被告郑州进达置业有限公司，住所地新乡市金穗大道258号。法定代表人：赵伟，经理。原告郭彪和被告郑州市进达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彪和被告郑州市进达置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彪诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告郑州市进达置业有限公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告郑州市进达置业有限公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。被告郑州市进达置业有限公司称，合理费用予以赔偿。原告郭彪向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。被告郑州市进达置业有限公司对原告郭彪提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。被告郑州市进达置业有限公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。原告郭彪对被告郑州市进达置业有限公司提交的证据无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告郑州市进达置业有限公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告郑州市进达置业有限公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。另查明，被告郑州市进达置业有限公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告郭彪因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元/天×12天）、误工费1608.07元（27357元/年×12天）、护理费1940.49元(14553.66元÷3÷30天×12天)、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告郭彪请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州市进达置业有限公司原告郭彪12408.26元。二、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。如果被告郑州市进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郑州市进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年三月十日书记员  彭晓明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字58-4号
申请执行人河南省恒安锅炉有限公司。
法定代表人董玉明，任董事长职务。
被执行人中交西安筑路机械有限公司。
本院已立案执行河南省恒安锅炉有限公司诉中交西安筑路机械有限公司买卖合同一案，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2月5日前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行任何义务。本院于2015年4月1日冻结被执行人银行账户，被执行人已履行完毕判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行周口市中级人民法院（2014）周民终字第2152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年四月一日
书记员 王亚辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1566号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲系本市吴宁街道中山路318号天瑜足道会所的保安。2014年8月12日下午，被告人王某甲趁代为卢某停车之机，从卢某的浙g×××××黑色天籁轿车驾驶座和副驾驶座中间储物箱内窃得人民币50000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币42700元，现已发还被害人卢某；被告人王某甲家属代为退还被害人卢某人民币2500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人岳某、王某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被害人出具的收条、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘剑萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初547号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨海帆，男，1990年4月14日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人潘俊斌、刘素婷，广东信耀律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人杨海帆犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨海帆及其辩护人潘俊斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月5日至11日期间，被告人杨海帆多次在其女朋友吴某位于本市海珠区桥东街十巷3号6楼的住处，利用借用吴某手机之机，盗窃吴某支付宝捆绑的银行账户内的人民币共计142400元。2017年12月13日，被害人吴某发现被盗后质问被告人杨海帆，双方发生争执后，被告人杨海帆主动报警并被带至公安机关接受调查。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人杨海帆通过其父亲与被害人吴某达成和解协议，由被告人杨海帆的父亲于2018年1月9日一次性先归还被害人吴某现金人民币五万元，余款由被告人杨海帆及其父亲共同在三年内还清，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨海帆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨海帆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杨海帆的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨海帆有自首情节，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人杨海帆已通过其家属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨海帆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人杨海帆从宽处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨海帆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨海帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人杨海帆的作案工具手机一台、银行卡一张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月三日
书记员 欧 珍
陈世鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第903号
罪犯侯建勤，男，1984年2月5日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2O09年9月22日作出（2009）宝渭法刑初字第246号刑事判决，以被告人侯建勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第47号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年1O月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯侯建勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初816号
原告：黄应平，女，汉族，住固始县。
被告：万后安，男，汉族，住固始县。
黄应平与万后安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄应平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄应平撤诉。
案件受理费27648元，减半收取计13824元，由黄应平负担。
审判员 吕品
二〇一七年二月十七日
书记员 霍健
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初165号
原告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县汽运城，组织机构代码：67499088-0。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小伟，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。
被告：周斌，男，汉族，1979年2月20日生，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司与被告周斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）的委托诉讼代理人李小伟到庭参加了诉讼，被告周斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款33116元，自2012年12月2日起至还清欠款之日止按月息1分支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，被告向原告以分期付款方式购买赣Ｃ×××××货车一辆，借款195000元，约定分期还款给原告。此后，原告按约垫付了车款，并将车辆交给被告营运，但被告并没有按约定还款。一直以来，原告多次、多方式向被告要求其还款，但被告以种种借口拒绝履行还款义务，被告至2012年12月1日止，除掉车辆抵款后，共欠33116元。此款，虽经原告多次追索，被告只有口头上的承诺，但是并没有实际还款行为。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，至2010年8月7日尚欠本金120000元，2010年8月7日至2012年12月1日该款按月利率1%计算的利息33840元，2012年1月至2012年12月的税款3000元、代办费1200元，欠条10000元，2012年10月19日因扣车产生费用5776元，卖车得款126000元。
被告周斌未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告棠兴公司与被告周斌经协商于2009年11月27日签订了“分期还款受让汽车合同”，被告周斌以分期付款的方式向原告棠兴公司购买赣Ｃ×××××车一辆，车辆总价款240000元，首期支付45000元，余款自2009年11月27日起至2011年5月27日止分十八个月付清，每月30日前支付一次，利息另计，按月利率1%计算，车由乙方（周斌）自行管理，乙方必须向甲方每年支付1200元代办费用，在此期间各项税费由乙方承担，手续费由甲方负责办理，若欠款超过20000元或连续两个月不还款，原告有权要求被告一次性付清或扣车，因乙方未还款发生的扣车费用由乙方承担；同日被告向原告出具承诺书及借条各一份，约定：“借款195000元，该款由赣Ｃ×××××车作抵押担保，该款在18个月内还清，并按月息1%计算利息给棠兴公司，注：满18个月未还清欠款利息将按壹分伍计算，借款人：周斌，2009年11月27日。”自买车之日至2010年8月7日止被告共计偿还本息87957元（其中偿还本金75000元），此后被告未按期还款，2012年3月28日被告还款9900元、2012年7月14日被告还款4800元，此后被告再未还款，2012年10月19日，原告派员工至贵阳找到赣Ｃ×××××车并将该车扣下，后开回宜丰，因扣车花费5363元。2010年12月12日被告向原告出具欠条“今欠到，宜丰县棠兴汽车有限公司人民币柒仟元整（7000元）赣Ｃ×××××，欠款人：周斌，2010年12月12日”该7000元是原告为被告垫付的保费，2012年1月20日被告向原告出具欠条“今欠到，宜丰县棠兴汽车有限公司人民币叁仟元整（3000元），欠款人：周斌，2012年1月20日”该3000元是原告为被告垫付的税款。2012年12月1日，原告棠兴公司将赣Ｃ×××××车以壹拾贰万陆仟元整（126000元）的价格卖与案外人周武，并告知了被告周斌。2012年原告棠兴公司为被告先行垫付税费3000元，另依据合同约定原告应收取的代办费1200元。原告棠兴公司提交了原、被告签订的“分期还款受让汽车合同”、承诺书、借条、还款表、欠条、“车辆转让协议”、税费票据及扣车费用票据等予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告棠兴公司与被告周斌协商一致签订了“分期还款受让汽车合同”，该合同成立，对于其约定的代办费用及税费、保险费用应由被告承担。此后，因被告周斌未按约支付车款，故原告扣车，要求被告支付剩余欠款及垫付的相应款项，被告理应偿还该款项。原、被告签订的合同约定了利息，因被告违约未按期还款，原告主张未按期还款期间应按月利率1%计算利息，本院予以支持。截至2010年8月7日，被告周斌尚欠原告本金120000元，自2010年8月8日起至2012年3月28日止按月利率1%计算的利息为23800元，自2012年3月29日起至2012年7月14日止按月利率1%计算的利息为4280元，自2012年7月15日起至2012年12月1日止按月利率1%计算的利息为5480元，被告周斌在2012年3月28日、7月14日分别还款9900元、4800元，至2012年12月1日被告周斌尚欠本息138860元。因扣车原告支付的费用5363元、原告垫付的税费3000元、代办费1200元、被告向原告借款10000元，该部分费用合计19563元。2012年12月1日，原告将该车出卖得款126000元，抵扣上述款项，被告周斌尚欠32423元未偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌应在本判决生效后十日内支付原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司32423元，并承担该款自2012年12月2日起按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元、公告费600元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
代理审判员 徐 斌
代理审判员 袁 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟滋诚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初103号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人林平,男，1975年5月2日生于山西省怀仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被怀仁县公安局刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审，同年7月13日被怀仁县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林平犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人林平于2016年6月6日9时30分左右，酒后无证驾驶无牌X小型面包车在怀仁县大忻线22公里附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队干警当场查获，经怀仁县司法鉴定中心鉴定：林平血液中酒精含量为116.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林平在法庭审理过程中亦无异议，并有抽血检验拍照，山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平目无法纪，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林平的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林平能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人林平的刑期从2016年8月17日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 鹤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2173号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：钱进财，男，1967年12月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告钱进财挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2173号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：钱进财，男，1967年12月1日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告钱进财挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终215号
上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号城建大厦。
法定代表人：徐瑞。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。
代表人:沈仁康。
委托代理人（特别授权代理）：陆新华、郭广科，浙江天册律师事务所律师。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）公司债券回购合同纠纷管辖一案，不服杭州市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙01民初276号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告浙商银行诉被告城建公司公司债券回购合同纠纷一案中，被告城建公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，城建公司住所地在北京市海淀区，而系争合同中并未约定合同履行地。据此，请求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定浙商银行所在地为合同履行地。鉴于浙商银行所在地位于原审法院辖区，并结合本案诉讼标的，故原审法院具有管辖权。城建公司的管辖异议不能成立，对其要求移送管辖的申请不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回城建公司的管辖异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由城建公司负担。
城建公司不服，向本院提起上诉。
城建公司上诉认为：本案争议标的为涉案债券而并非给付货币，不适用民诉法司法解释第十八条之规定，而应根据民诉法司法解释第三条之规定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地——北京市西城区鼓楼西大街150号的北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人浙商银行辩称：本案诉请为要求中城建公司支付货币资金，债券只是反映双方法律关系的书面凭证，正如以给付货币为诉请的借款合同案件一样，其争议标的是给付货币而非借款合同。故本案争议标的显然也是给付货币而非债券。本案系合同纠纷，又是货币给付之诉，由于涉案合同对合同履行地没有约定，而浙商银行所在地为合同履行地，根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回城建公司对管辖权异议的上诉。原审法院的裁定正确，要求驳回城建公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系公司债券回购合同纠纷，浙商银行诉请要求城建公司兑付两笔债券本金及利息、违约金，故本案争议标的为给付货币。双方对“本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地”均无异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，原审法院认定浙商银行所在地为合同履行地恰当。浙商银行所在地在原审法院辖区，结合本案的诉讼标的额，原审法院其对本案具有管辖权。城建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终215号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号城建大厦。法定代表人：徐瑞。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。代表人:沈仁康。委托代理人（特别授权代理）：陆新华、郭广科，浙江天册律师事务所律师。上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）公司债券回购合同纠纷管辖一案，不服杭州市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙01民初276号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理原告浙商银行诉被告城建公司公司债券回购合同纠纷一案中，被告城建公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，城建公司住所地在北京市海淀区，而系争合同中并未约定合同履行地。据此，请求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定浙商银行所在地为合同履行地。鉴于浙商银行所在地位于原审法院辖区，并结合本案诉讼标的，故原审法院具有管辖权。城建公司的管辖异议不能成立，对其要求移送管辖的申请不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回城建公司的管辖异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由城建公司负担。城建公司不服，向本院提起上诉。城建公司上诉认为：本案争议标的为涉案债券而并非给付货币，不适用民诉法司法解释第十八条之规定，而应根据民诉法司法解释第三条之规定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地——北京市西城区鼓楼西大街150号的北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到北京市第二中级人民法院审理。被上诉人浙商银行辩称：本案诉请为要求中城建公司支付货币资金，债券只是反映双方法律关系的书面凭证，正如以给付货币为诉请的借款合同案件一样，其争议标的是给付货币而非借款合同。故本案争议标的显然也是给付货币而非债券。本案系合同纠纷，又是货币给付之诉，由于涉案合同对合同履行地没有约定，而浙商银行所在地为合同履行地，根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回城建公司对管辖权异议的上诉。原审法院的裁定正确，要求驳回城建公司的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系公司债券回购合同纠纷，浙商银行诉请要求城建公司兑付两笔债券本金及利息、违约金，故本案争议标的为给付货币。双方对“本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地”均无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原审法院认定浙商银行所在地为合同履行地恰当。浙商银行所在地在原审法院辖区，结合本案的诉讼标的额，原审法院其对本案具有管辖权。城建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十月二十三日书记员  丁 波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第643号
原告于月英，住长春市二道区。
被告代伟国，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
原告于月英诉被告代伟国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于月英、被告代伟国及其委托代理人李晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告承建公主岭市众盛新型材料有限公司综合楼的工程时，找我去工地做管理人员，双方达成口头协议，被告要求原告做到如下两点即一次性支付工资10万元。一、开工前要求:1.负责赊运钢材到工地；2.负责赊运塔吊到工地；3.负责找土建和水暖两班人；4.负责借孙智东（原告儿子）166.19㎡房证。二、开工后负责主建：主建从”基础打完承台梁立上砖就算原告完成任务”。原告按照双方口头协议的内容，完成了工作任务，被告只支付了4,000.00元工资款，至今欠原告96,000.00元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资款96,000.00元；2.从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行债务期间的利息和延迟履行金。
被告辩称：原、被告之间没有订立过口头协议，也没有签订过其它任何形式的合同，原告确实曾为被告承包的工地工作，被告已经支付过工资5,000.00元，因此原告的诉讼请求不应该支持。
经审理查明：原、被告双方系亲属关系，被告是原告的舅舅。被告于2010年9月承建公主岭市众盛新型材料有限公司综合楼工程，原告及其爱人到工地工作。庭审中，原告称双方订立口头协议，原告完成约定的工作后，被告给付原告10万元工资，现被告已经给付原告工资4,000.00元，剩余96,000.00元工资尚未给付，原告在被告工地做负责人，工作了3个月。被告则主张原告于2010年9月3日起至2010年10月23日止在被告工地陆续工作了32天，负责出纳、收料等工作，被告答应每月给原告2,000.00元，于2010年10月26日向原告支付了工资5,000.00元，后来被告不满意原告的工作状况，原告离开了被告工地。原告针对自己的主张提供的证据及被告质证情况如下：1.原告在被告工地工作期间起草的合同三份，其中一份是原告亲手写的，证明原告在被告工地担任负责人，被告称这三份合同均不是被告起草，对该证据的真实性和关联性均存在异议，并不能证明原告在被告工地担任负责人。2.原告邻居杨兴辉（已出庭）及其爱人吴凤琴（未出庭）出具证人证言两份，证明原告于2011年11月3日在其家中打电话向被告索要10万元工资，杨兴辉出庭接受询问时表示确实听到原告打电话说要钱，但无法确认对方的身份及双方谈话的具体内容，也未从其他途径听说过双方存在拖欠工资的事宜。3.原告自行书写的收据六张，证明被告向原告及其爱人支付工资6,000.00元，被告称该收据不是原告给被告出具的，实际被告只是向原告支付了5,000.00元，另外1,000.00元是每年过年被告给原告家孩子的压岁钱。4.原告在第一次庭审时提供其本人与代秀琴（原告三姨）的录音一份，证明代秀琴知道被告欠原告工资的事情，被告在第二次庭审时提供代秀琴出具的说明一份，证明代秀琴不知道被告欠原告工资的事情，是原告自己说的，鉴于上述两份证据存在矛盾之处，当庭致电代秀琴本人核实，代秀琴称只知道原告在被告工地工作过，并不知道被告欠原告10万元工资的事情。5.原告的爱人孙绍清出庭证实双方确实存在口头协议及协议具体内容，被告主张该证人与原告系夫妻关系、存在利害关系，不应采信。6.原告同学张福启（未出庭）出具证人证言一份，证明其将塔吊租借给被告工地使用是通过原告介绍、原告是被告工地负责人，被告主张证人未到庭作证，无法确认身份，对该份证据存在异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告主张双方订立了关于10万元工资的口头协议、被告否认的情况下，原告对于双方确实订立口头协议的事实承担举证责任，但是，庭审中原告未提供直接证据予以证明，已提供的六组证据也未形成完整有效的证据链，本院认为，于月英要求被告支付工资款96,000.00元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告于月英的诉讼请求。
案件受理费2,230.00元由原告于月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1260号
罪犯屠炜，男，1981年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）宁刑初字第91号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月至2014年6月经本院三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯屠炜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯屠炜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠炜减刑一年五个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第513号
罪犯余朗大，男，1978年12月6日生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）兴刑一初字第27号刑事判决，以被告人余朗大犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于一九九八年九月十七日作出（1998）黔刑核字第50号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年四月三日作出（2001）黔刑执字第198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年7月23日起至2022年7月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朗大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2011年9月至2012年8月获综合记奖励；2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朗大减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2003年7月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8647号
罪犯岩扁，男，1963年8月15日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2149号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22426号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5710号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2025年4月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第330号
上诉人（原审原告）：沈阿小。
委托代理人：林永华。
被上诉人（被告被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人沈阿小为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阿小于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阿小申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阿小撤回上诉。
本案二审案件受理费292元，减半收取计146元，由沈阿小负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢236号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心*幢**层****室。
法定代表人：鲁勇。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈昌友，男，1968年8月19日生，汉族，身份证登记住址：四川省长宁县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人陈昌友买卖合同纠纷一案，被执行人陈昌友自动向申请执行人云南南方机电设备有限公司支付了45125元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十三日
书记员 顾娅婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第662号
罪犯曲莫哈者，男，生于1983年12月06日，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第456号刑事判决书，以被告人曲莫哈者犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2016年02月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曲莫哈者在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲莫哈者减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初908号
原告杨某，居民。
委托代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告吕某甲，居民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告杨某及其委托代理人黄桂霞、吕志娟，被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年春经人介绍认识恋爱，双方相识几个月后便于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于原、被告相识谈婚时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告整日无所事事，且逢饮必醉，还经常对原告非打即骂。双方结婚刚一年，被告便辞掉在国土局的工作，在家不干活。2005年7、8月间，原、被告一起去广东做蔬菜批发生意。因被告懒惰、好赌，不久生意便亏本倒闭。之后原告便离家到广东务工，双方互不来往，正式分居生活。平时原告春节回来也是回到娘家居住。2007年原告曾回过一次被告家与被告协议离婚，因被告要原告赔钱，双方协商未果。原告曾于2015年6月9日向平南县人民法院提起离婚诉讼，平南县人民法院于同年8月5日以原、被告夫妻感情还未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告一直没有任何联系，也没有来往，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至吕某乙年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、查档证明，证明原、被告已办理结婚登记手续；3、民事判决书，证明原告因夫妻感情不和曾提起离婚诉讼的情况；4、户籍登记证明，证明婚生女儿吕某乙的基本情况。
被告吕某甲辩称，一、被告没有虐待原告；二、原告重婚，并与他人生育有五个孩子；三、原告尚欠被告父母28000元；四、婚生女儿吕某乙希望原、被告协议离婚，且希望跟随被告生活。综上，被告请求法院主持调解离婚。
被告吕某甲对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权调查的证据：吕某乙的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查的证据无异议，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院依法对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年春经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后，原告在平南县城区打工，被告在婚后一年便辞掉在国土局的工作。2005年7、8月间，原、被告一起去广东省经营蔬菜批发生意，双方经营三个月左右因生意亏本倒闭。2005年年底，被告便回到平南县家中，原告则继续在广东省务工。期间，原告极少回来与被告生活。2007年，原告曾回到被告家与被告协议离婚未果。之后，双方极少来往。2015年6月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2015年8月5日作出（2015）平民初字第1401号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告没有再见面，仅是电话联系离婚事宜，双方已于2005年分居生活至今。2016年3月3日，原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，婚生女儿吕某乙目前在平××××第二中心小学读书，吕某乙自出生至今一直跟随被告在平南县城区生活。经本院依法询问婚生女儿吕某乙，其表示愿意跟随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧太大，调解无效。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；二、假如判决离婚，婚生女儿吕某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担；三、假如判决离婚，原、被告是否有共同财产或共同债权债务需要处理。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告于2002年春经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，原、被告共同生活并生育了一个孩子，可见原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。但后来原、被告并不珍惜已建立起来的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便离家外出务工，导致双方矛盾激化，双方分居生活达十年之久，特别是原告曾向本院起诉离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然互不见面，互不履行夫妻义务，双方至今还是没有和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求要求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。被告辩称原告重婚并与他人生育有五个孩子的事实，没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。
二、关于婚生女儿吕某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。因婚生女儿吕某乙自出生至今一直在被告家跟随被告生活，且在本案审理过程中，经本院依法询问吕某乙，其亦表示愿意跟随被告一起生活，因此，从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女儿吕某乙应由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。由于原告没有固定的收入，其给付的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照广西壮族自治区统计部门公布的2015年度城镇居民人均消费性支出15045元，月平均为1253.75元标准，并结合当地的实际生活水平以及原告目前的收入和经济条件，本院酌情认定应由原告每月支付600元抚养费给被告较为适宜，直至小孩年满18周岁为止。至于给付时间，应从本案判决生效之月起计算，支付方式以每月支付一次为宜。
三、关于原、被告是否有共同财产或共同债权债务需要处理问题。庭审中，原告称原、被告在夫妻存续期间没有共同财产、共同债权债务。被告辩称有夫妻共同财产金项链一条、银项链一条、金戒指一只及原告欠被告父母28000元的事实，没有相关证据予以证实，本院依法不予确认。原、被告在离婚后如发现有共同财产以及债权、债务，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙（2003年8月13日出生）由被告吕某甲抚养，由原告杨某从本案判决生效之月起每月月底前支付孩子当月抚养费600元给被告吕某甲，直至小孩年满18周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃爱娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执327号
申请执行人颜璐申请执行被执行人谢建军民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）石民一初字第176号民事判决书，被执行人谢建军拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人谢建军已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民一初字第176号民事判决书予以结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 龙欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初593号
原告：沧州市金源建筑机械租赁有限公司。
统一社会信用代码：911309020670169202。
法定代表人：吴丙河，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
本院在审理原告沧州市金源建筑机械租赁有限公司与被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元，由原告负担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字02135号
原告王某某。
法定代理人李某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王沁宜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人何金庭，男，汉族，1984年7月12日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何金庭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人何金庭，男，汉族，1984年7月12日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何金庭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十五日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00128号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月16日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，住址盘锦市兴隆台区，辽河石化工人。因本案于2015年4月20日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴光彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月16日19时30分左右，被告人李某某酒后驾驶辽LBxx**号灰色本田牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双府岗时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安局司法鉴定中心对李某某抽取血样检验，李某某体内酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽LBxx**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明信，案件来源及查获经过等载卷，被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙胜男
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1163号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人张宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1163号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人张宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张宁的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第258号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许某，男，1989年8月26日，汉族，大专文化。2014年10月9日因涉嫌贪污罪经薛城区人民检察院决定刑事拘留，同月20日因涉嫌挪用公款罪经枣庄市人民检察院决定逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）93号起诉书指控被告人许某犯挪用公款罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、殷晓琦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日至25日，被告人许某利用其在枣庄市地方税务局薛城分局陶庄中心地税所负责征收税款及到银行上缴税款的职务便利，挪用税款共计276094.01元，用于个人购买彩票和偿还个人债务。偿还个人债务的款项系被告人许某借用于购买彩票和开税票赚取返点款。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人许某的供述和辩解，证人褚某甲、孙某甲、田某等人证言，劳动合同书、劳务派遣协议，委托协议、预收协议等证据。公诉机关认为被告人许某在国家机关从事公务的过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人许某辩解，1、我借徐某的钱有的还了个人债务，也有用于其他方面。挪用税款还徐某钱一部分因为徐某当时说要用钱，还他的钱和之前借的12万元钱混了，无法分清是还哪笔。2、我跟褚某乙关系好，借1万元是因为他找我来回开税票比较麻烦，所以给我一个总数，我没有从他那赚返点钱，我们签了返点协议，协议签订之初有返点，但是之后由于税率政策改变就挣不到返点钱了。3、我当时挪用了公款，有想偿还的主观想法。
辩护人提出辩护意见，1、偿还徐某的钱，不能说明系被告人用于赚取返点款。2、被告人许某挪用税款偿还刘某21200元、孙某12500元、王某11300元、陈某4000元、张某5000元、郑某10000元及偿还代开发票的税金13000元、还鲁某的5000元，只有被告人许某的个人供述，没有相应书证及证人证言等证据加以印证，指控该部分债务系用于营利活动的证据不足，事实不清。
经审理查明，2014年9月19日至25日，被告人许某利用其在枣庄市地方税务局薛城分局陶庄中心地税所负责征收税款及到银行上缴税款的职务便利，挪用税款共计151868元用于营利性活动。
案发后，被告人许某的近亲属代其将挪用的税款276094.01元上缴薛城区人民检察院。
上述事实，有被告人许某的供述和辩解，且有证人褚某甲、孙某甲、田某、徐某、刘某、孙某等人证言，枣庄市地方税务局说明材料、税收缴款书复印件、银行账户交易明细、记账凭证、彩票站缴款报表、彩票站时段报表、彩票复印件、借条、预收协议、委托协议、酒水销货单、劳动合同书、劳务派遣协议、派遣费用明细、交接清单、身份证、结婚证复印件、查封、扣押财物、文件清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，数额应予调整。对于公诉机关指控被告人许某挪用税款137868元用于购买彩票的事实，控辩双方无异议且证据间能够相互印证，本院依法予以认定。对于被告人许某挪用税款偿还徐某34900元的债务。依照现有证据，无法证明该借款用于从事营利性活动，依法不予认定。对于被告人许某挪用税款偿还刘某21200元、孙某12500元、王某11300元、陈某4000元、张某5000元、郑某10000元及偿还代开发票的税金13000元的债务。经查，仅有被告人许某的供述，没有其他证据予以佐证，依法不予认定。对于被告人许某挪用税款偿还褚某乙14000元的债务，被告人许某借钱的目的系用于赚取返点款，不论其是否获利，欠款都因其从事营利性活动而产生，且有证人证言及书证相互印证，依法予以认定。对于偿还鲁某5000元的债务。经查，系被告人许某用于个人消费支出，该数额依法不予认定。对于被告人许某辩解称其补缴了13000元税款并将购买彩票和偿还债务后剩余的税款都用于个人消费支出。经查，仅有被告人供述，无其他证据证实，依据有利于被告人的原则。该部分数额依法不予认定。综上，被告人许某挪用税款从事营利性活动的数额共计151868元，予以认定为其挪用公款罪的数额。对于被告人许某挪用的其余124226.01元税款，因被告人许某挪用税款的时间不满三个月且公诉机关指控其用于营利性活动的证据不足，对该部分数额不予认定。被告人许某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；案发后上缴全部挪用款项，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某所退款项276094.01元，由扣押机关返还枣庄市地方税务局薛城分局陶庄中心地税所。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 王 涛
审判员 孙茂林
审判员 邵志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳 亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00743-00744号
原告袁某某，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告邵某某、武某某民间借贷纠纷及运输合同纠纷二案中，原告袁某某于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告武某某所有的陕A2A6**号车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告武某某所有的陕A2A6**号车予以查封，查封期间，允许使用，不得变卖、抵押、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺荣荣
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第152号
原告董世绪，男，1957年1月2日生，汉族，江西省崇义县人。
被告卢新，男，1970年7月7日生，汉族，江西省南康市人。
本院受理原告黄世绪诉被告卢新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告卢新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告户籍所在地法院即南康区法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告选择由侵权行为地管辖符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告卢新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 卢 韵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4048号
原告苏志献，男，1981年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王新颖、李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告田云，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苏志献与被告田云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷因原、被告之间货物买卖而产生，并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏志献的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初615号
原告许某1，男，汉族，1965年10月4日出生，住雄县。
被告姚某，女，汉族，1976年11月2日出生，住雄县。
原告许某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某1到庭参加诉讼，被告姚某经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子许某2。原被告婚前经人介绍相识，相互了解不够，草率结合，故无感情基础。补办结婚登记后，夫妻感情一般，后来2010年由于被告信仰邪教，而原告是共产党员，信仰马克思、列宁主义ＸＸＸ思想，因此产生了本质的分歧，常因此事发生矛盾，最后导致夫妻感情完全破裂，被告为此于2016年6月18日离家出走，双方分居，至今没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为结束毫无感情的婚姻，今特向法院起诉，请依法判决：1、原被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告姚某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，1999年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子许某2，夫妻感情较好。2010年原被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2016年6月18日双方因感情不和，被告离家出走，双方分居至今，被告至今与家中没有联系，儿子一直随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、原告与被告的哥哥微信通话记录、许某2的出生证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活后又补办结婚登记手续，至今已有十七年的时间，并生育了儿子，应该说建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。现虽然双方分居生活，但分居时间较短。综上，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 罗建生
二〇一七年九月十一日
书记员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0276号
原告李某某，男，19xx年x月x日出生。
被告马某甲，男，现年46岁。
被告杨某某，女，现年46岁。
被告马某乙，男，现年40岁。
被告马某丙，男，现年35岁。
被告薛某某，女，现年53岁。
被告张某某，女，现年43岁。
被告苏某某，女，现年43岁。
被告宋某某，男，现年54岁。
本院在审理原告李某某诉被告马某甲、杨某某、马某乙、马某丙、薛某某、张某某、苏某某、宋某某相邻道路通行纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告相邻道路通行纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由，向本院提出撤诉申请。理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年十月八日
书记员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第71号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）。
负责人陶桂红，女，该社主任。
委托代理人韩松，男，该社职员。
被告王可新,男,1986年10月16日出生,汉族,职业不详,户籍地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称朝阳信用社）与被告王可新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告王可新�本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与被告王可新签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为700000元，并以其位于哈尔滨市香坊区的房产一处（哈香字第XXX号）为其所欠上述借款本息做抵押担保，同时由张淑芳为借款人王可新的上述借款本息提供经济担保，如被告王可新没有按期还款，被告张淑芳将负连带担保责任替被告王可新偿还借款本息。签约后，原告依合同向被告放款700000元，贷款到期后被告没有按约定期间偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但被告拒不履行其债务，截止诉前被告尚欠本金及利息777749元。因被告未履行还款义务故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息共计777749元，其中本金700000元、利息77749元（利息计算截止至2015年4月15日）�如被告王可新不能偿还借款本息，则以变卖被告王可新抵押物的价款优先受偿借款本息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》个一份，证明被告在本社贷款700000元，用自己房屋作为抵押。
证据二、房屋他项权证一份，证明被告房屋已在房地部门做了抵押登记。
证据三、房屋抵押担保协议书一份，证明被告用自己的房屋作为抵押担保。
证据四、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各一份，证明被告同意用该房屋作为担保。
证据五、被告户口（复印件）一份，证明被告王可新居住在哈尔滨市香坊区。
证据六、离婚协议一份，证明被告2010年5月7日在民政局协议离婚。
证据七、无婚姻登记记录证明一份，证明被告未婚。
证据八、借款申请一份，证明被告王可新20**年12月17日向信用社申请借款。
证据九、借款凭证一份，证明被告于2013年11月28日将贷款取走。
证据十、贷款利息明细表一份，证明截止到2015年12月21日被告所欠利息153874元（诉请利息为77749元，从2013年11月28日至2015年4月15日）。
被告王可新未到庭，未进行答辩，亦未举示证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告提供的证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
经本院审理查明：2012年12月21日，原告朝阳信用社与被告王可新签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额为700000元，同日原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，约定被告王可新以其名下位于哈尔滨市香坊区的房产一处（哈香字第XXX号）为其借款提供担保。合同约定日期从2013年12月21日至2015年12月20日并约定利息为月利率9.3‰、逾期还款利息为月利率13.5‰。原告于2013年11月28日向被告发放贷款700000元。借款到期后，被告王可新未如约履行还款义务，从2013年11月28日至2015年4月15日，被告王可新欠原告借款本金700000元，利息77749元，共计777749元。
本院认为：原告与被告王可新之间签订的《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务�向被告王可新发放了贷款，但至借款到期日被告尚欠相应本息未能偿还，其行为已构成违约，故被告王可新应承担还本付息的义务。被告已与原告签订抵押合同，相应抵押物已办理他项权利登记，故原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可新于本判决书生效之日起10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社借款人民币本金700000元及利息（从2013年11月28日计算至2015年4月15日）人民币77749元，总计人民币777749元；
二、如被告�可新未能按期偿还上述款项，原告可以与被告王可新协议，将被告王可新名下位于哈尔滨市香坊区的房产一处（哈香字第XXX号）的房产折价进行偿还，或者申请法院拍卖、变卖上述房产，所得价款优先受偿。
案件受理费人民币11577元（原告已预交），由被告王可新负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟玉慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00836号
罪犯王见，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）邯市刑初字第7号刑事判决，以王见犯盗窃罪判处其有期徒刑九年（刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第248号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北�邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第839号提请减刑建议提出，罪犯王见能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）835号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王见家属于2015年6月25日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述�实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王见减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王见自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王见减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳五千）不变。
刑期自2009年3月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执65号
申请执行人：张玉梅，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人张玉梅与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第975号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第975号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执65号申请执行人：张玉梅，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人张玉梅与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第975号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第975号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾