wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第953号
原告：朱飞龙。
委托代理人：卢希腾。
被告：杜永军。
原告朱飞龙为与被告杜永军民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。朱飞龙的委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，杜永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱飞龙起诉称，2012年8月16日，杜永军因资金紧张，向其借款5万元整，并于出具借条一份，约定了借款期限、借款利息、诉讼费负担等相关事项。借款到期后，经朱飞龙催讨，杜永军至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令杜永军归还借款5万元，并支付利息26250元（已自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年7月15日，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）；2、判令杜永军支付朱飞龙为本案花费的律师代理费4000元。庭审中，朱飞龙明确利息的具体金额以法院计算为准。
针对上述诉讼请求，朱飞龙在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，证明被告杜永军于2012年8月16日向原告朱飞龙借款5万元，对借款期限、借款利息、违约金、代理费负担等进行约定的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明朱飞龙为本案花费代理费4000元的事实。
杜永军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，朱飞龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明杜永军向其借款5万元及朱飞龙为本案支付代理费4000元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
杜永军因缴纳税金资金周转需要，于2012年8月16日向朱飞龙借款5万元，并出具借条一份，约定2012年10月16日归还，借款利息按月利率2.5%计算，并由借款人承担实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、代理费等。朱飞龙于同日将5万元现金交付给杜永军。借款到期后，经朱飞龙多次催讨，杜永军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜永军向朱飞龙借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应足以定。杜永军负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经朱飞龙多次催讨，被告杜永军至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。关于律师代理费的负担问题，原被告双方已在借条中作出明确约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，朱飞龙的诉讼请求成立，本院予以支持。杜永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永军于判决生效之日起三日内归还原告朱飞龙借款5万元，并支付利息（自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜永军于判决生效之日起三日内支付原告朱飞龙本案代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告杜永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郭丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开志，男，汉族，1956年11月1日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新立，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省中牟县。
再审申请人杨开志因与被申请人汪新立民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）郑民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开志申请再审称：申请人分六次向汪新立借款共计27330元，并分别出具了借条6张，此情况属实，但一、二审认为该款是民间借贷是错误的，该款是汪新立应该付给申请人的工资款而非借款。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：杨开志分六次向汪新立的砖厂借款共计27330元，分别出具了借条6张，一、二审依据6张借条的内容认定27330元为借款，系认定事实证据充分。杨开志申请再审称27330元是汪新立应该付给申请人的工资款而非借款，该申请理由不但与借条的内容相矛盾，也与其在一、二审抗辩中所称27330元系汪新立给其妻子梁秀琼的医疗费相矛盾，本院无法予以支持。
综上，杨开志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨开志的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第177号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，个体户。2014年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉【2014】1110号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年5月4日凌晨，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××××号牌小型普通客车由淳安县临岐镇驶往千岛湖镇。O时10分许，途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被公安民警当场查获，现场呼气酒精含量检测结果为90mg/1O0ml，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人童某血液中的乙醇含量为l1Omg/1O0ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，现场笔录及照片、抽血视频光盘一张、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年五月九日
书记员 王 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02412号
原告于延宏。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王喜生，连云港市港师二附小教师。
被告王菲，连云港市港师二附小教师。
原告于延宏与被告王喜生、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李保群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧慈，被告王喜生、王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于延宏诉称两被告系夫妻，2012年8月30日被告向原告借款5万元，2014年4月13日向原告借款8万元，并约定月息2分。合同到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，现诉请法院，要求被告返还借款13万元及利息2.9万元。
被告王喜生辩称，5万元的借条是2012年借的，押了一个手镯，到2013年底左右王敏惠说还了。第二天王敏惠又借了钱，这次借的时候也没跟我们说，我们不应该再承担还款责任。第二张是8万元的借条，当时没有给付，王敏惠追着对方要的，第三天只打给王敏惠5.7万元，还说这个钱是帮付王敏惠车辆贷款尾款的，王敏惠的车辆抵押在原告手里。我们还5.7万元的话，原告应把车辆和金手镯给我们。
被告王菲辩称，同被告王喜生意见。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款5万元，月息2分。同日两被告出具借条一张，内容为：“今借并收到甲方于延宏借款人民币伍万元，于2012年9月30日前予以归还。此借款全部打入王敏惠账上，2012年9月30日（落款日期应为笔误）”。借款到期后，两被告没有还款。2013年底，王敏惠向原告还此款5万元，原告收下后，将原、被告所签的借款合同和5万元借条交给王敏惠。第二天王敏惠又找原告，称急用5万元钱，又将还的5万元拿回并将借款合同和5万元借条又交还给原告。2014年4月13日，原、被告又签订借款合同一份，约定两被告向原告借款8万元，月息2分。同日两被告同样出具借条一张，内容为：“今借并收到甲方于延宏借款人民币捌万元，于2014年5月10日前予以归还。此借款全部打入王敏惠帐上，2014年4月13日”。原告在三天后实际向王敏惠账户只汇入5.72万元。现原告起诉来院，要求两被告共同偿还原告借款13万元及利息2.9万元。
另查明，两被告为夫妻关系，王敏惠系被告王喜生妹妹，王敏惠因涉嫌非法集资被公安机关羁押在连云港市看守所。王敏惠与原告有多笔业务往来。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提供的借款合同、借条、录像、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为第一笔借款5万元，是否归还？被告认为5万元王敏惠已经还了，第二天王敏又去拿回，应算是王敏惠借款。原告认为王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给原告，也没有另外出具借款手续，实际没有还款。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款。关于第一笔借款5万元，在两被告不知情的情况下，王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给原告，也没有另外出具借款手续，应视为被告没有还款。另一笔借款8万元，原告实际只出借5.72万元，应按实际借款偿还本息。关于两笔借款月息2分的约定，不违反国家的相关规定，本院依法予以支持。关于被告提出如还原告5.7万元，原告应把车辆和金手镯交付给他们的辩称意见，因车辆和金手镯为王敏惠所有，在借款合同中并没有约定，系另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王喜生、王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告于延宏本金人民币107200元及利息（5万元从2012年9月1日起、5.72万元从2014年4月15日起到实际给付之日止按月息2分计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元（原告已预交）由原告承担480，被告负担3000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一四年十一月十三日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02412号
原告王怀章。
被告王二鲁。
原告王怀章诉被告王二鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王怀章到庭参加诉讼，被告王二鲁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王怀章诉称：2013年6月17日，被告向原告借款1.6万元，双方约定2013年付清。后经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告偿还贷款本金1.6万元及利息1110元，并承担本案的诉讼费用。
被告王二鲁在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告王二鲁以做生意为由向原告借款1万元，双方约定借款期限6个月，借款期内全部利息为1800元。2013年6月17日，被告王二鲁给原告换据，确认被告尚欠原告本金1万元及利息6000元，双方同时约定借款于农历2013年年底前付清。之后，经催要，被告未偿还借款本息。
以上事实，有被告出具的借据二份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王二鲁向原告王怀章借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款到期日为农历2013年年底前付清，借款到期后被告未按约定偿还借款，理应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。2011年7月1日被告王二鲁向原告借款1万元，用期半年，被告给原告出具借据时将借款期间产生的利息1800元一并写在借据中，证明双方约定借款月利率为3%，至2013年6月17日换据，被告给原告出具的借据中将产生的6000元利息写在借据中，仍按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。对于原告请求利息，原告庭审中同意以向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二鲁于本判决生效后十日内偿还原告王怀章借款本金1万元及利息（从2011年7月1日至2013年6月17日之间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半后收取114元，由被告王二鲁负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第340号
原告深圳市大卫道旺实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园68栋2楼。
法定代表人张松梁，该公司总经理。
委托代理人朱爱新，广东广合律师事务所。
被告广西万诚贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城1610、1612号。
法定代表人白卫军，该公司经理。
被告广西万诚贸易有限公司，住所地广西武宣县商贸中心A11号。
法定代表人梁俭松，该公司经理。
原告深圳市大卫道旺实业有限公司与被告广西万诚贸易有限公司、武宣家嘉超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告深圳市大卫道旺实业有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回对被告广西万诚贸易有限公司、武宣家嘉超市有限责任公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市大卫道旺实业有限公司撤回对被告广西万诚贸易有限公司、武宣家嘉超市有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1548元，由原告深圳市大卫道旺实业有限公司承担。
审判员 李 康
二〇一四年四月二十一日
书记员 谷田武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0345号
原告无锡华诺威动物保健品有限公司，组织机构代码73943943-3，住所地无锡市锡山经济开发区华发路8号。
法定代表人朱赛华，该公司总经理。
委托代理人余洪，江苏金易律师事务所律师。
被告徐州市国威饲料有限公司，组织机构代码69078611-8，住所地新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人刘洪宇，该公司总经理。
原告无锡华诺威动物保健品有限公司（以下简称华诺威公司）与被告徐州市国威饲料有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华诺威公司委托代理人余洪到庭参加诉讼，被告国威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华诺威公司诉称：其与国威公司长期存在业务往来，由其向国威公司供应混养鱼复合预混料。2014年5月12日，双方对账，国威公司确认结欠华诺威公司货款437600元。后华诺威公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：国威公司立即向其支付货款437600元并承担该款自2014年5月13日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告国威公司未作出答辩。
经审理查明：2013年3月20日，华诺威公司与国威公司签订销售合同一份，约定由华诺威公司向国威公司供应混养鱼复合预混料。2014年5月12日，国威公司确认截至2014年5月12日，国威公司结欠华诺威公司货款437600元。同日，国威公司出具还款计划一份，承诺自2014年6月开始，于每月的25日前付款5万元，至2015年元月底前全部还清。审理中，华诺威公司称，还款计划系国威公司单方的意思表示，华诺威公司并不同意国威公司作出的还款计划。
上述事实，有销售合同、送货单、对账单、还款计划、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华诺威公司与国威公司存在买卖关系，根据华诺威公司提供之证据，足以证明国威公司结欠华诺威公司货款437600元之事实，该款理应支付。还款计划系国威公司之单方意思表示，该份计划仅有国威公司之盖章，未得到华诺威公司之认可，故华诺威有权要求国威公司立即支付货款437600元。华诺威公司另要求国威公司支付该款自2014年5月13日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。国威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国威公司于本判决生效后十日内向华诺威公司支付货款437600元并承担该款自2014年5月13日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取3932元，保全费2820元，合计诉讼费用6752元，由国威公司负担（华诺威公司同意其预交案件受理费由国威公司直接给付，本院不再退回。国威公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付华诺威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审8号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港市大江纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人谭卫东。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0605号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年6月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0605号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑物面积350平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地每平方米5元的罚款，计17×5=85元；处非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计336×10=3360元；共计罚款3445元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、续租协议书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市大江纸业有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇魏庄村土地353平方米建造生产厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0605号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0605号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款3445元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1302号
原告刘光林，男，1963年10月9日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。
被告欧安海，男，1976年7月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处。
原告刘光林诉被告欧安海民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘光林自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光林申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光林负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更543号
罪犯王宏，别名王东宏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年三月八日作出（2000）保刑初字第2063号刑事判决，以被告人王宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。同案被告人卢富印不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月二十二日以（2001）冀刑终字第44号刑事判决，维持一审对被告人王宏的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年一月五日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，于2013年2月18日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1993年4月14日因犯抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年，1995年11月16日假释。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第105号
原告：陈官火，农民。
被告：洪立彬，农民。
原告陈官火与被告洪立彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官火到庭参加诉讼，被告洪立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈官火起诉称：2013年农历7月，被告雇佣原告到西藏从事放电线钢丝索、把沙石料拉到山上做电杆的支架脚等工作，约定工资每月3800元。原告在工作的3近三个月内预支了部分生活费。双方经结算，2013年农历12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8400元。后被告一直未支付原告工资，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资8400元。
原告陈官火为证明被告欠其工资的事实，向本院提交欠条一份。
被告洪立彬未做答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为该证据能够证明被告欠原告工资8400元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利。接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬，被告已支付欠条确认所欠工资数额及支付期限，其逾期支付显属无理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立彬于本判决生效日支付原告陈官火工资8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪立彬负担，于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年六月八日
代书 记员 赵乐丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0150号
原告王××，女，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告马××，男，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人李传红，天津市德邦法律咨询服务中心法律工作者。
原告王××与被告马××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人徐正辉，被告委托代理人李传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感�不和于2013年2月25日在天津市西青区民政局协议离婚，离婚协议约定：下列财产归女方所有，（1）现金4万元······双方离婚后，被告拒不履行协议内容，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由至今未给付，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告40000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，原告所称的40000元，被告在与原告离婚时已经给付原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年6月20日登记结婚，后因感情不和于2013年2月25日在天津市西青区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：······2、下列财产归女方所有（1）现金4万元（2）所有陪嫁物品（3）个人随身物品······。现原告要求被告给付40000元，庭审中，被告称“40000元的约定是被告真实意思表示，原、被告办理离婚手续之前就财产分割已经协�好，在签订离婚协议之前已将40000元准备好，在去民政局的时候将40000元现金随身携带并在签字之前将40000元以现金方式直接给付原告，当时没有其他人在场”。原告称并未收到被告的该笔款项，对此被告未能向本院提交给付的证据。
上述事实，有原告提交的离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在天津市西青区民政局自愿协议离婚，签订的离婚协议系双方真实意思表示，对该离婚协议本院予以认定，双方应当遵照履行。离婚协议书中关于共同财产事项的第2项：下列财产归女方所有（1）现金4万元······。本案争议焦点是被告是否已将40000元给付原告，当事人对自己的主张应当提供相应证据。被告称已将40000元直接给付原告，对此应当提供相应证据，否则要承担举证不能的责任。被告辩称40000元已经给付原告，但没有提供相应的证据，�项答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告给付40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马××自本判决书发生法律效力之日起五日内一次性给付原告王××人民币40000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马××负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟庆玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第47号
原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司
法定代表人杨文满，职务经理。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人文永军，职务经理。
委托代理人贾也，职务该公司科员。
原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司（简称龙鑫公司）与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托代理人张玉发与被告天安保险公司委托代理人贾也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称，原告为其所有的黑MA16**／黑R86**挂号重型半挂车在被告天安保险公司投保交强险，保险期限自2011年2月23日零时至2012年2月22日24时止。2011年5月5日，裴印锋驾驶黑MA16**／黑R86**挂号重型半挂车在绥化市北林区二环路与耿庆元驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成耿庆丰死亡的交通事故，经交警部门认定，耿庆丰负事故的主要责任，裴印锋负事故的次要责任。事故发生后，裴印锋支付死者耿庆丰家属丧葬费28，000.00元，后经绥化市北林区人民法院调解，裴印锋又支付死者耿庆丰家属赔偿款80，000.00元。原告向被告申请理赔，被告只赔付76，567.00元，余款拒绝赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿35，433.00元，诉讼费用由被告承担。
被告天安保险公司辩称，依据交强险条例第二条的规定，被告对原告提出的诉讼请求不予赔偿，而且被告对原告向第三者赔偿的损失已经作出了赔偿。被告要求原告返还从被告公司得到的超过调解金额部分赔款36，566.98元。被告不承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告龙鑫公司要求被告天安保险公司给付理赔款的请求是否有理。
原告龙鑫公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保单抄单一份，证实原告为其所有的车牌号黑M16**号半引在被告处投保交强险，保险期限2012年2月23日零时至2013年2月22日24时止。
2、（2011）绥北民初字第206号民事调解书，证实2011年10月28日经绥化市北林区法院调解，原告的司机裴印锋赔付第三者家属80，000.00元的事实。
3、收据一份，证实2011年5月21日原告司机裴印锋给付死者家属丧葬费等费用28，000.00元，证明在调解书下发之前向死者家属支付的。
被告天安保险公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条例一份，证实原告在出险之前必须对所有的车辆承保交强险。
2、国务院关于修改机动车交通事故强制保险条例的规定，该决定自2013年3月1日起实行，2013年3月1日前任何机动车辆必须投保交强险，不存在挂车不投保交强险而获得赔偿的基础。
3、保险抄单一份，证实被告公司承保黑MA16**号牵引车交强险的事实，黑Ｒ86**挂没有在被告公司投保交强险。
4、（2011）绥北民初字第206号民事调解书，证实原告驾驶员裴印锋对第三者家属赔偿了80，000.00元的赔偿金。
5、机动车保险条款收据一份，证实被告已经赔偿了原告的损失76，567.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的保单抄单、（2011）绥北民初字第206号民事调解书的真实性均无异议，对收据不予认可，称该收据金额及事实未在调解书中明确记录。
原告对被告提交的机动车交通事故责任强制保险条例、国务院关于修改机动车交通事故强制保险条例的规定、保险抄单、（2011）绥北民初字第206号民事调解书、机动车保险条款收据的真实性均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提交的保单抄单、（2011）绥北民初字第206号民事调解书，本院予以确认；被告对收据有异议，但无相反证据，本院对收据予以确认。对被告提供的机动车交通事故责任强制保险条例、国务院关于修改机动车交通事故强制保险条例的规定、保险抄单、（2011）绥北民初字第206号民事调解书、机动车保险条款收据，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年2月23日，原告龙鑫公司为其所有的车牌号为MA16**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，保险期限自2012年2月23日零时至2013年2月22日24时止。2011年5月5日20时25分，耿庆元驾驶无牌照机动车三轮车由南向北行驶至绥化市北林区二环路跨线桥东侧和谐家园门前时，与原告的司机裴印锋驾驶黑MA16**／黑Ｒ86**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成耿庆丰死亡的交通事故，经交警部门认定，耿庆丰负事故的主要责任，裴印锋负事故的次要责任。事故发生后，裴印锋支付给死者耿庆丰家属丧葬费等费用28，000.00元，经本院调解裴印锋又向死者耿庆丰家属赔偿80，000.00元。原告申请被告理赔，被告赔付76，567.00元。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款35，433.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告以就原告向第三者赔偿的损失，已进行了赔偿为由，拒绝赔付。经本院调解未果。
本院认为，原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司为其所有的黑MA16**解放半挂牵引车在被告处天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期间内发生保险事故所产生的合理费用，被告应予理赔。原告已向三者赔付108，000.00元，有权向被告主张权利。故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司保险理赔款31，433.00元（108，000.00元-76，567.00元）。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司的其他诉讼请求。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司负担50.00元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担293.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓南
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00097号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人王敏。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）062号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）062号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）062号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保95号
申请保全人：李志军（曾用名李志君）
被保全人：崔文娟（张文财之妻）
被保全人：张宏达（张文财之子）
申请保全人李志军（曾用名李志君）与被保全人崔文娟、张宏达民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟的丈夫张文财的建平县兴源养殖有限公司的国家补贴粪污处理资金50万元和查封被保全人崔文娟位于建平县杨树岭乡卧龙岗村的建平县杨树岭乡兴源养猪专业合作社的猪舍三栋及设备、生猪500头。保全金额70万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人崔文娟的丈夫张文财的建平县兴源养殖有限公司的国家补贴粪污处理资金50万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封被保全人崔文娟位于建平县杨树岭乡卧龙岗村的建平县杨树岭乡兴源养猪专业合作社的猪舍三栋及设备、生猪500头。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁，如需变卖生猪须通知本院并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封申请保全人李志军（曾用名李志君）所有的辽XX号大众牌小型轿车一辆和李志军（曾用名李志君）位于建平县绿岛花园2号楼6单元301室房屋一处（所有权证号：建房权证建字第**号）。查封期间不得转让、抵押、毁损。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保95号申请保全人：李志军（曾用名李志君）被保全人：崔文娟（张文财之妻）被保全人：张宏达（张文财之子）申请保全人李志军（曾用名李志君）与被保全人崔文娟、张宏达民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟的丈夫张文财的建平县兴源养殖有限公司的国家补贴粪污处理资金50万元和查封被保全人崔文娟位于建平县杨树岭乡卧龙岗村的建平县杨树岭乡兴源养猪专业合作社的猪舍三栋及设备、生猪500头。保全金额70万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人崔文娟的丈夫张文财的建平县兴源养殖有限公司的国家补贴粪污处理资金50万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人崔文娟位于建平县杨树岭乡卧龙岗村的建平县杨树岭乡兴源养猪专业合作社的猪舍三栋及设备、生猪500头。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁，如需变卖生猪须通知本院并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。三、查封申请保全人李志军（曾用名李志君）所有的辽XX号大众牌小型轿车一辆和李志军（曾用名李志君）位于建平县绿岛花园2号楼6单元301室房屋一处（所有权证号：建房权证建字第**号）。查封期间不得转让、抵押、毁损。否则依法追究相应的法律责任。上述财产动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月十日书记员  张晓会
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第607号
原告吴江市增春纺织有限公司。
法定代表人刘春，经理。
委托代理人曹永亮。
被告苏州恒润进出口有限公司。
法定代表人张建忠，经理。
委托代理人孔琳皓，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理吴江市增春纺织有限公司与苏州恒润进出口有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告吴江市增春纺织有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市增春纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2862元，诉讼保全费1941元，合计4803元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3704号
原告贵州省兴鑫源实业有限公司。住所地：桐梓县娄山关经济开发区。
法定代表人蔡联江，董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，职工。
被告贵州华业建设工程有限公司。住所地：红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。
法定代表人田有生，董事长。
本院在审理原告贵州省兴鑫源实业有限公司诉被告贵州华业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州省兴鑫源实业有限公司申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省兴鑫源实业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告贵州省兴鑫源实业有限公司负担。
审判员 罗林波
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵羿杰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第252号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1987年5月22日出生于抚州市临川区，中专文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局依法取保候审。2014年7月14日被抚州市临川区人民检察院决定并依法取保候审。2014年7月23日被抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年4月13日21时15分左右，被告人杜某醉酒驾驶赣F×××××号两轮摩托车沿抚州市赣东大桥由东往西方向行驶至大桥西端时，遇前方同向邓某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车右转弯下桥时，杜某采取避让措施，致使赣F×××××摩托车倒地，造成两轮摩托车受损。经鉴定检测，杜某静脉血中乙醇含量为162.99mg／100ml，属于醉驾。2014年4月30日被告人杜某到侦查机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录；4、证人龚某、邓某的证言；5、被告人杜某的供述和辩解。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，杜某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月13日21时15分许，被告人杜某酒后驾驶赣F×××××号两轮摩托车沿抚州市赣东大桥由东往西行驶，遇前方邓某同向驾驶的赣C×××××号重型厢式货车右转弯下桥，被告人杜某因避让不当驾车倒地受伤。2014年4月30日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书：认定被告人杜某醉酒驾车及驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，承担本次事故主要责任，邓某驾车变道转弯未确保安全，承担本次事故次要责任。经江西省博中司法鉴定中心鉴定：杜某静脉血中乙醇含量为162.99mg／100ml。
2014年4月30日，被告人杜某到抚州市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。
另查，案发后邓某赔偿了被告人杜某住院医疗费、误工费、营养费、修车费等损失共计4万元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局交通警察支队直属一大队受案登记表、归案情况说明证实：该大队接警2014年4月13日21时15分在赣东大桥发生交通事故后立即赶赴现场，对事故现场勘查。
（2）抚州市公安局交通警察支队直属一大队归案情况说明证实：2014年4月30日，被告人杜某到该大队投案自首。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实：邓某赔偿了被告人杜某的医疗费用及误工费营养费修车费等一切费用4万元。
（4）机动车和驾驶员信息查询结果单证实：被告人杜某驾驶的摩托车未办理保险。
（5）常住人口信息证实：被告人杜某1987年5月22日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。
2、江西省博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：送检的杜某静脉血中检出酒精含量为162.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
3、技术检验报告书及物证照片证实：杜某驾驶的赣F×××××两轮摩托车自行倒地，未与邓某驾驶的车辆相撞。
4、2014年4月30日抚州市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书证实：被告人杜某当日醉酒驾车及驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，是造成本次事故主要原因，邓某驾车变道转弯未确保安全，是造成本次事故的次要原因。
5、抚州市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实：事故地点抚州市赣东大桥路段，时间2014年4月13日21时20分，受伤一人，肇事车辆二辆，驾驶人邓某和杜某在现场，证人一名龚某，带离两名肇事人员进行抽血。
6、证人龚某的证言证实：2013年4月13日21时15分左右，他驾车沿“316”国道沿赣东大桥由北往南行驶，当行驶至赣东大桥中段时看到一辆二轮摩托车倒地，他往车底下看了一下，有一个人躺在货车右前轮底下，货车司机也下车。他就叫货车司机往后倒车，怕压到那个人，那人头部在流血，他打“110”报警。过了一会，救护车到现场后，交警也赶到现场，交警将货车司机带走。
7、证人邓某的证言证实：2014年4月13日18时，他驾驶赣C×××××重型箱式货车从抚州装货到高安瓷城去，沿“316”国道行驶到赣东大桥后由北往南方向至大桥南段，他打右转向灯转弯，当车头和车身快转过来时，他从后视镜看到一辆两轮摩托车在车尾，并很快的向他车头驶来，他刹车往右前方溜了一段距离，听到车右方砰的一声，他下车看到车右前轮底下躺着一个人，车前右轮右边有一辆两轮摩托车倒在地上。他怕车压着他，赶紧往后面倒了半米左右，这是有个路人帮他指挥，倒车后他就打了“120”，路人也打了“110”。
8、被告人杜某的供述证实：2014年4月13日17时许，他到孝桥喝完酒后，驾驶两轮摩托车沿“316”国道由北往南至赣东大桥发生交通事故。
本院认为：被告人杜某在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为162.99mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第252号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），女，1982年1月4日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。因吸食毒品于2012年10月22日被巴彦淖尔市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年12月17日被巴彦淖尔市杭锦后旗公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月28日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人赵某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月18日晚，被告人赵某某在临河区曙光西街17号楼4单元门口，以300元的价格向张某某贩卖四小包毒品，净重0.12克。经鉴定，毒品内含海洛因成分。当场追缴赃款300元及犯罪所用手机二部。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金本判决生效后三日内缴纳。）
二、已追缴的赃款、赃物没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年十月十四日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第252号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年3月10日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码：4XXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市XX镇XX村**组**号。2014年8月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人彭某某在未办理烟草专卖零售许可证、准运证的情况下，驾驶车号为湘BK12**的东风日产小汽车运载从本省株洲市收购来的598条卷烟（其中：黄鹤楼﹤1916﹥烟65条、硬珍品黄鹤楼烟371条、硬红金龙烟130条、茶花烟32条），准备运输到湖北省武汉市进行销售，当日21时许，在途径京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时被临湘市烟草专卖局行政执法人员查获。被查获的598条卷烟已移交公安机关扣押在案。经鉴定，该598条卷烟均系真品卷烟，价值人民币202907.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的卷烟（附照片），户籍信息表、线索来源、先行保存通知书、移送财物清单、扣押决定书、清单、银行账号交易明细详单、证明、短信收发内容摘抄记录、通话详单，证人高某英的证言，被告人彭某某的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告、价格证明，检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人彭某某非法经营的烟草制品，依法应当予以没收。综合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人的悔罪表现，可对被告人彭某某宣告缓刑，依法对其实行社区矫正，责令其接受社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人彭某某扣押在案的598条真品卷烟（详见扣押清单）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 王安保
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者非法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
第四条第（一）项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第71号
罪犯李世臣，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年8月20日作出（2012）乳刑初字第258号刑事判决，以被告人李世臣犯挪用公款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日以鲁威狱减建字（2014）第598号提请减刑建议书向本院报请罪犯李世臣减刑。山东省威海市人民检察院于2015年1月15日以威检减意（2015）3号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、李佳文出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李世臣在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯李世臣减刑五个月。执行机关提供了对罪犯李世臣的奖惩记录及同押罪犯林志远的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李世臣的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯李世臣的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李世臣在服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯李世臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世臣减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2017年4月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7883号
原告:程忠彦，男，1961年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村3-38。
公民身份证号：2101131961********。
被告:计心友。
原告程忠彦与被告计心友民间借贷纠纷一案，原告程忠彦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程忠彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程忠彦负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王君爽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1434号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人吕文栢，男，1966年4月22日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人吕文栢借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人吕文栢出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00121号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2014年7月25日至2014年8月11日期间，被告人刘某某在本区含谷镇，采用螺丝刀撬坏停放在公路边的车辆车窗玻璃后进入车内盗窃的方式，盗窃财物价值共计1150元。具体事实如下：
1、2014年7月25日2时许，被告人刘某某伙同他人在本区含谷镇竹香居餐馆对面的公路边，采用上述方式，进入刘某某车牌为渝BFA7**的长安面包车内，未盗窃到财物。随后又在该地采用相同方式，进入失主陈万某车牌为渝A279**的一汽轿车内，盗走现金580元。随后又在含谷镇农贸市场附近的公路边，采用相同方式，进入失主文某车牌为渝AT25**的本田轿车内，盗走现金200元。随后又在含谷镇镇政府外公路边，采用相同方式，进入失主徐某某车牌为渝BFZ0**的面包车内，盗走软玉溪香烟2包（鉴定价值40元）。随后又在含谷镇兽医站对面公路边，采用相同方式，进入潘某某车牌为渝BFT9**的长安面包车内，盗走现金40元。
2、2014年8月4日2时许，被告人刘某某在本区含谷镇谷东街2号附9号“过路客”旅馆附近一个坝子处，采用上述方式，进入马某某车牌为渝B6Z0**的比亚迪轿车内，未盗窃到财物。
3、2014年8月7日2时许，被告人刘某某在本区含谷镇含盛路16号停车场，采用上述方式，进入杨某车牌为渝APS7**的吉普车内，沈某某车牌为渝BEM9**的雅阁轿车内，蒋某某车牌为渝A638**的桑塔纳轿车内，陈朝某乙车牌为渝A69K**的轿车内，均未盗窃到财物。
4、2014年8月9日4时许，被告人刘某某在本区含谷镇天赐路158号华美超市门口，采用上述方式，进入李大某车牌为渝A2V0**的越野车内，未盗窃到财物。随后又在含谷镇奇珑木制品厂院坝内，采用相同方式，进入龙某某车牌为渝A5D1**的面包车内、车牌为渝BGT2**金杯车内、渝AMD4**的金杯车内，未盗到财物。随后又在含谷镇建新村1组580号浩航塑胶厂门口，采用相同方式，进入失主唐某某车牌渝为A21Q86的轿车内，盗走现金100元。随后又在含谷镇新营房村尚鼎木业公司对面的公路边，采用相同方式，进入失主李德某车牌为渝GM01**的越野车内，盗走龙凤呈祥香烟4包（鉴定价值80元）及现金10元。随后又在含谷镇谷东街9号附近巷子，采用相同方式，进入失主杨某某车牌为渝A1L0**的越野车内，盗走现金30元。
5、2014年8月11日的4时许，被告人刘某某在本区含谷镇建新村环宇超市对面的84号楼下坝子处，采用上述方式，进入陈红某车牌为渝A056**的长安面包车内，进入牟某某车牌为渝BLM0**的越野车内，未盗窃到财物。随后又在含谷镇建新村环宇超市斜对面的一个小巷子处，采用相同方式，进入胡某某车牌为赣A9S7**的面包车内，未盗窃到财物。进入失主李兴某车牌为渝A7N1**的大众牌小轿车内，盗走现金10元。随后又在环宇超市门口，采用相同的方式，盗走失主陈丰某车牌为渝C2L8**的面包车内，盗走现金60元。
2014年8月11日，被告人刘某某被民警捉获。民警对作案工具螺丝刀1把进行了扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈万某、文某、徐某某、潘某某、唐某某、李德某、李兴某、陈丰某的陈述，证人刘某某、马某某、杨某、沈某某、蒋某某、陈朝某、李大某、龙某某、陈红某、牟某某、胡某某的证词，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频截图，价格鉴证结论书，到案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈万某经济损失580元，退赔失主文某经济损失200元，退赔失主徐某某经济损失40元，退赔失主潘某某经济损失40元，退赔失主唐某某经济损失100元，退赔失主李德某甲经济损失90元，退赔失主杨某某经济损失30元，退赔失主李兴某经济损失10元，退赔失主陈丰某经济损失60元。
三、对作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 刘 焱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更13号
罪犯林泽清，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2009）云刑初字第112号刑事判决，认定林泽清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月13日至2019年2月12日）。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1352号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。该犯现已实际执行六年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第115号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林泽清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林泽清的刑期减去一年十个月十二日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第625号
原告：吕桂荣。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：李庆国。
被告：东营陆达物流有限责任公司。法定代表人：张金柱，经理。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告吕桂荣与被告李庆国、东营陆达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕桂荣的委托代理人侯爱萍、被告李庆国、被告东营陆达物流有限责任公司的委托代理人杨福岗、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂荣诉称：2014年11月28日17时40分许，张学成驾驶鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿振兴路由西向东行驶至垦利街道办事处冯屋村路口西侧，与在机动车道内行驶的原告吕桂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告吕桂荣受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张学成承担事故的主要责任，原告吕桂荣承担事故次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计100000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、人力三轮车损失、病历复印费、鉴定费，共计264264.17元，诉讼费由被告承担。
被告李庆国辩称：事故发生经过属实，我是涉案车辆的实际车主，张学成是我雇佣的司机，该车辆挂靠在被告东营陆达物流有限责任公司，故请人民法院依法判决。
被告东营陆达物流有限责任公司辩称：涉案车辆的实际车主是被告李庆国，该车辆挂靠在我公司经营，故我公司不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内和商业第三者限额内承担赔偿合理的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月28日17时40分许，张学成驾驶被告李庆国实际所有的挂靠在被告东营陆达物流有限责任公司处的鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿振兴路由西向东行驶至垦利街道办事处冯屋村路口西侧，与在机动车道内行驶的原告吕桂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告吕桂荣受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张学成承担事故的主要责任，原告吕桂荣承担事故次要责任。鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险二份（一份1500000元，另一份50000元）含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告吕桂荣2014年11月28日到垦利县人民医院住院治疗75天，共花去医疗费70119.85元。东营垦利县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：“被鉴定人吕桂荣伤残等级为一处九级、二处十级，75天为2人护理，90天为1人护理，其余为部分护理依赖”。
另查明，被告李庆国庭前已支付给原告吕桂荣48000元的医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司庭前已支付给原告吕桂荣10000元的医疗费。
以上事实，有原告吕桂荣当庭提交的道路交通事故认定书一份，住院病历一份，门诊病例一份，出院诊断证明书一份，DR检查报告单一份，CT检查报告单一份，医院收费票据9张，病历费票据1张，收款收据5张，交通费票据22张，肖培君和王业香身份证、户口本复印件各一份，肖培君的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、东营市出租驾驶员服务监督卡复印件各一份，铁力市桃山镇神树社区居委会出具证明一份，东营鑫通出租汽车有限公司出具的证明一份，鉴定费票据1张，原告的户口本一份和居住证及老年人优待证复印件各一份；被告李庆国提交的收条一份；被告东营陆达物流有限责任公司提交的车辆代理合同一份；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张学成承担事故的主要责任，原告吕桂荣承担事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告李庆国是涉案车辆的实际车主，也是张学成的雇主，故张学成的民事责任应由被告李庆国承担。该事故发生时在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内先承担赔偿责任后再按责任比例承担。综合以上认定原告的损失为：医疗费70119.85元、住院伙食补助费2250元、护理费143837.9元、××赔偿金56106.24元、××辅助器具费800元、交通费750元、精神损害抚慰金2000元、人力三轮车损失500元、病历复印费40元、鉴定费2400元，共计278803.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告吕桂荣120500元（庭前已支付10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告吕桂荣124691.19元。
三、被告李庆国赔偿原告吕桂荣病历复印费、鉴定费1952元（庭前被告李庆国已支付给原告吕桂荣48000元，故原告吕桂荣应将被告李庆国多支付的46048元在保险公司过付款中扣除返还给被告李庆国）。
四、驳回原告吕桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告吕桂荣负担740元，被告李庆国负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年十二月二日
书记员 周欣欣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初397号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人张英。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人连文清，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张英、被告王某甲及其委托代理人连文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：××××年××月××日我和王某甲登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，当时给我做了双侧输卵管结扎手术。因王某甲不务正业，不支撑家庭生活，经常和我吵架，我们无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2011年冬我无奈离家出走，分居至今。根据法律有关规定，起诉法院，请求判令我和被告离婚；婚生孩子王某乙、王某丙由我抚养，被告承担抚养费，本案一切诉讼费由被告承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：一、对原告离家出走的事实认可，对离家出走的原因提出异议；二、答辩人非常希望原告回家继续共同生活，但是分居时间较长，同意和原告离婚；三、对原告提出由原告抚养子女，被告支付抚养费不认可；四、对原告数年来未抚养子女的行为提出反诉，要求原告承担离家期间孩子生活、学习、医疗等费用，并要求原告支付孩子抚养费直至孩子成年。
原告秦某某向本院提交的证据材料有：1、原告秦某某的身份证复印件1份；2、户口本复印件4页；3、绝育手术证明1份；4、结婚证复印件1份。
被告王某甲向本院提交的证据材料有：1、王某甲的身份证复印件1份；2、户口本复印件2页；3、2010年8月2日农村信用社贷款收回凭证复印件1份；4、渑池县仁村乡红花窝村民委员会证明1份；5、王灵学、张庚臣的证明各1份；6、河南省新安县石寺镇高庄小学证明1份；7、王某乙的生活费、学杂费收据、收条复印件若干张；8、王某乙、王某丙生病就医的检查单、医疗费票据复印件若干张；9、购货单复印件2张；10、抚养协议1份；11、协议书复印件1份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，男孩王某乙现随被告王某甲生活，女孩王某丙由被告王某甲委托家住河南省新安县石寺镇的赵燕子抚养。2011年冬双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求判决与被告离婚。
审理期间，经本院询问婚生男孩王某乙，其愿意跟随被告王某甲生活。被告向本院提交银行贷款收回凭证一份，主张剩余贷款2000元系夫妻共同债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活已超过两年。原告秦某某要求与被告王某甲离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生男孩王某乙自愿随被告王某甲生活，本院予以准许。双方均要求抚养婚生女孩王某丙，鉴于原告秦某某已做了绝育手术，并按照有利于子女成长教育的原则，本院酌定王某丙由原告秦某某抚养。根据双方各自的经济状况，由原告秦某某支付王某乙抚养费每月300元，由被告王某甲支付王某丙抚养费每月300元，直至18周岁止。被告主张银行贷款2000元系夫妻共同债务，但未有证据证明该贷款用于夫妻共同生活，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告秦某某支付王某乙抚养费每月300元，婚生女孩王某丙由原告秦某某抚养，被告王某甲支付王某丙抚养费每月300元，上述抚养费均支付至18周岁止，每年12月31日前付清当年；原、被告均有探望子女的权利；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘群英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第96-1号
申请执行人丰某某，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，女，1970年6月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇旭东路。
本院在执行申请执行人丰某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人丰某某不能提供被执行人周某某的财产或财产线索，被执行人周某某家庭困难，暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某某有财产可供执行，申请执行人丰某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月五日
书记员 金 升
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初832号
原告：温绍强，男，1985年9月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
被告：陈立林，男，1961年8月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
本院在审理温绍强诉陈立林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告温绍强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温绍强以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温绍强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温绍强承担。
代理审判员 朱凯
二〇一六年八月�一日
书 记 员 杨彬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更408号
罪犯杨建云，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）达渠刑初字第192号刑事判决，以被告人杨建云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元，追缴所获赃款58万元。刑期自2013年7月10日起至2026年1月9日止。该犯于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨建云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建云减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第185-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值499000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第337号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：沈跃良，行长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师
被告：孙爱民。
被告：沈联富。
被告：王丽芳。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行为与被告孙爱民、沈联富、王丽芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥龙、被告孙爱民到庭参加诉讼，被告王丽芳、沈联富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月11日，原告与被告孙爱民、沈联富签订个人循环保证借款合同一份，约定被告孙爱民向原告借款100000元，借款期限为2013年1月11日至2015年1月10日，借款利率为基准贷款利率上浮至7.94375‰。该保证借款合同由被告沈联富承担连带保证责任，同日，被告王丽芳向原告出具保证函，对上述借款合同债务承担连带责任保证。借款到期后，被告孙爱民仅偿付至2014年6月20日止的借款利息，�余借款本金及利息逾期未付，被告沈联富、王丽芳也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙爱民归还借款本金100000元、支付利息8876.97元（计算至2015年4月10日至，此后利息按借款合同约定另行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告孙爱民承担；3、被告沈联富、王丽芳对上述诉讼请求承担连带责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明借款的数额、期限、相关违约责任，合同的保证人等的事实。
2、借款借据一份，证明原告已向被告孙爱民发放借款100000元的事实
3、保证函一份，用以证明被告王丽芳自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。
4、利息计算清单一份，用以证明利息的计算方式，被告孙爱民尚欠原告利息8876.97元的事实。
被告孙爱民答辩称：原告起诉的事实是�在的，请求依法判决。
被告沈联富、王丽芳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告孙爱民无异议，被告沈联富、王丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述与被告孙爱民的辩称，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙爱民未按约返还借款本息，被告沈联富、王丽芳未按约履行保证义务是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈联富、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙爱民支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息8876.97元（自2014年6月21日计算至2015年4月10日止，此后利息按借款合同约定另行计算至本判决确定履行之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈联富、王丽芳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告孙爱民、沈联富、王丽芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告孙爱民负担，由被告沈联富、王丽芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年六月十七日
书记员 余保中
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第107号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02511号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告陈俞，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告袁作飞，女，1977年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告陈俞、袁作飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳诺物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
�此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二日
书记员 陈颖丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00688号
上诉人（原审被告）江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。
法定代表人张文宝。
被上诉人（原审原告）江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人江阴市金杯电气有限公司（以下简称金杯公司）因与被上诉人江苏亨特集团华特电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。因上诉人金杯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按江阴市金杯电气有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费310元减半收取155元，由金杯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 佳
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第22号
被告人王志聪涉嫌贪污一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）14号商请指定管辖函函告我院，该案指定曲阳县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定曲阳县人民检察院审查起诉，商请我院对该案指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定曲阳县人民法院依照刑事第一审程序对被告人王志聪涉嫌贪污一案进行审判。
二〇一五年四月七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2316号
原告：金海明。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告金海明诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海明及其委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求两被告归还借款本金人民币26.4万元，并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于2011年2月17日登记结婚。2014年8月3日，被告虞小忠向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月3日起至2015年8月3日止。借款后，被告虞小忠分四次共支付原告3.6万元，尚欠借款本金26.4万元至今未还。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告金海明借款本金人民币264000元，并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月十日
书记员 吴育红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3831号
原告孙玉科
委托代理人李守涛、李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市振强铁合金有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处西南曲坊村。
法定代表人李振强，经理。
委托代理人袁秋彬、马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
本院受理原告孙玉科与被告临沂市振强铁合金有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告临沂市振强铁合金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的法定住所地为临沂市兰山区南坊街道办事处西南曲坊村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，郯城县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案为票据返还请求权纠纷，属非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂市振强铁合金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年九月二十九日
书记员 王柯桐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初237号
原告马某。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年4月原被告相识并共同生活，2004年7月28日生一男孩，取名刘某乙，2012年2月13日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常对原告大打出手，导致原被告感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法处理；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲2003年一起务工时相识并共同生活，年月日生育一子，取名刘某乙，现跟随被告刘某甲生活，年月日在无棣县民政局补办结婚登记手续。因家庭问题产生矛盾，原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案审理期间，被告刘某甲到庭接受了本院的询问，其表示与原告马某感情很好，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录、本院询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告马某与被告刘某甲感情基础较好，自2003年共同生活以来已经建立起较深的夫妻感情，且生育有一子，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告马某诉求离婚，不予准许。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月七日
书记员 赵连辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1331号
原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地石狮市。
法定代表人郭清景，该村主任。
委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告王世炎，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年4月21日立案受理原告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会与被告王世炎租赁合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年四月二十九日
书记员 张淑惠
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初302号
原告郭某某。
被告某某公司。
法定代表人王秀萍，任董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初302号原告郭某某。被告某某公司。法定代表人王秀萍，任董事长。本院在审理原告郭某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  焦瑞江二〇一六年七月五日书 记 员  吕婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区保安服务中心。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：张铸钢，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺振鑫铝业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：胡振海，该公司总经理。
委托代理人：闵向东，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人抚顺市东洲区保安服务中心（以下简称保安中心）、抚顺振鑫铝业有限公司（以下简称振鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：被申请人在原审中提供的证人证言中，部分证人未出庭作证，另有部分证人在证言内容上自相矛盾，无法证明“ＸＸＸ系摘葡萄受伤”。申请人是在工作时间、工作地点、履行工作职责时受伤，二被申请人应承担赔偿责任，原审认定事实错误。申请人在原审中申请调取振鑫公司的监控录像，但原审未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
被申请人保安中心提交意见称：ＸＸＸ在工作时间擅自脱岗偷采葡萄而摔伤，应自己承担全部责任。ＸＸＸ的工作厂区没有葡萄架，不可能是在工作范围内受伤。其受伤地点是其它厂区，因此没有监控录像提供。
被申请人振鑫公司提交意见称：ＸＸＸ受伤时是在抚顺鸿鑫石油制品销售有限公司葡萄架围墙外侧，当时在场的申国栋告诉了最早赶到现场的张宝柱关于ＸＸＸ摘葡萄受伤的事实，申国栋对此事作出了详细证明，张宝柱与杜会德出庭作证，证言内容相互印证，并无矛盾之处。杜会德也证明了保安只负责监控室监控录像和车间巡视，并无到院内巡视的职责，且任何企业也不可能让职工站在围墙上面巡视，何况出事地点不是在本厂区之内。原审中振鑫公司已提供照片、平面图等予以证明，原审法官也到现场核对。振鑫公司的监控不可能监测到其他单位，况且时间久远，事发当天的监控录像根本没有保留。七年时间里申请人的无理诉讼给振鑫公司造成了巨大的影响。请求依据客观事实，驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人以自己在工作岗位例行检查时从二楼楼梯摔下受伤为由提起本案诉讼，要求二被申请人给予赔偿。二被申请人抗辩称申请人是去厂区之外偷采葡萄时摔下受伤的，并非在履行保安职责过程中受伤，并提供了证人证言、照片、平面图等证据。双方对于出事地点在葡萄架所依的围墙下并无异议，只是对该地点是否属于振鑫公司的厂区存在争议，对此除振鑫公司提供了相应证据外，原审法官也已到现场核实，确定该地点不属于振鑫公司的厂区。申请人未能提供证据证明自己系在履行职务过程中受伤，故原审驳回其诉讼请求并无错误。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第165号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林目，男，1971年2月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王银花，女，1972年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30144号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林目、王银花未自觉履行行政决定书所确定尚未缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林目、王银花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30144号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第833号上诉人
（原审被告）李先赋，男，1972年7月3日生，苗族，农民，住雷山县XXX。
被上诉人（原审原告）龙玉芬，女，1986年8月4日生，苗族，农民，住雷山县XXX。
上诉人李先赋与被上诉人龙玉芬离婚纠纷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年3月按少数民族习俗结婚，结婚时，原告家收取被告彩礼金30800元，当时退还被告10500元，实际收取20300元，原告家陪嫁液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台等价值10000余元的物品。原、被告结婚后，原告一直在县城百姓医院务工，被告外出务工至2012年清明节回家，双方发生矛盾。为了方便夫妻生活，被告的大哥李先锋将其位于原教育局宿舍的住房让原、被告暂时居住。2012年4月18日，原、被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年5月，原、被告因生育问题矛盾激化，被告将原教育局宿舍门锁更换，此后，双方很少联系往来。
另查明，被告于2012年9月24日向雷山县农村信用合作联社望丰分社申请养殖业贷款50000元。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原审认为：夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。本案中原告龙玉芬离异后经人介绍与被告李先赋认识，在婚前缺乏了解的情况下，双方按民族风俗结婚。婚后，原、被告各自在外务工，共同生活时间较短，因一直未能生育双方发生矛盾。2012年4月18日，为了缓解矛盾，原、被告补办了结婚登记，但是，原、被告仍然相互猜忌，互相怀疑，互不信任，夫妻矛盾加深。由此可见原、被告在婚后未建立起夫妻感情。自2012年5月起，由于被告将房门锁全部换掉，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉离婚，理由得当，应当准予离婚。被告李先赋提出因与原告结婚办酒而向外人借款40000余元，应由原告偿还的主张与法相悖，本院不予采纳。被告李先赋提出，结婚时原告父母索取彩礼金30800元，应由原告退还的主张，本院认为，原告父母收取30800元彩礼金是事实，但在当场已退还了被告方1万元，而且还同时给原、被告各500元，另外原告与被告结婚时，原告家给予陪嫁物品价值约1万元，实际原告父母收取的彩礼金不多，故，对于被告提出退还彩礼金的主张本院不予采纳。被告提出，其2012年9月24日向雷山县农村信用合作联社望丰分社贷款50000元应当属于夫妻共同债务，应由双方共同承担的主张，本院认为，被告向信用社贷款50000元，原告自始未知，而且被告并无证据证明该款的实际用途，因此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告没有偿还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告龙玉芬与被告李先赋离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙玉芬负担。
原审判决后，李先赋不服上诉称：1、原审认定事实不清，双方系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后感情较好，双方完全有和好的可能，原审以双方未生育和上诉人换门锁判决双方离婚不当；2、原审对双方共同债务和结婚的彩礼不予认定不当，显失公平公正；3、请求撤销原判，改判双方不准离婚，及一、二审诉讼费由女方承担。
龙玉芬针对上诉答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉人的诉求。
二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人李先赋与被上诉人龙玉芬经他人介绍认识，并按农村习俗办酒结婚，嗣后，双方虽补办结婚登记，但双方认识时间短，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其双方在生育问题上相互猜疑，互不信认，导致夫妻矛盾加深，且李先赋将双方在雷山县城居住的房屋的门锁换掉，造成龙玉芬回家不便，引起龙玉芬不满，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，从2012年5月，双方便分居生活至今，因双方生活时间短，且无感情基础，一审判决准予双方离婚并无不当，本院应予支持。李先赋提出其与龙玉芬结婚时按农村习俗送给女方家的礼金要求退还，因该礼金在李先赋送交给龙玉芬的父母时已退还部分给李先赋，且该礼金数额不大，其请求退还礼金不予支持，李先赋在双方分居后个人借款5万元，要求龙玉芬共同偿还不当，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元上诉人李先赋承担。
本判决为终审判决。
审判长 余万灵
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑华品