吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初5057号原告：鞍山市圣达运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：徐凯，吉林省前郭县统计局公职律师办公室公职律师。被告：包永利，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：包艳超（包永利儿子），男，1989年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县，委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：白铁军，男，1981年4月26日生，满族，鞍山市圣达运输有限公司司机，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，总经理。委托代理人：王子，吉林普卓律师�务所律师。原告鞍山市圣达运输有限公司诉被告包永利、白铁军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：中国人保公司鞍山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，于2017年12月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告包永利的其委托代理人包艳超和沈艳东、被告白铁军、中国人保公司鞍山市分公司委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市圣达运输有限公司诉称：2017年9月4日9时30分许，被告包永利无证驾驶无牌照傲野牌504型拖拉机，在前郭县莲花泡加油站由北向南驶入203公路后，向东左转弯时与沿203公路由西向东行驶由白铁军驾驶的辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽CG7**号铮铮牌重型仓栅式半挂车）侧面相撞，事故致两车损坏。前郭县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：包永利负事故的主要责任，白铁军负事故的次要责任。辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车和辽CG7**号铮铮牌重型仓栅式半挂车在被告中国人保公司鞍山市分公司投保了机动车损失险，其中，辽CB29**机动车损失险保险限额156816元，不计免赔率；辽CG7**号半挂车投保机动车损失险保险限额70560元，不计免赔率。此次事故给原告车辆造成财产损失和停运损失，通过吉林省同济保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失102625元，车辆停运损失52700元。同时原告支付车辆施救费11000元，以上合计166325元。请求人民法院依法判令被告包永利、白铁军按照责任比例赔偿原告车辆损失102625元、车辆停运损失费52700元，车辆施救费11000元，合计166325元；被告中国人保公司鞍山市分公司在保额范围内承担赔偿�任；案件受理费、车损鉴定费、车辆停运损失鉴定费、诉讼财产保全责任保险费、诉前保全费，由三被告连带承担。被告包永利辩称：原告以财产保险合同纠纷提起的诉讼，包永利不是保险合同的当事人，在本案中不应承担责任。被告白铁军辩称：我受雇于原告鞍山市圣达运输有限公司，我的责任应由公司承担。中国人保公司鞍山市分公司辩称：原告起诉各被告要求承担赔偿责任，系机动车交通事故责任纠纷，而我公司是原告车辆的承保公司，原告起诉我公司应当为保险合同纠纷，系两种两种不应该合并审理。故我公司不同意赔偿原告的各项经济损失。即使法院判决我公司赔偿损失，应当先由被告包永利车辆的保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告包永利承担百分之七十的责任，其余部分由我公司承担。由于被告包永利未按照法律规定为其机动车投保交强险，故该部分也应该由被告包永利在交强险范围内承担。原告的牵引车在我公司投保了车损险156816元，附加不计免赔。挂车投保了车损险70560元，附加不计免赔。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失鉴定、停运损失鉴定均是单方委托，我公司不同意赔偿。请求法院给予我公司七天时间确定是否申请二次鉴定。我公司如赔偿后应当享有向车辆事故方追偿的权利，同时保险合同纠纷应当由保险人所在地人民法院管辖。本案诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。经审理查明：2017年9月4日9时30分许，被告包永利无证驾驶无牌照傲野牌504型拖拉机，在前郭县莲花泡加油站由北向南驶入203公路后，向东左转�时与沿203公路由西向东行驶由白铁军驾驶的辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽CG7**号铮铮牌重型仓栅式半挂车）侧面相撞，事故致两车损坏。前郭县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：包永利负事故的主要责任，白铁军负事故的次要责任。辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车和辽CG7**号铮铮牌重型仓栅式半挂车在被告中国人保公司鞍山市分公司投保了机动车损失险，其中，辽CB29**机动车损失险保险限额156816元，不计免赔率；辽CG7**号半挂车投保机动车损失险保险限额70560元，不计免赔率。本次事故发生在保险合同保险期内。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对其所有的辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车和辽CG7**号半挂车的损失进行了鉴定，辽CB29**号半挂牵引车鉴定车损为64125元；辽CG7**号半挂车的损失是38500元。吉林省同济保险公估有限公司对辽CB29**号陕汽牌重型半挂牵引车和辽CG7**号半挂车的停运损失进行了鉴定，车辆每天停运损失850元。另查明，原告起诉时将机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷一并主张，在本院明示下，原告选择本案按财产保险合同纠纷审理。原告除请求被告赔偿原告车辆损失102625元外，还请求赔偿车辆停运损失52700元、车辆施救费11000元、车损鉴定费8449元、车辆停运损失鉴定费3000元、诉讼财产保全责任保险费320元、诉前保全费420元，以上合计166325元。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的机动车保险单、交通事故责任认定书、鉴定费票据、拖车费等各项票据、车辆损失鉴定意见书以及机动车保险单等。原、被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿投保车辆损失166325元的诉讼请求是否�立。本院认为：本案属于财产（机动车）保险合同纠纷，原告向被告中国人保公司鞍山市分公司投保了机动车损失险，并按双方约定的保险金额缴纳了保险费，双方之间建立了财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，是依法成立的合同，该合同具有法律效力。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告投保的辽CB29**机动车损失险保险限额156816元，不计免赔率，辽CG7**号半挂车投保机动车损失险保险限额70560元，不计免赔率，被告中国人保公司鞍山市分公司应在该保险限额内对投保车辆的承担赔偿责任。经鉴定单位的鉴定，辽CB29**号半挂牵引车车损为64125元，辽CG7**�半挂车的车损是38500元。投保车辆损失的数额分别在保险限额内，因此，原告要求被告中国人保公司鞍山市分公司赔偿辽CB29**号半挂牵引车车损64125元和辽CG7**号半挂车的车损38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告中国人保公司鞍山市分公司要求被告包永利先予赔偿的抗辩理由不成立，不院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，被告中国人保公司鞍山市分公司没有在上述时间内对事故车辆损失作出核定的情况下，原告自行委托鉴定单位进行鉴定并无不妥之处，对鉴定结论应予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告中国人保公司鞍山市分公司应承担原告为评估车辆损失进行鉴定的鉴定费8449元。原告请求赔偿的车辆停运损失52700元、车辆施救费11000元（其中包含车上货物施救费用）、鉴定车辆停运损失的鉴定费3000元、保险公司收取的诉讼财产保全责任保险费320元、诉前财产保全费420元均不在车辆损失保险的保险合同理赔范围内，对此，本院依法不予保护。本案系保险合同纠纷案件，被告�永利、白铁军不是合同的当事人，因此在本案中不应承担对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后立即给付原告鞍山市圣达运输有限公司车辆损失理赔款102625元（64125元+38500元），给付车辆损失鉴定费8449元，合计111074元。二、被告包永利、白铁军在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告鞍山市圣达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司；剩余1813元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年三月十二日书记员  唐振龙