wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第121号
原告陈庚生，男，1940年2月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告胡玉英，女，1942年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告共同委托代理人张沅（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告陈光明，男，1963年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告毛万玉，女，1972年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告陈庚生、胡玉英与被告陈光明、毛万玉返还原物纠纷一案中，原告陈庚生、胡玉英于2014年7月8日向本院提出申请，以争议房屋已拆除，被告放弃争议，搬离原告宅基地，此事已自行解决为由要求撤回对被告陈光明、毛万玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈庚生、胡玉英以争议房屋已拆除，被告放弃争议，搬离原告宅基地，此事已自行解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庚生、胡玉英撤回对被告陈光明、毛万玉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庚生、胡玉英负担。
审 判 长 李金球
审 判 员 赵致泉
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月十日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第135号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月10日被闽清县公安局取保候审，2015年9月10日被闽清县人民法院继续取保候审，2015年11月16日被闽清县公安局执行逮捕，同日被闽清县人民法院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：
1.2014年1月份的一天下午，被告人黄某某在闽清县自己家中容留林某甲吸食冰毒。
2.2014年6月11日晚，被告人黄某某在闽清县自己家中容留林某甲、林某乙吸食冰毒。
被告人黄某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。?建议判处被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年1月份的一天下午，被告人黄某某在闽清县自己家中容留林某甲吸食冰毒。
2.2014年6月11日晚，被告人黄某某在闽清县自己家中容留林某甲、林某乙吸食冰毒。
被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2014年1月份的一天下午16时许，他到黄某某的家中吸食冰毒，冰毒是黄某某吸食剩下的。2014年6月11日晚20时许，他和黄某某、林某乙在黄某某家轮流吸食冰毒，这次吸食的冰毒是林某乙花200元钱向“一德”购买的。约过了30分钟左右，他们就被公安机关抓获。
2.证人林某乙的证言及辨认笔录，证实2014年6月11日晚，他和林某甲、林某丙到黄某某家吸食冰毒，冰毒是林某甲向一个带眼镜的人那里买的，花了200元钱，钱是他给林某甲，林某甲给带眼镜的人。他、林某甲、黄某某在一起吸毒，林某丙在一旁玩手机。后来过了一会儿，他们就被公安机关抓获。
3.证人林某丙的证言及辨认笔录，证实2014年6月11日晚9点多，他跟林某乙、林某甲到黄某某家，林某乙把200元钱给一个穿黑衣服的年轻男子，穿黑衣服的男子将钱给一个带眼镜的人，带眼镜的人给了穿黑衣服的男子一小包锡箔纸装的东西。然后，林某乙、黄某某、穿黑衣服的年轻男子在一起轮流吸食“泡泡”（是毒品的一种）。22点的时候，他们被公安机关抓获。
4.检查笔录、提取笔录，证实2014年6月11日晚21时50分，闽清县公安局民警在黄某某的家卧室内摆放的桌子上提取吸食冰毒工具一个（一个矿泉水瓶连接两根吸管），4个玻璃球、一支针筒；在林某甲身上搜出一香烟纸包的冰毒疑似物。
5.现场指认照片，证实黄某某容留他人吸食毒品地点的基本情况。
6.闽清县公安局行政处罚决定书，证实2014年6月12日，黄某某、林某乙、林某甲因吸食冰毒被行政拘留十五天。
7.抓获经过，证实2014年9月10日上午，被告人黄某某在闽清县被闽清县警方抓获。
8.被告人黄某某的户籍证明，证实被告人黄某某，1977年10月20日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
9.被告人黄某某的供述及辨认笔录，供认2014年6月11日晚，他、林某乙、林某甲在他家吸食冰毒，冰毒是林某乙花了200元钱向“一德”购买的，林某乙带来的朋友没有吸食，其在旁边看。吸食了15分钟左右，他们就被公安机关民警抓获。2014年1月份的下午，林某甲到他家吸食冰毒。近两三年来，林某甲有陆续带着其朋友到他家吸食冰毒，共在他家吸食过四、五次，林某甲到他家吸食的冰毒，大都其自己带来的，2014年1月，由他提供的。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人黄某某提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 张玲鸿
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第135号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日19时50分许，被告人陈某某驾驶吉D038**号小型轿车，沿103线由南向北行驶至梅河口市某村路段时，与路边行人班某某发生碰撞，致班某某受伤，陈某某驾车逃逸，将汽车藏匿于一座营镇亲属曲某某家车库内。班某某经抢救无效，于2015年2月19日22时30分许死亡。法医尸检结论为“死者班某某系因交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡”。梅河口市公安局交警大队认定陈某某承担此次事故的全部责任，班某某不承担责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年内量刑，在宣判前能对被害人家属赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陈某某于案发次日投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，陈某某家属代其赔偿了被害人亲属的各项经济损失合计40.15万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、车辆技术检验报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、送达回执、情况说明、刑事和解协议、赔偿款收据及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人陈某某无异议，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某于案发次日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯 良
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第135号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日19时50分许，被告人陈某某驾驶吉D038**号小型轿车，沿103线由南向北行驶至梅河口市某村路段时，与路边行人班某某发生碰撞，致班某某受伤，陈某某驾车逃逸，将汽车藏匿于一座营镇亲属曲某某家车库内。班某某经抢救无效，于2015年2月19日22时30分许死亡。法医尸检结论为“死者班某某系因交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡”。梅河口市公安局交警大队认定陈某某承担此次事故的全部责任，班某某不承担责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年内量刑，在宣判前能对被害人家属赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陈某某于案发次日投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，陈某某家属代其赔偿了被害人亲属的各项经济损失合计40.15万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、车辆技术检验报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、送达回执、情况说明、刑事和解协议、赔偿款收据及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人陈某某无异议，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某于案发次日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯 良
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓玉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01595号
原告：邱中海，男，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：龙国富，男，1976年6月22日生，汉族。
被告：郑莉，女，1978年8月16日生，汉族。
原告邱中海诉被告龙国富、郑莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱中海委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告龙国富、郑莉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告运煤给被告，2013年3月9日经结算由被告出具了欠条，欠款17000元。现诉至法院请求被告支付。
被告龙国富、郑莉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告邱中海为被告龙国富、郑莉运煤，2013年3月9日结算后由二被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到邱中海煤款17000元，欠款人龙国富、郑莉”。出具欠条后经原告多次催收，被告均未支付欠款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告邱中海因销售煤炭给被告龙国富、郑莉，并由二被告出具了欠条，原告凭欠条请求二被告支付货款，符合法律规定。二被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙国富、郑莉于判决生效后三日内支付原告邱中海货款17000元。
如果被告龙国富、郑莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费226元，实际收取226元，公告费560元，共计786元，由被告龙国富、郑莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月四日
书 记 员 张鑫月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2227号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告魏林学，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2113。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金81341.78元，暂计至2014年8月27日的利息22363.92元，合计103705.70元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月31日；
二、卡号：43×××90；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金81341.78元，利息29041.52元、滞纳金12931.17元、账单分期手续费2788.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金81341.78元、账单分期手续费2788.20元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息29041.52元、滞纳金12931.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374.11元（原告已预交），由被告魏林学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第29号
申请人：李冲。
委托代理人：庞泱泱。
申请人李冲申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月9日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005321784767、面额人民币20万元、出票人宁波林川进出口有限公司、收款人宁波三英水产食品有限公司、背书人宁波三英水产食品有限公司、最后持票人李冲、付款行中信银行宁波象山支行、出票日期2013年10月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李冲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年九月十五日
代书记员 周瑚艳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执37号
申请执行人袁翠云，女，1982年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人郑国臣，男，1984年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0424民初2610号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑国臣在林西县农村信用合作联社有帐户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人郑国臣在林西县农村信用合作联社的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年五月十日
书记员 庞占喜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第20号
申请人：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所，辽宁省鞍山市高新科技开发区鞍千路***号。
法定代表人：张玉良，董事长。
委托代理人：孙耀辉，该公司生产管理部部长。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：通化钢铁股份有限公司。住所，通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧，董事长。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
委托代理人：孔祥明，该公司科员。
申请人辽宁立德电力电子股份有限公司与被申请人通化钢铁股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。申请人辽宁立德电力电子股份有限公司代理人孙耀辉、李威，被申请人通化钢铁股份有限公司委托代理人李志峰、孔祥明均到庭。本案现已审查终结。
申请人辽宁立德电力电子股份有限公司称，1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决书认定事实的主要证据不足。在仲裁庭审理时，我方要求对方提供我方报标文件原件，其未能在庭后提交，因该份材料明确双方的履行相关流程，以认定本案事实。因此，根据仲裁法第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，符合申请撤销仲裁裁决的法定情形，予以申请撤销仲裁裁决。2、对于我方提出对方违约迟延付款的事实，仲裁不予认定且并未有证据加以支持其观点，但对对方对此的举证予以认定，系属认定事实不清。3、对于我方不安抗辩权的抗辩的事实，仲裁庭未予认定且未有证据加以证明其观点，仲裁裁决系属事实认定不清。结合全部审理查明，其迟延三年后的陆续付款行为，即说明其经济状况严重恶化；对方明知其违约迟延付款并在不足额支付提货款且部分收货的前提下，仍向我方发出律师函要求我方立即全部交货，其发出律师函这一行为，已不具备诚信，就我方而言，对方已丧失商业信誉，我方书面要求其提供履行能力证明是为了切实保护自己的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。4、对于我方提出反请求的事实，仲裁庭未予审理，仲裁裁决系属认定事实不清。我方就催要提货款而产生的损失费用及因对方迟迟不予提货违约所产生的已完成货物的仓储费用，纵观裁决全文均未进行审理，未加以认定。5、裁决书适用法律确有错误。本案名为买卖合同实为特定物的定作合同，适用法律条文应以合同法第十章承揽合同的法律规定予以适用。仲裁庭放弃适用承揽合同的法律规定而适用普通买卖合同的规定显然适用法律错误。故诉讼至法院，要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2014）第152号裁决书。
通化钢铁股份有限公司辩称，1、我方并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。对方所说报标文件原件并不是需要存档文件，招标结束后，我方不存档，无法提供。且报标结束后，双方签订正式的合同和技术协议，报标文件并不是双方正式合同的内容，不能对案件起到任何证据证明作用。2、原裁决不存在认定事实不清的情况。我方因为工程延期，所以迟延提货付款，是双方沟通后的结果，且对方在收到提货款后未提出任何异议，发出部分货物，后又违约不再履行，仲裁委认定的事实是清楚的。3、对于对方提出的不安履行抗辩权，按照举证责任，应当由对方提供证据。因对方未提供证据证明，应承担举证不能的后果。我方是工程延期，并没有经济状况恶化的情况出现，没有丧失商业信誉，这么大的国企更不存在借合同诈骗的行为和理由。4、原裁决书中明确表述了我方的仲裁请求、对方的答辩；对方的仲裁反请求，我方对对方反请求的答辩。仲裁庭对两案件进行了合并审理，不存在认定事实不清的情形。仓储费用应当计算在对方的生产成本中，不应当由我方承担。5、仲裁裁决书适用法律正确。双方签订的买卖合同，不是定做加工承揽合同，有双方签订的合同作为证据。对方的撤销仲裁裁决的法定事由，只有第一条“隐瞒足以影响公正裁决的”属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，其他问题不属于仲裁法第五十八条和仲裁规则第四十八条规定中应当撤销仲裁裁决的情形。故应驳回立德电力电子股份有限公司的申请。
在案件审查过程中，双方当事人对通化仲裁委员会通仲裁字（2014）第152号裁决书是否具备法定撤销情形存在争议，本院评判如下：
申请人辽宁立德电力电子股份有限公司认为，对方隐瞒了投标文件，应提交我方上报的投标文件，该文件确定了双方履行的相关流程。我方要求对方提供，但对方未能提供，通化仲裁委员会通仲裁字（2014）第152号裁决书有瑕疵，具备我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，应予撤销。
被申请人通化钢铁股份有限公司反驳认为，对方说的投标文件单项价格和指定供应商的规定，在双方签订的合同中和技术协议中都有明确规定，双方签订合同的总价款可以确定证明双方在价格上是不存在争议的，指定供应商在协议中有明确规定，也不存在异议，上述两个问题均不构成隐瞒证据、并足以影响公司裁决，因此该裁决不应撤销。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，我院仅对仲裁机构的裁决程序进行审查。申请人辽宁立德电力电子股份有限公司认为上述仲裁裁决存在我国《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的应撤销情形，即被申请人通化钢铁股份有限公司未能提交申请人辽宁立德电力电子股份有限公司提供的报标文件，因该文件出自申请人辽宁立德电力电子股份有限公司，申请人有能力提供而因其他原因未提供，责任不在被申请人通化钢铁股份有限公司，且双方最终签订了《工矿产品买卖合同》，履行的是该《工矿产品买卖合同》及相关协议，双方受该合同约束而非申请人主张的报标文件。故对申请人辽宁立德电力电子股份有限公司的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁立德电力电子股份有限公司要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2014）第152号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁立德电力电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：赵婉岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第02863号
原告：温岭市圣洁日用制品有限公司。
法定代表人:张洁。
委托代理人：倪剑、赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市路桥晨宏工艺包装厂。
代表人：尚妙琴。
原告温岭市圣洁日用制品有限公司与被告台州市路桥晨宏工艺包装厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马武军独任审判。被告台州市路桥晨宏工艺包装厂代表人尚妙琴于2015年8月14日向本院提交《旧机动车买卖合同》，其第七条约定：“解决协议纠纷方式：执行本协议发生争议由甲、乙双方当事人协商解决，协商不成双方同意提交台州仲裁委员会仲裁。”经送达原告后，原告对该份证据真实性无异议。
本院认为，原告与尚妙琴签订买卖合同时约定采用仲裁方式解决纠纷，该约定合法有效。故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市圣洁日用制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马武军
二〇一五年八月十七日
代书记员 林 芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2178号
罪犯杨魏魏，女，1973年10月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）东中法刑一初字第48号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2012年6月经广东省广州市中级人民法院两次裁定减刑共二年七个月；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨魏魏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨魏魏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨魏魏减刑一年五个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1407号
原告岳松德，男，汉族，农民。
被告牛景民，男，汉族，退休干部。
原告岳松德与被告牛景民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳松德到庭参加诉讼，被告牛景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳松德诉称，2010年5月10日，被告借原告现金20万元，约定于2010年5月12日归还，逾期不还，每天交滞纳金10.50‰。该款到期后，原告多次催要，至今未果，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息（利息自2010年5月13日起至本案执行完毕止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛景民未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告岳松德借给被告牛景民现金20万元，被告给原告出具借款条一张，载明：“借款条，2010年5月10日，借款事由：资金周转之用，借人民币：贰拾万元整，归还时间：2010年5月12日，逾期不还每天交滞纳金10.5‰，平邑县公路局家属院：牛景民。担保人签印：平邑县成龙石材有限公司：吴加成。”该借款条由被告填写并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年3月26日以其诉求诉至本院。
在本院审理过程中，根据原告的申请及提供的担保，本院于2014年3月26日裁定查封了被告所有的楼房一套（房产证号：57××22，位于平邑县公路局老家属院）。
上述事实，有原告提供的借款条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告牛景民借原告岳松德20万元，有被告牛景民出具的借款条为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定逾期支付滞纳金，应视为逾期利息，但双方约定利率过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛景民于本判决生效之日起十日内偿还原告岳松德借款20万元及利息（自2010年5月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2365元，保全费2520元，共计4885元，由被告牛景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。若上诉期满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月三十日
书记员 李丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1407号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院立案受理了原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在广州打工相识，于1994年11月期间确立恋爱关系，1996年农历10月16日按习俗举行婚礼，生育女李某甲，现初三学生，生育一子李某乙，现尖山小学一年级学生。2012年2月1日补办结婚登记。由于被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告破口大骂并与之争吵，无数次提出要于原告离婚，但原告为了维护婚姻现在，一直忍气吞声。2007年10月左右，双方在争吵中，被告持刀砍伤原告，被邻居报警，平昌县公安局临江派出所干警到现场将被告带走并进行拘留，原告又出面谅解将被告接回，之后双方仍不能和睦相处。2008年原、被告到深圳一家船厂打工，因双方闹矛盾，被告一人回家，原告继续在外务工。2010年原告被调到上海船厂工作。期间，双方一直分居生活。2014年7月6日，被告电话叫原告回来离婚。原告返家后，与被告协商离婚，被告却对原告实施家庭暴力。被告的行为，严重挫伤了夫妻感情。现请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养女儿、被告抚养儿子，双方互不给付抚养费用，平均分割共同财产。
被告李某某辩称：原告诉状上诉称的部分事实不实，原、被告夫妻感情很好，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：1994年11月原、被告在广州务工期间相识、恋爱，1996年农历10月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年2月1日在平昌县民政局补办结婚登记手续。原告生育一女，取名李某甲。原告生育一子，取名李某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。2008年左右，原、被告共同外出深圳务工约半年的时间。期间，原、被告为生活琐事发生矛盾。之后，被告回到平昌，原告继续在外务工至今。原告外出务工期间，原、被告聚少离多，双方联系较少。2014年7月，原、被告协商离婚事宜，被告提出维持夫妻关系，并要求原告不要出去打工，遭原告拒绝，双方发生纠纷。2014年7月14日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同生活了多年，能够自愿补办结婚登记，且生育了两个子女，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原告诉请离婚，但并不能证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年八月七日
书记员 张超琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1407号
原告杨志慧，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告冯成权，市民。
被告冯桂英，市民。
本院在审理原告杨志慧与被告冯成权、冯桂英房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨志慧于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志慧的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨志慧承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李自明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3420号
原告蔡增水，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人李洪刚，天津市静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被告蔡植超，男，1990年10月10日出生，汉族。
原告蔡增水与被告蔡植超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡增水及委托代理人李洪刚、被告蔡植超到庭参加了诉讼；第二次庭审原告蔡增水及委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告蔡植超虽经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增水诉称，2012年9月20日原告与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，2013年9月19日到期。该合同对借款利息，借款的支付，借款的担保，违约责任等条款做了明确约定。贷款成功后，原告以购买农业生产资料的名义，委托天津静海新华村镇银行将此项贷款划入被告在农业银行天津杭州道支行账户，被告得到款项后，没有卖给原告农业生产资料，此项款至今分文未给原告，致使原告被天津静海新华村镇银行起诉，静海县人民法院已经做出判决，让原告归还此项贷款和利息，原告只能诉诸法律，请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金50000元及利息4000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告承担从2012年9月20日至借款还清之日止的利息（按原告与新华村镇银行约定的利息计算）。
被告蔡植超辩称，原告诉称的银行的贷款确实打到其银行卡上了，其与案外人王炳杰不错，和案外人王炳杰一起去的新华村镇银行，案外人王炳杰说没有带卡，所以钱就划到被告的银行卡上了，到家就立即把钱划给案外人王炳杰了，其他的都不知道。其与原告之间没有任何协议，也不卖种子，不同意偿还贷款及利息。
原告蔡增水为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年9月20日由原告蔡增水签字的个人额度借款支用申请书一份，证实原告蔡增水委托天津静海新华村镇银行将其在该银行的贷款50000元划入被告蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账号为6228480020866718115的账户内。
证据二，2012年9月21日的委托划款的票据一份，内容为：委托日期为2012年9月21日，委托人为蔡增水，收款人为蔡植超，金额为50000元，用途为货款。证实该款天津静海新华村镇银行受原告蔡增水委托划入被告蔡植超账户内。
证据三，（2014）静民初字第1526号民事判决书一份，证实原告因该笔贷款已被天津静海新华村镇银行起诉并被判决偿还该笔贷款。
被告蔡植超对原告提交的证据二的质证意见为：看不清。
对原告提交的证据一、证据三因其在再次开庭时未到庭参加诉讼，故未予质证，就其主张亦未向本院提交任何证据予以证实。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
2012年9月19日原告与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，借款用途为购进化肥，到期日为2013年9月19日，合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，年利率9%，并自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如被告不能按期归还借款本息，原告可按贷款利率加收50%的罚息。贷款发放后，在2012年9月21日，原告委托天津静海新华村镇银行将贷款50000元划入被告账号为6228480020866718115的账户内。2014年3月13日，天津静海新华村镇银行在催要未果的情况下，天津静海新华村镇银行将原告蔡增水的保证金5000元予以扣划，原告尚余本金45000元未向天津静海新华村镇银行归还。2014年3月27日，天津静海新华村镇银行因原告蔡增水未归还贷款而起诉，本院（2014）静民初字1526号民事判决书判决蔡增水及担保人偿还天津静海新华村镇银行贷款本金45000元及截止到2014年3月20日的利息3766.02元，并给付自2014年3月21日至判决确定履行之日止的利息。现原告以被告既不给货，也不给钱为由诉至本院，要求被告归还划给被告的现金50000元及利息。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告以购买生产资料的名义将其在天津静海新华村镇银行的贷款委托天津静海新华村镇银行划入被告的账户内，在庭审中，被告亦承认该款确已划入其账户内。现原告起诉要求被告归还该笔款项，被告应就该笔款项的用途、去向予以说明，同时就其主张提供证据予以佐证，以维护其合法的民事权益。但在本案中，被告未就其主张向本院提交证据予以证实，其应承担举证不能的后果，依法应向原告承担相应的民事责任。原告要求被告偿还从2012年9月20日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因本院（2014）静民初字1526号民事判决书中所判决利息，本案原告未提供证据证实确已实际履行，故本案不予处理，原告可另案主张。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡植超自本判决生效后十日内偿还原告蔡增水人民币50000元。
二、驳回原告蔡增水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告蔡植超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏志辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1771号
申请执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市丰台区三顷地甲3号。
法定代表人刘军，董事长。
被执行人洛阳万年硅业有限公司，住所地偃师市首阳山工业区（香峪村）。
法定代表人段献忠，董事长。
申请执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司与被执行人洛阳万年硅业有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第05223号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、洛阳万年硅业有限公司于本判决生效后十日内给付北京京仪椿树整流器有限责任公司制作费一千一百五十二万元。二、洛阳万年硅业有限公司于本判决生效后十日内给付北京京仪椿树整流器有限责任公司上述款项的利息八十万六千四百元（自二○一三年一月一日起至二○一四年二月二十八日止，按中国人民银行公布的年息百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万七千八百七十九元，由洛阳万年硅业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京京仪椿树整流器有限责任公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳万年硅业有限公司进行财产查询，未发现被执行人洛阳万年硅业有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人北京京仪椿树整流器有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第98号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月17日2时许，被告人陆某酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿S314省道从大化县往马山县方向行驶，行至马山县妇幼保健院门前路段时，与苏某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载韦某丹）发生追尾碰撞，造成苏某、韦某丹受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，陆某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。案发后，被告人陆某打电话报警并在现场等候，在接到公安机关电话传唤后，到达指定地点接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告书、酒精检验报告书、证人韦某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某积极报警并留在现场接受交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第98号公诉机关马山县人民检察院。被告人陆振荣，男，1984年7月29日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，司机，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人陆振荣犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人陆振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年10月17日2时许，被告人陆振荣酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿S314省道从大化县往马山县方向行驶，行至马山县妇幼保健院门前路段时，与苏某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载韦某2）发生追尾碰撞，造成苏某、韦某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，陆振荣血液中的乙醇含量为129mg/100ml。案发后，被告人陆振荣打电话报警并在现场等候，在接到公安机关电话传唤后，到达指定地点接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆振荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆振荣具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆振荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告书、酒精检验报告书、证人韦某1、苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆振荣醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆振荣积极报警并留在现场接受交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆振荣积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人陆振荣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  陆海烽二〇一五年十二月十日书 记 员  韦剑英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初205号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托代理人：何明，该公司员工。
被告：尚德军，男，1965年10月16日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告尚德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华盛物业管理有限公司的委托代理人何明到庭参加诉讼，被告尚德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年1月1日-2015年12月31日物业费972.00元（住宅124.27平方米，每平方米0.60元，车库及仓库16平方米，每平方米0.4元）及违约金截止2016年12月31日计1064.00元，合计2036.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了针对武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库物业服务合同（小区占地面积26000平方米，总建筑面积49510.3平方米，住宅共计413户，建筑面积45213.8平方米，公寓房2栋308户，19123平方米，车库168间，4296.8平方米）。尚德军为武警8610部队转业干部，现居住于武警8610部队家属楼。根据被告所住房屋产权为中国人民武装警察8610部队后勤部同华盛物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费972.00元。原告曾多次以友好的方式向被告催交物业管理费，但其一直以各种理由拒绝交纳相关费用，其欠交物业费等行为严重损害了原告的合法权益。
现根据原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业管理合同第十二章第四条规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，向贵院提起诉讼，并根据物业服务合同第十一章第五条，请求被告支付原告违约金截止2016年12月31日共1064.00元。
被告尚德军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民武装警察8610部队后勤部营房科出具的该部队家属楼住房明细一份、中国人民武装警察8610部队后勤部与原告签订的物业服务合同一份，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。上述证据经本院审查,予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告盘锦华盛物业管理有限公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了物业服务合同。中国人民武装警察8610部队后勤部选聘原告为武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库提供物业管理服务。合同约定物业费按建筑面积住宅0.60元/平方米/月向业主按年收取，车库0.50元/平方米/月按年收取。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。合同约定业主逾期交纳物业服务费的，原告方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。被告尚德军的房屋建筑面积为124.27平方米，车库及仓库面积16平方米，拖欠2015年1月份至12月份的物业费。
庭审中原告陈述车库和仓库按照每平方米0.40元收取物业费，故被告2015年1月份至12月份拖欠的物业费总额为972.00元（124.27平方米×0.60元/平方米/月×12个月+16平方米×0.40元/平方米/月×12个月）。关于违约金，庭审中原告自愿按照应缴费用的日3‰比例计算，收取所欠总额的10%即106.40元。
本院认为，原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业服务合同对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定及时缴纳物业费。被告尚德军经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实。原告在庭审中自述按照每平方米0.40元收取车库和仓库物业费，违约金按照应缴费用的日3‰比例收取欠费总额的10%即106.40元，均不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚德军于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦华盛物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费972.00元、违约金106.40元，合计1078.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年四月五日
书记员 王满宁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1506号
申请执行人：张德来。
被执行人：叶品良。
被执行人：浙江欣通空调制造有限公司。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
被执行人：何章友。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1506号申请执行人张德来和被执行人叶品良、浙江欣通空调制造有限公司、何章友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金644404元及利息18903元（按月利率20‰自2015年7月29日计算至2015年9月11日）。在执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产、车辆及土地使用权；被执行人叶品良、何章友共履行了100000元，现双方当事人达成还款协议，因被执行人暂无履行能力，故申请执行人的剩余债权借款本金544404元及利息18903元目前无法受偿。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1506号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月一日
代书记员 王路遥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更393号
罪犯杨军林，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省翁源县人民法院于2009年2月23日作出（2009）翁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨军林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月5日起至2018年10月4日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨军林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分194.5501分，名列新湖监狱一分监区（良好）85人中第九名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨军林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0645-1号
原告王丽云。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾健。
本院在审理原告王丽云与被告顾健民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，且用其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋雅静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第455号
原告张某，女，汉族，1999年2月4日出生。
法定代理人张满平。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1994年9月20日出生。
被告王新平，男，汉族，23岁。
委托代理人王李云。
原告张某诉被告王强、王新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张满平、委托代理人李文阁，被告王强及被告王新平委托代理人王李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月21日晚，我去学校上自习，走到两水镇变电所后面的巷道时被被告驾驶的甘K868**号珠峰牌摩托车撞伤，导致我右胫腓骨下段骨折。后经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。受伤后我在陇南市第一人民医院住院治疗68天，不但花费了大量的医药费，学习也被耽误了。我父亲多次找被告协商解决此事，但都未达成协议。综上，被告的行为严重侵犯了我的健康权，现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费9026.5元，护理费6800元，交通费550元，伙食补助2720元，营养费2720元，伤残赔偿金34313.8元，伤残等级鉴定费1500元，以上各项损失57630.3元。
二被告辩称：原告所说的事情基本属实，在原告住院治疗期间，我们已给她支付了医疗费12971元，但是现住原告主张的费用太高，我们无钱支付。
经审理查明：被告王强、王新平系兄弟关系。2013年9月21日晚，王强无证驾驶王新平所有的车牌号为甘K868**“珠峰”牌二轮摩托车，行至两水镇变电所后巷处将上学途中的原告张某刮撞。事故发生当日，原告被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断原告的伤情为“右胫腓骨下段骨折，多处软组织挫伤”，共住院治疗68天，花费医疗费21997.5元，其中二被告向原告已支付12971元，原告垫付9026.5元。2013年11月1日武都区公安局交通警察大队以武公交证字（2013）第0053号道路交通事故证明书对该起事故发生的经过进行了证明。2013年12月26日，经甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司鉴所（2013）残鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明，甘K868**“珠峰”牌二轮摩托车未购买保险。2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为25733元，日收入为70.5元（25733元÷365天），城镇居民人均可支配收入为17156.9元／年。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王强无证驾驶摩托车，在遇到原告张某时未采取有效的避让措施导致交通事故的发生，其行为存在过错，被告王强应对该起事故负主要责任，对原告张某的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王新平作为肇事车辆的所有人，明知被告王强未取得驾驶证，而将摩托车由其驾驶，未尽到所有人的管理职责，对该起事故被告王新平应承担次要责任。
综合以上的分析，结合案情，被告王强对原告张某遭受的伤害应承担70%的赔偿责任，被告王新平应承担30%的赔偿责任。
对于原告张某要求二被告赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
一、原告张某在陇南市第一人民医院治疗花费医疗费21997.5元，二被告已支付12971元，原告垫付9026.5元，有相关的正规医疗票据，出院记录单等，结合原告受伤事实，予以支持。
二、护理人员原则上按一人计算，护理费为70.5元／天×68天=4794元。
三、住院期间伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按每天20元计算，原告张某受伤住院治疗共计68天，住院伙食补助费20元／天×68天=1360元。
四、甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司鉴所（2013）残鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级。按照甘肃省标准，伤残赔偿金为17156.9元／年×20年×10%=34313.8元。
五、交通费550元，二被告认可，本院应予支持。
六、伤残鉴定费1500元，有正规票据，应予支持.
以上合计共64515.3元，除去二被告已支付的医疗费12971元，二被告还应向原告支付51544.3元，即被告王强应支付51544.3×70%=36081.01元，被告王新平应支付51544.3×30%=15463.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告王强支付原告张某36081.01元，被告王新平支付原告张某15463.29元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王强、王新平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李宋军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第455号
原告钟焜顺。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告钟焜顺与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟焜顺及其委托代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟焜顺诉称，2005年3月原告应聘到被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤�作，双方没有签订劳动合同。2014年3月7日原告经被告通知到上杭县疾病预防控制中心进行在岗期间的职业病健康检查，检查结论为可疑职业病，矽肺？2014年3月11日上杭县疾病预防控制中心告知原告可申请职业病诊断，2014年3月12日被告以原告已患矽肺为由，口头通知停止原告工作，此后原告一直在家休养。2014年4月15日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，请求确认自2005年3月起原告与被告存在劳动关系。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的时间是2011年5月至2012年12月，其余时间并不存在劳动关系，并非原告陈述的原、被告之间存在的劳动关系为2005年3月起至今，2013年1月起原告就未在被告处上班，且2014年3月7日被告并未通知原告进行上岗前�职业健康检查，而是原告自行前往上杭进行岗前体检。
经审理查明，原告钟焜顺自2005年3月至2012年12月在被告武平县宁洋煤炭开发有限公司工作，双方没有签订劳动合同。被告武平县宁洋煤炭开发有限公司于2011年5月8日至2011年12月26日；2012年2月22日至2012年9月26日；2012年11月29日至2012年12月28日为原告钟焜顺办理工伤保险参保手续。2013年1月起，因被告武平县宁洋煤炭开发有限公司被责令停工整顿，原告未在被告处上班，也未在被告处领取工资和生活费等。2014年4月15日，原告钟焜顺向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出武劳仲不字（2014）第14号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2014年4月10日出具的《工伤保险参保证明》1份、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告主张自2005年3月在被告处上班，被告也认可原告与其存在事实劳动关系，但主张原、被告存在劳动关系的时间是2011年5月至2012年12月，其余时间并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对原告工作年限的计算负有举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告钟焜顺自2005年3月至2012年12月在武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，故原告钟焜顺自2005年3月至2012年12月与武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。原告提出的2013年1月以后其与被告存在劳动关系这一诉求与原告的自认自相矛盾，原告自认其�2013年1月以后未在被告处上班，原告亦无证据证明在2013年1月以后被告继续支付工资，表明双方已无劳动关系，故“2005年3月起原告与被告存在劳动关系”的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认自2005年3月至2012年12月原告钟焜顺与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告钟焜顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年六月四日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第455号
原告韩某甲。
委托代理人吴某某，河北十力律师事务所律师。
被告王某。
原告韩某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人吴某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某是原告韩某甲的母亲。原告父亲韩小平2009年10月20日意外身亡。2010年3月被告离家弃子，原告丢在爷爷家中，一直由原告爷爷抚养照顾。被告没有支付任何抚养费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、请求贵院依法判决被告一次性支付原告韩某甲自2010年3月-2017年3月（共计七年）的抚养费；二、诉讼费用由被告支付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2014年1月7日永年县永合会镇米窑村村民委员会出具的证明1份。用以证明韩某甲从2010年3月一直由爷爷抚养
被告辩称，孩子的抚养费应该承担，但是我和我丈夫（已故）的财产都由原告爷爷韩四的掌管。我现在还抚养两个女儿，故无能力承担抚养费用。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据记载的离家时间提出异议，是2010年5月从家里出来的，不是2010年3月，其他的无异议。本院经审查认为，原告在庭审中对被告的离家时间2010年5月无异议，2010年3月的时间书写有误，除此之外，对该证据的效力认定有效
经审理查明：原告韩某甲与被告王某系母子关系。被告王某与韩小平（已故）于××××年××月××日生育长子韩某甲（腿有残疾，行走不便），××××年××月××日生育大女儿韩某丙，××××年××月××日生育小女儿韩某丁。2009年10月20日，原告父亲韩小平因车祸意外死亡。被告因家务事与原告爷爷发生争执，携两个女儿到康城矿居住。后用韩小平的死亡赔偿款在邯郸市复兴区康城工人村紫金苑购住房一处。原告自2010年5月起一直由其爷爷韩四的抚养、照顾。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告韩某甲要求被告王某履行抚养义务是原告韩某甲的法定权利，被告王某抚养原告韩某甲是被告王某的法定义务。被告王某辩称，夫妻共同财产在原告爷爷手中，被告无力抚养原告的意见于法无据，不予支持。原告韩某甲要求被告王某承担抚养费的请求，应予支持。考虑到原告韩某甲腿有残疾行走不便，被告王某为无固定收入人员，又需抚养两个未成年女儿等综合情况，被告王某承担原告韩某甲的抚养费，每月酌定为200元。被告王某需承担原告韩某甲2010年5月-2014年4月（含本月）的抚养费为9600元，自2014年5月起至原告年满十八周岁止被告王某每月需承担原告韩某甲抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告王某支付原告韩某甲自2010年5月-2014年4月（含本月）的抚养费9600元，自2014年5月起至原告韩某甲年满十八周岁止被告王某每月承担原告韩某甲抚养费200元。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第455号
原告杨某（又名杨晓莲），女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月1日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第61号
申请人李秀云，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任瑞亮，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李秀云因诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月2向本院提出申请，要求查封被申请人任瑞亮驾驶的鲁NSAX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任瑞亮驾驶的鲁NSAX**号小型轿车一辆；
二、查封原告李秀云、刘专义名下共有房屋一套（证号为房权证武字第219**号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第0559号
申请执行人：张纪宾，男，1964年1月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐有光，男，1958年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）谯民一初字第03510号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐有光夫妇共有的以其妻张素华名义在银行的存款258737.50元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第0559号
申请执行人：张纪宾，男，1964年1月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐有光，男，1958年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）谯民一初字第03510号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐有光妇共有的以其妻张素华名义在银行的存款258737.50元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈坤山
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：赵友长，行长。
被执行人：于永会，男，汉族，1967年12月6日生，个体工商户，住永吉县。
被执行人：李学强，男，满族，1971年6月30日生，个体工商户，住永吉县。
被执行人：佟春柳，女，满族，1987年4月12日生，个体工商户，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于永会、李学强、佟春柳（2014）永民执字第59号借款合同纠纷一案中，我院将被执行人佟春柳在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行账户6210952400000653583存款34207.36元划拨到执行局账户。申请执行人于2014年2月27日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年9月18日作出的（2013）永民二初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张逸哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0528号
原告周红。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐惠宗。
原告周红诉被告徐惠宗保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告徐惠宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：2013年8月6日，赵丽平、钱凤娥、赵瑜共同向原告借款300000元，约定归还日期为2013年12月5日，被告徐惠宗以担保人身份上借据上签字。后原告分三次交付赵丽平285000元。借款到期后未能归还，故起诉要求被告履行担保责任，归还借款285000元及自2013年8月26日开始至判决给付之日按每日177元计算的利息，并承担诉讼费。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款285000元并按银行贷款利率4倍计付自2013年8月26日起至判决确定给付之日的利息。
被告徐惠宗未有签辩。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了借条一份及银行转账交易单三份，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院确认事实如下：
2013年8月6日，赵丽平、钱凤娥、赵瑜向原告周红出具借条一份，载明“今向周红借到人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，借款期限为4个月，从2013年8月6日至2013年12月5日，借款人承诺于2013年12月5日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款期之日起自愿另行按借款总额每日千分之三支付违约金并自愿每天按银行同期利率四倍支付利息，直至还清全部借款及利息……担保方为连带清偿责任担保，担保人负有不可撤销连带责任，直至本息还清为止。……借款人赵丽平、钱凤娥、赵瑜在借款人处签字，被告徐惠宗在担保人处签字”。后原告分别于2013年8月19日、21日、26日分三次向赵丽平帐户汇款285000元。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与赵丽平、钱凤娥、赵瑜之间发生借贷关系合法有效，被告徐惠宗作为担保人签字确认，并在借条中与原告约定承担连带保证责任。原告据此要求被告徐惠宗按约定承担保证责任并归还借款本金285000元及按银行同期贷款利率四倍计付自2013年8月26日起至判决确定给付之日止的利息的请求于法有据，应予支持。被告徐惠宗经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩持证权利，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠宗于本判决生效之日起十日内归还原告周红借款人民币285000元，并以285000元为本金，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍，计算自2013年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元、公告费600元，由被告徐惠宗负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹煜旻
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1052号
原告李维库，1976年4月7日出生（份证号码：×××）。
委托代理人高佰君，现住依兰县。
被告李微，1982年10月28日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告李维库诉被告李微保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维库的委托代理人高佰君，被告李微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维库诉称，2013年7月1日，李勇向原告借款30，000元，约定月利2.5分，由被告李微为其担保。借款后，被告于2014年12月28日给付原告28，000元，用于结算拖欠的本息，经核算，李勇仍欠原告借款本金17，000元，向被告多次索要未果，故提起诉讼，求依法判令被告李微给付原告借款本金17，000元，自2015年1月起按照约定月利2.5分给付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李微辩称，为李勇向原告李维库借款30，000元担保事实属实，原告所借款项为高息借款，是月利5分，借款时预先扣除了一个月的利息款1，500元，实际给付28，500元。借款后李勇通过现金方式给付了原告五、六个月的利息款，原告没有出具收据。被告在2015年1月15日给付了原告28，000元，但由于原告没有明确告知李勇尚欠多少借款本金及利息，所以才拖欠未还。现尚欠原告借款本金2，000元，同意按照法律规定的标准自2015年1月15日起给付利息。
经审理查明，2013年7月1日，李勇向原告李维库借款30，000元，约定月利2.5分，由被告李微为其担保，李勇及被告出具借据一份，双方未约定具体还款期限。借款后，被告于2015年1月15日给付原告28，000元，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，李勇向原告李维库借款30，000元并由被告李微为其担保有其出具的借据在卷为凭，双方当事人对于借款及担保事实均无异议，且对保证方式没有约定，被告李微应按照连带责任保证承担保证责任。被告李微抗辩原告所举借据上“月利2.5分”为事后书写，但其当庭陈述原告是高息借贷，借款时约定月利5分，足以证实双方当事人在借款时约定了利息，只是双方口头约定及借据上书写的利息均超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。被告李微主张在借款时原告预先扣除利息款1，500元及李勇已给付部分利息款均未提供相应证据，本院不予采信。被告于2015年1月15日给付原告的28，000元应在支付按照法律规定限额的到期利息计算后，再对借款本金予以结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李微给付原告李维库借款本金13，100元；
二、被告李微给付原告李维库借款利息（以前项所述本金为基数，自借款2015年1月16日起，按照月利2分给付利息至实际给付之日）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月七日
书记员 卢庆玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执39号
申请执行人郭文东，男，现住肇东市。
被执行人卢金宝，男，现住肇东市。
被执行人云凤梅，女，现住肇东市。
本院在执行郭文东申请执行卢金宝、云凤梅民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初157号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月12日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为220000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郭文东诉卢金宝、云凤梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩文晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3023号
罪犯何志锋，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1946号刑事判决，以被告人何志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第729号
原告：孙维延，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市利昌建业有限公司（第一被告）。
法定代表人：吕永利，经理。
被告：唐世亮，男，住浙江省金华市（第二被告）。
原告孙维延诉被告龙口市利昌建业有限公司、唐世亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜允东到庭参加诉讼，被告龙口市利昌建业有限公司、唐世亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，原告与两被告经协商签订了建筑器材租赁合同，原告系出租方，两被告系承租方。2013年5月5日，第二被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告
租赁费118800元。原告当时与第二被告约定，若一周时间内不能全额给付上述租赁费，则按银行贷款利率加息。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令两被告负连带责任，并判令两被告给付建筑器材租赁费118800元及利息9741元，合计128541元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告经营建筑器材租赁业务，第一被告系经营土木建筑、安装、装璜等业务的有限公司。第二被告挂靠经营第一被告第三项目部，承包了龙口市东海怡天海学城工业园H区工地工程，因需向原告租赁建筑器材。2011年5月2日，原告与第二被告签订了建筑器材租赁合同一份，由第二被告签字，并盖有第一被告单位合同专章。2011年5月2日至2011年5月15日，第二被告陆续从原告处提走了所租钢管、扣件等建筑器材。截止到2013年5月1日，第二被告将租赁物全部退还原告。2013年5月5日，第二被告向原告出具了证明一份。该证明载明：“证明。怡天海学城H区截止到2013年5月5日欠孙维延（海燕租赁站）钢管、扣件租赁费等共计人民币壹拾壹万捌仟捌佰元正（￥118800）。唐世亮，2013年5月5日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：第二被告出具证明中的“海燕租赁站”主体并不存在，只是原告本人对外经营所用名称，未在工商登记。
上述事实，有原告方的陈述、原被告签订的建筑器材租赁合同、第二被告出具的证明、原告提交的提货单6张、退货凭
证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告按合同约定在享有其权利的同时，还应全面履行自己的义务。原告提交的第二被告出具的欠款证明，能证明第二被告欠原告租赁费118800元的事实，在第二被告未抗辩、未提交反驳证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令第二被告给付租赁费118800元及利息，第一被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世亮于判决生效后十日内给付原告孙维延租赁费118800元及利息（自2014年9月11日原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告龙口市利昌建业有限公司对上述租赁费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2871元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副
本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛建龙
／
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1724号
原告邱胜茂，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王玉华，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱胜茂与被告阙团结、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜茂到庭参加诉讼，被告阙团结、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱胜茂诉称，2013年4年29日，被告阙团结以急需资金周转为由，用龙岩市新罗区御佳园一栋405号房子作抵押向邱胜茂借款人民币35万元，双方约定还款时间为2013年7月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不还款，甚至拒绝接听原告电话，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院1、判令两被告归还借款本金35万元，并支付自2013年8月1日起至借款还清之日止每月利息7000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告阙团结、王玉华未到庭，视为放弃答辩权利。
邱胜茂向本院提供的证据及证明的内容：2013年4月29日由原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告阙团结、王玉华向原告邱胜茂借款35万元，并以龙岩市御佳园一栋405号房子作为抵押的事实。
被告阙团结、王玉华未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年04年29日，被告阙团结、王玉华以急需资金周转为由，向原告邱胜茂借款人民币35万元，用龙岩市新罗区御佳园一栋405号房子作抵押，但未办理抵押登记手续。双方约定还款时间为2013年7月29日。原、被告未在借款合同中约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙团结、王玉华向邱胜茂借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告阙团结、王玉华未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日起至借款还清之日止每月7000元利息，因原、被告在借款合同中并未约定利息，因此，该笔借款因认定为无息借款。原告主张的逾期利息仅能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阙团结、王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙团结、王玉华应在本判决生效后十日内归还原告邱胜茂借款本金35万元，并支付该款从2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告阙团结、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年九月九日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执102号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人金敏。
被执行人吴益新，男，1978年6月1日出生，住金华市金东区。
被执行人程元，女，1982年1月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
被执行人王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市金东区。
被执行人吴建林，男，1973年11月26日出生，住金华市金东区。
被执行人董艳玲，女，1976年10月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴淑华，女，1977年1月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。本案执行标的为借款600000元及利息，已实现债权51600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛来竞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5092号
原告张腊华。
被告陈爱婵。
原告张腊华与被告陈爱婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腊华到庭参加诉讼。被告陈爱婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊华诉称：原、被告系邻居关系。2015年2月7日，被告向原告借款7万元，被告立有借据。此款系被告向邹建平借款7万元，本人系担保人。此款原告已经归还给邹建平。后被告于2015年2月7写借条给原告。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款7万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱婵未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币7万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款7万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱婵向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈爱婵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱婵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张腊华借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈爱婵负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第584号
原告赵某某，女，汉族，无业，住大同市天镇县。
被告王某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，2014年9月30日依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月3日登记结婚，2011年10月29日生一子王小某。双方由于婚前缺乏足够了解，草率结婚导致婚后常因家庭琐事争�，被告经常使用家庭暴力打原告。2014年被告把原告按在地上打了一顿，原告在没有办法的情况下诉至法院要求：1、离婚；2、共同财产归被告所有；3、儿子归原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚共同财产我不要，我要抚养孩子，诉讼费我可以承担。原告说的事实是对的，我承认我打过原告，6月6日我也打了原告，但我现在知道错了，我以后不会这样了。
原、被告针对本案均未提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告赵某某与被告王某经人介绍相识，于2009年11月3日领取结婚证书，婚后生育一子王小某。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年6月6日离家，并于同年7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱成婚，有一定的感情基础。在共同生活中，产生矛盾在�难免。被告在庭审中承认了错误，并表示改正。双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同营造一个和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由被告负担（可直接给付原告），余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 玥
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩秩群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1090号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地辽宁省锦州市锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告王洪亮，男，1987年3月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判员 王旭寒
二〇一七年一月九日
书记员 王思佳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第97号
申请执行人王英。
被执行人龙忠全。
本院在执行王英申请执行临桂县人民法院（2011）临民初字第485号民事判决书一案中，王英已办好了房产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第485号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
审 判 员 廖伟文
审 判 员 伍取宝
二〇一二年六月一日
代书记员 农丽珍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第97号
申请人刘继爱，女，1954年7月15日生，汉族，临县丛罗峪镇马家山村人。
被执行人李奴奎，男，1962年9月14日生，汉族，临县丛罗峪镇马家山村人。
本院在执行刘继爱与李奴奎故意伤害纠纷一案中，查明被执行人李奴奎在监服刑，无履行能力，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结吕梁市中级人民法院作出的（2012）吕刑终字第25号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即向本院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一五年三月二日
书记员 郝建荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保80号
申请人：柳官昌，男，汉族，农民，住缙云县。
被申请人：卢乾凯，男，汉族，住缙云县。
申请人柳官昌于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢乾凯所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车一辆和车牌号码为浙Ｋ×××××汽车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人卢乾凯所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车一辆和车牌号码为浙Ｋ×××××汽车一辆。
案件申请费1170元，由申请人柳官昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年八月二十二日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1703号
原告王某某，男，汉族，住沈丘县。
被告顾某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某某及其委托代理人韩晓龙、李金功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年腊月13日按农村习俗举行了结婚仪式，后于2013年9月29日在沈丘县民政局补办了结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，特别是婚后经常因家庭琐事生气、吵架。原告为了维持这个家庭，外出打工挣钱，却满足不了被告的欲望，被告经常以各种理由向原告要钱，原告把三年打工的钱都给了被告。由于被告的原因，致使双方结婚三年仍无孩子，原告经常劝被告积极治疗，被告却置之不理，不配合治疗，使夫妻关系更为僵化。原告在外打工期间，被告经常无事生非给原告打电话吵闹，让原告没有心情工作，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某某辩称，原、被告于2012年6月经人介绍确立了恋爱关系，并通过深入交流、沟通、了解，于2012年农历腊月13日按当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情发展状况良好，于2013年9月29日补办了结婚登记。共同生活期间偶尔争吵，属于常见现象，并不像原告所说“经常因家庭琐事生气、吵架”，更不存在“满足不了被告的欲望，被告经常以各种理由向原告要钱，原告把三年打工的钱都给了被告”的情况，原告这样说毫无根据。双方结婚三年没有孩子是事实，但双方身体都没有太大的问题。原、被告夫妻感情并未破裂，没有达到要离婚的程度，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某和被告顾某某于2012年6月经人介绍相识，确立了恋爱关系，2012年农历腊月13日举行了结婚仪式，2013年9月29日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，近来因家庭琐事生气引起纠纷，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情，近来只是因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告王某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告顾某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初456号
原告邱某。
被告郑某甲。
原告邱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开进行审理。原告邱某、被告郑某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月份经朋友介绍认识，而后确定恋爱关系，××××年××月××日双方到南康区华龙乡政府办理结婚登记手续。××××年××月份生育一男孩郑某乙。婚后由于双方并未深入了解，加上被告脾气较为暴躁，为此常为了一些小事争吵，被告甚至还动手打原告，导致双方感情破裂。请求判决离婚；婚生小孩由某；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被在生活中有时会争吵，但被告不会动手打原告。原告起诉离婚，是原告亲生父母在结婚时未得到利益所逼，原、被告之间感情很好，前不久还住在一起，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经朋友介绍认识，而后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日到南康区华龙乡政府办理结婚登记手续。××××年××月份生育一男孩郑某乙。婚后双方感情还好。在生活中也会因琐事偶尔发生争吵。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识并恋爱，婚前有较好的感情基础；婚后又较早生育一男孩，建立了较稳固的婚姻家庭；在生活中，虽偶尔会发生争吵，但只要本着互让互谅的生活态度，双方定能建立美好幸福的家庭。故原、被告之间感情未破裂，原告要求离婚的证据不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄 英
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄忠莲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00151号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：尹少华，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张桂敏，女，1974年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人尹少华、张桂敏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2897号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2006年3月13日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月26日对被执行人作出界计生征决字（2014）2897号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费48000元。被执行人于2014年9月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2897号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2897号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2897号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽