wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1042号
原告潘万贵，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，董事长。
本院在审理原告潘万贵与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘万贵提起诉讼后，未在规定期限内交纳案件受理费311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1438号
罪犯段代国，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年4月12日作出（2010）张刑初字第0273号刑事判决，以被告人段代国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年11月3日起至2015年11月2日止。于2010年5月5日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯段代国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年5月、2012年3月、2013年2月、2013年12月获四次监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯段代国予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段代国悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段代国减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执499号
申请执行人皮忠丽，女，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘路88号
法定代表人：王道伦。
被执行人王道伦，男，住所地山东省聊城市东昌府区
被执行人季道垒，男，住所地山东省聊城市东昌府区
皮忠丽申请江苏信博成不锈钢有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01675号已经发生法律效力。皮忠丽于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01675号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执499号
申请执行人：皮忠丽，女，1957年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘路88号。
法定代表人王道伦。
申请执行人皮忠丽与被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执499号申请执行人：皮忠丽，女，1957年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘路88号。法定代表人王道伦。申请执行人皮忠丽与被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江苏信博成不锈钢有限公司、王道伦、季道垒纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14696号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：刘力涛，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍地河北省赵县韩村镇辛庄村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1020号
原告：孙象远，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东前昊炭素有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，总经理。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张晓，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告孙象远诉被告山东前昊炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙象远及其委托代理人陈玉菡、被告山东前昊炭素有限公司的委托代理人李萍、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙象远诉称：原告于2010年8月进入被告山东前昊炭素有限公司工作，被告山东前昊炭素有限公司未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2013年12月28日，被告山东前昊炭素有限公司以单位效益不好为由将包括原告在内的多人辞退，被告山东前昊炭素有限公司上述行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告山东前昊炭素有限公司支付经济赔偿金14700元；确认原、被告自2010年8月至2013年12月28日之间存在事实劳动关系；支付经济补偿金7350元；支付拖欠工资420元；支付待通知金2100元；诉讼费由被告承担。
被告山东前昊炭素有限公司辩称：被告从未有辞退员工的行为，事实上原、被告至今存在劳动关系，公司因调整要求原告孙象远调岗，原告孙象远因拒绝调岗，从2012年开始缺勤，被告多次与原告孙象远联系要求其上班，原告孙象远一直未回来上班，春节期间，原告孙象远到被告处领取了福利，期间被告一直为原告孙象远考勤；工资420元原告孙象远已经从被告处领取；原、被告双方依然存在劳动关系，被告没有解雇原告孙象远，不应当支付原告孙象远各项费用。
经审理查明：2010年8月，原告孙象远到被告山东前昊炭素有限公司工作。原、被告双方一直未签订书面劳动合同，被告山东前昊炭素有限公司也未为原告孙象远缴纳社会保险。
2014年2月8日，原告孙象远以被告山东前昊炭素有限公司未按规定支付经济补偿金等事项为由申请劳动仲裁，3月25日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据孙象远的申请作出桓劳人仲案字（2014）第19-1号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人山东前昊炭素有限公司在本裁决生效之日起10内支付申请人孙象远2013年12月26日至2013年12月28日工资210元；二、驳回申请人孙象远的其他诉讼请求。桓劳人仲案字（2014）第19-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人孙象远与被申请人山东前昊炭素有限公司2010年8月1日至2013年12月28日存在劳动关系；二、驳回申请人孙象远的其他仲裁请求。原告孙象远对以上裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告孙象远称2013年12月28日被告山东前昊炭素有限公司以单位效益不好为由将其辞退，被告山东前昊炭素有限公司对此不予认可。原告孙象远认可已收到被告山东前昊炭素有限公司拖欠工资420元。原告孙象远陈述每月工资2100元，被告山东前昊炭素有限公司予以认可。
上述事实，由原告孙象远提交的桓劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书、工资卡、银行明细、企业登记信息，被告山东前昊炭素有限公司提交的记账凭证、考勤表、征求意见明白纸及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告孙象远要求被告山东前昊炭素有限公司支付经济赔偿金14700元的诉讼请求，经审查，原告孙象远未提交证据证明被告山东前昊炭素有限公司于2013年12月28日违法将其辞退，且被告山东前昊炭素有限公司提交的证据证明其未违法辞退原告孙象远，故本院不予支持。
对原告孙象远要求确认原、被告自2010年8月至2013年12月28存在劳动关系的诉讼请求，被告山东前昊炭素有限公司予以认可，本院予以支持。
对原告孙象远要求被告山东前昊炭素有限公司支付经济补偿金7350元的诉讼请求，经审查，被告山东前昊炭素有限公司未为原告孙象远缴纳社会保险费，原告孙象远可以要求解除劳动合同，故原告孙象远要求被告山东前昊炭素有限公司支付自2010年8月至2013年10月28日的经济补偿金7350元（2100元／年×3.5年），符合法律规定，本院予以支付。
对原告孙象远要求被告山东前昊炭素有限公司支付待通知金2100元的诉讼请求，经审查，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙象远自2010年8月至2013年10月28日与被告山东前昊炭素有限公司存在劳动关系。
二、被告山东前昊炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙象远经济补偿金7350元。
三、驳回原告孙象远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东前昊炭素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年九月十日
书记员 潘迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2024号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于云龙，现住黑龙江省双城市。
被告刘金龙，现住黑龙江省双城市。
被告张向武，现住黑龙江省双城市。
被告于清龙，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告于云龙因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余三被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于云龙并未按约定偿还借款，原告多次向四被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于云龙未答辩、未出庭、未举证。
被告刘金龙未答辩、未出庭、未举证。
被告张向武未答辩、未出庭、未举证。
被告于清龙未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告于云龙因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为被告刘金龙、张向武、于清龙。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告于云龙之间的借款事实存在，被告于云龙应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于云龙于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告刘金龙、张向武、于清龙对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2024号原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告于云龙，男，汉族，现住黑龙江省。被告刘金龙，男，汉族，现住黑龙江省。被告张向武，男，汉族，现住黑龙江省。被告于清龙，男，汉族，现住黑龙江省。原告陈砥平诉被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告于云龙因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余三被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于云龙并未按约定偿还借款，原告多次向四被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。被告于云龙未答辩、未出庭、未举证。被告刘金龙未答辩、未出庭、未举证。被告张向武未答辩、未出庭、未举证。被告于清龙未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，2014年1月21日，被告于云龙因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为被告刘金龙、张向武、于清龙。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告陈砥平与被告于云龙之间的借款事实存在，被告于云龙应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告于云龙于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。二、被告刘金龙、张向武、于清龙对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告于云龙、刘金龙、张向武、于清龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年十二月十一日书 记 员  关 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08184号
原告但某乙，女，2012年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人但某甲（系但某乙的父亲），男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沈某，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告但某乙与被告沈某抚养费纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告但某乙的法定代理人但某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某乙诉称，但某甲与沈某于2008年12月13日办理结婚登记，于2012年1月3日生育一女，名为但某乙。2015年2月2日，但某甲与沈某因感情不和在重庆市渝中区民政局办理离婚登记，离婚协议约定小孩但某乙由原告但某甲抚养，被告可每月探望2次，但未就小孩的抚养费支付问题进行约定。原告认为，被告沈某作为原告但某乙的母亲，在原告未成年时应对原告尽抚养义务，而但某甲与沈某在离婚时未约定被告沈某支付小孩的抚养费，故但某乙现诉至法院，请求判令被告沈某每月给付抚养费1500元。
被告沈某辩称，但某甲与沈某原为夫妻关系，于2008年12月13日办理结婚登记，于2012年1月3日生育一女，名为但某乙。2015年2月2日但某甲与沈某因感情不和在重庆市渝中区民政局办理离婚登记，离婚协议约定小孩但某乙由原告但某甲抚养，沈某每月可探望2次。沈某与但某甲协议离婚时，双方是口头协议沈某不用支付抚养费。沈某现在无业，无收入来源，无能力支付抚养费。
经审理查明，但某甲与沈某于2008年12月13日办理结婚登记，于2012年1月3日生育一女，名为但某乙。2015年2月2日，但某甲与沈某因感情不和在重庆市渝中区民政局办理离婚登记，离婚协议约定小孩但某乙由但某甲抚养，沈某可每月探望2次，但未就小孩的抚养费支付问题进行约定。
上述事实，有申请离婚协议书等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。现但某乙请求沈某支付抚养费的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于支付抚养费的金额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据但某乙的年龄及目前生活水平，本院依法酌定由沈某每月支付但某乙抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈某从2015年9月起每月给付原告但某乙抚养费800元；
二、驳回原告但某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取40元，由被告沈某负担。
如不服判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张楠楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第871号
原告：孙华英。
委托代理人：徐日鹏。
委托代理人：马志成。
被告：上海品风投资管理有限公司。
法定代表人：史云峰。
委托代理人：李丽杰。
被告：嘉善南龙房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣飞。
委托代理人：卜剑刚。
本院在审理原告孙华英与被告上海品风投资管理有限公司、嘉善南龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙华英于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙华英负担。
审判员 吕学强
二〇一一年六月三日
书记员 范璐璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1385号
申请执行人山水假日（北京）国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦14层1606。
法定代表人刘亮，董事长。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢401。
法定代表人赵荫芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0365号调解书，于2015年11月17日向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司的银行存款人民币二十四万九千四百四十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司应负担的仲裁费人民币一万九千一百一十七元七角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员王玮珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 李昕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00078号
原告张玉敏，女，蒙古族。
委托代理人陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告于广喜，男，满族。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族。
本院在受理原告张玉敏诉被告于广喜、李霞买卖合同纠纷一案中，原告张玉敏于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉敏在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉敏承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤慧敏
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第567号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖金兰，女，1978年10月13日出生，�族，小学文化，户籍所在地云南省文山州马关县木厂镇木厂村委员梁子上村5号，住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村小组。系被害人杨明亮妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨涛，女，1997年10月5日出生，汉族，户籍所在地云南省文山州马关县木厂镇木厂村委会梁子上村5号，住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村小组。系被害人杨明亮长女。
法定代理人廖某某，系杨涛母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人杨虎欢，女，2002年1月10日出生，汉族，户籍所在地云南省文山州马关县木厂镇木厂村委会梁子上村5号，住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村小组。系被害人杨明亮次女。
法定代理人廖某某，系杨虎欢母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人易如朝，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省文山州马关县木厂镇付家寨村委会核桃寨村19号，住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村小组。
上诉人（原审被告人）徐德志，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省祥云县云南驿镇徐情村公所徐旗营108号，住云南省勐腊县勐腊农场四分场场部曼龙代路口。2013年12月15日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人邓三，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，住云南省勐腊县勐腊农场四分场五队**号。
原审附带民事诉讼被告人王彬彬，男，1995年11月13日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县黎明乡仙人村委会柳塘管组*号，住云南省勐腊县勐腊农场四分场三队。
原审附带民事诉讼被告人杨金友，男，1995年8月18日出生，哈尼族，农民，初中文化，住云南省勐腊县勐腊镇补蚌村委会会龙村*号。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐德志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第289号刑事附带民事判决。原审被告人徐德志，原审附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，审阅原审附带民事诉讼原告人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日19时许，被告人徐德志与肖洪富因琐事产生矛盾，相约在勐腊县曼庄大桥见面进行协商。随后，徐德志邀约了邓三、王彬彬�杨金友，肖洪富邀约了肖吉能、王廷勇、吴啟聪、杨明亮、易如朝前往。20时许，双方在勐腊县曼庄村委会曼炸村门口斗殴，期间，徐德志用跳刀将被害人杨明亮、易如朝捅伤，后逃离现场并将凶器丢弃，杨明亮经抢救无效死亡。次日凌晨2时许，徐德志在勐腊镇曼龙代村路口被抓获。经鉴定，被害人易如朝系外伤致双侧液气胸及左侧第4，8后肋骨折，属轻伤；被害人杨明亮系被他人用单刃锐器刺破心脏、脾脏、肺脏致失血性休克死亡。
上述事实，有公安机关出具的报案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、尸体检验鉴定报告、法医学活体检验鉴定书、被害人易如朝陈述、现场证人证言等证据在卷证实；被告人徐德志对其持刀伤害杨明亮、易如朝的事实亦供认不讳。另有户口证明证实徐德志的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
在一审�审中，附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝请求在依法严惩徐德志的同时，判令徐德志、邓三、王彬彬、杨金友四人连带赔偿附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、车旅费、医疗费共计570734.18元，赔偿附带民事诉讼原告人易如朝医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计37855.57元。为支持其诉讼请求，四附带民事诉讼原告人提交了身份证明、收据、鉴定意见等证据。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，以故意伤害罪判处被告人徐德志无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人徐德志、附带民事诉�被告人邓三、王彬彬、杨金友连带赔偿附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢经济损失人民币33912元，连带赔偿附带民事诉讼原告人易如朝经济损失人民币9084元。其中徐德志赔偿30996元，邓三、王彬彬、杨金友各赔偿4300元。
上诉人徐德志以其行为有防卫性质，原判对其量刑过重，判处的民事赔偿数额过高为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。
上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝提出如下要求：
1.依法撤销（2014）西刑初字第289号刑事附带民事判决。
2.廖金兰、杨涛、杨虎欢提出的各项经济损失共计570734.18元，原审只判处徐德志等四人连带赔偿33912元；易如朝提出的各项经济损失共计37855.57元，原审只判处徐德志等四人连带赔偿9084元；综上，原审附带民事判决部分赔偿数额过低，应依法改判。
3.徐德志用刀连捅被害人胸部四刀，作案手段极其残忍�没有法定从轻处罚情节，原审判处其无期徒刑属量刑过轻；邓三、王彬彬、杨金友与徐德志系共同犯罪，原审没有追究三人刑事责任不当；综上，原审刑事判决部分认定事实不清，适用法律不完整，导致判决错误，应依法改判。
经审理查明，2013年12月14日19时许，上诉人徐德志因与他人产生矛盾，在斗殴中持刀捅剌被害人杨明亮、易如朝，致杨明亮死亡，易如朝轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，应予确认。
另查明，上诉人徐德志的犯罪行为确给上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝造成经济损失。
本院认为，上诉人徐德志无视国家法律，仅因琐事纠纷就使用暴力故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于徐德志归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以�轻处罚。徐德志对其犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失，应予合理赔偿。原审附带民事诉讼被告人邓三、王彬彬、杨金友积极参与斗殴，应对民事赔偿承担连带责任。徐德志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝对原判刑事部分提出上诉于法无据；其要求的附带民事赔偿数额与徐德志、邓三、王彬彬、杨金友的赔偿能力相差过大亦不支持。原判定罪准确，量刑及判定的附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 汤 宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 傅将姣
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第567号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖金兰。系被害人杨某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨涛。系被害人杨某长女。法定代理人廖金兰，系杨涛母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人杨虎欢。系被害人杨某次女。法定代理人廖金兰，系杨虎欢母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人易如朝。上诉人（原审被告人）徐德志，农民。2013年12月15日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人邓三。原审附带民事诉讼被告人王彬彬。原审附带民事诉讼被告人杨金友，农民。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐德志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第289号刑事附带民事判决。原审被告人徐德志，原审附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，审阅原审附带民事诉讼原告人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月14日19时许，被告人徐德志与肖洪富因琐事产生矛盾，相约在勐腊县曼庄大桥见面进行协商。随后，徐德志邀约了邓三、王彬彬、杨金友，肖洪富邀约了肖吉能、王廷勇、吴啟聪、杨某、易如朝前往。20时许，双方在勐腊县曼庄村委会曼炸村门口斗殴，期间，徐德志用跳刀将被害人杨某、易如朝捅伤，后逃离现场并将凶器丢弃，杨某经抢救无效死亡。次日凌晨2时许，徐德志在勐腊镇曼龙代村路口被抓获。经鉴定，被害人易如朝系外伤致双侧液气胸及左侧第4，8后肋骨折，属轻伤；被害人杨某系被他人用单刃锐器刺破心脏、脾脏、肺脏致失血性休克死亡。上述事实，有公安机关出具的报案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、尸体检验鉴定报告、法医学活体检验鉴定书、被害人易如朝陈述、现场证人证言等证据在卷证实；被告人徐德志对其持刀伤害杨某、易如朝的事实亦供认不讳。另有户口证明证实徐德志的身份情况，其系完全刑事责任能力人。在一审庭审中，附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝请求在依法严惩徐德志的同时，判令徐德志、邓三、王彬彬、杨金友四人连带赔偿附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、车旅费、医疗费共计570734.18元，赔偿附带民事诉讼原告人易如朝医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计37855.57元。为支持其诉讼请求，四附带民事诉讼原告人提交了身份证明、收据、鉴定意见等证据。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，以故意伤害罪判处被告人徐德志无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人徐德志、附带民事诉讼被告人邓三、王彬彬、杨金友连带赔偿附带民事诉讼原告人廖金兰、杨涛、杨虎欢经济损失人民币33912元，连带赔偿附带民事诉讼原告人易如朝经济损失人民币9084元。其中徐德志赔偿30996元，邓三、王彬彬、杨金友各赔偿4300元。上诉人徐德志以其行为有防卫性质，原判对其量刑过重，判处的民事赔偿数额过高为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝提出如下要求：1.依法撤销（2014）西刑初字第289号刑事附带民事判决。2.廖金兰、杨涛、杨虎欢提出的各项经济损失共计570734.18元，原审只判处徐德志等四人连带赔偿33912元；易如朝提出的各项经济损失共计37855.57元，原审只判处徐德志等四人连带赔偿9084元；综上，原审附带民事判决部分赔偿数额过低，应依法改判。3.徐德志用刀连捅被害人胸部四刀，作案手段极其残忍，没有法定从轻处罚情节，原审判处其无期徒刑属量刑过轻；邓三、王彬彬、杨金友与徐德志系共同犯罪，原审没有追究三人刑事责任不当；综上，原审刑事判决部分认定事实不清，适用法律不完整，导致判决错误，应依法改判。经审理查明，2013年12月14日19时许，上诉人徐德志因与他人产生矛盾，在斗殴中持刀捅剌被害人杨某、易如朝，致杨某死亡，易如朝轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，应予确认。另查明，上诉人徐德志的犯罪行为确给上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝造成经济损失。本院认为，上诉人徐德志无视国家法律，仅因琐事纠纷就使用暴力故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于徐德志归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。徐德志对其犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失，应予合理赔偿。原审附带民事诉讼被告人邓三、王彬彬、杨金友积极参与斗殴，应对民事赔偿承担连带责任。徐德志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人廖金兰、杨涛、杨虎欢、易如朝对原判刑事部分提出上诉于法无据；其要求的附带民事赔偿数额与徐德志、邓三、王彬彬、杨金友的赔偿能力相差过大亦不支持。原判定罪准确，量刑及判定的附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员罗成代理审判员汤宁二〇一五年五月十九日书记员傅将姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1740号
原告陆立渟。
被告邹振生。
原告陆立渟诉被告邹振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月16日，被告邹振生驾驶南宁临时F××号二轮电动车行驶至南宁市江南区红日江景停车场出口时，未按规定让行原告陆立渟驾驶的桂Ａ×××××号小车，导致桂Ａ×××××号小车的车头与南宁临时F××号二轮电动车的左后部发生碰撞，造成原告陆立渟驾驶的桂Ａ×××××号小车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邹振生承担事故的全部责任，陆立渟不承担事故责任。
三、受损车辆概况：桂Ａ×××××号小车因事故致左前保险杠、左前叶、左前杠支架、右前叶受损，于2015年8月17日进入南宁市华驰销售服务有限公司维修，2015年8月26日维修结束，原告自行垫付维修费1998元后将车领回。
四、受损车辆方已获得赔偿情况：事故后被告未对原告进行过赔偿。
五、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费1998元；2.被告承担本案诉讼费。
六、本院核定原告的损失：
车辆维修费：原告主张车辆维修费1998元，并提供维修结算单、维修费用发票予以证明，被告对原告的主张不予认可，认为原告扩大受损车辆的维修项目和维修范围，维修费用过高。本院认为：从原告提供南宁华驰汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和维修费用发票来看，维修结算单记载的维修项目与桂Ａ×××××号小车在事故中受损的部位相一致，维修结算单记载的维修费用与维修费发票能相互印证，维修结算单和维修费发票出具的时间处于事故发生后的合理时间范围内，在此情况下，被告未提供证据证明原告扩大受损车辆的维修项目和维修范围，故对原告的抗辩，本院不予采信。故对原告诉请的车辆维修费1998元，本院予以确认。本案裁判意见如下：
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提供的道路交通事故认定书认定邹振生驾驶非机动车在道路行驶时未按规定让行，单方过错造成本事故，应负事故的全部责任，被告邹振生对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为交警部门出具的认定书未依法定程序制作、未充分反映客观事实。本院认为：对于被告邹振生主张交警部门的事故责任认定书存在违反法定程序的抗辩，因被告未提供证据证明交警部门的事故认定存在程序违法，本院对其抗辩不予采信。对于被告邹振生主张道路交通事故认定书存在未充分反映客观事实的抗辩，本院认为：从原被告提供的事故现场照片来看，在小区地下车库出入口通道较窄的情况下，若被告车辆在事故发生前已停在原告车辆前面，则被告车辆的车尾被碰撞到的可能性更大，现两车发生碰撞的部位是原告车辆的右侧车头保险杠和被告车辆的左后侧车壳，则原告关于被告从原告车辆右后方突然超车到右前方，导致原告车辆躲避不及而发生碰撞的陈述具有更高的可能性。综上所述，被告未能提供证据推翻原告提供的道路交通事故认定书的认定，应承担举证不能的不利后果，本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。故原告在事故中遭受的车辆维修费损失，由被告邹振生予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹振生赔偿原告陆立渟车辆维修费1998元。
案件受理费25元，由被告邹振生负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方宝莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初68号
原告：韦朝焕，男，1974年12月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：陈启意，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：刘琼兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告韦朝焕与被告陈启意、刘琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝焕、被告刘琼兰到庭参加诉讼，被告陈启意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦朝焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启意、刘琼兰共同偿还原告借款本金40000元及2013年至2016年的利息57600元（以月息3%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻村关系，原告是在开手扶拖拉机运货时与被告陈启意相识。2011年1月6日，两被告因做生意需要用钱向原告借钱，原告于当天向两被告交付借款本金40000元，两被告当场向原告写了借条，有见证人陈某在场见证。双方约定利息为月息3分。借款发生后，两被告向原告支付了两年的利息合计28800元，剩余的利息及本金至今未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告韦朝焕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告刘琼兰在庭审中辩称，对原告的起诉无异议，承认该笔借款真实存在。其未向本院提供证据材料。
被告陈启意未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告刘琼兰对原告的提交的上述证据的客观性、合法性、关联性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈启意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦朝焕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦朝焕提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及当事人在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：原告韦朝焕与两被告系邻村关系。2011年1月6日，两被告以生意需资金周转为由向原告借钱，原告于当天向两被告交付现金40000元，两被告为此向原告写了一份借条，有见证人陈某在场见证并在借条上签名，双方约定年利息为14400元（即月利率3%），同时约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告要求两被告偿还本息，但被告陈启意以生意仍需要资金周转为由续借上述借款，并承诺会按期支付利息，且借款发生后，两被告向原告支付过两年利息合计28800元。剩余的本息，经原告多次催讨，两被告均以没钱为由拒不还钱。
另查明，被告陈启意与被告刘琼兰系夫妻关系。
本院认为，两被告向原告韦朝焕借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。关于利息问题，原告主张2013年至2016年按约定年利息14400元（即月利息3%）计付利息为57600元，所主张的利率已经超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，依法应以月利率2%计息，对超出的部分，本院不予支持。原告主张利息计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启意、刘琼兰共同偿还原告韦朝焕借款40000元及利息；（利息计算:以40000元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计付。）
二、驳回原告韦朝焕的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告韦朝焕承担240元，由被告陈启意、刘琼兰共同承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃福报
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初458号
原告张立民。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋大伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权）。
原告张立民与被告宋大伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张立民的委托代理人王益和，被告平安保险滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民诉称，2016年1月6日，张凤彬驾驶我所有的鲁M号小型客车，沿无棣县东范村乡村公路由北向南行至事故地点时，与沿新大济路由西向东被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋大伟承担事故的次要责任，鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我车辆损失、评估费、拆检费等共计4190元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险滨州支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告宋大伟未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，张凤彬驾驶鲁M号微型普通客车，沿无棣县东范村乡村公路由北向南行至与新大济路“十”字路口时，与沿新大济路由西向东被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成鲁M号微型普通客车乘车人谢玉花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋大伟承担事故的次要责任，张凤彬承担事故的主要责任，谢玉花不承担事故责任。
经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告张立民所有的鲁M号微型普通客车的损失为8500元。
另查明，被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在鲁M号小型轿车交强险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车，与张凤彬驾驶原告张立民所有的鲁M号微型普通客车发生碰撞，造成鲁M号微型普通客车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告宋大伟作为侵权人，应依法赔偿原告张立民的损失。鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张立民的损失，剩余部分按事故责任比例由被告宋大伟赔偿。原告张立民主张的价格鉴定费和拆检费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张立民车辆损失2000元；
二、被告宋大伟赔偿原告张立民车辆损失6500元（8500元-2000元）的30%即1950元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年三月九日
书记员 王晓燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5146号
原告：周小多。
被告：朱海容。
本院在审理原告周小多与被告朱海容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周小多于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小多申请撤回对被告朱海容的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小多撤回对被告朱海容的起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由周小多负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭高静
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第47号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：曾树方，男，1978年5月20日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：刘秋云，女，1986年11月25日出生，汉族，云安区人，住址同上。
被告：曾周南，男，1961年7月21日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告曾树方、刘秋云、曾周南金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曾树方、刘秋云、曾周南的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告曾树方、刘秋云、曾周南的起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年四月八日
书记员 练桂荣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1473号
原告：李桂花，女，1949年7月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：饶银球，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系原告李桂花的女儿。
被告：黄水福，男，19867年3月23日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告李桂花与被告黄水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人饶银球到庭参加诉讼，被告黄水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告支付至起诉日的逾期还款利息6300元（其中30000元自2015年12月11日按月息7厘计算至今，另30000元自2016年12月11日按月息7厘计算至今），起诉后的利息支付至全部借款清偿之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2014年12月10日，被告以在外包工程为由向原告借款60000元，承诺两年内还清。被告收到借款后，向原告出具了借条。之后，被告未按约定还款，一直拖欠至今，给原告造成了资金长期被占用的经济损失，故请求法院依法判如所请。
被告黄水福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证和被告常住人口信息复印件，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告于2014年12月10日向原告借款60000元并约定了还款期限。被告黄水福未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的二组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，故对该二组证据予以采信。
本院对以下已查明的事实予以确认：原告李桂花及其丈夫饶又发与被告黄水福系熟人关系。饶又发早年出借给被告60000元，被告向饶又发出具了借条。后因被告多年未还，饶又发便要求被告重新出具借条，并要求将借条上的出借人变更为原告李桂花。2014年12月10日，被告将原借条收回后，重新向原告出具了一张借条，其上载明：“今借到60000元，两年内还清。2015年12月11日前还30000元，余款30000元于2016年12月11日前还清。两年内未还清前述借款，如本人所有的位于本市××办事处××水产××组××号房屋被征收，所得征地补偿款用于清偿借款。现陆万元收到，特出此条为凭。借款人黄水福”。此后，被告经原告催收，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄水福出具借条向原告借款，双方间借款合同关系依法成立，在原告向被告支付了借款后，被告应按约定向原告偿还借款。现被告未按约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。对于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原告诉求逾期还款按月利率0.7%计算利息，其计算标准已超出法律的规定，故本院调整为按照年利率6%的利率标准计算逾期还款利息。被告黄水福经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证、质证以及对原告起诉的事实抗辩的权利，不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄水福在本判决生效后十日内向原告李桂花偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算至借款还清日止，其中30000元自2015年12月11日起算，另30000元自2016年12月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告黄水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方阿娉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2013号
原告赵金海，住东丰县。
被告赵玉海，住东丰县。
被告苏云芝，住东丰县。
原告赵金海与被告赵玉海、苏云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金海到庭参加诉讼，被告赵玉海、苏云芝经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵金海诉称，2013年12月16日，二被告向我借款人民币100,000.00元，我们未约定利息，还款日期为2015年农历正月十四，我们双方签订了民间借贷合同书。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币100,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵玉海、苏云芝在法定期限内未答辩。
经审理查�，二被告原系夫妻关系，2013年12月16日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，双方签订了民间借贷合同书，约定还款时间为2015年正月十四，借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款人民币100,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据一、民间借贷合同书一份，证明二被告于2013年12月16日向原告借款人民币100,000.00元的事实；证据二、东丰县小四平镇四平村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵玉海、苏云芝外出，现无法联系的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告赵玉海、苏云芝没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告赵金海借款人民币100,000.00元，事实清楚，对原告提供的�据，本院予以采信，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属二被告共同外债。二被告未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款人民币100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵玉海、被告苏云芝于本判决生效后三日内共同偿还原告赵金海人民币100,000.00元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元及公告费600.00元，共计3,920.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2013号
原告：戢运明。
被告：东阳市三德服饰有限公司。
法定代表人：林勇。
被告：东阳市恒华服饰有限公司。
法定代表人：蔡兰敏。
被告：浙江欧伊嫚针织有限公司。
法定代表人：蔡小平。
本院在审理原告戢运明与被告东阳市三德服饰有限公司、东阳市恒华服饰有限公司、浙江欧伊嫚针织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戢运明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢运明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戢运明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戢运明负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆承焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1173号
罪犯邹修兵，男，汉族，1970年12月17日出生，四川省宣汉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）新刑终字第62号刑事附带民事判决，认定邹修兵犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35502元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯邹修兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邹修兵在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次月表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邹修兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2014年8月获得表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹修兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹修兵予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1105号
原告：重庆燕山景峰酒店有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村200号，统一社会信用代码91500105567877380R。
法定代表人：徐丹，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈永标，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区，系重庆市法学会民法经济法研究会推荐。
委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：夏统全，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆燕山景峰酒店有限公司与被告夏统全经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕山景峰酒店有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付经济补偿金4500元。事实和理由：被告于2013年11月1日进入原告餐饮部任领班职位，双方依法签订了劳动合同，约定月工资为1500元。被告在工作期间，严重违反原告的规章制度。2016年7月，原告经营场所装修，被告向原告提出辞职申请。因被告希望早日拿到解除劳动关系证明，自愿放弃经济补偿金，故原告于2016年7月20日向被告出具了解除劳动合同证明。被告严重违反了原告的规章制度，而仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金损害了原告的合法权益，故诉至法院。
经本院审查，确认如下事实，2016年9月22日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元。2016年12月15日，该委作出渝江劳人仲案字（2016）第1178号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4500元，并载明该裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告应当自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，因此原告作为用人单位，对终局仲裁裁决，不享有向基层人民法院提起诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆燕山景峰酒店有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1643号
罪犯尹广平，男，汉族，1984年11月17日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○〇五年六月二十八日作出（2005）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人尹广平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十月八日作出（2005）云高刑复字第741号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹广平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹广平现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年8月28日止。罪犯尹广平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01031号
原告许婷，女，1983年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人程昱涵，男，1980年2月6日出生，系原告爱人。
被告李玉宝，男，1963年7月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告王建宁，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告许婷与被告李玉宝、王建宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷于2015年5月26日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许婷负担。
审判员 吉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 史薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第623号
原告冯某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某（曾用名曹大建），男，年月日出生，汉族，住。
原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何辉到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2010年5月28日生一子，取名曹某甲，现由原告抚养。原、被告婚后因性格不合，自2014年11月开始，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚、依法处理夫妻共同财产，由原告抚养婚生子曹梓霖，由被告负担必要的抚养费。
被告曹某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2010年5月28日生一子，取名曹某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1163号
被执行人胡正维，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行被执行人胡正维刑事罚金一案中，于2016年8月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人胡正维的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 林龚辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1549号
申请执行人李明爱，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李明爱与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04665号
原告张凤山，男，1951年5月19日出生。
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人郑文龙，村主任。
原告张凤山与被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�张凤山诉称，2005年被告租赁我家四亩半耕地，未签订合同。因被告未支付我2011年至2014年的租金，我诉至法院要求与被告解除租赁协议，支付我2011年至2014年上半年的土地租赁费8000元。法院判决被告支付我2012年至2014年4月29日期间的土地占用补偿款2933元。被告至今未履行判决。6月15日我口头通知要求与被告解除合同，被告未办理。现我要求法院依法判决解除土地租赁合同。
被告岳家营村委会辩称，因为上届村委会未交账，本届村委会没有钱支付原告的租金。由于现在租赁地上有人种植了农作物，等秋收后我们请示一下镇政府，看镇里能否拿笔钱给原告的土地恢复原状。
经审理查明，原告于1998年承包了本村西树林的2亩耕地，延庆县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。2005年，被告与原告达成口头协议，被告占用原告位于本村西树林的2亩耕地及周边其他村民的耕地建了大棚。双方协议时未约定租赁期限。被告从2012年至今未支付原告土地占用补偿款。2014年4月29日，原告诉至法院，要求与被告解除租赁协议，判令其支付2011年至2014年上半年的土地租赁费8000元。本院作出（2014）延民初字第3040号民事判决书，判决被告支付原告2012年至2014年4月29日期间的土地占用补偿款2933元。因被告不能履行判决，原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告解除土地租赁合同。经询问被告，被告承认不能履行给付义务。在原告被租赁的土地上，被告建的大棚已经损坏。今年其他村民在该地上已耕种了农作物。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）延民初字第3040号民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告就占用原告承�的耕地建大棚事宜达成口头合同，该合同合法有效，被告与原告形成了事实上的土地租赁合同关系。但该合同未明确租赁期限。现被告未支付原告2012年至今的土地租赁费，其行为已表明不履行主要债务，因此原告要求与被告解除土地租赁合同，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会与原告张凤山的土地租赁合同，二○一四年十一月一日起生效。
案件受理费三十五元，由被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会负担，判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年九�二十五日
书记员 郑方圆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2640号
原告李燕。
委托代理人朱海骏。
被告芦金保。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平。
本院在审理原告李燕诉被告芦金保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于2014年9月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费580元由原告李燕负担，本院准予其免交。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 景 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第148号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月17日17时许，被告人姜某醉酒后驾驶牌照为黑G×××××红色起亚牌小型汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）新S3**公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检路查时查获。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
被告人姜某于2015年7月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对姜某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月17日17时许，被告人姜某醉酒后驾驶牌照为黑G×××××红色起亚牌小型汽车行驶到牡丹江管理局新S3**公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检路查时查获。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人姜某于2015年7月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姜某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对姜某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。姜某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋亚萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6889号
原告：中航富士达科技股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：郭泽义，该公司董事长。
委托代理人：陈文军，该公司员工。
被告:西安新海天通信有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座****室。
法定代表人：梁开明，该公司总经理。
委托代理人：梁开君，该公司员工。
原告中航富士达科技股份有限公司（以下简称富士达公司）与被告西安新海天通信有限公司（以下简称新海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富士达公司的委托代理人陈文军，被告新海天公司的委托代理人梁开君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士达公司诉称，原、被告之间长期发生业务往来关系，由原告向被告提供电子连接器产品。2013年6月5日经双方对账，被告拖欠原告货款1097585.04元，后双方又继续发生业务关系，又经多次对账截止2014年10月31日被告欠原告723713.09元尚未支付。2015年5月，在原告多次催要下，被告提出对欠款打折支付，虽双方签订了欠款清偿协议，但协议签订后，被告仅支付238020元，又不按照协议履行，经原告多次催讨被告拒不积极清偿欠款。故请求依法判令：1、被告支付原告欠款464643.09元。2、被告支付原告欠款利息131470.03元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新海天公司辩称，双方对账之后，确认欠付货款金额为702663.09元，后被告向原告支付货款35万元，现尚欠货款352663.09元未支付。
经审理查明，原告富士达公司长期向被告新海天公司供应电子连接器产品，并实行滚动结算。2015年5月19日，原、被告双方对账后，签订《欠款清偿协议》，确认截止2015年5月18日被告应付原告货款702663.09元，被告同意于2015年7月30日前按照以上欠款的85%一次性支付原告597263.62元，原告收到货款后，双方账务结清，不再追偿被告剩余15%货款；被告如在本协议约定的时间未能履行上述付款义务时，原告有权以全部欠款702663.09元起诉被告，被告对此债务不提出异议。2015年8月10日，被告向原告支付货款5万元；2015年11月30日，被告向原告支付货款10万元；2016年1月21日，被告向原告支付货款10万元；2016年5月31日，被告向原告支付货款10万元。后被告未再向原告付款，原告故诉至本院。
另查明，被告公司名称于2016年3月29日由西安三元达海天天线有限公司变更为西安新海天通信有限公司。
上述事实，有企业询证函、欠款清偿协议、付款申请单、银行承兑汇票、银行回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已履行交货义务，被告亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据双方达成的《欠款清偿协议》，被告共欠付原告货款702663.09元，被告未按照双方约定于2015年7月30日前向原告支付货款597263.62元，应向原告支付全额货款702663.09元。2015年8月至2016年5月期间，被告已向原告支付货款35万元。故被告还应向原告支付货款352663.09元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在《欠款清偿协议》中约定，付款时间为2015年7月30日。被告未按照约定的时间付款，应承担逾期付款的违约金。因双方未约定逾期付款违约金的计算办法，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率，根据原告欠款情况，确定被告向原告支付2015年7月31日至2016年8月期间的利息为24483.75元。对于原告主张2013年6月至2015年7月30日期间的利息，应双方在此期间并未约定付款期限，且双方实行滚动付款，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西安新海天通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航富士达科技股份有限公司支付货款352663.09元及利息24483.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中航富士达科技股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9761元，由原告承担3625元，被告承担6136元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告案件受理费6136元。
上诉状，并按对方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 褚梦洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初305号
原告：兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司。
被告：赵青芳。
被告：李彦平。
原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司（以下简称林源小贷公司）与被告赵青芳、被告李彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源小贷公司委托诉讼代理人刘辉镇、康迪到庭参加诉讼，被告赵青芳、被告李彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金33万元，利息223,930元，以上共计553,930元（计算方法详见附件），并向原告支付直至偿清借款本息之日产生的利息；2.本案诉讼费、律师费全由被告承担。事实及理由：2013年5月29日，第一被告与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，借款本金为33万元，月利率2.4%，借款期限3个月，自2013年5月29日起至2013年8月28日止，同日，第二被告与原告签定《保证担保合同》，愿为第一被告的借款承担连带保证责任。此外，第一被告承诺将其位于兰州市七里河区华林路980号4单元301室房屋作为涉案债权的抵押物，第二被告作为房屋共有人同意在上述房屋上为涉案借款办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。但上述借款到期后，被告仅向原告结清了截至2014年6月1日（不含当日）之前产生的利息，借款本金33万元及剩余利息223,930元经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告赵青芳未作答辩。
被告李彦平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：个人借款/抵押担保合同、抵押人承诺书、财产共有人承诺书、保证担保合同、延期申请；第二组证据：赵青芳借款凭证、赵青芳打款授权委托书、李万涛借款凭证、李万涛打款授权委托书、沙玉斌借款凭证、沙玉斌打款授权委托书、转账支票存根；第三组证据：李彦平身份证复印件、赵青芳身份证复印件、户口本复印件。
经核查，对原告提交的个人借款/抵押担保合同、抵押人承诺书、财产共有人承诺书、保证担保合同、延期申请、赵青芳借款凭证、赵青芳打款授权委托书、转账支票存根等证据本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述的事实，本院认定事实如下：
2013年5月29日，原告林源小贷公司与被告赵青芳签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同号为（七里河区）林源借抵字（2013）第010号，合同约定被告赵青芳向原告林源小贷公司借款人民币33万元，执行月利率24‰，借款期限3个月，同日，原告林源小贷公司与被告李彦平签定《保证担保合同》，合同号为（七里河区）林源保字（2013）第010号，被告李彦平自愿为被告赵青芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告赵青芳向原告林源小贷公司出具了授权委托书，该授权委托书载明：本人赵青芳，身份证号622427************，于2013年5月29日向贵公司借款人民币叁拾叁万元，为保证借款使用顺利，本人特委托贵公司将本人借款直接汇入李彦平身份证（622427************）甘肃省农村信用社账号621520100**********，贵公司汇款系本人授权委托行为，由本人承担法律义务。2013年5月30日原告林源小贷公司按照被告赵青芳的委托将借款打至被告李彦平的账户。借款到期后，被告李彦平于2013年5月30日向原告支付利息6751.8元、于2013年12月28日向原告支付利息40,075.2元、于2014年5月28日向原告支付利息13,285.8元、于2014年5月28日向原告支付利息27,918元，累计支付2014年6月1日（不含当日）利息60,112.8元。其余款项未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同签订后，原告依约向被告出借资金，被告赵青芳却未按约还款，对此应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告赵青芳偿还借款本金33万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，被告李彦平累计支付2014年6月1日之前利息60,112.8元，2014年6月1日之后的借款利息，原告要求按照年利率24%计算，于法有据，应予支持。其中，2014年6月1日至2017年3月29日利息为223,930元（33万元×24%/365×1032天=223,930元）。被告李彦平作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告要求二被告承担其律师费用，未提交证据，无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青芳于本判决书生效之日起十五日内支付原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司借款33万元、2014年6月1日至2017年3月29日利息223,930元，合计553,930元。并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年3月30日至实际清偿之日的利息；
二、被告李彦平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费9339元，减半收取计4669.5元，由被告赵青芳、被告李彦平共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张亚阁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01807号
原告：夏某。
被告：杨某。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案于2015年5月12日立案受理，原告夏某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告夏某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王改霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6350号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
负责人：张玉龙，系行长。
委托代理人：宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，原告工作人员，现住东港市大东管理区。
被告：邵元强，男，1986年8月7日出生，满族、职业不详，现住东港市小甸子镇。
被告：孙晓杰，女，1989年2月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告：宋贵林，男，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
被告：刘吉妍，女，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邵元强、孙晓杰、宋贵林、刘吉妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2473号
原告：浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王彤银，男，汉族，1967年3月27日出生，，住五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区。
本院于2016年12月12日受理了原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司与被告王彤银物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司撤诉处理。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2473号原告：浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：王彤银，男，汉族，1967年3月27日出生，，住五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区。本院于2016年12月12日受理了原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司与被告王彤银物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  房慧灵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第622号
原告：潘知叶。
委托代理人：张挺号。
被告：文海凡。
被告：叶春双。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
负责人：李晓敏。
本院在审理原告潘知叶与被告文海凡、叶春双、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘知叶未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘知叶撤诉处理。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐顺伏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第622号
原告：潘知叶。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：文海凡。
被告：叶春双。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室。
负责人：李晓敏。
本院在审理原告潘知叶与被告文海凡、叶春双、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘知叶未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘知叶撤诉处理。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐顺伏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01388号
上诉人（原审原告）：王甦，男，汉族，1973年5月27日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人：于群，女，汉族，1987年5月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王甦与被上诉人沈阳沈水机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1184号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在一审审理过程中，通过庭审调查，王甦、沈阳沈水机械设备有限公司之间并无实质争议，且双方明确表示已达成和解协议，请求法院制作调解书。原审法院认为，民事诉讼以王甦、沈阳沈水机械设备有限公司之间具有民事争议为前提，而本案王甦、沈阳沈水机械设备有限公司之间无实质争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王甦的起诉。
宣判后，上诉人王甦不服原审判决，向本院提起上诉称：本案不符合法定驳回起诉的条件，原审法院应当进入实体审理并作出判决。
被上诉人沈阳沈水机械设备有限公司辩称：同意王甦上诉请求。
本院认为：本案中王甦同沈阳沈水机械设备有限公司已经达成和解并无实质争议是客观事实，原审法院依法裁定驳回王甦诉讼请求并无不当，对于王甦该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第884号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。现住贺州市八步区。
被执行人：叶燕超，现住贺州市八步区。
被执行人：钟碧玉，现住贺州市八步区。
被执行人：邓仕干，现住贺州市八步区。
被执行人：钟木英，现住贺州市八步区。
被执行人：钟崇光，现住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人叶燕超、钟碧玉、邓仕干、钟木英、钟崇光关于借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第884号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 谢照钢
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执71-3号
申请执行人侯建新。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人侯建新与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人侯建新已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人侯建新向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01241号民事调解书的执行。
本�定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执71-3号
申请执行人侯建新，男，1970年10月23日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯建新与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人侯建新已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人侯建新向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3331号
原告：莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下店**号，注册号：350305600187993。
经营者：林俊辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行（以下简称翼翔铝合金商行）与被告郑书堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼翔铝合金商行的经营者林俊辉到庭参加诉讼、被告郑书堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翼翔铝合金商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑书堂支付给林俊辉货款6600元；2.本案诉讼费用由郑书堂承担。事实和理由：2014年10月，郑书堂向翼翔铝合金商行购买铝合金配件，总价值为6600元。郑书堂一直拖欠该笔货款，2016年1月28日，郑书堂出具欠条一份给林俊辉收执。现林俊辉催讨未果。
郑书堂未作书面答辩。
翼翔铝合金商行对其主张提供下列证据：
1、翼翔铝合金商行营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明翼翔铝合金商行诉讼主体适格。
2、欠条凭证一份，欲证明郑书堂结欠翼翔铝合金商行货款6600元的事实。
因郑书堂缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
郑书堂从事铝合金加工，曾陆续至翼翔铝合金商行购买铝合金配件。2016年1月28日，经双方结算，该铝合金配件总价值为6600元，郑书堂出具欠条一份给翼翔铝合金商行的经营者林俊辉收执，至今尚未偿还。翼翔铝合金商行遂向本院起诉，要求郑书堂支付货款6600元。因郑书堂缺席，致本案无法调解。
本院认为，翼翔铝合金商行诉求郑书堂支付拖欠货款6600元，有郑书堂本人签字确认的欠条凭证为凭，足以认定。翼翔铝合金商行要求郑书堂偿还该货款，于法有据，本院予以支持。郑书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑书堂应在判决生效之日起五日内偿还给莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行货款六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01106号
原告王某某，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王本超，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之祖父。
被告张某甲，女，汉族，1995年1月10日出生，农民，小学文化，住平舆县。
被告毕某某，女，汉族，1970年9月20日出生，农民，住址同上。系张某甲之母亲。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平舆县射桥镇镇政府。
被告张某乙，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，住址同上。系张某甲之父亲。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平舆县射桥镇政府家属院。
原告王某某诉被告张某甲、毕某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐德立、王本超，被告张某乙、毕某某及委托代理人熊功成到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月24日原告与被告张某甲按农民风俗习惯举行了典礼仪式，没有办理结婚证。原告共向三被告给付见面礼19000元、彩礼钱99000元，三金钱22900元、衣物钱10000元、上车钱2600元，下车钱600元。原告与被告张某甲在一起生活的时间只有两个月，原告为三被告所下彩礼数额比较大，原告要求三被告返还彩礼，但三被告不予返还。故诉至本院，要求：1、三被告返还彩礼120600元、三金23090元、上车钱2600元，共计146290元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张某甲在法定期限未提出答辩。
被告毕某某、张某乙辩称，1、三金发票没有购买人的姓名，是复印件，请不予采纳。2、彩礼被告张某甲带到原告家用于共同生活，并没有给被告张某乙及毕某某。故，二被告不应返还。
经审理查明，原告与被告张某甲经人介绍相识，2015年2月12日原告给被告张某甲见面礼19000元，2015年2月22日原告给被告张某甲下彩礼99000元。2015年2月24日原告与被告张某甲举行结婚典礼，给上车封子2600元，没有办理结婚登记手续。2015年4月5日原告与被告张某甲因故解除婚约，但原告所下彩礼款未予退还。原、被告均在庭审中提供证人证明给付彩礼情况，且均对对方证人证言提出合理性质疑。原告在庭审中主张退还三金款但未向本院提供三金发票及购买人信息。被告婚前有个人财产，被子六条、毛毯二条，现在原告家中。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告见面礼19000元、彩礼款99000元，及上车钱2600元的事实清楚，有证人出庭作证，且被告毕某某、张某乙予以认可。原告共计给被告礼金为120600元。原告诉求三金钱23090元属于赠与性质且无法查明三金价款及下落，故本院不予支持。原告给被告张某甲下彩礼系基于与被告张某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告张某甲应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告张某乙、毕某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。鉴于原告与被告张某甲同居生活时间较短，且数额巨大，根据本案情节，被告应返还原告彩礼款96000元为宜。被告张某甲的婚前个人财产被子六双，毛毯两条，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、毕某某、张某乙共同返还原告彩礼款现金96000元。于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
三、被告张某甲的婚前个人财产六双被子，两条毛毯，原告王某某于本判决书生效后十日内予以返还给张某甲。
案件受理费3225元，由原告承担1000元，由三被告承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年九月六日
书 记 员 史舒萌