wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第450号
原告：陈某甲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××8713。
被告：陈某乙，女，汉族，原住清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号为×××8348。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人李劲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在清远市清新区民政局婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方感情一般，由于双方婚前均有一段失败的婚姻，故被告婚后长期无缘无故怀疑原告与前妻保持暧昧关系，因此长期对原告冷言冷语，根本无法接受原告过去，致使双方感情日渐淡薄。另由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，甚至恶意将机油淋洒在原告衣服上，导致原告衣服肮脏不堪不能清洗。因被告与前夫育有一子与某，被告又经常诬蔑我虐打小孩，为此，致使夫妻双方根本无法沟通，夫妻感情破裂。双方从2013年9月起分房居住、生活。另被告于2015年5月在双方一次争吵中，竟然拿菜刀追斩原告，因原告避开才没有造成伤害，另外在2015年7月25日原告参加完父亲生日宴回家，被告却恶意不开门，原告叫亲戚过来劝解，但被告在开门时竟然端了一壶尿水从原告头上淋下，实在侮辱原告人格。双方在夫妻存续期没有共同财产及债权债务需要处理。综上，鉴于双方夫妻已经完全破裂，夫妻名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告陈某甲在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表、户籍信息，证明原、被告之间存在婚姻关系；三、证明，证明生育儿子陈某丙的情况。
被告陈某乙在庭审中答辩称：我不同意离婚，因为原告诉状中所述不是事实，其中原告称被告不珍惜婚姻不是事实，被告为了家庭放弃了入厂工作，照顾家庭；另小孩及家庭生活费等基本费用都是由被告支付的；原告对家庭生活从来是不闻不问的；为此，我认为与原告感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。
被告陈某乙诉讼中向本院提交如下证据：一、家庭费用支出单据，证明婚姻存续期间，被告承担家庭基本开支费用；二、婚生儿子教育费单据，证明婚姻存续期间，被告承担儿子教育费用的事实；三、婚生儿子医疗费单据，证明婚姻存续期间，被告承担儿子医疗费用的事实；四、计划生育手术证明书，证明被告节育的事实，被告不能再生育小孩，若判决离婚，儿子陈某丙应由被告抚养；五、医院门诊病历，证明儿子陈某丙患有屏气之疾，对其照顾需要更细心；六、照片，证明原告长期存在家庭暴力，造成被告身体受伤的事实；七、刻录光盘，证明原告带上叔伯兄弟殴打被告的录音，记录当时的真实情况以及原告长期对被告有家庭暴力行为的事实。
本院经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方自愿到清远市清新区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。同日，被告陈某乙在清新××太平镇卫生院施行结扎手术。2015年年初，双方因家庭琐事争吵继而分居生活。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方夫妻尚未破裂；另原、被告表示婚后无夫妻债权需要处理。
另查明：庭审中，原告表示婚后无夫妻共同财产需要处理，被告表示婚后购置家电一批，包括有电视、冰箱、洗衣机等。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、清新县计划生育手术证明书、清远市清新区太平镇石桐村委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不短，并已生育小孩，相信夫妻间已建立起较为深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，庭审中，对原告提出的离婚请求，被告表示不同意，认为与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，可见，原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1879号
原告张务忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住济阳县。
被告徐小军，男，1971年11月21日出生，汉族，住济阳县。
原告张务忠诉被告徐小军健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年2月22日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张务忠及被告徐小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日19时30分许，我在济阳县垛石镇东太平村附近被被告打伤，后在济阳县中医院住院治疗。住院期间，被告没支付医疗费及其他费用。出院后被告也不看望原告，不赔偿相关费用。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费、误工费、护理费、交通费等共计9188.67元。
被告辩称，原告所诉的打架是事实，垛石派出所也有记录。但打架过程也给我造成了伤害，我右手大拇指骨折了，有在济阳县中医院拍的片子为证。原告要求我赔偿他的损失，但有些损失是不存在的，原告实际发生的合理的费用我同意承担。
本院经审理认定，2013年10月7日20时许，原告张务忠与被告徐小军在济阳县垛石镇东太平村附近因琐事发生争执，后被告徐小军殴打了原告张务忠头部。原告张务忠当时报警，济阳县公安局垛石派出所出警处理，经调查后作出济公行罚决字（2013）00547号行政处罚决定书，决定对徐小军罚款300元。未对原告张务忠进行处罚。
原告张务忠受伤后前往济阳县人民医院治疗，在门诊做了CT检查，花费217元；后转入济阳县中医院治疗，诊断为脑外伤反应，因此住院3天，花费1240.47元，好转出院。一周后，因受伤头部疼痛、红肿，原告张务忠再次前往济阳县中医院门诊治疗，花费医疗费778.20元。原告的住院伙食补助费为30元×3天，计90元。济阳县中医院为原告张务忠出具病假证明单，证明其出院后需休息7天。
本院所确认的上述事实，有原告张务忠提供的济公行罚决字（2013）00547号行政处罚决定书复印件，济阳县人民医院的诊疗记录、门诊收费票据，济阳县中医院的门诊记录2份、住院病案、费用清单2份、住院收费票据、门诊收费票据、病假证明单以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告徐小军侵犯了原告张务忠的健康权，应当承担侵权责任，对原告张务忠的损失进行赔偿。
对于原告张务忠主张的医疗费，被告徐小军只认可其在济阳县人民医院的花费，不认可其在济阳县中医院的花费。被告徐小军认为原告张务忠伤情轻微，没有必要再去济阳县中医院治疗，且在转院的途中是否发生其他事件无法知晓。本院认为，济阳县中医院的门诊记录中记载：“头部外伤疼痛头晕头痛约3＋小时……就诊济阳县医院行颅脑CT检查后来我院……初步诊：脑外伤反应收住院。”可见，原告张务忠在济阳县中医院的治疗也是针对其外伤反应。被告徐小军对其主张没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。
关于误工费，原告张务忠主张其工作是从事道路货物运输，被告对此予以认可，故本院对此予以认定。原告张务忠的误工标准可以按照交通运输业的工资标准，144.37元／天计算，共误工10天，误工费为1443.70元。关于护理费，原告张务忠主张40元／天，计算住院期间3天，并提供了护理人员孙修芹的身份证复印件，本院予以认定。关于交通费，按照原告张务忠伤后就医情况，本院酌情认定为100元。
原告张务忠主张车辆营运损失，但其只提供了署名为张元太的书面证明，欲证明原告在其厂运料，每天500-1000元，但该书面证明无法确切有效地证明原告张务忠车辆的营运情况及停运情况，故对其该项主张，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告徐小军赔偿原告张务忠医疗费2235.67元；
二、被告徐小军赔偿原告张务忠住院伙食补助费90元；
三、被告徐小军赔偿原告张务忠误工费1443.70元；
四、被告徐小军赔偿原告张务忠护理费120元；
五、被告徐小军赔偿原告张务忠交通费100元；
六、驳回原告张务忠的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 鞠 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 丽
—4—
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第820号
刘洪生申请执行淄博海达液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪生于2013年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额221728.5元未能执行。现查明被执行人淄博海达液化气有限公司无财产可供执行，申请执行人刘洪生也提供不出被执行人淄博海达液化气有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第820号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博海达液化气有限公司有财产可供执行，申请执行人刘洪生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第820号
申请执行人刘洪生。
被执行人淄博海达液化气有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王鲲鹏，经理。
申请执行人刘洪生申请执行淄博海达液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博海达液化气有限公司在银行帐户上的存款或及收入226000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一三年四月三十日
代理书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申200号
再审申请人（一审原告）：李金柱，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津武清虞东强中医门诊，地址天津市武清区。
法定代表人：虞东强，该门诊负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：霍强，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
再审申请人李金柱因与被申请人天津武清虞东强中医门诊、霍强医疗损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金柱申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0114民初921号民事调解书，重新审理本案。事实及理由：一审法院在事实不清、责任不明的情况下，强迫申请人接受不合理的调解内容，一审法院违背自愿调解原则，请求依法撤销（2017）津0114民初921号民事调解书，支持申请人的再审申请。
天津武清虞东强中医门诊、霍强提交意见称，申请人与二被申请人在自愿协商的基础上达成调解协议，该协议的内容符合法律规定且已实际履行，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金柱的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初688号
原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码738471001。
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人甄竞，该公司职员。
委托代理人李迺琦，该公司职员。
被告杨帆，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告ＸＸ，男，1961年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告徐凌云，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市融信投资担保有限公司与被告杨帆、ＸＸ、徐凌云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迺琦到庭参加了诉讼。被告杨帆、ＸＸ、徐凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市融信投资担保有限公司诉称，2009年12月，被告杨帆从渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行天津分行”）贷款购买东风标致汽车一辆（牌照：津Ｋ×××××），车辆价值99500元，贷款金额69000元，期限自2009年12月起至2014年12月止，共计三年。原告为被告杨帆的借款保证人，被告ＸＸ、徐凌云为被告杨帆的共同还款人。因被告未偿还银行借款，原告为其代垫款项13665.39元，经多次催要，被告杨帆分别于2014年9月22日、2015年6月19日还款2100元、5600元，余款5965.39元至今未还。现原告起诉请求法院依法判令被告杨帆、ＸＸ、徐凌云偿还代垫款5965.39元；支付利息187元；案件受理费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人车辆抵押借款合同，证明被告杨帆与渤海银行天津分行之间存在借款合同关系，并约定权利义务；
2、保证合同，证明原告作为上述借款合同项下债务的保证人；
3、抵押反担保合同，证明被告杨帆向原告提供反担保，并约定权利义务；
4、共同还款责任确认函，5、申请汽车消费贷款担保承诺书，证据45证明被告ＸＸ、徐凌云承担共同还款责任；
6、机动车登记证明，证明车辆所有权基本信息；
7、扣款通知书，证明原告为被告杨帆代偿款项13665.39元。
被告杨帆、ＸＸ、徐凌云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨帆、ＸＸ、徐凌云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年12月17日，被告杨帆与渤海银行天津分行签订个人车辆抵押借款合同，贷款购买东风标致汽车一辆（牌照：津Ｋ×××××），车辆价值99500元，贷款金额69000元，贷款期限为60个月。同日，原告天津市融信投资担保有限公司与渤海银行天津分行签订保证合同，对上述被告杨帆的贷款提供连带责任保证。此外，被告ＸＸ、徐凌云向原告出具了申请汽车消费贷款担保承诺书及共同还款责任确认函，承诺自愿承担共同还款责任。被告杨帆未如约偿还银行借款本息，原告分别于2014年6月30日、9月29日、12月30日、2015年3月30日为其偿还款项4097.38元、4096.67元、4097元、1374.34元，共计13665.39元。
另，被告杨帆分别于2014年9月22日、2015年6月19日还款2100元、5600元，剩余代垫款5965.39元，并产生利息187元。
本院认为，被告杨帆借款后逾期还款，原告依约履行了保证责任，其有权向被告杨帆追偿，并请求支付利息损失。被告ＸＸ、徐凌云承诺共同还款，其应向原告承担共同偿还代垫款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆、ＸＸ、徐凌云于本判决生效后十日内偿还原告天津市融信投资担保有限公司代垫款5965.39元。
二、被告杨帆、ＸＸ、徐凌云于本判决生效后十日内支付原告天津市融信投资担保有限公司利息187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1119-1号
申请执行人刘新珑。
被执行人衡水绮春农业科技有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行刘新珑申请执行衡水绮春农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。本案未执行回任何款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱锟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
负责人吴学军，政治委员。
再审申请人钱锟因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终323号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱锟申请再审称，一、二审法院对钱锟提起行政赔偿以超过起诉期限为由，驳回钱锟的起诉，认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条、第九十七条的规定，本案的起诉期限应当从最后一次信访无果之日开始计算。请求再审撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。
本院审查认为，一审裁定认定钱锟提起本案行政赔偿诉讼超过了起诉期限，有钱锟于2014年3月21日的报警材料及其2015年6月29日的起诉材料证明，钱锟对该证据亦予认可。钱锟诉称应以其最后一次信访时间为起诉期限起算时间，缺乏相应的法律依据。一审裁定驳回钱琨的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条和第四条的规定。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。钱锟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回钱锟的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年九月一日
书记员 雷禹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00589号
原告：陈某，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县桃岭乡龙谭村董山组，公民身份号码3424261988********。
委托代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈嘉权、被告李某甲及其委托代理人房扬晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其丧偶后经人介绍2013年与李某甲相识，××××年××月××日登记结婚，12月25日生一子李某戊。婚后李某甲赌博酗酒，且对其与前夫的孩子李某丁冷漠。双方为此常发生吵打，现夫妻感情已完全破裂。故要求与李某甲离婚；抚养婚生子李某戊，自行承担抚养费；李某甲承担诉讼费用。
为证明其主张，陈某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明陈某身份；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、户口薄复印件，证明家庭成员关系。
李某甲辩称：双方再婚是经过慎重考虑的。陈某说的不是事实。其没有酗酒赌博，因为自己从事空调安装，属高危职业，在下班后喝酒是解乏，但从不酗酒。更没有对李某丁不好，而是对其非常关心，视为己出。望陈某撤回起诉，共同创造美好生活。
为证明其主张，李某甲向本院提交了如下证据：1-3、石泽奎、叶长春、李泽福证言，证明原被告夫妻感情良好，无赌博、酗酒等恶习，李某甲对李某丁一直很好。
李某甲同时申请了证人李某乙、李某丙、刘某出庭作证，证明目的同上。
开庭审理中，陈某与李某甲对上述证据进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别表示了质证意见。
李某甲对陈某提交的1-3号证据无异议。
陈某对李某甲提交的1-3号证据及证人证言均有异议，其认为均不真实，且出庭作证的人不是李某甲邻居，就是其亲戚，与之有利害关系，证明效力低下。
针对上述质证意见，本院认为：陈某提供的1-3号证据，双方当事人都无异议，予以认定。
李某甲提交的1-3号证据及证人证言中关于夫妻感情没有破裂的部分具有一定的真实性、客观性及关联性，对其证明目的予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：陈某与李某甲2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。陈某婚前育有一子，取名李某丁；××××年××月××日，双方生育一子李某戊。婚后双方因性格原因，为家庭琐事偶有吵打，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系较为紧张。
本院认为：陈某与李某甲均系再婚，双方应倍加珍惜现有婚姻。当双方为家庭琐事发生矛盾时，应加强沟通、相互理解、相互支持，而非简单地以吵打方式解决。双方并无深层次和根本性的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。陈某亦未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，考虑到李某甲愿意努力修复夫妻感情。本着夫妻和睦、家庭和谐，有利于孩子的健康成长的角度，故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年九月六日
书记员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0002号
申请执行人：张慧青，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭家水，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭家水在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭家水在金融机构的存款21800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初374-1号
原告：王琴，女，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省太和县。
被告：王晴晴，女，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省太和县经济开发区。
原告王琴诉被告王晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日以小额诉讼程序立案，2017年2月13日转为简易程序审理。因被告王晴晴下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 刘维喜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高曼莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初50号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周余林，男，1963年10月2日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月26日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周余林犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人周余林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周余林于2016年12月10日20时15分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州市姜堰区某人家北侧某私房菜馆门前倒车时，与被害人徐某停放的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致二车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人周余林血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
案发后，被告人周余林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人徐某经济损失人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人周余林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人徐某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周余林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人造成他人财物损害，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周余林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周余林提出“其未造成被害人徐某车辆损害”的辩护意见，与其归案后的供述、被害人徐某的陈述、书证等不符，故不予采纳；提出“其认罪、悔罪态度好，家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周余林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18298号
原告：支侃，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：支兆基，男，1948年9月28日出生，汉族，住上海市。
被告：上海牛古道餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹沪明。
原告支侃与被告上海牛古道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告支侃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告支侃申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支侃撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告支侃负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0437号
原告：朱冬梅，居民。
委托代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区黄家湖西路1589号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：田洪宾，该公司职员。
原告朱冬梅与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“第四冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人沈爱军、被告第四冶金公司的委托代理人田洪宾到庭参加诉讼，原告朱冬梅第加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称：2013年8月31日，朱冬梅与中国第四冶金建设有限责任公司东台市临海高等级公路东台段LHOT-
LM2标项目经理部（以下简称“第四冶金公司临海公路项目部”）签订《购销合同》，约定由朱冬梅提供沥青搅拌楼用燃料油，交货地点为第四冶金公司临海公路项目部指定的位于东台市的搅拌场地，价格为3600元／吨，合同期限1年，合同期限届满后10日内付清全部货款。协议签订后，截止2013年9月25日，朱冬梅共供货553.56吨，价款为1992816元，第四冶金公司付款1190000元，尚欠802816元。2013年9月25日至10月22日，朱冬梅又供货152.62吨，价款合计549432元，第四冶金公司付款350000元，欠199432元。根据第四冶金公司出具的欠据，合计欠朱冬梅货款952248元，后支付500000元，余款502248元经多次催要未能支付。请求判令：被告第四冶金公司支付原告朱冬梅燃料油款502248元，并承担本案的诉讼费用。
被告第四冶金公司辩称：需要核对账目，另外在工程结束后，曾向朱冬梅退货13.52吨，应从货款中扣减。
经审理查明：2013年5月至2013年10月期间，朱冬梅共向第四冶金公司供应沥青搅拌楼用燃料油706.18吨。
2013年8月31日，朱冬梅（供货人）与第四冶金公司临海公路项目部（购货人）签订购销合同一份，约定由朱冬梅向该项目部供应沥青搅拌楼用燃料油，价格暂定3600元／吨，合同履行完毕不再续签合同或经双方协商解除合同时，于10日内以现汇结清全部货款。
根据合同约定以及朱冬梅供应的燃料油数量，总货款应为2542248元。
合同签订之后，第四冶金公司共向朱冬梅支付货款2190000元。截止朱冬梅起诉时为止，第四冶金公司尚欠朱冬梅货款352248元。
第四冶金公司提出工程结束后，多余13.52吨油被朱冬梅拉回，但未向本院举证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，朱冬梅提供的购销合同、欠据，第四冶金公司提供的付款回单、入库单等予以佐证。
本院认为：第四冶金公司在庭审中认可姚俊良以第四冶金公司临海公路项目部名义签订的购销合同，应认定朱冬梅与第四冶金公司之间形成买卖合同关系，朱冬梅已向第四冶金公司交付了约定的燃料油，第四冶金公司理应向其支付货款。至于差欠货款的数额，朱冬梅在诉状中主张为502248元，而根据第四冶金公司在第二次庭审中提供的付款凭证，双方核对确认第四冶金公司已支付的货款应为2190000元，差欠的货款数额实际应为352248元，故在本案中，第四冶金公司应向朱冬梅支付的货款数额为352248元。
关于第四冶金公司辩称工程结束后曾退回13.52吨燃料油，朱冬梅不予认可，第四冶金公司未能提供证据证明，本案不予处理。如有证据，第四冶金公司可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱冬梅支付货款352248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由原告朱冬梅负担2635元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担6187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 贲道平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0437号
原告张静红。
委托代理人雷挺。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告张静红与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）东民初字第455号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第455号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案件的事实，依职权追加了张海生为本案的第三人参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静红的委托代理人雷挺、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静红诉称：原宝龙公司于2012年12月16日向我借款1530000元，月利率25‰，口头约定借款期限为一年。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金1530000元，并按月利率25‰给付自2012年12月16日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：1、该笔借款在财务记录上有体现，是2011年12月16日的1200000元，到2012年12月16日还了360000元的利息，张静红出具了收条。故借款本金不应当是1530000元，应是1200000元。另外约定利率高于法律规定标准；2、张海生没有将该笔借款用于原宝龙公司。
第三人张海生述称：借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张海生仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其履行的是职务行为。故该笔借款与张海生无关。
经审理查明：宝龙公司于2012年12月16日向张静红出具借款单，借款单写明借款本金为1530000元，月利率为25‰。该事实有张静红提供的借款单予以证实。宝龙公司辩称借款本金应为1200000元，并提供张静红于2012年12月12日出具收取360000元利息的收条一份。张静红质证称该收条与本案无关，是之前借款的利息。在宝龙公司未提供其他证据佐证该360000元利息针对的1200000元借款本金实为本案借款本金的情况下，不予采信。另查，张海生为时任宝龙公司总经理。宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：宝龙公司向张静红借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张静红要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张静红主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出借款本金应为1200000元的抗辩主张，因无充分证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。而宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店作为宝龙饭店的权利与义务的概括承受方，其名称的变更并不影响其偿还欠款责任的承担，世纪饭店应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。张海生在借款单上的签字是履行的职务行为，其本人不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张静红借款本金1530000元，并给付利息1040400元（按月利率20‰计算，自2012年12月16日至2015年10月9日共计34个月，利息为1530000×20‰×34=1040400元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23508元，由原告负担61元，被告负担23447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字347号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人王某某。
被申请执行人何某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第938号
原告满城县华通电力设备有限公司，地址，满城县方顺桥乡辛章屯村。
法定代表人何晶晶，该公司经理。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告郭兴，男，1981年11月23日出生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村村民，住该村。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告满城县华通电力设备有限公司（以下简称华通电力公司）与被告郭兴确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通电力公司委托代理人杨喜勇、被告郭兴及其委托代理人穆永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通电力公司诉称，原告与被告之间属于临时雇佣关系，有生产任务时就临时雇佣被告，完成生产任务后双方即解除雇佣关系。在雇佣期间实行日工资制，每天八小时，工资120元。被告想来则来，且可以随时提出解除雇佣关系，原告对其根本无法进行约束管理。被告称双方之间是事实劳动关系无任何证据予以证实，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决原、被告之间存在劳动关系，明显缺乏事实依据，证据不足。要求依法对满城县劳动人事争议调解仲裁委员会满劳人仲案（2014）24号仲裁裁决书的裁决错误予以纠正，确认原、被告不存在劳动关系。
被告郭兴辩称，原告的起诉不成立，双方存在劳动关系，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决是正确的，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告系符合法律法规规定的劳动主体资格。从2000年，被告到原告处上班，从事原告安排的电焊和冲床工作。双方未签订书面劳动合同。2014年1月13日上午8点左右，被告郭兴在原告公司工作期间被冲床挤伤右拇指，伤后被送往保定市第二五二医院住院治疗。2014年6月23日经满城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，被告郭兴受伤时与原告华通电力公司存在劳动关系。原告不服，诉来本院。原告称，被告从2000年在我公司上班，期间还在其它厂子上过班，这次上班还不到一星期。我们之间的关系是临时雇佣关系，每天工作8小时，日工资120元。被告称其从2000年一直在原告出上班，工作是月工作3600元，双方对自己的主张未提供证据。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均是符合法律法规规定的劳动主体资格，被告受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。本案中，原告诉称其公司与被告是临时雇佣关系，但没有证据证实，故应认定，被告受伤时与原告具有劳动关系。参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：
被告郭兴受伤时与原告满城县华通电力设备有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告满城县华通电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第938号
原告白某，女，1983年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年1月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通风救护队职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告白某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“暂不主张变更抚育”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告白某负担。
审 判 长 慈有财
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 季云鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执111号
申请执行人杨某。
被执行人万某。
申请执行人杨某与被执行人万某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人协商达成一致协议，被执行人分期履行案款。申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人万某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长桑周吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1481号
原告郭海霞，女，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告郭海霞诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海霞，被告内蒙古美晶塑胶有限公司诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，2013年，被告因生产需要向我提出借款要求，我与被告协商后于2013年5月9日、2013年10月16日、2013年10月17日三次给被告借款人民币1300000元，分别签订了《借款协议书》三份。现因被告法定代表人任建成失踪，与被告多次联系无人承担。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、被告2013年5月9日-2014年5月9日借款600000元本金及截止2015年6月9日利息300000，合计900000元；被告2013年10月16日-2014年10月16日借款500000本金元及截止2015年6月16日利息208333元，合计708333元；被告2013年10月17日-2014年10月17日借款200000元本金及截止2015年6月17日利息83333元，合计283333元。本息共计1891666元；二、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司辩称，对原告起诉的本金1300000元无异议认可。只是第一笔2013年5月9日600000元的借款还过利息162500，借款利息依法判决。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币600000元，借款期限为：一年，即从2013年5月9日至2014年5月9日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息750000元”等内容；2013年10月16日，原、被告又签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币200000元，借款期限为：一年，即从2013年10月13日至2014年10月16日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息250000元”等内容。2013年10月17日，原、被告又签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币500000元，借款期限为：一年，即从2013年10月17日至2014年10月17日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息625000元”等内容。三份《借款协议书》合计被告人借原告人民币本金1300000元。三份《借款协议书》到期后，被告只偿还了2013年5月9日借人民币600000元的借款利息162500元。2015年6月份，因被告法定代表人任建成失踪，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金1300000元及利息591666元，合计人民币1891666元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2013年5月9日，原、被告签订《借款协议书》一份，收据存根一份；二、2013年10月16日，原、被告签订的《借款协议书》一份，收据存根一份；三、2013年10月17日，原、被告签订了《借款协议书》，收据存根一份。
本院认为，原、被告之间签订三份《借款协议书》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。三份《借款协议书》其中借款利率一年的约定，均高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，对高出四倍部分应属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。原、被告签订三份《借款协议书》后，原告按约向被告发放1300000元借款，原告已履行借款义务。三份《借款协议书》借款到期后，被告只偿还了2013年5月9日借人民币600000元的借款利息162500元，应当在被告承担的利息中扣除。但被告未按约履行全部清偿借款本金及利息义务。现原告要求被告偿还本金1300000元的主张，依法予以支持。被告承担的借款利息，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：本金数额×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告郭海霞借款本金1300000元及借款利息，借款利息以中国人民银行同期年贷款基准利率四倍计算并截止到清本之日止并减去被告已还利息162500元。
二、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
案件受理费10913元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人华某。因本案于2011年8月4日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1087号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年8月3日12时30分许，被告人华某饮酒后在杭州市余杭区崇贤镇沿山村安贤陵园百年居工地宿舍，因琐事与被害人余某发生争执，后被告人华某持菜刀砍伤被害人余某面部。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人余某因外伤致左面部创口长度达12厘米，其损伤程度评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，被告人华某及其亲属已赔偿被害人经济损失人民币一万一千元，被告人华某获得被害人谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某、汪某、曹某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；伤势照片、门诊病历、手术记录单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；常住人口查询、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人华某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2012年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年十一月一日
书 记 员 吴 劼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41206号
原告张×，女，1973年8月21日出生。
被告李×，男，1970年4月2日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，案件受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年11月3日登记结婚，婚后于1999年5月在北京市朝阳区平房乡×号院内建造了三排房屋。2013年11月2日，我和被告离婚，离婚时二人约定最南面一排南房四间归我所有。后我和被告因该房屋租金收取事项发生纠纷，现我诉至法院，请求判决确认位于北京市朝阳区平房乡×号院内南房四间归我所有。
被告辩称：原告陈述的关于结婚、建房以及离婚的情况属实，我同意原告的诉讼请求，但我不同意调解。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间在位于北京市朝阳区平房乡×号院内建造了南北三排北房，每排四间。2013年11月2日，原、被告协议离婚。在原、被告的离婚协议中约定双方婚后建造的房屋中“前排四间南房”归原告所有。经核实，原告主张的前排四间南房实际为该院落中南数第一排北房四间。
以上事实，有离婚证、离婚协议、建房许可证以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚时，可以通过约定的方式对夫妻共同财产进行分割。本案中，原、被告双方夫妻关系存续期间在位于北京市朝阳区平房乡×号院内建造了三排北房，二人在离婚时对上述房屋分割事项进行了约定，虽离婚协议中对房屋的朝向事项约定不明确，但通过庭审可以查明离婚协议中约定的归原告所有的房屋为该院落内南数第一排北房四间。上述离婚协议中关于财产分割事项的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务。现原告要求确认该院落内南数第一排北房四间归其所有，被告同意，本院亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区平房乡×号院内南数第一排北房四间归原告张×所有。
案件受理费七十五元，由被告李×元负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年十月三十日
书记员 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第83号
原告蔡未滨，男，汉族，住本市。
法定代理人赵妙英（原告之母），女，汉�，住本市。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告林莹，女，，汉族，住本市。
委托代理人ＸＸ洪（系被告之伯母），女，汉族，住本市徐汇区。
原告蔡未滨诉被告林莹扶养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2013年4月起给付扶养费人民币2，000元（不包括住院医疗费）。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡未滨的法定代理人赵妙英及其委托代理人丁华，被告林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告于2010年12月28日登记结婚。2013年2月28日原告被上海市精神卫生中心诊断患有精神分裂症。次月双方分居。同年9月23日原告发病，被送至上海市闵行区精神卫生中心住院治疗直至今。原告目前每月领取社会救济金人民币1，054元�被告目前在一家教育培训机构工作。现原告要求被告尽扶养义务，每月给付原告扶养费人民币2，000元。本院认为，原、被告系夫妻，相互之间应尽扶养义务。现原告因病住院，要求被告给付扶养费，于法有据，应予支持。扶养费的数额，宜参照上年度本市城镇居民人均消费性支出为标准（每月人民币2，100元）酌情支付。给付起始日应自原告住院起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林莹自2013年9月起每月给付原告抚养费人民币1，046元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告林�负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年一月十三日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初631号
原告刘明全，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告赵立清，女，1958年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告刘明全与被告赵立清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明全、被告赵立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明全诉称：2015年原告在X网上看到被告发布的卖房信息，双方看房后约定房屋交易价格为47500元。被告说房照中记载房屋面积为57平方米，之后被告以房屋还在出租期间为由，要求原告交付5000元订金，后续手续等2016年1月后交付房屋时再办理。到2016年1月份，被告说房屋是其女儿所有，没有产权证照，并以阁楼都没有产权证照为由不退还原告订金。原告认为被告房屋无产权证照，不能办理过户手续，导致合同目的不能实现，因此诉至法院要求被告返还订金5000元，给付利息800元、违约金4000元。庭前原告变更诉讼请求为解除房屋买卖合同，被告返还订金5000元。
被告赵立清辩称：争议房屋系被告女儿所有，原告在买房时知道此情况，并与被告女儿电话联系买房事宜。被告是受女儿委托进行房屋交易。原告在签署买卖协议时知道房屋的情况，协议系双方真实意思表示。原告违约，被告同意解除房屋买卖合同，拒绝返还定金5000元。
经审理查明：2015年7月，原告在X网发现被告发布的出卖阁楼的信息，与被告联系买房事宜。2015年7月24日，原告看过房屋后与被告签订卖房协议，内容为：“甲方（赵立清）在X小区X号楼X单元X有阁楼一处，经甲乙双方协商，以肆万柒仟伍佰元卖给乙方（刘明全），2016年一月份交房，乙方交给甲方伍仟元定金，剩余肆万贰仟伍佰元（42500.00元）到期一次付清。如有违约，赔偿对方壹万元违约金。”合同签订后，原告给付被告定金5000元。原告称购买房屋时，被告告知其房屋有产权证照，2016年1月份原告见到被告女儿，得知房屋是被告女儿的，没有产权证照，原告因此不同意购买该房屋。原告对其自称的事实未提交证据予以证实。被告称双方签订房屋买卖协议时，给原告看了被告女儿寇某与开发商签订的房屋买卖协议，告知原告阁楼是被告女儿的，没有产权证照。庭审中，被告提交其女儿出具的授权委托书，称其是受女儿委托为女儿卖房。现原告认为房屋不能办理产权证照，要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告返还定金5000元。被告同意解除买卖合同，但不同意返还定金。
本院认为，原、被告签订卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告要求解除卖房协议，被告同意，对原告要求解除卖房协议的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还订金5000元，卖房协议体现双方约定的是定金，因此原告该诉求应为返还定金5000元。原告买楼时已明知该房屋是阁楼，并到阁楼看房，对阁楼是否能办理产权证照应尽到注意义务，原告未尽到注意义务，应承担由此产生的风险。原告称买楼时不知该房屋是被告女儿寇某的，并称被告赵立清告知其该房屋有产权证照，但未提交证据予以证实。原告不能证实被告存在违约行为，现原告不同意履行合同义务，其要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明全与被告赵立清于2015年7月24日签订的卖房协议；
二、驳回原告刘明全要求被告赵立清返还定金5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一六年四月十一日
书记员 李 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初631号原告刘明全，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告赵立清，女，1958年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告刘明全与被告赵立清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明全、被告赵立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明全诉称：2015年原告在X网上看到被告发布的卖房信息，双方看房后约定房屋交易价格为47500元。被告说房照中记载房屋面积为57平方米，之后被告以房屋还在出租期间为由，要求原告交付5000元订金，后续手续等2016年1月后交付房屋时再办理。到2016年1月份，被告说房屋是其女儿所有，没有产权证照，并以阁楼都没有产权证照为由不退还原告订金。原告认为被告房屋无产权证照，不能办理过户手续，导致合同目的不能实现，因此诉至法院要求被告返还订金5000元，给付利息800元、违约金4000元。庭前原告变更诉讼请求为解除房屋买卖合同，被告返还订金5000元。被告赵立清辩称：争议房屋系被告女儿所有，原告在买房时知道此情况，并与被告女儿电话联系买房事宜。被告是受女儿委托进行房屋交易。原告在签署买卖协议时知道房屋的情况，协议系双方真实意思表示。原告违约，被告同意解除房屋买卖合同，拒绝返还定金5000元。经审理查明：2015年7月，原告在X网发现被告发布的出卖阁楼的信息，与被告联系买房事宜。2015年7月24日，原告看过房屋后与被告签订卖房协议，内容为：“甲方（赵立清）在X小区X号楼X单元X有阁楼一处，经甲乙双方协商，以肆万柒仟伍佰元卖给乙方（刘明全），2016年一月份交房，乙方交给甲方伍仟元定金，剩余肆万贰仟伍佰元（42500.00元）到期一次付清。如有违约，赔偿对方壹万元违约金。”合同签订后，原告给付被告定金5000元。原告称购买房屋时，被告告知其房屋有产权证照，2016年1月份原告见到被告女儿，得知房屋是被告女儿的，没有产权证照，原告因此不同意购买该房屋。原告对其自称的事实未提交证据予以证实。被告称双方签订房屋买卖协议时，给原告看了被告女儿寇某与开发商签订的房屋买卖协议，告知原告阁楼是被告女儿的，没有产权证照。庭审中，被告提交其女儿出具的授权委托书，称其是受女儿委托为女儿卖房。现原告认为房屋不能办理产权证照，要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告返还定金5000元。被告同意解除买卖合同，但不同意返还定金。本院认为，原、被告签订卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告要求解除卖房协议，被告同意，对原告要求解除卖房协议的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还订金5000元，卖房协议体现双方约定的是定金，因此原告该诉求应为返还定金5000元。原告买楼时已明知该房屋是阁楼，并到阁楼看房，对阁楼是否能办理产权证照应尽到注意义务，原告未尽到注意义务，应承担由此产生的风险。原告称买楼时不知该房屋是被告女儿寇某的，并称被告赵立清告知其该房屋有产权证照，但未提交证据予以证实。原告不能证实被告存在违约行为，现原告不同意履行合同义务，其要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘明全与被告赵立清于2015年7月24日签订的卖房协议；二、驳回原告刘明全要求被告赵立清返还定金5000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇一六年四月十一日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第991号
原告季华德，男，汉族。
委托代理人邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州百顺工贸有限公司
法定代表人王顺。
住所地：库尔勒市华凌市场不锈钢B区17-22号
委托代理人姚武，系新疆梨城律师事务所律师
原告季华德诉被告巴州百顺工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅，被告的委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季华德：2011年8月1日，原告与被告巴州百顺工贸有限公司签订建筑材料租赁合同，由被告租用原告的钢管、扣件、顶托、升降机（龙门架）等建材。并在合同第十四条约定：钢管租赁价格为：每天每米0.025元，扣件租赁价格为：每天每套0.02元，顶托租赁价格为：每天每套0.05元，升降机（龙门架）租赁价格为：每天每套50元，且约定各建筑材料原价为：钢管原价：每米20元，扣件原价为：每套6元，顶托原价为每套15元，升降机（龙门架）原价为每台260**元；第四条约定：乙方（被告巴州百顺工贸有限公司）收到材料之日起，每满一个月向甲方（原告）交付当月租金，逾期甲方向乙方按日加收2%的滞纳金。乙方超过30天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权强制收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按所租材料总价款的30%追究乙方的违约责任。第六条约定：乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应按合同材料原价及时赔偿。原告按约定向被告交付了被告所需的建材，但被告在使用租赁材料后，并未按约定向原告支付租赁费，到目前为止尚欠原告租赁费等费用91623元。事后，经多次求被告支付拖欠租赁费，但被告却以各种理由推脱，致使原告多次索要未果，被告的行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。请求依法判决①解除原告与被告签订的《建筑建材租赁合同》；②被告立即支付拖欠原告的租赁费112023元；③被告立即归还原告的2台升降机（龙门架），每台单价26000元，共计52000元）；④请求判决被告承担违约金：33606.90元；
⑤由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告巴州百顺工贸有限公司辩称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告主体不适格，而且龙门架是周洛伊个人承租的，被告的主体也不适格。双方因冬季停租费用发生争议，被告放在原告处他人的300余米的钢管，原告拒不返还。龙门架是租赁的，也发生争议，上述争议，被告不应当承担违约金。被告不欠原告租赁费。根据行业规范，库尔勒地区11月15日到次年3月15日不应当计算租赁费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以经营人作为当事人，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告季华德的起诉。
本案受理费2126.30元，退还原告季华德。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月二日
书记员 路甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0701号
原告张兵，农民。
被告毛善武，农民。
被告姚增祥，农民。
被告姚南，农民。
被告姚娟，农民。
被告姚旺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）。
负责人王卓。
原告张兵诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告毛善武的起诉。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车与陈某香驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与原告张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路某驾驶的电动自行车（附载张某琪）相撞，致四车辆损坏，张兵、路某、张某琪受伤，陈某香当场死亡。经公安机关处理认定，陈某香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某琪无责任。被告毛善武为其机动车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险。原告二次手术产生的医疗费3202.9元、误工费6394元、护理费167元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费500元，合计10403.9元，要求各被告依法赔偿。
被告姚增祥、姚南、姚娟、姚旺、人民财保宿迁分公司均未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日17时50分，被告毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳潼悦线交叉口处，与沿潼悦线由南向北驶入路口陈某香驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与沿205国道由东向西行驶原告张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路某驾驶的电动自行车（附载张某琪）相撞，致四车辆损坏，张兵、路某、张某琪受伤，陈某香当场死亡。经公安机关处理认定，陈某香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某琪无责任。原告前期医疗费及其它损失经本院处理完毕。2014年3月20日，原告至沭阳仁慈医院进行内固定物取出手术，住院治疗5天，支出医疗费3202.9元，出院医嘱为休息2月等。
另查明，原告张兵从事道路运输业。2011年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为35906元。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的实际车主为被告毛善武，该主、挂车分别在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，其中苏N×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元（不计免赔），苏N×××××挂重型普通半挂车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为50000元（不计免赔）。陈某香与被告姚增祥生育姚南、姚娟、姚旺三个子女，陈某香的父母均已去世。
上述事实，由原告陈述、医疗费发票、用药流水账单、出院记录、诊断证明、本院（2013）沭庙民初字第0457号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。上述交通事故经公安交警部门认定，陈某香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路某、张某琪无责任。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，原告损失应先由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分再由被告人民财保宿迁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告人民财保宿迁分公司不能赔偿部分由被告毛善武与被告姚增祥、姚南、姚娟、姚旺（在继承陈某香的遗产范围内）按责赔偿。原告从事道路运输业，因此误工费应按道路运输业标准计算。原告的各项损失依法确定为医疗费3202.9元、误工费6394元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费100元（酌情）。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。被告毛善武驾驶机动车辆违反安全装载规定载物超载，根据机动车第三者责任险保险条款规定应增加免赔率10%。原告自愿申请撤回对被告毛善武的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兵的医疗费3202.9元、误工费6394元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计9953.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告6271元，被告姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈某香的遗产范围内赔偿原告2986元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一四年七月二十一日
书记员 晏 鸾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01939号
申请执行人：戚知华。
被执行人：上海强迅景观工程有限公司。
法定代表人：丁强生，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00250号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人上海强迅景观工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款922912元（其中货款809777元，违约金86149元，迟延履行期间债务利息1558元，案件受理费及保全费合计13914元，执行费11514元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十二月十四日
书记员 石全
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初362号
原告：龚某某，男，汉族。
委托代理人：何某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被告：浙江某某有限公司青海分公司。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告龚某某与被告浙江某某有限公司、浙江某某有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本案涉案工程项目为：甘肃省连城“古镇御苑”项目，该合同的履行地在甘肃省永登县。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产地纠纷确定管辖。因此，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的甘肃省永登县人民法院。
案件受理费15600元，退还原告龚某某。
审判员 苏玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓萍
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第451号
原告李成卓。
被告张建丰。
被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司
法定代表人杨杰，总经理。
原告李成卓与被告张建丰、被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成卓、被告张建丰到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告张建丰购买我的输送带，当时给付部分现款，欠款27400.00元，至当年9月份我去索要，被告还是没能给付，被告张建丰于2012年9月21日给我出具欠条一张，此后我多次索要，被告一�没有给付。故起诉，请求判令二被告偿还欠款27400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张建丰辩称：欠款事实存在，但是欠款不应该由我偿还。输送带是矿上使用，我只是公司股东，欠条是我以公司名义打得。
被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月份，被告张建丰与原告李成卓联系，为被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司订购输送带，原告李成卓依约定做安装完毕，被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司未能足额付款，下欠27400.00元没有给付，此后经原告李成卓多次索要，被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司未能给付欠款，2012年9月21日，被告张建丰代表被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司出具欠条一份。欠条载明：今欠到输送带人民币27400元整（贰万柒仟肆佰元），欠款人张建丰、隆盛矿业公司，2012年9月21日。当时因被告丰�满族自治县龙盛矿业有限公司管理印章的人不在，没有在欠条上盖章。此后原告多次索要，被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司未能给付，原告李成卓于2015年1月8日提起本案诉讼。
诉讼中，原告李成卓放弃要求被告张建丰个人承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为：经被告张建丰联系，原告李成卓为被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司制作安装输送带，双方形成买卖合同关系。被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司作为买受人应该按约定足额给付货款，因不能及时结清货款，被告张建丰出具欠条，证明欠款事实存在，应予认定。被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司未到庭，放弃举证、抗辩等诉讼权利，应承担偿还欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告李成卓货款27400.00元。
二、驳回原告李成卓的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第451号
原告：金维，农民。
被告：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会。
法定代表人：熊巨友，村主任。
原告金维与被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金维、被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会的法定代表人熊巨友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维诉称，1966年8月下旬，左家坞大队第二生产队组织包括原告等人粉刷墙壁。在粉刷过程中，由于喷雾器出现故障，石灰水喷入我的左眼中，我被送入唐山卫协医院救治53天后，诊断为左眼失明，无光感。而后又去北京协和医院治疗无果。以上救治费用被告均已报销。由于当时是十几岁的孩子，不知道伤残赔偿金。后1983年严打，我入狱服刑12年。1995年1月22日我出狱后，因自己一无所有，无法生活。因此我找当时村委会负责人解决工伤赔偿问题，村里让我找有关部门解决。找哪里我也不清楚，所以没有找有关部门解决。2003年村委会有人告诉我到残联办理××证，经与残联了解，我才知道我的人身权利受到�侵害，才知道我的损失应由被告给予赔偿。我立即找到被告要求赔偿。被告也认可赔偿，但要求我经法院确定具体赔偿数额，一次性解决。故起诉，要求贵院判令被告支付××赔偿金，并自2014年开始按农村人均年生活消费支出6134元给付生活费。
被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会辩称，村委会能够承受的数额，按法律规定的数额可以给付。
经审理查明，原告金维系被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会的村民。1966年8月，当时的左家坞大队（被告的前身）组织包括原告等人粉刷墙壁。在粉刷过程中，石灰水喷入原告金维的左眼中，原告金维经唐山卫协医院、北京协和医院救治后，被诊断为左眼失明。当时救治费用已由左家坞大队支付。之后，由当时生产队时给原告工分、报销医疗费等待遇。1983年原告入狱服刑12年，1995年1月22日原告出狱。前几年�被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会通过低保及适当补助解决原告的生活。但自2014年起原告不再享受低保待遇且没有任何经济来源。
以上有原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告为当时的左家坞大队即现在的被告粉刷墙壁过程中左眼失明，其人身受到严重损害。当时原告救治费用由被告支付外，被告给予记工分待遇。近些年被告通过低保及适当补助等方式救济原告。现原告左眼失明且年事已高，也无经济来源，被告应当予以适当保障。原告要求给予××赔偿金的诉讼请求因事发于1966年，至今已经超出诉讼时效期间，本院不予支持；其要求自2014年开始按2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元给付以后生活费的请求数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被�唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会自2014年度开始给付原告金维生活补助费6134元，于每年的1月20日前给付；2014年度及2015年度的生活补助费合计12268元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告金维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山市丰润区左家坞镇左家坞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第451号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。负责人孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：梁开元。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告梁开元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员马俊海二〇一五年六月二十九日书记员李云娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3773号
原告缪萍，女，汉族，1969年8月24日出生，住成都市武侯区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告缪萍应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3773号
原告缪萍，女，汉族，1969年8月24日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告缪萍应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0525号
原告蒋秋凤，市民。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蒋秋凤诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禔壮、被告的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买江南枫景小区9-3-503室住房，向被告支付款项341762元，并与被告签订了商品房买卖合同。但未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告金利公司辩称：1、原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；2、即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋秋凤的起诉。
案件受理费80元，退还原告蒋秋凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱雪强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1527号
原告辜某某，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡某甲，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告辜某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告辜某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告婚后因被告打牌赌博，且有不珍惜夫妻感情的行为，致使双方经常发生纠纷，2014年7月以来双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，被告并没有经常打牌赌博，偶尔打牌只是娱乐，不是赌博，双方没有发生过纠纷，也没有分居生活，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10经人介绍相识恋爱，1987年7月14日登记结婚，1988年2月27日生育儿子胡某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚申请书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十八年的夫妻，建立了较深的夫妻感情，近期双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告辜某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月八日
书记员 尹 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3558号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人唐剡，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告吴士平。
被告吴陈。
被告上海市奉贤区住房保障事务中心。
法定代表人何斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴士平、吴陈、上海市奉贤区住房保障事务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第940号
上诉人（一审被告）：蔡燕婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：马燕金，女，1966年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人蔡燕婷不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其一，本案双方主合同关系为被上诉人马燕金与中合泰富信达（北京）投资基金有限公司之间的合伙协议关系，并且双方已约定发生纠纷向中合泰富信达（北京）投资基金有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院诉讼管辖。涉案的担保函只是从合同法律关系的体现，故本案应适用主合同关于诉讼管辖的约定。其二，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经了结，由于主债权合同关系消灭而导致从属的保证关系一起消灭，故被上诉人马燕金无权再向上诉人主张任何权利。
本案经审查认为：本案系合同纠纷。马燕金基于与蔡燕婷签订的“保证函”向蔡燕婷主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原一审查明，蔡燕婷住所地在广东省佛山市顺德区龙江镇世埠沙田大街岳秀渊澄1号，故顺德区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 麦闻文
代理审判员 周 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈美玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第305号
申请执行人王兴平
被执行人肖勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1366号民事调解书，于2009年10月21日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人肖勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人执行人王兴平与被执行人肖勇协商，被执行人肖勇将位于绵阳经开区塘汛镇三元村二社使用面积为130.45㎡的国用土地，折价10万元抵偿给申请执行人王兴平。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖勇所有的位于绵阳经开区塘汛镇三元村二社使用面积为130.45㎡的国用土地（绵城国用<2007>第12251号）折价10万元，交付申请执行人王兴平抵偿被执行人肖勇的借款10万元。
二、申请执行人王兴平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 剑
审判员 曾 山
审判员 陈 江
二〇〇九年十月二十三日
书记员 龚传茹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2009）游执字第305号申请执行人王兴平被执行人肖勇本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1366号民事调解书，于2009年10月21日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人肖勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人执行人王兴平与被执行人肖勇协商，被执行人肖勇将位于绵阳经开区塘汛镇三元村二社使用面积为130.45㎡的国用土地，折价10万元抵偿给申请执行人王兴平。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖勇所有的位于绵阳经开区塘汛镇三元村二社使用面积为130.45㎡的国用土地（绵城国用第12251号）折价10万元，交付申请执行人王兴平抵偿被执行人肖勇的借款10万元。二、申请执行人王兴平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 曾 山审判员 陈 江二〇〇九年十月二十三日书记员 龚传茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2094号
原告：沈颂研。
被告：淄博安平会计师事务所有限公司。住所地，张店区西六路中关村E座5-8室。
法定代表人：牟卫华。
本院在审理原告沈颂研诉被告淄博安平会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈颂研负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛晓楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第23号
申请人王燕俊，女，1978年2月13日出生。
委托代理人王成忠。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第23号申请人王燕俊，女，1978年2月13日出生。委托代理人王成忠。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王燕俊、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第510号
原告龚红群。
被告文雪松。
被告唐莹。
被告唐茂云。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
原告龚红群诉被告文雪松、唐莹、唐茂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员石燕飞、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。书记员胡敏媚担任法庭记录。原告龚红群及被告唐茂云的委托代理人蒋培文到庭参加了诉讼，被告文雪松、唐莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚红群诉称，被告文雪松、唐莹向原告借款1500000元用于家庭经济周转，于2013年4月23日给原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并由常少红及被告唐茂云作借款担保人。借款到期后，常少红代被告文雪松、唐莹归还借款本息1650000元，尚有利息450000元未予归还，现要求三被告支付借款利息450000元。
原告龚红群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①2013年4月23日出具的署名借款人为文雪松、唐莹，担保人为唐茂云、常少红的借条一份，用以证明被告文雪松、唐莹向原告借款1500000元及常少红、被告唐茂云的担保情况；②2013年4月23日桂林国民村镇银行出具的电汇凭证两份，广西兴安农村合作银行出具的转账业务凭证一份，用以证明原告龚红群向被告文雪松转款945000元的事实。
被告唐茂云辩称，被告文雪松、唐莹向原告借款是由常少红与被告唐茂云共同担保的，本案应追加常少红为被告。原告龚红群在2014年已向人民法院起诉，后因原告龚红群撤诉，人民法院以原告龚红群已达到诉讼目的准许撤诉，故本案系重复受理，应当驳回原告龚红群的起诉。被告唐茂云在借条担保人栏上签字时，原告龚红群并没有实际向被告文雪松、唐莹支付借款，但事后是否支付并不知情，原告龚红群转账凭证载明的金额才是实际借款的金额。
被告唐茂云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①本院（2014）兴民初字第1117号民事裁定书一份，用以证明常少红已归还了借款；②原告龚红群在本院（2014）兴民初字第1117号案的民事起诉状复印件一份，用以证明原告在上次诉讼中只要求220000元的利息，应只欠220000元的利息。
被告文雪松、唐莹未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告唐茂云对原告龚红群提供的证据①的真实性无异议，但原告龚红群是否向被告文雪松、唐莹足额支付不知情；对原告龚红群提供的证据②无异议。原告龚红群对被告唐茂云提供的证据①无异议；对被告唐茂云提供的证据②的真实性无异议，但认为不能说明利息就是220000元，只是没有足额起诉。本院认为，对于原告龚红群提供的证据①，因被告唐茂云并不否认其真实性，只是对是否足额付款表示不知情，三被告亦未提供反驳证据，结合到庭双方均无异议的被告唐茂云提供的证据①，及被告唐茂云在庭审中表示对常少红还款1650000元的事实知情的情形综合判断，该两项证据之间能够相互印证，具有高度可能性，本院对上述两项证据予以确认；对于原告龚红群提供的证据②，被告唐茂云无异议，而被告文雪松、唐莹亦未能提供反驳证据，且系证据原件，本院予以确认；对于被告唐茂云提供的证据②，因原告龚红群在诉讼中是否需要足额提出利息请求，是其对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，诉讼请求的利息金额与实际利息金额之间的差异并不影响实际利息的客观性，故本院确认其真实性，同时亦认定不能达到被告唐茂云的证明目的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告文雪松、唐莹因经济周转需要，于2013年4月23日向原告龚红群借款1500000元，约定借款期限为一年，每月支付利息37500元，并由常少红与被告唐茂云作担保，约定担保期限自借款之日起至还清本息止。借款到期后，原告龚红群于2014年向本院提起诉讼，要求常少红与本案三被告四人偿还借款本息。在该案审理过程中，常少红于2015年3月12日向原告龚红群归还借款本金及利息1650000元，原告龚红群撤回该案的起诉，本院依法准许撤诉。2015年4月16日，原告龚红群以未足额偿还利息为由，以文雪松、唐莹、唐茂云为被告，再次向本院提起诉讼，要求三被告支付借款利息450000元。
本院认为，债务应当清偿。借款利息属借款的法定孳息，系债的构成部分，债务人亦应当依法清偿。本案中，尽管被告方已归还本金及部分利息，但未能足额偿还利息，系义务人未完全履行债的清偿义务，依法应当继续履行偿还义务。对于原告龚红群的利息问题，按照双方的约定，其利率实际为月利率2.5%，比较中国人民银行历年公布的利率，双方之间的利率约定高于同期同类贷款利率的四倍，但原告龚红群本次诉讼请求为450000元，加上已付的150000元，共计600000元，自借款之日2013年4月23日至归还本金之日2015年3月12日的期间，折算后利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告龚红群在本案要求被告文雪松、唐莹支付借款利息450000元的请求，本院予以支持；对于被告唐茂云的法律责任问题，因被告唐茂云在被告文雪松、唐莹向原告龚红群出具的借据上签名确认对该债务自借款之日起担保至还清本息止，是其真实意思表示，双方亦未约定担保方式，故被告唐茂云是被告文雪松、唐莹与原告龚红群之间债务的连带保证人，依法应承担连带保证责任；对于被告唐茂云提出的本案属重复受理的问题，虽然原告龚红群曾针对双方之间的借贷关系起诉后又撤诉，但撤诉只是引起了该次诉讼程序的终结，并不导致诉权消灭，亦不给予实体处理，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第五项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，本案不属重复受理；对于被告唐茂云提出的要求追加常少红为被告的问题，因常少红不属必要的共同当事人，本案已另行裁定不予追加，本判决不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文雪松、唐莹支付原告龚红群借款1500000元的利息450000元；
二、被告唐茂云对上述债务负连带清偿责任，三被告互负连带责任。
本案收受理费8050元，财产保全费320元，公告费800元，合计9170元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡敏媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第510号
原告田力之，女，汉族，1978年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国电信股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙晓东，系该公司经理。
委托代理人郭学军，国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人王为之，国信嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告田力之与被告中国电信股份有限公司银川分公司合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议。原告田力之于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田力之的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田力之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告田力之负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓桐