wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00103号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人西安情唐湾酒店管理有限公司。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安情唐湾酒店管理有限公司行政处罚一案。审查中申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请在城管执法局大整治时一并执行，要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年3月19日作出的莲城管执罚字19-1-2（2014）第18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十一日
书记员 韩瑞云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7866号
罪犯陈明平，男，1982年2月27日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人陈明平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4681号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1306号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁永雷，该公司职工。
被告：闫守国，男，1966年4月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋芹，女，1968年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋全胜，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫军英，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫守江，男，1961年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘美英，女，1962年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：曹守信，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告闫守国、
宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁永雷到庭参加诉讼，被告闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决闫守国偿还所欠原告借款298000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决七被告按合同约定承担律师费用及其他违约责任。事实和理由：2015年11月30日，闫守国向原告下属单位温水支行签订借款合同，其借款298000元，月利率9.7875‰，至2016年11月17日到期，宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，经原告催要，八被告未按合同约定履行还本付息义务。
闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.七被告身份证复印件各一份，欲证实七被告身份；2.借款合同一份，欲证实闫守国向原告借款298000元；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款298000元原告已经发放到闫守国个人账户;4.保证合同两份，欲证实宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，闫守国向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款298000元，并签订借款合同一份，约定月利率9.7875‰，借期至2016年11月17日，借款合同第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信提供连带责任担保并签订了保证合同，约定担保期间为二年。借款到期后，经原告催要，七被告拒不归还，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。闫守国作为借款人，应当承担还款义务。宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即逾期则按14.68125‰计收罚息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫守国于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（以298000元为基数，自2015年11月30日起至2016年11月17日止按月利率9.7875‰计算；逾期利息自2016年11月18日起至实际支付之日止按月利率14.68125‰计算）；
二、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由闫守国、宋芹、宋全胜、闫军英、闫守江、刘美英、曹守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚男
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终400号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘国锋。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘邦令。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
上诉人刘国锋因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈卫东、被上诉人的委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘邦令于2012年9月为被告在大柳塔工地施工，2013年5月20日经双方结算，被告欠原告工资54580元，由被告为其打下欠条。2013年5月30日原告从被告处支取2万元。此后，原告向被告多次催要，被告未能给付。
原审认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。双方就大柳塔工地工资进行结算后，被告又给付原告2万元，虽原告以生活费的名义领取，但实践当中多有以生活费代替工资现象，故原告在双方结算后从被告处支取的2万元应当从所欠工资中予以扣除。反诉原告的反诉请求是双方在瑞和园工地所产生的争议，与本诉不属同一工程，原告所提反诉不属反诉内容，不予一并处理。原审判决：一、限被告刘国锋于判决生效后十日内给付原告刘邦令工资款34580元。二、驳回反诉原告刘国锋的反诉请求。案件受理费用1363元，由被告刘国锋承担1000元，原告刘邦令承担363元；反诉费2561元，由刘国锋承担。
刘国锋不服上述判决，上诉请求：撤销原判并改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：上诉人2013年5月30日和6月12日各支付给被上诉人20000元和25000元。2013年6月12日的票据一审时未找到，现已找到，能够证实上诉人分两次共给付被上诉人45000元，实际欠款数额应为9580元。
被上诉人辩称，上诉人主张2013年6月12日被上诉人支取25000元工资，被上诉人不予认可。
二审时，上诉人提交2013年6月12日支取25000元现金的收据一张，证明上诉人实际欠被上诉人工资9580元。被上诉人质证认为，收据上的字迹模糊不清，无法辨认，对证据不认可。
本院认为，上诉人提交的2013年6月12日的收据，字迹无法辨认，且被上诉人不予认可，故对上诉人依据该证据主张被上诉人已经支取了25000元工资不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人刘国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵云龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2154号
原告：秦翠芝，市民。
委托代理人：周景法。
被告：张体学，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：黄勇，职务：总经理
委托代理人：刘琨，女，1979年04月29日出生，汉族，该公司。
委托代理人：马超，男，1985年04月10日出生，汉族，该公司。
原告秦翠芝与被告张体学、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月18日公开开庭进行了审理。原告秦翠芝的委托代理人周景法，被告张体学，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠芝诉称：2014年07月03日21时45分，被告张体学驾驶鲁R×××××号小型客车与李帅驾驶的鲁R×××××号小型轿车在菏泽市黄河路菁华小学对过相撞，致李帅驾驶的车辆损坏。交警部门认张体学承担此事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿我车损、施救费、停车费、交通费等共计15000.00元。
被告张体学辩称：我到家门口拐弯回家，她撞我车上了。我不同意赔偿，保险公司赔偿多少，我同意给原告。
被告永安保险公司辩称：事故发生后我公司已在交强险限额内足额支付被保险人张体学2000.00元，原告起诉我公司已无法律依据及事实根据。请求依法驳回对我公司诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异：2014年07月03日21时45分，被告张体学驾驶鲁R×××××号小型普通客车与李帅驾驶的鲁R×××××号小型轿车在菏泽市黄河路菁华小学对过相撞事故发生后，致双方车辆受损，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队第1621号道路交通事故认定书（简易程序），认定张体学负此事故的主要责任，李帅负此事故的次要责任。原告秦翠芝系鲁R×××××号小型轿车的登记所有人。被告张体学的鲁R×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险，根据被告张体学的申请，本院追加永安保险公司为被告参加诉讼。本案审理中保险公司已于2014年07月30日将2000.00元交强险车损赔偿款通过快钱支付清算信息有限公司汇至菏泽市牡丹区农村信用合作联社万福信用社被告张体学名下6223191766808336账号。
原告秦翠芝为支持其主张提交下列证据：1.道路交通事故认定书。2.菏泽威信资产评估事务所菏威评鉴字第（2014）第1424号鉴证报告，鉴定结论鲁R×××××号轿车的车损金额为16599.00元。被告张体学不同意赔偿，永安保险公司无异议。
被告永安保险公司为支持其主张提交下列证据：1.机动车辆交强险赔偿款计算书。2.快钱支付清单信息有限公司付款凭证一份，证明将交强险2000.00元车损款汇至被告张体学名下。原告秦翠芝及被告张体学均无异议。
本院经审查认为，被告张体学不同意赔偿原告的车损，但对车损鉴定未提异议，该证据应予认定。故本院确定以下事实，原告秦翠芝的车损为16599.00元。被告永安保险公司已将2000.00元交强险车损赔偿款汇至被告张体学账户。
综上所述，本院认为，本案事故李帅负事故的次要责任，被告张体学负事故的主要责任，原告要求被告赔偿其车损，应由保险公司在交强险限额内赔偿后，再按责任比例分担后由被告张体学予以赔偿，因双方均为机动车，责任比例按3：7的比例分担为宜。交强险理赔款系赔偿第三者款项，被告永安保险公司已将该款项支付被告张体学，应由被告张体学支付原告。原告要求被告赔偿施救费、停车费、交通费、未提交证据，该请求本院不予支持，原告可另案主张权利。原告的经济损失为：1.交强险限额内2000.00元。2.10219.30［（16599.00元-2000.00元）×70%］共计12219.30依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张体学共计赔偿原告秦翠芝车损12219.30元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告永安保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告秦翠芝负担32.00元，被告张体学负担143.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 李宪林
审判员 毕文明
二〇一四年十月八日
书记员 李 哲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第44号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某，男，1959年2月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月29日21时8分，被告人郭某酒后驾驶小轿车行驶至邓州市穰城路与团结路交叉口处，被邓州市交警队工作人员查获。经检测，郭某血液中乙醇成分含量为136.42mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、车辆信息查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年二月三日
（兼）书记员 李晓刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第219号
原告李永红。
委托代理人陈绍光，山东小光律师事务所律师。
被告赵运希。
被告盖永飞。
原告李永红诉被告赵运希、被告盖永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人陈绍光到庭参加了诉讼，被告赵运希经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告盖永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2012年1月，被告赵运希陆续购买原告涂料，2012年1月10日，经双方确认，被告赵运希欠原告涂料款550000元，被告赵运希给原告出具欠条1份。此后经原告索要，其拒不支付。因该业务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告盖永飞应对该欠款承担偿还责任。请求法院判决两被告支付货款550000元并承担此款自2012年1月11日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、欠条一份。2、送�单70份。3、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，自2010年4月至2012年1月，被告赵运希陆续向原告购买涂料、保温胶等建筑装饰材料。2012年1月10日，经原告与被告赵运希对账确认，被告赵运希欠付原告涂料款550000元，被告赵运希于当日给原告出具欠条1份，内容为：“今欠涂料款伍拾伍万元正￥550000元。”
原告为证明与被告赵运希所发生业务的情况，另向本院提供送货单70份，该70份送货单所涉货款金额共计353029元，其中2011年5月10日以前的为341500元，此后的为11529元，分别签有“盖振华”、“郭志强”、“赵运希”、“魏继双”等。原告称，原告与被告赵运希发生业务过程中，被告赵运希每次购买原告涂料均由自己或其工作人员在送货单上签名，其中盖振华系被告盖永飞的姐夫。双方对账后，有的送货单由被告赵运希收回了，故原告仅有70份送货单。原告称，该550000元货款中，480000元相应业务系2011年5月10日以前发生的，其余70000元相应业务系2011年5月10日以后发生的。
另查明，两被告于2003年9月30日结婚，于2011年5月10日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告赵运希存在涂料、保温胶等建筑装饰材料的买卖合同关系，被告赵运希购买原告建筑装饰材料理应支付对价，其欠原告货款550000元之事实清楚，原告要求其支付此款，于法有据，本院予以支持。两被告在该业务发生过程中离婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告离婚前所发生的业务货款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，离婚后所发生业务货款应为被告赵运希个人债务，应由被告赵运交希个人承担偿还责任。原告提供的送货单显示，涉案业务大部分发生在两被告离婚前，故本院对原告作出的2011年5月10日以前货款金额为480000元、以后的货款金额为70000元的陈述，本院予以采信。
综上所述，被告赵运希应偿还原告货款550000元，对其中的480000元货款，被告盖永飞应与被告赵运希承担共同偿还责任。因原、被告并未对货款的支付期限作出约定，故被告应承担的利息损失应以所欠货款额为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自原告向本院起诉之日即2013年10月25日起计至判决生效之日止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵运希、被告盖永飞自本判决生效之日起十日内给付原告李永红货款480000元并承担以480000元为基数自2013年10月25日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告赵运希自本判决生效之日起十日内给付原告李永红货款70000元并承担以70000元为基数自2013年10月25日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告赵运希、被告盖永飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，由被告赵运希、被告盖永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第219号
原告山东国名鑫商贸有限公司。
法定代表人陈金荣，该公司总经理。
委托代理人管华、徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊三陆置业有限公司。
法定代表人杨立志，该公司董事长。
委托代理人杨洋，该公司职工。
原告山东国名鑫商贸有限公司（以下简称“国名鑫公司”）与被告潍坊三陆置业有限公司（以下简称“三陆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国名鑫公司的委托代理人管华、被告三陆公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国名鑫公司诉称，2011年10月，原、被告签订钢材买卖合同，由原告为被告在碧水兰天工地提供钢材。2011年10月23日、2011年10月26日，原告分两次向被告供应价值662448元的钢材，后被告付款40万元，余款262448元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款262448元及违约金151170元。
被告三陆公司辩称，经双方核对，原告起诉货款数额属实，因被告资金紧张，无力偿还原告货款。对于原告主张的违约金，数额过高，被告无力支付。
经审理查明，2011年10月23日、2011年10月26日，原告为被告开发的潍坊市东风东街碧水兰天小区工地供应钢材，价值分别为209285.6元、453162.75元，共计662448.35元。合同中还约定，货款一个月内付清，逾期付款，按欠款总额日千分之三支付违约金。同年12月29日，被告支付40万元，余款262448元至今未付，双方为此形成纠纷。
原告主张的违约金计算方式为：欠款262448元，自2011年11月26日至2013年11月27日，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为151170元。被告认为过高，仅同意支付三四万元。
以上事实，有两份送货单（兼销售合同）等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定供货后，被告尚欠货款262448元未付，双方没有争议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算，虽然双方约定按欠款总额日千分之三支付违约金，但原告并未按此主张，而是主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊三陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国名鑫商贸有限公司货款262448元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年11月26日至2013年11月27日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元、保全费2588元，均由被告潍坊三陆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7504元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16757号
原告：王阿璐。
委托代理人：姜元宾，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：潘光华。
原告王阿璐与被告潘光华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日以被告已赔偿损失700元，纠纷解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王阿璐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史 丽 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 �周婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00367号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高某，搅拌车司机。2015年1月26日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月6日经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人高某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月17日以武东湖检公诉刑诉（2015）366号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人高某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年1月14日上午7时许，被告人高某与戚某在本市东湖生态旅游风景区欢乐大道大兴搅拌站，因车辆排队发生口角后相互扯打。在打斗中，被告人高某致戚某的左眼眶内、下壁骨折，左侧钝挫伤。经法医鉴定，被害人戚某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、法医鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日7时许，被告人高某与戚某在本市东湖生态旅游风景区欢乐大道大兴搅拌站，因车辆排队发生口角后相互扯打。在打斗中，被告人高某致戚某左眼部撞上搅拌车车门而受伤。经法医鉴定，被害人戚某的主要损伤为左侧眼部钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月26日，公安机关将被告人高某抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人戚某全部经济损失共计人民币14000元，被害人戚某表示对被告人高某的行为予以谅解。
在本院审理期间，湖北省枣阳市司法局向本院出具了愿意对被告人高某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年1月16日，公安机关接被害人戚某报警称其于同月14日被人打伤。经侦查，公安机关锁定被告人高某。2015年1月26日，公安机关将被告人高某抓获归案后，被告人高某对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人戚某的报案材料及陈述，证实：2015年1月14日7时许，我开搅拌车进入位于欢乐大道的大兴搅拌站搅拌炉的时候，与工友高某发生争执。起因是我进站时看见高某的搅拌车没有发动，我以为他还没有起床，我就把自己的搅拌车直接开进搅拌炉准备装材料。这时，高某上来搅拌车对着我按喇叭，还把搅拌车开到我的车头前门堵着。高某下车说我插队，还开口骂人，我下车跟他理论，他抓住我的领口，我将他推开了。高某上前用左手掐住我的脖子，我就用右拳打了他头部一拳。我们就相互扯打起来，突然，他用拳头打到了我的眼睛，我被打懵了，工友老丁见状就把我们拉开了。我们都是用拳头互相打对方，没有拿工具。
3、证人徐某的证言，证实：2015年1月14日7时许，搅拌站的戚某驾驶搅拌车到搅拌炉拉混凝土，其实按顺序应该是高某的车先进去拉土的，戚某插队是因为可以多拉一趟土，就能多拿一趟车的钱。所以，高某上前问戚某为什么插队，但语气不是很好。接着，两个人就相互拉扯起来，都扯着对方的衣领，相互用拳头打对方。当两个人相互推搡到一辆搅拌车的车门时，高某的头撞到车门上了，车门挡住了我的视线，等我再看时，戚某的左眼部流血了。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第138号鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，证明：经法医鉴定，被害人戚某的主要损伤为左侧眼部钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。公安机关已将上述鉴定意见告知了当事人。
5、辨认笔录及照片，证明：被害人戚某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的10号（被告人高某）就是与自己打架的人。
6、调解协议书、谅解书及收条，证明：在公安机关侦查期间，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人戚某全部经济损失共计人民币14000元，被害人戚某表示对被告人高某的行为予以谅解，双方再无其它未尽事宜，并请求公安机关不再追究被告人高某的刑事责任。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：在本院审理期间，湖北省枣阳市司法局向本院出具了愿意对被告人高某进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人高某的基本身份信息材料，证明：被告人高某犯罪时已成年。
9、被告人高某的供述：2015年1月14日7时许，我驾驶搅拌车在搅拌站内排队装混凝土，这时，戚某开着搅拌车插到我前面去了。我下车走到他的驾驶室旁对他说：“本来该我了，你插我队。”他下车一把抓住我的衣领说：“你敢骂我”并推搡我，还用右手挥拳打我。接着，我用左手将他的衣领抓住，用右脚踹了他一脚，还用右手挥拳去打他。我们双方就这样互相扭打在一起。在拉扯打斗中，我头部右侧撞到了我的搅拌车驾驶室一侧的车门上，随后戚某的左边眼睛也跟着撞在了车门上，戚某马上用手捂住他的左眼，我看见他眼眉流血了。然后，我们就被旁边的司机拉开了。我们两人打斗时都没有用工具，就是用拳头打。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 何承武
人民陪审员 李红英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡鹏峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02683号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
被告林鹤。
本院于2015年7月30日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司与被告林鹤物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告林鹤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩兆娣
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被执行人王彦强
被执行人史翠丹
被执行人王继民
被执行人郭荣凤
被执行人郭荣才
被执行人刘淑芬
被执行人曹玉山
被执行人陈凤荣
被执行人许树国
被执行人潘慧超
被执行人戚迹
被执行人张凤义
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第107号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：周立忠，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。公民身份号码：2202111965********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第143号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第151号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：周立忠，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。公民身份号码：2202111965********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第143号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第151号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
被执行人孟令亮。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请执行孟令亮买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
被执行人孟令亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令亮在银行账户存款人民币558800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王占存
二〇一五年七月二十九日
书记员 翟海波
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：执一庭拟稿人：案由：买卖合同纠纷当事人名称申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站被执行人孟令亮法律文书（2015）丰执字第369号密打印份数：打字：翟海波校对：河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第369号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。负责人陈艳凤，经理。被执行人孟令亮，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令亮在银行账户存款人民币558800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王占存二〇一五年七月二十九日书记员  翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第369号申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。被执行人孟令亮。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请执行孟令亮买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1265号
上诉人（原审原告）：吕广华，男，汉族，1979年3月14日出生。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市豫南口岸物流有限公司。住所地：漯河市郾城区，组织机构代码证号：75070392－8。
法定代表人：肖宏伟，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河中裕压缩气有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：赵炳喜，该公司总经理。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
上诉人吕广华因与上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸公司）、被上诉人漯河中裕压缩气有限公司（以下简称中裕压缩气公司）财产损害赔偿纠纷一案，吕广华于2015年9月18日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令中裕压缩气公司和豫南口岸公司赔偿毁坏其绿花苗木的损失100万元（庭审中将诉讼请求增加至200万元）。原审法院于2016年5月18日作出（2015）郾民初字第02285号民事判决。吕广华和豫南口岸公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕广华及其委托代理人刘洪军，上诉人豫南口岸公司的委托代理人黄庆伟，被上诉人中裕压缩气公司的委托代理人赵新文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02285号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费吕广华预交13800元，漯河市豫南口岸物流有限公司预交2931元，均予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初16号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年8月21日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住南部县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日20时25分许，被告人宋某某饮酒后驾驶川XXXXX号大阳牌普通二轮摩托车，行至南部县伏虎镇五岳宫村三组路段时，被设卡整治酒驾的公安民警挡获。民警现场对被告人宋某某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县伏虎镇良骨医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送宋某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为156.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气测试结果、血样提起登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍证明、驾驶证及行驶证查询、视频资料，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为156.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某请求对其适用缓刑，因被告人宋某某在诉讼期间拒不到案，本院依法决定对其实施逮捕，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月十九日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初16号公诉机关南部县人民检察院。被告人宋某某，男，1964年8月21日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住南部县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日20时25分许，被告人宋某某饮酒后驾驶川XXXXX号大阳牌普通二轮摩托车，行至南部县伏虎镇五岳宫村三组路段时，被设卡整治酒驾的公安民警挡获。民警现场对被告人宋某某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县伏虎镇良骨医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送宋某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为156.4毫克/100毫升。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气测试结果、血样提起登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍证明、驾驶证及行驶证查询、视频资料，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为156.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某请求对其适用缓刑，因被告人宋某某在诉讼期间拒不到案，本院依法决定对其实施逮捕，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年一月十九日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第50号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚某乙，男，1993年1月27日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被取保候审，于2015年3月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份某日，被告人姚某甲在敦化市民主街烟叶公司家属楼其家中，容留车某某、赵某某、王某某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人姚某甲因吸食毒品被公安机关查获后如实供述了公安机关尚未掌握的其之前在居住地容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有姚某甲的供述和辩解，证人王某某、车某某、赵某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚某甲系自首，依法可从轻处罚。综上，根据姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00813号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：李杰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3637号
申请执行人：黄惠强，职工。
被执行人：邬静芳，无固定职业。
申请执行人黄惠强与被执行人邬静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬静芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄惠强于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邬静芳支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费1150元。2014年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人邬静芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。经执行查明，被执行人邬静芳无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人黄惠强表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李世进
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3369号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李书民，董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路东段。
委托代理人：王保军，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告徐艳，女，1975年10月3日生，汉族,住新蔡县。
被告焦文斌，男，1991年10月29日生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳、焦文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐艳立即偿还原告贷款本金7万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按和合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告焦文斌对上述（1）的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐艳以购车用途为由向原告申请贷款，在2014年6月18日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款7万元，期限36月，自2014年6月18日起至2017年6月18日止。贷款利率为11.28‰，结息日为每季末的20日，2017年6月18日还本。焦文斌与2014年6月18日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向徐艳发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐艳未予偿还，被告焦文斌也未代为清偿。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕小涛，男，汉族，1975年9月12日出生。
再审申请人王会敏因与被申请人毕小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会敏申请再审称：申请人没有殴打被申请人，原审认定事实不清，证据不足。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当承担相应的责任。本案中，再审申请人王会敏殴打被申请人毕小涛，有2013年5月17日郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安二中队出具的郑公郑东一（郑东）行决字（2013）第0149号公安行政处罚决定书予以证明，应当予以采信。该决定书查明：2013年5月16日13时，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局执行员李翔在调解王会敏与毕小涛的债务纠纷问题过程中，王会敏与毕小涛发生口角，王会敏用手朝毕小涛脸上打了一巴掌，造成毕小涛脸部受伤。决定对被处罚人王会敏进行行政拘留3日的处罚。行政处罚决定书明确载明：“王会敏用手朝毕小涛脸上打了一巴掌，造成毕小涛脸部受伤。”故再审申请人王会敏应当对自己的行为给被申请人造成的伤害承担相应的赔偿责任，申请人的的申请理由不能成立。
综上，王会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会敏的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月四日
书记员 乔子雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1288号
原告：杨则徐。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴叙兰苑农业生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇紫洪山村，组织机构代码57397420-8。
法定代表人：黄章，系公司经理。
委托代理人：田小宝。
本院在审理原告杨则徐诉被告绍兴叙兰苑农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告绍兴叙兰苑农业生物科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨则徐撤回对被告绍兴叙兰苑农业生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨则徐负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱 芸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3326号
原告张亚文，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张亚文诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称：安泰）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚文的委托代理人闫金振、被告的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年5月起我与被告订立有劳动合同，在被告处工作多年。工作中一直处于加班状态，被告未支付加班费。亦未安排休息。原告的工作环境粉尘和噪音超标，被告未支付相应补贴。2012年12月原告被迫辞职，2013年初向劳动部门申请仲裁，未受理。我向法院起诉，法院驳回诉讼请求。上诉后，保定中院驳回原告起诉。2014年10月再次申请仲裁，劳动部门以超过时效为由不予受理。我认为自已仍有诉权，再起诉，要求被告支付加班费、夜班费、粉尘和噪音补贴、经济补偿金。请求法院判如所请。
被告辩称，1.原告属于重复起诉，其诉求与原仲裁请求、原一审、二审一致，保定中院已作出了驳回起诉的裁定。2、原告在2013年9月17日已经知道书写的主体错误，到2014年10月10日才到劳动部门申请仲裁，已超过申请仲裁的时效。依据劳动仲裁案卷，原告是自行撤回的第一次仲裁申请，保定中院不是维持涿州法院的判决，进行了实体审理后撤销了一审判决，驳回了原告的起诉。3、我方的粉尘的噪音均未超过国家规定的标准，不应支付相应补贴，解除劳动合同补偿金在原仲裁和诉讼中均未提出过，肯定超时效。综上，原告的诉讼请求均应驳回。
经审理查明：自2004年5月至2012年12月原告在被告单位工作。2013年7月9日原告申请劳动仲裁，2013年7月15日劳动仲裁部门作出不予受理通知书，理由是申请人请求仲裁部门不要审理此案。原告起诉到本院，后于2013年9月16日撤诉。原告再次起诉，要求被告支付加班费、夜班费、粉尘补贴、噪音补贴和经济补偿金，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，保定中院裁定撤销了本院判决，驳回原告起诉。原告于2014年10月10日再次申请劳动仲裁。仲裁部门以原告申请超过时效为由不予受理。庭审中，被告提供了三份检测报告，证明被告的工作环境中粉尘和噪音均未超过国家规定的标准，本院予以确认。
以上事实，有不予受理通知书两份、撤诉裁定书一份、撤回仲裁申请一份、二审民事裁定书一份、证人出庭证言两份及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告的各项诉求因原告个人原因均未经过劳动仲裁部门裁决。原告自2012年12月应当知道其权利受到侵害，2013年先申请仲裁，后又自动撤回，自行放弃了仲裁的权利，所以二审裁定驳回了原告的起诉。自2013年撤诉至2014年10月再次申请仲裁时也已经超过了一年的仲裁申请时效。同时，综合原告的两次起诉，诉求项目完全相同，只是数额不同，其数额亦未经过仲裁部门仲裁。原告主张原来一审和二审均未进行实体审理，但在此次起诉中，原告仍未提供证据证明工资数额、加班、夜班的具体数额及计算依据，原告主张的加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张了粉尘及噪音补贴，未提供证据证明被告存在粉尘和噪音超标行为。依据被告提供的证据，被告不存在粉尘和噪音超标现象。原告主张的粉尘及噪音补贴于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因举证不能应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张亚文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年一月六日
书记员 李凤丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1512号
原告：裴秀菊，女，1987年9月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：齐长春，男，1973年7月8日出生，现住梅河口市。
被告：李玉梅，女现住梅河口市。
裴秀菊与齐长春、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告裴秀菊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴秀菊撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告裴秀菊负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十日
书记员 张博闻
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1488号
原告：王云武。
被告：朱孝珍。
委托代理人：朱新军（被告朱孝珍之子）。
第三人：乌鲁木齐市乌石化房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市东山区石化生活区。
法定代表人：钟建华，该公司董事长。
委托代理人：李杰。
委托代理人：刘勇杰。
原告王云武与被告朱孝珍返还原物纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）米东民一初字第1977号民事判决，被告朱孝珍不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第806号民事裁定，裁定撤销（2014）米东民一初字第1977号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭审理。审理过程中，原告申请追加乌鲁木齐市乌石化房地产开发有限责任公司（以下简称乌石化房地产公司）为本案第三人，本院通知第三人乌石化房地产公司参加诉讼后，于2015年9月1日，2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王云武，被告朱孝珍的委托代理人朱新军，第三人乌石化房地产公司的委托代理人李杰、刘勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云武诉称：2014年6月，我取得乌鲁木齐市石油化工总厂17区7号楼2单元101室福利房的所有权。2014年6月中旬，我到物业公司领取该房屋钥匙，但是打不开门，物业公司重新给我配了两把装修房屋的钥匙。2014年8月19日，物业公司告知我房子住错了，我的房屋应该是101室，可101室由被告朱孝珍在装修。我多次找相关部门与被告协调无果，故诉至法院，要求被告返还原告位于乌鲁木齐市石油化工总厂17区7号楼2单元101室房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱孝珍辩称：原告所述不属实。钥匙没有发错，我家的房屋钥匙是从房产公司拿的，门也打开了，我就开始装修房屋。后来贴门牌号时原告才告知我房屋分错，我已装修房屋并已入住。我的房屋是合法取得的，原告不能证明我住的房屋就是他的。
第三人乌石化房地产公司辩称：该房屋是福利性分房，性质不属于商品房，房屋分配方案也已告知双方。原、被告双方领到钥匙后都各自打开了房门并验收完毕，被告已经装修入住。房屋已交付，双方均无异议。原告并未取得房屋产权，无权要求返还房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原告王云武与第三人乌石化房地产公司签订商品房预售合同，约定由第三人将位于乌鲁木齐市米东区博知路1275号乌石化住宅小区17区7栋2单元101号（以下简称101号）的房屋出售给原告，原告已交付购房款。被告自第三人处购买了乌鲁木齐市米东区博知路1275号乌石化住宅小区17区7栋2单元102号（以下简称102号）房屋。2014年6月，被告用该小区物业公司发给的装修钥匙打开101号房屋，并进行装修。2014年6月11日，原告领取102号钥匙并对房屋进行了验收。2014年8月19日，该小区房屋安装门牌号时，原告得知自己验收的房屋是102号，被告装修的房屋是101号。原告要求被告返还101号房屋，被告以房屋已装修为由拒绝返还，并已实际入住101号房屋。原、被告双方均未办理房屋所有权证。
以上查明的事实有商品房预售合同、新建住宅入住资格通知单、乌石化民用住宅交付使用住户验收单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求被告返还位于乌鲁木齐市石油化工总厂17区7号楼2单元101室的房屋，其诉讼请求的依据是其对诉争房屋享有物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告未提供有效证据证实其对诉争不动产物权已经依法登记，亦未请求确认诉争房屋的物权归属。原告主张物权的证据是其与第三人签订的商品房预售合同，第三人及被告均认为原告未依法取得房屋产权。原告与第三人签订的商品房预售合同可以做为其向第三人主张合同债权的证据，不能直接成为其对诉争房屋享有物权的有效证据。原告在本案中未提供有效的证据证实其已经依法取得该房屋的物权，故对原告要求被告返还位于乌鲁木齐市石油化工总厂17区7号楼2单元101号房屋的诉讼请求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王云武的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 古丽加克热木
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2754号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告任小强，男，1974年12月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告任小强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2754号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告任小强，男，1974年12月21日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告任小强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年五月十二日书记员  王佳艺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第445号
原告刘俊其。
被告焦军会。
被告梁文涛。
原告刘俊其与被告焦军会、梁文涛、康文新、韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告焦军会、梁文涛、康文新及其代理人李玉峰，韩丽芳及其委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2014年10月19日，被告焦军会因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币200000元。双方约定：借款期限为2014年10月19日至2016年10月18日，月利率为2%，费用0.5%，月付息，为保证还款，康文新、韩丽芳自愿担保，承担连带责任。焦军会之妻梁文涛，为财产共有人，承担还款责任。但是，自2015年7月19日后，经原告多次催讨利息，四被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、解除借款合同；二、被告焦军会、梁文涛偿还原告借款人民币200000元。三、被告焦军会、梁文涛支付2015年7月19日至还清本金之日的利息费；四、被告康文新、韩丽芳对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告焦军会、梁文涛承担本案全部诉讼费用。
被告焦军会辩称：借款属实，应当偿还，但是现在没有还款能力。
被告梁文涛辩称：借款属实，应当偿还，但是现在没有还款能力。但是我现在已经和焦军会离婚。
经审理查明：2013年8月19日，原告刘俊其与被告焦军会签订借贷合同，被告焦军会借原告刘俊其人民币200000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月19日止。因被告焦军会未按合同约定还款，2014年10月19日，原告刘俊其与被告焦军会另续签借贷合同，担保人康文新、韩丽芳，财产共有人梁文涛。借款合同内容：被告焦军会借原告刘俊其人民币200000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取焦军会的借款利息，焦军会按月给付刘俊其利息。刘俊其每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续费、签订费，焦军会按月支付给刘俊其；借款期限自2014年10月19日起至2016年10月19日止；借款期届满时，焦军会必须全部付给刘俊其本金、利息和费用。逾期每月利息按约定利息、费用的双倍计算。若提前归还需提前10日通知刘俊其；焦军会所借款项，必须用于符合中国法律规定的生产经营项目，严格履行合同约定，焦军会若有违反，刘俊其强行收回本、息、费；担保人康文新、韩丽芳自愿为本次借款的本、息、费担保，对债务承担连带责任保证。同日被告焦军会借给刘俊其出具了200000元现金收到条，以此借款偿还了以前所欠借款。被告焦军会归还了2015年7月19日之前的利息，尚欠本金200000元及2015年7月20日至今利息。被告焦军会、梁文涛原系夫妻关系，于2015年8月20日登记离婚。另，在审理期间，原告申请撤回对康文新、韩丽芳的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权收回本息，属于提前收回借款的约定。由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款本息，应当支持。原告要求解除借款合同，不符合法律规定，也没有必要。该笔债务是被告焦军会、梁文涛夫妻存续期间所欠的债务，所以应与焦军会共同承担还款责任。按双方的约定，利息和费用总计已超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦军会、梁文涛在判决生效后十日内给付原告刘俊其借款本金200000元及利息（自2015年7月20日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费620元，共计2770元。被告焦军会、梁文涛负担2770元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 曹立伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3083号
原告艾妮，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告华县天缘润滑油有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
负责人文大伟。
被告华县天缘润滑油有限公司。住所地：陕西省华县。
原告艾妮与被告华县天缘润滑油有限公司、华县天缘润滑油有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序进行审理。
原告艾妮诉称，艾妮与华县天缘润滑油有限公司成都分公司于2013年11月14日签订《借款合同》，艾妮借款200000元给华县天缘润滑油有限公司，期限6个月，收益每月为借款额的2%外加0.5%的红利，按月支付。同日，艾妮与华县天缘润滑油有限公司成都分公司签订《补充协议》，约定如果华县天缘润滑油有限公司三个月内不能出具担保函，艾妮有权要求华县天缘润滑油有限公司退还本金200000元，且华县天缘润滑油有限公司按不抵于年息24%向艾妮支付利息。合同签订后，艾妮向华县天缘润滑油有限公司成都分公司指定账户汇款200000元后，华县天缘润滑油有限公司出具收款收据。2013年11月至2014年1月，艾妮收到华县天缘润滑油有限公司支付的3个月收益和红利。自2014年2月起，华县天缘润滑油有限公司未向艾妮支付收益和红利。故诉至法院，请求判令：1、华县天缘润滑油有限公司、华县天缘润滑油有限公司成都分公司连带向艾妮退还借款本金200000元；2、华县天缘润滑油有限公司、华县天缘润滑油有限公司成都分公司连带向艾妮支付自2014年2月起至实际退还本金之日止的利息；3、华县天缘润滑油有限公司、华县天缘润滑油有限公司成都分公司承担本案全部诉讼费、保全费。
经审查查明，艾妮于2014年2月24日前往成都市公安局锦江区分局报案，称其于2013年11月与华县天缘润滑油有限公司成都分公司签订了《借款合同》及补充协议，合同签订后，其将200000元转入该公司指定的账户，2014年1月20日前，shoudao合同约定的收益和分红共计1500000元。成都市公安局锦江分局于2014年3月5日决定对华县天缘润滑油有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。艾妮于同年4月3日以同一事实向本院提起诉讼，请求华县天缘润滑油有限公司、华县天缘润滑油有限公司成都分公司连带向艾妮退还借款本金200000元并承担案件全部诉讼费。本院审查后，因案件确实涉及刑事犯罪，本院将案件材料移送成都市公安局锦江分局处理。
案件经成都市公安局锦江分局侦查终结，以罗鹏飞、姚瑛莉以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月16日移送成都市锦江区人民检察院审查起诉。成都市锦江区人民检察院依法讯问被告人并审查全部案件材料后查明：2013年10月底，罗鹏飞和文大伟在本市成立华县天缘润滑油有限公司成都分公司，以虚构陕西华县天缘润滑油有限公司油料生产、开发项目对外借款，罗鹏飞为实际控制人、姚瑛莉自2013年11月起为总经理，罗鹏飞、姚瑛莉明知融资项目系虚构，仍以月息2%、期限半年，到期还本的方式通过招聘业务员，从2013年10月30日至同年12月骗取艾某、巫某某等人共270余万元，借款以现金交给姚瑛莉或转账交给文大伟控制。成都市锦江区人民检察院认为罗鹏飞、姚瑛莉以非法占有为目的，共同使用诈骗方法非法集资，以罗鹏飞、姚瑛莉犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院已于2015年4月21日立案受理。
本院认为，经过公安机关侦查，公诉机关已向本院提起公诉，现本院已对华县天缘润滑油有限公司成都分公司的实际负责人罗鹏飞、总经理姚瑛莉涉嫌的犯罪行为进行审理。艾妮向公安机关报案内容与其向本院提起的民事诉讼的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回艾妮起诉，因本院已于2014年7月14日将相关案件材料移送公安机关进行处理，本案材料与已移送材料一致，本院不再进行移送。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告艾妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年七月十三日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00020号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年11月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日4时许，被告人马某因没钱用，遂来到金华市婺城区洪源网吧物色目标伺机窃取他人财物。凌晨5时许，马某看到坐在网吧内靠墙位置1机位上的被害人李某仰躺在椅子上熟睡，遂趁四周无人注意之际，走到李某身边，把手慢慢伸进李某右侧裤子口袋，窃取了裤袋内的1部黑色诺基亚930触屏手机（经鉴定，价值人民币1750元），后以人民币50元的价格将该手机卖给1名陌生人。当天傍晚，马某返回洪源网吧时被李某抓获并扭送至公安机关。马某在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，网吧监控录像，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止）。
二、责令被告人马某于本判决生效后十日内退赔被害人李亚平人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴梦恬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第326号
申请执行人焦领月，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人韩八斤，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于焦领月与韩八斤民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第35号民事调解书已发生法律效力，因被告韩八斤逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩八斤主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第35号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月二十二日
书记员 李凤梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2408号
申请执行人：周丕俊。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人周丕俊与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周丕俊向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2281号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终650号
上诉人（原审被告）：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8楼。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中华。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人福建成森建设集团有限公司因与被上诉人袁中华租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中《湘南租赁建建筑用钢管、扣件、顶托租赁合同》系由肖友根经手与袁中华签订，《欠条》亦是由肖友根向袁中华出具，故肖友根与本案有利害关系，应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2408号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人福建成森建设集团有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 唐 超
审 判 员 刘 军
审 判 员 林海波
二〇一七年五月十日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6017号
罪犯崔其晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月4日作出（2014）温乐刑初字第853号刑事判决，以被告人崔其晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔其晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔其晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔其晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔其晓准予减刑一个月（刑期自2014年4月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1223号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万某，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县，暂住厦门市湖里区。曾因盗窃于2004年5月8日被行政拘留十五日、2007年12月3日被行政拘留十四日、2008年1月3日被劳动教养一年三个月、2013年4月7日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年1月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人万某窜至厦门市思明区思北天虹商场，将被害人黄某停放在该处一部价值人民币1960元的“台铃”牌电动自行车盗走，后在思明区兴业路口一家洗车场被巡查民警发现并人赃俱获。被盗电动自行车已发还被害人黄某。
归案后，被告人万某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人万某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害人黄某的陈述，电动自行车之物证照片，被告人万某的供述和辩解，提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪之前具有其他盗窃前科，仍不知悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人万某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24起至2014年12月8日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
王庆刚
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1546号
原告孙月平，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告马月霞（马玉珍），女，1980年5月3日出生，汉族，住郸城县钱店镇原告孙月平与被告马月霞（马玉珍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月平到庭参加诉讼，被告马月霞（马玉珍）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马月霞（马玉珍）以还杨刘妮、杨志艳、杨培金农行三户联保贷款为由，向我借款99000元，期间我多次找被告要过钱，但被告一直没偿还借款。请求依法判令被告返还借款99000元。
被告马月霞（马玉珍）未答辩。
经审理查明，被告以偿还杨刘妮、杨志艳、杨培金农行三户联保贷款为由，向原告借款99000元，并于2012年12月6日向原告出具借条一份。内容为：今借到孙月平现金玖万玖仟元整99000元借款人：马月霞××马月霞注：用于还农行三户联保贷款杨刘妮、杨志艳、杨培金三人。存款经原告多次催要，被告未返还借款。
本院认为，被告马月霞（马玉珍）向借原告孙月平借款99000元，有被告出具的欠条为证，应予认定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月霞（马玉珍）于本判决生效之日起十日内返还原告孙月平借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告马月霞（马玉珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年三月九日
书记员 钱曹百慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第111号
原告：林某。
被告：周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案，原告林某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月五日
代书记员 季培磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第340号
原告谭文忠，男。
被告何林娥，女。
原告谭文忠与被告何林娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭文忠到庭参加了诉讼。被告何林娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文忠诉称，2015年3月10日被告向原告借款3万元，注明用工资卡作抵押，将工资卡交由原告保管，同时将工资卡密码告诉原告，并约定每月利息1200元。2015年4月24日下午，被告借口要取钱，将银行卡拿走，之后便不肯将银行卡交由原告保管，原告认为，被告不按约定将银行卡作抵押，原告的借款便没有保障，原告的利益将受到影响。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息1200元，合计31200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何林娥辩称，借款30000元属实，目前没有办法偿还，只能以工资收入来逐步偿还借款。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款现金人民币30000元，并约定每月利息1200元，被告拿工资卡作抵押，每月支付利息。被告支付一个月利息1200元之后取回工资卡，原告因为被告取回工资卡，并拖欠1个月利息未付，于2015年5月4日起诉要求被告偿还借款30000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，被告辩解，借条一张，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款30000元，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金30000元，应予支持。原告要求被告支付利息1200元，根据2015年3月1日中国人民银行公布的贷款利率表，六个月内贷款基准利率为5.35%，民间借贷利率最高不得超过基准利率的四倍，即5.35%×4×30000元÷360×90=1605元，从2015年3月10日起至2015年6月9日止，利息合计1605元，被告已付利息1200元，尚欠利息405元，超过部分利息，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何林娥偿还原告谭文忠借款本金30000元，利息405元，合计30405元（利息已计算至2015年6月9日），此款限判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费320元，合计610元，由被告何林娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一五年六月十日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第340号
原告赵某某，女，1985年4月15日生，汉族。
委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师。
被告张某，男，1984年9月15日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年农历12月双方经人介绍相识后订婚。2011年农历2月6日双方举行了结婚仪式并同居生活，2012年1月30日办理结婚登记。2012年6月30日生育儿子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，从婚后四个月起经常因家务琐事生气吵架。2013年9月，双方在江苏打工期间再次为琐事生气，被告将原告打伤后原告带着孩子回娘家居住与被告分居生活。2014年3月，原告曾向汝州市人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、婚前个人财产豪爵铃木125摩托车一辆、海信冰箱一台、TCL电视机一台、12床被子，归原告所有。
被告张某辩称，1、由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事生气吵架，故被告张某同意与原告离婚。2、原告赵某某无固定收入，其父母均身体不好，生活不能自理缺乏抚养孩子的经济基础，不能给孩子提供坚实的物质基础，而被告张某有能力抚养孩子。同时，被告的身体有可能不能再生育，故婚生子张某甲应当由被告抚养。3、原告主张的所谓婚前个人财产是原、被告在结婚时被告家购买，不属于原告的个人财产。4、因原、被告结婚，欠外债共计51000元，该债务应共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚。2011年农历2月6日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，2012年1月30日办理了结婚登记手续。2012年6月30日生育婚生儿子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事生气吵架。2014年4月14日，原告赵某某起诉张某至汝州法院，要求与被告张某离婚。2014年6月30日，又申请撤诉。撤诉后，原、被告双方仍没有和好，一直分居生活之间。另，当前婚生子张某甲随原告赵小军生活。原告赵某某主张的婚前个人财产豪爵铃木125摩托车一辆、海信冰箱一台、TCL电视机一台、12床被子，系原、被告在举行结婚仪式前，用被告支付的彩礼钱购买。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告赵某某起诉离婚，被告张某同意离婚，说明两人夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。至于原告赵某某主张的婚前个人财产，由于该部分财产系原、被告举行结婚仪式前用被告支付的彩礼款购买，不属于原告的婚前个人财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于婚生子张某甲，被告以其生育能力有问题为由，要求对张某甲进行抚养，因被告不能直接证明其已经丧失生育能力，故对被告的辩称，本院不予支持。同时，婚生子张某甲年龄较小，且长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子张某甲由原告赵某某抚养。结合当地消费水平及被告张某的收入状况，本院酌情由被告张某每月支付200元抚养费。至于被告张某认为因原、被告结婚，欠外债共计51000元，该债务应共同承担。因其无证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由原告赵某某抚养，被告张某每月支付200元抚养费，自本判决生效之日起于每月的5日前支付，支付至张某甲18周岁止。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
审 判 员 马聚光
助理审判员 康可可
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈世月
-1-
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第340号
原告：张团锋，女，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张团锋与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张团锋诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款6700元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款6700元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告张团锋所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张团锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第144号
原告马某某，男，1965年7月10日生，汉族。
被告朱某某，女，1966年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 秦 峰
二〇一四年三月三日
书记员 冯欢欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3076号
原告范雪荣，女，1983年11月17日出生。
委托代理人杨长山，男，1950年10月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告刘沐杰，男，1969年7月15日出生。
委托代理人杜书梅（原告刘沐杰之妻），女，1969年1月18日出生，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人刘丹杨（原告刘沐杰之女），女，1994年6月8日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告范雪荣与被告刘沐杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告范雪荣之委托代理人杨长山与被告刘沐杰及其委托代理人杜书梅、刘丹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一农贸市场个体经营户，相互对面经营。2015年11月14日9时许，被告将电动自行车停放在市场中央，挡住原告门前的路，原告让其推走，被告不肯，双方发生争执。被告将原告右手打伤，造成各项损失共计21450元。故诉至法院请求判令被告：1赔偿原告人身损害赔偿金人民币28847.23元（其中医疗费2612.23元，误工费21450元，护理费4500元，交通费285元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘沐杰辩称，我方不存在挡住她水果摊的情况。在打架之前我们有过一个诉讼，范雪荣赔偿刘沐杰195.45元，因范雪荣这是找茬才导致2015年11月14日的打架。事发当天，原告母女俩和刘沐杰发生肢体冲突，相互撕扯，被人拉开后我才报的警。原告后来又来抢我家顾客的塑料袋导致我家无法正常经营，事出后原告一次都没找过我家协商解决过，所以原告诉称不实。我和原告没动手，我只是一直用手拦着原告的手，还用手推她的手了，当时我并没有用力去控制原告的手，也没看到原告当时手上有伤。原告没有证据证实伤是我造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为北京市怀柔区桥梓镇村民，都系在桥梓镇前桥梓村的市场内经营的商户。2015年11月14日，原、被告因琐事发生口角便开始相互辱骂，后相互撕扯衣服，在撕扯过程中造成原告范雪荣右手环指骨折。截至2016年2月25日，范雪荣共花费医药费2612.23元，交通费285元，护理费4500元。医生建议休息123天。
范雪荣于事发当天前往北京怀柔医院就诊，诊断为：“×；×骨折；疼痛”。
北京市公安局怀柔分局桥梓派出所于2016年4月15日出具出警说明载明：“2015年11月14日9时许，在北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村菜市场，范雪荣与刘沐杰因琐事发生纠纷，后在纠纷中范雪荣受伤”。
证人当×证言，证实范雪荣的伤系刘沐杰所致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及医药费单据、证人证言等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告相邻经商，本应和睦相处，不应因琐事发生争吵、相互辱骂，导致发生撕扯。虽然刘沐杰不认可范雪荣之伤系自己所造成的，但从证人证言及公安机关的出警记录来看，应认定范雪荣之伤与刘沐杰相互撕扯存在因果关系。双方均存在过错，应承担同等民事责任。范雪荣要求刘沐杰支付医药费2612.23元，经核算无误，应予认定；其要求赔偿误工143天，每天按150元计算的误工损失，在其并未出具合法、有效的收入证明情况下，考虑到原告的伤情、医院的开具的休息证明，本院酌情认定其误工损失为8000元；原告要求被告赔偿护理费一节，因未提交医嘱证实其主张，本院不予支持；原告要求支付交通费285元，本院根据其就医次数及距离，予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告刘沐杰于本判决生效后十日内赔偿原告范雪荣医疗费、误工费、交通费各项损失共计五千四百四十八元。
二、驳回原告范雪荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告范雪荣负担二百三十六元（已缴纳），由被告刘沐杰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第374号
原告XXX，男，汉族。
被告XXX，女，汉族。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XXX申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回本案的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告XXX负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年四月二十三日
书记员 林慕兰