wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2754号
原告：李天卓，男，1950年11月21日出生，汉族，农民。
被告：赵小宁，女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被告：李健，男，2001年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵小宁（李健母亲），女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被告：李康，男，1997年9月21日出生，汉族，农民。
被告：李文芳，女，1951年3月21日出生，汉族，农民。
原告李天卓诉被告赵小宁、李康、李健、李文芳机动车交通事故赔偿款分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天卓、被告李文芳到庭参加诉讼，被告赵小宁、李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李天卓向本院提出诉讼请求：1、依法分割李彦斌交通事故赔偿款980000元中的234000元归其所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵小宁系其儿媳。2016年12月4日，其儿子即被告赵小宁丈夫李彦斌在重庆市因交通事故死亡。2017年1月21日，与肇事方达成赔偿协议，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计98万元，并将全部款项打入赵小宁的银行卡。将李彦斌葬埋后，被告赵小宁不提分配该赔偿款，其多次与赵小宁协商遭赵小宁拒绝。其作为李彦斌的父亲，李彦斌的死亡对其身心造成巨大打击，其年事已高，肢体残疾，丧失劳动能力，就李彦斌的赔偿款依法应当分得相应数额。
李文芳辩称，其与原告李天卓是夫妻关系，李彦斌是其与李天卓的儿子，李彦斌因交通事故身亡。请求法院依法判决。
赵小宁、李康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。被告李文芳对该证据无异议。该认定书为交警部门出具，证明事故发生的过程及责任划分，依法予以采信。2、原告提交赔偿清单，系肇事方保险公司计算的赔偿项目。被告李文芳无异议。原告未提交其它证据佐证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小宁与李天卓、李文芳之子李彦斌系夫妻关系。李彦斌生前系西安征鸿汽车运输有限公司员工。2016年12月4日，李彦斌在重庆市与高利洪发生交通事故致李彦斌死亡。2017年1月18日，李彦斌亲属代表王建武、西安征鸿汽车运输有限公司员工阮军航前往重庆市与肇事方协商赔偿事宜。后经协商达成协议，赵小宁、李天卓在协议书签字确认，肇事方赔偿李彦斌家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计680000元（包含已给付的丧葬费30000元），后肇事方通过银行分两次转账共计650000元至赵小宁账户。后因分割该款项，双方发生纠纷。另查明，李彦斌的丧葬事宜由赵小宁处理及前往重庆市的费用系赵小宁花费。李天卓与李文芳婚后生育子女，现仅有一女且已成年。赵小宁与李彦斌生育李健（2001年5月1日出生，学生）、李康（1997年9月21日出生）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告赵小宁、李康未到庭，致调解未能成立。
李健芳陈述、事故认定书、公证书、协议书、收条等证据载卷，足以认定本案的争议焦点为：交通事故赔偿款数额？如何分配？本院认为，李彦斌死亡后肇事方支付交通事故赔偿款共计680000元，依据重庆市2016年道路交通事故人身损害赔偿标准丧葬费为31045.5元，因李彦斌的丧葬事宜系赵小宁办理，故该费用应先扣除给付赵小宁。剩余款分配时，应当优先保证被扶养人李天卓、李文芳、李健的生活费。由于李天卓、李文芳、李健的经常居住地在陕西省，依据《陕西省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，李天卓、李文芳二人另育有一女，因此李彦斌应承担李天卓的被扶养人生活费为55307元（7901元*14年/2）、李文芳的被扶养人生活费为59257.5元（7901元*15年/2）、李健的被扶养人生活费为11851.5元（7901元*3年/2）。鉴于赵小宁作为李彦斌的妻子，且李彦斌去世对其精神伤害较大，应优先照顾，给付精神抚慰金40000元，赵小宁处理李彦斌事故时花费的交通费约为5000元、住宿费2000元、伙食补助费3000元，共计50000元。剩余款额472538.5元依法应由李彦斌的近亲属赵小宁、李天卓、李文芳、李健、李康共同共有，五人平均分得94507.7元。赵小宁将李天卓依法享有的份额，占为已有，侵害了李天卓的合法民事权益，故李天卓要求赵小宁分割赔偿款，依法应予支持。李天卓诉称交通事故赔偿款共计980000元，但未提交证据予以证实，依法不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵小宁于判决书生效后十日内从赔偿款中给付李天卓被扶养人生活费55307元，其他死亡赔偿金94507.7元，合计149814.7元。
二、赵小宁于判决书生效后十日内从赔偿款中给付李文芳被扶养人生活费59257.5元，其他死亡赔偿金94507.7元，合计153765.2元。
三、赔偿款中李健被扶养人生活费11851.5元、其他死亡赔偿金94507.7元，共计106359.2元；李康其他死亡赔偿金94507.7元，均由赵小宁给付；丧葬费31045.5元、交通费5000元、住宿费2000元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金40000元及其他死亡赔偿金94507.7元，共计175553.2元归赵小宁所有。
四、驳回李天卓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，赵小宁负担3080元，李天卓负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执90-3号
申请执行人宋万银，住泌阳县。
被执行人苏有曾，住泌阳县。
本院在执行申请执行人宋万银与被执行人苏有曾机动车交通事故纠纷一案中，被执行人苏有曾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人苏有曾名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱开奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱开奎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,889.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,889.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初131号
原告：唐明云，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：阳西县农门盛世市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳西县富和新城F区（水果农贸市场）三楼。
法定代表人：王民生。
本院在审理原告唐明云诉被告陈泽贤、阳西县农门盛世市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐明云撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取1873元，由原告唐明云负担。
审判员 简晓华
二〇一八年三月五日
书记员 陈 思
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执205号之一
申请人执行人：李永峰，男，1977年3月13日生，汉族，住忻州市忻府区。
申请人执行人：孟锐平，女，1978年5月27日生，汉族，住太原市。
被执行人：山西中汇房地产开发有限公司。
法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。
被执行人：山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司。
法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李永峰、孟锐平与被执行人山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司银行账户存款57415元。
本裁定书送达后及具法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年四月十七日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执205号
申请人执行人：李永峰，男，1977年3月13日生，汉族，住忻州市忻府区。
申请人执行人：孟锐平，女，1978年5月27日生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：山西中汇房地产开发有限公司。
法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。
被执行人：山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司。
法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李永峰、孟锐平与被执行人山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房�产开发有限公司忻州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司银行账户存款57415元。
本裁定书送达后及具法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年二月十四日
书记员 常美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7528号
申请执行人贾晓辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
被执行人贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。现在开封市监狱服刑。
被执行人肖玲玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
关于贾晓辉�请执行肖玲玲、贺东好民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0191民初5614号民事判决书，判决书生效后，被执行人肖玲玲、贺东好在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾晓辉于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日已向被执行人肖玲玲、贺东好发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人肖玲玲、贺东好高消费，将被执行人肖玲玲、贺东好纳入失信被执行人名单，本院向被执行人肖玲玲、贺东好邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人肖玲玲、贺东好的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人肖玲玲、贺东好进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾晓辉尚未实现的债权【本金500000元，其中200000元应自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，剩余300000元自2015年11月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月20日至实际履行之日止），负担案件受理费4585元，申请执行费7446元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月22日作出（2017）豫0191民初5614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7528号申请执行人贾晓辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。被执行人贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。现在开封市监狱服刑。被执行人肖玲玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于贾晓辉�请执行肖玲玲、贺东好民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0191民初5614号民事判决书，判决书生效后，被执行人肖玲玲、贺东好在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾晓辉于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日已向被执行人肖玲玲、贺东好发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人肖玲玲、贺东好高消费，将被执行人肖玲玲、贺东好纳入失信被执行人名单，本院向被执行人肖玲玲、贺东好邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人肖玲玲、贺东好的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人肖玲玲、贺东好进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾晓辉尚未实现的债权【本金500000元，其中200000元应自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，剩余300000元自2015年11月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月20日至实际履行之日止），负担案件受理费4585元，申请执行费7446元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月22日作出（2017）豫0191民初5614号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初363号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：刘维敏，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告刘维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十四日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初363号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：刘维敏，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告刘维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十四日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终28号
上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。住所地葫芦岛市。
法定代表人侯铁男，该局局长。
委托代理人刘思思，该局法制大队民警。
委托代理人张彤，该局石油街派出所民警。
被上诉人（原审原告）张素梅，女，1967年1月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
上诉人葫芦岛市公安局连山分局诉被上诉人张素梅行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403行初34号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人葫芦岛市连山区公安局上诉称，张素梅于2017年5月14日、5月16日分别两次前往北京市天安门附近非上访区进行上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫。张素梅拒不通过法定途径提出投诉请求，不按照法定程序请求信访事项复查复核，经有关国家机关工作人员训诫无效的，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，严重扰乱北京市天安门地区的公共秩序，给予张素梅行政拘留五日的处罚。我局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求改判，由被上诉人承担上诉费。
被上诉人答辩称，我没有违法，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，被上诉人张素梅于2017年5月14日和5月16日两次被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的事实有《训诫书》为证，足以证明其存在到非信访接待场所北京市天安门地区走访或滞留或积聚等行为，该行为是否构成扰乱公共秩序情节较重的行为并被拘留，应结合行为的次数、被劝阻的情况、行为的地点以及是否时逢国家重大会议、重要活动及重要节日等情况综合认定，原审法院未予查明。综上，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403行初34号判决书。
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 李彦博
审判员 柳 杨
审判员 花 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执307号
申请执行人甘河生，男，1982年10月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初349号民事调解书，执行甘河生申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20424号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李海平，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金33885.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年1月14日尚欠本金余额33885.18元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33885.18元及逾期还款违约金（从2017年1月14日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初633号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张礼华,男,1952年7月16日生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年7月20日被信阳市公安局洋河分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张礼华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人张礼华在肖王乡许岗村下寨组自家门口的菜园里种植罂粟700余株，2017年5月12日14时许，该批罂粟被肖王乡派出所民警铲除。
上述事实，被告人张礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，查获经过，扣押物品清单及照片，证人沈某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼华非法种植罂粟700余株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张礼华认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张礼华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张礼华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汤 豫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3265号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，该公司物业服务部办公室主任。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司物业服务部经理。
被告：安琪，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司（翠东公司）与被告安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠东公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告安琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翠东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6165元；2.判令被告承担物业服务费滞纳金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业服务合同》为银川市兴庆区中兴小区业主提供了物业服务，合同约定收费标准为住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.89元。被告安琪系银川市兴庆区某室的业主，2013年-2017年的物业费共计6165元（1233元×5年）一直未予交纳，故诉至法院，请求判如所请。
安琪未作答辩。
本院认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业，2009年8月3日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）签订了《前期物业服务合同》，约定宏建公司选聘原告为银川市兴庆区中兴小区（以下简称中兴小区）提供前期物业管理服务，物业服务内容及标准为壹级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末履行交费义务；如物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，业主按照合同约定收费标准的70%缴纳物业服务费；合同期限自2009年9月1日起至2014年9月1日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。2014年5月16日，原告又与宏建公司签订《前期物业服务合同》一份，约定宏建公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为壹级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末履行交费义务；如物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，业主按照合同约定收费标准的70%缴纳物业服务费；合同期限自2014年5月16日起至2016年5月16日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。2016年5月16日，原告与宏建公司再次签订《前期物业服务合同》一份，约定宏建公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为叁级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》叁级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；多层住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费，高层住宅按建筑面积每月每平米1.10元收取物业费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末履行交费义务；如物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，业主按照合同约定收费标准80%缴纳物业服务费；合同期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为115.44平方米。被告拖欠原告2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度物业费共计6164.50元（115.44平方米×0.89元/月/平方米×12个月×5年）。原告曾多次向被告催要物业费，被告一直以物业服务不到位为由拒绝交纳。庭审中，原告自认中兴小区的物业服务存在瑕疵，但认为其服务质量能达到90%。
本院认为，宏建公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告向中兴小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业费。因原告自认物业服务存在瑕疵，根据《前期物业服务合同》的约定，2013年1月1日-2016年5月16日期间被告应缴物业费比例为70%，即2912.72元（115.44平方米×0.89元/月/平方米×40.5个月×70%）；2016年5月17日至2017年12月31日期间被告应缴物业费比例为80%，即1602.77元（115.44平方米×0.89元/月/平方米×19.5个月×80%），上述共计4515.49元。关于违约金，因《前期物业服务合同》中对于违约金并未约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，被告拒交物业费并无不当，故本院对违约金不予支持。被告安琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：
一、被告安琪于本判决生效之日起三日内支付原告银川翠东物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4515.49元；
二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异26号
案外人任永启，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司明月,河南公朴律师事务所律师。
申请执行人张金福,男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被执行人商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市南京东路天泰福地*号楼**号商铺。
本院在执行张金福申请执行杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任永启提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任永启称，2012年2月4日，案外人任永启与商丘市盛汇房产地产开发有限公司签订了《东盛丽都商品房买卖合同》，约定把位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼2单元3层302号商品房出售给案外人任永启，并于签订该合同之日一次性付清了总房款259000元。但在案外人不知情的情况下，案外人具有合法物权的该涉案房产被法院查封，并正在执行，严重的侵害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该房产属于案外人所有，没有办理过户非因案外人的原因，请求中止对位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼2单元302户房产的执行。
案外人任永启向本院提交的证据有：第一组证据：证据1、东盛丽都商品房买卖合同。证据2、任永启交清涉案房款收据。证据3、商丘市盛汇房地产开发有限公司财务部门出具的记帐凭证、汇款单、房款收据。证明对象：任永启于2012年2月4日与商丘市盛汇房地产开发有限公司签订的“东盛丽都”商品房买卖合同。该公司给案外人出具了收到259000元购房款的收据，并在该收据上已注明房款已“清”字样。第二组证据：证据1、夏邑县住房保障服务中心证明。证据2、夏邑县杨集镇胜庙村民委员会证明。证明对象：案外人任永启所购的涉案的302户房产是用于个人居住，并且案外人名下无其他居住的房屋。第三组证据：证据1、河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁行初字第00021号行政判决书一份。证据2、企业信用信息公示报告一份。证明对象：2015年5月13日杨建的法定代表人已被撤销。从该时间起杨建无权代表公司行使权利。
申请执行人张金福、被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院查明，张金福诉杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫1425民初3145号之二民事裁定，裁定内容为：一、解除对商丘市盛汇房地产开发有限公司位于商丘市梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑房产二处（4号楼1单元302、302号）的查封。二、查封商丘市盛汇房地产开发有限公司位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼9号商铺及2号楼2单元302、302号房产。本院于同日作出（2016）豫1425民初3145号民事判决,判决杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还张金福借款50万元及利息。
另查明：本院于2017年1月22日将（2016）豫1425民初3145号之二民事裁定书送达给夏邑县住房保障服务中心。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定,均要求案外人支付价款，案外人虽然提交了商丘市盛汇房地产开发有限公司出具的房款收据，但对于大额款项应提交银行汇款凭证等相关证据相佐证，案外人所提交的对杨艳霞的转帐凭证，但不能证明于本案有关联。因此，案外人任永启的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人任永启的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 张积良
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 冉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初141号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，男，该公司员工。
被告：田朋，男，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告田朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨首征到庭参加了诉讼，被告田朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田朋给付物业服务费及滞纳金9，279元。2.案件诉讼费由被告田朋承担。
原告诉称，被告田朋是XXXXXX-X-
XXX室业主。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司系XXXX小区物业公司，为该小区提供物业服务。物业费每月每平方米1.2元（入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年正式执行1.2元/月/平方米）上打租。被告的房屋面积为112.03平方米。被告拖欠2015年12月1日至2018年11月30日的物业费为4，570元，滞纳金为4，709元，合计为9，279元。原告多次向被告催要，但被告始终未给付。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告田朋于2014年11月27日签订了“前期物业服务协议”并入住。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县XX镇“盘锦市XXXX小区”X区XX号X单元XXX室的面积为112.03㎡住宅提供物业服务；物业管理服务费为每月每平方米1.2元。入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年度正式执行1.2元/月/平方米）；业主应于每年入住之日30日前缴纳下一年度物业费；如不按期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2015年12月1日至2018年11月30日物业费4，570元（肆仟伍佰柒拾圆）（1.0元/月/㎡×112.03㎡×12个月+1.2元/月/㎡×112.03㎡×24个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告支付物业费合理期限后，诉请被告支付物业费及支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请被告按日3‰的标准支付滞纳金（违约金），明显过高，该违约金标准参照“中国人民银行同期贷款基准利率”计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田朋于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司支付物业费4，570元（肆仟伍佰柒拾圆）；
二、被告田朋在支付上述款项时，一并支付自2015年12月1日起至2018年3月1日止的违约金284.17元（贰佰捌拾肆圆壹角柒分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2015年物业费为每月每平方米1.0元，计1，344元，违约金为158.76元；2016年起物业费为每月每平方米1.2元，每年计1，613元，其中2016年违约金为105.85元；2017年违约金为19.56元）；
三、2018年3月2日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告田朋负担。
审判员 王琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏非
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第162号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13号。
法定代表人黄明，该公司总经理。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人吴中军，该公司总经理。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 佳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢36号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄延根、吴云云
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄延根、吴云云金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄延根、吴云云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1004号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班对面。
法定代表人：柴芳香，执行董事。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县龙兴运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人减少赔偿责任30000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于车辆损失，评估程序不合法，评估认定的车辆损坏程序过于严重，与实际情况不符；评估认定价格过高，与实际维修价格差距过大；定损照片与定损情况不能一一对应，不能确切证明车损情况；要求对事故车辆进行维修后复勘，以确保车辆维修费用与评估价格一致。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，上诉人不应承担。
温县龙兴运输有限公司辩称，一审法院鉴定程序合法，鉴定是由保险公司到现场进行勘察，不存在鉴定结果过高的情况。诉讼费、鉴定费属于合理支出，均应由保险公司承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
温县龙兴运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失85843元，评估费2000元，施救费16000元，交通事故鉴定费2200元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。
二、车辆行驶证车主：温县龙兴运输有限公司
1、投保时间：投保时间2017年9月19日。
2、承保险种：（1）机动车损失保险。
3、保险金额：（1）车损险限额主车173952元，挂车57798元，均不计免赔。
4、被保险人：温县龙兴运输有限公司
5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
6、保险期限：2017年9月19日起至2018年9月18日。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年9月26日23时50分许。
2、事故发生地点：Ｇ30线3402公里处神泉十字路口处。
3、驾驶人、驾驶证：李建忠，Ａ2证
4、事故责任认定：在此上述时间地点，庞龙驾驶豫Ｆ×××××重型特殊结构货车（乘坐人张小翠、佟海平）在上述时间、地点与李建忠驾驶的上述车辆（乘坐人任二彬、金二兵）发生碰撞，造成李建忠、任二彬、金二兵受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，庞龙、李建忠负此次事故同等责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
1、车辆损失情况：经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，车辆损失为主车71163元，挂车为14680元。
2、评估费，2000元。
3、支付施救费16000元，交通事故鉴定服务费2200元。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，要求复勘，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，被告按侵权责任比例承担赔偿责任，因原告是基于原被告之间的保险合同关系而提起的诉讼请求，被告承担过赔偿责任后可向第三方追偿，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，施救费过高，施救费系原告实际支出的费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车辆的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
一审法院判决：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告温县龙兴运输有限公司车辆损失费85843元，评估费4200元，施救费16000元，合计106043元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人之间签订的保险合同依法成立，双方应当按照诚实信用原则履行保险合同约定的义务。本案事故造成被上诉人车辆损失85843元，系温县人民法院依法委托有资质的评估机构确定的损失，且未超过合同约定的保险责任限额，上诉人没有证据证明一审鉴定确有错误，其认为车辆损失的鉴定过高，要求复勘的上诉理由，本院不予支持。评估费系确定保险损失的合理、必要费用，诉讼费由败诉方承担，因此，一审法院判决评估费和诉讼费由上诉人承担并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙惠惠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执104号
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司，住龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人赖春辉，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张广新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人沈滨，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人孔祥洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司与被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪追偿权纠纷一案，申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2156号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，并于2016年1月14日向被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪发出执行通知书，但被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖春辉、沈滨无财产可供执行，被执行人张广新除有银行存款外（已被冻结），暂无其它财产可供执行，被执行人孔祥洪除有闽FZ28**号车外（已被查封），暂无其它财产可供执行。本案标的101343.98元暂未执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2156号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执104号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执104号之一
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司，住龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人赖春辉，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张广新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人沈滨，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人孔祥洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司与被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日向被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪发出执行通知书，责令被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪立即履行义务，但被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪在银行账户上的存款101343.98元及利息；或扣留、提取被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪101343.98元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖春辉、张广新、沈滨、孔祥洪101343.98元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十二月八日
代理书记员 赖飞燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保216号
申请人：韦良明，男，汉族，1954年2月9出生，住曲阜市。
被申请人：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌。
申请人韦良明拟对被申请人山东崇信房地产开发有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月1日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封被申请人山东崇信房地产�发有限公司名下位于曲阜市某小区XX号楼xx号房，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东崇信房地产开发有限公司名下位于曲阜市某小区XX号楼xx号房。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年十二月一日
书记员 许书君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5560号
上诉人（原审被告）：尤永勤，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张文程，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：尤阿好，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤永勤因与被上诉人张文程及原审被告尤阿好加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤永勤收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5560号上诉人（原审被告）：尤永勤，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张文程，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：尤阿好，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人尤永勤因与被上诉人张文程及原审被告尤阿好加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤永勤收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月二十七日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7841号
原告：谢华，男，汉族，1967年5月6日出生，住西安市莲湖区，
被告：宋建设，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省项城市，现住址不详。
原告谢华与被告宋建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告宋建设经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年承包了西影路316号中国地震局第二检测中心院内的部分工程，原告经朋友介绍到被告处干劳务。至2017年1月28日被告共欠原告工资29000元，并于当日给原告打了欠条，承诺2017年2月底还清。约定时间期满后原告多次催要未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付其拖欠原告的工资人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建设经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2016年9月至10月期间，到被告宋建设承包的工地中国地震局第二检测中心院内的部分工程提供房屋防水劳务，双方劳务费据实结算。2017年1月29日被告向原告出具欠条一张载明：今欠工人工资款两万玖仟元正（29000元）。2月底还清。被告宋建设经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告谢华与被告宋建设虽然未签订书面合同，但根据原告陈述及其向本院提交了被告出具的欠条均能体现出具体的工程地点，以及工程款结算数额，足以证明原告实际上为被告提供了劳务。被告于2017年1月29日给原告出具了欠条确认欠付劳务费为29000元，被告至今仍拖欠上述费用未付。故原告诉被告支付劳务费29000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋建设应于本判决生效之日起十日内向原告谢华支付劳务费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 王德峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 芊
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢90号
赵来芹、刘恩双、刘恩朋、刘成坤：
本院执行的申请执行人赵来芹与被执行人刘恩双、刘恩朋、刘成坤民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘恩双、刘恩朋、刘成坤给付申请执行人赵来芹人民币6万元。（2017）吉0105民初153号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初153号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2173号
原告:焦伟豪,男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:刘希,男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告焦伟豪与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦伟豪到庭参加诉讼，被告刘希经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希偿还借款1万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，被告刘希以资金周转为由，向原告焦伟豪借款1万元，并出具借条一张。因被告长时间拒绝向原告还款，为此起诉，请求法院支持原告诉求。
被告刘希未作辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月25，被告刘希因资金周转困难向原告焦伟豪借人民币1万元整。经原告同意后，双方签订了借条，载明：兹有刘希向焦伟豪借款人民币现金壹万元整，（小写）10000元，期限30天，还款日期2017，12,25。借款人：刘希，电话号码：189××××3699，身份证：，2017年11月25日。后原告多次向被告刘希催要借款无果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘希签订的借款条据系其真实意思表示，合法有效。被告刘希未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告刘希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘希于本判决生效之日起十日内偿还原告焦伟豪借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告刘希负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年五月十日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执404号
被执行人王某才，男，汉族，1971年3月15日生，，文盲，农民，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2018年3月12日作出的（2018）豫1623刑初49号刑事判决，立案执行王某才犯抢劫罪、抢夺罪并处罚金30000元一案。经查被执行人王某才犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年零六个月年，现在监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商水县人民法院2018年3月12日作出的（2018）豫1623刑初49号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱立新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1129号
原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋增乾撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取为1536元，由原告宋增乾负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二日
书记员 刘子源
吉林省梅河口市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）吉0581刑更2号
罪犯刘的超，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，住吉林省梅河口市。
本院于2014年10月22日作出（2014）梅刑初字第226号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯刘的超有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。2014年10月20日，罪犯刘的超以其正在怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请，2015年5月25日，本院作出（2015）梅刑执字第1号暂予监外执行决定书，对罪犯刘的超暂予监外执行。2016年9月20日，梅河口市司法局以罪犯刘的超暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，建议对其收监执行。本院在审查期间，罪犯刘的超以其意外怀孕为由，再次向本院提出暂予监外执行申请。2016年12月22日，本院经审查后作出（2016）吉0581刑更11号暂予监外执行决定书，对罪犯刘的超暂予监外执行。2018年4月25日，梅河口市司法局以罪犯刘的超暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，建议对其收监执行。
经查：罪犯刘的超哺乳期已满，暂予监外执行情形消失且刑期未满，应对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯刘的超收监执行。
二〇一八年五月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8996号
原告：应奇伟，男，1986年9月6日出生汉族，无固定职业，住安吉县。
被告：宁波市鄞州易投投资咨询有限公司（统一社会信用代码为913302125874883078）。住所地：宁波市鄞州区天高巷***号****室-06。
法定代表人：董浩锦，该公司执行董事兼总经理。
被告：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，宁波市鄞州易投投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地嵊州市，现住宁波市鄞州区。
被告：周颖娴，女，1990年11月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
原告应奇伟与被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司“（以下简称易投公司）”、董浩锦、周颖娴合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告应奇伟到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应奇伟以被告易投公司未按约返还借款，被告董浩锦、周颖娴亦未承担保证责任为由，请求判令：一、被告易投公司向原告返还借款18万元，并支付借款期间利息1.104万元及逾期利息（自2016年8月26日起以本金18万元为基数按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）；二、被告董浩锦、周颖娴对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告董浩锦经朋友张兴元介绍相识，知悉被告董浩锦经营的易投公司有渠道投资理财，故通过张兴元于2016年4月29日向被告董浩锦账户汇款10万元，又于同年5月26日汇款给被告董浩锦8万元。2016年8月16日，被告易投公司出具《还款承诺书》两份给原告，均载明：因原告在易投公司代理平台投资开户由于易投公司出现资金无法出金情况，易投公司自愿退还原告投资本金18万元；上述款项于2016年8月25日前归还；如易投公司未能按时支付，原告有权要求易投公司支付并将被告董浩锦名下的江山ＸＸ6幢2701房产过户到原告名下，用于清偿原告的投资款；上述欠款由董浩锦（周颖娴）作为保证人承担连带保证责任。被告董浩锦、周颖娴分别在两份《还款承诺书》的保证人处签字捺印。之后，被告易投公司未还款。
以上事实有原告出具的银行账户明细清单一份、《还款承诺书》两份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告因投资理财需要向被告易投公司汇入款项，双方形成的并非借贷关系，而是其他合同关系。被告易投公司于2016年8月16日向原告出具了《还款承诺书》，证明双方对返还原告投资款18万元已经达成一致，故被告易投公司有按约还款义务。现被告易投公司违约还款属实，本院对原告要求被告易投公司还款18万元的主张予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，因没有证据证明原告与被告易投公司就款项投资或资金占用约定利息，故本院对原告主张的2016年8月25日前的利息不予支持；关于逾期利息，被告易投公司违约，应当承担，但原告对其主张的按月利率
20‰计算利息并无证据证明，故本院对逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率认定，自2016年8月26日起计至判决确定的履行之日止。被告董浩锦、周颖娴为被告易投公司向原告还款提供连带保证，应按约对被告易投公司应履行的付款义务承担连带保证责任，本院对原告的该主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司向原告应奇伟返还款项18万元，并支付逾期还款利息损失（自2016年8月26日起以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告董浩锦、周颖娴对被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告应奇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4186元，减半收取2093元，财产保全费1491元，合计诉讼费3584元，由原告应奇伟负担214元，被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴共同负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8996号原告：应奇伟，男，1986年9月6日出生汉族，无固定职业，住安吉县。被告：宁波市鄞州易投投资咨询有限公司（统一社会信用代码为913302125874883078）。住所地：宁波市鄞州区天高巷***号****室-06。法定代表人：董浩锦，该公司执行董事兼总经理。被告：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，宁波市鄞州易投投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地嵊州市，现住宁波市鄞州区。被告：周颖娴，女，1990年11月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。原告应奇伟与被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司“（以下简称易投公司）”、董浩锦、周颖娴合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告应奇伟到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应奇伟以被告易投公司未按约返还借款，被告董浩锦、周颖娴亦未承担保证责任为由，请求判令：一、被告易投公司向原告返还借款18万元，并支付借款期间利息1.104万元及逾期利息（自2016年8月26日起以本金18万元为基数按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）；二、被告董浩锦、周颖娴对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的事实如下：原告与被告董浩锦经朋友张兴元介绍相识，知悉被告董浩锦经营的易投公司有渠道投资理财，故通过张兴元于2016年4月29日向被告董浩锦账户汇款10万元，又于同年5月26日汇款给被告董浩锦8万元。2016年8月16日，被告易投公司出具《还款承诺书》两份给原告，均载明：因原告在易投公司代理平台投资开户由于易投公司出现资金无法出金情况，易投公司自愿退还原告投资本金18万元；上述款项于2016年8月25日前归还；如易投公司未能按时支付，原告有权要求易投公司支付并将被告董浩锦名下的江山ＸＸ6幢2701房产过户到原告名下，用于清偿原告的投资款；上述欠款由董浩锦（周颖娴）作为保证人承担连带保证责任。被告董浩锦、周颖娴分别在两份《还款承诺书》的保证人处签字捺印。之后，被告易投公司未还款。以上事实有原告出具的银行账户明细清单一份、《还款承诺书》两份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告因投资理财需要向被告易投公司汇入款项，双方形成的并非借贷关系，而是其他合同关系。被告易投公司于2016年8月16日向原告出具了《还款承诺书》，证明双方对返还原告投资款18万元已经达成一致，故被告易投公司有按约还款义务。现被告易投公司违约还款属实，本院对原告要求被告易投公司还款18万元的主张予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，因没有证据证明原告与被告易投公司就款项投资或资金占用约定利息，故本院对原告主张的2016年8月25日前的利息不予支持；关于逾期利息，被告易投公司违约，应当承担，但原告对其主张的按月利率20‰计算利息并无证据证明，故本院对逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率认定，自2016年8月26日起计至判决确定的履行之日止。被告董浩锦、周颖娴为被告易投公司向原告还款提供连带保证，应按约对被告易投公司应履行的付款义务承担连带保证责任，本院对原告的该主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司向原告应奇伟返还款项18万元，并支付逾期还款利息损失（自2016年8月26日起以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告董浩锦、周颖娴对被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告应奇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4186元，减半收取2093元，财产保全费1491元，合计诉讼费3584元，由原告应奇伟负担214元，被告宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴共同负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一六年十一月十六日书记员  罗玉凤??2???1?
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00051号
申请人张某某，男，33岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人房某某，女，32岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月28日本院受理了张某某申请执行房某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00051号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李东学
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕 巍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1340号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔。
委托诉讼代理人：吴荣平。
被告：刘六连。
原告江西万厦物业管理有限公司与被告刘六连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴荣平到庭参加诉讼，被告刘六连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费11088元、水费1551元，共计12639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，江西深国投商用置业发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对江信国际嘉园小区进行前期物业服务。但被告自2011年10月1日至2016年5月30日拖欠物业费11088元，截止2016年3月31日拖欠水费1551元，原告多次催缴未果。
被告刘六连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告系南昌市江信国际嘉园1号楼1单元502室房屋业主（该房屋建筑面积为145.41平方米），原告系为被告所在小区提供前期物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.36元／月／平方米的标准支付物业服务费；根据《房屋买卖合同附件五》约定，建设单位选聘物业管理企业实施物业管理，二次供水专项服务加价0.38元／吨。根据法律规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告应当交纳相应的物业服务费。被告自2011年10月1日至2016年5月30日拖欠物业费11074.43元（1.36元／月／平方米×145.41平方米×56个月），截止2016年3月31日拖欠水费1551元，原告主张自2011年10月1日至2016年5月30日期间的物业费11088元计算有误。故本院对原告要求被告支付物业费11074.43元、水费1551元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六连于本判决生效之日起十日内支付原告江西万厦物业管理有限公司2011年10月1日至2016年5月30日的物业费11074.43元，截止2016年3月31日的水费1551元，合计支付人民币12625.43元。
二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取计58元，由被告刘六连负担；依法退还原告江西万厦物业管理有限公司58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年十月八日
书记员 熊思思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5321号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人柯少婷，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道滨湖北路349号。
法定代表人谢绍英。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司交通行政处罚决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月10日作出闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月19日作出（2016）闽0203行审241号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦桥隧交执（2015）罚字第214号交通行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初341号
原告：伍彬华,男,1977年6月19日出生,汉族,住湛江市霞山区,
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告:吴美德,男,1981年6月21日出生,汉族,住湛江市霞山区,
原告伍彬华诉被告吴美德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍彬华及委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告吴美德经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍彬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整(100000元整)；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息(暂记至2018年2月8日为37132元);(一、二项诉讼请求合计137132元);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年11月21日,被告以生意需要资金周转为由,向原告借款人民币50000元,原告当日以现金的方式出借款项给被告,被告出具了《借据》给原告收执,口头约定月利率为3%,未约定还款时间。2015年4月31日,被告再次以生意需要资金周转为由,向原告借款人民币50000元,原告当日以现金的方式出借款项给被告，被告出具了《借据》给原告收执。借款时被告承诺在2016年4月31日归还借款，口头约定利息为月利率3%。借款期限到期后，被告只偿还利息至2016年7月31日，未偿还一分本金，经原告多次催讨，被告未能依约向原告偿还借款。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴美德既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告和被告的身份证复印件、2份《借据》。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告以啤酒生意需要资金周转为由向原告借款50000元，被告同日向原告出具一份《借据》：“现我吴美德借到伍彬华现金人民币伍万元，于2014年11月21日收到此款，借款人：吴美德（盖上指纹）。”2015年4月31日，被告再次向原告借款5万元，同日向原告出具一份《借据》，与本案有关内容为：“兹借到伍彬华人民币伍万元；于2015年4月31日收到此借款，借款期为一年，并保证在2016年4月31日全部归还；借款人：吴美德（盖上指纹），2015年4月31日。”原告于庭审中表示两次借款都以现金方式已支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共10万元，原告依约支付了10万元借款，被告出具2份《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告吴美德偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年8月1日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，由于原告没有足够证据证明原被告双方约定了利息，本院仅支持按年利率6%来支付逾期利息。被告吴美德经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
限被告吴美德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告伍彬华借款本金10万元和利息（从2016年4月31日起至借款还清之日止，以5万元为基数按年利率6%计算利息；从2018年2月11日起至借款还清之日止，以5万元为基数按年利率6%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.64元，由被告吴美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年七月二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初477号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区，2018年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年4月10日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同月16日被本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日16时许，被告人曹某到佛山市禅城区燎原路华安市场9号铺山紫铭兴盘菜店，趁被害人梁某不注意，盗走被害人梁某放在店内保鲜柜里面的一台价值人民币6729元的苹果牌iphoneX手机。
同月28日10时30分许，民警在佛山市禅城区燎原路乐安里1号xx楼xxx房门口将被告人曹某抓获归案，并在xxx号内缴获被盗手机。
破案后，缴获的赃物已发还被害人梁某。
另查明，2018年4月17日被告人曹某取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，情况说明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，光盘制作说明，价格认定结论书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人莫某的证言，被告人曹某的供述及辨认笔录，视频监控录像，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某取得被害人谅解，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1099号
上诉人（原审被告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号生活综合楼3楼303房。
法定代表人：雷震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅继松，男，1983年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审被告：中国农业银行股份有限公司广州增城卫山支行，住所地广州市增城区新塘镇解放北路155号。
负责人：古伟华。
上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人签署的《文化艺术品交易规则》及《交易商协议》约定了管辖法院为上诉人所在地有管辖权的法院。被上诉人起诉时主张涉案交易为非法期货交易行为，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。国务院《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司的经营范围为：代理版权交易、采购、登记、认证服务，代理合同务案，商标、专利、版权的咨询；项目投资；玩具、工艺美术品的交易及采购；黄金制品销售，艺术品交易的及采购；……等等。即上诉人并无期货经营业务资质，其所进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，依法不属于广州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人以电子签约方式签订的《文化艺术品交易规则》第五十七条明确约定：“在文化艺术品交易过程中，注册用户与本所产生纠纷的，任何一方均有权将纠纷提交本所所在地有管辖权的法院诉讼解决。”上诉人与被上诉人以电子签约方式签订的《交易商协议》第四条第3款明确约定：“如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两合同的约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人所在地位于广州市越秀区，不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2018）0118民初445号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8213号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱春敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告朱春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈笠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初711号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1993年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员�可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告陈敏向原告周炳荣借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈敏借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金20000元，并支付自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决�定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初711号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陈敏，男，1993年1月4日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员�可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年9月6日，被告陈敏向原告周炳荣借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈敏借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金20000元，并支付自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决�定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月五日代书记员 陶 勋——
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8740号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许永昌男，1964年4月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告许永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告许永昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭志伟
代书记员 汪丹颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第388-2号
原告刘冰。
被告李永涛。
被告孙鑫。
本院在审理原告刘冰诉被告李永涛、孙鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘冰负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年八月十九日
代书 记员 檀国旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8680号
原告：蒋洪亮，男，1963年7月13日出生汉族，住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
原告蒋洪亮与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张明祥名下的坐落于象山县爵溪街道城东开发区新瀛路西侧1幢的房地产进行查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告张明祥下落不明，本院依法于2017年11月20日裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋洪亮到庭参加诉讼，被告张明祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪亮向本院提出诉讼请求：被告张明祥归还原告借款80000元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2017年8月9日，被告张明祥向原告借款80000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。
被告张明祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告张明祥出具给原告借条收条一份，载明：“借条本人张明祥（手印）因经商需要资金周转，今向蒋洪亮借入人民币现金（大写）捌万元整，（小写）（￥）80000.-……借款人：张明祥（手印）身份证爵溪东溪路6号手机号码138××××2017年8月9日收条本人张明祥（手印）今收到人民币现金（大写）捌万元整，（小写）（￥80000.-）。收款人：张明祥（手印）2017年8月9日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借据为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨。被告张明祥应归还原告借款80000元并支付资金占用期间的利息损失。被告张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明祥于判决生效后十日内归还原告蒋洪亮借款80000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2017年11月9日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈爱菲
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲍怡奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00049-1号
申请执行人谌方荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人邓五六，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第03186号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法强制执行被执行人邓五六在安徽生信铝业股份有限公司的工资收入以偿还申请执行人赔偿款18485.37元，并承担本案诉讼费164元、执行费180元，共计人民币18829.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人邓五六在安徽生信铝业股份有限公司的工资收入人民币18829.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年一月六日
书记员 刘 祯
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初29号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年1月8日生，江西省安远县人，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安远县长沙乡小山村。因涉嫌犯诈骗罪，于1999年8月26日被信丰县人民检察院批准逮捕，2015年12月14日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，1999年5月28日，被告人钟某某得知叶某某的亲戚王某某要娶儿媳，便找到叶某某称有个妹妹叫钟招娣愿意嫁到信丰去。6月4日，廖某某（化名钟招娣）、钟某某、廖某秀（与钟某某夫妻相称），介绍人叶某某、廖某音一行五人前往信丰县王某某家“相亲”，次日，钟某某叫王某某等人到钟某某家“看家”，进而骗取王某某的信任，王某某拿2600元订金给钟某某（之后廖某某分得390元），廖某某骗见面礼、衣服款、红包计770元，双方商定男方应付女方彩礼16980元。之后钟某某又到王某某家拿了2000元和500元，自称用于办结婚证明的费用。1999年7月8日，钟某某打电话给王某某，要王某某带好彩礼金到安远重石圩。次日，王某某等人在安远重石圩见到钟某某，并在重石圩一饭店内付给钟某某彩礼10926元，廖某某见面礼1600元，而后钟某某趁机逃走。之后，王某某带廖某某回信丰，路上廖某某想乘机逃走，被王某某发现制止。
2015年12月14日，被告人钟某某到安远县公安局长沙派出所投案自首。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人钟某某的供述，同案犯廖某某的供述，被害人的陈述，证人证言，案件调查报告，（1999）信刑初字第98号刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人钟某某与他人合伙采取虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某处一年左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期从2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾宜胜