淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4740号
原告:程建平，女，1977年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市清扬路137-1601。
负责人金福来，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹天安，该公司员工。
原告程建平诉被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建平及其委托诉讼代理人曹林祥，被告保险公司委托诉讼代理人曹天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计152792.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日5时30分，程建平驾驶电动自行车沿淮州路由北向南行驶至淮州路与长江西路路口北侧时，追尾戴某某违停的苏Ｂ×××××号重型货车，造成原告程建平受伤及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，戴某某与原告负此事故的同等责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证后要求重新鉴定，不承担被扶养人生活费和精神损害抚慰金，不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日5时30分，程建平驾驶电动自行车沿淮州路由北向南行驶至淮州路与长江西路路口北侧时，追尾戴某某违停的苏Ｂ×××××号重型货车，造成原告程建平受伤及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，戴某某与原告负此事故的同等责任。
苏Ｂ×××××号重型仓棚式货车行驶证登记车主为无锡市某运输有限公司，戴某某持有A2型机动车驾驶证。苏Ｂ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入淮安市第一人民医院住院治疗，2017年2月15日出院，住院15天，产生住院费20450.70元，门诊费1694.80元，合计22145.50元。
经原告申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2017年10月24日出具司法鉴定意见：1、程建平因交通事故致左颧骨复合体骨折遗有轻度张口受限构成十级伤残；2、误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告支出鉴定费用2100元。
原告父亲程某于1954年5月6日生，原告母亲王某某于1954年11月23日生，双方共生育3个子女。原告女儿周某某于2012年5月4日出生。
本案主要争议及认定：1、原告提供其工作单位出具的证明、工资表及工作证，证明：原告常年在超市工作，被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失且相关损失可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司不认可鉴定结论中的伤残结论，申请人出庭作证后要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，鉴定人在体格检查中发现原告大开口时上下齿可纳二横指，属于轻度张口受限，在分析说明中分析该受限与车祸致左颧骨复合体骨折直接相关，并基于相关鉴定规范作出十级伤残结论，在庭审作证中，鉴定人亦作了必要的释明，但被告保险公司并未举证证明原告没有轻度张口受限，也没有能举证证明原告轻度张口受限与车祸致左颧骨复合体骨折没有关系，更没有举证证明鉴定结论符合上述重新鉴定的其他情形，故其要求重新鉴定的申请，依法不予采纳，据此，其不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，依法亦不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费22145.50元；
二、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费3000元（30天×100元/天）；
五、误工费1944.28元（原告主张的2017年2月休假一个月的工资差额部分）；
六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
七、被扶养人生活费42292.80元[（26433元/年×13年×0.1）＋（26433元/年×9年×0.1÷3）]；
八、交通费300元；
九、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
十、电动车损失，原告虽仅修理费收据，但考虑到事故责任认定书中明确载有车辆损坏的事实，本院酌定500元。
以上合计158036.58元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120500元。超出交强险部分37536.58元，因肇事车辆投保不计免赔商业三者险1000000元，且戴某某与原告负此事故的同等责任，故原告自行承担30%的责任，被告保险公司承担70%的责任即26275.61元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建平各项损失合计146775.61元；
二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，鉴定费2100元，合计3777元，由原告程建平负担59元，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3718元。鉴定人员出庭费用1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。