wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06民终434号
上诉人（原审被告）：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人：魏林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄喜良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈立才，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被上诉人陈立才建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑06民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。。本案现已审理终结。
宝宇公司上诉请求：撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初762号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人签订的建设工程合同无效，被上诉人在其主张的逾期付款违约金未予支持的情况下，仍有权据此向上诉人主张工程款的相应利息负错误。本案不属于法律规定的可以主张欠付工程价款利息的情形。逾期违约金和利息的本质均是补偿欠付工程款给原告造成的实际损失，两者一并主张的总额不应超过给原告造成的实际损失，原告已在其他案件中，因逾期违约金的约定金额远远高于逾期利息，选择主张了逾期违约金256500元，只是因为原告与被告签订的建设工程施工合同无效而未被人民法院支持，即原告就欠付工程款所造成损失部分已经提出过诉求，不能重复请求。二、一审法院认定上诉人应按照银行同期贷款利率给付被上诉人自工程款应给付之日起至实际给付之日止的利息62042.4元计算错误。银行同期贷款利率是浮动的，2015年4月28日至2016年5月3日期间，年利率最高为5.75%，最低为4.75%，被上诉人按照延迟履行利率日万分之1.75主张的数额为60421.375元，而一审法院按照低于延迟履行利率的银行同期贷款利率认定利息数额却比被上诉人主张的利息高，可见计算错误。
陈立才辩称，上诉人的请求及事实理由不能成立，原审法院所判定的数额合乎法律规定，因为在上诉人与被上诉人之前的案件中，违约金虽然没有支持，但本案被上诉人所主张的是逾期付款的利息，与违约金属于不同的诉讼请求，所以不属于就一个事情重复起诉的问题，在上诉人工程结束后没有按期付款，应当承担给付迟延利息的义务，一审法院所判定的利息及截止时间均是正确的。
陈立才向一审法院起诉请求：被告给付利息60421.38元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告与被告建设工程合同纠纷一案，经大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第275号民事判决书及大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第909号民事判决书，判决书中确认2015年4月27日高博宇与原告陈立才共同签订项目总工程量价认定单一份，双方一致确认工程款为995000元，原审时原告主张按照合同要求被告给付违约金的请求，因法院认定合同无效故该请求法院未予支持，现原告起诉要求被告给付工程款利息60421.375元（按日万分之1.75计算自双方确认之日至工程款执行完毕之日止995000元×0.000175×347天=60421.375元）。一审法院认为，2015年原告起诉被告建设工程合同纠纷一案，原告认为双方之间为合同关系，据此按照双方签订的合同约定主张被告支付逾期付款违约金256500元，经本院及大庆市中级人民法院审理认为，原告与被告之间签订的建设工程合同无效，据此原告主张的逾期付款违约金法院未予支持。但原告有权据此主张被告按照其应该给付的工程款支付相应利息。被告称法院强制执行时已经支付了原告相应的利息，故原告不存在实际损失。本院执行时的利息是因被告拒不履行法院生效判决所产生的迟延履行期间的利息，而原告此次主张的是被告从应该履行给付义务至实际给付之日止的利息，该利息主张与执行利息并不矛盾。按照相关法律规定，被告应按照银行同期贷款利率给付原告自工程款应给付之日（2015年4月28日）起至实际给付之日止（2016年5月3日）的利息，即62042.40元。因原告主张的利息为60421.38元没有超过法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告黑龙江宝宇建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈立才工程款利息60421.38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人已于2015年起诉上诉人建设工程合同纠纷一案，经法院审理认为，双方当事人之间签订的建设工程合同无效，据此原告主张的逾期付款违约金法院未予支持，但这并不妨碍被上诉人另行主张利息损失，故原审法院对于被上诉人主张的利息予以支持并无不当，但在计算标准及数额有误，按照同期银行贷款利率的标准，应为51167.53元【995000×（5.5%÷365×49+5.25%÷365×79+5%÷365×59+4.75%÷365×189）=51167.53】。
综上所述，原审法院对于上诉人应当支付给被上诉人利息的数额计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更大庆市红岗区人民法院（2016）黑06民初762号民事判决为“被告黑龙江宝宇建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈立才工程款利息51167.53元”
一、二审案件受理费共计2644元，由上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司负担2220元，由被上诉人陈立才负担424元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李军志
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7293号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘琼，女，1986年1月10日出生，身份证登记住址：江西省南康市。
被告：廖信财，男，1983年5月6日出生，身份证登记住址：江西省赣州市赣县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘琼、被告廖信财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘琼、被告廖信财经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金334640.19元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度350000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月10日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告授信350000元整，履行了己方义务，被告自2015年12月10日起未按合同约定归还本金及利息。
被告刘琼、被告廖信财没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告刘琼与被告廖信财于2014年6月23日登记结婚。被告刘琼作为借款人于2015年9月13日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告廖信财作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告刘琼签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘琼提供个人信用贷款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXXX828；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截至2017年4月21日，原告累计向被告刘琼发放贷款410000元，截止2017年4月21日，被告刘琼尚欠借款本金289422.98元、利息53751.01元、罚息54515.65元、复利26299.47元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。原告陈述，被告刘琼在案件起诉后偿还了部分借款，原告诉请的借款本金从334640.19元降低为289422.98元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘琼发放了贷款，被告刘琼即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘琼已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘琼归还借款本金289422.98元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告刘琼应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告刘琼支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖信财在《生意人卡（生意红）申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告廖信财承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼、被告廖信财经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘琼、被告廖信财于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金289422.98元、利息53751.01元、罚息54515.65元、复利26299.47元，合计423989.11元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、由被告刘琼、被告廖信财于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，公告费450元，共计8010元（原告已预交），由被告刘琼、被告廖信财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 李金江
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7293号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘琼，女，1986年1月10日出生，身份证登记住址：江西省南康市。被告：廖信财，男，1983年5月6日出生，身份证登记住址：江西省赣州市赣县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘琼、被告廖信财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘琼、被告廖信财经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金334640.19元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度350000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月10日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告授信350000元整，履行了己方义务，被告自2015年12月10日起未按合同约定归还本金及利息。被告刘琼、被告廖信财没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告刘琼与被告廖信财于2014年6月23日登记结婚。被告刘琼作为借款人于2015年9月13日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告廖信财作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告刘琼签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘琼提供个人信用贷款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXXX828；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截至2017年4月21日，原告累计向被告刘琼发放贷款410000元，截止2017年4月21日，被告刘琼尚欠借款本金289422.98元、利息53751.01元、罚息54515.65元、复利26299.47元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。原告陈述，被告刘琼在案件起诉后偿还了部分借款，原告诉请的借款本金从334640.19元降低为289422.98元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘琼发放了贷款，被告刘琼即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘琼已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘琼归还借款本金289422.98元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告刘琼应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告刘琼支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖信财在《生意人卡（生意红）申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告廖信财承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼、被告廖信财经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘琼、被告廖信财于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金289422.98元、利息53751.01元、罚息54515.65元、复利26299.47元，合计423989.11元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、由被告刘琼、被告廖信财于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费7560元，公告费450元，共计8010元（原告已预交），由被告刘琼、被告廖信财共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  李金江人民陪审员  贺加敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘俊毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林光杨，男，1983年4月7日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林光杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,235.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,235.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林光杨，男，1983年4月7日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林光杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,235.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,235.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初629号
原告：陈明，男。
被告：王小盼，男。
原告陈明与被告王小盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告王小盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，约定2017年4月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，后被告不知所踪，原告遂诉至本院。
被告王小盼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚证等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告从其爱人徐倩倩银行卡取款38000元，加上其身上现有的2000元现金共计40000元出借给被告，后被告向原告出具了欠条1张，载明:今向陈明借人民币肆万元整，于2017年4月1日前还清。王小盼在该借条上签字按印。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具的欠条上所载内容，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的义务，被告王小盼应当按照约定的还款期限偿还原告陈明借款，故本院对原告陈明请求被告王小盼偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小盼于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王小盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 余应龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更924号
罪犯张力刚，男，1976年10月23日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）藁少刑初字第00015号刑事判决，以被告人张力刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张力刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张力刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第22号
起诉人钟名生，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
2013年9月4日，本院收到起诉人钟名生的民事起诉状，起诉人钟名生以广东南天司法鉴定所为被告，诉称：起诉人因股权转让纠纷一案于2008年7月9日向佛山市三水区人民法院提起诉讼，诉讼中该院委托广东南天鉴定所对《关于三水市科特塑胶有限公司股东的说明》、《股东会决议》及《股份转让协议》落款位置处的“钟名生”签名进行鉴定。该所在接受法院委托后，违法违规操作，进行虚假鉴定。佛山市三水区人民法院依据该错误的司法鉴定意见，判决驳回了原告的诉讼请求。起诉人请求：1、撤销粤南[2009]文鉴第484号司法鉴定意见书；2、被告赔偿原告支付的二次司法鉴定费29500元；3、法院要对此案证据材料进行重新鉴定；4、本案诉讼费、重新鉴定费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项系广东南天司法鉴定所接受佛山市三水区人民法院委托在起诉人钟名生诉普英民、佛山金科特塑胶有限公司股权转让纠纷一案诉讼过程中进行的司法鉴定事项，该所因此收取的鉴定费系该案诉讼中依法支出的鉴定费，起诉人对该案司法鉴定结论有异议，应该在该案相关程序中依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟名生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄颖（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1713号
原告王书艳，农民。
被告张翠金，农民。
原告王书艳与被告张翠金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书艳、被告张翠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书艳诉称，我与被告是亲妯娌关系，以前双方就有矛盾。2011年9月27日下午17时左右，我孩子说想吃栗子，我就去家地里捡栗子，被告和其儿媳妇扛着竹竿也来到了地里，看见我后一句话也没说就用竹竿打我，我一把将竹竿把住扔到地上，后她往我身上扑，揪我头发，并将我的手指咬住，我们俩骨碌到地上打在一起，我被打昏，后被送往迁安市中医院进行治疗。现起诉要求被告赔偿经济损失6075元{医疗费3868元、误工费735元（21天×35元／天）、护理费837元（9天×93元／天）、交通费200元、住院伙食补助180元（9天×20元／天）、鉴定费255元}。
被告张翠金辩称，2011年9月27日下午4点多，我和我儿媳妇拿着竹竿去地里打栗子，我们到地时，看见原告正在我家地里拿着竹竿打栗子，我问她干啥在我家地里捡栗子，我就往原告口袋里掏栗子，原告就搡我，我们俩骨碌到一起，她揪住我的头发，后我们俩就撒开手了，我让她去找村委会解决地的事。我没有打原告，原告说我打她，让她把证人找出来，另外栗树地也不是她家的，故我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王书艳与被告张翠金系妯娌关系，双方曾因地归属问题发生过矛盾。2011年9月27日下午17时左右，原告去栗树地里捡栗子，被告张翠金及其儿媳妇李文侠扛着竹竿也到地里捡栗子，被告看见原告正在捡栗子，就与其分争起来，被告让原告去找村委会解决栗子地的事，并让原告将栗子从口袋里掏出来，后被告就用手去掏原告口袋里的栗子，双方骨碌到地上撕打在一起致原告受伤，原告报警。回家后，原告被其丈夫送往迁安市中医院进行治疗，住院9天，诊断为：头皮血肿；右前臂、右手无名指皮肤裂伤；头顶部、额部皮肤划伤；额部、左眶周、胸壁软组织挫伤；脑外伤后神经反应；左眼钝挫伤。原告伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息叁周。2013年4月1日，迁安市公安局对原告王书艳做出罚款壹佰元的行政处罚决定书；对被告张翠金做出罚款伍佰元的行政处罚决定书。
原告因伤造成的经济损失为：医药费3868元、护理费316.26元（9天×35.14元／天），误工费735元（21天×35元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天），交通费100元，法医鉴定费255元，合计5454.26元。
上述事实有双方当事人陈述、迁安市公安局卷宗笔录、原告提交的医药费票据、法医鉴定书及票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系妯娌关系，应和睦相处。双方在地里捡栗子发生纠纷后，本应协商解决，但双方却未能妥善处理，导致互相撕打原告受伤，故被告对原告因伤造成的损失应承担一定的责任（70%），原告也应对自己因伤造成的损失承担一定的责任（30%）。原告主张护理费每天93元，未向法庭提供充足证据，本院不予支持；原告主张误工费每天35元，不违反法律规定，本院予以支持，主张交通费200元，费用过高，以100元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张翠金赔偿原告王书艳因伤造成的经济损失3818元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 闯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1713号
原告王书艳，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告张翠金，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王书艳与被告张翠金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书艳、被告张翠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书艳诉称，我与被告是亲妯娌关系，以前双方就有矛盾。2011年9月27日下午17时左右，我孩子说想吃栗子，我就去家地里捡栗子，被告和其儿媳妇扛着竹竿也来到了地里，看见我后一句话也没说就用竹竿打我，我一把将竹竿把住扔到地上，后她往我身上扑，揪我头发，并将我的手指咬住，我们俩骨碌到地上打在一起，我被打昏，后被送往迁安市中医院进行治疗。现起诉要求被告赔偿经济损失6075元{医疗费3868元、误工费735元（21天×35元／天）、护理费837元（9天×93元／天）、交通费200元、住院伙食补助180元（9天×20元／天）、鉴定费255元}。
被告张翠金辩称，2011年9月27日下午4点多，我和我儿媳妇拿着竹竿去地里打栗子，我们到地时，看见原告正在我家地里拿着竹竿打栗子，我问她干啥在我家地里捡栗子，我就往原告口袋里掏栗子，原告就搡我，我们俩骨碌到一起，她揪住我的头发，后我们俩就撒开手了，我让她去找村委会解决地的事。我没有打原告，原告说我打她，让她把证人找某某，另外栗树地也不是她家的，故我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王书艳与被告张翠金系妯娌关系，双方曾因地归属问题发生过矛盾。2011年9月27日下午17时左右，原告去栗树地里捡栗子，被告张翠金及其儿媳妇李文侠扛着竹竿也到地里捡栗子，被告看见原告正在捡栗子，就与其分争起来，被告让原告去找村委会解决栗子地的事，并让原告将栗子从口袋里掏出来，后被告就用手去掏原告口袋里的栗子，双方骨碌到地上撕打在一起致原告受伤，原告报警。回家后，原告被其丈夫送往迁安市中医院进行治疗，住院9天，诊断为：头皮血肿；右前臂、右手无名指皮肤裂伤；头顶部、额部皮肤划伤；额部、左眶周、胸壁软组织挫伤；脑外伤后神经反应；左眼钝挫伤。原告伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息叁周。2013年4月1日，迁安市公安局对原告王书艳做出罚款壹佰元的行政处罚决定书；对被告张翠金做出罚款伍佰元的行政处罚决定书。
原告因伤造成的经济损失为：医药费3868元、护理费316.26元（9天×35.14元／天），误工费735元（21天×35元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天），交通费100元，法医鉴定费255元，合计5454.26元。
上述事实有双方当事人陈述、迁安市公安局卷宗笔录、原告提交的医药费票据、法医鉴定书及票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系妯娌关系，应和睦相处。双方在地里捡栗子发生纠纷后，本应协商解决，但双方却未能妥善处理，导致互相撕打原告受伤，故被告对原告因伤造成的损失应承担一定的责任（70%），原告也应对自己因伤造成的损失承担一定的责任（30%）。原告主张护理费每天93元，未向法庭提供充足证据，本院不予支持；原告主张误工费每天35元，不违反法律规定，本院予以支持，主张交通费200元，费用过高，以100元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张翠金赔偿原告王书艳因伤造成的经济损失3818元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 闯
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第119号
上诉人（原审被告）华龙证券有限责任公司。
法定代表人李晓安，该公司董事长。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人韩珂，该公司平凉营业部副总经理。
被上诉人（原审原告）武纯正，男，汉族，生于1988年11月25日。
被上诉人（原审原告）张翕，男，汉族，生于1983年5月22日。
被上诉人（原审原告）洪淼，男，汉族，生于1980年5月31日。
委托代理人甘锋、冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师（三被上诉人共同委托）。
原审被告华龙证券有限责任公司平凉西大街证券营业部。
负责人张彦斌，该营业部总经理。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
上诉人华龙证券有限责任公司因与被上诉人武纯正、张翕、洪淼排除妨碍纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第98号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 童 静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执2号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行
住所地：荆州市荆州区江津西路468号。
诉讼代表人万立松，系该行行长。
委托代理人郑丹娜，该行职员。
被执行人艾玉堂，男，1961年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人方桂姣，女，1963年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人张爱军，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第00700号民事判决书过程中，因被执行人原贷款时所抵押财产处于乡村，现不便处置抵押之财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 浩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执2号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行住所地：荆州市荆州区江津西路468号。诉讼代表人万立松，系该行行长。委托代理人郑丹娜，该行职员。被执行人艾玉堂，男，1961年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人方桂姣，女，1963年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人张爱军，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2014）鄂监利民初字第00700号民事判决书过程中，因被执行人原贷款时所抵押财产处于乡村，现不便处置抵押之财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年七月二十四日书记员 汤 浩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初464号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1958年8月19日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月21日变更强制措施为取保候审；2017年9月11日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日13时许，被告人刘某饮酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市聚源镇沿聚胥路往泉水村方向行驶，当车辆行至聚源镇普星社区附近时，与被害人朱某驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某受伤，两车受损。经鉴定，刘某血样中乙醇浓度为310.5mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，抽血登记表及血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书、交通事故认定书、交通事故认定书送达回执，被害人朱某的户籍资料、车辆行驶证，被告人刘某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年6月20日至6月21日被刑事拘留的一日，实际刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3714号之一
原告：林爱琼，女，1975年3月13日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住平潭县。
原告林爱琼与被告刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林爱琼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱琼以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林爱琼撤诉。
案件受理费人民币4433元，减半收取为人民币2216.5元，由原告林爱琼负担。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年一月××日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3714号申请人：林爱琼，女，1975年3月13日出生，汉族，住平潭县。被申请人：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住平潭县申请人林爱琼与被申请人刘珠英民间借贷纠纷一案，申请人林爱琼于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珠英名下位于潭城镇龙里工区农业局东侧东方明珠3期8幢402室房屋（榕房权证Ｐ字第××号）采取保全措施，查封金额以208900元为限。申请人林爱琼以其名下位于潭城镇龙里工业区东环路西侧明珠花园1幢803室房屋（榕房权证Ｐ字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人林爱琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘珠英名下位于潭城镇龙里工区农业局东侧东方明珠3期8幢402室房屋（榕房权证Ｐ字第××号），查封期限三年。二、查封申请人林爱琼名下位于潭城镇龙里工业区东环路西侧明珠花园1幢803室房屋（榕房权证Ｐ字第××号），查封期限三年。案件申请费1564元，由申请人林爱琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 翁 奇 震二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李维（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4488号
原告马雅娟，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)施可群，浙江五磊律师事务所
律师。
被告陈永章，男，1945年11月6日出生，男，汉族，居民，住所慈溪市。
被告潘宣珍，女，1947年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告陈烈波，男，19b9年9月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告陈立毅，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，宁波大学建筑设计院教师，住所宁波市海曙区。
本院在审理原告马雅娟与被告陈永章、潘宣珍、陈烈波、陈立毅财产分割协议纠纷一案中，原告马雅娟于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雅娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马雅娟撤回起诉。
本案案件受理费2517.50元，由原告马雅娟负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年一月三十日
书记员 张琪琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3165号
原告刘建平，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告柳佑林，男，1954年12月7日出生，汉族。
被告柳伟军，男，1980年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘建平与被告柳佑林、柳伟军民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建平的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由刘建平负担。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3496号
原告：江宁，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区**号。
委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川国鼎金安商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：李忠华。
原告江宁与被告四川国鼎金安商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江宁撤回起诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一七年五月十六日
书记员 姜恒杰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异17号
案外人艾清选，男，回族，1963年7月14日出生，住禹州市。
申请执行人王某。
法定代理人王保林，男，汉族，1955年7月6日出生，住禹州市。
被执行人艾少阳，男，1971年6月13日生，回族，住河南省禹州市。
被执行人谢素芳，女，1971年6月26日出生，回族，住河南省禹州市。
被执行人禹州市银通典当有限责任公司。住所地禹州市柏山路*号。
法定代表人艾少阳，该公司总经理。
被执行人艾二伟，男，1969年6月26日生，回族，住河南省禹州市。
被执行人河南省绣都置业有限责任公司。住所地禹州市圣帝金苑小区办公楼*楼东。
法定代表人刘焱，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王某与被执行人艾少阳、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司、艾二伟、河南省绣都置业有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，案外人艾清选于2017年4月6日对本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封被执行人河南省绣都置业有限责任公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾清选称，贵院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封的位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层西户（02）号即1-1902号的房产，我已于2015年1月20日与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以68万元的价格买到。协议当日已付清全部款项。依据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条的规定，我已取得该房产的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人河南省绣都置业有限责任公司应配合申请人办理过户手续。故请求解除对该房的查封。
申请执行人称，一、长葛市法院的查封行为符合法律规定。二、案外人虽与河南省绣都置业有限责任公司前有认购协议书和付款收据，但并不是登记机关规定的制式，收据也没有银行付款凭证相佐证。三、依照《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。可见不登记没有效力。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。经了解其妻、子名下共有房产三处。故异议人的异议不能成立，因予驳回。
本院查明，2015年1月20日案外人与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以68万元的价格购得位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层西户（02）号即1-1902号的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封了该房产。另查，买受人除此房外仍有用于居住的房屋。
本院认为，《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。商品房买卖合同登记备案后，房屋买卖交易的合法性和唯一性才能得到有效保障。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层西户（02）号即1-1902号的房产时，该房产的购房合同并未备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人艾清选虽符合权利人的要求，但其异议理由于法无据，不能排除执行。故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人艾清选的异议。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初543号
原告（反诉被告）：阮机贤，男，1972年9月18日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被告（反诉原告）：阮海良，男，1976年5月25日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）阮机贤与被告（反诉原告）阮海良相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因被告（反诉原告）阮海良提出鉴定申请，本案于2016年9月2日中止诉讼，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告阮机贤向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，并对房屋的损坏给予补偿费用5000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，因日常矛盾，被告阮海良在原告东屋后墙处挖长约13米，深90公分的沟渠，在房后整四年，下雨时沟渠内大量雨水冲击房屋底基，使房屋下底基灰土坍塌，对房屋造成了一定程度的损坏，房屋多处出现裂缝，下雨时房屋遍漏。为防止损害进一步扩大原告多次通过村委会调解，被告置之不理。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阮海良辩称，原告所诉与事实不符。被告所挖沟渠仅为排水所用，不可能致使原告房屋毁坏，其房屋损坏应为其房屋质量问题及使用不当所致。原告所建东屋未经政府部门规划为非法搭建，其诉讼请求不应得到法律保护。
反诉原告阮海良向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告停止侵害，依法赔偿反诉人房屋损坏赔偿费用10000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与反诉被告系邻居关系，2007年反诉人房屋建成，2010年反诉被告建房。反诉被告在建房时，未给房屋预留滴水檐，当时反诉人与其交涉未果。反诉被告建成主房后，在未有政府规划和选址意见书的情况下，又私自搭建了东屋八间用作营业性澡堂。因反诉被告建房时未预留滴水檐，且其经营澡堂后用水、排水未依规划处理，致使反诉人的房屋地基下沉，墙壁、楼板折裂。反诉人家人住在房屋中提心吊胆，也致使反诉人房屋使用寿命缩短。为此，特提起反诉，望判如所请。
反诉被告阮机贤辩称，1.被告的房屋比我房屋盖的早，被告盖房时没有预留滴水檐，按照农村的习惯，因为被告没有预留滴水檐所以我盖房的时候也没有预留滴水檐。2.我澡堂的水都排到房前一个沟里了，根本不可能造成被告的房子下沉。
本院经审理认定如下事实：阮机贤与阮海良均系里则办事处新阮村村民，两人系东西邻居，阮机贤的房屋在西，两人的主房（北屋）紧靠在一起。阮海良的北屋系2007年建成，阮机贤的北屋系2010年建成，两人均取得了原滨州市滨城区建设委员会颁发的《村镇规划选址意见书》，颁发时间为2006年4月26日，编号分别为“2006—新—8（阮机贤）”和“2006—新—9（阮海良）”，其中阮机贤的《村镇规划选址意见书》上的名字为“阮博贤”，里则办事处新阮村委会出具证明，证明“阮博贤”是曾用名，两人是同一人。阮机贤在其北屋北边又搭建了长约17米、宽约10米的东屋用作营业性澡堂。2013年阮海良在靠近阮机贤的东屋处挖了长约13米，深50公分的沟渠用于排水。两人均认为对方的挖沟和建房行为造成自身房屋损坏，提起本案诉讼。
上述事实，由照片、村镇规划选址意见书、里则办事处新阮村委会的证明、当事人的陈述以及本院现场勘查情况等予以证实。
本院认为，从当事人提交的证据及本院现场勘查的情况来看，阮机贤与阮海良的北屋紧紧相邻，但阮海良在其主房之上又加盖了二层，明显高于阮机贤的房屋，而且阮机贤澡堂的排水是另有管道穿越屋前的公路排到南边的沟中，故阮海良认为阮机贤建房未预留滴水檐和澡堂排水造成其房屋下沉并损坏，在因果关系上难以成立。阮海良虽申请鉴定，但目前的鉴定机构均无法对农村建房是否因建房不当造成相邻房屋损坏进行鉴定并得出结论，故阮海良的反诉请求无充分证据予以支持，应当予以驳回。从现场情况看，阮海良所挖沟渠紧靠阮机贤的东屋澡堂，雨季时长期排水确实可能造成阮机贤的房屋损坏，但阮机贤的东屋南北长约17米，东西宽约10米，与其北屋连接成一个“L”形，根据阮机贤的自认，连同其北屋，南北共长27米多，而其《村镇规划选址意见书》的附图上，经批准建设房屋的用地面积264㎡，南北长16.5米，故其搭建的东屋澡堂超出了《村镇规划选址意见书》允许建设的范围，属未经批准私自建设的建筑。公民的合法权益受法律保护，私自搭建的建筑物其权益不具有合法性，对阮机贤要求阮海良停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院同样不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、驳回原告阮机贤的诉讼请求。
二、驳回反诉原告阮海良的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮机贤和反诉原告阮海良各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年十二月九日
书记员 文梦宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第825号
原告：沈阳市沈河区绿化养护一所。
法定代表人：孙勇军，该所主任。
委托代理人：符铁钢，男，1978年8月8日出生，汉族，该所书记。
被告：安宝魁，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区绿化养护一所与被告安宝魁返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区绿化养护一所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳市沈河区绿化养护一所承担。
代理审判员 高书林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民重字第8号
原某：乐清市北××镇××头村村民委员会，住所地：
乐清市北××镇××头村。
法定代表人：林丙。
委托代理人：叶某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
两被告委托代理人：林某。
原某乐清市北××镇××头村村民委员会与被告林甲、
林乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2008）乐
民初字第2090号民事判决。2009年9月30日，温州市中级人民
法院作出（2009）浙温民终字第963号民事裁定，撤销原判决
，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了
审理。被告林乙及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原�诉称，两被告系父女关系，是原某村村民。2008年8
月19日，两被告认为原某违反土地承包法规定，没有发放粮食
补贴款及增殖补偿费，共计11000元，向乐清市土地承包仲裁
委员会申请仲裁。仲裁组织受理后，仅凭证人黄某的证言作
出了原某支付被告11000元的仲裁裁决。乐清市土地承包仲裁
委员会的裁决缺乏事实和法律依据，请求依法判决确认原被告双方不存在仲裁裁决确认的债权债务关系，不承担支付被告11
000元的义务。
两被告辩称，原某向其他村民发放过土地征用增值补偿
费和口粮田粮食补贴款。乐清市土地承包仲裁委员会裁决原某
支付被告11000元是正确的。原某的起诉缺乏事实和法律依据
，其诉讼请求应予驳回。
原某在本院指定的举证期限内，提供了乐土仲案字［200
8］第33号仲裁裁决书，以证明乐清市土地仲裁委员会针对原
被告双方的争议作出裁决，要求北白象镇东某头村村民委员会
补付林乙土地征用增值补偿费10000元和口粮田粮食补贴款100
0元。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据
：
1、选民证、莒溪村委会证明、土地承包权审批表，以证
明两被告参加原某村的土地承包经营，享有土地承包经营权。
2、原某村双委通知，证明原某发放商品房票。
3、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书，以证明原某侵犯了两被
告作为村集体组织成员的经济利益。
两被告申请证人黄某、南某、林某出庭作证，以证
明原某向除两被告之外的其他村民发放土地征用增值补偿费和
口粮田粮食补贴款。
原某提供的仲裁裁决书，被告对其真实性没有异议，认
为其第一、第二项是正确的。对于被告提供的证据，原某认为
，两被告是原某村村民是事实。对土地承包权审批表的真实性没有异议。原某村双委通知与本案无关。莒溪村委会证明的形
式有问题，内容的真实性无法确认。仲裁开庭笔录中的证人黄
某某证言和该证人当庭作证的陈述不一致，证人南某的证言
未说清分钱的时间和地点，证人林某与原某同是另一仲裁案件
的当事人，与本案有利害关系。证人证言的可信度不高，不能
证明原某向其他村民发放过上述款项。本院认为，两被告提供
的选民证、土地承包权审批表，其真实性原某没有异议，莒溪
村委会证明的真实性原某在仲裁开庭期间也已�予以确认，予
以采信，可以证明两被告是原某村村民，参加了原某村的土地
承包经营。三位证人的证言，因证人身份特殊，与本案有利害
关系，且无其他证据与之印证，不足以证明原某曾向其他村民
发放过土地征用增值补偿费和口粮田粮食补贴款。仲裁裁决书
因原某在法定期限内提起诉讼而未生效。判决书已经被二审法
院撤销，故该裁决书、判决书认定的事实，不属于免证事实，
被告仍需就原某曾向其他村民发放款项，以及款项的来源和性
质进一步提供证据。原某村双委通知涉及商品房票的发放情况
，与本案缺乏关联性。
经审理本院认定，被告林甲与被告林乙系父女关系，均
是北白象镇东某头村村民。2000年，两被告以家某承包的形式
参加�北白象镇东某头村的第二轮土地承包经营，承包期限至
2027年11月28日。2008年8月19日，两被告认为原某乐清市北
白象东某头村村民委员会违反土地承包法规定，没有向被告林
乙发放口粮田粮食补贴款及土地征用增值补贴款，共11000元
，向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁。乐清市土地承包仲裁委员会受理后，作出乐土仲案字（2008）第33号仲裁裁决，
裁决原某应支付被告林乙土地征用增值补偿费10000元和2006
年、2007年两次口粮田粮食补贴款共1000元。
本院认为，被告林甲、林乙提供的证据虽然能证明其是
原某村村民，享有土地承包经营权，但不足以证明原某曾向其
他村民发放诉称的款项以及款项的来源和性质。乐清市土地承
包仲裁委员会裁决原某支付被告林乙土地征用增值补偿费1000
0元和口粮田粮食补贴款1000元，证据不足。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告乐清市北××镇××头村村民委员会不支付被告林
乙土地征用增值补偿费和口粮田粮食补贴款。
本案受理费70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵伟红
审判员 叶利民
审判员 周 萍
二〇一〇年三月十六日
书记员 余 怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2759号
原告张利平，男，1979年4月20日出生，住西安市长安区。
原告王巧玲，女，1985年7月29日出生，住址职业同上。
委托代理人张利平，系王巧玲之夫。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）。
法定代表人张新闻，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组（以下简称官庄村四组）。
负责人张国平，系该村民小组组长。
原告张利平、王巧玲诉被告官庄村委会、官庄村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利平及原告王巧玲委托代理人到庭参加了诉讼，被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张利平、王巧玲诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年至2016年间，被告官庄村四组先后两次给村民分配土地租金共计3900元，但均未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款3900元，并承担本案诉讼费。
被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告张利平、王巧玲系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2008年2月24日生有一子张某某，并于2009年9月20日领取了独生子女光荣证。近几年来，被告村组将部分集体土地流转给西安市长安区斗门街道办事处，每亩土地年流转费为2000元；又有部分集体土地由官庄村四组统一出租给个体企业，每亩土地年租金为1800元。2015年至2016年，被告官庄村四组每年给本组村民分配土地流转金1520.16元、地租款450元，但并未给作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗本、结婚证、独生子女光荣证及地租款分配清单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户及地租款分配数额之事实。被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也未发表答辩、质证意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张利平、王巧玲均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告官庄村四组应当给二原告增加分配一个人的地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告官庄村四组在分配地租款时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告官庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告官庄村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告官庄村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组给付原告张利平、王巧玲农村集体经济组织土地收益分配款人民币3900元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘新民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第11-3号
申请人：付玉霞。
被申请人：付宝森。
本院于2010年5月18日作出（2010）碑民保字第11-1号财产保全的裁定，现因申请人付玉霞向本院提出解除保全申请，要求解除对西安铁路局小区南郊10号楼2-5-3号房的查封，本院已准许。对担保人罗晓山为本案提供的担保房产（西安市房权证碑林区字第1100106011-9-115-202**号）本院亦应予以解除，且申请人付玉霞亦向本院提出了解除对担保房产查封的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对担保人罗晓山名下西安市房权证碑林区字第××号房产一套过户手续的查封。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 周 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1029号
原告张兴民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告马全义。
被告李新波。
原告张兴民诉被告马全义、李新波买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华、唐志超及被告马全义、李新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日至2012年11月8日，被告向原告购买生产用煤，煤款共计138941元。因被告一直拒不支付煤款，为此，原告于2013年3月28日、3月29日先后两次从被告处拉煤，该批拉回的煤总价为55517元。后被告方偿还煤款1500元，至今尚欠原告煤款81924元，原告催要未果，诉来法院请求判令：1、被告支付煤款81924元及利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马全义辩称，货款具体数额还未确定，原告提供的煤质量不稳定且不达标，现在厂子经营不善，已经停产，无力偿还欠款。同时双方没有约定利息，不应支付利息。原告拉回去的煤没跟我们核对，拉走煤的价款不予认可。
被告李新波辩称，同马全义意见。
经审理查明：青州市鑫盛新型建材厂系个体工商户，被告马全义系青州市鑫盛新型建材厂的业主，被告李新波系青州市鑫盛新型建材厂的会计，刘振军系青州市鑫盛新型建材厂的销售人员。被告马全义在经营青州市鑫盛新型建材厂期间，分别于2012年4月1日、9月28日、11月8日、12月8日、12月17日向原告购买煤炭39.44吨、37.15吨、38.35吨、37.97吨、37.80吨，煤款总计为138941元（每批煤炭的单价分别为800元、720元、700元、710元、710元）。被告李新波于2012年11月13日为原告出具欠条（加盖青州市鑫盛新型建材厂公章）一份，该欠条载明了前三次煤炭的数量和价款，刘振军于2013年1月5日为原告出具收到条（加盖青州市鑫盛新型建材厂公章）一份，该收条载明了后两次煤炭的数量和价款。
同时查明：被告已支付给原告货款1500元，原、被告在煤款结算过程中原告分别于2013年3月28日、3月29日从被告处拉走煤炭38.43吨和40.88吨，共计79.31吨，对该79.31吨煤炭，原告主张按每吨700元的价格计算，被告主张按其他价格计算，对该79.31吨煤炭的价格问题，原、被告均未提供相应的证据予以证实自己的主张。此后，原告向被告催要货款未果，诉来本院要求处理。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、收据、工商档案查询材料、过磅单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马全义之间的买卖关系事实清楚，双方之间发生的买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告李新波及案外人刘振军作为被告马全义的工作人员为原告出具欠据和收据的行为系工作中的职务行为，其于本案中不应承担法律责任。被告马全义作为青州市鑫盛新型建材厂的业主同时作为买受人，负有依法给付出卖人买卖标的物价款的合同义务。原告要求被告马全义支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在煤款结算过程中，原告从被告处拉走的79.31吨煤炭，因双方对该部分煤炭的价格未进行约定，也均未提供相应的证据予以证实，本院综合考虑原、被告之间煤炭买卖业务发生的次数及每次的价格，认为该79.31吨煤炭价格可参考五次煤炭买卖价格的均价（728元）进行计算，总价款为57737.68元，该57737.68元应从被告总欠款138941元中扣除，被告另行支付的1500元也应扣除，剩余货款总数为79703.32元。同时因双方对货款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。对被告主张的煤炭质量问题因被告方未提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马全义于本判决生效之日起三日内给付原告张兴民货款79703.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，诉讼保全费840元，由原告负担64元，由被告马全义负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1848元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑帅帅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4991号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，系该行职工。
被告：王青，男。
被告：徐巧丽，女。
被告：闫明阳。男。
被告：闫买羊，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王青、徐巧丽、闫买羊、闫明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟伟、被告王青到庭参加了诉讼；被告徐巧丽、闫明阳、闫买羊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王青、徐巧丽偿还原告借款本金35.82万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月4日止，月利率按9.18‰计算;从2015年7月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），上述借款本息由被告闫买羊、闫明阳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告王青、徐巧丽于2014年9月5日向原告申请借款36万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限从2014年9月5日至2015年7月4日，并与原告并签订书面的借款合同。被告闫明阳、闫买羊为该笔借款提供保证，并与原告签订了保证担保合同。借款后被告王青偿还借款本金1800元，剩余35.82万元本金及所欠利息，借款人及担保人均未偿还。故原告将四被告诉至人民法院，请求判令所请。
被告王青辩称，该笔借款本金及利息应由实际使用人闫买羊偿还，本被告不应承担还款责任。
被告徐巧丽、闫买羊、闫明阳未以任何形式答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王青、徐巧丽于2014年9月5日向原告申请借款36万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限为2014年9月5日起至2015年7月4日止，并与原告签订了书面的借款合同。被告闫明阳、闫买羊为该笔借款提供保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告王青偿还借款本金1800元，并将利息结至2014年12月20日。
另查明，被告王青与被告徐巧丽系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人王青、徐巧丽与原告签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按照约定向二被告履行了发放借款的义务，则二被告作为借款人应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告王青偿还本金1800元，并将利息结至2014年12月20日，则下余本金应为35.82万元，利息起算时间应为2014年12月21日。现本案借款期限已届满，原告请求被告偿还下余借款本金及按照约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告闫买羊、闫明阳签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同。合同约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期限为展期借款期限届满之日起两年，现原告在保证期限内请求被告闫买羊、闫明阳对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告闫买羊、闫明阳承担保证责任后，有权向债务人王青、徐巧丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王青、徐巧丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.82万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月4日止，月利率按9.18‰计算，从2015年7月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告闫买羊、闫明阳承担连带还款责任。保证人闫买羊、闫明阳承担还款责任后，有权向债务人王青、徐巧丽追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告王青、徐巧丽共同负担，被告闫买羊、闫明阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾彩婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4507号
原告：李颍，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：胡俊贵，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，
以上委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：董如军，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告李颍、胡俊贵诉被告董如军为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告李颍、胡俊贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告损失200973元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日原告为被告偿还颍上县农村商业银行黄桥支行借款本金292000元及利息105973元，被共计300973元。被告于2015年5偿还原告100000元，余下200973元经多次催要无果。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠主张被告守海劝陈树龙连续喝酒多场，并且陈树龙因救助陈守海醉酒的朋友而发病，被告在陈树龙发出求救信号后也没有积极救治，导致了延误陈树龙的治疗时机。本院认为，本案应为必须的共同诉讼，参加喝酒的人员应为共同被告。六原告仅起诉参加喝酒的陈守海1人，也没有提供其他参加喝酒人员(包括被陈树龙救助人员)的姓名、住所等具体明确，足以与他人相区别的身份信息。本院也无法通知其他参加喝酒人员参加诉讼。待原告证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第七十三条、第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠的起诉。
案件受理费6080元，退给原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4507号原告：李颍，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告：胡俊贵，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，以上委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：董如军，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告李颍、胡俊贵诉被告董如军为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告李颍、胡俊贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告损失200973元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日原告为被告偿还颍上县农村商业银行黄桥支行借款本金292000元及利息105973元，被共计300973元。被告于2015年5偿还原告100000元，余下200973元经多次催要无果。为此提起诉讼。本院经审查认为，原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠主张被告守海劝陈树龙连续喝酒多场，并且陈树龙因救助陈守海醉酒的朋友而发病，被告在陈树龙发出求救信号后也没有积极救治，导致了延误陈树龙的治疗时机。本院认为，本案应为必须的共同诉讼，参加喝酒的人员应为共同被告。六原告仅起诉参加喝酒的陈守海1人，也没有提供其他参加喝酒人员(包括被陈树龙救助人员)的姓名、住所等具体明确，足以与他人相区别的身份信息。本院也无法通知其他参加喝酒人员参加诉讼。待原告证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用解释》第七十三条、第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠的起诉。案件受理费6080元，退给原告陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马永二〇一七年七月二十四日书记员  刘敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4139号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：黄志祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志连，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢元军，男，1964年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海平，男，1964年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请：1、被告黄志祥、陈志连归还原告借款本金人民币37510元并支付利息、罚息（截至2017年6月7日止的利息为1997.41元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告谢元军、王海平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月7日，原告与被告谢元军签订了《最高额保证合同》，约定：被告谢元军对原告与被告黄志祥在自2016年11月3日至2017年11月3日止期间内发生的最高额人民币50000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年11月15日，原告与被告王海平签订了《保证合同》，约定：被告王海平对原告与被告黄志祥签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告黄志祥于2016年11月7日签订了《借款合同》，约定：被告黄志祥向原告借款人民币40000元，借款期限自2016年11月7日至2017年11月2日。月利率为7.50‰；利息采用按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，被告陈志连签订夫妻共同债务声明书，承认被告黄志祥自2016年11月7日至2017年11月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。借款后，被告黄志祥未按约定期限支付利息，原告遂要求被告提前要求归还借款。截至2017年6月7日止，被告黄志祥尚欠原告借款本金37510元、利息1997.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志祥、陈志连于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币37510元并支付利息、罚息（截至2017年6月7日止的利息为1997.41元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；；
二、被告谢元军、王海平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十六日
代书记员 谢建苏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初234号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李茂有，男，1953年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李茂有犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人李茂有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年5月12日18时许，在本市船营区光华路顺鑫防水门市店内，被告人李茂有趁屋内没人之机，将被害人史某苹果6plus手机盗走，经鉴定，手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人李茂有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李茂有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年5月12日18时许，在本市船营区光华路顺鑫防水门市店内，被告人李茂有趁屋内没人之机，将被害人史某苹果6plus手机盗走。被告人李茂有离开作案现场后即刻被发现，并被抓获。被盗手机已返还被害人。经鉴定，手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人李茂有在庭审过程中无异议，并有破案、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本详细信息、证据保全清单、照片、发还清单、证人张某证言、被害人史某的陈述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李茂有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂有到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被盗物品已经被扣押并返还被害人，被告人李茂有的亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李茂有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一七年六月六日
代理书记员 张维秀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3438号
原告李某某，女，生于1970年8月1日，汉族，农民，住济南市。
被告孙某某，男，生于1972年2月1日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告孙某某经人介绍认识，于1994年11月19日登记结婚，婚后育有一子，取名孙某甲，现已成年。我与被告孙某某婚前感情尚可，婚后感情一般，被告孙某某婚后搞婚外情，对家庭不管不问，造成我与被告孙某某婚后感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告孙某某离婚；2、共同财产依法分割。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告孙某某经人介绍认识，于1994年11月19日登记结婚，婚后双方生育一子，取名孙某甲，现已成年。关于夫妻感情状况，原告李某某述称与被告孙某某经常吵架，且被告孙某某经常打原告李某某；2015年8月2日被告孙某某称去工地结账后离家出走，之后被告孙某某曾主动打电话联系原告李某某，表示不同意离婚。2016年春节期间双方曾见过面。原告李某某除其当庭陈述外未提交其他证据证实夫妻感情破裂的事实。
上述事实有原告李某某提交的婚姻登记申请书、处理结果各一份以及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某婚后共同生活较长时间，并且共同育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原告李某某主张婚后经常吵架，但未提交相关证据证实。关于离婚问题，被告孙某某曾找原告李某某协商，意思表示不同意离婚。原告李某某没有证据证实夫妻感情已经破裂，应当判决不准离婚。被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康玉美
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6921号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：陈秀玲，女，1993年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈秀玲及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄小强
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初798号
原告：周建维，男，1977年11月18日生，山西省和顺县南关村人。
被告：杨爱军，男，1976年9月2日生，和顺县李阳镇泊里村人，现住和顺县（兴才中学对面）三单元10层西户。
原告周建维与被告杨爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建维到庭参加诉讼。被告杨爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠原告工资2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告杨爱军开挖机，被告杨爱军一共欠原告工资2万元。后经原告多次催要未果，2016年2月20日，被告给原告打下欠条一支，到现在一直不兑现。无奈，只好诉至法院，望和顺县人民法院依法判令被告给付原告工资2万元，以维护原告的合法权益。
被告杨爱军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨爱军雇佣原告周建维开挖机，共欠原告工资2万元，有欠据一支在案佐证。
被告杨爱军无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查客观、真实，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告杨爱军与原告周建维形成合法的用工关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付工资。有被告杨爱军为原告出具欠据证明。本院对以上事实予以认定。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决生效后三日内给付原告周建维工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十日
书记员 毕俊青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第20号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱炳存。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2007年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人刘新。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2007年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人朱炳存、刘新犯故意毁坏财物罪一案，于2008年3月12日作出（2008）安刑初字第144号刑事判决，以故意毁坏财物罪分别判处被告人朱炳存有期徒刑一年六个月；判处被告人刘新有期徒刑八个月。原审被告人朱炳存不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱炳存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2007年9月23日晚被告人朱炳存用刀及铁锁将周进的浙e×××××“丰田”牌轿车的左侧前后车窗玻璃及后挡风玻璃砸破，被损坏的物品价值人民币12435元以及2007年10月29日下午被告人朱炳存指使被告人刘新用垒球棒将周进的浙e×××××“丰田”牌汽车后挡风玻璃砸破，被毁坏的物品价值人民币5880元的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人朱炳存表示对一审判决服判，并请求撤回上诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱炳存撤回上诉。
安吉县人民法院（2008）安刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 丁晓岚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1328号
原告：庹金山，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：皮丕先，男，1945年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：皮振球，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告庹金山与被告皮丕先、皮振球健康权纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告庹金山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庹金山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庹金山撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由庹金山负担。
审判员 刘涛
二〇一七年十月二十日
书记员 易浩
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第127号
原告谭某某，男，1985年11月28日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告黎某某，女，1990年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月3日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 威
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第127号
原告谭某，男，1985年11月28日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告黎某，女，1990年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月3日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 威
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3612号
申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。
法定代表人：张光路，副总经理。
被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺。
法定代表人：左玉霞，经理。
关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行河南万开农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初238号民事调解书已生效，双方确定河南万开农业开发有限公司应向被执行人河南豫鼎混凝土有限公司支付商砼款3278160.3元及利息。执行中，现双方达成如下执行和解协议：
1.河南万开农业开发有限公司于2018年8月5日前向申请执行人支付50万元，于2018年8月31日前支付120万元，剩余200万元于2018年9月30日前还清。
2.执行费由河南万开农业开发有限公司承担。
2018年7月26日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 昭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1725号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：余美勇，男，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告余美勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢29号
申请执行人宋某，男，住调兵山市。
被执行人张某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2007）调兵民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2472号
原告：吴正翠。
被告：丽水黎明中等专业学校。
校长：李黎明。
原告吴正翠为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正翠到庭参加诉讼。被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月30日、2011年5月6日，被告丽水黎明中等专业学校与原告吴正翠签订借款协议，向原告借款人民币50000元、40000元，借款均约定利息按月利率1.2%计算，借款期限至2015年6月30日。借款后，被告仅支付利息至2013年6月9日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告吴正翠借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2472号
原告：吴正翠。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市三岩寺路*号。
校长：李黎明。
原告吴正翠为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正翠到庭参加诉讼。被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月30日、2011年5月6日，被告丽水黎明中等专业学校与原告吴正翠签订借款协议，向原告借款人民币50000元、40000元，借款均约定利息按月利率1.2%计算，借款期限至2015年6月30日。借款后，被告仅支付利息至2013年6月9日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告吴正翠借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年6月10日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶旭芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12463号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌。
委托代理人：单航（系公司员工），男，1987年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：任会盛，男，1976年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋海霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告东阳市华航针织有限公司与被告任会盛、蒋海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华航针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告东阳市华航针织有限公司负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年九月二十五日
代书记员 谭丽芳