吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初2025号
原告：王陆，住白山市。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：乔俊林，×××号轻型厢式货车驾驶人，住白山市。
被告：临江市公路养护工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：临江市临江大街**号。
法定代表人：李金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，男，1992年7月18日生，身份证号为×××，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：张玉斌，×××号自卸低速货车驾驶人，住临江市。
原告王陆诉被告乔俊林、临江市公路养护工程有限责任公司（以下简称公路养护公司）、张玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王陆及其委托诉讼代理人徐林、被告乔俊林、被告公路养护公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院传票传唤未到庭。庭审中原告王陆撤回对被告张玉斌的起诉。本案现已审理终结。
原告王陆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费194683.43元、住院伙食补助费5500元、误工费45172.50元、护理费13822.60元、营养费9000元、交通费1440元、鉴定费1480元、复印费458元，合计271556.53元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月16日，乔俊林驾驶×××号轻型厢式货车沿沈长线往白山方向行驶，行驶至沈长线180公里＋300米，与同方向在前起步、左转弯的张玉斌驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，致驾驶员张玉斌、乘车人王陆受伤。经临江市公安局交通警察大队认定，张玉斌负事故主要责任，乔俊林负事故次要责任。事故发生后，王陆先后被送至临江市人民医院、白山市医院，又于6月17日到吉大二院住院，住院治疗38天，一级护理29天，二级护理8天。出院诊断载明：全休3个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月到院复查。2017年9月8日，王陆又到吉大二院住院治疗17天，一级护理12天，出院诊断载明全休3个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月到院复查。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告乔俊林辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。
被告公路养护公司辩称：一、肇事司机张玉斌为我公司职员，事发时是履行职务行为，由我公司承担责任，但只对该起事故承担主要责任，剩余责任由被告乔俊林承担。二、对于原告主张的费用要求出具相关证据予以证明，原告在诉状中自认第一次住院时一级护理29天、二级护理8天，原告计算第一次住院时护理费错误，原告所主张的误工费标准为从事交通运输仓储和邮政业标准，原告应当举证证明其确实从事交通运输仓储和邮政业以及真实误工天数。三、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告在诉讼请求中明确表明因本案交通事故所致的损伤仍需后续治疗，因此原告治疗尚未终结，不应在此时进行司法鉴定。四、原告主张的2次住院病历复印费458元与破伤风药物580元与本案无关，不是被告侵权导致的。
经审理查明：2017年6月16日18时10分，乔俊林驾驶×××号轻型厢式货车沿沈长线由临江方向往白山方向行驶，行驶至沈长线180公里+300米，与同方向在前起步、左转弯的张玉斌驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，致驾驶员张玉斌、乘车人王陆受伤，车辆部分损坏。事故发生后，王陆先后被送入临江市人民医院、白山市中心医院进行治疗，花销门诊费4706.79元。2017年6月17日，王陆到吉林大学第二医院住院治疗，住院38天，一级护理38天，出院诊断为右尺桡骨开放粉碎性骨折、右侧尺、正中神经损伤、右侧桡神经浅支毁损、右桡动脉损伤、前臂多发性肌肉及肌腱损伤。医嘱：1、全休3个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月到院复查；2、建议到康复科进行右手各指、右腕关节、右前臂及右肘关节功能锻炼，避免外伤；3、继续消肿、接骨、营养神经及对症治疗；4、待右前臂皮肤情况允许后二期行植骨术；5、有变化随诊。2017年9月8日，王陆再次到吉林大学第二医院住院治疗，住院17天，一级护理17天，出院诊断为右尺桡骨骨折术后、右桡骨开放性骨折骨缺损。医嘱：1、全休3个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月到院复查；2、建议到康复科进行右手各指、右腕关节、右前臂及右肘关节功能锻炼，避免外伤；3、继续消肿、接骨、营养神经及对症治疗，待切口愈合后拆线；4、待右尺桡骨骨折愈合后考虑行右前臂功能重建等手术治疗；5、有变化随诊。王陆两次住院共花销医疗费189365.08元、交通费1200元、复印费458元。
2017年7月31日，临江市公安局交通警察大队作出吉公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定张玉斌负此事故主要责任，乔俊林负此事故次要责任，乘车人王陆无责任。公路养护公司系肇事车辆×××号自卸低速货车登记所有人，该车无保险。乔俊林系肇事车辆×××号轻型厢式货车登记所有人，该车投保了道路交通事故责任强制险和第三者商业险。事故发生前，王陆受乔俊林雇佣从事运输工作，于2004年12月29日取得道路货物运输驾驶员从业资格，至本案事故发生仍有效。
依王陆申请委托吉林常春司法鉴定中心对王陆的营养费用进行鉴定，该鉴定所作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第1060号《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》，意见为“王陆此次外伤营养期限为90日（每日营养费可参照住院伙食补助费100元/天）”。此次鉴定收取费用1400元，花销交通费240元。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、临江市人民医院门诊收费票据、白山市中心医院挂号票据及门诊收费票据、吉林大学第二医院住院病案、处方笺、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、挂号费收据、住院费用清单、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据交警部门作出的交通事故责任认定书，张玉斌与乔俊林分别负事故主次责任。张玉斌系公路养护公司职员，事故发生时其系履行工作职责，故事故责任由其所在单位承担，公路养护公司亦同意由其承担责任。对王陆的合理损失，本院酌定公路养护公司与乔俊林分别按70%与30%的比例承担。关于王陆在事故发生前从事的职业，公路养护公司虽有异议，但王陆提供的从业资格证与乔俊林认可雇佣其从事运输工作的事实能够相互佐证，对公路养护公司的异议不予支持。关于王陆撤回对张玉斌的起诉及撤回伤残等级鉴定、精神损害抚慰金及后续治疗费等费用的诉请，系王陆对己方权利的自行处置，本院予以尊重。王陆诉请破伤风药费580元，但未提供医嘱及其他证据证明该笔费用的发生与本案交通事故有因果关系，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，王陆的各项合理损失如下：医疗费194071.87元、住院伙食补助费5500元（100元/天×38天+100元/天×17天）、护理费13822.60元（125.66元/天×38×2+125.66元/天×17×2）、误工费45172.50元、交通费1440元（600+600+240）、营养费9000元（100元/天×90）、复印费458元（公路养护公司虽有异议，但该笔费用发生符合常理）、鉴定费1400元，上述款项合计270864.97元，首先应由公路养护公司按投保交强险的赔偿限额在医疗费用和无责任医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费60435.10元，合计70435.10元。扣除前述款项剩余200429.87元由公路养护公司与乔俊林按责任比例赔付，即公路养护公司还应赔偿王陆各项损失共计140300.91元（200429.87×70%），乔俊林应赔偿王陆各项损失60128.96元（200429.87×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、临江市公路养护工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿王陆各项损失210736.01元。
二、乔俊林于本判决发生法律效力后立即赔偿王陆各项损失60128.96元。
三、驳回王陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取，由王陆负担78元，由临江市公路养护工程有限责任公司负担1957元，由乔俊林负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十日
书记员 张婷婷