福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第990号
上诉人（原审原告）刘和坤，男，1967年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘竹水，男，1962年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘永生，男，1990年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人刘和坤、上诉人刘竹水生因健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月27日17时许，刘和坤与刘竹水在霞美镇山前村因宅基地上的石块归属问题发生纠纷，引起双方打架，经法医鉴定，刘和坤左眼眶内侧壁骨折，刘竹水身体软组织挫伤。2013年12月25日，刘竹水被依法逮捕。2014年8月22日，漳浦县人民检察院以法律规定变化为由撤回对刘竹水故意伤害罪的公诉。2014年10月31日，漳浦县公安局撤销刘和坤故意伤害一案。刘和坤受伤在漳浦县医院住院5天，花去医疗费4162.30元，2013年10月28日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，刘和坤构成伤残等级为十级伤残。刘和坤缴交鉴定费人民币700元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，刘和坤与刘竹水双方因宅基地上的石头归属纠纷发生打架，刘竹水殴打刘和坤致其受伤住院，应承担赔偿责任。但刘和坤请求赔偿项目中的营养费医疗机构未予建议，不予支持；医疗费根据其提供的有效凭证，应为4162.30元。刘和坤提出的精神损害抚慰金、交通费偏高，应予以调整。刘竹水辩解本案系刘和坤自己摔倒与事实不符，不予采信。对于赔偿范围及数额根据实际情况确定如下：医疗费4162.30元；鉴定费用700元；护理费88.6元／天×5天=443元；误工费【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）认定为误工天数为90天】88.6元／天×90天=7974元；住院伙食补助费15元／天×5天=75元；残疾赔偿金19934.40元；交通费酌定300元；精神抚慰金酌定1000元，合计34588.7元。刘竹水要求刘和坤赔偿其儿子刘永生因控告、上访产生的误工、邮寄费等费用与本案系不同的法律关系，本案在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘竹水应于本判决生效之日起十日内赔偿刘和坤医疗费、鉴定费用、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币34588.7元。二、驳回刘和坤的其他诉讼请求。
宣判后，刘和坤、刘竹水均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人刘和坤上诉称，一审法院核定赔偿项目和数额有误，应予纠正。1、残疾赔偿金，根据2014年的福建省统计局相关数据，农村居民人均纯可支配收入11184.2元／年，十级伤残残疾赔偿金应为22368.4元。2、精神抚慰金，一审判决1000元偏少，应改判为10000元。3、刘竹水应赔偿必要营养费832.46元。4、一审判决交通费460元偏低，应全额赔偿。综上，请求依法改判。
被上诉人刘竹水答辩称，刘和坤伤情系伪造，其上诉理由不能成立。
上诉人刘竹水上诉称，1、刘和坤系在追赶刘竹水过程中自己摔倒，且刘和坤伪造伤情，造成司法鉴定错误。2、根据公安部门认定，双方均有被行政处罚，双方均存在过错，一审判决刘竹水承担全部责任不当。3、刘和坤只住院治疗5天，一审判决其误工时间90天无法律依据。4、一审判决交通费300元，1000元精神抚慰金，无法律依据。5、一审审理期间刘竹水就刘和坤作伪证，造成刘竹水取保候审期间的误工费、投诉所产生各项费用，刘竹水父子伤情检验费、精神损害抚慰金提出民事反诉请求，一审法院未审理，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘和坤答辩称，刘竹水上诉没有事实理由和法律依据，应予驳回。1、刘竹水在公安部门三份笔录中，均承认其有殴打刘和坤，有司法鉴定刘和坤十级伤残意见为证。2、刘和坤被刘竹水殴打致伤所造成的损失有医疗费、误工时间300天（至评残前一天）、交通费、精神损害抚慰金（面部“破相”）等，均有法律依据，一审法院认定事实清楚，刘竹水上诉没有事实理由和法律依据。
经审理查明，除刘竹水对一审认定“原告刘和坤左眼眶内侧壁骨折”有异议，认为刘和坤左眼眶内侧壁没有骨折；对一审认定“2014年8月22日，漳浦县人民检察院以法律规定变化为由撤回对被告人刘竹水故意伤害罪的公诉”有异议，认为漳浦县人民检察院撤回对被告人刘竹水故意伤害罪的公诉不是发生在2014年；对一审认定“医疗费4162.30元”有异议。双方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对上述争议的事实，本院分析认定如下：1、刘和坤经漳浦县医院出院诊断、福建省漳州市医院多层螺旋CT诊断，均为左侧眶侧内壁（左侧筛骨纸板）骨折，并经福建寻真司法鉴定所鉴定，刘和坤左眼眶内侧壁骨折评定为十级伤残。刘和坤虽然在事故发生半年后即2013年6月21日到解放军175医院复检眼眶CT扫描未见明显异常，但根据解放军175医院2013年10月24日出具的证明：2013年6月21日刘和坤在解放军175医院医学影像科行眼眶CT扫描，经科内专家会诊，于当日CT报告已更正为符合左眼眶内侧壁骨折。刘竹水该异议不能成立，应予驳回。2、漳浦县人民检察院撤回对刘竹水故意伤害罪的公诉，有漳浦县人民检察院2014年8月22日《撤回起诉决定书》为据，据此，刘竹水该异议不能成立，应予驳回。3、关于医疗费4162.30元问题。有福建省医疗机构医院收费票据为证，证明刘和坤因本案住院治疗医疗费4162.30元，且刘竹水在一审庭审中，对刘和坤医疗费表示没有异议，二审诉讼期间其对医疗费提出异议，本院不予支持。
本院认为，1、关于一审法院判决赔偿项目和数额是否正确的问题。（1）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间是2014年11月17日，应参考福建省统计局公布的2013年相关数据，即农村居民人均纯收入为11184.2元／年。一审判决刘和坤残疾赔偿金为19934.4元（9967.2元／年X10%X20年），参考的2013年福建省统计局相关数据不当，应予纠正。刘和坤该上诉理由成立，本院予以支持。（2）精神抚慰金，一审判决根据刘和坤的伤情及伤残情况酌定精神抚慰金1000元并无不当，刘和坤、刘竹水该上诉理由不充分，本院不予支持。（3）营养费，刘和坤出院医嘱并未有加强营养的建议，一审据此未给予判决赔偿营养费并无不当，刘和坤上诉提出赔偿营养费没有法律依据，本院不予支持。（4）交通费，一审法院根据刘和坤住院天数及复检情况，依法酌定交通费300元并无不当，刘竹水、刘和坤该上诉理由不能成立，本院不予支持。（5）误工费，2012年12月27日刘和坤与刘竹水发生纠纷，2013年10月28日司法鉴定刘和坤十级伤残，一审判决误工时间为90天，远远少于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定。刘竹水该上诉理由不充分，本院不予采信。本院确定刘和坤各项损失37022.7元。
2、关于刘和坤在本案中是否存在过错，是否承担相应过错责任的问题。在本事故中，刘和坤虽然受到公安机关的行政处罚，但刘和坤的损害结果系刘竹水造成的，刘和坤的过错对造成自身的损害结果并无原因力的竞合关系，不适用过错相抵，因此，一审判决刘竹水承担刘和坤的全部损失正确，刘竹水的上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、关于刘竹水提出民事反诉的问题。刘竹水在一审诉讼期间向原审法院提出反诉，请求赔偿刘竹水被刑事拘留一年期间的误工损失、刘竹水儿子向各级政府部门控告、上访产生的误工费、邮寄费、刘竹水父子伤情检验费、精神抚慰金等。因刘竹水被刑事拘留一年期间的误工损失、其子刘永生向各级政府部门控告、上访所产生的误工问题以及刘竹水之子的伤情检验费、精神抚慰金等，均非侵权行为造成的人身损害，与刘和坤提起的健康权诉讼属不同的法律关系，依法不构成反诉，一审法院不予审理并无不当，刘竹水该上诉理由不能成立。
综上，原判在确定残疾赔偿金年度标准时适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3089号民事判决的第二项；
二、变更福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3089号民事判决的第一项为：上诉人刘竹水应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘和坤医疗费、鉴定费用、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计37022.7元。
本案一审受理费613元，由上诉人刘和坤承担248元，上诉人刘竹水承担365元。二审案件受理费632元，由上诉人刘和坤承担276元，上诉人刘竹水承担365元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十月十九日
书记员 林延龄
附：法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。