河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初710号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李国星，男，1979年4月6日出生于河南省新安县，汉族，小学肄业，农民，住河南省孟州市。因犯盗窃罪于1996年2月7日被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯盗窃罪于1998年2月24日被判处有期徒刑十个月；因犯拐卖儿童罪，于2001年8月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2007年2月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月31日被刑事拘留，于2017年5月6日被执行逮捕。
被告人杨静，女，1982年3月24日出生于河北省承德市，汉族，中专毕业，农民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月2日至2017年3月5日在承德市看守所临时羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，于2017年4月13日被执行逮捕。
被告人牛学欣，曾用名小毛，男，1990年9月11日出生于河南省新安县，汉族，小学肄业，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月1日被刑事拘留，于2017年5月6日被执行逮捕。
辩护人王岳峰，系河北山庄律师事务所隆化分所律师。
以上三被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李国星、牛学欣、杨静犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年11月6日、12月4日、12月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人李国星、牛学欣、杨静及杨静的辩护人王岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年12月5日，被告人李国星、牛学欣、杨静、“老二”（另案处理）密谋后由杨静出面谎称旅游需要车到郑州市一飞汽车租赁有限公司出租一辆黑色迈腾豫Ａ×××××大众迈腾轿车，由牛学欣负责提供租车费用，后李国星、牛学欣、杨静到郑州西环路和中原路交叉口准备将该车抵押时被被害人将车收回。经鉴定，该车价值197500元。现赃物已追回发还被害人。
2、2016年12月6日，被告人李国星、牛学欣、杨静、“老二”（另案处理）密谋后由杨静出面谎称到云台山拍戏需要租车到焦作市壹加壹电子商务有限公司出租AKJ802号灰色雅阁轿车一辆，由牛学欣负责提供租车费用，后四人到郑州将该车抵押。经鉴定，该车价值为91700元。现赃物已追回发还被害人。
3、2016年12月7日，被告人李国星、牛学欣、杨静、“老二”（另案处理）密谋后由杨静谎称旅游需要租车到洛阳神都汽车租赁有限公司出租一辆黑色本田豫Ｃ×××××雅阁轿车，由牛学欣负责提供租车费用，后牛学欣和“老二”（另案处理）将车开至郑州中原路与西环路附近将该车抵押。经鉴定，该车价值97000元。现赃物已追回发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、情况说明、抓获证明、合同等书证；被害人毋某的陈述；被告人杨静、李国星、牛学欣的供述和辩解；证人崔某、韩某、李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人杨静、李国星、牛学欣诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨静、李国星、牛学欣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李国星对公诉机关指控其所犯的罪名无异议，并自愿认罪,但其发表辩护意见称：对第一起犯罪事实，其三人并没有密谋，其把钱给了杨静，杨静直接去租车了；对第二起犯罪事实，是“老二”和杨静商量直接来的焦作，是他们俩商量租的车；对第三起犯罪事实，其在洛阳就在宾馆里面，是杨静、牛学欣、“老二”租的车，其也没有去郑州抵押车。
被告人牛学欣对公诉机关指控其所犯的罪名无异议，并自愿认罪,但其发表辩护意见称：对第一起犯罪事实，其开始不知道是诈骗，是李国星说借他的钱做二手车生意用的。
被告人杨静对公诉机关指控其所犯的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人对认定杨静构成诈骗罪没有异议，但发表辩护意见称：一、杨静到案后积极配合侦查机关的侦查工作，提供同案犯的身份信息和犯罪事实，有立功情节；二、从杨静在犯罪中所起的作用来看，杨静属于从犯；三、杨静自愿认罪，并如实供述自己的罪行；四、杨静主动配合公安机关将车辆追回；五、杨静没有前科，属于初犯，认罪悔罪；六、对起诉书认定的第一起犯罪，车辆没有被开走，不能认定为犯罪；其、杨静家庭情况特殊。
经审理查明：
1、2016年12月5日，被告人李国星、杨静、“老二”（另案处理）密谋后，由牛学欣负责提供租车费用，由杨静出面到郑州市一飞汽车租赁有限公司谎称旅游需要用车，在该公司租一辆牌照为豫Ａ×××××黑色迈腾轿车。后李国星、牛学欣、杨静到郑州西环路和中原路交叉口准备将该车抵押时被被害人将车收回。经鉴定，该车价值197500元。
2、2016年12月6日，被告人李国星、牛学欣、杨静、“老二”（另案处理）密谋后由杨静出面谎称到云台山拍戏需要租车到焦作市壹加壹电子商务有限公司出租贵Ａ×××××号灰色雅阁轿车一辆，由牛学欣负责提供租车费用，后四人到郑州将该车抵押。经鉴定，该车价值为91700元。现车辆已追回发还被害人。
3、2016年12月7日，被告人李国星、牛学欣、杨静、“老二”（另案处理）密谋后由杨静谎称旅游需要租车到洛阳神都汽车租赁有限公司出租一辆黑色本田豫Ｃ×××××雅阁轿车，由牛学欣负责提供租车费用，后牛学欣和“老二”（另案处理）将车开至郑州中原路与西环路附近将该车抵押。经鉴定，该车价值97000元。现车辆已追回发还被害人。
另查明，被告人杨静因本案于2017年3月2日至3月5日被临时羁押四日。
上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）被害人毋某的报案材料及陈述，证实杨静到其经营的焦作市壹加壹电子商务有限责任公司租车，后将租赁到的贵Ａ×××××号灰色雅阁轿车在郑州进行抵押的情况。
（1）证人证言
（1）证人李某的证言，证实杨静来其所在的郑州一飞租赁有限公司找到他租车，杨静交了一万块钱的押金签了合同后就把一辆黑色迈腾轿车开走了，之后发现杨静将车租走要抵押贷款，后其在郑州市西环路与中原西路交叉口附近的路边发现该车就追回了的情况。
（1）证人董某的证言，证实杨静来其所在的神都汽车租赁有限公司租车，并将其租赁到的本田雅阁车在郑州抵押的事实。
3、证人崔某的证言，证实其发现杨静租赁其公司的贵Ａ×××××本田雅阁轿车没有找回来就报警的情况。
4、证人韩某的证言，证实杨静曾找到其用一辆迈腾车抵押贷款，但其发现是租来的车就没有给其办理。后杨静又用一辆牌号为豫Ｃ×××××本田雅阁车在他那里办理了抵押贷款；2016年12月7、8日左右，一个年轻小伙子跟其联系用一辆车牌号为贵Ａ×××××的银灰色本田雅阁车在其处抵押贷款。
5、证人许某的证言，证实杨静来其处租车，因发现杨静在洛阳租车公司租车后没有归还，所以其没有将车租给她的情况。
6、证人牛某的证言，证实牛学欣给其说急用钱，其借给牛学欣7000元钱的事实。
7、证人何某的证言，其系杨静的前夫，证实杨静在外面有很过欠债的情况。
8、证人闫某、林某的证言，证实杨静现在还欠他们钱的情况。
（三）鉴定意见
焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]037、078号价格认定结论的鉴定意见书，证实涉案的三辆轿车的价值情况。
（1）书证
1、户籍证明及免冠照片，证实三被告人的外貌及其均已达刑事责任年龄。
2、抓获经过、到案经过，证实三被告人全部系抓获到案的情况。
3、发破案经过，证实本案的案发情况。
4、辨认笔录及照片、辨认说明，证实杨静对壹加壹公司及毋某的辨认情况，以及毋某对杨静的辨认情况。
5、辨认笔录二份，证实杨静对李国星、牛学欣的辨认情况。
6、发票复印件、驾驶证复印件，证实崔某提供的贵Ａ×××××小轿车系谢伦荣所有。
7、收据，证实韩某收到毋某赎车款15000元。
8、证明，证实“老二”的身份不详的情况。
9、羁押证明，证实被告人杨静于2017年3月2日至2017年3月5日在承德市看守所临时羁押。
10、短信截图，证实毋某给杨静发的短信记录。
11、赃物照片，证实被骗车辆的照片。
12、谅解书，证实被告人牛学欣取得被害人毋某的谅解。
13、郑州市一飞汽车租赁公司营业执照、租赁合同、手续，洛阳神都汽车租赁公司营业执照、租车合同、租车手续、欠条、说明，焦作壹加壹电子商务有限公司合同、营业执照，证实杨静在上述三公司租车的情况。
14、被告人李国星的前科判决书、服刑证明及被告人杨静、牛学欣的无前科证明，证实李国星的前科情况及杨静、牛学欣无犯罪前科的情况。
（五）被告人的供述及辩解
1、被告人李国星的供述及辩解，证实其伙同杨静、牛学欣、“老二”在租车公司租出车辆后，再把车辆抵押给贷款公司，从中赚钱的事实。
2、被告人杨静的供述及辩解，证实其伙同李国星、牛学欣、“老二”在租车公司租出车辆后，再把车辆抵押给贷款公司，从中赚钱的事实。
3、被告人牛学欣的供述及辩解，证实其伙同李国星、杨静、“老二”在租车公司租出车辆后，再把车辆抵押给贷款公司，从中赚钱的事实。
本院认为，被告人李国星、牛学欣、杨静以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李国星提出的辩护意见，有其在公安机关的供述及其同案犯杨静、牛学欣的供述、相互印证其与杨静等人经事先预谋后，通过租赁汽车再进行抵押贷款的方式骗取钱财，因此不予采纳。对杨静的辩护人提出的杨静有立功情节的辩护意见，没有相应证据予以印证，不予采纳；对其提出的杨静系从犯的辩护意见与杨静在犯罪中所起的作用不符，不予采纳；对其提出的第六点辩护意见，根据庭审查明的事实，杨静等人已经将车辆骗离汽车租赁公司，其已经完成了诈骗犯罪，因此，不予采纳；对其提出的第四、五点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李国星、牛学欣、杨静均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨静、牛学欣当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被骗的三辆轿车已经被追回，可以酌情对三被告人从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2022年9月30日止）。
被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起至2022年3月1日止，已扣除先行羁押的四日）。
被告人牛学欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2021年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 宋喜梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚嫱