wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6914号
原告：王维标，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告王维标与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告王维标向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初520号
原告钟庆，男，住望奎县。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司），地址，江西省吉安市吉州区井冈山大道123号。
法定代表人黄敏，职务，总经理。
委托代理人王洪元，男，住桦南县。
委托代理人高富强，男，住哈尔滨市南岗区。
原告钟庆与被告金光道公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年4月27日、9月23日公开开庭进行了审理。原告钟庆及其委托代理人崔宝华、被告委托代理人王洪元、高富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆诉称，被告于2015年通过投标方式取得了望奎县通江镇红头村乡村道路施工权，被告中标后开始对中标路段进行施工建设。经被告与原告协商，由原告为被告提供水泥、沙子、毛石，自2015年8月初累计为被告提供原材料价值76840140元。上述供应的材料，均由被告单位现场人员王洪太给原告出具票据。此款经原告多次向被告索要，但被告均以建设单位通江镇政府未给付工程款为由进行推托。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告材料款76840140元及利息30000元。
被告金光道公司辩称，欠原告沙石、水泥款属实，因为望奎县通江镇政府现在也没有将所欠的修路款拨付给被告，所以没有钱给付原告。等这笔钱到位，被告就给付原告欠款。
经审理查明，2015年被告金光道公司以投标方式，取得了望奎县通江镇红头村、坤南村农村道路工程施工合同。在2015年8月16至9月12日，原告为被告道路施工先期进行水泥、沙子、毛石等原材料的储备。原告为被告供应原材料，其中毛石、碎石等核款255044元，水泥核款340000元，沙子核款158305.2元，共计核款为753349.2元。被告将所承包的道路施工合同完工后，至今没有将所欠原告原材料款清偿。原告为此诉至法院，要求被告立即支付所欠货款及支付利息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，有原告提供的被告工作人员王洪太出具的25张欠据证实被告所欠原告沙石、水泥款的事实，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认；有原告提交的一份发票（复印件），证实被告系施工单位，被告提出对这份证据的拔款内容没有异议，但应提交原件。因双方当事人对被告为望奎县通江镇政府修筑道路的事实无异议，故对此证的效力应予以确认。被告提供了一份2015年王洪太出具的收条，证实被告已向王洪太支付了300000元的修路材料款。对该证据原告提出系复印件，不具有合法性。本院认为，被告向王洪太支付款项的事实，不能证实此款是向原告清偿货款，是被告公司内部管理事宜，故对此证的效力不予确认；被告提供了六份工程进料明细账证实被告接收王洪太送料的事实，而不是接收原告送的料。原告认为该六份明细账系被告单方面书写形成，没有原告的签字，且王洪太是履行职务的行为，故对此证予以否认。本院认为，此明细账是被告自己所记的流水账目并标明是接收王洪太提供的修路材料的内容，另外，被告也没有形成正规的会计账目。该证据应为被告内部管理事宜与原告无关，故对该明细账的效力，本院不予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚。被告作为给付义务人，应按合同履行给付货款义务。关于原告利息主张，被告所欠原告材料款在原告多次索要未果后，已构成违约，对原告要求利息的主张，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告金光道环境建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟庆材料款753349.2元及利息（以原告起诉后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周文良
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢10号
申请人张振国。
被执行人王全。
申请执行人张振国荣与被执行人王全关于赔偿纠纷案件执行一案，依据我院（2010）宽民初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人王全给付医疗费等赔偿5739.99元，案件受理费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）宽民初字第1741号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢10号申请人张振国。被执行人王全。申请执行人张振国荣与被执行人王全关于赔偿纠纷案件执行一案，依据我院（2010）宽民初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人王全给付医疗费等赔偿5739.99元，案件受理费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）宽民初字第1741号民事判决书的本次�行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：李竹惠，公民身份号码×××，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鲁晴，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯志东，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李笑睿，公民身份号码×××，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告李竹惠、鲁晴、侯志东、李笑睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人陆秉辰到庭参加了诉讼，被告李竹惠、鲁晴、侯志东、李笑睿经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李竹惠、鲁晴返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金85420.24元及截至2017年8月28日前的利息1548.04元、罚息10876.56元、复利332.89元，合计98177.73元；并支付从2017年8月29日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复利至实际给付之日止（具体金额以结清日银行结清凭证为准）；
2、原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告李竹惠、鲁晴所有的途锐小型越野客车（车牌号：×××、车架号：×××）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告侯志东、李笑睿对上述借款本息承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告李竹惠、鲁晴、侯志东、李笑睿未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李竹惠、鲁晴、侯志东、李笑睿未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告李竹惠、鲁晴签订的合同编号为×××的个人购车担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款63万元，被告李竹惠、鲁晴应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李竹惠、鲁晴于2015年11月3日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告李竹惠、鲁晴返还借款本金85420.24元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告李竹惠、鲁晴支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李竹惠、鲁晴以其所有的途锐小型越野客车为其向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告李竹惠、鲁晴提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购车担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告侯志东、李笑睿在本案中对被告李竹惠、鲁晴的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告侯志东、李笑睿承担保证责任后，有权向被告李竹惠、鲁晴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹惠、鲁晴自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金85420.24元及截至2017年8月28日前的利息1548.04元、罚息10876.56元、复利332.89元，合计98177.73元；
二、被告李竹惠、鲁晴向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年8月29日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、若被告李竹惠、鲁晴未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权对被告李竹惠、鲁晴提供的抵押担保财产即所有的途锐小型越野客车（车牌号：×××、车架号：×××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告侯志东、李笑睿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告侯志东、李笑睿承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李竹惠、鲁晴追偿，被告李竹惠、鲁晴应于被告侯志东、李笑睿履行上述债务后十日内，向被告侯志东、李笑睿清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2304元，公告费600元，由被告李竹惠、鲁晴、侯志东、李笑睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02273号
原告周礼满。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告潘军旗。
原告周礼满诉被告潘军旗民间借贷纠纷一案，原告周礼满于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，代理审判员李龙挺，人民陪审员李和莲参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉�任庭审记录。原告周礼满的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告潘军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼满诉称，被告于2013年7月20日向原告借款45万元，约定于2013年8月底归还20万元，余款在2013年12月31日前归还；2013年9月9日向原告借款10万元，未约定归还时间；2013年11月5日向原告借款20万元，未约定归还时间。以上借款均由被告出具借条，除2013年11月5日借款20万元系分4次银行转账外，其余借款均系现金支付。2014年起，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金75万元及逾期利息16742元（暂计算至起诉之日。20万元利息自2013年9月1日起至实际归还之日；25万元利息自2013年12月31日起至实际归还之日；其余30万元利息自起诉之日起至实际归还之日，均按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘军旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告分别于2013年7月20日、9月9日、11月5日向其借款45万元、10万元及20万元共计75万元，并出具借条。其中2013年7月20日借条载明：“今借到周礼满同志人民币肆拾伍万元整，约定8月底还贰拾万元整，余款在2013年12月31日以前归还。借款人：潘军琪2013年7月20日”。2013年9月9日借条载明：“今借到周礼满老板人民币壹拾万元。潘军旗2013.9.9”。2013年11月5日的借条载明：“今借到周礼满人民币贰拾万元正。潘军旗2013.11.05”。2013年11月5日，长沙县星沙缘祥电器经营部代原告向被告转账支付20万元借款。原告称其他借款现金支付，款项主要来源于长沙天胜电力设备安装有限公司。庭审后，原告撤回对转账支付之外55万元借款的诉求。另查明，原告系长沙天胜电力设备安装有限公司的法定代表人。
以上事实，有借条、网上银行电子支付回单、证明、营业执照、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年11月5日借条与长沙县星沙缘祥电器经营部的20万元转账凭证及证明相互印证，本院予以采信。原告在庭审后撤回对转账支付之外55万元借款的诉求，系对自身权利的自由处分，本院予以准许，原告可以另行主张。2013年11月5日借条未约定还款日期及利息，原告可以随时要求被告还款，现原告诉请自起诉之日（2014年6月26日）起按银行同期贷款利率计算利息，符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告潘军旗于本判决生效之日起10日内偿还原告周礼满借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2014年6月26日起至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，公告费560元，共计5060元，由被告潘军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 李和莲
二〇一五年一月十九日
代理书记员 邓香蓉
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第317号
申请执行人：莱阳市第五水泥厂。
被执行人：莱阳市火车站装卸搬运公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字第317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1066号
罪犯杜承旭，男，1967年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）高刑复字第682号刑事判决书，以杜承旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第231号裁定书对其减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变，2008年3月25日以（2008）高刑执字第206号裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1451号刑事裁定书对其减刑一年九个月，2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1626号刑事裁定书对其减刑十一个月,2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5879号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第311号刑事裁定书对其减刑一年，2014年4月25日以（2014）一中刑减字第1341号刑事裁定书对其减刑二年。刑期起止日期自2008年3月25日起至2019年8月24日止,剥夺政治权利五年不变。
执行机关潮白监狱于2016年6月24日，提出对罪犯杜承旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杜承旭自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判民事赔偿已经履行完毕，2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯杜承旭减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯杜承旭提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪系故意杀人暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果特别严重，被判处死刑缓期二年执行。故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯杜承旭的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯杜承旭在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力�社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被判处的民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜承旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜承旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年3月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张雪冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民三初字第00076号
原告：黄山市徽味鲜食品有限公司。
法定代表人：潘继斌，董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：合肥徽菜佬食品有限公司。
法定代表人：孙艳，总经理。
委托代理人：王代德、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄山市徽味鲜食品有限公司与被告合肥徽菜佬食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽味鲜食品有限公司的委托代理人储贵生，被告合肥徽菜佬食品有限公司的委托代理人王代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家水产加工品和农副产品加工经营企业，成立于2009年4月29日。2010年5月26日，原告取得“包装袋（臭鳜鱼）”外观设计专利证书，专利申请日为2009年9月2日，专利权期限为十年。2013年10月，原告在市场上发现，被告使用的臭鳜鱼包装袋，在造型、图案、色彩及其组合上，均相似于原告获得专利权的臭鳜鱼包装袋。被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权。另查询获知，被告工商登记核准的经营范围为蔬菜制品（酱腌菜）、速冻食品生产、销售，其中，不包含盐渍水产品；被告的生产经营未取得水产加工品生产许可证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止销售侵犯原告专利号为ZL200930233943.9的专利权的产品；2、被告赔偿原告经济损失200000元；3、被告销毁侵权产品。
原告提供的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明企业相关情况和资质。2、全国工业产品生产许可证，证明原告取得了水产加工品生产许可。3、外观设计专利证书，证明原告享有“包装袋（臭鳜鱼）”外观设计专利权。4、原告使用的臭鳜鱼包装袋，证明原告使用的臭鳜鱼包装袋与原告获得专利权的包装袋一致。5、被告使用的臭鳜鱼包装袋，证明被告使用的臭鳜鱼包装袋在造型、图案、色彩及其组合上，均与原告专利外观设计相似。6、庭后补充提供的缴纳专利年费票据，证明涉案专利合法有效。
被告庭审答辩称：1、原告指控的臭鳜鱼包装袋并非我公司所有，我公司使用的包装袋与原告专利设计不相同也不相似。2、原告索赔20万元损失没有依据。
被告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。2、工业生产许可证，证明从2013年8、9月，被告已经在试生产臭鳜鱼。3、被告使用的包装袋，证明原告指控的包装袋并非被告所有。
被告对原告的证据5真实性、合法性均有异议，对其他证据真实性没有异议，但对关联性有异议。原告对被告证据1、2没有异议，对证据3真实性有异议。本院认为，原告的证据1、3、4、6和被告证据1均真实合法，与案件有关，本院予以认定。原告证据2与被告证据2真实性可以认定，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告证据5是本案的关键性证据，本院予以认定。被告证据3真实性无法确认，本院不予认定。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：原告于2009年9月2日向国家知识产权局申请了“包装袋（臭鳜鱼）”外观设计专利，国家知识产权局于2010年5月26日向原告授予专利权，专利号为ZL200930233943.9。该项外观设计专利未限定色彩，专利产品外观设计主视图显示，包装袋为长方形，正面上方为“老徽乡”三字，该三字下方是“徽菜传承专业加工”八个小字，其下是“臭鳜鱼”三个大字。包装袋中间是唐代诗人张志和的诗文《渔歌子》，其左下有两条鱼的图案，包装袋下方为徽州古民居的素描图案。后视图显示：上方文字部分与主视图上方文字一致，中间部分为记录臭鳜鱼历史的一段文字，下半部分为臭鳜鱼的烹饪方法、生产许可证、生产日期、生产厂家、地址等相关信息的文字。
原告对上述外观设计专利于2013年10月30日依法向国家知识产权局缴纳了专利年费。
原告指控侵权的涉案包装袋为长方形，正面上方为“徽菜佬”三字，该三字下有“徽菜经典百年传承”八个小字，其下方是“臭鳜鱼”三个大字。包装袋中间是一段诗文，其左下有两条鱼，包装袋下方为徽州古民居的素描图案。背面显示：上方文字部分与正面上方文字一致，中间部分为记录臭鳜鱼历史的一段文字，下半部分为臭鳜鱼的烹饪方法、生产许可证、生产日期、制造商等相关信息的文字。其中制造商处显示为合肥市徽菜佬食品有限公司。
被告成立于2013年10月9日，经营范围：蔬菜制品（酱腌菜）、速冻食品生产、销售。
本院认为：原告系“包装袋（臭鳜鱼）”外观设计专利权人，其依法缴纳了年费，该项专利权受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则应承担相应的法律责任。
将涉案包装袋与原告外观设计专利外观特征进行比对，以普通消费者的视角，通过整体观察、要部比较和综合判断，该产品具有原告外观设计专利的主要特征，两者构成相似。
本案的核心问题是原告指控侵权的臭鳜鱼包装袋是否被告生产、销售臭鳜鱼使用的，原告认为来源于被告的依据是该包装袋上记载有被告的相关信息，但被告不予认可，认为不排除该包装袋系他人伪造的可能性。对此，本院认为因原告未能提供相应证据证明该包装袋如何取得的确凿证据，且该包装袋处于开启状态，内无实物，不能认定是实际使用下的包装袋。故仅依据该包装袋上记载的信息不足以证明涉案包装袋是被告生产和销售臭鳜鱼时使用的。因此，该包装袋的外观设计与涉案外观设计专利特征尽管近似，均不能认定被告实施了侵犯原告专利权的行为，即原告对被告的指控无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄山市徽味鲜食品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告黄山市徽味鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年四月四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执97号
申请执行人李红旗，住前郭县。
被执行人于俊江，住前郭县。
被执行人王凯辉，住前郭县。
本院在执行申请执行人李红旗与被执行人于俊江王凯辉民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0721民初字4591号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000元。案件受理费62.5元。本案在执行过程中，扣划被执行人王凯辉工资款13400元，申请执行人交执行费100元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字4591号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 钮东方
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执恢字第41-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
负责人：关宁凯。
被执行人张祥生。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行诉刘永清（2015）杭上执恢字第40号借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了中国银行杭州市钱塘支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订的《债权转让合同》。2010年7月16日，中国信达资产管理公司杭州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，中国银行钱塘支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已继承了中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 寿翔莺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1073号
申请执行人彭金生
被执行人董政
本院在执行（2016）桂0202执1073号中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0202民初2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年九月九日
代书记员 刘昀妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第993号
原告昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人孙洪成，董事长。
被告刘建锐，成年。
本院在审理原告昌邑市鸿程铸造有限公司与被告刘建锐公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建锐银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月一日
书记员 冯永欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1627号
原告：袁永周，男，1981年2月6日出生，住万柏林区。
被告：唐国华，男，1972年10月15日出生，住万柏林区。
原告袁永周与被告唐国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告袁永周于2017年6月26日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永周以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永周撤诉。
案件受理费4686元减半收取2343元，由原告袁永周负担。
审判员 吴 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 白浩森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22218号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄交妹，女，1979年1月12日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄交妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,612.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,612.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02659号
原告王卫东，女性，年龄46。
被告北京永合置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼5层110609。
法定代表人张超。
本院在审理原告王卫东诉被告北京永合置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执523号
申请执行人王齐宏。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王齐宏申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1015号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月3日，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道半山佳园2幢208室，采用插片开锁的方式进入被害人唐某家中，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、双肩包1个（价值无法鉴定）、工商银行卡1张。
2.2014年7月18日，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道半山佳园2幢506室，采用插片开锁的方式进入被害人俞某家中，窃得海尔笔记本电脑1台（价值人民币988元）、苹果IPADAIR平板电脑1台（价值人民币2880元）、身份证1张、现金人民币100元。
3.2014年9月5日上午，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道半山佳园1幢506室，采用插片开锁的方式进入被害人卢某家中，被被害人卢某发现后立即逃跑，后被群众抓获。
案发后，被告人杨某的家属已代为退赔被害人唐某、俞某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、俞某、卢某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、勘验检查笔录、扣押清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郑敏芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初334号
原告高某某，男
被告陈某某，男
被告杨某，男
原告高某某与被告陈某某、杨某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，农历2012年到2014年，二被告多次雇佣原告为其洗井，地点主要在杨井和新安边一带，总共费用47808元，并约定自签欠条条据之日起按每日千分之四计算违约金。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、判令二被告支付劳务费47808元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明2012年12月22日、2013年12月20日、2014年10月21日被告陈某某、杨某欠原告洗井费用分别为28500元、13500元、5808元，约定分别于2012年12月29日、2013年12月30日、2014年12月30日还清，逾期违约金按每日千分之四计算的基本事实。
被告陈某某、杨某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某、杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年到2014年，二被告多次雇佣原告为其洗井，劳务费共计47808元，并由被告陈某某出具欠条三支，并约定限期偿还，逾期违约金为每日千分之四。此后，原告多次索要无果。故原告起诉法院。
本院认为，原告高某某诉被告陈某某、杨某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因该违约金约定过高，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、杨某共同于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还欠款本金47808元，并从2012年12月22日起按照月利率2%向原告支付28500元的违约金至兑付完毕之日止；从2013年12月20日起按照月利率2%向原告支付13500元的违约金至兑付完毕之日止；从2014年10月21日起按照月利率2%向原告支付5808元的违约金至兑付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初334号原告高某某，男被告陈某某，男被告杨某，男原告高某某与被告陈某某、杨某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，农历2012年到2014年，二被告多次雇佣原告为其洗井，地点主要在杨井和新安边一带，总共费用47808元，并约定自签欠条条据之日起按每日千分之四计算违约金。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、判令二被告支付劳务费47808元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据3支，证明2012年12月22日、2013年12月20日、2014年10月21日被告陈某某、杨某欠原告洗井费用分别为28500元、13500元、5808元，约定分别于2012年12月29日、2013年12月30日、2014年12月30日还清，逾期违约金按每日千分之四计算的基本事实。被告陈某某、杨某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告陈某某、杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年到2014年，二被告多次雇佣原告为其洗井，劳务费共计47808元，并由被告陈某某出具欠条三支，并约定限期偿还，逾期违约金为每日千分之四。此后，原告多次索要无果。故原告起诉法院。本院认为，原告高某某诉被告陈某某、杨某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因该违约金约定过高，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、杨某共同于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还欠款本金47808元，并从2012年12月22日起按照月利率2%向原告支付28500元的违约金至兑付完毕之日止；从2013年12月20日起按照月利率2%向原告支付13500元的违约金至兑付完毕之日止；从2014年10月21日起按照月利率2%向原告支付5808元的违约金至兑付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 邹 海人民陪审员 倪志江二〇一七年七月三十日书 记 员 贺旺军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1422号
原告：杨延兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨延兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨延兵撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨延兵自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭家鸣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1024号
申请执行人：田某某，男，1973年9月7日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘某，女，1977年4月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行田某某与潘某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人潘宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第478号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市，现住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月29日被取保侯审。
被告人李某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）494号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年12月4日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日13时20分，被告人李某某驾驶二轮摩托车沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶至西天光路交汇处附近时，将由东向西横过亚泰大街的行人冯秀珍撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经鉴定，冯秀珍系交通事故头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人家属已达成和解协议并已赔偿完毕。
另查明，案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成和解，共赔偿各项经济损失共计人民币22万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某某的证言，到案经过，常住人口查询，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，授权委托书、身份证复印件、民事赔偿和刑事谅解协议书、收条、户口本复印件、委托书、身份证复印件，呼吸式酒精测试单，病情介绍、居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故诉前财产保全告知书存根，事故车辆无法检验证明，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且家属能积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿已达成协议，并取得被害人家属谅解。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执99号
申请执行人杨强，男，羌族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2083号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第055号
原告：佘贻胜，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚应龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告佘贻胜与姚应龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘贻胜到庭参加诉讼，被告姚应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告双方口头协商，原告随被告至芜湖市某工地做小工，工资每天100元，伙食费每天17元，均由被告直接向原告支付。原告自2012年11月至2013年1月期间在芜湖市工地做工。被告于2012年12月13日以经办人的身份向原告出具字据一份，该字据记载2012年11月原告在芜湖工地做小工28日，每日工资100元。原告当庭表示放弃主张利息。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确且合法有效，原告按约定付出了劳动，被告亦应按约定支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付2800元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告姚应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告姚应龙应于本判决生效后十日内向原告佘贻胜支付劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姚应龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 丰
二〇一五年一月二十日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款--合同的当事人应当按照合同的约定，全部�行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8456号
原告：合肥睐格包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：吴宝明。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥彩虹新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福。
本院在审理原告合肥睐格包装科技有限公司诉被告合肥彩虹新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥睐格包装科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥彩虹新能源有限公司银行存款2050000元或其他同等价值财产。原告向本院交纳615000元保证金为提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告合肥睐格包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥彩虹新能源有限公司银行存款2050000元或其他同等价值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2736号
原告周建。
被告臧国建。
被告褚佳维。
原告周建诉被告臧国建、褚佳维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，由被告臧国建提议，并与被告褚佳维经事先商量及踩点，两被告于2010年10月12日晚上，携带刀具、手套等工具至绍兴县柯桥街道锦江花园18幢楼地下车库守候。次日凌晨零时许，被告臧国建、褚佳维见周建返回，遂持刀将周建劫持到周所驾的雷克萨斯牌轿车内，并驾车携周建离开锦江花园。次日5时许，被告臧国建、褚佳维谎称周建拖欠赌债并以周建的人身安全相威胁，致电周建妻子陈志平索要现金50万元。经双方讨价还价，被告臧国建、褚佳维于同日9时许从陈志平处索得现金23万元后，周建才得以获释。经绍兴县人民法院判决，周建仅收回现金5490元及PD950钻戒一枚（价值约5692元）。周建认为，上述追缴和退赔不能弥补其损失。请求判令两被告赔偿现金218818元及相应的利息23000元（计息周期为自2010年10月14日起至2011年8月15日止，以10个月计，按月息10%计算）。
被告臧国建、褚佳维对原告周建所诉称的事实及尚欠原告现金218818元无异议，辩称原告周建主张的利息无依据，请求依法判决。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，可以受理。原告周建要求被告臧国建、褚佳维返还现金218818元，予以支持。物质损失，是指被害人犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。被告臧国建、褚佳维非法占有原告周建的现金，由此产生的利息损失是必然遭受的损失，也应予以支持，但利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告臧国建、褚佳维退赔给原告周建现金218818元，并支付利息（利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息周期为自2010年10月14日起计算10个月，利息总额不超过23000元），限在本判决生效后十日内付清，利随本清，被告臧国建、褚佳维互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告臧国建、褚佳维应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取2464元，由被告臧国建、褚佳维负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年九月二十三日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1717号
原告陈某。
被告叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某林立雁以其与被告叶某已协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某林立雁申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄黎恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保50号
申请人：彭和尚，男，汉族，1938年6月19日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：卢聪，男，汉族，1993年6月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：叶国鹏，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人彭和尚于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢聪名下的鄂ALLU0**福田牌小型普通客车、叶国鹏名下的鄂Ａ×××××东方标致牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000473）予以担保。
本院经审查认为，申请人彭和尚的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人卢聪名下的鄂ALLU0**福田牌小型普通客车、叶国鹏名下的鄂Ａ×××××东方标致牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1520元，由被申请人卢聪、叶国鹏各负担760元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年五月九日
书记员 汪亚玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2635号
原告游宗柱，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告游宗柱与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游宗柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告游宗柱负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人魏乙。
上述两名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人黄某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人刘某、魏乙、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某、魏乙、黄某某及辩护人陈军、陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人刘某、魏乙在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号好歌声KTV内因琐事与被害人魏甲、祝某某、王某发生争执，遂持啤酒瓶击打、用脚踢魏甲、祝某某、王某致伤，被告人黄某某劝架未果后亦参与殴打上述三名被害人。经鉴定，被害人魏甲遭外力作用致左筛窦纸板骨折、右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人祝某某、王某遭外力作用致右手软组织创，均构成轻微伤。
当日，被告人刘某、魏乙、黄某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人刘某、魏乙、黄某某向三名被害人赔偿了经济损失人民币60，000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某、魏乙、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏甲、祝某某、王某的陈述及辨认笔录，证人张某某、裴某某、毛某某、陶某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏乙、黄某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告刘某、魏乙、黄某某均有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于三名被告人已赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，对被告人刘某、魏乙、黄某某均可酌情从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中参与程度较轻，在量刑时酌情从轻考虑。相关辩护人所提对被告人刘某、黄某某从轻处罚及对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及三名被告人在共同犯罪中的参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人魏乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第662号
原告刘权利，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省宁远县。
被告陈正亮，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省大悟县。
原告刘权利诉被告陈正亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营的创新皮具厂长期合作，为其生产的产品加工。2015年8月，被告将一批手袋交给原告加工，双方约定每个手袋加工费0.9元，一共15000个，加工费13500元，加工费在2015年9月30日前结清。2015年8月27日，原告将双方约定完成加工的手袋交给被告。但到9月中旬，原告得知被告经营的创新皮具厂已人去楼空，大门紧锁，被告也联系不上。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的加工费13500元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、《查询结果》。
经审理查明，原告主张被告以创新厂的名义与原告发生承揽合同关系，原告为被告提供手袋油边、上油的加工工作，原告完成加工任务后，将定作物交付给被告。原告提交的送货单载明客户为“创新”、日期为2015年8月27日，名称规格为油边料、数量是15000套、单价为0.9元每套、金额为13500元。被告在送货单的收货单位及经手人处签名，落款时间为2015年8月29日。原告主张被告收货后并未支付加工款，故诉至法院请求解决。
另查明，东莞市常平镇创新皮具厂未在东莞市工商行政管理部门进行注册登记。
以上事实，有送货单、《查询结果》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的证据证实原告已为被告完成手袋油边、上油的加工工作，且将加工物交付被告，但被告未能及时支付定作款，已经构成违约，理应承担支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付定作款13500元及从起诉之日即2015年9月30日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈正亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘权利支付货款13500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月30日开始计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告陈正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00052号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2753号
申请人：安徽金球投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）1层商铺13-1室，。
法定代表人：梅有兵，该公司总经理。
委托代理人：王达明，该公司员工。
委托代理人：阮晶晶，该公司员工。
被申请人：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号。
法定代表人：华文祥，该公司总经理。
被申请人：华文祥，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：天长市供销合作社联合社，住所地安徽省天长市建设西路，。
法定代表人：胡安宁，该社主任。
申请人安徽金球投资管理有限公司与被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬、天长市供销合作社联合社借款合同纠纷一案，申请人安徽金球投资管理有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬、天长市供销合作社联合社的银行存款1300万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。滁州市金久久商业管理有限公司以其所有的坐落于龙蟠大道9号（金鹏.99城市广场）四层商业3005室1347.56㎡的房屋为申请人安徽金球投资管理有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金球投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封滁州市金久久商业管理有限公司所有的坐落于龙蟠大道9号（金鹏.99城市广场）四层商业3005室的房屋；
二、冻结被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬、天长市供销合作社联合社的银行存款1300万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽金球投资管理有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 肖丽敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第455号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县。
被告孟庆礼，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟庆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告孟庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月9日，被告孟庆礼用自己名下的工资卡作为保证，在原告单位借款本金8万元，现下欠7.3万元，期限为三年分期还款，即2012年9月9日应还本金1.6万元；2013年9月9日应还本金2.4万元；2014年9月8日应还本金4万元，现贷款期限已全部超期，被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金7.3万元及利息7003.04元（利息计算至2015年5月25日，以后利息以借款本金7.3万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月26日起计算至实际给付之日）；2、如被告孟庆礼不能及时给付原告借款本息，请求法院判定扣划其工资卡内工资来偿还原告的借款本息。
被告孟庆礼缺席，未予答辩。
经审理查明，原告信用社与被告孟庆礼于2011年9月9日签订个人担保借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2011年9月9日起至2014年9月8日止，借款用途为养猪，借款利率为月利率9.225‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.225‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为按季结息，结息日为每季末的20日，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。被告孟庆礼用自己工资卡为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告孟庆礼偿还了借款本金7000元，并给付了部分借款利息，尚欠借款本金7.3万元及部分利息，现原告信用社要求被告立即偿还借款本金7.3万元及利息7003.04元（利息计算至2015年5月25日，以后利息以借款本金7.3万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月26日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告孟庆礼不及时给付借款本息时，扣划被告孟庆礼工资卡内工资来偿还原告的借款本息。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告孟庆礼签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告孟庆礼偿还尚欠借款本金7.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求法院在被告孟庆礼不及时给付借款本息时，判定扣划被告孟庆礼工资卡内工资来偿还借款本息的诉讼请求，现因本院无法确定该工资卡内是否有工资收入及工资收入的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告孟庆礼清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金7.3万元及利息7003.04元（利息计算至2015年5月25日，以后利息以借款本金7.3万元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2015年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告肇源县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015�源商初字第455号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人张福强，行长。委托代理人高瑞烈，系该行职工。被告李成信。被告郭中锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告李成信、郭中锋金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。案件受理费1210元减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。代理审判员  王东宝二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘克强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢233号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人王锁山
被执行人李花巧
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请王锁山等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年9月1日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月七日
书记员 陈明立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执57号
申请执行人吴阿年。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人吴阿年与与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6410号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告吴阿年工资报酬364元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04831号
原告高×，男，1971年12月17日出生。
被告曹×，女，1972年6月20日出生。
本院在审理原告高×与被告曹×离婚纠纷一案中，被告曹×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告曹×向法院提供了北京市×区人民政府×街道办事处×社区居民委员会出具的证明，证明被告曹×自2003年1月1日起在北京市×区×街道×社区×号楼4×单元×室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告自2003年起一直居住在北京市×区×街道清×社区×号楼×单元×室，故根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3106-7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人胡坚华。
被执行人：邵文。
被执行人：朱君燕。
被执行人：邵金星。
被执行人：谢娟舒。
被执行人：谢林冲。
被执行人：孙亚男。
被执行人：余姚市维纳斯照明电器有限公司。
法定代表人邵文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵文、朱君燕、邵金星、谢娟舒、谢林冲、孙亚男、余姚市维纳斯照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）甬余商初字第1321号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4890381.46元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人邵金星名下房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款1856242元，被执行人朱君燕银行账户内存款已冻结。其他被执行人无车辆，银行账户内无存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，因案情需要暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3106-7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人胡坚华。
被执行人：邵文。
被执行人：朱君燕。
被执行人：邵金星。
被执行人：谢娟舒。
被执行人：谢林冲。
被执行人：孙亚男。
被执行人：余姚市维纳斯照明电器有限公司。
法定代表人邵文。
本院于2013年12月24日作出（2014）甬余商初字第1321-1号的裁定，查封了邵金星名下的位于余姚市城区西石山北路4-2、4-3号的房产，现因该房产被本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邵金星名下的位于余姚市城区西石山北路4-2、4-3号房产的查封（房屋所有权证号：A0201599；国有土地使用权证号：余国用2003第3534号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月二日
书记员 罗洋增
吉林省蛟河市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第226号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人秦XX，男，55岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人秦XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月初，被告人秦XX以营利为目的，未经林业部门批准，雇用王X将自己购买任XX位于蛟河市XX乡XXX村XXX的集体农田（蛟河市XXX林场施业区2012年林相图42林班5、11小班）及林地（蛟河市XXX林场施业区2012年�相图42林班6、8小班，2004年6月被纳入国家重点公益林）开垦成参地，面积为34，300平方米，折合51.4市亩。其中集体农田14，300平方米，折合21.4市亩；国家重点公益林地20，000平方米，折合30市亩。开垦后，秦XX以28万元的价格将开垦好的参地承包给张XX、苑XX种植人参，现已林参间作。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。综上，被告人秦XX开垦林地面积20，000平方米，折合30市亩。被告人秦XX经传唤归案。并认为被告人秦XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人王X、李X、张XX等人证言，书证参地承包协议书、收条、XX乡XXX村XX屯地块清查登记卡、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市XXX林场证明、XX乡XXX村村委会证明，秦XX开垦XX乡XXX�XXX参地植被破坏情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人秦XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效�30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人秦XX非法所得人民币二十八万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4177号
原告：陶金妹，女，1948年12月11日生，汉族，住嘉善县。
被告：黄向军，男，1970年11月4日生，汉族，住嘉善县。
被告：陈素红，女，年龄等不详。
被告：董红卫，男，1966年11月16日生，汉族，住嘉善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路1018号1幢二楼。
诉讼代表人：宋俊波，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
诉讼代表人：沈培金，该公司经理。
本院审理原告陶金妹与被告黄向军、陈素红、董红卫、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金妹撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元（原告预缴），由原告陶金妹负担。
审判员 顾一民
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督516号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:谭忠山,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月28日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2009年12月20日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金8400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金8400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭忠山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金8400元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第858号
原告：王强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：历宝山，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王凤德，职务：总经理。
住所地：鹤岗市向阳区。
原告王强与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因本案与（2015）鸡东民初字第856号、（2015）鸡东民初字第854号两个案件的诉讼标的为同一种类、本院认为可以合并审理且经各方当事人同意，故依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，原告委托诉讼代理人历宝山、被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司法定代表人王凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订的商品房买卖合同有效并判令被告继续履行合同为原告办理预告登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日、5月6日、5月30日，原告与被告签订了六份房屋买卖合同，购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦3幢楼1单元1202号、3幢楼1单元1102号、3幢楼2单元1102号、1幢楼2单元1102号、1幢楼2单元1002号、1幢楼2单元1201号六处房产。原告要求被告按合同约定为其办理商品房预告登记或相关备案手续，被告以各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称，因为被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷，本案涉案房屋被鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请诉前保全，现已被查封，被告一直在处理解决这个问题，被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷解决完毕,就会履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王强为被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司在鸡东县建设的金三角大厦建筑施工，后期因被告资金紧张，无法支付原告工程款，基于双方的自愿以及真实意思表示，将工程款转化为购房款，原告购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦3幢楼1单元1202号、3幢楼1单元1102号、3幢楼2单元1102号、1幢楼2单元1102号、1幢楼2单元1002号、1幢楼2单元1201号六处房产并签订了房屋买卖合同，合同中约定由被告申请登记备案。后由于被告与他人的债务纠纷，该六处房产被鸡东县人民法院查封，双方在庭外和解的过程中，3幢楼1单元1202号、3幢楼1单元1102号、3幢楼2单元1102号三处房产已处理完毕。剩余1幢楼2单元1102号、1幢楼2单元1002号、1幢楼2单元1201号三户房屋仍处于查封状态，原告要求被告为其办理上述三户房屋的预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是否有效；2、本案涉案房屋被查封，原告要求被告履行合同办理预告登记的诉讼请求能否得到支持；3、诉讼费用的负担。原、被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效，双方应依约履行。现原告已履行合同义务支付了购房款，被告因房屋被查封不能办理预告登记，属合同法规定的事实上履行不能。经本院依法向原告行使释明权，原告坚持不变更诉讼请求。故原告要求被告履行合同的诉讼请求目前不予支持。关于诉讼费用承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第六条：诉讼费包括案件受理费和申请费……，第二十九条：诉讼费由败诉方负担……，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定，结合本案，原告的诉讼请求理应得到保护，只是目前房屋的权利受限，故申请费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告王强与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，申请费（诉前保全、公告）4323元，合计4423元，由鹤岗市德丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第90号
原告宋军峰，男，1974年9月6日生，汉族，住林州市。
被告常丽平，女，1981年10月29日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告宋军峰诉被告常丽平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋军峰于2016年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋军峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋军峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉，免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1194号
原告敖小玉，女，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被告郁康，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年7月16日立案受理了原告敖小玉与被告郁康买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告敖小玉于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖小玉提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敖小玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敖小玉负担。
审判员 魏方
二〇一三年七月十八日
书记员 李丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终588号
上诉人（原审原告）:延边山宝科技发展有限公司。
法定代表人：杜春兰，董事长。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方美虹，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人：崔跃华，总经理。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延边山宝科技发展有限公司因与被上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2015）图民初字第619号民事判决；
二、本案发回图们市人民法院重审。
上诉人延边山宝科技发展有限公司预交的二审案件受理费8033元以予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴今姬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02217号
罪犯叶自兵，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年5月10日作出（2013）东刑初字第0010号刑事判决，以被告人叶自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：该犯于2014年7月31日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶自兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶自兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶自兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第923号
原告周中友，男，1974年11月5日出生。
被告鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处工业路东段。
法定代表人王萍，公司董事长。
第三人王萍，女，1966年3月26日出生。
本院在审理原告周中友诉被告鹤壁市中通房地产开发有限公司、第三人王萍公司盈余分配纠纷一案中，原告周中友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周中友原告周中友撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告周中友承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
陪审员 王少魁
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7号
原告：邓林长，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：龙基服装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，组织机构代码727141920。
法定代表人：陈炳龙，董事长。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林长，被告委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月4日。
原告主张2016年8月1日入职。被告主张原告2016年8月4日入职，提供劳动合同、新员工培训记录表、入职须知及协议证明。原告认可上述证据签名，但表示签署日期和实际入职日期不符，不签名的话被告就不支付入职工资，是受胁迫签订。新员工培训记录表显示原告进厂日期是2016年8月4日，与劳动合同记载日期吻合，原告主张受胁迫没有证据证明，故本院采信被告主张的入职时间。
二、工作岗位：车位员工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限从2016年8月4日至2019年8月3日止。
四、工资结构：底薪2030元+加班费。
五、2016年8月4日至11月3日工资差额：4049.69元。
根据双方确认的工资签收单，原告2016年8月工资为3472.3元，9月3522.63元。上述两月工资签收单载明了原告的正常上班时数、平时加班时数、周末加班时数和相应工资金额，原告有签名并注明“无现金支付工资，只证明工资金额”。现原告不予认可上述工资签收单所记载的加班时数，提供请假条来主张其除请假时间外所有时间均在上班，原告提供的证据不能证明其主张，其主张也不合常理。原告主张存在额外加班，但其提交的“翻腰带”不能证明存在额外加班，故本院不予支持原告关于2016年8月1日至9月30日期间平时加班、休息日加班及中秋节法定节假日加班的主张。
被告提供刷卡记录和工资签收单，主张刷卡记录和工资签收单上的工作时数是可以对应的，并据此计算原告2016年10月工资3119.2元，11月工资324.12元。因被告提供的2016年10月至11月的工资签收单和刷卡记录均无原告签名，原告不予认可，双方无有效证据证明原告2016年10月1日至11月3日期间的出勤及工资情况。仲裁根据公平原则，参照2016年8、9月平均工资酌情推定原告2016年10月份工资为3681.54元[（3472.3元+3522.63元）÷1.9个月]，2016年11月份的工资为368.15元（3681.54元/月×0.1个月），以上合计4049.69元，仲裁该认定符合法律规定，本院予以确认。
六、离职前12个月应发平均工资：根据上述核算为3681.54元。
七、解除劳动关系情况：因被告没有举证证明录用条件及原告不符合录用条件，仲裁认定被告2016年11月3日以试用期不合格为由解除劳动合同违反法律规定，裁决被告支付原告解除劳动合同赔偿金3681.54元符合法律规定，本院予以确认。
八、申请仲裁时间：2016年11月8日。
九、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、2016年8月1日至2016年11月3日的工资差额8517.79元；2、解除劳动合同赔偿金7720.36元。
十、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付原告：1、2016年10月1日至2016年11月3日工资4049.69元；2、违法解除劳动合同赔偿金3681.54元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、2016年8月4日至2016年11月3日的工资差额8365.27元；2、解除劳动合同赔偿金7680.10元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告龙基服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓林长2016年10月1日至2016年11月3日工资4049.69元；
二、被告龙基服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓林长违法解除劳动合同赔偿金3681.54元；
三、驳回原告邓林长的其他诉讼请求。
如果被告龙基服装（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。