山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终958号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路55号水利大厦14层。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人安伟宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘何作，女，1953年3月8日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省保德县。
委托代理人康云西，男，汉族，山西省兴县人，系刘何作儿子,现住保德县。
原审被告郝跃平，男，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘何作、原审被告郝跃平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁、被上诉人刘何作的委托代理人康云西到庭参加诉讼。原审被告郝跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：原告刘何作是兴县人，被告郝跃平是晋Ｈ×××××货车经营车主，于金平是被告郝跃平雇佣的晋Ｈ×××××货车驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司是晋Ｈ×××××车保险人。晋Ｈ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、商业险各一份，保险期限为2014年8月18日至2015年8月18日。
2015年8月18日16时许，驾驶员于金平驾驶被告郝跃平经营的晋Ｈ×××××号重型自卸货车去兴县拉货时在兴县××××村路段行驶中将路上行人刘何作撞倒致伤；事故经山西省兴县公安局交通警察大队【2015】第151156号道路交通事故认定书认定：于金平负本次事故的全部责任，刘何作无责任。原告刘何作受伤后，被其子用救护车拉到保德县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折，实际住院15天；支出住院医药费16536.43元；租救护车费支出5000元。事故中，车主郝跃平为原告刘何作垫付医药费3万元。原告刘何作出院后其伤情经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘何作因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折的后遗症构成九级伤残，误工期90-270日，营养期60-90日，护理期60-90日；可择期行“右肱骨内固定取出术”费用约需人民币7467-8538元；鉴定费支出3900元。因原告刘何作儿子在保德县城居住生活，原告刘何作本人也随其子在保德县城康乐社区租房居住。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘何作是路上行人，被告郝跃平是肇事晋Ｈ×××××货车经营车主，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司是肇事晋Ｈ×××××货车交强险、商业险的保险人；原告刘何作因晋Ｈ×××××货车发生交通事故受伤致残，造成其人身损失，故作为肇事货车经营人与保险人的二被告应对原告刘何作交通事故的各项人身损失承担相应的民事责任。原告刘何作现起诉请求二被告赔偿其因交通事故受害产生的医药费、残疾赔偿金等人身损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。本案原告刘何作的人身损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险、商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交通事故责任比例由被告郝跃平承担责任。
原告刘何作的人身损失一审法院确认为：1、医药费凭据认定16536元，2、住院伙食补助费675元（每天45元，按住院15天计算），3、营养费认定为2250元（参照鉴定意见取中间值按每天30元计算），4、护理费认定6297元（参照鉴定意见及2014年山西省国民经济和社会发展统计公报有关统计数据计算），5、残疾赔偿金92981元（参照2015年山西省国民经济和社会发展统计公报中城镇居民可支配收入25828元计算），6、精神抚慰金酌情认定10000元，7、二次手术费（右肱骨内固定取出术）参照鉴定意见酌情认定8093元，8、二次手术（右肱骨内固定取出术）期间护理费、营养费、住院伙食补助费酌情认定1113元，9、交通费（救护车费）酌情认定3000元，10、鉴定费凭据认定3900元，合计144845元。
原告刘何作的以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内直接向原告赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告刘何作赔偿20945元，由被告郝跃平赔偿原告刘何作鉴定费3900元。
被告郝跃平交通事故中为原告刘何作垫付的医疗费等30000元，待保险理赔后由原告刘何作返还被告郝跃平。
一审法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内直接向原告刘何作赔偿人身损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告刘何作赔偿人身损失20945元；二、被告郝跃平于本判决生效后十日内赔偿原告刘何作鉴定费3900元；三、被告郝跃平在交通事故中垫付原告刘何作的医疗费等30000元，保险理赔后由原告刘何作返还被告郝跃平；四、驳回原告刘何作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2399元，由被告郝跃平负担800元。
人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的主要上诉理由：被上诉人刘何作一审庭审中举证证明其在城中村居住，要求按照城镇人口计算，得到一审法院的支持。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复意见是：“。虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。但本案中被上诉人刘何作户籍登记地为农村，长期居住在城中村，该案件根据上诉人之前出险及出险后了解到的情况，被上诉人刘何作实际居住地为其原籍。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司按照农村人均收入赔偿被上诉人刘何作的残疾赔偿金。二
二审法院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘何作因交通事故致伤所产生的残疾赔偿金以何标准计算的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人刘何作在一审审理期间向法院举其与出租方签订的《房屋租赁合同》，证明其从2012年12月起就在保德城内居住的事实，且该合同经保德县居民办事处康乐社区居民委员会盖章确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本案的一、二审审理期间均未举出相关证据证明被上诉人刘何作在原籍（××魏家滩镇××）居住，也无证据推翻被上诉人刘何作在保德城内居住的事实。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。一审法院确认刘何作所举证据的证明力、并按照城镇居民的相关标准计算被上诉人刘何作的残疾赔偿金符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 傅俊春
审判员 李小荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 慧