江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00865号
原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
委托代理人徐建，该公司经理。
被告付大祥。
被告王金根。
被告朱宇。
被告付士密。
被告韦存珠。
被告付大喜。
被告南通银喜金属制品有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人付大喜，该公司总经理。
原告海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）诉被告付大祥、南通银喜金属制品有限公司（以下简称银喜公司）、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员何志华独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告利华公司的委托代理人徐建，被告银喜公司法定代表人付大喜，被告王金根、付士密、付大喜到庭参加诉讼，被告付大祥、朱宇、韦存珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称：2013年9月9日，被告付大祥向原告借款50万元，由王金根、朱宇、付士密、韦存珠提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。同日，原告依约向被告付大祥发放了借款50万元，期限至2014年6月20日，该笔借款归还后，2014年7月17日付大祥又向原告借款20万元，期限至2015年6月16日，并增加银喜公司、付大喜作为连带责任保证人，第二笔借款到期后付大祥未履行还款义务。要求：1、付大祥立即归还借款本金20万元及利息46618.75元（截止2015年12月7日），以及至实际还款日止产生的逾期利息；2、被告王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜和银喜公司对被告付大祥上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告银喜公司、付大喜辩称：当时还50万时先还了30万元，还有20万元，朱宇父亲就请我帮忙还，重新借出贷款后再还给我。原来有四个人签订的保证合同，他们仍在担保期限内。50万元归还后，付大祥继续借款20万元，原告让我提供追加担保这个钱才能借出来，后我及银喜公司就提供了担保，借出20万元。原来有最高额保证合同，所有的参加的担保的人都应该承担连带担保责任，不应由银喜公司、付大喜单独承担责任。
被告王金根辩称：王金根只对2013年9月9日的借款承担责任，对2014年7月17日的借款不应当承担责任。王金根对2014年7月17日的借款合同不知情，借款数额与保证合同约定的借款数额不吻合，借款用途也不一致，申请对（2014）0081号借款合同第4页第6条的笔迹形成时间进行鉴定。原告在有（2013）0010号最高额担保合同前提下无须再与银喜公司、付大喜、韦存珠再签订（2014）0016号保证合同，0016号保证合同是独立的合同，与0010号保证合同无关。
被告付士密辩称：我提供担保的50万元已经还清，第二笔贷款时，我提出付大祥所办公司周转不行，不能再贷款了，所以这一笔贷款我不应该承担连带保证责任。
被告付大祥、朱宇、韦存珠未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，付大祥向利华公司申请借款50万元，借款用途为购原料。同日，利华公司与王金根、朱宇、付士密、韦存珠签订最高额保证合同一份，合同号为海利农贷高保字（2013）第0010号。该合同主要约定：保证人王金根、朱宇、付士密、韦存珠自愿为付大祥（债务人）自2013年9月9日起至2015年9月8日止，在利华公司（债权人）处办理的各项业务，实际形成的主债务最高余额50万元提供最高额连带责任保证担保，债务余额仅指债务本金的最高金额；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、授信额度，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人王金根、朱宇、付士密、韦存珠在该合同上作为保证人分别签字、捺指印确认。
同日，被告付大祥因购原材料需要，向利华公司借款50万元，双方签订了借款合同一份，合同号为海利农贷借字（2013）第0064号。该借款合同主要约定：借期自2013年9月9日至2014年6月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，利息按年利率18%计算；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本借款合同载明的货款利率水平加收30%计收逾期利息；因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，付大祥作为借款人在合同上签名、捺指印。同日利华公司向付大祥发放了借款50万元，该借款到期后已还清。
2014年7月17日，付大祥又向利华公司申请借款20万元，借款用途为经营周转。当天，利华公司与银喜公司、付大喜、韦存珠签订最高额保证合同一份，合同号为海利农贷高保字（2014）第0016号。该合同主要约定：保证人银喜公司、付大喜、韦存珠自愿为付大祥（债务人）自2014年7月17日起至2016年7月16日止，在利华公司（债权人）处办理的各项业务，实际形成的主债务最高余额20万元提供最高额连带责任保证担保，债务余额仅指债务本金的最高金额；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、授信额度，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人银喜公司、付大喜、韦存珠在该合同上作为保证人盖章、签字、捺指印确认。
同日，被告付大祥因经营周转，向利华公司借款20万元，双方签订了借款合同一份，合同号为海利农贷借字（2014）第0081号。该借款合同主要约定，借期自2014年7月17日至2015年6月16日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，利息按年利率18%计算；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本借款合同载明的货款利率水平加收30%计收逾期利息；因借款违约致使货款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同号为海利农贷高保字（2014）第0016号、海利农贷高保字（2013）第0010号。合同还对其他事项进行了约定，付大祥作为借款人在合同上盖章、捺指印。同日，利华公司向付大祥发放了借款20万元，被告付大祥出具借款借据一份，借款借据载明：借款人为付大祥，借款金额为20万元，借款日期为2014年7月17日，到期日期为2015年6月16日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告付大祥给付了2014年10月19日之前的利息，后本金及利息未给付，引起诉讼。
以本金20万元为基数，按年利率18%计算，从2014年10月20日起至2015年6月16日止，利息为23900元；以本金20万元为基数，按年利率23.4%计算，从2015年6月17日起至2015年12月7日止，逾期利息为22490元。以上合计46390元。
以上事实，有原告利华公司提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告付大祥向原告利华公司申请借款20万元，利华公司接受申请向其发放了借款，担保人银喜公司、韦存珠、付大喜为本笔借款提供连带责任保证担保，均系当事人的真实意思表示，签订的借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人均应按约全面履行义务。本案的争议焦点是2013年9月9日签订的最高额保证合同中保证人王金根、朱宇、付士密、韦存珠是否应当对付大祥于2014年7月17日向利华公司的借款20万元承担保证责任，本院认为，2013年9月9日签订的最高额保证合同所担保的债务为付大祥（债务人）自2013年9月9日起至2015年9月8日止在利华公司（债权人）处办理的各项业务，实际形成的主债务最高余额50万元提供最高额连带责任保证担保，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、授信额度，债权人发放贷款或同意借款循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任，根据上述约定，付大祥于2014年7月17日向利华公司的借款20万元，该债务发生在2013年9月9日至2015年9月8日的这一期限内，债务金额未超过该保证合同约定的金额，该债务无须通知保证人，故王金根、朱宇、付士密、韦存珠应当对案涉债务承担保证责任。2014年7月17日的借款20万元增加了担保人，新增加的担保人银喜公司、付大喜根据保证合同的约定同样对案涉债务承担保证责任。原告利华公司要求借款人付大祥还本付息，保证人银喜公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付大祥、朱宇、韦存珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大祥归还原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款200000元。
二、被告付大祥给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司利息、逾期利息46390元（自2014年10月20日起计算至2015年12月7日止），并承担自2015年12月8日起至实际还清借款期间的逾期利息（以未支付本金，按年利率23.4%计算）
上述一至二项，由被告付大祥于本判决发生法律效力后十日内履行
三、被告南通银喜金属制品有限公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜对被告付大祥的上述义务承担连带责任，被告南通银喜金属制品有限公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告付大祥追偿。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告付大祥、南通银喜金属制品有限公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 何志华
二〇一六年二月二十九日
书记员 景 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。