wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第328号
原告：曹某某，女，1952年4月1日生，汉族。
委托代理人：韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某某，又名曹进保，男，1951年2月15日生，汉族。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉。本院受理后于同年4月15日向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人韩五松、被告黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告1975年3月6日登记结婚，婚后未生育子女，在婚姻存续期间收养一女儿，现已成年并出嫁；双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前认识时间短，婚后矛盾重重，被告经常无端找事，对原告殴打、谩骂，给原告精神上造成很大打击；原告自2003年回娘家生活至今，双方分居生活已十余年，原告生病，被告不给钱医治，原告2014年4月曾向法院起诉离婚，经法官劝导于同年6月撤诉；可撤诉后，被告恶习不改，双方仍无法共同生活，原、被告间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：对原告陈述的结婚时间，未生育子女，收养一女现已出嫁，双方无共同债权和债务无异议。原、被告共同生活已几十年，原告几次外出同他人生活，被告花钱将她找回，被告不计较原告的过去，双方仍有共同生活下去的可能，不同意离婚。原、被告共同财产有位于黄屯村宅院一处（宅内临街平方三间），被告为找回原告，借外债5000元，
原告举证据有：1、本院（2014）汝民初字419号民事裁定书；2、2015年3月26日汝阳县小店镇黄屯村村民委员会证明1份。
被告对上述证据无异议。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：原、被告1975年3月6日登记结婚，婚后未生育子女，收养一女儿，现已成年并出嫁。原、被告婚后因家庭琐事多次产生矛盾，原告私自离家同他人生活，其离家时将家中粮食卖掉，房产证拿走；被告寻到汝州将原告找回，原告再次私自离家同他人生活，导致被告对原告不管不问。原告于2014年曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明：原、被告共同财产有位于黄屯村宅院一处（宅内临街平方三间），双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后多次发生矛盾，原告私自离家同他人生活，双方分居时间较长，本案原告是第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，且缺乏和好之可能，原告起诉离婚，本院应予准许。原告在其与被告婚姻关系存续期间同他人同居生活，且离家时将家中的粮食卖掉，被告费时花钱寻回原告，原告再次离家同他人生活，给被告的生活造成了一定困难，双方离婚，原告应给被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
二、原告曹某某与被告黄某某家中的房产归被告黄进保所有。
三、原告曹某某于判决生效后十日内支付被告黄进保经济帮助人民币1万元。
诉讼费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
审 判 员 赵卫星
人民陪审员 杨建有
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王小燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执33号
申请执行人：姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，专科文化，现住沙河市。
被执行人：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住沙河市。
被执行人：沙河市佳楠经贸有限公司，住所地沙河市建设路西，组织机构代码57584409-X。
法定代表人：施现良，公司经理。
被执行人：沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村，组织机构代码661072634。
法定代表人：周雅辉，该公司经理。
本院在执行姚沙沙与沙河市佳楠经贸有限公司、周保的、沙河市亚辉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向沙河市佳楠经贸有限公司、周保的、沙河市亚辉矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市佳楠经贸有限公司、周保的、沙河市亚辉矿业有限公司未履行至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周保的在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月四日
书记员 李群英
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉06行终24号
上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1952年10月27日生，汉族，无职业，住浑江区新建街园林社区。
上诉人（原审原告）：刘明宣（曾用名刘宣江），男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街园林社区。
被上诉人（原审被告）：白山市住房和城乡建设局。
法定代表人：赵靖，局长。
委托代理人：潘振东，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白山市规划局。
法定代表人：辛泳光，局长。
委托代理人：戈学波，该局法规科科长。
原审第三人：白山市城市棚户区改造领导小组办公室。
负责人：赵靖，该办公室主任。
委托代理人：姜亚铭，该办公室科员。
上诉人刘长顺、刘明宣因房屋行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月22日白山市房产产权管理处依本院（2011）白山行终字第16号行政判决，对刘长顺77平方米、刘宣江12.52平方米无照房屋作出房屋所有权登记确认，2012年5月9日刘长顺、刘明宣以书面形式向白山市住建局棚户区领导小组申请该两处房屋确认为非住宅房屋。
2015年3月20日白山市住房和城乡建设局（以下简称白山市住建局）作出白山房裁字（2015）11号、12号行政裁决书，对刘长顺77平方米、刘明宣12.52平方米房屋按照无籍房住宅予以安置补偿。刘长顺砖木无照房屋22.56平方米，刘明宣100.8平方米，依据评估每平方米补偿455.00元，52.5平方米无照房屋按照附属物予以补偿。刘长顺、刘明宣不服，于2015年4月21日向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销白山市住建局第11号、12号行政裁决，并判令确认其无照房屋77平方米、22.56平方米、12.52平方米、100.8平方米属于营业性房屋，确认52.5平方米房屋为无籍房。诉讼期间，2015年7月8日，白山市住建局认为，刘长顺、刘明宣申请对其77平方米、12.52平方米无籍房屋进行非住宅性质确认，相关部门未出具确权认证书面答复，于2015年7月8日分别作出白山房撤字[2015]第01号、02号决定，撤销白山房裁[2015]第11号、12号决定。刘长顺、刘明宣未撤回起诉。白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第6号、第8号行政判决书判决确认白山市住房和城乡建设局作出白山房裁[2015]第11号、12号行政裁决违法。2015年7月20日，白山市住建局、白山市规划局作出行政确认决定，对刘长顺、刘明宣77平方米、12.52平方米无籍房屋不予确认营业性房屋。刘长顺、刘明宣不服，要求确认77平方米、12.52平方米无籍房屋为营业性房屋，再次诉讼至白山市浑江区人民法院。
原审法院认为，白山市住建局和白山市规划局系法律、法规授权的棚户区改造期间对无籍房进行行政确认管理机关，有权依据刘长顺、刘明宣的申请对其被拆迁房屋性质进行确认。刘长顺、刘明宣因其已确认的77平方米、12.52平方米无籍房屋用于经营旅饭店，现要求确认为营业性房屋。按照白山市营业性房屋政策规定，营业性房屋原则上应具备营业性房屋产权证照，住宅兼营业房屋性质的认定首要条件是“产权人须持有房屋所有权证”。刘长顺、刘明宣77平方米、12.52平方米两处房屋没有房屋产权证，其要求确认两处房屋为营业性房屋的请求不予支持。2015年8月3日的该告知书是对2015年7月20日确权审批表确权行为的通知，对二原告不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回刘长顺、刘明宣的诉讼请求。
上诉人刘长顺、刘明宣上诉称，请求撤销原审判决，并对本案争议的77平方米和12.52平方米两处房屋确认为经营性房屋。
被上诉人白山市住建局、白山市规划局及原审第三人白山市城市棚户区改造领导小组办公室答辩、陈述意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告白山市住建局、白山市规划局及原审第三人白山市城市棚户区改造领导小组办公室未向原审法院提供证据。
原审原告刘长顺、刘明宣向原审法院提供以下证据、依据：1、白山市中级人民法院（2008）白山行终字第1号行政判决书；2、白山市中级人民法院2008年6月10日执行法律文书生效证明及申请执行书；3、八道江区人民法院（2008）八行初字第64号行政判决书；4、白山市中级人民法院（2009）白山行终字第26号行政判决书；5、白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第6号行政判决书；6、白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第8号行政判决书；7、吉林省高级人民法院吉高法（2004）147号文件；8、白山市公证书一份。
本案原审证据随卷移送本院，二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，原审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明：原审法院查明与本案有关诉讼过程及相关事实属实，本院予以确认。
另查明，白山市房产产权管理处2012年3月22日出具：编号为2012001873的《房屋所有权登记确认证明》载明，登记申请人为刘明宣，房屋面积为12.52平方米，设计用途为普通住宅，本证明与房屋所有权证同等效力；编号为2012001874的《房屋所有权登记确认证明》载明，登记申请人为刘长顺，房屋面积为77平方米，设计用途为普通住宅，本证明与房屋所有权证同等效力。
还查明，本案争议两处房屋建成后一直用于经营旅店，上述房屋已于2007年被强制拆除，至本案诉讼时，其拆迁安置补偿问题尚未得到解决。
本院认为，白山市住建局和白山市规划局系法律、法规授权的棚户区改造期间对无籍房进行行政确认管理机关，有权依据当事人的申请对其无照房屋性质进行依法确认。《白山市城市房屋拆迁管理办法》第三十三条第一款规定，对被拆迁房屋用途的认定，以房产行政管理部门颁发的房屋所有权证标注的用途为准；房屋所有权证未标注的，以产籍登记卡标注的用途为准。本案中，白山市房产产权管理处2012年3月22日出具的两份《房屋所有权登记确认证明》与房屋所有权证具有同等效力，其分别载明，刘明宣12.52平方米房屋和刘长顺77平方米房屋设计用途为普通住宅。故白山市住建局和白山市规划局未将刘明宣12.52平方米房屋、刘长顺77平方米房屋确认为营业房屋并无不当。刘长顺、刘明宣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
另外，从刘长顺、刘明宣申请涉案房屋确认为经营性房屋的目的看，其意在解决被拆迁房屋的安置补偿问题。本院虽然对刘长顺、刘明宣的上诉请求未予支持，但从刘长顺、刘明宣房屋的实际使用情况看，涉案房屋均建于1993年之前，并且建成以来一直用于经营旅店。因此，二被上诉人应考虑涉案房屋的经营因素，对刘长顺、刘明宣被拆迁的房屋进行妥善安置补偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘长顺、刘明宣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘均博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4737号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：许波，男，1978年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王强，男，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告许波、王强物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张雅伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初962号
原告：刘某，住静宁县，身份号码×××。
被告：王某，住静宁县，身份号码×××。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金40000元及利息13600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以经营土炕需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，日违约金240元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。
王某未作诉讼答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王某向刘某借款40000元，约定借款期限一个月，逾期每日违约金240元，并出具借条一份。借款到期后，刘某多次向王某催要借款，王某至今未还。
本院认为，原告刘某与被告王某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自刘某向王某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定返还借款。刘某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。王某未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某返还刘某借款40000元，支付利息13600元。（限本判决生效后三日内履行）
案件受理费1140元，减半收取570元，由王某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年五月三十一日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初962号原告：刘某，住静宁县，身份号码×××。被告：王某，住静宁县，身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金40000元及利息13600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以经营土炕需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，日违约金240元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。王某未作诉讼答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王某向刘某借款40000元，约定借款期限一个月，逾期每日违约金240元，并出具借条一份。借款到期后，刘某多次向王某催要借款，王某至今未还。本院认为，原告刘某与被告王某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自刘某向王某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定返还借款。刘某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。王某未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某返还刘某借款40000元，支付利息13600元。（限本判决生效后三日内履行）案件受理费1140元，减半收取570元，由王某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年五月三十一日书记员张进虎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第644号
原告：何花英，女，1954年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：何金贵，男，1947年2月8日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年3月19日立案受理了原告何花英与被告何金贵离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何花英，被告何金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何花英诉称，我与被告系1974年经人介绍相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未能办理登记手续。婚后生育二子一女，现均已成年。由于婚前相识时间不长便草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵不休。20多年前，原告曾到法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚，但直到现在，原、被告并没有和好，被告还无端猜疑原告，时常对原告施暴，相互之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、弋江镇凤洲村民委员会证明，以证实原、被告系1974年农历腊月举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何金贵辩称，我与被告结婚虽经人介绍，但我们相亲相爱，并非草率结婚，婚后我们家庭幸福美满，生育了二个子女，我们之间是有感情的。二十年前虽然原告曾向法院起诉离婚，是因为原告有外遇，事后我也不追究了，现在我们都年已花甲，都有孙子了，提出离婚岂不让人笑话，故我不同意离婚。
被告何金贵未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1974年经他人介绍相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育二子一女，现均已成年。1993年4月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，原告撤回了起诉。
本院认为，原、被告系按农村习俗举行了婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，群众亦认为是夫妻关系，庭审中双方虽陈述办理了结婚登记手续，但未能向法庭提交证据予以证实，故原、被告属事实婚姻。根据相关的司法解释规定，对于事实婚姻的案件，人民法院应进行调解，对于调解不成的，应判决离婚。由于本案调解和好不成，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条的规定，判决如下：
准予原告何花英与被告何金贵离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年五月三十日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第644号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 映
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1614号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人罗能伟。
被执行人郭侠。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号楼。
法定代表人周晓棠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03911号民事判决书，于2014年12月24日依法向被执行人罗能伟、郭侠、宜宾市新能源建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人罗能伟支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司自2012年11月15日起至2013年9月15日止垫付款1489212.45元，并赔偿其利息损失（利息损失按如下方式计算：以1489212.45元为基数，从2013年9月15日起算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人宜宾市新能源建筑工程公司对被执行人罗能伟不能清偿的本判决第一项债务，承担二分之一的清偿责任；3、由被执行人郭侠对被执行人罗能伟的债务承担连带清偿责任；4、由三被执行人共同承担本案的受理费20865元、执行费17282元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗能伟、郭侠的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人罗能伟、郭侠的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1849号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）307号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为李向鸽补缴单位应缴存部分住房公积金3464元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）307号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字779号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨军，男，1986年2月26日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省成都市大邑县上安镇成功村十三组。因本案于2013年11月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］768号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年11月2日21时50分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车上路，沿浦江县七石线行驶至仙华街道七里村村口地段时，与熊某驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，致两车损坏、熊某受伤的交通事故。事故发生后，杨某甲及时报警，并在现场等候交警处理。经处警交警呼气酒精测试，结果显示杨某甲体内酒精含量为136mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某甲血液中乙醇成分含量为125mg／100ml。
证明以上事实的证据有：被告人杨某甲的供述；证人杨某乙、熊某的证言；事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；涉案机动车合格证、收款收据；浦江县公安局呼气酒精含量检验单；血样提取登记表；接警单；协议书；物证检验报告；道路交通事故认定书；被告人杨某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，并与熊某驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、熊某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动报案并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年2月2日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 方 略
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00082号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。
诉讼代表人程建国，该行行长。
委托代理人王玉，该行职员。
被申请人徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区徐锻工业园。
法定代表人戈云峰。
被申请人戈云峰。
被申请人张永芹。
被申请人戈庆思。
被申请人刘秀英。
被申请人徐州中宝机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区徐锻工业园。
法定代表人戈云峰。
被申请人徐州金宏金属制品有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。
法定代表人戈庆思。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人徐州华正精工机械有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、刘秀英、徐州中宝机械制造有限公司、徐州金宏金属制品有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1700万元的财产，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州华正精工机械有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、刘秀英、徐州中宝机械制造有限公司、徐州金宏金属制品有限公司所有的价�1700万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4220号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人陈警。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈警信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6628号民事判决书已发生法律效力，因陈警未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为93990.57元。
执行中，本院依法查封了被执行人陈警名下位于成都市成华区的房屋一套，但以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6628号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第163号
罪犯张进军，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省梅
州市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）江中法
刑二初字第2号刑事判决，以被告人张进军犯诈骗罪，判处有期徒刑
十三年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出
上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出
（2009）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。因罪犯张进军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门
市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑
期执行至2019年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张进军在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张进军获得嘉奖22次；2012年
1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年
11月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功2次；2013年4月获得
表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯
缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗他人款项233万多元
无退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题
的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年12月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1524号
原告陈龙，男，汉族，1989年3月20日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告陈龙与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初98号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人寇海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与女友李某因恋爱分手发生纠纷。2016年10月7日17时许，双方在农行钟祥支行磷矿分理处董某的宿舍发生争执，李某坐在宿舍门口阻止董某离开，董某强行将李某拉开后，李某用双手捶打董某的胸部，董某遂用拳头朝李某的面部打了一拳，致李某鼻骨左右根部骨折，右眶内板骨折并眼内肌损伤。经鉴定，李某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年12月23日上午，董某主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述了致伤李某的事实经过。
2017年5月2日，经本院主持调解，被告人董某与被害人李某就民事赔偿达成协议，董某赔偿李某经济损失74000元，李某对董某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人董某进行审前社会调查，当地居委会及董某的邻居对董某的日常表现评价较好，公安机关亦证明董某无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，案发现场照片，被害人李某的住院治疗病历资料及收费单据，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人董某采取强制措施的相关法律文书，调解笔录及协议以及李某出具的谅解书、收条，被告人董某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被告人董某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，被告人董某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人董某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱清玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第369号
原告厉文兴。
被告李军。
被告谭清平。
原告厉文兴与被告李军、谭清平为民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉文兴到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤逾期未到庭，被告谭清平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉文兴诉称，2014年8月14日，被告李军因资金周转需要向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按2%计算，被告谭清平作为保证人为被告李军的借款行为承担连带保证责任。被告李军借款后未支付利息，原告多次催讨其还款，其未还，被告谭清平亦未代为归还。故原告提起诉讼要求：一、依法判令被告李军立即归还借款人民币40000元并按月利率2%支付利息至付清之日止；二、判令被告谭清平对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告李军立即归还借款本金人民币40000元及自2014年8月14日起至实际还款之日止按1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告厉文兴身份证复印件、被告李军及谭清平人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告李军、谭清平亲笔出具的借条一份，拟证明被告李军经被告谭清平担保于2014年8月14日向原告厉文兴借款人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算，担保方式为连带担保责任的事实。
被告李军、谭清平未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李军、谭清平未到庭应诉，被告李军在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告谭清平在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告厉文兴与被告李军、谭清平自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李军尚欠原告厉文兴借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告厉文兴要求被告李军偿还借款本金人民币40000元及相应的利息，被告谭清平对该笔借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告厉文兴借款本金人民币40000元及自2014年8月14日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告谭清平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告李军负担，被告谭清平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 许晓松
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第156号
申请执行人：高庆芝。
被执行人�巩凤芹。
被执行人：张庆利。
关于申请执行人高庆芝与被执行人巩凤芹、张庆利民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日审结。该案（2012）薛民初字第1428号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人所有的位于乳山市深圳路108-1-1XXX号门市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保174号
申请人：李勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发，任董事长。
委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请人李勇与被申请人蓬莱奋发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李勇于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬莱奋发置业有限公司的银行存款40万元进行冻结。申请人李勇以中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱奋发置业有限公司的银行存款40万元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李淑美
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申90号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鼎一仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁永清，该公司董事长。
一审第三人：上海宏峰金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村。
法定代表人：陈取琴，该公司董事长。
再审申请人上海鼎一仓储物流有限公司(以下简称鼎一公司)因与被申请人上海金工建设(集团)有限公司(以下简称金工公司)及一审第三人上海宏峰金属制品有限公司(以下简称宏峰公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎一公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，其与宏峰公司签订的租赁协议约定由其承担租赁场地上新建房屋的建设费用，但双方并未约定其承担建设费用是其享有20年使用、收益权的前提；根据其与宏峰公司的约定，宏峰公司在向金工公司偿付建设费用后可向其追索，因此会导致其享有的权利义务明显失衡。一、二审判决适用法律错误，金工公司依法院另案执行裁定替代宏峰公司成为案涉租赁协议的相对方，亦不能单方改变其与宏峰公司之前的约定，而应遵循买卖不破租赁的原则；金工公司以租金过低为由，要求其增加租金或付清建设费用，均属重复获益。鼎一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院经审理查明鼎一公司与宏峰公司在租赁协议中明确约定鼎一公司承担新建房屋建造费用的事实，并结合本案其他在案证据认定该项付款义务实系鼎一公司承租系争房屋及土地使用权所应支付的对价，该项认定意见有充分事实依据。在鼎一公司未依据其与宏峰公司的约定承担相应房屋建造费用的情况下，一、二审法院判定鼎一公司并不当然享有系争房屋及土地使用权的承租权益，并据此不予支持鼎一公司的相关主张，亦于法无悖。鼎一公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，本院尚难采纳。鼎一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海鼎一仓储物流有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申90号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鼎一仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁永清，该公司董事长。一审第三人：上海宏峰金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村。法定代表人：陈取琴，该公司董事长。再审申请人上海鼎一仓储物流有限公司(以下简称鼎一公司)因与被申请人上海金工建设(集团)有限公司(以下简称金工公司)及一审第三人上海宏峰金属制品有限公司(以下简称宏峰公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎一公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，其与宏峰公司签订的租赁协议约定由其承担租赁场地上新建房屋的建设费用，但双方并未约定其承担建设费用是其享有20年使用、收益权的前提；根据其与宏峰公司的约定，宏峰公司在向金工公司偿付建设费用后可向其追索，因此会导致其享有的权利义务明显失衡。一、二审判决适用法律错误，金工公司依法院另案执行裁定替代宏峰公司成为案涉租赁协议的相对方，亦不能单方改变其与宏峰公司之前的约定，而应遵循买卖不破租赁的原则；金工公司以租金过低为由，要求其增加租金或付清建设费用，均属重复获益。鼎一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院经审理查明鼎一公司与宏峰公司在租赁协议中明确约定鼎一公司承担新建房屋建造费用的事实，并结合本案其他在案证据认定该项付款义务实系鼎一公司承租系争房屋及土地使用权所应支付的对价，该项认定意见有充分事实依据。在鼎一公司未依据其与宏峰公司的约定承担相应房屋建造费用的情况下，一、二审法院判定鼎一公司并不当然享有系争房屋及土地使用权的承租权益，并据此不予支持鼎一公司的相关主张，亦于法无悖。鼎一公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，本院尚难采纳。鼎一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海鼎一仓储物流有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2818号
原告:刘相文，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地：郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。
负责人：姚欣。
委托代理人张金龙，系该公司员工。
本院在审理原告刘相文诉河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告刘相文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘相文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相文负担。
审判员 李云凯
二〇一七年四月十三日
书记员 程婧婧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第103号
罪犯高风臣，男，出生于1957年7月16日，辽宁省兴城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）刑一初字第138号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年3月6日作出（1998）甘刑核字第48号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年11月、2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高风臣减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月28日起至2015年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2148号
原告：张春早。
原告：吴荷花。
被告：贾彐珍。
被告：严明亮。
原告张春早、吴荷花与被告贾彐珍、严明亮追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月25日，二被告向浦江县农村信用合作社贷款15万元，由本案原告夫妻俩担保。借款后，被告并没有按约定按季缴纳利息，浦江县农村信用联社按合同约定向原告催缴本息，2014年8月26日，原告为被告的贷款支付15万元本金以及15281.78元利息。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付由原告代为偿还的浦江县农村信用合作联社所贷的贷款本金150000元以及利息15281.78元，以后利息另计。2、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同（复印件）一份及个人贷款面谈记录二份。证明两原告为被告的借款担保的事实。2、信用社收贷收息凭证一份。证明两原告代被告偿还贷款本息的事实。3、结婚证（复印件）及离婚登记审查处理表各一份。证明借款时两被告系夫妻关系。4、个体工商户营业执照（复印件）一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告贾彐珍与被告严明亮曾系夫妻关系，于2010年6月7日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。
2013年10月25日，被告贾彐珍向浦江县农村信用合作联社借款15万元，并由原告张春早、吴荷花作保证，三方签订个人保证借款合同一份。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款。但被告贾彐珍未按约支付借款利息。经浦江县农村信用合作联社催讨，原告张春早、吴荷花于2014年8月26日代被告支付浦江县农村信用合作联社借款本息165281.78元。该笔代偿款两被告至今未还。
本院认为：二原告作为保证人代被告贾彐珍向浦江县农村信用合作联社支付借款本息，依法有权向被告贾彐珍追偿；该笔债务系被告贾彐珍与被告严明亮婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾彐珍、严明亮共同支付原告张春早、吴荷花代偿款人民币165281.78元及利息（利息自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，公告费650，合计人民币4256元，由被告贾彐珍、严明亮共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3606元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04888号
原告李某，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孙某甲，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告孙某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活期间生育一个儿子孙某乙，一直由原告抚养。因两人没有感情基础，仓促结婚，婚后感情不和，经常生气打架。被告在2015年2月份对原告实施殴打，给原告身体和精神造成巨大伤害，已无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：原告所述不是事实，被告没有殴打过原告，婚生儿子自出生一直在被告处，由被告及父母抚养，原告无故离家出走，为了孩子健康成长，应由被告抚养孩子。原告的母亲从被告处借款17万元，被告结婚时给原告彩礼款7万元，如果离婚原告应返还上述款项。综上，如果原告不能满足被告的上述条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间生育一个儿子孙某乙，于2014年11月23日出生。双方无共同财产。原告李某与被告孙某甲共同生活期间产生纠纷，原告即提起民事诉讼。另查明，原告李某结婚时的嫁妆有：挂式空调一台、立式空调一台、液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、衣柜一个、鞋柜一个、餐桌一个、椅子四把、热水器一台、饮水机一台、雅迪电动车一辆、小鸟电动车一辆。被告孙某甲结婚时给付原告彩礼款70000元。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系；3、村委会证明，证明双方生气，原告长期在娘家居住。被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：村委会证明，证明婚生儿子一直在被告处，由被告及父母抚养。
本院认为：本案原告李某与被告孙某甲婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。在共同生活期间，双方因脾气性格差异及生活琐事产生一些矛盾和争执。对此，双方应理智分析处理，多从自身寻找不足，多站在对方角度考虑问题，尽最大努力去挽救婚姻感情。本案被告孙某甲不同意离婚，两人的婚生儿子尚年幼，需要两人共同抚养照顾。原告李某亦未提供充足证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年一月二十八日
书记员 张建伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第810号
原告周长海。
委托代理人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被告延津县工业和科技信息化局。
住所地：延津县东大街**号。
法定代表人王运超，任局长。
原告周长海诉被告延津县工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长海诉称，1995年7月31日，原告之父周玉杰将棉花出售给地方国营延津县第二棉纺织厂（以下简称第二棉纺织厂），该厂出具了3891.82元棉花款的收据，并约定月息1.5分的利息。后原告多次找到该厂要款，该厂以种种理由拖延。被告系棉纺织厂的开办主体及管理机构，是实际的清算主体，应当对原告的欠款及利息承担清偿责任。故原告要求被告支付棉花款3891.82元，约定利息13307.22元，迟延履行利息4902元，共计22100元。
被告延津县工业和科技信息化局辩称，1、被告是成立于2010的政府部门，主要职能是服务于全县工业、信息化、科技发展，被告没有对国营企业改革、国有企业资产处置等职权，被告不是实际的清算主体；2、原告诉状称“该厂经工商机关注销，该厂的设备及资金被主管部门支配和使用”无任何根据。经被告了解，第二棉纺织厂被工商局吊销了营业执照，但该企业法人主体资格依然存在并在当前一直运作；3、原告的诉求超过2年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有1、入库单及收到条各1张，证明第二棉纺织厂欠原告棉花款及利息事实；2、李培山证明一份，证明原告多次找第二棉纺织厂主张欠款，李培山证实土地被政府处理；3、延津县皮革厂档案一份，证明皮革厂系国营企业，2007年法定代表人是李培山。被告对证据1真实性不确定，称第二棉纺织厂有欠个别人款情况，可能是事实；对证据2有异议，称政府对土地没有处理。对证据3无异议。
被告向本院提交证据材料有：1、延津县编办文件一份，证明国有资产应依法处置；2、情况说明一份（延津县皮革厂建于1959年，1987年转产棉纱，为第二棉纺织厂，1995年下半年因市场原因停产至今），证明延津县皮革厂主体资格、法人资格依然存在。原告对证据1真实性无异议，称该文件规定被告有管理权；对证据2的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据客观真实，对其真实性予以认定。被告证据来源合法，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
本院调取了第二棉纺织厂现任负责人贾俊宝的笔录一份（该厂现有厂房，生产设备不存在了，该厂将厂房租赁，每年有几千元租赁费收入）。原告对该笔录有异议，称第二棉纺织厂已经没有任何资产和收入，被告对该笔录无异议。该笔录客观真实，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1995年5月16日，原告卖给第二棉织厂棉花，入库单显示数额为3891.82元，1995年7月31日第二棉纺织厂为原告出具收到条，内容为：“周玉杰棉花存款3891.82月息1.5分95年7月31日”。收到条上加盖第二棉纺织厂的公章。原告称被告系第二棉纺织厂的主管单位，是法定的国营企业的清算单位，因被告未及时清算，导致国有资产流失，直接侵害原告利益，被告应当承担侵权责任，主张被告偿还原告欠款，起诉来院。
经释明，原告不要求追加第二棉纺织厂为被告。第二棉纺织厂有厂房，该厂将厂房租赁，每年有几千元租赁费收入。
查明，周玉杰现已去世，其法定继承人有其妻子苏连枝、长女周长兰、次女周长香、本案原告，苏连枝、周长兰、周长香均表示放弃继承，由原告周长海继承周玉杰的遗产。延津县皮革厂建于1959年，1987年更名为第二棉纺织厂，法定代表人为李培山，该厂是延津县经济委员会主办的国营企业，由于政府机构历届改革，延津县县委和政府将工业发展职责和科学技术职责划入被告单位。第二棉纺织厂于1995年已经停产歇业，于2007年1月5日被延津县工商局吊销营业执照，现负责人是贾俊宝，该厂与延津县皮革厂系一套领导班子，两个不同的厂名，该厂未进行清算。
本案经审判委员会讨论认为：《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，周玉杰现已去世，其法定继承人均表示放弃继承，同意由原告一人起诉，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函，内容如下：企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，根据上述规定，第二棉纺织厂具有民事诉讼主体资格。原告称被告系第二棉纺织厂的主管单位，是法定的国营企业的清算单位，因被告未及时清算，导致国有资产流失，直接侵害原告利益，被告应当承担侵权责任，未向本院提交证据证明因被告的未清算行为导致第二棉纺织厂的资产流失，现第二棉纺织厂有租赁收入，原告的债权可以向第二棉纺织厂主张。故其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周长海要求被告延津县工业和科技信息化局承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周长海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第810号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告杨某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4327号
原告孟庆水，男，汉族，农民。
委托代理人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告崔小强，男，汉族，农民。
被告李淑枝，女，汉族，农民。
原告孟庆水与被告崔小强、李淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董子峰到庭参加诉讼，被告崔小强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李淑枝经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔小强于2014年1月28日向我借款9000元，约定按月利率20‰计算利息，被告李淑枝为担保人。被告崔小强于2015年3月22日向我偿还了5000元（其中2484元为自2014年1月28日至2015年3月22日的利息，剩余2516元为本金），尚欠借款本金6484元及利息至今未偿还。故请求被告立即偿还借款本金6484元并支付利息389.04元（自2015年3月22日至2015年6月21日，6484元×20‰×3个月=389.04元），本息合计6873.04元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借条合同，证明被告崔小强于2014年1月28日向原告借款9000元，被告李淑枝为担保人，约定按月利率20‰计算利息；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇小虎头嘎村村民委员会出具的证明，证明被告崔小强自2012年离开本村，下落不明、无法联系。
被告崔小强、李淑枝均未作答辩，亦均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2014年1月28日，被告崔小强向原告借款9000元，约定按月利率20‰计算利息，被告李淑枝为担保人，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告崔小强自2012年离开住所地，现下落不明、无法联系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告崔小强向原告孟庆水借款9000元，约定按月利率20‰计算利息，被告李淑枝为连带保证责任人。被告崔小强于2015年3月22日向原告偿还了借款本金2516元、利息2484元（自2014年1月28日至2015年3月22日），剩余借款本金6484元及利息至今未偿还。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告李淑枝提供担保，被告崔小强向原告借款的事实清楚，有二被告签名的借条合同在卷佐证，足以认定。被告崔小强应积极履行偿还义务，被告李淑枝作为被告崔小强借款的保证人亦应积极履行保证义务。被告李淑枝的保证责任未过保证期间，故原告要求被告崔小强偿还借款本息、由被告李淑枝承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告补充要求被告按月利率18.60‰支付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李淑枝承担保证责任后，有权向债务人崔小强追偿。被告崔小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李淑枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小强于本判决生效后三日内向原告孟庆水偿还借款本金6484元并支付利息361.81元（以本金6484元，自2015年3月22日至2015年6月21日，6484元×18.60‰×3个月=361.81元），本息合计6845.81元；2015年6月22日以后的利息仍按双方约定的利率计算至本息还清之时止；
二、被告李淑枝对上述款项承担连带责任保证偿还责任，被告李淑枝承担保证责任后有权向债务人崔小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告崔小强承担；邮寄费40元，由被告李淑枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆波
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00255-1号
申请执行人陈佳良，男，汉族，2009年8月2日出生，住黄山市屯溪区。
法定代理人陈彩华。
被执行人吴龙九，男，汉族，1986年10月22日出生，住休宁县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00581号民事调解书，已向被执行人吴龙九发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行给付义务，但被执行人吴龙九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙九的银行存款18000元。
划拨被执行人吴龙九存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 晴
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00255-1号
申请执行人陈佳良，男，汉族，2009年8月2日出生，住黄山市屯溪区。
法定代理人陈彩华。
被执行人吴龙九，男，汉族，1986年10月22日出生，住休宁县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00581号民事调解书，已向被执行人吴龙九发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行给付义务，但被执行人吴龙九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙九的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 晴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执520－1号
申请执行人天门市人力资源和社会保障局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人马满意，该局局长。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司《行政处理决定书》和《行政处罚决定书》一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书,要求其在5日内支付陈志等46名劳动者工资报酬人民币711830元，加付赔偿金355915元，缴纳罚款30000元；合计1097745元，同时缴纳加处罚款30000元，负担执行费13900元。逾期后被执行人未按执行通知书的规定履行义务，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂9006执520号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行程序，恢复执行期限不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马黎明
审判员 刘志雄
审判员 陆志勇
二〇一七年一月九日
书记员 张晓莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3591号
原告：陈惠媛，女，1975年6月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人：刘成、刘静，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明东，男，1977年5月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：刘彦红，女，1980年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，平罗县。
委托代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈惠媛与被告陈明东、刘彦红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠媛及其委托代理人刘成、刘静、被告陈明东、刘彦红及其委托代理人李金铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年7月29日离婚。原告与被告陈明东系姐弟关系，2014年7月8日被告陈明东借用原告所有的“东风标致”牌白色小型轿车，并酒后驾驶该车行至平罗县城关镇东苑街前进变10KV523老前进线和平七队分变线1号电杆向北13.4米处时，撞到路灯杆上，造成他人受伤、原告车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告陈明东承担事故的全部责任。2014年9月6日，原。被告将车辆送至宁夏龙门腾飞汽车服务有限公司进行维修，因被告资金紧张，原告先行垫付修车费34000元，被告向原告出具修理费欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。原告认为，被告陈明东致使原告车辆受损，应赔偿车辆维修费，虽二被告现已离婚，但该侵权行为发生在夫妻关系存续期间，修车费属于夫妻共同债务，二被告均有赔偿义务，故起诉至法院。
被告陈明东辩称，原告诉的维修费属实。
被告刘彦红辩称，被告陈明东醉酒驾车，对家庭和孩子都不负责任，被告刘彦红不应该承担这个责任。且原告所诉已经超过诉讼时效，故原告对被告刘彦红所诉的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月8日被告陈明东借用原告所有的“东风标致”牌白色小型轿车，并酒后驾驶该车撞到路灯杆上，造成他人受伤、原告车辆受损的交通事故。该车辆经维修后花费修车费34000元，由原告先行垫付，被告陈明东向原告出具欠条，至今未偿还。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陈明东借用原告陈惠媛所有的车辆，并在酒后驾车发生交通事故，导致原告陈惠媛的车辆发生损毁，存在过错，应当对原告陈惠媛的车辆损失承担赔偿责任。该侵权行为虽发生在二被告婚姻存续期间，但实际侵权人为被告陈明东，因该侵权行为产生的债务应由陈明东个人承担。同时陈明东负担的该笔债务并非用于与被告刘彦红共同生活中，故对原告陈惠媛要求被告刘彦红承担连带损害赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈明东于本判决生效后五日内赔偿原告陈惠媛车辆维修费34000元；
二、驳回原告陈惠媛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用范围的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1098-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。
负责人陈克勤，行长。
被执行人伍玲玲，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人伍玲玲信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍玲玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人伍玲玲所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人伍玲玲所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二日
书 记 员 张娉（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00174号
原告余某。
委托代理人郑某，仙桃市法律援助中心律师。
被告伍某。
原告余某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月22日经婚姻登记机关登记结婚。2010年11月6日生育女儿伍某甲。由于婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生争吵。被告身患疾病，原告反复要求其积极治疗，但被告置之不理，严重影响了夫妻感情。请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩伍某甲由原告抚养，被告给付相应的抚养费用。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告：证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：证人崔丽芳的证言一份；以证明原、被告夫妻感情不和及被告患有严重疾病的事实；
证据三：电话录音文字整理资料一份，以证明被告患有疾病，导致原、被告夫妻感情不和的事实；
证据四：户籍证明一份，以证明原、被告的婚生女伍某甲出生日期的事实。
被告伍某未到庭，其在答辩期内提交答辩状称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，则要求由被告抚养小孩；原、被告没有夫妻共同财产。
被告伍某未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为，原告提交的证据一、四为相关部门出具的证明，依法予以采信；原告提交的证据二，系传来证据，缺乏其他证据加以印证，依法不予采信；原告提交的证据三，为视听资料，缺乏其他证据加以印证，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月22日经婚姻登记机关登记结婚。2010年11月6日生育女儿伍某甲。婚后，原、被告有时为家务琐事发生争吵。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；小孩伍某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活四年多，婚后生育了小孩伍某甲，双方应建立起较深厚的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一四年四月十一日
书记员 傅华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初706号
原告蔺某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市，
被告施某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
本院在审理原告蔺某与被告施某为离婚纠纷一案中，原告蔺某于2017年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月三日
书记员 李超佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1310号
原告纪某甲。
被告方某某。
原告纪某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告2003年相识，2004年12月20日登记结婚，2005年10月29日生育一子纪某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱且性格不合，婚后感觉不到家庭的温暖，导致经常与被告发生口角，且逐年加剧，夫妻长期的分居，夫妻关系名存实亡。我于2014年5月提出协议离婚，但被告不同意，而实践证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉与被告离婚，婚生子纪某乙由我抚养。
被告方某某辩称，不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告2003年相识，2004年12月20日结婚，2005年10月29日生育一子纪某乙。原告由于工作原因，每周回家一次，被告希望原告经常回家，因而双方经常因此发生争吵。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、纪某乙户口页复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚、生子，共同生活了十年，已经建立起夫妻感情。原告起诉的原因是双方沟通少，今后只要双方相互关心，遇事多沟通，夫妻关系是能够越来越好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 逯丽红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐武平，男，1972年5月18日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐武平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,898.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,898.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0386号
申请执行人邢丽丽。
申请执行人刘�春。
被执行人杨连刚。
被执行人邢小娟。
申请执行人邢丽丽、刘新春与被执行人杨连刚、邢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）铜民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述民事判决书确定的期限履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案执行标的为1514150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封被执行人杨连刚所有的位于徐州市铜山区杨西村二组房产一套；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月6日作出的（2013）铜民初字第1919号民事判决书。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十六日
书记员 张希欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第191号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈国，男，1971年11月2日生，汉族。
被告梅录凤，女，1972年10月2日生，汉族。
被告朱承彪，男，1972年7月29日生，汉族。
被告杨小头，男，1970年4月5日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告陈国、被告梅录凤、被告朱承彪、被告杨小头保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告朱承彪到庭参加诉讼。被告陈国、被告梅录凤、被告杨小头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国与被告梅录凤系夫妻。2013年6月3日，原告与被告陈国签订借款担保合同书，约定由原告为被告陈国向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，按月1.5%计算代偿款利息损失。同日，被告陈国及原告与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订担保借款合同1份，约定由被告陈国向江苏高淳农村商业银行借款20万元，原告提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告朱承彪、被告杨小头签订保证合同，约定由被告朱承彪、被告杨小头为上述借款向原告提供反担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。因被告陈国未能按约还款，2014年7月30日，原告为被告陈国代偿本金20万元及利息7681.74元。此后被告陈国给付原告部分代偿款，现尚欠原告本金167681.74元及利息损失。因被告陈国借款时与被告梅录凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告梅录凤应承担共同还款责任。要求判令：1、被告陈国、梅录凤给付原告代偿款167681.74元及利息损失（自代偿之日的2014年7月30日起，至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费8000元。2、被告朱承彪、被告杨小头对上述款项承担连带责任。
被告朱承彪辩称：担保属实，但被告陈国有能力偿还。
原告向本院所举证据有：1、借款担保合同1份；2、担保借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷款银行通知书及代偿证明各1份；5被告陈国与被告梅录凤结婚证1本。
对原告所举证据，被告朱承彪不持异议。被告陈国、被告梅录凤、被告杨小头不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费8000元。
以上事实，有委托代理合同、代理费发票、银行进账单各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告陈国、作为反担保人的被告朱承彪、被告杨小头、追偿。因被告陈国借款时与被告梅录凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告梅录凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈国、梅录凤给付原告高淳县益农投资担保有限公司代偿款167681.74元及利息损失（自代偿之日的2014年7月30日起，至付清之日止，按月1.5%计算），承担律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱承彪、被告杨小头对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3734元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3734元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年七月十日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第191号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告谢英，农民。
被告刘国，农民。
被告董其昌，农民。
被告董海军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谢英、刘国、董其昌、董海军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用�依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初217号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张樑，男，1987年6月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2005年5月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年3月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月9日因犯诈骗罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年10月11日因犯诈骗罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因本案于2017年12月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张樑犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日晚上，被告人张樑酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小车，行至龙岩市新罗区肖开发区帝景豪苑东北门路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号小车和闽Ｄ×××××号小车，造成三车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人张樑涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张樑送检血液中的乙醇含量为198.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经公安交警部门认定，被告人张樑负本事故全部责任。
上述事实，被告人张樑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张樑的身份证明、查获经过、前科证明、刑事判决书，证人刘某、苏某1、苏某2、邹某、罗某、赖某的证言，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的道路交通事故认定书，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人张樑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张樑有前科，酌情予以从重处罚；且酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、五项的规定，予以从重处罚。被告人张樑自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张樑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 罗 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗水娇（代）
书 记 员 章娜 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初217号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张樑，男，1987年6月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2005年5月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年3月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月9日因犯诈骗罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年10月11日因犯诈骗罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因本案于2017年12月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张樑犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张樑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日晚上，被告人张樑酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小车，行至龙岩市新罗区肖开发区帝景豪苑东北门路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号小车和闽Ｄ×××××号小车，造成三车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人张樑涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张樑送检血液中的乙醇含量为198.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明：经公安交警部门认定，被告人张樑负本事故全部责任。上述事实，被告人张樑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张樑的身份证明、查获经过、前科证明、刑事判决书，证人刘某、苏某1、苏某2、邹某、罗某、赖某的证言，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的道路交通事故认定书，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人张樑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张樑有前科，酌情予以从重处罚；且酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，予以从重处罚。被告人张樑自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张樑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  晓  露人民陪审员 林  伟  健人民陪审员 罗    宁二〇一八年四月二十三日书 记 员 罗水娇（代）书 记 员 章娜 （ 代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1784号
原告舒丽梅，女，1977年12月20日出生，土家族，居民。
被告吕翠碧，女，1964年9月13日出生，汉族，种植业从业人员。
被告马明其，男，1964年3月9日出生，汉族，种植业从业人员。
原告舒丽梅与被告吕翠碧、马明其民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告舒丽梅、被告吕翠碧到庭参加了诉讼，被告马明其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒丽梅诉称：2013年4月5日，二被告以房地产开发为由，向原告借款5万元，约定月利率2分，并书写了借条，还口头约定借款期限1年。该借款经原告多次催要�二被告拒不偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交二被告出具的借据原件1份1页，拟证明二被告于2013年4月5日向原告借款5万元的事实。
被告吕翠碧辩称：借款是事实。
被告吕翠碧未提交证据。
被告马明其未答辩也未提交证据及出庭质证。
被告吕翠碧对原告的证据无异议。
本院对原告提交证据认证意见：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，予以确认。
根据原告及被告吕翠碧的当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告与二被告相识多年，2013年4月5日，二被告因承包房屋建筑需要资金向原告借款5万元，并共同署名向原告出具借条，借条上书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，从借款日至2015年5月4日，二被告按约定利率支付了原告借款利息，之后，二被告未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。该借款经原告催要，二被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕翠碧对借款事实及原告持有的借条原件均无异议，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。二被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本息的责任。原告与二被告口头约定的借款为年利率24%，该利率约定未违背法律规定。庭审中，原告要求按同期银行贷款利率�令二被告向其支付从2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，经查，同期银行贷款年基准利率为5.35%，低于借款时双方约定的年利率。故本院对原告主张二被告自2015年4月30起到借款清偿之日止，按照年利率5.35%支付借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠碧、马明其在本判决生效之日偿还原告舒丽梅借款本金5万元；
二、从2015年5月4日起至借款还清日止的借款利息，按年利率5.35%计算，由被告吕翠碧、马明其在偿还借款本金时一并支付给原告舒丽梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吕翠碧、马明其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第783号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市社门村经济合作社。
法定代表人孙培雷。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]197号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市社门村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道社门村在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款21293元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]197号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施；罚款21293元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2526号
原告：王文艺，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：李文天，男，1978年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王文艺与被告李文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2015年7月10日，被告借原告20000元，并出具借条一份。经催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年7月10日，被告出具的借条一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年7月10日，被告张文天向原告王文艺借款20000元。双方约定：借款期限一个月；如超过十个月未还，借款人支付利息，利息从借款之日起、按月利率1.5%计算。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：被告向原告借款，已逾期且超过十个月未还，被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文天于本判决生效之日起五日内偿清原告王文艺的借款20000元并支付利息【从借款之日（2015年7月10日）起至偿清之日止按月利率1.5%计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00119号
原告：张某甲，女，1978年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某甲与被告魏理想离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 于 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 张珍珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00119号
原告：张某某，女，1978年6月6日生，汉族，农民。
被告：张某某1，男，1979年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 张珍珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1096号
罪犯柳治，男，1978年6月18日出生，汉族，小学，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月20日作出(2013)武刑初字第第00013号刑事判决，以被告人柳治犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止，2013年4月1日交付执行。改造中2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3168号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余202分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳治确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳治减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第368号
申请执行人宋增君，男，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人沈玉兴，男，1988年3月23日出生，汉族。
本院在执行宋增军与沈玉兴健康权纠纷一案中，被执行人沈玉兴已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）源民初字第1210号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年三月十七日
书记员 何玉红