wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第24号
原告皮浩。
委托代理人程某某，系原告皮浩之母。
被告赵立峰。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
原告皮浩与被告赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员王晓利组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告皮浩的委托代理人程某某、被告赵立峰的委托代理人张正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮浩诉称，原告父亲皮某某与被告赵立峰于2010年9月2日签订购房合同，合同约定皮某某出资400000元购买被告位于大通湖区某处门面，面积约238平方米，现皮某某已支付全部购房款，但被告至今未交付房屋。现请求人民法院判令被告向原告交付房屋并为其办理产权过户手续。
原告皮浩就其诉称向本院提交了以下证据：
1、购房合同一份、益阳市大通湖区房地产管理处出具的证明一份，拟证明原告皮浩的父亲皮某某与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且某门面买卖合同已于2011年2月办理了备案登记手续。被告质证无异议。
2、赵立峰出具的收据两份、赵立峰出具的汇总收条一份及承诺书一份，拟证明原告父亲皮某某已经就所购房屋支付了房款，履行了购房义务。被告质证无异议。
3、皮某某死亡医学证明书一份、南县某派出所及南县某镇某村民委员会一同出具的证明一份、声明三份、户口信息一份，拟证明原告父亲皮某某因病死亡，皮某某妻子及其父母自愿放弃对皮某某遗产继承的权利，原告皮浩具有诉讼主体资格。被告质证无异议。
被告赵立峰辩称，被告是适格的诉讼主体，原告与被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，原告于2010年9月2日向被告支付购房款400000元，后经协商，原告又于2011年3月20日补缴购房款380000元。
被告赵立峰就其辩称向本院提交建设工程竣工验收备案表一份、建设项目竣工环境保护验收申请登记卡一份、某市场一、二、三层土地使用权证及房屋产权证复印件等证据，拟证明被告所建的某市场是赵立峰以个人名义开发的，并办理了竣工验收手续及相关的房屋产权证，因此本案被告赵立峰是本案的适格诉讼主体，有权参加本案诉讼。原告质证无异议。
原告所提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，某市场为被告赵立峰兴建，某市场二层门面的房屋产权证及国有土地使用权证亦登记在被告赵立峰名下。2010年9月2日，皮某某与被告赵立峰签订《购房合同》，合同约定皮某某出资400000元购买被告位于某处五间门面，五间门面面积为238平方米，被告负责办理房产证、土地使用证，办证费用由皮某某负担。合同签订当天，皮某某支付被告购房款400000元，后经被告与皮某某协商，最终确定每间门面所需购房款为156000元，五间门面共计780000元。2011年3月20日，皮某某向被告赵立峰支付剩余全部购房款380000元。2014年10月26日，被告赵立峰向皮某某作出承诺书，承诺同意向皮某某交付诉争门面并为其办理产权过户及转让手续。
另查明，原告皮浩系皮某某之子，皮某某于2014年11月15日因病去世，皮某某父亲皮某山、母亲匡某某、配偶程某某自愿放弃对皮某某的遗产继承资格。
本院认为，被告赵立峰与皮某某所签《购房合同》及对每间门面价格的补充协议，系合同双方真实意思表示，合法有效，皮某某依约履行了付款义务，被告赵立峰理应向皮某某的唯一财产继承人即原告皮浩交付房屋并为其办理产权过户手续，但原告皮浩应依合同约定自行承担办证费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告赵立峰于本判决生效后十日内向原告皮浩交付大通湖区河坝镇文化广场处宾峰大市场第二层第1至5号门面，并办理产权过户手续。
本案案件受理费11600元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王晓利
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1267号
罪犯赵辉，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市宕昌县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）惠中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖20次；2013年1月、4月、12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民再3号
再审申请人（原审被告）：许某某，女，1965年10月7日出生，汉族，西安西电电力整流器有限公司职工（内退），现住西安市枣园西路，身份证号：×。
被申请人（原审原告）：王某某，男，1965年7月5日出生，汉族，青岛啤酒西安汉斯集团有限公司职工,现住西安市莲湖区，身份证号：×。
委托诉讼代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
再审申请人许某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第01039号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）陕0104民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人许某某因与被申请人王某某案外和解，许某某于2017年3月28日自愿向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人许某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人许某某撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 段 军
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民再3号再审申请人（原审被告）：许某某，女，1965年10月7日出生，汉族，西安西电电力整流器有限公司职工（内退），现住西安市枣园西路，身份证号：×。被申请人（原审原告）：王某某，男，1965年7月5日出生，汉族，青岛啤酒西安汉斯集团有限公司职工,现住西安市莲湖区，身份证号：×。委托诉讼代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。再审申请人许某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第01039号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）陕0104民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人许某某因与被申请人王某某案外和解，许某某于2017年3月28日自愿向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人许某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人许某某撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  段 军人民陪审员  贺西红人民陪审员  姬 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  贺 薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第157号
原告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人陈桂生。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告衡阳市一生工业电气设备有限公司。
法定代表人谢益生。
委托代理人邹修建，男。
委托代理人胡亚莉，女。
原告湘潭市电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司）诉被告衡阳市一生工业电气设备有限公司（以下简称一生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，根据原告的申请于2015年4月9日对被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司的委托代理人易朝金，被告一生公司的委托代理人邹修建、胡亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电线电缆公司诉称：2012年11月23日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买总价为2000003.76元（实际交货金额为2237872.08元）的电力电缆。原告按合同约定交付了货物给被告，被告自2013年12月14日至今仍拖欠原告货款600922.48元，被告多次催收上述货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即向原告支付拖欠货款600922.48元，并赔偿逾期利息、催款费用等各项经济损失30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告一生公司辩称：原、被告双方买卖关系属实，但被告公司作为贸易公司将上述货物转卖给了广水华鑫冶金工业有限公司；对欠款的数额有异议。
原告电线电缆公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告企业注册登记资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、购销合同以及电线电缆清单，拟证明原、被告双方业务量实际发生情况以及双方约定纠纷处理地由原告所在地法院处理；
3、2014年7月28日对账函，拟证明原、被告双方财务对账截止至2014年7月28日被告尚欠原告货款600922.48元。
被告一生公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但被告已支付了100000元给原告公司工作人员阳正春，该100000元应当从未付货款中予以扣除。
被告一生公司为支持其答辩主张，向本院举证如下：
1、银行交易记录，拟证明被告于2014年1月28日支付了100000元给阳正春，阳正春系原告的业务员，应当作为货款抵扣；
2、（2014）鄂广水民初字第01926号民事判决书，拟证明广水华鑫冶金工业有限公司欠被告货款未支付。
原告电线电缆公司对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据没有银行业务公章，且阳正春没有原告公司授权，此交易行为与本案无关；对证据2认为系复印件，且未注明是否系生效文书，与本案无关联。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对其数额有异议，被告认为其已支付了100000元给原告工作人员阳正春，本院结合被告所举证据1可以看出，该笔款是转账至阳正春个人名下，且交易时间是2014年1月28日，而原、被告双方对账时间为2014年7月28日，该笔转款是在原、被告双方对账结算之先，故对原告所举证据3本院予以认定。
对被告所举证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该笔付款时间在对账结算之先，付款对象是个人而不是被告，对该份证据本院不予认定；对被告所举证据2与本案无关联不予认定。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
2012年11月23日原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买电力电缆一批，总价为2000003.76元，结算方法及付款期限按合同金额的30%作为预付款，货到付至合同总额的95%，余款5%作为保证金，保证金期限为货到后的5个月内付清等。合同签订后，原告电线电缆公司依照合同约定将货物运送至被告一生公司指定地点，双方于2014年7月28日就上述往来进行结算，被告一生公司结欠原告电线电缆公司货款600922.48元，并签订了《对账函》。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效；原告已按照合同向被告交付了货物，且双方进行了对账结算，确认被告还应当支付原告货款600922.48元，原告要求被告支付货款600922.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿逾期利息、催款费用等各项经济损失30000元的问题，因双方在合同上只对付款时间做了约定，没有约定违约责任，且原告也未提供相关催款费用证据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告衡阳市一生工业电气设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭市电线电缆有限公司货款600922.48元；
二、驳回原告湘潭市电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，财产保全费3735元，合计13845元，由被告衡阳市一生工业电气设备有限公司负担13700元，原告湘潭市电线电缆有限公司负担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执146号
牛笠，住所地吉林省-长春市
牛利国，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第2110号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛利国在银行的存款3050.0万元或查封被执行人牛利国相当于3050.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁雪松
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00117号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行。
负责人曹全新。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告邢燕娟。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告邢燕娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱寿如适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告邢燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，被告邢燕娟于2013年9月9日向原告申领白金信用卡，被告开卡后，长期使用该卡进行消费，但未按合同约定及时还款。原告多次催收，被告均承诺尽快还款，但始终未按承诺履行。请求判令被告邢燕娟支付截止2015年1月6日其信用卡欠款56776.84元，律师费4300元，合计人民币61076.84元，2015年1月7日至判决生效时止的利息按照信用卡领用合约的约定计算。
被告邢燕娟辩称，原告提供的被告信用卡消费明细中，2013年11月5日至7日在南京市洪武路29号美容美发店消费额与银行信用卡扣款金额不一致，对其他数额无异议。
经审理查明，2013年9月9日，被告邢燕娟向原告申领长城环球通白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误；借款人未能按时还款的，借款人应赔偿原告通过信函、司法途径等方式催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告邢燕娟申领信用卡后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，2014年9月9日最后一次还款人民币1000元后，未再有任何还款。原告催收后，被告承诺尽快还款，但未按承诺履行。截止2015年1月6日，被告邢燕娟欠款合计人民币56776.84元，其中本金46382.74元，利息4497.05元，滞纳金5897.05元。
另查明，原告中行城东支行就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币4300元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、领用合约、消费及欠款明细、信用卡催告函和还款承诺、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告邢燕娟向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出2013年11月5日至7日在南京市洪武路29号美容美发店消费额与银行信用卡扣款金额不一致，因其未提供证据证实，本院难以采信。原告主张的律师代理费，在信用卡领用合约中有明确约定，且未超过相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢燕娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年1月6日的信用卡欠款合计人民币56776.84元（其中本金46382.74元，利息4497.05元，滞纳金5897.05元），及2015年1月7日之后至本判决生效之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
二、被告邢燕娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师代理费人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663.5元（已减半），由被告邢燕娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1327元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱寿如
二〇一五年三月三十日
书记员 张智智
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第191号
原告巩玉君，男，61岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告姜庆林，男，62岁，汉族，住通化市。
被告万太生，男，65岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告巩玉君诉被告姜庆林、万太生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩玉君撤回起诉。
案件受理费1，650.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年四月一日
书记员 张 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03788号
原告李学兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省西华县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段，组织机构代码：728675799。
法定代表人张国铭，经理。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，回族，1980年11月5日出生，周口市明桦房地产开发有限公司职工，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告李学兵诉被告周口市明桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李学兵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市明桦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李学兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，诉讼保全费5000元，共计11500元，由原告李学兵承担。
审判员 蔡常青
二〇一五年十二月十八日
书记员 董春艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1420号
申请人：段定胜，男，1961年11月30日生，汉族。
被执行人：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路441号1幢4单元1501室。
法定代表人：高浩，该公司董事长。
段定胜诉南京荃友旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京荃友旅游客运有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人南京荃友旅游客运有限公司无财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 涛
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审14号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人董建平，男。
被执行人何细梅，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对董建平、何细梅计划生育行政征收一案于2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200111号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200111号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人董建平、何细梅属农业户口，均系初婚。于2006年10月9日生育一男，2013年2月23日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年2月23日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月15日作出贵计生征决（2015）200111号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人董建平、何细梅收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人董建平、何细梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对董建平、何细梅作出的贵计生征决（2015）第200111号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200111号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更10号
罪犯商桦甸。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第24号刑事判决，以被告人商桦甸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年八月五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯商桦甸在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商桦甸在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯商桦甸在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商桦甸在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商桦甸减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00125号
罪犯刘彩霞，女，1947年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2009年6月14日作出（2009）松刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人刘彩霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67674元承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。本院于2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯刘彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘彩霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02616号
原告赵振林，男，汉族。
被告马志立，男，汉族。
原告赵振林诉被告马志立民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵振林到庭参加了诉讼。被告马志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马志立于2012年10月5日以还车款为由借原告现金15万元人民币，并约定借款期限为3个月。借款到期后被告仅偿还9万元借款本金，下欠6万元本金经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告马志立于2012年10月5日向我借款15万元还车款，并约定借款期限为3个月的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月5日被告向原告借款15万元并出具借据一份，其内容为“借据今借赵振林现金（大写）壹拾伍万整元，（小写）元，用途：还车款。由担保。借款人：马志立电话：135989811112012年10月5日。”且原被告双方约定借款期限为3个月。借款到期后被告马志立仅偿还借款本金9万元，下余6万元经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金15万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。到期后被告仅偿还9万元本金，下欠6万元没有偿还，应继续承担还款责任。庭审中原告要求按同期银行贷款利率、支付自起诉之日起至付清止利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马志立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振林借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1300元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘学志
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00137号
原告：陈国营，男，汉族，1964年3月2日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。
被告：许昌市东城高级中学。住所地：许昌市。
法定代表人：张均衡，该校校长。
原告陈国营诉被告许昌市东城高级中学房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国营于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈国营的委托代理人查勇到庭参加诉讼，被告许昌市东城高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国营诉称：2007年6月7日，原告与被告签订购房合同，原告向被告购买位于许昌市东城高级中学教师住宅区1号楼东2单元3、4层西户在建房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款30万元。原告支付购房款后，多次要求被告交付房屋，被告以房屋还未竣工为由，一直不予交付。近日，原告了解到，与原告所购买房屋相邻的房屋已经有人居住，但被告仍未向原告履行交房义务。综上，原告与被告签订购房合同后，原告依合同约定支付了购房款，被告应及时向原告交付房屋，但被告却没有履行合同。被告逾期交房的行为构成了欺诈和违约，应当承担向原告赔偿损失的法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房款30万元，赔偿违约金30万元及原告应取得而未取得的房屋收益40万元，共计100万元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告许昌市东城高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2007年6月7日购房合同一份、购房款收据一份、规划图复印件一份。证明原、被告双方签订了购房合同且原告按照合同要求支付了购房款30万元。同时证明原告购买房屋的户型及面积。2、小区业主名单复印件一份、2015年4月11日被告在许昌日报刊登的声明复印件一份。证明原告所购买的房屋已经被被告转卖他人，被告一房二卖构成违约。同时证明了本案房屋的所有权归被告所有，被告的行为导致原告不能实现签订的购房合同的合同目的，依据法律规定原告可以解除合同并要求被告赔偿损失。
本院对原告提交的证据经审查后认为，第1组证据中的规划图复印件因缺少相关单位签章确认，且无证据证明规划图属购房合同书组成部分，故对该规划图本院不予确认，对该组其他证据予以确认。第2组证据中的小区业主名单复印件，首先，该证据系复印件，其次，原告以此来证明所购房屋已被被告转卖与他人的目的不能成立，故对该证据本院不予确认，但对许昌日报刊登的声明复印件，经本院核实予以确认。
被告许昌市东城高级中学未提交相关证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年6月7日，原告陈国营与被告许昌市东城高级中学签订《购房合同》一份（以下简称《合同》），根据《合同》第一条约定，被告自愿将坐落在许昌市东城高级中学教师住宅区在建的1号楼2单元3、4层西户的房产以每平方米1250元，总价300000元出售给原告陈国营。《合同》第五条约定，如被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于房产价款千分之零点五的滞纳金。合同签订当日，原告向被告缴纳了全部房款300000元。2015年年初，原告来到上述房屋查看时发现，与被告所签订合同中的房屋已由他人居住。2015年4月11日，被告在许昌日报刊登声明一份，该声明称：许昌市东城高级中学建设的住宅、专家公寓是为了方便本校教师、专家按建筑成本集资建设的，所有权属学校。不经学校允许不得私自转让。原告自认并非被告单位职工。
本院认为，根据2015年4月11日被告在许昌日报刊登的声明可以看出，本案所涉房屋系被告单位集资房。集资房是单位为解决本单位内部职工居住困难而在单位已取得的国有划拨土地上兴建的福利性或保障性住房。一般情况下，由单位进行补贴，个人出资购买，产权归本单位内部职工个人所有。按照建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的有关规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。单位集资合作建房在优先满足本单位住房困难职工购买基础上房源仍有多余的，不得向非经济适用住房供应对象出售，而是由城市人民政府统一向符合经济适用住房购买条件的家庭出售或以成本价收购后用作廉租住房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。单位集资合作建房属于建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》所禁止对外公开出售的房产。因此，单位集资合作建房并出售给非经济适用住房供应对象，势必违反国家关于经济适用住房管理的有关政策性规定，破坏社会管理秩序。因此，本案所涉及的《合同》应当依法被认定为无效。
原告在与被告订立《合同》时，未尽到合理的审查及注意义务，故应对因合同无效造成的损失承担相应的责任，本院核定以40%为宜。对于原告的损失问题，首先，因双方签订的《合同》已无效，被告应返还原告的购房款300000元。其次，对于原告请求的违约金，因无效合同自始无效，故违约条款在无效合同中也自始无效。原告请求的违约金本院不予支持。最后，原告请求被告支付的房屋收益400000元合理的部分，本院予以支持。本院结合许昌市目前经济适用房平均价格后认为，现房屋价格以每平方米3300元为宜。本案现房屋价值为792000元（300000元÷1250元／平方米×3300元／平方米），扣除原告已缴纳的300000元，房屋增值收益为492000元，结合原告自身应负责任比例，被告应支付原告房屋增值收益295200元（492000元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市东城高级中学于本判决生效之日起十日内向原告陈国营返还房屋购房款300000元并赔偿损失295200元，共计595200元。
二、驳回原告陈国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告陈国营负担4048元，被告许昌市东城高级中学负担14752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李若箐
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00172号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案，于2014年8月29日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警抓获并羁押，同年9月5日移送随县公安局管辖，同日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2014年9月24日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日中午，被告人杨某甲的二姐杨某乙在其家中设宴款待被告人杨某甲，并邀请邻居李某、黄某夫妇二人一起饮酒吃饭。饭后，李某用手中的手机拨打了一个电话，接通后又挂断，随后，对方拨打过来，黄某接通电话后，听见是一女子声音后即挂断电话，后将来电号码删除。李某夫妻二人在刘某家玩耍一会后回到家中，李某见手机上自己拨打的号码被删除，遂质问黄某为何删除电话号码并责骂黄某，二人因此发生争执。黄某称系杨某乙让其将电话号码删除，并到杨家找来杨某乙作证，杨某乙跟随黄某来到李某家后，劝阻二人不要争吵，并证实是其让黄某将号码删除。李某听后，大声辱骂杨某乙并追撵欲殴打杨某乙、黄某二人。杨某乙的丈夫刘某见状便上前拦阻，后与李某发生争执，继而相互摔跤、打斗，李某的侄孙女婿董某赶到后，与杨某乙、黄某一起将刘某、李某二人拉扯开，并将二人拉到李某的老房子处，后李某、刘某二人又抱着打了起来。期间，杨某乙和黄某回到杨家后，杨某乙告知被告人杨某甲并让其前去劝架，被告人杨某甲来到李某家后，见到李某正在殴打刘某，便上前劝架但未能劝开，又听见李某辱骂其二姐杨某乙，心中恼怒，遂在李某家厨房内拿起一把菜刀，向李某右臂砍了一刀，将李某的右臂砍伤。刘某见李某被砍伤，遂与被告人杨某甲离开现场，董某和黄某将李某送往随县殷店镇卫生院进行治疗。途中，黄某向公安机关报警，至此案发。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人李某所受伤情进行了鉴定，该中心对被害人李某所受伤情作出的（2014）医鉴字第1814号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人李某的主要损伤为：右肩部及右上臂软组织裂伤，其创口长度长18cm，右三角肌及右肱二头肌断裂伤，右腋神经损伤，评定为轻伤二级。
2014年8月29日，被告人杨某甲在贵阳市南明区火车站附近的均阶旅社住宿时，被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月20日，被告人杨某甲与被害人李某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即除去已支付的医疗费、住院伙食补助费外，另由被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某的其他经济损失共计人民币22000元（已履行），被害人李某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人杨某甲的行为予以谅解。该赔偿协议已经随县殷店法律服务所见证。
被告人杨某甲对上述事实亦无异议，并有如下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人刘某、杨某乙、黄某、董某的证言；3、贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的《关于杨某甲到案情况说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第1814号《司法鉴定意见书》；5、被告人杨某甲与被害人李某就民事赔偿事宜达成的《赔偿协议书》、李某出具的收条和《谅解书》及随县殷店法律服务所出具的《见证书》；6、被告人杨某甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托陕西省石泉县司法局对被告人杨某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，石泉县司法局出具《社会调查评估意见书》认为，被告人杨某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人杨某甲因琐事而持械故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨某甲与被害人李某就民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行完毕，且得到了被害人李某的谅解，使被告人杨某甲另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案系因邻里纠纷而引发，且被害人李某在本案的起因和发展过程中也有一定的责任，可以适当减轻被告人杨某甲的刑事责任。综合考虑被告人杨某甲具备的上述量刑情节，决定对被告人杨某甲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨某甲的审前社会调查结论，对被告人杨某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人杨某甲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年八月六日
书记员 张又文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异201号
申请执行人：新疆筑远建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：雷茂林，男，汉族，1951年9月28日出生，系新疆筑远建设工程有限公司项目经理，住新疆新源县。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：新疆福瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
第三人：武开宣，男，汉族，1945年10月30日，现无业，住甘肃省武威市。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。
、理人人申请执行人新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人筑远公司向本院申请追加武开宣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年10月27日举行了听证，申请执行人筑远公司委托代理人雷茂林、周湘阁，第三人武开宣委托代理人唐春莲参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人筑远公司称，我公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，我公司申请执行。在执行期间，福瑞房地产公司于2012年6月办理了注销登记，经查，福瑞房地产公司未经清算将公司资产抽逃分给股东，且福瑞房地产公司提供虚假信息进行清算注销。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条等规定，请求追加武开宣为本案被执行人。
第三人武开宣称，我不是福瑞房地产公司的股东，我申请对工商档案中“武开宣”的签名进行笔迹鉴定。
本院查明，筑远公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2011年4月10日作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，福瑞房地产公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行。
另查明，2011年1月10日福瑞房地产公司在新疆法制报刊登注销公告，告知债权人自公告之日起45日内申报债权。2012年6月12日福瑞房地产公司全体股东会议，决议注销福瑞房地产公司，当日福瑞房地产公司作出资产清算报告。2012年6月13日福瑞房地产公司向工商登记部门提出注销申请。
再查明，工商登记中工商投资人履历表有“姓名：武开宣，本案听证审查过程中，武开宣委托代理人提交的武开宣身份证显示“姓名：武开宣。
以上事实有（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书、2011年1月10日新疆法制报刊登注销公告、福瑞房地产公司股东决议、资产清算报告、注销申请、工商登记信息及听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为福瑞房地产公司是否未经清算即办理注销登记，筑远公司提出的追加被执行人请求是否符合法律规定。
在执行过程中当事人的变更、追加，是对生效法律文书既判力的扩张，是人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。在本院审查过程中，根据申请执行人向本院提交的，由新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局出具的福瑞房地产公司资产清算报告、福瑞房地产公司股东会决议及注销公告，可以确定福瑞房地产公司是经过清算后办理注销登记的，故申请执行人筑远公司提出福瑞房地产公司未经清算即办理注销登记的理由不能成立，本院不予支持。另，第三人武开宣向本院提出其不是福瑞房地产公司股东的理由，不是执行异议案件的审查范围，故其要求笔迹鉴定确认其不是股东的理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回新疆筑远建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵文林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-76号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢15号
申请执行人:周斌，男，现住肇东市。
被执行人:郑金鑫，男，汉族，住肇东市。
被执行人:朱晓丽，女，汉族，住肇东市。
周斌与郑金鑫、朱晓丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑金鑫、朱晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周斌于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人郑金鑫、朱晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑金鑫、朱晓丽的财产线索，申请执行人周斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03447号
原告杨光海，男，1977年8月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日生，土家族，重庆市南岸区人，住南岸区，公司员工。
委托代理人秦超，男，1990年5月2日生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，公司员工。
原告杨光海与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨光海及其委托代理人廖珩翔，被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托代理人孙铠、秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨光海诉称：原告于2013年9月12日应聘进入黔龙阳光物业酉阳管理处新都会上岗值班（巡逻岗）。2014年6月30日，该管理处突然通知原告交接工作，撤离岗位停止上班。同年8月14日，针对2014年1月1日至同年6月30日期间的劳动合同解除问题，双方签订了解除协议，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司补偿原告2500元。但该协议并未明确履行劳动合同从2013年9月12日至2013年12月31日期间被告应当支付的补偿金问题，按照法律规定该期间的补偿金应为本人工资的半个月，即1687元。同时法律规定，原告应该享受带薪年假5天，但原告并未享受仍然继续上班，所以被告应当支付原告该期间的加班工资1745元。另外，被告未给原告缴纳失业保险，导致原告现在无法享受失业保险待遇，被告应承担该项赔偿金3150元，被告还应为原告缴纳2014年7、8、9、10月共四个月的社会保险。2014年10月30日，原告向酉阳县劳动仲裁委员会提出如上申请，但该委员会于2014年11月3日作出书面通知不予受理。为此，现请求1、判令被告支付原告从2013年9月12日至2014年6月30日期间职工应该享受的带薪年假加班工资1745元。2、判令因被告解除劳动合同支付原告从2012年9月18日至2013年12月31日期间的经济补偿金，即半个月的工资1687元。3、判令被告支付因解聘原告不彻底造成原告从2014年6月30日至同年8月14日期间的待工工资4550元。4、判令被告补缴2014年7、8、9、10月共四个月的社会保险2891.72元。5、判令被告支付原告1年的失业保险赔偿金3150元。
被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司辩称：原告没有加班的事实，我方不应承担加班工资。我方与原告协商解除劳动合同后我方已经支付经济补偿金，不应再支付经济补偿金。我方与原告于2014年6月30日解除合同，双方不具有劳动关系，我方不应支付6月30日之后的工资和社保。原告要求支付保险赔偿金不属于劳动争议范畴。另外，原告诉请的第三项、第五项请求已由仲裁委作出生效裁决，根据民诉法一事不再理原则，该诉请不应得到支持。
经审理查明，原告于2013年9月12日应聘进入被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司酉阳管理处新都会上岗值班。2014年6月30日，该管理处通知原告交接工作，撤离岗位停止上班。2014年7月1日，重庆黔龙阳光物业管理有限公司与新都会业主委员会达成终止物管的协议。同年8月14日，双方签订《劳动合同解除协议书》，协议约定：一、自2014年6月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；二、杨光海应当于本协议签订后3日内妥善办理移交手续；三、重庆黔龙阳光物业管理有限公司给予杨光海一次性经济补偿费用共计2500元，此后杨光海不得以任何理由向重庆黔龙阳光物业管理有限公司索要任何经济费用；四、本协议经双方签字后生效。2014年8月14日，双方签字，协议生效。2014年9月10日，原告就前请求内容向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2014年10月23日作出“驳回申请人的仲裁请求”。
以上事实，有原告的陈述、劳动合同解除协议书、酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、劳动合同书、养老保险明细、2013年失业保险明细、收条、银行流水账单等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与新都会业主委员会终止物管协议后，继续履行劳动合同的客观条件已经消失，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告之间已经签订《劳动合同解除协议书》，且就有关事项作了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告的诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光海诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 谍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢57号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王守春，院长。
被执行人张义革，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人张义革罚金一案中，现被执行人张义革已自动缴纳了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李守军
代理审判员 王 萍
代理审判员 毕永武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第140号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张万友，男，1963年05月12日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张万友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张万友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月15日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月15日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。被告借款共计500.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张万友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1605号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：东海县福晓水晶文化传播有限公司，住所地东海县。
法定代表人：吕福生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告东海县福晓水晶文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年11月10日以被告东海县福晓水晶文化传播有限公司承诺适当补偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴伟洪提出的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴伟洪负担。
审判员 肖荷
二〇一四年十一月十日
书记员 尹琪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第28号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年7月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）中一法刑一初字第1070号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月14日下午4时许，被告人陈某某驾驶粤CXXX**号重型专项作业车搭载冯某某、刘某某途经中山市坦洲镇坦神南路安南丽苑花坛对开时，车辆驶入环形岛绕行过程中与在机动车道内行走的被害人姜某某发生碰撞而肇事，造成姜某某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，姜某某符合因钝性暴力作用导致双肺严重挫裂伤引起呼吸衰竭死亡）。肇事后，陈某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经交警部门现场勘查和调查取证认定，陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人姜某某在机动车道内行走，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。同年4月29日，陈某某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。事后，陈某某已赔偿被害人家属人民币42156.61元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、法医学尸体检验鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、通话清单、驾驶人及机动车信息查询结果、协议书、押金单、医疗费单据及收条、证人冯某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人姜明洋、杨振廷的证言以及被告人陈某某的供述等。
原判据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某某上诉提出：1.被害人违反道路交通安全法的规定在机动车道内行走，对导致交通事故的发生应承担同等责任，故其行为并不构成交通肇事罪。2.其具有自首情节，犯罪情节轻微，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某所提上诉意见，经查，1.上诉人陈某某归案后稳定供认当其驾车途经肇事路段的花坛时，因关注右后方有无来车而忽视了左前方的路况，现场监控录像证实在发生交通事故前，被害人姜某某已在机动车道左侧沿着花坛行走，当上诉人陈某某驾驶肇事车辆经过花坛时，被害人姜某某正在其左前方行走，根据当时的现场环境，上诉人陈某某作为司机，其完全能够发现被害人并及时采取避让措施确保安全通行，但由于其未按操作规范安全驾驶，以致肇事碰撞被害人姜某某，故交警部门据此认定上诉人陈某某的驾驶行为是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任并无不当，应予采信，原判据此认定其行为构成交通肇事罪正确，上诉人陈某某所提被害人应承担同等责任，其行为不构成交通肇事罪的上诉意见理据不足，不予采纳。2.原审判决已认定上诉人陈某某具有自首情节并据此对其从轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于上诉人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄金娣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第754号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷晓冰，女，1971年2月17日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人雷晓冰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人雷晓冰到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月26日，原告雷晓冰（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第XX#楼XX层XXXX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为45.4平方米，总价款为461563元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年6月6日、2009年11月11日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款101563元、360000元（合计461563元）。后被告依约向原告履行了交房义务。
原审又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月14日，原告雷晓冰向被告支付了所购商品房面积差价款1627元，被告亦向原告开具了金额为1627元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月20日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月24日，原告获得了榕房权证R字第XXXXX**号房屋所有权证，将讼争商品房的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原被告双方确认：依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应于商品房交付使用后365日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但被告至2012年9月20日才将上述资料交付原告（买受人），故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月20日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第XX#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月20日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现被告应按原告已付购房款461563元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月20日止的逾期办证违约金6600元（461563元×0.01％×143天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷晓冰支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第XX#楼XXXX单元房屋所有权证的违约金人民币6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人雷晓冰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 晶
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第203号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月19日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日和10日，被告人杨某某窜至高县月江镇新韩村4组囤水池处，将围墙处的铝合金大门、水池设备房的铁门和铝合金窗子、设备房内消毒器、连接净水器的水管、送水管、铁门门框等盗走放在家中，并将消毒器内的重要仪器以1元钱卖与月江镇一废旧收购点。同月11日13时许，被告人杨某某再次来到囤水池处，将其中一个净水器盗出囤水池大门后，净水器顺着山坡滚落时被杨均光挡获。经鉴定，被盗铝合金大门、消毒器共价值10，153元。指控认定被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年八月十日
书记员 张 益
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1004号
申请执行人米长明，男，住赤峰市松山区。
被执行人桑树申，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人曹忠良，男，住赤峰市山区。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1620号民事判决米长明诉桑树申、曹忠良民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1620号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月八日
书记员 查 干 夫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第161号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宗宗，男，1982年9月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2014年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宗宗犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人宗宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月11日11时30分许，被告人宗宗至本市普陀区宜川路华阴路路口附近，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员张某。
次日0时许，被告人宗宗至本市普陀区宜川路40号汉庭快捷酒店门口，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给违法人员王某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。被告人宗宗到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、林某某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗宗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宗宗的犯罪事实和罪名成立。被告人宗宗曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人宗宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人宗宗到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第161号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人柳某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年10月7日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2005年10月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年8月12日被普兰店市公安局行政拘留五�。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日10时许，被告人柳某伙同张勇（真实身份不明）窜至普兰店市安波镇林景超市意欲盗窃。二人确定目标后，被告人柳某在旁负责吸引他人注意、遮挡他人视线，张勇趁机将该超市顾客姜某背包内的钱包盗走，钱包内有人民币4750元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控录像；辨认笔录及照片；证人初玉壮、任某、王某的证�；被害人姜某的陈述；被告人柳某的供述；行政处罚决定书；刑事判决书；劳动教养决定书及释放证明；电话查询记录；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人柳某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人柳某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人柳某退赔被害人姜荣经济损失人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史秀琦
二〇一五年四月八日
书记员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1739号
申请执行人众泰控股集团有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路3号。
法定代表人金浙勇。
被执行人云南张驰经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区汇金城市B座15层1512号。
法定代表人陈志武。
被执行人云南众合丰缘经贸有限公司，住所地昆明市度假区滇池路七公里恰景园酒店培训中心办公楼。
法定代表人吴巧恒。
被执行人陈志武，男，1969年3月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人众泰控股集团有限公司与被执行人云南张驰经贸有限公司、云南众合丰缘经贸有限公司、陈志武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈志武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1739号申请执行人众泰控股集团有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路3号。法定代表人金浙勇。被执行人云南张驰经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区汇金城市B座15层1512号。法定代表人陈志武。被执行人云南众合丰缘经贸有限公司，住所地昆明市度假区滇池路七公里恰景园酒店培训中心办公楼。法定代表人吴巧恒。被执行人陈志武，男，1969年3月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人众泰控股集团有限公司与被执行人云南张驰经贸有限公司、云南众合丰缘经贸有限公司、陈志武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈志武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第667号
申请执行人天津风顺建筑机械有限公司。
法定代表人朱洪祥，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
委托代理人张书强，该公司职员。
被执行人琚保顺。
申请执行人天津风顺建筑机械有限公司与被执行人琚保顺租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日做出的（2013）南民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津风顺建筑机械有限公司于2014年4月17日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院做出的（2013）南民初字第612号民事调判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第667号执行案件执行结案。
执行员 汪若磊
二〇一四年四月十八日
书记员 明 亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第667号
申请执行人：张明
被执行人：陈淑江
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1183号民事调解书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑江银行存款人民币3，853，617.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大石
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第667号
申请执行人，唐山市路南区东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区。
法定代表人江菊平，总经理。
被执行人，宋某某，男，1982年生，住所地唐山市开平区。
本院在执行（2014）南民初字第641号民事判决书租赁合同纠纷一案中，经查被执行人宋金伟无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。申请执行人法定代表人江菊平自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 朱良曼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1400号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，退还原告150元。
审判员 温朝晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 石福贵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1494号
原告白ＸＸ。
被告付启凡，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住江西省宜黄县风冈镇新安路*号*栋***室，身份证号码3625271972********。
原告白ＸＸ诉被告付启凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白ＸＸ到庭参加诉讼，被告付启凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营江西凡普科技有限公司出现资金困难于2014年5月20日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，承诺在2014年7月19日之前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年5月20日起按月息2分计算至借款实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告付启凡未作应诉答辩。
原告白ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2014年5月20日向原告借款20万元，约定月息2分，在2014年7月19日前还清；3、转账凭证二张，证明原告于2014年5月20日通过建设银行向被告转账14万元、通过抚州农村信用社向被告转账4万元；4、企业法人营业执照，证明被告付启凡系江西凡普科技有限公司法人代表。
被告付启凡未向本院提供证据。
被告付启凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告白ＸＸ所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告白ＸＸ的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告白ＸＸ与被告付启凡系朋友关系。被告付启凡在抚州金巢开发区创办了江西凡普科技有限公司，因被告付启凡经营该公司期间出现资金困难，于2014年5月20日向原告白ＸＸ提出借款，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到白ＸＸ人民币贰拾万元整，在2014年7月19日前归还，月息2分”。原告白ＸＸ在2014年5月20日分别通过建设银行、抚州农村信用社向被告付启凡转账支付借款共计18万元，另在江西凡普科技有限公司被告付启凡办公室内向被告支付现金2万元。借款到期后，被告付启凡分文未还，经原告催收未果，故诉至法院要求被告付启凡还本付息。
本院认为，原告白ＸＸ与被告付启凡之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，原告依约向被告支付了借款20万元，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告付启凡应承担还款责任。现原告白ＸＸ要求被告付启凡归还借款本金20万元证据确实，于法有据，本院予以支持；原告白ＸＸ另主张被告付启凡自借款之日即2014年5月20日之日起按月息2分计付利息，符合原、被告双方对借款利率的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告付启凡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付启凡于本判决生效之日起五日内归还原告白ＸＸ借款本金人民币20万元并偿付利息（利息自2014年5月20日起按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付启凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年七月十六日
书记员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1494号
原告马某。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告李某甲。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐荣军、孙晓杰、被告李某甲及其委托代理人李英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告感情破裂，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告感情很深，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日原告生育一女孩李某乙（××××年××月××日出生），原告常年于外边打工，被告前几年也于外地打工，原告因为一年来，被告没有对其母女经济生活上予以照顾，与被告发生矛盾，向本院起诉了离婚，诉讼期间，本院做和好工作未果，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情很好，并且生育一女孩，原、被告因家庭琐事闹矛盾，就起诉离婚过于草率，原告请求离婚，本院不予支持；被告应珍惜夫妻之间的感情。对家庭，对女儿尽心照顾，与原告重归于好，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初343号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：刘小兰。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初64号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋高明。2006年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月29日被抓获，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蒋高明犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人蒋高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋高明于2015年7月27日14时许，窜至长沙市岳麓区望月湖小区1片1栋2门202房，采用破门入室的手段，盗得被害人徐某家现金人民币90元及价值人民币5719元的黑色三星手机1台、黄芙蓉王香烟1条、典籍上网平板电脑1台、黄金戒指1枚（重9克）以及无法鉴定的银手镯1个、玉镯1个、开口笑白酒2瓶。
2015年7月29日，公安机关在长沙市天心区中建五局一公司宿舍将被告人蒋高明抓获。案发后，追回被盗黄金戒指1枚、银手镯1个、玉镯1个、三星手机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋高明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋高明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗手机1台、戒指、手镯、玉镯各1个及扣押的作案工具背包1个、手套、墨镜各1副，书证：被害人徐某的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人某被害人徐某的辨认笔录、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨刑初字第00132号刑事判决书、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言、被害人徐某的陈述、被告人蒋高明的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）173号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人蒋高明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋高明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋高明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋高明被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋高明认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、责令被告人蒋高明退赔现金人民币九十元；赃物折合人民币六百四十二元给被害人徐学珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈虹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初7029号
原告周忠勋，女，1968年11月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告吴婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区，
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市锦江区锦华路三段88号A座11楼。
主要负责人李欣。
委托诉讼代理人张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区，代理权限一般授权代理。
原告周忠勋与被告吴婷、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠勋及其委托诉讼代理人包德顺、被告中华联合财险成都中心支公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加了诉讼。被告吴婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠勋向本院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿周忠勋各项损失82953元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时许，吴婷驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型客车行驶至成都市新都区××新民大××与××街路口时，与周忠勋所骑电动自行车发生碰撞，两车受损，周忠勋受伤。后周忠勋被送往成都市新都区人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，出院医嘱休息、治疗三月。2017年8月4日周忠勋被鉴定为十级伤残。本次事故经公安机关认定，吴婷承担全责，周忠勋无责。现周忠勋诉至本院，请求依法解决。
被告吴婷未作答辩。
被告中华联合财险成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车仅在该公司投保了交强险。周忠勋的医疗费应扣除15%的自费药；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费不予认可；护理费应按80元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按100元/天计算101天；交通费认可200元；衣物损失、残疾辅助器具费不予认可；精神抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日19时许，吴婷驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市新都区××新民大××与××街路口时，与周忠勋所骑电动自行车发生碰撞，两车受损，周忠勋受伤。本次事故经成都市公安局新都分�交警大队认定，吴婷承担本次事故全部责任，周忠勋无责任。周忠勋因车祸伤在成都市新都区人民医院住院治疗11天后出院，花去医疗费6147.56元（吴婷垫付），出院医嘱全休三月，不适立即就诊等。2017年8月4日，四川旭日司法鉴定所鉴定周忠勋左足弓结构破坏，其致残等级评定为十级。中华联合财险成都中心支公司仅为川Ａ×××××号车承保了交强险。
另查明，周忠勋从2016年2月起至今随儿子黄俊洲居住在成都市××镇龙湖××小区××单元××楼××号，其事发前在新都新卡通制衣厂务工。
以上事实有原、被告的陈述，周忠勋提交的原、被告身份信息、吴婷的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、成都川信物业管理有限公司龙湖尚城物业服务中心出具的证明、独生子女证、成都市新都新民镇禾登社区居民委员会出具的居住证明、新都新卡通制衣厂出具的3月工资明细、该厂企业信息，吴婷提交的医疗费票据等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，吴婷负事故全部责任，系直接侵权人，应当承担全部民事赔偿责任。中华联合财险成都中心支公司系川Ａ×××××号车交强险的保险人，应在交强险限额内承担周忠勋损失的赔付责任。
对于周忠勋因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费6147.56元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为922元；2．住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；3．营养费20元/天×11天＝220元；4．护理费90元/天×11天＝990元；5．周忠勋户籍地系具有城镇性质的社区，其经常居住地系城镇，且周忠勋事发前在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年×10%＝56670元；6．周忠勋仅提交了事发前一月的工资收入明细，不足以证明周忠勋事发前较长期限内的收入状况，故参照当地同行业工人实际收入水平，酌情确定周忠勋事发前的收入为100元/天，其误工费应为100元/天×101天＝10100元；7．交通费200元；8．精神抚慰金3000元；9．周忠勋主张的衣物损失、拐杖费，证据不足，本院不予支持。
上款共计77657.56元，中华联合财险成都中心支公司赔偿76735.56元，自费药922元由吴婷承担。品迭吴婷垫款6147.56元，中华联合财险成都中心支公司向�忠勋支付71510元，向吴婷支付5225.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠勋人身损害赔偿金人民币71510元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴婷人民币5225.56元；
三、驳回原告周忠勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告周忠勋负担127元，被告吴婷负担810元（此款原告周忠勋已垫付，被告吴婷在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第750号
罪犯周录平，男，1974年9月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告�周录平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与其他三名被告人赔偿附带民事判决原告人丧葬费、交通费等48606.97元。被告人周录平及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第602号刑事判决维持对该犯的原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1148号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周录平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2013年12月累计获达标分146分，月均4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周录平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周录平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月27日至2029年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第151号
原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人洪永顺，该公司总经理。
委托代理人邓晓扬，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，该公司员工。
被告邢台天乙顺涂料有限公司，住所地邢台市开发区朱家庄村东321号。
法定代表人肖东辉，该公司总经理。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告邢台天乙顺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告广东龙湖科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑彦格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1395号
原告：王某。
被告：郝某某
本院在审理原告王某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某与被告郝某某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告王某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1406号
原告：贾勇宾，男，1978年2月20日出生，身份证号码：1401211978********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县春光路复兴二巷*号。
被告：郭永钢（又名郭艳斌），男，1979年12月5日出生，身份证号码：1401211979********，汉族，山西省清徐县东于镇花塔村农民，住本村。
原告贾勇宾与被告郭永钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇宾到庭参加诉讼，被告郭永钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾勇宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告货款人民币5230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买粮油，货款共计55230年，2014年10月17日，被告给原告出具欠条一份。后被告一直拖欠原告上述款项不予支持，原告每年都会数次打电话给被告或者去被告家里催要欠款，但被告均以种种理由推脱。2015年4月13日原告再次找到被告催要时，被告支付了原告5万元整的货款，之后不再履行支付剩余货款义务，至今尚欠原告5230元的货款未支付，原告为了追偿该款花费了大量人力、物力，给原告造成经济诉讼，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
郭永钢未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月左右，被告向原告购买粮油，粮油款共计55230元。2014年10月17日，被告给原告出具欠条一份。2015年4月13日，被告支付原告5万元，剩余5230元一直未付。
本院认为，原告贾勇宾与被告郭永钢因买卖粮油形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同关系，合法的合同关系受法律保护。被告郭永钢欠原告贾勇宾粮油款5230元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付粮油款的诉讼请求本院予以支持。被告郭永钢在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭永钢于本判决生效后十日内给付原告贾勇宾粮油款5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 王凯江