吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第215号
原告李树奎，男，1975年2月24日出生，汉族。
原告康玉侠，女，1947年9月20日出生，汉族。
原告李淑凤，女，1970年12月21日出生，汉族。
三原告委托代理人李亚民，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告刘友，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘孝军，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，公司职员。
原告李树奎、康玉侠、李淑凤诉被告刘友、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树奎及三原告的委托代理人李亚民，被告刘友的委托代理人刘孝军，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树奎、康玉侠、李淑凤诉称，2014年1月10日10时许，原告李树奎驾驶吉CXXX**号夏利车与被告刘友驾驶的吉CXXX**号奇瑞轿车在喇小线小城子镇中央堡村五队路口处会车时相撞，致使原告李树奎及乘坐人康玉侠、李淑凤不同程度受伤，车辆损坏。交通事故发生后，三原告被送至四平市中心人民医院救治。原告李树奎未住院，原告康玉侠经过治疗于1月22日出院，原告李淑凤因伤情严重，在该院经过多日保守治疗不见好转的情况下，医生建议手术治疗，主治医师说该院无法也不能做这么严重的手术，经主治医师介绍和推荐，到与该院有协作关系的沈阳医大附属口腔医院治疗。并于1月23日行“下颌骨及踝突骨颈部切开复位坚固内固定术”。后因经济拮据在病情刚刚稳定尚需继续治疗的情况下，经与主治医师商量并经主治医师同意，于1月27日转回收费相对低的四平市中心人民医院继续治疗。3日后因医药费无法自行解决，被告不予支付的情况下，出院回家静养，至今还未痊愈。出院后李淑凤仍由其家人继续护理、照顾，直至今日，还不能正常饮食和自由活动，身体虚弱。因受伤伤及面部神经，下巴麻木不见好转，嘴歪牙齿不能正常咬合。医生建议：适当整容、矫治，避免体力劳动，注意休息，一年后二次手术拆除钢板。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告刘友负事故的全部责任，原告李树奎、康玉侠、李淑凤无责任。被告刘友的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告虽多次要求被告履行赔偿责任，但至今已三月有余，被告仅在住院期间支付10000.00元药费，余款拒不支付。因为这起交通事故，原告李淑凤家已债台高筑，债主不时上门催讨，使原告李淑凤本就脆弱的精神几近崩溃，整日神思恍惚，更不想饮食，此案对其本人及家人造成了极大的精神损害。综上所述，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》等相关规定起诉至人民法院，要求被告赔偿原告李树奎各项经济损失21461.60元，赔偿原告康玉侠各项经济损失13285.60元，赔偿原告李淑凤各项损失113779.62元。上述合计148526.82元由被告保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任及伤残鉴定费、后续治疗费，不足部分由被告刘友承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告李树奎各项经济损失21461.60元；2、二被告连带赔偿原告康玉侠各项经济损失13285.60元；3、二被告连带赔偿原告李淑凤各项损失113779.62元；4、本案诉讼费、律师代理费及相关费用由二被告承担。
被告刘友辩称，发生事故是事实，对事故的责任划分没有异议，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿，原告请求赔偿的损失应当有相应的依据。超过交强险限额以外的部分在我能力允许的情况下我同意赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称，对本起事故的责任划分没有异议，被告刘友的车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内对原告的合理损失我公司同意赔偿。
在开庭审理时，原被告双方对梨树县公安局交通管理大队责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内如何赔偿原告各项经济损失？2、超过交强险限额以外的部分被告刘友如何承担赔偿责任？3、三原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告刘友负事故的全部责任，三原告无责任。二被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、原告李淑凤、李树奎、康玉侠的身份证复印件。证明三原告是农村户口，是本案适格的原告。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
3、李树奎医疗费收据一张（金额为：861.60元）。证明李树奎所花的医疗费。二被告对此证据均无异议，本院予以采信。
4、梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据、停车费收据。证明李树奎的车辆损失为18070.00元及鉴定所花的费用为650.00元，停车费为1380.00元。被告刘友对车损鉴定结论有异议，停车费不是正规票据，并且交警队已经通知提车了，他没有提车，才有这么多钱。被告保险公司对车损鉴定结论没有异议，但称鉴定费我公司不承担，停车费不是正规票据，我公司不承担
5、康玉侠在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、住院医疗费票据一张（金额为：8625.44元）、门诊票据一张（金额为：640.00元）。证明住院12天，全程二级护理及住院所花的费用。被告刘友对上述证据有异议，我认为用药不合理，要求鉴定。被告保险公司对上述证据没有异议。
6、李淑凤在四平市中心人民医院的住院病历及在中国医科大学附属口腔医院的住院病历、医院出具的证明、出院诊断书、门诊医疗费用票据一张（金额为1167.90元）、住院医疗费票据三张（共计金额为：47826.12元）、门诊手册、挂号费及材料费票据2张（共计金额为：9.00元）、其他票据一张（金额为：10.00元）、门诊挂号费票据一张（金额为：7.00元）。证明三次住院29天，二级护理19天，三级护理10天及门诊、住院所花的费用。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
7、交通费票据（火车票15张、手续费票据10张）。证明原告李淑凤去沈阳治疗往返和陪护人员所发生的交通费。被告保险公司对此证据有异议，认为交通费数额过高，我们公司只同意承担伤者的费用。被告刘友的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
庭审时，被告刘友宣读了下列证据：
保险单。证明我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。三原告及被告保险公司对此证据均无异议，本院予以采信。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日10时许，原告李树奎驾驶吉CXXX**号夏利车与被告刘友驾驶的吉CXXX**号奇瑞轿车在喇小线小城子镇中央堡村五队路口处会车时相撞，致使原告李树奎及乘坐人康玉侠、李淑凤不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，三原告被送至四平市中心人民医院救治。原告李树奎未住院，在四平市中心人民医院门诊检查医疗费为861.60元，其肇事车辆经梨树县价格认证中心评估车辆损失价格为18070.00元，花鉴定费用为650.00元。该车肇事后停放在梨树县长宇机动车驾驶员培训学校，该校收取停车费1380.00元。原告康玉侠在四平市中心人民医院住院治疗12天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费9265.44元。原告李淑凤在四平市中心人民医院住院治疗22天，二级护理12天，三级护理10天，在中国医科大学附属口腔医院的住院治疗7天，全程二级护理。门诊及住院共花医疗费49020.02元，花交通费512.00元。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定被告刘友负事故的全部责任，原告李树奎、康玉侠、李淑凤无责任。被告刘友的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。三原告受伤后，被告刘友给付原告李淑凤医疗费10000.00元。被告刘友对原告李树奎的车辆损失及原告康玉侠的医疗费合理性有异议，要求鉴定，但在法庭规定的期限内未提出书面鉴定申请。原告李树奎、康玉侠、李淑凤均系农民。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定被告刘友负事故的全部责任，原告李树奎、康玉侠、李淑凤无责任。原被告对此责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘友虽对原告李树奎的车辆损失及原告康玉侠的医疗费合理性有异议，但未提供反驳证据，故对原告李树奎所提供的梨树县价格认证中心评估结论及原告康玉侠的医疗费用本院予以采信。由于原告李树奎、李淑凤均为农民，其误工损失应参照2012年度吉林省农林牧渔业的平均工资计算。原告李淑凤所提供的交通费用票据被告有异议，认为过高，因原告李淑凤有一部分交通费是其转院治疗需要家人陪护所发生的，考虑到原告三次住院，且转院到沈阳市去治疗，故应保护交通费430.00元为宜。对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费、停车费、交通费的请求应予支持。由于被告刘友的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司对三原告的各项经济损失应在交强险的限额范围内予以赔偿，对超过交强险限额以外的部分由被告刘友承担赔偿责任。在本起事故中，本案的三原告均受伤，且三原告医疗费的总数额已超出交强险的限额，故对三原告的医疗费被告保险公司应按照各自的损失额按比例分配。原告李淑凤虽伤势较重，但未提供证据证明因此次交通事故给其造成严重后果及需要加强营养的证据，因此，对原告李淑凤要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告康玉侠已满67周岁，已超过退休年龄，且未提供证据证明自己在受伤前从事第二职业，故对其要求被告赔偿误工损失的请求本院不予支持。原告李淑凤请求被告给付后续治疗费及残疾鉴定费，因所要求赔偿的费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李树奎医疗费145.67元（总的医疗费为：861.60元）、车辆损失2000.00元（总的车辆损失为18070.00元）合计2145.67元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告康玉侠医疗费1566.51元（总的医疗费为：9265.44元）、护理费1448.88元（120.74元／天×12天），合计3015.39元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李淑凤医疗费8287.82元（总的医疗费为：49020.02元）、误工费2347.26元（80.94元／天×29天）、护理费2294.06元（120.74元／天×19天）、交通费430.00、元，合计13359.14元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告刘友赔偿原告李树奎医疗费715.93元（已扣除保险公司给付的145.67元）、车辆损失16070.00元（已扣除保险公司给付的2000.00元）、停车费1380.00元、评估费650.00元，合计18815.93元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、被告刘友赔偿原告康玉侠医疗费7698.93元（已扣除保险公司给付的1566.51元）、住院伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天），合计8298.93元。（此款于本判决生效后十日内给付）
六、被告刘友赔偿原告李淑凤医疗费40732.20元（已扣除保险公司给付的8287.82元）、住院伙食补助费1450.00元（50.00元／天×29天）合计42182.20元，扣除已给付的10000.00元，实际赔偿32182.20元。（此款于本判决生效后十日内给付）
七、驳回原告李树奎、康玉侠、李淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由被告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 李小棉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 蕊