湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初614号
原告：陈发英，女，1948年3月12日出生，汉族，住随县。
原告：刘楚礼，男，1944年9月28日出生，汉族，住随县。系陈发英丈夫。
原告陈发英、刘楚礼的共同委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告:王开红，男，1978年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张铁（代理权限：参加诉讼，领取法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告：随州市经济技术开发区盛然商贸部，统一社会信用代码914213000707866351，住所地随州市经济技术开发区吴家老湾社区103号。
法定代表人：刘火刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈盛（代理权限：一般代理），男，1990年11月5日出生，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，统一社会信用代码91421300MA488WWP02,住所地随州市曾都区经济开发区星光工业园神龙车检办公室二楼。
法定代表人：王奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘歆，（代理权限：一般代理），公司员工。
原告陈发英、刘楚礼与被告王开红、随州市经济技术开发区盛然商贸部（以下简称盛然商贸部）、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称永安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发英、刘楚礼及其共同委托诉讼代理人杨波，被告盛然商贸部的委托代理人张铁，被告永安财险随州支公司的委托代理人刘歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发英、刘楚礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告陈发英各项经济损失11208.44元，赔偿刘楚礼各项经济损失12138.74元，被告永安财险随州支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日12时40分，王开红驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿三唐公路由吴山镇往唐镇方向行驶至吴山镇联中村路段时，超越前方刘楚礼驾驶后载陈发英正在左转弯的三轮摩托车时与三轮摩托车发生碰撞，造成刘楚礼、陈发英二人不同程度受伤，两车部分损坏,交警认定被告王开红负事故的全部责任。刘楚礼、陈发英入住随县吴山卫生院治疗。刘楚礼住院20天，自付治疗费5749.45,诊断为多处软组织损伤，经鉴定不构成伤残、伤后一人护理30日；陈发英住院19天，自付治疗费3669.51元，诊断为头面部外伤、血肿，经鉴定不构成伤残、伤后一人护理45日、后期治疗费1000元。陈发英的住院伙食费950元（50元/天×19天）、护理费4028.67元（32677元/365天×45天）、误工费1637.75元（31462元/365天×19天）、法医鉴定费750元、交通费1000元，陈发英的各项损失合计13035.93元。刘楚礼的住院伙食费1000元（50元×20天）、护理费2685.78元（32677元/365天×30天）、误工费1723.95元（31462元/365天×20天）、法医鉴定费750元、交通费1000元、摩托车车损1080元，刘楚礼的各项损失合计13989.18元。盛然商贸部作为所有权人为肇事车辆在永安财险随州支公司投保有交强险及责任限额100万元的不计免赔率商业第三者责任险,保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告盛然商贸部垫付了原告医疗费用5193.5元。
被告王开红辩称，原告主张的交通事故属实，对原告主张的除交通费、误工费以外的损失无异议，交通费票据与本案无关联性，请法院直接酌定；原告已满60周岁，误工费不应当支持。答辩人系盛然商贸部的工作人员，发生交通事故时，答辩人在执行盛然商贸部的送货任务，是职务行为，应当由用人单位承担赔偿责任。答辩人驾驶的鄂Ｓ×××××号货车在永安财险随州中心支公司投保有交强险及商业三者责任险，附加不计免赔特约条款，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告盛然商贸部辩称：1.对原告主张的事实及损失无异议，本次交通事故由保险公司承担保险责任；2.我公司前期垫付的医疗费用5193.5元，也应当由保险公司承担。
被告永安财险随州支公司辩称：1.同意被告王开红的意见，另对摩托车损失有异议。这个案子保险公司不是侵权人，所承担的责任就是保险责任，不承担诉讼费用及鉴定费；2.出险车辆在我公司投保是按非营运车辆投保的，但实际车辆是营运车辆，我公司在不知情情况下承保，保险合同约定非营运车辆从事营运用途的，本公司有权拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下。对当事人双方在庭审中无争议以下事实：交通事故发生及事故责任事实、原告方伤情及住院治疗事实、原告支付的医疗费事实、被告支付的医疗费事实、肇事车辆所有权及投保保险的事实，有交通事故责任认定书、原告病历资料及医疗费发票、车辆保险单证实，本院予以确认。
对双方争议的交通费数额、误工费数额、摩托车车损数额问题。本院查明，二原告提交的交通费票据未显示与本案的关联性，本院不予采信，根据二原告住院治疗、鉴定及诉讼所需，酌定二原告的交通费共500元；二原告提交的土地经营权证书及农业补贴本显示刘楚礼、陈发英夫妇二人在农村从事农业生产，农民没有退休制度，误工时间的损失并无其他途径补偿，原告主张误工费损失事实属实，按照农业从业人员平均工资请求误工费的数额也符合法律规定，本院予以支持；三轮摩托车修理发票为正式修理票据，数额合理，对原告主张的1080元车损事实本院予以支持。
陈发英的损失为：医疗费6067.51元，住院伙食费950元、护理费费4028.67元、误工费1637.75元、法医鉴定费750元、交通费酌定为500元，陈发英的各项损失合计13933.93元。刘楚礼的损失为：医疗费8544.45元，住院伙食费1000元、护理费费2685.78元、误工费1723.95元、法医鉴定费750元、交通费酌定为500元、摩托车车损1080元，刘楚礼的各项损失合计16284.18元。
另查明，盛然商贸部的经营范围为文具、预包装食品、散装食品批发兼零售,王开红系盛然商贸部的司机，驾驶盛然商贸部所有的鄂Ｓ×××××号货车为盛然商贸部往吴山镇送货，本次交通事故即发生在送货往返途中。盛然商贸部使用鄂Ｓ×××××号货车为本单位业务服务，不对外提供服务，不对外发生运输费用结算，鄂Ｓ×××××号货车的用途为非营运。永安财险随州中心支公司主张鄂Ｓ×××××号货车为营运车辆不符合事实，本院不予支持。
本院认为，王开红作为盛然商贸部的员工驾驶盛然商贸部的货车发生交通事故，负事故的全部责任，盛然商贸部应当对王开红的行为向事故对方即本案原告承担全部民事赔偿责任。因盛然商贸部为肇事车辆在永安财险随州中心支公司投保有交强险及限额1000000元的不计免赔率的商业三者责任险，根据保险合同的约定，盛然商贸部应当承担的赔偿第三者的责任应当由永安财险随州中心支公司承担。永安财险应当在交强险限额内赔偿二原告车损1080元、医疗费10000元、护理费费6714.45元、误工费3361.7元、交通费1000元；在商业三者责任险限额内赔偿二原告法医鉴定费1500元、住院伙食补助费1950元、医疗费4611.96元，共计8061.96元。共计赔偿30218.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告刘楚礼、陈发英赔偿30218.11元；
二、驳回原告刘楚礼、陈发英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘楚礼、陈发英承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨莹莹