云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0125刑初38号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人。系死者陈某甲的妻子，死者陈某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人伍某某，女，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人。系死者陈某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族。系死者陈某甲的儿子。
法定代理人徐某甲，系陈某的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，小学文化，云南省寻甸彝族回族自治县人。系死者徐某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人。系死者徐某丙的母亲。
被告人李某某，男，汉族，云南省师宗县人。因本案于2015年10月13日被宜良县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人红河泛亚汽车服务有限公司，系云G528**号重型自卸货车的所有人。
附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人王连华，系该公司经理。
诉讼代理人李健，云南西翥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、伍某某、陈某、徐某乙、杨某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙，被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人汤若辰，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人李健到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人红河泛亚汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，仅向法庭提交了答辩状。
宜良县人民检察院指控：2015年8月11日，被告人李某某驾驶云G528**号重型自卸货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶。23时20分许，李某某驾车行驶至汕昆高速公路K2072＋100M路段时，因所驾车传动轴损坏靠道路右侧边停车检查后无法移动，随后开启危险报警闪光灯，并在车辆后方来车方向右侧车道内摆放石块、树枝等物警示，李某某离开现场到昆明寻找汽车修理工。次日凌晨5时41分，陈某甲驾驶云AXX1**号轻型仓栅式货车搭乘徐某丙、陈某乙由昆明往石林方向行至上述同一地点处时，车头前部与道路右侧边停放的云G528**号车左后尾部追尾相撞，致云AXX1**号车驾驶室严重损坏并钻入云G528**号车车尾底盘下，陈某甲、陈某乙、徐某丙三人现场死亡，两车不同程度受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李某某、陈某甲承担此事故同等责任，陈某乙、徐某丙无责任。案发后，李某某主动拨打电话报警并赶到现场等候民警调查处置。公诉机关的指控证据有户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、酒精含量检测、车辆技术检验、车体痕迹鉴定、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、暂住证、丧葬费协议、收条等在卷证实。并指控认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，应当以交通肇事罪处罚。因其具有自首、赔偿被害人家属部分损失，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人徐某甲、伍某某、陈某、徐某乙、杨某某要求追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，同时徐某甲、陈某、伍某某要求判令被告人赔偿其因陈某甲死亡造成的死亡赔偿金485980元、陈某的抚养费105742元、伍某某赡养费162680元、精神抚慰金50000元、差旅费10000元、误工费30000元、财产损失60000元，共计损失904402元；徐某甲、伍某某要求判令被告人赔偿其因陈某乙死亡造成的死亡赔偿金485980元、精神抚慰金50000元、差旅费10000元、误工费30000元，共计损失575980元；徐某乙、杨某某要求判令被告人赔偿其因徐某丙死亡造成的死亡赔偿金485980元、精神抚慰金50000元、差旅费10000元、误工费30000元，共计损失575980元。为证实主张徐某甲提交的证据如下：暂住证、学校证明、租地转让合同、车费发票、加油发票。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚，对民事部分表示会尽力赔偿。
辩护人汤若辰提出如下辩护、代理意见：1.被告人李某某具有自首情节；2.被告人在车辆损坏后用石块、树枝设置警示标志，其主观上并不希望交通事故的发生；3.案发后李某某积极赔偿；4.对于事故的发生，被害人具有一定过失。综上，建议法庭判处李某某缓刑。民事部分愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，挂靠公司应当在法定范围内予以赔偿。原告提出的车旅费、住宿费希望法庭酌情考虑，租地转让合同与本案没有直接联系。
附带民事诉讼被告人红河泛亚汽车服务有限公司提出以下答辩意见：1.因陈某甲与李某某承担本次事故的同等责任，故应由陈某甲与李某某按事故责任比例承担责任；2.云G528**号车已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，因此，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.云G528**号车的实际车主为李某某，答辩人仅为其提供审车等服务，故答辩人不应对损害后果承担赔偿责任；4.原告人诉请中不合法的部分，应当依法驳回。如死亡赔偿金、被抚养人生活费不应按城镇标准计算，差旅费、误工费、精神抚慰金请求法院驳回，财产损失应依据原告提交的证据依法予以支持。
附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司提出以下质证意见：原告人的户口属农村人口，且在交强险范围内按照法律规定来赔偿，按照同等责任划分，赔偿责任也应是五五开。
被告人李某某提交的证据已由公诉机关出示并经法庭质证。证实：2015年8月14日，李某某一次性赔偿死者家属丧葬费每名4万元，现已履行完毕。并约定该丧葬费不在以后其它赔偿的范围内计算。
附带民事诉讼原告人对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的机动车商业险险单、机动车交强险险单已由公诉机关出示并经法庭质证。证实：云G528**号自卸货车在该公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2014年8月16日起至2015年8月15日止。
经审理查明：2015年8月11日，被告人李某某驾驶云G528**号重型自卸货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶。23时20分许，李某某驾车行驶至汕昆高速公路K2072＋100M路段时，因所驾车传动轴损坏靠道路右侧边停车检查后无法移动，随后开启危险报警闪光灯，并在车辆后方来车方向右侧车道内摆放石块、树枝等物警示，李某某离开现场到昆明寻找汽车修理工。次日凌晨5时41分，陈某甲驾驶云AXX1**号轻型仓栅式货车搭乘徐某丙、陈某乙由昆明往石林方向行至上述同一地点处时，车头前部与道路右侧边停放的云G528**号车左后尾部追尾相撞，致云AXX1**号车驾驶室严重损坏并钻入云G528**号车车尾底盘下，陈某甲、陈某乙、徐某丙三人现场死亡，两车不同程度受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李某某、陈某甲承担此事故同等责任，陈某乙、徐某丙无责任。案发后，李某某主动拨打电话报警并赶到现场等候民警调查处置。
2015年8月14日，被告人李某某与死者的家属达成丧葬费赔偿协议，由被告人李某某赔付丧葬费各4万元，共赔付12万元。
同时查明，云G528**号重型自卸货车系红河泛亚汽车服务有限公司所有，该车在鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额1000000元并不计免赔），肇事时在保险期间。死者陈某甲生于1982年7月2日，案发时33岁，与徐某甲系夫妻关系，生育有两个儿子，长子陈某乙，案发时10岁，系昆明呈贡新区第三小学四年级学生，次子陈某。2014年1月12日陈某甲与他人签订了《天意花卉》的土地转让合同，经营花卉生意，平日主要由陈某甲负责运输花卉到呈贡斗南进行出售。陈某甲的母亲伍某某生于1960年6月3日，案发时55岁，生育有两个子女。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、酒精含量检测、车辆技术检验、车体痕迹鉴定、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、暂住证、丧葬费协议、收条等；附带民事诉讼原告人提交的租地转让合同。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故同等责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某在事发后主动报警并到现场等候民警处理，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某赔偿死者家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，辩护人汤若辰的辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人李某某的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费符合法律的规定，本院予以支持。因伍某某不属于年满60周岁丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故其提出的赡养费本院不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。财产损失因原告人未提交相应的证据，故本院不予支持。本案中，死者陈某甲于2011年居住在呈贡斗南北区，并办理过居住证。死者陈某乙在城镇就读满一年，其生活消费水平与一般城镇居民相同，应按城镇标准予以赔偿，根据平等原则，同案中的死者徐某丙也按城镇标准予以赔偿。
本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及向法庭提交的证据、法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的费用如下：死亡赔偿金24299／年20年=485980元、被扶养人陈某的生活费16268元／年13年÷2=105742元；处理丧葬事宜的误工费及交通费酌情支持3000元，共计594722元；附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的费用如下：死亡赔偿金24299／年20年=485980元；处理丧葬事宜的误工费及交通费酌情支持3000元，上述费用共计488980元；附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的费用如下：死亡赔偿金24299／年20年=485980元，因处理丧葬事宜产生的误工费及交通费酌情支持3000元，上述费用共计488980元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的损失共计36666元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的损失共计36667元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的损失共计36667元。
不足部分由鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告人李某某承担此事故的同等责任，故被告人李某某应承担50%的赔偿责任。鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的损失共计（594722-36666）50%=279028元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的损失共计（488980-36667）50%=226156.5元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的损失共计（488980-36667）50%=226156.5元。保险公司商业三者险的赔偿限额是1000000元，故鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的损失共计279028元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的损失共计226156.5元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的损失共计226156.5元。
结合被告人李某某的赔偿情况及认罪、悔罪态度等，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的损失共计36666元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的损失共计36667元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的损失共计36667元（上述款项限期于本判决生效之日起10日内执行）；
三、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某因陈某甲死亡产生的损失共计279028元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因陈某乙死亡产生的损失共计226156.5元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、杨某某因徐某丙死亡产生的损失共计226156.5元（上述款项限期于本判决生效之日起10日内执行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某、伍某某、徐某乙、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 陈树斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李林桐