福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第536号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴来德，男，1965年9月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经商，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告人罗文彬，男，1977年12月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，汽车教练员，家住云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年12月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期至2015年1月3日止。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告人魏坤池，男，1974年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2003年5月22日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月28日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月4日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1987年7月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人吴来德及其辩护人张坤明、被告人罗文彬及其辩护人陈利仁、被告人魏坤池及其辩护人李成佳、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年6月份，被告人吴来德和方某东（已死亡）共谋生产假冒伪劣香烟，由方某东占80％的股份，负责假冒伪劣香烟的生产和联系买家，被告人吴来德占20％的股份，负责运输和出货时照看现场。被告人吴来德联系被告人罗文彬负责运输假冒伪劣香烟，每件假冒伪劣香烟运费人民币200元。被告人罗文彬经与被告人魏坤池商量后，决定合伙运输假冒伪劣香烟，并共同出资购买了一辆粤J×××××号轻型货车用于运输假冒伪劣香烟。被告人罗文彬还雇用被告人林某甲负责在云霄县境内的短途运输，被告人林某甲驾驶闽E×××××号面包车将假冒伪劣香烟从生产窝点运载出来，将假冒伪劣香烟搬运到粤J×××××号轻型货车上。被告人魏坤池雇用魏某、林某乙（均已判刑）驾驶粤J×××××号轻型货车，将假冒伪劣香烟运输到安徽省等地给买家。2013年9月4日早上6时许，魏某、林某乙驾驶粤J×××××号轻型货车运载122件黄山牌假冒伪劣香烟（价值计人民币447500元），从漳浦县绥安镇黄仓工业园欲运往安徽省，途经漳浦县绥安镇黄仓工业园管理委员会对面的加油站路口时被漳浦县公安局民警当场查获。2014年3月4日及24日，被告人魏坤池、林某甲分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述自己的犯罪事实。同月6日，被告人魏坤池带领漳浦县公安局民警，在云霄县云陵镇“益恒大酒店”旁边的“小吴食杂店”门口协助抓获其他犯罪嫌疑人。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲的行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴来德是主犯，被告人罗文彬、魏坤池、林某甲均是从犯。被告人罗文彬在缓刑考验期内又犯非法经营罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏坤池属累犯，依法应当从重处罚，其具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十七条和第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人吴来德供认了起诉书所指控的犯罪事实，但辩解称其在本案中并没有股份，只是帮忙联系运输业务和照看出货现场，仅起辅助作用，属从犯。
辩护人张坤明提出的辩护意见是：1、被告人吴来德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2、被告人吴来德的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。综上，建议对被告人吴来德减轻处罚并适用缓刑。
被告人罗文彬供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人陈利仁提出的的辩护意见是：1、被告人罗文彬的行为不构成非法经营罪而构成生产、销售伪劣产品罪；2、被告人罗文彬的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；3、被告人罗文彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。综上，建议对被告人罗文彬减轻处罚并适用缓刑。
被告人魏坤池供认了起诉书所指控的犯罪事实，但辩解称其没有出资购买粤J×××××号轻型货车。
辩护人李成佳提出的辩护意见是：1、被告人魏坤池的行为不构成非法经营罪而构成生产、销售伪劣产品罪；2、被告人魏坤池的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；3、被告人魏坤池在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；4、被告人魏坤池在案发后能投案自首，且具有立功表现。综上，建议对被告人魏坤池减轻处罚或免予刑事处罚。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年6月间，被告人吴来德经与方某东（已死亡）共谋后，约定由方某东负责生产假冒伪劣香烟并联系买家，被告人吴来德负责安排运输及发货。后被告人吴来德联系被告人罗文彬，并商定由被告人罗文彬负责假冒伪劣香烟的运输事宜，每件香烟的运费为人民币200元，若运输途中香烟被查扣，被告人罗文彬需按每件香烟人民币500元的标准赔付给被告人吴来德。后被告人罗文彬与被告人魏坤池共谋后，决定合伙包揽上述假冒伪劣香烟的运输事宜。期间，被告人林某甲明知其运载的是假冒伪劣香烟，仍在被告人罗文彬的雇用下，负责将假冒伪劣香烟从云霄县莆美镇高塘村运载至云霄县火田镇佳园村“中国石化加油站”附近，后由被告人罗文彬将假冒伪劣香烟运载至火田镇青山村附近交给被告人魏坤池，被告人魏坤池再雇用魏某、林某乙（均已被判刑）将假冒伪劣香烟运载到安徽省等地交付给买家。
2013年9月4日早上6时许，魏某、林某乙驾驶粤J×××××号轻型货车从漳浦县绥安镇运载假冒伪劣香烟欲往安徽省的途中，在绥安镇黄仓工业园加油站路口被漳浦县公安局民警查获，并从该货车车厢内当场缴获假冒“黄山牌”香烟122件。案发后，被告人罗文彬、魏坤池“赔付”给被告人吴来德人民币25000元，被告人罗文彬支付给被告人林某甲运输工资人民币1600元。被告人吴来德、林某甲的违法所得及粤J×××××号轻型货车已被公安机关扣押，上述假冒伪劣香烟已移交福建省漳浦县烟草专卖局统一处理。
另查明，2014年3月4日和24日，被告人魏坤池、林某甲分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人魏某的证言，证实2013年3月间，魏坤池到广东省江门市借用其身份证购买了一辆粤J×××××号货车，并将该车登记在其名下。同年7月间开始，其与林某乙帮魏坤池运载假烟。同年9月4日早上6时许，其与林某乙驾驶该车欲运载假烟到安徽省，途经漳浦县黄仓工业园加油站附近时被公安民警当场查获等事实。
2、证人林某乙的证言，证实2013年7月中旬开始，其与魏某帮魏坤池运载假烟。同年9月4日早上6时许，其与魏某驾驶粤J×××××号货车欲运载假烟到安徽省，途经漳浦县黄仓工业园加油站附近时被公安民警查获等事实。
3、证人朱某的证言，证实2013年八九月间的一天，林某甲打电话告诉其他在帮罗文彬运载假烟等事实。
4、证人方某坤的证言、漳浦县公安局情况说明及云霄县云陵镇汀洋社区居民委员会说明，证实方某东因类风湿并发症已于2014年2月间去世等事实。
5、证人林某丙、林某丁的证言，分别证实其陪同被告人魏坤池、林某甲到漳浦县公安局治安管理大队投案的事实。
6、被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲的户籍证明，证实四被告人的出生时间等基本身份情况。
7、漳浦县公安局关于被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲的到案经过证明，分别证实抓获被告人吴来德、罗文彬及被告人魏坤池、林某甲主动投案的事实经过。
8、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关分别向涉案人员扣押相关款物的情况。
9、漳浦县公安局移送财物清单，证实涉案的假冒伪劣香烟已移送福建省漳浦县烟草专卖局统一处理。
10、厦门市杏林区人民法院及湖南省湘潭市岳塘区人民法院分别对被告人魏坤池前科定罪判刑的（2003）杏刑初字第90号刑事判决书、（2012）岳刑初字第185号刑事判决书，证实被告人魏坤池前科被定罪判刑等情况。
11、湘潭市公安局岳塘分局释放通知书，证实被告人魏坤池前科犯生产、销售伪劣产品罪于2012年9月13日刑满释放。
12、本院对同案犯魏某、林某乙定罪判刑的（2013）浦刑初字第765号刑事判决书，证实同案犯魏某、林某乙因犯非法经营罪已被本院定罪判刑。
13、云霄县司法局审前社会调查评估报告，证实被告人林某甲符合社区矫正条件。
14、现场平面图及现场照片，证实运输假烟交接的现场及被查扣现场的基本情况。
15、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实涉案的122件“黄山牌”香烟均为假冒注册商品且伪劣卷烟。
16、漳浦县价格认证中心关于香烟价格鉴定意见书，证实涉案的122件假冒伪劣“黄山牌”香烟的价值计人民币447500元。
17、被告人吴来德的供述，供认了2013年6月间的一天，方某东对其说他在生产假烟，并让其负责包运假烟和出货时照看现场。后其联系上罗文彬，并与罗文彬约定由罗文彬负责运输假烟，每件假烟运费人民币200元，若运输途中假烟被查扣，罗文彬需按每件假烟人民币500元的标准进行赔付。后罗文彬又雇用林某甲驾驶面包车到云霄县莆美镇高塘村与其交接装载假烟。同年9月4日早上，罗文彬等人负责包运的假烟在运输途中被公安机关查扣。事后，罗文彬与魏坤池赔付给其人民币25000元等事实，并对方某东、魏坤池、林某甲进行了辨认。
18、被告人罗文彬的供述，供认了2013年七八月间，其与魏坤池合伙帮方某东及吴来德运输假烟，并约定每件假烟运费人民币200元，若假烟被公安机关查获，其与魏坤池需赔付方某东和吴来德每件假烟人民币500元。后其雇用林某甲在云霄县内与吴来德交接运输假烟，并支付给林某甲运输工资人民币1600元。同年9月4日，其负责包运的假烟在运输途中被公安机关查获。事后，其与魏坤池赔付给吴来德人民币25000元等事实，并对吴来德、魏坤池、林某甲进行了辨认。
19、被告人魏坤池的供述，供认了2013年7月中旬至同年9月4日间，其与罗文彬合伙负责帮吴来德运输假烟。同年9月4日，其雇用的驾驶员魏某、林某乙驾驶粤J×××××号轻型货车运载122件假烟欲往安徽省途中被公安机关查获。事后，其与罗文彬赔付给吴来德人民币25000元等事实，并对吴来德、林某甲进行了辨认。
20、被告人林某甲的供述，供认了2013年七八月份开始，其受罗文彬的雇用，驾驶面包车到云霄县莆美镇高塘村与吴来德交接运载假烟，后将假烟运载给罗文彬，罗文彬支付其运输工资计人民币1600元等事实，并对吴来德、魏坤池进行了辨认。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
法庭又查明，2014年3月6日，被告人魏坤池因本案被取保候审期间协助公安机关在云霄县云陵镇抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的漳浦县公安局关于被告人魏坤池协助抓捕其他犯罪嫌疑人的经过说明予以证实，该证据经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
法庭还查明，被告人罗文彬前罪因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年12月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期从2012年1月4日起至2015年1月3日止。罚金人民币十万元已缴纳。
上述事实，有公诉机关提供的浙江省苍南县人民法院对被告人罗文彬前罪定罪判刑的（2011）温苍刑初字第960号刑事判决书、执行通知书及罚金票据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲违反国家规定，明知他人从事假冒伪劣香烟的非法经营活动，仍结伙提供运输便利条件，非法经营数额计人民币447500元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲均起辅助作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人罗文彬曾因犯生产、销售伪劣产品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯非法经营罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏坤池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯非法经营罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人魏坤池、林某甲能投案自首，依法均可以减轻处罚；被告人吴来德、罗文彬能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人魏坤池能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲犯非法经营罪，属共同犯罪，其中被告人罗文彬、魏坤池、林某甲均是从犯，均应当从轻或减轻处罚及对被告人罗文彬应撤销缓刑，数罪并罚的指控成立，其认定被告人魏坤池属累犯，依法应当从重处罚及在法庭上补充认定被告人魏坤池具有自首情节和立功表现，被告人林某甲具有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳；但其指控被告人吴来德在共同犯罪中是主犯的公诉意见，经查，被告人吴来德在本案中为他人从事假冒伪劣香烟的非法经营活动提供运输便利条件，现有证据不足以认定其在假冒伪劣香烟的生产活动中拥有股份，其在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，公诉机关该公诉意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。
被告人吴来德及其辩护人张坤明分别提出被告人吴来德只负责联系运输假烟业务和照看出货现场，在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚的辩解、辩护意见成立，予以采纳；辩护人张坤明还提出本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人吴来德、罗文彬、魏坤池、林某甲未经许可实施运载经营假冒伪劣香烟，被公安机关当场查获，各被告人违反国家规定，在流通领域进行运输的非法经营行为即属既遂，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人罗文彬的辩护人陈利仁提出本案不构成非法经营罪而构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，经法庭审理认为，本案各被告人运输假冒伪劣香烟的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚，本案被查扣的假冒伪劣卷烟价值计人民币447500元，根据刑法及相关司法解释的规定，应以非法经营罪对各被告人定罪处罚，因此，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其提出被告人罗文彬在共同犯罪中起辅助作用，建议对被告人罗文彬减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出本案属犯罪未遂的辩护意见，基于上述相同的分析理由不能成立，亦不予采纳。
被告人魏坤池的辩护人李成佳提出本案不构成非法经营罪而构成生产、销售伪劣产品罪，且本案属犯罪未遂的辩护意见，基于上述相同的分析理由不能成立，均不予采纳；其提出被告人魏坤池在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能投案自首，并具有立功表现，建议对被告人魏坤池减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
辩护人张坤明、陈利仁分别提出对被告人吴来德、罗文彬适用缓刑及辩护人李成佳提出对被告人魏坤池免予刑事处罚的辩护意见，经法庭审理认为，被告人吴来德、罗文彬、魏坤池明知他人从事假冒伪劣香烟的非法经营活动，仍结伙提供运输便利条件，且被告人罗文彬在缓刑考验期内又犯非法经营罪，被告人魏坤池曾犯盗窃罪及生产、销售伪劣产品罪，属累犯，被告人吴来德、罗文彬、魏坤池均具有较大的主观恶性和严重的社会危害性，对被告人吴来德、罗文彬不宜适用缓刑，对被告人魏坤池不宜免予刑事处罚，因此，各辩护人的上述辩护意见不能成立，均不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第960号刑事判决对被告人罗文彬宣告缓刑的部分。
二、被告人吴来德犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗文彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；前罪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳人民币十万元，余款人民币四万元限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人魏坤池犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
六、追缴被告人吴来德的违法所得人民币25000元，追缴被告人林某甲的违法所得人民币1600元，由扣押机关上缴国库。
七、扣押在案的作案工具粤JD09**号轻型货车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起辅助或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绍兴县工商行政管理局非诉执行审查案件裁定书(16)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-11\\\\\",\\\\\