wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1553号
原告：罗招娣，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地址：于都县，现住会昌县，联系电话：1324778359。
委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告：邹ＸＸ（曾用名邹泽炳），1964年11月28日出生，汉族，住会昌县。
原告罗招娣与被告邹ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗招娣及其委托诉讼代理人张茂春到庭参加了诉讼。被告邹ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162021.3元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老家在于都县黄麟乡大岭村，自2007年起在会昌县城湘南二路购买商品房后就一直居住在会昌县城。2017年4月4日下午，原告步行至县城湘江大道社保局路段时，被邹ＸＸ酒后驾驶无牌未投保强制保险的二轮摩托车碰撞致伤，交警认定邹ＸＸ负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在会昌县人民医院住院治疗34天，花去医疗费53607.63元，并购买拐杖、助行器、喷涂便椅等辅助器物，花去205.9元。医疗诊断原告身体骨折等多处损伤，已行手术治疗，出院后经于都鉴定机构鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。原告因交通事故各项损失合计167521.3元，被告邹ＸＸ支付了5500元给原告，剩余162021.3元邹ＸＸ说要通过法律处理，故原告诉请法院支持原告的请求。具体项目如下：1、医疗费53713.63元；2、营养费1020元（34天×30元/天）；3、护理期间伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4、护理费9873.6元（34天×145.2元/天×2人护理）；5、残疾赔偿金97488.2元（17年×28673元/年×20%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、购买拐杖、助行器、喷涂便椅等205.9元；9、差旅交通费500元，共计167521.3元，被告已付5500元，还应支付162021.3元。
被告邹ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2017年4月4日下午，被告邹ＸＸ酒后驾驶无牌二轮摩托车沿会昌县文武坝镇湘江大道由北往南行驶。途经湘江大道社保局路段时，遇在该路段自东往西步行横过道路的原告罗招娣时未停车让行，在道路西侧与罗招娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告邹ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日即入会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告左股骨颈骨折、脑震荡，行髋关节人工置换术，住院34天后于2017年5月8日出院。出院医嘱：休息半年，住院期间2人护理，出院后1人护理、加强营养。住院期间原告花费医疗费53713.63元，并购买拐杖、助行器、喷涂便椅等辅助器物，花去205.9元。经原告委托，于都中立司法鉴定中心于2017年8月11日作出于中司[2017]临鉴字第413号鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，在文武坝镇湘南新城二路13号购房后自2007年11月起从于都县移居该处至今。被告邹ＸＸ系事发时肇事摩托车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后被告邹ＸＸ支付了原告5500元。本案第一次开庭因公告送达，被告未到庭而缺席审理，经被告申请本院安排第二次开庭，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、会昌县人民医院出院记录、医疗发票及门诊检查发票各1张、疾病证明书、销货发票2张、购房合同及南外居委会证明各一份等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定被告邹ＸＸ负事故全部责任，原告罗招娣不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告邹ＸＸ违反《道路交通安全法》的规定酒后驾驶摩托车导致交通事故的发生并负事故全部责任，故原告的合理损失全部由被告邹ＸＸ承担。
原告自2007年11月起即在会昌县城购房居住至今，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告主张的各项损失，计算标准及依据均属合理范围且符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的合理损失核定为：1、医疗费53713.63元；2、营养费1020元（34天×30元/天）；3、住院期间伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4、护理费9873.6元（34天×145.2元/天×2人护理）；5、残疾赔偿金97488.2元（17年×28673元/年×20%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、购买拐杖、助行器、喷涂便椅等205.9元；9、差旅交通费500元，共计167521元。该损失全部由被告邹ＸＸ承担，已付5500元可从中抵扣。另被告邹ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹ＸＸ赔偿原告罗招娣医疗费53713.63元、营养费1020元、住院期间伙食补助费1020元、护理费9873.6元、残疾赔偿金97488.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、购买拐杖、助行器、喷涂便椅等205.9元、差旅交通费500元，共计167521.3元，抵扣被告邹ＸＸ已付5500元，还应赔偿原告162021.3元；
二、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费300元，共计3840元，由被告邹ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 邹丽敏
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初48号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
负责人：王春雷，男，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
委托诉讼代理人：张民智，男，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。
被告：姜永来，男，1967年8月3日出生，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告姜永来供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告姜永来已将热费给付，要求撤回对被告姜永来的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 李树春
二〇一八年五月八日
书记员 韩丽影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3165号
原告：沈美英，女，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州月星家居公司有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路768号。
法定代表人：丁佐勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴国斌、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师及实习律师。
被告：韦有浩，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：林海，男，1977年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告沈美英为与韦有浩、林海及被告杭州月星家居公司有限公司（以下简称月星家居公司）合同纠纷一案，原告沈美英于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.解除编号为0000081的《商品订货单》；2.三被告退还货款15494元。本案于2017年6月12日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告沈美英、被告月星家居公司委托代理人吴国斌，被告林海委托代理人何正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，坐落于杭州市拱墅区月星国际家居广场由被告月星家居公司经营。2015年6月1日，被告月星家居公司（出租方、甲方）与林海（承租方、乙方）签订了《展位租赁合同》一份，合同约定：展位位置为杭州市拱墅区月星国际家居广场五楼E038号区域，展位用途为只供乙方批发、零售、展示美瑞克品牌之用，租赁期限为自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同对其他条款也作了规定。
2016年9月25日，原告沈美英于月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购沙发（包扣）一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅六把、老虎椅一把、玄关柜一个，并支付货款38000元。后原告在收到沙发、茶几、电视柜、老虎椅后，联系该专卖店商量其他送货事宜，但发现该专卖店已人去楼空。未送货的餐桌椅、玄关柜总价为10494元。之后，原告沈美英与被告月星家居公司交涉未果，遂涉诉。
另2015年7月30日，以林海为甲方，韦有浩为乙方，双方签订《承包经营合同书》一份，约定：甲方同意将位于杭州市拱墅区美瑞克家居专卖店交由乙方承包经营使用，承包期限自2015年7月30日至2017年7月30日止。合同对其他条款也作了规定。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告沈美英提交的商品订货单、支付凭证及承诺书，能够形成完整的证据链，证明其在月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购家具并支货款的事实，但原告沈美英未收到所订的全部货物，致其经济受损。该家居专卖店与被告月星家居之租赁关系已期满，原告依法可以向销售者或柜台的出租者要求赔偿。原告表示在三被告之间其选择月星家居承担本案的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。月星家居认为原告与该家居专卖店私下交易故其不应当承担代位赔偿责任。对此，本院认为，月星家居承担责任是基于其系柜台出租者，其有无参与销售并不影响其柜台出租者的身份。本院对月星家居的该抗辩意见不予采信。原告主张的损失包含沙发包扣皮质货品不一的差价5000元，对此原告并未举证证明收货的品质差异，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州月星家居有限公司赔偿原告沈美英经济损失10494元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告沈美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告杭州月星家居有限公司负担。
原告沈美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州月星家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月八日
书记员 田 恬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初103号
原告李赛，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人王宣业，即墨灵山卫法律服务所法律服务工作者。
被告梁珊珊，女，1975年9月19日生，汉族，住山东省莱西市。
被告金虎范，男，1973年4月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告李赛与被告梁珊珊、金虎范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告梁珊珊、金虎范经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告借款42万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁珊珊、金虎范于2012年3月7日到原告处借人民币42万元，两被告亲手给原告写下借条1份，到期后原告多次催要，被告总以无钱为由拖延还款。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条及收据1份，证明2012年3月7日被告梁珊珊、金虎范向原告李赛借现金人民币42万元。当时约定借款6个月，于2012年9月6日一次性付清。被告梁珊珊、金虎范均在借条上签字，该42万元借款由原告于2012年3月7日当天现金交付给被告梁珊珊。
2、抵押权登记信息1份，证明被告梁珊珊将其名下城阳区正阳路670号803房产抵押给原告李赛作为借款的担保，并作了抵押登记。
被告梁珊珊、金虎范未答辩亦未提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据真实、合法，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以采信。
根据本院确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院综合确认事实如下：
被告梁珊珊于2012年3月7日向原告李赛借现金人民币42万元，约定由被告梁珊珊、金虎范共同偿还，由被告梁珊珊、金虎范出具借条1份，约定借款期限6个月，未约定利息，于2012年9月6日一次性付清。被告梁珊珊以位于城阳区正阳路670号803房产为该借款设定了担保，并作了抵押登记。被告梁珊珊、金虎范在借款期限届满后，一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告李赛持有被告梁珊珊、金虎范为其出具的借条、收据、借款抵押登记等证据，借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告梁珊珊、金虎偿还借款本金42万元，本院予以支持。被告梁珊珊、金虎范，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁珊珊、金虎范于本判决生效之日起十日内偿还原告李赛借款本金42万元。
案件受理费7600元，由被告梁珊珊、金虎范负担。因原告已预交，被告被告梁珊珊、金虎范于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙明军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2314号
原告：林美霞，女，1977年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园27层北京炜衡（宁波）律师事务所（）。
委托代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：崔业山，男，1970年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区学士路1039号首南科创大厦406（）。
原告林美霞与被告崔业山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告林美霞的委托代理人韩培荣，被告崔业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美霞起诉称：被告欠原告货款45780元，于2016年1月26日出具欠条一份，承诺2016年春节前付20000元，余款6月30日前付清，但被告仅付款10000元，请求判令被告支付原告货款35780元，逾期利息12880元（计算至2018年1月1日）。
被告崔业山答辩称：欠款属实，愿意支付，但双方口头约定不支付利息。被告与原告系多年合作关系，原告一直未开发票给被告。
原告林美霞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠条一份，拟证明被告确认欠宁波江东好又来装饰材料有限公司（以下简称好又来公司）货款45780元的事实。被告对该证据真实性无异议；
2.企业信息一份，拟证明好又来公司注销的事实。被告对该证据不清楚；
3.协议一份，拟证明好又来公司注销后，公司原股东协商确定债权由原告享有的事实。被告对该证据不清楚。
对以上证据，本院认为：原告证据1、3系原件，具备真实性，予以认定，原告证据2，经本院核实，具备真实性，予以认定。
本院查明的事实如下：
被告经营的公司与原告经营的好又来公司存在买卖合同关系。2016年1月26日，被告以欠款人名义出具欠条一份，载明欠好又来公司货款45780元，2016年春节前付20000元，余款6月30日前付清，利息按每日千分之八计算。后被告于2016年5月14日付款10000元。另查明，好又来公司现已注销，公司股东陈清松与原告协商，确定好又来公司的债权由原告享有。
本院认为：被告确认欠好又来公司货款的事实清楚，在好又来公司注销后，公司债权根据股东协议约定由原告享有，故原告有权向被告主张货款。原告主张逾期付款利息按年利率24%计算，远低于欠条载明的逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称口头约定不支付利息，但未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。被告辩称原告未开具发票，本院认为，是否开具发票，不是支付货款的条件，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔业山支付原告林美霞货款35780元、逾期利息12880元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告崔业山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年四月四日
一八年四月四日
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2314号原告：林美霞，女，1977年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园27层北京炜衡（宁波）律师事务所（）。委托代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：崔业山，男，1970年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区学士路1039号首南科创大厦406（）。原告林美霞与被告崔业山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告林美霞的委托代理人韩培荣，被告崔业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美霞起诉称：被告欠原告货款45780元，于2016年1月26日出具欠条一份，承诺2016年春节前付20000元，余款6月30日前付清，但被告仅付款10000元，请求判令被告支付原告货款35780元，逾期利息12880元（计算至2018年1月1日）。被告崔业山答辩称：欠款属实，愿意支付，但双方口头约定不支付利息。被告与原告系多年合作关系，原告一直未开发票给被告。原告林美霞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.欠条一份，拟证明被告确认欠宁波江东好又来装饰材料有限公司（以下简称好又来公司）货款45780元的事实。被告对该证据真实性无异议；2.企业信息一份，拟证明好又来公司注销的事实。被告对该证据不清楚；3.协议一份，拟证明好又来公司注销后，公司原股东协商确定债权由原告享有的事实。被告对该证据不清楚。对以上证据，本院认为：原告证据1、3系原件，具备真实性，予以认定，原告证据2，经本院核实，具备真实性，予以认定。本院查明的事实如下：被告经营的公司与原告经营的好又来公司存在买卖合同关系。2016年1月26日，被告以欠款人名义出具欠条一份，载明欠好又来公司货款45780元，2016年春节前付20000元，余款6月30日前付清，利息按每日千分之八计算。后被告于2016年5月14日付款10000元。另查明，好又来公司现已注销，公司股东陈清松与原告协商，确定好又来公司的债权由原告享有。本院认为：被告确认欠好又来公司货款的事实清楚，在好又来公司注销后，公司债权根据股东协议约定由原告享有，故原告有权向被告主张货款。原告主张逾期付款利息按年利率24%计算，远低于欠条载明的逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称口头约定不支付利息，但未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。被告辩称原告未开具发票，本院认为，是否开具发票，不是支付货款的条件，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告崔业山支付原告林美霞货款35780元、逾期利息12880元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告崔业山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年四月四日一八年四月四日?????4?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19277号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：吴杰锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：肖韵，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰锋、肖韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吴杰锋、肖韵信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告吴杰锋在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告吴杰锋发放卡号为62×××91信用卡。截止至2016年6月17日，被告拖欠本金233333.32元、利息75092.13元、滞纳金412323.21元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值720748.66元的财产，并出具担保函信用担保。2016年11月22日，本院裁定：冻结被告吴杰锋、肖韵信银行存款720748.66元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
被告吴杰锋、肖韵信于2010年11月25日登记复婚，被告李洁债务产生于夫妻关系存续期间。
原告诉讼请求：一、被告吴杰锋、肖韵信立即向原告偿还截止至2016年6月17日信用卡透支本金233333.32元、利息75092.13元、滞纳金412323.21元。（从2016年6月18日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告肖韵未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告肖韵应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告吴杰锋、肖韵信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴杰锋、肖韵信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月17日本金233333.32元、利息75092.13元（从2016年6月18日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，保全费4120元，由被告吴杰锋、肖韵信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19277号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：吴杰锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：肖韵，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰锋、肖韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吴杰锋、肖韵信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告吴杰锋在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告吴杰锋发放卡号为62×××91信用卡。截止至2016年6月17日，被告拖欠本金233333.32元、利息75092.13元、滞纳金412323.21元。信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值720748.66元的财产，并出具担保函信用担保。2016年11月22日，本院裁定：冻结被告吴杰锋、肖韵信银行存款720748.66元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。被告吴杰锋、肖韵信于2010年11月25日登记复婚，被告李洁债务产生于夫妻关系存续期间。原告诉讼请求：一、被告吴杰锋、肖韵信立即向原告偿还截止至2016年6月17日信用卡透支本金233333.32元、利息75092.13元、滞纳金412323.21元。（从2016年6月18日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告肖韵未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告肖韵应对涉案债务承担共同清偿责任。关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告吴杰锋、肖韵信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴杰锋、肖韵信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月17日本金233333.32元、利息75092.13元（从2016年6月18日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11010元，保全费4120元，由被告吴杰锋、肖韵信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年十月十五日书 记 员  余玟虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初646号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人牛健，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。被告人牛健曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月10日刑满释放。被告人牛健因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人牛健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人牛健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人牛健于2017年11月12日下午，至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基11号1016室，趁人不备，采用拧坏门锁的手段进入室内，窃得被害人李某1放在该租住房储物柜抽屉内的金项链、金手链各1根、金戒指1枚、金貔貅2个及人民币50元。2.被告人牛健于2017年11月22日傍晚，至常熟市虞山镇小义村（3-3）归家城15号，采用推门入室的手段进入室内，窃得被害人王某放在该租住房内价值人民币611.1元的女式黄金戒指1枚及人民币200元。案发后，涉案赃物金戒指1枚已由公安机关追缴并发还给被害人王某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人牛健以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛健系累犯，应当从重处罚。
被告人牛健对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年11月，被告人牛健刑满释放后，至常熟市虞山镇小义村入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1.被告人牛健于2017年11月12日下午，至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基11号1016室，趁人不备，采用拧坏门锁的手段进入室内，窃得被害人李某1放在该租住房储物柜抽屉内的金项链、金手链各1根、金戒指1枚、金貔貅2个及人民币50元。
2.被告人牛健于2017年11月22日傍晚，至常熟市虞山镇小义村（3-3）归家城15号，采用推门入室的手段进入室内，窃得被害人王某放在该租住房内价值人民币611.1元的女式黄金戒指1枚及人民币200元。
公安机关接报案后，经现场勘查DNA比对，确认牛健有重大作案嫌疑。2017年11月24日10时许，公安机关在常熟市虞山镇大义归家城12号院内将牛健抓获。经审讯，被告人牛健如实供述了其于2017年11月12日的犯罪事实，并主动交代了2017年11月22日犯罪事实。案发后，涉案赃物金戒指1枚已由公安机关追缴并发还给被害人王某。
上述事实，被告人牛健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言笔录、发票、转账凭证，被告人牛健的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书、检验报告、法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛健以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人牛健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人牛健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人牛健退还被害人李某1金项链、金手链各1根、金戒指1枚、金貔貅2只及人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月八日
书记员 袁梦秋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1881号
申请执行人：济源市天坛信用建筑用品经销部，住所地：济源市中原国际商贸城A1-430。
经营者：张崇茂，男，1967年7月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨海胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
本院在执行济源市天坛信用建筑用品经销部与杨海胜买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为25676元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1120号
原告：许家福，男，1963年11月24日出生，汉族，住合浦县。
被告：王仕轩，男，汉族，住合浦县。
原告许家福与被告王仕轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告许家福于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家福在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家福撤诉。
本案受理费2626元，因原告撤诉减半收取1313元，由原告许家福负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1299号
上诉人（原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市汇丰不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：倪善松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立臣，�苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人张家港市汇丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，《欠条》中指向的权利义务内容与上诉人无关。本案争议标的并非给付货币，不应以民诉法司法解释第十八条第二款来确定管辖法院。根据法律规定，本案有权管辖的法院为上诉人所在地法院即无锡市滨湖区法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，张家港市汇丰不锈钢有限公司起诉要求无锡市工业设备安装有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审张家港市人民法院作为接收货币一方即张家港市汇丰不锈钢有限公司所在地法院对本案有管辖权。无锡市工业设备安装有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
�〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1299号上诉人（原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港市汇丰不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：倪善松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立臣，�苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人张家港市汇丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7150号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡市工业设备安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，《欠条》中指向的权利义务内容与上诉人无关。本案争议标的并非给付货币，不应以民诉法司法解释第十八条第二款来确定管辖法院。根据法律规定，本案有权管辖的法院为上诉人所在地法院即无锡市滨湖区法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，张家港市汇丰不锈钢有限公司起诉要求无锡市工业设备安装有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审张家港市人民法院作为接收货币一方即张家港市汇丰不锈钢有限公司所在地法院对本案有管辖权。无锡市工业设备安装有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆�〇一六年九月二十六日书 记 员  汤烨雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第766号
原告：朱某，兖州天合新型建材有限公司工人。
被告：丁某，兖州晶冠玻璃有限公司下岗工人。
委托代理人吴彬、李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告朱某、被告丁某及其委托代理人吴彬、李振果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1996年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱明阳，现年16岁，因双方感情不和，2004年8月6日双方协议离婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱明喆，2012年12月12日，原、被告登记复婚，复婚后，双方因生活琐事吵闹，2013年10月，原告朱某离家，双方分居生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告均摊。
被告丁某辩称，原告所述不是事实，2004年8月6日原、被告双方协议离婚，是因为丁某怀孕三个月，双方为了要孩子办理的假离婚，不是因夫妻感情不和而离婚，假离婚后，双方一直同居生活，办理复婚后，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告丁某于1996年4月，经人介绍认识，××××年××月21登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，婚生一女孩，取名朱明阳，现年16岁，因病休学在家。2004年7月，原告丁某怀孕，为了生下孩子，原、被告于2004年8月6日办理了协议离婚手续，离婚后双方一直同居生活。××××年××月××日，丁某生一女孩，取名朱明喆，小学四年级学生。2012年12月12日，原、被告登记复婚。复婚后，双方因生活琐事发生吵闹，2013年10月，原告朱某离家，双方分居生活。原告朱某于2014年4月8日以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告均摊。被告应诉后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要根据原、被告双方当庭陈述及原、被告当庭提交的证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告朱某与被告丁某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，期间曾离婚，离婚原因不是夫妻感情破裂，而是为达到生育孩子目的，原、被告生育两个子女，双方应珍惜家庭和孩子。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 杨广峰
人民陪审员 刘培金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 珍
书 记 员 王 珍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘02执51号
杨菊香：
你与被执行人胡滔刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪归还信用卡透支款168,702.14元。事实和理由：被告吴迪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,702.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初444号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1956年11月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢269号
申请执行人：朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁景东，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执843号
申请执行人：安宁市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915301812168270749。
法定代表人：王学明，理事长。
住所地：云南省安宁市珍泉路15号。
委托代理人：李兴凯、ＸＸ峰，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：陈丽芬，女，汉族，1986年5月12日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市八街街道办事处木厂村88号。居民身份证号码：530181198605120421。现下落不明。
依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初454号民事判决书，要求被执行人支付执行款52385.48元，申请执行费686.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芬在银行的存款53071.48元；或对被执行人陈丽芬价值53071.48元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月七日
书记员 何 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初192号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月13日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月8日被兰考县检察院取保候审，2018年4月9日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人任海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月7日18时许，被告人任海涛醉酒驾驶豫Ｂ×××××号白色小型轿车，从兰考县孟寨乡沿G220国道由东向西行驶至G220国道兰考县执法服务站时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人任海涛的血液中检测出乙醇，其含量为214.34㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人任海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任海涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人代某、何某、袁某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、车辆、酒精测试仪、抽血照片、案件来源及侦破经过、被告人任海涛的供述、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任海涛当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人任海涛的刑期从2018年4月9日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保72号之一
申请人郑才锋，男，1977年4月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人高旬丽，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人郑才锋、高旬丽因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞持有的陕西亿安建设工程有限公司10%的股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑才锋、高旬丽的申请部分符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭飞持有的陕西亿安建设工程有限公司10%的股权（价值400000元）予以冻结。冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭小军
审判员 王 飞
审判员 李锦存
二〇一七年六月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保72号
申请人郑才锋，男，1977年4月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人高旬丽，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
申请人郑才锋、高旬丽因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞所有的陕A33P**号奥迪小轿车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑才锋、高旬丽的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭飞所有的奥迪牌陕A33P**号小轿车予以扣押。扣押期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 李锦存
二〇一七年六月一日
书记员 朱云靖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00369号
原告：孟祥中，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳。
被告：李秀，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟祥中与被告李秀离婚纠纷一案中，经审查，原、被告地址不详无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 徐海生
代理审判员 邓建国
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘继业
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初41号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人徐永杰。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人徐永杰犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员徐建东出庭支持公诉。被告人徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人徐永杰以能帮被害人付XX办理新G666**号车牌为由，于2013年11月30日在奎屯市三公里半路口拿走付永宽2万元，以徐X的名字给付永宽打了收条，并将此款用于个人消费。后一直推托并不还款，在得知被害人付XX报警后于2015年8月8日归还被害人付XX2万元，并于同日到公安局投案。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、收条；证人寇XX、徐ＸＸ、沈ＸＸ的证言；被害人付XX的陈述；被告人徐永杰的供述与辩解；住宿信息、辨认笔录等证据，并据此认为被告人徐永杰的行为已构成诈骗罪，提请依法判处，建议判处被告人徐永杰一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐永杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人徐永杰以帮助被害人付ＸＸ办理车牌照为由，于2013年11月30日骗取被害人付XX2万元，后用于个人消费。被告人徐永杰在得知被害人报案后于2015年8月8日归还被害人2万元，取得被害人的谅解，并于同日到公安机关投案。
法庭审理期间，公诉人当庭变更部分公诉意见及量刑建议，认为被告人有主动投案的情节，但在检察机关提审时翻供，法庭审理时又能如实供述自己的犯罪行为，根据自首的相关规定，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。根据被告人徐永杰的当庭认罪悔罪表现，认定被告人有自首情节，量刑建议变更为建议对被告人徐永杰判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人已缴纳罚金20000元。
上述事实，有公诉机关出示的以下经过庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由付XX于2015年8月6日向奎屯市公安局报案，称被徐永杰诈骗，奎屯市公安局经审查于8月8日立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人徐永杰的基本情况，即作案时系成年人。
3、谅解书、收条，证实2015年8月6日徐永杰主动归还付XX2万元，付ＸＸ对徐永杰行为表示谅解。
4、到案经过，证实2015年8月8日18时许，被告人徐永杰自行到北京西路派出所投案，如实供述诈骗2万元事实。
5、收条复印件，证实2013年11月30日徐X收到车牌定金2万元整。
6、住宿信息，证实徐永杰于2013年11月至2014年2月多次在乌苏市居住酒店，2014年4月在奎屯居住过酒店，后2014年10月下旬至2015年4月陆续在乌苏市、乌鲁木齐市、奎屯市居住过酒店，也证实了上述时间其在新疆乌苏、奎屯、乌鲁木齐的事实。
7、证人证言：
（1）证人寇ＸＸ的证言，证实2015年8月6日接到付XX电话后转告徐永杰付XX报警，徐永杰以无证据不愿认可，其告知徐永杰字迹可以比对出来后劝说徐永杰自首的经过，同时也证实了2013年11月30日徐永杰给其买首饰请其吃饭，印证了徐永杰拿走2万元后钱的部分去向。其于2016年1月7日向奎屯市公安局北京西路民警所作的证言，证实徐永杰2014年10月29日从甘肃武威老家回到乌苏，一直在乌苏打工，2015年4月至5月中旬，在石河子待了一个月，2015年5月至8月一直在乌苏，徐永杰2015年2月将之前的1570992****手机号码更换为1829072****，2015年8月10日又更换为1399971****.换号是因为找徐永杰要账的人太多了。
（2）证人徐ＸＸ的证言，证实2015年8月7日接到徐永杰姓寇的朋友电话称徐永杰拿付ＸＸ钱，后给徐永杰打电话商量还钱的事，并给徐永杰2万元，8月8日与徐永杰、沈ＸＸ一起在雪莲广场一家烟酒商行里还给付永宽20000元。
（3）证人沈XX的证言，证实与徐ＸＸ是朋友关系，2015年8月8日早晨接到徐永琴电话，在奎屯市绿波里东门接上徐XX、徐永杰，一起到烟厂附近的一家烟酒超市，徐XX给了一个男的20000元，对方男子给徐ＸＸ打了收条。
上述证人证言证实了被告人徐永杰于2015年8月8日归还给被害人2万元的事实及时间。
8、被害人付XX的陈述，证实2013年5月听徐X说公司老总和乌鲁木齐车管所领导关系好可拿上好牌照，于是托徐X打听。后徐Ｘ称给老总说过了可以办理新G666**牌照，要付12万元好处费，其与徐Ｘ商议后约定10万元好处费，先于2013年11月30日付2万元定金，后来徐Ｘ未能办理牌照，也找不到徐Ｘ。其于2016年4月15日所做的陈述，证实徐永杰未告诉过其办不了牌照，2013年11月给的徐永杰2万元，2014年2月开始催要，徐永杰以各种理由推脱，后来不再接电话，2015年8月6日报案后，徐永杰8月7日给其打电话说还钱，8月8日早晨徐永杰与徐永杰姐姐在金波园一商行里还钱2万元，谅解书和收条是徐永杰姐姐写的，其只签名，没有写过时间。
9、被告人徐永杰的供述与辩解，证实2013年6、7月认识了付永宽，听付ＸＸ说付XX一个朋友想办好的牌照后，遂告诉付永XX通公司崔总认识人多可帮忙办理，后2013年11月30日因其女朋友要过生日没钱，故给付ＸＸ打电话称可以办理牌照经商议后付XX愿意以12万元办理牌照，并在奎屯市三公里半付永宽先付2万元定金，其给付永宽以徐X名义打的收条，2万元其给女友寇ＸＸ过生日花费1万元，剩余一万也消费。2014年4月付永宽催问办理车牌照的事，其告诉付XX办不了，付永宽让其退还2万元，其称从甘肃回来后再退回，后以不接付永宽、换号等方式不与付永宽联系。2015年8月6日从寇晓玲处得知付ＸＸ报警遂回奎屯，于2015年8月7日从其姐姐处拿2万元还给付ＸＸ。
10、辨认笔录，证实经付ＸＸ辨认，辨认出诈骗其2万元的系徐永杰。
上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐永杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。奎屯市人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐永杰主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其诈骗所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人徐永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王洪英
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐珍玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初6号
原告：上官国振，男，汉族。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建广，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：正和集团股份有限公司，住所地：广饶县辛桥。
法定代表人：李志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林波，男，该公司监事部经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
原告上官国振与被告山东华通石化工程建设有限公司、正和集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审理。
原告上官国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华通石化工程建设有限公司支付劳务费106933元，被告正和集团股份有限公司在未付清的工程款内承担责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告山东华通石化工程建设有限公司承揽正和集团股份有限公司及山东瑞特化工有限公司设备管道安装工程后，将安装工程承包给原告实际施工，原告借用山东华显安装建设有限公司淄博分公司的资质与被告山东华通石化工程建设有限公司签订了劳务合同，并组织人员进行设备安装，按照项目的质量要求完成了工程项目并交付使用。经结算，被告山东华通石化工程建设有限公司尚欠原告劳务费106933元，经原告多次催要，拒不支付。
本院经审查认为，原告提供的劳务协议、结算单等证据，能够证明涉案工程是由被告山东华通石化工程建设有限公司与案外人山东华显安装建设有限公司淄博分公司发生的业务，原告仅是山东华显安装建设有限公司淄博分公司的驻工地代表，其在涉案工程中实施的行为是代表山东华显安装建设有限公司淄博分公司的职务行为，其不具有本案原告的主体资格，对原告的起诉，本院应予驳回。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上官国振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年五月八日
书记员 李晓爽
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初6号原告：上官国振，男，汉族。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建广，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：正和集团股份有限公司，住所地：广饶县辛桥。法定代表人：李志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：林波，男，该公司监事部经理。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。原告上官国振与被告山东华通石化工程建设有限公司、正和集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审理。原告上官国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华通石化工程建设有限公司支付劳务费106933元，被告正和集团股份有限公司在未付清的工程款内承担责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告山东华通石化工程建设有限公司承揽正和集团股份有限公司及山东瑞特化工有限公司设备管道安装工程后，将安装工程承包给原告实际施工，原告借用山东华显安装建设有限公司淄博分公司的资质与被告山东华通石化工程建设有限公司签订了劳务合同，并组织人员进行设备安装，按照项目的质量要求完成了工程项目并交付使用。经结算，被告山东华通石化工程建设有限公司尚欠原告劳务费106933元，经原告多次催要，拒不支付。本院经审查认为，原告提供的劳务协议、结算单等证据，能够证明涉案工程是由被告山东华通石化工程建设有限公司与案外人山东华显安装建设有限公司淄博分公司发生的业务，原告仅是山东华显安装建设有限公司淄博分公司的驻工地代表，其在涉案工程中实施的行为是代表山东华显安装建设有限公司淄博分公司的职务行为，其不具有本案原告的主体资格，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上官国振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇一七年五月八日书记员  李晓爽附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢33号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：蔡某，男，1972年7月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：曾某，女，1973年11月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人蔡某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏超，男性，1979年7月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被利辛县公安局取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)183号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月7日22时10分，被告人夏超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口处被民警查获。经鉴定，夏超的血液乙醇浓度210.6mg/l00ml。
并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人夏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人具有立功情节，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。并当庭出示证人马某、冯某证言、情况说明、立案决定书、接处警详情等证据，证明被告人夏超具有立功情节。
经审理查明：2017年10月7日22时10分，被告人夏超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口处被民警查获。经鉴定，夏超的血液中乙醇浓度为210.6mg/l00ml。
另查明，被告人夏超于2017年12月9日举报关某涉嫌犯容留他人吸毒罪，利辛县公安局于2018年3月27日对该案立案侦查。
上述事实，被告人夏超在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、接处警详情，证人马某、冯某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏超的血液酒精含量达到210.6mg/l00ml，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人夏超具有立功情节、在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见。经查被告人夏超举报他人犯罪，经查证属实，故对该辩护意见予以采纳。根据被告人夏超的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年五月十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初229号公诉机关利辛县人民检察院。被告人夏超，男性，1979年7月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被利辛县公安局取保候审。辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)183号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月7日22时10分，被告人夏超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口处被民警查获。经鉴定，夏超的血液乙醇浓度210.6mg/l00ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人夏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人具有立功情节，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。并当庭出示证人马某、冯某证言、情况说明、立案决定书、接处警详情等证据，证明被告人夏超具有立功情节。经审理查明：2017年10月7日22时10分，被告人夏超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行至利辛县青年路与前进路交叉口处被民警查获。经鉴定，夏超的血液中乙醇浓度为210.6mg/l00ml。另查明，被告人夏超于2017年12月9日举报关某涉嫌犯容留他人吸毒罪，利辛县公安局于2018年3月27日对该案立案侦查。上述事实，被告人夏超在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、接处警详情，证人马某、冯某等人证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏超的血液酒精含量达到210.6mg/l00ml，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人夏超具有立功情节、在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见。经查被告人夏超举报他人犯罪，经查证属实，故对该辩护意见予以采纳。根据被告人夏超的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年五月十一日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1925号
上诉人(原审被告)：陈华丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：闭金花，女，壮族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：邱颖，男，汉族，1980年5月29日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住湛江市霞山区。
原审被告：郑伟强，男，汉族，1975年9月19日出生，住湛江市。
上诉人陈华丽因与被上诉人邱颖及原审被告郑伟强债权人代位权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初983号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈华丽于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王励
审判员 陈红
审判员 邓浓
二〇一八年二月七日
法官助理陈菁菁
书记员李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1925号上诉人(原审被告)：陈华丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：闭金花，女，壮族，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：邱颖，男，汉族，1980年5月29日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住湛江市霞山区。原审被告：郑伟强，男，汉族，1975年9月19日出生，住湛江市。上诉人陈华丽因与被上诉人邱颖及原审被告郑伟强债权人代位权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈华丽于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈华丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王励审判员  陈红审判员  邓浓二〇一八年二月七日法官助理陈菁菁书记员李欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3028号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王超男,1988年7月9日出生,汉族,住河北省保定市定兴县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告王超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王超支付原告18354元（本金16100元、违约金16100×24%÷12×7月＝2254元，并支付自2017年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告赔偿原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的一辆车牌号为冀Ｆ×××××的吉利牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告本金13440元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月20日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向8个出借人共计借款18000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，还款方式为每月22日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认。其中记载，借款期限自2016年6月20日起至同年9月20日，月利率为0.94%，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。同日，原告的保定分公司与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议书》，将前述债权转让给原告的保定分公司。原告的保定分公司还与被告另签订了《汽车抵押借款合同》，被
告以其所有的一辆车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LB37624S5EL00691的吉利牌汽车作抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额26400元。次日，双方办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未履行全部还款义务，故成讼。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金13440元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权而支付的律师费3000元。
三、若被告王超未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LB37624S5EL00691的吉利牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年九月十二日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初183号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈清连，男，1988年2月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2011年2月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2018年1月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陈清连涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈清连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年4月30日3时许，被告人陈清连与陈某1、毛某2、陈某2、陈某3（均已判决）、陈某4（已被行政处罚）等人在本市太姥山镇海山娱乐城四楼822包厢消费并准备离开时，陈某4欲带走海山娱乐城员工舒某外出吃夜宵，在三楼楼梯口处遭到舒某男友海山娱乐城员工曾某拦阻，继而二人发生争执，后陈某4将舒某先行带离海山娱乐城。其后，曾某因不满舒某被陈某4带离一事，在海山娱乐城一楼门口处与陈某1发生争吵，双方发生肢体冲突。被告人陈清连在该娱乐城门口用拳头将曾某击倒在地，在旁的该娱乐城员工毛某1见状即与陈清连扭打，毛某2、陈某1、陈某2、陈某3见状相继上前共同殴打毛某1。此间，被告人陈清连持啤酒瓶砸向曾某、毛某1，造成被害人曾某头部、面部皮肤软组织挫伤，左侧顶骨及枕骨骨折，左侧额叶脑挫伤，左侧额部硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血；造成被害人毛某1头部多处淤肿，头皮裂伤，右面部淤肿。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某、毛某1的损伤程度属轻伤一级、轻微伤。
2开设赌场
2016年7月至8月期间，被告人陈清连伙同王某1（已判决）等人在本市太姥山镇冷城村缸窑自然村一民房及冷城村南山自然村一民房内以“赌牌九”形式开设赌场，抽头盈利，并安排王某3（已判决）接送赌客及望风人员、分发赌场酬劳等，雇佣石某、李某（另案处理）在赌场外围望风。在此期间，被告人陈清连非法获利人民币2000余元。
另查明，2018年1月10日，被告人陈清连到福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人陈清连在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾某、毛某1陈述，证人陈某1、毛某2、陈某2、陈某3、陈某4、舒某、许某、毛某3、薛某、孙某、陈某5、陈某6、王某1、王某3、李某、石某、王某2、叶某1、叶某2、陈某7证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，福鼎市人民法院刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人陈清连供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清连无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，应予以数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈清连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年10月9日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈清连违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王月容
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1922号
申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人郭志远与被申请人刘群发民间借贷纠纷一案中，申请人郭志远于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘群发的财产进行保全。申请人郭志远以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
保全被申请人刘群发价值630000元的财产。
保全费3670元，由申请人郭志远先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1922号之一
解除保全申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇杨嘴村楼南道**号。
被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区�
郭志远与刘群发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）津0113民初1922号民事裁定，对刘群发名下存款、房产采取保全措施。郭志远于2018年5月21日向本院申请解除对被告银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘群发名下招商银行天津分行富裕中心支行账号621485022139472620002存款630000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初769号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦朝礼，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2014年9月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年12月10日止;2016年7月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月28日止。因本案于2017年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）736号起诉书指控被告人韦朝礼犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月29日下午3时许，被告人韦朝礼窜至中山市东凤镇和平村中国农业银行柜员机门口对开路段，以撬锁方式盗得被害人覃某的奥尔马牌电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场，并销赃获利。破案后，赃物未缴回。
2.2017年11月30日晚上9时许，被告人韦朝礼窜至东某镇东海三路星艺坊对开路段，以撬锁方式盗得被害人潘某1的松吉牌48V世纪公主型电动车1辆（价值人民币1100元）后逃离现场，并销赃获利。破案后，赃物未缴回。
2017年12月9日晚上8时许，公安人员在中山市东凤镇民乐村和合庙附近围堤路段将被告人韦朝礼抓获归案。
上述事实，被告人韦朝礼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某、潘某1的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押的物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴刑初字第340号、（2016）桂1302刑初251号刑事判决书、被害人覃某、潘某1分别提供的购车凭证、证人李某的证言及辨认笔录、被告人韦朝礼的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝礼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦朝礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦朝礼归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦朝礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦朝礼退赔被害人覃某添1600元、退赔被害人潘某凤1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年五月七日
书记员 梁玉芳
陈嘉欣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执516号
申请执行人：宫某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某2，女，汉族，住山东省威海市。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人姜某1、宫银霞法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执516号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月六日
书记员 宋 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1014号
上诉人（原审被告）：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区响陈路。
法定代表人：林庆东。
被上诉人（原审原告）：张家港市星球电力通信有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：朱建开。
原审被告：林庆东，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地江苏省响水县。
原审被告：刘庆泉，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地江苏省响水县。
上诉人江苏金鼎基础建材有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人张家港市星球电力通信有限公司（以下简称星球公司）及原审被告林庆东、刘庆泉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金鼎公司上诉称，双方之间并无书面合同，不存在对交货地点有约定的情况，且在实际履行中是由星球公司将货物送至金鼎公司，故依照民诉法解释的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至响水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案星球公司诉请法院判令金鼎公司支付货款479788元及相应利息损失，金鼎公司股东林庆东、刘庆泉在抽逃出资本息范围内对金鼎公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，系买卖合同纠纷。双方当事人未签订书面买卖合同，对发生纠纷的管辖法院亦未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。星球公司起诉要求金鼎公司支付货款，星球公司作为接收货币一方向其住所地的张家港市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。金鼎公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。张家港市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月二日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1014号上诉人（原审被告）：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区响陈路。法定代表人：林庆东。被上诉人（原审原告）：张家港市星球电力通信有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：朱建开。原审被告：林庆东，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原审被告：刘庆泉，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地江苏省响水县。上诉人江苏金鼎基础建材有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人张家港市星球电力通信有限公司（以下简称星球公司）及原审被告林庆东、刘庆泉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1068号之一民事裁定，向本院提起上诉。金鼎公司上诉称，双方之间并无书面合同，不存在对交货地点有约定的情况，且在实际履行中是由星球公司将货物送至金鼎公司，故依照民诉法解释的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至响水县人民法院审理。本院经审查认为，本案星球公司诉请法院判令金鼎公司支付货款479788元及相应利息损失，金鼎公司股东林庆东、刘庆泉在抽逃出资本息范围内对金鼎公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，系买卖合同纠纷。双方当事人未签订书面买卖合同，对发生纠纷的管辖法院亦未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。星球公司起诉要求金鼎公司支付货款，星球公司作为接收货币一方向其住所地的张家港市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。金鼎公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。张家港市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月二日书记员 朱雯俊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢21号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行董事长。
被执行人刘超众，男，1968年9月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇庙冲路**号*栋*单元***室。
被执行人张立雄,女,1971年5月26日出生,汉族,住邵阳县塘渡口镇庙冲路**号*栋*单元***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超众、张立雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1016号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年三月三十日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。