wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第923号
罪犯王中伟，男，1980年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）周少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王中伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第0599号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年7月28日交付执行。执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月13日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王中伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年1月14日下午，被告人王中伟等人在沈丘县一烩面馆吃饭时，被害人张某、李某等人到此地方，双方引起厮打，王中伟等人持刀、砖头朝张某等人乱砍，致张某死亡、李某轻伤；王中伟为泄私愤，伙同他人携带两个炸药桶，于2004年1月2日下午，将两桶炸药掂到沈丘县槐店镇家属院二楼郑某某家中，点着后，被郑某某踢灭。
罪犯王中伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，5次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯王中伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警闫兆金及同监区罪犯李玉郎、张金龙的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，没有赔偿受害人家属经济损失，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月13日起至2027年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00808号
原告张海福，男，1966年11月9日生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
被告温拖成，男，1969年1月29日生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民，现羁押于太原市第二监狱。
原告张海福诉被告温拖成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海福、被告温拖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海福诉称，原告与被告系亲戚，2013年5月被告因资金周转困难向信用社提出贷款，而信用社拒绝了被告的申请，之后被告要求原告以原告的名义向信用社贷款200000元，贷款由被告使用，并由被告负责偿还，且只使用七、八天。当时原告碍于双方系亲戚，答应了被告的要求，于是以原告的名义向清徐县柳杜农村信用合作社贷款200000元，当时手续全由被告办理，担保人也是被告找的。被告拿到200000元的贷款后，于2013年5月8日给原告出具借条一份，该款至今一直未还。信用社的借款合同履行过程中，被告并没有依约定按时、足额偿还借款本金及利息。2014年6月清徐县柳杜农村信用合作社将原告诉至法院，要求原告偿还贷款本金、利息、逾期利息。现原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款200000元；2、要求被告支付原告从借款之日2013年5月8日到2014年8月8日的利息30000元（1%×15月×200000元）；并承担从2014年8月8日到还款之日的利息；3、要求被告承担罚息10000元；4、由被告承担诉讼费。
被告温拖成辩称，被告向原告借款200000元属实，2013年5月8日给原告写的借条，现在被告正在太原市第二监狱服刑，没有能力偿还原告，等出狱后偿还原告。
经审理查明，原告张海福与被告温拖成系亲戚关系，2013年5月8日被告以资金周转为由向原告借款200000元，未约定借款利息，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张海福现金贰拾万元整。（200000元）（2013.5.15日返清）借款人：温拖成2013.5.8”，被告借款后至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元；支付原告从借款之日2013年5月8日到2014年8月8日的利息30000元，并承担从2014年8月8日到还款之日的利息、承担罚息10000元；诉讼费由被告承担。在审理中被告温拖成承认向原告借款200000元事实，称自己正在太原市第二监狱服刑，没有能力偿还原告，等出狱后偿还原告。
以上事实有原告提供的被告借条一份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告温拖成向原告张海福借款200000元的事实，原告提供有被告借条证据证实，被告认可无异议，应予认定。被告应当按照双方约定偿还原告借款。关于原告主张的要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有约定，故不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下
一、由被告温拖成在本判决生效后一个月内偿还原告张海福借款200000元；
二、驳回原告张海福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张海福负担600元，被告温拖成负担4300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭彦芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第838号
原告：林某。
委托代理人：沈子剑，一般代理。
被告：龙某甲。
原告林某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、原告委托代理人沈子剑及被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月到民政部门登记结婚，由于双方恋爱时相处时间短，婚前并未有较好的感情基础。双方于××××年××月××日生下一子龙某乙。婚后双方经常吵架，出现感情危机且被告未尽到作为一个孩子的父亲应尽的义务，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女龙某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙某甲辩称：原、被告是2005年3月份认识，2005年12月被告去当兵，2007年退伍之后，又和与原告恋爱了三年的时间，××××年××月登记结婚并与同年12月10日生育一子，双方有很深的了解诶，感情基础牢固。结婚后，夫妻感情一直很好，我也尽到了一个丈夫和父亲的责任。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年确认恋爱关系，于××××年××月××日在贵州省原小河区民政局登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。后因家庭琐事，原、被告经常吵架，出现感情危机。原告于2013年下半年搬离家庭住所地，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自意见，故调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间，难免发生争吵，这在家庭生活中是正常情况，不能代表夫妻感情确已破裂。且其二人之婚生子龙某乙年纪幼小，父母离婚难免会对子女的身心健康造成不良影响，原告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻。现原告请求判令与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经破裂的有力证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告林某诉请与被告龙某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 茂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3986号
�诉人（原审原告）：史鹏飞，男，汉族，1963年7月12日出生。现住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：郭贵民，男，汉族，1970年7月7日出生，现住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司。组织机构代码证：55448105-3。住所地：邯郸市丛台区新兴大街*号。
法定代表人：郭贵民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北金涛消防工程有限公司。组织机构代码证：60114207-7，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路20号。
法定代表人：张金涛，该公司总经理。
上诉人史鹏飞因与被上诉人河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司、河北金涛消防工程有限公司、郭贵民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
史鹏飞上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初73号民事裁定书，裁定将本案发回重审或者予以改判；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月27日。郭贵民以河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司承接新工程资金紧张为由，向我借款500000元，并出具了借据，利息为月息二分五，其在借据上加盖了河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司的财务专用章，上诉人将500000元转账至郭贵民指定的银行账号。郭贵民曾经断断续续支付本息，后来因上诉人急需用钱，便向其提出还款，但其以种种理由不予还款。上诉人向丛台区人民法院起诉，开庭时上诉人在外地，不能参加庭审，上诉人的委托代理人因对事实不了解，故向法院称归还均为现金，一审法院以我隐瞒事实为由驳回我的起诉。请求依法撤销�审裁定将本案发还重审或者改判。
河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司、郭贵民辩称，该借款是郭贵民个人借款，与公司无关，且郭贵民已向史鹏飞归还了借款本息。
河北金涛消防工程有限公司辩称，该借款系郭贵民个人借款，与我公司无关。
史鹏飞向一审法院起诉请求：请求判令河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司、河北金涛消防工程有限公司、郭贵民连带偿还借款本金167806元及利息；诉讼费由河北金涛消防工程有限公司邯郸分公司、河北金涛消防工程有限公司、郭贵民承担。
一审法院认定事实：史鹏飞所提交的起诉状叙述“被告断断续续支付本息”，庭审中，经询问史鹏飞诉讼代理人还款情况时，该代理人称郭贵民归还本金337500元、利息66761.50元均为现金。以现金方式支付大额款项不符合常理，史鹏飞显然隐瞒了�件的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”史鹏飞的起诉没有事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。一审裁定：驳回史鹏飞的起诉。
本院认为，郭贵民向史鹏飞借款50万元，有其出具的借据和银行转账凭证，郭贵民对借款事实也予认可。史鹏飞起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回史鹏飞起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初73号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 暘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月22日22时许，被告人潘某在柳州市柳南区南站路火车站对面公交站，趁被害人覃某不注意，将被害人覃某放在衣服口袋的一台价值人民币3660元的苹果6手机盗走。公安人员当场抓获被告人潘某并查获被盗手机。现该被盗苹果6手机已发还被害人覃某。
2015年9月22日，被告人潘某因盗窃被柳州市公安局柳南分局行政拘留10日。2016年1月23日，被告人潘某因吸毒被柳州市公安局柳北分局行政拘留15日并决定强制戒毒2年。2016年2月20日，被告人潘某因涉嫌盗窃罪被柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队在柳州市强制戒毒所将其抓获并对其刑事拘留。
本院另查明：2016年1月22日被告人潘某系因涉嫌本案的盗窃他人手机被公安机关当场抓获，故至2016年2月20日被刑事拘留前已被羁押一日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、检查笔录、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押一日。即自2016年2月20日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00281号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，女，1973年7月17日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区蔡家田97号。因犯窝藏罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年9月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日下午17时许，被告人李某到武汉市新洲区邾城街风情大道“水晶之恋”卡拉OK厅旁水果摊处，以人民币100元的价格将1袋“K粉”卖给汪某。交易完成后，公安民警将被告人李某当场抓获，并收缴已交易的“K粉”1袋。同时，公安民警还将被告人李某藏在该水果摊处的7袋“K粉”搜出。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人李某所贩卖的1袋白色晶体粉末物净重1.42克，公安民警从被告人李某藏在水果摊处查获的7袋白色晶体粉末物净重4.94克，上述白色晶体粉末物均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书，书证刑事判决书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法律法规，明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重6.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因犯非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人潘正东的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的6.36克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年八月十一日
书记员 韦丁钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3107号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
被执行人赵伟。
被执行人周丹丹。
被执行人杨艳锋。
被执行人李红云。
被执行人朱士化。
被执行人王桂敏。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人赵伟、周丹丹、杨艳锋、李红云、朱士化、王桂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第0959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30万元并支付相应利息、罚息（利息、罚息的计算：以30万元为本金，2011年12月23日至2012年11月4日，按照年利率10.9333％计算；2012年11月5日至本判决确定的给付之日，按照年利率16.39995％计算。已付利息31112.72元应予扣除）；
二、被告周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏对以上债务承担连带责任；三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告赵伟、周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；划拨被执行人银行存款，现已强制执行到位100810.79元；尚未执行到位208029.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐商初字第0959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00338号
申请执行人雷红香。
被执行人张爱明。
申请执行人雷红香与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷红香于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初10号
原告：周某某，男，生于1985年10月10日，汉族，安徽省宿松县人。
被告：莫某某，女，生于1992年12月12日，汉族，四川省营山县人。
原告周某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍相识，2015年4月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告互不理解，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。被告在毫无征兆的情况下，在结婚后一个月就不辞而别，不知去向。现原被告分居长达七个月之久，夫妻感情已经严重不合，夫妻关系已经名存实亡，已无和好可能。据此，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告莫某某未作答辩。
经审理查明，原被告相识后于2015年4月2日在安徽省宿松县民政局办理结婚登记。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原告诉称与被告互不了解，草率结婚，后因性格不合导致无法共同生活，现分居长达七个月之久，夫妻感情已经彻底破裂，但原告并未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄友梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执37号
申请执行人：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍南路097号，组织机构代码32795189-5。
法定代表人：李乐新，系该公司经理。
被执行人：顾广涛，男，1984年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被执行人顾广涛为车辆租赁合同纠纷一案，执行标的14560元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人顾广涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人顾广涛长期在外，下落不明，本院多次查找顾广涛未果。经网络查询顾广涛银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现顾广涛可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人顾广涛纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对顾广涛进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人顾广涛逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾广涛，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执37号
顾广涛：
你与颍上县恒茂汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3801号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执37号申请执行人：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍南路097号，组织机构代码32795189-5。法定代表人：李乐新，系该公司经理。被执行人：顾广涛，男，1984年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被执行人顾广涛为车辆租赁合同纠纷一案，执行标的14560元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人顾广涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人顾广涛长期在外，下落不明，本院多次查找顾广涛未果。经网络查询顾广涛银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现顾广涛可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人顾广涛纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对顾广涛进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人顾广涛逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾广涛，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00100号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东县泓旺纺织有限公司。
法定代表人李梅香。
如东县国土资源局于2014年9月16日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第108号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年1月27日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年5月5日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用位于曹埠镇甜水村3组，该公司法定代表人李梅香住宅东侧的责任田997.5平方米的土地建设厂房等设施，建成建筑物占地面积为660平方米。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇甜水村3组，该公司法定代表人李梅香住宅东侧面积为997.5平方米的集体土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为660平方米的厂房等设施；3、对被申请人处以罚款人民币9975元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第108号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16702号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李可，女，1974年2月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李可物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告李可的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1667号
原告段卫平
委托代理人张雾
被告田泽
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人时洪生、洪磊
原告段卫平诉被告田泽、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段卫平诉请要求两被告赔偿115286.87元（含被告田泽垫付医疗费8578.27元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、三、十二项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年5月4日15时10分许，被告田泽驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市淮海南路由南向北行驶至淮海南路鹏腾建筑工程有限公司门前左转弯时，与在非机动车道内行驶的原告段卫平所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定田泽负事故全部责任。
二、事故后果：2013年5月4日-5月22日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗18天。出院诊断：左髋臼骨折。出院医嘱：休息3个月、1月后门诊复查、避免患肢负重、加强功能锻炼、门诊随访、定期复查等。2013年6月24日、7月24日、9月26日，原告先后在淮安市第二人民医院门诊复查。2014年2月28日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告田泽作为肇事车辆驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费8578.27元（系被告田泽支付）。
五、住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费应为360元（20元／天×18天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1080元（18元／天×60天）。
七、护理费。原告住院期间，被告为原告聘请护工，支付护理费1440元（80元／天×18天）。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及被告田泽支付护理费情况，本院认定护理费为4380元（80元／天×18天＋70元／天×42天）。
八、误工费。原告系城镇居民。庭审中，原告陈述在事发前以电摩载客为业，对此陈述以及月收入情况均未提供证据，其主张每天按89元计算其误工费，被告保险公司仅认可81元／天。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及本市客运从业人员收入情况，本院酌情认定误工费为9720元（81元／天×120天）。
九、残疾赔偿金。原告父亲段成法（1940年11月10日生）与母亲张会珍（1952年8月14日生）系城镇低保家庭，每月享有城镇居民低保补助643元，两人生有3个子女，分别是女儿段卫平、段卫军、儿子段卫国。原告有一女高洁（1994年5月4日生）、一子高乐（2006年2月5日生）。原告系城镇居民，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本案中，原告主张其父亲段成法及其儿子高乐的被扶养人生活费，经本院审查，其主张的高乐被扶养人生活费计算年限12年有误，应计算10年，因此本院认定残疾赔偿金为79626.18元（32538元×2＋41／6×20371元×10%）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十一、交通费。被告田泽为原告出院及门诊复查支付交通费220元，本院予以认定。
十二、电动自行车。根据被告保险公司对原告电动自行车的定损情况，本院认定电动自行车损失为800元。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2037元。
十四、其他需要说明的问题。原告出院后，被告田泽支付原告1300元。肇事车辆系被告田泽所有，在被告保险公司仅投保交强险。原告在本起事故中损失合计为108764.45元（不含鉴定费2037元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿108746.18元，超出部分即18.27元及鉴定费2037元，合计2055.27元，由被告田泽负责赔偿，因其已付11538.27元，其多支付的9483元应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告田泽支付，余额99263.18元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告段卫平各项损失合计99263.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告田泽垫付款9483元。
三、驳回原告段卫平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费465元（已减半收取），由原告段卫平负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年六月九日
书记员 龚德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1667号原告曾秀芳，农民。原告黄春玲，农民。原告黄棉，农民。原告黄榜，农民。原告黄炫，农民。原告黄银，农民。上述六原告委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。被告刘永福，个体户。委托代理人庞大春，广西政大律师事务所律师。委托代理人龙小英。被告黄家煜，农民。原告曾秀芳、黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银与被告刘永福、黄家煜确认合同无效纠纷一案。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告委托代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告刘永福及其委托代理人庞大春、龙小英和被告黄家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告曾秀芳、黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银于2014年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾秀芳、黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告曾秀芳、黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银负担。审判员朱深思二〇一四年十二月十五日书记员黎东东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1230-1号
申请执行人杨福全，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨福全与被执行人陈雅凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5995号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人陈雅凤发出执行通知书，责令被执行人陈雅凤立即支付给申请执行人杨福全借款人民币470000元及利息（利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2.1%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9200元、执行费人民币6950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈雅凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈雅凤的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查明被执行人陈雅凤名下有址在安溪县的房地产【产权证号：00040XXX；土地证号：安国用（2010）0021X**】和址在安溪县的房地产【产权证号：安房权证XX字第201301X**号；土地证号；安国用（2013）0033X**】，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月28日另案（2015）南执字第1829号办理了被执行人陈雅凤上述房产及国土的查封登记手续，但对上述房产均系轮候查封。
3、申请执行人向本院提供被执行人陈雅凤还有址在安溪县（合同编号：0438XXX、0438XXX、0438XXX、0438XXX、0438XXX）；址在安溪县（合同编号：0438XXX）；址在安溪县（合同编号：0218XXX、0350XXX）；址在安溪县（合同编号：0331XXX）；址在安溪县（合同编号：0413XXX）；址在安溪县（合同编号：0091XXX）的房产，本院于2015年9月17日另案（2015）南执字第1829号对上述房产办理了查封登记手续。但对上述房产均系轮候查封。
4、于2016年3月22日函至福建省安溪县人民法院请求参与被执行人陈雅凤财产拍卖款的分配。
申请执行人杨福全以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1230-1号
申请执行人南昌德禾建筑工程有限公司，住所地：新建县长凌大道29号，组织机构代码：57115426-5。
法定代表人黄小明，该公司总经理。
被执行人江西润禾楷业金属制品有限公司，住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：57360726-4。
法定代表人罗桥风，该公司总经理。
被执行人南昌蓝鱼实业有限公司，住所地：南昌县银三角开发区内，组织机构代码：73198766-2。
法定代表人施昌平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南银民初字第246号民事判决，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西润禾楷业金属制品有限公司、南昌蓝鱼实业有限公司银行存款人民币2500000元，或扣留、提取其收入2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3023号
原告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告齐振良，男，汉族，1985年7月10日生。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告齐振良劳动争议纠纷一案，本院受理后由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭审理，原告明润公司的法定代表人张明青及其委托代理人刘媛媛，被告齐振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司诉称，齐振良于2014年7月7日在明润公司任驾驶员一职，约定每月工资2500元，如有违法行为由齐振良赔偿，工作满一年给予一万元奖金。原告要求与被告按照约定事项签订劳动合同，但被告拒绝签订。我公司于2014年8月16日发放其7月份工资，齐振良2014年8月25日无故旷工，公司不应支付经济补偿金。原告公司提供给开发�劳动监察大队的员工签到表是虚假的，无任何法律依据。齐振良存在很大过失，给我公司造成不良影响，请求法院判令原告不向被告支付工资6500元、双倍公司5950元、经济补偿金1250元；被告赔偿原告损失2500元。
被告齐振良辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院予以维持。原告要求我赔偿损失没有依据。
经审理查明：被告齐振良于2014年5月26日到原告明润公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2500元。2014年8月16日，明润公司发放齐振良7月份工资1950元（工资2500元-违章罚款950元＋餐费补贴400元），齐振良对该工资数额予以认可，并在工资表上签字。2014年8月25日齐振良停止工作，齐振良称公司法定代表人张明青让其不要再来上班了；明润公司称齐振良是主动离职。
2014年9月4日，齐振良向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�。仲裁委于2014年11月1日作出裁决：明润公司支付齐振良工资6500元、二倍工资5950元、经济补偿金1250元，合计13700元。明润公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工资表、考勤表等证据载卷证实。
本院认为：关于齐振良在明润公司开始工作的时间，有明润公司提供给淮安经济技术开发区劳动监察大队的员工签到表为证，明润公司称该签到表系公司伪造无事实依据，本院不予采信。本院认定齐振良于2014年5月26日到明润公司工作。用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，齐振良工作三个月，明润公司仅支付其一个月工资，欠发两个月工资共计5000元，明润公司应当予以支付。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。明润公司称齐振良不愿意签订劳动合同，未提交相应证据，本院不予采信。明润公司应当未签订书面劳动合同二倍工资差额4450元（2500＋1950）。
劳动者主张被用人单位口头辞退，用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，明润公司对此未提供相关证据，应承担不利后果。明润公司应支付齐振良经济补偿金，齐振良月平均工资为（2500＋1950＋2500）÷3=2316.67元，因其工作不满半年，明润公司应支付其半个月工资的经济补偿金1158.33元。
关于明润公司主张齐振良赔偿损失2500元，未经仲裁前置程序，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告江苏明润建设有限公司于本判决生效之�起十日内支付被告齐振良工资5000元、未签劳动合同二倍工资差额4450元、经济补偿金1158.33元，合计10608.33元；
二、驳回原告江苏明润建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第686号
漯河市鑫发投资咨询有限公司：
你（单位）与黄建国借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）召民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄建国支付人民币8万元。
（2）负担案件申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第177号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人涂甲，男，因本案于2015年9月19日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年10月22日以通检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人涂甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人涂甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月29日10时许，被告人涂甲因怀疑其妻仇某某与被害人程某某有不正当男女关系，来到九宫山镇大广采石场，将程某某驾驶的铲车拦停后，进入驾驶室用匕首将程某某刺伤，致程某某轻伤一级。同时向本院提供了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据，由此认为被告人的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白认罪和积极赔偿的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款对被告人涂甲处以一年以下有期徒刑。
被告人涂甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪，但辩称本案被害人有过错在先，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日上午10时许，被告人涂甲因怀疑与其妻仇某某一同在九宫山镇大广采石场务工的被害人程某某与仇某某有不正当男女关系，便来到采石场处，将程某某驾驶的铲车拦停后，进入驾驶室，要求程某某离开采石厂，当被害人称“待请到人后才能离开时”，被告人涂甲便用携带的匕首将被害人程某某左面部、左上肢、左胸部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月29日16时14分，被告人涂甲被通山县公安局传唤到案。
另查明：2015年9月9日，经通山县公安局九宫山派出所调解，被告人涂甲与被害人程某某达成赔偿协议，由被告人涂甲一次性赔偿被害人程某某各项经济损失85000元，同日被害人程某某对被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人涂甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人涂甲系被公安机关传唤到案。
3、证人谭经某的证言证实：2015年8月29日上午10时许，我在彭家垅大广碎石场拉石子，程某某在碎石厂开铲车上料，这时，涂甲骑一摩托车现到料场，对程某某招手，当程某某把铲车驾驶室门打开后，涂甲就上到了驾驶室去了，一到驾驶室就箍住程某某的颈，这样两人就结扭了起来。涂甲就林口袋拿出一把匕首朝程某某的左手划了几下，我就上前拉涂甲的脚，想把他从驾驶室拉下来，涂说“你再拉我就下去杀你”，我听后走到一边去了。不久，涂从铲车上下来骑摩托车走了。然后，我见程某某左脸被划了一条伤口，左手臂都是鲜血，就将他郑到厂办公室了。
4、证人仇某某证言证实：我于今年3月进厂务工，程某某在我后面进厂的，因工作关系，我们有一些电话来往，之后，他加了我微信和QQ号，在平时聊天过程中我有意无意向他倾诉了一些家庭感情方面的烦恼，程某某听了这些经历后，不论是感情和生活方面对我比较关照，涂甲与程某某打架的事我不在场，我听说这个事。
5、被害人程某某的陈述证实：205年8月29日10点左右，我在采石厂开挖机时，涂甲走过来问我“叫你走，你怎么还不走”，我答“我人请到了，就这两天过来，人没来我走不了”，刚说完，涂甲忽然上到挖掘机的驾驶室上车口处，右手拿出一把匕首要来刺我，我连忙伸手一把捉住涂甲的双手，涂来回扯了几下想挣脱我，当时动作比较大，有一下刚好刺中我左胸部，拉扯几下匕首掉到驾驶室的铁板上，涂甲又捡起匕首往我左手部连划三刀，这三刀比较重，因划开见骨头了，我吓坏了，连叫几声“黑林哥、黑林哥”，向其求铙，但涂甲又用匕首往我左脸颧骨处划了一刀，当时我吓哭了，涂甲就住手离开了。一旁的工友连忙过来把我送到了医院。
6、通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0601号法医司法鉴定意见书意见为：被鉴定人程某某的损伤程度为轻伤一级。
7、通山县公安局调解协议书、谅解书、收条，证实本案民事部分已达成协议，被告人涂甲已赔偿被害人程某某经济损失85000元，并取得了被害人的谅解。
8、被告人涂甲的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本院认为：被告人涂甲虽因猜疑其妻在婚姻家庭关系中有不忠诚行为而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人涂甲在实施故意伤害犯罪行为时有连续攻击行为，依法可酌定从重处罚。但鉴于被告人涂甲归案后，能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，确属具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构的评估建议，依法可对被告人涂甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人涂甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人涂甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓昆
程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2349号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人：宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被申请人：赵建军。
被申请人：郎彩玲。
被申请人：王连国。
被申请人：胡秀霞。
被申请人：田宏芳。
被申请人：唐爱玲。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款66274.91元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费683元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂崇阳执字第400号
本院在执行王卓与姜惠芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜王卓有履行能力而拒绝履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将被执行人姜惠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初857号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱俊超，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该联社桃源信用社主任。
被告：韩克信，男，1966年9月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
被告：谢福琼，女，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社与被告韩克信、谢福琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社撤诉处理。
审判员 李青松
二〇一七年六月十三日
书记员 余易锋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初430号
原告范运鸿，男，28岁。
被告王茂竹，女，35岁。
本院在审理原告范运鸿诉被告王茂竹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告范运鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 羊芳
二〇一六年七月一十四日
书记员 晏辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05731号
罪犯任秋冬，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月10日以（2008）江刑初字第434号刑事判决，认定罪犯任秋冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任秋冬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任秋冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任秋冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秋冬减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月26日至2017年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第81号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：高敏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告高敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告高敏经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2010年11月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了14082.89元（其中本金8888.92元、拖欠利息4160元、扣款失败手续费300元、罚息733.97元）。此后，被告又还款1631.11元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12451.78元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告高敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、高敏与渤海公司、维仕金融公司于2010年11月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向高敏发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；高敏自2010年12月起连续36个月以每月人民币1631.11元分期向渤海公司偿还本息；如高敏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，高敏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，高敏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若高敏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2010年11月23日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了高敏。高敏借款后多次逾期还款。2013年4月22日，渤海公司向高敏发出《解除合同通知书》，解除了与高敏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了高敏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币14082.89元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，高敏共归还了28个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，高敏又归还了1631.11元。故维仕公司起诉至本院，向高敏进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12451.78元。
二、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411元，由被告高敏负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00098号
申请执行人中国银行股份有限公司三原县支行。
负责人李辉，该行行长。
被执行人三原县和兴实业有限责任公司。
法定代表人刘启民，该公司董事长。
中国银行股份有限公司三原县支行申请执行三原县和兴实业有限责任公司借款纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市三原县人民法院（2009）三民（经）初字第00088号民事判决书，本次执行标的11000元。本院于2015年8月25日恢复该案执行。
本案在执行过程中，被执行人三原县和兴实业有限责任公司已履行完毕申请人本次执行申请案件款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初420号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，公司员工。
被告：许真，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县孙集镇。
被告：许向春，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县孙集镇。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许真、许向春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马苗苗
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00012号
申请执行人�合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区政府内，组织机构代码：66291802-1。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥市开创渣土运输有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与石鼓路交口翠微苑14幢6号（铺面），组织机构代码：69898940-3。
法定代表人：何宗玉。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司未能按其（包）安监管罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》交纳罚款100000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款100000元及案件执行费用500元。现由于被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司在银行账户上存款100500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民事诉讼法�二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00012号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥市开创渣土运输有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：何宗玉。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司未能按其（包）安监管罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》交纳罚款100000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款100000元及案件执行费用500元。现由于被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司在银行账户上存款100500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启仁，男，汉族，1977年11月10日出生，个体务工人员，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地：阿克苏市英巴扎区。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
再审申请人王启仁因与被申请人新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安公司）劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：签订劳动合同是用人单位的法定义务，新安公司未与我签订劳动合同违反了法律的强制性规定，签订劳动合同不存在劳动者是否存在过错的情形，新安公司理应按法律规定承担双倍的赔偿责任。新安公司没有证据证明在法定节假日、休息日对我进行了调休或支付了加班工资，其理应依照法律规定向我支付加班工资79787元。综上，我认为原审判决减少我30000元工资及不支付我的加班工资属认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为新安公司应否向王启仁支付未签订书面劳动合同的双倍工资52000元及新安公司应否向王启仁支付加班工资79878元。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
（一）关于新安公司应否向王启仁支付未签订书面劳动合同的双倍工资52000元的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条规定的立法本意在于惩罚用人单位故意或恶意不与劳动者签订劳动合同的违法行为，促进用人单位积极履行与劳动者签订劳动合同义务。而本案中，根据原审查明的事实，王启仁存在主观上不愿与新安公司签订劳动合同的情况，其也未能举证证实新安公司存在故意或恶意不与劳动者签订劳动合同的行为，故新安公司未与王启仁签订书面劳动合同，王启仁存在一定的过错。原审判决考虑到双方的各自过错程度酌定由新安公司向王启仁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元符合本案的客观实际，王启仁关于要求新安公司向其支付双倍工资52000元的主张与事实不符，本院不予支持。
（二）关于新安公司应否向王启仁支付加班工资79878元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王启仁并未提供有效证据证实其在工作期间存在加班事实且新安公司未足额支付加班工资，且原审法院考虑到建筑工地的实际情况，认为不能排除工地因停工从而就可以让王启仁在正常工作日休息的情况，并以“视为新安公司已经对王启仁安排了补休”而对王启仁要求新安公司支付法定节假日、休息日加班工资的主张不予支持并无不当。
综上所述，王启仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启仁的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第826号
原告：叶秀萍。
被告：范慧珍。
原告叶秀萍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶秀萍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更534号
罪犯陈旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年3月20日作出（2014）三刑初字第0081号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1171号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2906号
原告江西港丰实业有限公司。地址：江西省德安县某镇。
法定代表人李某某，职务：董事长。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告山西省平顺县煤炭运销公司。地址：山西省长治市平顺县某某小区某号。
法定代表人石某某，职务：经理。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
原告江西港丰实业有限公司与被告山西省平顺县煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书琴，被告委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告委托代理人蒋红锋签订了煤炭买卖合同，合同有效期限为2012年3月31日至2012年12月30日止，合同签订地为临汾。合同签订后，原告按合同约定，给被告方汇入10万元计划费用，被告方于2012年4月2日收到款后为原告出具了加盖有财务公章的收据。合同签订后，被告迟迟不予履行合同义务，也不退还原告的计划费。故要求被告退还原告的计划费10万元。
原告提供的证据：1、煤炭买卖合同一份，证明出卖人为被告，买受人为原告；2、由被告公司于2012年4月2日出具的收据一份，证明收到原告的车皮计划费10万元。
被告辩称，我方与原告之间素不相识，从来没有过来往，根本没有签订任何合同。可能是原告与蒋红锋之间签订的合同。但蒋红锋并不是我方公司人员，我方也没有委托蒋红锋签订任何合同，合同上显示的开户行也不是我公司的银行账户。而且我公司从未收到过10万元的计划费，故我方不应承担退还计划款的责任。
被告提供的证据：经营资格证一份，证明被告公司的经营方式是零售煤炭，根本不能申请批计划。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订一份煤炭买卖合同，约定由被告向原告出售煤炭，原告需支付计划费每列5万元。合同上有双方单位加盖的公章，被告方的委托代理人是蒋红锋。后原告向被告方支付计划费10万元，2012年4月2日，被告向原告出具了收到10万元计划费的收据，并加盖被告的财务专用章。合同签订后，被告没有依约向原告出售煤炭，也没有退还原告的计划费。故原告诉至本院，要求被告退还计划费10万元。庭审中被告否认与原告签订过煤炭买卖合同，也不认可蒋红锋系自己公司的员工，但被告对原告提供的煤炭买卖合同上被告方所加盖的公章及收原告计划费收据上加盖的被告方财务专用章并没有提出异议。经法庭调解，因被告方代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告所签订的煤炭买卖合同上加盖了双方单位的公章，均有委托代理人的签字，形式要件符合法律规定，本院予以确认。同时原告提供的被告收取原告计划费10万元的收据，也加盖了被告方的财务专用章，确系事实，本院予以确认。被告否认与原告签订合同，也否认收到原告的计划费，但被告方对原告提供的证据未提供充分证据予以反驳，故本院对被告方的主张不予支持。被告应退还原告的计划费10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西省平顺县煤炭运销公司在判决生效后十日内退还原告江西港丰实业有限公司计划费10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西省平顺县煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 王玲玲
陪审员 崔丽华
二〇一五年六月十二日
书记员 段淑芸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1431号
申请执行人：云南漫画派对杂志社有限公司
组织机构代码：06427730-8
住址：云南省昆明市环城西路609号4楼
法定代表人：张军，社长
被执行人：邢台市桥东百花书社
经营场所：河北省邢台市桥东区西关街裕华商城回迁楼西侧1号北侧3号门市。
经营者：王连芳，女，汉族，1960年12月23日出生，住址：河北省邢台市桥西区，
申请执行人云南漫画派对杂志社有限公司与被执行人邢台市桥东百花书社、王连芳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕该执行案件的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第142号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日22时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行至杭瑞高速公路K2200＋400M处时与轻型货车碰撞发生交通事故，后被民警抓获。经抽血检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为225.48毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人杨某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月十日
书记员 唐小杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初70号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人姚茂权，男，1973年3月18日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月31日由田林县公安局决定取保候审，2017年5月26日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年6月22日由本院决定取保候审。
被告人黎园明，男，1981年2月16日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月31日由田林县公安局决定取保候审，2017年5月26日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年6月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人姚茂权、黎园明犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人姚茂权、黎园明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年农历11月份，被告人姚茂权、黎园明合伙以4500元的价格，向本屯的姚某2购买位于潞城乡八洞村7林班内“上寨后梁”（小地名）的一片杉木，后其在未经县级以上林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于同年农历12月2日将该片杉木全部砍伐。经勘查，滥伐总林木蓄积为17.9426立方米。案发后，被告人姚茂权、黎园明主动到公安机关投案。被告人姚茂权、黎园明违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人姚茂权、黎园明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人姚茂权供述，2015年农历11月，我跟黎园明合伙向姚某2家以4500元的价格购买在本屯“上寨后梁”处的一片杉木，后没有办林木采伐许可证就合伙到那里砍伐杉木。2016年5月30日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人黎园明供述，2016年1月初，我与姚茂权合伙向本屯姚某2以4500元的价格购买在本屯“上寨后梁”处的一片杉木，但没有办林木采伐许可证就到那里砍伐杉木，因我翻过车，行动不便，我给我弟黎某帮办事、一起和姚茂权砍伐杉木。2016年5月30日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人姚茂权、黎园明合伙以4500元的价格，向本屯的姚某2购买位于潞城乡八洞村7林班内“上寨后梁”（小地名）的一片杉木，后二人在未经县级以上林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月11日将该片杉木全部砍伐。经勘查，滥伐总林木蓄积为17.9426立方米。案发后，被告人姚茂权、黎园明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚茂权、黎园明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、黎某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，圆面积计算表、计算说明、鉴定意见通知书、林权证、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、田林县林业局证明、到案说明、残疾人证、人员基本信息及被告人姚茂权、黎园明供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姚茂权、黎园明违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐林木许可证的情况下而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚茂权、黎园明犯滥伐林木罪的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人姚茂权、黎园明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人姚茂权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
二、被告人黎园明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 黄碧云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3953号
原告黄晓珍，女，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328197102129060，住永城市陈集镇蒋大庄村蒋大庄三组153号。
被告李修化，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328197208123935，住永城市十八里镇李庄村乔楼组003号。
本院在审理原告黄晓珍诉被告李修化买卖合同纠纷一案中，原告黄晓珍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓珍负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年十一月五日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3953号
原告张某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告廖某某，男，1986年2月8日出生，汉族，工人，住永安市。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商解决为由而于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 高美珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更882号
罪犯赵国祥，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年11月21日作出（2013）满刑初字第129号刑事判决,以被告人赵国祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、于新峰及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯赵国祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国祥在2014年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次、表扬奖励8次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年7月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民事裁定�
（2014）湖安商初字第33号
原告：中国某银行股份有限公司安吉支行。
代表人：杨某。
委托代理人：夏乐庚。
被告：吴某。
被告：钱某。
本院审理原告中国某银行股份有限公司安吉支行诉被告吴某、钱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司安吉支行未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一四年一月二十日
书记员 费丹枫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第2号
上诉人（原审被告）：邱甲。
被上诉人（原审原告）：邱乙。
被上诉人（原审被告）：应某某。
原审被告：邱丙。
上诉人邱甲因健康权纠纷一案，不服椒江区人民法院（2
011）台椒民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审
理。上诉人邱甲、被上诉人邱乙到庭参加诉讼。被上诉人应某
某、原审被告邱丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定，原告邱乙和被告邱甲系兄弟关系。2
010年6月28日21时许，原告邱乙和被告邱甲因村里发放给母亲
的生活补贴费存放谁处产生争吵并扭打，邱甲女婿应某某和儿
子邱丙也参与其中，应某某在原告的右眼上打了一拳，导致原
告右眼出血。原告于2011年6月29日至同年7月17日在台州市立
医院住院18天治疗，诊断为：头面部软组织挫裂伤，医嘱陪护
一人。原告病情好转后出院转入门诊治疗，共花去医疗费1953
1.15元。经鉴定，原告的医疗费用存在不合理费用11664.8元
，合理的误工时间为73日。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。被告应某某、邱甲、邱丙共同侵权致伤原告，应对原告的损失共同
承担赔偿责任。在本案纠纷中原告没有处理好母亲生活费的保
管问题，造成该纠纷的发生，也存在一定的过错，应减轻被告
的赔偿责任。因此，被告应对原告的合理损失承担80%的民事
赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费19431.15元，应剔
除鉴定为不合理的医疗费用11664.8元，合理的医疗费用为776
6.35元；误工费6132元，原告虽已经超过60周岁，但其本身是
家某生活的主要劳动力，予以支持；护理费方面，原告住院18
天，且医嘱证明住院期间陪护一人，原告主张1080元，予以确
认；交通费500元，原告未提供相应票据，酌情确定180元；住
院伙食费540元，予以确认；营养费2000元，原告未提供医嘱
需要加强营养的证明，不予支持；精神损失费5000元，原告伤
情并未造成伤残等严重后果，不予支持。综上，原告诉讼请求
的合理部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责
任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十
二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一
款的规定，判决：一、被告应某某、邱甲、邱丙于本判决发生
法律效力后十日内共同赔偿原告邱乙医疗费7766.35元、误工
费6132元、护理费1080元、交通费180元、住院伙食补助费540
元合计15698.35元的80%即人民币12558.68元。如果被告未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。二、驳回原告邱乙的其他诉讼请求。本案受
理费200元（已减半收取，原告预付），鉴定费1000元（被告
应某某预付），合计人民币1200元，由原告邱乙负担600元，
被告应某某、邱甲、邱丙负担600元。
宣判后，邱甲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人
邱乙受伤不是上诉人造成，上诉人没有动手殴打被上诉人，也
没有造成对方任何伤害，只与被上诉人产生争吵事实。被上诉
人的右眼是其在辱骂上诉人和应某某过程中被应某某拳击的致
，该事实已由应某某在派出所笔录以及证人证言予以证实。从
被上诉人邱乙的伤情和病历记录看，也是眼部受伤，全身上下
无其他部位受伤，因此在受伤原因和致寄存器人明确的情况下
，判决由上诉人和邱春某某担共同赔偿是不符某某观事实，也
没有法律依据的。要求二审改判上诉人和邱丙不承担赔偿责任
。二、一审判决的误工费及护理费某误。被上诉人在事发前一
直在家，也不从事农业生产劳动，不存在到椒江晨涛电机加工
厂做工及月收入2400无的事实。同时上诉人已达到法定退休年
龄，村委会已按每月420元标准发放社会养老保险工资，对误
工费不应予以支付。护理费上诉人认为其缺乏医院的医嘱证明
，不应当予以支持，且从被上诉人的受伤部位和伤情看，也不
需要护理。为此一审认定被上诉人系家某生活的主要劳动力，
判决支持其误工费6132元、护理费1080元的做法是不正确的，
要求二审予以纠正。
邱乙辩称：三个人打我一个人的，应是三人承担责任，误工费、护理费应该支付。一审判决是正确的。
被上诉人应某某未作答辩。
原审被告邱丙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邱甲与被上诉人邱乙系兄弟关系，其
上诉称被上诉人邱乙受伤系被上诉人应某某所致，上诉人没有
动手殴打被上诉人邱乙。被上诉人邱乙的右眼损伤主要是应某
某拳击所致，但应某某在派出所所做的笔录中证明上诉人与被
上诉人邱乙先争吵后打了起来，上诉人称自己没有动手殴打被
上诉人，与事实不符，一审将上诉人列为共同侵权人进行赔偿
，是正确的。对于误工费问题，误工时间经鉴定为73天，被上
诉人邱乙虽已年满60周岁，但一审时其提供了椒江晨涛电机加
工厂出具的证明，证明其误工的损失，一审判决支持误工费得
当。对于护理费问题，被上诉人邱乙在一审时已提供了2010年
7月17日医疗诊断证明书，证明住院期间需陪护1人，故一审判
决支持护理费是有依据的。综上，上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邱甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年二月二十日
书记员 沈杭萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人徐某在中国银行股份有限公司沭阳支行申请办理卡号为5221的信用卡一张。后被告人徐某在无还款能力的情况下多次持卡消费，至2014年6月，其已透支人民币18998.45元。中国银行多次通过电话方式向被告人徐某催收还款，被告人徐某于2015年2月17日还款2000元，余款16998.45元超过3个月仍未归还。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已退赔中国银行股份有限公司沭阳支行全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人黄某、孟某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。谅解书证明了被告人徐某已退赔了被害单位全部经济损失，并取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某已退赔被害单位的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第662号
申请执行人田呈勤，男，汉族，、住重庆市梁平县、。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人田呈勤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1662元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的553.28元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第115号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3103号
原告何梅，居民。
被告刘伟，居民。
原告何梅与刘伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梅到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何梅诉称，2014年6月21日，被告刘伟因经营需要向原告借款累计50000元，并为原告出具欠条一份。原告因急需用款多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告刘伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年6月21日，被告刘伟因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借款条今借何梅现金50000（捺印）元大写：伍万元整已付两月息借款人：刘伟（捺印）2014.6.21。”经原告催要，被告拒不还款，原告故提起诉讼。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告何梅借款50000元，有借条为证，且被告也予以认可，被告在原告处借款50000元的事实清楚、证据充分，被告刘伟应当履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告何梅借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘俊群
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第541号
申请人杨树华，男，1965年8月16日生，汉族，云南省
宾川县人，农民。
被执行人赵兵，男，1957年9月27日生，汉族，农民云南省宾川县人。
被执行人陈志菊，女，现年54岁，汉族，农民，云南省宾川县人。
本院在执行申请人杨树华申请执行其与被执行人赵兵、陈志菊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵兵、陈志菊于2015年11月9日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 李廷明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村（七山煤矿路口）。
法定代表人：刘奴娃，该公司总经理。
委托代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿源金桥咨询中心（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路***号**号楼华通大厦*层****室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：杨金祥，男，汉族，1963年5月19日出生，绿源金桥咨询中心（北京）有限公司办公室主任。
委托代理人：张珂，男，汉族，1988年2月2日出生，绿源金桥咨询中心（北京）有限公司行政助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵维维，女，回族，1960年9月1日出生，无业。
再审申请人榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司（以下简称安达煤化公司）因与被申请人绿源金桥咨询中心（北京）有限公司（以下简称绿源金桥公司）、赵维维服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安达煤化公司二审诉讼期间提出书面调取证据申请，请求二审法院调取与本案有关的公安机关询问笔录，但二审法院未依法予以处理。现经本院调取公安机关询问笔录发现，询问笔录中记载的相关陈述是本案中《顾问服务合同》前期启动费用给付情况事实认定的主要证据。基于此，需对本案中《顾问服务合同》的前期启动费用的给付情况进一步审查认定。
关于绿源金桥公司、赵维维单方向安达煤化公司出具的《承诺书》的事实与性质认定问题。首先，《承诺书》对于“本款、已还款、余款”表述不清，安达煤化公司、绿源金桥公司、赵维维三方亦对此表述不一；其次，绿源金桥公司实际还款460万元，期限内还款数额明显大于《承诺书》中约定的320万元，有悖常理；再次，约定不明的单方承诺，对方的接受行为，不必然构成双方的合意，并产生相应的约束力。基于上述原因，需对本案《承诺书》中涉及的还款事实与《承诺书》履行的性质问题进一步审查认定。
综上，榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史明鹭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2447号
原告：赵某。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：励某。
原告赵某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告赵某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑佳莉