江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5675号
原告：杨卫兰，女，1955年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：李钢，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300号1弄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨卫兰与被告李钢、上海大宝储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告上海大宝储运有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计255477.36元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告李钢驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车与原告杨卫兰乘坐的由陈建新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨卫兰、陈建新受伤、车辆受损。2016年9月12日，交警部门作出责任认定。被告李钢驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记于上海大宝储运有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险与商业险。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，对事故车辆的牵引车在保险公司车辆投保交强险、100万元商业三责险含不计免赔无异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，不认可后续治疗的医疗费、误工费、护理费，三责险部分拒赔，如赔偿要求按照50%的比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日15时50分左右，被告李钢驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿启东市沿江公路由东向西行驶，至丁仓港路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿丁仓港路由北向南行驶的陈建新发生交通事故，致陈建新及其车上乘坐人员杨卫兰均受伤，电动自行车受损。2016年9月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定由李钢与陈建新承担同等责任，杨卫兰无责任。被告李钢驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左颞骨骨折伴左颞顶硬膜外血肿、气颅、蛛网膜下腔出血、胸腔积液”，于入院当日即接受“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，经治疗于2016年10月3日好转出院，医嘱门诊随诊，原告共计支出医疗费73232.87元。2017年6月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定者杨卫兰罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力重度受限），2、脑外后神经症样综合征。2016年6月28日，南通三院司法鉴定所在此基础上对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、杨卫兰交通事故致脑外伤后轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残；2、杨卫兰颅骨修补费用约需18000元（不影响伤残等级评定）；3、杨卫兰误工期限为210日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告合计支出鉴定费3580元。
另查明，原告杨卫兰与电动自行车驾驶员陈建新系夫妻关系，陈建新书面承诺放弃在交强险、商业险限额内主张赔偿。案涉事故发生后，被告李钢已为原告先行垫付10000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告杨卫兰因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，因此本院对原告实际支出的医疗费73232.87元予以认定；2、住院伙食补助费684元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费，原告根据司法鉴定意见主张1050元（10元/日×105日），本院予以支持；4、颅骨修补费，原告因案涉事故受伤，后续在客观上需要接受颅骨修补手术，且该二次手术不影响本次伤残等级的评定，为减少诉累，原告依据司法鉴定意见主张颅骨修补费用18000元，本院予以支持；5、护理费，原告依据司法鉴定意见按农业收入标准主张12033.9元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，被告保险公司仅认可八级伤残一项，无事实依据，原告主张224048.16元（40152元/年×18年×31%），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情依据事故责任比例酌情认定9000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、车辆损失费，被告保险公司认为原告在案涉事故中属于电动自行车乘员，无权主张车损，本院认为原告虽为电动自行车乘员，但电动自行车驾驶员系原告丈夫陈建新，电动自行车异于机动车无需通过行政部门登记在个人名下，原告作为家庭成员主张该电动自行车的损失，本院予以支持，原告主张车损1300元，提供了被告保险公司的车损确认书，但该确认书无保险公司盖章，被告保险公司现否认该确认书的真实性，但原告所乘车辆受损系客观事实，本院酌情认定1000元。综上，原告的损失合计339548.93元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付121000元。关于商业三责险限额内的赔偿，被告保险公司认为被告李钢驾驶的牵引车后挂的挂车未投保交强险，属于商业三责险约定拒赔的情形，对此，本院认为依据相关行政部门的规定，牵引车后的挂车无须另行投保交强险，且被告保险公司也未能提供由投保人签字盖章的投保单等证据证实其已经就免责条款向投保人尽到了释明义务，故本院对被告保险公司关于在三责险限额内拒赔的抗辩不予采纳，被告保险公司需在三责险限额按60%的比例赔付原告131129.36元。9、鉴定费3580元，由被告保险公司负担960元，由被告李刚负担1580元，其余由原告自行负担。被告李钢在事发后垫付的10000元，扣除其应负担的鉴定费部分，其余由被告保险公司从赔付原告的赔偿款扣除直接返还被告李钢。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨卫兰因交通事故造成的损失252129.36元；
二、原告杨卫兰返还被告李钢垫付款8420元；
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨卫兰243709.36元（汇至原告杨卫兰在中国建设银行江苏启东营业部的开设的账户，账号：62×××95），直接返还被告李钢垫付款8420元（汇至被告李钢在中国农业银行上海市张庙支行开设的账户，账号：62×××75）。
三、驳回原告杨卫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，鉴定费3580元，两项合计4419（原告已预交），由原告杨卫兰负担1040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1799元，由被告李钢负担1580元（已从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1678元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年九月六日
书记员 张露辉