安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被告：王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被告：吴春发，男，1957年6月24日出生。
被告：徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被告：王光兴，男，1963年11月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告汪贵宝、王翠琳、吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人ＸＸ、袁昌琴到庭参加诉讼。被告汪贵宝、王翠琳、吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2013年9月25日，被告吴春发、朱慧静、汪贵宝作为联保小组一方（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定“从2013年11月1日起至2015年11月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。同日，被告汪贵宝与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款15万元，贷款期限为12个月，还款方式为“等额本息还款法”。原告按期向被告汪贵宝发放了贷款，然被告汪贵宝未按约还款，截至2015年6月16日，共欠本金53947.78元、利息2397元，罚息9156.08元，合计65500.86元。故原告诉请法院依法判令：1、被告汪贵宝、王翠琳立即归还原告贷款本金53947.78元、利息2397元，罚息9156.08元（其中罚息暂算至2015年6月16日，应付至实际付款之日），合计65500.86元；2、被告吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴对上述债务承担连带归还责任；3、各被告承担本案诉讼费。
原告邮储银行芜湖市分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原告与被告约定了原告发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证担保方式以及逾期还款的违约责任等权利义务；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单，证明原告按期向被告陈新发放了贷款；
3、《情况说明》、本息欠款明细：证明被告逾期欠款情况。
被告汪贵宝、王翠琳、吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告邮储银行芜湖市分行提交的证据认证如下：邮储银行芜湖市分行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：2013年11月1日，汪贵宝及其配偶王翠琳、吴春发及其配偶徐翘琳、朱慧静及其配偶王光兴作为联保小组一方（乙方）与原告邮储银行芜湖市分行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《协议书》第二条规定：“从2013年11月1日起至2015年11月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同……，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第九条约定“乙方配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借口（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，汪贵宝（乙方）与邮储银行芜湖市分行（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《合同》），乙方向甲方借款人民币15万元，《合同》第二条约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%。第八条“还款方式”约定：等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；第十四条“违约责任”约定：乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等）和乙方所有其他应付费用。甲方依约于2013年11月1日向汪贵宝发放了贷款15万元（借款合同自此开始执行）。汪贵宝未按约还款，截至2015年6月16日，欠款本金53947.78元、利息2397元，罚息9156.08元，合计65500.86元，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告邮储银行芜湖市分行与被告汪贵宝、王翠琳、吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及原告与被告汪贵宝签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告汪贵宝发放贷款，即取得依约向被告汪贵宝收回贷款本息的权利，被告汪贵宝未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；按照上述两份合同的约定，被告王翠琳应对被告汪贵宝的合同义务承担共同清偿责任，其他各被告应对被告汪贵宝的合同义务承担连带清偿责任。原告的上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵宝、王翠琳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金53947.78元、利息2397元，罚息9156.08元（截至2015年6月16日）以及自2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费560元，均由六被告负担（因原告已预交，六被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。