wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3665号
原告刘可梅，女，1941年8月16日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告晏文静，女，1976年8月12日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘可梅与被告晏文静、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可梅的委托代理人李万结、被告晏文静、被告太平财险河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘可梅诉称，2015年2月1日，被告晏文静驾驶秦三毛所有的车辆豫QF8＊**号轿车将驾驶自行车的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告晏文静负事故的全部责任。经查肇事车辆登记车主为秦三毛，该车辆在太平财险河南公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金20488元、护理费4661元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1180元、营养费1180元、部分医疗费140元、交通费600元、鉴定费700元，共计39000元。
被告晏文静辩称，我在事故发生后已垫付了全部医疗费21702.52元，且车辆投有交强险，请求法院依法判决。车是我借秦三毛的，我自愿承担交强险以外的赔偿责任。
被告太平财险河南公司辩称，原告诉求过高，保险公司原对合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月1日，晏文静驾驶豫QF8＊**号轿车在非机动车道上倒车时与驾驶自行车的刘可梅发生交通事故。后经交警部门认定晏文静负事故的全部责任，刘可梅无事故责任。
事故发生当日，刘可梅被送往驻马店市中心医院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤；3、盆骨多发骨折（右髋臼及左耻骨坐骨）4、左足皮肤挫伤，皮下血肿；5、全身多发软组织损伤。2015年4月1日，刘可梅出院，住院59天，住院期间支出医疗费21702.52元（该款项系晏文静垫付）。刘可梅系非农业家庭户口。
2015年6月2日，刘可梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。伤残鉴定意见为：被鉴定人刘可梅因交通事故左侧锁骨骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折、右髋臼及左耻骨坐骨多发骨折，其伤残等级评定为三处十级。定残日为：2015年6月10日。刘可梅支出鉴定费600元及检查费140元。庭审中太平财险河南公司对刘可梅委托的鉴定意见不服申请重新鉴定，但未提出书面鉴定申请。诉讼中，刘可梅提交600元的交通费票据。
豫QF8＊**轿车实际车主为秦三毛，事故发生时由晏文静借用并驾驶该车辆，该车在太平财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，晏文静具有合法驾驶资格。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等相关费用。被告晏文静驾驶机动车与行人原告刘可梅发生碰撞，造成原告刘可梅受伤，被告晏文静负事故的全部责任，原告刘可梅无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告太平财险河南公司在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告晏文静依据其在事故中过错程度承担相应赔偿责任。
原告刘可梅请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出21702.52元认定；住院伙食补助费，按住院59天认定，每天按20元计算，共计1180元（20元×59天）；营养费按每天10元计算，按住院59天认定，共计590元（10元×59天）；护理费按我省居民服务业和其他服务业为28472元／年，住院59天，共计4602.32元（28472元／年÷365天×59天）；残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，原告刘可梅为三处十级伤残赔偿指数为14%，至定残日，刘可梅74周岁，赔偿年限为6年，共计20488.82元（24391.45元×6年×14%）；精神抚慰金根据原告刘可梅的伤残情况确定为8000元；交通费确定为600元；鉴定费及检查费按实际支出740元认定。
医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计23472.52元，该款由被告太平财险河南公司先行负担10000元，超出部分13472.52元由被告晏文静负担。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计33691.14元，该款由被告太平财险河南公司在交强险伤残损失赔偿费用赔偿限额110000元内负担。鉴定费及检查费740元由被告晏文静负担。以上被告太平财险河南公司共负担赔偿款43691.14元，被告晏文静共负担赔偿款14212.52元。因事故中被告晏文静垫付医疗费21702.52元，扣除被告晏文静应当负担的部分，剩余7110元（扣除晏文静经承担的案件受理费380元后）应从被告太平财险河南公司赔偿原告刘可梅款项中扣除并返还给被告晏文静。综上，被告太平财险河南公司应赔偿原告刘可梅36581.14元，返还被告晏文静垫付款7110元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告刘可梅赔偿款36581.14元。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告晏文静垫付款项7110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告晏文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第81号
原告吕恩子，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告吕恩子诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告吕恩子诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕恩子自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 赵培先
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16992号
原告：吴彦辰，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：陈昊，男，1987年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永平，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告吴彦辰与被告陈昊无因管理纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
吴彦辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币36110元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，下午1:25分，陈昊给我打电话说他在去机场的路上收到一条他所乘坐航班延误改签的信息并通过微信发截图给我，里面有详细的他乘坐航班号以及延误改签的联系方式及成功办理退款后可获得200元补偿金的信息，他说因在去机场的路上无法办理改签手续所以拜托我帮他办理，我因手头有事当时拒绝了，可是他强烈请求并多次致电让我帮他办理并且让我主动打电话联系一个编号为0126的客服人员，我打过电话后对方表示必须在ATM机上办理，我随后到附近的民生银行ATM机，对方表示必须是工农中建四大行中的一个，我此时联系陈昊告知他我附近没有这些银行不能帮他办理，但他一再恳求让我帮他办理（期间多次电话和微信催促，我手机现在还保留着当时催促的微信语音记录），无奈我开车来到最近的工商银行，再次联系对方0126客服人员，按照对方指示一步步先是查询余额（对方说要比对前后到账金额），然后让我点转账汇款并输入对公账号接收退票款项（这对公账号其实就是我的账户大部分余额），随后钱被划走，此时我联系陈昊，他说已经到了机场发现航班没有延误，我赶到民生银行中航油支行想冻结资金，但被告知已经钱被划走，打印了流水后赶往亚运村派出所报警立案，事后陈昊和我协商说此次诈骗事件是他责任，他会还我钱，但手头暂无闲钱，让我等待几周，中间几经催促都无果，每次都是推脱，理由也是层出不穷（办理高额信贷，做资产抵押，在哈尔滨赌局放贷），时至今日他仍然每次都会给我一个明确的还款日，而且信誓旦旦的说一定还钱，可是一次次的失信让我对他产生了怀疑，并且偶然听到共同朋友开始说他也在跟多人同时借款，并且多次往来澳门涉赌，也欠很多人钱，因口碑不好许多朋友都渐渐疏远了他，我才慢慢意识到他根本不会还款。
根据《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。”这其中：1．管理人的义务包括：管理义务。在无因管理开始前，管理人对于他人的事务固然没有管理的义务；但一经开始管理，则管理人在本人、其继承人或代管人接管以前负有继续管理的义务（他在办理改签时联系到对方，但对方告知他无法办理，所以他委托我接管办理事宜）。尊重本人意思和维护本人利益的义务。管理人应将管理情况及时报告本人，按本人意思办理（每一步操作都是他指示我去做，包括找指定的客服人员）权益转移义务。管理人因管理事务所取得的财产及其他权益的应转移给本人（我办理此事的目的本来就是把钱再次给他定机票，所以财产和权益肯定也是转移给被告的）。2.本人的义务包括：偿还管理人因管理事务而支出的合理费用；清偿管理人因管理事务负担的债务；赔偿管理人因管理事务所受的损失。3．我帮助陈昊去办理机票改签，既不存在法定义务，也没有约定义务，而我主观上也是想帮他把机票改签，让他不受到飞机延误的损失（虽然开始我手头有事拒绝他的要求，但在他多次请求下，我还是帮他办理了），结果遇到骗子，无论从主观心态上还是客观行为上分析，我的这种行为都构成了无因管理。4．为了体现公平正义的法律精神。无因管理制度规定了管理人与本人的法律关系是法定之债的关系，管理人因管理行为而支出的必要费用，有权向本人请求偿还。在管理过程中，管理人没有法定的或者约定的义务，为本人的利益而进行管理，有时往往要支出一些必要的费用，甚至管理人要遭受经济上的损失。如果这些费用或者损失得不到补偿，让“好人既流血又流泪”，不能形成权利义务的对等，体现不了公平性。
最后无因管理的构成有三点：1．为他人管理事务。管理他人事务，就是为他人进行管理或者服务。首先很明确就是我为被告人服务去办理机票改签手续，也可以理解为帮他管理这个机票的流程。2．为他人谋利益。为什么被告会选择电话改签而不是去机场前台，第一为了便捷更快速的办理登机这是他的收益点，第二如果不通过电话办理被告可能无法赶上飞机而遭受损失这也是他的收益点，还有就是想获取那200元的航班延误金这也是他的收益点，无论是他想更快的办理手续还是得到补偿金，他都是谋利的。3．没有法定或约定义务。我没有义务更没有法律规定说我作为朋友就一定要帮他办理这个机票改签。综上所述，被告对本案应承担以下民事责任：1.被告立即偿还欠款本金人民币36110元整。2.本案诉讼费用由被告承担。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告自述其是在被告再三请求之下才同意帮助被告办理退票事宜，且每一步操作都是按照被告指示完成。也就是说，原告系受被告指示进行管理，而非自发性行为，故原告主张之法律关系并非无因管理。庭审中，经本院释明，原告仍坚持以无因管理为由起诉。据此，吴彦辰以无因管理为法律关系，要求陈昊偿还36110元，缺乏法律依据，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回吴彦辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年九月六日
书记 员代 彬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第574号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：张爱新，男，该联社个人业务客户部客户经理。
被告：赵志锟，男，住迁西县。
被告：刘兆财，男，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志锟、刘兆财抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张爱新、被告刘兆财到庭参加诉讼，被告赵志锟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵志锟于2010年4月8日由我联社借款人民币600000元，借款用于购挖掘机，借款到期日为2011年4月7日，执行利率8.85‰。截止到2014年3月3日，结欠本金人民币600000元、利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元。被告刘兆财以坐落于迁西县东荒峪镇三抚公路南侧的房地产［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第2007009**号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后我社多次对被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院。要求被告赵志锟偿还其借款本金人民币600000元及到还清之日止的利息及罚息，如不能偿还借款，要求对被告刘兆财所抵押的房屋拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息及罚息。
被告刘兆财未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借款申请书一份。证明赵志锟于2010年3月29日向迁西县农村信用合作联社提出借款申请。2、借款借据一份。借款人为赵志锟，借款金额为人民币600000元，借款日期为2010年4月8日，到期日期为2011年4月7日，执行月利率8.85‰，担保方式为抵押担保。3、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单两份。抵押人为刘兆财，抵押物为其所有的位于迁西县东荒峪镇三抚公路南侧的房屋［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第2007009**号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］。4、2012年11月20日贷款催收通知书一份。证明原告向二被告人催收该笔借款，二被告分别在贷款催收通知书上签字画押。
被告刘兆财对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议，我是用房屋抵押着，但这个房是商住楼，我们在楼里住呢，如果拍卖了我们没处住，我也找借款人，让借款人还钱。
被告刘兆财未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年4月7日原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志锟签订了抵押担保借款合同，抵押人为刘兆财，合同约定：被告赵志锟自原告处借款人民币600000元，借款到期日为2011年4月7日，借款月利率为8.85‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%，并用刘兆财所有的坐落在迁西县东荒峪镇三抚公路南侧［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第2007009**号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］的房屋进行抵押，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款到期后，经原告催要，被告赵志锟未按合同约定履行还款付息义务，被告刘兆财亦未履行担保责任义务。截止到2014年3月3日，被告欠原告借款本金人民币600000元、欠利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元。
本院认为，被告赵志锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告赵志锟取得借款后应当按合同的约定如期全面履行还款付息义务，被告刘兆财亦应履行其抵押担保责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锟于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2014年3月3日的利息人民币252225元、罚息人民币56339.1元，2014年3月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、如被告赵志锟未按上述第一项判决履行还款付息义务，以被告刘兆财所有的抵押房屋［房产证号迁西房权证东荒峪私有字第2007009**号、他项权利证号为迁房他证迁西字第2010000**号、土地使用权证号迁国用（2002）第136号］折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归被告刘兆财所有，不足部分由被告赵志锟清偿。
三、原告迁西县农村信用合作联社实现抵押权后，被告刘兆财有权向被告赵志锟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12885元，由被告赵志锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 时 圣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2059号
申请执行人杨苑烽。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第514号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2059号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资25000元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2059号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖310号
原告：李国忠，男，汉族，1964年8月26日出生，公民身份号码，住西宁市。
原告：甄广波，女，汉族，1967年5月27日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李国忠、甄广波与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告李国忠、甄广波，诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1132室，以467553元出售给原告。2016年3月20日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年3月20日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年3月20逾期交房违约金6732.7二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李国忠、甄广波因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6278号
罪犯毛卫生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人毛卫生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人毛卫生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月22日以（2008）浙刑三终字第126号刑事附带民事判决书，以被告人毛卫生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛卫生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛卫生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛卫生准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日至2031年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第131号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××（别名“大李子”），个体打零工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月12日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年8月7日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年9月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年4月5日晚，被告人李××与宋某（已判决）、吕某某（另行处理）在天津经济技术开发区大富豪夜总会唱歌时，因为服务员刘××，宋某对被害人张二×心生嫉恨。为争回面子，当晚23时40分许，宋某强行拦住正准备乘车离开的被害人张二×，和李××、吕某某及“大龙”（另案处理）殴打、追赶张二×，随后手持台球杆、不锈钢立杆及塑料交通隔离墩等物殴打张二×，致其受伤。后宋某、李××等人逃离现场。经法医鉴定，被害人张二×身体损伤程度为重伤。
案发后目击群众遂即报警。2015年5月12日，被告人李××主动投案至公安机关。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×的陈述；同案犯宋某、吕某某、证人刘××、张一×、贾××、郝××、曲××等人的证言；天津市泰达医院出具的被害人张二×的入院记录、手术记录、出院记录等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2012）第05952号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、同案犯宋某、吕某某对被告人李××的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；证人曲××提供的大富豪夜总会门口的监控录像等视听资料；天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功刑初字第130号刑事判决书、公安机关出具的被告人李××的户籍证明、案件来源、接警单、到案经过、登记物品清单、随案移送清单、情况说明等；被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在公共场所持械寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李××系初犯，犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人李××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05196号
原告武鹏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被告麻增宽，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被告麻增宽，男，1968年6月出生，汉族，陕西省。
原告武鹏与被告麻增宽、麻增宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武鹏的起诉。
案件受理费11400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月十五日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05196号2015年9月15日封发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第73号
原告代辉。
被告周云。
本院受理原告代辉诉被告周云股权转让纠纷一案后，被告周云在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告周云的经常居住地不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，1、被告的经常居住地在成都市青羊区288号卧龙晓城2幢2单元2楼2号。2、本案系股权转让纠纷，而诉争的股权系成都永兴拓峰热能设备有限公司所属，而该公司住所地在成都市武侯区长益路118号综合楼一号楼3层12号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的实际住所地和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告周云对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第73号
原告代辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省简阳市。
被告周云，男，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
本院受理原告代辉诉被告周云股权转让纠纷一案后，被告周云在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告周云的经常居住地不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，1、被告的经常居住地在成都市青羊区**号，并不在成都高新区。2、本案系股权转让纠纷，而诉争的股权系成都永兴拓峰热能设备有限公司所属，而该公司住所地在成都市武侯区长益路118号综合楼一号楼3层12号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的实际住所地和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告周云对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高新民管初字第73号原告代辉。被告周云。本院受理原告代辉诉被告周云股权转让纠纷一案后，被告周云在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告周云的经常居住地不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。经审查，1、被告的经常居住地在成都市青羊区288号卧龙晓城2幢2单元2楼2号。2、本案系股权转让纠纷，而诉争的股权系成都永兴拓峰热能设备有限公司所属，而该公司住所地在成都市武侯区长益路**综合楼**楼****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案被告的实际住所地和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：被告周云对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 严 鹏二〇一四年七月三日书 记 员 陈玫岚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第574号
罪犯丁毅，男，1980年4月23日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月25日本院作出（2002）铜中刑初字第78号刑事判决，以被告人丁毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（2009年6月2日已缴三千元），非法所得3710元继续追缴。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年11月30日起至2021年10月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年12月29日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变（已缴三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第574号
罪犯张超，男，1981年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日作出（2010）瑶刑初字第340号刑事判决，以罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五万元，刑期自2010年1月19日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执123号
申请执行人：窦仁国，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：戴明星，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人窦仁国与被执行人戴明星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人戴明星名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人戴明星价值人民币16190元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初788号
原告:陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:林大杰，男，1988年8月31日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告陈锋与被告林大杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告林大杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2012年2月7日，被告以经商资金不足为由向原告借款本金人民币1万元，原告于当日现金交付给被告1万元。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从2012年2月7日起至款项还清之日止按双方口头约定的月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告林大杰于2012年2月7日以经商需要资金为由向原告陈锋借款人民币1万元，原告以现金交付方式履行出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条确认上述借款事实。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向陈锋借人民币现金10000壹万元整）。特此证明借款人：林大杰2012年2月7日”，用于证明被告于2012年2月7日向原告借款本金人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借款本金人民币1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款之日起按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应从起诉之日即2016年5月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大杰于本判决生效之日偿还原告陈锋借款本金人民币1万元及利息（利息从2016年5月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鄢雨婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第175号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年3月19日21时31分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号轿车，沿潍胶路由南向北行驶至50KM＋850M处时，与对行的范某驾驶的鲁B×××××号半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在出警过程中发现被告人刘某甲有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并抽取血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇含量为182.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲赔偿范某车辆维修费、施救费等共计人民币5000元，该款项于2013年3月21日给付范某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿凭证，证人刘某乙、范某的证言，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张伦娣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00187号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵新立，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告赵新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵新立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式分两笔贷款共计1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金1万元；2、被告偿还利息4，559.23元（利息计算至2014年2月28日，本息合计14，559.23元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵新立未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金1万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月22日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月22日起至2012年3月20日止，借款人赵新立可以在人民币1万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月17日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社分别借款人民币0.2万元、0.8万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币10，000.00元、利息4，559.23元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新立返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元、支付利息4，559.23元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告赵新立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元由被告赵新立负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵新立于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 于 淼
.湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行。住所地湖北省黄石市广场路37号。
负责人：蔡建军，系该行行长。
被执行人：黄石金洋实业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工人二村1栋。法定代表人：易学文。职务：董事长。
被执行人：易学文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人黄石金洋实业发展有限公司、易学文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于
2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0202民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1890号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告段体勇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告段体勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告段体勇经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告段体勇于2012年5月7日在原告处贷款40000元，约定2013年5月7日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息3092元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告段体勇未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告段体勇身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告段体勇未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月7日，被告段体勇与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月7日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息3092元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告段体勇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告段体勇经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段体勇于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费877元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 杜光辉
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告李老三。
委托代理人居明胜，农民。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告黄玉梅。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
原告李老三与被告黄玉梅健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任记录。原告李老三及其委托代理人居明胜、周兴才，被告黄玉梅及其委托代理人吴宗锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李老三诉称，2015年4月9日12时许，原告在永福县永安乡永富村隘口屯羊栏门口地做农活，被告借口争执土地使用权谩骂原告，双方争吵了几分钟后，原告便到离此地不远的红塔脚蔗地继续干活。被告趁原告干农活时，突然抢夺原告的锄头，用锄头的把手殴打原告左手腕部位致伤。当天原告受伤后即请车送到百寿中心卫生院治疗。住院6天，医嘱建议出院休息一个月。4月27日，双方就赔偿事宜经永富村委会调解未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费2216元、护理费493元、交通费210元、误工费2957元、住院伙食费600元、精神损失费20000元，合计8476元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、永富村委会的调解意见书，证明被告打伤了原告，经该村支书调解未果。
3、医疗费发票3单及清单一份，证明原告受伤治疗费2216元。
4、诊断证明书及出院记录，证明原告全身多处软组织损伤，医嘱建议出院休息一个月。
5、收条1份，证明原告支付交通费200元。
被告黄玉梅辩称，当天在红塔脚甘蔗地与原告发生争执互相争抢了锄头是事实，但没有打原告，原告是自己跌伤的，被告不同意赔偿。
被告黄玉梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人居某等4人的证明一份，证明原、被告因红塔脚甘蔗地归属问题已有矛盾，产生了纠纷。
本院出示依法调取的原告的入院病历、影像照片、诊断证明书，证明原告的受伤部位及诊断情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但被告提出证据2不能证明被告打伤原告，证据3中有一张4月26日的发票与本案无关，本院对无异议的证据予以认定。证据4，被告对其有异议，认为原告起诉受伤部位与诊断的伤不一致，缺乏关联性，病历上只有两处软组织损伤不是多处，医生建议休息一个月过久，最多7天，本院综合其他证据分析评判，对证据4证明原告受伤的具体部位和出院需休息的事实，予以采信；证据五，被告对其真实性和合法性不认可，且无佐证，证人亦未出庭接受质证，本院不予采信。
被告提供的居某等4人的证人证言，原告有异议，且证人亦未出庭接受质证，本院不予采信。
本院依法调取的原告的入院病历、影像照片、诊断证明书，原、被告双方无异议，本院依法确认其证明力。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告系同一村屯的人，2015年4月9日12时，双方在永福县永安乡红塔脚蔗地因该地的权属发生争执，在互相争抢锄头的争执中原告受伤。原告伤后，于当日在永福县百寿镇中心卫生院住院，入院情况：左肘部外观肿胀，局部皮肤淤紫，触痛明显，活动稍受限，未触及骨折征；右手掌外侧第四指第一节外观肿胀，局部皮肤淤紫，触痛明显，未触及骨折征。诊断为：全身多处软组织损伤。4月14日出院，住院6天，共花医疗费2183.1元。原告李老三于2015年5月6日向本院起诉，请求判令被告黄玉梅支付医疗费2216元、护理费493元、交通费210元、误工费2957元、伙食补助费600元、精神损失费2000元，合计8476元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地权属出现纠纷，理应本着和平相处、互相包容、构建和谐社会的态度来妥善处理，但双方没有采取理智的方式，通过合法途径解决，而是互相谩骂、互相争执、不计后果，最终原告在争执中受伤。被告黄玉梅辩称原告李老三是跌伤的，无证据证明，本院不予采信。原告在争执中受伤，双方均有过错，责任相当，不分主次，原告受损害的后果，原、被告应负同等过错责任，即各承担50%的责任。
关于原告李老三主张的经济损失，其合理部分，本院作出如下认定：1、医疗费：原告李老三主张2216元，其中住院的医疗费2183.1元，有医疗机构出具的医药费发票，结合住院相关证明，符合法律规定，本院予以支持，其他不予支持；2、误工费：原告李老三主张2957元，其中住院6天，出院后建议全休30天，根据实际情况，本院酌情支持13天。原告李老三从事行业是农业，其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、鱼行业在岗职工的年平均工资24432元计算，即24432元÷365天×13天＝870.2元，本院予以支持；3、护理费：24432元÷365天×6天=401.6元，本院予以支持；4、住院伙食补助费：100元×6天=600元，本院予以支持；5、交通费，根据原告伤情、结合交通条件及农村实际情况，酌定100元；6、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，故此项诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，原告因此次受伤遭受的经济损失为：医疗费2183.1元、误工费870.2元、护理费401.6元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计4154.9元。对于原告的经济损失4154.9元，根据原、被告的过错责任分担比例，原告应自行承担50%，即4154.9元×50%=2077.45元，被告黄玉梅应赔偿原告李老三经济损失的50%，即4154.9元×50%=2077.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告黄玉梅赔偿原告李老三2077.45元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老三负担12.5元，被告黄玉梅负担12.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 凯
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告：张某某，女，1973年3月14日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：王某某，男，1970年4月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序。由审判员盛加红独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1991年11月经他人介绍认识，1992年1月13日到永平县原永和乡办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。共同生育两个儿子：长子王某一，1992年农历11月3日生，现在外打工；次子王某二，2007年农历3月2日生。婚后为被告经常酗酒，酒后与原告争吵，殴打原告。原告实在无法忍受被告，于2013年1月回娘家居住生活。要求与被告离婚；次子王明辉由被告抚养，抚养费被告自行承担；核桃树300棵，原、被告平均分割；债权1万元归原告所有。
被告王某某辩称：双方认识、结婚的情况和婚后生活情况是事实。被告喝酒是事实，但不是经常喝，也没有打过原告。双方发生争执是原告经常回娘家，被告去接原告，原告也不回家。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。核桃树没有300棵，大的几棵是父母种植的，原、被告只种植了小的核桃树。债权是13500元，不是1万元。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告双方的感情是否破裂。
本案原告张某某向本院提交的证据及被告王某某发表的质证意见：
1、身份证一份、户口证明一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对证据1、2无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告王某某于1991年11月经他人介绍认识，1992年1月13日到永平县原永和乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活。原、被告共同生育两个儿子：长子王某一，1992年农历11月3日生，现在外打工；次子王某二，2007年农历3月2日生，现随被告生活。原、被告为被告喝酒及生活琐事产生矛盾，原告于2015年9月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告王某某系自愿登记结婚的夫妻，虽然登记结婚时双方均未达法定结婚年龄，但起诉时双方均已符合法定结婚条件，故双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年十月十六日
书记员 席 洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告王某
被告王某甲
原告王某诉被告王某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属亲兄弟，2014年，被告为了栽树，在未与原告商量的情况下，被告就将原告家多年所走的路挖毁。原告与村委会的工作人员多次告知不能这样做，但被告仍然不听，将原告家所走的路挖掉。从而导致原告出行还要绕路行走，经过村委会多次调解，被告仍然我行我素根本不听，强行将原告家所走的路挖毁，给原告家的生产生活带来巨大的不便。为此，原告只得请求法院一、判令被告将损毁的路恢复原状。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉的路不是原告的必经之路，该路位于原告家房屋背后，是我家的林地，2013年我将该林地开挖成台地，2014年栽种桃树，原告家正房右侧有条大路可通原告家。原告诉我侵权，要求我将损毁的路恢复原状的诉请不符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，欲证明原告的主体资格；第二组证据土地使用证，欲证明原告家房屋所在位置，房屋背后有条小路。
经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但对证明的事实房屋背后有条小路有异议。对被告无异议的证据本院予以采信，但对证明的事实房屋背后有条小路本院不予采信。
被告向本院提交证据：林权证，欲证明该条小路在被告家林地范围内。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，该份证据本院予以采信，作为定案依据。
经本院审理查明事实如下：原告与被告属亲兄弟，平时弟兄感情较差。2013年，被告为了栽果树，将位于原告家房屋背后、被告自家林地范围内的一条小路开挖成台地，2014年被告栽种桃树。原告家正房右侧有条大路可通原告家，原告家房屋背后的小路不是原告的必经之路，另有路可供原告家通行。被告在自家林地范围内开挖林地种植果树并未对原告构成侵权。
本院认为，原告王某与被告王某甲系亲兄弟，平时两家有积怨，原告家房屋背后的小路，是被告家林权证范围内的林地，使用权属于被告，该条小路不是原告的必经之路，原告家另有路可通行。被告王某甲在自家林地范围内开挖林地种植果树并未对原告构成侵权。故原告的诉讼请求由被告将损毁的路恢复原状，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年十月八日
书记员 杨春文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告刘某某，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省古浪县人，住古浪县黄羊川镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告刘某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资34920元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托我们两个人给原告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告刘某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费58920元，当日何家圈采石场向原告支付运费24000元，剩余34920元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费34920元，支付交通费、误工费2000元并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告刘某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告：杨艳。
被告：盖俊辉。
原告杨艳诉被告盖俊辉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨艳、被告盖俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：被告盖俊辉于2013年10月24日向我借款10000元，并书写借条一张，双方未约定还款时间及利息。后经我多次催要，被告一直无故推托不还。故诉至法院要求被告归还借款本金10000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盖俊辉辩称：我欠原告款是事实，我没有能力一次性还清借款，同意分期偿还。
经审理查明：2013年，被告盖俊辉前后分两次向原告杨艳借款累计一万元。2013年10月初第一次借款5000元，未出具借条。2013年10月24日第二次借款5000元，被告同时为原告出具了两次借款总金额为10000元的借条，该借条未约定还款期限，也未约定利息。原告杨艳多次催要，被告盖俊辉至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告出具的借条所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖俊辉借原告杨艳款并出具了借条，被告予以认可，该借贷关系事实清楚，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借款利息，在审理期间，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告盖俊辉作为借款方，应按约定履行归还原告杨艳借款的义务，原告要求被告给付借款10000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告盖俊辉在本判决书生效后十日内偿还原告杨艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王翠月
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015）永民初字第358号原告钟小兵，男，汉族，江西省永丰县人。被告肖昌达，男，汉族，江西省永丰县人。原告钟小兵与被告肖昌达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小兵到庭参加诉讼，被告肖昌达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小兵诉称，原告与被告是朋友关系。从2010年开始至2011年被告陆续以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，但一直未还。2013年2月2日原告再次找到被告催款时，被告答应在2013年底还清，并向原告出具了一张借条。但仍未还钱，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告肖昌达未答辩。原告钟小兵为支持其诉求向本院提供了借条一份，证明被告肖昌达于2013年2月2日向原告出具�一份内容为“今从钟小兵处借人民币叁万元整，今年（2013年）年底（12月底）还清。此据借款人肖昌达，2013年2月2日”的借据。被告肖昌达未到庭无法进行质证，本院认为借据有被告肖昌达的签名，真实、合法有效，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告2008年在沙溪木材检查站工作时与被告熟悉。从2010年开始至2011年被告陆续以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，没有约定利息，但一直未还。2013年2月2日原告再次找到被告催款时，被告答应在2013年底还清，并向原告出具了一张借条。但未约定利息，之后被告一直未还钱，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，原告钟小兵与被告肖昌达的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还借款。虽然借条上未约定利息，但原被告在借据上约定了还款时间，因而原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告肖昌达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告肖昌达于判决生效后十日内偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖昌达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一五年四月九日书记员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0258号
上诉人（原审被告）李海鸣，男，汉族，1968年11月3日生，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙礼年，男，汉族，1952年9月28日生，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李海鸣与被上诉人孙礼年民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年12月26日作出（2013）涟民初字第2256号民事判决。上诉人李海鸣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李海鸣及其委托代理人刘大明、被上诉人孙礼年及其委托代理人沈建山均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李海鸣又以通过其它法律途径解决本案纠纷为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海鸣申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海鸣撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李海鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年三月十一日
书记员 庞汝全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第312号
上诉人（原审原告）：唐立新，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联欣丰光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华工业区厂房*栋***层。
法定代表人：黄昉钰，总经理。
委托代理人：杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人唐立新因与被上诉人联欣丰光电（深圳）有限公司（以下简称联欣丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：唐立新与联欣丰公司之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，针对上诉人唐立新提出的上诉请求，本院分析如下：
一、关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁庭审中，唐立新确认其2013年8月1日至2013年8月23日有打卡，1-9日去劳动区域，去了没有东西做，9日之后由于员工投诉，联欣丰公司就阻挠其无法进厂上班，22日联欣丰公司违法解除。联欣丰公司对此抗辩该期间唐立新怠工、罢工，未正常上班，唐立新仅在8月17、18日正常上班，其余时间均为旷工，并提交了证据。对此，本院认为，从联欣丰公司发布鼓励员工恢复上班的公告来看，该期间唐立新与同时起诉袁某某于8月17日、8月18日恢复上班，故唐立新对其主张联欣丰公司阻挠其上班应承担举证证明不能的法律后果，因此对于唐立新的主张本院不予采信。从双方签订的《劳动合同》内容来看，唐立新已充分阅读并了解联欣丰公司的员工手册和规章制度。根据联欣丰公司的员工手册和规章制度，唐立新长期怠工、旷工的行为已严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，联欣丰公司有权解除与唐立新的劳动关系。因此，联欣丰公司依照其规章制度解除与唐立新的劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需支付解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。唐立新该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予以支持。
二、关于2013年8月份工资的问题。经查，唐立新关于其出勤时间的主张存在前后矛盾的情形，且与其提交的考勤记录不相符合，故本院不予采信。唐立新在仲裁阶段确认其仅于2013年8月1日、17日、18日正常上班。一审判决依照联欣丰公司主张的出勤情况及仲裁阶段主张唐立新的工资计算基数，核算出联欣丰公司应支付唐立新20**年8月份的工资数额并无不妥，本院予以维持。
三、关于2012年年终奖的问题。因唐立新未能提交足够有效证据证明双方存在年终奖的约定，其应承担举证不能的不利后果。故唐立新关于2012年年终奖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人唐立新的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01845号
原告罗某霞，女，生于1983年4月24日，汉族，贵州省正安县人。
被告吕某，男，生于1992年9月2日生，汉族，贵州省正安县人。
罗某霞诉与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日适用简易程序立案受理。2015年11月17日原告罗某霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某霞承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11478号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：菏泽中禾健元生物科技有限公司,住所地：山东省菏泽市鄄城县中药产业园。
法定代表人：储明合。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告荷泽中禾健元生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费1736元，减半收取868元，由原告徐长星负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1911号
原告上海中塑管业有限公司。
被告江苏智森新能源技术有限公司。
被告江苏智森实业有限公司。
被告史坚兵。
本院在审理原告上海中塑管业有限公司诉被告江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、史坚兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中塑管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525�，由原告上海中塑管业有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1181号
本院在执行廖素琴申请执行汤瑞芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤瑞芳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将汤瑞芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1102号
原告陈永伏，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告宁兵，男，1974年出生，汉族。
原告陈永伏与被告宁兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈永伏到庭参加了诉讼，被告宁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年9月被告因手头拮据向原告借款6000元，被告承诺一个月内归还。直至2013年5月，被告仍未向原告还款，只向原告出具了借条一张，答应支付利息，并于该年年底还清。还款期限到后，经原告多次催要，被告拒绝清还。现诉至法院要求被告偿还借款本金6000元，支付利息2040元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月被告因资金周转向原告借款6000元，因原、被告系同学关系当时未做书面手续。后经原告催要，被告于2013年5月22日给原告出具了借条一张，借条中未约定支付利息及还款时间。因被告至今未清付借款，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款6000元，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，被告在原告催要后未予返还，构成违约。故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2040元的请求不予支持。被告宁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁兵于本判决生效后五日内支付原告陈永伏借款本金6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行
负责人李文杰，该支行行长。
委托代理人吴，原告单位员工。
被告张
被告皮
被告张
被告屈
被告余
被告张
本院于2014年6月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告张腊梅、皮湘兰、张晓福、屈彦秀、余志高、张益新金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回对被告张腊梅、皮湘兰、张晓福、屈彦秀、余志高、张益新的起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一四年七月二十七日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1102号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告王朝慧，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告王朝慧、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1102号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告王朝慧，女，1950年02月03日生，住平泉县杨树岭镇狮子庙村。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告王朝慧、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
江苏省镇江市京口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第348号
原告魏健。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告王叶建。
本院在审理原告魏健与被告王叶建民间借贷纠纷一案中，原告魏健于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏健负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱亚苏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8222号
原告：金仁龙，男，朝鲜族，无职业。
被告：金仁男，男，身份不详，住址不详。
原告金仁龙与被告金仁男之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金仁龙诉称：金仁龙给金仁男的毛坯房进行装修。装修后，金仁男拒绝支付装修费，故请求判令金仁男支付装修费以及设施所投入的费用，共计118644元。
本院认为：金仁龙未提供金仁男的身份信息、联系方式、住所等材料，无法识别被告金仁男，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金仁龙的起诉。
案件受理费2673元（原告已预交2673元），退给原告金仁龙2673元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二0一六年十一月二十日日
书记员 韩春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1220号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地，新疆伊宁市滨河路斯大林街1巷*号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永远，男，汉族，1968年5月25日出生，个体工商户。现住新疆伊宁市。
申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）因与被申请人林永远房屋租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第312号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人林永远未提交书面意见。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人林永远之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现林永远主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还林永远已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。
综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回众意房产公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年九月二十九日
书记
员王瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1220号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地，新疆伊宁市滨河路斯大林街1巷*号。法定代表人：马学林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永远，男，汉族，1968年5月25日出生，个体工商户。现住新疆伊宁市。申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）因与被申请人林永远房屋租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第312号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人林永远未提交书面意见。经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人林永远之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现林永远主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还林永远已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回众意房产公司的再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一六年九月二十九日书记员王瑛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0151号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，安徽省砀山县人，工程师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日12时20分许，被告人刘某甲驾驶其租赁的苏C×××××号小型轿车，沿丰县和便路由东向西行驶，至李庄路段，撞击前方同向被害人刘某丙骑行的自行车尾部，致刘某丙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某丙符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。被告人刘某甲在事故现场主动向到达的民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害方经济损失26.5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收条、汽车租赁合同，证人司某、刘某乙等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）127号法医学尸体检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05932号
原告李某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，于2015年8月26日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1996年元月经人介绍相识并恋爱，于1996年5月30日登记结婚，于1997年5月21日生育儿子唐某甲（现在重庆市白市驿打工，独立生活），于2007年6月18日生育女儿唐某乙（现未上户，在本村小学读二年级）。因双方认识到结婚时间短，了解不够，没有感情基础，系草率结婚；被告好吃懒做，婚后一直不出去打工挣钱，在家也不种多少庄稼，家里贫穷；被告独揽经济大权，原告要花钱的时候不愿意给；被告不相信人，双方没有共同语言，经常吵架、打架，没有共同感情；特别是今年2月7日，原告生病住院被告不愿意出钱，被告是一个没有担当、没有责任心的男人。故原告起诉来院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、财产平分；3、女儿由原告抚养。
被告唐某某辩称：一是双方认识、恋爱、结婚及生育子女情况属实；二是我们婚后感情可以，夫妻之间偶尔吵架很正常，但没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚；三是我并不是好吃懒做，平时在家务农，农闲外出做些短工；原告生病时我积极想办法为其治疗。
经审理查明：原、被告双方于1996年元月经人介绍相识并恋爱，于1996年5月30日在原合川市燕窝镇登记结婚，于1997年5月21日生育儿子唐某甲（现已成年），于2007年6月18日生育女儿唐某乙（因系超生，现在还没有办理户口登记手续）。双方虽婚前恋爱时间短，但婚后感情尚可。近年因双方沟通不畅，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告李某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告�陈述、身份证复印件、户口页、结婚登记申请书、公安机关出具的公民身份证号码重错更正证明、住院通知书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了近二十年，且育有一子一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及沟通不畅等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈玉蓉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1115号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王世斌，重庆市綦江县人，个体，户籍地重庆市綦江县，现住浙江省。2011年12月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2012年5月4日刑满释放。因本案于2014年7月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人金某，浙江省桐乡市人，无业，住。2012年2月10日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。因本案于2014年7月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2015年2月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，曾用名张显兵，小名张兵，重庆市綦江县人，无业，户籍地重庆市綦江县，现住浙江省。2011年12月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因本案于2014年8月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2015年2月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人王世斌、金某、张某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王世斌、金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王世斌、金某、张某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人王世斌系累犯，应当从重处罚。被告人金某系自首，可以从轻处罚。被告人张某系从犯，应当从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，诉请本院依法对三被告人予以惩处。
被告人王世斌对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人金某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对定性及犯罪事实均无异议，辩称刚开始与被告人王世斌合伙经营赌场，中途退出了合伙，但还是帮忙叫人参赌，也从中分到好处费。
被告人张某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月份，被告人王世斌、金某结伙在桐乡市梧桐街道兴安路阳春麻辣鱼馆二楼包厢内，先后二次组织、招引赌博人员夏某、陈某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利4000元。
2、2014年5月份，被告人王世斌、金某结伙张某在桐乡市梧桐街道某美容店内，先后二次组织、招引赌博人员高某、沈某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头获利4000元。其中被告人张某帮忙抽头、倒茶、烧开水。
3、2014年5月份，被告人王世斌结伙金某、张某分别在桐乡市梧桐街道迎凤路“玲珑”家中、桐乡市梧桐街道兴安路一棋牌室内、桐乡市梧桐街道被告人王某某家中，组织、招引赌博人员夏某、孙某、沈某、陈某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，共从中抽头获利6000元。其中被告人张某帮忙抽头、倒茶、烧开水，被告人金某帮忙招引参赌人员。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人陈某证言，证实其在2014年5月初参与赌博6次，其中在麻辣鱼馆二楼是王世斌负责抽头，在“全美秀”美容店内及“玲珑”家中、王世斌家中是“张兵”帮忙抽头，在兴安路一棋牌室内是金某负责抽头，以及自己输赢情况、其他参赌人员、赌博场所抽头金额等事实。
2、证人范某证言，证实是被告人金某叫其到兴安路一棋牌室内参与赌博，其共输了10000多元，抽头的是一外地男子的事实。
3、证人沈某证言，证实自己参与赌博3次，均是金某叫的，赌的是“梭哈”，抽头分别是王世斌、金某、“张兵”，参赌人员有“仁兴”、“老范”等事实。
4、证人孙某证言，证实其参与赌博9次，多为被告人金某召集自己的，在阳春麻辣鱼馆二楼是王世斌在抽头，其余赌博场所是一个年轻的外地人（经辨认即张某）负责抽头，以及自己输赢情况、其他参赌人员情况、知道的抽头金额等事实。
5、证人夏某、高某等人证言，证实各自参与赌博次数、知道的抽头金额、其他参赌人员、抽头相关人员等事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人之间的相互辨认、证人对三被告人的辨认情况。
7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等，证实被告人王世斌、张某的犯罪前科、被告人金某的违法劣迹情况。
8、三被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王世斌、金某、张某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中，被告人王世斌、金某参与7次，涉案抽头获利14000元，被告人张某参与5次，涉案抽头获利10000元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世斌系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王世斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人金某有赌博违法劣迹、被告人张某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世斌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（扣除先行羁押的三十六日，刑期自2015年2月3日起至2015年6月27日止）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（扣除先行羁押的三十四日，刑期自2015年2月3日起至2015年5月29日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初841号
原告：唐锡耐，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：程艳华，女，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：程艳玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：程艳丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：程颖，女，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：程显赫，男，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告唐锡耐诉被告程艳华、程艳玲、程艳丽、程颖、程显赫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锡耐撤回对被告程艳华、程艳玲、程艳丽、程颖、程显赫的起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费1275元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锡耐负担。
审判员 于义
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雪