wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执635号
申请人吕银海，男，汉族，1951年8月10日出生，住濮阳市华龙区开洲路谢东小区17号楼1单元10号，身份证号：410728195108101676。
被执行人梁广义，男，汉族，1964年11月24日出生，住长垣县佘家镇佘西村，身份证号：41072819641124501X。
本院在执行申请执行人吕银海与被执行人梁广义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2722号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 丁兴华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2644号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员，现住瓦房店市土城乡李大村于店屯。
被告：ＸＸ，现住瓦房店市。
被告：赵娟，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告ＸＸ、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告ＸＸ、赵娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 于德彬
二〇一五年五月四日
书记员 沈 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第355号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲。2006年6月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2014年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区�民检察院指控：
2014年2月7日22时许，被告人胡某甲在金华市婺城区江北银泰城5楼横店电影院内，在与被害人倪某看电影时从倪某手提包内盗得港版苹果5S（土豪金）16G手机一部。经金华市婺城区价格认证中心价格鉴定，被盗的手机价值人民币4399元。被盗手机已追回，发还被害人。2014年2月12日被告人胡某甲被传唤归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，接警单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人盛某、潘某、徐某、胡某乙的证言，被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正�，本院予以支持。被告人胡某甲系累犯，应依法从重处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人胡某甲认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月十日
书记员 胡 超
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第316号
申请执行人：任志军，男，1988年12月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被执行人：赵子龙，男，1988年5月13日生，汉族，云南省洱源县人，农民。
被执行人：ＸＸ英，女，1991年8月22日生，汉族，云南省南涧县人。
申请执行人任志军诉被执行人赵子龙、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年4月26日作出（2014）南民初字第143号民事判决书，由被执行人赵子龙、ＸＸ英偿还任志军借款人民币29000元。限判决生效之日履行。法律文书生效后，被执行人赵子龙、ＸＸ英未按期给付，申请执行人任志军向南涧县法院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
经执行查明，被执行人赵子龙、ＸＸ英外出打工，无确切地址，无法联系，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第316号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李世生
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第316号
被执行人姚才。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。被执行人姚才因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人姚才未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金3000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人姚才于2014年3月12日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金3000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第316号
申请执行人，唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地：唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人，张雪军，职务，村主任。
被执行人，董某某，女，1952年生，住唐山市。
唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会申请执行董某某所有权纠纷一案中，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第245号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年六月二十日
书记员 丁希富
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00452-1号
申请执行人徐瀚升，居民。
被执行人尚岩（尚岩岩），居民。
申请执行人徐瀚升与被执行人尚岩（尚岩岩）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月23日作出的（2014）邳民初字第3467号民事判决书：尚岩于本判决生效之日起十日内偿还徐瀚升借款本金32400元及利息（以32400元为本金，自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取913元，由尚岩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、土地、房产、车辆，银行无存款，无土地房产车辆等信息，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方达成和解协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00452号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70201号
原告郭琦。
委托代理人冷晶，山东良捷律师事务所律师。
被告张元意。
被告臧少燕。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人张元意，职务总经理。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处花园村南。
法定代表人张元意，职务总经理。
四被告共同委托代理人孙晟、李自路，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告郭琦诉被告张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷晶，被告张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的共同委托代理人孙晟、李自路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元意于2011年12月以民间借款名义向原告借款130万元，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司为担保人，被告臧少燕系被告张元意的配偶，原告将借款转至被告臧少燕账户。合同约定被告应于2012年3月30日偿还借款。但借款到期后，被告未能按约偿还。原告为维护自身的合法权益，因此起诉，请求：1、判令四被告归还原告借款本金130万元；2、判令四被告支付原告利息45500元；3、判令四被告按合同支付原告违约金，计算至判决生效之日；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费均由四被告承担。
被告张元意辩称，原告实际支付的借款本金与主张的借款本金不一致；原、被告之间约定的利息过高；被告已实际归还原告借款1184330元，原告主张与事实不符。
被告臧少燕的答辩意见同被告张元意。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的答辩意见同被告张元意。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的答辩意见同被告张元意。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司签订《民间信用借款合同》一份，约定被告张元意向原告借款130万元，借款期限自2011年12月31日至2012年3月30日，借款利率按月利率3.5%执行；若被告张元意未按时还款，则按日息万分之五向原告支付违约金，因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司作为担保人，在借款合同中盖章确认。
同日，被告张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司共同向原告出具了130万元的借款借据，载明借款期限自2011年12月31日至2012年3月30日。经查，原告于2011年5月31日向被告臧少燕名下银行账户转账49万元，于2011年8月8日向被告臧少燕名下银行账户转账48.85万元；案外人王春丽于2012年1月12日向被告臧少燕名下银行账户转账293350元，案外人王春丽于庭审中作为证人出庭作证，证明上述293350元系其替原告转账给付被告臧少燕的。原告于庭审中陈述实际借款本金为1271850元。
2012年5月10日，被告张元意向原告出具承诺书一份，承认其向原告借款130万元于2012年3月30日到期，并承诺于2012年5月18日前偿还80万元，于5月30日前偿还50万元。
另查明，被告自2011年6月30日至2013年10月8日共计给付原告1184330元。原告认为上述款项中自2011年6月30日至2011年12月31日的17万元系发生于涉案借款合同签订之前，与本案无关；并认可剩余款项1014330元系被告还款。
再查明，被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系。原告于庭审中要求被告按月息3.5%支付自2013年10月1日至2013年10月31日的利息，并按日万分之五支付自2013年11月1日至判决生效之日的违约金。
上述事实，有借款合同、借款借据、婚姻登记证明、银行凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张元意、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订的《民间信用借款合同》及被告向原告出具的借款借据、承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同、借据向被告张元意履行了出借义务，被告张元意就应当按照合同、借据约定的还款时间，按期足额偿还借款本金及利息。关于借款本金，应按原告实际给付被告张元意的1271850元计算；关于利息的给付比例，因原、被告约定的利率过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算利息；关于违约金的给付比例，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司作为担保人，应对被告张元意的上述债务承担连带保证责任。
被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，被告臧少燕应就夫妻关系存续期间被告张元意所负债务承担共同还款责任。
关于被告张元意已偿还原告的1014330元，因该还款未标明系偿还本金或是利息，根据相关法律规定，债务人偿还款项未约定系偿还本金或利息时，应视为先偿付利息；按银行同期贷款利率四倍计算借款本金1271850元自2011年12月31日至2013年10月8日的利息为608022元，超出部分406308元应折抵本金。
关于原告要求被告支付律师费损失的诉讼主张，因其未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告提出其自2011年6月30日至2011年12月31日期间给付原告的17万元亦系偿还本案借款的抗辩理由，因原告对此不予认可，且其未提交其他证据予以证实，被告的该项抗辩理由与涉案借款合同、借款借据载明的内容亦有矛盾之处，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元意、臧少燕于本判决生效之日起十日内偿付原告郭琦剩余借款本金865542元；
二、被告张元意、臧少燕于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍向原告郭琦支付剩余借款本金865542元自2013年10月9日至2013年10月31日的利息；
三、被告张元意、臧少燕于本判决生效之日起十日内按日万分之五的标准向原告郭琦支付剩余借款本金865542元自2013年11月1日至判决生效之日的违约金；
四、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司对被告张元意的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，减半收取8455元，保全费5000元，共计13455元，由原告负担2455元，被告负担11000元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄健
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈莹
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第136号
原告：张某，住石家庄市栾城区。
被告：潘某甲，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及被告潘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1992年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于1994年3月24日生一子潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，借故大骂原告及孩子，致使原告身心受到严重伤害。多年来，被告连续多次在原告不知情下无故外出多天，对原告漠不关心，对家庭不负责任，家庭矛盾重重。自2010年1月分居至今，二人的夫妻关系名存实亡。期间，原被告曾两次拟协议离婚，但因财产分割无法达成一致。故原告认为自己与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；并依法分割夫妻财产。
被告潘某甲辩称：原告所述不属实，双方婚后感情尚可，且被告并非原告所说经常酗酒，酒后没有发生过殴打原告及孩子的情况，在生活中，夫妻之间发生一些争吵，是很正常的事，并非原告所说殴打原告并造成其身体伤害。被告每次外出之前都会告诉原告，且在生活中十分照顾原告。我们并未分居，只是为生活方便同屋不同室，有时也在一室居住。综上，原、被告之间虽有时为生活琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被均为学校教师，于1992年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年3月24日生一子潘某乙，现在外读书。2006年9月份，原告调到被告学校任教，二人在学校集资楼共同生活。2007年，原、被告在栾城水榭花都购买单元房一套。在平时生活中，原、被告双方有时为孩子和家庭琐事闹些矛盾，但对原告所述被告殴打自己和孩子之事，被告不予承认，且原告无证据证明。
以上事实有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡，房屋权属登记证书、原告书写的家庭财产清单予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已二十余年，并生有一子，也购置了一定的家庭财产，在这二十余年的生活中，双方建立起了一定的感情基础，共同营造着自己的家庭。生活中，为生活琐事，难免出现一些矛盾和误解，这也是正常的，在所难免的，只要互谅互让，是可以化解的。现原告提出因为被告经常酗酒，酒后殴打自己和孩子，对家庭不负责任，夫妻双方沟通较少，感情破裂为由与被告离婚，显然不太合适，且原告也无证据证明双方感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。庭审中，被告虽同意离婚，但这是对家庭、对孩子一种不负责任的表现。作为夫妻双方，在生活中应多关心，多交流、多沟通，互相尊重，相互理解，要和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，共同营造良好的家庭氛围，担负起各自应尽的责任和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费350减半收取175元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年三月十七日
书记员 石利辉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第88号
原告王立强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立强不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告王立强及其委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00114号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡泽永，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月17日被取保候审，2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡泽永犯故意杀人罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人胡泽永及其辩护人邹启川到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月2日早上，被告人胡泽永在家想起与其妻子李某某两人时常发生争吵，感觉李某某对其越来越冷淡，心里不好想，觉得生活没有意义，便想和李某某同归于尽，随后购买好液化气并将气罐放在卧室门背后。当日14时许，李某某下班回家到卧室睡觉，胡泽永进入卧室与李某某再次发生争吵，胡泽永遂将液化气罐阀门打开，李某某听到液化气往外喷的声音，想往外跑却被胡泽永阻止。李某某便大声呼救，其母亲陈某某、哥哥胡某某前去劝架。由于卧室门、窗已关闭，胡某某便用斧头打卧室门，当胡某某将卧室门打开一个洞时，胡泽永便用打火机将液化气引燃后爆炸，致使李某某、陈某某、胡某某、胡泽永不同程度被烧伤。经鉴定，李某某的损伤程度属重伤，陈某某的损伤程度属重伤，胡泽永的损伤程度属重伤，胡某某的损伤程度属轻伤。
2013年12月2日，被告人胡泽永受伤后住院治疗，2014年1月17日被彭水县公安局取保候审，2014年4月10日被传唤到彭水县公安局，到案后，胡泽永如实供述了自己的犯罪事实。
针对以上指控，彭水县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、常住人口登记表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某甲、冉某某、李某乙、胡某甲、王某某、李某丙、谭某某、李某丁、李某戊的证言、被害人李某某、胡某某、陈某某的陈述、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人胡泽永的供述及辩解予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人胡泽永非法剥夺他人生命，致三人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人胡泽永的刑事责任。胡泽永已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人胡泽永有期徒刑八年至十年。
被告人胡泽永对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人胡泽永的行为构成故意杀人罪没有异议；2.本案因家庭矛盾引发，可以酌情对胡泽永从轻处罚；3.胡泽永的行为系犯罪未遂；4.被害人李某某具有重大过错。
经审理查明：2013年12月2日早上，被告人胡泽永在家想起与其妻子李某某两人时常发生争吵，李某某对其越来越冷淡，心里不好想，觉得生活没有意义，便想和李某某同归于尽，随后电话联系同组村民李某乙帮忙在彭水县保家场上购买液化气罐。当日中午，李某乙将液化气罐送到被告人胡泽永家附近的公路上交给胡泽永，胡泽永将液化气罐放在卧室门背后。当日14时许，李某某下班回家到卧室睡觉，胡泽永与李某某在卧室再次发生争吵，胡泽永遂将液化气罐阀门打开，李某某听到液化气往外喷的声音，想往外跑却被胡泽永阻止。李某某便大声呼救，其母亲陈某某、哥哥胡某某前去劝架。由于卧室门、窗已关闭，胡某某便用斧头打卧室门，当胡某某将卧室门打开一个洞时，胡泽永便用打火机将液化气引燃后爆炸，致使李某某、陈某某、胡某某、胡泽永不同程度被烧伤。经鉴定，李某某的损伤程度属重伤，陈某某的损伤程度属重伤，胡泽永的损伤程度属重伤，胡某某的损伤程度属轻伤。
2013年12月2日，被告人胡泽永受伤后住院治疗，2014年1月17日被彭水县公安局取保候审，2014年4月10日被传唤到彭水县公安局，到案后，胡泽永如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；
2.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；
3.证人李某甲、冉某某、李某乙、胡某甲、王某某、李某丙、谭某某、李某丁、李某戊的证言；
4.被害人李某某、胡某某、陈某某的陈述；
5.被告人胡泽永的供述及辩解。
本院认为，被告人胡泽永故意非法剥夺他人生命，导致三人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡泽永已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系家庭成员之间的矛盾引发，对胡泽永予以酌情从轻处罚。胡泽永认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。综合胡泽永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。
关于被告人胡泽永提出被害人李某某对其冷淡的辩解意见。经查，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出本案因家庭矛盾引发，胡泽永的行为系犯罪未遂的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人李某某具有重大过错的辩护意见。经查，被告人胡泽永与被害人李某某已结婚18年，并生育两个子女，胡泽永和李某某的夫妻感情近年来出现不和，时常因家庭琐事发生争吵，但这不能成为胡泽永杀人的理由，故李某某在本案中不存在重大过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡泽永犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 郑清国
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年七月四日
书 记 员 张宏娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第538号
原告：朱波。
被告：姚增明。
被告：姚有勤。
被告：汪佑娟。
原告朱波为与被告姚增明、姚有勤、汪佑娟追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起起诉。请求判令：被告姚增明、姚有勤、汪佑娟归还原告朱波代为支付的款项106367元。本院受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告姚增明、姚有勤、汪佑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告姚增明、姚有勤、汪佑娟向泰隆商业银行衢州开化小微企业专营支行贷款100000元，并由原告朱波提供担保。该笔借款逾期后，被告姚增明未能偿还借款本金及利息。开化法院作出（2015）衢开商初字第237号，原告朱波于2015年5月5日清偿了100000元本金及利息、诉讼费等，共计105198元。
本院认为，本案原告朱波代为归还本金、利息及诉讼费用共计105198元，其归还的金额在保证范围内，也实际履行了代偿义务，故原告朱波要求被告姚增明、姚有勤、汪佑娟归还代为偿还的款项的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自代为还款之日起的利息，本院予以支持。原告朱波主张按照银行利率的四倍支付，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增明归还原告朱波代为支付的款项105198元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚有勤、汪佑娟对70132元负连带清偿责任。
本案受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告姚增明、姚有勤、汪佑娟负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年六月十日
书记员 吾崇正
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初276号
原告崔玉海。
被告詹云奇。
被告詹云伟。
原告崔玉海与被告詹云奇、詹云伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔玉海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告崔玉海承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1699号
原告：满福印，住敦化市。
被告：满福义，住敦化市。
第三人：敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会。
负责人：高纯成，村委会主任。
本院在审理原告满福印诉被告满福义、第三人敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告满福印于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满福印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满福印撤回对被告满福义、第三人敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元,由原告负担。
审判�刘春东
二〇一六年十一月八日
书记员 罗春森
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3754号
原告：刘哲,男,1986年4月14日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼。
法定代表人：王广备，该公司董事长。
被告：王方武，男，1973年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住本市。
原告刘哲诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王方武商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人何宏、魏梦，被告同创公司、王方武的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的山水丽庭认购协议；2、判令被告同创公司返还原告购房款30万元及利息损失（从2015年6月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王方武在抽逃注册资本2000万元范围内对被告同创公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同创公司于2012年6月28日签订了山水丽庭认购协议，约定原告预定被告开发的商品房为徐州市泉山区山水丽庭x号楼x单元xxxx室，房屋建筑面积117.8平方米，单价为5534.41元每平方，总价款暂定651954元，自协议签订后三年内上房。合同签订后，原告支付了30万元认购款，但被告至今未上房，已经严重构成违约。王方武作为公司股东，在公司正常经营期间抽逃出资，应当承担责任。
被告同创公司辩称，原被告双方签订认购协议的情况属实，同意原告解除认购协议及返还款项的诉请，同意按照银行同期贷款利率计算利息。
被告王方武辩称，王方武作为公司股东并不曾有抽逃资金的行为，其出资均用于公司正常经营，请求法院依法驳回原告对王方武的诉请。
本院经审理确认如下事实：2012年6月28日，原告刘哲（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《山水丽庭认购协议》一份，约定：乙方预订甲方开发的商品房为山水丽庭x号楼x单元xxxx室，在甲方取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积为117.8平方米，签订合同时双方应以房产管理部分核准面积为准。房屋单价为5534.41元/平方米，总房款暂定为651954元。签定合同时，单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。并约定自协议签订起三年内上房。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点同甲方签订《商品房销售合同》。若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人。
同日，原告刘哲转账支付同创公司30万元，同创公司向原告出具了30万元购房款收据一张。
另，被告王方武为被告同创公司股东。2012年7月15日，同创公司股东会决议增加注册资本2000万元，新增注册资本由股东王方武认缴。2012年7月20日，王方武向同创公司缴纳新增注册资本2000万元。同创公司在交通银行徐州淮西支行设立的尾号为3096的验资账户显示，2012年7月20日该账户收到2000万元，2012年7月25日，该账户转出20000972.22元至同创公司另一银行账户。
被告同创公司陈述其至今尚未取得山水丽庭x号楼的商品房预售许可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的《山水丽庭认购协议》、收据、账户交易明细、工商登记查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，原告与被告同创公司在案件审理过程中就解除双方签订的《山水丽庭认购协议》、退还购房款30万元、赔偿利息损失达成一致，该一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张被告王方武存在抽逃出资应承担连带责任的意见。本院认为，被告王方武已于2012年7月20日履行了出资义务，其后同创公司验资账户内款项流转情况无法反映被告王方武存在抽逃出资的行为，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘哲与被告徐州市同力创展房地产有限公司2012年6月28日签订的《山水丽庭认购协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司返还原告刘哲预交的购房款30万元，并赔偿原告刘哲利息损失（利息损失以30万元为基数，自2015年6月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 高传美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2345号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，男，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告呼某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 磊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第255号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1996年3月10日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日14时许，被告人肖某甲得知被害人肖某乙打电话约其女友欧阳妍见面，便接过女友的电话与肖某乙发生争吵。后双方在吉安县生态公园碰面并发生打架，期间，被告人肖某甲用随身携带的水果刀捅了肖某乙背部三刀，致肖某乙左侧背部、腰部受伤。经鉴定，被害人肖某乙左侧胸壁贯通伤、左侧肺裂伤并部分切除、左侧血气胸，伤情为重伤二级。
案发后，被告人肖某甲主动报警，在现场等待公安民警，如实供述自己的罪行；赔偿被害人肖某乙的经济损失。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案情况说明、110警情信息、收条，扣押清单、提取笔录及照片，证人肖某丙、欧阳某的证言，被害人肖某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人肖某甲对公诉机关的指控罪名不持异议，但辩称肖某乙打电话纠缠其女友且先动手打人，其捅伤肖某乙后主动报警、在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪名，属自首，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人肖某甲因感情纠葛，持刀故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲在案发后向公安机关报警并等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肖某甲的辩解意见属实，予以采信。鉴于本案因感情纠葛等民间矛盾激化引发，被害人肖某乙对矛盾激化有一定过错，且被告人肖某甲已赔偿对方经济损失，依法亦可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第255号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张某某，男，湖南省麻阳县人，住吉首市镇溪街道办事处雅溪社区3组杨德良家出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月3日被吉首市公安局取保候审，同年9月11日被吉首市人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2015年4月26日19时许，张某甲与张某某因收购废纸发生口角，张某某将张某甲打致轻伤二级。同年8月3日，张某某自动投案。案发后，张某某赔偿了张某甲损失85000元，取得了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。并认为，张某某的行为已触犯了刑法第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月26日19时许，张某甲到张某某的废旧收购店卖废纸时与张某某发生口角，张某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。同年8月3日，张某某主动到吉首市公安局石家冲派出所投案。案发后，张某某赔偿了张某甲经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：1、张某某主动投案的到案说明；2、张某甲关于自己被张某某致伤经过的陈述；3、张某某关于伤害张某甲经过的供述；4、张某甲人身损伤程度的司法鉴定意见；5、张某甲与张某某达成的和解协议书、张某某赔偿张某甲经济损失的收条及张某甲的谅解书。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第714号
罪犯彭选全，男，出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月14日广东省东莞市第三人民法院作出（2012）东三法刑初字第161号刑事判决，认定其绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭选全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭选全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭选全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭选全减刑一年（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初第282号
原告：太原市风云铸造材料有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇电西巷13号。
法定代表人：郭永红，总经理。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
原告太原市风云铸造材料有限公司与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市风云铸造材料有限公司的法定代表人郭永红、被告太原市海博机械制造有限公司的法定代表人毛泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市风云铸造材料有限公司诉称：原、被告合作十余年之久，期间原告一直给被告供应镁砂，被告前期付款情况正常，但自2014年腊月被告支付原告50000元承兑之后，被告付款情况开始出现异常，无法按时支付原告镁砂款，截至2015年8月31日，被告共计欠原告镁砂款74610元。经原告多次催要，被告仍未支付原告该款项，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太原市海博机械制造有限公司辩称：我是太原市海博机械制造有限公司的法人和股东，所有不是法人和股东的承诺我公司不认可，原告所说与别人口头约定的事情我不清楚，公司账上也没有体现这笔欠款，入库单上没有加盖我公司的公章，原告所述每年年底结算，为什么2014年的年底不进行结算，拖延到2015年8月份我们接手公司以前都没有结清，所以我公司怀疑这笔欠款的真实性，对原告出示的入库单不认可。
经审理查明：原告太原市风云铸造材料有限公司与被告太原市海博机械制造有限公司于2006年开始合作，原告一直给被告供应镁砂，被告也按约定支付原告货款，从2014年10月29日至2015年8月31日原告给被告运镁砂八车，共计价值74610元，被告给原告出具入库单八支，入库单上加盖被告收购专用章和合格章，并有会计、保管员签字。被告法人变更后，原告多次向被告催要此款，被告迟迟未给付，故原告诉来法院要求被告给付货款74610元，并要求支付原告自2015年9月1日起至2016年4月1日止的利息11937.6元（利息计算方法74610元×2%×8=11937.6元）。被告对原告提供的入库单不认可，并怀疑这笔欠款的真实性。
以上有双方当事人的当庭陈述、原告所举的证据有入库单八支。
本院认为，被告给原告出具入库单是事实，虽然被告更换法人，但该笔欠款74610元被告方应予承担。原告所诉利息11937.6元，在庭审中自动放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原市海博机械制造有限公司在本判决生效后十五日内通过本院一次性给付原告太原市风云铸造材料有限公司货款74610元。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告太原市海博机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更183号
罪犯刘德军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年6月12日作出（2009）红刑初字第137号刑事判决，以被告人刘德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑十个月，罚金民币10万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2008年11月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1474号
原告李书典，男，1965年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告高景卫，男，1975年4月5日出生，住西平县。
被告田长安，男，1947年4月9日出生，住西平县。
本院在审理原告李书典与被告高景卫、田长安民间借贷纠纷一案中，原告李书典向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高景卫、田长安银行存款26000元。
本院认为，原告李书典的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高景卫、田长安的银行存款26000元，冻结期限为十二个月。
如需续行冻结存款，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6414号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务客户经理。
被告韩艳。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张国树。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告马君刚。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告马怀南。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告马敬奎。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告韩艳、张国树、马君刚、马怀南、马敬奎借款合同纠纷一案，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告韩艳向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070638号，合同约定利率10.935‰，到期日为2008年10月10日，借款方式为保证担保，由张国树、马君刚、马怀南、马敬奎为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定发放贷款450000元。借款到期后，被告韩艳未履行偿还义务，被告张国树、马君刚、马怀南、马敬奎亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告韩艳于2009年11月30日归还贷款本金50000元、于2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金350000元。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，特向静海县人民法院提起诉讼，请求贵院维护债权人利益，判令被告向原告偿还借款本金350000元及截止2015年9月20日利息133844.42元，本息共计483844.42元，还有贷款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，本案已经由天津市公安局静海分局经侦支队就同一事实立刑事案件侦查。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4279元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张温聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4444号
申请执行人许卫忠，男，1976年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨卫明，男，1962年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
许卫忠与杨卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4971号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨卫明于本判决生效之日起10日内归还许卫忠借款200000元。案件受理费2150元，由杨卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4444号申请执行人许卫忠，男，1976年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨卫明，男，1962年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。许卫忠与杨卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4971号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨卫明于本判决生效之日起10日内归还许卫忠借款200000元。案件受理费2150元，由杨卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6516号
原告马彦华。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：牟一斯么尔力。
原告马彦华与被告牟一斯么尔力合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告牟一斯么尔力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彦华向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付转让款100000元。事实与理由：原告2015年12月16日在城关区张苏滩蔬菜市场开办了伊临阁牛肉面馆。被告系原告舅舅，2017年6月，被告找到原告，与原告商议，希望原告将牛肉面馆转让给被告。2017年7月7日，双方签订《协议书》，约定原告将其经营的伊临阁牛肉面馆转让给被告，转让价款为280000元。被告于当日支付了转让款现金30000元，约定剩余款项于2017年7月8日支付。原告于协议签订当日将牛肉面馆交由被告经营。2017年7月11日，被告向原告支付了转让款150000元，并约定剩余100000元于2017年7月21日之前付清，超期原告有权收回牛肉面店。2017年7月21日，约定支付期满，原告要求被告支付剩余转让款，被告却明确表示不会支付。原告诉至法院。
牟一斯么尔力辩称，原告给其转让时称经营情况还行，一天能买三袋面，如果卖不上则少支付一点转让款。180000元被告已经给原告付清了。现在被告也不同意给原告再支付款项，并且牛肉面馆所使用的房屋不是原告的，签协议的时候房东没有到场，故被告对原告所述的均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的城关区张苏滩蔬菜市场伊临阁牛肉面馆工商登记信息、协议书、收条、录音等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明的问题均有异议，不认可。本院认为上述证据中的城关区张苏滩蔬菜市场伊临阁牛肉面馆工商登记信息、协议书、收条等证据能证明原告与被告之间存在转让行为、被告给原告已支付了转让费180000元等事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音证据，因对于证据的真实性无法核实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年7月7日，原告与被告签订《协议书》，约定：今城关区张苏滩蔬菜批发场马彦华的伊临阁牛肉面馆28万元转让给牟一斯么力。并载明：给了现金30000元，剩余的250000元，2017年7月8号给清。2017年7月11日，被告给原告支付180000元，原告给被告书具收条，载明：今收到牟一斯么尔力的钱180000元，还欠100000元，2017.7.21号给清。嗣后，原告向被告索款，被告未予支付，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《协议书》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在与原告签订协议、给原告支付了的部分款项后，理应将剩余款项继续履行，但却推诿，拒绝履行，故应对引起本诉之争承担相关的责任。
关于被告辩称在转让房屋之时，原告所述经营情况还行，一天能买三袋面，如果卖不上则少支付一点转让款的问题，因被告就该辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信；关于被告辩称已将180000元付清，不同意再给原告支付款项的问题，因被告就该辩称亦未提供证据予以佐证，故本院亦不予采信。
关于原告要求被告支付转让款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牟一斯么尔力给原告马彦华支付转让款100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告牟一斯么尔力负担。
以上由被告牟一斯么尔力承担的款项共计101150元，于本判决生效后十日内给原告马彦华一次性支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6516号原告马彦华。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：牟一斯么尔力。原告马彦华与被告牟一斯么尔力合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告牟一斯么尔力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马彦华向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付转让款100000元。事实与理由：原告2015年12月16日在城关区张苏滩蔬菜市场开办了伊临阁牛肉面馆。被告系原告舅舅，2017年6月，被告找到原告，与原告商议，希望原告将牛肉面馆转让给被告。2017年7月7日，双方签订《协议书》，约定原告将其经营的伊临阁牛肉面馆转让给被告，转让价款为280000元。被告于当日支付了转让款现金30000元，约定剩余款项于2017年7月8日支付。原告于协议签订当日将牛肉面馆交由被告经营。2017年7月11日，被告向原告支付了转让款150000元，并约定剩余100000元于2017年7月21日之前付清，超期原告有权收回牛肉面店。2017年7月21日，约定支付期满，原告要求被告支付剩余转让款，被告却明确表示不会支付。原告诉至法院。牟一斯么尔力辩称，原告给其转让时称经营情况还行，一天能买三袋面，如果卖不上则少支付一点转让款。180000元被告已经给原告付清了。现在被告也不同意给原告再支付款项，并且牛肉面馆所使用的房屋不是原告的，签协议的时候房东没有到场，故被告对原告所述的均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的城关区张苏滩蔬菜市场伊临阁牛肉面馆工商登记信息、协议书、收条、录音等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明的问题均有异议，不认可。本院认为上述证据中的城关区张苏滩蔬菜市场伊临阁牛肉面馆工商登记信息、协议书、收条等证据能证明原告与被告之间存在转让行为、被告给原告已支付了转让费180000元等事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音证据，因对于证据的真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订《协议书》，约定：今城关区张苏滩蔬菜批发场马彦华的伊临阁牛肉面馆28万元转让给牟一斯么力。并载明：给了现金30000元，剩余的250000元，2017年7月8号给清。2017年7月11日，被告给原告支付180000元，原告给被告书具收条，载明：今收到牟一斯么尔力的钱180000元，还欠100000元，2017.7.21号给清。嗣后，原告向被告索款，被告未予支付，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《协议书》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在与原告签订协议、给原告支付了的部分款项后，理应将剩余款项继续履行，但却推诿，拒绝履行，故应对引起本诉之争承担相关的责任。关于被告辩称在转让房屋之时，原告所述经营情况还行，一天能买三袋面，如果卖不上则少支付一点转让款的问题，因被告就该辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信；关于被告辩称已将180000元付清，不同意再给原告支付款项的问题，因被告就该辩称亦未提供证据予以佐证，故本院亦不予采信。关于原告要求被告支付转让款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟一斯么尔力给原告马彦华支付转让款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告牟一斯么尔力负担。以上由被告牟一斯么尔力承担的款项共计101150元，于本判决生效后十日内给原告马彦华一次性支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 萍????????1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22153号
申请执行人徐健雄。
被执行人王国帮。
本院在执行申请执行人徐健雄与被执行人王国帮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王国帮已经履行完毕，申请执行人徐健雄同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47594号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告马春瑞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月一日
书 记 员 王珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1232号之一
申请执行人沈某甲。
法定代表人许某。
被执行人沈某乙。
申请执行人沈某甲诉被执行人沈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有抚养费人民币74200元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1232号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年六月十二日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1232号
申请执行人沈某。
法定代表人许卫芳。
被执行人沈卫东。
申请执行人沈某依据生效的（2016）浙0521民初526号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈卫东银行存款人民币75220元或查封、扣押其价值为人民币75220元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1232号
申请执行人沈皓
被执行人沈卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00526号，依法向被执行人沈卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫东（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币74200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终106号
上诉人（原审被告）仲新生，男，生于1974年4月11日。
被上诉人（原审原告）仲生荣，男，生于1966年2月1日。
原审被告赵鹏明，男，生于1971年12月8日。
上诉人仲新生因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉镇民初字第39号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仲新生，被上诉人仲生荣，原审被告赵鹏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月10日下午16时许，被告赵鹏明使用被告仲新生的机井水浇灌承包地，晚上21时18分，被告赵鹏明的妻子电话询问被告仲新生浇完水后是关水还是别人浇，被告仲新生答复关水。21时57分，被告赵鹏明电话通知被告仲新生22时关水，之后，被告仲新生忘记关水。11月11日凌晨5、6时许，水冲破地梗流出，将原告及他人的房屋、院子泡淹，造成地基受损、部分墙体裂缝等财产损失。11月11日早晨7时2分，被告赵鹏明得知房子被水淹后，电话告知被告仲新生，仲新生才将水关掉。2014年11月13日，原告向玉门市公证处申请对其房屋受淹情况进行证据保全。后村委会对原告的损失调解未果，现原告诉至法院，请求二被告赔偿其损失30000元。2015年3月19日，原告申请司法鉴定，请求依法鉴定水淹房屋造成的损失。7月23日，经酒泉市价格认证中心鉴定，原告的损失为10076元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其损失12956元。庭审中，双方争议的焦点是原告是否有过错，二被告承担何种赔偿责任，以及鉴定结论是否认定等。双方各持己见，调解无效。
原审认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案被告仲新生，作为机井的管理人，在被告赵鹏明提前电话通知其关水后，疏忽大意，忘记关水，致使水浇满后又流出将原告的房屋泡淹，存在主要过错，应承担主要责任，其辩称被告赵鹏明未履行通知义务的理由，无证据不予支持；对于被告赵鹏明，仅仅通过电话通知关水，未到地上实地查看，也未再电话确认是否已关水，过于自信，也有一定的过错，应承担次要责任。综合案情，被告仲新生承担80%的责任，被告赵鹏明承担20%的责任；对于二被告辩称原告未尽到财产保护义务，也应承担责任的意见，因原告得知房屋被淹后，及时采取排水等补救措施，没有扩大损失，故二被告的辩解意见不予支持；对于鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，本院予以认定。对于鉴定费2000元，公证费800元，系原告实际花费，应由二被告负担。对于照片费，酌情支持49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告仲新生赔偿原告仲生荣财产损失10076元、鉴定费2000元、公证费800元、照片费49元，共计12925元的80%即10340元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵鹏明赔偿原告仲生荣财产损失10076元、鉴定费2000元、公证费800元、照片费49元，共计12925元的20%即2585元，于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，原告仲生荣负担314元，被告仲新生负担189元，被告赵鹏明负担47元。
宣判后，被告仲新生不服，提出上诉称：一审认定事实不清，上诉人并不知道赵鹏明告知关井之事，虽然有赵鹏明的通话记录，但不能证明赵鹏明浇完水告知上诉人关井。仲生荣对其财产遭受损害时未尽到看管、保护义务，应承担相应责任。仲生荣房屋年久失修，已成危房，“鉴定结论”定损过高，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仲生荣辩称：赵鹏明因浇水与管井人仲新生协调不够，未及时关井，造成答辩人居住的房屋被淹，损害发生后，仲新生没有进行补救，仲新生作为机井管理人应承担主要责任。仲新生认为一审定损过高是错误的。答辩人的损失远远高于确认的损失。鉴定机关是双方选定，仲新生没有证据否定，也没有申请重新鉴定，说明仲新生对鉴定结论认可。答辩人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵鹏明辩称：上诉人只认可对其有利的通话时间，而不承认答辩人让其关水井的事实，是推卸责任，既然答辩人没有告知上诉人关井，为什么在结算水费时，上诉人认可了由自己承担浇水完10点到第二天7时这9个小时水费，这充分说明上诉人对没有关井事实的认可。因上诉人疏忽大意忘记关闭机井，将答辩人房屋水淹，应承担赔偿责任，请求维持原判。
审理查明：原审认定事实清楚，并由公证书、价格鉴定结论书、人民调解委员会情况说明、通话清单、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据证明，二审予以确认。
本院认为：对于上诉人是否知道原审被告赵鹏明告知让其关闭机井的事实。赵鹏明提交了其调取的联通公司的通话单，证明赵鹏明妻子在快浇完水之前告知了上诉人仲新生，其后赵鹏明浇完水后又向上诉人通了电话的通话记录，上述证据形成了证据链，可证明赵鹏明浇完水后告知上诉人，让其关闭机井。而上诉人疏忽大意忘记关闭机井，水漫过赵鹏明浇地地埂致仲生荣房屋被淹造成损失，上诉人应予赔偿。对仲生荣损失数额，鉴定部门的鉴定意见予以确认，上诉人没有反驳的证据予以否定，应予采纳。对上诉人认为仲生荣扩大了损失的诉请，上诉人无证据证明，该上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人仲新生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯学聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执942号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被执行人黄骏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人黄骏伟物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4322号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人黄骏伟应给付申请人东港市吉安物业服务有限公司2015年7月至2016年7月期间的物业服务费588元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人黄俊伟的银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4322民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘晓伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第500号
申请执行人陈伟刚，男，1974年9月1日出生，地址：昌吉市。
被执行人赵红星，男，1956年4月29日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人陈伟刚与赵红星劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟刚于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11550元，已执行0元，尚有11550元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人赵红星无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈伟刚在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第500号申请执行人陈伟刚，男，1974年9月1日出生，地址：昌吉市。被执行人赵红星，男，1956年4月29日出生，住新疆五家渠市。申请执行人陈伟刚与赵红星劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟刚于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额11550元，已执行0元，尚有11550元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人赵红星无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈伟刚在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢43号
申请执行人李某，女，汉族，住所地住义县。
被执行人张某，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地住义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢43号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执335号
申请执行人胡蓉辉。
被执行人杨异华。
被执行人长沙熙景能源科技有限公司。
上述申请人胡蓉辉与被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司合同纠纷一案，于2016年1月26日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初348号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司应向申请执行人支付欠款13350000元，违约金2603250元，迟延履行金124600元，并应承担本案执行费83487元。以上合计16161337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司的银行存款16161337元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨 勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执525号
申请执行人张照停，男，1970年9月8日生，汉族，住临清市。
被执行人毛云峰，男，1978年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人张照停申请执行毛云峰买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（201６）鲁1581民初字1115号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛云峰的银行存款137440元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月十五日
书记员 邢继文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1456号
原告郭某某，女，1966年1月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告郭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2014年5月12日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证。1988年生长子杨某乙，1991年生次子杨某丙，1995年生长女杨某丁，现均已成年。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂殴打我，2015年2月我逼迫离家外出打工，与被告分居生活至今。2015年8月3日我起诉离婚，同年9月29日法院判决驳回我的诉讼请求，但被告未主动叫过我，我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产存款100000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2014年5月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.（2015）西民初字第1950号民事判决书复印件一份，欲证明2015年8月3日原告起诉离婚，同年9月29日本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告发生过争吵，并打过原告，希望原告能谅解，和我好好过日子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两本，欲证明2014年5月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子杨某乙、次子杨某丙、长女杨某丁的基本情况。
原告对被告提交的上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1988年1月26日原告郭某某与被告杨某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2014年5月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。1988年生长子杨某乙，1991年生次子杨某丙，1995年生长女杨某丁，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年2月8日原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居生活。2015年8月3日原告向本院起诉离婚，同年9月29日本院判决驳回原告的诉讼请求，但原告仍离家在外生活至今。原、被告的夫妻共同财产有被告2015年购买压路机的投资款41500元。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，庭审中查明被告2015年购买压路机的投资款属夫妻共同财产，应予以分割，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某甲离婚；
二、原告郭某某与被告杨某甲的夫妻共同财产即被告杨某甲2015年购买压路机的投资款41500元归被告杨某甲所有；
三、被告杨某甲于本判决生效后十日内一次性付给原告郭某某夫妻共同财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年八月十八日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第510号
罪犯陈朝发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人陈朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3857号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈朝发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈朝发在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝发减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1140号
原告李某，男，汉族，住杨陵区某路。
委托代理人石某，女，汉族，住杨陵区某路，系李某妻子。
被告陕西某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某路。
法定代表人高某。
原告李某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1140号
原告李某某，男，汉族，住杨凌某某小区。
委托代理人石某某，女，汉族，住杨凌某某小区。系李某某妻子。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某村北。
法定代表人高某某。
原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1140号原告路某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人石某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系路某某妻子。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人高某某。原告路某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费220元（原告已预交），予以退还。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  徐亚萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初983号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告杨昌兰，女，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住随县。
原告曾都人武部诉被告杨昌兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告的委托代理人徐志家、何少俊，被告杨昌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾都人武部诉称，2015年5月31日,我部与被告签订《军队房地产租赁合同》,将其房屋出租给被告,合同到期后，我部多次通知被告腾退房屋，被告一直占用，一、请求判令确认原告解除与被告之间的不定期房屋租赁合同的效力合法有效，二、判令被告返还房屋，支付房屋租金12661元，及逾期交纳房屋租金的违约金，三、判令被告以每年28940元的标准支付自2016年11月1日起至腾空并返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
被告杨昌兰未作书面答辩，庭审中辩称我租赁的时间太短，刚刚一年多时间，投资了不少，没有赚到钱，现在要我腾退房屋，损失很大，没有钱交纳房屋租金。
经审理查明，2015年5月31日,原告（以下简称甲方），被告（以下简称乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将位于随州市曾都区西城玉石街的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。租金人民币（大写）贰万捌仟玖佰肆拾元（￥28940.00元）等条款。2016年5月31日租赁合同到期后，被告继续占用该房屋经营。按照原、被告约定，2016年6月1日至2016年10月31日期间被告租赁房屋的租金为12661元，2016年12月1日至2017年5月26日房屋租金16412.55元，合计29073.55元。原告多次要求被告返还房屋支付租金，被告以答辩理由拒绝，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院审理过程中，被告于2017年5月26日将占用的房屋返还给原告。
本院认为，原、被告双方之间系租赁关系，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行�双方合同约定的租赁期限到期后，被告继续占用原告的房屋应承担租金，在诉讼过程中被告已将房屋返还给原告，原告的请求判令被告返还租赁房屋的诉讼请求已经实现。被告杨昌兰辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告杨昌兰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部支付房屋租金29073.55元[2016年6月1日至2016年10月31日期间的房屋租金12661元和2016年11月1日起至2017年5月26日止房屋占有使用费16412.55元（28940元÷365天×207天）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费101元由被告杨昌兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前付
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解江波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第114号
申请人四川鑫议商贸有限公司。
法定代表人彭定勇，经理。
被申请人刘光友，男，生于1963年4月28日，汉族。
被申请人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司。
法定代表人刘光友，董事长。
本院在审理四川鑫议商贸有限公司与刘光友、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司合同纠纷一案中，申请人四川鑫议商贸有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值943000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川鑫议商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司所有的位于龙马潭区的工业用房；
二、查封期限三年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年五月十一日
书记员 陈禹良
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11326号
原告：段益民，男，汉族，1970年9月5日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告段益民与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段益民的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段益民向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金14166.90元；3.依法判决被告支付原告违约金1416.69元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年7月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第206号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层206号商铺，房屋面积9.32平方米。2004年7月13日，原告段益民（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层206号商铺出租给乙方，房屋面积5.94㎡，年租金单价2385元/㎡，年租金额14166.90元；租赁期限15年，从2004年7月1日起至2019年5月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年7月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年7月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金14166.90元及约定违约金1416.69元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告段益民房屋租金14166.90元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告段益民违约金1416.69元；
三、驳回原告段益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4634号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：张鹏飞，男，住河南省，1988年12月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人张鹏飞劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初51号
原告：赵金杰，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告：范国云，男，1966年12月19日出生，汉族。
原告赵金杰与被告范国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金杰到庭参加诉讼,被告范国云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款25700元，并按法律规定支付利息。事实和理由：2005年1月被告陆续在原告处借款共计25700元，借款同时被告为原告出具欠款凭证一枚，当时未约定该借款履行期限，该款至今未付，因协商未果，原告依据《民法通则》第84条规定诉至贵院，请求法院依法裁决。
范国云无答辩意见。
经审理查明，范国云在赵金杰处借款25700元，双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款25700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因本案原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。本案逾期利息应按年利率6%计算，从立案之日予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：。
一、被告范国云于本判决生效之日一次性偿还原告赵金杰借款25700元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日开始计算至付清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 马秋实
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01383号
原告：李泽宇。
法定代理人：李小东。
法定代理人：陈邵萍。
委托代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：严志强，江苏尚鼎律师事务所律师
被告：天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路194号。
负责人：许长松，该院院长。
本院在审理原告李泽宇诉被告天长市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，由于标的额巨大，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓啸
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第30-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人明道光。
被执行人何国伦。
被执行人何大乾。
被执行人王付良。
被执行人王军杰。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第667号民事判决书，于2011年11月11�向被执行人明道光、何国伦、何大乾、王付良、王军杰送达了执行通知书，责令明道光、何国伦、何大乾、王付良、王军杰限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人明道光之妻葛芳的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克