山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2837号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被告：程福森，男，汉族，1958年1月14日生，住寿光市。
被告：刘玉英，女，汉族，1954年9月3日生，住寿光市。
被告：赵红玉，男，汉族，1973年11月1日生，住寿光市。
被告：周克依，女，汉族，1979年4月5日生，住寿光市。
被告：赵金宝，男，汉族，1977年2月1日生，住寿光市。
被告：李春玲，女，汉族，1978年1月10日生，住寿光市。
被告：赵清武，男，汉族，1965年12月25日生，住寿光市。
被告：李翠荣，女，汉族，1964年2月9日生，住寿光市。
被告：赵守义，男，汉族，1978年2月28日生，住寿光市。
被告：杨学英，女，汉族，1975年1月27日生，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告程福森、刘玉英、赵红玉、周克依、赵金宝、李春玲、赵清武、李翠荣、赵守义、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥、被告赵红玉、赵金宝、李春玲、赵清武、李翠荣、赵守义到庭参加诉讼，被告程福森、刘玉英、周克依、杨学英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、被告赵红玉、周克依偿还借款本金150000元及利息12323.75元（利息计算至2016年10月11日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、被告程福森、刘玉英偿还借款本金148968.74元及利息14139.37元（利息计算至2016年10月11日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告赵红玉、赵守义、赵清武、赵金宝、程福森自愿组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告周克依、杨学英、李翠荣、李春玲、刘玉英于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。被告赵红玉于2015年1月14日向我行贷款150000元，2016年1月10日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日结欠本金150000元，欠息12323.75元。（利息计算至2016年10月11日，以后另计）；被告程福森于2014年12月4日向我行贷款150000元，2016年10月11日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日结欠本金148968.74元，欠息14139.37元。（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。
被告赵红玉辩称，我从原告处办的贷款，我把钱借给赵福全用了，有欠条为证，赵福全承诺他向原告还钱。
被告赵金宝、李春玲辩称：被告程福森告知我们说他没有向原告贷款，要求原告提交证据。
被告赵清武、李翠荣辩称：被告程福森贷款没有经过我们同意，我们没签字。
被告赵守义辩称：程福森和赵红玉的这次贷款是在合同有效期之内第二次贷款，第二次贷款没有通知我们，这是银行和赵红玉、程福森的责任，重复放款必须经过我们担保人确认。
被告程福森、刘玉英、杨学英、周克依均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告赵红玉、程福森、赵金宝、赵清武、赵守义签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据）贰份，证实被告赵红玉向原告贷款150000元、被告程福森向原告借款150000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告周克依、刘玉英、李春玲、李翠荣、杨学英自愿为赵红玉、程福森的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。以上证据经到庭被告质证均无异议，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红玉和被告周克依、被告程福森和被告刘玉英、被告赵金宝和被告李春玲、被告赵清武和被告李翠荣、被告赵守义和被告杨学英均系夫妻关系。
2013年1月24日，原告与被告赵红玉、程福森、赵金宝、赵清武、赵守义签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵红玉、程福森、赵金宝、赵清武、赵守义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零陆万元整，提供最高额担保；授信额度为赵红玉150000元、程福森150000元、赵金宝90000元、赵清武100000元、赵守义150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同同时约定了其他事项。同日，周克依、刘玉英、李春玲、李翠荣、杨学英分别作为赵红玉、程福森、赵金宝、赵清武、赵守义的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月14日，原告将150000元存入被告赵红玉账户，月利率8.86667‰，到期日为2016年1月10日。借款后，被告赵红玉未偿还借款本金，利息偿还至2016年1月20日，之后未还款。截至2016年10月11日，被告赵红玉尚欠原告借款本金150000元及利息12323.75元未还。
2014年12月4日，原告将150000元存入被告程福森账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年11月20日。借款后，被告程福森偿还本金1031.26元，利息偿还至2015年12月20日，之后便不再还款。截至2016年10月11日，被告程福森尚欠原告借款本金148968.74元及利息14139.37元未还。
上述欠款，保证人均未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵红玉、程福森未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵红玉、程福森清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红玉与被告周克依、被告程福森与被告刘玉英均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告周克依、刘玉英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红玉、程福森、赵金宝、赵清武、赵守义作为联保小组成员，被告周克依、刘玉英、李春玲、李翠荣、杨学英作为借款人的财产共有人签订共同清偿及连带责任保证书，均未尽到保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵红玉辩称本人未使用贷款，而是借给案外人赵福全使用，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。被告赵金宝、李春玲、赵清武、李翠荣虽辩称合同中授信额度部分是后来添加，且对被告程福森、赵红玉的借款不知情，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告赵守义辩称原告应在第二次贷款时通知担保人，本院经审查认为涉案借款合同中明确约定联保小组成员对各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，并可循环申请使用上述信贷资金，被告赵红玉、程福森虽是第二次借款，但借款均发生在上述期间，符合合同约定，故对被告赵守义的抗辩不予支持。被告程福森、刘玉英、周克依、杨学英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵红玉、周克依于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12323.75元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告程福森、刘玉英、赵金宝、李春玲、赵清武、李翠荣、赵守义、杨学英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵红玉、周克依追偿；
三、被告程福森、刘玉英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148968.74元及利息14139.37元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
四、被告赵红玉、周克依、赵金宝、李春玲、赵清武、李翠荣、赵守义、杨学英对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人程福森、刘玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 灏