广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1613号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告韩锡军，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告黄伟珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告黄康进，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告赖勇诉被告黄伟珍、韩锡军、黄康进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告赖勇到庭参加诉讼，被告韩锡军、黄伟珍、黄康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩锡军、黄伟珍偿还借款20万元及利息给原告，利息按银行贷款利率四倍计算（其中10万元从2016年8月28日起计算至还清借款之日止、另外10万元从2016年12月29日起计算至还清借款之日止）；二、判令被告黄康进承担被告韩锡军、黄伟珍还清借款人民币20万元及利息给原告的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告韩锡军、黄伟珍因家中资金周转困难，向原告借款10万元，同时被告黄康进作为担保人出具借据给原告；2016年12月29日，被告韩锡军、黄伟珍再次以资金周转困难向原告借款10万元，被告黄康进也再次作为担保人出具借据给原告。以上两笔借款利息被告均自愿按银行同期贷款利息四倍计算。被告黄康进作为上述两笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。
被告韩锡军、黄伟珍、黄康进不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告赖勇以三被告拖欠其20万元借款未能偿还为由，于2017年7月20日向本院提起诉讼，并提供两份《借据》作为依据。
2016年8月28日的《借据》主要内容为“本人黄伟珍（签名、指印），本人韩锡军（备注：原告在庭审中确认此处“韩锡军”为黄伟珍代签及按捺指印），现共同借到赖勇现金人民币壹拾万元（￥100000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：已收到现金壹拾万元正（￥100000元）。担保人：黄康进（签名、指印），担保期限至此款还清为止，担保人责任：对此借款本息承担连带清偿责任。借款人：黄伟珍（签名、指印），2016年8月28日”同日，原告以现金方式将10万元支付给被告黄伟珍。
2016年12月29日的《借据》主要内容为“本人黄伟珍（签名、指印），本人韩锡军（签名、指印），现共同借到赖勇现金人民币壹拾万元（￥100000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：本人韩锡军指定打入高小明招商银行账号62×××42。担保人：黄康进（签名、指印），担保期限至此款还清为止，担保人责任：对此借款本息承担连带清偿责任。借款人：黄伟珍（签名、指印），韩锡军（签名、指印），2016年12月29日”。同日，原告通过其名下招商银行账户62×××32转账支付10万元至被告韩锡军指定的高小明招商银行账号62×××42。
另查明，被告韩锡军、黄伟珍是夫妻关系。
本院认为,对于第一笔借款，2016年8月28日出具的《借据》中“韩锡军”的签名及指印是黄伟珍代写及代按捺，且落款只有被告黄伟珍作为借款人签名，被告韩锡军并未参与该借据的签订，原告亦未能证明韩锡军对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定韩锡军个人没有向原告借款或者与黄伟珍共同向原告借款的意思表示。被告黄伟珍向原告所借的该笔10万元借款，已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为黄伟珍的个人债务，不属于黄伟珍与韩锡军之间的夫妻共同债务。原告请求韩锡军对黄伟珍该笔10万元借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于第二笔借款，2016年12月29日签订的《借据》由被告黄伟珍与被告韩锡军作为借款人共同签字确认向原告借款10万元，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄伟珍、韩锡军借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告黄伟珍、韩锡军偿还该笔借款本金10万元，合法有理，应予支持。
对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，两份《借据》均约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，未超过上述规定的年利率24%，原告请求从借款之日起（第一笔借款2016年8月28日，第二笔借款2016年12月29日）按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告黄康进分别在两份《借据》中作为担保人签字确认对本案两笔债务承担连带清偿责任，原告请求被告黄康进对上述两笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韩锡军、黄伟珍、黄康进经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄伟珍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日）给原告赖勇，被告黄康进承担连带清偿责任。
二、限被告黄伟珍、韩锡军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告赖勇，被告黄康进承担连带清偿责任
三、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄伟珍、黄康进负担2000元，另由三被告负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一八年二月九日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。