wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第127号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人夏某兵，男。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2015年4月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人夏某兵犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人夏某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日凌晨3时许，被告人夏某兵和欧某东（另案处理）二人窜至黎平县德凤镇港澳新区金侗府邸小区一栋一单元住宅外看到被害人何某桃的一部黑色“OPP”牌9077手机正放在沙发边充电。夏某兵和欧某东利用一根木棒加一根铁丝将手机勾出盗走，后由欧某东出售得人民币900元，用于二人共同购买毒品吸食。经黎平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2566.00元。
被告人夏某兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单；证人唐某科、龙某佳的证言；同案犯欧某东的交代；被害人何某桃的陈述及被告人夏某兵的供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人夏某兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从其参与盗窃的情况看，共同盗窃，共同分赃，不存在主从犯。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴臣标
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执906号
被执行人：王港，男，1997年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王港罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00160号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王港有其他可供法院执行的财产。现被执行人王港尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00160号刑事判决书中对被执行人王港罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执906号被执行人：王港，男，1997年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王港罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00160号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王港有其他可供法院执行的财产。现被执行人王港尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00160号刑事判决书中对被执行人王港罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0014号
原告陈某，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月13日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王茂云
二〇一五年一月十四日
书记员 姜亚云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2417号
申请执行人倪明星
被执行人冯伟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00817号，依法向被执行人冯伟庆发出执行通知书，责令被执行人冯伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币976827元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2417号
申请执行人倪明星
被执行人柴建娥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00817号，依法向被执行人柴建娥发出执行通知书，责令被执行人柴建娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴建娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴建娥（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币976827元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第2417号申请执行人倪明星被执行人冯伟庆，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00817号，依法向被执行人冯伟庆发出执行通知书，责令被执行人冯伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟庆的配偶章雅仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币976827元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十三日书记员  陆振东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执280号
申请执行人：李俊霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人李俊霞与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5907号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李俊霞于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未�行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第165号
申请执行人浦江县市场监督管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人张宽。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月21日对被申请执行人张宽作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第165号申请执行人浦江县市场监督管理局。法定代表人何明明。被申请执行人张宽。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月21日对被申请执行人张宽作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦工商检（2014）277号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月十九日代书记员 张 晴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q。住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路***号。
负责人：王亚华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何卫红，该行职工。特别授权代理。
被告：马涛，男，1987年8月19日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：马兴隆，男，1973年8月21日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：马福兵，男，1965年4月19日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告马涛、马兴隆、马福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼，被告马涛、马兴隆、马福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宜良县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛偿还原告借款本金人民币39383.79元及相应利息（截至到2017年4月25日利息为人民币1952.52元，从2017年4月26日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计算）；2.确认被告马兴隆、马福兵对被告马涛偿还原告借款本金及相应利息承担连带责任保证，如被告马涛不能偿还债务，则被告马兴隆、马福兵对被告马涛借款承担连带责任保证；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日马涛通过我行办理的惠农卡办理小额贷款4万元，贷款期限至2016年7月27日，但到期欠本金39383.79及利息至今未还。
被告马涛、马兴隆、马福兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2013年2月16日，原告与三户联保形式与马涛签订循环借款合同（惠农卡）,马兴隆、马福兵为保证人。2016年1月28日马涛贷款4万元，期限为6个月，利率5.655%。贷款至2016年7月27日到期，但贷款到期后被告马涛欠本金39403.76及相应利息至今未还。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告马涛签订借款合同及被告马兴隆、马福兵提供的担保，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告马涛应按约返还借款本金并支付利息，其未履行归还义务已构成违约，原告提出要求被告马涛偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告马兴隆、马福兵对马涛借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告马兴隆、马福兵承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马兴隆、马福兵承担了偿还责任后可依法向马涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马涛于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币39383.79元及相应利息（截至到2017年4月25日利息为人民币1952.52元，从2017年4月26日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计付）；
二、被告马兴隆、马福兵对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告马兴隆、马福兵担了保证责任后，有权向被告马涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告马涛、马兴隆、马福兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保1号
申请人环月琴（芹），女，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春。
被申请人邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人环月琴（芹）与被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司、邓跃干民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司、邓跃干所有的银行存款合计人民币200万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月三日
书记员 厉爱琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再32号
上诉人（原审原告、再审被申诉人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），住所地：前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，系公司职员。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：尚仁兰，现住前郭县。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：刘长宝。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：朱文双。
三被上诉人委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与三被上诉人尚仁兰、刘长宝、朱文双金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2011年6月22日做出（2011）前民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。后松原市检察院于2014年12月10日做出松检民监（2014）22070000120号民事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2014年12月18日做出（2014）松民抗字第61号民事裁定，指令前郭县人民法院对本案进行再审，前郭县人民法院于2017年5月18日做出（2015）前民再初字第4号民事裁定，撤销原判，驳回原审原告起诉，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人高鹏、三被上诉人的委托代理人周荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司称，原审法院再审认为本案不属于经济纠纷案件而涉嫌有关经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉错误，没有证据证明公安机关受理并侦查此案，公安部门没有涉及这三笔贷款涉嫌刑事犯罪的结果，信贷员刘忠民自首是涉及他自己的其他案件，与这三笔贷款没有关系。请求撤销原裁定，进行实体审理，判决被告还款。
三被上诉人辩称，本案经前郭县经侦大队证明，被上诉人尚仁兰没有收到钱，钱给了龙腾井务公司，信贷员刘忠民已经涉嫌犯罪，正在侦察过程中，贷款合同我们签了，但贷款凭证上领取人处不是本人签字，是刘忠民与他人串通办的，借款人不知情。请求维持原裁定。
原审原告前郭县农村信用合作联社于2011年5月7日起诉至前郭县法院称：2009年6月23日，我社与被告尚仁兰、刘长宝、朱文双签订《保证担保借款合同》一份，被告尚仁兰在我社借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告刘长宝、朱文双对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
原审被告尚仁兰、刘长宝、朱文双未答辩。
原审法院查明，原告所述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据支持，予以确认，
原审法院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此，合同合法有效，予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、第一被告尚仁兰于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社本金20万元，按约定月利10.1775％给付利息，逾期在原利率基础上加收50％利息，计算至执行终结时。二、第二被告刘长宝、第三被告朱文双承担连带清偿责任。
前郭县法院再审认为，本案是金融借款合同纠纷案件，但是尚仁兰以借款合同中涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，前郭县公安局已受理该案，正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销前郭县法院于2011年6月22日做出的（2011）前民初字第1834号民事判决。二、驳回原审原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2247.5元，由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
本院认为：原审裁定移送公安时原审被告已报案，正在侦查中，在本次二审期间，信贷员刘忠民涉嫌的刑事案件已在审查起诉、审理过程中（2017年10月20日该案已在前郭县法院立案），无移送必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第4号民事裁定和（2011）前民初字第1834号民事判决；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民再32号上诉人（原审原告、再审被申诉人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），住所地：前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，系公司职员。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：尚仁兰，现住前郭县。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：刘长宝。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：朱文双。三被上诉人委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与三被上诉人尚仁兰、刘长宝、朱文双金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2011年6月22日做出（2011）前民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。后松原市检察院于2014年12月10日做出松检民监（2014）22070000120号民事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2014年12月18日做出（2014）松民抗字第61号民事裁定，指令前郭县人民法院对本案进行再审，前郭县人民法院于2017年5月18日做出（2015）前民再初字第4号民事裁定，撤销原判，驳回原审原告起诉，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人高鹏、三被上诉人的委托代理人周荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司称，原审法院再审认为本案不属于经济纠纷案件而涉嫌有关经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉错误，没有证据证明公安机关受理并侦查此案，公安部门没有涉及这三笔贷款涉嫌刑事犯罪的结果，信贷员刘忠民自首是涉及他自己的其他案件，与这三笔贷款没有关系。请求撤销原裁定，进行实体审理，判决被告还款。三被上诉人辩称，本案经前郭县经侦大队证明，被上诉人尚仁兰没有收到钱，钱给了龙腾井务公司，信贷员刘忠民已经涉嫌犯罪，正在侦察过程中，贷款合同我们签了，但贷款凭证上领取人处不是本人签字，是刘忠民与他人串通办的，借款人不知情。请求维持原裁定。原审原告前郭县农村信用合作联社于2011年5月7日起诉至前郭县法院称：2009年6月23日，我社与被告尚仁兰、刘长宝、朱文双签订《保证担保借款合同》一份，被告尚仁兰在我社借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告刘长宝、朱文双对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。原审被告尚仁兰、刘长宝、朱文双未答辩。原审法院查明，原告所述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据支持，予以确认，原审法院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此，合同合法有效，予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、第一被告尚仁兰于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社本金20万元，按约定月利10.1775％给付利息，逾期在原利率基础上加收50％利息，计算至执行终结时。二、第二被告刘长宝、第三被告朱文双承担连带清偿责任。前郭县法院再审认为，本案是金融借款合同纠纷案件，但是尚仁兰以借款合同中涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，前郭县公安局已受理该案，正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销前郭县法院于2011年6月22日做出的（2011）前民初字第1834号民事判决。二、驳回原审原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2247.5元，由本院返还给前郭县农村信用合作联社。本院认为：原审裁定移送公安时原审被告已报案，正在侦查中，在本次二审期间，信贷员刘忠民涉嫌的刑事案件已在审查起诉、审理过程中（2017年10月20日该案已在前郭县法院立案），无移送必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第4号民事裁定和（2011）前民初字第1834号民事判决；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十月三十日书记员  杨小玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0983号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李文。
被上诉人（原审原告）姜淑华。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华莉。
被上诉人（原审被告）韩海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月10日，华莉驾驶苏L×××××小型轿车在檀山路与团山路交叉路口右转弯过程中，因未确保安全，与案外人姜跃平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即姜淑华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，姜淑华即被送往镇江市第四人民医院治疗，于2013年5月2日出院，住院22天，发生医疗费32523.69元。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，华莉承担事故全部责任，姜淑华不承担责任。
2013年12月16日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，姜淑华因车祸，致左膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150日，营养期限90日，护理期限90日。姜淑华为此支付鉴定费2360元。
姜淑华自2010年起一直居住在其女儿姜跃琴家中（镇江市华都名城39幢501室）；苏L×××××小型轿车登记车主系韩海林，韩海林与华莉系夫妻关系，该车在平安财保镇江公司投保交强险和商业险（限额为500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
姜淑华在庭审中自愿放弃主张内固定取出术的后续医疗费等。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由致害方依法承担赔偿责任。本案中，姜淑华的损失首先应由平安财保镇江公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，因华莉承担事故全部责任，故应当由华莉、韩海林承担赔偿责任。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费等，本案具体审核如下：1、伤残赔偿金46366.65元；2、误工费12500元；3、护理费5840元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费200元。上述共计69906.65元，由平安财保镇江公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费。本案的具体审核如下：1、医疗费32523.69元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费1350元。上述共计34269.69元，由平安财保镇江公司在交强险内承担10000元，超出交强险部分24269.69元，由华莉、韩海林承担。
对于规定的财产赔偿限额项下负责赔偿财产损失，酌定200元，由平安财保镇江公司在交强险范围内承担。
综上，姜淑华的损失由平安财保镇江公司在交强险范围内承担80106.65元，超出交强险部分，因韩海林与平安财保镇江公司存在有效的商业险合同，故姜淑华的损失应当由平安财保镇江公司按商业险合同承担24269.69元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿姜淑华各项损失104376.34元；二、驳回姜淑华其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、姜淑华因交通事故至胫骨平台骨折，但内固定未取出，根据相关规定，其治疗尚未终结，故一审判决认定姜淑华的残疾赔偿金、精神抚慰金有误；二、姜淑华虽提供了医疗费票据作为证据，但用药清单未能一并提供，所以其用药的关联性、合法性均无法证明，在此情况下，一审法院直接对医疗费作出判决不当；三、姜淑华已年满60周岁，不应当存在误工损失，且其仅提供一纸证明作为证据，属于孤证，故原审判决支持姜淑华的误工费错误；四、本案一审时由简易程序转为普通程序，但一审法院在简易程序终结前，未能以书面裁定的形式告知上诉人，违反了我国民事诉讼法的相关规定，损害了上诉人的利益，属严重程序违法；五、原审判决认定姜淑华的护理费过高；六、原审判决本案鉴定费由上诉人分摊不当，应当由姜淑华自行承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜淑华辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华莉未作答辩。
被上诉人韩海林未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于伤残鉴定，从丹阳市中医院司法鉴定所对姜淑华的检验情况来看，姜淑华胫骨平台骨折属于关节内损伤，该损伤对于关节功能影响较大，即使其内固定未取出，对膝关节功能影响也不大，对鉴定意见产生的影响较小。故上诉人平安财保镇江公司提出姜淑华的治疗尚未终结，鉴定意见不能作为定案的依据的上诉理由，本院不予支持。经鉴定，姜淑华左膝关节活动受限，功能丧失已达一肢功能的10%以上（未达25%），对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，姜淑华的损伤状况与十级伤残标准基本相符。
二、关于医疗费，姜淑华在原审时提供的医院开具的医疗费票据及出院记录能够相互印证，可以证明姜淑华因本次交通事故的医疗费损失。上诉人对此持有异议，但未提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
三、关于残疾赔偿金及误工费，姜淑华虽为农村户籍，但其在原审时提供的居委会及工作单位出具的证明材料，能够证明其居住于城镇，且收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算姜淑华的伤残赔偿金有事实依据。同理，本次事故致姜淑华受伤，收入减少，原审判决结合姜淑华伤前的收入水平酌定其误工费并无不当。上诉人对此持有异议，未能提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
四、关于精神抚慰金，本次事故致姜淑华十级伤残，原审判决根据本案实际情况，酌定5000元的精神抚慰金并无不当，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
五、关于原审程序，原审法院于2013年11月4日受理本案，由审判员李弘独任审判，后因需要对姜淑华的伤残等级及三期进行司法鉴定，本案转为普通程序审理，进行了开庭，并在庭审中向当事人告知了合议庭成员，上诉人参与了本案的全部诉讼活动，并未损害上诉人的权利。虽然原审在诉讼程序转换上存在一定的瑕疵，但尚不能认定为严重违反法定程序，故无需将本案发回重审。
六、关于护理费，姜淑华的损伤构成道路交通事故十级伤残，需要护理，原审判决根据姜淑华的伤情，酌定按照80元／天标准计算护理费，未超过当地平均护理费水平，并无不当。
七、关于鉴定费，华莉承担本次事故全部责任，原审法院根据本案的具体情况，判决由上诉人分担姜淑华因主张权利而实际支出的鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 佘 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-4号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉22xxx64账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月十七日
书记员 苗卫东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01179号
罪犯冉兴隆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人冉兴隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯冉兴隆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉兴隆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉兴隆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉兴隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴隆减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执269号
申请执行人卢海根，男，1952年出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人高俊明，女，1977年出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1070号民事判决书，于2017年5月11日立案执行卢海根与高俊明机动车交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月一日
书记员 翟艳荣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00151号
申请执行人赵宜子，男，汉族，农民。
被执行人赵周怀，男，汉族，农民。
申请执行人赵宜子与被执行人赵周怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）扶民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宜子于2012年7月31日向本院申请执行，请求被执行人赵周怀赔偿28755.76元，并承担诉讼费600元。本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵周怀无执行能力，也无可供执行的财产。本院依据《人民法院执行案件特困群体救助基金管理办法》之规定，对申请执行人一次性救助12000元。申请执行人于2014年3月25日将救助款全部领回，并表示余款自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 洋
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00252号
原告马卫国，男，回族，1971年3月8日出生。
被告和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告李春季，女，汉族，1966年2月3日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告马卫国与被告和思同、李春季借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日因与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马卫国撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告马卫国负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一五年七月十四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00252号
原告：马鞍山市诚翔模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李白金，该厂厂长。
被告：朱生东，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市诚翔模具厂与被告朱生东买卖合同纠纷一案中,因原告马鞍山市诚翔模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱奥丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初411号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被江西省宁都县人民法院判处拘役四个月。曾因涉嫌故意伤害，于2016年1月4日被宁都县公安局治安拘留十五天，同年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章区人民检察院以赣章检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）故意伤害
2016年1月3日中午，在江西省宁都县新庄圆盘附近的理发店，被告人杨某某殴打残疾人崔某，被害人黄某某（系崔某的母亲）上前阻拦。被告人杨某某又用拳头、扁担击打被害人黄某某，致被害人黄某某外伤性蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度是轻伤二级。同年2月5日，被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某与被害人黄某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人郭某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书及谅解书，被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2016年9月23日12时许，被告人杨某某窜至赣州市章贡区青年路赣南医学院第一附属医院食堂，扒窃被害人何某裤子口袋内的现金人民币800元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案笔录及陈述，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某某应实行数罪并罚。被告人杨某某实施故意伤害犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人黄某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其故意伤害犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某对盗窃犯罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二○一七年元月十二日
书记员 陈晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2233号
原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。
法定代表人：李绍军，主任。
委托代理人：姜玉坤，男。
委托代理人：熊继华。
被告：张代强，男，现住吉林省通榆县。
原告松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告张代强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
公积金管理中心诉称，2013年4月1日，公积金管理中心与张代强签订2013年松字（248）号总第（9218）号《住房公积金个人购房借款合同》，张代强借款24万元，借款期限10年，自2013年4月1日至2023年4月1日。张代强以松房预宁字第201302679号楼房为上述借款提供抵押担保。在借款期限内，因未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同被告给付借款本息206359.56元（截止2017年2月末本金195799.17元、利息10560.39元）及至结清之日的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费4395元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3136号
原告任某，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，银川市兴庆区法律援助中心指派的宁夏宁人律师事务所律师。
被告虎某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人魏彦红，被告虎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，后于2008年5月2日登记结婚，并于2008年12月2日生育长女虎某乙，于2011年7月22日生育次女虎某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女虎某乙、虎某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费共计1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告虎某甲辩称，因原告与家庭其他成员之间存在矛盾，故原、被告从彭阳县搬至银川市金凤区保伏桥居住生活，后又搬至银川市兴庆区月牙湖乡，并在月牙湖乡开办了一家服装店。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，且被告经常照顾孩子的起居生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年5月2日在彭阳县孟塬乡依法自愿登记结婚，并于2008年12月2日生育长女虎某乙，于2011年7月22日生育次女虎某丙。在此期间，双方的夫妻感情较好。后原、被告由彭阳县搬至银川市兴庆区月牙湖乡居住生活，在此期间，双方因家庭琐事发生了矛盾，加之在发生矛盾后不能妥善及时的沟通，给夫妻感情造成一定的影响，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告自搬至银川市月牙湖乡居住生活后因家庭琐事发生了矛盾，对夫妻感情造成影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应当珍惜彼此建立的家庭，相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。对于家庭矛盾问题，原、被告应正确对待和处理，并进行必要和妥善的沟通交流。今后双方只要能相互理解，及时妥善解决矛盾，共同担负家庭责任，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年五月十八日
书记员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初391号
申请人：闫定强，男，1975年12月13日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被申请人：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市。
法定代表人：伦江锋，总经理。
申请人闫定强与被申请人山西北仑昊钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫定强于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人闫定强以其所有的位于太原市漪汾街59号（龙凤苑住宅小区）35幢2单元16层1601号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人闫定强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人闫定强所有的位于太原市漪汾街59号（龙凤苑住宅小区）35幢2单元16层1601号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初391号之一
变更保全申请人（被保全人）：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市。
法定代表人：伦江锋，总经理。
被申请人：闫定强，男，1975年12月13日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被申请人闫定强与申请人山西北仑昊钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）晋0108民初391号民事裁定，冻结申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元或查封、扣押其他相应价值的财产。被保全人山西北仑昊钢贸易有限公司于2017年3月30日向本院提供位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋、位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋、位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号房屋、×××号桑塔纳牌小型轿车、×××号东风日产牌小型轿车、×××号大众汽车牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人山西北仑昊钢贸易有限公司所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号东风日产牌小型轿车一辆；查封担保人伦江锋、袁秀平共有的位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套；查封担保人侯岳鹏所有的位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号房屋一套；查封担保人伦江锋所有的位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套、×××号大众汽车牌小型轿车一辆；
二、解除对被保全人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元的冻结或解除查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初391号之一变更保全申请人（被保全人）：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人：伦江锋，总经理。被申请人：闫定强，男，1975年12月13日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。被申请人闫定强与申请人山西北仑昊钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）晋0108民初391号民事裁定，冻结申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元或查封、扣押其他相应价值的财产。被保全人山西北仑昊钢贸易有限公司于2017年3月30日向本院提供位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋、位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋、位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号房屋、×××号桑塔纳牌小型轿车、×××号东风日产牌小型轿车、×××号大众汽车牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人山西北仑昊钢贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人山西北仑昊钢贸易有限公司所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号东风日产牌小型轿车一辆；查封担保人伦江锋、袁秀平共有的位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套；查封担保人侯岳鹏所有的位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号房屋一套；查封担保人伦江锋所有的位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套、×××号大众汽车牌小型轿车一辆；二、解除对被保全人山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款人民币1778470.64元的冻结或解除查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  贾建平二〇一七年三月三十日书 记 员  孙雪姣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第688号
原告：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。
法定代表人：叶万耿。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
原告宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司（以下简称罗亚帝公司）为与被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司（以下简称畅购公司）合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗亚帝公司委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告畅购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚帝公司以被告畅购公司未按《企业商户加盟合同》约定支付交易款项为由，诉请判令：被告支付原告欠款169607.34元以及逾期付款利息1371.93元（利息从2014年12月20日暂计至2015年2月10日，审理中原告明确利息计算标准为年5.6%，之后另计至实际付清日止）。
被告畅购公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月17日，原、被告签订《企业商户加盟合同》一份，约定：原告加入被告的商户联盟体系，接受被告发行的畅购消费卡作为在原告营业网点消费的付款方式；被告向原告收取的交易服务费为持卡消费额的0.8%；被告向原告划拨交易金额的周期为次日结算，扣除原告应付的交易服务费后，被告应按上述约定向原告支付交易款项（从原告第一次上传交易数据当日算起）；合同期限为两年，自2013年3月30日至2015年3月29日。2014年12月11日至2014年12月18日期间，原告各门店的畅购卡刷卡消费金额共计170975.14元，扣除服务费后，被告尚欠原告款项169607.34元。
以上事实由原告提供的《企业商户加盟合同》一份、畅购卡刷卡消费单据330份予以证明。
本院认为：原告罗亚帝公司与被告畅购公司签订的《企业商户加盟合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。根据原告提交的证据，被告尚欠原告款项169607.34元，该部分款项被告应当支付原告，因被告未按约定期限支付上述款项，原告要求被告支付以169607.34元未履行部分为基数自2014年12月20日起至实际履行日止按年5.6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司支付原告宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司欠款169607.34元，并支付以169607.34元未履行部分为基数自2014年12月20日起至实际履行日止按年5.6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年四月三日
代书记员 林 意
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1554号
申请执行人毛灵行，男，1986年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陆扣石，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人毛灵行与被执行人陆扣石(2014)崇民一(民)初字第846号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆扣石长期在外、去向不明，名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币20,150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民再字第3号
原审原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，该社常路信用社副主任。
原审被告张立立，农民。
原审被告王明川，农民。
原审被告石增旺，农民。
原审原告蒙阴县农村信用合作联社与原审被告张立立、王明川、石增旺借款合同纠纷一案，原经本院于2012年9月10日作出（2012）蒙商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月23日，蒙阴县人民检察院作出蒙检民（行）（2014）4号检察建议书，建议我院再审该案。我院于2014年12月25日作出（2014）蒙民监字第20号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
再审开庭时，原审原告蒙阴县农村信用合作联社以原审被告石增旺已偿还该笔借款为由申请撤回原审诉讼请求，原审被告张立立、王明川当庭同意原审原告撤诉，并自愿承担鉴定费。
本院经审查认为，原审原告蒙阴县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告蒙阴县农村信用合作联社撤回起诉，本案终结再审程序；
二、撤销本院（2012）蒙商初字第918号民事判决书。
案件受理费400元，由原审原告负担，鉴定费4000元，原审被告张立立、王明川分别负担2000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 郭金科
代理审判员 李 真
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李淑宝
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1139号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：李哲，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告李哲供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00640号
原告谈和兴。
被告濮小马。
原告谈和兴与被告濮小马买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谈和兴到庭参加诉讼，被告濮小马经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈和兴诉称，2014年7月28日始，被告在原告处购买五金材料。同年8月27日，原告向被告索要货款未成，直至2014年12月3日，被告才出具欠条一张。原告起诉请求判令被告立即归还所欠货款106937元并支付利息1600元。
被告濮小马未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告濮小马向原告谈和兴出具欠条一张，内容为：“今欠材料款人民币壹拾零陆仟玖佰（106937元）”。审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款并撤回了对利息的请求，仅要求被告归还欠款106937元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告材料款的事实有相应的欠条予以证实，本院予以确认。该欠条上大写的金额虽不够精确，但小写的金额明确，本院认定被告欠原告的材料款金额为106937元。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款106937元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮小马应于判决生效之日起10日内给付原告谈和兴货款106937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年七月三日
书记员 黄梦琦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02242号
原告刘某甲，男，1958年12月13日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告潘某某，女，1964年1月29日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告刘某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2005年6月经人介绍相识恋爱，2005年9月23日在忠县民政办登记结婚，未生育共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事扯皮，加之被告对原告经济不信任、对原告父母不孝顺、对原告孙子不照顾，导致双方夫妻感情更加恶化。2010年6月双方分居生活至今，期间原告曾于2013年向本院起诉离婚，后虽未离成，但双方仍未搞好夫妻关系。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
被告潘某某未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，其辩称，原告诉称的双方婚后性格不和，实为原告性格古怪、为人险恶，并与另一女子非法同居、犯重婚罪；被告没有对原告经济不信任，是原告私自管钱从来没有信任过被告；原告诉称被告对原告的老人不孝顺、对原告的孙子不照顾不属实；原告诉称的2010年6月双方分居，实际是原告不辞而别，原告多次搬家不给被告知道，并且还搬到很远的地方；原告没有履行一个丈夫和父亲的义务和责任，没有给被告依靠，没有抚养照顾被告的子女，原告诉称中谎话连篇是为了与新欢结婚、着急离婚。被告在原告家中照顾孙子几年，眼睛也近视1800度，要求原告对人身伤害和精神损失予以赔偿。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年9月23日在忠县民政办登记结婚，未生育共同子女。2010年6月，原告不辞而别离开被告，双方分居至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后双方仍分居生活，未曾和好。现原告认为双方感情确已破裂，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证，民政办证明，忠县人民法院民事裁定书，原告代理人周麒麟调查刘某乙、王某某的调查笔录，郭某某、李某某出具的书面证词以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的诉状、被告的答辩状中均声称对方不信任自己，表明双方确系互不信任、矛盾较大；原告2013年曾向本院起诉过离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后短短一年时间，原告便再次起诉要求离婚，表明双方矛盾长期未能缓和；2010年6月，原告不辞而别离开被告，导致双方分居至今。综上，原、被告的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。本案中，被告潘某某未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
被告主张其眼睛近视1800度，且原告与其他女子非法同居、犯重婚罪，要求原告对其人身伤害、精神损失进行赔偿。本院认为，被告主张的其眼睛近视1800度是否是原告侵权造成，以及原告与一女子非法同居、犯重婚罪的事实，均没有相关证据能够证实，故被告要求原告进行人身伤害赔偿及精神损失赔偿，本院不予支持。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂攀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈令
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00623号
原告邹宏伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告邹宏伟诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宏伟、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏伟诉称，2001年10月3日，原告向被告购买的聚和广场二层70号摊位，面积4.5平方米（不含公摊面积），总价42000元。原告已于2001年10月3日一次性付清购买摊位款42000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼70号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼70号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年10月3日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层70号，面积为4.5平方米的摊位一个，约定总价款人民币42000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年10月3日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼70号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼70号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告邹宏伟办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼70号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告邹宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00431-1号
原告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区305室。组织机构代码：63139364-8。
法定代表人：张春霖，董事长。
委托代理人：刘毅。
委托代理人：陈东旭。
被告：重庆市财信环保投资股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢22层。组织机构代码：78747280-1。
法定代表人：李启国，董事长。
委托代理人：陈霜冰，重庆圣必德律师事务所律师。
原告上海巴安水务股份有限公司与被告重庆市财信环保投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月18日依法受理立案。本院在审理过程中，原告上海巴安水务股份有限公司于2014年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海巴安水务股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海巴安水务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由上海巴安水务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
人民陪审员 李 乔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖 蔷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第428号
原告蒋秉波，女，汉族，生于1972年11月30日，初中文化，住达州市达川区。
被告杨兴莲，女，汉族，生于1971年8月21日，小学文化，
本院在审理原告蒋秉波与被告杨兴莲合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秉波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋秉波撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终字2733号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一�会信用代码350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）黄福强，男，1995年9月29日生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人黄福强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3355号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莉莉
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第59号
原告于海，男，汉族，1980年10月27日出生。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告李付臣，男，汉族，1971年11月15日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告于海与被告李付臣、第三人上蔡县商贸公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人李玉新、被告李付臣及其委托代理人王亚非、第三人上蔡县商贸公司及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母均是商贸公司的职工，原本在白云观对面的商贸公司仓库院内居住。2011年公司将仓库院交由被告搞房地产开发，被告与原告协商订立搬迁协议书，约定，原告优先购买开发建筑的底层门面房，单价每平方米2400元。之后，原告向被告指定的代收人即第三人交付了房款282910元。但是被告违背诚信，以涨价为由拒不交付房屋，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告、第三人履行合同义务，立即交付原告购买的门面房三间（1号楼西头三间）；判令被告承担违约责任、支付违约金并赔偿损失。
被告辩称，李付臣与于海签订的搬迁协议不是李付臣的真实意思表示，况且显失公平，不承认双方签订的搬迁协议的合法性。所谓的门面房2400元一平方米，更是在受到原告父母要挟的情况下，违心的为原告父母写下的。李付臣不存在违约行为，不应承担违约责任。
第三人辩称，于海依照上蔡县商贸公司（以下简称公司）的规定可以获得一套安置房，按成本价每平方米1000元，计款135000元，于海应直接向公司交付，但该款实质上是由李付臣向公司以打借条的形式代替于海交纳的。该垫付行为是于海与李付臣产生矛盾以及李付臣未向于海交付钥匙的根本原因，于公司并无利害冲突。安置房竣工后，公司对所有安置房户均是采取通知书的形式交付的房屋领取的钥匙。2014年1月15日公司为于海开具了通知书，通知其找李付臣领取钥匙，于海也在通知书上签了字，认可公司的交付方式和交付行为，于海现又起诉公司没道理。门面房的销售主体是李付臣而非公司，公司仅仅按照约定代收了房款，该纠纷与公司无关，将公司列为第三人不符合法律规定。请求依法驳回于海对公司的诉请。
经审理查明，原告父母均是商贸公司的职工，2011年其所居住的商贸公司仓库院由被告搞房地产开发。2011年12月8日原、被告经协商订立搬迁协议书，内容为：“甲方：李付臣、乙方：于海。一、乙方原住房150平方米，现在公司需在本地建商品楼，需暂时搬迁，在外租房费有公司负担（一年五千元），楼房建成后，给乙方于海一套135平方米住室，2012年底入住新房，如年底不能住入搬进新房，甲方再付乙方在外租房费（五千元）。二、原公司制定的每平方米在交1000元差价有甲方李付臣付给乙方于海，135平方米×1000元＝135000元，在没搬迁之前有甲方李付臣，支付给乙方差价现金135000元，否则乙方不予搬迁。三、冷库包赔损失费，拆建冷库、租房费、租库费等其它损失费（业务配套、装电等费用共计110000元）壹拾壹万五仟元，总共合计金额250000元（贰拾五万伍千元）在搬迁之前甲方李付臣先把250000元现金交给乙方于海手中，否则不已搬迁。四、大楼建成后，乙方必须优先租用大楼东头三间底下门面房，如公司卖，乙方必须优先平价购买大楼东头底下门面房。五、以上双方新商定的协议，甲方如达不到，乙方有权不已搬迁，如达到要求了，乙方可在二十天内搬迁完毕，如乙方二十天内搬不完，可罚乙方现金。”2013年10月20号，李付臣写证明一份，证明内容为：“新盖一号楼西头三间卖给于常德（于海之父），按二千肆一平米，李付臣。证人：徐龙林、2013、10、20号”。于海于2013年11月20日至2013年12月2日分三次向被告指定的代收人即本案第三人共交付了1号楼门面房西头叁间房款282910元。被告支付给原告冷库赔偿款115000元。
另查明，新盖一号楼一层西头三间，房产幢平面图、房屋建筑面积计算成果表【竣工】表显示建筑面积分别为112铺34.81平方米、113铺30.32平方米、114铺38.18平方米，该三间建筑面积总共为103.31平方米；该三间房的分摊面积为112铺1.021平方米、113铺0.889平方米、114铺1.12平方米，该三间房的分摊面积共计为3.03平方米。
又查明，李付臣2014年3月25日发出通知，内容为：“尊敬的各位购房户：上蔡县商贸公司住宅小区，建设已经竣工交付使用，凡在商贸住宅小区买房的安置户、商品房、门面房的购房户，竣工后已多次通知交款办理入户手续，有的迟迟没有办理交房手续，请务于2014年4月20日前到商贸公司一次性缴清房款，然后由开发商负责交付钥匙，逾期视为违约并自动放弃原购买单元、楼层、户型，建筑开发商可将原房屋另售他人。”
上述事实，有原、被告的陈述，搬迁协议书，收据，证明，通知，房产幢平面图、房屋建筑面积计算成果表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方所签订的搬迁协议不违反相关的法律规定，且签订搬迁协议时由商贸公司经理作为见证人签字，且该协议已部分履行，故双方所签订的搬迁协议成立有效。被告称双方所签协议不是其真实意思表示，显失公平及所写的证明，门面房2400元一平方米，更是在受到原告父母要挟的情况下，违心为原告父母写下的辩解，被告没提供证据加以证明，被告为原告出具的手续写明了一平方价款2400元，且为原告开具的收据注明的原告所交房款为一号楼门面房西头三间，综上，双方对买卖房屋所写字据约定的清楚明白，不能证明不是其真实意思表示和显失公平，该辩解不予采信。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定超额交付了所购房屋的房价款，被告就应按约定或规定交付房屋，被告未按时交付房屋，构成违约。原告于海请求由被告履行交付所购买的一号楼门面房西头三间，其请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告于海请求由被告承担违约责任的主张，双方在搬迁协议书中对门面房的交付时间及违约责任的承担没有约定，被告交付房屋应以竣工验收后，通知上写明的时间即限购房户在2014年4月20日前一次性交清房款，领取钥匙的时间为交付房屋时间，原告交清了房款，被告李付臣未按规定履行交付房屋义务，构成违约，应向原告承担违约责任，违约责任的承担，双方没有约定，违约金按原告所交房款从被告应交付房屋之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告交付房屋之日止较为适宜。原告的赔偿损失主张，没提供证据证明损失的事实，该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李付臣于判决生效后十日内将其在上蔡县商贸公司院所建一号楼门面房西头三间交付于原告于海管理使用。
二、被告李付臣向原告于海支付违约金，按原告所交房款282910元，自2014年4月20日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告交付房屋之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李付臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董付贵
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾艳荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第59号
原告：谌小斋，男，汉族，上高县人。
被告：曹辉明，男，汉族，上高县人。
原告谌小斋诉被告曹辉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员龙岱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌小斋到庭参加诉讼，被告曹辉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谌小斋诉称：2012年至2013年期间，被告曹辉明经营鸭子养殖，在原告处购买鸭饲料，然后将鸭蛋卖给原告所经营的皮蛋厂，2013年被告曹辉明没有养鸭后双方进行结算，被告还剩余16000元饲料款未付给原告，后经原告催讨还款5000元，至今仍欠原告饲料款11000元，原告多次追讨未果，故起诉至法院，请求法院判令被告曹辉明偿还所欠饲料款11000元，并承担本案诉讼费。
被告曹辉明未作答辩。
经�理查明：原告谌小斋及其妻子陈插花在上高县塔下乡经营一家皮蛋加工厂，其生产皮蛋所需的鸭蛋由养鸭户提供，同时原告向养鸭户供给养鸭所需饲料。2011年，原告谌小斋与养鸭户曹辉明进行业务往来，由原告谌小斋向被告曹辉明供给鸭饲料，双方没有签订书面的合同，具体事宜由原告的妻子陈插花负责和被告曹辉明联系，被告曹辉明养殖鸭子需要饲料时给陈插花打电话，陈插花就联系司机把饲料送到被告曹辉明的养鸭厂，双方开始是现金交易，后来被告曹辉明就用鸭蛋冲抵原告的饲料款，到2012年被告曹辉明没有养鸭，双方于是终止了合作。2013年2月4日，原、被告经过结算，被告曹辉明还剩16000元饲料款未付给原告，曹辉明遂于当日打了张欠条给陈插花：“今欠到松塔皮蛋厂饲料款壹万陆仟元（￥：16000元）欠款人：曹辉明2013年2月4日”。2014年元月份，曹辉明偿�5000元，至今仍欠原告饲料款11000元。原告追偿未果，遂产生纠纷。
本院认为：原告为被告养殖鸭子提供鸭饲料，被告用现金结算或用鸭蛋抵账，原告与被告的买卖关系成立，至双方终止合作，被告还有16000元饲料款未支付，且于2013年2月4日立下欠条一张，该欠条能证明被告欠款16000元的事实，本院予以确认，后被告偿还5000元，至今仍有11000元饲料款未付。故原告起诉被告偿还欠款11000元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉明向原告谌小斋偿还拖欠的饲料款11000元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费75元由被告曹辉明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二０一四年七月七日
书记员 余 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初392号
原告刘某，女。
被告梁某，男。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某辩称，原、被告经人介绍相识，并经政府登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年10月1日按当地农村风俗举行婚礼并同居，2012年2月9日经政府补办婚姻登记手续，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可，近年来，由于经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保304号
申请人：于江，男，汉族，1972年5月2日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：张奇峰，男，汉族，1968年3月6日出生，住诸城市。
申请人于江于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇峰所有的位于诸城市XX房屋一处予以保全（保全标的额80万元）。申请人于江以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于诸城市XX房屋一处【产权证号：诸城市房权证城区商品字第××号】,保全期限至2020年12月19日止。
案件申请费4520元,由申请人于江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3775号
原告：福建省迈涛文化传播有限公司，住厦门市思明区嘉禾路893号2507室，统一社会信用代码：91350203094027369J。
法定代表人：王胜杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐建新，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少军，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建基弘实业有限公司，住福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层，统一社会信用代码：913505245673116195。
法定代表人：吴章强，执行董事。
原告福建省迈涛文化传播有限公司与被告福建基弘实业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。福建省迈涛文化传播有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省迈涛文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省迈涛文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费817元，减半收取计409元，由原告福建省迈涛文化传播有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年三月十九日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第425号
原告薛某某，男，1981年8月10日出生，湖南桃江县人，汉族，农民，住桃江县武潭镇钟家塅村。
委托代理人瞿晓宏，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1985年2月28日出生，山东潍坊市人，汉族，农民，住桃江县武潭镇钟家塅村。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：他与被告于2005年年底在广州务工时相识恋爱，2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年4月27日生育女孩薛某维；2008年年初开始，双方常因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2008年12月回娘家，至今未归，下落不明；现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩薛某维。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告以及婚生女孩薛某维的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及其婚生女孩的身份信息。
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、桃江县武潭镇杉树村村委证明原件一份。欲证明被告于2008年12月外出，至今未归，近五年与家里无联系，下落不明。
4、薛姣的证言一份。
5、薛春艳的证言一份。
证据4、5欲证明原、被告婚后夫妻感情以及子女抚养的情况。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后感情、子女抚养情况等事实。
被告杨某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4、5，两位证人所证实的原、被告婚后夫妻感情与子女抚养情况能与村委证明、原告的当庭陈述相互印证，本院对这一部分事实予以采信，对其他部分事实不予采信；原告当庭陈述的事实能与村委证明、证人证言相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
经审理查明：原告薛某某与被告杨某某于2005年年底在广州务工时相识，2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年4月27日生育女孩薛某维；婚后双方常因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2008年12月外出，双方无任何联系，至此分居生活至今；双方分居生活期间，婚生小孩薛某维跟随原告方生活；诉讼中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，双方无个人财产；原告表示如由其抚养小孩，他不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后常因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2008年12月外出以后，双方分居生活长达五年之久；双方现已无任何联系，夫妻关系缺乏和好的基础，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于原、被告的婚生小孩薛某维，双方均有抚养的权利、义务，薛某维一直跟随原告方生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，小孩由原告抚养为宜；诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系对其自身权利的合法处分；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予薛某某与杨某某离婚；
二、子女抚养：薛某维由薛某某负责抚养成年，杨某某不承担小孩的抚养费。
案件受理费200元，由薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第594号
原告薛艳红，女，1958年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马志强，吉林法序律师事务所律师。
被告张超，男，1979年7月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人艾秀岩，经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告薛艳红与被告张超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志强、被告太平洋保险公司的委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛艳红诉称，2014年3月10日6时10分，被告张超驾驶吉AS64**号小型轿车在长春市绿园区沿西环城路由北向南行驶至加油站附近时，将正在清扫道路的原告撞倒，造成原告头部严重外伤及身体多处擦伤，事后原告被紧急送往中国人民解放军第二零八医院进行救治。该事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队进行道路交通事故认定，被告承担全部责任，原告无责任，该事故车辆在太平洋保险公司进行了投保。事故发生后原告多次找到被告协商，被告拒不支付相关赔偿金，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告医疗费20020.00元、误工费3600.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费3139.24元、交通费300.00元、律师代理费3000.00元，共计31359.24元；被告太平洋保险公司在保险合同范围办承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的医疗费应提供相应的票据及原始病历相佐证，误工费应当结合原告出示的误工证明及工资收入就合理部分进行赔偿。护理费应参照住院病历中的护理等级，交通费300元过高，应当以就诊时间、地点相一致；律师代理费按照起诉金额，根据吉林省律师收费办法计算3000元过高。
经审理查明，2014年3月10日6时20分，被告张超驾驶吉AS64**号小型轿车沿长春市绿园区西环城路由北向南行驶至加油站附近时，将正在清扫道路的原告薛艳红撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经长春市绿园区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告薛艳红于中国人民人解放军第二零八医院住院治疗25天。经查，吉AS64**号小型轿车的所有权人为丁万义，被告张超借用丁万义的车辆时发生交通事故。吉AS64**号事故车辆在太平洋保险公司投保有交通事故责任强制险。
本院认为，一、张超就此次交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中经交警部门进行事故责任认定，被告张超作为驾驶人在交通事故中承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故就此次交通事故原告的损失承担全部赔偿责任。
二、原告主张的交通事故的合理损失为：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费的医疗费和门诊费有住院病历，住院、门诊票据为凭，住院25天，花费住院费18399.67元和门诊费1620.11元，共计20019.78元。2、住院伙食补助费，因原告住院25天，住院伙食补助费为1250.00元（50.00元／天×25天）。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间护理费根据医嘱护理天数为25天，故护理费为3018.50元［120.74元／月×25天）］。4、误工费，原告庭审中提供了证据证明其每月工资为1790.00元，其误工天数为住院期间25天，加上出院诊断全休两周，共计39天，故本院保护原告误工费为2366.10元（1790.00元／月＋1790.00元／月÷21.75×（9-2）天］。原告主张超出部分本院不予支持。5、律师代理费3000.00元，系原告实际支出且有票据为凭，本院予以保护。原告主张交通费，因未提供相应票据，且被告不予认可，故本院无法保护。
三、被告太平洋保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由责任方张超承担。
因吉AS64**号事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，原告医疗费用为13819.43元，故保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3018.50元、误工费2366.10元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额项下损失为11269.78元（20019.78＋1250.00-10000.00），应按事故责任比例由被告张超承担。因律师代理费不属于保险理赔范围，故应当被告张超赔偿给原告。
被告张超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛艳红10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛艳红护理费3018.50元、误工费2366.10元，以上合计15384.60元。
二、被告张超于本判决生效后立即赔偿原告薛艳红医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计14269.78元（11269.78＋3000.00）。
三、驳回原告薛艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由原告承担32元，由被告张超承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云松
长春市绿园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第594号
原告薛艳红，女，1958年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马志强，吉林法序律师事务所律师。
被告张超，男，1979年7月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告丁万义，男，1953男10月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人艾秀岩。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告薛艳红诉被告张超、丁万义、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对丁万义的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛艳红撤回对丁万义的起诉。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康 宁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1838号
原告黎俊，男，汉族，生于1963年8月8日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告黎俊诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黎俊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告黎俊自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黎俊撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由黎俊负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
广东省中山�第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21686号
原告：项位云，男，1957年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡，统一社会信用代码91442000MA4UMM5E87。
法定代表人：丁塔，总经理。
本院在审理原告项位云诉被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告项位云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告项位云负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月一日
书记员 卢翠香
黄丽梅
第1页共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1048号
申请执行人陈维。
被执行人深圳市壹捌陆零商贸有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市壹捌陆零商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5360号
申请人：丛阳，
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师
被申请人：沈阳市新友印刷有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街101-1号
被申请人：赵爱权，男，1962年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街260-1号5-3-3。
身份证号码：210103196206260010.
被申请人：费淑媛。
身份证号码：××
本院在审理申请人丛阳诉被申请人沈阳市新友印刷有限公司、赵爱权、费淑媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市新友印刷有限公司、赵爱权、费淑媛名下银行存款人民币5300000元或查封同等价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市新友印刷有限公司、赵爱权、费淑媛名下银行存款人民币5300000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年四月十三日
书记员 贾 茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2133号
罪犯方彪，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月25日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月21日刑满释放。2012年10月12日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第229号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1531号裁定，对罪犯方彪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月27日）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，2015年2月至2016年1月被监狱评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且罚金4000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方彪减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彪予以减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 宇