湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第436号
原告岳某某，男，2011年6月28日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住湖南省常德市。
法定代理人岳超，男，1978年5月24日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住湖南省常德市武陵区三岔路团结二巷*号*栋*单元附*号。系原告岳某某之父。
被告谢娟，1985年10月3日出生，汉族，教师，湖南省安乡县人，住安乡县安福乡大湖口居委会*****号。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告岳某某与被告谢娟健康权纠纷一案，原告岳某某于2014年3月31日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员李宏明组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录。于2014年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代理人岳超、被告谢娟及委托代理人刘德惠到庭参加诉讼。2014年6月22日，被告谢娟对原告岳某某的伤情申请重新鉴定，经本院委托，2014年8月4日湖南凯信司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。2014年9月30日第二次公开开庭进行审理，原告法定代理人岳超、被告谢娟及委托代理人刘德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2013年11月13日16时30分左右，原告岳某某在其监护人岳超（父亲）的带领下来到安乡县安德乡芦林铺中学教师餐厅就餐。餐厅米饭没蒸熟，原告岳某某即到餐厅外草坪上捡贝壳玩。岳超紧随其后出了餐厅，背对着餐厅，站在距离餐厅大门和原告岳某某各2米的草坪边上，注视着原告岳某某玩耍。此时，餐厅外的公共通道上还有被告谢娟的女儿卓某某及另一小孩在玩耍。原告岳某某玩了不到1分钟的时间，被告肖娟女儿卓某某跑到原告岳某某的面前，原告岳某某快速后退，被放置在公共通道上的开水桶绊倒后，坐在开水桶里。瞬间，岳超迅速将原告岳某某从开水桶中提起。由于是满满的一桶开水，造成原告岳某某身体前后躯、臀部及右下肢皮肤约11%面积二度烫伤。随即即被送往安乡县人民医院、常德市常武医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。开水桶系被告谢娟放置在公共通道上，被告谢娟的行为与原告岳某某的损害有因果关系。现请求法院判决被告谢娟赔偿医疗费18437元、护理费11763元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费600元、残疾赔偿金93656元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，共计161356元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡、出生医学证明、岳超身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份以及岳超系原告的法定代理人。
对原告提供的证据1，被告不持异议，且该证据具有真实性、合法性，与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力本院予以采信。
2、周菊元、阮云兰、张月华、杨红辉、熊桃枝、刘月香证人证词6份，拟证明如下事实：被告谢娟将开水桶放置在公共通道上致原告被烫伤；原告父亲岳超尽了监护职责。
3、事发现场照片2张，拟证明如下事实：开水桶占用餐厅大门外的公共通道；事发地点距离芦林铺中学餐厅门外约2米。
4、岳某某伤换药照片2张及岳某某被烫伤后125天照片2张，拟证明原告岳某某被烫伤的具体伤情及医疗期终结后瘢痕面积情况。
5、安乡县芦林铺中学《关于岳某某烫伤调解情况说明》，拟证明如下事实：原告岳某某被烫伤后，安乡县安德乡芦林铺中学主持调解，双方未达成协议；原、被告认可被告谢娟在教师餐厅公共道路上放置水桶致岳某某被烫伤，其为偶然事件，非被告谢娟故意。
对原告提供的证据2、3、4、5，被告对上述证据拟证明原告父亲岳超尽了监护职责持异议，对上述证据拟证明的其它事实均不持异议，因此本院对上述证据拟证明的事实中，被告不持异议部分事实，予以认定，即对被告谢娟将开水桶放置在公共通道上致原告被烫伤、开水桶占用餐厅大门外的公共通道、事发地点距离芦林铺中学餐厅门外约2米等基本事实予以认定，而对原告父亲岳超是否尽监护职责，因该问题是本案争执焦点之一，对此问题本院暂不予分析、认定，而在本院认为部分综合说理、认定。
6、安乡县人民医院医药费收据，拟证明原告岳某某在安乡县人民医院住院治疗医药费235元（一日）。
7、常德市常武医院门诊病历、出院证明书、常武医院一日费用清单及常武医院医药费收据、门诊挂号费收据，拟证明如下事实：岳某某在常武医院住院30日，即2013年11月13日至2013年12月13日；医药费及门诊挂号费17852.63元＋350元=18202.63元；原告伤情诊断为身体前后躯、臀部及右下肢皮肤约11%面积烫伤，其中约9%浅2度烫伤，约2%深2度烫伤。
对原告提供的证据6、7，被告不持异议，且上述证据具有真实性、合法性，与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力本院予以采信。
8、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）临鉴字第1219号司法鉴定意见书以及鉴定费收据，拟证明如下事实：原告岳某某伤情被评定为九级伤残，鉴定费为1300元；医疗终结90日，1人护理，后期治疗费2000元；被鉴定人为幼儿，日后瘢痕愈合情况尚无法预计，必要时可行补充评定。
对原告提供的证据8，本院结合被告提供的证据2予以认定。
9、国际域名注册证书，拟证明原告法定代理人岳超作为原告岳某某受伤后护理人，从事信息传输、软件和信息技术服务行业。
对原告提供的证据9，被告对其持异议，本院认为此证据为单一证据，未能与其它证据形成证据锁链证明岳超为从事信息传输、软件和信息技术服务行业。因此对该证据本院不予认定，对其证据效力本院不予采信。
被告谢娟辨称：原告所述部分不属实，开水桶没有满满一桶水；该事故是原告监护人未尽监护职责所致，被告不应承担赔偿责任；对原告自行申请的常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）临鉴字第1219号司法鉴定意见书鉴定结论持异议，原告依法申请重新鉴定；原告部分诉讼请求过高，法院应对具体赔偿费用进行审查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢娟就其辨称向本院提交如下证据：
1、证人周菊元的庭审证词，拟证明如下事实：水桶只装有大半桶开水；开水水温100℃。
对被告提供的证据1，原告持异议，本院认为，证人周菊元作为教师家属，其与被告谢娟同时打开水，其能客观、真实反映开水量和水温等情况，因此对该证人证言，本院予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
2、常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2014）临鉴字第0715-136号司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明如下事实：原告岳某某的伤情经重新鉴定为10级伤残、鉴定费1380元；医疗终结时间90天：其中住院治疗30日，住院期间需陪护1人，余下时间为门诊治疗、休息时间，出院后任需陪护1人60天，其医疗终结时间内的医疗费用按实际治疗凭医院发票酌定，后期治疗费用2000元。
对原告提供的证据8与被告提供证据2，本院结合认证如下：对原告提供的证据9，被告持异议，并申请重新鉴定，对被告提供的证据2，原告持异议，认为不符合重新鉴定的情形，且鉴定结论内容有不当之处。本院认为，原告提供的证据8是原告诉前自行委托作出的鉴定，且该鉴定结论在分析说明中表述“被鉴定人为幼儿，日后瘢痕愈合情况尚无法预计，必要时可行补充评定”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，应认定被告有证据足以反驳原告自行委托作出的鉴定，因此本院决定准予被告重新鉴定。原告对重新鉴定提出异议后，本院询问原告法定代理人岳超时，岳超亦表示同意重新鉴定，同时重新鉴定中鉴定人员具有相关资质、程序合法，鉴定结论客观真实反映原告伤残情况。因此对被告提供的证据2，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信，而对原告提供的证据8，本院不予采信与认定。
根据本院对原、被告提供证据的分析、认定以及原、被告的陈述，本院可查明如下事实：
原告母亲唐艳艳与被告谢娟均系安乡县安德乡芦林铺中学的教师，原告岳某某系湖南省城镇居民（非农业家庭户口），岳超为原告岳某某父亲，唐艳艳在安乡县安德乡芦林铺中学教学期间，岳某某、岳超与唐艳艳在该校居住与生活。2013年11月13日16时30分左右，岳超带原告岳某某到学校教师餐厅就餐，因学校餐厅饭未熟，原告岳某某即跑至餐厅外草坪上玩耍，岳超也走出餐厅陪同。此时被告谢娟从学校锅炉房中提出敞口大半桶100℃开水，谢娟将该桶开水放置距餐厅门外约2米的公共通道上。原告岳某某在与被告谢娟女儿等同伴玩耍中，原告后退至餐厅前的公共通道上，被谢娟放置该处的开水桶绊倒，并坐在水桶里。岳超迅速上前将原告从水桶中提起，原告臀部等处即被严重烫伤。
原告岳某某被烫伤后，岳超当即将其送至安乡县人民医院治疗1日，并于当天转入常德市常武医院治疗，常武医院诊断为身体前后躯、臀部及右下肢皮肤约11%面积烫伤，其中约9%浅2度烫伤，约2%深2度烫伤。2013年12月13日出院，共住院30日，医疗费18437元。原告的烫伤伤情，原告于2013年12月17日自行委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月20日作出常司鉴（2013）临鉴字第1219号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告岳某某伤情被评定为九级伤残，鉴定费为1300元；医疗终结90日，1人护理，后期治疗费2000元；被鉴定人为幼儿，日后瘢痕愈合情况尚无法预计，必要时可行补充评定。原告出院后，就其损害赔偿问题，原告法定代理人与被告多次协商，但一直未果，2014年安乡县安德乡芦林铺中学组织双方当事人调解，虽未达成一直赔偿协议，但双方对下述事实：原告岳某某被烫伤后，安乡县安德乡芦林铺中学主持调解，双方未达成协议；被告谢娟认可其在教师餐厅公共道路上放置水桶致岳某某被烫伤，其为偶然事件，非被告谢娟故意，原、被告一致认可，双方均表示通过诉讼解决纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告当庭对常司鉴（2013）临鉴字第1219号司法鉴定意见书提出异议，并于2014年6月22日向本院申请重新鉴定，本院予以准许，于2014年7月25日委托常德市凯信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年8月4日作出常凯司鉴（2014）临鉴字第0715-136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告岳某某的伤情经重新鉴定为10级伤残、鉴定费1380元；医疗终结时间90天：其中住院治疗30日，住院期间需陪护1人，余下时间为门诊治疗、休息时间，出院后任需陪护1人60天，其医疗终结时间内的医疗费用按实际治疗凭医院发票酌定，后期治疗费用2000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告谢娟在本案中是否应承担赔偿责任，以及具体责任比例；2、原告诉请各项损失明细是否合理、合法。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人健康应承担相应的民事责任。被告谢娟作为安乡县安德乡芦林铺中学教师，晚餐时因生活需要其从学校锅炉房中提出开水，对水温为100℃锅炉水，被告谢娟以敞口桶装方式提走大半桶，该大半桶100℃的开水即为危险物品，被告谢娟对该危险物品未尽到谨慎、安全注意义务，而将其放置于存有较大安全隐患的教师及家属就餐的学校餐厅门前公共通道上，致使在此玩耍、准备就餐的原告岳某某被开水烫伤，被告谢娟放置100℃大半桶开水于学校餐厅门前公共通道上的行为明显不当，对原告岳某某被烫伤损害后果的发生有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告谢娟应对原告岳某某的损害承担相应赔偿责任。但同时，事发时，原告岳某某年仅2岁多，属无民事行为能力人，本案法定代理人岳超为原告岳某某法定监护人，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……”之规定，其对岳某某的人身、财产及其它合法权益负有监护义务。岳超作为长期在该学校生活的教师家属，其理应知晓学校教师餐厅门前为教师就餐、生活公共场所（教室锅炉用水），对该公共场所周围危险物品其未尽到安全注意义务，且一定程度上放任年幼岳某某在此玩耍，其监护义务履行不力，对岳某某被烫伤损害后果亦有一定过错，其应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案案情，本院认定被告谢娟与原告岳某某法定监护人平均承担赔偿责任，因此被告谢娟对原告岳某某的损害后果承担50%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。根据本院已认定的事实和证据，原告上述各项损失确定如下：1、医疗费：安乡县人民医院医药费235元、常德市常武医院住院医药费及门诊挂号费17852.63元＋350元=18202.63元，后期治疗费2000元，合计20437.63元；2、护理费。原告主张护理费按岳超从事信息传输、软件和信息技术服务行业计算，本院在证据分析认证阶段，以原告提供护理费证据系单一证据，未能与其它证据形成证据锁链为由，对该证据未予认定，因此护理费只能参照安乡县当地护工报酬标准计算60元／日，住院30日，出院后需1人护理60日，计算为5400元（60元∕天×90天）；3、住院伙食补助费360元（12元∕天×30天）；4、营养费360元（12元∕天×30天）；5、残疾赔偿金46828元，本院在证据分析认证阶段，采信常德市凯信司法鉴定所鉴定意见书，原告构成十级伤残，计算为23414元∕年（2013年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=46828元；6、交通费，原告未能提供相应地交通费票据，本院不予支持；7、鉴定费，原告自行委托常德市司法鉴定中心作出的常司鉴（2013）临鉴字第1219号司法鉴定意见书，本院未予采信，因此对原告主张鉴定费1300元，本院不予支持；8、精神抚慰金5000元。此次事故致原告岳某某受伤，并构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定以及相关司法实践，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的30000元诉讼请求过高，本院依法认定其精神损害抚慰金为5000元。综上，原告各项损失为78385.63元。被告谢娟承担50%责任即为39192.82元。常德市凯信司法鉴定所鉴定费1380元，本院据实予以认定，被告谢娟已支付，因其只承担50%责任即690元，另690元应由原告承担。因此被告谢娟实际应给付原告赔偿款38502.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢娟于本判决书生效后五日内赔偿原告岳某某损失38502.82元；
二、驳回原告岳某某的其它诉讼请求。
本案受理费3520元，原告岳某某承担2757元，被告谢娟承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李宏明
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨 柳