wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第718号
申请执行人籍秀兰，女，1968年9月14日生，汉族，无业。
被执行人张青岩，男，1978年12月22日生，汉族，无业。
本院在执行籍秀兰申请执行张青岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人籍秀兰依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第905号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的25000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费128元、执行费275元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月一日
书记员 窦 磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1211号
原告：章某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告章某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告章某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告章某某负担；依法退还原告章某某150元。
审判员 胡文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1211号原告：章某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告章某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告章某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告章某某负担；依法退还原告章某某150元。审判员  胡文龙二〇一六年八月二十四日书记员  熊思思
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第481号
申请执行人池伟。
被执行人吴俊锦。
被执行人覃振。
申请执行人池伟与吴俊锦、覃振民间借贷纠纷一案，权利人池伟依据本院（2014）北民初字第818号民事判决书于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴俊锦返还借款15000元及支付利息给申请执行人，被执行人覃振对上述借款负连带清偿责任。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人吴俊锦、覃振发出执行通知书。责令被执行人吴俊锦、覃振在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴俊锦、覃振的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人吴俊锦、覃振在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初818号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁文超
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第616号
刘占乐申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第109号仲裁调节书已发生法律效力。权利人刘占乐于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第109号仲裁调节书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1193号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告大连亨通化工有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身村。
法定代表人隋云杰，总经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告大连亨通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口盛海化工有限公司于2018年1月18日，向我院提出书面申请，因原、被告双方庭下达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（贰拾伍元，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监6号
申请执行人孙岩，男，1974年2月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人桓仁志成食用菌有限公司。
申请执行人孙岩与被执行人桓仁志成食用菌有限公司民间借贷纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2012）执字第209号立案执行（2011）桓民初字第00859号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民初字第00859号民事判决由本溪满族自治县人民法院执行。
桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年二月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第20号
起诉人梁欢。
2015年7月10日，本院收到梁欢起诉保定市文化广播电视新闻出版局（以下简称保定市文广新局）的起诉状，称其哥哥梁玉管系原保定老调团演员，1960年在长春拍摄电影《潘杨颂》过程中死亡，至今未通知家人，其父母通过小道消息知道后，多次到保定找老调团讨说法，老调团答应天气冷了起回尸首，至今未履行承诺。先是其父母多次到石家庄、北京上访，后来又是起诉人因起回尸首、赔偿额等问题协商不成，河北省信访局和国家信访局责成保定市文广新局处理，高阳县信访局也以书面形式让起诉人找保定市文广新�解决，但作为老调团的主管机关
----
保定市文广新局不作出具有具体行政行为的处理意见或决定，而以信访意见形式出具《……意见》搪塞起诉人，致使问题一直得不到解决。因此，起诉人请求确认被告对起诉人出具信访意见是不正确履行法定职责，并判决被告对起诉人作出具有行政行为的具体处理意见或决定。
经审查，本院认为，起诉人以保定市文广新局出具信访意见是不正确履行法定职责为由，要求判决确认被告上述行为违法，并判决被告对起诉人作出具有行政行为的具体处理意见或决定，起诉人的诉讼请求不明确、不具体，本院不应受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁欢的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭志强
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立字第20号起诉人梁欢。2015年7月10日，本院收到梁欢起诉保定市文化广播电视新闻出版局（以下简称保定市文广新局）的起诉状，称其哥哥梁玉管系原保定老调团演员，1960年在长春拍摄电影《潘杨颂》过程中死亡，至今未通知家人，其父母通过小道消息知道后，多次到保定找老调团讨说法，老调团答应天气冷了起回尸首，至今未履行承诺。先是其父母多次到石家庄、北京上访，后来又是起诉人因起回尸首、赔偿额等问题协商不成，河北省信访局和国家信访局责成保定市文广新局处理，高阳县信访局也以书面形式让起诉人找保定市文广新�解决，但作为老调团的主管机关——保定市文广新局不作出具有具体行政行为的处理意见或决定，而以信访意见形式出具《……意见》搪塞起诉人，致使问题一直得不到解决。因此，起诉人请求确认被告对起诉人出具信访意见是不正确履行法定职责，并判决被告对起诉人作出具有行政行为的具体处理意见或决定。经审查，本院认为，起诉人以保定市文广新局出具信访意见是不正确履行法定职责为由，要求判决确认被告上述行为违法，并判决被告对起诉人作出具有行政行为的具体处理意见或决定，起诉人的诉讼请求不明确、不具体，本院不应受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁欢的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王怀颖人民陪审员  周 艳二〇一五年七月十七日书 记 员  郭志强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1901号之三
申请执行人郑雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0305执1901号执行裁定书，冻结被执行人黄碧清所有的银行存款人民币二万零二百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄碧清所有的银行存款人民币二万零二百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年十月十七日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1901号申请执行人郑雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）闽0305民初1692号民事调解书，向被执行人黄碧清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄碧清名下有车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄碧清名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年八月十七日书记员 林美贞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第29号
原告：马某某。
委托代理人：单某某，法律工作者。
被告：马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人单某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2011年10月，原被告经人介绍认识，2012年1月9日经沙湾县民政局婚姻登记机关依法结婚，婚后无子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致家庭矛盾升级。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；被告一次性返还原告彩礼计50000元；被告立即一次性给付原告婚姻所支付的其他费用55050元；本案产生的一切费用由被告承担。
被告马某答辩称：我没离家出走，是被告将我赶出家门。如果原告把我的陪嫁物品及金饰返还与我，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日在沙湾县民政局婚姻登记结婚，婚后无子女，后因家庭琐事导致双方矛盾激化，2013年3月原被告分居至今。
另查，婚后双方无共同财产，婚前被告陪嫁物品为四床被子，一条毛毯、一台电脑、两个行李箱、衣物。
本院认为：原、被告双方结婚后不注重感情培养，导致双方分居10个月，庭审中被告辩称不同意离婚，同时明确表示不与原告马某某共同生活，可视为双方感情破裂，应当依法解除原、被告婚姻关系。对于原告主张返还彩礼，不符合《婚姻法》的规定。本院不予支持。对被告马某陪嫁的相关物品，原告应当予以返还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚；
二、原告马某某本判决生效后十日内返还被告马某陪嫁物品：四床被子，一张毛毯、一台电脑、两个行李箱、衣物。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告马飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋益连
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第29号
原告叶方成，男。
委托代理人薛莲，新疆乌鲁木齐米东区博通法律服务所法律工作者。
被告托克逊县博斯坦煤业有限公司。
法定代表人宋志勇，系该公司总经理。
委托代理人张爱国，男。
委托代理人熊建新，男，系托克逊县博斯坦煤业有限公司副总经理。
原告叶方成与被告托克逊县博斯坦煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶方成及其诉讼代理人薛莲、被告托克逊县博斯坦煤业有限公司（以下简称博斯坦煤业公司）的诉讼代理人熊建新、张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方成诉称，2012年7月25日，原告到被告博斯坦煤业公司从事电工工作，双方口头约定支付原告每月工资6000元。在原告工作期间，被告每月都对原告的工资进行克扣，且2012年10月份及2013年1月份的工资没有支付给原告。故诉求原告支付拖欠的工资16900元及克扣拖欠原告工资的经济赔偿金15210元。
被告博斯坦煤业公司辩称，原告2012年10月份因生病没给博斯坦煤业公司处理电力安装及障碍问题，按约定10月份的工资不应支付给原告，2012年11月份及12月份的工资，双方已协商为每月3000元，被告已支付给原告。2013年1月，原告已不在被告单位上班，不应支付给原告工资。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、工资条四份，证明2012年8月、9月、11月、12月工资发放的情况及原告在被告单位工作到2013年1月30日；证据二、托克逊县雨田煤业有限责任公司工资表及转账单，证明原告2012年10月在托克逊县雨田煤业有限责任公司工作，期间没有生病；证据三、证人马XX的证言，证明原告在被告单位工作到2013年1月30日。
被告博斯坦煤业公司对原告提供证据的质证意见：对证据一中四份工资条认可，对证明原告工作到2013年1月30日不认可；证据二不认可，只能证明2012年10月份托克逊县雨田煤业有限责任公司的发放情况，不能证明原告在博斯坦煤业公司工作；证据三不认可。
庭审中，原告叶方成、被告博斯坦煤业公司对工资中每月扣款25元电费及8月、9月、11月、12月工资条均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，原告叶方成到被告博斯坦煤业公司做兼职电工，负责综掘队机电设备维修和安装保养，同时原告叶方成系托克逊县雨田煤业有限责任公司全日制劳动合同工。原告叶方成与被告综掘队负责人张爱国口头约定，在保证生产正常运转和机电设备完好的前提下，每月支付工资6000元。2012年8月份被告支付给原告工资6000元。2012年9月23日，因被告公司综掘队井下设备发生故障未及时维修而影响生产，博斯坦煤业公司对综掘队做出处罚2000元的处罚决定，综掘队对原告叶方成做出500元的处罚决定，并从9月份的工资中予以扣除。2012年11月和12月，被告每月分别给原告支付工资4500元。2013年7月，原告叶方成向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被托克逊县劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求。
另查明，被告博斯坦煤业公司工资结算周期为每月的25日至次月的25日。
本院认为，原告叶方成未与原单位托克逊县雨田煤业有限责任公司解除劳动关系，又到被告博斯坦煤业公司从事兼职电工，构成双重劳动关系。原告叶方成与被告博斯坦煤业公司之间属于非全日制用工关系，双方之间可以订立口头协议，任何一方可随时通知对方终止用工关系。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告主张的7月份的7天工资已在8月工作中支付，本院不予支持。依据《工资支付暂行规定》第十六条之规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人工资中扣除。被告博斯坦煤业公司可以从原告叶方成工资中扣除赔偿的经济损失500元。故其要求被告返还扣款500元的诉求，本院不予支持。原告主张2012年10月份及2013年1月份的工资，因其提供的证据不足以证明2012年10月份及2013年1月份原告在被告公司工作的事实，故本院不予支持。被告以与原告关系好，对2012年11月和12月每月工资多给原告叶方成支付1500元的辩解，本院不予采纳，被告博斯坦煤业公司应补足原告叶方成2012年11月份和12月份的工资共3000元。原告主张经济补偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县博斯坦煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶方成工资3000元。
二、驳回原告叶方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告托克逊县博斯坦煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐伟波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第913号
被执行人彭如勇，男，1983年5月19日出生。
彭如勇盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）六刑二初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第913号本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第913号
被执行人彭某，男，1983年5月19日出生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行彭某盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）六刑二初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第913号本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第151号
原告：朱某。
委托代理人：王忠蝶。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一四年四月十四日
书记员 邱捷敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1477号
原告：郑爱华，现住延吉市。
委托代理人：魏国清（系原告郑爱华丈夫），现住延吉市。
被告：尚洪江，现住延吉市。
被告：李相宁，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边分公司。
本院审理原告郑爱华诉被告尚洪江、李相宁、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑爱华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），合计25元，由原告郑爱华负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 周晓辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第56号
申请执行人张士兰
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2284号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被执行人孙国刚，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王桂芬，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙晶，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王春生，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人韩小文，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李红波，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第364号民事判决书于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第364号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第67号
异议人（案外人）山东省阳信县福安清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县鲁北大街南三公里西。
法定代表人杨福安，该公司经理。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人张霞，山东省阳信县福安清真肉类有限公司职工。
申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司，住所地滨州市渤海二十一路569号。
法定代表人韩洪亮，该公司董事长。
被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河三路218号。
法定代表人权建华，该公司总经理。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
被执行人滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州北海经济开发区。
法定代表人郭丽，该公司总经理
本院在执行申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司与被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司、滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东省阳信县福安清真肉类有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人山东省阳信县福安清真肉类有限公司自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人山东省阳信县福安清真肉类有限公司在执行异议审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东省阳信县福安清真肉类有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙春丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第536号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人姚某辉，男，1991年11月28日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，系本区黑天鹅牛杂店工作人员，住广东省吴川市。2015年6月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年10月10日以江蓬检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人姚某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人姚某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月15日23时许，被告人姚某辉在江门市蓬江区，采用砖头砸锁的手段，将被害人张某林停放在该处的一辆价值人民币5800元的车牌号为粤JD3T**的豪爵牌HJ100T-7C型女装摩托车盗走。
上述事实，被告人姚某辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某林的陈述、证人黄某广的证言；《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、常住人口基本信息、情况说明、被告人姚某辉的供述、辨认笔录等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某辉无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人姚某辉判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。赃物已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年十月二十七日
书记员 李树培
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督14号
申请人:潘忠志，男，苗族，1989年7月7日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人:张永军，系该公司董事长。
申请人潘忠志于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年4月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘忠志的工资共计12705.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘忠志的工资壹万贰仟柒佰零伍圆整(￥12705.00元)并承担申请费39.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 张光祝
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督14号申请人:潘忠志，男，苗族，1989年7月7日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人:张永军，系该公司董事长。申请人潘忠志于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年4月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘忠志的工资共计12705.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘忠志的工资壹万贰仟柒佰零伍圆整(￥12705.00元)并承担申请费39.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  张光祝二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人孙文云。
被执行人陆林珍。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙文云、陆林珍、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1022052.81元，支付利息、罚息、复利78395.94元，支付律师费60312.56元，并承担案件受理费15674元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1181408.31元。本院于2015年3月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙文云名下坐落于昆山市玉山镇城北柏芦北路X号楼XXX室、XXX室阁楼、XXX号车库（房屋产权证号25××68）及昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥X号楼XXX室（房屋产权证号23××46）的房产两处，因房屋内有人居住暂本院暂无法处置，上述房产的查封期限为自2016年3月28日起至2019年3月27日止，期满前十五日申请人需向本院书面申请继续查封。除上述已查封的房产之外，三名被执行人名下无车辆登记信息和银行存款等可供执行的财产。本院于2016年3月30日将被执行人孙文云、陆林珍、江苏新茂置业有限公司及其法定代表人单抚生纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹俊瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2144号
申请执行人武某某，男，1954年7月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人金良春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1931号民事判决书，申请执行人武某某与被执行人包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人包头市华灵不锈钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜晓亮
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1279-4号
十堰市不动产登记中心：
关于赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1279号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司名下证号为20121004010-1号土地。查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十一月十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第529-1号
申请人：董军，男，住齐河县。
被申请人：王涛，男，住齐河县。
申请人董军与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人董军于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛名下的车辆，申请查封价值为5万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的鲁AXXX**号车辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第529-1号
申请人：董军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王涛，男，汉族，住齐河县。
申请人董军与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人董军于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛名下的车辆，申请查封价值为5万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的鲁AXXX**号车辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦方南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2195号
原告杭州趣橙网络科技有限公司。
法定代表人倪怀勇。
被告杭州佳好广告传媒有限公司。
法定代表人宋志好。
案由:房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州趣橙网络科技有限公司诉被告杭州佳好广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州趣橙网络科技有限公司于2014年12月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州趣橙网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州趣橙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第7-1号
本院于2014年2月18日对申请人广州丰彩包装有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第816号裁决一案作出的（2014）深中法涉外仲字第7号民事裁定书中，文字上有笔误，应当予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法涉外仲字第7号民事裁定书中第1页第12行的“经纶”补正为“星辰”。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月三日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第1061号
原告：李跃辉，男，汉族，1960年6月18日生，家住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：许辉荣，江西中戈律师事务所律师，执业证号13601201010919746。
被告：南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）。住所地：南昌市西湖区灌婴路***号。
法定代表人：徐浩。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201010993424。
原告李跃辉诉被告金润物流租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉荣，被告金润物流委托代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金润物流是原告单位江西丰源（电力）集团下设子公司，单位鼓励职工购买店铺并承诺给予优厚回报。2004年8月原告缴纳购店款并与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告投资收益不受市场影响，被告按每年不低于8%的委托租赁收益回报原告，每次协议期限为5年。然而2010年双方签订第二份委托租赁协议时，被告增加协议条款：即被告按实际经营收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。原告予以删除，现被告仅以5%的收益率回报原告，为此原告向法院起诉，诉请：1、请求判决被告按年投资收益不低于购房款8%即5402元继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原被告主体信息，房屋产权证，证明当事人主体资格及店面所有权。
证据二、原被告双方签订的委托租赁协议两份（2004年8月20日、2010年3月22日），证明双方存在委托租赁合同关系。
证据三、原告账户明细，证明被告2015年前按投资收益8%，5402元回报，2015年后则以5%计算，仅收到4176元，其违约。
被告金润物流辩称，2010年3月22日被告与原告签订的第二份协议约定，2015年1月1日至2019年12月31日，被告则按实际经营收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。原告单方删除该条款，且协议期限已届满。为此被告举证如下：
证据一、被告将其他业主店面转租协议四份，证明若原告将店面继续委托被告租赁则应按删除的协议条款执行。
证据二、被告与其他店面业主签订的委托租赁协议五份，证明都有被删除条款。
经审理，本院查明原被告双方诉争事实及证据如下：
被告金润物流系原告李跃辉所属单位关联公司，2004年原告以67527元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场A3-035号店面。同年8月20日原被告双方签订委托租赁协议，双方约定，委托租赁期限为5年，第三、四、五年均按物业投资金额的8%计算收益率。每次续签合同期限为五年。2010年3月22日原被告双方续签委托租赁协议，双方继续约定委托租赁期限为5年（2010年1月1日至2014年12月31日），原告每年按物业投资金额的8%向被告收取经营收入，即5402元。合同第四条第2项：“2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入”被删除。原告在2015年前每年收到委托租赁收入5402元，2015年仅收到4176元，为此双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，诉请：1、请求判决被告按年投资收益不低于购房款8%即5402元继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、房产证、委托租赁协议、转租协议、银行账户明细等证据证实。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点，即被删除合同第四条第2项（2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入）对双方约束力的问题。本院评判认为，从证据效力上看，原告方出示的合同原件被删除，被告方却拿不出合同原件，其辩称因保管不善遗失，系原告方单方删除。该抗辩无证据支持，应承担举证不能的后果，对此本院不予采信，原告方出示该证据有效。从合同时效上看，被删除条款超出第二份委托租赁协议约定的期限（2010年1月1日至2014年12月31日）。依据合同法第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。就本案争议为2015年租金，原告诉请被告仍按8%即5402元支付租金，本院予以支持，被告方未按合同法的规定执行合同导致纠纷应承担全部责任。至于2015年以后双方如何履行租金，属尚未发生，本院不予处理。综上评判理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南昌市金润物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李跃辉按年投资收益8%支付2015年委托租赁收益欠款1226元（已支付2015年委托租赁收益4176元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李跃辉预交的案件受理费50元，由被告金润物流承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 熊 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王弘炜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6331号
原告裴××，中国建设银行南开分行职员。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告张××，天津市维京科技有限公司美术师。
委托代理人韩××（被告之母），银建电子表业公司退休工人。
原告裴××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告裴××及其委托代理人徐冰兰，被告张××及其委托代理人韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月初经家长介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，两人均系初婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵打闹，已无法继续共同生活，双方已于2014年10月开始分居，现原告认为双方感情破裂，无和好可能。故来院起诉，要求解除双方婚姻关系。
被告辩称，双方刚结婚，还需要磨合，只是在筹办婚礼过程中发生矛盾，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚
经审理查明，原、被告于2014年1月经家长介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告主张双方自2014年10月开始分居，双方感情已经破裂，被告则称双方尚在筹办婚礼过程中，并未同居，双方感情并未破裂，希望同原告共同解决问题，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚时间尚短，更需彼此磨合。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，且双方并未达到法定离婚的标准，故原告坚持离婚不妥。双方均应对婚姻采取慎重的态度，相互谅解和包容，方能维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告裴××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘妍洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0015号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。
法定代表人万晨，系该支行行长。
委托代理人郑坤德。
委托代理人丁辉，系该行工作人员。
被告杨少军。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案后，即向原、被告（被告公告）送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人郑坤德、丁辉到庭参加诉讼，被告杨少军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨少军于1996年9月2日至2002年6月26日期间向淮滨县农业银行申请贷款3笔，合计金额柒万叁仟元（73000元）人民币，期限为三个月／陆个月不等，用途为收购，3笔贷款系房产抵押贷款，用坐落在淮滨县城关镇革命街一处房地产抵押担保，房地产所有权人为杨少军，并办理抵押登记手续。该笔贷款到期后，淮滨农行信贷人员多次上门催收，被告杨少军因养殖失败、亏损导致资金困难拒不偿还其所欠贷款本息，根据被告杨少军家庭实际困难，农行按照有关政策规定给予其所欠利息减免。截止2014年6月30日，借款人杨少军已于2013年3月31日主动偿还贷款5万元，目前其尚欠淮滨农行贷款本金贰万叁仟元（23000元），其所欠利息已按照政策进行减免。由于被告杨少军以种种理由，拒绝偿还其所欠农行剩余贷款本金贰万叁仟元（23000元），故向法院起诉，请求：1、判令被告杨少军偿还其所欠淮滨县农行贷款本金贰万叁仟元（23000元）；2、判令被告承担本案一切费用。
原告向法院提供证据：1、1997年4月25日农业银行借款借据复印件（经核对与原件无异）一张。借款人为杨少军，借款金额为37000元，借款利率为8.4159；2、2001年3月26日借款凭证复印件一张；3、2013年3月31日中国农业银行编号为000393464和000393465的还款凭证复印件一张；4、2001年3月26日编号为121374340的借款凭证复印件一张，借款人为杨少军，借款金额为6000元；5、2002年3月7日编号为000012号的农行还息记录清单。还款时间为2002年3月7日，金额为311.35元；6、淮私字第37号房屋他项权证复印件一份；7、2001年3月26日00029号贷款申请书复印件一份；8、2001年3月26日00023号担保人承诺书复印件一份；9、2012年7月27日杨少军减免利息申请及还款计划承诺书复印件一份；10、2012年7月27日信贷客户洽谈录一份，借款人为杨少军，洽谈人签字为郑坤德、丁辉；11、（411802117）农银质借字（2001）第016号小额质押借款合同复印件一份、（411802117）农银质权字（2001）第016号权利质押合同复印件一份。
经审理查明：1996年8月2日至2002年6月26日，被告杨少军向中国农业银行股份有限公司淮滨支行申请贷款3笔，合计73000元，用途为收购，并用自己所有的房地产抵押担保。经原告多次催要，被告只还5万元本金，其所欠利息已按照政策规定进行了减免，尚欠23000元本金未还。
本院认为，被告杨少军从原告中国农业银行股份有限公司淮滨支行贷款73000元，有贷款凭证、借款借据和还款凭证为证，按国家政策减免利息后尚欠23000元，事实清楚，贷款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 坎
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执变字第5号
申请人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭振清。
委托代理人：李崇，系广东全永律师事务所律师。
委托代理人：李志远，系该公司员工。
申请执行人（被申请人）：广东天富电气集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭振清。
被执行人：杨绍奎，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省人，现住中山市。
本院在执行申请执行人广东天富电气集团有限公司（以下简称天富集团公司）与被执行人杨绍奎返还垫付款纠纷一案［恢复案号：（2007）中法执恢字第6285-2号］过程中，广东天富电气股份有限公司（以下简称天富股份公司）向本院提出申请，请求变更其为该执行案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，关于广东天富电气有限公司（以下简称天富公司）与杨绍奎垫付款纠纷一案，原中山市人民法院作出（2006）中张民一初字第501号民事判决，驳回天富公司的诉讼请求。天富公司不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2007）中中法民一终字第185号民事判决书，判决撤销（2006）中张民一初字第501号民事判决；杨绍奎应于判决发生法律效力后十日内返还天富公司为其垫付的房款247985元及利息。
前述判决生效后，因杨绍奎未按期履行，天富公司申请执行，本院受理立案［执行案号：（2007）中法执字第6285号］。在执行过程中，本院作出（2011）中一法执变字第29号执行裁定书，裁定变更该案申请执行人为天富集团公司。经多次恢复执行，因天富集团公司与杨绍奎达成执行和解协议，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行。2014年4月10日，经天富集团公司申请，本院再次恢复执行［恢复案号：（2007）中法执恢字第6285-2号］。现申请人以天富集团公司通过工商登记变更为天富股份公司，请求裁定变更其为前述执行案件的申请执行人。
另查明，中山市工商行政管理局企业机读档案变更登记资料显示，经核准，天富集团公司企业名称于2014年1月8日变更为天富股份公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，天富集团公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为天富股份公司，原公司在相应案件中所承担的权利义务理应由变更后的天富股份公司承受。因此，申请人申请本院裁定变更其为相应执行案的申请执行人，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更广东天富电气股份有限公司为本院（2007）中法执恢字第6285-2号执行案［执行依据：中山市中级人民法院（2007）中中法民一终字第185号民事判决书］的申请执行人。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一五年八月十八日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执变字第5号申请人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬高新技术开发区，组织机构代码××。法定代表人：郭振清。委托代理人：李崇，系广东全永律师事务所律师。委托代理人：李志远。申请执行人（被申请人）：广东天富电气集团有限公司，住所地中山市火炬高新技术开发区，组织机构代码××。法定代表人：郭振清。被执行人：杨绍奎，男，汉族，湖南省人，现住中山市中山火炬高技术产业开发区，公民身份号码×××0715。本院在执行申请执行人广东天富电气集团有限公司（以下简称天富集团公司）与被执行人杨绍奎返还垫付款纠纷一案[恢复案号：（2007）中法执恢字第6285-2号]过程中，广东天富电气股份有限公司（以下简称天富股份公司）向本院提出申请，请求变更其为该执行案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，关于广东天富电气有限公司（以下简称天富公司）与杨绍奎垫付款纠纷一案，原中山市人民法院作出（2006）中张民一初字第501号民事判决，驳回天富公司的诉讼请求。天富公司不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2007）中中法民一终字第185号民事判决书，判决撤销（2006）中张民一初字第501号民事判决；杨绍奎应于判决发生法律效力后十日内返还天富公司为其垫付的房款247985元及利息。前述判决生效后，因杨绍奎未按期履行，天富公司申请执行，本院受理立案[执行案号：（2007）中法执字第6285号]。在执行过程中，本院作出（2011）中一法执变字第29号执行裁定书，裁定变更该案申请执行人为天富集团公司。经多次恢复执行，因天富集团公司与杨绍奎达成执行和解协议，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行。2014年4月10日，经天富集团公司申请，本院再次恢复执行[恢复案号：（2007）中法执恢字第6285-2号]。现申请人以天富集团公司通过工商登记变更为天富股份公司，请求裁定变更其为前述执行案件的申请执行人。另查明，中山市工商行政管理局企业机读档案变更登记资料显示，经核准，天富集团公司企业名称于2014年1月8日变更为天富股份公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，天富集团公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为天富股份公司，原公司在相应案件中所承担的权利义务理应由变更后的天富股份公司承受。因此，申请人申请本院裁定变更其为相应执行案的申请执行人，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更广东天富电气股份有限公司为本院（2007）中法执恢字第6285-2号执行案[执行依据：中山市中级人民法院（2007）中中法民一终字第185号民事判决书]的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年八月十八日书记员  张婉仪第3页共3页
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第137号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月11日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第118号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月29日晚20时许，被告人张某某驾驶解放牌半挂牵引车，沿沈明公路由南向北行驶，行至双辽市境内沈明公路446KM处超车时，与相对方向行驶的同路西侧农用拖拉机相刮后，与王某甲驾驶的无牌照铃木钻豹两轮摩托车相撞，被害人王某甲被碾压致死。经鉴定，王某甲系因车轮碾压致肺破裂、上腔静脉破裂，引起急性失血性休克死亡。经交通肇事事故认定，被告人张某某负此起事故的主要责任；被害人王某甲与农用拖拉机驾驶人负事故次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实案发当天驾驶车辆从双辽市出发去肇东送玻璃，车沿沈明公路由南向北行驶，行至事故地点时路右侧有一排拉沙子、石子的大挂车行驶的特别慢，在路西侧头南斗北停一台农用拖拉机，我超越东侧拉沙子的大挂车时，有一台摩托车从北侧过来，撞到农用拖拉机斗后射到道上，我急刹车也没有站下，我车从摩托车和人上压过去了，但具体什么位置，哪个轮压的我不清楚，我将车停到路东侧，下车时发现那台农用拖拉机已经往南侧开走了，我就报警，后来派出所来人，我和派出所的人往南找一圈也没找到，当时我车车速是每小时40公里。
2、证人王某乙、李某某的证言，证明肇事车及肇事现场的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录及方位图、技术照片，证实了案发现场的情况；
4、双辽市交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此事故的主要责任的事实。
5、四平市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片，证实死者王某甲系因车轮碾压致肺破裂、上腔静脉破裂，引起急性失血性休克死亡。
6、四平市公安局司法理化检验报告书，证实从张某某静脉血液中未检出乙醇的事实；
7、情况说明及被告人到案经过，证实被告人肇事后报案并在现场等待交警队工作人员到达现场并予以配合的情况说明；
8、被告人张某某的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7月29日晚20时许，被告人张某某驾驶解放牌半挂牵引车，沿沈明公路由南向北行驶，行至双辽市境内沈明公路446KM处超车时，与相对方向行驶的同路西侧农用拖拉机相刮后，与王某甲驾驶的无牌照铃木钻豹两轮摩托车相撞，被害人王某甲被碾压致死。经鉴定，王某甲系因车轮碾压致肺破裂、上腔静脉破裂，引起急性失血性休克死亡。经交通肇事事故认定，被告人张某某负此起事故的主要责任；被害人王某甲与农用拖拉机驾驶人负事故次要责任。肇事后，被告人张某某在案发现场打电话报警，后随同赶来交警大队的工作人员一同到交警队接受讯问。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失肆万元。被告人并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；四平市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片；四平市公安局司法理化检验报告书；情况说明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度尚好，有悔罪表现，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议，并已取得了被害人的谅解，具备了酌定的从轻处罚情节，故对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第137号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年8月4日出生，邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒一案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日下午，陈某某、王某某、陈某三人开车到火车北站接被告人夏某某，夏某某在双清区东站附近佳居快捷酒店开了206号房间。由夏某某提供资金，陈某联系购买毒品，夏某某与陈某一起购买了毒品和吸毒工具，夏某某、陈某某、王某某、陈某四人先后在佳居宾馆内吸食了毒品。2014年2月19日，公安民警在查房时将四人抓获。经检验，四人毒品成分检测均呈阳性。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中均不持异议，且有证人陈某某、王某某、陈某、史某某的的证言、抓获经过、尿检笔录，现场方位图及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被�人夏某某容留三人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日至2014年8月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘文波
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5151号
上诉人（原审原告）：马平均，男，汉族，1958年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路北段。
法定代表人：尚顺灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田跃进，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。
上诉人马平均因与被上诉人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会（以下简称七里河村委）确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马平均及其委托诉讼代理人赵迎新、被上诉人七里河村委的委托诉讼代理人田跃进、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平均上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判确认《拆迁协议书》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2003年七里河村进行旧村改造工程，因上诉人不同意拆迁，上诉人全家被抓进拘留所，在非法关押期间，2014年8月13日，上诉人被迫无奈在看守所签下了该协议书，上诉人被非法关押38天，在此期间，上诉人的房屋被强行拆迁。该拆迁协议是在上诉人被非法剥夺人身自由与求助无门的情况下签订的，并非上诉人真实意愿。因被上诉人不具备拆迁资格，与上诉人签订的拆迁协议属无效合同。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或改判。
七里河村委辩称，上诉人与答辩人签订的协议系双方真实意思表示，且已全部履行完毕，不存在合同无效的情形。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
马平均向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马平均系洛阳市涧西区工农乡七里河村村民，并有一处房屋位于该村新建北5号。2003年被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会启动的七里河旧村改造工程涉及原告马平均所有的房屋。2004年8月13日，原告马平均与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订《拆迁协议书》一份，双方约定原告马平均于2004年8月18日搬迁完毕并将房屋及附属物交予被告拆除，被告向原告马平均支付补偿款458618元。协议签订后，原告马平均领取了房屋拆迁补偿款515844元。2015年9月25日原告以受到胁迫为由诉至一审法院，请求判决原告与被告2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告于2004年8月13日签订的《拆迁协议书》一份、七里河旧村改造一期工程拆迁补偿款兑付发放单一张以及庭审中各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为,合同是否有效，应当考虑订立合同时当事人是否具有相应的民事行为能力、是否为当事人的真实意思表示、订立的合同是否违反法律或者公共利益等生效要件。本案中，作为完全民事行为能力人的原告马平均在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益,因此该协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。原、被告双方达成合意后依法签订的协议书，自成立时即已生效，对双方当事人均具有约束力，且得到了双方的实际履行。原告马平均请求确认与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会于2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，因没有法律规定的合同无效的情形，一审法院不予支持。被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会认为原告请求确认合同效力已过诉讼时效的答辩意见，因缺少法律依据，一审法院不予采纳。判决：驳回原告马平均的诉讼请求。本案一审受理费100元，由原告马平均承担。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马平均上诉称签订拆迁协议非其本人真实意愿，拆迁协议属无效合同，但马平均所提供证据不能证明拆迁协议存在合同无效的情形，且拆迁协议双方均已履行，故马平均的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 丰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第166号
原告张某某，男，1989年9月30日生。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，1985年7月20日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告毕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张本巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东启、被告委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历5月20日订婚，当时被告向原告索要彩礼36000元，被告回给原告4000元，见面当天及后来双方交往过程中原告为被告买礼品价值4000元，按照风俗送好抄好定好时，被告又向原告索要现金8000元后，双方才确立了举行结婚仪式的日期。2013年11月9日，在被告的要求下，原告为被告购买了价值5279元的三金首饰和一辆价值3500元雅迪牌电动摩托车，二人于11月10日拍婚纱照又花去原告现金3000元，当原告要求被告去民政部门依法登记时，遭到被告多次拒绝，现被告已经明确表示解除婚约，通过媒人仅退回彩礼20000元，其余的彩礼及三金拒不退还，被告解除婚约拒不退还彩礼的行为，明显违反了相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼27279元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的被告悔婚不是事实，其理由也不成立，依法不应得到支持。原、被告经媒人介绍相识，于2013年5月份双方见面订立婚约，并约定十月初十结婚，被告的父母为了操办婚事，购置了家俱及用品，因被告的父亲会干木工，又找了几个木匠，按照原告家的房子大小尺寸赶做了全部结婚家俱。连大床都是特制的，光做家俱被告就花费了20000多元，还购买了几床被子和被单又花费了3000余元。造成双方未能如期结婚的主要原因在于原告。被告是在无奈的情况下外出打工的，在外打工期间，原告让媒人要求退回彩礼，后经媒人协商，原告的父亲也同意，说是被告给原告20000元，双方的婚约纠纷一次性了结，被告的母亲拿出20000元经媒人给了原告的父亲，原告的父亲当着媒人的面说啥事没有了，现在原告又起诉被告要求返还彩礼，依法不应得到支持，应当驳回原告的诉请，原、被告双方已经达成口头协议，且被告已经按照协议全部履行，原告不应反悔，该案应结合实际，尊重法律，按照相关规定处理，依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告于2013年农历五月二十日经媒人介绍相识并订婚，订婚时原告张某某给付被告毕某某婚约彩礼36000元，返回4000元，2013年11月9日，原告为被告购买了价值5279元的三金首饰。在双方解除婚约时被告通过媒人又退回原告20000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼应建立在婚约的基础上，原告按习俗给付被告彩礼32000元，现双方已解除婚约，被告应将原告给付的彩礼予以返还。对于被告辩称此纠纷已经了结，因缺乏充分证据予以佐证，本院不予采信，故对原告要求被告返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后七日内返还原告张某某彩礼12000元、三金首饰一套或折价5279元；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某某承担100元，被告毕某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张本巍
二〇一四年三月三十日
书记员 闫胜义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第867-2号
申请人黄宣满。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄宣满、李带珍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第867-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2048号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1875号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 未金波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8317号
申请执行人：陈海阔，男，1977年2月2日出生。
被执行人：王彦秋，男，1972年8月26日出生。
本院在执行陈海阔与王彦秋民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王彦秋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈海阔询问，申请执行人陈海阔未能向本院提供被执行人王彦秋可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王彦秋无可供执行的财产，申请执行人陈海阔也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第122号
上诉人（原审被告）陆桂香，女，1963年2月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）罗向云，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，系陆桂香之夫。
两上诉人共同委托的代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡卫国，男，1954年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人伍腾芳，湖邵阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人陆桂香、罗向云因与被上诉人胡卫国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日立案后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆桂香、罗向云及其委托代理人邓志清，被上诉人胡卫国及其委托代理人伍腾芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡卫国及妻子严玉香与陆桂香、罗向云夫妇熟识，胡卫国在邵阳县长阳铺镇开诊所行医。2014年1月1日至同年6月9日，陆桂香以赌博输钱需要偿还高利贷等为由，先后向胡卫国借款7次，共计借款26万元；2014年5月12日，陆桂香、罗向云共同向胡卫国借款3万元。以上借款均未约定还款日期。后经催收未果，酿成本讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陆桂香、罗向云向胡卫国借款并出具了借据，双方之间的借款合同生效，陆桂香、罗向云应当履行偿还义务。陆桂香、罗向云辩称“该29万元借款均用于赌博，且胡卫国未将借款支付给陆桂香或罗向云。”因证据不足，均不予采纳。因陆桂香、罗向云出具的借据中没有明确约定借款利息，对胡卫国要求支付利息32480元的诉讼请求不予支持。陆桂香的全部借款均用于偿还赌博等而欠下的债务，系陆桂香不合理的开支，该债务应由陆桂香自行承担。罗向云、陆桂香于2014年5月12日共同向胡卫国借款30000元，应视为共同借款，应予共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陆桂香偿还原告胡卫国借款本金260000元；二、被告罗向云、陆桂香共同偿还胡卫国借款本金30000元；三、驳回原告胡卫国的其他诉讼请求。本案案件受理费6137元，由被告陆桂香负担。
陆桂香、罗向云不服上述判决，上诉称：290000元的借款均由胡卫国打入严玉香的帐户用于偿还赌场高利贷，钱未经陆桂香之手，该事实有证人证言及录音予以证实，属于以合法形式掩盖非法目的情形，应认定为无效合同。请求撤销原判，驳回被上诉人胡卫国的诉讼请求。
被上诉人胡卫国辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，胡卫国当庭提交了证人刘文兵、屈交凡、李拥军、曾长春、唐付华、李吉辉、邓国勇等七人的证言，屈交凡在邮政银行的取款记录，以及裴和份通话录音，拟证实胡卫国借给陆桂香、罗向云的借款大部分是向他人所借，陆桂香、罗向云借款的用途是购买货车从事运输，以及裴和份的证言不实等事实。
因被上诉人胡卫国提交的上述证据均不属于新的证据，上诉人陆桂香、罗向云又不同意质证，本庭未组织质证。鉴于双方当事人均未提交新的证据，二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：本案借款合同是否符合法律规定。上诉人陆桂香因赌博或其他原因欠账后，向被上诉人胡卫国借款用于偿还已欠债务，胡卫国根据陆桂香的指令将借款汇入其指定的账户，履行了借款人的义务，且其行为未违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。陆桂香、罗向云提出“胡卫国代为偿还赌债，属以合法形式掩盖非法目的”的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6137元，由上诉人陆桂香、罗向云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第98号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某某，男，因盗窃罪分别于1998年7月、2008年11月被本院判处有期徒刑一年、四年六个月，2012年1月被刑满释放。因本案，于2014年6月16日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人杨某，男，因本案，于2014年6月24被刑事拘留，7月4被依法逮捕，10月14日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人张某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月初的一天夜间，被告人张某某与陈某（另案处理）、赵某（另案处理）乘坐出租车来到辽化南环路辽阳石油化纤公司机械厂特加车间螺栓班厂房后侧路边，下车后三人翻墙、撬窗进入厂房内，见货架上摆放有车刀后，给经营废品收购站的朱某某（另案处理）打电话问是否收车刀，在得到肯定答复后，三人将120把车刀盗出厂外。之后又在车间厂房二楼办公室和一楼小仓库盗窃联想扬天5100M电脑主机1台、铜棒3根、钻头75根等物品，后顺原路出厂至南环路上，打车将赃物运到朱某某经营的废品收购站销赃。后被告人赵某携带盗得的电脑主机离去，被告人陈某、张某某与朱某某再次返回该厂房盗窃车刀120把。经辽阳市价格认证中心鉴定，陈某、朱某某所盗物品价值6420元。
2、2014年2月11日凌晨，被告人张某某伙同陈某窜至宏伟区印刷厂实施盗窃。两人撬坏该厂后窗栏杆进入办公室，在一未加锁的旧保险柜内盗得10克、3.3克重千足金的戒指各一枚，3.3克重千足金耳环一对、1克重千足金转运珠1枚等物品，所盗物品被张某某销赃。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗金饰品价值5104元。
3、2014年1月21日夜间，被告人张某某伙同陈某、朱某某窜至辽阳石化分公司研究院催化中试基地办公楼，撬坏后侧窗户铁栏杆进入楼内，撬盗从一楼至四楼的多个办公室。共盗得现金2630元及海王牌防爆手电一个、东芝牌笔记本电脑一台、蓝魔牌MP5一部。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值636元。
4、2014年2月7日至2月11日的一天夜间，被告人张某某伙同朱某某乘坐由被告人杨某驾驶的朱某某的白色面包车窜至辽阳石油化纤公司机械厂特加车间螺栓班厂房后侧大墙外，杨某在墙外等候，朱某某、张某某翻墙、撬窗进入车间厂房内，撬开存放螺帽的小库房门，盗窃库房内存放的螺帽共计37箱，其中M18螺帽2040个、M20螺帽2000个、M22螺帽1800个、M24螺帽2310个、M27螺帽1245个、M30螺帽1120个、M33螺帽812个。三人将盗得的赃物用面包车拉至朱某某的废品收购站存放，后由朱某某销赃给一流动收废品人员，所获赃款被三人平分。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值18069元。
5、2014年2月9日左右的一天夜间，被告人张某某伙同陈某、朱某某乘坐由被告人杨某驾驶的朱某某的白色面包车窜至辽阳石化分公司电子商务部305库房行窃，四人撬开库房大门进入库房内，将存放在货架上的碳钢和白钢材质的法兰、三通、接头、弯头等40件物品盗走，并运至南环路一班车站后边的铁栏杆围墙破损处，后装车运至朱某某经营的废品收购站存放。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值44544元。
6、2014年2月的一天夜间，被告人张某某伙同陈某、朱某某乘坐由被告人杨某驾驶的朱某某的白色面包车，窜至辽化东山靶场附近伺机作案，杨某在车里等候，张某某等人翻墙进入辽阳石油化纤公司仪表厂东院库房院内，撬开库房侧门进入库房内，盗得3根废白钢管（重205公斤），3个废电机（重240公斤）以及100公斤废钢铁，后装车运至朱某某的废品收购站存放。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2880元。
7、2014年2月22日夜间，被告人张某某伙同陈某、朱某某乘坐由被告人杨某驾驶的朱某某的白色面包车，窜至辽化西环路辽阳石油化纤公司保卫事务部后院食堂行窃，杨某在车里等候，张某某等三人撬开食堂后窗进入食堂内，盗窃津环牌5公斤液化气罐一个，康佳牌5升电压力锅一个，笨猪肉60斤，海青鱼15斤，海鲈鱼20斤等物品。四人将上述物品盗出后运至朱某某的废品收购站。食品被四人分掉或共同享用，电压力锅被朱某某卖给流动收废品人员，液化气罐由朱某某留为自用，现已被追缴并发还被盗单位。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1284元。
8、2014年3月初的一天夜间，被告人张某某伙同陈某、朱某某乘坐由被告人杨某驾驶的朱某某的白色面包车，再次窜至辽阳石化分公司电子商务部305库房，撬开相邻的辽阳石化分公司研究院的库房大门后绕道进入该库房内，将货架上的21件白钢管件以及地上堆放的245件碳钢管件盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值94878元。
综上，被告人张某某参与盗窃八起，涉案财物价值人民币176445元；被告人杨某参与盗窃五起，涉案财物价值人民币161655元。案发后，被告人张某某、杨某潜逃，后被公安机关抓获归案。被告人杨某退还赃款2300元，已返还被盗单位。
对于上述事实，被告人张某某、杨某没有异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证人杨诚、王淑凤、贾伟、梁春华、胡学悦、陆军、林明芳、侯宽、王革证言，被告人张某某、杨某及同案犯朱某某、陈某、赵某、胡城、葛忠玉的供述与辩解，辽阳市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录（附照片）、物证照片、被盗单位被盗物品明细、情况说明、丢失报告、出库发货单、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、杨某自愿认罪，被告人杨某返还赃款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人杨某符合判处缓刑条件。综合本案实际情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2021年7月15日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
罚金在判决发生法律效力后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 牛立萍
人民陪审员 祁淑娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闯丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3874号
上诉人（原审原告）：李振，男，1950年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市西美公司开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人：王振杰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓岩（系王淑芹之女），女，1980年4月16日出生，汉族。
上诉人李振因与被上诉人王淑芹、石家庄市西美公司开发有限公司（以下简称西美公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振上诉请求：1.请求二审法院依法撤销香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初2255号民事判决书；2.请求二审法院判令王淑芹与西美公司于2010年12月15日签署的《西美香河花城（原段庄居民区）拆迁补偿安置协议》无效，西美公司返还香河县段庄居民区3巷5排2号房屋的国有土地使用权证和房产证原件（房产证：香个4**号，土地使用权证：香国用0216号，以下简称“权属证书”），恢复被拆除房屋地上建筑；3.请求二审法院判令被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1.被拆迁房屋是否属于李振与王淑芹共有房产是本案一个重要事实基础；2.一审判决片面强调王淑芹作为被拆迁房屋的所有权人之一有权处分该房屋，该认定显然不顾被拆迁房屋属于夫妻共有财产这一前提，既与事实不符，也与法律规定不符；3.一审判决仅以推定的李振应对王淑芹与西美公司签署《拆迁协议》一事知情为由，认定《拆迁协议》合法有效，与事实和法律不符；4.一审判决对被拆迁房屋现状的表述不准确；5.基于西美公司对《拆迁协议》的实际履行及事后与西美公司的沟通情况，李振有理由相信如果不采取诉讼方式维护己方利益，其利益将无其他实现可能性。二、一审判决适用法律有误。
王淑芹答辩称，被拆迁房屋确实系王淑芹与李振的共有房产，王淑芹签署拆迁协议时没有取得李振的同意和签字。王淑芹确实领取了64000元，但其中的54000元是周转金，另外的10000元是奖励款，并不是补偿款。
西美公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。西美公司与王淑芹签订涉案房屋拆迁安置补偿协议时，李振是完全知情并同意的，因当时被拆迁房屋登记在王淑芹名下，故当时拆迁补偿安置协议只由王淑芹与西美公司签订。西美公司分15次向李振与王淑芹发放周转金、补偿款等共计64000元，李振于2014年1月14日从西美公司领取过相应的过渡金，可见李振所述不知情是不真实的。涉案安置协议签订至今已有七年之久，李振原一审诉请已超出诉讼时效。李振所主张的上诉请求与理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回李振的上诉请求，维持原判。
李振向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王淑芹与被告西美公司于2010年12月15日签署的《西美香河花城（原段庄居民区）拆迁补偿安置协议》无效；2.请求判令被告西美公司返还香河县段庄居民区3巷5排2号房屋的被拆迁房屋的房产证、国有土地使用证原件，恢复重建上述被拆迁房屋；3.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告李振与被告王淑芹系夫妻关系。位于香河县小区土地使用证号为香国用（1999）字第0216号，房屋所有权证号为香个字第××号房屋，土地使用证登记土地使用者为被告王淑芹，房屋所有权证登记房屋所有权人为被告王淑芹。2010年12月15日，被告王淑芹与被告西美公司签订拆迁补偿安置协议。协议约定，由被告对段庄小区进行拆迁改造，原告房屋拆迁后，原址回迁。置换采取两种方式：房屋置换或现金补偿，两种方式均以原告房屋证载面积为准。协议中载明，被告王淑芹现有平房3间，面积111.54平方米；土地使用证面积111.54平方米。土地使用证号为香国用0216字第号，房产证号为香个字第××号，该房产所有权人、土地使用权人均为被告王淑芹。协议约定，原、被告双方签订拆迁补偿协议10日内，被告王淑芹将土地证、房产证原件和房屋交给被告西美公司，被告西美公司付给被告王淑芹18个月的过渡房屋周转金。如延期交房，被告继续给付原告周转金。协议还约定，被告王淑芹所选择的回迁楼房为1号楼西单元10层中东户型，面积为74平方米。一审法院另查明，协议签订后，该涉案房屋已被拆除。被告西美公司于2016年9月曾通知被告王淑芹办理置换后楼房的相关收房事宜。一审法院认为，本案中，被告王淑芹系涉案被拆迁房屋的房屋所有权人，其有权处分该房屋，原告李振主张该房屋属于夫妻共同财产，被告王淑芹与被告西美公司签订的拆迁补偿安置协议侵犯了其利益。该院经审查认为，该涉案被拆迁房屋的国有土地使用证及房屋所有权证上登记的土地使用权人及房屋所有权人均为被告王淑芹，且国有土地使用证及房屋所有权证上均未记载共有人情况。原告李振主张其对被告王淑芹与被告西美公司签订拆迁补偿安置协议一事并不知情，该院认为原告李振与被告王淑芹系夫妻关系，且涉案房屋已经被拆除，该房屋原址小区已经被建成回迁楼房小区，距离被告王淑芹与被告西美公司签订协议已近七年时间，被告王淑芹在此过程中一直领取房屋过渡周转金，故该院认为原告李振主张其对其妻子即本案被告王淑芹与被告西美公司签订的拆迁补偿安置协议并不知情不符合常理，本院不予采信。综上，该院认为被告王淑芹与被告西美公司签订的拆迁补偿安置协议真实合法有效，（该协议并未侵犯原告李振的利益）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李振的诉讼请求。一审案件受理费100元（已减半收取），由原告李振负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2010年12月15日，王淑芹与被上诉人西美公司签订《西美香河花城（原段庄居民区）拆迁补偿安置协议》，后涉案房屋被拆除，王淑芹自被上诉人西美公司处连续领取18个月的过渡房屋周转金，从安置协议的签订至起诉时已近七年，上诉人李振与王淑芹系夫妻关系，其主张对上述事实不知情有悖常理。涉案房屋即使是上诉人李振与王淑芹的共有财产，上诉人李振以其不知情为由主张安置协议无效亦不能成立。综上，上诉人李振诉请判令王淑芹与西美公司于2010年12月15日签署的《西美香河花城（原段庄居民区）拆迁补偿安置协议》无效的依据不足，本院不予支持。
综上所述，李振的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审338号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西德八楼餐饮服务有限公司。
法定代表人李传伦，执行董事兼总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]29号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杜睿鹏、周朋举、杜致远、闫雪锋等4人2017年8月4日至2017年8月27日工资共计1.35万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2017]29号行政处理决定，限被执行人支付杜睿鹏、周朋举、杜致远、闫雪锋等4人2017年8月4日至2017年8月27日工资共计1.35万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]29号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第798号
申请执行人杭州博客旅行社有限公司。
法定代表人：李松晋。
被执行人：杭州笑歌旅行社有限公司。
法定代表人：林宗闽。
杭州博客旅行社有限公司与杭州笑歌旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02905号调解书已经发生法律效力。权利人杭州博客旅行社有限公司向本院申�执行。本院于2015年04月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州博客旅行社有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第798号案终结本次执行程序。申请执行人杭州博客旅行社有限公司发现被执行人杭州笑歌旅行社有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文龙
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第278号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，2008年10月28日因涉嫌盗窃经川汇区人民检察院批准逮捕在逃，2014年7月14日因涉嫌窝藏、包庇被周口市公安局第二分局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月13日夜，被告人周某某伙同姜某某、秦某某等人（后几人已判决）窜至周口市农校无围墙的操场内，盗窃该校废弃的铁篮球架子七个，并将之切割后由姜某某、秦某某各开一辆机动三轮车拉回姜某某家中。经价格评估被盗篮球架价值7140元。
另查明，周口市公安局第二分局案件侦办大队于2014年7月13日将被告人周某某抓获。
上述事实有被告人周某某的供述；同案已决犯姜某某、刘某林、周某、李某某、秦某某的供述；证人彭某、刘某某、贾某某、黄某某的证言；书证：沙南分局扣押物品清单，称重单，刑事判决书，周某某户籍证明，周口市公安局第二分局案件侦办大队于2014年9月3日出具的抓获经过，拘留证，周口市公安局第一分局出具的情况说明；周口市川汇区价格认证中心出具的周川价鉴字（2008）120号关于七个旧篮球架的价格鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某2014年7月14日因涉嫌窝藏、包庇被周口市公安局第二分局刑事拘留，周口市公安局出具情况说明，证明被告人周某某2014年7月14日被刑事拘留涉嫌的窝藏、包庇的事实与本案公诉机关指控的盗窃罪的事实不是同一事实，故被告人涉嫌窝藏、包庇被羁押的期限，在本案中不予折抵。被告人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第841号
罪犯陈隆，男，1982年11月12日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人陈隆犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1191号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年3月29日起至2027年5月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8322-8324、8327-8329、8337-8342号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王秀丽等（信息详见附表）
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李日暖。住所地：广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：李海彬。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西一街。
被上诉人(原审被告)：余继光。住所地：河南省洛阳市河西区零一号。
上诉人王秀丽等因与被上诉人李日暖、李海彬、余继光房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第6、8、9、12-14、37-41、43号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王秀丽等未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人王秀丽等自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 余璐岑
附表：
序号
二审案号
|
原审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终8322号
|
（2015）深龙法民三初字第6号
|
王秀丽
2
|
（2016）粤03民终8323号
|
（2015）深龙法民三初字第8号
|
陈桂海
3
|
（2016）粤03民终8324号
|
（2015）深龙法民三初字第9号
|
陈桂海
4
|
（2016）粤03民终8327号
|
（2015）深龙法民三初字第12号
|
刘立华
5
|
（2016）粤03民终8328号
|
（2015）深龙法民三初字第13号
|
刘立华
6
|
（2016）粤03民终8329号
|
（2015）深龙法民三初字第14号
|
刘立华
7
|
（2016）粤03民终8337号
|
（2015）深龙法民三初字第37号
|
陈胜华
8
|
（2016）粤03民终8338号
|
（2015）深龙法民三初字第38号
|
林红
9
|
（2016）粤03民终8339号
|
（2015）深龙法民三初字第39号
|
林红
10
|
（2016）粤03民终8340号
|
（2015）深龙法民三初字第40号
|
林红
11
|
（2016）粤03民终8341号
|
（2015）深龙法民三初字第41号
|
陈丽华
12
|
（2016）粤03民终8342号
|
（2015）深龙法民三初字第43号
|
胡金勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8322-8324、8327-8329、8337-8342号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王秀丽等（信息详见附表）
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李日暖。住所地：广东省广州市天河区粤垦路521号。
被上诉人(原审被告)：李海彬。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西一街11号。
被上诉人(原审被告)：余继光。住所地：河南省洛阳市河西区零一号街坊。
上诉人王秀丽等因与被上诉人李日暖、李海彬、余继光房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第6、8、9、12-14、37-41、43号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王秀丽等未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人王秀丽等自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 余璐岑
附表：
序号
二审案号
|
原审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终8322号
|
（2015）深龙法民三初字第6号
|
王秀丽
2
|
（2016）粤03民终8323号
|
（2015）深龙法民三初字第8号
|
陈桂海
3
|
（2016）粤03民终8324号
|
（2015）深龙法民三初字第9号
|
陈桂海
4
|
（2016）粤03民终8327号
|
（2015）深龙法民三初字第12号
|
刘立华
5
|
（2016）粤03民终8328号
|
（2015）深龙法民三初字第13号
|
刘立华
6
|
（2016）粤03民终8329号
|
（2015）深龙法民三初字第14号
|
刘立华
7
|
（2016）粤03民终8337号
|
（2015）深龙法民三初字第37号
|
陈胜华
8
|
（2016）粤03民终8338号
|
（2015）深龙法民三初字第38号
|
林红
9
|
（2016）粤03民终8339号
|
（2015）深龙法民三初字第39号
|
林红
10
|
（2016）粤03民终8340号
|
（2015）深龙法民三初字第40号
|
林红
11
|
（2016）粤03民终8341号
|
（2015）深龙法民三初字第41号
|
陈丽华
12
|
（2016）粤03民终8342号
|
（2015）深龙法民三初字第43号
|
胡金勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8322-8324、8327-8329、8337-8342号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王秀丽等（信息详见附表）
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李日暖。住所地：广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：李海彬。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西一街。
被上诉人(原审被告)：余继光。住所地：河南省洛阳市河西区零一号街坊。
上诉人王秀丽等因与被上诉人李日暖、李海彬、余继光房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第6、8、9、12-14、37-41、43号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王秀丽等未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人王秀丽等自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 余璐岑
附表：
序号
二审案号
|
原审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终8322号
|
（2015）深龙法民三初字第6号
|
王秀丽
2
|
（2016）粤03民终8323号
|
（2015）深龙法民三初字第8号
|
陈桂海
3
|
（2016）粤03民终8324号
|
（2015）深龙法民三初字第9号
|
陈桂海
4
|
（2016）粤03民终8327号
|
（2015）深龙法民三初字第12号
|
刘立华
5
|
（2016）粤03民终8328号
|
（2015）深龙法民三初字第13号
|
刘立华
6
|
（2016）粤03民终8329号
|
（2015）深龙法民三初字第14号
|
刘立华
7
|
（2016）粤03民终8337号
|
（2015）深龙法民三初字第37号
|
陈胜华
8
|
（2016）粤03民终8338号
|
（2015）深龙法民三初字第38号
|
林红
9
|
（2016）粤03民终8339号
|
（2015）深龙法民三初字第39号
|
林红
10
|
（2016）粤03民终8340号
|
（2015）深龙法民三初字第40号
|
林红
11
|
（2016）粤03民终8341号
|
（2015）深龙法民三初字第41号
|
陈丽华
12
|
（2016）粤03民终8342号
|
（2015）深龙法民三初字第43号
|
胡金勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8322-8324、8327-8329、8337-8342号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀丽等（信息详见附表）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李日暖。住所地：广东省广州市天河区粤垦路。
被上诉人（原审被告）：李海彬。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西一街。
被上诉人（原审被告）：余继光。住所地：河南省洛阳市河西区零一号街坊。
上诉人王秀丽等因与被上诉人李日暖、李海彬、余继光房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第6、8、9、12-14、37-41、43号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王秀丽等未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人王秀丽等自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 余璐岑
附表：
1
（2016）粤03民终8322号
|
（2015）深龙法民三初字第6号
|
王秀丽
2
|
（2016）粤03民终8323号
|
（2015）深龙法民三初字第8号
|
陈桂海
3
|
（2016）粤03民终8324号
|
（2015）深龙法民三初字第9号
|
陈桂海
4
|
（2016）粤03民终8327号
|
（2015）深龙法民三初字第12号
|
刘立华
5
|
（2016）粤03民终8328号
|
（2015）深龙法民三初字第13号
|
刘立华
6
|
（2016）粤03民终8329号
|
（2015）深龙法民三初字第14号
|
刘立华
7
|
（2016）粤03民终8337号
|
（2015）深龙法民三初字第37号
|
陈胜华
8
|
（2016）粤03民终8338号
|
（2015）深龙法民三初字第38号
|
林红
9
|
（2016）粤03民终8339号
|
（2015）深龙法民三初字第39号
|
林红
10
|
（2016）粤03民终8340号
|
（2015）深龙法民三初字第40号
|
林红
11
|
（2016）粤03民终8341号
|
（2015）深龙法民三初字第41号
|
陈丽华
12
|
（2016）粤03民终8342号
|
（2015）深龙法民三初字第43号
|
胡金勇