山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2425号
原告河南大名科贸有限公司。
委托代理人刘亚平，河南预都律师事务所律师。
被告山东环球电源科技有限公司。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
原告河南大名科贸有限公司（以下简称河南大名）与被告山东环球电源科技有限公司（以下简称山东环球）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大名的委托代理人刘亚平、被告山东环球的委托代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大名诉称，原告于2013年4月20日遗失93670671号银行承兑汇票一份，票面金额为人民币10万元，出票日期为2013年4月10日，到期日为2013年10月10日，出票人河南艺博园林绿化有限公司，收款人郑州渊轩工程设备租赁有限公司，付款行为招商银行郑州分行营业部的银行，经郑州渊轩工程设备租赁有限公司背书至原告。原告及时向票据支付地的郑州市金水区人民法院银行申请办理了该承兑汇票公示催告程序。在公告期间，东平县顺达机动车尾气检测有限公司向法院申报权利，称原告丢失的承兑汇票由其持有。之后金水区人民法院出具了（2013）金民催字第093号民事裁定书，中止了公示催告程序，票据在2013年10月10日到期后被领走。原告于2013年向东平县人民法院提起诉讼，要求当时票据兑换背书的下家东平县益源农资中心的业主陈士忠返还10万元，东平县人民法院作出了（2013）东民初字第2671号民事判决书，判决查明票据是被被告山东环球电源有限公司非法占有并转让使用的，原告只能要求被告山东环球公司承担返还不当得利10万元的责任。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告在2671号判决中也承认自己与原告没有任何交易关系和债权债务关系，且被告非法获得了该票据，并非法使用，系不当得利。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告请求法院判令被告山东环球返还不当得利即原告失落之票号为30800053／93670671的交通银行郑州分行营业部的承兑汇票的票据款10万元，并判令被告自2013年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告山东环球电辩称，原告诉被告不当得利不成立。原告以票据失落为由起诉被告要求其返还不当得利没有事实和法律依据，根据票据无因性的特点，被告依法取得票据权利合法。原告所述与事实不符。原告虽与被告素不相识，被告也未曾直接从原告手中取得票据。原告寄给胡斌的货款是事实，胡斌租用被告厂房欠大额租赁费用也是事实，原告邮寄给胡斌的承兑汇票到达胡斌工作地点（即被告处），被告履行了及时告知义务，胡斌知道且收到了原告的款项，由于胡斌与被告有债权债务关系，胡斌同意用汇票抵租赁费。为了安全起见，被告并书面邮寄告知胡斌原告寄回的银行承兑汇票的详细情况说明，胡斌与被告之间有正当的债权债务关系，胡斌以银行承兑汇票的形式偿还欠款是合情合理的，没有非法占有之说。被告不是最后持票人，也未获得不当利益，未提示付款，未直接导致原告票据权利的丧失，被告持票期间行为合法，不存在非法或恶意。东平县人民法院（2013）东民初字第2671号民事判决书以及庭审查明的内容中，从未有被告非法占有并转让的字眼表述。原告诉状所称子虚乌有、偷换概念，更不存在不当得利这一说法。原告票据既未丧失也不曾失落。被告取得票据渠道正当合法，原告用邮寄方式寄给胡斌，寄到了胡斌的办公场所，足以说明原告与被告提前有联系，原告寄汇票胡斌是知情的，原告诉称票据失落不能自圆其说，更能说明被告所持票据期间的行为合法。原告欠胡斌款，胡斌欠被告款，胡斌用自己的钱还自己的债，没有不当得利之说。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，基于同郑州渊轩工程设备租赁有限公司之间的购销合同，原告获得票号为93670671的承兑汇票，票面金额为10万元，出票日期为2013年4月10日，到期日为2013年10月10日，出票人为河南艺博园林绿化有限公司，收款人为郑州渊轩工程设备租赁有限公司，承兑银行为招商银行郑州分行。该承兑汇票经郑州工程设备有限公司背书至原告，对于原告曾合法持有该承兑汇票的事实，被告予以认可。票据丢失后，原告曾向票据支付地的郑州市金水区人民法院申请公示催告，金水区人民法院因东平县顺达机动车尾气检测有限公司向法院申报权利，而中止了公示催告程序，票据在2013年10月10日到期后被承兑。
另查明，该汇票背书载明：原告背书至东平县益源农资中心，东平县益源农资中心背书至山东润银生物化工股份有限公司……原告曾以素不相识，无真实交易关系为由将东平县益源农资中心诉至本院，要求东平县益源农资中心返还不当得利的票据款10万元。经本院审理查明，东平县益源农资中心系从本案被告处取得该票据，且双方有合法的债权债务关系，认定东平县益源农资中心取得该票据的行为合法，因而驳回原告的诉讼请求。被告并非涉案票据载明的被背书人。
同时查明，原告以特快专递的方式将涉案汇票送达到被告处，收件人为胡斌，而胡斌系租赁被告的厂房作为工作场所。被告以抵扣胡斌所欠租赁费为由，持有该汇票，并基于其与东平县益源农资中心的债权债务关系背书转让给东平县益源农资中心。
上述事实，有原告提交的其与郑州渊轩工程设备租赁有限公司签订的购销合同一份、郑州渊轩工程设备租赁有限公司出具的收货单及背书证明各一份、河南省郑州市金水区人民法院出具的（2013）金民催字第093号民事裁定书一份、票据权利申报书一份、涉案汇票一份及粘单四页、郑州市公安局金水第五分局出具的报案证据一份、山东省东平县人民法院出具的（2013）东民初字第2671号民事判决书一份，被告提交的企业营业执照正副本两份、被告与胡斌及张慕平签订的厂房租赁协议一份、被告出具的胡斌欠租赁费明细证明一份、特快专递复印件一份、被告向胡斌的告知书一份及邮件回执一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告曾合法持有93670671号承兑汇票，其票据权利应当受到法律保护。庭审中，原告提交相关公安局出具的报案证明及人民法院终结公示催告程序的民事裁定书，用以证明涉案汇票丢失的事实，被告辩称原告票据并未丢失，却没有提供相关证据予以证实，故原告票据丢失的事实，本院予以认可。本案中，涉案汇票系原告邮寄给案外人胡斌的，被告辩称其系基于同案外人胡斌的债权债务关系而取得涉案汇票的，本院认为，被告与案外人胡斌是否存在合法的债权债务关系，且两人是否达成以涉案汇票偿还债务的合意，是认定被告占有涉案票据的行为是否合法的关键。庭审中，被告提交了其单方出具的胡斌欠租赁费的结算证明，该证据没有胡斌的认可，不能证实基于租赁关系胡斌所欠租赁费的事实。同时，被告提交快递单据及其向胡斌出具的收到原告寄送的承兑汇票，拟以此汇票贴现处理双方债务的通知书，用以证明其已将收到汇票的信息告知胡斌，并取得胡斌的同意，被告提交的证据没有胡斌的认可，无法证明双方就涉案汇票偿付债务达成合意的事实，即被告对涉案票据的取得基于合法的交易关系。因此，被告取得涉案票据不具备合法性，应当就10万元的票据款予以返还。另，原告主张自汇票承兑之日按银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止的诉讼请求，符合法律关于损失赔偿之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东环球电源科技有限公司于判决生效后五日内返还原告河南大名科贸有限公司票据款10万元，并自2013年10月10日起按银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
案件受理费2300元，由被告山东环球电源科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘崇杰