广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初921号
原告（反诉被告）：白大榜，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：白飞（系原告白大榜儿子），住广西贺州市八步区。
被告（反诉原告）：白大贵，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐高莲（系被告白大贵妻子），住广西富川瑶族自治县。
原告（反诉被告）白大榜与被告（反诉原告）白大贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大榜及其委托诉讼代理人白飞、被告白大贵及其委托诉讼代理人唐高莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白大榜向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，并恢复土地原状；2．赔偿原告损失24000元（按每年2000元计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年秋，莲山镇在上洞村搞田园化建设时遇到有村民阻工，被告白大贵以其田被占用为由进行阻工，当时原告的儿子白飞（原富川瑶族自治县交警大队民警）正值在老家上洞村，对被告进行劝说：“被告你这样做是违法的，国家搞田园化建设也是为了方便群众生产生活，路通了，这块地以后也更方便耕作。如果我父亲同意，可以叫原告用一块相同面积的田与你置换。”当时，原告没有同意和被告置换任何一块田。相隔没两天，被告与白光庆一起到原告的田里（鸡仔裤田）用脚步丈量起来，并把原告与被告之间的田埂挖掉了。因此事，原告与被告之间就发生了纠纷，被告也多次把路挖烂并把路石倒进河里。因这事原告与其儿子白飞大吵一次。因此，原告这么多年来，不管在家里发生什么事或与谁发生什么纠纷，甚至几次被被告殴打，原告都没有告诉过儿子白飞。事实上被告年年都与原告闹，并长期占用原告承包的田，使原告受到损失。综上所述，原告从来没有与被告置换过田地，双方所争议的承包土地（鸡仔裤田）一直是原告承包耕作，被告白大贵自从2005年强行耕作原告的田，使原告受到了经济损失。为此，依法为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告如前诉请。
被告白大贵辩称，上洞村的田园化建设是2005年建的，当时原告、被告在那里均有一块田。2006年原告白大榜的儿子白飞（本案原告的委托诉讼代理人）要从变压器那里修一条路，路要经过被告坝头的那块田，被告就阻拦了一下。白飞就找被告协商换地，开始被告的妻子唐高莲不同意，后来被告对妻子唐高莲说，给个白飞的面子，才同意换的。于是白飞就将原告鸡仔裤的田与被告坝头的那块田换来修路。双方同意后，被告就拿鸡仔裤田的田基挖去了，与被告原有的相邻的田合成了一块，坝头那块田就修了路。当时白飞说自己是在外面工作生活的人，是不会回来种这块田的，所以就没有写书面合同。时至2014年10月，白大榜就把被告与其换来的鸡仔裤田里所种植的菜、花生、玉米、芝麻等作物全部砍死。当时被告到莲山派出所报了案，李书记也下来了处理。司法所开庭调解的时候，白大榜没有到场。白大榜砍死被告种植的菜、玉米等作物损失很大，被告要求原告赔偿被告的损失。综上，原告当时想换就换，现在想换回就换回，没有道理，被告不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）白大贵向本院提出反诉请求：判令反诉被告白大榜赔偿损失5000元。事实理由：2014年10月，反诉被告白大榜砍死反诉原告白大贵种植的菜、花生、玉米、芝麻等作物，造成了种植人工费、请人犁田人工费和所施肥料的费用和种植物的收入等损失。当时白大贵去莲山派出所报了案，请李副书记下来处理。司法所开庭调解的时候，白大榜没有到场。现白大贵提起反诉，请求法院依法支持白大贵的如前反诉请求。
原告（反诉被告）白大榜辩称，白大榜从来没有到白大贵的田里砍菜，白大贵对此主张没有证据证实。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：经开庭审理质证，原告（反诉被告）白大榜与被告（反诉原告）白大贵无异议的事实：原告白大榜与被告白大贵系堂兄弟关系。原告白大榜生产分田到户落实责任制时取得鸡仔裤田一块为1.2亩，于2005年秋起，莲山镇在上洞村搞田园化建设，因修路需占用田地问题，被告白大贵将自己在鸡仔裤田与原告相邻的田块的田埂挖掉合并为一块耕种至今。2014年到现在一直有纠纷，原告白大榜于2016年8月18日向莲山镇人民政府申请处理与被告白大贵的土地承包经营权纠纷，2016年9月26日，莲山镇人民政府答复：建议白大榜向富川瑶族自治县土地经营管理部门申请仲裁或直接向人民法院提起诉讼主张权利。原告白大榜遂向本院提起诉讼。以上对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实：1．原、被告双方是否置换了讼争的田？被告是否是从2005年起就种植原告的田？是否从2005年起就发生了纠纷？2．原告是否损害了被告的农作物？被告要求原告赔偿损失是否有依据？原告认为：证据《富川县莲山镇洞口村委上洞村第四村民小组农户白大榜农村土地承包的情况说明》（以下简称《情况说明》）、莲山镇人民政府的《答复书》能证明：本案争议田块是原告承包的事实；被告侵害了原告的土地承包权；被告白大贵从2005年修了路以后至2016年一直侵占原告的土地承包权。白大贵从2005年12月就挖掉了两块田之间的田基，侵占的田为1.2亩。原告从2005年先是申请村委主任黄家安、村支书莫裕昌、村干部麦友洪处理，后来到司法办找一个姓钟的主任处理。只是从2014年到现在闹得比较凶。原告的儿子白飞从来没有讲过要换地。被告白大贵自从2005年强行耕作原告的田，使原告受到了经济损失。按广西稻田800公斤亩产量计算，每公斤2.6元，从2005年到2016年，按11年的时间计算，应赔偿原告损失24000元。被告认为：原告提供的《情况说明》都是原告亲人提供的，白大贵是随母亲来的。鸡仔裤田周围承包种田的人都能够证实被告种了十几年，是到2014年才产生纠纷的。2014年莲山镇政府、派出所的干部处理过。原告原来的田是1.2亩，修了路就不够一亩了。被告原来在鸡仔裤的田也有六分，2005年修了路也没有六分了。田是2006年12月换的，当时，只有被告和白大榜、白飞在场，当时被告说要写协议，白飞说不用写。被告是2007年春才开始种的。纠纷是2014年才产生的，2014年10月，白大榜对被告的菜、花生、玉米、芝麻等种植物砍毁，造成的损失有种植人工费、肥料费、请人用拖拉机犁田等费用。
本院对原、被告以上有异议的事实认为：原告提供的《情况说明》，本院在莲山镇司法所调查时只查出了被告白大贵于2013年12月申请处理的纠纷情况以及本院询问莲山镇综治办主任任新华时也只能证实2013年9月后才有纠纷的；莲山镇洞口村委的支书莫玉昌、主任黄安家、副主任麦友洪均证实2013年前原、被告未申请该村委处理过其之间的纠纷；本院在核实《情况说明》上所列的签名中的白光富证实其本人未在《情况说明》签名、捺手印，也没有见过《情况说明》，麦莲花认为《情况说明》的内容是关于修路的，没有看过内容，否则不会签名。由此《情况说明》不能证明被告白大贵从2005年起种田和发生过纠纷，且不具有真实性，因此本院对该证据不予采信。从白大贵于2013年12月申请莲山镇司法所调处的申请书和2014年3月10日莲山镇人民调解委员会下发《调解终结书》的内容“原告白大榜于2013年9月21日因要求被告换回原来调换的田而将被告所种的农作物砍毁，后莲山镇人民调解委员会因原告白大榜拒绝调解而于2014年3月10日作出调解终结书”来看，本案被告白大贵从种原告鸡仔裤田至2013年9月21日才因原告提出被告长期占用其承包的鸡仔裤田而发生纠纷。同时也证明了原告白大榜对被告种植的作物进行了毁损的事实，但未能直接、充分证明原告砍毁被告种植作物的种类及数量。至于被告是在2005年还是在2007年春才开始种原告鸡仔裤田的问题，根据原、被告的陈述，2005秋才开始搞田园化修路，而修坝头路段是在田园化修鸡仔裤田路段之后，应是2006年修坝头的路段，而不是原告所述的2005年，被告也不可能在2005年就种原告的田，被告所述于2007年春起开始种原告的田更为符合情理。从以上事实表明原、被告置换田的事实是存在的，即2006年洞口村委的马鞍山自然村修坝头路段时，需占用被告坝头的责任田，于是白飞找被告协商，白飞口头答应将其父亲承包的鸡仔裤田与被告坝头的田交换。理由：1．在坝头修路段需占用被告的田，而被告阻拦时白飞有找被告协商的事实；2．如果当时没有涉及置换田，被告耕种多年原告的田不符合常理；3．原告自始自终知道被告耕种自己的田，直至2013年9月才提出异议要回，是对其儿子与被告换田的追认。
本院认为，本案是一起涉及土地承包经营权流转的案件，土地承包经营权流转是指通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。互换是指在承包方之间为方便耕作或者各自的需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案白飞口头答应将其父亲承包的鸡仔裤田与被告坝头的田交换，属于口头互换土地协议。该口头互换土地协议是否有效的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，对于土地承包经营权的流转，当事人双方应当签订书面合同。但是对于未签订书面土地互换合同，并不必然导致该互换合同无效或不成立。该法该条释义第二款明确规定：“土地承包经营权流转合同应当采用书面形式签订，以明确双方的权利义务，减少纠纷。当事人没有采用书面形式签订，但已实际流转了，仍可认定土地承包经营权流转合同成立。”该《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条也规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。从其得知，土地承包经营权的取得不以书面合同的存在为要件，及于土地承包经营权的互换，同样不以书面合同的存在为要件。同时根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头土地互换协议虽然没有采用书面形式予以公示，但是其也是合同形式的一种。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本案最初虽是原告之儿子白飞与被告口头上的约定互换土地，但原告直至2013年9月未提出异议，且已实际履行多年，应视为对土地互换的同意，不违反相关的法律规定和社会公共利益，以及原、被告系同一集体经济组织成员，属于内部互换，以及村委会、村民小组均未提出异议，因此，该口头土地互换协议就对双方具有约束力。土地互换后，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，即双方丧失了原土地承包经营权，对互换了的土地享有土地承包经营权。因此，原、被告双方口头约定互换土地的协议约定合法有效。为此，原告白大榜的要求被告白大贵停止侵害，并恢复土地原状和要求被告赔偿原告损失24000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告白大贵要求反诉被告白大榜赔偿损失5000元的反诉请求，白大贵未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告白大榜的诉讼请求无理，反诉原告白大贵的反诉请求无理，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）白大榜的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）白大贵的反诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元；反诉受理费50元，减半收取25元。合计50元，由原告（反诉被告）白大榜负担25元，由被告（反诉原告）白大贵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 盘家辉
二〇一七年二月三日
书记员 何世昭