潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1257号
原告万涛。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区交通运输局。
法定代表人：戴德彩。
委托代理人王凤娟。
委托代理人姜涛，山东�公律师事务所律师。
第三人潍坊光华市政工程有限公司。
法定代表人马玉海。
委托代理人张磊。
委托代理人刘伟霞。
原告万涛与被告潍坊市坊子区交通运输局、第三人潍坊光华市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人辛锡坤、被告潍坊市坊子区交通运输局的委托代理人王凤娟、姜涛、第三人潍坊光华市政工程有限公司的委托代理人张磊、刘伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称，2005年，第三人潍坊光华市政工程有限公司承揽被告村村通道路施工，后被告累计拖欠第三人潍坊光华市政工程有限公司工程款及利息8818351.04元。2015年7月18日，第三人潍坊光华市政工�有限公司与原告达成债权转让协议，第三人潍坊光华市政工程有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告，但被告未履行上述付款义务。请求判令被告支付原告工程款8818351.04元及利息。
被告潍坊市坊子区交通运输局答辩称，原告在2015年7月18日光华市政达成债权转让协议，被告对债权转让并不知情，原告依据债权转让协议向被告主张债权，并无依据。被告欠潍坊光华市政工程有限公司工程款2011147.41元，并不是原告所诉称的8818351.04元。
第三人潍坊光华市政工程有限公司述称，对原告的起诉和债权转让均没有异议。第三人与被告之间并未达成过利息免除的口头协议，被告累计欠款总数为8818351.04元。
经审理查明，2008年1月1日，第三人潍坊光华市政工程有限公司与被告潍坊市坊子区交通运输局就村村通道路工程欠款事宜签订还款协议书，该还款协议书载明：“甲方：潍坊市坊子区交通局，乙方潍坊光华市政工程有限公司，2005年4月28日，甲乙双方订立合同，乙方承揽甲方村村通道路工程，后该工程如期竣工，并经甲方验收后投入使用，该工程现已超过了保修期，经双方核对，截至本协议签订之日，甲方仍欠乙方工程款9019462.46元，就该工程欠款相关事宜达成如下协议：1、甲方对上述事实及欠款数额确认无误。2、本协议订立之日起，乙方可以随时索要欠款，甲方应当及时偿还。3、自2008年1月1日起，甲方向乙方支付欠款资金占用费，计费本金为9019462.46元，费率为13%／年。资金占用费不列入欠款本金中重复计费。甲方偿还欠款的资金优先用于支付欠款资金占用费，剩余部分用于偿还欠款本金。4、双方其他无争议。5、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。潍坊市坊子区交通局，及潍坊光华市政工程有限公司在协议上加盖公章。
2009年1月20日，被告潍坊市坊子区交通运输局的工作人员为第三人潍坊光华市政工程有限公司出具证明一份，该证明载明：“从2008年2月3日预算挂账至2009年1月20日决算挂账，付光华市政工程款653960，利息付清，截至2009年1月20日，我局欠光华市政工程款捌佰叁拾陆万伍仟伍佰零贰元肆角陆分（￥8365502.46）利息利率为13%／年，特此证明，张霞，任建芳，2009.1.20”。
2015年7月18日，原告万涛与第三人潍坊光华市政工程有限公司签订债权转让协议，协议约定，转让人为第三人潍坊光华市政工程有限公司，受让人为原告万涛，因转让人此前挂靠受让人进行施工，转让人拖欠受让人工程款，无力偿还，因转让人对潍坊市坊子区交通局及潍坊市坊子区坊城街办享有债权，且该债权已经到期，经上列双方协商达�如下债权转让协议：1、转让方将对潍坊市坊子区交通局及潍坊市坊子区坊城街办享有的债权转让给受让人，同时该债权产生的孳息收益一并转让给受让人。2、转让人对潍坊市坊子区交通局享有的债权（含利息）金额为8818351.04元，转让人对潍坊市坊子区坊城街办享有的债权金额为567343.55元。转让方将上述债权全部转让给受让方，转让费为转让方欠受让人工程款数额。3、本协议订立后，转让人负责通知债务人。4、如债务人未履行债务，双方协商解除本协议，继续由转让人履行债务。转让人潍坊光华市政工程有限公司在协议上加盖公章，受让人万涛在协议上签字。
2015年7月28日，第三人潍坊光华市政工程有限公司以邮寄方式向被告潍坊市坊子区交通运输局寄出《债权转让通知书》，被告潍坊市坊子区交通运输局的工作人员马涛签收了该《债权转让通知书》，�《债权转让通知书》内容为：潍坊市坊子区交通运输局：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我方与受让人万涛（男，汉族，1971年7月2日生，身份证号码：××，电话：138××××9118，住址：潍坊市奎文区新华甲巷8号2号楼1单元502室）达成的《债权转让协议书》，现将我方对贵单位的到期债权（工程款）及利息共计金额为8818351.04元转让给万涛，该债权产生的孳息一并转让，现通知你自收到本债权转让通知之日起向受让人万涛，履行全部义务。本通知非经受让人同意不可撤销。本通知一式三份，邮寄债务人留存一份，债权人及受让人各留存一份。特此通知!债权人：潍坊光华市政工程有限公司，2015年7月28日。
另查明，被告潍坊市坊子区交通运输局主张因被告与第三人已经达成利息免除的口头协议，被告尚欠潍坊光华市政工程有限公司的工程款数额应为2011147.41元，而不是原告主张的8818351.04元，被告未提供证据证明。第三人潍坊光华市政工程有限公司主张双方之间并未达成过利息免除的口头协议，根据被告的付款，按照工程款欠款的利率13%／年计算，被告潍坊市坊子区交通运输局累计欠款总数为8818351.04元。
因被告潍坊市坊子区交通运输局未向原告万涛支付工程款及利息。原告万涛诉至本院，请求被告潍坊市坊子区交通运输局支付原告工程款8818351.04元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议一份、债权转让通知书一份、被告提供的应付款明细账、明细分类账一份、第三人提供的证明一份、欠款及利息计算清单一份、还款协议书一份及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告万涛与第三人潍坊光华市政工程有限公司签�债权转让协议，约定第三人将其对被告潍坊市坊子区交通运输局享有的债权（含利息）8818351.04元转让给原告万涛。此后，第三人潍坊光华市政工程有限公司向被告潍坊市坊子区交通运输局发出《债权转让通知书》，被告潍坊市坊子区交通运输局的工作人员马涛签收了《债权转让通知书》，应当视为第三人潍坊光华市政工程有限公司已向被告履行了法律规定的通知义务，该债权转让符合相关法律规定，构成有效债权转让，原告万涛依法享有对被告潍坊市坊子区交通运输局的债权。
关于原告对被告享有债权的数额问题。根据第三人提供的还款协议书、证明及欠款利息计算清单等证据，被告潍坊市坊子区交通运输局于2008年1月1日确认尚欠第三人的工程款数额为9019462.46元，双方约定的资金占用费率为13%／年。2009年1月20日，经被告与第三人对账，被告确认尚�第三人的工程款数额为8365502.46元，利率仍为13%／年。此后被告潍坊市坊子区交通运输局陆续向第三人支付部分工程款，根据第三人提供的欠款及利息计算清单，截至2015年7月31日，被告潍坊市坊子区交通运输局累计欠第三人潍坊光华市政工程有限公司工程款及利息共计为8818351.04元。被告潍坊市坊子区交通运输局在庭审中虽主张被告已经与第三人已经达成利息免除的口头协议，不应支付利息，被告欠第三人潍坊光华市政工程有限公司工程款的本金数额应为2011147.41元，但被告潍坊市坊子区交通运输局未提供双方之间对于利息免除的证据，且第三人对于利息免除也不予认可，故对于被告潍坊市坊子区交通运输局的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上，第三人潍坊光华市政工程有限公司将其对被告潍坊市坊子区交通运输局享有的工程款及利息债权共计8818351.04元转让给原告万涛的行为，符合法律规定，因此，原告万涛要求被告潍坊市坊子区交通运输局支付工程款及利息8818351.04元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告主张的债权中已包含利息，且原、被告及第三人均未对债权欠款的利息另行作出约定，因此，对于原告万涛要求被告支付债权8818351.04元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区交通运输局欠原告万涛工程款及利息8818351.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费73528元，财产保全费5000元，共计款78528元，由被告潍坊市坊子区交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 峰