wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初105号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1981年2月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2015年11月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日21时许，被告人傅某甲酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市迎宾路往熙春路方向行驶，途经熙春路阳光酒店附近路段时，与对向行驶的由林某驾驶的闽A×××××号小轿车发生碰撞，造成傅某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为231.6mg／100ml，属醉酒驾车。另经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，双方各负本起事故的同等责任。
案发时，被告人傅某甲未取得机动车驾驶证。公安机关已于2015年11月27日对傅某甲本次无证驾驶二轮摩托车的行为进行行政处罚。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、强制措施凭证等书证，证人林某、傅某乙、官维山等人的证言，被告人傅某甲的供述，司法鉴定检验报告书、道路交通认定书，现场勘验笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某甲驾车时血液酒精含量为231.6毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”的规定，应从重处罚。傅某甲因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元（已缴纳五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6037号
原告：高亚洲，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄广德，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告高亚洲与被告黄广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚洲到庭参加诉讼，被告黄广德经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金39700元，并支付利息（自2005年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄广德2005年7月5日、2005年7月12日、2005年7月16日，三次向原告借款14500元、3800元、6400元。对于借款3800元已偿还2500元。被告曾于2005年7月为他人担保向原告借款18000元。上述借款口头约定月利率2%。
黄广德未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄广德于2005年7月5日、2005年7月12日、2005年7月16日三次向原告借款分别为14500元、3800元、6400元，合计24700元。借条内容分别为：“今借高亚洲现金壹万肆仟伍”、“今借高亚洲现金参仟捌佰元正.已付贰仟伍佰元7.14”、“今借高亚洲现金陆仟肆佰元正”。被告黄广德均在内容右下方签字。原告自认被告已偿还3800元借款中的2500元。对于被告作为担保人的18000元，原告申请撤回起诉，要求另行处理。
本院认为，被告黄广德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告与原告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方借款合计24700元，有借条为证，本院予以确认，原告自认被告返还2500元，本院予以确认，对于剩余借款22200元，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于被告作为担保人的18000元，原告申请撤回起诉，要求另行处理，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于借款利息，借条中未明确约定，原告亦未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，原告主张支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告可按年利率6%主张起诉之日后即2016年11月2日起至还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄广德于本判决生效后十日内返还原告高亚洲借款本金22200元，并支付利息（自2016年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告黄广德负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00031号
上诉人（原审被告）甘肃金明生物科技股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
法定代表人张金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区敬候路天源工业园。
法定代表人刘培智，该公司经理。
甘肃金明生物科技股份有限公司因与甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第100号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钟伟平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王明生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王志东，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117984.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117984.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初158号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：崔成国，男，1983年6月26日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：牛敬林，男，1974年8月5日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：张海彪，男，1976年9月2日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：段长青，男，1971年8月14日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告牛敬林、张海彪、段长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人、被告牛敬林、段长青到庭参加诉讼，被告张海彪经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛敬林归还原告全部借款包括本金198000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告张海彪、段长青对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告牛敬林于2015年4月29日在原告处贷款198000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，合同编号为065053111504292A0001，贷款用途为运输周转，担保人为张海彪、段长青，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2016年9月21日积欠本金198000元，欠息38563.21元，本息共计236563.21元。经原告多次催收，被告牛敬林仍未履行还款义务，被告张海彪、段长青亦未承担连带保证责任。
被告牛敬林未进行答辩。
被告段长青未进行答辩。
被告张海彪未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告牛敬林、张海彪、段长青未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审展示，上述证据具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原告方当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年4月29日被告牛敬林在原告泽州农商行贷款198000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，合同编号为065053111504292A0001，贷款用途为运输周转，月利率11.0036‰，担保人为张海彪、段长青，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2016年9月21日积欠本金198000元，欠息38563.21元，本息共计236563.21元。经原告多次催收，被告牛敬林仍未履行还款义务，被告张海彪、段长青亦未承担连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判令被告牛敬林归还原告全部借款包括本金198000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告张海彪、段长青对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。被告牛敬林、段长青承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告泽州农商行与被告牛敬林自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告牛敬林未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告牛敬林偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告张海彪、段长青自愿签订保证合同，在被告牛敬林未按期履行还款义务的情况下，被告张海彪、段长青应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告张海彪、段长青在承担保证责任后有权向被告牛敬林追偿。在本案诉讼中，被告张海彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛敬林偿还原告泽州农商行借款本金198000元、利息（自2015年4月29日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（从2016年4月28日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
二、被告张海彪、段长青对以上款项承担连带还款责任。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告牛敬林负担710元，被告张海彪负担710元，被告段长青负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初158号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：崔成国，男，1983年6月26日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：牛敬林，男，1974年8月5日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：张海彪，男，1976年9月2日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：段长青，男，1971年8月14日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告牛敬林、张海彪、段长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人、被告牛敬林、段长青到庭参加诉讼，被告张海彪经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛敬林归还原告全部借款包括本金198000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告张海彪、段长青对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告牛敬林于2015年4月29日在原告处贷款198000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，合同编号为065053111504292A0001，贷款用途为运输周转，担保人为张海彪、段长青，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2016年9月21日积欠本金198000元，欠息38563.21元，本息共计236563.21元。经原告多次催收，被告牛敬林仍未履行还款义务，被告张海彪、段长青亦未承担连带保证责任。
被告牛敬林未进行答辩。
被告段长青未进行答辩。
被告张海彪未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告牛敬林、张海彪、段长青未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审展示，上述证据具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原告方当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年4月29日被告牛敬林在原告泽州农商行贷款198000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，合同编号为065053111504292A0001，贷款用途为运输周转，月利率11.0036‰，担保人为张海彪、段长青，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2016年9月21日积欠本金198000元，欠息38563.21元，本息共计236563.21元。经原告多次催收，被告牛敬林仍未履行还款义务，被告张海彪、段长青亦未承担连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判令被告牛敬林归还原告全部借款包括本金198000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告张海彪、段长青对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。被告牛敬林、段长青承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告泽州农商行与被告牛敬林自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告牛敬林未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告牛敬林偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告张海彪、段长青自愿签订保证合同，在被告牛敬林未按期履行还款义务的情况下，被告张海彪、段长青应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告张海彪、段长青在承担保证责任后有权向被告牛敬林追偿。在本案诉讼中，被告张海彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛敬林偿还原告泽州农商行借款本金198000元、利息（自2015年4月29日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（从2016年4月28日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
二、被告张海彪、段长青对以上款项承担连带还款责任。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告牛敬林负担710元，被告张海彪负担710元，被告段长青负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 焦利利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12987号
原告马三贺，男，汉族，住安徽省宿州市。被告金箭印刷科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴淑贞，董事长。委托代理人翁丰云，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，经营地江苏省昆山市。负责人王群明，总经理。委托代理人王婷，女。原告马三贺诉被告金箭印刷科技(昆山)有限公司(以下简称金箭公司)、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马三贺，被告金箭公司的委托代理人翁丰云，被告人寿保险公司的委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三贺诉称，2014年4月4日15时09分许，在本市漕宝路出桂箐路东约30米处，被告金箭公司员工张某某驾驶苏EZXX**机动车与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。原告为处理赔偿事宜曾于2015年起诉，徐汇区人民法院作出(2015)徐民一(民)初字第4310号(以下简称4310号案件)民事判决。现原告已完成内固定拆除术，故就二期治疗的相关费用再次向法院起诉，要求被告赔偿医疗费9,222.27元、住院伙食补助费120元、交通费100元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告金箭公司承担。被告金箭公司辩称，原告各项费用要求全部由人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，在4310号案件中原告已完成伤残鉴定，视为其治疗已终结，况且出院记录上记载：入院诊断是右膝前后交叉韧带术后，出院诊断是右膝韧带损伤术，并非是取出内固定，可能是原告其他疾病造成，因此对原告主张的各项费用均不予认可，不同意赔偿。经审理查明，2014年4月4日15时09分许，在本市漕宝路出桂箐路东约30米处，被告金箭公司员工张某某驾驶苏EZXX**机动车与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张某某负事故全部责任。原告曾就先期治疗的费用向本院起诉，本院于2015年10月19日作出4310号判决，该判决已生效。期间，原告于2015年10月13日再次至复旦大学附属中山医院治疗，入院诊断为右膝前后交叉韧带术后，10月16日在全麻下行右膝关节内固定取出术，并于10月19日出院。原告支付医疗费共计9,222.27元(含伙食费155.42元)。苏EZXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告人寿保险公司处，其中交强险有责保险责任限额为122,000元，商业三者险限额200,000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。本院4310号案件中已对先期费用作出判决，其中人寿保险公司在保险范围内承担170,774元。上述事实，除当事人陈述外，另有病史资料、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、4310号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定张某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。苏EZXX**车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金箭公司赔偿。本院在4310号案件中已对先期费用作出处理，因当时原告尚未行内固定拆除术，故对二期治疗的相关费用未作处理，现原告已完成内固定拆除术，并就相关费用提出赔偿请求，其合理费用可予支持。关于具体诉请：医疗费，根据原告的就医记录及相应的医疗费票据，本院确认原告支付医疗费9,222.27元，但其中所含的伙食费155.42元与住院伙食补助费项目重复，应予扣除，故本院支持医疗费金额为9,066.85元。原告住院6天，其主张住院伙食补助费120元，可予支持。交通费，考虑到原告就医所需，其主张100元可予支持。上述各项损失合计9,286.85元，并未超出保险限额，应由人寿保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马三贺9,286.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金箭印刷科技(昆山)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6386号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告姜海成，男，1985年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜海成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6386号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告姜海成，男，1985年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜海成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00440号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理李某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回与被告杨某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 高春兰
二〇一四年六月十三日
书记员 李 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00058号
原告：陈某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜某某，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘某某，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卜某某、被告曹某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与曹某某系经人介绍相识结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。陈某某于2013年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
曹某某辩称：陈某某与曹某某婚后一同外出打工，并生育一女，婚后夫妻感情很好。现因曹某某的经济收入达不到陈某某的要求，导致陈某某提出离婚。双方夫妻感情并未破裂，故曹某某不同意离婚。若法院判决离婚，曹某某要求婚生女由其抚养。
经审理查明：陈某某与曹某某于2000年正月经人介绍相识，同年农历十月十六日，双方按农村习俗举行婚礼。2000年11月8日，双方在原庐江县某某乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2003年4月18日，双方生育一女，取名曹某，现随陈某某生活并就读于庐江县某某镇某某甲小学五年级。陈某某与曹某某婚后共同至上海市打工，婚初夫妻感情尚可。2011年2月，双方为家庭琐事发生争吵，后双方很少在一起共同生活。2013年2月26日，陈某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现陈某某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
另查明，陈某某与曹某某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。陈某某婚前个人财产有：“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床。庭审中，陈某某与曹某某就子女抚养及财产分割达成如下协议：1、陈某某与曹某某婚生女曹某由陈某某抚养，曹某某自2014年开始，每月给付子女抚养费300元，至曹某年满18周岁时止，定于每年的7月31日和12月31日各给付1800元；2、陈某某对其婚前个人财产表示放弃，归曹某某所有。
证明以上事实的证据有：1、陈某某举证的结婚证2份，证实陈某某与曹某某登记结婚的时间；2、陈某某举证的庐江县某某镇某某甲小学证明及学杂费发票各1份，证实曹某现就读于庐江县某某镇某某甲小学五年级，其书费由陈某某来校交纳的事实；3、曹某某举证的庐江县某某镇某某乙小学证明1份，证实曹某于2010年9月转入庐江县某某镇某某乙小学就读二年级、三年级、四年级，今年暑假转出庐江县某某镇某某乙小学的事实；4、曹某某举证的庐江县某某镇某某村民委员会证明1份，证实曹某某户于1996年上半年在该村民组翻建三上三下房屋的事实。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：陈某某与曹某某虽系自愿结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵。尤其是2013年2月26日，陈某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故本院对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，陈某某与曹某某就子女抚养及财产分割达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女曹某由原告陈某某抚养，被告曹某某自2014年开始每月给付子女抚养费300元，直至曹某年满18周岁时止，定于每年的6月31日和12月31日各给付1800元；
三、原告陈某某对其婚前个人财产表示放弃，归被告曹某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第58号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第333号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0307号
罪犯元文涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年8月15日作出（2006）静刑初字第187号判决，以被告人元文涛犯抢劫罪、敲诈勒索，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯元文涛减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年1月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第462号
原告：泮利星，农民。
被告：王增伟，农民。
原告泮利星与被告王增伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告泮利星到庭参加诉讼，被告王增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮利星起诉称：2013年11月14日，被告王增伟以资金周转为由，向原告借款30000元，为此，由被告王增伟出具了借款合同一份，借款合同约定借款于2014年1月30日前归还。经原告多次催款，被告王增伟未归还借款本息。故原告以2013年11月14日被告王增伟出具的借款合同一份为据，请求判令被告王增伟归还原告泮利星借款30000元及从2013年11月14日起按双方口头约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王增伟未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还的借款利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息。本院对原告泮利星提供的借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王增伟向原告泮利星借款并出具了借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王增伟未依约还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告王增伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增伟在本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款30000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一五年五月八日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02342号
原告高翔。
委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿保险湖北分公司”）。住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
负责人夏良，总经理。
委托代理人陈涛。代理权限：特别授权。
原告高翔与被告人寿保险湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人陈玉娟、被告人寿保险湖北分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的鄂S×××××轿车于2014年12月23日在被告人寿保险湖北分公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。2015年8月27日13时35分，我驾驶鄂S×××××轿车行驶至随州市沿河大道马家巷路段时，与胡锋驾驶的鄂S×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经随州市交警支队四大队认定：“高翔负此次事故的全部责任，胡锋无责任。”经评估鉴定鄂S×××××车辆损失为44141元。我已对胡锋的车辆损失进行了全部赔偿。为此，诉至法院，要求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告的损失44141元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉鄂S×××××车辆损失属实，我公司尊重法庭调解，损失部分按照物价鉴定进行赔偿。
经审理查明，原告高翔所有的鄂S×××××号轿车原属于王邦良所有，原来的车牌号码为鄂S×××××。2014年12月23日，王邦良就其所有的鄂S×××××轿车在被告人寿保险湖北分公司投有机动车商业第三者责任险50万元（不计免赔险），保险期间为2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。原告高翔从王邦良处购买鄂S×××××轿车，车牌号变更为鄂S×××××。后王邦良申请被告人寿保险湖北分公司将所投保险的被保险人由王邦良变更为高翔，保险标的车牌号码由鄂S×××××变更为鄂S×××××，被告人寿保险湖北分公司于2015年8月20日出具了批单，同意了王邦良的变更请求。2015年8月27日13时35分，原告高翔驾驶该车行至随州市沿河大道马家巷路段时，与胡锋驾驶的鄂S×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警事故认定书认定：“高翔负此次事故的全部责任，胡锋无责任”。
另查明，2015年9月10日，随州市交警四大队委托曾都区物价局价格认证中心对胡峰所有的路虎牌鄂S×××××车进行了车辆损失鉴定，确定车辆损失金额为29641元，原告为此支付鉴定费1500元；同日，鄂S×××××车辆在随州市华翔汽车服务有限公司进行了维修，实际发生维修费42641元，由原告高翔直接支付给随州市华翔汽车服务有限公司。经庭审质证，被告对鄂S×××××号车实际发生维修费42641元无异议。
本院认为，2014年12月23日，王邦良与人寿保险湖北分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年8月20日应原投保人王邦良变更保险合同的请求，被告人寿保险湖北分公司出具了批单，双方意思表示达成一致，保险合同发生了变更，原告高翔成为保险合同的被保险人。2015年8月27日，在保险期间内，原告驾驶鄂S×××××与胡锋驾驶的鄂S×××××号小型越野车发生交通事故，造成胡锋车辆受损，按照保险合同的约定，被告人寿保险湖北分公司应在商业第三者责任限额内承担保险责任。由于原告已对SS2266号小型越野车损失进行了全额赔偿，现要求被告承担赔偿责任适当。庭审中，被告对原告提供的车损维修清单及实际维修费用发票未提出异议，故其损失应按实际维修费用为准。其车损鉴定费1500元是因为确定受损车辆损失产生的必然费用，亦应列入赔偿范围。故原告诉请被告赔偿其损失44141元，本院依法应予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高翔保险理赔金44141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02342号原告高翔，男，1992年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿保险湖北分公司”）。住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼。负责人夏良，总经理。委托代理人陈涛，人寿保险湖北分公司随州市中心支公司职员。代理权限：特别授权。原告高翔与被告人寿保险湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人陈玉娟、被告人寿保险湖北分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所有的鄂Ｓ×××××轿车于2014年12月23日在被告人寿保险湖北分公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。2015年8月27日13时35分，我驾驶鄂Ｓ×××××轿车行驶至随州市××大道××家巷路段时，与胡锋驾驶的鄂Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经随州市交警支队四大队认定：“高翔负此次事故的全部责任，胡锋无责任。”经评估鉴定鄂Ｓ×××××车辆损失为44141元。我已对胡锋的车辆损失进行了全部赔偿。为此，诉至法院，要求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告的损失44141元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉鄂Ｓ×××××车辆损失属实，我公司尊重法庭调解，损失部分按照物价鉴定进行赔偿。经审理查明，原告高翔所有的鄂Ｓ×××××号轿车原属于王邦良所有，原来的车牌号码为鄂Ｓ×××××。2014年12月23日，王邦良就其所有的鄂Ｓ×××××轿车在被告人寿保险湖北分公司投有机动车商业第三者责任险50万元（不计免赔险），保险期间为2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。原告高翔从王邦良处购买鄂Ｓ×××××轿车，车牌号变更为鄂Ｓ×××××。后王邦良申请被告人寿保险湖北分公司将所投保险的被保险人由王邦良变更为高翔，保险标的车牌号码由鄂Ｓ×××××变更为鄂Ｓ×××××，被告人寿保险湖北分公司于2015年8月20日出具了批单，同意了王邦良的变更请求。2015年8月27日13时35分，原告高翔驾驶该车行至随州市××大道××家巷路段时，与胡锋驾驶的鄂Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警事故认定书认定：“高翔负此次事故的全部责任，胡锋无责任”。另查明，2015年9月10日，随州市交警四大队委托曾都区物价局价格认证中心对胡峰所有的路虎牌鄂Ｓ×××××车进行了车辆损失鉴定，确定车辆损失金额为29641元，原告为此支付鉴定费1500元；同日，鄂Ｓ×××××车辆在随州市华翔汽车服务有限公司进行了维修，实际发生维修费42641元，由原告高翔直接支付给随州市华翔汽车服务有限公司。经庭审质证，被告对鄂Ｓ×××××号车实际发生维修费42641元无异议。本院认为，2014年12月23日，王邦良与人寿保险湖北分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年8月20日应原投保人王邦良变更保险合同的请求，被告人寿保险湖北分公司出具了批单，双方意思表示达成一致，保险合同发生了变更，原告高翔成为保险合同的被保险人。2015年8月27日，在保险期间内，原告驾驶鄂Ｓ×××××与胡锋驾驶的鄂Ｓ×××××号小型越野车发生交通事故，造成胡锋车辆受损，按照保险合同的约定，被告人寿保险湖北分公司应在商业第三者责任限额内承担保险责任。由于原告已对SS2266号小型越野车损失进行了全额赔偿，现要求被告承担赔偿责任适当。庭审中，被告对原告提供的车损维修清单及实际维修费用发票未提出异议，故其损失应按实际维修费用为准。其车损鉴定费1500元是因为确定受损车辆损失产生的必然费用，亦应列入赔偿范围。故原告诉请被告赔偿其损失44141元，本院依法应予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高翔保险理赔金44141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月七日书 记 员  冷友菊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1375号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江灿阳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江灿阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江灿阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江灿阳的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第00104号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柏某，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月23日被取保候审。被告人张某，个体经营户，住建湖县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人柏某、张某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人柏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月11日中午，被告人柏某为逃避缴纳因计划生育超生而被征收的3万元社会抚育费，在建湖县建阳镇名扬广告门市，以人民币200元的价格指使被告人张某伪造了“宿迁市沭阳县计划生育委员会”、“沭阳县茆圩乡计划生育办公室”、“沭阳县茆圩乡杨兴村计划生育专用章”印章3枚，后又到阜宁县铁军广场让他人伪造其妻子是独身子女的证明材料，并在伪造的证明材料上使用了上述伪造的印章。后被告人柏某到阜宁县陈良镇计划生育办公室使用上述伪造的材料时被工作人员发现，所伪造的印章被阜宁县公安局扣押。被告人柏某归案后，如实供述了所犯罪行。被告人张某于2015年1月23日主动到阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人张某退出犯罪所得人民币200元。上述事实，被告人柏某、张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某、林某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、阜宁县公安局扣押的伪造的3枚印章等物证、制作的辨认笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某、张某伪造国家机关印章，其行为均已触犯刑律，均构成伪造国家机关印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人柏某、张某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柏某归案后，如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动到阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事印章刻制经营活动。四、依法没收被告人张某退出的犯罪所得人民币二百元及本案所涉伪造的印章3枚，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一五年三月三十一日书记员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00029号
上诉人（一审起诉人）：吴昌银。
上诉人吴昌银因起诉认为枞阳县经济信息委员会企改办侵犯了其合法权益，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
本院认为，《最高人�法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2008年吴昌银就领取了企业改制相关补偿安置等费用，吴昌银如果认为行政机关侵犯其合法权利，应在法定期限内行使诉权。现其起诉超过法定期限且无正当理由。综上，原审裁定不予受理并无不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年六月十八日
书�员刘萌乔
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第575号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾俊大。
被执行人栾文堂。
关于申请执�人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾俊大、栾文堂金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年八月三十日审结。该案（2012）栖商初字第175号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人栾俊大在栖霞市农村信用合作联社臧庄信用社账户为62×××01、90×××98的存款元及利息。
二、冻结被执行人栾文堂在栖霞市农村信用合作联社臧庄信用社账户为906081400010308831363、906081400011131090562的存款元及利息。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年四月十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第575号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人栾俊大。被执行人栾兆伟。被执行人栾文堂。被执行人葛俊华。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾俊大、栾兆伟、栾俊堂、葛俊华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第175号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账户为：62×××01的存款29673.52元及利息、账户为：906081400010100189876的存款3366.60元及利息至栖霞市人民法院.二、划拨被执行人栾文堂在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账户为：906081400011131090562的存款8006.16元及利息至栖霞市人民法院.（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：37×××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年五月××日书记员  林秀龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第995号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：雷博。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告雷博不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1838号
原告阿荣旗�村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人李明辉，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告杨永财，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨光，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告程世权，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张希军，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王中民，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告杨永财、杨光、程世权、张希军、王中民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明辉、被告杨永财、程世权、张希军、王中民到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，被告杨永财于2011年12月12日在原告处借款30000元，由被告杨光、程世权、张希军、王中民提供连带责任保证担保，到期日为2012年11月10日。借款到期后通过自动扣款，被告杨永财偿还借款本金1元，剩余借款本金及利息未还。原告请求判令被告杨永财返还借款本金29999元，支付至2014年10月5日的利息、逾期利息10909.34元，并自2014年10月6日起按借款合同约定的逾期利息支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告杨光、程世权、张希军、王中民承担连带责任。
被告杨永财辩称，承认借款事实，但暂时没有还款能力。
被告程世�、张希军、王中民辩称，承认担保事实，但应由借款人还款。
被告杨光未做答辩。
经审理查明，原告与被告杨永财、杨光、程世权、张希军、王中民于2011年9月6日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2011年9月6日起至2014年11月10日止，由原告根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币13万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月10日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿�贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2011年12月12日被告杨永财依据此合同向原告借款30000元，借款借据记载还款日期为2012年11月10日，月利率为11.2067‰。后被告杨永财分别于2012年3月21日支付借款利息1019.87元，2012年12月25日返还借款本金1元，剩余借款本金及利息未还，被告杨光、程世权、张希军、王中民未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据�实，被告杨永财、程世权、张希军、王中民质证无异议，被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告杨永财、杨光、程世权、张希军、王中民签订的农户联保借款合同合法、有效。被告杨永财向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告杨永财应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨光、程世权、张希军、王中民作为联保小组成员为被告杨永财向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据�明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨永财于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村
信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金29999元，支付至2014年10月5日的利息、逾期利息10909.34元，并自2014年10月6日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告杨光、程世权、张希军、王中民对被告杨永财上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告杨永财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.72元，由被告杨永财、杨光、程世权、张希军、王中民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1872号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毛国栋，男，1938年1月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毛国栋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2292-2号
申请执行人魏谦，个体户。
被执行人陈金贵，个体户。
被执行人史美玲，个体户，系陈金贵妻子。
本院在执行魏谦申请执行陈金贵、史美玲民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日以（2014）临执字第2292-1号民事裁定书，查封了被执行人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧四季花城1区9号楼1单元501室（房权证号：1020211003**）。现因执行需要，需对该房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧四季花城1区9号楼1单元501室（房权证号：10××59）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十七日
书记员 支柱
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初826号
原告：刘首太，男，1959年3月4日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托诉讼代理人：李永太，男，1947年12月20日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：肖金娣，女，1977年11月18日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托诉讼代理人：邓应荣，男，信1975年6月3日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，系肖金娣之夫。
本院在审理原告刘首太与被告肖金娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，双方调解和好，纠纷已解决。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘首太撤回起诉。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告刘首太负担。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初826号民事裁定书共2页第1页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第888号
申请执行人罗开惠，证件号码452526197009056229。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
罗开惠与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开惠于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗开惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人罗开惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第888号
申请执行人岳家飞。
被执行人黄道参。
岳家飞申请执行黄道参关于民间借贷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）北民一初字第864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄道参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳家飞于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。
本院认为，本案被执行人黄道参目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳家飞在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄道参新的财产线索，申请执行人岳家飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 覃孟孚
助理审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第888号
申请执行人都娟。
被执行人青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯。
申请执行人都娟与被执行人青岛万泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，2014年10月27日山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3506号民事判决书已立案执行。申请执行人都娟的执行请求为34533.26元。
案件执行过程中，被执行人分二次共交纳了案款34533.26元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月三十日
书记员 邹佩玉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第888号
申请执行人刘学瑞，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人闫国超，地址安阳县。
本院在执行申请执行人刘学瑞申请执行闫国超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人闫国超已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 勇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05065号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人高国军，主任。
委托代理人肖木江，信用社职员。
被告薛占奎
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告薛占奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十三日
书记员 单英波
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1542号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：何培艺，女，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告和何培艺物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年8月21日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保6号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：李军，该行行长。
委托代理人：唐文波，该公司职员。
被申请人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：陈海兵。
被申请人：李晓艳。
被申请人：陈海华。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对五被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，953，546.13元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，953，546.13元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月六日
书记员 曹 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2867号
原告谢加学，男，1974年3月8日出生，汉族，本科文化。
委托代理人周应宽，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县天寿砂石厂。
住所地：威宁县草海镇赵山村。
组织机构代码：69751603-0。
负责人王天寿，该砂石厂投资人。
第三人谢大恩（又名唐丽），女，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
原告谢加学诉被告威宁县天寿砂石厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，经被告威宁县天寿砂石厂申请，本院依法追加了谢大恩作为本案有独立请求权第三人参加诉讼，并依法由审判员聂松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢加学的委托代理人周应宽、被告威宁县天寿砂石厂负责人王天寿到庭参加了诉讼。被告谢大恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，经长期专拖机械设备的李尚东介绍，威宁县天寿砂石厂需租用我的破碎机，约定每月租金40000元，我与威宁县天寿砂石厂达成初步协议后，由李尚东将破碎机拉到威宁县天寿砂石厂。同月17日签订了合同，19日正式使用我的破碎机。在使用中，被告已支付了4个月的租金160000元，2013年12月9日结算，被告下欠我租金80000元，并出具了欠条，称过几天付给我，最迟春节，但一直未支付。经多次催要未果，2014年6月，向威宁县法院提起诉讼，该院以“分厂”不具备主体资格予以驳回我的诉讼请求。现重新提起诉讼，请求依法判令被告及时支付欠款80000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《工程机械租赁合同》1份。勇毅证实天寿砂石厂与原告签订机械租赁合同，属于原告的机械设备是破碎机和挖机是一套；
2、欠条1份。用以证明威宁县天寿砂石厂所属一分厂欠原告机械租赁款80000元；
3、（2014）黔威民初字第1843号民事裁定书复印件一份，用于证实破碎机租金应由天寿砂石厂承担。
被告威宁县天寿砂石厂辩称：本案被告谢大恩与砂石厂投资人王天寿于2012年12月29日与谢大恩签订《承包合同》，该合同约定由谢大恩对砂石厂进行生产管理，并负责生产设备的购买、安装和使用，故谢大恩与原告签订的工程机械租赁合同由谢大恩自行承担，与威宁县天寿砂石厂无关。
被告威宁县天寿砂石厂在举证期限内提交的证据有：
（2014）黔威民初字第1424号生效判决书一份。用以证明威宁县天寿砂石厂与谢大恩之间签订的砂石厂承包合同已被确认，明确由谢大恩自主生产经营，故其租赁的生产设备应由谢大恩自行承担。
第三人谢大恩书面辩称：使用原告的破碎机，按每月40000元租金的标准已经支付了160000元，目前仍欠两个月租金计80000元未给付是事实。原告谢加学目前身患白血病是弱者就应当同情，我不会亏欠他，法庭该怎么判就怎么判，我作为本案的第三人，会尽力尽快借钱也要承担应当给付原告的欠款的。
第三人谢大恩在举证期限内未提交证据。
经审理查明：威宁县天寿砂石厂为个人独资企业，投资人是王天寿。2012年12月29日，威宁县天寿砂石厂投资人王天寿与谢大恩签订《贵州省威宁县天寿砂石厂承包合同》。合同约定了由谢大恩负责砂石厂的生产经营，该砂石厂共有两条生产线，分别承包给杜玉峰与谢大恩。谢大恩承包的生产线命名为威宁县天寿砂石厂一分厂。合同同时约定由谢大恩负责生产设备的购买、安装、使用，负责生产场地平整、办公住宿、食堂等临时设施的修建。2013年5月17日，原告谢加学与谢大恩签订了《工程机械租赁合同》，合同约定原告谢加学将其所有的一台破碎机出租给谢大恩使用、每月租金40000元，租赁期限为一年即从2013年5月17日起至2014年5月16日止。合同履行期间，谢大恩按约向谢加学支付了4个月租金小计160000元。2013年12月9日，双方就破碎机的租赁费用进行结算。同日经双方结算后，谢大恩就尚欠的租赁费向原告出具了一份欠条。确认了尚欠原告两个月租赁费用小计80000元。谢大恩在欠条上签字并加盖威宁县天寿砂石厂一分厂公章。
以上事实，有原、被告陈述，第三人的答辩、原告谢加学及被告威宁县砂石厂提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告谢加学与第三人谢大恩签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行。在合同履行期限内，双方就尚未支付的租赁费进行结算后，谢大恩向原告出具了欠条，明确了所欠原告租金80000元。因此，原告主张的80000元的工程机械设备租赁费欠款成立，本院予以确认。关于该欠款应由谁承担给付责任，签订施工合同的双方为原告谢加学和谢大恩，谢大恩与被告威宁县天寿砂石厂投资人王天寿之间签订了承包合同，承包合同约定了彼此的权利义务，谢大恩与原告所签的合同，以及双方结算时谢大恩出具的欠条，均系谢大恩在履行其与威宁县天寿砂石厂投资人王天寿签订的承包合同中谢大恩一方的责任义务。并不是谢大恩代表威宁县天寿砂石厂履行职务的行为，故被告谢大恩应承担欠款的给付之责，威宁县天寿砂石厂不应承担欠款的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由第三人谢大恩给付原告谢加学租赁破碎机租金人民币80000元。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由谢大恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一四年十二月三日
书记员 杨超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第54号再审申请人（一审原告）：黄鸿芳。再审被申请人（一审被告）：桂林市社会福利医院，住所地桂林市福利路4号。法定代表人：陶领钢，该院院长。委托代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。一审第三人：黄念新。系黄鸿芳之父。一审第三人：潘美容。系黄鸿芳之母。再审申请人黄鸿芳因与再审被申请人桂林市社会福利医院及一审第三人黄念新、潘美容医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄鸿芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长梁俭审判员宋丕文代理审判员黄荣二〇一五年七月二十一日代书记员杨梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1007号
原告：蔡迎珍，女，满族，住吉林省通化县。
被告：张欢，女，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告蔡迎珍诉被告张欢身体权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡迎珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡迎珍负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3707号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行新镇支行�工。
被告魏丙军，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告魏丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山于2015年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告魏丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行起诉称，被告魏丙军于2013年12月22日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款30000元，该笔借款约定还款日期为2014年12月20日，贷款到期后经原告工作人员催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还�款本金30000元及计算至2015年9月24日的利息4778.5元，并支付2015年9月24日后的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏丙军未作答辩。
经审理查明，被告魏丙军于2013年12月22日在原告通辽奈曼农村合作银行借款30000元，原告于2013年12月2日将30000元存入被告魏丙军的结算帐户，该借款约定于2014年8月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期还款按月利率百分之五十加收利息。该贷款到期后被告并未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、放款审批书予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，且原告已将该贷款发放至被告帐户，�被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告通辽奈曼农村合作银行请求被告魏丙军偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告魏丙军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丙军自本判决生效之日起偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款30000元及利息4778.25元（2015年9月25日后的利息以借款合同约定的利率计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告魏�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄存仁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3836号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：王彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2756元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-
X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费用106元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王彬未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。
被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积125.89平方米。
另，庭审中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。
因为被告未到庭应诉，对于其是否缴费或者缴费数额及期间没有举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张的欠费时间段，本院予以采纳。被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*125.89+5）*26=2748.51元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告自愿申请撤回利息的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2748.51元；
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3836号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆成林物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2756元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用106元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王彬未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积125.89平方米。另，庭审中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。因为被告未到庭应诉，对于其是否缴费或者缴费数额及期间没有举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张的欠费时间段，本院予以采纳。被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*125.89+5）*26=2748.51元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿申请撤回利息的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2748.51元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一八年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第673号
原告：王启再，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告王启再与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王启再于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王启再自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启再撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告王启再负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第269号
申请执行人：张小果，女，1981年6月22日生。
被执行人：张鹏，男，1989年8月22日生。
被执行人：王淑友，男，成年。
张小果诉张鹏、王淑友机动车交通事故纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小果于2014年6月4日向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为63328.2元，已执行63328.2元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第42号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第269号
申请执行人高成，男，1989年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周志娟，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人高成与被执行人周志娟离婚纠纷一案中，查不到被执行人周志娟任何信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2008）石民二终字第1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秀波
河北省保定市竞秀区人民�院执 行 裁 定 书（2014）新执字第269号申请执行人王华。被执行人董春江。本院依据已经发生法律效力的河北省保定市新市区人民法院2009年7月13日作出的（2012）新民初字第55号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人董春江发出执行通知书，责令被执行人董春江自执行通知书送达之日起三日内偿付申请执行人王华50600元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1065元、申请执行费720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董春江的存款59626元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一五年十月十日书记员  刘 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第307号原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。负责人郭强。委托代理人张韶辉。被告贾龙生。被告路永增。被告张用生。被告贾涛。被告张志学。被告贾恒。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人张韶辉到庭参加诉讼，被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义井信用社诉称，被告贾龙生于2010年5月1日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒五人提供担保。被告贾龙生的该笔借款于2011年5月1日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒均未提交答辩意见。原告义井信用社提交证据如下：1、农户（个人）联保借款合同及六被告的身份证复印件各一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；4、2013年3月4日对六被告发出的逾期贷款催收通知书一份。被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒均未提交证据。经审理查明，被告贾龙生于2010年5月1日以购车为由向原告义井信用社借款20000元，期限1年，并由被告路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒五人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2010年5月1日起至2011年5月1日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，在原告多次催收下，被告贾龙生于2011年6月16日归还该笔借款本金1000元，现仍欠本金19000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。另查明，原告义井信用社于2013年3月4日向被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒发放了逾期贷款催收通知书，催收该笔借款。以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告义井信用社与被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告贾龙生拖欠原告义井信用社借款本金19000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒为被告贾龙生借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贾龙生自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、被告路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生审判员刘彭芳人民陪审员柴国卫二〇一五年六月九日书记员柴林林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异84号
案外人：廖均，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖均对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人廖均称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年3月26日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼4单元302号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年3月27日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年3月26日廖均与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1号楼4单元3层2号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2013年3月26日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：101597]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，廖均支付了全部价款，并已居住使用，故案外人廖均所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对廖均购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第254号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人刘家朋、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告朱启喜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告朱启喜侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞公司以放弃诉讼权利为由，于2013年6月24日向本院提出撤回对朱启喜的起诉。
本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞公司撤回对被告朱启喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞公司负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 韩蓓
代理审判员 苏强
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈允
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第251号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人曹文廷。
被执行人马国�。
被执行人马国平。
被执行人马国飞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年十二月五日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第251号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人殷彦军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第107号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘保军