福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。
负责人柯素芳，经理。
委托代理人吴新宇、杨键，公司员工。
被上诉人（原审原告）廖秀琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）纪献昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）程鸿，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）王荣居，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人游锦玉，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司因与被上诉人廖秀琼、纪献昌、程鸿、王荣居、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月5日15时，被告纪献昌驾驶严重超载且属于被告程鸿所有的闽01－612**大中型拖拉机由甘蔗方向往福州方向行驶，途径115县道4KM＋600M路段时，与被告王荣居驾驶的与其车同向行驶的由慢车道变更到快车道上的闽YY小型普通客车相碰撞，同时，闽xx大中型拖拉机碰撞到路面中间双实线处的原告，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经责任认定，被告纪献昌及被告王荣居均负事故同等责任，原告不负事故责任。2012年5月25日，原告曾向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后于同年11月26日作出（2012）侯民初字第1483号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告廖秀琼医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（应在交强险限额范围内先行赔付）等计人民币52872.50元，扣除其已支付医疗费10000元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司实际还应赔偿原告廖秀琼上述损失计人民币42872.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告廖秀琼医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（应在交强险限额范围内先行赔付）等计人民币52872.50元。三、被告纪献昌应自本判决生效之日起七日内赔偿原告廖秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等人民币51918.86元，扣除被告纪献昌已支付原告廖秀琼医疗费34000元外，被告纪献昌实际还应赔偿原告上述损失计人民币17918.86元。被告程鸿对被告纪献昌上述赔偿承担连带责任。四、被告王荣居应自本判决生效之日起七日内赔偿原告廖秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等人民币51918.86元，扣除被告王荣居已支付原告廖秀琼医疗费20000元外，被告王荣居实际还应赔偿原告上述损失计人民币31918.86元。五、驳回原告廖秀琼其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉。2013年10月11日，原告根据医嘱第二次入住福建医科大学附属第一医院施行取除骨折内固定装置术，共住院治疗17天，花去医疗费10577.03元。审理中，因被告程鸿去向不明，经公告送达届满后仍未到庭应诉，被告王荣居、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席审判。
另查明，闽01－612**大中型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司投有强制险限额为122000元，未投第三者商业责任险；闽YY小型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投有强制险限额为122000元，不计免赔的第三者商业责任险50万元。上述两家保险公司的交强险项下的医疗费限额均已全部赔付完毕。
原审法院认为，被告纪献昌驾驶转向性能不合格且严重超载的机动车途经肇事路段时，遇况采取措施不够有力，未能确保安全驾驶导致本事故的发生；被告王荣居驾驶机动车途经肇事路段变更车道时，未让正常行驶的车辆先行，造成原告受伤的交通事故发生，故两被告应承担本事故的同等责任。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司书面辩称，原告的非医保用药费用为2773.51元，比例为26.2﹪，被告保险公司闽侯支公司此项主张，因该公司拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故原审法院不予采信。现针对原告第二次住院治疗的各项损失，原审法院逐一认定如下：医疗费计10577.03元，予以认定；住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天按30元赔付，计510元；护理费，原告住院治疗17天，每天按123.20元赔付，计2094.40元；误工费，原告住院治疗17天，出院医嘱建议休息3个月，原告系四川来闽务工人员，其误工费按福建省统计局《2013年福建统计摘要》制造业平均工资38588元／年计算，每天106元，计11342元；营养费510元，予以认定；交通费，原审法院酌定170元；综上，原告因第二次治疗共造成其各项损失计人民币25203.43元。因肇事拖拉机闽01－612**和闽YY小型普通客车分别在中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投有交强险，故上述两家保险公司应在交强险限额范围240000元内承担赔偿原告各项损失的责任（医疗费、住院伙食补助费、营养费除外），经计算，上述两家保险公司应赔偿原告护理费2094.40元、误工费11342元、交通费170元，合计13606.40元，即各6803.2元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计11597.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在被告王荣居所有的闽YY小型普通客车第三者商业责任险限额范围内与被告纪献昌按照同等责任承担赔偿责任，即被告人保财险闽侯支公司在第三者商业责任险限额范围内赔付原告医疗费5288.51元、住院伙食补助费255元、营养费255元，合计5798.51元。被告纪献昌应赔偿原告医疗费5288.51元、住院伙食补助费255元、营养费255元，合计5798.51元，被告程鸿作为肇事拖拉机闽01－612**所有人，应对被告纪献昌的赔偿承担连带责任。被告程鸿因去向不明，经公告送达届满后仍未到庭，被告王荣居、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告廖秀琼护理费、误工费、交通费计人民币6803.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险、第三者商业责任险限额范围内赔偿原告廖秀琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计人民币12601.71元；三、被告纪献昌应自本判决生效之日起七日内赔偿原告廖秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币5798.51元。被告程鸿对被告纪献昌上述赔偿承担连带责任；四、驳回原告廖秀琼其他诉讼请求。本案案件受理费482元，公告费310元，由被告纪献昌、王荣居共同负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司上诉称：残疾赔偿金的性质是指对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是针对伤者在定残之后的收入损失给予的一次性赔偿。生效的（2012）侯民初字第1483号民事判决已经判决被上诉人廖秀琼获得从受伤之日起至定残前一天的误工费12103元。本次判决再行支持被上诉人廖秀琼的误工费违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，与上诉人已经赔付的伤残赔偿金重叠。综上，请求二审法院依法改判，本案上诉费由各被上诉人承担。
被上诉人廖秀琼答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人纪献昌答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王荣居答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程鸿未提交答辩。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，导致受害人丧失或者减少收入，而进行的一种赔偿。而被上诉人在二次手术中的误工损失是在其存在部分劳动能力的情况下，因须治疗而完全无法劳动造成的损失，二者赔偿内容不同，因此已经生效的（2012）侯民初字第1483号民事判决确定的残疾赔偿金无法代替二次手术中产生的误工费，原审法院对被上诉人廖秀琼主张的误工费予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈建彪