广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9064号
原告高锦成，男，汉族，2003年4月29日出生，住址深圳市宝安区。
法定代理人高钢勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住址深圳市宝安区，系原告的父亲。
法定代理人刘艳丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住址深圳市宝安区。
被告盘逸航，男，汉族，2003年6月14日出生，住址湖南省道县。
法定代理人盘坤。
被告盘坤，男，汉族，1980年6月13日出生，住址湖南省道县，系被告盘逸航父亲。
被告农德幸，男，汉族，2010年3月7日出生，住址广西省靖西县。
法定代理人农文笔。
法定代理人农孟寒。
被告农文笔，男，汉族，1979年8月9日出生，住址广西省靖西县，系被告农德幸父亲。
被告农孟寒，女，汉族，1980年7月2日出生，住址广西省靖西县，系被告农德幸母亲。
被告深圳市宝安区桥兴学校，住所地深圳市宝安区福永桥头社区教育路。
法定代表人陈剑强。
委托代理人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。
委托代理人张泽丰，广东铨权律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区才华学校，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌小河区新和大道。
法定代表人刘永全。
委托代理人张翠妮，女，汉族，1974年10月10日出生，系被告深圳市宝安区才华学校安全主任。
委托代理人李华琼，系被告深圳市宝安区才华学校办公室主任。
原告高锦成诉被告盘逸航、盘坤、农德幸、农文笔、农孟寒、深圳市宝安区桥兴学校、深圳市宝安区才华学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告高锦成的法定代理人高钢勇、刘艳丽到庭参加诉讼。被告农德幸的母亲即被告农孟寒，被告深圳市宝安区桥兴学校的委托代理人刘鹏闻、张泽丰，被告深圳市宝安区才华学校的委托代理人张翠妮、李华琼出庭参加诉讼，被告盘逸航、盘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日17：00原告从桥兴学校放学回家，行至桥兴学校门口150米处，被告和他以前同学一起对原告暴打其头部，并扇原告的脸部，一顿狂打之后，其中一人用白色玻璃酒瓶猛砸原告头部，原告用左臂阻挡其头部，玻璃酒瓶砸到了原告左臂致使玻璃酒瓶破裂。原告受伤后，被告和他同伙仍边追边打。后原告返回学校，告诉班主任被同班同学叫人打伤的情况，学校随即通知被告盘逸航的家长和原告家长，双方家长到学校后，在学校安排下，原告被送往福永人民医院检查。经医生诊断及相关检查，原告背部淤肿，左臂撕裂性骨折，头部轻微脑震荡，血压严重偏高。在医院作了包扎及治疗后，在医生建议下回家休息，定期复查。原告家长随即报警，并及时到警务区做了笔录，第二天按法定程序作了法医鉴定，鉴定结论为轻微伤。在派出所协调下，先后三位孩子家长及时看望了原告，并积极道歉和赔偿，得到了原告家长谅解。作为指示他人打架的被告盘逸航自从原告当晚受伤知情后，被告盘逸航家长再没有问过原告伤情，也不配合开展接受处理，被告农德幸家长在原告家长通知后也未主动配合处理，被告深圳市宝安区桥兴学校，原告作为未成年人，在其教育机构生活学习理应做好各项安全监管措施，原告在其监管范围内发生伤害，应承担共同责任。被告深圳市宝安区才华学校，该校三位学生在上课期间，旷课从沙井才华学校坐车到福永桥兴学校参与殴打原告，因对本校学生监管不严，致使原告受到伤害，应承担共同责任。原告经过福永人民医院检查诊断结果为原告在左臂受伤后，日常生活不能自理，需要他人帮助护理，护理期间在2个月左右，后期每一周需要复查一次。原告复查费用为1000元，原告骨折及损伤恢复需要一定的营养支持，建议伤后营养期限2个月，营养费500元，康费用5000元。为此，向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计58049元；2、诉讼费由上述被告共同承担。
被告农孟寒答辩称：他们打架的时候我们不知道，我当时在上班，没有过去，收到法院传票才知道他们打架，如果我的小孩有过错，我愿意赔偿。
被告深圳市宝安区桥兴学校答辩称：如原告起诉书陈述，原告高锦成是于2016年3月4日下午放学正常离校后在校外被同班同学叫来的其他学生打伤，首先，该事发地已超出了我们的管理职责范围，其次，原告在校期间没有异常，也没有向老师提及与同学存在冲突的情况，学校不可能提前就该事作出疏导，第三，原告被打后返回学校告知班主任被打的情况，学校第一时间通知了双方家长，同时安排原告到福永医院检查，已尽到了相应管理职责，综上所述，在本次侵权事件中我方无过错，不应承担赔偿责任。
被告深圳市宝安区才华学校答辩称：一、本案发生时间是福永，对于我方来说三个小孩发生事情的地点我方不能予以监控。二、我方在3月4日就该事件学校和家长确认，家长与学生确认的情况下给我方履行了当天的请假手续，已经提交。三、我方日常管理是由安全德育共同管理，有班主任的工作会议记录和班主任手册，在日常管理中履行了相关的教育管理责任，根据深圳市安全教育管理条例等，这三名学生上午11点50分放学回家吃饭后一直到下午上学期间未返校，我们就跟家长联系，家长跟我们请了假，这段时间属于中午午休，他们是非留校学生，在这一时段我方无法监控，属于非教育教学时段，我方可以提供非教育教学时段安全管理教育制度。四、事发后安全办了德育办配合原告来到我们学校确认三名学生打人的事情，后协商，三名学生的家长与原告一起到派出所进行调解，并有书面文件为证，江烨麟、魏攀的家长分别向原告赔偿2400元，共4800元，张保册家长向原告赔偿2200元，共计7000元，所以我方与家长沟通履行了家长的相关责任。
经审理查明，原告高锦成与被告盘逸航系被告深圳市宝安区桥兴学校的学生。2016年3月4日约17：00被告深圳市宝安区桥兴学校已放学。原告从桥兴学校放学回家，在桥兴学校门口外约150米处，被告盘逸航、被告农德幸和被告深圳市宝安区才华学校另外三名学生一起对原告实施殴打，致原告左臂受伤，经医生诊断及相关检查，原告背部淤肿，左臂撕裂性骨折，头部轻微脑震荡。原告花费医疗费1221元，医嘱第一次建议全休7天，第二次建议全休1个月。另查明，参与殴打的另三名学生已赔偿原告高锦成共计7000元人民币。再查明，参与殴打的被告深圳市宝安区才华学校的三名学生系下午从沙井坐车到福永实施殴打行为。
上述事实，有经过庭审质证的打人视频、报警回执、医疗费票据、病历、医院疾病诊断证明、证明、营业执照、请假条、治安调解协议书、班主任工作记录等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。被告盘逸航、被告农德幸伙同另三名同学共同伤害原告，应承担连带损害赔偿责任。被告盘逸航系被告深圳市宝安区桥兴学校的学生，其敢在放学后纠集他人对本校同学实施殴打，说明被告深圳市宝安区桥兴学校在安全教育上确实存在纰漏，但考虑到本案发生的时间及地点均非被告深圳市宝安区桥兴学校所控制，故酌定被告深圳市宝安区桥兴学校承担10%的责任。另三名同学系被告深圳市宝安区才华学校的学生，这三名学生利用下午上课时间从沙井坐车到福永实施殴打行为，虽然学生系中午回家未返校，但被告深圳市宝安区才华学校未及时与学生家长联系，存在过错，故酌定被告深圳市宝安区才华学校承担10%的责任；被告盘逸航、被告农德幸与另三名同学连带承担80%的责任。
参照2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费1221元。
2、护理费，参照2015年居民服务业标准计算为：58431元/年÷365天×37天×1人=5923.15元；
3、营养费酌定1000元；
4、鉴定费350元；
5、交通费酌定为150元；
6、误学补偿费5000元，原告提供了相关证据。
以上各项合计人民币13644.15元，被告深圳市宝安区才华学校承担10%的责任为1364.41元，被告深圳市宝安区桥兴学校承担10%的责任为1364.41元，被告盘逸航、被告农德幸伙同另三名同学连带承担80%的责任为10915.33元，因另三名同学已支付7000元，故被告盘逸航、被告农德幸还须连带赔偿3915.33元，被告盘逸航、被告农德幸为未成年人，故其父母即被告盘坤、被告农文笔、被告农孟寒应承担连带责任。原告主张的后续治疗费、康复费、误工费、通讯费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盘逸航、被告盘坤、被告农德幸、被告农孟寒、被告农文笔应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高锦成人民币3915.33元；
二、被告深圳市宝安区桥兴学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦成人民币1364.41元；
三、被告深圳市宝安区才华学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦成人民币1364.41元；
四、驳回原告高锦成其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由原告高锦成负担554元，由被告深圳市宝安区桥兴学校负担15元，由被告深圳市宝安区才华学校负担15元，被告盘逸航、被告农德幸、被告盘坤、被告农文笔、被告农孟寒负担42元。该款原告高锦成已预交，被告深圳市宝安区桥兴学校、被告深圳市宝安区才华学校、被告盘逸航、被告农德幸、被告盘坤、被告农文笔、被告农孟寒径付原告高锦成即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年八月二十二日
书记员 白 宇 鹏
书记员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。