wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更598号
罪犯王洋，男，1985年7月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月13日以（2009）二中少刑抗终字第1081号刑事判决，认定罪犯王洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力�交付执行。2012年1月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王洋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不�（刑期自2008年10月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1091号
罪犯陈任根，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）薛刑初字第52号刑事判决，以被告人陈任根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；与前罪没有执行的刑罚二年零二十日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈任根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯陈任根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯陈任根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯陈任根在假释考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯陈任根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈任根减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1014号
罪犯段付顺，男，1950年10月2日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)漯刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定段付顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18824.5元。河南省高�人民法院于2009年8月28日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月6日对其减刑一年；于2013年12月25日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段付顺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2001年7月10日，该犯因琐事与亲家汪成信家发生争吵，既而引起双方厮打，在厮打过程中，郭犯用斧头将其女婿汪先生当场砍死。该犯系病犯。民事赔偿未履行。
罪犯段付顺自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因精神残疾未参加三课学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬5次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段付顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段付顺减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二六年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01331号
原告：刘玲。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯夕宝。
被告：熊传兵。
原告刘玲诉被告熊传兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人刘敏、冯夕宝、被告熊传兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营明光市世外桃源浴场，于2011年6月10日向原告借款23000元，并于借款当日出具欠条一张给原告。原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由迟迟不还，只同意将欠条时间改为2013年10月18日，但是至今仍没有偿还。现具状，请求法院判令被告还付欠款23000元及利息（自起诉之日算至债务清偿之日止的银行同期贷款利息）；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告是合伙做生意的，这个钱不是借款，是合伙做生意亏空的钱，后来因为散伙了，答辩人接手浴场，所以把以前亏的钱打了欠条给原告。
经审理查明：原、被告系合伙关系。2011年5月9日，原、被告与案外人陈多江、周浩、蔡彩云合伙开办明光市世外桃源浴场。具体出资情况为：陈多江出资60000元，周浩出资50000元，被告出资50000元，原告与蔡彩云共同出资47500元（原告出资23000元，蔡彩云出资24500元）。合伙至2011年8月9日，因浴场亏本，合伙人一致同意散伙，该浴场由被告一人接手。被告同意将之前合伙人的入伙资金退还给各入伙人，但是因当时没有钱退还，所以被告于2011年8月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告因无钱还款只将欠条日期改至2013年10月18日。之后，原告又多次催要借款未果，于2014年5月26日诉讼来院，要求被告向原告偿还欠款23000元及利息（自起诉之日算至债务清偿之日止的银行同期贷款利息）；由被告承担本案的诉讼费。
上述事实由被告向原告出具的欠条原件、本院对陈多江、周浩的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案原、被告原系合伙关系，后因合伙的浴场亏本，经所有合伙人一致同意散伙，被告同意将原告之前入伙的资金退还给原告，但因无钱退还，向原告出具了欠条，后因仍无钱偿还欠款，将欠款日期改至2013年10月18日，故对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该款项是原、被告双方合伙亏空的钱，不是民间借贷故不同意偿还，本院经审查认为原、被告双方之前合伙属实，但是被告在散伙后，同意将原告之前入伙的资金退还给原告，因无钱退还向原告出具了欠条，应认定为双方将之前的合伙欠款转化为借款关系，原告以民间借贷起诉并无不当之处，故对被告因双方欠款系合伙欠款而不愿偿还的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告应自起诉之日按银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告支付的利息应计算至本判决确定的履行之日止，超出的部分不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊传兵于判决生效之日起十日�向原告刘玲偿还欠款23000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告熊传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1987-2号
原告马琳，女，1984年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。住所地驻马店市经济开发区洪河大道中段北侧。
负责人姚俊华。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦西座1108号。
法定代表人姚华民，公司董事长。
本院在审理原告马琳诉被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心、深圳市恒盈懿丰投资集团民间借贷纠纷一案中，原告马琳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马琳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马琳负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨希珍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初411号
原告：李铁柱，男，1963年10月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告李铁柱与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款61826.69元及利息10222.01元（自2015年11月12日至2017年2月27日），两项共计72048.7元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月12日、15日、16日，被告从原告处分别购买小麦，共计欠款61826.69元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日、15日、16日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分三次购买小麦，共应向原告支付小麦款61826.69元，被告就此向原告出具采购收货单三份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章，由时任公司法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
另查明，2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的采购收货单3份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李铁柱小麦款61826.69元及利息（以61826.69元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4228号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。
被告：许志斌，男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县东顾山林场与被告许志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告许志斌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2070号
原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司。
负责人李长建。
委托代理人黄凤玲、苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告四川信德建设有限公司。
法定代表人曾晓峰，该公司总经理。
本院在审理原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司与被告四川信德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司以已经和被告四川信德建设有限公司达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1595元，由原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2070号
原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司。
负责人李长建。
委托代理人黄凤玲、苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告四川信德建设有限公司。
法定代表人曾晓峰，该公司总经理。
本院在审理原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司与被告四川信德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司以已经和被告四川信德建设有限公司达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1595元，由原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司负担。
审判员 ：陈雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：代正琼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初193号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人舒五良，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被崇阳县公安局刑事拘留，2018年1月25日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人舒五良犯故意伤害罪，于2018年06月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年06月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检查员邓某出庭支持公诉，被告人舒五良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年10月14日9时许，被告人舒五良与刘某1因理发插队一事发生肢体冲突，在撕扯过程中刘某1将舒五良衣服扯破。13时许，被告人舒五良找到刘某1要求其赔偿衣服，两人发生口角并再次引发肢体冲突，舒五良将刘某1打倒在地，用拳头殴打刘某1致其受伤住院。经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人刘某1主要损伤为右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年01月15日，被告人舒五良赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得对方的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍证明等相关书证，证人刘某2、田某、舒某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人舒五良的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人舒五良对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人舒五良违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人舒五良案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌定予以从宽处罚，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人舒五良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第433号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告陈灼文，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈灼文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费368.4元，减半收取为184.2元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年�一月十七日
书记员 李莹莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第722号
上诉人（原审原告）刘强，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
委托代理人刘福军，男，1984年10月12日生，汉族，系刘强之子，住址同上。
被上诉人（原审被告）代庆杰，女，1988年11月24日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇六家子村。
上诉人刘强、代庆杰民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘强、委托代理人刘福军，被上诉人代庆杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
刘强原审诉称，被告是我儿媳妇，2013年1月19日被告向我借款用于偿还其妹妹欠款，约定几个月还款，并出具借据一枚。现被告提出与我儿子离婚，又拒绝还款。故请求判令被告立即偿还借款本金11000万元，利息2560元。
原审被告代庆杰未出庭。
原审法院审理查明，原告刘强系被告代庆杰的公爹，代庆杰与原告儿子刘福军于2012年8月13日结婚，代庆杰系再婚。原告刘强称“代庆杰与前夫张蒙离婚时，代庆杰的女儿同张蒙生活，代庆杰给付抚养费。二人拖欠代庆霞的债务1.1万元由张蒙偿还。因代庆杰始终没有给付张蒙抚养费，因此代庆杰同意用1.1万元抚养费抵顶张蒙拖欠代庆霞的债务，所以原告就替被告偿还了此笔债务”。
原审法院认为，原告刘强称替被告代庆杰偿还了债务，并提供了一枚“收据”，内容为“戴庆杰的女儿5年抚养费替张蒙还给戴庆霞11000元整，2012年7月31到2017年8月30号。2013年1月19号一次付清。付款人：刘强，收款人：戴庆霞”。刘强承认收款人签名不是代庆霞本人书写，又无其他证据佐证，故无法认定该“收据”的真实性，无法证明原告替被告偿还了债务。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告刘强的诉讼请求。
宣判后刘强不服原审判决，上诉称，替代庆杰向戴庆霞偿还11000元事实存在，我向原审法院提交的“收据”是代庆杰所写，我无需再举证，即使再举证，原审法院也应释明我申请字迹我鉴定，原审没有告知即判决驳回我的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
代庆杰答辩称，上诉人没有拿出11000元替我偿还欠款这件事，其提交的“收据”也不是我写的。
本院认为，上诉人刘强要求被上诉人代庆杰偿还其代偿还的欠款11000元，向法庭提交了“收据”一枚，代庆杰在二审庭审否认刘强代偿还欠款及自己所写“收据”这一事实，刘强为证明其诉讼主张，要求对“收据”字迹是否是代庆杰书写进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，应予准许。另因被上诉人代庆杰在原审未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，故原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3602号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费139元，由本院退还刘强。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3645号
罪犯朱又集，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）杭刑初字第87号刑事判决，以罪犯朱又集犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年3月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱又集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱又集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱又集提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱又集准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初977号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：廖杨，男，汉族。
被告：赵倩，女，苗族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告廖杨、赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告廖杨、赵倩的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王高瞻
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 袁红丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1541号
原告：张凤斌，男，汉族，公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律事务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苏喜双，经理。
被告：苏喜双，男，汉族，吉林市双全能源科技有限公司经理，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张凤斌与被告吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案中，原告张凤斌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤斌以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤斌撤回起诉。
案件受理费4475元、保全费3095元由原告张凤斌负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 薄清志
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张笑男
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00209号
原告：马德明。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告马德明为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年7月15日、2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告马德明及其委托代理人田其宇，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明诉称：2011年5月19日至2013年11月20日，我经被告会议决定，由我担任村治保主任职务，工资按村主任的85%给付，期间仅在2013年末支付了部分工资，现共欠我工资32，400元。要求被告立即支付拖欠我的工资报酬。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告马德明2011年5月19日至2013年11月20日期间系被告前河洪村委会治保主任，工资标准为村主任工资的85%。前河洪村村主任2011年工资为20，298元、2012年工资为21，895元。至今，被告仅支付原告5，000元工资，其余2011年、2012年工资款合计30，864.05元一直未付。
上述确认事实依据有会议记录、欠工资款记录、在编干部工资审批表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计30，864.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告马德明支付拖欠的报酬30，864.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告马德明承担164元，被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4999号
上诉人（原审起诉人）孙本运，男，1949年7月16日生，汉族。
上诉人孙本运不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2725号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案非平等主体之间的民事争议，上诉人孙本运的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保13号
王振江：
你与郭俊良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保11号民事裁定书，执行局已到江源区房屋管理中心查封被申请人郭俊良房屋，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱晓巍
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第16号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县人民中路22号。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司，住所地梁山县馆驿镇尚庄村北邻。
法定代表人：孙卫国，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司做出的梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第75号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年六月五日
书记员 曹务豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0576号
原告高大春，男，1977年4月23日生，汉族，无业。
被告李强，男，1956年3月20日生，汉族，无业。
原告高大春诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告高大春到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大春诉称，2013年8月22日，被告李强因需要资金周转，向原告借款60000元，口头约定于2013年8月底还清。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告李强于6个月内偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告李强立据向原告高大春借款60000元，约定待老房子拆迁后归还，未书面约定利息。现房屋已被征收。
以上事实有原告高大春提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高大春与被告李强之间的借款合同合法有效。双方约定待老房子拆迁后归还借款，现房屋已被征收，约定的期限成就。被告李强经原告高大春催要后，应及时偿还借款，其未偿还，构成违约，应承担继续履行的责任。原告高大春要求被告李强在6个月内偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告高大春借款60000元，于判决生效后6个月内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何 涓
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹静静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1489号
原告:赵静，女，汉族，生于1981年5月16日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，户籍地：四川省达州市达川区。
被告:徐善清，女，汉族，生于1963年5月24日，户籍地：四川省达州市达川区。
原告赵静与被告付健、徐善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的特别授权代理人李玉兰到庭参加了诉讼，被告付健、徐善清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元并按约定支付利息（利息计算至具状之日为936000元），本息共计1536000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2013年1月5日在原告处借款600000元，约定月息3分。借款后，原告多次找二被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判准上述请求。
付健、徐善清未作答辩。
赵静围绕诉讼请求依法提交了证据，付健、徐善清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对赵静提交的证据经合议庭评议后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营煤矿需要资金进行技术改造，于2013年1月5日向原告赵静借款600000元，付健于当日给赵静出具借条一张，载明：“今借到赵静现金600000元，大写陆拾万元正借款人、付健2013.1.5日”。同日，赵静通过中国工商银行卡（卡号：x）向付健的银行卡（卡号：x）汇款570000元。另外，赵静向付健支付现金30000元。2017年4月16日，付健向赵静出具欠条一张，载明：“本人付健于2013年1月5日在赵静处借支600000元正大写陆拾万元正、至2017年4月16日月息3分计付，应供支付利息918000元，（大写玖拾壹万捌仟元正.欠款人、付健2017.4、16日”。借款后，二被告未偿还借款和支付利息。
同时查明，付健与徐善清于2005年1月13日补办结婚证，系夫妻关系。
本院认为，付健在赵静处借款600000元，有借条、银行转款凭证、欠条等证据证实，借款事实清楚、证据充分，应予认定。付健应按照双方的约定偿还借款及支付利息。因原、被告在欠条中约定利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，付健应偿还赵静借款600000元并承担从2013年1月6日起按年利率24%支付利息至还清借款时止。付健与徐善清系夫妻关系，有结婚登记审查处理表、结婚证复印件等证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，付健向赵静借款的债务为付健与徐善清的夫妻共同债务，应当由付健与徐善清共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由付健、徐善清在本判决生效后十日内偿还赵静借款600000元及资金利息，资金利息的计算方式：从2013年1月6日起按年利率24%计算至付清时止；
二、驳回赵静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由付健、徐善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1489号原告:赵静，女，汉族，生于1981年5月16日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，户籍地：四川省达州市达川区。被告:徐善清，女，汉族，生于1963年5月24日，户籍地：四川省达州市达川区。原告赵静与被告付健、徐善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的特别授权代理人李玉兰到庭参加了诉讼，被告付健、徐善清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元并按约定支付利息（利息计算至具状之日为936000元），本息共计1536000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2013年1月5日在原告处借款600000元，约定月息3分。借款后，原告多次找二被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判准上述请求。付健、徐善清未作答辩。赵静围绕诉讼请求依法提交了证据，付健、徐善清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对赵静提交的证据经合议庭评议后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营煤矿需要资金进行技术改造，于2013年1月5日向原告赵静借款600000元，付健于当日给赵静出具借条一张，载明：“今借到赵静现金600000元，大写陆拾万元正借款人、付健2013.1.5日”。同日，赵静通过中国工商银行卡（卡号：x）向付健的银行卡（卡号：x）汇款570000元。另外，赵静向付健支付现金30000元。2017年4月16日，付健向赵静出具欠条一张，载明：“本人付健于2013年1月5日在赵静处借支600000元正大写陆拾万元正、至2017年4月16日月息3分计付，应供支付利息918000元，（大写玖拾壹万捌仟元正.欠款人、付健2017.4、16日”。借款后，二被告未偿还借款和支付利息。同时查明，付健与徐善清于2005年1月13日补办结婚证，系夫妻关系。本院认为，付健在赵静处借款600000元，有借条、银行转款凭证、欠条等证据证实，借款事实清楚、证据充分，应予认定。付健应按照双方的约定偿还借款及支付利息。因原、被告在欠条中约定利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，付健应偿还赵静借款600000元并承担从2013年1月6日起按年利率24%支付利息至还清借款时止。付健与徐善清系夫妻关系，有结婚登记审查处理表、结婚证复印件等证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，付健向赵静借款的债务为付健与徐善清的夫妻共同债务，应当由付健与徐善清共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由付健、徐善清在本判决生效后十日内偿还赵静借款600000元及资金利息，资金利息的计算方式：从2013年1月6日起按年利率24%计算至付清时止；二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，由付健、徐善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  潘传柏二〇一七年八月十七日书 记 员  李洪平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1836号
原告：泮功海。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林武彪。
本院在审理原告泮功海与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1836号原告：泮功海。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告泮功海与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2769号
原告宗才，男，1962年1月3日出生，汉族，居民。
被告王海峰，男，年龄不详，汉族，居民。
原告宗才诉王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗才到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗才诉称，2013年1月13日被告向原告两次借款，一次为8000元，一次为25000元。被告至今未偿还，要求被告偿还借款本金及利息，利息自2013年1月13日起开始计算，月利率按20‰计算。
原告宗才为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、欠条一枚，证明王海峰于2015年1月10日向原告借款人民币25000元；2013年1月13日被告王海峰欠原告人民币8000元。
被告王海峰未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告宗才的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告宗才提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告宗才提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王海峰于2013年1月13日为原告出具人民币8000元的欠条一枚，被告王海峰于2015年1月10日为原告出具人民币25000元的借据一枚，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告宗才与被告王海峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告宗才请求被告王海峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还自2015年6月23日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海峰于本判决生效后10日内偿还原告宗才借款本金人民币33000元及利息（自2015年6月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，邮寄费40元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 筝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第678号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告：义乌市徐若珍珠商行。
经营者：叶光剑。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市徐若珍珠商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2483号
原告周丽清。
被告吴伟忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告周丽清诉被告吴伟忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽清、被告吴伟忠，以及被告中国人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告周丽清诉称：2012年5月28日8时20分许，余泽林驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新街镇枫香路由南向北行驶至枫香路与戚枫路十字路口时，与沿戚枫路由东向西行驶的被告吴伟忠驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成多人受伤、两车损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告吴伟忠负事故的次要责任，余泽林负事故的主要责任。原告因交通事故支出车辆修理费26693.65元、施救费860元，合计27553.65元。现起诉要求被告吴伟忠赔偿上述损失，被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告吴伟忠口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但余泽林系无证驾驶，应当负事故的全部责任。
被告中国人保萧山支公司口头答辩状称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型普通客车的投保情况没有异议，但要求根据交强险条款在财产损失责任限额2000元范围内予以分项赔偿；二、对原告主张的车辆修理费没有异议，施救费偏高，停车费不予认可。
原告周丽清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书（复印件），欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费发票、定损单、修理清单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实；3.拖车费发票、停车费发票，欲证明原告因交通事故支出相关费用的事实；4.（2013）杭萧民初字891号判决书，证明欲证明同一交通事故中，被告吴伟忠的损失于2013年2月5日向本院起诉的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、4及证据3的施救费发票无异议，因原告方的驾驶员余泽林发生交通事故时系无证驾驶，故要求确认被告吴伟忠对事故损害承担20%的过错责任；对证据3的停车费发票真实性无异议，关联性有异议，不予认可。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、4及证据3的施救费发票客观真实，且两被告均无异议，本院予以认定；证据3的停车费发票出具单位为杭州腾宏修理厂，与原告车辆的实际修理单位不一致，无法确认本案交通事故的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费6693.65元、施救费550元，合计27243.65元。本案事故同时造成被告吴伟忠的各项损失，于2013年2月5日由本院立案受理，并经由（2013）杭萧民初字891号判决书处理完毕。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间。被告中国人保萧山支公司已与本案伤者余泽林在（2014）杭萧民初字2484号案件中达成协议，在交强险范围内赔偿余泽林5275.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司要求在分项赔偿的答辩意见有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。故被告中国人保萧山支公司应赔偿原告周丽清27243.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周丽清因事故造成的损失27243.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周丽清的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半交纳244元，由吴伟忠负担。该款周丽清已向本院预交，由吴伟忠于本判决生效之日起十日内直接支付给周丽清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00812号
原告：李某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年五月七日
书记员 朱理想
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3012号
原告钱绍芬。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告袁林。
被告陈少华。
被告刘靖雯。
被告张荣辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号或东台市望海西路56号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
本院在受理原告钱绍芬与被告袁林、陈少华、刘婧雯、张荣辉、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年9月14日受理后，原告钱绍芬于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱绍芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱绍芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱绍芬负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊正露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01278号
原告刘桂英，女，1958年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告邱明立，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告刘桂英诉被告邱明立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审理本案，本院于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人佘玉龙出庭参加诉讼，被告邱明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告刘桂英诉称，2014年8月1日，被告无证醉酒驾驶摩托车行驶至纳文西大街一中家属楼北，将行走的原告撞伤，原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗20天，诊断为：腰部挫伤、肘挫伤、头部外伤。此事故经莫旗交警大队处理认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告的行为已构成侵权，因此，要求被告赔偿医疗费7446.90元、误工费5050元（101元／天×50天）、护理费2020元（101元／天×20天）、营养费800元（40元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、鉴定费500元、交通费200元，共计16816.90元。被告已给付5000元，还应赔偿原告11816.90元。
被告邱明立未到庭，亦未提出答辩意见。
原告刘桂英为支持其诉讼请求提供证据为：
一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任的划分。
二、住院病历、出院证明书、医疗费收据�用药明细表，证明原告住院治疗经过及所花费用和出院后需休息一个月。
三、酒精检测费收据一张，证明原告为被告支付了500元酒精检测费。
四、身份证，证明原告在城镇居住。
本院对上述证据的认证意见是：其证据的真实性及证明内容，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明，2014年8月1日18时许，被告醉酒驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾型不符的无牌摩托车，行驶至莫旗某镇纳文西大街时，将步行的原告撞伤，发生一起交通事故。原告受伤后入莫旗人民医院治疗20天，诊断为腰部挫伤等，花医疗费7446.90元，在原告治疗期间，被告已支付原告医疗费5000元，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等共计11816.90元（详见诉称）。
本院认为，被告邱明立酒后无证驾驶无牌摩托车违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥的相关规定，�致发生交通事故，致原告受伤，此事故经公安交管部门认定，被告负事故全部责任，因此，被告邱明立应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
对其原告主张的医疗费7446.90元、护理费2020元、住院伙食补助费800元，因有票据证实和符合法律规定赔偿标准，本院予以认定。其误工费，由于在出院证明书中，医生明确建议原告休息一个月，所以，误工日可定为50天，因此，对于原告主张的误工费5050元予以认定支持。其营养费，由于医疗机构未明确建议原告需补给营养，所以，对于营养费请求本院不予认定支持。其酒精检测费500元，应该是由被告支付给检测机构，而原告却垫付了该费用，此费用应该由被告支付给原告。其交通费，由于原告未提供已实际发生200元的交通费证据予以证实，此主张本院不予认定支持，交通费酌情可按当地乘坐出租车收费标准20元计算认定。以上已认定的原告的各项费用共计为15836.90元，被告邱明立应对该费用承担全部赔偿责任，但由于被告已支付给原告医疗费5000元，被告还应赔偿原告医疗费等共计10836.90元。根据上述事实与理由，根据最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邱明立在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英医疗费等共计10836.90元；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担10元，被告负担85元。
如不服本判�，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第376号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：章玉良。
被告：陈许鸿。
被告：卢秋云。
原告翁国华与被告章玉良、陈许鸿、卢秋云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告章玉良、陈许鸿、卢秋云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章玉良、陈许鸿系夫妻关系。2010年5月7日，被告章玉良因需资金周转向原告借款150000元。被告卢秋云为借款作保证担保。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章玉良、陈许鸿归还原告借款150000元；2、被告卢秋云对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章玉良、陈许鸿、卢秋云未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告章玉良向原告借款，被告卢秋云作保证担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明借款时被告章玉良、陈许鸿系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告章玉良、陈许鸿、卢秋云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年5月7日，被告章玉良因需资金周转向原告借款150000元，借期至2010年5月17日。被告卢秋云为借款作连带保证责任担保，未约定保证期间。后被告一直未予归还借款。
另查明，被告章玉良、陈许鸿系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告章玉良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告章玉良未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款150000元的民事责任。借款发生于被告章玉良、陈许鸿夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任。被告卢秋云为借款作连带保证责任担保，借款期限至2010年5月17日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故驳回原告对被告卢秋云的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉良、陈许鸿归还原告翁国华借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓），由被告章玉良、陈许鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第260号
上诉人（原审原告）时哲凯，男。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌豫中纺织有限公司。
法定代表人李再杰，该公司董事长。
委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人：关肖肖，男。
上诉人时哲凯因劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时哲凯又以双方达成和解为由，于二零一四年四月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时哲凯申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人时哲凯撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元应由上诉人时哲凯减半承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 秦东亮
审判员 肖永强
二〇一四年四月十五日
书记员 杨京京
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人周江，该支行职工。
被告胡汉群，男，1950年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年五月二十日
书记员 任海滔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3480号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈东某（自报名），男，1951年9月13日出生于湖南省平水县，汉族，文盲，农民，住平水县平水镇平水乡平水村，2014年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3661号起诉书指控被告人陈东某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日8时许，被告人陈东某在佛山市大沥镇黄岐“广佛路东”公交车站伺机作案，后遇被害人邓晓某在公交站台排队搭乘132路公交车，陈东某从后伸手进邓晓某携带的挂包内，盗走一部聆韵U880手机（价值251元）。得手后，陈东某逃离现场，在逃跑过程中被公安人员人赃并获。起回的赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪�成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第16号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：李秀峰。
被执行人：李利亚。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月7日作出的计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年8月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年12月10日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月7日作出的计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00165号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1967年11月26日出生于本市，初中文化，工人，住本市谢家集区。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月24日淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，因患病未被淮南市看守所羁押，2015年7月2日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日作出（2015）谢刑初字第00267号刑事判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00267号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �赵可
审判员 李 景 田
审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 张 虎
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00165号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年2月24日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业。因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车于2015年5月11日被淮北市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月31日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日作出（2015）相刑初字第00288号刑事判决，认定孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4069号
原告程某某，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告康某某，男，1985年6月3日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住郑州市北二七路。
原告程某某诉被告康某某、张某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张军辉
二〇一五年一月八日
书记员 龚倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第817号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告李永昌，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告李雷彪，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告邢冠永，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李永昌、李雷彪、邢冠永金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李永昌、李雷彪、邢冠永的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第817号
原告杨某甲，女，1965年8月16日出生，汉族，农�，住南宫市。
被告杨某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 许登标
二〇一四年一月七日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第817号原告占某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住长春市。被告占某乙，男，汉族，1971年4月1日出生，汉族，长春市。本院在审理原告占某甲与被告占某乙继承纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占某甲撤回起诉。案件受理费人民币4400元，由原告负担。审判员 孟 辉二〇一四年五月十二日书记员 王丛强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00143号
原告：尤某某，女。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：巩某某，男。
本院在审理原告尤某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00143号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第141号
原告：王世光。
黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区c区一委五组76号。公民身
份号码：232623197106204516。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，浙江正同律师事务所律师。
被告：汪阳。
省湖州市吴兴区八里店镇田庄村霞庄。公民身份号码：330501
197905044473。
被告：何小英。
江省湖州市吴兴区八里店镇田庄村霞庄。公民身份号码：××
01197901144426。
本院在审理原告王世光与被告汪阳、何小英民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世光在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许王世光撤回对汪阳、何小英的起诉。
本案受理费减半收取325元，由王世光负担。
审判员 沈毓
明
二〇一〇年四月八日
书记员 顾艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第225号
原告：祝土发，农民。
委托代理人（特别授权）：陈志喜，农民。
委托代理人（特别授权）：邵茂富，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告陈志喜为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告祝土发及其委托代理人陈志喜、邵茂富，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝土发诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田1亩的承包经营权。2008年7月20日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田1亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告祝土发为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实；照片五张，用以证明土地已经被严重破坏的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明土地已经被严重破坏。本院对原告提供的证据经审查后认为，除照片不能证明原告的证明目的外，对其他证据予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌为证明自己的主张，向本院提供了照片十三张，用以证明原告出租给被告廖建明的土地为荒芜土地的事实。原告认为不事实。本院对被告提供的证据经审查后认为，该组证据无其他证据佐证，不予确认其证明效力。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告祝土发系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月20日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金以支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订的《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告祝土发订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告祝土发土地部分无效。
二、驳回原告祝土发的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2297号
申请执行人石陈宇。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
石陈宇与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1289.71元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第807号
原告仲春花。
委托代理人资殿柱，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南来淘宝商贸有限公司。
法定代表人黄喜盛，董事长。
住所地昆明市龙泉路云大教工小区*幢。
委托代理人蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
原告仲春花诉被告云南来淘宝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行审理，原告仲春花及其委托代理人资殿柱、被告云南来淘宝商贸有限公司的委托代理人蒋天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春花诉称，2010年7月22日，原、被告双方在和平新村和平路1号第三次签订合同，将和平路1号和平盛市附一楼“来淘宝商场”内F-26号商铺租赁给原告使用，使用期限自2011年4月21日至2013年4月20日。同时，合同第三条约定，合同期满，原告有优先租赁权。现在，原告要求租赁该商铺，被告拒绝租赁给原告使用。原告与被告协商未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告履行合同，将位于和平新村和平路1号和平盛市附一楼“来淘宝商场”内F-26号商铺2013年4月20日以后的使用权优先租给原告使用；2、诉讼费由被告承担。
被告云南来淘宝商贸有限公司辩称，原告诉请标的物的商铺已不存在，不存在所谓优先承租权。即使依据双方之间签订的租赁合同，原告若要行使优先权，必须要在期限届满前向被告提出书面申请，但被告没有提出书面申请故丧失优先权。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持，被告的辩解意见是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：和平盛市来淘宝商场租赁协议一份，欲证实原、被告签订协议，合同是被告出具的，是格式合同，合同第三条规定实际是被告给予原告优先承租的权利，现在原告要求优先租用合同约定位置的商铺。
被告对原告提交的证据质证认为：真实性无异议，证明观点不认可。合同有约定是要在租赁期限届满前向被告提出书面申请续约。
被告为其辩解理由向法庭提交证据如下：商铺规划图纸二份，欲证实原告诉请的标的物经过改造现商铺已经不存在。
原告对被告提交的证据质证认为：商铺规划图纸真实性无异议，但改造后商铺仍然存在的，只是另外取了一个名字。
本院结合原、被告庭审陈述，对原告及被告提交的证据综合认证认为：原告所举证据租赁协议真实合法，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据规划图纸真实合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2010年7月22日，原、被告双方签订了一份《租赁协议》，协议约定：原告租用被告开发的坐落于昆明市和平新村和平路1号和平盛市附一楼“来淘宝商场”内的F-26号摊位面积约为8.8平方米。原告租用该商铺的期限为两年，即2011年4月21日至2013年4月20日止。协议期限届满前，原告需要续约应在本协议期限届满前两个月提出书面申请，在同等条件下，原告有优先续约权，并经被告同意后重新签订《租赁协议》。如协议期满原告在没有续约的情况下应无条件按期交还铺面，如未交还，被告在不告知原告的情况下可以自行处理商铺内的所有物品，所产生的后果及责任由原告自行承担。上述协议签订后，原告按约承租使用昆明市和平新村和平路1号和平盛市附一楼“来淘宝商场”内的F-26号商铺。原告未按协议约定在租赁期限届满前2个月向被告提出续约的书面申请。原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院于2013年3月12日向被告送达了起诉状副本。诉讼中，被告于租赁期限届满后对和平盛市附一楼“来淘宝商场”商场进行了整体改造，将原来的48间商铺改造为现在的31间商铺，原告原承租的F-26号铺面也在改造范围，现在的31间商铺面积和原来的商铺面积相比，都有所扩大。现原告以租赁权受到侵害为由诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告仲春花与被告云南来淘宝商贸有限公司签订《租赁协议》租赁被告的F-26号商铺，合同约定租赁期限为两年从2011年4月21日至2013年4月20日。依照双方签订的租赁合同，原告方需要续约应在《租赁协议》期限届满前两个月提出过书面申请，原告方在同等条件下才享有优先续约权，并应当经被告同意后重新签订《租赁协议》。庭审中，原告明确表示其未在租赁协议期限届满前两个月向被告提出过要求续租的书面申请，现被告也不同意与原告重新签订《租赁协议》，且原告所要求继续承租的商铺经过改造后面积和位置都发生了变化，该商铺已经不是原、被告签订《租赁协议》时的F-26商铺。综上所述，本院认为原告要求被告履行合同将F-26商铺续租给原告的诉请，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告云南来淘宝商贸有限公司提出的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仲春花的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告仲春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 吴兰珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执511号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张玉芳与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初682号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4016号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：左鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄莉、左鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2017年10月16日以各方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初26号
原告王清波，1952年12月30日出生，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人王文锋（原告儿子），1979年10月29日出生，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告李显芬，1956年1月14日出生，女，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告王清波与被告李显芬财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清波负担。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿云蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第36号
申请执行人陈树文，男，1972年4月29日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人黄凤风，男，1977年9月18日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人廖志元，女，1979年3月27日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
申请执行人陈树文与被执行人黄凤凤、廖志元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人法院（2013）潭中民一终字第372号民事判决书、本院（2013）湘法民一初字第545号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人黄凤凤、廖志元应支付申请执行人陈树文14500元，支付自2012年6月28日起至借款全部清偿之日起的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费125元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第545号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1091号
原告姚雪霞，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告张别劳，男，1955年3月26日出生，汉族。
原告姚雪霞诉被告张别劳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚雪霞到庭参加诉讼，被告张别劳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪霞诉称：2013年1月19日被告之子张龙在其表兄杨建荣的担保下向原告借了10000元，约定利息每月150元，张龙书写了借条，杨建荣作为担保在借条上签字，张龙承诺一年后还款。2013年腊月张龙在外地被人伤害致死，对方赔偿五十多万元，在处理张龙后事时，张龙家人协商在赔偿款中除出10000元及利息由被告归还给原告。原告当即要借款，杨建荣说其舅舅刚刚丧子，过段时间其向被告要钱，但被告此后并未还款。原告起诉要求被告归还借款10000元及利息4350元。
被告张别劳未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，借据。证明张龙于2013年向原告借款10000元，利息每月150元。
证据2，杨建云（又名杨建荣）证言。杨建云证明2013年1月19日张龙借原告10000元，利息每月150元系事实。2013年腊月张龙被他人伤害致死，对方赔款五十余万元后，张龙家人协商在赔款中除出张龙欠原告的10000元及利息由被告归还原告，被告此后未归还原告借款及利息。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的张龙借条及担保人杨建云证言相互佐证，对借条和杨建云证言证据效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年1月19日被告之子张龙在其表兄杨建云的担保下向原告借了10000元，约定利息每月150元，张龙书写了借条，杨建云作为担保在借条上签字。2013年腊月张龙在外地被人伤害致死，对方赔偿五十三万余元，在处理张龙后事时，张龙家人协商在赔偿款中留存10000元及利息由被告归还给原告。被告此后未还款。原告起诉要求被告归还借款10000元及利息4350元。
本院认为：被告之子张龙2013年借原告10000元，并约定每万元每月利息150元，张龙应当归还原告借款本息。张龙未还借款即被别人伤害死亡，在处分张龙财产时，对张龙应当归还借原告的借款及利息已留存，被告与张龙妻子协商此款由被告保管并负责归还原告，被告应当归还原告借款及利息。因此，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
张别劳归还姚雪霞人民币10000元，利息4350元，共计14350元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张别劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1091号
原告国某。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告张某。
原告国某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人吴明锋到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某诉称，我原籍是某市，我与原配偶于2005年离婚，婚生双胞胎男孩国某、某某，一直由我抚养。2010年7月份我与被告通过手机和QQ认识，认识后于2011年3月6日带两个男孩来到宁阳，××××年××月××日在与被告相互不了解的情况下办理了结婚手续，婚后发现双方性格差异较大，被告性生理存在严重缺陷，无法共同生活。2014年6月份，我便外出租房居住，开始分居。2014年6月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现又互不履行夫妻义务，请求判决解除我们名存实亡的婚姻。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年冬天通过网络相识并自由恋爱，婚前双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告系再婚，××××年××月××日，原告与其前夫生育两个男孩，长子取名国某，次子取名某某。婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，原告带着两个儿子到被告家居住，与被告共同生活。2014年6月份，原告外出租房居住，与被告分居生活至今。2014年7月1日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（20XX）宁民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚，现双方仍未和好夫妻关系。原告主张双方无婚前个人财产、无婚后共同债权债务、无共同存款，原告主张婚后共同财产有四轮老年代步车一辆，庭审中，原告不主张分割夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第2084号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方婚前财产、共同财产、共同债权债务、存款，原告未主张，且被告未到庭无法质证核实，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告国某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1091号
原告：刘某某，女，1986年1月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年10月15日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：李某乙，男，1954年2月4日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：宋某，女，1952年2月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：郭尧，吉林信维律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。查明，被告残疾证上记载为精神残疾二级，被告方对原告提供的哈达山镇富达村村民委员会的指定监护人的证明信有异议，双方应先行处理被告监护人事宜后，再行提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1091号原告岳学敏，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告岳志刚，农民。委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。本院在审理原告岳学敏与被告岳志刚健康权纠纷一案中，原告岳学敏于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳学敏撤回对被告岳志刚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳学敏负担。审判长王志华审判员赵拥军人民陪审员沈佩二〇一五年六月十九日书记员李天绪