wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初307号原告黄培金，男，1950年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。法定代表人张壮雄，区长。委托代理人阮朝阳，男，绍兴市上虞区。委托代理人杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。第三人黄银桥，男，1976年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告黄培金诉被告绍兴市上虞区人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄培金起诉称，原告与黄银桥系父子，登记于同一家庭户，户主黄培金、户号001017581，住址为百官街道××喔路××号。原告黄培金原在百官街道××喔路××号建有三层楼房一间（1973年左右从父母手中分得一间一层平房，1983年左右拆倒翻建成二楼，1998年加层至三楼），用于家庭成员居住。之后，因外出打工等原因，搬离新喔路29号住处。2017年9月，被告绍兴市上虞区人民政府启动百官街道赵家、路工两区块拆迁工作。在拆迁签约过程中，原告发现上述房屋�在2004年11月就被儿子黄银桥卖给金明奎、阮慧娟。后经进一步了解，黄银桥系通过私人建房的形式取得房屋产权，据虞土（非）百字（2002）第117号《上虞市私人建房呈报表》显示，黄银桥于2002年7月15日以户主（非农）身份、以拆旧建新形式提出私人建房申请，原上虞市人民政府于2002年8月3日作出同意在规划地点使用集体土地39.9㎡、建三层楼房一间的用地审批意见，但2002年8月3日为周六，政府机关不办理行政审批事项。该呈报表同时显示，原上虞市百官街道赵家村村民委员会于2002年7月15日签署“同意补办”意见，原上虞市百官国土资源管理所于同年7月30日签署“该户系清违补办”意见，原上虞市人民政府百官街道办事处于同年7月29日签署“同意”意见。另，2013年10月，原上虞市人民政府撤销，绍兴市上虞区人民政府设立。原告认为，黄银桥不具有户主身份，不能单独申请建房，且黄银桥并非涉案房屋的产权人或建造人，原上虞市人民政府在虞土（非）百字（2002）第117号《上虞市私人建房呈报表》中的土地行政批准行为主要证据不足，应予撤销，与之相关的房产权证亦应一并予以撤销。故向法院起诉，请求撤销虞土（非）百字（2002）第117号《上虞市私人建房呈报表》中的土地行政批准及相应的房地产权属登记。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：撤销被告在虞土（非）百字（2002）第117号《上虞市私人建房呈报表》中的土地行政批准行为。被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1.原告已超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。原告与黄银桥系父子，涉案位于百官街道××喔路××号的房屋系两人共同住所地，且该房邻居均为原告亲兄弟，原告对于黄银桥将老屋拆掉重建、办理审批手续等行为客观上存在知道的条件和可能，即原告在2002年房屋拆建时已知道或应当知道该行为，现原告时隔十余年才提起本案诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。2.答辩人作为本辖区私人建房审批的主管机关，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出虞土（非）百字（2002）第117号私人建房审批，依据充分，符合法定程序。3.涉案房屋早在2004年已由黄银桥转让给金明奎、阮慧娟，并由两人占有使用至被拆迁，原告为谋取不当利益将答辩人诉至法院，有违诚信。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。本案中，原告黄培金诉请撤销被告绍兴市上虞区人民政府（原上虞市人民政府）虞土（非）百字（2002）第117号《上虞市私人建房呈报表》中的土地行政批准行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案被诉行为系行政批准行为，依照上述规定，原告应自该行为作出之日起五年内提起诉讼，现原告直至2017年12月才提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄培金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  傅芝兰审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月一日书 记 员  陈梦娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1310号
申请执行人黄某，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某1，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄某和被执行人黄某1赡养纠纷一案，被执行人黄某1至今未履行（2008）涵民初字第901号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某1所有的银行存款1850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十二日
书记员 戴晓丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1563号
原告：高玉侠，女，1963年9月20日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：叶国军，男，1954年10月31日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
第三人：高玉莲，女，1949年12月27日出生，住辽宁省法库县。
第三人：高玉华，女，1960年6月1日出生，住辽宁省法库县。
第三人：高占元，男，1955年9月14日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：祝香兰，女，1954年6月2日出生，住辽宁省法库县。
第三人：高占英，男，1957年12月12日出生，住辽宁省法库县。
原告高玉侠与被告叶国军，第三人高玉莲、高玉华、高占元、高占英合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉侠、第三人高玉莲、高玉华、高占元的委托诉讼代理人祝香兰到庭参加诉讼。被告叶国军及第三人高占英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人民币198,830元；2。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告叶国军妻子高某乙及四位第三人继承纠纷一案经法库县人民法院作出（2014）法民一初字第286号民事判决书；判决原告父母遗产位于法库县法库镇某某街的房屋2处（住宅45.38平方米，沈房权证法库县某某字第某某号。门市18.98平方米，沈房权证法库县某某字第某某号）由高某乙继承，由高某乙分别给付高玉莲房屋折价款30,000元，给付高玉华房屋折价款60484.16元，给付高玉侠房屋折价款30,000元，给付高占元房屋折价款30,000元，给付高占英房屋折价款48,345.84元。判决生效后，各继承人协议：由高某乙继承的房屋归高玉侠所有，由高玉侠给付高玉莲房屋折价款30,000元，给付高玉华房屋折价款60,484.16元，给付高某乙房屋折价款30,000元，给付高占元房屋折价款30,000元，给付高占英房屋折价款48,345.84元。上述房屋折价款已由原告给付完毕（高某乙除外），现高某乙因病去世，原告替高某乙给付的房屋折价款理应由高某乙的第一顺序继承人向原告偿还，原告应得房屋折价款30,000元也应由被告给付。
叶国军未作答辩。
高玉莲述称，我确实在2015年年初，收到原告给我的30,000元。
高玉华述称，我确实在2015年年初，收到原告给我的60,484.16元。
高占元述称，我确实在2015年年初，收到原告给我的30,000元。
高占英未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某甲与吕某某系夫妻关系，生前生育六名子女，分别是高某乙、高玉莲、高玉华、高玉侠、高占元、高占英。2014年12月9日，法库县人民法院作出（2014）法民一初字第286号判决书判决高某甲与吕某某的遗产两处房屋（沈房权证法库县某字第某某号和沈房权证法库县某字第某某号）由高某乙继承，高某乙给付高玉莲房屋折价款30,000元，高某乙给付高玉华房屋折价款60,484.16元，高某乙给付高玉侠房屋折价款30,000元，高某乙给付高占元房屋折价款30,000元，高某乙给付高占英房屋折价款48,345.84元，
2015年年初，高某乙、高玉侠、高玉莲、高玉华、高占元签订书，由高某乙继承的房屋归高玉侠所有，由高玉侠给付高玉莲房屋折价款30,000元、给付高玉华房屋折价款60,484.16元、给付高某乙房屋折价款30,000元、给付高占元房屋折价款30,000元、给付高占英房屋折价款48,345.84元。上述房屋折价款给付完毕后，各协议人积极配合高玉侠办理房屋所有权证变更登记手续。协议签订后，高玉莲、高玉华、高占元均已收到相应款项，高占英经执行程序也已收到房屋折价款。现原告高玉侠因未能办理房屋所有权变更登记手续。要求被告叶国军给付已垫付及应得的房屋折价款198,830元。
被告叶国军与高某乙系夫妻关系，高某乙于2017年6月7日死亡。叶国军是高某乙的唯一的第一顺序继承人。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。2014年12月9日，法库县人民法院作出（2014）法民一初字第286号判决书已经发生法律效力。各方当事人应按判决履行相应义务。当事人之间自行签订协议变更判决内容不发生法律效力，本案原告因签订协议向第三人履行给付房屋折价款行为系经高某乙等人同意认可。故高玉侠代替高某乙给付的房屋折价款应由高某乙负责偿还。因高某乙已死亡，房屋折价款偿还义务应由被告叶国军在继承高某乙遗产范围内承担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告叶国军在继承高某乙遗产范围内给付原告高玉侠198,830元；
二、驳回原告高玉侠其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,276元，由原告高玉侠负担2,138元，由被告叶国军负担2,138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 韩 奎
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初455号
汉族，原告：梁羽生，男，1983年11月18日出生，住贵州省桐梓县水坝塘镇马井村马井组**号*室。
被告：郑维碧，男，1977年11月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告梁羽生与被告郑维碧承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告梁羽生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁羽生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁羽生撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告梁羽生负担。
审判员 孟先顺
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 进
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1339号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：王方敏，男，汉族，1979年5月4日出生，住武胜县。
被告：何菊芳，女，汉族，1981年9月12日出生，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王方敏、何菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年五月三日
书记员 王 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1313、1314号
申请执行人:卞静，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卞国群，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：卞国芬，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：卞国银，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：卞国爱，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：卞恒春，1994年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张小敏，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张小捷，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5678、5679号民事判决书，现应当从被继承人卞华明的账户扣划人民币276567元，案件受理费55762元，执行费4048元，合计336377元支付给申请执行人卞静。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被继承人卞华明在银行帐户上的存款人民币总计336377元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年四月十日
书记员 周传玉
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执844号
申请执行人侯俊良，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。现住双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限公司。地址：双辽市。
法定代表人：单志，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0382民初2555号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执844号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 张 平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初214号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押景县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押景县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月23日取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某甲犯传播淫秽物品牟利罪、被告人刘某乙、张某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘某甲、刘某乙、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年4月份期间，被告人刘某甲以牟利为目的，利用腾讯即时通讯软件建立名为“特高私密4”的QQ群，向群内发布淫秽视频77部供群成员观看。该群成员共41人，被告人刘某乙、张某甲为该群“管理员”。被告人刘某甲向群成员收取观看费400余元。
本院查明，被告人刘某甲所得赃款400余元已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；三被告人的供述与辩解；证人张某乙的证言；景县公安局淫秽物品审查鉴定书；“特高私密4”QQ群发布的淫秽视频截图、聊天记录、被告人刘某甲收取红包的截图共计24张、发布淫秽视频光盘两张；景县公安局抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为危害了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘某乙、张某甲系传播淫秽电子信息群组的管理者，且该群组成员达三十人以上，其行为侵犯了社会主义道德风尚，均已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控三被告人罪名成立。鉴于三被告人在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
二、被告人刘某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
三、被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
四、追缴被告人刘某甲非法所得400元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初214号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月23日取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某甲犯传播淫秽物品牟利罪、被告人刘某乙、张某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘某甲、刘某乙、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年4月份期间，被告人刘某甲以牟利为目的，利用腾讯即时通讯软件建立名为“特高私密4”的QQ群，向群内发布淫秽视频77部供群成员观看。该群成员共41人，被告人刘某乙、张某甲为该群“管理员”。被告人刘某甲向群成员收取观看费400余元。
本院查明，被告人刘某甲所得赃款400余元已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；三被告人的供述与辩解；证人张某的证言；景县公安局淫秽物品审查鉴定书；“特高私密4”QQ群发布的淫秽视频截图、聊天记录、被告人刘某甲收取红包的截图共计24张、发布淫秽视频光盘两张；景县公安局抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为危害了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘某乙、张某甲系传播淫秽电子信息群组的管理者，且该群组成员达三十人以上，其行为侵犯了社会主义道德风尚，均已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控三被告人罪名成立。鉴于三被告人在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已交纳）
二、被告人刘某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
三、被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
四、追缴被告人刘某甲非法所得400元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初148号
原告：何小龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白小龙，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何小龙与被告白小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小龙到庭参加了诉讼，被告白小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白小龙返还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告白小龙在原告处借款40000，约定2天后还款。到期后经原告催要，被告一直推诿不还，为此提出前述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交了被告出具的借条1份，证实被告向原告借款的事实。
被告白小龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告何小龙要求被告白小龙归还其借款40000元，向法庭提交了被告白小龙出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因此，原告何小龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告何小龙借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月五日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初148号原告：何小龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白小龙，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告何小龙与被告白小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小龙到庭参加了诉讼，被告白小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白小龙返还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告白小龙在原告处借款40000，约定2天后还款。到期后经原告催要，被告一直推诿不还，为此提出前述诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭提交了被告出具的借条1份，证实被告向原告借款的事实。被告白小龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。对原告提交的的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。本院认为：原告何小龙要求被告白小龙归还其借款40000元，向法庭提交了被告白小龙出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因此，原告何小龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告何小龙借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月五日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03380号
原告：王晓光，男，1982年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋传周与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 秀
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初82号
申请人：九江市粤鑫混凝土有限公司，住所地：九江市濂溪区赛阳镇沙赛路8号，统一社会信用代码913604025584942227。
法定代表人：李扬生，董事长。
被申请人：江西腾威建设工程有限公司，住所地：宜春市上高县塔下集镇大观大道496号，组织机构代码：66475891-4。
法定代表人：李益华，总经理。
申请人九江市粤鑫混凝土有限公司与被申请人江西腾威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西腾威建设工程有限公司银行存款370万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西腾威建设工程有限公司银行存款370万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂翔
二〇一八年一月六日
书记员 丁玲
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初67号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人叶孝情，男，1969年12月10日出生于江西省安福县，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地江西省安福县，现住江西省永新县。因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2018年3月27日被江西省永新县公安局罚款人民币两千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年4月18日被江西省永新县公安局取保候审；2018年4月23日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年4月26日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人叶孝情犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人叶孝情到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2018年4月10日12时许，被告人叶孝情中餐在家饮用了白酒，随后无证驾驶无牌三轮摩托车前往永新县埠前镇小屋岭液化气站收蜂窝。同日12时46分许，途径永新县埠前镇小屋岭文田村村委会门口路段，遇永新县公安局交通警察大队交警执勤，经对被告人叶孝情进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为255mg/100ml。经司法鉴定，被告人叶孝情的血液中的酒精含量为246.3mg/100ml。被告人叶孝情应认定为醉酒驾驶。
另查明，被告人叶孝情因饮酒后无证驾驶机动车于2018年4月10日被江西省永新县公安局决定行政拘留十日。2018年4月12日，永新县公安局根据司法鉴定意见认定被告人叶孝情涉嫌危险驾驶罪，由行政拘留变更为刑事拘留。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶孝情在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶孝情曾经酒后驾车被行政处罚，系无证驾驶机动车，且达到了法律规定血液酒精含量达到200mg/100ml从重处罚的情节，依法可以酌情从重处罚；被告人叶孝情是残疾人，属于低保户，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人叶孝情判处四个月以下拘役，并处罚金。对被告人叶孝情提出适用缓刑没有意见，请法庭根据本案事实依法处理。
被告人叶孝情对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩解称其已经在看守所关押过，在看守所生活不能自理，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人叶孝情在庭审中没有异议。且有受案登记表；122警情信息；行政处罚决定书；建议停止执行拘留通知书；扣留物品清单；查获和提取血液照片；违法犯罪记录查询单；驾驶人信息查询结果单；常住人口信息表；安福县洋溪镇店背村村委会的证明；被告人叶孝情的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心（2018）毒鉴字第324号毒物检验报告书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶孝情醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶孝情归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人叶孝情犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人叶孝情提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶孝情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年五月八日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19140号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱快祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告朱快祥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.7元，由被告朱快祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初148号
原告毕瑞鑫，男，1996年出生，汉族，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。
被告冯晓蓉，女，1997年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告冯有坤，男，1969年出生，汉族，系冯晓蓉父亲，住兰州市七里河区。
原告毕瑞鑫与被告冯晓蓉、冯有坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕瑞鑫及其委托诉讼代理人魏秋丽、被告冯晓蓉、冯有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告向原告返还借款人民币15,080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告冯晓蓉向原告出具欠条一张，明确：冯晓蓉欠毕瑞鑫苹果手机6sPlus一部折合人民币3480元，苹果手机7Plus一部折合人民币3900元，苹果iPad3一部折合人民币1000元，现金共计6700元，合计人民币15,080元，于2018年1月1日还清。还款期限到期后，原告多次催要，被告冯晓蓉以种种理由推诿，故诉至法院。
冯晓蓉辩称，对原告主张的苹果手机6sPlus一部折合人民币3480元，苹果手机7Plus一部折合人民币3900元，苹果iPad3一部折合人民币1000元无异议；对现金6700元有异议，原告没有给我，原告应举出现金支付凭证。
冯有坤辩称，当时我就不在场，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告冯晓蓉拖欠原告苹果手机6sPlus一部折合人民币3480元，苹果手机7Plus一部折合人民币3900元，苹果iPad3一部折合人民币1000元的事实，双方无异议，本院予以确认。被告冯晓蓉不认可的是其书写的《欠条》中记载的6700元。本院查明的事实如下：原告提举2017年11月25日被告冯晓蓉向原告出具内容为：”今冯晓蓉欠毕瑞鑫1、6sP，金色，64G，欠款3480元；2、7P，黑色、32G，欠款3900元；3、平板，iPad3，64G，欠款1000元；4、现金支取2200元；5、现金转账4500元；合计15，080元。所有欠款于2018年1月1日还清，如若未还清由父亲（冯有坤）138****4931还清，若父亲（冯有坤）未还清，冯晓蓉也未还清，一切可进行司法起诉。冯晓蓉，家庭住宅：七里河晏家坪175号；父亲冯有坤，181****0292，138****4931，欠款人冯晓蓉，2017年11月25日，收款人毕瑞鑫，2017年11月25日”的《欠条》，主张其诉讼请求。被告冯晓蓉庭审时提举微信聊天记录及2017年11月25日其向原告出具内容为：”2017年11与25日，本人（冯晓蓉）借毕瑞鑫15，080元（壹万零八十元整，于2018年1月1日还清，借款人冯晓蓉，2017年11月25日）”的《借条》，自称其不欠原告借款15，080元，仅欠8380元。现因被告冯晓蓉未在期限内还款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓蓉就涉案借款先后向原告出具《欠条》和《借条》，均明确记载其拖欠原告借款15,080元的事实，本院依法予以认定。至于被告冯晓蓉的辩解，无论是双方的微信聊天记录，还是冯晓蓉在《欠条》中第4、5项的自认，均无事实依据证明其未收到原告6700元，故本院不予采信。被告冯有坤未参与借款，与原告无欠款及借款事实，对此诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告冯晓蓉于本判决生效后十日内向原告毕瑞鑫偿还欠款15,080元；
二、驳回原告毕瑞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告冯晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春庆
??
??
??
??
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保71号
申请人谢某，男，
被申请人湖南某公司，
法定代表人蔡某，系该公司经理。
本院在审理申请人谢某与被申请人湖南某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南某公司的银行存款61000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湖南某公司的银行存款61000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘阳阳
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第170号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告郝某某。
被告韩某。
被告闫某，
被告王某，
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、韩某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、韩某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1070000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、韩某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8524号
叶忠益：
你（单位）与郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0212民初2327号民事判决书已发生法律效力。郑祥诺向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额85000元及利息；
（2）负担申请执行费1175元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1155号
原告王某甲，男，1991年3月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1996年6月1日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告刘某乙，男，62岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2014年10月15日、2015年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王永生，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告刘某甲经人介绍认识，并于2014年4月17日举行�婚仪式，当天给被告刘某甲彩礼20，000.00元，装烟钱2，000.00元，酒钱5，000.00元，见面礼2，000.00元，另外被告刘某甲索要三金首饰款和衣物款11，000.00元，以上共计人民币40，000.00元。现被告刘某甲主动解除婚约，不能与我缔结婚姻关系，故要求被告刘某甲返还我彩礼款及各种款项40，000.00元。因被告刘某乙与被告刘某甲系同一经济实体，要求被告刘某乙承担连带返还责任。
被告刘某甲辩称，我与原告王某甲通过顾某某介绍认识，并确立恋爱关系。2014年4月17日举行订婚仪式，我没有向原告索要任何款物。原告称我主动解除婚约不属实，我没有提出分手，不存在违背婚约的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告王某甲与我女儿刘某甲通过顾某某介绍认识并订立婚约，我们没有向原告索要款物，我们也没有主动解�婚约。
经审理查明，原、被告经顾某某、赵某某介绍认识，并于2014年4月17日举行订婚仪式，当天原告王某甲给被告刘某甲彩礼20，000.00元，装烟钱2，000.00元，酒钱5，000.00元，见面礼2，000.00元，另外被告刘某甲索要三金首饰款和衣物款11，000.00元，以上共计人民币40，000.00元。现原、被告自愿解除婚约，因返还彩礼一事双方不能达成一致意见，原告王某甲于2014年8月26日诉至法院，要求被告刘某甲返还彩礼款及各种款项合计人民币40，000.00元，被告刘某乙承担连带返还责任。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及原告向法庭提交赵某某调查笔录1份；刘某乙、顾某某询问笔录各1份。
本院认为，婚约是一种习俗，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。婚约订立过程中男方为实现结婚目的，给付女方的款物或�女方主动索要的款物，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某甲给付被告刘某甲彩礼款及其他款项合计人民币40，000.00元，有赵某某及顾某某询问笔录在卷佐证，本院予以认定。二被告对此不予认可，但未能提供证据证明，其主张不成立。对于原告给付被告的彩礼款20，000.00元，事实清楚、证据充分，应予返还。装烟钱2，000.00元，酒钱5，000.00元，见面礼2，000.00元，三金首饰款和衣物款11，000.00元应视为赠与行为，不予返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某甲与刘某乙连带返还原告王某甲彩礼款人民币20，000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一五年六月二十一日
书记员 杜文强
附法律条款：
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4460号
上诉人（原审被告）：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人：谢俊豪，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年2月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：林兴波（李静之夫、兼李静委托诉讼代理人），1979年5月5日出生,住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：夏秋生，男，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。
上诉人北京海润泰富商务服务有限公司(以下简称海润泰富公司)因与被上诉人李静、林兴波、北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初38686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
海润泰富公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或查明事实改判驳回林兴波、李静的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定的基本事实不清。我公司在租赁场地时并不知道林兴波、李静系租赁场地中的业主，东方万瑞公司已将场地进行了统一的改造。我公司在接受租赁场地时，曾多次向东方万瑞公司询问是否有相关业主的授权并索要相关授权材料，东方万瑞公司向我公司表示已得到全部业主的授权并提供了授权材料，故我公司在租赁场地时并不知道李静和林兴波是场地中的业主，直到本案起诉到法院时，才知晓这一情况。故我公司已经尽到审查义务。2.一审法院认定我公司就涉案房屋占用期间损失承担连带责任属于认定事实不清。我公司已尽到了审查义务，一审法院以我公司未尽审查义务为由判决我公司承担连带责任，显然属于认定事实不清。
林兴波、李静辩称，同意一审判决，不同意海润泰富公司的上诉请求和理由。商铺是有房产证的，我们就此事报过警，有派出所的出警察记录。海润泰富公司说其不知情与事实不符。
东方万瑞公司辩称，对此事不清楚，服从法院的判决。
林兴波、李静向一审法院起诉请求：请求判令海润泰富公司、东方万瑞公司双倍支付强行占用位于北京市海淀区商用房屋期间（2014年7月1日至2017年6月22日）的使用费，按X中心写字楼的租金（8元/天/平米）计算）；请求判令海润泰富公司、东方万瑞公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。林兴波、李静是位于北京市海淀区X房屋（以下简称涉案房屋）的共有权人，房屋建筑面积11.36平方米。2014年7月21日，东方万瑞公司与海润泰富公司签订租赁协议，东方万瑞公司将位于X商城二层北区1800平方米（含涉案房屋），出租给海润泰富公司使用，但该出租未得到林兴波、李静的许可。在双方所签订的租赁合同中写明，东方万瑞公司应向海润泰富公司出示房屋所有权人出具的允许转租的书面凭证。另，双方在租金部分约定最后一年的租金标准为2345017元。后林兴波、李静在法院起诉两公司，法院判决两公司停止使用涉案房屋，东方万瑞公司将涉案房屋恢复原状并返还林兴波、李静，海润泰富公司予以协助。海润泰富公司与东方万瑞公司于2017年6月1日经法院（2017）京0108民初15035号民事调解书调解解除双方租赁合同及补充协议，双方后于2017年6月5日办理完了房屋交接。
一审法院认为：林兴波、李静作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。而东方万瑞公司在未征得林兴波、李静同意的情况下，将涉案房屋出租给海润泰富公司，其应向林兴波、李静支付相应的房屋使用费，现林兴波、李静要求东方万瑞公司支付转租期间的房屋使用费，理由正当，法院予以支持；具体标准法院将参照两公司间所约定的标准予以判定。因海润泰富公司实际使用了涉案房屋，加之其未履行与东方万瑞公司所签租赁合同中约定的对该公司转租资格的审查义务，故其应对东方万瑞公司对于转租期间房屋使用费的给付承担连带责任。对于海润泰富公司与东方万瑞公司交接后房屋的占有使用费，应由东方万瑞公司单独承担，故林兴波、李静要求两公司共同支付该期间的房屋使用费的诉讼请求，法院认可由东方万瑞公司支付该期间的房屋使用费。林兴波、李静另要求两公司双倍支付使用费，无事实与法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、北京海润泰富商务服务有限公司、北京东方万瑞商业管理有限公司于判决生效后十日内，共同支付林兴波、李静房屋使用费四万二千五百三十三元八角三分；二、北京东方万瑞商业管理有限公司，支付林兴波、李静房屋使用费六百四十八元七角五分；三、驳回林兴波、李静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，二审期间争议的焦点是海润泰富公司对李静、林兴波的损害后果是否存在过错及应否承担责任。
根据已查明的事实，李静、林兴波所有的房屋具有独立的产权证书，海润泰富公司在上诉状中称其已要求东方万瑞公司提交了业主的授权，且东方万瑞公司也已提交了相关的授权材料，说明东方万瑞公司在租赁涉案场地时，已知晓李静与林兴波系场地中的业主之一；但海润泰富公司在上诉状中又称直到李静与林兴波将本案起诉到法院时，才知晓林兴波与李静系业主之一，显然其上述陈述自相矛盾。同时，海润泰富公司称其已尽到了审查义务，但未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不利的法律后果。一审法院认定其未尽相应的审查义务正确。
海润泰富公司租赁了涉案场地，系相关利益受益人，而李静与林兴波作为相关房屋所有人，相关权利受到侵害。林兴波与李静的损害后果与海润泰富公司的租赁行为有因果关系且海润泰富公司存在相应过错，故海润泰富公司与另一侵权人东方万瑞公司应共同承担相应的赔偿责任。海润泰富公司与东方万瑞公司之间的合同关系不能对抗房屋所有人林兴波、李静的相关收益权。故海润泰富公司的上诉理由不能成立。
综上所述，海润泰富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由北京海润泰富商务服务有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第246号
申请执行人翁秀金，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈珠美，女，1973年9月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人翁秀金、陈珠美与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3565号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3041号
罪犯王志广，男，1986年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2010）滨塘刑初字第635号刑事判决，以被告人王志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关梨园监狱认为，罪犯王志广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志广在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志广减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年8月31日起至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3227号
申请执行人邵佳美与被执行人章叶茂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初13944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵佳美于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的91596.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3227号申请执行人邵佳美与被执行人章叶茂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初13944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵佳美于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的91596.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保41号
申请人：刘晓敏，男,1969年7月13日出生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。
申请人：李秋荣，女，1969年9月6日出生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。
被申请人：彭庆梅，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请人刘晓敏、李秋荣与被申请人彭庆梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人位于沙河市翡翠城二期3号楼1单元302房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓敏、李秋荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭庆梅位于沙河市翡翠城二期3号楼1单元302房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月二十三日
书记员 元 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终213号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军东部战区政治工作部，住所地南京市玄武区太平门街81号。
委托诉讼代理人：何聪智，南京军区善后工作办公室法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：黄继胜，南京军区善后工作办公室法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军东部战区政治工作部（以下简称东部战区政治工作部）因与被上诉人南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东部战区政治工作部上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案中，双方因工程合同引起纠纷，合同签订地、履行地都在我营区。且根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条的规定，当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。本案中，南京永腾建设有限公司在知道上诉人为军事单位情况下，与上诉人书面在南京军区政治部办公室签订含同，且合同履行地也在军事营区内，此应视为同意在军事管辖范围内处理合同纠纷。根据特殊管辖优于一般管辖的原则，此案应由解放军南京军事法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中国人民解放军南京军事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定，当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。而本案双方当事人签订的建设工程施工合同中并没有明确约定由军事法院管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月十三日
书记员 王明珠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初104号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董宝喜，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地为吉林省浑江市，小学文化，无职业，住珲春市。曾因多次犯盗窃罪，分别于1990年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1996年6月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月29日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人董宝喜犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人董宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日14时许，在珲春市靖和街东市场大厅里，被告人董宝喜趁被害人毛某不备窃走毛某外衣兜内价值900元的手机一部。
案发后，被告人董宝喜于2018年2月27日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案手机并发还被害人毛某。
上述事实，被告人董宝喜在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机（照片），被害人毛某的陈述，证人韩某的证言，现场监控视频，指认作案现场照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，（2016）吉2404刑初130号刑事判决书及（2017）延监释字第207号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝喜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董宝喜曾因前盗窃罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董宝喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，依法可对被告人董宝喜从轻处罚。故根据被告人董宝喜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 黄吉俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄艾琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。组织机构代码：87967166-4。
法定代表人：张华鹏，该支行行长。
被执行人李焕发，男，生于1960年2月12日，汉族，住宜城市。
被执行人郭先兰，女，生于1959年5月7日，汉族，住宜城市。
被执行人贾文启，男，生于1964年10月21日，汉族，住宜城市。
被执行人郑代明，男，生于1968年11月8日，汉族，住宜城市。
被执行人刘小普，男，生于1966年9月7日，汉族，住宜城市。
被执行人蔡生康，男，生于1952年9月27日，汉族，住宜城市。
被执行人乔亭亭，男，生于1981年9月20日，汉族，住宜城市。
被执行人徐光前，男，生于1965年9月27日，汉族，宜城市组。
本院（2011）宜民四初字第17号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宜民四初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初319号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执340号
申请执行人舞钢国能中泰重工有限公司。
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
申请执行人舞钢国能中泰重工有限公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人货款193722.60元、案件受理费3289元、执行费2855元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年6月8日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1002民初4922号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执340号申请执行人舞钢国能中泰重工有限公司。被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。申请执行人舞钢国能中泰重工有限公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人货款193722.60元、案件受理费3289元、执行费2855元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年6月8日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1002民初4922号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年六月十二日书 记 员  丛 平
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初344号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘发满，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人刘发满犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘发满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30日18时许，被告人刘发满和同事在宜春市袁州区“老外婆家”饭店吃饭，期间饮酒。当日19时5分许，被告人刘发满驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市袁州区文体路由西往东逆向行驶，途经文体路朱家敖支线29号电杆前路段时，与易某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，刘发满受伤的道路交通事故。事故发生后，交警在宜春市第二人民医院对刘发满进行呼气检测，其呼出气体酒精含量为110.4mg/100ml，交警遂依法带被告人刘发满在该院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对刘发满的血样进行检验，其血液中酒精含量为111.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人刘发满负事故的全部责任。案发后，被告人刘发满与易某就车辆维修费已达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘发满在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘发满的供述、证人易某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人驾驶证、行驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书（分钤司鉴中心【2018】机鉴（检）字第267号、分钤司鉴中心【2018】机鉴（检）字第266号、分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第82号）、协议书一份、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2018）第106号道路交通事故认定书、发还物品清单、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发满在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发满醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘发满当庭自愿认罪，与易某就车辆维修费已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人刘发满的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘发满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月五日
代书记员 徐 琛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执138号
申请执行人：陈桂芳，女，1941年8月17日出生，汉族。
被执行人：王建俊，男，1990年10月2日出生，汉族。
本院在执行陈桂芳申请执行王建俊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1406号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王建俊的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判长 夏 蕙
二〇一七年六月二十日
执行员 彭 竞
书记员 周晓娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初589号
原告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：陈琪，男，1990年2月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡骏，男，1990年11月15日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡小星与被告陈琪、胡骏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一红
二〇一八年二月一日
书记员 毛莹怡
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1679号
原告刘某某，现住营口市。
原告葛某，现住营口市。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人周传庆，系总经理。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人李健，现住营口市。
原告刘某某、葛某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、葛某到庭参加诉讼，被告盛隆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、葛某诉称，原告于2014年11月24日与被告签订《营口市商品房买卖合同书》，原告购买了被告开发的盛隆家园小区64乙-2号房屋，面积132.68平方米。后因该房屋不符合交付条件，经原告与其协商，双方于2017年6月1日签订了协议书，同意解除之前签订的商品房买卖合同，并就贷款如何偿还、预售备案如何注销、税费如何退还、被告如何返还原告购房款予以约定。后又因原告在办理退税时，被告之前有欠税造成原告无法办理退税手续，经双方协商又于2017年6月26日签订了补充协议，约定预售备案登记撤销后甲方（即本案被告）启动退款流程，30日内甲方返还乙方（即本案原告）全部房款，人民币788346.00元，其银行转款电子凭证作为地税退税要件使用。现原告与被告双方已于2017年6月28日办理完成商品房买卖合同备案注销手续，根据双方签订的补充协议，被告应在30日内返还原告全部房款788346.00元未予返还，经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予返还，因被告的违约利息，还要赔偿违约金，同时给原告造成了巨大精神压力。为保障合法权益，特向贵院起诉，请依法予以审理。
被告盛隆辩称，原告诉称从被告处购买商品房情况属实，房屋不符合交付条件与实际情况不符，原告所称邻居建玻璃房导致房屋不购买不是法律条件，但从人情角度双方达成了退房协议，不是房屋不符合交付条件，退房过程公司需要协调各个部门需要投入大量人力。房屋确实存在50多万元购房款没有及时给付原告，是由于被告目前资金周转不开，针对这部分欠款在12月会如数一次性返还原告，希望原告理解。原告主张按2017年7月28日给付利息我们认为双方在签订退房协议时没有约定利息，原告起诉期限为9月22日，应从起诉之日起，不是7月28日起。
经审理查明，2014年11月24日被告盛隆将营口市站前区中心街64乙-2号房，建筑面积为132.68平方米，卖予二原告，双方签订了《营口市商品房买卖合同书》。该房产由被告盛隆开发，总房款788346.00元，每平方米5941.70元。双方于2017年6月1日签订协议书一份、于2017年6月26日签订补充协议一份，双方约定原告申请退房，原告先行向公积金委托银行还款，在原告还清公积金剩余贷款后，从还款当日起5个工作日内，被告配合原告向营口市房地产市场管理处提出申请注销合同项下房屋的预售备案登记。预售备案登记撤销后被告启动退款流程，30日内被告返还原告全部房款788346.00元。现原告于2017年6月27日向农行楞严支行提前还款了441160.47元，原告全部房款已经交付完毕。2017年6月28日原、被告申请了注销合同项下房屋的预售备案登记。2017年8月17日被告向原告返还了购房款100000.00元、2017年9月13日被告向原告返还了购房款100000.00元。庭审中，被告同意2017年12月返还原告购房款。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2014年11月24日签订了《商品房买卖合同》，双方的房产买卖合同关系事实存在，原、被告达成的协议是双方的真实意思表示，该协议及补充协议是合法有效的，双方应当按照协议的约定履行各自的责任，现原告已经提前还清了贷款。2017年6月28日原、被告申请了注销合同项下房屋的预售备案登记，按照协议约定被告应当于2017年7月29日前返还原告的全部房款788346.00元，现被告已经返还原告200000.00元，因此关于原告主张的返还购房款588346.00（788346.00-200000.00）元的诉请本院予以支持。关于原告主张违约利息的诉讼请求。根据协议约定，被告应当于2017年7月29日前返还全部房款，现被告余588346.00元未还，因此被告已构成违约应当给付原告欠款利息，以588346.00元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2017年7月29日起计算至被告确认给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还所欠原告刘某某、葛某购房款588346.00元。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告刘某某、葛某购房款利息，以588346.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月29日起计算至确认给付之日止。
以上款项若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9683.00元，由被告承担，二原告已预交本院，由被告给付二原告9683.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵美婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13979号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄职权，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄职权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建行中山分行诉称，因被告黄职权拖欠建行中山分行购房借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告黄职权立即向原告建行中山分行偿还借款本金254612.26元及利息389.54元、罚息0元（暂计至202017年6月5日共计为255001.80元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.原告建行中山分行对被告黄职权所提供的位于中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告黄职权承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费14750元。
庭审中，原告建行中山分行称被告黄职权在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年9月20日被告黄职权尚欠借款本金251411.15元，利息、罚息已还清。
被告黄职权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人、抵押人：黄职权。
签约情况：2013年11月6日，上述当事人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2012-20130517598）。
借款用途：购买广东省中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房。
贷款本金：280000元。
贷款期限：2014年3月3日起至2034年3月3日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
欠款情况：黄职权从2016年6月份开始未能按时足额还款，建行中山分行诉至本院后，黄职权偿还了逾期欠款，截至2017年9月20日黄职权欠建行中山分行借款本金251411.15元。
实现债权的费用：建行中山分行委托广东ＸＸ海天律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费14750元，广东ＸＸ海天律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
抵押担保情况：黄职权以所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215020471号，土地证号：中府国用（2015）第易03019**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】，建行中山分行取得该房地产的他项权证。该他项权证载明房屋坐落为中山市东凤镇××世家××房，与《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的抵押物坐落不一致。后建行中山分行申请本院就此调查取证，中山市土地房产产权档案馆出具加盖公章的地址对照表一份，该对照表显示预售地址“中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房”已变更权属地址为“中山市东凤镇××世家××房”。
本院认为，建行中山分行与黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄职权作为借款人亦应当全面履行还款义务。因黄职权未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黄职权拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据证实，黄职权没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄职权承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院对建行中山分行主张的律师费予以支持。黄职权提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄职权经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2012-20130517598）。
二、被告黄职权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金251411.15元及利息、罚息【暂计至2017年9月20日利息为0元、罚息为0元，从2017年9月21日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%（每年的1月1日调整一次）计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息】。
三、被告黄职权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费14750元。
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告黄职权提供的抵押物即位于广东省中山市东凤镇东海一路100号东御世家2幢301房的房地产【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215020471号，土地证号：中府国用（2015）第易03019**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2673元），由被告黄职权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 何惠怡
书记员 黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13979号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄职权，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄职权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行诉称，因被告黄职权拖欠建行中山分行购房借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告黄职权立即向原告建行中山分行偿还借款本金254612.26元及利息389.54元、罚息0元（暂计至202017年6月5日共计为255001.80元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.原告建行中山分行对被告黄职权所提供的位于中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告黄职权承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费14750元。庭审中，原告建行中山分行称被告黄职权在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年9月20日被告黄职权尚欠借款本金251411.15元，利息、罚息已还清。被告黄职权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：黄职权。签约情况：2013年11月6日，上述当事人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2012-20130517598）。借款用途：购买广东省中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房。贷款本金：280000元。贷款期限：2014年3月3日起至2034年3月3日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。欠款情况：黄职权从2016年6月份开始未能按时足额还款，建行中山分行诉至本院后，黄职权偿还了逾期欠款，截至2017年9月20日黄职权欠建行中山分行借款本金251411.15元。实现债权的费用：建行中山分行委托广东ＸＸ海天律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费14750元，广东ＸＸ海天律师事务所开具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：黄职权以所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215020471号，土地证号：中府国用（2015）第易03019**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】，建行中山分行取得该房地产的他项权证。该他项权证载明房屋坐落为中山市东凤镇××世家××房，与《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的抵押物坐落不一致。后建行中山分行申请本院就此调查取证，中山市土地房产产权档案馆出具加盖公章的地址对照表一份，该对照表显示预售地址“中山市东凤镇东海一路100号东御世家4期2幢301房”已变更权属地址为“中山市东凤镇××世家××房”。本院认为，建行中山分行与黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄职权作为借款人亦应当全面履行还款义务。因黄职权未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黄职权拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据证实，黄职权没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄职权承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院对建行中山分行主张的律师费予以支持。黄职权提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄职权经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄职权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600-2012-20130517598）。二、被告黄职权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金251411.15元及利息、罚息【暂计至2017年9月20日利息为0元、罚息为0元，从2017年9月21日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%（每年的1月1日调整一次）计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息】。三、被告黄职权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费14750元。四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告黄职权提供的抵押物即位于广东省中山市东凤镇东海一路100号东御世家2幢301房的房地产【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215020471号，土地证号：中府国用（2015）第易03019**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2673元），由被告黄职权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年十月二十四日书记员  何惠怡书记员  黄燕红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2037号
原告：王小刚，男，汉族，1979年7月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律�事务所律师。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王小刚与被告西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）（以下简称”城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，1999年5月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置（即西安市雁塔区万寿南路西阳光小区8号楼50601室）、建筑面积、单价、总房款及支付方式、被告办理房屋所有权证、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款全款，被告应给原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告办理涉案房屋的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城建总公司辩称，如果双方之间买卖关系属实，且原告已经缴纳完全部购房款，其公司愿意协助原告将房屋过户至原告名下。
经审理查明，1999年5月6日，原告王小刚（乙方）与被告城建总公司安居工程建设指挥部（甲方）签订《西安市等驾坡安居工程售房合同》，约定原告从被告处购买西安市等驾坡安居小区“沁园”8号楼5单元6层1号2室2厅住房一套（即案涉西安市雁塔区万寿南路西阳光小区8号楼50601室），建筑面积77.76平方米，总房款（含利息）为99902元。当日，原告王小刚依约缴纳了全部购房款（含利息）99902元，后原告一直居住使用该房屋。现该房屋产权登记在被告公司名下，权属证号为：1175106006-3-1-8-50601～0。
另查明，西安市城市建设开发总公司于2018年1月17日变更登记名称为西安市城市建设开发集团有限公�。
上述事实，有售房合同、发票、购房证明、房屋登记表、物业费收据、大修基金缴存收据、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋由原告从被告处购买，原告至今实际居住使用涉案房屋，被告对原告为涉案房屋的实际买受人知晓也无异议。因此，原告与被告直接签订房屋买卖合同，涉案房屋未办理产权证书的情况下，被告作为出卖人配合买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋买受人即原告继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以�持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）于本判决生效之日起三十日内协助原告王小刚将位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区8号楼50601室房屋产权过户至原告王小刚名下（权属证号为：1175106006-3-1-8-50601～0）。
本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月九日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初925号
原告：钱领安，男，1972年8月9日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：赵成良，男，1957年6月23日出生，汉族，住象山县
原告钱领安与被告赵成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱领安到庭参加诉讼，被告赵成良经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱领安向本院提出诉讼请求：被告赵成良归还借款本金10000元，并支付自2011年12月3日起按月利率1.5%计算到2018年1月3日的利息10950元。事实与理由：被告赵成良因工地造房子需要资金，遂向原告提出借款要求，答应事后归还本金和利息，并且提出下次项目一起投资合作，所以原告于2012年12月3日在象山剧院旁借给被告10000元。之后，原告多次催讨未果。
被告赵成良未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2011年12月3日，被告赵成良向原告钱领安借款10000元，并出具借条一份，载明“今借钱领安人民币壹万元正<10000元>具借人赵成良2011.12.3”。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告赵成良向原告钱领安10000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但借条未载明利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。被告赵成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成良于判决生效后十日内归还原告钱领安借款10000元；
二、驳回原告钱领安的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告钱领安负担112元，由被告赵成良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初925号原告：钱领安，男，1972年8月9日出生，汉族，职工，住象山县。被告：赵成良，男，1957年6月23日出生，汉族，住象山县原告钱领安与被告赵成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱领安到庭参加诉讼，被告赵成良经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱领安向本院提出诉讼请求：被告赵成良归还借款本金10000元，并支付自2011年12月3日起按月利率1.5%计算到2018年1月3日的利息10950元。事实与理由：被告赵成良因工地造房子需要资金，遂向原告提出借款要求，答应事后归还本金和利息，并且提出下次项目一起投资合作，所以原告于2012年12月3日在象山剧院旁借给被告10000元。之后，原告多次催讨未果。被告赵成良未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2011年12月3日，被告赵成良向原告钱领安借款10000元，并出具借条一份，载明“今借钱领安人民币壹万元正具借人赵成良2011.12.3”。借款后，被告未予归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告赵成良向原告钱领安10000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但借条未载明利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。被告赵成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵成良于判决生效后十日内归还原告钱领安借款10000元；二、驳回原告钱领安的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告钱领安负担112元，由被告赵成良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年三月十四日代书记员 俞 艳??2???1?