wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2196号
原告张某，男，1988年出生，汉族，居民。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1981年出生，汉族。
被告贾某，男，1979年出生，汉族。
被告宋某，男，1987年出生，汉族。
原告张某与被告徐某、贾某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯娟到庭参加了诉讼，被告徐某、贾某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月16日签订借款合同，合同约定，被告徐某、贾某、宋某向原告借款人民币60000元，借款期限为30天，中介服务费1800元，借款利息按人民银行同期银行贷款利率四倍支付，承担原告为实现债权所发生的费用（如诉讼费、交通费等），合同签订后，原告依法履行合同义务，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告徐某、贾某、宋某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月16日原、被告签订借款合同，合同约定，被告2014年5月16日向原告借款60000元，期限自2014年5月16日至2014年6月15日，借款利息按人民银行同期银行贷款利率四倍支付，承担原告为实现债权所发生的费用（如诉讼费、交通费等），所有为讨回该笔借款而产生的各项费用均由被告承担。合同签订当日，原告通过农行转账打到被告指定的徐某账户62×××13打入现金6万元整，被告徐某、贾某、宋某给原告出具借款借据一份，载明：“借款人徐某、贾某、宋某，贷款人张某，借款金额人民币（大写）陆万元整，￥60000元，月2%，期限自2014年5月16日至2014年6月15日止，即壹个月。”被告徐某、贾某、宋某给原告出具收到条一份，载明：“今收到农行转账：62×××13（徐某）陆万元整（大写）￥60000.00元（小写），收到人徐某、贾某、宋某，2014年5月16日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还。
2014年9月14日，原告张某与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳希望法律服务所代理承办此案，并支付代理费4500元，泰安岱岳希望法律服务所收费并出具4500元代理费票据一份。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据、委托代理合同、代理费票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付不违反法律规定，应予支持。约定违约金超出法律规定，本院不予支持。债务应当清偿，其久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告赔偿代理费4500元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐某、贾某、宋某三日内偿还原告张某借款本金60000元，支付原告利息（以60000元为基数自2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告徐某、贾某、宋某支付原告为实现债权的费用4500元。
三、综上一至二项限三被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1413元，诉讼保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 翟伟伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第447号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
原告陈某乙，男，汉族，村民。
被告张某甲，女，土族，村民。
被告张某乙，男，土族，村民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙以“为了孩子健康成长，暂不要彩礼”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费二千零二十五元减半收取一千零一十二元五角由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 马建良
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第397号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人胡剑，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第933号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡剑于2013年10月，未经林业部门批准，在快大茂镇太安村大蝲蛄夹集体林地内，擅自开垦林地703平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第933号行政处罚决定书：1、给予4218元的罚款（703平方米X6元／平方米=4218元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦703平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人胡剑送达了通县林强执催字（2013）第933号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第933号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第933号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00108-1号
申请人高素清，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在执行高素清申请执行鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 乔慧斌
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执200号
申请执行人李忠，男，汉族，1987年1月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第864号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告廖江，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇南山广场小区16单元4层1号。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告廖江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第66号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人义三，男，1981年4月5日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月8日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人义三涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员李玉华、杨晓瑾出庭支持公诉，被告人义三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年2月8日17时许，被告人义三骑摩托车携带毒品海洛因可疑物从泸水县大南茂加油站出发，行至泸水县六库镇四十米大道锦江宾馆前人行道处时，被泸水县公安局禁毒大队民警查获，当场从其左侧的裤包内查获一个白色塑料瓶，装有用红色和桔色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物零包2个，其上衣内左侧口袋内查获一个棕色钱包，在钱包内装有用白色塑料纸包裹的压缩成条状的黄白色毒品海洛因可疑物2条，现金240元。经当面称量，涉案毒品海洛因可疑物毛重22.1克，净重19.8克。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为海洛因。
上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人义三运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成运输毒品罪，应以运输毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人义三在七年至九年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人义三对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人义三骑摩托车携带毒品海洛因从泸水县大南茂加油站出发，行至泸水县六库镇四十米大道锦江宾馆前人行道处时，被泸水县公安局禁毒大队民警查获，当场从其左侧的裤包内查获一个白色塑料瓶，装有用红色和桔色塑料纸包裹的毒品海洛因零包2个，其上衣内左侧口袋内查获一个棕色钱包，在钱包内装有用白色塑料纸包裹的压缩成条状的黄白色毒品海洛因2条，现金240元。经当面称量，涉案毒品海洛因毛重22.1克，净重19.8克。经怒江州公安局（怒）公（司）鉴（理）字（2014）10号鉴定文书鉴定，从所送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人义三的基本身份信息及系吸毒人员的事实。
3、抓获经过，证实抓获被告人义三的具体时间、地点。
4、称量记录、称量照片，证实毒品海洛因毛重22.1克，净重19.8克，并已将该结果告知被告人义三的事实。
5、提取样品检材照片、提取毒品样品笔录、鉴定聘请书、怒江州公安局（怒）公（司）鉴（理）字（2014）10号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从所送检的检材中检出海洛因成分，并已将该结果告知被告人义三的事实。
6、现场勘验笔录、刑事技术照片、现场勘验方位示意图、证实查获被告人的地点、方位及现场的有关情况。
7、现场尿样检测照片、现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书，证实被告人义三的毒品尿样检测结果呈阳性，并已将该结果告知被告人义三的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实侦查机关从被告人义三身上查获了毒品海洛因可疑物19.8克、现金240元、黑色poulo牌手机一部、红色本田牌二轮摩托车一辆，全部物品都扣押在泸水县公安局的事实。
9、中国移动通信客户通话详单，证实涉案手机机主为密大华的事实。
10、情况说明，证实被告人义三供述购买毒品的贡山开挖机吸毒人员，因被告人义三无法提供该吸毒人员的具体信息，无法核实该吸毒人员的真实身份。
11、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、泸水县公安局行政处罚决定书、询问笔录，证实在该案中被告人义三提到的密大华，经被告人义三辨认后，查实密大华系吸毒人员，对其已进行了行政拘留，并经侦查机关调查密大华与被告人义三运输毒品一案不相关。
12、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人义三无视国法，违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因19.8克的行为，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人义三归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，故对被告人义三酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人义三在七年至九年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2022年2月7日止；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关处理后上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 张继英
审判员 李云燕
二〇一四年九月一日
书记员 杨新全
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初337号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告杨永亮，居民。
被告耿士霖，居民。
被告张成路，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告杨永亮、耿士霖、张成路借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙、被告耿士霖到庭参加诉讼，被告杨永亮、张成路虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告杨永亮于2012年6月27日向原告借款30000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年6月10日。合同约定，借款期限内按年利率14.436%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告耿士霖、张成路为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告杨永亮偿还借款本金30000元及其利息（合同期内按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告耿士霖、张成路承担连带偿还责任�
被告耿士霖辩称，为杨永亮向原告借款30000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
被告杨永亮、张成路均未作答辩。
经审理查明，被告杨永亮因建房需要，于2012年6月27日与被告耿士霖、张成路、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额30000元，年利率14.436%，借款到期日为2013年6月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告耿士霖、张成路提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款30000元。借款到期后，被告未按合同�定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告杨永亮提供借款30000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告杨永亮应承担偿还责任，被告耿士霖作为连带责任保证人，其亦同意承担连带偿还责任，故对原告要求被告杨永亮偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告耿士霖承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。被告张成路作为�带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年6月11日起至2015年6月10日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告张成路免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告耿士霖承担连带偿还责任。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永亮负担，被告耿士霖承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执724号
申请执行人宗玮，男，1977年2月23日出生，汉族，住抚松县。
被执行人李申宝，男，1970年1月20日生，汉族，住抚松县。
本院在执行宗玮与李申宝借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李申宝，于2017年8月21日向被执行人李申宝公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李申宝给付申请执行人宗玮借款本金60,000.00元、利息4,200.00元;案件受理费650.00元,申请执行费873.00元由被执行人李申宝承担。2017年9月5日，本院依法将被执行人李申宝纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制消费令。在执行过程中，宗玮与李申宝经友好协商，达成了《还款计划�，双方正在按协议履行，申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执724号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月十日
书记员 宫钦周
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第178号
原告温州市中意锁具电器有限公司。
法定代表人潘敏。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告温州德源电气有限公司。
法定代表人周金隆。
委托代理人（一般授权代理）刘守宪。
本院在审理原告温州市中意锁具电器有限公司与被告温州德源电气有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告温州市中意锁具电器有限公司于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市中意锁具电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一一年六月三日
书记员 诸智影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07911号
罪犯陈飞，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年5月25日作出（2009）闵刑初字第533号刑事判决，以罪犯陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1047号
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地广州市从化江埔从张路三号。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，该公司职员。
被告：徐东伯。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉被告徐东伯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一四年十一月十日
书记员 钟小霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1176号
原告：济南鲁沪远高阀业有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：张金友，董事长。
委托代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告济南鲁沪远高阀业有限公司（以下简称鲁沪公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲁沪公司之委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某公司诉称：原告鲁某公司与被告同创公司分别于2012年6月5日、2012年7月27日、2012年8月13日、2012年9月15日签订了四份阀门管件购销合同，并于合同外追加了13550元的货物。合同约定，原告向被告提供阀门、管件，合同款项共计2022078.60元。原告已经按照合同约定供货完毕，被告分五次共计支付货款850000元，剩余货款1172078.60元至今支付。被告拖欠货款的行为显然构成违约，原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付所欠货款1172078.60元及逾期付款利息30000元（自2013年10月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
原告鲁某公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、阀门部件购销合同四份，拟证明原、被告双方间的买卖合同关系。
2、送货清单一组，拟证明已经按照合同约定向被告发送了货物。
3、被告支付货款凭证一组，拟证明被告尚欠货款未支付的事实。
4、被告公司名称变更材料一份，拟证明被告公司的名称变更情况。
被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平同创生物技术有限公司变更而来。2012年6月5日至2012年9月15日，原告鲁某公司与被告同创公司经协商签订阀门购销合同四份，合同约定原告鲁某公司向被告同创公司提供阀门管件；货到后被告支付总货款的30%，货到150天后被告再付30%，货到240天后再付30%，剩余10%为质保金于两年内付清。合同签署后，原告鲁某公司依照合同约定分多次向被告同创公司发送了全部货物，并依照被告同创公司申请在合同外另发送阀门5只、法兰20片。原告鲁某公司合计向被告同创公司发送货物价值2022078.6元，所发送的货物均得到被告同创公司的接收。但是，被告同创公司并没有依照合同约定及时支付货款，自2012年8月14日至2013年8月19日，被告同创公司分五次共计支付货款850000元，剩余货款1172078.6元至今未付。原告鲁某公司多次催要未果，于2014年11月17日诉来本院，要求被告同创公司立即支付剩余货款1172078.6元及逾期付款利息30000元，并要求被告同创公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告鲁某公司要求被告同创公司支付剩余货款1172078.6元及逾期利息30000元是否有事实及法律上的依据。被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告鲁某公司与被告同创公司签订的四份阀门管件购销合同及合同外送货协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告鲁某公司依照合同约定及被告的要求分多次共计向被告发送阀门管件价值2022078.6元，但是被告同创公司并未依照合同约定支付货款，截至原告起诉之日仍欠货款1172078.6元未还，被告同创公司拒不支付所欠货款的行为显然构成违约。购销合同中并未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同预定货款采用分期支付方式，原告要求被告自2013年10月1日起支付违约金并无依据，本院不予支持，违约金的起算日期应当自原告鲁某公司起诉之日起。因此，原告鲁某公司要求被告同创公司偿付货款1172078.6元并支付逾期付款利息（利息自2014年11月17日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告济南鲁沪远高阀业有限公司剩余货款1172078.6元及逾期利息（利息自2014年11月17日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15349元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 白 晓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2164号
原告：张忠武，男，1973年8月25日出生，汉族，住光山县。
原告：冷华保（曾用名：冷华宝），男，1962年7月20日出生，汉族，住光山县。
被告：张中富，男，1973年6月2日出生，汉族，住光山县。
委托代理人张蕾，女，1988年11月12日生，汉族，光山县队村民组人。
原告张忠武、冷华保诉被告张中富排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠武、冷华保，被告张中富及其委托代理人张蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠武、冷华保诉称，其二人于1998年12月31日购买了十里镇计生办办公用房一处，并办理了房屋所有权证。被告张中富于2016年8月12日在未办理任何手续的情况下建房，侵占了其二人房屋面积20余平方米，阻碍了房屋正常流水，毁掉了两原告所有的厕所，城建等相关职能部门曾多次向被告下发停工通知，经多次劝阻无效，故诉至法院要求被告立即停止侵权行为，并拆除违章建筑的房屋。
被告张中富辩称，其并未侵占两原告土地，两原告亦未明确指出被侵占的土地位置，被告是在自家宅基地上自建住房，其占用土地均为陈西湾集体土地，并未妨碍两原告房屋排水，原告称被告毁掉厕所不是事实，原计生办占用的土地本就属于陈西湾村民组集体所有，本案涉及的地权争议应当由当地职能部门先行确权，应驳回两原告的起诉。
经审理查明，被告张中富系光山县十里镇××××村民组人，原告张忠武、冷华保均不属于该村民组村民，1998年12月31日两原告张忠武、冷华保（乙方）与光山县十里镇人民政府计划生育办公室（甲方）签订“出售房屋及地皮字约”，双方约定将原计生办旧址地皮及其建筑物等出售给乙方（四至为：南以计生办旧址前院墙为界、西以西院墙至厕所为界、北以后一排房子和厕所后檐滴水为界、东以东院墙为界），后双方于1999年1月31日又签订了“关于出售房屋及地皮字约的续约”，约定“原计生办厕所随房屋产权而变更，永归乙方所有；原计生办西院墙后门到厕所维持原状不变”，协议签订后两原告就上述房屋办理了产权登记手续。
另查明，原光山县十里镇人民政府计划生育办公室旧址位于十里镇××××村民组内，两原告所办理的房屋产权登记证书显示土地权属性质为“集体”。被告张中富在建房屋后墙与两原告所购买地块建筑院墙相邻，二者之间隔有过道，经现场勘察，被告房屋后墙与两原告院墙排水均从此过道经过。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、协议复印件、产权登记证书复印件、证人证言、照片及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍；在建房时，应当与邻人房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻人房屋的采光、排水、通行，造成妨碍的，对方有权要求排除妨碍。经本院现场勘察，两原告院墙与被告后墙之间过道确为双方排水通道，且被告在建房时产生的建筑垃圾已对该处排水造成影响，被告张中富在建房时应采取相应措施保障排水通畅。根据土地管理的相关规定，土地权属争议的处理应遵循“行政处理在先”的原则，本案中两原告与被告就被告建房占用的部分土地权属问题发生争议，该争议应先通过土地管理部门采用行政处理的方式解决，当事人直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，同时根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，两原告提交的买卖协议及房屋产权登记证书等现有证据不能证实被告存在侵占其二人土地及损毁涉案厕所的侵权行为，故对两原告该部分诉讼请求本院不予支持。两原告诉称被告张中富所建房屋属违章建筑并要求拆除该房屋，本院认为，违章建筑的认定与处理属相关政府职能部门应履行的法定职责，本院对此不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第八十三条，第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张中富于本判决生效后三十日内沿其新建房屋后墙地基外修建排水沟，确保该处排水通畅；
驳回原告张忠武、冷华保其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张忠武、冷华保承担100元，由被告张中富承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年十月二十日
书记员 姚国辉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执346号
申请人张俊来（身份证号：6321221986********），男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一路省公安厅向西50米（农家米线店）。
被执行人白海云（身份证号：6321221983********），男，汉族，1983年5月1日出生，住所地：青海省西宁市城东区曹家寨曹三路***号。
申请人张俊来与被执行人白海云劳务工资纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第653号民事调解书已发生法律效力，被执行人白海云给付申请人张俊来劳务工资54875.00元，案件受理费356.5.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张俊来申请，本院于2016年6月6日立案执行。被执行人承担案件执行费723.00元。
本院在执行过程中,被执行人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人54875.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二日
书记员 马宏忠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第306号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人崔楠，身份证号×××，男，1987年9月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社蜚克图信用社信贷员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告包立文，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王波，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告包立文、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人崔楠到庭参加诉讼，被告包立文、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年12月26日，被告包立文、王波自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告包立文向原告借款30，000元，被告王波向原告借款20，000元，约定利率9.51‰，借款期限至2013年12月10日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告王波及时偿还了借款，被告包立文未偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告包立文偿还借款30，000元，及利息5，496.78元（利息计算至2014年5月13日）。同时请求被告王波按合同约定对包立文借款承担连带偿还责任。
被告包立文、王波未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、农户借款申批表两份，拟证明：借款人包立文、王波向原告申请贷款，金额是包立文3万元，王波2万元事实。
证据二、农户互保借款合同一份，拟证明借款人包立文、王波于原告签订借款合同，乡原告申请贷款，金额是包立文3万，王波2万，二人互负连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证、利息清单各一份，拟证明：被告包立文、王波已经收到借款，及包立文欠款不予偿还的事实。
证据四、索款票据一份，拟证明原告索款损失费为200元的事实。
被告包立文、王波尾箱本院提供抗辩证据
庭审中被告包立文、王波未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证一、二、三、四具有证明效力，其证明目的本院予以彩信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年12月26日，被告包立文、王波自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告包立文向原告借款30，000元，被告王波向原告借款20，000元，约定利率9.15‰，借款期限至2013年12月10日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告王波及时偿还了借款，但被告包立文未偿还借款，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求被告包立文偿还借款30，000元，及利息5，496.78元（利息计算至2014年5月13日），同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时至。同时请求被告王波按合同约定对包立文姐看承担连带偿还责任
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告包立文、王波签订的农户联保合同时双档当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同履行还款义务，现被告包立文未按约定及时还款构成合同违约，故原告请求被告包立文偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。因被告包立文不按约定及时履行还款义务，原告向包立文索款产生损失，应由被告包立文负担。原告同时请求被告王波承担连带保证责任，相互担保。故原告此项请求证据充分，符合相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包立文于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，496.78元（利息计算至2014年5月13日）
二、被告包立文自2014年5月13日始，按借款合同个约定的利息计算方式，继续支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，至借款全部付清时止。
三、被告包立文于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200元。
四、被告王波对本判决第一、二、三、承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取，由被告包立文负担343.5元，被告王波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第395号
原告：蒋某，农民。
被告：吕某，农民。
原告蒋某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。婚后生一儿子吕锦慈、生一女儿吕锦彩，现均在上小学。两个孩子的出生也未能使夫妻感情好转。电动三轮车一辆和电冰箱一台属婚后共同财产，均在被告处，无共同债权债务。原、被告双方于2014年8月14日开始分居生活，虽经人调解，已根本无和好之可能。要求依法判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产。
被告吕某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日由邱县民政局颁发的冀邱字第2477号结婚证复印件一份，证明：被告系合法夫妻关系。
被告吕某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告蒋某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼后开始共同生活。2004年农历10月9日生一男孩吕锦慈，现随被告吕某生活。2006年农历10月14日生一女儿吕锦彩，现随被告吕某生活。2014年8月14日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。原告于2014年9月25日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；女儿归其抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告陈述，其与被告是于2014年8月14日开始分居生活的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，且原告未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋某的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 乔海栋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第395号
原告：蒋某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇前郎二寨村人。
被告：吕某1，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇前郎二寨村人。
原告蒋某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告吕某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历12月13日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。婚后生一儿子吕锦慈、生一女儿吕某2，现均在上小学。两个孩子的出生也未能使夫妻感情好转。电动三轮车一辆和电冰箱一台属婚后共同财产，均在被告处，无共同债权债务。原、被告双方于2014年8月14日开始分居生活，虽经人调解，已根本无和好之可能。要求依法判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产。
被告吕某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日由邱县民政局颁发的冀邱字第2477号结婚证复印件一份，证明：被告系合法夫妻关系。
被告吕某1未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告蒋某与被告吕某1经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2003年农历12月13日举行结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩吕锦慈，现随被告吕某1生活。××××年××月××日生一女儿吕某2，现随被告吕某1生活。2014年8月14日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。原告于2014年9月25日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；女儿归其抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告陈述，其与被告是于2014年8月14日开始分居生活的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，且原告未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋某的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 乔海栋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢106号
申请执行人张朵朵，女，1968年2月6日生，汉族，住本市京口区。
被执行人江涛，男，1977年9月24日生，汉族，住本市京口区。
本院在执行申请执行人张朵朵与被告江涛、民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张朵朵于2017年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第00689号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢106号申请执行人张朵朵，女，1968年2月6日生，汉族，住本市京口区。被执行人江涛，男，1977年9月24日生，汉族，住本市京口区。本院在执行申请执行人张朵朵与被告江涛、民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张朵朵于2017年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第00689号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年四月十三日书记员  吴 娉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5212号
原告：固始县蒋集镇童庙村李庄组村民，住固始县。
诉讼代表人：任建林，男，1967年6月4日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人：蔡瑞红，男，1978年3月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王永生，男，1967年1月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，固始永清砂石有限公司推荐。
原告固始县蒋集镇童庙村李庄组村民与被告王永生合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告固始县蒋集镇童庙村李庄组村民于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县蒋集镇童庙村李庄组村民自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始县蒋集镇童庙村李庄组村民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告固始县蒋集镇童庙村李庄组村民负担。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 艳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第426号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市平声电声厂，住所地：嵊州市。
负责人钱浙平。
申请执行人于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）215号行政处罚决定，认定2014年1月上旬，被执行人嵊州市平声电声厂未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上高村集体土地（土名：洋龙背）1131平方米建造钢棚及围墙，至2014年10月建成两跨钢棚及围墙，其中建筑占地面积为530平方米。经审核，该土地地类为耕地和城镇村及工矿用地（建设用地），其中耕地739平方米，城镇村及工矿用地（建设用地）392平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、园地和城乡建设用地，其中基本农田739平方米，园地330平方米，城乡建设用地62平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）215号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1131平方米；拆除在非法占用1131平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用739平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币22170元，处以非法占用392平方米城镇村及工矿用地（建设用地）每平方米10元的罚款，计人民币3920元，两项共计人民币26090元。决定已生效。2015年6月23日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年11月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市平声电声厂非法占用的1131平方米土地予以强制退还；对在非法占用1131平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）215号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市平声电声厂在非法占用1131平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市平声电声厂在非法占用1131平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚中祥
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第399号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被中江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人张波，四川天与律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年l月18日晚上，被告人刘某某在中江县兴隆镇场镇芯胜网吧外以60元人民币的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给谢某某吸食。
二、2015年2月的一天，被告人刘某某在其家门前以100元人民币的价格将0.1克甲基苯丙胺卖给黄某吸食。
三、2015年3月至2015年夏天，被告人刘某某在中江县兴隆镇场镇先后四次将共计0.8克甲基苯丙胺卖给周某某吸食。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人刘某某违反毒品管理规定，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻判处。被告人在2015年3月至2015年夏天，只卖了3次冰毒给周某某，数量为0.3克。
经审理查明：
一、2015年l月18目晚上，被告人刘某某在中江县兴隆镇场镇芯胜网吧外以60元人是币的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给谢某某。
二、2015年2月的一天，被告人刘某某在其家门前以100元人民币的价格将0.1克甲基苯丙胺卖给黄某某。
三、2015年3月至2015年夏天，被告人刘某某在中江县兴隆镇场镇先后3次将共计0.6克甲基苯丙胺卖给周某某吸食。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中举证、质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在审理中，被告人刘某某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某某在2015年3月至2015年夏天，只卖了3次冰毒给周某某及其自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 叶含青
人民陪审员 田启余
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2192号
罪犯李武，男，1988年6月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2009年1月4日以（2009）耀法新刑初字第01号刑事判决，以被告人李武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金2000元，刑期执行自2008年8月3日至2021年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第67号刑事裁定，对罪犯李武减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2019年8月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初第176号
原告：徐成勇。
被告：叶建华。
本院在受理原告徐成勇与被告叶建华买卖合同纠纷一案中，
原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十二月十九日
代书记员 洪凯丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第679号
申请执行人，青州市金樱食品有限公司。
法定代表人，刘家国，经理。
被执行人季景国。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民字第125号民事判决书，责令被执行人季景国履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10195号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告韩廷菊，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告韩廷菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告韩廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，韩廷菊向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000636****，截至2016年4月20日累计欠款本息共计112857.08元，中信银行重庆分行多次催款，韩廷菊仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、韩廷菊立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金85123.06元，截至2016年4月20日的利息13607.83元、滞纳金13386.99元、手续费739.2元，合计112857.08元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金85123.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由韩廷菊承担。
被告韩廷菊未答辩。
经审理查明，2013年，韩廷菊向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向韩廷菊发放了卡号为514906000636****的信用卡一张。韩廷菊从2013年7月16日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，韩廷菊开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月20日，韩廷菊欠中信银行重庆分行信用卡透支本金85123.06元、利息13607.83元、滞纳金13386.99元、手续费739.2元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩廷菊与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向韩廷菊发放了信用卡，韩廷菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求韩廷菊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告韩廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩廷菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金85123.06元及截至2016年4月20日的利息13607.83元、滞纳金13386.99元、手续费739.2元，合计112857.08元，并支付自2016年4月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金85123.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1279元，由被告韩廷菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第41号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人陈知信。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人陈知信金融借款合同纠纷于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈知信名下的坐落于瑞安市莘塍街道南镇村河东路二巷5号房产【产权证号：00020769】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人陈知信名下的坐落于瑞安市莘塍街道南镇村河东路二巷5号房产【产权证号：00020769】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 戴小慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第822号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）李小雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）黄绮文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第393-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3290号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张如兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金80824.53元，支付利息和复息52008.42元，滞纳金1786.23元，其他费用9691.99元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为144311.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张如兴，2011年12月23日；
二、卡号：52×××87；
三、额度：25000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月5日，本金80824.53元，利息52008.42元、滞纳金1786.23元、其他费用（单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、取现手续费-
同城跨行无中心）9691.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币80824.53元、其他费用（单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币9691.99元及利息、滞纳金（截至2015年12月5日，利息人民币52008.42元、滞纳金人民币1786.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3186.22元，由被告张如兴负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币3186.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3848号
申请执行人：赵梅，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：丁冰，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：石和祖，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉凤，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初5916号申请执行人赵梅与被执行人石和祖、张玉凤装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱千学
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王凤侠，住宾县。
被执行人于淑芹，住宾县。
被执行人张玉荣，农民、住宾县宁远镇明礼村杨家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王凤侠、于淑芹、张玉荣借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00054号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人季忠富，男，1955年10月30日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月28日向本院申请支付令，称被申请人季忠富安装在无锡市南长区塘南路113-2号103室的电话8574****、1193****、1892154****、1891410****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币603.46元及违约金人民币64.61元，合计人民币688.07元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人季忠富立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
季忠富自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币688.07元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00054号
申请人：叶小红。
被申请人：项兴甫。
申请人叶小红于2014年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人项兴甫立即支付借款人民币450000.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项兴甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶小红借款人民币450000.00元，并承担本案案件受理费人民币2683.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年十二月二日
书记员 黄晨一
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第327号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日18时许，被告人袁某某在彭州市天彭镇某1栋1单元楼梯口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的徐某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人袁某某身上搜出疑是毒品红色粉末一袋（净重0.03克）、诺基亚手机一部、人民币200元；从徐某某身上搜出白色晶体一袋，净重0.45克，依法予以扣押。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分；红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，随案移交物品文件清单，称重笔录及照片，情况说明，被告人常住人口详细信息，手机通话记录及照片，现场检测报告书，证人徐某某的证言及辨认笔录和照片，被告人袁某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品管理的制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品两袋、诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 轶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9042号
原告：邓建勇，男，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告邓建勇与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建勇及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建勇诉称，2011年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号4栋4－2号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年7月3日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金7127.42元（96663元×289天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号4栋4－2号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款96663.4元。
2012年7月3日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月18日，被告于2012年7月3日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月18日（包含本数）开始计算，至2012年7月3日被告应向原告支付的违约金为6205.8元（96663.4元×0.0002×321天＝6205.8元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告邓建勇支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金6205.8元；
二、驳回原告邓建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第270号
上诉人（原审被告）吕成栋，男，汉族，1978年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人吕成栋因与被上诉人南京银行股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕成栋的上诉意见为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告的户籍地为住所地，且户籍地在上海市长宁区某路900号，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
原审法院查明，2012年8月31日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定如双方发生争议协商不成的，向甲方（即原告）住所地人民法院起诉。原告的住所地在南京市玄武区中山路288号。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在案涉的借款合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晶晶
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00386号
原告：陈忠义。
被告：李申友。
本院在审理原告陈忠义诉被告李申友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 贺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第910-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。
被执行人田风书，男，1966年7月16日出生，汉族。
被执行人张五娣，女，1965年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人田风书、张五娣金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第646号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第646号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第470号
上诉人（原审原告）：苑琪彬，男。
委托代理人：孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维维，女。
被上诉人（原审被告）：苑桂霞，女。
上诉人苑琪彬为与被上诉人李维维、苑桂霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00465号民事判决；
二、发回辽宁省鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 崔 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1999号
申请执行人张秀林。
被执行人上海具美服饰有限公司。
张秀林与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，张秀林向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为14727元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00120号
申请执行人杨某某
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被执行人武功县南仁乡兴城村第三村民小组。
负责人刘永杰，又名刘争社，男，1960年9月8日生，汉族，该村民小组组长。
被执行人武功县南仁乡兴城村村民委员会。
法定代表人刘全世，男，1955年3月5日生，汉族，该村民委员会主任。
杨某某申请执行武功县南仁乡兴城村第三村民小组、武功县南仁乡兴城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的为1000元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人同意暂时撤回该案申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00577号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷政敏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00120号
申请执行人刘克霞，女，1972年10月5日出生，汉族。
申请执行人孙义鹏，男，1994年12月6日生，汉族。
申请执行人孙义博，男，2002年11月6日生，汉族。
被执行人葛小文，男，1972年11月25日生，汉族。
本院在执行刘克霞等人与葛小文交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人葛小文在武陟县辖区内没有财产可供执行，其住所地及财产所在地均在济源市五龙口镇北官庄村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院已于2015年2月10日将该案委托济源市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河南省武陟县人民法院（2014）武民南初字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一五年六月二日
书记员 杜文明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第784号
罪犯彭小华，男，1967年5月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年3月20日作出（2009）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人彭小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿9000元（已履行）。宣判后，被告人彭小华的同案不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年6月8日以（2009）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年1月23日。在刑罚执行过程中，于2011年6月8日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3142号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年1月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭小华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。该犯经监狱鉴定为残疾犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6319号
原告：上海达舜机械有限公司。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：余发强。被告：芜湖县华强建设有限公司。法定代表人：来小明。原告上海达舜机械有限公司诉被告余发强、被告芜湖县华强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2006号
原告：腾淑云，女。
委托代理人：何革。
被告：赵传苹，女。
原告腾淑云诉被告赵传苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾淑云及其委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告赵传苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日下午，原告同被告等人打麻将，被告因输了钱不让原告走。被告就抓挠原告右耳朵、左面部，并踹原告的腹部，将原告打倒在地。致原告身体多处受伤。被告的行为给原告造成经济损失6315.48元，就赔偿问题，双方未达成共识，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失6315.48元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日下午，原、被告与其他几人在一起打麻将，因金钱问题发生纠纷，原告先用麻将击打被告并与被告发生争吵，原告又用手拽被告头发而发生厮打，在厮打过程中，原告的面部及耳朵受伤，原告当日入住庄河市中心医院，共住院4天，原告的合理损失为：医疗费3228.12元、护理费175.24元、伙食费200元、误工费175.24元、交通费230元，合计4008.60元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、门诊医疗费收据、病例、交通费票据及原、被告在公安机关的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告为打麻将而发生纠纷，原告首先用麻将击打被告，并用手拽被告头发而发生厮打，原告对本次纠纷应承担主要责任，被告承担次要责任，对原告致伤产生的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第社十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵传苹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告腾淑云医疗费等各项经济损失共计1603.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第756号
罪犯周超，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）宝刑初字第1004号刑事判决，认定周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第556号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭小清，农民。2010年4月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月16日刑满释放。因本案于2014年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人彭小清犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人彭小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
一、2012年10月25日1时许，被告人彭小清伙同郑小明（已判决）窜至诸暨市暨阳街道跨湖路99号永鑫花园，撬断围栏进入小区，由郑小明望风，被告人彭小清通过落水管道进入小区20幢5单元杨某甲家，窃得现金人民1400元；
二、2014年1月24日凌晨，被告人彭小清伙同秦元奎（已判决）窜至诸暨市暨阳街道江东路25号广电小区，以攀爬落水管道方式，先后进入四户住宅实施盗窃：
1、秦元奎以攀爬落水管的方式进入4幢2单元301室吴某家中，窃得三星牌NOTE2手机一部及现金人民币1000余元；
2、被告人彭小清以同样方式进入4幢2单元202室郭某家中，窃得现金人民币500元；
3、被告彭小清及秦元奎以同样的方式进入4幢2单元401室何某家中，窃得现金人民币几百元；
4、秦元奎以同样方式进入1幢2单元102室杨某乙家中，窃得现金人民币6000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人彭小清及同案犯郑小明、秦元奎的供述和辩解、被害人杨某甲、吴某、何某、杨某乙、郭某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录及照片等证据。认为被告人彭小清以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人彭小清系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人彭小清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人彭小清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭小清犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人彭小清于2012年10月25日因涉嫌盗窃罪被诸暨市公安局刑拘上网追逃，后被湖南省浏阳市公安局抓获，于2014年10月25日至2014年11月5日临时寄押于浏阳市看守所。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的浏阳市公安局到案经过、诸暨市公安局拘留证、解除临时寄押执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭小清以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小清系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十五日起至二0一六年七月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00117号
申请执行人郑东苍
被执行人雷国良
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00442号民事判决书受理执行的郑东苍诉雷国良身体权纠纷一案，本案申请执行标的2711.2元。在执行中，已从被执行人雷国良银行账户扣划回案款2711.2元并已发放申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00442号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 易诗杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1010号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人牧占领为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牧占领主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 冯 森