wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初811号
原告：毛火雄，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郭连松，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨琳，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
本院在审理原告毛火雄与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛火雄撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.50元，退回原告87.50元。
审判员 郭伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2944号
原告：夏德颂，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：宋贵芹，女，1970年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。
共同委托诉讼代理人：张旭峰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：魏玉轩，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩东霞，女，1965年4月4日，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告夏德颂、宋贵芹与被告魏玉轩、韩东霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏德颂、宋贵芹在本院规定的期限内明确表明不再预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按夏德颂、宋贵芹按撤诉处理。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1549号
原告：苏凯庆，男，1977年10月3日，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告:象州县联鸿茧丝有限公司，住所地:广西象州县象州镇码头路。统一社会信用代码：914513227630621035。
法定代表人：廖寿忠，该公司董事长。
被告：廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。
原告苏凯庆诉被告象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏凯庆于2017年11月24日向本院提出对被告廖寿忠的撤诉申请。
本院认为，原告苏凯庆自愿撤回对被告廖寿忠的起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凯庆撤回对被告廖寿忠的起诉。
审判员 覃语春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保304号
申请人陈修军，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵晓峰，男，汉族，住青岛市。
申请人陈修军与被申请人赵晓峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保156号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车一辆（保全价值80000元）以及担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共两辆。
现申请人与被申请人已达成和解，请求本院解除对被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车以及担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共三辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保26号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车一辆的查封。
二、解除对担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共两辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保304号申请人陈修军，男，汉族，住胶州市。被申请人赵晓峰，男，汉族，住青岛市。申请人陈修军与被申请人赵晓峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保156号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车一辆（保全价值80000元）以及担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共两辆。现申请人与被申请人已达成和解，请求本院解除对被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车以及担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共三辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保26号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵晓峰所有的鲁号轿车一辆的查封。二、解除对担保人孙德福所有的鲁号小型普通货车和王祎一所有的鲁号小型轿车共两辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年八月四日书记员  刘 军
江苏省睢�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6108号
原告：陈辉，男，1962年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：韩召鹏，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：睢宁县魏集镇张铺村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇张铺村。
负责人：张志楼，该村村主任。
本院在审理原告陈辉与被告韩召鹏、睢宁县魏集镇张铺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦�
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保151号
申请人：泸州红酱酒类销售有限公司，统一社会信用代码915105040965814943。
法定代表人：田永。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：杨志军，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省平昌县。
申请人泸州红酱酒类销售有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志军的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州红酱酒类销售有限公司以担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨志军所有的价值22211元的财产或存款；
二、查封申请人泸州红酱酒类销售有限公司提供的担保财产：担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 税良勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81599号
原告（反诉被告）：郭朝阳，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告（反诉原告）：陈海山，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告郭朝阳诉被告陈海山劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈海山提起反诉，本院予以受理。庭审过程中，被告（反诉原告）陈海山未经法庭许可无故中途退庭，原告（反诉被告）郭朝阳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本诉准许原告郭朝阳撤回起诉；
二、反诉按反诉原告陈海山撤诉处理。
本诉案件受理费减半收取为483元由原告郭朝阳负担，反诉案件受理费减半收取为712元，由反诉原告陈海山负担。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王天远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初919号
原告：康国录，男，汉族，1966年8月17日生，住阜南县，
被告：李杰，男，汉族，1982年2月12日生,住阜南县。
原告康国录与被告李杰运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，本案于2017年2月22日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告康国录到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国录向本院诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告运费3636元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在洪河桥开办沙场，让原告为其向阜阳码头运送黄沙，每吨运费17元，同年9月23日双方经结算，原告运送黄沙共213.9吨，计运费为3636元，被告当时再结算单上签名承认未予付款。后经催要，被告一拖再拖，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：向贵院起诉，希望贵院判如所请。
被告李杰未答辩，也未提供证据。
被告李杰未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，原告提供一张复写的收款收据，其内容为规格品名运费，数量4，单价142.6／吨17加71.3／吨17，李杰。原告诉称，该收款收据系2014年期间，被告在洪河桥开办沙场，让原告为其向阜阳码头运送黄沙的欠据，被告当时再结算单上签名承认未予付款。
本院认为，原告康国录提供一张复写的收款收据，其内容为规格品名：运费，数量4，单价142.6／吨17加71.3／吨17，李杰。通篇没有“欠”字，说明不了被告欠原告运费，对原告诉称的事实本院无法确定。原告要求被告给付运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康国录对被告李杰的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告康国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚 慧
（2017）皖1225民初919号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初919号
原告：康国录，男，汉族，1966年8月17日生，住阜南县。
被告：李杰，男，汉族，住阜南县。
原告王康国录与被告李杰运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李杰送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3786号
原告：王某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王勤真，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵某1，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵某2，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本案于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王勤真到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款共计82700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告赵某1经人介绍认识，其后，二被告向原告索要定亲礼、彩礼、压盒子礼等共计82700元。原告王某与被告赵某1于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即同居生活。2017年农历4月，原、被告因琐事发生矛盾，被告赵某1回娘家至今未归。被告赵某1不愿与原告继续共同生活，双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院。
被告赵某1、赵某2未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某1经人介绍认识，其后，二被告接收原告定亲礼、彩礼、压盒子礼等共计82700元。原告王某与被告赵某1于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即同居生活。2017年农历4月，原、被告因琐事发生矛盾，被告赵某1回娘家至今未归。双方就退还彩礼问题协商未果，原告王某诉至本院，请求二被告返还彩礼款等共计82700元。
另查明：被告赵某1婚前个人财产：沙发一套、四组合家具一套、铁皮柜、茶几、衣架各一个、被子十床。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告赵某1举行婚礼后并同居生活，由于双方同居时间不是很长，而且彩礼数额较大，被告应予适当返还。鉴于原、被告已同居生活，双方的过错程度，结合本案实情，应当酌情返还（6600+66000+5000）×60%＝46560元。其中小红包1000元、尊语礼2000元、下轿600元及衣服款，均属于赠与性质，依法不予返还。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行举证质证和答辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告王某要求被告赵某1、赵某2返还彩礼款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某各项彩礼款46560元；
二、被告赵某1同居前个人财产：沙发1套、四组合家具1套、铁皮柜、茶几、衣架各1个、被子10床归被告赵某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告赵某1、赵某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17234号
原告：邵祥龙，男，1959年2月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告：邵祥春，男，1963年4月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：毛学俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。
原告邵祥龙与被告邵祥春、被告北京金融街西环置业有限公司（以下简称：西环置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵祥龙及其委托诉讼代理人李春娟，被告邵祥春及其委托诉讼代理人庞敬涛、沈哲，被告西环置业公司委托诉讼代理人顾玉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥龙向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2002年4月21日签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告户口所在地进行拆迁，被告邵祥春在其不知情的情况下将自建房以原告的名义办理了房本，并将拆迁款全部拿走，原告2016年回京后才知道。二被告恶意串通签订拆迁协议，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邵祥春辩称，二被告签订的协议合法有效，没有法定的无效情形，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告西环置业公司辩称，原告所述存在自建房一间的情况不是事实，也没有基于自建房进行补偿。我公司作为拆迁人与原告签订拆迁补偿合同，但具体经办人是被告邵祥春。现协议已经履行完毕，不存在无效情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区武定胡同x号x号居室1间（使用面积8.8平方米），系公有住宅，原承租人为原告邵祥龙。
2002年2月26日，原告邵祥龙向被告邵祥春出具授权委托书，内容如下：“我邵祥龙现承租西城区房管局所属丰盛房管所的公房一间，居住地在西城区武定胡同x号，此次拆迁办理的一切手续全部委托我弟弟邵祥春办理，根据拆迁办所支付的一切拆迁费及补助金或房屋归属邵祥春所有。”落款处有委托人邵祥龙的签名及被委托人邵祥春的签名。原告邵祥龙对授权委托书不予认可，主张其在空白纸上签字，该授权委托书应为无效，但未提交证据证明其主张；被告邵祥春、被告西环置业公司对授权委托书予以认可。
2002年3月25日，原告邵祥龙以成本价购买涉案房屋，其享有涉案房屋产权，因只限于房屋拆迁使用，故不再另行办理正式产权证。
2002年4月21日，被告邵祥春作为原告邵祥龙（乙方）的委托代理人与北京金融街建设开发有限责任公司（甲方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定由甲方拆除乙方在拆迁范围内正式住宅房屋壹间（建筑面积11.73平方米），由甲方向乙方支付被拆除房屋补偿款、搬家补助费及拆迁补助费共计133214.70元。上述协议签订后，被告邵祥春代原告邵祥龙领取了上述款项，涉案房屋交由北京金融街建设开发有限责任公司拆除。上述协议已履行完毕。
另查，2007年11月2日，北京金融街建设开发有限责任公司名称变更为北京西环置业有限公司。2013年10月25日，北京西环置业有限公司名称变更为被告西环置业公司。
上述事实，有各方当事人陈述、名称变更通知、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、授权委托书、领款凭证、公有住宅租赁合同、房改房确权证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邵祥龙主张二被告恶意串通签订拆迁补偿协议，损害其合法权益，原告邵祥龙应举证证明二被告签订拆迁补偿协议时存在恶意。但二被告出具的授权委托书表明，被告邵祥春是在得到原告邵祥龙授权的情况下签订拆迁补偿协议，其代理行为具有合法性，原告邵祥龙虽然对该授权委托书不予认可，认为其在空白纸上签字，该授权行为无效，但未提交证据证明其主张，本院对其陈述不予采信。故原告邵祥龙未能举证证明二被告签订拆迁补偿协议时存在恶意，原告邵祥龙对此负有举证证明的责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。拆迁补偿协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告邵祥龙要求确认拆迁补偿协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵祥龙的诉讼请求。
案件受理费一千四百八十二元，由原告邵祥龙负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 包玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢115号
申请执行人：张晓娟，女，46岁。
被执行人：孙强，男，47岁。
被执行人：王海霞，女，43岁。
本院在执行张晓娟与孙强、王海霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张晓娟与被执行人孙强、王海霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初958号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年六月十九日
书记员 迟 朋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1895号
原告：王延明。
委托代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘维维。
原告王延明诉被告刘维维民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王延明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延明诉称，原、被告于2014年通过朋友介绍认识。2014年10月27日，被告以其父亲生病需住院治疗为由向原告借款。原告分别于2014年10月27日、11月27日、12月31日和2015年1月3日分四次通过临淄区齐园路37号农村信用社、临淄区齐都镇齐都路193号农村信用社给被告汇去5000.00元、2000.00元、3000.00元和400.00元，四次共计汇款10400.00元。被告当时说只用几天即归还，但后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还借款10400.00元。
原告王延明提供以下证据：1、山东省农村信用社汇款单三份、汇款客户回单一份及山东省农村信用社汇款人民币号码明细表三份；2、录音光碟一份及根据录音整理的文字材料一份；3、被告的户籍证明一份；4、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司出具的电话费缴费发票一份。
被告刘维维在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年10月27日、2014年11月27日、2014年12月31日、2015年1月3日，原告先后四次通过山东省农村信用社向原告汇款共计10400.00元。此后，原告向被告催要还款未果，原告为此诉来本院，要求处理。
另查明，2015年2月3日，原告曾电话向被告催要还款，在电话通话中，原告明确地表达了要求被告归还欠款的意思表示，被告在电话中亦认可应归还原告欠款。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：诉讼过程中，原告提供银行转账凭证、电话通话录音、电话费缴费发票等证据与其陈述相互印证，能够证实被告实际收到原告给付的共计10400.00元款项。被告对上述款项虽未给原告出具借条或欠条，但在原告向其催要款项时，其对欠款事实予以认可并明确表示同意归还，故认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款，应按照约定的期限返还借款。被告在向原告借款时并未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告予以返还，故对原告要求被告返还借款10400.00的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维维于本判决生效之日起十日内返还原告王延明借款10400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元、由被告刘维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14333号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市欢茂工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。
经营者：郑一敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市欢茂工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月九日
代书 记员 万海燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1410号
罪犯赵海林，男，1968年4月30日出生于西藏自治区林治县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）兵八刑初字第13号刑事判决，以被告人赵海林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年4月13日裁定对其减刑一年八个月；本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵海林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.29分，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵海林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2019年1月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19115号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:蒋永明,男,1973年6月26日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额19213.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19213.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告蒋永明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19213.99元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.2元，由被告蒋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2041号
原告王贤，女，汉族，1981年7月9日出生。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司。
法定代表人王培刚，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告王贤诉被告许昌百脑汇电子商场有限公司为定金合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王贤及其委托代理人杨胜平、被告许昌百脑汇电子商场有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称：2015年10月5日，原告与被告签订定金协议一份，并交付定金5000元，预定了位于亨源通世纪广场四楼B区B018号商铺。被告收到定金后宣称不能交付商铺，致合同不能履行。故提起诉讼，请求判令：1、要求被告向原告双倍返还定金合计10000元，并支付利息（自起诉之日起至完全返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告向原告双倍返还定金合计10000元，并支付利息（自起诉之日起至完全返还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：1、被告开办的电子商场装修投资200多万，预计可容纳商户100多家，但因市场发生变化，情势变更，致使实际签约入住的商户只有5家，致使被告无法正常开业经营，现被告已经与许昌百润物业管理公司解除租赁合同；2、本案原告并没有按照协议约定支付定金，原告应当承担违约行为；3、被告收取原告的系质保金，被告同意返还该质保金；4、要求解除与原告签订的协议，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告王贤为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：定金协议及定金收据各一份，用以证明原、被告双方已签订定金协议及原告向被告交纳定金5000元的事实。
经质证，被告许昌百脑汇电子商场有限公司认为：对原告王贤提交的上述证据的真实性无异议，但认为编号为0015896号收据上显示为质保金，被告并未收取原告王贤定金5000元。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：被告与许昌百润物业管理公司的租赁合同及解除租赁合同的协议各一份，用以证明被告租赁许昌百润物业管理公司场地，但因市场经济发生变化，情势变更，被告解除许昌百润物业管理公司的租赁合同，并造成被告许昌百脑汇电子商场有限公司各项损失共计2700000元。
经质证，原告王贤认为：对被告许昌百脑汇电子商场有限公司提交的上述证据真实性无异议，但认为该证据只能证明被告与第三方有经济纠纷，与本案无关，第三方违约不能成为被告违约的理由；同时，被告提交的上述证据恰能证明在本诉中被告存在违约行为，应双倍返还定金。
经审核，本院认为：原、被告双方提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订租赁合同，承租位于河南省许昌市莲城大道与智慧大道交汇处的亨源通实际广场部分房屋。2015年10月5日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司作为甲方，与作为乙方的原告王贤签订定金协议一份，约定：“第一条、乙方预定的铺位位于四楼B区B018号，面积为12.87平方米（此面积含公摊面积）。经营业态为平板、学习机。第二条、该商铺年租金总价为陆仟陆佰玖拾贰元（小写6692元）。第三条、租金支付方式：一次性交付租金壹年……第五条、甲、乙双方一致同意签订本协议时，由乙方支付伍仟（小写5000）元定金，作为甲乙双方签订《商铺租赁合同》之间的担保，签订《商铺租赁合同》后，乙方支付的定金转化为商铺租金。甲方在收取定金后，应向乙方开具收款凭证，并注明收款时间。……”。被告许昌百脑汇电子商场有限公司、原告王贤分别在甲方、乙方处盖章、签字确认。同日，原告王贤向被告许昌百脑汇电子商场有限公司交纳定金5000元，被告许昌百脑汇电子商场有限公司向原告出具编号为0015896的收款收据一份，并加盖被告许昌百脑汇电子商场有限公司的印章，该收据载明：今收到王贤人民币伍仟元整系付质保金。同年12月23日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订解除《租赁合同》协议书，约定双方于2015年11月1日起正式解除《租赁合同》。2016年4月25日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：本案原告王贤与被告许昌百脑汇电子商场有限公司于2015年10月5日签订的定金协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告王贤于签订协议当日向被告交纳5000元现金，虽然被告出具的收款收据上载明为“质保金”，但结合本案实际及定金协议约定的条款，该5000元应为该协议约定的定金。被告许昌百脑汇电子商场有限公司关于该5000元系“质保金”的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。因该定金协议中约定“该商铺年租金总价为陆仟陆佰玖拾贰元（小写6692元）”，原告交纳交纳的数额为5000元的款项超过了约定租金的20%，超过部分不应认定为定金性质，故原、被告双方约定的定金数额应为1338.4元（6692元×20%=1338.4元）。在协议履行过程中，被告许昌百脑汇电子商场有限公司于2015年11月1日解除与许昌百润物业管理有限公司的租赁合同，致使被告未能依照定金协议的约定与原告签订《商铺租赁合同》，故原告王贤要求被告许昌百脑汇电子商场有限公司双倍返还定金共计2676.8元（1338.4元×2=2676.8元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告被告许昌百脑汇电子商场有限公司所收取的原告除定金部分的下余款项3661.6元（5000元-1338.4元=3661.6元）应当予以返还，原告王贤要求被告支付该部分款项的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。原告王贤的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内向原告王贤双倍返还定金共计2676.8元，并返还现金3661.6元及利息（以3661.6元为基数，自2016年4月25日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王贤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3514号
原告肖镕奇，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人梁嵘，广西同望律师事务所律师。
被告黄欢，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告肖镕奇诉与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖镕奇的委托代理人梁嵘到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖镕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欢归还所欠原告借款100000元，并自起诉之日起按年利率6％向原告支付资金占用期间利息，直到履行完毕为止；2、判令被告支付违约金10000元给原告；3、本案受理费由被告黄欢负担。事实和理由：2016年9月23日，原告肖镕奇、被告黄欢以及案外人廖谦共同签订《投资股权协议书》，三方共同出资设立南宁市风行机车骑士摩托车用品店，每方出资十万元。原告肖镕奇于2016年9月24日通过银行转款方式，将应出资的100000元转到了被告黄欢在建设银行设立的户名，履行了原告出资的义务。但之后由于被告黄欢擅自违规经营，严重损害了原告肖镕奇及案外人廖谦的合法权益，经三方协商一致同意解除三方的合伙关系，由被告黄欢退回原告及案外人廖谦的投资款。因被告黄欢当时一时没能支付，故其向原告及案外人廖谦分别出具了借条一张，并约定了还款日期及违约责任等。在还款期限届满后时至今日，经原告多次向被告催款，被告黄欢却以各种方式拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄欢不作答辩。
原告肖镕奇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下书证：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《投资股权协议书》复印件、银行转账对账单复印件及微信聊天记录、物业租赁合同和物业租金确认单复印件，该证据用于证明原、被告间的合伙协议和原告出资事实；3、私刻公章照片和企业信用信息公示报告复印件，用于证明被告违规经营事实；4、借条复印件，用于证明被告欠款事实。对上述证据，因被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对该证据质证权利的放弃。对上述证据本院认为，上述证据客观反映了原、被告之间债权、债务形成的法律事实，证据之间能相互印证，形成了证据链，且与原件无出入，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告肖镕奇、被告黄欢以及案外人廖谦三方经协商签订了《投资股权协议书》，合伙经营南宁市风行机车骑士摩托车用品店。次日，原告肖镕奇按《投资股权协议书》的约定，通过银行转款方式依约向被告黄欢设立在建设银行的户头转入了自己的投资款100000元，履行了原告自己的出资义务。后由于被告黄欢擅自私刻公章及将企业信息变更为个人经营，致使合伙关系不能继续，故经三方结算由被告黄欢将原告肖镕奇及案外人廖谦的出资款变更为借款，被告黄欢分别向原告肖镕奇及案外人廖谦出具了借条。借条约定了借款期限为三个半月、没有借款利息、违约责任为如不能按期归还借款支付违约金人民币10000元。2017年8月10日借款期限届满后，被告黄欢并没有按期还款，经原告肖镕奇多次催偿无果，而向本院提起给付之诉。
本院认为，合法债务应当清偿。而至于本案中原、被告之间债权、债务的形成，是因为原、被告对原合伙关系处分所至，该民事行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为，应依法受到保护。而对于原告肖镕奇主张被告黄欢归还借款所提供的证据，被告黄欢依法本应有质证的权利，但因被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该权利的放弃，故应认定原、被告债权、债务关系成立。原告肖镕奇的各项诉讼请求依法有据，对其诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄欢应归还原告肖镕奇欠款本金100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年8月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率6％计付）。
二、被告黄欢应向原告肖镕奇支付违约金10000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年十一月六日
书记员 蒙小芳
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01152号
申请执行人樊锐强，男，1982年8月15日生，汉族，住平桥光明路。
被执行人张德贵，男，1975年5月15日生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00459号民事判决及信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1213号民事调解书向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行赔偿义务但未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人的工资收入每月2500元至共9500元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张根源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2145号
申请执行人：吕怀琴，女，住滨海县。
被执行人：程某，男，住滨海县。
被执行人：陈某某，女，住滨海县。
人吕某某与被执行人程某、陈某某人身损害赔偿责任纠纷一案，于2017年9月21日立案，立案标的为50525元，已执行到位2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行
被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2145号申请执行人：吕怀琴，女，住滨海县。被执行人：程某，男，住滨海县。被执行人：陈某某，女，住滨海县。人吕某某与被执行人程某、陈某某人身损害赔偿责任纠纷一案，于2017年9月21日立案，立案标的为50525元，已执行到位2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 政
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5627号
原告：李健洁，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：顾志义,男,1969年2月22日出生,汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告李健洁与被告顾志义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健洁、被告顾志义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院主张诉讼请求：一、1.医疗费3446.6元、2.误工费24223.5元、3.抚养人生活费14137.25元、4.营养费1050元、5.交通费5187.1元、6.精神损害抚慰金500元；二、诉讼费由被告承担。2018年2月2日10时许，顾志义驾驶津Ｎ×××××号机动车于万科花园四季花城46号楼门前倒车停车时，因观察不慎，将行人李健洁撞倒，顾志义车辆后部与李健洁相接触，造成车辆受损、李健洁受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，顾志义承担事故全部责任，李健洁不承担事故责任。本次事故给原告造成重大损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告顾志义辩称：顾志义是事故车辆实际所有人，顾志义同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：津Ｎ×××××号机动车在被告平安保险公司处投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，在核实被告顾志义驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告平安保险公司同意在保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年2月2日10时许，顾志义驾驶津Ｎ×××××号机动车于万科花园四季花城46号楼门前倒车停车时，因观察不慎，将行人李健洁撞倒，顾志义车辆后部与李健洁相接触，造成车辆受损、李健洁受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，顾志义承担事故全部责任，李健洁不承担事故责任。
事故发生时，被告顾志义是事故车辆津Ｎ×××××号机动车的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为陈志达并在被告平安保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告李健洁在天津市西青医院、天津市第一中心医院及天津市西青区社区卫生服务中心进行治疗，经诊断原告伤情为：“腰部、颈部、双膝软组织挫伤等”。原告共自行花费医疗费2017.96元、其余均由其医保支付，除此之外被告顾志义为原告垫付医疗费4700元。
事故发生后原告请了一个保姆照顾其和孩子故主张被扶养人生活费。
原告虽然发生交通事故未上班但基本工资没有扣除，其主张绩效受影响也未向法庭提供证据。
原告主张精神损害抚慰金理由是发生交通事故时正处于过年，且不久其奶奶去世，也没法出丧。
原告表示治疗没有终结，保留后续治疗的权利。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，顾志义负事故全部责任，李健洁不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
被告顾志义为津Ｎ×××××号机动车的驾驶人和实际所有人，故赔偿责任由顾志义承担。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
故本次事故中李健洁的损失应由平安保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费6717.96元(包含被告顾志义垫付4700元)、2.营养费175元、3.交通费846元。
原告主张误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。
因医疗费中包含被告顾志义垫付的4700元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李健洁医疗费6717.96元、营养费175元、交通费846元,共计7738.96元；
二、原告李健洁于得到赔偿款之日应立即返还被告顾志义4700元；
三、驳回原告李健洁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告顾志义负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5627号原告：李健洁，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：顾志义,男,1969年2月22日出生,汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告李健洁与被告顾志义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健洁、被告顾志义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院主张诉讼请求：一、1.医疗费3446.6元、2.误工费24223.5元、3.抚养人生活费14137.25元、4.营养费1050元、5.交通费5187.1元、6.精神损害抚慰金500元；二、诉讼费由被告承担。2018年2月2日10时许，顾志义驾驶津Ｎ×××××号机动车于万科花园四季花城46号楼门前倒车停车时，因观察不慎，将行人李健洁撞倒，顾志义车辆后部与李健洁相接触，造成车辆受损、李健洁受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，顾志义承担事故全部责任，李健洁不承担事故责任。本次事故给原告造成重大损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告顾志义辩称：顾志义是事故车辆实际所有人，顾志义同意赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司辩称：津Ｎ×××××号机动车在被告平安保险公司处投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，在核实被告顾志义驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告平安保险公司同意在保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日10时许，顾志义驾驶津Ｎ×××××号机动车于万科花园四季花城46号楼门前倒车停车时，因观察不慎，将行人李健洁撞倒，顾志义车辆后部与李健洁相接触，造成车辆受损、李健洁受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，顾志义承担事故全部责任，李健洁不承担事故责任。事故发生时，被告顾志义是事故车辆津Ｎ×××××号机动车的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为陈志达并在被告平安保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告李健洁在天津市西青医院、天津市第一中心医院及天津市西青区社区卫生服务中心进行治疗，经诊断原告伤情为：“腰部、颈部、双膝软组织挫伤等”。原告共自行花费医疗费2017.96元、其余均由其医保支付，除此之外被告顾志义为原告垫付医疗费4700元。事故发生后原告请了一个保姆照顾其和孩子故主张被扶养人生活费。原告虽然发生交通事故未上班但基本工资没有扣除，其主张绩效受影响也未向法庭提供证据。原告主张精神损害抚慰金理由是发生交通事故时正处于过年，且不久其奶奶去世，也没法出丧。原告表示治疗没有终结，保留后续治疗的权利。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，顾志义负事故全部责任，李健洁不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。被告顾志义为津Ｎ×××××号机动车的驾驶人和实际所有人，故赔偿责任由顾志义承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本次事故中李健洁的损失应由平安保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费6717.96元(包含被告顾志义垫付4700元)、2.营养费175元、3.交通费846元。原告主张误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。因医疗费中包含被告顾志义垫付的4700元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李健洁医疗费6717.96元、营养费175元、交通费846元,共计7738.96元；二、原告李健洁于得到赔偿款之日应立即返还被告顾志义4700元；三、驳回原告李健洁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告顾志义负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年六月十一日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4143号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：罗勒，男，1971年12月13日出生汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，法律文书送达地址：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街23-1号1-7-4号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告罗勒金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告罗勒返还原告借款本金59969.58元，并支付借期内利息2591.95元、罚息425.30元、复利93.70元（暂计至2018年3月28日，自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告罗勒支付原告律师费2500元；三、原告对被告罗勒抵押的车辆（机动车登记编号为辽Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：罗勒；
三、借款金额：65000元；
四、借款期限：36个月（2017年5月15日至2020年5月14日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年5月15日交付借款65000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告罗勒以其名下车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年8月15日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月28日，尚欠借款本金59969.58元、借期内利息2591.95元、罚息425.30元、复利93.70元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告罗勒签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告罗勒却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告罗勒返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告罗勒以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告罗勒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勒于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金59969.58元，支付利息2591.95元、罚息425.30元、复利93.70元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告罗勒于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告罗勒未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告罗勒所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告罗勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋 颖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初173号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张智，男，1986年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日由福州市公安局上街分局决定取保候审，2018年3月16日由闽侯县人民检察院决定取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年6月23日2时许，被告人张智饮酒后驾驶与其机动车驾驶资格不相符、套用闽Ａ×××××号牌的两轮摩托车沿316国道自闽侯县沙墩村往联心村方向直行，行驶至闽侯县上街镇中国银行路段处，碰撞冯永活违反禁令标线停放的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成被告人张智受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建行健司法鉴定所检验认定，被告张智血样乙醇含量为113.45mg/100ml。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人张智负事故主要责任。2017年7月27日，福州市公安局上街（高新区）分局民警到被告人家中对其进行讯问，并对其采取了取保候审强制措施。
公诉机关建议判处被告人张智拘役二个月，并处罚金。被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张智无驾驶证醉酒驾驶套牌的摩托车，发生事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人张智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张智的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的套用闽Ａ×××××车牌的两轮摩托车一部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更779号
罪犯谢辉军，男，1973年5月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月29日作出（2015）娄星刑初字第438号刑事判决，认定罪犯谢辉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢辉军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢辉军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1587号
原告：张庆安，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告张庆安与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆安向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权80000元。事实和理由：原告于2004年2月开始到被告处工作，岗位为行政管理，双方约定年薪8万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬19660元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金80000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2004年2月进入被告处工作，年薪8万元。2016年4月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬19660元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2004年2月至2016年4月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2004年2月至2016年4月底原告在被告处工作超过12年，离职前原告的月平均工资为6666.67元，原告主张经济补偿80000元未超过其可得金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
确认原告张庆安对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权80000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1183号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市京口区华润新村1幢108室。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告：伍军，男。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告伍军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告伍军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 贝
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执114号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波宏达摩托用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2431号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏达摩托用品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执114号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1768号
原告刘葵花，女，1970年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人彭英，泰和县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘承涛，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省泰和县，系赣Ｄ×××××号货车驾驶人。
被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司（系赣Ｄ×××××号货车）。
住所地：泰和县塘洲镇。
法定代表人肖福光，公司总经理。
委托代理人严先树，公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司。
住所地：泰和县澄江大道官溪村十组
代表人：张荣辉，公司负责人。
原告刘葵花诉被告刘承涛、泰和县鑫龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财险泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘葵花及其委托代理人彭英、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司委托代理人严先树到庭参加诉讼。被告刘承涛、太平洋财险泰和支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘葵花向本院提出诉讼请求：1、医疗费38423.76元（鑫龙公司垫付）＋1213元（原告自付）＋后续治疗费3000元＝42636.76元，2、住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元，3、营养费90天×30元／天＝2700元,4、误工费157.45元／天×150天＝23617.5元，5、护理费145.2元／天×90天＝13068元，6、鉴定费4500元，7、车损2000元。共计90742.26元，核减鑫龙公司垫付的医疗费38423.76元，尚差52318.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日9时30分许，被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司雇请司机被告刘承涛驾驶赣Ｄ×××××号货车途径X806线2KM＋100M文田路段时与原告刘葵花驾驶的吉安临时38H65二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗56天，花费医疗费39636.76元。诉讼中应当事人申请法院委托江西神州司法鉴定中心对原告的相关事项进行司法鉴定，结论为：1、刘葵花未达到伤残等级；2、后续治疗费3000元；3、伤后误工期评定为150天、伤后护理期评定为90天、营养期评定为90天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告刘承涛负事故全部责任。另外肇事车辆赣Ｄ×××××号货车系被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司所有，且该车在被告太平洋财险泰和支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险。事故发生后，被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司垫付了原告医疗费38423.76元。
被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。赣Ｄ×××××号货车已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告鑫龙公司在事故发生后垫付了医疗费38423.76元,请求法院在本案中一并处理。另外原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。
被告太平洋财险泰和支公司缺席未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对以下法律事实予以确认：2017年5月25日9时30分许，被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司雇请的司机被告刘承涛驾驶该公司所有的赣Ｄ×××××号货车途径X806线2KM＋100M文田路段时与原告刘葵花驾驶的吉安临时38H65二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗56天，花费医疗费39636.76元。诉讼中应当事人申请法院委托江西神州司法鉴定中心对原告的相关事项进行司法鉴定，结论为：1、刘葵花未达到伤残等级；2、后续治疗费3000元；3、伤后误工期评定为150天、伤后护理期评定为90天、营养期评定为90天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告刘承涛负事故全部责任。另外肇事车辆赣Ｄ×××××号货车系被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司所有，且该车在被告太平洋财险泰和支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，被告鑫龙公司垫付了原告医疗费38423.76元。
另查明。原告系农业户口，2015年以来一直随丈夫居住在泰和县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。本次事故发生在保险期内。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费39636.76元，2、住院伙食补助56天×30元／天＝1680元，3、营养费90天×30元／天＝2700元，4、后续治疗费3000元，5、误工费157.45×150天＝23617.5元，6、护理费145.2元／天×90天＝13068元，8、财产损失1200元，共计84902.26元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、财产损失费等损失的权利。原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告据此请求按城镇标准计算相关赔偿本院予以支持。原告未提供电动车定损依据，鉴于该车损争议数额不高及电动车损失客观存在的事实，本院酌定原告车损为1200元。被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司主张垫付款在本案中一并处理，本院予以支持。被告刘承涛系被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司雇请司机，鑫龙公司主张保险公司赔偿以外的相关费用由其公司承担不违反法律规定，本院予以支持。被告刘承涛、太平洋财险泰和支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘承涛驾驶赣Ｄ×××××号货车与原告刘葵花驾驶的吉安临时38H65二轮电动车发生交通事故造成原告实际损失84902.26元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿。该赔偿款于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）；
二、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司垫付的医疗费38423.76元在保险公司的赔偿款中得回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，鉴定费4500元，由被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13903号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：余天，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告余天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13903号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：余天，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告余天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初237号
原告：太湖县术发农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825MA2MQ32Y15(1-1)。
法定代表人：李术发，该合作社社长。
委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：项运球，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县术发农业农民专业合作社与被告项运球民间借贷纠纷一案中，原告太湖县术发农业农民专业合作社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县术发农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县术发农业农民专业合作社负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01356号
申请执行人：张艳，女。
被执行人：刘瑜，男。
申请执行人张艳与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）凤民初字第00262号民事判决书。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行借款20000元及利息，本院于2014年11月19日立案执行。在执行中，因其他案件拍卖被执行人房屋，扣被执行人21100元，利息申请人主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年五月十一日
书记员 冯金寒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1230号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日14时许，购毒人员陈某某在广州市越秀区六榕路109号电话联系被告人李某某进行毒品交易。同日14时30分许，被告人李某某去至广州市越秀区桂花路桂花岗小区门口，将1小包白色固体（净重0.17克，经鉴定，检出海洛因成分），以人民币130元的价格贩卖给购毒人员陈某某后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人李某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克、作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婉娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3950号
原告：刘磊，男，1983年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘磊与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执627号
原告江苏银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市。
被告刘某某。
江苏银行股份有限公司徐州某某支行与刘其全金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00303号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1137号
原告：陈江，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告陈江诉被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈江委托诉讼代理人林德详，财保公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江向本院提出诉讼请求：要求财保公司赔付陈江葵花损失13，800.15元。事实理由：2016年5月20日，陈江在财保公司投保葵花45亩、玉米45亩，保期2016年9月30日。在投保期内，因葵花出现病灾造成损失，要求赔偿。
财保公司辩称，陈江在财保公司投保葵花险及投保期限和葵花亩数没有异议，当年因葵花病灾是造成一定的损失。按照通榆县农业科学技术推广站出具的农业保险测产报告，已对陈江相应损失予以赔付。已给付其赔偿款葵花630.01元、玉米504.27元，不应再告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：陈江的诉讼请求应否予以支持？
2016年5月20日，陈江在财保公司投保农作物种植成本保险,投保葵花45亩、玉米45亩，保期2016年9月30日。因投保农作物受病灾，财保公司根据2016年12月1日通榆县农业科学技术推广站作出的《2016年兴隆山农业保险测产报告》、保险凭证、现场勘查及《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司农作物种植成本保险条例》已赔付陈江葵花630.01元（单位保险金额166.67元*受灾面积12亩*对应赔偿系数0.7*损失程度45%）、玉米504.27元（单位保险金额280元*受灾面积9.38亩*对应赔偿系数0.6*损失程度32%）。
陈江主张财保公司应按保险凭证约定的13，800.15元予以赔付。因保险凭证已明确，本保险凭证仅具有将相关保险信息向农户告知的作用，不能单独作为索赔依据，且陈江也没有提供充足的证据证明其损害的数量和程度。因陈江没有提供充足的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，陈江的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈江诉讼请求。
案件受理费费145元由原告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初353号
原告：黄某，女，1988年6月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：冯某，男，1981年2月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月28日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 郑振峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张耿敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1080号
原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：刘宇姝。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘宇姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年三月十二日
书记员 王雪姣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初977号
原告：曾某，女，1990年10月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：黄某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告曾某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判准原告曾某与被告黄某1离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子黄某2、女儿黄某3由被告黄某1抚养，抚养费由被告黄某1负担；3、判令被告一次性支付经济补助5万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2008年认识、谈恋爱，2009年2月14日开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方于××××年××月××日在汕头市××区××镇民政所办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，被告对家庭生活及孩子成长不闻不问，且脾气暴躁，常因家庭琐事无故对原告实施家暴，导致原告身体多处受伤，原告被迫于2013年6月返回娘家居住至今。原、被告曾于××××年××月××日达成解除同居关系的协议，后因子女入户口需要，才补办结婚手续。现原告认为夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼。
原告曾某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。4、离婚协议书一份，证明在同居期间发生矛盾，被告同意签字表示离婚。
被告黄某1没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告黄某1经认识谈婚，并开始同居生活。双方于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。因家庭琐事，原、被告在同居生活期间发生吵闹。现原告曾某以夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，于2016年8月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曾某与被告黄某1系通过认识后自由恋爱、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在办理结婚登记前同居生活多年，且生育了一男一女，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初250号
原告：杨堂生，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。统一社会信用代码：91350200705496229R
法定代表人：连育民，该公司董事长。
原告杨堂生与被告厦门全龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告杨堂生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨堂生以本案证据不充分为由向本院申请撤回对厦门全龙装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨堂生撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨堂生负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年五月二十二日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5075号
原告：黄世春，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：范海燕，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。
原告黄世春与被告范海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世春到庭参加诉讼，被告范海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世春向本院提出诉讼请求：1.范海燕返还黄世春借款本金2万元和利息（按年利率6%自2017年6月7日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由范海燕承担。事实与理由：2016年9月9日，范海燕向黄世春借款2万元用于提车，并出具借条一张，借款期限至2016年年底，借款期限届满后范海燕未还款。
被告范海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范海燕出具《借据》一份，载明：“于2016年9月9日向黄世春借2万元提车，今年年底之前归还”。
以上事实，有黄世春提供的《借据》和庭审笔录为证。
本院认为，范海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄世春主张范海燕向其返还借款2万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息，黄世春主张按照年率6%计算自2017年6月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范海燕应于本判决生效之日起十日内偿还黄世春借款2万元和利息（利息以2万元为基数，按年利率6%自2017年6月7日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 刘剑颖
二〇一七年十一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1403号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘孩，男，1980年2月17日，汉族，住安徽省界首市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月3日共计8750.48元（其中本金5842.79元，利息2681.23元、滞纳金226.46元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月6日
二、卡号：62×××95;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金5842.79元、利息2681.23元、滞纳金226.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5842.79元及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息2681.23元、滞纳金226.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8970号
原告:张大鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告苏伟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住盐城市响水县。
被告苏春曼，女，出生年月不详，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告苏子虎，男，出生年月不详，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告何培菊，女，出生年月不详，汉族，居民，住新沂市新安街道。
本院在审理原告张大鹏诉被告苏伟伟、苏春曼、苏子虎、何培菊民间借贷纠纷一案中，原告张大鹏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤诉。
案件受理费减半收取2863元，由原告张大鹏负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 硕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1442号之五
申请执行人：嵊州市怡亮织造服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇。
法定代表人：周汝芬。
被执行人：江西三禾纸业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：王岳军。
本院在执行申请执行人嵊州市怡亮织造服饰有限公司与被执行人江西三禾纸业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人嵊州市怡亮织造服饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈磊(代)