wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第523号
申请执行人：李辉
被执行人：叶兴华、段荣奎
李辉与叶兴华、段荣奎民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为136832元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1702号
申请执行人孙晓明。
被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的申请执行人孙晓明与被执行人东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执765号
申请执行人:郭来金，女，1963年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初320号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款197976元，承担执行费2870元。尚有197976元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执765号申请执行人:郭来金，女，1963年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初320号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款197976元，承担执行费2870元。尚有197976元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1299号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因边成伟诉谢辉民间借贷纠纷一案，依法对谢辉在银行的账户进行冻结。
关于谢辉在中国邮政储蓄银行的存款125390元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：尹良卫
填发人：尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第321号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人万世兴。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人万世兴犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人万世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时许，被告人万世兴在成都市金牛区花牌坊街319号“景立歌城”门前，以人民币500元的价格将一袋白色晶体（净重0.88克）贩卖给黄某某时被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。被告人万世兴归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万世兴的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人万世兴在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
被告人邓启明在开庭审理过程中无异议并认罪。
上述事实，有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人黄某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）2030号检验报告，毒品收缴收据；被告人万世兴的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万世兴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万世兴犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万世兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一四年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年四月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民诉前保4号
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人孙柏，男，职务行长。
被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址，哈市道外区。
法定代表人王国生
被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址，哈市道外区。
法定代表人张洁。
被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址，哈尔滨市道外区。
法人代表人井佩珍。
被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址，哈尔滨市道外区。
法人代表人邓飞。
被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址，哈尔滨市道外。
法人代表人陈成和。
被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址，哈市道外。
法人代表人赵景意。
被申请人王国生，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人张伟，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王丽竹，1994年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江广义经贸有限公司于2015年8月17日与申请人签订了编号为哈呼浦村融资2015第027号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月25日，被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保函，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000094《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000094-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000094融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与债务人签订编号为CD65012015880962《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月25日。到了约定的期限，被申请人黑龙江广义经贸有限公司没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以查封，且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人将王国生所有的坐落在道外区北四道街的商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积152.34平方米）进行查封。查封期间，由被申请人王国生负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将被申请人王国生所有的坐落在南岗区烟草街的房屋（产权证号：开国XXX号，建筑面积204.58平方米）进行查封。查封期间，由被申请人王国生负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑月英
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执584号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特6号
申请人：赵某俭，男，1942年8月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：王某兰，女，1941年1月24日生，汉族，退休工人，住同申请人赵某俭。
代理人：赵某梅，女，1966年11月14日生，汉族，教师，住锦州市古塔区辽工东苑*****号。身份证号210702196611140641
申请人赵某俭申请宣告王某兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某俭称，王某兰于90年代就有脑血栓病史，2012年5月以右肢体无力，不能行走入院，诊断为脑血栓形成、冠心病和心衰4级。经过这5年时间病情加重，不能行走，不能说出自己姓名，不知自己年龄，认不清自己子女和丈夫，已经丧失行为能力，故向人民法院申请认定王某兰为无民事行为能力人。
被申请人王某兰的代理人赵某梅称，王某兰身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定王某兰为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人赵某俭与被申请人王某兰系夫妻关系，二人育有三名子女，为长子赵某伟、长女赵某梅、次女赵某峰（已去世）。被申请人王某兰于2012年5月9日在锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为脑血栓形成、冠心病、心功能Ⅳ级，后于2017年3月27日再次至锦州医科大学附属第三医院住院治疗，均诊断为脑梗死、痴呆、脑血管病后遗症等。2017年4月12日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某兰诊断为器质性智能损害（重度），受智能障碍的影响，致其不能对客观事物作出正确合理的判断，无法完整地认识和理解自身行为的意义与后果，不能有效地表达自身的真实意愿，不能依法维护自身权益，评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王某兰为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00463号
原告：王XX，男。
法定代理人：王XX（系原告父亲）。
被告：刘XX（系原告母亲）。
本院于2015年9月10日立案受理了原告王XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 �：马云平
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吕 爱 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第56029号
原告北京派瑞威行广告有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8313室。
法定代表人褚明理，总经理。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
被告上海丽芙家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号14层。
法定代表人邵国云，董事长。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告北京派瑞威行广告有限公司与被告上海丽芙家居用品有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京派瑞威行广告有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京派瑞威行广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14049号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨立新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨立新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,103.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00080号
原告鞠某某，女，1991年12月8日生，满族，农民。
被告王某某，男，1984年1月22日生，农民。
本院在审理原告鞠某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2014年8月12日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年八月十二日
书记员 赵春利
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2367号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人：马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告李红霞，女，汉族，1977年5月22日出生，住址：焦作市山阳区。
被告焦作市世洋商贸有限公司，住所地：焦作市民主路。
法定代表人：李小蓓，任执行董事。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李红霞、焦作市世洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
第页
第页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初134号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯强奸罪于2009年9月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月31日被筠连县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区柯桥街道龙华宾馆，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月25日晚，被告人张某伙同他人到绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都16幢401室沈雪荣家里，采取用刀撬门入室的方式，窃得沈雪荣放在卧室内的黑色联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人张某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，沈雪荣的陈述，现场勘查笔录及照片，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第367号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案，于2014年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月7日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙f×××××轿车，途经平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至解放东路路口时，与同方向行驶的李桂华驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成二车损坏，李桂华受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨某血液中含有乙醇成分，含量为1.51mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人杨某负事故的全部责任；案发后被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但其已经对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第367号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案，于2014年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2�7日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××轿车，途经平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至解放东路路口时，与同方向行驶的李桂华驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成二车损坏，李桂华受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨某血液中含有乙醇成分，含量为1.51mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人杨某负事故的全部责任；案发后被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但其已经对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓
二〇一四年四月二十一日
书�记员林媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第936号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人谭翠华。
被执行人王洪旭。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉谭翠华、王洪旭担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第936号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8369号
原告：翟小萍，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：王殿栋，男，1970年1月14日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：谢玉年，女，1971年8月25日生，汉族，住兴化市开发区。
原告翟小萍诉被告王殿栋、谢玉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小萍的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告王殿栋、谢玉年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系合法夫妻关系。2016年4月25日，被告王殿栋因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向两被告索款未果，故诉至法院。
被告王殿栋、谢玉年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王殿栋、谢玉年系合法夫妻关系。被告王殿栋因经营所需于2016年4月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王殿栋尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢玉年对上述借款应承担共同偿还责任。被告王殿栋、谢玉年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿栋、谢玉年于本判决生效后立即偿还原告翟小萍借款人民币10000元及利息（自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王殿栋、谢玉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6236号
原告：罗秀云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗秀云（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金40000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款40000元，借期为1年，自2016年1月7日起至2017年1月6日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1206号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司职员。
被告卢伟。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦如
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1206号原告黄贵浦，居民。被告韦锦坚，居民。被告杨春，居民。原告黄贵浦与被告韦锦坚、杨春合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员苏立光独任审判。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。原告黄贵浦与被告韦锦坚、杨春合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵浦撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄贵浦负担。审判员苏立光二〇一五年七月六日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1206号原告南京市浦口区住房和城乡建设局，住南京市浦口区江浦街道珠江路1号。法定代表人张其祥，局长。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告安逸，女，1990年1月31日出生，汉族。本院在审理原告南京市浦口区住房和城乡建设局与被告安逸房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京市浦口区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京市浦口区住房和城乡建设局负�。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月五日书 记 员  钱 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1126号
原告侯某某，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告冯某某，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告侯某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯某某撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1126号原告侯某某，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告冯某某，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告侯某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月十六日书记员 马晓龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03063号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈者星。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指�期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异109号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：黄宁，男，生于1974年1月24日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行黄宁与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程款35万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有的份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321民初3091号民事裁定书及（2016）川1321执保235号协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，黄宁与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2016年8月23日作出（2016）川1321民初3091号民事裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币35万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军和李强因合伙协议纠纷诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行黄宁与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第239号
罪犯王岗，又名王大岗，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）运中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王岗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年�决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王岗不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2008年3月3日以（2007）晋刑一终字第202号刑事附带民事判决，维持原判对王岗的刑事判决部分，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月26日以（2008）刑五复22239782号刑事判决，改判被告人王岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第3号刑事裁定将罪犯王岗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王岗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，监狱表扬九次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王岗的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初297号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省三门县，劳务人员。2012年6月28日因本案被三门县公安局取保候审，2014年1月17日经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），2015年9月29日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2012年4月至6月期间，被告人吴某与郑小冬、周小锋（二人均已判决）、俞建军、李某、陈基华、管某、陈钢、郑某、邵亚文等人经常聚集在一起赌博，为逃避公安机关打击，该赌博团伙经常更换赌博地点，以扑克“三十二张”的形式聚众赌博。
2012年5、6月份，被告人吴某组织、安排该赌博团伙成员管某、陈钢、李某等人多次在三门县海游街道（原海游镇）平安路俞某住处聚众赌博，赌资数额累计人民币五六万元。
2015年9月28日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、郑某、管某、李某的证言，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众进行赌博，赌资累计人民币五六万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月十九日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3202号
原告李胜亮，男，1966年3月出生，汉族，住长垣县。
被告辛瑞彬，男，1968年10月出生，汉族，住长垣县。
原告李胜亮诉被告辛瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李胜亮于2016年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李胜亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李胜亮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由李胜亮承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦迪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1400号
原告：游某某，男，1972年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1971年5月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住福建省福清市。
本院在审理原告游某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f860b841-71e7-4c0d-9ecd-46b451877cf8&imgId=XEltYWdlXGY4NjBiODQxLTcxZTctNGMwZC05ZWNkLTQ2YjQ1MTg3N2NmODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1669号
上诉人（原审原告）翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工。
诉讼代表人夏国祥。
诉讼代表人王彬。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚洪杰。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人翟志军等21名原阿旗双胜供销社职工因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4165号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟志军等21名原阿旗双胜供销社职工的诉讼代表人夏国祥、王彬及委托代理人于子民，被上诉人龚洪杰及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工诉称，2004年12月双胜供销社转制，当时遗留的原生产资料门市部7间房屋及房后风楼房1间作为全体职工的共同财产未予处理。但在2008年龚洪杰以自己名义与自己签订了房屋买卖合同，将7间房屋及房后风楼房1间据为己有，翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工认为龚洪杰擅自买卖集体财产，侵犯了翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工集体利益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，2008年龚洪杰所签订的合同自始就无法律效力。请求人民法院判令该合同无效，诉讼费由龚洪杰负担。
原审法院认为，双胜供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告申请人阿鲁科尔沁旗双胜供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜供销社于2004年转制，翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工所主张2008年8月28日阿鲁科尔沁旗供销社与龚洪杰订立的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工的起诉。案件受理费100元，不予收取，退回翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工。
翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工提出上诉称，2004年12月双胜供销社转制并于2004年12月30日下达转制实施方案。2004年9月10日阿鲁科尔沁旗人民法院下达（2004）阿鲁民初字第9号民事裁定书，裁定双胜供销社破产。遗留的供销社房屋及土地以拍卖方式作为职工的补偿，但龚洪杰擅自将大部分房屋据为己有或亲属占有并把房屋产权办理在自己或其亲属名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”，本案住所地、合同履行地均在阿鲁科尔沁旗，因此本案属于阿鲁科尔沁旗人民法院管辖范围。原审裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。综上，请求二审人民法院撤销原裁定。
被上诉人龚洪杰二审答辩称，原审裁判正确。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，阿鲁科尔沁旗双胜供销社向阿鲁科尔沁旗人民法院申请破产还债，2004年9月10日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2004）阿鲁民破字第9号民事裁定书，宣告阿鲁科尔沁旗双胜供销社破产还债。随后，阿鲁科尔沁旗双胜供销社进入破产还债等相关法律程序。上述事实证明阿鲁科尔沁旗双胜供销社已于2004年转制，此纠纷属转制遗留问题，故上诉人主张的2008年8月28日阿鲁科尔沁旗供销社与龚洪杰订立的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费160元，由上诉人、被上诉人均但。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1669号上诉人（原审原告）翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工。诉讼代表人夏国祥。诉讼代表人王彬。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚洪杰。委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人翟志军等21名原阿旗双胜供销社职工因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4165号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟志军等21名原阿旗双胜供销社职工的诉讼代表人夏国祥、王彬及委托代理人于子民，被上诉人龚洪杰及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工诉称，2004年12月双胜供销社转制，当时遗留的原生产资料门市部7间房屋及房后风楼房1间作为全体职工的共同财产未予处理。但在2008年龚洪杰以自己名义与自己签订了房屋买卖合同，将7间房屋及房后风楼房1间据为己有，翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工认为龚洪杰擅自买卖集体财产，侵犯了翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工集体利益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，2008年龚洪杰所签订的合同自始就无法律效力。请求人民法院判令该合同无效，诉讼费由龚洪杰负担。原审法院认为，双胜供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告申请人阿鲁科尔沁旗双胜供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜供销社于2004年转制，翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工所主张2008年8月28日阿鲁科尔沁旗供销社与龚洪杰订立的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工的起诉。案件受理费100元，不予收取，退回翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工。翟志军等共21名原阿旗双胜镇供销社职工提出上诉称，2004年12月双胜供销社转制并于2004年12月30日下达转制实施方案。2004年9月10日阿鲁科尔沁旗人民法院下达（2004）阿鲁民初字第9号民事裁定书，裁定双胜供销社破产。遗留的供销社房屋及土地以拍卖方式作为职工的补偿，但龚洪杰擅自将大部分房屋据为己有或亲属占有并把房屋产权办理在自己或其亲属名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”，本案住所地、合同履行地均在阿鲁科尔沁旗，因此本案属于阿鲁科尔沁旗人民法院管辖范围。原审裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。综上，请求二审人民法院撤销原裁定。被上诉人龚洪杰二审答辩称，原审裁判正确。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，阿鲁科尔沁旗双胜供销社向阿鲁科尔沁旗人民法院申请破产还债，2004年9月10日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2004）阿鲁民破字第9号民事裁定书，宣告阿鲁科尔沁旗双胜供销社破产还债。随后，阿鲁科尔沁旗双胜供销社进入破产还债等相关法律程序。上述事实证明阿鲁科尔沁旗双胜供销社已于2004年转制，此纠纷属转制遗留问题，故上诉人主张的2008年8月28日阿鲁科尔沁旗供销社与龚洪杰订立的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费160元，由上诉人、被上诉人均但。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一四年十一月四日书 记 员  吴保佳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第47号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶金辉，农民。
被申请人黄清娣，农民，系叶金辉之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人叶金辉、黄清娣作出安府计生征决（2015）第038号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第038号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初820号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李攀，男，1983年7月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2017年10月21日因驾驶与准驾车型不符机动车被镇平县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被镇平县公安局刑事拘留。2017年11月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人李攀醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自西向东行驶至涅阳路打井队路口时，与马颖驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损。经依法定程序对李攀静脉血液进行乙醇检测，其血醇含量为184.74mg/100m1。经事故责任分析认定，李攀承担此事故的全部责任。案发后，双方经协商已达成谅解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李攀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月20日20时许，被告人李攀醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自西向东行驶至涅阳路打井队路口时，与马颖驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损。经依法定程序对李攀静脉血液进行乙醇检测，其血醇含量为184.74mg/100m1。经事故责任分析认定，李攀承担此事故的全部责任。案发后，双方经协商已达成谅解协议。
上述事实，有被告人李攀关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李攀认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 崔婉莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00537-1号
申请执行人：武汉恒洁金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：周洁，公司经理。
被执行人：李先明。
申请执行人武汉恒洁金属材料有限公司与被执行人万亚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲初民商初字第00120号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月9号向被执行人李先明送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款72900元及利息。本院执行中查明，被执行人李先明暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲初民商初字第00120号民事判决书号民事判决的本次执行程序。
被执行人李先明应继续履行本院（2015）鄂新洲初民商初字第00120号民事判决书号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1914号
原告徐海峰，男，1971年9月25日生，住东丰县东丰镇。
被告刘士文，男，1974年1月27日，住东丰县东丰镇。
原告徐海峰诉被告刘士文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐海峰到庭参加诉讼，被告刘士文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐海峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘士文偿还借款60,000.00元；2.要求刘士文承担本案的诉讼费650.00元。事实和理由：刘士文于2008年2月21日向徐海峰借款200,000.00元，借款后刘士文陆续偿还了部分借款，截止至2017年2月刘士文共计偿还借款140,000.00元，剩余60,000.00元未能偿还，故诉至法院。
刘士文在本院对其所作的询问笔录中承认徐海峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘士文承认徐海峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘士文于本判决生效后三日内偿还原告徐海峰借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元（原告徐海峰已垫付），由被告刘士文负担，与偿还借款60，000.00元时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 高海
二〇一七年十一月二日
书记员 林阳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第123号
原告许宝丹，农民。
被告梅占强，农民。
原告许宝丹诉被告梅占强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝丹到庭参加诉讼，被告梅占强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许宝丹诉称，2014年8月16日，被告召集几名社会无业人员强行到原告家中滋事，并将原告父亲打伤，原告在制止过程中被被告梅占强打伤，后被其家人送往孟津县中医院住院治疗13天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文，原告为维护自已合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等共计19120.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅占强缺席无答辩。
审理查明，被告梅占强因自己妹妹与送庄镇裴坡村许某儿子的恋爱纠纷数次带人到许某家里说事，派出所接到报警后多次组织双方进行调解，未果后告知双方采取法律途径解决问题。2014年8月16日上午11时许，被告梅占强又带着他人进入到许某家里，双方发生纠纷，后引起打架，被告梅占强、原告许宝丹等多人在打架过程中不同程度受伤。原告许宝丹受伤后，2014年8月16日被送往孟津县中医院住院治疗，经诊断为：1、左手示指外伤合并血管、神经损伤，2、全身多处软组织挫伤，住院13天，2014年8月29日出院，出院医嘱：1、术后2周拆线；2、保持伤口干燥，后期加强功能锻炼；3、定期复查、不适随诊。住院期间结算住院医疗费用4120.54元。2014年9月4日，孟津县公安局出具孟公（送）行罚决字（2014）0640号公安行政处罚决定书，对梅占强作出行政拘留十一日的行政处罚。就赔偿事宜，原被告双方协商无果，现原告许宝丹诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等共计19120.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，本案中原被告发生冲突，被告致伤原告事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持，双方发生纠纷，原告亦存在一定过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费票据予以认可，数额为4120.54元。关于误工费，原告未提供证明其收入情况的相关证据，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，原告住院13天，故误工费应为904.8元。关于护理费，原告住院13天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，护理费应为904.8元。关于住院伙食补助费，原告住院13天，按30元／天标准处理，应为390元。关于交通费，酌定200元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。原告向被告提出精神损害赔偿依据、理由不足，不予支持。综上所述，原告许宝丹应当计算的各项损失费用为：1、医疗费4120.54元；2、误工费904.8元，3、护理费904.8元，4、住院伙食补助费390元；5、交通费酌定200元。以上各项共计6520.14元，被告承担70%赔偿责任，应为4564.1元。对原告许宝丹诉讼请求过高部分不予支持。被告梅占强经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅占强赔偿原告许宝丹4564.1元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许宝丹的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告许宝丹承担200元，被告梅占强承担300元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝田田
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第396号
原告：陈某甲，男，汉族，1977年7月7日出生，住广州市番禺区。
委托代理人陈启光，系广东华誉律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市番禺区。
委托代理人梁映妍、廖美莹，系广东纬国律师事务所律师及实习律师。
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依原告陈某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈启光到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人梁映妍、廖美莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙和陈某丙，然而，婚后原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，现已分居。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原被告之间感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。勉强维持这名存实亡的婚姻，只会给双方带来更大的痛苦。为此，原告依法起诉离婚，恳请法院判决：一、原告陈某甲与被告郭某离婚；二、判决婚生女儿陈某乙、陈某丙均由原告陈某甲携带抚养；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告郭某辩称，被告与原告双方感情并没有完全破裂，请求人民法院判决不准离婚，理由如下：一、原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。二、原、被告系自由恋爱，基于感情成熟而依法自主地办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情和谐，并非原告诉称“草率结婚”；三、在婚后感情方面，婚后原、被告关系和睦，被告为照顾家庭，劳心劳力，至今已有8年之久，此外，原、被告育有两个女儿，证明原、被告双方感情深厚。四、就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原、被告之间虽偶尔有些小矛盾，但属于夫妻间的正常生活状态，现两女儿依然年幼，需要父母共同照顾，需要一个完整的家庭，被告有维护幸福婚姻的诚心，愿意给原告一个机会，共同维护这个家庭。五、离婚对两个女儿负面影响极大，作为女儿的父母，有义务为孩子们提供一个正常的家庭环境，让其健康快乐地长大。现原、被告的大女儿7岁，二女儿4岁，尚处于年幼阶段，特别需要父母的细腻关心和呵护，并在生活和学习上的关怀与教导。原、被告有义务给让其在一个稳定，健全的家庭环境里健康、快乐地成长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告仍有与原告继续经营家庭的愿望。
经审理查明，原告陈某甲和被告郭某经原告母亲庄细珍介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。婚后和原、被告共同生活、居住。原、被告婚后感情较好，2014年2月开始，原、被告在子女教育及与原告母亲的关系处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾口角之事，导至分居分伙至今。
以上事实有：原告陈某甲的结婚登记审查处理表、婚姻登记档案记录证明、户口本，以及本院开庭庭审笔录证实。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时，应积极寻找消除矛盾的方法，共同维持好已建立的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚后已共同生活八年多并育有两女儿，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因子女教育及与对原告母亲的关系处理上产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，今后，只要原、被告加强沟通，积极化解家庭矛盾，夫妻感情和好如初还是有可能的，本院暂不准予原告陈某甲与被告郭某脱离夫妻关系较为有宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郭某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一四年十月二十七日
书记员 何逸贤
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执353号
申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。地址，离石区田家会街道办事处田家会村。
法定代表人：谢忠芬，董事长。
被执行人吴玲娥。
被执行人刘云祥。
被执行人山西香裕昌和煤业有限公司。地址：离石区莲花街道办徐家沟村。
法定代表人：李志锁。
申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被执行人吴玲娥、刘云祥、山西香裕昌和煤业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初459号民事调解书，向被执行人吴玲娥、刘云祥、山西香裕昌和煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吴玲娥、刘云祥、山西香裕昌和煤业有限公司归还申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款300万元及利息60万元、案件受理费19240元、执行费27951元。
本院在执行过程中，被执行人吴玲娥、刘云祥、山西香裕昌和煤业有限公司与申请人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司达成执行和解协议，一次性给付申请人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司310万元，吴玲娥已付100万元、剩余款项210万元也已于2017年10月10日支付法院，（2017年10月10日三方协商将山西香裕昌和有限公司机械设备折价208万元抵给吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，协商后当场吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司卖给吕梁炜煜洗煤有限公司，吕梁炜煜洗煤有限公司在本日打到法院账户208万元，吴玲娥再支付现金2万元）。案件受理费19240元、执行费27951元已全部履行。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执211号
申请执行人史文仙。
被执行人徐竹华。
本院在执行申请执行人史文仙与被执行人徐竹华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人涉案、欠债较多，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会12组的房屋已被另案查封。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执211号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行�财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 诚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5437号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5437号
申请执行人李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人刘泳华，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人李国亮与被执行人刘泳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘泳华名下无房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，已将刘泳华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第208号
原告颜富才，1952的4月4日出生。
被告佘延胜。
被告陈连秀。
原告颜富才诉被告佘延胜、陈连秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员吴娅梅担任法庭记录。原告颜富才到庭参加诉讼，被告佘延胜、陈连秀经本院公告传唤后仍未到庭，本院将缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜富才诉称，被告佘延胜、陈连秀合伙向原告租赁吊车2台用于恭城镇茶江河堤改造工程，至2014年1月25日止，经双方结算，被告应付原告租金89993元，但被告仅给付59993元，尚欠原告租金3万元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告佘延胜、陈连秀给付吊车租赁费3万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，利率按银行同期同类贷款计算），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、《机械租赁合同》一份，拟证明原告与被告佘延胜签订合同租赁吊车的事实；
2、欠条一份，拟证明被告佘延胜租赁吊车尚欠租赁费，并由被告陈连秀作为经手人签字认可。
被告佘延胜、陈连秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告佘延胜、陈连秀经合法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的租赁关系以及被告尚欠租赁费的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月11日，原告颜富才作为甲方与被告佘延胜作为乙方签订《机械租赁合同》一份，其中约定：为确保茶江河堤改造工程施工进度，乙方租用甲方25吨、20吨汽车吊各一台；乙方从2013年11月10日开始租用，每月租金5万元。合同还就其他事宜作出约定。2014年1月25日，被告陈连秀就上述合同的约定对租赁费的结算向原告出具欠条一张，载明：25吨吊车12月1日进场至1月25日退场，20吨吊车12月28日进场至1月22日退场，吊车款合计72325元，帮加油2500元，24日加油400元，退场加油2台车1000元，原欠吊车款13768元，上述款项共计89993元，经手人：陈连秀。2014年1月30日汇59900元，尚欠3万元。对此，原告依据欠条向二被告催要无果后，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告颜富才与被告佘延胜签订的《机械租赁合同》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定全面履行各自的义务。原告依约交付租赁吊车，被告使用后应依约给付租赁费，经结算，被告尚欠原告3万元租赁费，该事实本院予以认可。关于被告陈连秀就租赁费结算作为经手人在出具的欠条上签字的行为，原告主张二被告系合伙关系，应承担连带责任，对此，本院认为，原告与被告佘延胜签订合同后，被告陈连秀对租赁费进行结算的行为应视为对合同的认可，因此，给付租赁费的义务对二被告均有约束力，在二被告均未出庭答辩的情况下，从保护债权人合法权益的角度出发，由二被告承担连带责任为宜，故原告的主张本院予以支持。原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率计付，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘延胜、陈连秀于本判决生效之日起十五日内支付原告颜富才吊车租赁费3万元，并支付利息自2015年5月12日起至本判决生效规定的履行期限的最后一日止，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。
案件受理费550元，由被告佘延胜、陈连秀负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执739号
申请执行人贺某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贺某某与被执行人王某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执739号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 马继军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执991号
申请执行人：张留影，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：汪玲，女，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张留影与江玲买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人江玲发岀执行通知书，责令被执行人江玲自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人张留影支付中药材款。但被执行人江玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江玲的银行存款3150元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定后即执行。
审判员 范心正
二〇一七年五月三日
书记员 李海侠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执991号申请执行人：张留影，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：汪玲，女，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张留影与江玲买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人江玲发岀执行通知书，责令被执行人江玲自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人张留影支付中药材款。但被执行人江玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江玲的银行存款3150元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定后即执行。审判员  范心正二〇一七年五月三日书记员  李海侠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托诉讼代理人张士刚公司职工特别授权。
委托诉讼代理人李磊公司职工特别授权。
被告郭加良，男，1964年9月2日生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村*组***号，居民身份号码37282219640********。
被告祁路云，女，1963年10月3日生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村*组***号，居民身份号码3728221963********。
被告陈东启，男，1977年2月6日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村***号，居民身份证号码3728221977********。
被告王立敏，女，1979年6月23日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村***号，居民身份证号码3728221979********。
被告陈敬习，男，1979年4月10日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村***号，居民身份号码3728221979********。
被告曹光燕，女，1987年8月24日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村***号，居民身份号码3703231987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告郭加良、王立敏到庭参加诉讼，被告祁路云、陈东启、陈敬习、曹光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金59261.67元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：被告郭加良于2014年5月27日向我行借款8万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金59261.67元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭加良辩称，借款属实，但我没有能力还款。
被告王立敏辩称，担保属实，我以我最大的能力分期分批偿还，一年偿还借款1万元。
被告祁路云、陈东启、陈敬习、曹光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭加良、祁路云是夫妻关系，被告陈东启、王立敏是夫妻关系，被告陈敬习、曹光燕是夫妻关系。2013年5月，被告郭加良、祁路云、陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年5月13日至2015年5月13日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年5月27日，原告与被告郭加良签订了小额联保借款合同，被告郭加良在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告郭加良在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率12％，期限11个月，自2014年5月27日至2015年4月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，逾期利率为15.6％；被告郭加良违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告郭加良赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2016年7月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金59261.67元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告郭加良、王立敏对借款保证没有异议，被告祁路云、陈东启、陈敬习、曹光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告陈东启、王立敏、郭加良、祁路云、陈敬习、曹光燕与原告签订小额贷款联保协议书，被告郭加良与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告郭加良、祁路云是夫妻关系，被告祁路云在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告郭加良、祁路云应负共同偿还责任。被告陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕在实际承担保证责任后，有权向被告郭加良、祁路云追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金59261.67元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郭加良、祁路云本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金59261.67元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈东启、王立敏、陈敬习、曹光燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第94号
原告丁立勇，男.
被告贵州观光旅游客运有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦13层6号。
负责人李某某。
原告丁立勇诉被告贵州观光旅游客运有限公司债权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立勇到庭参加诉讼。被告贵州观光旅游客运有限公司（以下简称“观旅公司”）下落不明经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立勇诉称，原、被告签有劳动合同，被告收取了原告一万元的交通违法代扣金，并有票据为证。被告返还五千元后，还有五千未还。为维护劳动者的合法权益，故诉至法院请求判令被告退还原告交通违法代扣金五千元。
被告贵州观光旅游客运有限公司无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原告自述原、被告存在劳动合同关系，2013年、2014年左右，原告已经离开了观旅公司，劳动关系已经结束。2013年10月252日，观旅公司向丁立勇出具收款收据一张，载明“今收到丁立勇交来交通违法代扣款人民币（大写）伍仟元正（小写￥5000）”，原告陈诉该笔款项是入职的时候就由被告收取，至今还有五千未返还。因返还上述款项产生纠纷，原告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会作出不予受理裁定书，原告不服该裁定，诉至我院诉请如前。
上述事实有原告提交的裁决书、收款收据证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权力，本院依据原告提供的证据认定案件事实。被告收取原告交通违法代扣金，并写有收款收条，现被告不能举证证明原告交通违法已经扣取该笔款项的事实，双方形成债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告有向原告支付剩余交通违法代扣金的义务，原告要求被告返还该笔款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告贵州观光旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁立勇交通违法代扣金人民币5000元。
案件受理费10元，由贵州观光旅游客运有限公司承担。（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 唐 环
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月十六日
书记 员代 维
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00248号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人周华平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月31日作出（2015）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年1月擅自占用访仙镇双茆村小西茆组的土地0.38亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划0.38亩，为限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.38亩土地处以25元／平方米的罚款，共计6300元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6300元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.38亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2019号
申请执行人于建友。
被执行人周ＸＸ。
申请执行人于建友与被执行人周ＸＸ民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）文商初字第172号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）文商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00026号
申请执行人：迟利山，男，1956年12月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王宗仁，男，1962年7月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行迟利山申请执行王宗仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗仁确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00662号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第22号
宜阳县农村信用合作联社申请执行陈兴国借款合同纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖仟元，￥9000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年一月十七日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第287号
申请执行人荀增芹。
被执行人张夫坤。
申请执行人荀增芹与被执行人张夫坤民间借贷一案，本院作出的（2014）东民初字第562号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第287号
申请执�人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
被执行人张泽芬。
被执行人李玉龙。
被执行人关剑锋。
被执行人王英。
被执行人胡世忠。
本院于2014年2月25日立案执行东丰县农村信用合作联社横道河信用社申请张泽芬、李玉龙、关剑锋、王英、胡世忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人张泽芬、李玉龙、关剑锋、王英、胡世忠应支付申请人东丰县农村信用合作联社横道河信用社案款62999.0元，承担执行费844.99元。现因被执行人张泽芬、李玉龙、关剑锋、王英、胡世忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00696号
原告李四海，男，1974年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告魏延涛，男，1976年5月26日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告刘剑国，男，1959年10月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李四海诉被告魏延涛、刘剑国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四海的委托代理人郭素青，被告魏延涛、刘剑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：被告魏延涛在2011年1月24日、2011年2月9日让其为负责的水木年华商务酒店送两车煤，被告为原告出具了入库单，被告在支付了部分货款和洗澡卡后，下余货款10422元，原告多次催要，被告一直未还款，请求判令被告支付下余货款10422元，并双倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏延涛辩称：1、煤不是我让送的，他什么时候送的煤我都不知道。2、煤拉去之后我发现有质量问题，我们已经支付了部分货款，这个事都已经结束了。这个煤一洗都是煤渣，后来还一起吃了饭，说这个事情已经结束了。煤是从107上盘回来的，我请他吃饭喝酒，说这个事情结束了。
被告刘剑国辩称：原告起诉的关于煤的情况，我和原告在中途认识，什么时候送的煤，煤多少钱一吨我都不知道。李四海后来拿着条找我，我向我们人员了解，原告送的煤有质量问题，后来通过我支付给原告一部分钱后，股东说不能付了，后来说因为质量问题谁也不找谁的事了。
原告为证明自己的主张提交水木年华商务酒店入库单两张，证明原告给水木年华酒店拉了两车煤，原、被告存在买卖合同关系。
被告刘剑国质证认为：是这个单子，我去了之后，第一次还了后还剩一部分，股东说煤有问题，和李四海协商，说这个事情结束了，我们也没有给他要条。
被告魏延涛质证认为：我们当时店都不干了，要回条没用了。
二被告在庭审中称原告提供的煤存在质量问题，但二被告未提供证据。
经审理查明：2011年1月29日、2011年2月9日水木年华商务酒店收到原告李四海送去的两批煤，水木年华商务酒店给原告李四海出具两张入库单。庭审中原告认可被告已归还14000元。在2011年2月9日入库单上注明“共张条共还14000元，下余13422元”，原告认可被告还归还2千元且还有1千元的洗澡卡抵账，被告剩余10422元尚未支付。
另查明，漯河市郾城区水木年华商务酒店企业类型为个体工商户，法定代表人即业主是魏延涛，2012年12月13日经营终止。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李四海分两次向水木年华商务酒店送煤，水木年华商务酒店向其出具入库单，双方形成买卖合同关系，对此本院予以确认。入库单上注明被告已支付煤款14000元，下余13422元。庭审中原告认可被告又支付3000元下余10422元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称因原告提供的煤有质量问题，经双方协商，双方煤款已清付，下余部分煤款不再支付，因被告未提供证据证明且原告不认可，对此本院不予采信。水木年华商务酒店负有支付货款的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”郾城区水木年华商务酒店系个体工商户，法定代表人是被告魏延涛。原告于2014年4月15日起诉时，郾城区水木年华商务酒店已于2012年12月13日终止经营，该单位的还款责任应由业主魏延涛承担，原告起诉被告魏延涛主体明确。被告刘剑国在入库单上签字属于职务行为，原告要求被告刘剑国承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告要求被告支付利息的请求无事实依据，因双方未约定付款期限，因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏延涛于本判决生效后十日内支付给原告李四海10422元。
二、驳回原告李四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告魏延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年六月十六日
书记员 何 娜