wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1165号
原告张和旺，男，1957年12月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告张水梅，女，1983年6月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告张玉亮，男，1982年5月3日生，汉族，农民。
原告张和旺与被告张水梅、张玉亮确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张水梅经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告张和旺及其委托代理人、被告张玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告张玉亮和张水梅到涉县婚姻登记处办理离婚手续，二人在离婚协议中，恶意将原告所有的三间平房处分给被告张水梅所有，被告张玉亮的处分行为属无权处分，严重侵犯了原告的财产所有权，其处分行为属无效行为，原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、张和旺身份证复印件一份，
2、张玉亮身份证复印件一份，
3、张玉亮离婚证复印件一份，
4、离婚协议书一份，
5、宋家庄村村委会证明一份，证明原告在村中有一处宅基地。
6、收据一份，证明原告张和旺向宋家庄村委会缴纳房基地款4300元。
被告张玉亮答辩，我和张水梅协议离婚，未经父亲同意，擅自把平房三间处分给张水梅，现我请求法院依照法律规定把房子还给我父亲。
被告张玉亮未向法庭提交证据。
被告张水梅未出庭，未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告张玉亮对原告提供的证据均无异议。
根据庭审举证、质证、当事人陈述，查明下列事实：二被告原系夫妻关系，后因感情不和2012年6月4日在涉县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第四条的内容为“四、涉县西戌镇宋家庄村有平房三间归女方，男方自愿放弃房产所有权。”被告张玉亮将原告张和旺平房三间处分给被告张水梅所有。原告为此向法院起诉，1、请求法院确认被告张水梅和被告张玉亮于2012年6月4日签订的离婚协议第四条无效，2、请求法院依法判决被告张水梅返还原告位于涉县西戌镇宋家庄村平房三间及诉讼费和其它费用均由被告张水梅承担。
另查明，离婚协议中的第四条的平房三间是原告于2001年自己建的，并且提供了2000年11月17日交房基地款4300元的证据及本院在2012年7月18日对被告张水梅的询问情况，被告张水梅承认该三间平房属原告张和旺所有。
本院认为，二被告在2012年6月4日签订的离婚协议中位于涉县西戌镇宋家庄村的平房三间系原告所有，二被告擅自将该房屋自行处理，侵犯了原告的合法权益，在审理中被告张水梅也承认三间平房属原告张和旺所有，故原告要求确定二被告在2012年6月4日签订的离婚协议第四条无效的诉讼，本院予以支持。关于原告要求被告张水梅返还原告位于涉县西戌镇宋家庄村的平房三间的诉讼请求，因该三间房屋被告水梅并未占有，故对原告张和旺返还三间平房的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张水梅与张玉亮于2012年6月4日签订的离婚协议第四条“涉县西戌镇宋家庄村有平房三间归女方，男方自愿放弃房产所有权”无效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张和旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李平芳
审判员 王金海
审判员 贾学亮
二〇一二年九月二十四日
书记员 江文海
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第655号
原告朱某某，女，居民。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告崔某某，男，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告朱某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王莉莉，被告崔某某委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求判令被告支付欠款本金10244元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某辩称，原告所诉不能成立，原告与被告并不存在买卖合同关系，请法庭驳回原告的讼请求。
1、被告与胡某存在长期的业务关系，被告在胡阳镇经营顺鑫超市，胡某经常给被告送货。2012年10月被告向胡某预付货款11000元，胡某向被告出具“今欠下帐款11000元”的欠条，约定胡某向被告超市供应商品，胡某收到款后一直未供货，直至2013年10月胡某向被告送价值10244元的商品，胡某尚欠被告货款756元。
2、被告与原告并无供应合同，原告诉称向被告送货不能成立。被告与胡某发生业务之前从未与原告发生供货业务。2012年10月胡某收取被告下帐款后一直未能如约供货，2013年10月胡某履行2012年双方达成的供货合同是履行双方买卖合同，与原告无关，原告诉称胡某是其工作人员被告不清楚，胡某送货未说明货物的来源及货主。
3、原告不具有提起本案的原告主体资格，原告所诉的款项应与胡某另案处理。2012年10月被告与胡某达成供货协议被告向胡某支款后胡某应送货。2013年10月胡某供货显然是履行协议，原告可另行向胡某主张权利。
经审理查明，原告系个体工商户，系费县东华商店业主，经营范围为批发零售预包装食品、乳制品。2013年6月份胡某到原告处从事业务员，向各商店送货。10月26日，向被告崔某某处送洋河酒一宗，价值10244元。被告为胡某出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠货款10244元，大写壹万零贰百肆拾肆崔某某2013。10。26。电话1379240****。”胡某将该欠条交付原告。该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，原告业务员胡某原来自己从事送货业务，2012年在被告处收取了11000元的下帐款，并为被告书写欠下帐款11000元的欠条。
上述事实，主要是根据本院庭审举证、查证、质证、认证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点是2013年10月26日胡某给被告送洋河酒一宗(价值10244元),被告为胡某出具的欠条是否是履行2012年胡某收取被告下帐款(11000元)的合同义务。
结合被告提供的证据，即2012年10月11日胡某收取被告下帐款11000元的欠条，该证据能够证实被告与胡某存在供货业务，由于期间胡某是自己为自己送货，该合同相对人为崔某某、胡某。该事实与本案无关联。
胡某在为原告从事业务员期间，到被告处推销洋河酒，被告2013年10月26日收到胡某送的洋河酒一宗，并为胡某出具欠条。作为经营超市的人员，崔某某收到商品并出具欠条，应该意识到出具欠条其意为尚欠出卖人货款，这是一般常识。退一步来讲，如果被告认为2013年10月26日收取胡某价值10244元的洋河酒系胡某履行2012年10月11日收取下帐款11000元的义务，被告不应为胡某出具欠条（欠货款10244元），应该是胡某将收取下帐款的欠条收回。
原告提供的证据能够证实胡某在2013年为原告从事业务员，向市场推销商品，系履行职务行为。10月26日被告作为买受方购买洋河酒，出卖人系原告朱某某。被告崔某某欠原告朱某某货款10244元，有被告书写的欠条为证。故被告关于2013年10月26日为胡某出具欠条系抵销2012年10月11日的下帐款的抗辩主张，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收货时未约定利息，对于原告朱某某主张的利息，因欠款时双方未有约定，应视为不支付利息。但原告要求被告自起诉之日即2015年6月16日起支付利息，利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某货款10244元及利息（利息自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，保全费140元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪莲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执异2号
异议人李淑贤，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县克山镇地税局*单元***室。
申请人王显波，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡群心村*组。
被执行人赵继文，男，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县沃华社区一小区*组。
本院在办理申请人王显波与被执行人赵继文租赁合同纠纷一案中，（2015）克法执字第337号执行裁定书冻结被执行人赵继文在克山建行账户。异议人于2017年5月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人要求解除对赵继文在克山建行工资卡的冻结。
本院查明，此异议涉及二起执行案件，异议人李淑贤涉及（2014）克法执字第165号执行案件，原案申请人王显波涉及（2015）克法执字第337号执行案件，二起案件都是同一被执行人赵继文。
2014年11月20日，第165号执行案件，申请人李淑贤与被执行人赵继文达成执行和解协议，被执行人将其工资卡交付给申请人，由申请人保管支取到执行标的执行完毕时止，双方自行履行，此案按执行完毕结案。2016年5月19日，第337号执行案件，执行员依据申请人王显波的申请，下发执行裁定书，将被执行人赵继文在克山建行工资账户予以冻结，第165号执行案件中的申请人在2014年11月至2016年5月期间领取被执行人赵继文的工资，在法院冻结被执行人的工资后，异议人无法领取被执行人的工资，经多次找执行员也未能得到解决，异议人向本院提出异议，请求法院解除对赵继文的工资冻结。
本院认为，执行行为应严格遵守法定程序，依法行使，不能因人而异，因案而异。第165号执行案件，双方当事人达成的执行和解协议双方自行履行，未要求法院对被执行人工资采取执行措施。第337号执行案件，申请人申请法院对被执行人的工资采取执行措施，对被执行人的工资予以冻结，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1项明确规定，对多份生效法律文书确定金钱给付内容执行同一被执行人，应当“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，要想解决此案争议，首先要厘清“和解”与“执行措施”的含义，和解是民事执行制度，其特征具有自愿性、合法性、灵活性、非强制性，而执行措施是解决执行案件的一种强制手段，是执行机关所采用的具体执行手段和方法，民诉法第三编执行程序，执行和解是一般规定，执行措施是具体的、有明确的法律条款规定。异议人认为执行和解是执行措施的一部分理解错误，当事人一旦达成执行和解，如不要求法院对被执行人采取相应的执行措施，在和解协议自行履行期间，此权力出现真空，不受法律强制保护，要想得到法律强制保护，法律规定只有申请恢复执行才能实现。因此不能依据此和解协议对抗后续案件采取强制执行措施的执行行为。本案异议人认为此和解协议是执行措施的一部分，以此对抗另案采取执行措施的要求不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在异议裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 王学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕士奎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2331号
申请执行人诸嘉艳。
被执行人何军。
申请执行人诸嘉艳与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第3511号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人何军于本判决生效后十五日内偿还申请执行人诸嘉艳借款人民币40000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被执行人何军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何军的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆及房产信息，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3511号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 宜
海南州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青25刑终6号
原公诉机关兴海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华吉，男，汉族，1986年1月10日出生于青海省民和回族土族自治县，农民，公民身份号码×××，初中文化，住青海省兴海县。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴海县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
兴海县人民法院审理兴海县人民检察院指控原审被告人李华吉犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2017）青2524刑初3号刑事判决，认定被告人李华吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，被告人李华吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李华吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李华吉撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李华吉撤回上诉。
兴海县人民法院（2017）青2524刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本加
代理审判员 才华加
代理审判员 英 拉
二〇一七年五月四日
书 记 员 马金寿
海南州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青25刑终6号原公诉机关兴海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华吉，男，汉族，1986年1月10日出生于青海省民和回族土族自治县，农民，公民身份号码×××，初中文化，住青海省兴海县。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴海县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。兴海县人民法院审理兴海县人民检察院指控原审被告人李华吉犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2017）青2524刑初3号刑事判决，认定被告人李华吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，被告人李华吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李华吉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李华吉撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李华吉撤回上诉。兴海县人民法院（2017）青2524刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金本加代理审判员  才华加代理审判员  英 拉二〇一七年五月四日书 记 员  马金寿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人马世军。
被执行人刘桂兰。
被执行人刘强。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与马世军、刘桂兰、刘强借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2674号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马世军、刘桂兰、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马世军、刘桂兰、刘强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第571号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：陶飚。
委托代理人（特别授权代理）：朱珲，女，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：张奇吉。
被告：沈凤鸣。
被告：周张华。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司，住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告张奇吉、沈凤鸣、周张华、嘉兴市国浩投资担保有限公司信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤诉申请，系对其权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取781元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 汪先才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈月勤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04170号
原告田洪梅，女，生于1977年，汉族，住重庆市铜梁县，现住南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告向永奎，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
原告田洪梅与被告向永奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁福到庭参加了诉讼。被告向永奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在重庆市南川区水江镇南陵路208号依法经营五金门市部。被告在南川区水江镇和武隆县平桥镇等地承包部分建筑工程后，从2011年至2012年期间先后多次在原告经营的门市部赊购五金材料、电缆等，经结算拖欠原告61564元，2013年2月9日原告在被告处催收货款40000元，余款21564元被告给原告出具欠条一份，口头约定在2013年12月份付清。到期后被告也不自动履行付款义务，经原告多次追收，被告以经济困难为由拖欠至今。特别是现在被告将原告电话设置为黑名单，不接听电话，给原告造成不安。综上所诉，为维护经济交往中的正常秩序及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告货款21564元，并由被告承担欠款期间的资金利息，按商业银行信贷利率的4倍利息计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．欠条一张；
2．营业执照一张；
3．被告的身份信息一张。
被告向永奎未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告向永奎因承包部工程，在2011年至2012年期间先后多次在原告田洪梅经营的门市部赊购材料，经结算拖欠原告余款21564元，并于2013年2月9日给原告出具欠条一张。审理中，原告将利息明确为按商业银行信贷利率的4倍计算从起诉之日即2015年6月29日起至付清时止。
本院认为：原告田洪梅与被告向永奎之间买卖关系明确，原告请求被告支付货款21564元主张，证据充分，予以支持。原告主张被告按商业银行信贷利率的4倍计算从起诉之日即2015年6月29日起至付清时止支付利息，因无证据证明双方有约定，故该利息主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分，予以支持，超出部分，应予以驳回。被告向永奎未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向永奎自本判决生效之日起五日内支付给原告田洪梅货款21564元及从2015年6月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告田洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由原告田洪梅负担20元，被告向永奎负担880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 懿
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第566号
原告：范应贵，男，1948年6月10日出生，土家族，务农。
委托代理人：廖安源，沿河县中心法律服务所法律服务工作者。
原告：范文高，男，1965年9月7日出生，土家族，务农，系原告范应贵之子。
被告：肖忠平，男，1963年4月8日出生，土家族，务农。
原告范应贵、范文高诉与被告肖忠平土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文高、原告范应贵之委托代理人廖安源到庭参加了诉讼，原告范应贵、被告肖忠平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范应贵、范文高诉称：1999年土地承包时，以原告范应贵为户主的七人（含原告范文高）依法承包了田坝（地名）的责任田。之后，原告范应贵将该田分给原告范文高耕种。2005年，被告肖忠平找原告范文高协商。用被告肖忠平承包的小溪路（地名）的田与原告范文高耕种的田坝（地名）的田进行互换耕种，双方随时可以收回各自承包的责任地。原告范文高同意了被告肖忠平的互换意见。双方开始按互换后的田地进行耕种。2012年，被告肖忠平未经原告范文高同意就将田坝（地名）的田转租给肖忠怀耕种，于是双方发生纠纷。现原告范应贵、范文高诉至本院，请求确认双方的口头互换协议无效；判令被告肖忠平将田坝（地名）田的田坎恢复原状、清理田坝（地名）田内的沙石，并由被告肖忠平承担本案的案件受理费。
被告肖忠平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1999年3月13日，原告范应贵以自己为承包户主，其家庭成员七人依法共同取得了田坝（地块名称）责任田的承包经营权。承包期限内，原告范文高（承包成员之一）与被告肖忠平未签订书面合同，口头约定：用原告范文高耕种的田坝（地块名称）的田与被告肖忠平承包的小溪路（地块名称）的责任田进行互换耕种。之后，双方按约定进行耕种，原告范应贵并未提出异议。现原告范应贵、范文高诉至本院，请求确认双方的口头互换协议无效；判令被告肖忠平将田坝（地块名称）责任田的田坎恢复原状、清理田坝（地块名称）责任田内的沙石，并由被告肖忠平承担本案的案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、承包土地基本情况登记表及承包土地明细登记表在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告范应贵是以家庭承包方式进行承包，且承包成员为多人，应由原告范应贵代表进行诉讼。故对原告范文高的起诉，本院予以驳回。原告范文高与被告肖忠平将其土地承包经营权采取互换的方式流转，原告范应贵并未提出异议，是对其流转行为的追认。但双方未签订书面合同，故其流转行为应属无效。对原告范应贵请求判令由被告肖忠平将田坝（地块名称）责任田田坎恢复原状、清理田内沙石的。因其未提供证据证明田坎垮塌和田中的沙石是在被告肖忠平耕种期间形成。故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告范应贵田坝（地块名称）责任田与被告肖忠平的小溪路（地块名称）责任田的承包经营权口头互换协议无效。
二、驳回原告范应贵的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告范应贵负担15元，被告肖忠平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年六月十一日
书记员 杨娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1065号
原告：吕航，男，1987年1月1日出生，住江苏省姑苏区。
被告：陈如骞，男，1992年6月19日出生，住安徽省全椒县。
原告吕航与被告陈如骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕航于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕航撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由吕航负担。
审判员 杨甫源
二〇一七年五月九日
书记员 王 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈金花，个体卖家具。2011年8月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人陈金花犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人陈金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月17日19时许，被告人陈金花在江阴市澄江某某店内乘隙窃得被害人王某苹果6SPLUS黑色手机1部，价值人民币4050元。
案发后被告人陈金花赔偿被害人王某人民币4050元。
上述事实，被告人陈金花多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、包装盒封底复印件等书证，证人胡某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈金花的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈金花归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈金花的犯罪情节及社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈金花犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1504号
申请执行人：林梅云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李珊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李志坚，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梅云与被执行人李珊、李志坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1011号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人李珊、李志坚在银行的存款人民币163675.96元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人林梅云本次领回执行款人民币22605元。鉴于被执行人李珊、李志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珊、李志坚纳入失信被执行人名单。现被执行人李珊、李志坚在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1504号申请执行人：林梅云，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李珊，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李志坚，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林梅云与被执行人李珊、李志坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1011号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人李珊、李志坚在银行的存款人民币163675.96元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人林梅云本次领回执行款人民币22605元。鉴于被执行人李珊、李志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珊、李志坚纳入失信被执行人名单。现被执行人李珊、李志坚在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十月二十六日书记员 林冬琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第398号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，经本院决定于2015年5月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨2时许，被告人程某某到大连某公司某加油站附近的场地，盗走130米电缆线，经鉴定价值人民币4320元。公诉机关认为被告人程某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃物电缆线130米继续予以追缴并发还被害单位大连某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第398号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1967年4月10日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，个体。2015年9月2日因涉嫌非法买卖警用装备罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖警用装备罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐建军独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人张某某在其经营的“鑫达劳保店”内，向张掖二龙山水电有限责任公司非法出售警用制式服装64套。后又在其经营的店内查获准备出售的警用装备24件（套）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、常某某、陈某某、曾某某的证言、扣押物品清单、销货清单和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对警用装备管理的规定，为牟利而非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽英
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00063号
原告张帆，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市城南新区新都街道办事处，住所地在盐城市新都路603号招商大厦411室。
法定代表人高东飞，主任。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告张帆诉被告盐城市城南新区新都街道办事处确认行政行为违法一案中，现原告张帆申请撤回起诉。
本院认为，原告张帆在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张启国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02423号
申请执行人榆林市志强建筑工程有限公司。
法定代理人马孛。
委托代理人房利平。
申请执行人榆林市志强建筑工程有限责任公司大河塔镇安崖办事处卫生医技楼建设项目部。
被执行人陈明霞，女，汉族。
被执行人黄连明，男，汉族。
被执行人黄连社，男，汉族。
本院执行的榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限责任公司大河塔镇安崖办事处卫生医技楼建设项目部与陈明霞、黄连明、黄连社排除妨碍纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03271号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人陈明霞、黄连明、黄连社发出执行通知书，责令被执行人陈明霞、黄连明、黄连社向申请执行人榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限责任公司大河塔镇安崖办事处卫生医技楼建设项目部履行如下义务：一、停止阻挡榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司大河塔镇安崖办事处卫生院医技楼建设项目部在榆林市榆阳区安崖办事处卫生院医技楼施工的行为；二、负担案件受理费90元、申请执行费100元。本院依法于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人陈明霞、黄连明、黄连社不再阻挡榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限公司大河塔镇安崖办事处卫生院医技楼建设项目部在榆林市榆阳区安崖办事处卫生院医技楼施工。如果被执行人再次实施阻挡行为，申请执行人榆林市志强建筑工程有限公司、榆林市志强建筑工程有限责任公司大河塔镇安崖办事处卫生医技楼建设项目部可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尤 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1555号
原告王永辉，男。
委托代理人何美球，女。
被告胡永昌，男。
本院在审理原告王永辉诉被告胡永昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
受理费556元由原告王永辉负担。
审判员 张敬鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 黎美仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1118号
原告：桂林永福成长商贸有限公司，住所地广西XX县XX大道。
法定代表人：欧志海，董事长。
委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市福仔贸易有限公司，住所地桂林市XX路X栋X室。
法定代表人：唐存伟，总经理。
原告桂林永福成长商贸有限公司与被告桂林市福仔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告桂林永福成长商贸有限公司的委托代理人冯喜文到庭参加诉讼，被告桂林市福仔贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原、被告签订了一份内容为粉煤灰买卖的合作协议。协议约定，被告每年向原告供应不低于11万吨的粉煤灰，货款由原告按被告的通知预付；合同期限为2014年2月13日至12月31日。协议签订后，原告按被告的通知预付了货款130万元，但被告仅向原告供应了价值1230743.54元的粉煤灰（含部分运费），并自2014年5月起终止了合同的履行，未向原告供应粉煤灰。因被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还预付货款69256.46元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告于2014年2月13日签订的合作协议1份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、对账函1份，证明原告将货款预付给被告，但被告未按约定供应货物，双方对账目的确认；3、特快专递详情单、关于履行合同的函各2份，证明原告通过邮寄方式向被告要求履行合同，但被告公司已搬走，邮件无法投递；4、电脑咨询单1份，证明被告的主体资格。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，2014年2月13日，原、被告签订合作协议一份。协议约定，被告向原告供应粉煤灰，全年不低于11万吨；价格根据原告要求的送货地点详见协议附表，所订价格暂以2014年2月13日前被告原与各混凝土公司结算价为基价；原告按预付款方式支付给被告；合同期限自2014年2月13日至2014年12月31日。协议签订后，原告按约定预付了货款，被告自2014年7月起未再向原告供应粉煤灰。2014年7月，原、被告对货款进行对账，双方确认原告预付货款为130万元，应付货款为1230743.54元，应退货款为69256.46元。此后，被告未退还原告预付货款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，属合法有效。原告按合同约定履行了预付货款的义务，被告应当按约定履行供货义务，现被告未按原告预付款的数额足额供货，亦未退还原告预付的货款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还预付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对预付货款的利息计算并无约定，故利息计算应当从合同履行期限届满，即自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市福仔贸易有限公司返还原告桂林永福成长商贸有限公司预付货款69256.46元及该款利息（自2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费1532元、诉讼保全费920元、邮寄费21元、公告费700元，合计3173元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1532元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1118号
原告桂林永福成长商贸有限公司，住所地广西XX县XX大道，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人欧志海，董事长。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林市福仔贸易有限公司，住所地桂林市XX路X栋X室。
法定代表人唐存伟，总经理。
原告桂林永福成长商贸有限公司与被告桂林市福仔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告桂林永福成长商贸有限公司的委托代理人冯喜文到庭参加诉讼，被告桂林市福仔贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原、被告签订了一份内容为粉煤灰买卖的合作协议。协议约定，被告每年向原告供应不低于11万吨的粉煤灰，货款由原告按被告的通知预付；合同期限为2014年2月13日至12月31日。协议签订后，原告按被告的通知预付了货款130万元，但被告仅向原告供应了价值1230743.54元的粉煤灰（含部分运费），并自2014年5月起终止了合同的履行，未向原告供应粉煤灰。因被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还预付货款69256.46元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告于2014年2月13日签订的合作协议1份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、对账函1份，证明原告将货款预付给被告，但被告未按约定供应货物，双方对账目的确认；3、特快专递详情单、关于履行合同的函各2份，证明原告通过邮寄方式向被告要求履行合同，但被告公司已搬走，邮件无法投递；4、电脑咨询单1份，证明被告的主体资格。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，2014年2月13日，原、被告签订合作协议一份。协议约定，被告向原告供应粉煤灰，全年不低于11万吨；价格根据原告要求的送货地点详见协议附表，所订价格暂以2014年2月13日前被告原与各混凝土公司结算价为基价；原告按预付款方式支付给被告；合同期限自2014年2月13日至2014年12月31日。协议签订后，原告按约定预付了货款，被告自2014年7月起未再向原告供应粉煤灰。2014年7月，原、被告对货款进行对账，双方确认原告预付货款为130万元，应付货款为1230743.54元，应退货款为69256.46元。此后，被告未退还原告预付货款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，属合法有效。原告按合同约定履行了预付货款的义务，被告应当按约定履行供货义务，现被告未按原告预付款的数额足额供货，亦未退还原告预付的货款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还预付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对预付货款的利息计算并无约定，故利息计算应当从合同履行期限届满，即自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市福仔贸易有限公司返还原告桂林永福成长商贸有限公司预付货款69256.46元及该款利息（自2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费1532元、诉讼保全费920元、邮寄费21元、公告费700元，合计3173元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1532元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00075号
申请执行人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
委托代理人金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层17、18、22、23室。
法定代表人贺靖。
申请执行人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局对被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司房屋管理强制执行审查一案，本院于2015年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，无法向其送达强制执行申请书。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局作出的阳房罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 刚
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执581号
申请执行人杜崇高等
被执行人罗俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初24号，依法向被执行人罗俊杰发出执行通知书，责令被执行人罗俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执581号
申请执行人杜崇高等
被执行人罗俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初24号，依法向被执行人罗俊杰发出执行通知书，责令被执行人罗俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗俊杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 凡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00631号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某在未经林业主管部门批准的情况下从2015年6月6日开始组织神木县锦界镇乌鸡滩村第三小组村民在该村东侧公草湾林场林地内砍伐沙柳，并于次日雇佣装载机数台擅自推毁、平整该林地，准备用作耕地。经神木县林业规划设计队对被毁林地现场勘验、鉴定，认定被毁林地面积约126.7亩，其中林地111.7亩，植被主要为杨树；特灌林地为15亩，植被主要生长有沙蒿、沙柳、杂草等，平均盖度38%，林种为防护林。现场原有地貌已全部改变，原有植被完全破坏。案发后被告人苏某某在公安机关未立案侦查，被公安机关传唤后即如实交待了自己的犯罪行为。案发后神木县锦界镇乌鸡滩村民委员会、神木县锦界镇人民政府、神木县林业局就被告人苏某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，神木县公草湾国营林场报告及林权证书复印件、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、神木县公草湾国营林场关于锦界镇乌鸡滩村兑换国有林地的报告复印件、乌鸡滩村第三小组会议记录原件，证人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某某、刘某庚的证言，推毁林地鉴定意见书，现场指认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规规定，未经林业主管部门批准，擅自组织村民将神木县公草湾国营林场林地推毁，改变被占用林地用途，用作耕地，数量较大。其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某在公安机关未立案侦查前，经公安机关传唤后，即如实交待了自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。神木县锦界镇乌鸡滩村民委员会、神木县锦界镇人民政府、神木县林业局对被告人苏某某的行为表示谅解，并出具谅解书。被告人苏某某又具有酌定从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人苏某某进行社会调查评估，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件。综上，根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵海霞
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第3号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人孟某某，女，1978年5月22日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人张某某、孟某某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费8850元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定，于2014年6月23日依法送达给被执行人张某某、孟某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张某某、孟某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月13日前交款8850元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第3号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张立新，农民。
被执行人孟桂芳，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人张立新、孟桂芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费8，850元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定，于2014年6月23日依法送达给被执行人张立新、孟桂芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张立新、孟桂芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）235-1、235-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月13日前交款8，850元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第3号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人石某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住东明县****村。
被执行人孙某某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月22日作出东费征字（2014）12133号社会抚养费征收决定，对其征收人民币44000元，并于2014年7月23日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12133号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12133号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12133号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔建伟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第3号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照广电大酒店有限公司，住所地日照市东港区烟台路中段。
法定代表人：路勇，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照广电大酒店有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东行执审字第175号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自动缴纳了拖欠的罚款15000元，并缴纳了执行费550元，申请人亦向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第175号行政裁定的执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2557号
原告：何文杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
原告何文杰与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费50元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何文杰撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2557号原告：何文杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。原告何文杰与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费50元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何文杰撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇一七年六月二十五日书记员 毛欣羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4972号
罪犯李前兵，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，遂宁市大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）船山刑初字第168号刑事判决，以被告人李前兵犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，违法所得7800元予以追缴。刑期自2012年2月8日起至2014年8月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李前兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分69分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李前兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李前兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执184号
申请人都全贵，男，1980年1月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市吴村镇张屯村村民委员会，住所地辉县市，组织机构代码78222623-0。
法定代表人都振忠，任该村村委会主任。
都全贵申请执行辉县市吴村镇张屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人都全贵依据生效的新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3988号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市吴村镇张屯村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人都全贵土地使用费14274元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费421元、执行费204元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人辉县市吴村镇张屯村村民委员会履行案款20716元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费204元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯保崴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00565号
申请执行人周楠楠，男，汉族，1987年1月24日出生。
被执行人西安大秦化工机械股份有限公司。
法定代表人王辉。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲定字（2014）第50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周楠楠于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦化工机械股份有限公司给付申请执行人周楠楠经济补偿金人民币6684元，工资1200元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安大秦化工机械股份有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安大秦化工机械股份有限公司已自觉交纳案件款人民币7884元，执行费50元，案件款申请执行人周楠楠已领取，并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲定字（2014）第50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚向阳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1640号
申请执行人：韩玉彬，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：张树春，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李显昊，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙明义，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙明义有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙明义所有的位于林西县房屋及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一七年四月二十日
书记员 庞占喜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2147号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩增海，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人韩增海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0103号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1906号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人周某甲，男，汉族，农民，系被告堂兄。
委托代理人周某乙，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周某某及其委托代理人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后育有二女。被告缺乏家庭责任感，双方为此常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚；长女由被告抚养至独立生活，次女由原告抚养至独立生活；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，1997年12月15日在湖南省浏阳市溪江乡人民政府办理结婚登记，2003年和2014年先后生育长女周某丙、次女王某甲。婚后，双方感情尚可，自2006年被告入赘女方后双方因家庭琐事曾发生过争执。2014年6月，双方生育次女后，感情出现淡化。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现已不存。婚后，双方添置的共同财产有：出资17000元修葺了原告父母房屋周围的地坪、围墙。双方无共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。又查明，原告婚后曾购买3万元商业分红保险。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育两名子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。综上，对原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年六月四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑09刑申5号
孙余家、佘淑芹：
你们因张士强交通肇事一案，不服本院（2015）七刑终字第11号刑事判决及（2015）七刑终字第11-1号刑事附带民事调解，以判决认定事实错误、适用法律错误、量刑不当及调解违反自愿合法原则为理由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，关于本案附带民事赔偿部分系在法院主持下，由原审被告人张士强亲属与被害人孙垠昌亲属自愿达成的刑事案件赔偿谅解协议书，由法院作出（2015）七刑终字第11-1号刑事附带民事调解书予以确认。你们书面委托孙满昌代为调解，故孙满昌在刑事案件赔偿谅解协议书上的签字合法有效。本院根据在案证据认定张士强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，没有与前方行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，定罪准确。同时，综合全案考虑张士强的犯罪情节、赔偿情况及被害人亲属谅解情况，对张士强进行量刑，判罚适当，审判程序合法。你们在申诉过程中未向本院提交新的证据。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1945号
申请执行人上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杜志强，董事长。被执行人苏州恒熙商贸有限公司，住所地苏州市。法定代表人金巧凤。上海和黄白猫有限公司诉苏州恒熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海和黄白猫有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州恒熙商贸有限公司支付货款1,112,752.12、利息80,600.3元、相应迟延履行金、诉讼费用15,619元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在中国银行苏州市北寺塔分理处有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXX。经委托苏州市姑苏区人民法院调查，该账户余额为零。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1945号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2512号
原告杨松周，男，1960年7月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓亮，1985年11月13日生，林州市，原告儿子。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告路聚兵，男，1978年5月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李荣福，公司员工。
原告杨松周与被告路聚兵、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨松周向本院提出诉讼请求：1、判决被告路聚兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定30000元及工资9000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，待原告伤残等级评定后再另行增加）；2、被告河南省大成建设工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，被告路聚兵与河南大成建设劳务有限公司签订的劳动合同书，河南省大成建设工程有限公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨松周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年六月三十日
书记员 逯晓慧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第658号
申请执行人郝某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1698号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第658号
申请执行人安长平，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人李永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
安长平与李永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）永民调字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人安长平申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李永成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李永成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第658号
申请执行人王生炎。
被执行人涂清树。
申请执行人王生炎与被执行人涂清树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第658号申请执行人：李新春，男，1966年6月29日出生，汉族。申请执行人：王忠伟，男，1970年2月22日出生，汉族。申请执行人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：贺永强，男，1969年10月11日出生，汉族。被执行人：史丽萍，女，1970年12月4日出生，汉族。本院在执行李新春、王忠伟、王永民与贺永强、史丽萍民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人李新春、王忠伟、王永民于2016年11月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2015)永执字第658号案件中对被执行人贺永强、史丽萍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00078号
申请执行人周泽焕，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宋吉春，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人周泽焕与被执行人宋吉春车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00533号民事调解书，被执行人宋吉春应支付申请执行人周泽焕租车费51800元，支付利息5000元，合计56800元；负担诉讼费550元。执行中本院依法将被执行人宋吉春纳入失信人并查控其银行账号；被执行人宋吉春的房产已办理了抵押，无其他财产可供执行。申请人周泽焕同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行初字第28号
原告李民权，男，汉族。
被告湘乡市国土资源局。
地址湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
原告李民权诉被告湘乡市国土资源局履行法定职责一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同年6月9日受理。在审理过程中，因主体问题原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李民权撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 姜学范
二〇一五年六月十一日
书 记 员 喻 婧
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5268号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵学芬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵学芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初10号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月至同年9月期间，被告人钟某甲先后多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得现金、电动车等财物，价值共计2118元。具体分述如下：
1、2015年7月28日凌晨，钟某甲窜至龙洲街道巨龙路四通管业门口，从季某浙H×××××小货车内窃得一元硬币两枚。
2、同日凌晨，钟某甲窜至龙洲街道岑山路超时空网吧旁弄堂，窃得乐某价值2100元的粉红色金大牌二轮电动车1辆。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。
3、同日凌晨，钟某甲窜至龙洲街道龙洲路，从浙H×××××出租车内窃得陈某的一元硬币16枚。
4、同年9月24日晚7时许，钟某甲窜至龙洲街道太平路体育馆门口，窃得吴某放置在叶某身旁保管的黑色男士手拎包1只。其逃离现场后，被叶某发现并扭送至派出所。案发后，涉案手拎包被追回并发还被害人。
公诉机关认定，钟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一起盗窃系扒窃，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究钟某甲的刑事责任。
上述事实，钟某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人乐某、陈某、季某、吴某的陈述，证人周某、钟某乙、陆某、叶某的证言，现场辨认笔录，涉案电动车照片，接受证据材料清单、出生医学证明、收款收据、发票，扣押决定书、扣押、发还清单及笔录，调取证据清单、手机截图，涉案物品价格鉴证结论书，路面监控光盘、视频查看记录表及光盘制作说明，户籍证明，归案说明，钟某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一起盗窃系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁肖龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00009号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被天门市公安局刑事拘留，同年4月2日被天门市公安局取保候审，同年12月10日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日作出（2014）鄂天门刑初字第00007号刑事判决，以故意伤害罪判处张某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张某不服，以被害人胡某的伤情不构成轻伤，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00007号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘利雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第638号
申请执行人王某某。
被执行人韩某。
申请执行人王某某与被执行人韩某离婚纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，判决第四项：被告韩某返还原告王某某被子六条、床单四条。本案在执行过程中，被执行人韩某已将被子五条返还给申请执行人王某某，申请执行人王某某对剩余物品予以放弃不再追要，该判决书第四项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一五年十二月七日
书记员 贾占彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第70号
上诉人（原审被告）：重庆铭渤机电设备有限公司。
法定代表人：张兴元。
被上诉人（原审原告）：宁波建欣精密模具有限公司。
法定代表人：邬建兵。
上诉人重庆铭渤机电设备有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）甬宁西商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同明确约定交付地点：甲方工厂，据此本案合同履行地为甲方工厂，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人宁波建欣精密模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人于2014年12月24日向原审法院起诉，要求上诉人支付所欠模具加工款，本案系加工承揽合同纠纷。双方在合同中仅约定了模具的交货地点，并未对合同履行地进行约定，而本案模具加工地在被上诉人住所地，原审法院于2015年1月15日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，以加工行为地为合同履行地并据此确定管辖，并无不当。依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，本案被上诉人为接收争议标的即货款的一方，故亦应认定被上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 袁勤哲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第352号
原告刘某某，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘秀艳。
被告张永刚。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市中金投资有限公司。
负责人张永刚，职务董事长。
原告刘某某与被告张永刚、安阳市中金投资有限公司（以下简称中金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘秀艳，被告张永刚委托代理人申波到庭参加诉讼，被告中金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张永刚于2012年3月5日、2012年5月9日分两次借我现金13万元，借款协议注明月息2%，借款时间为12个月。被告安阳市中金投资有限公司为其担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年1月28日、3月29日、5月29日、6月19日、2015年2月16日分五次给付借款本金13200元，现诉至法院：1.要求被告张永刚给付借款116800元，给付借款13万元的利息（2012年3月5日至2014年1月28日之间的利息按本金3万元、月息2%计算，2012年5月9日至2014年1月28日之间的利息按本金10万元、月息2%计算，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元、�息2%计算）；2.要求被告中金公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张永刚口头辩称，1.被告张永刚与原告刘某某素不相识，双方不存在借款关系；2.原告诉请过高，请求法院依法驳回原告对被告张永刚的诉请。
被告中金公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月5日、2012年5月9日原告刘某某与被告张永刚分别签订借款协议各1份，担保人均为中金公司。2012年3月5日协议中借款金额为3万元，2012年5月9日协议中借款金额为10万元。两次借款协议中，双方均约定利息为月息2%，利息每12个月支付一次，借款协议分别自2012年3月5日、2012年5月9日起，有效期均为12个月，中金公司向原告提供连带责任保证，保证期限到本息结清之日止。两份借款协议落款处均有原告刘某某签字、被告张永刚印章及被告中金公司的印章。2012年3月5日，中金公司向刘秀艳提供3万元的单据一张，单据载明：今收到刘某某交来现金人民币（大写）叁万元整。2012年5月9日，中金公司向刘某某提供10万元的单据一张，单据载明：今收到刘某某交来现金人民币（大写）拾万元整。两份单据收款单位盖章处均盖有中金公司财务专用章。被告张永刚辩称2012年3月5日借款协议、2012年5月9日借款协议中“张永刚”签字均不是张永刚亲笔签名，且协议落款处“张永刚”印章不是被告张永刚的私人私章，而是法人章，被告张永刚的行为系职务行为，被告张永刚对此抗辩理由未提交证据，亦未提出笔迹鉴定申请。
另查明，被告于2014年1月28日、3月29日、5月29日、6月19日、2015年2月16日分五次给付借款本金13200元。
上述事实，有原告提供的证据：1.2012年3月5日借款协议一份、2012年3月5日单据一张；2.2012年5月9日借款协议一份、2012年5月9日单据一张，以及原告、被告张永刚的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张永刚向原告刘某某借款13万元的事实清楚，证据充分，原告认可被告已向其偿还借款本金13200元，故对于原告要求被告张永刚偿还剩余借款本金116800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原、被告约定利息为月息2分未超出法定利率上限，原告要求被告张永刚支付相应利息（从2012年3月5日至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告中金公司在借款协议中明确了对被告张永刚的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中金公司承担保证责任后，有权向被告张永刚追偿。被告张永刚称借款系职务行为，其与原告之间不存在借款关系的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款116800元（从2012年3月5日起至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）；
被告安阳市中金投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张永刚追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告张永刚、安阳市中金投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵 新 杰
审判员 李 瑞
审判员 �宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 雅 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第352号
原告刘某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘秀艳。
被告张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市中金投资有限公司，住所地安阳市。
负责人张某某，职务董事长。
原告刘某某与被告张某某、安阳市中金投资有限公司（以下简称中金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘秀艳，被告张某某委托代理人申波到庭参加诉讼，被告中金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某于2012年3月5日、2012年5月9日分两次借我现金13万元，借款协议注明月息2%，借款时间为12个月。被告安阳市中金投资有限公司为其担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年1月28日、3月29日、5月29日、6月19日、2015年2月16日分五次给付借款本金13200元，现诉至法院：1.要求被告张某某给付借款116800元，给付借款13万元的利息（2012年3月5日至2014年1月28日之间的利息按本金3万元、月息2%计算，2012年5月9日至2014年1月28日之间的利息按本金10万元、月息2%计算，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元、月息2%计算）；2.要求被告中金公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某口头辩称，1.被告张某某与原告刘某某素不相识，双方不存在借款关系；2.原告诉请过高，请求法院依法驳回原告对被告张某某的诉请。
被告中金公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月5日、2012年5月9日原告刘某某与被告张某某分别签订借款协议各1份，担保人均为中金公司。2012年3月5日协议中借款金额为3万元，2012年5月9日协议中借款金额为10万元。两次借款协议中，双方均约定利息为月息2%，利息每12个月支付一次，借款协议分别自2012年3月5日、2012年5月9日起，有效期均为12个月，中金公司向原告提供连带责任保证，保证期限到本息结清之日止。两份借款协议落款处均有原告刘某某签字、被告张某某印章及被告中金公司的印章。2012年3月5日，中金公司向刘秀艳提供3万元的单据一张，单据载明：今收到刘某某交来现金人民币（大写）叁万元整。2012年5月9日，中金公司向刘某某提供10万元的单据一张，单据载明：今收到刘某某交来现金人民币（大写）拾万元整。两份单据收款单位盖章处均盖有中金公司财务专用章。被告张某某辩称2012年3月5日借款协议、2012年5月9日借款协议中“张某某”签字均不是张某某亲笔签名，且协议落款处“张某某”印章不是被告张某某的私人私章，而是法人章，被告张某某的行为系职务行为，被告张某某对此抗辩理由未提交证据，亦未提出笔迹鉴定申请。
另查明，被告于2014年1月28日、3月29日、5月29日、6月19日、2015年2月16日分五次给付借款本金13200元。
上述事实，有原告提供的证据：1.2012年3月5日借款协议一份、2012年3月5日单据一张；2.2012年5月9日借款协议一份、2012年5月9日单据一张，以及原告、被告张某某的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款13万元的事实清楚，证据充分，原告认可被告已向其偿还借款本金13200元，故对于原告要求被告张某某偿还剩余借款本金116800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原、被告约定利息为月息2分未超出法定利率上限，原告要求被告张某某支付相应利息（从2012年3月5日至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告中金公司在借款协议中明确了对被告张某某的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中金公司承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某称借款系职务行为，其与原告之间不存在借款关系的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款116800元（从2012年3月5日起至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）；
被告安阳市中金投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告张某某、安阳市中金投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑雅倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖,该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：隋国辉，男，1987年4月5日出生，汉族，个体，住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告隋国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李库祖到庭参加了诉讼。被告隋国辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告偿还贷款本金49968.82元，截止至2016年4月7日的利息904.43元、滞纳金879.76元、手续费1833.28元及至全部还清贷款时的利息复利。3、原告对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告为购买起亚牌汽车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告持卡人使用贷记卡一次透支借款75000元，期限三年，到期日为2017年7月18日。被告按月分期偿还贷款本金、利息、手续费及违约承担滞纳金、利息复利，并以所购买的汽车作抵押担保等条款。合同签订后被告于2014年7月18日支取贷款75000元。截止至2016年4月7日被告已拖欠8期未按月还款。现原告起诉来院提出以上诉讼请求。
隋国辉未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交了金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、记账凭证一份、机动车驾驶证一份、购车合同一份、抵押清单一份、注册登记信息一份、还款承诺书一份、账户详细信息一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，被告应按合同约定按月分期偿还借款本息及手续费。逾期即属违约，被告应按合同约定承担滞纳金、利息复利责任及用抵押物承担担保责任。原告要求提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息、滞纳金、手续费、后续利息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告隋国辉签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告隋国辉在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49968.82元，截止至2016年4月7日之前的利息904.43元、滞纳金879.76元、手续费1833.28元。2016年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付时止。
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告隋国辉抵押的起亚牌，车牌号为吉EM40**号，发动机号为D5796455号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1921号
原告孔德宝。
被告天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村3区*排*号。
负责人李声远，经理。
原告孔德宝与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月到被告单位从事保洁工作，约定工资为每月3000元，原告在被告工作到2013年11月30日止。现被告拖欠原告2013年10月、11月两个月的工资6000元至今未给付原告，故起诉请求被告给付原告2014年10月、11月工资计6000元。
原告向本院提交证据如下：
津丽劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书1份，拟证明原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁，后以超过法定退休年龄为由不予受理。
王玉友证明1份，拟证明原告系被告单位员工，被告拖欠原告工资6000元的事实。
被告辩称，原告所述属实，但因资金困难现无力给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的临时工，双方未签订劳务合同。原告每月工资为3000元，现被告拖欠原告2014年10月、11月工资共计6000元，原告多次催要未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市东丽区声远物业服务中心于本判决生效后十日内给付原告孔德宝工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年六月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第24号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1967年1月，住四川省蓬安县。
申请执行人：祝某某，女，汉族，生于1969年9月，住四川省蓬安县。
被执行人：李某（曾用名李某某），男，土家族，生于1986年4月，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中刑初字第19号刑事附带民事判决书，南充市中级人民法院于2014年11月27日指定本院执行陈某某、祝某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李某某应当履行执行标的金额23936元义务。在执行中查被执行人李某某现在四川省嘉陵监狱服刑，在银行无存款，在仪陇县房地产管理局无产权登记，本院已穷尽执行手段，目前无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对陈某某、祝某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00398号
罪犯雒瑞强，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2007年5月9日作出（2007）和刑初字第337号刑事判决，认定罪犯雒瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金10000元。2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在2012年4月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金9000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应当从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯雒瑞强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2088号
申请执行人：詹青昌，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李照平，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨大仙，女，1974年6月14日出生，汉族，住址。
本院在执行詹青昌与李照平、杨大仙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武