wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1028号
原告：钟笑美，女，汉族，公民身份号码：×××0421，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
原告：刘涛，男，汉族，公民身份号码：×××0437，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：钟笑美，系原告刘涛的母亲。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告钟笑美、刘涛诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟笑美、刘涛诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年1月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金人民币66438元（52719元／年-39000元＋52719元／年）；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息人民币33.219元［（52719元／年-39000元＋52719元／年）×0.05%］和违约金人民币9965.7元［（52719元／年-39000元＋52719元／年）×15%］；以上合计人民币76436.919元；3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层036号［商品房预售许可证号：惠市预许（2012）135号，建筑面积：22.14平方米］商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前52719元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年1月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告仅支付了2014年部分租金39000元，尚欠其2014年剩余租金13719元及2015年租金52719元。
另查，原告与惠州仲恺创业广场发展有限公司于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层036号［商品房预售许可证号：惠市预许（2012）135号，建筑面积：22.14平方米］的商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告拖欠原告2014年剩余租金13719元及2015年租金52179元，合计66438元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金66438元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即33219元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即33219元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，但双方约定的违约金每月按15%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张被告支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟笑美、刘涛支付租金人民币66438元及违约金（计算方式：自2015年12月1日起至2015年12月30日止以33219元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月28日止以66438元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告钟笑美、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元（原告已预交），由原告钟笑美、刘涛负担111元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古杏蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07370号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人乔某某、张某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告某某公司与被告张某某、李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢05、06号，建筑面积284.508平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2013年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费22760元。经原告多次催款未果后提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费22760元，并支付逾期滞纳金6885元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币29645元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、供热申报审批表一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
2、榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为8元每平方米，被告张某某、李某某共欠供热费22760元的事实。
3、房屋权属档案查阅单二份，用以证明被告房屋的供暖面积为284.5平方米的事实。
被告张某某辩称：房子我进行了外租，但是2013年跟2014年，租户说租赁的房子没有暖气，因为2013年小区内供暖加压站搬迁，供暖压力跟不上，暖气不暖，所以也没有缴纳供暖费。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，经审查，证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢05、06号，建筑面积284.508平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2013年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费22760元，并产生逾期滞纳金6885元。原告多次向被告要所欠供热费未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张某某、李某某共同所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2013年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2013年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费22760元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费22760并承担逾期违约金6885元的请求，事实清楚，法律关系明确，但违约金宜调整为所欠供热费22760元的10％即2276元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、李某某支付原告某某公司供热费22760元，违约金2276元，共计25036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由某某公司负担40元，由被告张某某、李某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十日
书记员 李 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7782号
申请人：贺翠兰。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人贺翠兰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人贺翠兰违约金人民币22,277元。申请人贺翠兰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,277元的银行存款或房屋等等值财产。申请人贺翠兰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,277元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）242元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
关于原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告朱海波、刘长波小额借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4331号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司。
委托代理人张晓光，
第一被告朱海波，
第二被告刘长波，
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告朱海波、刘长波小额借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。被告朱海波、刘长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，二被告因家用向原告借款36810元，约定还款期限20个月，每月10日前偿还本息2192元。同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方（借款人）须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后,原告按约定向二被告发放了贷款，但二人未按协议约定按月还款，只偿还借款本金2200元，尚欠借款本金34610元，故诉至法院，要求解除原、被告签订的借款协议，要求二被告偿还尚欠借款本金34610元，并自2014年7月5日起按月利率9.9‰给付利息，至还款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供《借款协议》一份、被告朱海波、刘长波出具的《收据》一枚。
被告朱海波、刘长波均未提出答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款本金36810元，用途为家用，还款期限为20个月，即自2014年7月4日起至2016年3月4日止。还款方式为按月足额偿还借款本息，即每月10日前偿还本息数额为2192元。同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方（借款人）须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于当日向二被告发放借款36810元，二被告给原告出具了《收据》一枚。另查明，借款利率为月利率9.9‰。借款后，二被告于2014年8月偿还借款本金2200元。上述事实有《借款协议》、《收据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告朱海波、刘长波签订的《借款协议》不违反法律、法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。现二被告违反借款协议的约定，逾期数月未还款，故原告要求解除借款协议，本院予以支持。二被告为共同借款人，应共同履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《借款协议》；
二、第一被告朱海波、第二被告刘长波于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金34610元，并自2014年7月5日起按月利率9.9‰给付利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费440元，合计1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2056号
罪犯方武贞，男，1970年11月20日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人方武贞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）粤高法刑三终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年9月27日，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯方武贞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方武贞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方武贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方武贞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终823号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人高晓斌（曾用名高晓彬），男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市平山区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人高晓斌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）辽0202刑初336号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人高晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日22时许，被告人高晓斌醉酒后驾驶的小型客车，沿职工街由北向南行驶至人民路路口等灯时溜车，与同方向后方于某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人高晓斌对此事故负全部责任。经检验，被告人高晓斌血液酒精含量为260.75mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，公诉机关指控被告人高晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高晓斌造成交通事故且负全责，酌情从重处罚。被告人高晓斌依法不构成自首，属坦白，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高晓斌拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审被告人高晓斌构成自首，原判适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，案发后，原审被告人高晓斌明知他人报警而在报警现场等待警察处理，到案后供认自己的罪行。
在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院向本院提交了大连市公安局中山分局人民路派出所出具的证明和证人郭某的证言，拟证实原审被告人高晓斌的到案情况。
本院认为，原审被告人高晓斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。原审被告人高晓斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。抗诉机关的抗诉理由，经查，根据原审被告人高晓斌的到案经过、具体情节及相关法律规定，应当视为其自动投案，构成自首，依法对原审被告人高晓斌予以从轻处罚，抗诉机关的抗诉理由本院予以采纳。综上，原判认定的犯罪事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初336号刑事判决对原审被告人高晓斌的定罪部分，即“被告人高晓斌犯危险驾驶罪”；
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初336号刑事判决对原审被告人高晓斌的量刑部分，即“判处被告人高晓斌拘役五个月，并处罚金人民币六千元”；
三、被告人高晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03070号
原告刘玉修，女，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院在审理原告刘玉修诉被告辽宁荣川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉修在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉修撤回起诉。
案件受理费元（原告已预交），退还给原告20393元。
审判员 张峰
二〇一五年十月十五日
书记员 高珊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执182号
申请执行人曾雅红，女，汉族。
被执行人杨向阳，男，汉族，干部。
申请执行人曾雅红持（2015）洋民初字第00846号民亊判决书，于2016年2月3日向本院申请执行与被执行人杨向阳民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人偿还曾雅红借款50000元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人未能主动履行判定义务，现查明被执行人杨向阳在中国建设银行洋县支行有工资（存款）帐户，但因被其他执行案件被冻结，尚需要一定时间，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00846号民亊判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 熊伟峰
审判员 岳清华
二〇一六年三月二日
书记员 白天鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1027号
原告许夫良。
委托代理人滕卫仙。
被告徐雪芬。
委托代理人唐建新。
原告许夫良为与被告徐雪芬买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序审理，于2015年7月7日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许夫良及其委托代理人滕卫仙、被告徐雪芬的委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许夫良诉称：在兰溪经营砖瓦厂期间，被告多次到原告处购买砖头，经结算于2013年2月7日欠原告砖款340000元。之后付了55000元，至今尚欠285000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求支付货款285000元及逾期付款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，被告确实欠原告经营的砖瓦厂货款，但是被告在2013年2月7日立欠条后，除了欠条上所载明的已归还的55000元，后又于2013年10月9日归还62500元，12月18日归还20万元，2015年3月21日归还1万元，至今尚欠货款12500元。许夫良作为原告，主体不适格，被告所欠货款并非欠许夫良个人，而是欠砖瓦厂的。
针对以上答辩意见，被告提交以下证据：收条3张，证明被告分别于2013年10月9日归还现金62500元，12月18日归还20万元，2015年3月21日归还10000元，现尚欠12500元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，许夫良与另外三人合伙办了一个孟湖新型建材厂，欠条是被告欠厂里的货款，后该厂所在的街道要求拆除该厂，于是四人散伙，许夫良当时是厂里的负责人，因此欠条在其手上，并由其诉来法院。关于被告徐雪芬的3张收条，确实是投资款，虽原、被告双方之间没有关于投资的书面协议，但是投资款是建立在双方信任的基础上而投入的。
针对原告的补充陈述，被告进一步辩称，被告是欠砖瓦厂货款，原告许夫良不具有起诉的主体资格。许夫良出具的3份收条可以证明被告已归还原告欠款272500元。至于原告所称被告与其共同投资经营办厂，被告方不予认可，原告亦无证据证明其与被告之间有其他经济往来。而且被告所提供3份收条的时间也在欠条之后，可以证明收条的钱是归还的本案的欠款，而非投资款。
对于原、被告当庭提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳；对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为货款系欠砖瓦厂的，而非欠许夫良个人的，原告不具有起诉资格。原告在庭后补充提交孟湖新型建材厂的工商登记资料，资料显示该厂是许夫良的个人独资企业，已于2013年10月13日注销。因厂已注销，许夫良作为负责人，现由其持有欠条来起诉，并无不当，因此对该证据本院予以采纳。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该3张收条上的钱并非归还本案的货款，而是被告投入原告在武义开办的另外工厂的投资款。因原告无证据证明其与被告有共同投资办厂，亦无法证明其与被告之间还存在其他经济往来，且从3张收条落款时间来看，亦在欠条之后，因此，对该证据本院予以采纳。
经审理，结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐雪芬欠兰溪市孟湖新型建材厂货款，该厂工商登记为许夫良个人独资企业，已于2013年10月13日注销。2013年2月7日，被告徐雪芬出具欠条一张，载明欠2012年多孔砖款人民币叁拾肆万元。后被告陆续支付货款55000元，并在欠条上备注尚欠货款285000元。之后被告又分别于2013年10月9日付款62500元，12月18日付款20万元，2015年3月21日付款10000元，针对上述三笔款项许夫良分别出具收条3张。目前被告尚欠原告货款12500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,受合同法调整。兰溪市新型孟湖建材厂已经注销，许夫良作为该独资企业的负责人，由其持有欠条起诉并无不当，被告应当支付尚欠的剩余货款。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条未约定还款时间及逾期付款违约金标准，因此逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐雪芬于本判决生效后十日内支付原告许夫良货款12500元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月15日至判决实际履行之日的逾期利息。
二、驳回原告许夫良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787.5元（已减半收取），由原告许夫良负担2731.5元，被告徐雪芬负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5575元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈晓娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关磊，男，汉族，1966年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟凤芹，女，汉族，1936年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关红，女，锡伯族，1973年3月5日出生。
再审申请人关磊因与被申请人钟凤芹、关红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第1219号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关磊申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。关磊提交了天津市河北区军队离休退休干部休养所于2014年2月11日出具的《证明》，其上记载涉案房屋为关钧辉安置住房，根据津房委办（2003）14号文件精神购买。上述《证明》为新证据，可以证明讼争房屋系其父关钧辉生前交付房款购买，属于其父关钧辉与其母钟凤芹的夫妻共同财产，故在关钧辉去世后，应当作为遗产由配偶钟凤芹和子女关磊、关红继承。（二）一、二审法院适用法律错误。由于关钧辉去世前已全额交付购房款，且天津市河北区军队离休退休干部休养所亦证明讼争房屋系关钧辉的安置房屋，故讼争房屋并非公产房屋而应属于关钧辉的遗产。根据相关法律规定，未依法分割的遗产属于全体合法继承人共同共有，各继承人未经其他继承人的同意，不得擅自处分。钟凤芹在未经关磊同意的情形下，擅自处分讼争房屋，行为应属无效。同时，钟凤芹与关红在《天津市房产买卖协议》（以下简称《买卖协议》）中约定的房屋价格为100000元，该价格明显低于同期市场价格，二人属恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，《买卖协议》应认定为无效。综上，关磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
钟凤琴提交意见称：关磊为钟凤芹之子，关红为钟凤芹养女。在钟凤芹因病住院手术期间，关磊取走钟凤芹的房产证、医保卡、身份证等，不予归还。钟凤芹无奈挂失上述证件，并由关红支付医药费且负责钟凤芹的后续治疗和养老费用。因关红的经济条件有限，为给其生活提供保障，故钟凤芹自愿将讼争房屋过户至其名下。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
关红提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，关钧辉与钟凤芹系夫妻关系，关磊、关红为关钧辉、钟凤芹的子女。由于讼争房屋原系关钧辉承租的公有住房，在关钧辉去世时，房屋性质未发生变更，故讼争房屋不属于关钧辉个人财产，不应作为其遗产由继承人继承。在关钧辉去世后，其配偶钟凤芹根据津房委办（2003）14号通知，签订《公有住房买卖协议书》购买讼争房屋，取得房屋的所有权。据此，讼争房屋为钟凤芹的个人财产，其依法享有处分的权利，钟凤芹将该房屋出卖给关红的行为，依法应确认为有效。钟凤芹与关红在《买卖协议》中对房款数额的约定以及关红未实际支付房款的行为，属二人对其自身权利的处分，并不因此导致《买卖协议》无效。
综上，关磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关磊的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 超
张洪川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1074号
原告孙尚文，男，生于1966年3月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙尚福，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙尚文与被告孙尚福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚文及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告孙尚福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系远房亲戚。2011年11月20日，被告因收购苹果资金短缺向原告借款37400元后出具借条一份并约定还款日期为2012年12月20日。但还款期满后，经原告多次催要，被告均推拖未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款37400元并支付逾期利息349元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明被告于2011年11月20日向原告借款37400元并约定还款日期为2012年12月20日的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为，该借条来源合法，其所记载内容能够实现原告的证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以采信。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2011年11月20日，被告向原告借款37400元并出具借条一份，该借条中载明还款日期为2012年12月20日，但对利息未作记载。现因还款期满，经原告催要，被告至今未还，故原告于2014年8月2日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告作为借款人，在原告已实际履行出借37400元义务后，其应按期诚实履行还款义务，现双方约定还款期满并经原告催要，其至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款37400元的民事责任，故原告现要求被告返还借款37400元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张支付逾期利息349元的诉求，经参照银行同类贷款利率计算，该主张于法有据且合理，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙尚福于本判决生效之日起三十日内返还原告孙尚文借款37400元并支付逾期利息349元，共计37749元。
如被告孙尚福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告孙尚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2176号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人王正郁。
被执行人胡云仙。
被执行人何剑钧。
被执行人胡仁儿。
被执行人刘珠兰。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡云仙、何剑钧、胡仁儿、刘珠兰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2176号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2176号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人胡云仙、何剑钧、胡仁儿、刘珠兰
本院依据已经发生法律效力的2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡仁儿、刘珠兰所有的坐落于莲都区夏河一区22幢6号所有权证号为01212965、01212966号的房产（查封价值：500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十八日
书记员 虞亦圣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执541号
申请执行人顾祥龙，男，1952年12月14日生，汉族。
被执行人卢丛华，男，1960年9月4日生，汉族。
被执行人施连红，女，1961年2月18日生，汉族。
顾祥龙与卢丛华、施连红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日自愿达成执行和解协议：一、卢丛华、施连红共计偿还顾祥龙人民币30万元整；二、卢丛华、施连红于2016年5月20日下午17时前偿还顾祥龙人民币5万元整，2016年12月30日前偿还顾祥龙人民币15万元整，剩余款项10万元于2017年12月30日前一次性偿还完毕；三、双方当事人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2012）玄民初字第1189号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）玄民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈江军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第74号
原告李康明，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，湖南省耒阳市人。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告邓辉，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，湖南省耒阳市人。
原告李康明与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告李康明及其委托代理人李秋平到庭参加诉讼，被告邓辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康明诉称，被告邓辉于2013年12月4日向原告李康明借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨。但至今被告以各种理由未偿还分文。故诉至法院，请求判决被告偿还所欠原告借款10000元，并要求被告自2015年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：
被告邓辉出具的借条原件一份，欲证明被告邓辉于2014年12月4日向原告李康明借款10000元，被告并于当日向原告出具了借条。
被告方未出庭质证。
被告邓辉未应诉答辩。
经庭审质证，本院认为，被告未出庭质证，加之原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月4日，被告邓辉因家中有人治病急需用钱，向原告李康明借款10000元。被告并于当日向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。
本院认为，原告李康明向被告邓辉提供了10000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后被告未在合理的期限内偿还借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还所欠原告借款10000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年6月23日起，承担利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。故原告要求被告自2015年6月23日起承担利息，本院依法予以支持，利息按年利率5.51%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（1991年）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉在本判决生效之日起10日内偿还原告李康明借款
10000元，并自2015年6月23日起至债务清偿之日止按年利率5.51%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月十三日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（1991年）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5477号
原告：卢文阅，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄保卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告卢文阅与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告卢文阅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按卢文阅撤诉处理。
本案受理费1053元，减半收取计527元，由卢文阅负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年九月七日
书记员 杨玲娥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2108号
原告：史月姣，女，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平，执行董事。
原告史月姣与被告徐剑平、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐剑平、巩开兰立即归还原告借款本金719万元及利息314569.41元（利息已计算至2017年7月6日止，之后至归还之日止的利息按约定计息）；2�由被告承担本案诉讼费用；3、被告浙江兴隆包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史月姣、被告浙江兴隆包装有限公司法定代表人也即被告徐剑平到庭参加诉讼，被告巩开兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年4月10日，被告徐剑平、巩开兰向原告借款719万元，并出具借条一份。借条约定每月20日前支付利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算；借款分期归还，从2016年10月份开始，每月至少归还借款本金3万元，并于2019年12月31日前还清全部借款本息；如其中一个月未按还款计划支付借款利息或归还本金的，视为违约，借款视为到期，出借人有权提前�回剩余借款本息；借款由浙江兴隆包装有限公司承担连带保证担保，保证期限至2021年12月31日止。2016年4月17日、5月11日、10月15日、11月1日、11月5日、12月1日、2017年1月26日，被告分别归还借款本息为2.83万元、4.5万元、7万元、1万元、17762元、1万元、1.6万元，合计197062元。至2017年7月6日，徐剑平、巩开兰尚欠史月姣借款本金7150509元，利息347000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑平、巩开兰于本判决生效后十日内归还原告史月姣借款本金7150509元及利息347000元（利息已计算至2017年7月6日止，之后利息仍按年利率5.655%计算�借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江兴隆包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿范围内有权向被告徐剑平、巩开兰追偿；
三、驳回原告史月姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64332元，减半收取32166元，由原告史月姣负担60元，由被告徐剑平、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司共同负担32106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王彬郴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市宝山区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。辩护人沈源，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2091号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高琦、沈源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月31日16时许，被告人何某在本市宝山区共富路XXX-
XXX号农工商超市内，因排队付款次序问题与被害人苏某某夫妇发生争吵并引发肢体冲突。期间，被告人何某拳击苏某某的面部，致其左侧额叶脑内血肿、左侧颞顶部硬膜下出血、左侧基底节区脑出血、右颞骨骨折伴局部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血等，分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人何某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人何某已赔偿被害人苏某某各类经济损失人民币205,000元，并取得被害人苏某某的谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述、证人陈某某、朱某某的证言及辨认笔录、超市内现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人苏某某出具的《谅解书》及收条、被告人何某的供述证据证实，足以认定。被告人何某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，本案系因民间矛盾激化引发的，被害人有一定过错，被告人何某犯罪情节较轻，有自首情节，且已赔偿被害人苏某某的经济损失并取得谅解。请求对被告人何某免予刑事处罚。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。考虑被告人何某犯罪情节较轻，有自首情节，且已赔偿被害人苏某某的经济损失并取得谅解，依法可以对被告人何某免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十二月八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第1572号
原告厦门姮美美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路765号103单元。
法定代表人林长能，总经理。
委托代理人党晓奇，男，1984年7月21日出生，厦门忠君商标事务所有限公司员工，住福建省福州市。
委托代理人洪意志，男，1982年9月16日出生，厦门姮美美容有限公司职员，住福建省厦门市同安区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门姮美美容有限公司（以下简称姮美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年1月7日作出的商评字[2014]第000000311号关于第10568626号“古早味”商标驳回复审决定（以下简称第000000311号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告姮美公司的委托代理人洪意志到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第000000311号决定系被告商标评审委员会针对原告姮美公司就第10568626号“古早味”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的“餐厅”等服务与引证商标指定使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务。申请商标由纯中文“古早味”构成，与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，并存使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告姮美公司诉称：虽然申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似，但二者标识不近似，加之商标使用地距离较远，不会造成相关消费者的混淆误认，故二者未构成类似服务上的近似商标。综上，请求法院撤销第000000311号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第10568626号“古早味”商标（详见附图），注册人为姮美公司，申请日期为2012年3月5日，指定使用在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，咖啡馆，餐厅，饭店，茶馆，餐馆等服务上。
引证商标为第9268371号“谷早味及图”商标（详见附图），注册人为北京羽知翼广告有限公司，申请日期为2011年3月28日，核定使用在第43类自助餐厅，餐厅，餐馆，咖啡馆，饭店，流动饮食供应，养老院等服务上。商标专用期限至2022年4月6日。
2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就第10568626号商标作出商标驳回通知书：驳回第10568626号商标注册申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出第000000311号决定。
原告姮美公司庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条，其中对服务类似无异议，对商标近似有异议。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、姮美公司复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标“古早味”与引证商标“谷早味及图”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务已构成类似服务，二者共存于市场易造成相关公众的混淆误认。故申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第000000311号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告姮美公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门姮美美容有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门姮美美容有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 张 中
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1173号
申请执行人：徐新民，退休工人。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市长勺北路53号。
法定代表人：李维峰，职务：经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
该案总标的为工资款40116元，案件受理费803元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫 
执行员 吴 昊 
二〇一五年九月十六日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2123梁荣军
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1176号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:梁荣军，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17753.16元、逾期利息28615.20元，共计76,368.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁荣军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17753.16元、逾期利息28615.20元，共计76,368.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1322号
申请执行人：殷延香。
被执行人：褚福杰。
本院在执行申请执行人殷延香与被执行人褚福杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3179号
原告秦某某，女，1983年1月22日生，汉族，无业，住济南市
被告王某甲，男，1984年1月6日生，汉族，无业，住济南市
原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后于2010年11月24日生一子王某乙，现就读于济阳县太平哈叭沟村幼儿园，一直跟随我及我的父母生活。我与被告婚前了解不深，婚后生活中经常产生矛盾，现双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生了王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告秦某某与被告王某甲于2009年2月份经人介绍相识并恋爱，于2009年10月28日登记结婚，于2010年11月24日生一子王某乙，现就读于济阳县太平哈叭沟村幼儿园。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，导致夫妻感情破裂。
以上事实，由结婚姻证、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，后登记结�，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告秦某某没有提交充分的证据证明与被告王某甲夫妻感情已经破裂，故原告秦某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审 判 员 郁文莉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周炜炜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2122号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：陈甜乐，系黄某之母。
被上诉人（原审被告）：马黑皮，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人黄某、马黑皮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与黄某自行达成和解协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年1月10日前赔偿黄某各项损失20000元，双方再无其他争议。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与黄某已达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂 凤
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异7号
案外人：王塘川，男，生于1988年5月8日，汉族，住四川省大竹县。
案外人：吴显美，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：王玉明，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：江勇，男，生于1966年6月14日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：李畏烨，男，生于1963年6月21日，汉族，住四川省大竹县。
在本院执行申请执行人江勇与被执行人刘运中、李畏烨合同纠纷一案中，案外人王塘川、吴显美于2017�5月17日对本院查封位于大竹县竹阳镇幸福街原新生街235号商业用房提出书面异议。本院受理后，案外人王塘川、吴显美于2017年7月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，民事执行案件案外人依法行使自己的权利，自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王塘川、吴显美撤回执行异议申请。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 桂玮玮
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼安楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被执行人耒阳市享乐迪时尚主题音乐会所，个体工商户，湖南省衡阳市耒阳市神农路325号。
经营者钟敏军。
申请人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出的（2016）湘04民初87号民事判决书申请执行耒阳市享乐迪时尚主题音乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院与被执行人联系，被执行人称其音乐会所已停业，无财产可供执行。经本院约谈申请执行人，向其告知相关情况，并告知其向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供相关财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人表示其未能查询到被执行人的相关财产，并向本院表示可以依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本院（2016）湘04民初87号民事判决书的本次执行程序。
二、如符合再次申请执行的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年十月九日
书记员 曾 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1081号
原告唐某，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王行政，男，生于1954年11月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告王某某胞兄。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马小春适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄孝国和被告王某某及其委托代理人王行政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1995年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月8日生育女儿取名王某甲，现已成年，2005年3月24日，生育一子取名王某乙。因被告不务正业，无家庭责任感，导致双方感情破裂，请求人民法院判决：1、子王某由原告抚养，被告支付相应的抚养费2、同居期间的共同财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求要求与被告离婚。
原告唐某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告及子女的身份证复印件，用以证明当事人及子女的身份信息；
2、唐某的询问笔录一份，用以证明双方夫妻感情不好，生育两个子女和夫妻共同财产情况；
3、原被告解除婚姻关系的协议，用以证明双方已经对子女、财产进行了协商处理；
4、唐某1（原告父亲）的调查笔录，用以证明双方婚姻期间关系不好，生育子女和夫妻共同财产情况；
5、子王某乙的书面意见一份，用以证明双方关系不好，如果原被告离婚后愿随原告生活。
被告王某某辩称，原告起诉书中所称内容与事实不符，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请资料一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
2、银行借款复印件一份及向亲戚间的借条复印件，用以证明夫妻期间的共同债务情况；
3、宅基地面积登记目录复印件一份，用以证明此宅基地的使用权由被告父亲享有。
被告王某某对原告唐某提交的证据质证认为，证据1无异议；证据2、3、4、5均有异议，认为证据中内容不属实。
原告唐某对被告王某某提交的证据质证认为，对证据2中银行借款3万元认可外，其它证据有异议，认为房屋属于夫妻共同财产，借条也是复印件，不符合证据的形式要件。
本院对原、被告提交的证据审核认为，原告唐某提交的证据1和被告王某某提交的证据1、证据2中的银行借款双方均认可，符合证据的形式要件，本院予以认定；因原告提交的证据2系原告本人陈述系本人陈述，证据4系原告父亲的调查笔录，与本案存在利害关系，故该证据本院不予采信；对原告提交证据3、5，被告有异议，本院将结合庭审查明综合认定。对于被告提交的证据2中的借条和证据3，因均系复印件，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告唐某与被告王某某于1993年相互相识后建立恋爱关系，1995年1月1日按当地习俗举行结婚仪式，同月6日补办结婚登记。1995年3月8日生育一女，取名王某甲，现已成年，2005年3月24日，生育一子，取名王某乙，现就读于凤鸣乡小学六年级。婚后，原告唐某、被告王某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告唐某以被告无家庭责任感为由于2016年4月12日诉至来院，提出上述请求。
本院认为，原告唐某与被告王某某于1993年相识后恋爱，1995年1月6日依法办理了结婚登记。原、被告经过较长的恋爱后走到一起，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议并不大，原、被告双方更应相互沟通，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告唐某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告唐某要求与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元,由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申87号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莎车县职业技能培训中心。住所地：新疆喀什地区莎车县。
法定代表人：翟田霖，该校校长。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莎车县大众汽配部。住所地：莎车县。
经营者：马红英，女，汉族，1972年9月20日出生，个体工商户。
一审被告：莎车县大众汽修有限公司。住所地：新疆喀什地区莎车县。
法定代表人：马红英，该公司经理。
再审申请人莎车县职业技能培训中心（以下简称培训中心）因与被申请人莎车县大众汽配部（以下简称汽配部）、一审被告莎车县大众汽修有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莎车县职业技能培训中心申请再审称：1、二审判决认定被申请人不构成根本违约的事实并没有充分证据予以支持。2、二审认为在合同履行中申请人具有主导地位，被申请人只是配合，不符合合同实质。3、二审未能根据权利义务对等原则确定双方的举证责任，被申请人应承担全面履行合同的证明责任。4、被申请人未在法定期限内对解除合同提出异议，已经发生合同解除的法律效力。二审判决认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
汽配部答辩称：我方不构成违约，培训课时未完成是培训中心的老师、学员不到位，无法培训，亦未收到过任何书面通知，二审判决认定事实正确应予维持。
本院认为，再审申请人莎车县职业技能培训中心（甲方）与被申请人莎车县大众汽配部、经营者马红英（乙方）签订的汽车实训室及设备租赁合同以及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方协议约定：“乙方完成的指导教学课时量、修理业务按甲方老师教学日志双方（老师、师傅）签字为准，修理业务量以修理厂门口登记的报修车辆的数量来测算。如乙方未能及时完成参与甲方教学授课活动课时以及任务目标的，按乙方违约处理。”培训中心在原审及再审中，以汽配部履行协议过程中构成根本违约为由，主张解除双方签订的汽车实训室及设备租赁合同以及补充协议、返还设备并承担违约责任。汽配部辩称，其不构成违约，培训中心主张解除协议的证据不足。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据原审查明的事实以及双方履行协议的证据，二审法院认为培训中心无证据证明汽配部在参与教学授课时构成违约，因此，培训中心并无单方解除合同的权利，其单方解除合同不符合约定和法定解除条件。培训中心以汽配部构成根本违约为由主张解除合同，应当就汽配部违约的事实承担举证责任，再审过程中，培训中心亦未对其主张提供新的证据证明，故其申请再审理由不能成立。
综上，培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莎车县职业技能培训中心的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2691号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告莫明文，男，汉族，身份证住址广西融安县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月18日，约定还款日为每月18日偿还人民币1594元，最后一次还款人民币1593元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币14094元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14094元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫明文应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元及公告费150元，由被告莫明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第129号
罪犯刘晓田，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）西刑一初字第00085号刑事判决，以被告人刘晓田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓田在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，于二〇〇九年一月十一日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第129号
罪犯刘晓田。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）西刑一初字第00085号刑事判决，以被告人刘晓田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓田在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，于二〇〇九年一月十一日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0780号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长。
委托代理人陶亚敏，公司职员。
被告季建忠。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告季建忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第937号
原告孟繁强，男，蒙古族，厨师。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告柳春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区。
负责人朱大勇，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孟繁强诉被告柳春、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁强的委托代理人吕世伟，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告柳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁强诉称，2014年10月30日9时02分许，被告柳春驾驶蒙D8Z2**号轿车在赤峰市红山区艺轩发型工作室门前由南向北倒车时，与原告驾驶的两轮电动车由四道街由西向东行驶时相撞，致原告受伤。造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院8天，支出医疗费用6789.16元。此事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6789.16元、误工费10496元、护理费6579.36元、伙食补助费320元、交通费200元，损失合计24284.52元。诉讼费用由被告承担。
被告柳春未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，限额为30万元，对原告合理损失同意限额内赔付。护理费和误工费按照住院天数计算，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日9时02分许，被告柳春驾驶蒙D8Z2**号轿车在赤峰市红山区艺轩发型工作室门前由南向北倒车时，与原告驾驶的两轮电动车由四道街由西向东行驶时相撞，致原告受伤。造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院8天，诊断为：膝关节多处韧带损伤。支出医疗费用6789.16元。此事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告柳春负事故全部责任，原告孟繁强无责任。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费6789.16元、误工费10496元、护理费6579.36元、伙食补助费320元、交通费200元，损失合计24284.52元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为6789.16元。2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为808元（101元×8天）3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×8天＝320元；4、误工费依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准关节韧带损伤应为70日，按自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算，应为82元×70天＝5740；5、交通费100元。以上合计13757元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了交强险及商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟繁强医疗费医疗费、住院伙食补助费7109元，赔偿原告孟繁强护理费、误工费、交通费6648元。
二、驳回原告孟繁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，邮寄送达费60元，合计162元（原告已预交），由被告柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 冉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1539号
原告吴志刚，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告吴志刚诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志刚、被告合作总社的委托代理人李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，2007年10月15日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套，车库一套，2013年7月8日购买了车库，共一套住宅两套车库。原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即给原告办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期理房屋所有权证的违约金，从房屋交付之日起至法院判决之日止，支付比例为0.1%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2007年9月3日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：103.47平方米），房屋价款为248121元。原告于2007年10月27日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：29.84平方米），房屋价款为105276元。原告于2013年7月8日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：29.84平方米），房屋价款为89520元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的三份《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告吴志刚办理所购三套商品房的产权证书；
二、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金442.92元（按照三套商品房总价款的0.1%计算）；
三、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年七月三日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2026号
罪犯韦龙领，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）柳市刑一初第25号刑事附带民事判决，以被告人韦龙领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2006年5月31日交付执行。在服刑期间，本院于2009年4月23日作出（2009）柳市中刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯韦龙领减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4404号刑事裁定，对罪犯韦龙领减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年4月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦龙领在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦龙领提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦龙领能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年12月获奖励分216.57分；获2010年度省级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦龙领在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦龙领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙领减去有期徒刑二年二十二天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初729号
原告：庞景生，男，汉族，农民。
被告：崔双仁，男，农民。
原告庞景生与被告崔双仁农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞景生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞景生负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年五月九日
书记员 王海丽
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审36号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人张保国，男，1973年11月13日生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颍东区，经营地址溧阳市溧城镇图塘路386号“麦点水果”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年8月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字[2016]第6038号行政处罚决定书，认定被执行人张保国于2016年5月12日在溧城镇图塘路386号“麦点水果”前进行店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款200元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2016]第6038号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2016]第6038号行政处罚决定书确认的被执行人张保国应缴纳的罚款200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01212号
原告江苏省电力公司新沂市供电公司。
法定代表人周宇，该单位经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告杨文武。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原告江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称新沂供电公司）与被告杨文武排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年3月19日、2015年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人阚海航、被告杨文武的委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月16日，原告依法取得了坐落于新沂市时集镇踢球山街4084.1平方米的土地使用权。2008年以后，被告向北扩建房屋等构筑物占用原告土地41平方米（10米×4.1米）。原告依据取得的国有土地使用权证取得的国有土地使用权受法律保护，被告在原告享有的土地使用权的土地上构筑房屋等，构成对原告土地使用权的妨害。据此，原告请求法院判决被告将构筑在原告土地上的房屋等予以拆除，停止侵害并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告之间属于土地使用权争议，应由政府进行处理；二、被告现在使用的宅基地，是1995年从原踢球山政府或踢球山乡工业办公室购买，有些部分已经办理土地使用权证，有些部分没有办理土地使用权证，但在购买时乡政府已经做出统一规划，将小瓦屋以南留出通道以后交给被告使用，被告从1995年就使用该土地至今，有的已建造房屋或者其他地上设施，有些作为其他用途，原告的土地使用权证在2007年8月16日办理，这不能改变被告享有土地使用权的现状。原告单方申请的土地证享有的土地面积与被告持有的土地证享有的土地使用面积存在交叉，被告没有在原告的土地上构筑房屋或其他设施，不需要停止侵害，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方诉争的土地坐落于踢球山供电站南侧（东西街北侧），原踢球山乡水泥预制厂内。庭审中，原告称2007年8月16日取得了国有土地使用权证，取得了位于新沂市时集镇踢球山街地号为14-25-18-＊＊＊＊号土地面积为4084.1米的土地使用权，被告擅自进行向北扩建，占用原告的土地使用权。其中杨文武向北扩建了4.1米，并提供了新沂市国土资源局提供的证明。被告在庭审中则辩称被告自1995年就使用该土地至今，原告提供的土地使用证存在界限不明的情况，不存在侵犯原告土地使用权的情况。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的国有土地使用权证、关于时集镇踢球供电站土地有关情况的说明等证据予以综合分析认定。
本院认为：根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，原告主张被告侵犯了土地使用权，所以原告负有对被告侵犯其土地使用权的范围（四至）进行举证予以证明的责任，但原告举证的土地使用权证书及说明中均未就杨文武侵犯的土地使用权的四至范围进行明确。因此，本案原告虽起诉为排除妨害纠纷，实则为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求排除被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省电力公司新沂市供电公司的起诉。
案件受理费160元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏芳娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第718号
原告：唐继锋。
被告：王永峰。
委托代理人：方永生。
被告：夏红仙。
被告：王钦。
原告唐继锋诉被告王永峰、夏红仙、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年7月17日公开开庭审理。原告唐继锋、被告王永峰的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告夏红仙、王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，被告王永峰因资金周转向原告借款220000元，并由被告王钦提供担保。当时约定借款定于2013年5月21日前返还。如逾期不还，被告王永峰承担从借款之日起按中国人民银行年贷款利率的四倍计算的利息，并承担债权人因借款造成的损失。借款到期后，被告王永峰未还款，被告王钦亦未承担保证责任。被告王永峰、夏红仙系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告夏红仙应对该借款承担偿还责任。故原告起诉请求判令：一、被告王永峰、夏红仙返还借款220000元并支付该款自2013年4月22日起至还清之日止按中国人民银行年贷款利率的四倍（22.4%）计算的逾期还款利息。二、被告王钦对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告申请撤回对被告夏红仙的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对被告夏红仙的起诉。
被告王永峰答辩称，其向原告借款200000元，双方约定借款月利率7%，原告在交付借款时候预扣了一个月的利息14000元，实际只交付借款186000元。原告要求被告王永峰将借款金额写为220000元。从2013年4月22日起至2014年5月，被告王永峰按月向原告支付利息14000元。被告王永峰请求法院将其支付的利息扣除合法的利息之后，余款作为借款本金归还原告。
被告王钦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借条及收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告王永峰向原告借款220000元并由被告王钦为借款提供担保的事实。
2、转账凭条1份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司淳安城中储蓄所办讫章），拟证明原告向被告王永峰转账交付借款186000元的事实。
质证中，被告王永峰对原告证据1、证据2的真实性无异议，但认为其实际收到借款186000元。本院认为，被告王永峰对原告证据1、证据2的真实性无异议。原告的证据1、证据2可以证明借款的事实。至于借款的数额，本院结合原告的庭审陈述，综合认定原告向被告王永峰实际交付借款200000元。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月22日，被告王永峰向原告唐继锋借款并出具借条、收条各一份，借条约定借款金额220000元，定于2013年5月21日前返还。如逾期不还，被告王永峰按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息，另承担债权人因借款造成的损失。担保人为债务人承担连带责任保证，保证期间为两年。被告王钦以担保人的身份在借条上签名。同日，原告向被告王永峰交付借款200000元。借款期满后，被告王永峰未还款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告唐继锋与被告王永峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王永峰未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王永峰关于借款数额为186000元以及其按月向原告支付利息14000元的抗辩，因无相应的证据证明。故本院不予以采纳。本案的借款数额以本院认定的数额为准。被告王钦为被告王永峰的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。故被告王钦应依法对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰返还原告唐继锋借款200000元。
二、被告王永峰支付原告唐继锋上述借款自2013年4月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告王钦对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐继锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐继锋负担150元，被告王永峰负担2150元，被告王钦连带负担；保全费1620元，由被告王永峰负担，被告王钦连带负担。
原告唐继锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、王钦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 邵教辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19242号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁邦学，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁邦学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁邦学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20698.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20698.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……