安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01239号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月29日做出的（2014）芜经开民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人任志胜、被上诉人李某某及其委托代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：上诉人杨某某与被上诉人李某某于2002年相识，2003年开始恋爱，2006年11月28日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。因李某某患右输卵管不通，杨某某患有性功能障碍，双方于2011年在南京大学医学院附属医院进行了试管婴儿手术，于2012年12月10日生育一女杨某甲。其后，双方因家庭琐事时有争吵，2013年8月19日和2013年11月3日还曾因家庭纠纷报警。2013年10月，李某某带着女儿离家住到单位宿舍。2013年6月18日，李某某起诉与杨某某离婚，2013年8月26日被判决驳回。但双方未能和好，继续分居生活。2014年3月20日，李某某再次请求判令其与杨某某解除婚姻关系。双方共同拥有二处房产，一处位于芜湖经济技术开发区银湖华庭3#-1-501室的住宅，该房于2009年7月10日办理了房屋所有权证和共有权证，截止2014年7月3日尚欠公积金贷款43332.49元，经安徽万达房地产评估事务所评估，现市场价为531737元；另一处位于芜湖经济技术开发区信德华府22幢2-302室住宅，该房屋系李某某与杨某某于2010年12月1日购买，后于2012年4月10日办理了初始登记，至今未办理房产证，截止2014年7月28日的剩余贷款为138444.40元，经安徽万达房地产评估事务所评估，该房屋现市场价为332657元。另外，2010年1月11日，双方还共同购买奇瑞牌轿车一辆，现在李某某处，该车购置价为56800元，经华瑞保险公估有限公司评估该车现在的市场价为26000元。双方无其他共同财产，也无其他共同债权债务。李某某的月收入为8000元左右，杨某某的月收入为3300元左右。
原审法院认为：双方经自由恋爱结婚，应当具有一定的感情基础，但之后双方未能理性地处理婚姻生活中出现的各种问题，导致矛盾加剧。2013年6月李某某起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未改善关系，夫妻感情确已破裂，李某某请求解除与杨某某的婚姻关系，予以准许。庭审中，杨某某陈述其因患性功能障碍，故希望取得孩子抚养权，但其并未提供其不能生育的相关证据；同时，因李某某与杨某某的婚生女杨某甲尚不足两周岁，且一直跟随李某某生活，由其母亲继续抚养更有利于孩子的成长，故李某某请求孩子的抚养权应予以支持。结合杨某某的工作和收入情况，酌定每月支付抚养费660元。位于芜湖经济技术开发区银湖华庭3#-1-501室住宅房虽系杨某某婚前购买，但房产证载明该房系双方共同共有，对此予以确认。考虑到有利于保护妇女儿童的原则，认定该房归李某某所有为宜，相应剩余贷款由李某某归还；位于信德华府22幢2-302室的房屋归杨某某所有，该房屋的剩余贷款由杨某某归还。综合双方共同共有的两处房产所欠剩余贷款情况及住宅房后续办理房产证将产生的费用，酌定李某某补偿杨某某人民币16万元。同时，李某某现自愿放弃其与杨某某共同共有的奇瑞牌轿车中自己所享有的部分，对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条判决：一、准予李某某与杨某某离婚。二、婚生女杨某甲由李某某抚养，杨某某于判决生效后每月月底前支付抚养费660元至杨某甲年满十八周岁时止。三、位于安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭3#-1-501室房屋归李某某所有，该房的剩余房贷由李某某承担。四、位于安徽省芜湖市经济技术开发区信德华府22幢2-302室房屋归杨某某所有，李某某应积极协助办理房屋产权证书，所需费用由杨某某自行负担。该房的剩余房贷由杨某某承担。五、李某某于本判决生效后十五日内向杨某某补偿16万元。六、奇瑞牌SQR7150A137轿车（发动机号BAAA00405、车架号LVVDA11B2AD015141）归杨某某所有。七、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由李某某负担1000元，杨某某负担775元。车辆价值（二手车）评估费1500元、房屋价值评估费2400元，共计3900元（已由李某某预交），由李某某负担1950元，杨某某负担1950元。
杨某某上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂显属错误。1、双方自由恋爱近四年时间，且婚前系同一部门同事，有很多共同语言，可见婚前感情基础非常牢固；2、双方婚后共置房产，孕育试管婴儿的事实也证明婚后感情很好；3、至于双方婚姻中存在的一些问题，仅系与双方大家庭成员相处缺乏沟通以及对抚养女儿存在分歧所致，对双方感情并无实质性影响；4、自2013年双方产生矛盾，上诉人患脑桥萎缩，虽花费数万元医药费，但治疗效果不佳，被上诉人不履行夫妻之间的扶助义务，反而要求离婚、分割夫妻共同财产，违背公序良俗。二、原判认定银湖华庭3#-1-501室住宅为夫妻共同财产并平均分割，属于适用法律错误。上诉人认为，银湖华庭系上诉人婚前以个人名义购买、贷款，首付款也源于婚前个人财产。婚后，房产证虽登记为双方姓名而确认为双方共有，但根据相关规定，分割该房产应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额。即应考虑：（一）该房屋婚前出资及婚后还贷的具体情况；（二）未对房产出资一方对家庭日常开销的负担及贡献价值；（三）是否存在一方生活严重困难需要适当照顾的情形；同时，根据医嘱，上诉人应当在熟悉的环境中才能使神经放松，否则病情有可能进一步恶化。生存权应当优先于任何其他权利，上诉人因治病养病需要在自己贡献较大的房屋中居住，法院应当予以支持。因此，位于银湖华庭的房屋应判归上诉人所有，由上诉人按照该房屋实际价值（扣除贷款）的百分之三十补偿被上诉人。另外，原判未对上诉人所提及的被上诉人转移的银湖华庭房屋内的家具、家电进行处理，二审法院应当予以查实一并处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李某某辩称：1、一审适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人与被上诉人双方感情己经破裂，双方己经处于长期分居状态。3、双方的共同财产请求依法分割。住房房贷及家庭生活支出均由被上诉人支付。4、婚生女与被上诉人共同生活，一审判决合理。一审判决上诉人支付婚生女660元／月抚养费根本不能满足其婚生女实际生活需要，已充分考虑被上诉人目前的实际困难。
二审中，杨某某提交如下证据：第一组证据。1、住院病案；2、出院注意事项；3、住院费发票；4出院记录；5、诊断证明书；6、住院费发票；以上证据共同证明上诉人患有严重的脑萎缩，医嘱要求保持心情愉悦，有宽松、愉快环境，不宜更换生活及工作环境；并分别于2014年7月13日、8月23日在荆门市第一人民医院进行治疗，花费27742.16元；于2014年9月25日至武警北京总队第三医院治疗，花费5540O元。7、报销拨付分割单，证明上诉人将上述费用进行报销，共获得23253.68元。8、借条；9、转账凭证；该两组证据共同证明上诉人因上述治疗、营养及差旅等负债105000元。第二组证据为接处警记录，证明被上诉人于2O13年8月14日，将位于银湖华庭家中的家具、家电进行搬离。李某某质证认为：首先，上述证据没有在上诉的举证期限内提交，也末在一审期间内举证，不予质证；发票与本案无关，上诉人脑萎缩是一种慢性病，可以通过调理治疗，不能说明其不能劳动，不能达到证明目的。借条是复印件，真实性有异议，报警记录也说明双方感情确己破裂。本院经审核认为：被上诉人质证认为非新的证据理由不成立，上诉人提交上述证据不违反法律规定。第二组证据中有关上诉人不宜更换生活及工作环境的证据达不到证明目的；关于医药费及因病产生的其他开支，鉴于本案一审中对此未进行处理，二审中不宜一并处理，故在此不作认定；第二组证据达不到证明目的，不予采信。
本院二审中查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人李某某婚前虽然有一定的感情基础，但是在共同的婚姻生活中，尤其是婚生女出生后，双方未能妥善处理好家庭各种纠纷，最终导致诉请离婚；人民法院曾判决不准许离婚，双方未能重归于好，矛盾不断加剧，直至李某某再次起诉要求离婚。二审中，虽经本院多次主持调解，但李某某始终坚持离婚，双方和好已无可能。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂符合案情，判决准许李某某与杨某某离婚并无不当。杨某某上诉称双方感情尚未破裂，其病患未愈，原判准许双方离婚错误的理由不成立，本院不予认可。关于双方共同财产的分割，银湖华庭3#-1-501室住宅的归属是双方争议的焦点。上诉人对该住房属双方共同财产并无异议，但主张上述房产系其个人婚前支付首期房款并以其个人名义贷款，且目前自身患病经济困难，应合理确定双方的份额。杨某某上述主张符合实际情况，宜综合予以考虑；但杨某某以治病养病为由，要求将银湖华庭3#-1-501室住宅判决归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定双方婚生女跟随李某某共同生活有利于其健康成长，并根据有利于保护妇女儿童的原则，认定银湖华庭3#-1-501室住房归李某某所有，位于信德华府22幢2-302室房屋归杨某某所有，并无不当。审理中，李某某认为原审法院认定杨某某每月支付660元婚生女的抚养费，不足以满足婚生女的实际需要，但并未上诉请求提高；另外，李某某自愿放弃对双方共同拥有的小汽车的份额。以上均体现着李某某对杨某某的适当照顾和扶助。可见，关于对双方共同财产的分割，原审法院已充分考虑到双方的实际生活状况，同时保护了双方的合法权益。此外，杨某某还上诉请求对双方拥有的部分家具、家电以及因其治病所负债务进行处理，鉴于本案一审中对前述诉请未进行审理，李某某未予认可，二审中不宜一并处理，双方可协商解决或另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。