湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3187号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人彭伟，山河智能装备股份有限公司职员。
委托代理人谭泽容，山河智能装备股份有限公司职员。
被告周恩包，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告李贵荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人周恩包，系李贵荣之夫。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）与被告周恩包、李贵荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山河智能公司请求判令：1、判令周恩包立即偿还山河智能公司截止2017年5月31日向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行履行的担保债务181229.04元以及违约金（自垫付之日至2017年5月31日的违约金为178082.74元，2017年6月1日至实际清偿日的违约金，以181229.04元为基数，按日0.65‰标准计算）；2、判令李贵荣对周恩包上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由周恩包、李贵荣负担。
被告周恩包、李贵荣答辩要点：山河智能公司所垫付银行借款已经归还，已不欠山河智能公司垫付的款项，请求驳回山河智能公司的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、山河智能公司前身为湖南山河智能机械股份有限公司。2010年3月，交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行(以下简称交通银行黄兴路支行)（甲方）与山河智能公司（乙方）、湖南力融资产管理有限公司（丙方）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议》，协议约定：甲方为购买乙方所生产或销售的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放案件贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成、期限最长为三年。贷款担保方式为：“借款人所购工程机械公证抵押+乙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保+乙方按贷款余额10%的比例存入保证金+丙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保。”担保责任：为确保借款人与甲方签订的《个人借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方与丙方愿意为借款人与甲方依据《借款合同》所形成的债务提供保证金保证（回购担保）的担保形式。乙方与丙方承担回购担保责任的条件：借款人连续三期或累计六期（每一个月为一个还款期）拖欠甲方贷款本息。
2、2011年5月9日，周恩包与李贵荣出具《委托书》一份，载明：委托人周恩包与李贵荣系夫妻关系，现委托人以周恩包的名义购买湖南山河智能机械股份有限公司的山河智能牌ZYJ600b型静力压桩机一台，因委托人在镇江工作，不便前往长沙的相关部门办理购买上述工程机械设备的按揭贷款、抵押、保险、公证等相关手续，特委托受托人彭珊为代理人，全权代理委托人在长沙办理以下事项：在交通银行黄兴路支行开户办理按揭，签署购买上述工程机械设备的按揭贷款的《借款合同》、《抵押合同》并同意对合同赋予强制执行效力以及签订《借款凭证》、《委托划款扣款授权书》、《个人信贷业务资料册》等银行办理按揭贷款时要求签署的银行文本。同日，针对该《委托书》，江苏省丹阳市公证处出具（2011）镇丹证民内字第1009号的《公证书》一份，载明：“兹证明周恩包（男，1973年6月9日出生，身份证号码：，现住安徽阵蚌埠市固镇县连城镇禹庙村后中组4号-1号），李贵荣（女，1973年9月12日出生，身份证号码：，现住安徽阵蚌埠市固镇县连城镇禹庙村后中组4号-1号）于2011年5月9日来到我处，在我的前面，在前面的《委托书》上签名”。
3、2011年6月23日，彭珊以周恩包(借款人)的名义与交通银行黄兴路支行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2011431402012100155）。约定:贷款金额为1160000元，贷款期限为2011年6月23日至2013年6月23日，自放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，本合同项下的贷款仅限用于购买工程机械,月利率：6.4‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。本合同项下，借款人以月为一期，按期还款，首款自放款日起计算。放款账户：借款人以本人名义在贷款人处开立账户，账号：43×××02。借款人选择下述还款法还款：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。还款日：借款人以月为一期的，即每月的1日。违约：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2011年6月29日，交通银行黄兴路支行放款1160000元至周恩包交通银行黄兴路支行账户。
4、2011年6月23日，李贵荣出具担保书承诺：鉴于周恩包购买湖南山河智能机械股份有限公司工程机械设备，向交通银行黄兴路支行办理两年七成按揭贷款1160000元，并在2011年6月23日与交通银行黄兴路支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，合同编号：2011431402012100155，愿为周恩包向债权人承担不可撤销的还款履约连带担保责任。
5、根据借款合同约定，周恩包应以每月为一期，分24期清偿借款本息，共计应还款总额为1248460.88元，该款项已全部清偿。上述还款中，除周恩包直接向交通银行黄兴路支行进行清偿的部分外，其余还款系山河智能公司为周恩包向交通银行黄兴路支行垫付后，再由周恩包归还给山河智能公司。就已清偿的银行借款本息，经双方当事人核对，山河智能公司确认周恩包共计还款975000.16元。具体还款情况为：2011年7月1日还款45366元、2011年7月22日还款22000元、2011年7月29日还款35000元、2011年9月1日还款50000元、2011年11月1日还款50600元、2012年2月13日还款50000元、2012年3月30日还款100元、2012年3月31日还款118934.16元、2012年10月29日还款100000元、2012年11月22日还款106000元、2013年3月8日还款55000元、2013年5月29日还款106000元、2013年6月20日还款116000元、2014年2月28日还款100000元、2016年3月2日还款20000元。在周恩包归还给山河智能公司的款项中，包括山河智能公司的员工廖海军经手收回的票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号为30800053；93349126）、票面金额为5万元的银行承兑汇票（票号为31400051；24508109）、票面金额为5万元的银行承兑汇票（票号为31400051；24505880）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于周恩包于2011年12月16日交付给山河智能公司的员工廖海军，票面金额共计为11万元的银行承兑汇票，应如何认定具体还款金额的问题。山河智能公司认为周恩包交付票面金额为11万元的银行承兑汇票，贴息后实际还款金额为105965.84元；周恩包认为应按银行承兑汇票的票面金额11万元计算还款数额。本院认为，根据前述双方无争议的付款情况，由廖海军签收的银行承兑汇票均系以票面金额来计算还款数额，双方已经形成了相应交易习惯，在无特别约定的情况下，该笔还款金额应按银行承兑汇票的票面金额11万元认定。
2、周恩包于2013年3月20日交付给山河智能公司的员工廖海军，票面金额为10万元的银行承兑汇票以及现金2万元，应否予以认定的问题。山河智能公司认为没有收到过廖海军经手的该笔款项；周恩包认为汇票和现金在交付给山河智能公司员工廖海军后，该款项已经归还。本院认为，周恩包提供署名为廖海军的《收据》载明：“今收到江苏镇客户周恩包银行承兑汇票10万元整，汇票号为1050005320855733、现金2万元整，收款人：廖海军，2013年3月20日”，对于《收据》的真实性，因山河智能公司未能提出反驳的证据，结合山河智能公司的员工廖海军前后多次收款的事实，本院依法认定该事实存在，对于该笔款项，周恩包已经清偿。
3、关于2013年6月28日发生的银行还款52700元，系由谁偿还的问题。本院认为，山河智能公司提交的银行进账单能够证明，其于2013年6月28日向周恩包的银行还款账户（账号：431901443659000014202、开户银行：交行黄兴路支行）转账支付52700元，就该垫付行为，山河智能公司已经完成举证证明责任。周恩包主张该款系其本人偿还，但仅有口头陈述，未举证证明，故本院对周恩包的主张不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。交通银行黄兴路支行依约向被告周恩包发放了借款后，周恩包应当依照约定的期限清偿借款本息。因周恩包未能按《个人借款合同》的约定偿还贷款本息，山河智能公司基于《关于建立工程机械金融网的合作协议》的约定代周恩包垫付逾期贷款本息后，已承担保证责任，有权要求周恩包偿还其垫付款项。根据本院查明的事实，周恩包应偿还的借款本息总额为1248460.88元，山河智能公司与周恩包无争议的还款金额为975000.16元，双方有争议的还款金额中，本院认定周恩包已归还山河智能公司230000元。故周恩包已共计还款1205000.16元，还应归还山河智能公司垫付款43460.72元，本院对山河智能公司主张的担保债务在该金额范围内予以支持，超出部分予以驳回；二、关于山河智能公司主张的违约金请求。因双方当事人未就违约金事项达成书面协议，山河智能公司的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持；三、因案涉借款发生于周恩包、李贵荣夫妻关系存续期间，李贵荣出具《委托书》授权签订《借款合同》的行为，应视为对夫妻共同债务的具名举债，故山河智能公司要求李贵荣对周恩包的债务承担共同清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四第一款条规定，判决如下：
一、被告周恩包于本判决生效之日起五日内给付原告山河智能装备股份有限公司垫付款43460.72元；
二、被告李贵荣对本判决第一项的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由原告山河智能装备股份有限公司负担4800元，被告周恩包、李贵荣共同负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 方 超
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。