山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第147号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，1953年4月23日出生，系被害人张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张一某，男，1968年5月19日出生，系被害人张某某之子。
附带民事诉讼原告人张二某，女，1977年5月13日出生，系被害人张某某之女。
附带民事诉讼原告人张三某，女，1979年10月10日出生，系被害人张某某之女。
被告人马某某，男，1972年1月31日出生。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人段治峰，山西慧杰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告孟某，男，1977年5月5日出生。
附带民事诉讼被告人石家庄某某汽车运输有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）338号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某、张一某、张二某、张三某，附带民事诉讼被告人孟某，附带民事诉讼被告人某某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）委托代理人赵某某，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司（以下简称太平洋保险某某某公司）委托代理人张某某，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋保险某某公司）委托代理人王栋梁，被告人马某某及其辩护人段治峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人马某某违反道路交通法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，勘验笔录，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称：请求判令被告人马某某，附带民事诉讼被告孟某、某某公司，第三人太平洋保险某某某公司、太平洋保险某某公司连带赔偿其死亡赔偿金101705.6元，丧葬费22118元。
附带民事诉讼原告人张一某诉称：请求判令被告人马某某、附带民事诉讼被告人孟某、某某公司，第三人太平洋保险某某某公司、太平洋保险某某公司连带赔偿其误工费36000元。
附带民事诉讼原告人张二某诉称：请求判令被告人马某某、附带民事诉讼被告人孟某、某某公司，第三人太平洋保险某某某公司、太平洋保险某某公司连带赔偿其误工费10800元。
附带民事诉讼原告人张三某诉称：请求判令被告人马某某、附带民事诉讼被告人孟某、某某公司，第三人太平洋保险某某某公司、太平洋保险某某公司连带赔偿其误工费33300元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供道路交通事故责任认定书、被害人户口注销证明、刑事附带民事诉讼原告人身份证明、保险单等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人表示愿意积极赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人马某某能如实供述犯罪事实，且没有前科劣迹，其家属愿意积极赔偿被害人经济诉讼，请求对被告人马某某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩护人辩称，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人孟某辩称：本案造成的经济损失应当由车辆投保的保险公司全部承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人某某公司辩称：被害人经济损失应当由保险公司承担。
第三人太平洋保险某某某公司辩称：愿意在车辆投保的范围内赔付被害人经济损失。
第三人太平洋保险某某公司辩称：愿意在保险合同约定保额范围内赔偿被害人的死亡赔偿金及丧葬费，被害人亲属误工费不在保险合同规定的范围内，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日6时许，被告人马某某驾驶冀AXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（冀AXX**挂）由北向南行驶至329省某某村路段时，与由西向东骑驶黑色“五羊”牌电动车的受害人张某某相撞，致张某某死亡，两车损坏造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警支队事故处理大队的认定：被告人马某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
另查明，被害人张某某出生于1949年6月21日，户籍地为临汾市尧都区某某镇某某村。被告人马某某驾驶的冀AXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车人实际车主为被告孟某，该车在第三人太平洋保险某某某公司投保交强险；在第三人太平洋保险某某公司投保第三者商业责任险，附加不计免赔条款，保险金额50000元。事故发生时属于保险期限内。
案发后，车主孟某赔偿被害人家属丧葬费20000元；被告人马某某家属与被害人家属达成和解、谅解协议，协议约定由被告人马某某家属赔偿被害人家属经济损失30000元，该款与本案赔偿项目无关。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述，证人张四某、席某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故处理认定书，道路交通事故尸体处理通知书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2013）车安技鉴字第XXXXXX号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、（2013）尸鉴字第XXXXXX号法医尸检司法鉴定意见书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告人马某某家属与附带民事诉讼原告人杜某某、张一某、张二某、张三某达成的和解协议、谅解协议，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾车违反道路交通安全法，导致重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造的经济损失承担民事赔偿责任。被告人马某某当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人家属经济损失30000元，依法对被告人马某某予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩解理由，经查，属实，本院予以采纳。
关于刑事附带民事赔偿部分：冀AXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车在太平洋保险某某某公司投保交强险；在太平洋保险某某公司投保第三者商业责任险，附加不计免赔条款。各附带民事诉讼原告人的损失，应当先由太平洋保险某某某公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出交强险理赔范围的，应当按照交通事故责任比例即70%由太平洋保险某某公司在第三者责任保险的保险金额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求符合法律规定，依法计算为123823.6元。附带民事诉讼原告人张一某、张二某、张三某要求计算的误工费不属于法律规定的保险公司的赔偿项目，对此本院不予支持。关于电动车损失费，附带民事诉讼原告人未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼受案范围，本院亦不予支持。以上共计123823.6元由第三人太平洋保险某某某公司在交强险分项限额范围内赔偿110000元，由第三人太平洋保险某某公司在第三者责任保险理赔范围按照责任赔偿9676.52元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人杜某某、张一某、张二某、张三某赔偿款110000元。
三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人杜某某、张一某、张二某、张三某赔偿款9676.52元。
四、被告人马某某、附带民事诉讼被告人孟某、某某某盛泰汽车运输公司对第二、三项承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张一某、张二某、张三某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琴