广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1293号
原告：许创金，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林叙勇、杜兴达，均为广东铭扬律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
原告许创金诉被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许创金的委托代理人林叙勇，被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许创金诉称，原告与被告于2016年7月5日签订二份《购销合同》，约定由原告自签订《购销合同》之日起40天内需向原告交付订购的不锈钢带一批。合同签订后，被告只履行了交付部分货物，如果不计入被告不按约交付的不锈钢带数量9.877吨，则只交付货物共计55.388吨。如果计入被告不按约交付的不锈钢带数量9.877吨，则已交付货物共计65.265吨。被告未按《购销合同》约定于2016年8月15日之前向原告交付订货价为5600元/吨的不锈钢带117吨，尚欠向原告交付订货价为5600元/吨的不锈带61.612吨。被告擅自多向原告交付没有订购的货物，原告已接受货物，原告只认可同意购买以上新增二个规格的交货，不同意以此货量用以抵扣其它订购规格的货物。被告不按约定订货数量向原告交付不锈钢带，且擅自向原告交付没有订购规格的不锈钢带，二项合计9.877吨。因此，该9.877吨货物依法不能用以抵扣其它订购规格的货物量。由于不锈钢带市场提价，截止目前不锈钢带价格达到5980元/吨，被告出于自身利益考虑，不顾原告与被告于2016年7月5日签订的《购销合同》，以损害原告合同利益来满足自身利益，不按《购销合同》约定及时履行向原告交付定购的不锈钢带，已构成合同违约。被告的违约行为还使原告向第三方佛山市彦莎进出口有限公司承担由于未能及时交付不锈钢带产品的违约责任，造成原告财产的严重损失。综上所述，根据合同法第六条、第一百零七条、第一百一十三条等相关规定，被告的行为已违背了诚实信用原则，且已构成合同违约，原告依法有权要求解除合同，并要求被告赔偿损失。为此，特向法院起诉，请求：1.判令原、被告于2016年7月5日签订的《购销合同》解除。2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失约人民币23413元（暂定）。3.判决被告承担本案诉讼费。2017年10月26日，原告将诉讼请求第2点变更为：判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失约人民币11.09万元。但原告没有在规定期限内按照法院向其送达的《预交受理费通知书》交纳增加的案件受理费2133元。
原告许创金提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2.被告的营业执照、组织机构代码证盖章复印件各1份。证明被告主体资格。
3.上报材料便笺纸复印件2份。
4.原、被告签订的《购销合同》传真件2份。
5.加工送货单原件7张。
证据3至5共同证明原、被告存在不锈钢带的购销合同关系，以及被告未按合同约定交付货物的事实。
6.原告与佛山市彦莎出进口有限公司签订的《购销合同》原件1份。证明因被告违约导致原告无法履行与佛山市彦莎进出口有限公司签订的合同而承担违约责任。
7.410不锈钢卷销售网页截图打印件1份。证明410不锈钢卷销售。
8.送货单原件2份，证明现在原告按向市场购买的市场价，每吨是7400元和7500元。
被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司辩称，一、被答辩人自2016年开始多次向答辩人购买不锈钢带并签订多个购销合同，《购销合同》第7条明确约定结算方式及期限：月结，次月10号前结清上月全部货款和第8条明确约定违约按《合同法》执行。在（2017）粤5203民初274号一案中，被答辩人也当庭承认尚欠答辩人货款291796元的事实，其行为已构成严重违约。根据《合同法》第九十四条的规定，答辩人有权解除合同，要求被答辩人付还货款并承担违约责任。二、关于2016年7月5日签订的二份购销合同，答辩人并不存在违约行为。理由是这二份购销合同是答辩人和被答辩人自2016年开始至2016年7月5日期间多次发生购销关系的一部分，从整个购销关系看，答辩人是多次违约付款；对于双方发生的购销关系，双方在2016年10月6日进行对账，此后，被答辩人也没有向答辩人购买不锈钢，也没有要求答辩人继续履行合同。可见，在2016年10月6日对账时，双方已解除合同关系，此其一；其二，根据这二份购销合同约定，答辩人交货时间是自合同签订之日起40天内，而被答辩人应在次月10号结清上个月全部货款，被答辩人没有按约定付清答辩人该二份购销合同已交付部分货物的货款，且该笔货款也拖欠至今，被答辩人的行为已构成违约。根据合同法的规定，答辩人要求对2016年7月5日签订的二份购销合同未履行部分予以解除。综上所述，答辩人不存在违约行为且合同早已解除，更无须赔偿被答辩人的损失，故被答辩人提出的诉讼请求不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。对于原告变更诉讼请求的问题，因为原告没有在法定期限内交付受理费，所以增加部分不能受理。
被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.2016年10月6日原、被告双方的对账单复印件1份。证明第一、原、被告发生购销关系是多次发生的，原告提供这2份购销合同只是原、被告发生购销关系的一部分；第二、原、被告在对账时是已经解除合同了；第三、原告逾期付款的事实，没有按合同约定的进行付款。
2.《购销合同》复印件7份。证明被告按约定履行合同义务，但原告多次违约，没有按期付款。
3.（2017）粤5203民初274号《民事判决书》复印件1份。证明原、被告是多次发生购销合同关系，同时证明原告对2016年10月6日的对账单予以承认，欠原告货款291796元的事实。
被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司对原告许创金提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3，这属于原告单方证据，没有经被告确认，不予承认。对证据4存在的事实无异议。证据5是当时送货的情况，被告无异议。对证据6有异议。这二页证据缺乏三性。1.签订的单位都是法人单位，甲方、销售方并没有盖章，缺乏真实性。2.合同缺乏关联性：（1）2016年8月1日的合同是二个不同的主体，与本案的主体不一致。即使是真的，也与本案没有关联性；（2）这份购销合同只能证明其有与别人发生购销合同关系，但与本案缺乏关联性。这是购销什么材料，是什么型号、什么专用材料，或是被告是否是卖给原告的材料，这都无法证明；（3）这无法证明原告与第三方佛山市彦莎出进口有限公司发生购销关系，有赔偿第三方的依据。对于合法性的问题，由于原告提供的购销合同关系缺乏真实性、关联性，所以该份证据也不合法。证据7与本案无关，且该份证据是打印件，也不能说明原告的损失与本案有关的问题。证据8与本案无关，（1）该二份证据缺乏真实性、关联性和合法性，因为送货单没有收货单位和经手人的签名，属于单方制作的证据，缺乏真实性；（2）该送货单与本案没有因果关系，这是2014年9月8日的送货单，与本案没有关联性。由于缺乏真实性、关联性，所以该份证据也不合法。
原告许创金对被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司提供的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性不清楚，因为原、被告之间有多年买卖不锈钢带的生意往来，所以里面的买卖不知道是什么时候的买卖交易。对其关联性有异议，与本案无关。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司对原告许创金提交的证据1、2、5无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据3、6、7、8有异议，本院认为其异议的理由成立，故对证据3、6、7、8不予认定。原告表示对被告提交的证据1、2、3的真实性不清楚，本院认为，原告在（2017）粤5203民初274号案件中，已明确表明对该证据1即对账单的真实性无异议；证据2有原告提交的购销合同进行佐证，其真实性可予认定；证据3是人民法院作出的民事判决书，其真实性应予认定，故本院对被告提交的证据1、2、3予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告许创金自2016年开始分多次向被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司购买不锈钢带，原告与被告签订了多份《购销合同》，其中于2016年7月5日签订了二份《购销合同》，每份《购销合同》除了约定货物名称、规格型号、数量、金额外，还约定：交货地点及方式为供方工厂，需方自提；交货时间自合同签订之日起40天内；结算方式及期限为月结，次月10号前结清上月全部货款，退还返利100元/吨等内容。上述二份《购销合同》签订后，被告于2016年7月15日至2016年8月9日分多次共向原告交付不锈钢带65.265吨。原告收到货物之后，没有按《购销合同》的约定履行付还被告货款的义务，被告此后便没有再向原告提供余下的不锈钢带。2016年10月18日，原告与被告双方根据对账单等材料进行结算，原告共结欠被告货款691796元，原告在对账单上签名确认，并写下一张《欠条》交原告存执。《欠条》的内容为：“兹有许创金欠揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司材料货款￥691796元。大写：陆拾玖万壹仟柒佰玖拾陆元。欠款人：许创金，证件号：，日期：2016年10月18日”。结算后，原告分多次付还被告货款40万元，尚欠被告货款291796元。原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司是依法成立的企业法人，法定代表人是林晓平，经营范围是：不锈钢板加工及其制品销售。
本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告许创金与被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司之间买卖不锈钢带的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。原告许创金结欠被告货款691796元的事实，有原告提供的《购销合同》、加工送货单和被告提供的对账单为据，足资认定。根据原、被告双方在《购销合同》中的约定，被告向原告供货后，原告应于次月10号前结清上个月的全部货款，但原告收到货物之后，没有按《购销合同》的约定付清上个月的全部货款，没有全面履行付还被告货款的义务，原告违反合同约定在先，被告因此没有再向原告提供余下的不锈钢带，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告的行为并不构成违约。原告要求被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失约人民币23413元，不符合相关的法律规定，本院不予支持。被告在庭审中辩称《购销合同》已于双方对账时解除，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予采信。庭审中，原告要求解除原、被告于2016年7月5日签订的二份《购销合同》，被告当庭表示同意解除，符合《中华人民共和国合同法》九十三条的规定，本院予以准许。对于原告增加的诉讼请求，因原告没有按规定缴纳增加的受理费，本院对原告增加的诉讼请求依法按自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告许创金与被告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司于2016年7月5日签订的二份《购销合同》予以解除。
二、驳回原告许创金的其他诉讼请求。
本案受理费385元，由原告许创金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。