wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第525号
原告：张学军，女，1979年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：陈雷，男，成年，汉族，居民。
原告张学军诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人尚君到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：2012年9月27日，被告陈雷与张守用因生意需要向原告借款90000元，口头约定月息6厘。后被告三次陆续还原告款40000元，尚欠款50000元及利息，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不偿还。现要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告陈雷未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告陈雷与张守用因资金周转困难向原告张学军借款90000元，双方未签订书面合同。后原告向被告追要欠款，被告于2013年2月9日通过银行向原告偿还借款20000元。2013年3月10日，被告陈雷为原告出具借条一份，上载：今借张学军柒万元整，与3月10日至3月17日借款人：陈雷。后被告于2013年3月14日通过银行偿还原告借款10000元、2013年5月4日通过银行偿还原告借款10000元。尚欠原告借款50000元及利息，被告以无款为由拒付至今，为此，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曾将张守用列为本案共同被告，在审理案件过程中，原告提出申请，要求撤回对张守用的起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告陈雷为原告出具借条一份、原告从银行的取款证明、被告通过银行偿还借款对账单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告张学军与被告陈雷在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告陈雷向原告借款90000元尚欠50000元属实，且有被告陈雷为原告出具的借条及银行转款对账单为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息主张，口头约定利息6厘，但未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息应以被告承诺还款时起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起五日内偿还原告张学军借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年3月17日起至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2095号
原告上海神雨化工科技有限公司。
法定代表人陈先阔，总经理。
委托代理人徐贤赛，男，在原告公司工作。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。
原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2015年11月13日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神雨化工科技有限公司诉称：原、被告双方之间具有长期业务往来，由原告向被告供应腹膜胶。2015年8月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款金额为人民币177，254.08元，但被告一直拖欠不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款177，254.08元及逾期利息7，088元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：对账单一份，证明2015年8月17日，被告确认结欠原告货款177，254.08元的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告供货之后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期利息。原告的主张有对账单为证，本院对其要求被告支付货款并偿付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司货款177，254.08元并偿付逾期利息7，088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，986.8元，减半收取计1，993.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1727号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告张民，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村，身份证号码220724196308023418.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王明奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款30000元，利率10.05%，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张民未到庭、未答�。
经审理查明，被告于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款30000元，利率10.05%，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏晓辉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第299号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年3月21日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）248号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日21时40分许，被告人袁某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺255省道由东往西行驶至济宁市兖州区新驿镇王楼村路段时，因车速过快造成鲁H×××××小型轿车失控，撞到道路北侧边沟树木，致乘车人牛艳露当场死亡，袁某受伤，车辆损坏。经认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
2014年3月4日2时30分许，被告人袁某到济宁市兖州区公安局交警大队事故科投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、牛艳露的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、户籍信息、济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2014）第0453号道路交通事故认定书、济宁市兖州区公安局交通警察大队到案说明、赔偿协议书、谅解书、证人牛宜金、刘丽、袁一方证言、被告人袁某陈述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）161号物证检验报告检验意见、济宁市兖州区公安局交通警察大队尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年3月4日，济宁市兖州区公安局接报案后，认为本案属刑事案件，对其立案侦查。
（2）驾驶证复印件证实，袁某机动车准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2011年7月17日，有效期限为6年。
机动车行驶证复印件证实，肇事车牌号为鲁H×××××的桑塔纳轿车的所有人为翟焱超。
（3）牛艳露的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、户籍信息证实，被害人牛艳露的身份信息。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2014）第0453号道路交通事故认定书证实，袁某过错严重，是发生交通事故的全部原因，承担事故的全部责任。牛艳露、袁一方、刘丽、李岩、袁天鑫无责任。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队到案说明证实，2014年3月4日2时30分许，被告人袁某到该队事故科投案。
2、证人证言
（1）证人牛宜金证言证实，其系被害人牛艳露之父。牛艳露跟着姓袁的夫妻二人出去吃饭，后发生交通事故死亡。
（2）证人刘丽证言证实，其系被告人袁某之妻。2014年3月3日21时许，其与袁某、牛艳露、袁一方等六人吃过晚饭，由袁某驾驶一辆黑色轿车，牛艳露坐在车后座最右侧。车行至兖州区新驿镇王楼村255省道东侧路段时，发生交通事故，汽车开到路沟里。其与孩子、袁某、袁一方妻子受伤。次日其得知牛艳露死亡。
（3）证人袁一方证言证实，2014年3月3日21时许，袁某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车，行至兖州区新驿镇王楼村路段时，车辆失控，发生交通事故。车上人员中，袁某和孩子、李岩受伤，牛艳露死亡。
3、被告人袁某供述证实，2014年3月3日22时许，其驾驶车牌号为鲁H×××××的桑塔纳2000型轿车，沿255省道由东向西行驶至兖州区新驿镇王楼村路段时，后方驶过一辆白色轿车超车，其向北打方向，后失去意识。至九一医院后，其才清醒。同车人员中有其妻刘丽、其子袁天鑫、袁一方夫妇、牛艳露与其共六人。
4、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）161号物证检验报告检验意见证实，从送检的袁某血液中检验乙醇成分，含量为58.5mg／100ml。
（2）济宁市兖州区公安局交通警察大队尸体检验报告证实，牛艳露系开放性颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、�场图及照片证实，案发现场的客观情形。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2014年3月12日，被告人袁某赔偿被害人牛艳露的亲属牛宜金、马翠霞、程丽洁各项物质损失共计30万元。被害人亲属牛宜金、马翠霞、程丽洁对被告人袁某的行为表示谅解，希望司法机关能够对袁某从轻或减轻刑事处罚。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书为证，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人袁某案发后自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人袁某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年八月一日
书记员 张 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3684号
原告张丽英，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告刘红，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘媛媛，女，汉族，居民，住址同上。
原告张丽英与被告刘红、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告刘红、刘媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告向原告借款6万元，借款利率为月息3％。后经原告多次催要，二被告未履行还本付息的义务。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款6万元及按月息3％支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘红、刘媛媛未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年4月23日被告刘红出具的借条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告刘红与被告刘媛媛系夫妻关系。2014年4月23日，被告刘红向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借张丽英现金陆万元整（60000）。原告称当时口头约定月息为3％，未提交书面证据。原告称被告刘红借款后未还过款。原告诉至本院。
本院认为：被告刘红向原告借款6万元，有被告刘红出具的借条在卷予以证实。本院对被告刘红借款6万元的事实予以确认。因刘红借款是发生在与被告刘媛媛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告刘媛媛承担共同还款责任，本院应予支持。被告刘红、刘媛媛在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借据中未约定利息，并且原告对其所主张的双方口头约定月息为3％未有证据证明，本院对此依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红、刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款6万元。
二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘红、刘媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 金晓彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第340号
原告：沈阳横连亿佰工程机械有限公司（以下简称横连公司）。住址：沈阳市胡台区振兴12街**号。
法定代表人：孙彤总经理。
委托代理人：王帅公司区域经理。
委托代理人：杜江公司配件部长。
被告：艾相林，男，1959年11月24日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨修本，男，1955年2月9日生，民族不详，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告横连公司与被告艾相林、杨修本买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帅、杜江到庭参加诉讼，被告艾相林、杨修本经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横连公司诉称：2014年8月至2014年12月期间，二被告在原告处购买挖掘机配件总价款85224元，价款未支付，经多次催要，二被告于2015年2月3日还款2万元，2015年5月11日还款21195元，尚欠44029原至今未还。现起诉要求二被告立即还款，并承担诉讼费。
艾相林、杨修本未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2014年8月至2014年12月期间，二被告在原告处购买挖掘机配件总价款85224元，价款未支付，二被告于2015年2月3日还款2万元，2015年5月11日还款21195元，尚欠44029原至今未还。
认定以上事实的证据有：原告向本院提交的欠据1张，因二被告未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：被告购买配件，应当如约履行货款，原告起诉，事实清楚，证据充分，本院对原告的起诉予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
艾相林、杨修本于本判决生效之日立即支付沈阳横连亿佰工程机械有限公司货款44029元。
一审案件受理费901元，由艾相林、杨修本承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳晓玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00564号
原告杨世林，男，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。
法定代表人李志英，董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
原告杨世林诉被告来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称金凤建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员吴文独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨世林及其委托代理人胡彬、被告金凤建材公司的委托代理人邓毅、彭媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世林诉称，2014年4月，原告被同村的张智强叫去被告工地上班，工作岗位砌墙。2014年6月10日上午11时，原告在2500t／d新型干法水泥熟料生产线搬迁改造项目施工时，左手被石块砸伤，伤后入住来凤县人民医院治疗。出院后与被告多次协商未果，于2015年4月向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年6月2日作出《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》，驳回了原告的仲裁请求。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条的规定，被告应承担用工主体责任，诉请判令原、被告之间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
原告杨世林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、《施工承包合同书》复印件一份。拟证明被告将工程发包给案外人张智强。
证据三、被告方出具证明复印件一份。拟证明原告受伤的情况。
证据四、向银贵、张昌明、严易臻证言各一份。拟证明原告受伤的时间、地点以及为什么在那做工。
证据五、《信达建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》复印件一份。拟证明双方存在劳动关系。
证据六、《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》。拟证明已经仲裁前置程序。
被告对原告的证据质证如下：
对证据一、六无异议。对证据二的真实性无异议，张智强承包的是非正式构造工程，不需要正式发包，做该工程不需要资质。证据四的证言与事实不符，原告并非是在被告处打工，自己就是分包人之一。证据五不是原件，而且也达不到原告的证明目的。
被告金凤建材公司辩称，一、原告的诉称与事实不符。被告与案外人张智强于2014年2月8日签订《施工承包合同书》，约定由张智强承包被告新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程，采取全包（包工包料）方式。2014年3月底，原告和李文华作为共同承包人从张智强处承包了该挡土墙工程的劳务，采取单包工方式。故原告与张智强是劳务分包关系，并非张智强招用的劳动者，不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。二、由于新型干法熟料生产线搬迁改造项目三通一平挡土墙的砌筑（即用石头水泥砂浆砌挡土保坎）属于非正式的构造工程，不需要正式发包，施工单位可以不需要建设资质，且被告是民营企业，将该工程承包给个人不违反法律禁止性规定。三、从被告的经营范围看，原告从事的劳动不属于被告的业务组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款的规定，双方也不构成劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金凤建材公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的营业执照。拟证明被告的经营范围，原告的劳动不属于被告的业务范围，双方不构成劳动关系。
证据二、被告与案外人张智强签订《施工承包合同书》、案外人张智强与李文华的证言。拟证明张智强与被告签订承包合同后又将该工程劳务分包给原告与案外人李文华，原、被告之间不构成劳动关系。
原告对被告的证据质证如下：
对证据一的真实性有异议，因营业执照与原告在工商管理部门查询的资料不符。证据二达不到被告的证明目的，张智强的证言的真实性需要法庭核实，因张智强与被告有利益关系，与李文华系亲属。
本院对案外人张智强作了调查，证实了案外人张智强承包了被告新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程后又分包给原告及案外人李文华，由原告及案外人李文华招用工人做工，原告在砌墙时受伤。
本院对双方当事人提交的原告的证据质证如下：
原告的证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据四的证人证言与被告提交的证据的二的证人证言相互矛盾且与本院调查的结果不符，不予采信。原告的证据五系复印件，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告金凤建材公司将新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程承包给案外人张智强，双方签订了《施工承包合同书》，承包方式为包工包料，承包单价为160元／立方米。随后，案外人张智强将挡土墙的砌墙工程分包给原告杨世林及案外人李文华，单价为65元／立方米，由原告杨世林及案外人李文华组织工人施工。2014年6月10日上午11时，原告在砌墙时左手被石头砸伤，后入来凤县人民医院住院治疗，愈后出院。2015年4月，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告金凤建材公司存在劳动关系，2015年6月2日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》，以双方不构成劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉要求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，首先，从被告的经营范围看，被告并非建筑施工、矿山企业。其次，原、被告并无身份上的从属和依附关系，不受被告金凤建材公司各项劳动规章制度的约束，也不享有被告金凤建材公司的劳动保护、福利、社会保险待遇，被告金凤建材公司也未直接招用原告和向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系应具备的实质要件。再次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定的是“发包方承担用工主体责任”，用工主体责任并不等同劳动关系主体责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年九月一日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00564号
原告杨世林，男。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司。
法定代表人李志英，董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
原告杨世林诉被告来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称金凤建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员吴文独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨世林及其委托代理人胡彬、被告金凤建材公司的委托代理人邓毅、彭媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世林诉称，2014年4月，原告被同村的张智强叫去被告工地上班，工作岗位砌墙。2014年6月10日上午11时，原告在2500t／d新型干法水泥熟料生产线搬迁改造项目施工时，左手被石块砸伤，伤后入住来凤县人民医院治疗。出院后与被告多次协商未果，于2015年4月向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年6月2日作出《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》，驳回了原告的仲裁请求。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条的规定，被告应承担用工主体责任，诉请判令原、被告之间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
原告杨世林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、《施工承包合同书》复印件一份。拟证明被告将工程发包给案外人张智强。
证据三、被告方出具证明复印件一份。拟证明原告受伤的情况。
证据四、向银贵、张昌明、严易臻证言各一份。拟证明原告受伤的时间、地点以及为什么在那做工。
证据五、《信达建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》复印件一份。拟证明双方存在劳动关系。
证据六、《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》。拟证明已经仲裁前置程序。
被告对原告的证据质证如下：
对证据一、六无异议。对证据二的真实性无异议，张智强承包的是非正式构造工程，不需要正式发包，做该工程不需要资质。证据四的证言与事实不符，原告并非是在被告处打工，自己就是分包人之一。证据五不是原件，而且也达不到原告的证明目的。
被告金凤建材公司辩称，一、原告的诉称与事实不符。被告与案外人张智强于2014年2月8日签订《施工承包合同书》，约定由张智强承包被告新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程，采取全包（包工包料）方式。2014年3月底，原告和李文华作为共同承包人从张智强处承包了该挡土墙工程的劳务，采取单包工方式。故原告与张智强是劳务分包关系，并非张智强招用的劳动者，不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。二、由于新型干法熟料生产线搬迁改造项目三通一平挡土墙的砌筑（即用石头水泥砂浆砌挡土保坎）属于非正式的构造工程，不需要正式发包，施工单位可以不需要建设资质，且被告是民营企业，将该工程承包给个人不违反法律禁止性规定。三、从被告的经营范围看，原告从事的劳动不属于被告的业务组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款的规定，双方也不构成劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金凤建材公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的营业执照。拟证明被告的经营范围，原告的劳动不属于被告的业务范围，双方不构成劳动关系。
证据二、被告与案外人张智强签订《施工承包合同书》、案外人张智强与李文华的证言。拟证明张智强与被告签订承包合同后又将该工程劳务分包给原告与案外人李文华，原、被告之间不构成劳动关系。
原告对被告的证据质证如下：
对证据一的真实性有异议，因营业执照与原告在工商管理部门查询的资料不符。证据二达不到被告的证明目的，张智强的证言的真实性需要法庭核实，因张智强与被告有利益关系，与李文华系亲属。
本院对案外人张智强作了调查，证实了案外人张智强承包了被告新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程后又分包给原告及案外人李文华，由原告及案外人李文华招用工人做工，原告在砌墙时受伤。
本院对双方当事人提交的原告的证据质证如下：
原告的证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据四的证人证言与被告提交的证据的二的证人证言相互矛盾且与本院调查的结果不符，不予采信。原告的证据五系复印件，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告金凤建材公司将新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程承包给案外人张智强，双方签订了《施工承包合同书》，承包方式为包工包料，承包单价为160元／立方米。随后，案外人张智强将挡土墙的砌墙工程分包给原告杨世林及案外人李文华，单价为65元／立方米，由原告杨世林及案外人李文华组织工人施工。2014年6月10日上午11时，原告在砌墙时左手被石头砸伤，后入来凤县人民医院住院治疗，愈后出院。2015年4月，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告金凤建材公司存在劳动关系，2015年6月2日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出《来劳人仲定字（2015）3号仲裁决定书》，以双方不构成劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉要求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，首先，从被告的经营范围看，被告并非建筑施工、矿山企业。其次，原、被告并无身份上的从属和依附关系，不受被告金凤建材公司各项劳动规章制度的约束，也不享有被告金凤建材公司的劳动保护、福利、社会保险待遇，被告金凤建材公司也未直接招用原告和向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系应具备的实质要件。再次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定的是“发包方承担用工主体责任”，用工主体责任并不等同劳动关系主体责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年九月一日
书记员 银倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00860号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款90000元，约定利率1.8％，三个月结息一次，到期还本，原告催要借款时需提前10天通知借款人。2014年7月11日到期后，经原告多次催要，借款人于2014年10月30日、12月15日分别偿还本金20000元、10000元，共计30000元。同时约定60000元本金从2014年12月16日起计息，利率1.5％，原告可随时要求偿还，另外2014年4月至2014年12月利息10000元已结算，但至今未偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还60000元本金及利息（从2014年12月16日起算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告偿还所欠利息10000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还60000元本金及其利息（利息从2014年12月16日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率15‰）；2、依法判令被告偿还所欠利息10000元；3、诉讼费判由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2014年12月16日刘某某到王某某处贷款60000元，月利率一分五厘，即15‰；
2、欠条一支，证明刘某某欠王某某2014年4月到2014年12月的利息10000元。
被告刘某某辩称，对借据和欠条的真实性没有异议，2014年12月16日到王某某处贷款60000元，至今本金及利息分文未付；2014年12月15日结算后重新写了借据，并写下欠条一支，被告下欠原告2014年4月到2014年12月的利息10000元，至今分文未付。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据与欠条均系书面证据，且有被告的签字、捺印，双方意思表示真实，被告对其真实性亦无异议，故对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月11日，被告刘某某向原告王某某贷款90000元，约定月利率18‰，贷款期限为1年，被告分别于2014年10月30日、2014年12月15日偿还原告本金20000元、10000元，两次共偿还借款本金30000元。2014年12月15日，原、被告双方对借款本息进行了结算，因被告无力偿还剩余本金及利息，故重新给原告写下了贷款条据一支：约定被告刘某某在原告王某某处贷款本金60000元，月利率15‰，未约定贷款期限；另外以月利率18‰对利息进行了结算，利息共计14580元，被告用购物卡折抵4000元，原告放弃580元，实际欠息10000元，被告因此给原告写下了欠利息10000元的欠条一支。之后原告多次向被告催要借款本息，被告一直未偿还，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告刘某某对双方之前的90000元贷款进行结算后，被告刘某某将剩余借款60000元重新给原告王某某写下了贷款条据，并约定月利率为15‰，双方之间形成了新的借贷关系，依法应予以保护；同时以月利率18‰计息并写下欠利息10000元的欠条一支，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，应予支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告主张被告刘某某偿还借款60000元及利息以及欠息10000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款60000元及其利息（月利率按15‰计算，利息从2014年12月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋子波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3101号
原告：何生长。
被告：俞年根。
被告：毛秀峰。
原告何生长诉被告俞年根、毛秀峰民间借贷纠纷一案，原告何生长于2015年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞年根、毛秀峰立即归还原告借款180000元；2、被告俞年根、毛秀峰支付原告上述借款自起诉日至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告何生长到庭参加诉讼；被告俞年根、毛秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告何生长变更诉讼请求为：1、判令被告俞年根、毛秀峰立即归还原告何生长借款180000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担
经审理查明：2013年11月24日，被告俞年根向原告何生长借款180000元，并出具借条一份，确认借款事项。经原告何生长催讨，被告俞年根未在合理期限内归还借款。
另查明，被告俞年根与毛秀峰于1999年9月17日登记结婚。
本院认为，被告俞年根向原告何生长借款180000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告俞年根未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告何生长的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞年根、毛秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞年根、毛秀峰归还原告何生长借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告俞年根、毛秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 蔡雪峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第58号
申请执行人林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市满�服装有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈增伟。
被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2014）汕金法民三初字第226号民事判决书，受理申请执行人林孝明申请执行被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎借款合纠纷一案，依上述判决，被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎应付还申请执行人林孝明欠款人民币460000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
案在执行过程中，巳划拔被执行人林佳迎名下银行存款15502.57元，发还申请执行人14627.57元。双方当事人自行达成和解协议，同意法院继续冻结被执行人林佳迎名下工资账户每月1680元，用于偿还本债务，其余工资款作为被执行人�其抚养子女必需的生活费用。经征询汕头市住房公积金管理中心，当事人名下住房公积金不能强制划拨，双方当事人同意继续冻结住房公积金账户。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，巳划拔被执行人林佳迎名下银行存款并发还申请执行人，被执行人林佳迎名下工资账户继续冻结，用于偿还本债务。被执行人林佳迎在汕头市住房公积金管理中心的账户暂时不能强制划拨，也继续冻结，申请人表示同意本案终结本次执行程序，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第58号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二�一五年四月八日
书 记 员 ：陈旭昇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更420号
罪犯喻斌，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省波阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）抚刑初字第14号刑事判决，认定喻斌犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币37500元，缴归国库。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年6月12日，以（2003）赣刑一终字第91号刑事判决，改判喻斌犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币37500元，缴归国库。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月13日、2011年5月10日、2012年10月12日、2014年5月7日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零五个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为七年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻斌在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1717号
上诉人（原审被告）：黄伟。
被上诉人（原审原告）：马翎翔。
原审被告：汪荞青。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3747号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终501号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣敏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市安徽省宿州市萧县。
指定辩护人楼臻，上海大公律师事务所律师。
原审被告单位上海桂然货物运输代理有限公司（以下简称“桂然公司”），注册地本市浦东新区。
诉讼代表人李浩然，女。
原审被告单位上海柏星物流有限公司（以下简称“柏星公司”），注册地本市金山区。
诉讼代表人李文浩，男。
上海市静安区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告单位上海桂然货物运输代理有限公司、上海柏星物流有限公司、原审被告人李荣敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月5日作出（2016）沪0108刑初171号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海桂然货物运输代理有限公司罚金人民币十五万元；判处被告单位上海柏星物流有限公司罚金人民币三十万元；判处被告人李荣敏有期徒刑十年；违法所得予以追缴没收。原审被告人李荣敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，李荣敏提出撤诉申请，辩护人对此无异议。
本院认为，上海市静安区人民法院判决认定上诉人李荣敏、原审被告单位上海桂然货物运输代理有限公司、上海柏星物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李荣敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣敏撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2016）沪0108刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年五月二十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1357号
原告赵发，男，1964年12月3日出生，汉族，职业个体。
被告曲得力，男，1957年8月9日出生，汉族，职业农民。
被告范英，女，1957年9月10日出生，汉族，职业农民。
原告赵发与被告曲得力、范英买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵发到庭参加了诉讼，被告曲得力、范英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告给付赊欠饲料款人民币40400元，利息自2014年6月25日起按人民银行同期贷款利率计算直至全部给付为止。二、请求判令被告给付赊欠饲料款人民币200元（13200元-13000元）。三、诉讼费用由被告承担。二被告曲得力和范英系夫妻关系，由于夫妻二人养猪资金周转不开，二被告在原告赵发处赊欠饲料款累计人民币40600元，并于赊欠当日，给原告出具了欠条。原告经常向二被告索要饲料款，二被告置之不理，拒不返还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付赊欠的饲料款40600元。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一、出示欠条两枚，金额合计11300元，证明二被告于2014年3月18日在原告处购买饲料至今未给付饲料款。
证据二、出库单一枚，金额为4600元，证实被告在2014年5月19日在原告处购买饲料至今未给付饲料款。
证据三、出库单一枚，金额为7000元，证实被告在2014年6月16日在原告处购买饲料至今未给付饲料款。
证据四、收据一枚，金额17500元，证实被告在2014年6月25日在原告处购买饲料至今未给付饲料款。
被告曲得力、范英未出庭，也未提供书面答辨意见。
通过庭审，本院确定如下法律事实：
被告曲得力在原告处多次购买饲料合计40400元，至今未给付，原告赵发自愿放弃诉讼请求中的利息损失和诉讼请求中的第二项饲料款200元。
另查明，被告曲得力与被告范英是夫妻关系。
在2016年8月4日，经本庭核实曲得力、范英承认欠赵发饲料款40600元，由于养猪赔钱，一直未给付饲料款。
本院认为，被告曲得力、范英在原告处购买饲料，并且承认未给付饲料款40600元，并有欠条、出库单予以佐证，足以认定双方买卖合同关系成立，原告作为出卖方已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告给付饲料款的请求40400元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲得力、范英自本判决生效之日起立即给付原告赵发饲料款人民币40400元。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告曲得力、范英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1257号
原告：黄来兵。
被告：郎强永。
被告：王见慧。
原告黄来兵为与被告郎强永、王见慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：两被告归还借款10000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
借款日期：2014年4月23日；
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向两被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎强永、王见慧于本判决生效后十日内返还原告黄来兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎强永、王见慧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月七日
书记员 施琳俊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第57号
申请执行人宛延君，男，1949年10月10日出生，回族，住济南市。
被执行人王富玲，女，1956年11月8日出生，回族，住济南市。
被执行人马刚，男，1954年11月11日出生，回族，住济南市。
济南市市中区人民法院依据该院（2009）市商初字第1624号民事调解书立案执行的宛延君与王富玲、马刚民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第1624号民事调解书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴颖颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1574号
原告：孟繁贵。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告孟繁贵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁贵的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁贵诉称：原告是2012年7月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资9020元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资9020元。5、要求返还停车费1600元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明：原告孟繁贵于2012年7月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年7月7日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2596.75元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满2年6个月，因此被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计6491.88元（2596.75元×2.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8626元（2596.75元×3个月＋2596.75元÷21.75天×7天）。
关于原告提出的要求被告给付停车费的主张，因原告未能提供证据证明替被告垫付停车费的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告孟繁贵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟繁贵解除劳动合同经济补偿金6491.88元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟繁贵抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟繁贵20**年8月1日至2014年11月11日之间的工资8626元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢57号
申请执行人黄鹂，女，1972年10月2日生，拉祜族，文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人黄鹂与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄鹂依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2152号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人黄鹂无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人黄鹂的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执358号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人黄鹂因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月17日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2152号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人黄鹂支付房屋租金29435.00元及逾期支付租金的违约金2585.00元，二项合计30917.00元，并承担案件受理费1623.00元、执行费405.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人黄鹂支付8597.51元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5357号
罪犯曾勇，男，汉族，1989年1月25日出生，四川省南溪县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年2月9日作出（2010）双流刑初字第110号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期起于2009年10月17日止于2013年10月16日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分153分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第761号
原告西宁城北某某销售维修部。
负责人魏某某，该公司经理。
委托代理人韦某某，青海同光律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人王某某，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告西宁城北某某销售维修部与被告景某某建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某销售维修部撤回起诉。
本案诉讼费50元，已实际缴纳25元，予以免交。
审 判 员 马占海
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 康国霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第761号
原告张俊梅，女，1973年7月3日生，汉族。
被告苏继业，男，1981年6月29日生，汉族。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人连浩，男，该公司员工。
原告张俊梅诉被告苏继业、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月24日作出受理决定，后依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告苏继业的委托代理人石磊、被告英大泰和保险河南分公司的委托代理人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称，2012年7月10日下午5时左右，原告驾驶电动三轮车沿中华路由北向南行驶至洹滨南路与中华路交叉口时，被被告苏继业驾驶面包车由西向东行驶时撞飞。后经抢救，才神志清醒。经诊断为：头部血肿；左肩软组织损伤；右胸背软组织损伤；左下肢软组织损伤；右下肢软组织损伤。本次事故被告本应承担全部责任，但因办案民警未对被告进行酒精检测，致使事故认定书上认定原告负事故主要责任。后因原告家庭贫困，仅住院3天就偷跑出院。因医院收费高，被告不支付医疗费，原告只得在村卫生所继续治疗。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、住院伙食补助费等共计10664元。
被告苏继业辩称，原告所起诉的部分事实不清，被告从来不喝酒，开车时更不会饮酒。事故认定程序合法，认定原告负主要责任是客观真实的。原告主张的部分赔偿事项、数额过高，请法院在查明事实基础上依法裁量。肇事车辆在被告英大泰和保险河南分公司投有保险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。被告苏继业垫付了1400元的费用，这个费用应在总费用扣除后返还被告苏继业。被告对原告医疗费票据、门诊收费的真实性无异议，对于其他费用，请求法院依法判决。
被告英大泰和保险河南分公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车在被告公司承保交强险，原告的损失在交强险的合理合法范围内予以赔付，诉讼费保险公司不承担。原告在安阳市第三医院检查的项目、费用无异议，门诊的检查只有清单，没有发票，请求法院依法裁决。护理费、误工费没有相关证据证明，原告请求过高，请法院酌定。车损没有经过保险公司报价审核，也没有评估，由法院按财产险范围实际确定。
经审理查明：2012年7月10日17时15分左右，原告驾驶电动三轮车沿中华路由北向南行驶时，被被告驾驶豫EN98**小型普通客车沿洹滨南路由西向东行驶时相撞，造成车损两辆，原告受伤的交通事故。同日，原告入住安阳市第三人民医院治疗，经诊断为：头部血肿；右肩组织损伤；右胸背软组织损伤；双下肢软组织损伤。支付门诊费用870元、住院4天支付医疗费1129.23元。2012年7月16日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定（简易程序），认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告提供的交通费票面金额为300元、财产损失票面金额1530元。
另查明，豫EN98**小型普通客车在被告英大泰和保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元（医疗费项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失限额2000元。该事�发生在保险期间。被告苏继业垫付1400元。
上述事实，有原告提供的道路事故认定书、安阳市第三人民医院医疗费收费票据、清单、出院证、病历、保险单、交通费票据，被告苏继业提供的收到条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苏继业驾驶机动车未确保安全，与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告苏继业负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告苏继业对原告张俊梅的损害后果，应承担40%民事责任。因肇事车辆在被告英大泰和保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告英大泰和保险河南分公司应当交强险责任限额内先予赔偿。原告张俊梅要求损失的合理部分，本院予以支持。原告住院支付的医疗费1999.23元，于法有据，�院予以支持；住院伙食补助费原告要求90元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的问题，原告提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入，故护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／月，计算4天，为278.13元；关于误工费的问题，原告未提供证据证明其实际减少的收入，故误工费参照上一年度城镇居民人均纯收入20442.62元／年，计算15天，为840.11元；交通费本院酌定100元；因车辆损失未作评估，故本院酌定300元，以上共计3607.47元，对于被告苏继业垫付的1400元，被告英大泰和保险河南分公司在赔付时可一并支付，综上，被告英大泰和保险河南分公司共赔偿原告3607.47元（含被告苏继业垫付的1400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、交通费等各项费用3607.47元（其中支付原告张俊梅2207.47元，支付被告苏继业1400元）；
二、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告苏继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00254号
原告：崔某，男，1991年11月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某某，女，1993年2月6日出生，汉族，颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：王某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，颍上县人，个体户，系王某某之父，住址同上。
被告：夏某某，女，1970年10月20日出生，汉族，颍上县人，个体户，系王某某之母，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某某、王某甲、夏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人贺利萍、郭莹莹，被告王某某、王某甲、夏某某及其共同委托代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年初，原被告经人介绍相识，相识期间，三被告向原告索要彩礼，定亲时彩礼10001元、衣服折合现金4000元，送日子时彩礼38900元、衣服折合现金3000元，结婚当天上下车钱2000元、背钱1000元、小金猪内2000元、献茶钱2000元，合计彩礼款62901元。2014年1月20日，原告与被告举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后，被告王某某性格刁蛮任性，常无端生事，致使双方经常争吵。为此，诉至法院请求判令三被告返还原告彩礼款62901元，并承担诉讼费用。
原告崔某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、颍州区文峰街道办事处莲花社区居委会证明一份，证明原告崔某与被告王某某于2014年1月21日举行结婚仪式；
3、证人崔某X、张XX、孙XX出具的证明各一份；
4、被告王某某的银行存折；以上3、4证据证明被告收取原告彩礼款62901元。
被告王某某辩称：一、被答辩人在诉状中所称的定亲时彩礼10001元没有事实依据，送日子彩礼38900元不符合事实，当时被答辩人仅向答辩人交付了一张银行卡和现金2000元。结婚当天小金猪内仅有1000元，且献茶钱答辩人也已给付被答辩人，应予抵消。二、本案所涉的婚约彩礼纠纷是答辩人与被答辩人两人之间的关系，且接受相关钱物均是答辩人一人亲手接受，与被告王某甲、夏某某没有关系，其二人不是本案的适格被告，不应承担相关责任；三、答辩人购买的陪嫁物品包括彩电、冰箱、电脑、洗衣机、空调及被子等物品现均在被答辩人住所，价值约60000元，答辩人均提供购买证明及送货证明。陪嫁物品被答辩人应当如数返还，不得缺少或破损。四、在2014年4月23日，被答辩人称余额宝的收益高，便要求答辩人通过支付宝银行向被答辩人账户转入了30000元，答辩人已履行，有交易明细清单为证，该部分应予扣除。五、答辩人与被答辩人已共同生活一年余，被答辩人没有正当工作，两人生活开销均为答辩人支出，且在2014年9月3日答辩人流产、患病、手术费、医疗费、康复等费用已经将彩礼部分全部花销，且有超出。综上，被答辩人主张的彩礼数额不符合事实，双方已共同生活一年余，在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽，已经履行了男、女双方的成婚目的，致使未能办理结婚证，其他事项均无他异。答辩人陪嫁大量财物，且流产、患病，才是该事件的受害者。望法院查清事实，正确裁判，驳回被答辩人的诉讼请求，并令其返还答辩人的陪嫁物品。
被告王某甲、夏某某未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：我们不是本案主要被告，也不是婚约当事人，不应承担责任。
被告王某某、王某甲、夏某某就其主张共同向本院提供如下证据：
1、购买家具家电证明5份，证明被告陪嫁物品包括空调、洗衣机、沙发、彩电、电脑、被子等均送至原告家中，价值近60000元；
2、银行交易清单，证明被告通过支付宝转账给原告30000元；
3、医院证明一份，证明在原、被告共同生活期间，被告流产花费近10000元；
4、检验报告单、医疗费发票，证明原、被告共同生活期间，被告因治病花费巨大；
5、三被告身份证，证明被告主体资格。
本院经审理查明的事实为：崔某与王某某于2013年初经人介绍相识确立恋爱关系；于2014年1月20日举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记；王某某于2014年9月3日流产；因在共同生活中双方发生纠纷，2014年12月12日王某某回娘家居住至今。
另查明：按照当地习俗崔某给予王某某见面礼10001元；送日子崔某给予王某某现金2000元、银行卡一张内存36000元。结婚当天，崔某给王某某小金猪中放1000元。王某某的嫁妆在崔某处有：立式格力空调、康佳液晶55英寸电视、全自动洗衣机、饮水机各一台，三组合沙发一套，茶几一个，餐桌组合，被子八床。此后，崔某要求王某某、王某甲、夏某某返还彩礼款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由崔某的身份证，王某某的身份证，王某甲的身份证，夏某某的身份证，阜阳仁和医院的诊断证明书，颍州区文峰街道办事处莲花社区居委会证明，证人崔学智、张朋朋、孙红珍出庭陈述证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为：崔某与王某某在婚约存续期间，崔某给付王某某彩礼款49001元，事实清楚，证据充分，予以认定；崔某要求王某某返还彩礼款，基于双方已经共同生活，且王某某因流产已经支付相关医疗费用，所以应酌情返还彩礼款15000元为宜。崔某诉称的其余诉讼请求证据不足，且王某某、王某甲、夏某某均不认可，故其请求本院不予支持。夏某某和王某甲共同辩称不是婚约当事人，不承担责任，本院予以采信。因婚约解除，王某某在崔某处的嫁妆应归王某某个人所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告崔某彩礼款15000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求；
三、被告王某某的个人财产：立式格力空调、康佳液晶55英寸电视、全自动洗衣机、饮水机各一台，三组合沙发一套，茶几一个，餐桌组合，被子八床归被告王某某所有。
上述一、三项本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告崔某负担536.5元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 王冰蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2793号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子林浩由被告抚养，抚养费由原告承担每个月500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告林某甲自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月八日
代书 记员 王雪建
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1079号
申请执行人：某公司。
被执行人：翟某甲。
被执行人：程某。
被执行人：翟某乙。
被执行人：王某。
被执行人：翟某丙。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人翟某甲、程某等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人翟某甲、程某等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑重字第4号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，无业。2012年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2013年4月5日被玉环县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）931号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年7月9日作出（2013）台玉刑初字第394号刑事判决，被告人马某提出上诉。台州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙台刑二终字第209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。玉环县人民检察院又以玉检公诉刑变诉（2015）10001号变更起诉书，于2015年9月14日向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马某及玉环县法律援助中心指派的辩护人许劲松到庭参加诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理，并经浙江省台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2010年4月初，被告人马某经梁某（已判决）介绍，与中天（香港）黄金交易中心有限公司（下简称中天公司）签订居间合作协议，成为该公司的代理商。由被告人马某介绍客户到该公司的交易平台上炒黄金期货，且约定凡是被告人马某发展的客户在该公司的交易平台每发生一手（即1000美元）黄金期货交易，该公司要收取合计100美元的手续费和佣金，然后公司即往被告人马某的工行账户或其指定的其他银行账户返还每手70美元的佣金。被告人马某再返还给其名下的客户每手50-60美元不等，赚取其中的差价。2010年5月至2011年7月，被告人马某在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过网络QQ群等形式先后共发展了周某、杨某、李某、魏某、刘某等20名下线客户，并按其要求向中天公司指定的银行账户汇款，进行黄金期货交易，被告人马某自己亦投资人民币11.6万元用于上述黄金期货交易。其中2010年7月7日起至2011年4月5日，被告人马某使用的毛某农行账户收到中天公司财务人员转入的共9笔合计人民币191907元的佣金；另外，2011年1月4日起至2011年6月，被告人马某的工行账户收到中天公司财务人员转入的5笔合计人民币947774元的佣金。上述期间，被告人马某参与经营黄金期货的经营额累计人民币1500余万元。经中国人民银行办公厅认定，中天黄金交易有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户业务从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。2012年3月10日，被告人马某在本县楚门镇车站边被公安人员抓获归案。认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪，且情节特别严重，被告人马某系从犯，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、情况说明、居间合作协议、中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见、中天公司网页截图、交易记录、银行电子回单、银某、承诺书、户籍证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据加以佐证。
被告人马某对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解没有获利。其辩护人认为被告人马某主观上没有谋取非法利益的故意，中天公司的黄金期货交易保证金放大100倍，故不能以放大100倍的虚拟金额来认定非法经营的金额，且本案是郭建军等人利用中天公司的名义，搭建非法网络平台，冒充期货交易的形式，诈骗客户钱财的诈骗案件，被告人马某也是受害者。综上认为被告人马某不构成非法经营罪。
经审理查明与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人梁某、毛某、周某、杨某、李某、魏某、刘某、富某、叶某的证言，情况说明，居间合作协议，中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见，中天公司网页截图，交易记录，银行电子回单，银某，承诺书，刑事判决书，归案证明，身份证明和被告人马某的供述等证据在卷相互印证，本院予以确认。
被告人马某关于自己没有获利的辩解，与被告人马某在侦查阶段的供述、证人梁某的证言相矛盾，且有交易记录、银行电子回单、银某等证据予以证实，故本院对其该辩解不予采信。其辩护人关于被告人马某主观上没有谋取非法利益的故意，中天公司的黄金期货交易保证金放大100倍，故不能以放大100倍的虚拟金额来认定非法经营的金额，且本案是郭建军等人利用中天公司的名义，搭建非法网络平台，冒充期货交易的形式，诈骗客户钱财的诈骗案件，被告人马某也是受害者的辩解，本院认为梁某为发展被告人马某作为下级代理，有向被告人马某解说有关的情况，被告人马某也浏览了相关的网站，同时发展了20余名的下线客户，因此被告人马某是明知而参与其中的，其谋取利益的故意可见一斑。中天公司黄金期货交易保证金放大100倍，客户交易也是以此来结算的，因此并不是虚拟的金额。故被告人马某的行为符合非法经营罪的主客观要求，构成非法经营罪，辩护人的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人马某违反国家规定，为谋取非法利益，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，其经营数额达1500余万元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。为了维护期货市场秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某违法所得人民币十六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 郑廷相人民陪审员詹淼峰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 丁 艳 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初96号
原告:王英，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。
被告:天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
被告：倪海东，男，1980年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：李乃恩，男，1966年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告王英与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、倪海东、李乃恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人高宇芳、管国栋、被告倪海东及其与李乃恩的共同委托诉讼代理人陶昕到庭参加诉讼，被告天诚公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付王英从2017年10月24日起至2022年10月23日止五年的护理费273750元；2、判令被告支付王英后续治疗费和残疾辅助器具费5652.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王英与倪海东、李乃恩、天诚公司的提供劳务者受害责任纠纷一案经过一审、二审审理，均判决倪海东、李乃恩、天诚公司承担王英的医药费和残疾赔偿金等各项费用，其中护理费判决先支付五年，五年后可继续主张。现五年护理期已到，王英目前还需要护理及后续康复治疗，因倪海东、李乃恩、天诚公司未自觉履行，故诉至法院。
被告倪海东、李乃恩辩称，损失赔偿依法应当是实际发生才予以支付的，王英主张的五年护理费尚未产生，要求先行垫付于法无据，未来时间有不确定性，其主张按年支付，护理费计算标准认可60元每天，并且要求王英提供相应的票据或证据。关于后续治疗费和残疾辅助器具费，有医嘱并属于合理范围的其予以承担。对于护理费及医疗费用，按照之前判决的80%的赔偿比例承担责任。
被告天诚公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2011年8月30日下午，王英在无锡洪汇新材料科技股份有限公司位于锡山区新产业基地的厂房建设工地三楼工作时受伤。2012年10月24日经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：王英的损害评定为二级残疾；其误工期、护理期受伤日至鉴定前日、营养期180天为宜，存在护理依赖。王英起诉要求赔偿，本院审理后于2013年5月作出一审判决，判令李乃恩承担80%的赔偿责任、赔偿王英各项费用911782.56元；倪海东对李乃恩的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；天诚公司对李乃恩的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回王英的其他诉讼请求。王英不服，提出上诉，二审对一审认定的赔偿责任作了维持。关于医疗费用，一、二审均确定为247220.71元，王英主张的后续医疗费30000元未予采纳。在一审、二审中均确定为先予以计算五年，自2012年10月24日起五年的今后护理费参照护工标准每天60元，给予1.5人护理，五年后王英可以继续主张。
二、2013年6月，王英经医院治疗诊断为急性肠梗阻（粪石性）、高位截瘫，2014年2月，王英入院进行内固定取出术，2014年11月10日本院受理王英起诉要求赔偿后续治疗费一案，无锡中诚司法鉴定所对王英急性肠梗阻等与外伤之间是否存在关联性进行司法鉴定，鉴定意见为：王英2013年6月6日入院诊断的急性肠梗阻（粪石性）与2011年8月30日的外伤之间存在关联性难以排除，本院于2015年1月作出判决，判令李乃恩承担80%的赔偿责任，赔偿王英后续治疗费27490.13元；倪海东对李乃恩的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；天诚公司对李乃恩的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回王英的其他诉讼请求。
三、王英提供购买中西药、土鳖虫票据计242.5元、开塞露票据计790元、纸尿裤票据计3129元，九孔垫、坐厕椅等辅助器具费票据计1444元（其中2013年2月27日手工发票210元付款单位仅载明“个人”），购买贴片的购物凭证2张计47元。对以上票据，倪海东、李乃恩主张对2015年1月16日前发生的票据不予认可，对医疗费票据中的中药、西药、贴片、土鳖虫不予认可。2015.5.2开具的及没有日期的纸尿裤发票不予认可。对九孔垫，方形气垫、坐厕椅等辅助器具认为没有医嘱，不具有合理性和必要性，不予认可。其余认可，经计算，倪海东、李乃恩认可费用为1504元。
上述事实，由（2012）锡法民初字第1183号民事判决书、（2013）锡民终字第0935号民事判决书、（2014）锡法民初字第00670号民事判决书、发票、购物凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确定王英2011年8月30日在天诚公司承建的工地受伤的侵权赔偿责任，由李乃恩承担80%的赔偿责任，由倪海东、天诚公司对李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任，当事人对此均无异议，本案中予以适用。关于王英主张的五年时间护理费问题，生效法律文书中已经确定五年之后的护理费，王英可以继续主张，故对倪海东、李乃恩要求重新鉴定护理期、护理必要性的申请，本院未予采纳。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，考虑到王英系二级伤残，根据其年龄、健康状况、赔偿款数额、赔偿义务人的履行能力等因素，确定继续予以支持五年，参照护工标准每天80元，给予1.5人护理，经计算为219000元。关于王英主张的后续治疗费和残疾辅助器具费5652.5元，考虑残疾辅助器具系实际所需，结合票据，本院予以支持1234元；其余费用未有相应医嘱证明，被告部分认可费用1504元，对其它费用的合理性、真实性提出异议，故本院予以支持1504元。上述费用合计221738元。由李乃恩承担80%，即177390.4元，并由倪海东、天诚公司对李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、李乃恩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王英护理费等费用177390.4元。
二、倪海东对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、天诚公司对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元（已减半收取），由王英负担1000元，李乃恩负担1746元（王英同意其预交案件诉讼费用，本院不再退还，由李乃恩在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 唐倩芸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第577号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告黄义勇，男，汉族，农民。
2014年8月4日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告黄义勇金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对被告黄义勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告黄义勇的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保21号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，系弘高融资租赁有限公司员工。
委托代理人刘丹，系弘高融资租赁有限公司员工。
被申请人曹瑜。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹瑜的银行存款122232元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司银行存款122232元；
二、冻结被申请人曹瑜的银行存款122232元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚武
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第459号
原告：黄杏月，女，汉族，生于1960年6月6日。
原告：黄国华，男，汉族，生于1949年4月18日。
被告：贾彩荣，女，汉族，生于1960年4月14日。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄杏月、黄国华诉被告贾彩荣为民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月-2014年11月，被告多次借原告现金109万元，经多次追要，至今未能偿还。2014年12月11日被告将多个借条汇总后为原告出具三只借条，合计109万元。诉请判令被告立即偿还现金109万元，并承担诉讼费、保全费。
在审理本案过程中本院发现被告贾彩荣涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杏月、黄国华对被告贾彩荣的起诉。
案件受理费14610元，退还原告黄杏月、黄国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 张 艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢恒成，男，1991年出生于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）995号起诉书，指控被告人卢恒成犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉，被告人卢恒成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日15时许，被告人卢恒成在南宁市西乡塘区万秀村村口路边，以200元人民币价格将二小包2.29克毒品氯胺酮出售给雷某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警在卢恒成租住的房内搜出14小包毒品氯胺酮共15克。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人雷某的证言、被告人卢恒成的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）1264号毒品检验报告、现场指认笔录、现场指认照片证实。公诉机关认为，被告人卢恒成违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮17.29克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢恒成在开庭审理过程个对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月21日15时许，被告人卢恒成在南宁市西乡塘区万秀村村口路边，以200元人民币价格将二小包2.29克毒品氯胺酮出售给雷某，交易完成后被公安民警当场抓获，后民警在卢恒成租住的房内搜出14小包毒品氯胺酮共15克。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人雷某的证言、被告人卢恒成的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）1264号毒品检验报告、现场指认笔录、现场指认照片证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恒成违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮17.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。卢恒成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢恒成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年四月六日
书 记 员 张翼龙
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第132号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曹某、林某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建会独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人曹某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
被害单位某公司项目部于2013年12月10日同被告人曹某父亲曹某某签订了起重机租赁合同，被害单位租赁曹某某一辆起重机，用于三淅高速桑坪路段的工程建设，起重机所用柴油由被害单位提供。
合同签订后，曹某某的一辆起重机按照合同要求行至桑坪镇珠宝沟村上坪地组施工现场，被告人曹某驾驶车辆进行施工，每天施工至下午18时许，曹某回到自己的住地，起重机当夜停放在施工现场，有项目部工作人员负责保管。
被告人曹某在施工期间，产生了窃取起重机内项目部所加柴油的念头。
2014年2、3月份一天，被告人曹某联系被告人林某某，让林某某从西峡县城携带塑料油壶，驾驶借来的一辆银白色长安面包车来到桑坪镇曹某的住地。当夜22时许，二人驾驶面包车来到施工现场，由林某某负责放风，曹某将其父亲的起重机的油箱打开，插入塑料油管，将车内柴油抽入准备的好25升装塑料壶由，共装满8壶，随后将所盗的柴油放入面包车内，由林某某驾车回到西峡放至曹某家中。
2014年3月份一天夜里，被告人曹某、林某某再次用同样的方法从施工现场盗得25升装塑料壶8壶柴油。被告人曹某将上述二次盗得的柴油分别销售给曹某甲、樊某某和陈某。
2014年4月5日晚23时许，被告人曹某、林某某再次到施工现场，二人共同从车内盗得柴油5壶，并将工地上的少量螺纹钢准备盗走，二人准备驾车逃离时被项目部工作人员发现，二人遂弃车逃跑。
经鉴定：被盗物品价值共计人民币4206.6元。
案发后，双方达成协议，项目部扣押被告人曹某父亲曹某某一个月的起重机租金28900元，项目部不再追究曹某刑事及民事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹某、林某某的供述，证人李某、王某、曹某甲、樊某某、陈某等人证言，勘验、搜查笔录，物证，鉴定意见，报案证明，到案证明，户口证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某、林某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人曹某如实供述犯罪事实，系精神病患者，限定刑事责任能力，赃物已退回，危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害单位某公司项目部于2013年12月10日同被告人曹某父亲曹某某签订了起重机租赁合同，被害单位租赁曹某某一辆起重机，用于三淅高速桑坪路段的工程建设，起重机所用柴油由被害单位提供。
合同签订后，曹某某的一辆起重机按照合同要求行至桑坪镇珠宝沟村上坪地组施工现场，被告人曹某驾驶车辆进行施工，每天施工至下午18时许，曹某回到自己的住地，起重机当夜停放在施工现场，有项目部工作人员负责保管。
被告人曹某在施工期间，产生了窃取起重机内项目部所加柴油的念头。
2014年2、3月份一天，被告人曹某联系被告人林某某，让林某某从西峡县城携带塑料油壶，驾驶借来的一辆银白色长安面包车来到桑坪镇曹某的住地。当夜22时许，二人驾驶面包车来到施工现场，由林某某负责放风，曹某将其父亲的起重机的油箱打开，插入塑料油管，将车内柴油抽入准备的好25升装塑料壶由，共装满8壶，随后将所盗的柴油放入面包车内，由林某某驾车回到西峡放至曹某家中。
2014年3月份一天夜里，被告人曹某、林某某再次用同样的方法从工地现场盗得25升装塑料壶8壶柴油。被告人曹某将上述二次盗得的柴油分别销售给曹某甲、樊某某和陈某。
2014年4月5日晚23时许，被告人曹某、林某某再次到施工现场，二人共同从车内盗得柴油5壶，并将工地上66千克的螺纹钢装上车准备盗走，当二人准备驾车逃离时被项目部工作人员发现，二人遂弃车逃跑。
被告人曹某、林某某分别于2014年4月6日和4月10日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经鉴定：被盗物品价值共计人民币4206.6元。
案发后，双方达成协议，被告人曹某父亲曹某某同意项目部扣除其一个月的起重机租金28900元，作为被告人曹某、林某某盗窃项目部柴油、钢筋的退赃及补偿，项目部不再追究曹某刑事及民事责任。
上述事实，被告人曹某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、曹某甲、樊某某、陈某等人证言，勘验、搜查笔录，物证，鉴定意见，报案证明，到案证明，项目部对曹某、林某某盗窃柴油及钢筋行为的处理办法，户口证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人曹某、林某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退赔并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以作为酌情从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人曹某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李建会
二〇一四年六月五日
书记员 杜蒙莉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第132号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李可可，曾用名李会辉，男，1983年10月19日生。
辩护人贾高峰，河南南云律师事务所律师。
翻译人员董锡坊，洛阳市聋哑学校老师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李可可及辩护人贾高峰，翻译人员董锡坊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日10时30分许，被告人李可可在洛阳市西工区道南路火车站55路公交车站，趁被害人王某某和妻子王某甲上公交车之际，将被害人王某某放在妻子王某甲双肩背包中的一部“灵韵”T805型手机（价值320元）盗走。案发后，赃物已追退。
被告人李可可对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李可可系聋哑人、初犯、偶犯、犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，造成的社会危害性小，且认罪、悔罪，建议对李可可免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人李可可的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李可可系聋哑人，可以对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李可可在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及报案材料，证人杨东斌、李通娃的证言，扣押决定书、发还清单、出警证明、查找受害人经过、介绍信、证明、电话查询记录、价格鉴定结论书、照片复印件一张、被告人李可可户籍证明及现实表现证明、残疾证、村委证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李可可以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李可可系聋哑人，自愿认罪，赃物已追退，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李可可犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年八月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第132号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年4月28日生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见，被告人谢某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日14时，被告人谢某某在本市城西区交通医院附近，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获贩卖的疑似毒品物1小包及毒资100元。经西宁市公安局检验鉴定：从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0．144克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品入库登记表、抓获经过、常住人口信息、证人王某某的证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、刑事照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.144克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。