安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2128号
原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市顺拓商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦10层1号，统一社会信用代码913404006868978519。
法定代表人：刘立敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：况小红，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区，
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），统一社会信用代码91340400550173248N。
法定代表人：刘立敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区，
原告淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称担保公司）与被告淮南市顺拓商贸有限公司（以下简称顺拓公司）、况小红、淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称恒运公司）、刘立敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人平程程、杨全好到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺拓公司偿还担保公司代偿借款本金450万元、利息17609.11元，支付代偿违约金1630856.88元，合计6148465.99元（代偿违约金按每日万分之五自2015年1月13日暂计算至2017年1月4日，2017年1月4日以后违约金请求按每日万分之五继续计算至被告给付全部欠款之日）；2.判令担保公司有权对况小红抵押的房屋在其抵押范围内优先受偿；3.判令恒运公司、刘立敏对顺拓公司的全部债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年12月18日，顺拓公司与徽商银行淮南洞山路支行签订《流动资金借款合同》，约定借款450万元，借款期限12个月。同日，根据顺拓公司的申请，担保公司与该银行签订《最高额保证合同》，由担保公司为上述450万元借款提供保证担保。2013年12月18日，顺拓公司与担保公司签订《委托保证合同》，合同约定，由担保公司为顺拓公司的450万元借款提供担保，若顺拓公司不能按期偿还借款本息，在担保公司代为顺拓公司偿还后，担保公司有权向顺拓公司追偿。合同同时约定，担保公司代偿的，顺拓公司应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。2013年12月18日，况小红与担保公司签订《抵押反担保合同》，况小红以其四处房产抵押给担保公司，向担保公司提供反担保抵押。同日，恒运公司与担保公司签订《保证反担保合同》、刘立敏向担保公司出具《个人反担保保证函》，均为顺拓公司的借款承担连带责任反担保。借款期限届满后，顺拓公司未按约定偿还借款本息。2015年1月12日，担保公司为其代偿本金及利息4517609.11元。为维护合法权益，担保公司特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
顺拓公司、况小红、恒运公司、刘立敏均缺席，未作答辩。对担保公司提交的证据，顺拓公司、况小红、恒运公司、刘立敏未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月18日，借款人顺拓公司与贷款人徽商银行淮南洞山路支行签订《流动资金借款合同》，顺拓公司向银行借款450万元。双方就借款金额、期限、用途，借款利率、罚息利息、计息和结息，违约责任等权利义务作出明确约定。同日顺拓公司与担保公司签订《委托保证合同》，双方约定由担保公司为顺拓公司的450万元借款提供担保，若顺拓公司不能按期偿还借款本息，在担保公司代为顺拓公司偿还后，担保公司有权向顺拓公司追偿。随后，担保公司与该银行签订《最高额保证合同》，由担保公司为上述450万元借款提供保证担保。2013年12月18日，况小红与担保公司签订《抵押反担保合同》，况小红以坐落于潘集区祁集乡老街道西侧6#楼（房地产权证号10××54、抵押金额170万元）、潘集区祁集乡老街道西侧1#楼（房地产权证号10××30、抵押金额90万元）、潘集区祁集乡老街道西侧5#楼西区（房地产权证号10××56、抵押金额110万元）及潘集区祁集乡老街道西侧5#楼东区（房地产权证号10××59、抵押金额80万元）四处房产抵押给担保公司，向担保公司提供反担保抵押，并就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，恒运公司与担保公司签订《保证反担保合同》、刘立敏向担保公司出具《个人反担保保证函》，均为顺拓公司的借款承担连带责任反担保。上述合同双方就反担保范围及担保期间等事项均作出明确约定。借款合同到期后，顺拓公司未按约履行还款义务，担保公司按约于2015年1月12日为其代偿本金450万元及利息17609.11元。
本院认为：担保公司代顺拓公司向农业银行履行了还款义务后，有权向顺拓公司追偿。担保公司要求顺拓公司偿还450万元及利息17609.11元，于法有据，本院依法予以支持。根据《委托保证合同》约定，如顺拓公司（甲方）未依约向贷款人履行还款义务或在担保公司（乙方）代偿后未及时向担保公司履行清偿义务，顺拓公司应按担保公司未受清偿代偿金以每日万分之五利率支付违约金直至所欠债务全都清偿之日止。担保公司要求顺拓公司支付代偿违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。
根据《抵押反担保合同》约定，况小红以坐落于潘集区祁集乡老街道西侧6#楼（房地产权证号10××54、抵押金额170万元）、潘集区祁集乡老街道西侧1#楼（房地产权证号10××30、抵押金额90万元）、潘集区祁集乡老街道西侧5#楼西区（房地产权证号10××56、抵押金额110万元）及潘集区祁集乡老街道西侧5#楼东区（房地产权证号10××59、抵押金额80万元）四处房产抵押给担保公司，向担保公司提供反担保抵押，抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的相关费用，并就上述抵押房产办理了抵押登记。况小红应在约定的范围内承担抵押担保责任。在担保公司就况小红提供的上述抵押物实现抵押权后，况小红有权向顺拓公司追偿。
根据《保证反担保合同》及刘立敏向担保公司出具《个人反担保保证函》，恒运公司与刘立敏自愿为顺拓公司向担保公司提供保证反担保，担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及担保公司为实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。恒运公司与刘立敏应在约定的范围内承担连带保证责任，恒运公司、刘立敏在承担保证责任后，有权向顺拓公司追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市顺拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市融资担保（集团）有限公司代偿本金450万元、利息17609.11元、违约金1630856.88元，合计6148465.99元（代偿违约金按每日万分之五自2015年1月13日暂计算至2017年1月4日，以后违约金请求按每日万分之五继续计算至被告给付全部欠款之日）；
二、原告淮南市融资担保（集团）有限公司有权在本判决第一项所确定的债权范围内对况小红坐落于潘集区祁集乡老街道西侧6#楼（房地产权证号10××54、抵押金额170万元）、潘集区祁集乡老街道西侧1#楼（房地产权证号10××30、抵押金额90万元）、潘集区祁集乡老街道西侧5#楼西区（房地产权证号10××56、抵押金额110万元）及潘集区祁集乡老街道西侧5#楼东区（房地产权证号10××59、抵押金额80万元）四处房产在各自的抵押范围内优先受偿；
三、淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54839元，由被告淮南市顺拓商贸有限公司、况小红、淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告担保公司提交证据和证明目的如下：
第一组
1、营业执照复印件
2、公司变更信息
证明：原告主体资格。
第二组：
1、顺拓商贸、恒运混凝土公司企业法人营业执照、组织机构代码证
2、况小红、刘立敏身份证；
证明：被告主体资格。
第三组：
1、流动资金借款合同（2013.12.18）
2、最高额保证合同（2013.12.18）
3、委托保证合同（2013.12.18）
证明：1、第一被告向银行借款450万元，借款期限至2014年12月18日；
2、第一被告委托原告为其450万元借款提供担保，原告已按约定为其债务提供保证担保；
3、委托保证合同第六条二款（六）项约定，原告代偿的，第一被告应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。
第四组：
1、抵押反担保合同（2013.12.18）
2、房地产权证（4份，房产证号：淮房地权证淮潘字第××号、第××号、第××号、第××号）
3、房地产他项权证
4、保证反担保合同（恒运混凝土公司）（2013.12.18）
5、个人反担保保证函（刘立敏）（2013.12.18）
证明：1、第二被告将其四处房产抵押给原告；
2、抵押担保的范围为第一被告根据《委托保证合同》应承担的债务和费用；
3、第三被告、第四被告为第一被告全部借款提供连带责任保证反担保。
第五组：
1、代偿申请书
2、银行进账单
证明：原告2015年1月12日为第一被告代偿本金及利息，共计4517609.11元。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。