贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初9号
原告李文义，男，1992年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告李元明，男，1986年2月26日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现住广西壮族自治区兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，组织机构代码74798914-4。
地址：广西壮族自治区兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏倩伶，系该公司总经理。
委托代理人陈炜声，广西壮族自治区桂南律师事务所律师。
原告李文义与被告李元明、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称财保兴业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，原告李文义于当日以原告李文义的伤未治愈，未能进行伤残鉴定为由提出中止审理申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院于当日裁定中止本案诉讼。2016年11月1日，原告以其伤已治愈并进行了伤残等级鉴定为由提出恢复诉讼申请，本院于当日恢复了本案的审理。2016年11月23日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李文义及其委托代理人杨光贵，被告李元明，被告财保兴业支公司的委托代理人陈炜声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称：2015年12月5日，被告李元明驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿205省道线由牛场往龙昌方向行驶，16时00分许，该车行至205省道173公里加300米弯道处越过道路中心黄色实线超车时，致所驾驶牵引车左侧及半挂车左前角与对向由李文义驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号普通摩托车驾驶人李文义受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定：由驾驶人李元明承担此次事故的主要责任，驾驶人李文义承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送入医院进行救治。因李元明所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型半挂车在被告投保了交强险和商业险，并且在事故发生时均在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、鉴定费、交通费等暂定200000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。2016年11月1日，原告向本院变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、赡养费、住宿费等共计372533.18元。
被告李元明辩称：其所有的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告财保兴业支公司辩称：第一，本案事故发生时被告李元明驾驶的车辆属超载行驶，故按法律及保险条款规定，保险公司享有免赔10%的权利。第二，原告在本案中要求赔偿的损失有部分无法律依据及计算标准错误，医疗费具体数额由法院核实，退赔金额及复印费不应计算在医疗费中；营养费，本案中没有加强营养的证明，故由法庭核实；护理费，保险公司愿意按农村标准计算一人陪护；误工费，原告主张五万多元一年，原告未举证证实从事何种工作，故应按农村标准计算；残疾赔偿金也应按农村标准计算，其提供证据不充分，故不符合城镇标准计算；精神抚慰金过高，应酌情在10000元左右判决；交通、住宿费由法庭认定；鉴定费无异议；检查费没有看到票据；被抚养人生活费，原告未提供有效证明证实。第三，保险公司已在交强险赔偿1万元及商业范围赔偿10万元，在判决时应予以抵扣。
经审理查明:2015年12月5日，被告李元明驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿205省道线由牛场往龙昌方向行驶，16时00分许，该车行至205省道173公里加300米弯道处越过道路中心黄色实线超车时，致所驾驶牵引车左侧及半挂车左前角与对向由李文义驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号普通摩托车驾驶人李文义受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查、勘验，因1、李元明驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车越过道路中心黄色实线，在弯道上坡路段遇前方来车有会车可能时超车，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因，李元明驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车超载（核载31000KG，实载42520KG），该违法行为不是构成此次道路交通事故的原因。2、李文义未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未按操作规范、安全驾驶，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因；李文义未戴安全头盔驾驶超期未检和不按规定投保交强险的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，该违法行为不是构成此次道路交通事故的原因等违法情况与事故的因果关系，而认定：由驾驶人李元明承担此次事故的主要责任，驾驶人李文义承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至福泉市第三人民医院进行救治，支付500元的抢救费；其后又送至福泉市第一人民医院进行救治，为此支付了医疗费3674.31元，救护车费用650元。原告因伤情严重，同日被送到黔南州人民医院进行医治至2015年12月16日，共计支付医疗费用51959.73元（50044.21元+235.52元+1680元），救护车费1800元。2015年12月16日至2016年1月8日，原告因伤情严重又转院至贵州省人民医院进行医治，共计支付医疗费用99124.15元（98284.15元+840元）；2016年1月12日至同年2月2日，原告转院至贵阳市第二人民医院进行治疗，共计支付医疗费10413.49元。2016年1月30日，原告至贵州医科大学附属医院门诊进行了检查，支付医疗费用515元。经诊断，原告的伤情为：重型开放性颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成术后并颅骨缺损，前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，左侧颞顶骨骨折，多发颜面骨及眼眶骨折，颈2.3椎体骨折，左眼视神经损伤，左眼暴露性角膜炎，右侧第一肋骨骨折，右侧第一肋骨折，右肺挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2016年5月12日至同年6月30日，原告又到贵州省人民医院进行治疗，共计支付医疗费用49663.62元（32913.12元+10.5元+10.5元+5.5元+24元+16000元+700元），经诊断为：额骨缺损并面部凹陷畸形，颅面骨多发性骨折，左侧颧弓外移，左眼球摘除术后、上颌骨骨折修复术后。2016年2月5日，原告到黔南州人民医院门诊看诊，支付了检查费935元；2016年9月27日，原告至贵州省人民医院门诊看诊，支付检查费355元。2016年10月27日，贵州省人民医院出具了关于李文义护理证明：证明原告在住院期间行手术治疗修复，由于住院时间长，住院期间患者2名家属长期承担患者护理工作。事故发生后，被告李元明在事故发生后，支付原告家16900元，被告财保兴业支公司支付原告家10000元。2016年7月14日，原告的伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：（一）伤残等级鉴定，被鉴定人李文义因车祸伤致，1、左眼球摘除术后，构成道路交通事故伤残六级。2、重型颅脑损伤，经血肿清除、去骨瓣减压术，遗留颅骨缺损，构成道路交通事故伤残十级。3、头面部损伤遗留面部瘢痕，构成道路交通事故伤残九级。（二）三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，被鉴定人李文义因车祸致重型开放性颅脑损伤小脑幕切迹疝等，三期综合评定：误工期限评定为208日，护理期限评为208日，营养期评定为208日，原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费445元。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告财保兴业支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔等险种，保险期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止。
另查明：原告李文义的户籍住所地为福泉市牛场镇××村碓窝井组××号，原告从2014年5月10日起至2016年9月25日止，在福泉市××西北街龙兴萍家租房居住。李德富，1955年2月20日生，现住福泉牛场镇××村碓窝井组，李德富与其妻共生育三个子女，系李文义之父。
另，李文义于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李元明所有一辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，并提供了属担保人潘礼学所有贵Ｊ×××××号北京牌轻型普通货车一辆（价值10万元）、贵Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（价值95000元）作担保。经审查，本院于2015年12月30日作出（2015）福民保字第1号民事裁定书，本院依裁定执行，一、对被申请人李元明所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车进行查封。二、对属担保人潘礼学所有贵Ｊ×××××号北京牌轻型普通货车一辆（价值10万元）、贵Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（价值95000元）进行查封。在查封期间，该两车由潘礼学管理使用，但不得转让、变卖及毁损。尔后，原告李文义于2016年1月4日向本院提出先予执行申请，要求被告李元明、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司先予支付医疗费20万元，并提供了属担保人潘礼学所有贵Ｊ×××××号北京牌轻型普通货车一辆（价值10万元）、贵Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（价值95000元）作担保。经审查，本院于2016年1月4日作出（2016）黔2702民初9－1号民事裁定书，本院依裁定执行，被告财保兴业支公司先行支付李文义医疗费一十万元整至贵州省人民医院的账户，并对属担保人潘礼学所有贵Ｊ×××××号北京牌轻型普通货车一辆（价值10万元）、贵Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（价值95000元）进行查封。在查封期间，该两车由潘礼学管理使用，但不得转让、变卖及毁损。在先予执行后，被告财保兴业支公司支付了100000元至原告在贵州省人民医院的账户上，该笔款已用于原告医疗，余款为原告结算。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、西北街村委证明、租房合同、出租人身份证复印件、户口证明、收条、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证明等材料予以证明。被告李元明提供收条予以证明。被告财保兴业支公司提供了保单抄件予以证实。
双方争议焦点：原告起诉所主张的各项损失计算是否合理？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：由驾驶人李元明承担此次事故的主要责任，驾驶人李文义承担此次事故的次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告李文义因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。因原告从2014年5月10日起至2016年9月25日止，在福泉市××西北街龙兴萍家租房居住，所以对原告的计算标准应城镇居民的相应标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院李文义的各项损失确认如下：1、医疗费用，原告主张223429.53元，经核对该项应为219590.3元（500元+3674.31元+650元+51959.73元+1800元+99124.15元+10413.49元+515元+49663.62元+935元+355元）；2、营养费，原告主张6240元，根据原告鉴定需要的营养期限208天及结合当地经济水平，原告主张本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张20800元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张38283.40元，因原告鉴定需要的护理天数为208天，在住院期间需要护理人员为2人，参照贵州省居民服务行业标准，该项本院支持32410.38元（28437元/年÷365天×208天×2人）；5、误工费，原告主张31568.04元，因原告鉴定的误工期限为208天，参照贵州省居民服务行业标准，该项为16205.19元（28437元/年÷365天×208天）；6、残疾赔偿金，原告主张270375.60元，因原告的伤残等级为一个六级、一个九级和一个十级，居住在城镇，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张25000元，结合本案案情、原告伤残程度及当地经济水平，原告主张本院予以支持；8、交通费，原告主张3481.50元，结合原告住院、鉴定等情况，本院酌情支持2000元；9、住宿费，原告主张835元，结合原告住院检查及鉴定情况，本院酌情予以支持500元；10、鉴定费1300元；11、鉴定检查费445元；12、赡养费，原告主张23146.50元，因原告之父李德富今年71岁，有三个子女，属农业家庭户，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计618012.97元（219590.3元+6240元+20800元+32410.38元+16205.19元+270375.60元+25000元+2000元+500元+1300元+445元+23146.50元）。其中包含被告李元明垫付的16900元和财保兴业支公司支付的110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告财保兴业支公司投保了交强险，故被告财保兴业支公司应在交强险的限额120000元内承担赔偿义务。在扣除交强险后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有498012.97元不足。根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为被告李元明与原告李文义按70%：30%进行划分更为适宜，即被告李元明应承担348609.08元，李文义应自行承担149403.89元。对被告李元明应承担的部分，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告财保兴业支公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险种，虽该车在此次事故超载，但因该违法行为不是构成此次道路交通事故的原因，所以被告财保兴业支公司提出被告驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车超载应免赔10%的主张，本院不予支持，故被告李元明应承担的部分应由被告财保兴业支公司承担。综上，原告因此次道路交通事故而产生的损失，抵扣被告李元明支付的16900元，被告财保兴业支公司支付的110000元后，被告财保兴业支公司应赔偿原告各项损失341709.08元（120000元+348609.08元一16900元－110000）元，支付被告李元明垫付款16900元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文义因此次交通事故而产生的各项损失三十四万一千七百零九元零八分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在本判决生效后十日内支付被告李元明垫付款一万六千九百元整。
本案案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年十二月十二日
书记员代 洪莉（兼）