wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第521号
原告：张珍贵，男，1957年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：温保荣，男，1958年2月10日出生，内蒙古自治区包头市九原区人，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：杨德虎，男，1968年1月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告张珍贵诉被告杨德虎身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张珍贵及其委托代理人温保荣到庭参加了诉讼，被告杨德虎、委托代理人李臻均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告张珍贵及其委托代理人诉称，我与被告系村邻，因以前换届选举中，我投其反对票，对此被告耿耿于怀。2012年6月23日8时许，被告在我房后用骡子开荒，此行为严重影响到我及家人生活，为此我阻止，被告不但不听还对我谩骂并动手将我推倒在地，双膝压在我的胸部，一手掐住我的脖子，另一手在我头部乱打，致我昏死过去，血流满面，清醒后我报警，并入住包头市二医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部血肿，胸部难受，右手软组织挫伤。因我经济困难，住院两头便提前出院。之后，又因不适在包头市二附院门诊复查治疗，至今头痛头晕胸部难受，右大拇指变形，经公安核实，被告对此供认不讳，并予以行政处罚，故依法提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计人民币6306.46元，并承担诉讼费用。
被告杨德虎及其委托人代理人辩称，首先，事情的起因是被告在其承包的刘二娃土地耕种，因原告看见后，原告主动来到该地块内，并说堵了他们的路，双方为此发生争吵，所以事件起因是因原告引起，原告应负主要责任，而且对护理费也有异议，我们最多给赔偿各项费用400元。
经审理查明：原被告平素居住一村，过去因有过节，2013年6月23日因被告到紧邻刘三娃土地的荒地开荒，原告张珍贵便以被告开荒会影响到他家人出路为由与被告发生争吵，在争执中，被告致原告受伤，原告送到包头市二附院门诊治疗又入住该院。共住院2天，花费医疗费1269.72元，门诊花费555.5元，出院后又在包头市九原区门诊花费216.99元，并以后又在二附院门诊花费1182.65元，交通费800元。后因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被固阳县公安局行政处罚罚款300元，因双方矛盾较深，未能达成调解协议，原告诉至本院，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的诊断书，病人结算收据以及刘浩门诊收费收据，包头二附院的门诊收费收据、固阳县公安局公安行政处罚决定书以及双方的陈述予以证实。
本院认为，原被告同居一村，曾因村务发生矛盾，双方互有积怨，又因开荒地双方发生争执，双方均不能正确处理。被告杨德虎作为年轻人遇事不能运用正当方法处理问题，导致原告受伤，应负主要责任。原告作为一个长者，在发现被告杨德虎在开荒危及自家安全，应及时通知村小组或村委会等组织合法处理，而是通过不当程序去解决，引起双方争吵、互殴，应负次要责任。双方应按自己的责任承担赔偿。原告提供的交通费单据系连号，应部分予以考虑。被告杨德虎应赔偿原告张珍贵医疗费3224.86×70%＝2257.40元，误工费72.88×2×70%＝102.03元，护理费72.88×2×70%＝102.03元，伙食补助费40×2×70%＝56元，
交通费200×70%＝140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德虎赔偿原告张珍贵医疗费2257.40元；
二、被告杨德虎赔偿原告张珍贵误工费102.03元；
三、被告杨德虎赔偿原告张珍贵护理费102.03元；
四、被告杨德虎赔偿原告张珍贵住院伙食补助费56元；
五、被告杨德虎赔偿原告张珍贵交通费140元；
以上款项共计2657.46元，限本判决生效后一个月内给付。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王会明与张虎土地承包经营权转包合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第521号
原告：王会明。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：张虎。
委托代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。
原告王会明诉被告张虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托代理人蒋凤刚、被告的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明诉称，我与被告于2010年11月28日签订土地承包合同，我将土地承包给被告，合同约定承包期限为两年，每年承包费54800元，每年给付一次。被告只给付了一年的承包费，现合同已到期，第二年的承包费54800元被告至今未付，并且拒不交还租用的土地，虽经我多次催要被告仍未给付，无奈我特依法诉至法院，请求法院判令被告给付我承包费54800元，并判决被告排除妨碍，恢复原状。
被告张虎辩称，我于2010年11月28日与王会明签订土地承包合同，王会明将土地承包给我是事实。双方签订承包合同时，因我听政府说要征用王会明的土地，便找到王会明商量承包土地，在该地块中种植树木，等待征用土地政府给付土地补偿款、地上物赔偿款。经双方协商达成协议，我给付承包款每年每亩4000元，我向土地中投资，种植树木。如果遇到占地赔偿款三七分账。我给付王会明承包款向土地中投资十多万元后，政府并未占地，我向王会明说明自己已经无力支付承包款。我认为，虽然从表面看王会明与我签订的是土地承包合同，但实际上是二人为得到征地赔偿的一次合作，现在我确实无力支付承包款，王会明也不应该向我索要此款。毕竟我已经投资二十万元，而王会明已经得到五万多元的收益。我承包的土地每亩每年4000元，远远高于正常的土地承包价款。在承包土地后我种植树木从来也没有管理过，从承包期看我承包两年，用于种植树木，与常理不符，我与王会明对地上物约定三七分成，也不同于一般的承包土地地上物的赔偿分配。我与王会明名为承包土地，实际是为取得征地补偿款的合作，现在此合作失败，我已经亏损，无力支付承包款，不应该继续支付承包款。我在2011年就明确告诉王会明，不能得到赔偿款，无力继续支付承包费，土地中种植的树木我也不要，王会明可自行处理，综上我不应支付承包款，土地中的树木由王会明自行处理，望法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，经固安县王龙村村民委员会同意，原、被告于2010年11月28日签订了一份责任田转包合同，原告将自己的位于王龙村村东的耕地13.7亩转包给被告张虎，每亩每年4000元，每年承包费共计54800元，一年给付一次，期限为自2010年11月28日起至2012年11月28日止，并约定如遇征地或占地此地块上的地上物补偿归原、被告双方所有，原告占30%，被告占70%，占地补偿款归原告所有等相关条款。合同签订后，被告只给付原告一年的承包款54800元，第二年的承包款54800元经原告催要被告一直未能给付，且被告种植在原告耕地内的枣树一直未予清除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《责任田转包合同》一份、固安温泉休闲商务产业园区王龙村委会出具的书面证明一份、照片三张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的责任田转包合同是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将土地交付给被告种植枣树，履行了自己的义务。被告在取得原告的土地后亦应按合同约定履行给付原告土地承包款的义务，但被告只给付了原告一年的土地承包款，第二年的土地承包款一直未付违反了合同约定，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包款54800元的诉讼请求本院应予支持。现合同已到期，被告应将种植在该地块上的地上物予以清除，将地貌恢复原状，以便原告继续耕种。对被告提出其与原告实际是为取得征地补偿款的合作及在合同履行一年后，就与原告说不承包了的主张，并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张虎于判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告王会明的土地承包款54800元，并将种植在原告承包地内的枣树予以清除，将地貌恢复原状至该地块能够正常种植农作物。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取，由被告张虎负担585元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年四月五日
书记员 刘艳桥
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）款：承担民事责任的方式主要有：恢复原状。
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第521号
王会明与张虎土地承包经营权转包合同纠纷
一审民事判决书
原告：王会明，男，1962年8月2日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：张虎，男，1986年2月12日出生，满族，河北省固安县人。
委托代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。
原告王会明诉被告张虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托代理人蒋凤刚、被告的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明诉称，我与被告于2010年11月28日签订土地承包合同，我将土地承包给被告，合同约定承包期限为两年，每年承包费54800元，每年给付一次。被告只给付了一年的承包费，现合同已到期，第二年的承包费54800元被告至今未付，并且拒不交还租用的土地，虽经我多次催要被告仍未给付，无奈我特依法诉至法院，请求法院判令被告给付我承包费54800元，并判决被告排除妨碍，恢复原状。
被告张虎辩称，我于2010年11月28日与王会明签订土地承包合同，王会明将土地承包给我是事实。双方签订承包合同时，因我听政府说要征用王会明的土地，便找到王会明商量承包土地，在该地块中种植树木，等待征用土地政府给付土地补偿款、地上物赔偿款。经双方协商达成协议，我给付承包款每年每亩4000元，我向土地中投资，种植树木。如果遇到占地赔偿款三七分账。我给付王会明承包款向土地中投资十多万元后，政府并未占地，我向王会明说明自己已经无力支付承包款。我认为，虽然从表面看王会明与我签订的是土地承包合同，但实际上是二人为得到征地赔偿的一次合作，现在我确实无力支付承包款，王会明也不应该向我索要此款。毕竟我已经投资二十万元，而王会明已经得到五万多元的收益。我承包的土地每亩每年4000元，远远高于正常的土地承包价款。在承包土地后我种植树木从来也没有管理过，从承包期看我承包两年，用于种植树木，与常理不符，我与王会明对地上物约定三七分成，也不同于一般的承包土地地上物的赔偿分配。我与王会明名为承包土地，实际是为取得征地补偿款的合作，现在此合作失败，我已经亏损，无力支付承包款，不应该继续支付承包款。我在2011年就明确告诉王会明，不能得到赔偿款，无力继续支付承包费，土地中种植的树木我也不要，王会明可自行处理，综上我不应支付承包款，土地中的树木由王会明自行处理，望法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，经固安县王龙村村民委员会同意，原、被告于2010年11月28日签订了一份责任田转包合同，原告将自己的位于王龙村村东的耕地13.7亩转包给被告张虎，每亩每年4000元，每年承包费共计54800元，一年给付一次，期限为自2010年11月28日起至2012年11月28日止，并约定如遇征地或占地此地块上的地上物补偿归原、被告双方所有，原告占30%，被告占70%，占地补偿款归原告所有等相关条款。合同签订后，被告只给付原告一年的承包款54800元，第二年的承包款54800元经原告催要被告一直未能给付，且被告种植在原告耕地内的枣树一直未予清除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《责任田转包合同》一份、固安温泉休闲商务产业园区王龙村委会出具的书面证明一份、照片三张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的责任田转包合同是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将土地交付给被告种植枣树，履行了自己的义务。被告在取得原告的土地后亦应按合同约定履行给付原告土地承包款的义务，但被告只给付了原告一年的土地承包款，第二年的土地承包款一直未付违反了合同约定，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包款54800元的诉讼请求本院应予支持。现合同已到期，被告应将种植在该地块上的地上物予以清除，将地貌恢复原状，以便原告继续耕种。对被告提出其与原告实际是为取得征地补偿款的合作及在合同履行一年后，就与原告说不承包了的主张，并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张虎于判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告王会明的土地承包款54800元，并将种植在原告承包地内的枣树予以清除，将地貌恢复原状至该地块能够正常种植农作物。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取，由被告张虎负担585元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年四月五日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）款承担民事责任的方式主要有恢复原状。
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4750号
原告：田某，女，1987年12月15日出生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告:孔某，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理田某诉孔德生离婚纠纷一案中，原告田某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初889号
原告:李惠英，女，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:黄世珍(李惠英的儿媳)，女，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤文(黄世珍的儿子)，男，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤端(黄世珍的女儿)，女，汉族，农民，住广东省亷江市，
原告:刘贤忠(黄世珍的儿子)，男，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤双(黄世珍的儿子)，男，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤全(黄世珍的儿子)，男，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤珍(黄世珍的女儿)，女，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:刘贤德(黄世珍的儿子)，男，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告共同委托代理人:谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告:谢某某，男，成年，汉族,住广东省茂名市茂南区。
被告:吴某某，男，1987年4月11日出生，汉族,住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告李惠英、黄世珍、刘贤文、刘贤端、刘贤忠、刘贤双、刘贤全、刘贤珍、刘贤德与被告谢某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李惠英、黄世珍、刘贤文、刘贤端、刘贤忠、刘贤双、刘贤全、刘贤珍、刘贤德撤回起诉。
依法减半收取案件受理费470元（原告已预交470元），由原告李惠英、黄世珍、刘贤文、刘贤端、刘贤忠、刘贤双、刘贤全、刘贤珍、刘贤德负担。审
审判员 谢玉文
二〇一七年四月十四日
书记员 王舒娴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2206号
原告：索某。
被告：吝某。
本院在审理原告索某与被告吝某为离婚纠纷一案中，原告索某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告索某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某负担。
审判员 王志芳
二〇一四年十月十一日
书记员 崔慧梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4358号
原告苏甲，男。
被告薛某，女。
原告苏甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，双方因琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告薛某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年8月31日登记结婚，于1994年生育一女名苏乙，1997年7月2日生育一子名苏丙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告苏甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告苏甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告苏甲负担。
本判决已于2015年6月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1074号
原告：程华捷，男，1958年2月28日出生，汉族，住古田县。
被告：蔡正英，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告程华捷与被告蔡正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华捷到庭参加诉讼，被告蔡正英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华捷向本院提出诉讼请求：1.判令蔡正英返还其借款本金21080元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2015年7月1日起计算至实际借款还清之日止，暂计至2018年3月20日为3441元）；2.判令蔡正英返还其借款本金1300元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从起诉日起计算至实际借款还清之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费等由蔡正英承担。事实与理由：其与蔡正英系朋友关系，2014年3月至5月期间，蔡正英先后多次向其借款，并于2014年5月30日出具借条，确认其向其借款合计21080元整，并承诺于2015年6月底还款。经其多次催讨，蔡正英以经济困难为由，一再推脱还款。2016年8月18日，蔡正英以经济困难为由再次向其借款，其再次借款1300元给蔡正英。事后其多次向被告催讨，蔡正英仍然一再推脱，拒绝还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
蔡正英未提出答辩意见。
经本院查明：程华捷与蔡正英系朋友关系，2014年3月至5月期间，蔡正英先后多次向程华捷借款，于2014年5月30日出具借条，确认其向程华捷借款合计21080元整，经程华捷追讨蔡正英已还借款4000元。
上述事实有程华捷提供借条予以证实，该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。但程华捷未向本院提交证据证明2016年8月18日，蔡正英再次向程华捷借款1300元给的证据，程华捷的该诉讼主张，不予支持。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。程华捷与蔡正英借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。程华捷要求蔡正英偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。但应扣除期间蔡正英偿还的借款4000元，即剩余借款本金（21080-4000）17080元。程华捷主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故蔡正英应从起诉之日起按年利率6%开始计算资金占用期间的利息至还款之日止。蔡正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡正英应于本判决生效之日起十日内偿还程华捷借款17080元及资金占用期间的利息（按年利率6%计，从2018年5月2日算至还款之日止）；
二、驳回程华捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由程华捷负担75元，蔡正英负担147.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月十二日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第215号
原告：陈某某，男，汉族，生于1980年7月10日。
被告：孙某某，女，汉族，生于1977年5月14日。
委托代理人：王新成，男，西峡县妇联法律维权中心工作人员。一般代理。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告孙某某及委托代理人王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系许昌职业学校同学。上学期间，双方建立恋爱关系，于2000年底在二郎坪政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年11月24日补办结婚证。2010年8月15日生长女陈某甲，2005年9月7日生儿子陈某乙，2010年7月27日生次女陈某丙。婚后夫妻感情一般，现经常为子女教育、生活琐事、半挂车经营事务吵闹，无法继续共同生活。1.要求与被告离婚，2.婚生儿子及次女随原告生活，长女随被告生活。
被告孙某某辩称：原告所诉夫妻感情不和不属实。双方系自由恋爱，同居生活十余年才补办结婚手续，双方婚姻关系存续期间感情很好，且生育三个子女。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某系河南省许昌职业学校同学，1998年上学期间认识，并建立恋爱关系，1999年11月29日举行了结婚仪式。2000年原、被告双方在西峡县二郎坪乡政府登记结婚，因原告陈某某未达到法定结婚年龄，未能登记。双方同居生活期间，孙某某于2000年8月15日生长女，取名陈某甲；2005年9月7日生一儿子取名陈某乙；2010年7月27日生次女，取名陈某丙。原、被告于2010年11月24日在西峡县民政局补办了结婚证，婚后双方感情较好。2010年办理结婚证后，原、被告双方首付21万购买了半挂货车一辆，原告陈某某负责经营运输货物；2014年3月双方又首付14万元，购买位于西峡县滨河花园商品房一套。近几年双方在共同生活期间时有吵嘴，但并未影响夫妻感情。2014年4月，原、被告双方因生活琐事吵嘴并发生撕打后，夫妻感情出现了裂痕，原告陈某某在外租房居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某于1998年在校期间认识，并自由恋爱，后举行结婚仪式，同居生活期间生育三个孩子，于2010年补办了结婚手续，充分证明原、被告之间婚姻基础及婚后感情较好。后因为生活琐事吵闹，甚至撕打，原、被告夫妻感情出现不睦，原告租房分居生活时间较短，夫妻感情并未达到破裂程度，原、被告双方仍有和好的可能。原告陈某某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。本院希望原、被告双方在以后的生活中要相互关心，相互谅解，加强沟通与交流，多尽父母、责任履行夫妻义务，三个孩子的成长，需要父母的关爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第608号
申请执行人周某某，男。
被执行人孙某某，女。。
申请执行人王某某与被执行人孙某某所有权确认纠纷执行一案，本院�据已经发生法律效力的（2014）苏民二初字第377号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号房屋一处司法转移至周某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 钟安龙
二〇一五年九月八日
书记员 郎国菊
房屋租赁协议
甲方（出租方）姓名：身份证号：
乙方（租用方）姓名：身份证号：
房屋地址：沈阳市苏家屯区加工厂雪莲街
出租价格：元／月租期：交款方式：
电费押金：200元电表读数：
甲方责任：
1、必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权。
2、租用协议达成后，甲方不得另加其它租用条件。
3、如遇特殊情况，不能租给乙方，须提前30天通知乙方。
二、乙方责任：
1、负担租期内正常使用的水费、电费以及在使用期间因乙方的使用不当造成的跑、冒、滴、漏等情况造成的损失乙方负责。
2、乙方不得中途将房屋转移给他人，不能进行违法活动和干扰他人。
3、出租房屋期限内乙方不租房屋必须提前30天通知甲方。
4、房租费必须在满前半个月支付。
5、乙方须精心维护所租用房屋和设备，造成损坏按价赔偿。
三、此协议一式两份，经双方签字生效，未尽事宜双方协商解决。
甲方（签字）甲方电话：
乙方（签字）乙方电话：
二零一五年九月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1551号
原告：王某。
委托代理人：姜××。
委托代理人：潘××。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月
13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用
简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告王某及其委托代理人姜××、潘××，被告张某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名张某乙。由于婚
前了解不够，婚后发现被告不务正业，不履行家庭义务，加之
双方某某不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，请求
判决原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：原、被告自结婚以来，夫妻关系一直
比较好，在婚后因建房欠银行3万元，且做生意又亏损2万多元
的情况下，原告父母及家人的行为影响了原、被告的夫妻感情
，答辩人坚决不同意离婚。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后因双方某某不合，常
为生活琐事发生矛盾。自2013年端午节后，双方开始分居生活
。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的暂
住证复印件、婚姻登记处证明和原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初感情尚好，后虽因
生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的，现原告要求
离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉请，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十月十六日
代书记员 叶佳佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2156号
原告魏某某，女，汉族，1985年3月16日出生，，粮农。
被告冯某某，男，汉族，1983年5月21日出生，粮农。
本院在审理原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔有兴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1246号
原告朱宝秀，女，58岁。
委托代理人王从明，滨海县国税局干部。代理权限：特别授权代理。
被告陈德勇，男，53岁。
被告张小红，女，48岁。
原告朱宝秀诉被告陈德勇、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱宝秀到庭参加诉讼，被告陈德勇、张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝秀诉称：被告陈德勇立据向我借款230000元，约定月息4600元，相当于月息2%，后归还利息7200元，要求两被告共同归还23万元本金和尚欠利息。
被告陈德勇、张小红未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告朱宝秀与被告陈德勇是熟人关系，2012年11月朱宝秀在陈德勇所开办的砖瓦厂担任结算工作，2013年7月26日被告陈德勇因无钱发放工人工资，立据向原告朱宝秀借款23万元，该条据载明“借到朱宝秀现金贰拾叁万元，￥230000据陈德勇2013年7月26日，（每月付息4600元），已付息7200元，2014年4月6日陈德勇。”借款后被告陈德勇于2014年4月6日归还原告借款利息7200元。2014年4月20日后陈德勇出走，下落不明。
另查明，该笔借款发生在被告陈德勇与被告张小红夫妻关系存续期间（被告陈德勇与被告张小红于2014年4月11日已登记离婚）。
以上事实有原告朱宝秀、被告张小红的陈述，及原告提供的被告陈德勇出具借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈德勇于2013年7月26日向原告朱宝秀借款230000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告陈德勇未能在约定的期限内履行其还款义务，在原告催要后，被告陈德勇理应积极归还，现拖欠不还，导致本次诉讼的产生，被告陈德勇应负违约责任。原告主张被告陈德勇归还欠款本息应予以支持。该笔借贷关系发生在被告张小红与被告陈德勇夫妻关系存续期间，是用于家庭经营的，应认定为夫妻共同债务，故被告张小红对该笔借款尚欠本金和利息应负连带清偿责任。原告主张两被告共同归还尚欠本息，本院亦予以支持。被告陈德勇、张小红经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权，应承担相应的不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条规定，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德勇、张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱宝秀借款本金230000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算，被告陈德勇已还的7200元在双方结账时予以冲抵。
二、被告陈德勇、张小红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告陈德勇、张小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 顾万文
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12591号
原告：谭志威，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：吴嘉华住广东省佛山市南海区。
被告：曹丽霞，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金106800元，并支付利息、违约金、滞纳金等至还清之日止，暂计至2016年8月1日为35787.49元（具体计算方式为：以30000元为本金从2015年1月28日起按年利率24%计算至2016年8月1日为10869.04元；以50000元为本金2015年4月13日起按年利率24%计算至2016年8月1日为15649.32元；以26800元为本金从2015年2月15日起至2015年5月16日止按银行同期贷款利率4倍计算为1480.24元，从2015年5月17日起按年利率24%计算至2016年8月1日为7788.89元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴嘉华系朋友关系，2014年年底，被告吴嘉华向原告称因为家庭急需资金周转，希望原告提供短期借款，并承诺一定按期归还。经协商一致，双方分别于2014年12月26日、2015年2月12日签订《借款合同》，约定了本金、借期、违约责任等。原告分别于2014年12月26日、2015年2月12日通过银行转账的形式向被告吴嘉华交付上述款项，但被告吴嘉华并未按约定还款，也未能支付违约金。2015年2月15日，被告吴嘉华再次联系原告称家庭急需现金，希望能够再次借款，并承诺这次将按期清偿，并且会把之前两笔借款一并清偿。原告出于朋友交情考虑，也基于对其信任，再次向其提供借款。双方再签订了《借款合同》，原告当场交付了26800元现金给被告吴嘉华，被告吴嘉华也当场出具现金收据，但是被告吴嘉华依然未能按期还款。经过原告多次追索，两被告至今未曾清偿任何本金，也未支付过任何利息、违约金。两被告为夫妻关系，借款时间也为夫妻关系存续期间。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），被告吴嘉华的身份证（吴嘉华在复印件上签名按手印），被告曹丽霞的人口信息查询表（原件）。
2.结婚登记审查处理表（复印件加盖婚姻登记专用章）。
3.《借款合同》3份、中国农业银行转账凭证、中国农业银行补制回单、现金收据（均为原件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2013年5月15日登记结婚。
2014年12月26日，原告与被告吴嘉华签订《借款合同》，约定被告吴嘉华向原告借款30000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月27日止，被告吴嘉华保证所借本金于2015年1月27日前一次性还清，逾期按本金的1%计付每日的违约金。合同签订后，原告于同日通过中国农业银行向被告吴嘉华转账支付了30000元。谭嘉润在合同的借款人担保人栏签名。
2015年2月12日，原告与被告吴嘉华签订《借款合同》，约定被告吴嘉华向原告借款50000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年4月12日止，被告吴嘉华保证所借本金于2015年4月12日前一次性还清，逾期按本金的1%计付每日的违约金。合同签订后，原告于同日通过中国农业银行向被告吴嘉华转账支付了50000元。谭嘉润在合同的借款人担保人栏签名。
2015年2月15日，原告与被告吴嘉华签订《借款合同》，约定被告吴嘉华向原告借款26800元，借款期限90天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告吴嘉华应在借款期限届满之日向原告还清本息，逾期按本金的1%计付每日的滞纳金，还应支付本金的20%作为违约金。合同签订后，原告于同日向被告吴嘉华交付现金26800元，被告吴嘉华向原告出具了现金收据。
后因被告吴嘉华未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告明确不起诉担保人谭嘉润。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告吴嘉华签订的《借款合同》不存在无效情形，双方均应依约履行。双方在第三份《借款合同》中约定的滞纳金实为逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。经计算，涉案三份《借款合同》对违约金的约定已超出上述标准，故原告请求第一、二份《借款合同》项下借款的违约金按年利率24%计算，第三份《借款合同》项下借款在借款期限内的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算、在借款期限外的违约金按年利率24%计算，本院予以支持。因此，被告吴嘉华应向原告返还借款本金106800元及分别以30000元为本金从2015年1月28日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金、以50000元为本金从2015年4月13日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金、以26800元为本金从2015年2月15日起至2015年5月15日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、以26800元为本金从2015年5月16日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金。
两被告为夫妻关系，被告吴嘉华对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告曹丽霞依法应对被告吴嘉华在本案中的债务承担连带清偿责任。
原告不起诉担保人谭嘉润，是对自身权利的自由处分，符合意思自治原则，本院依法不予审查。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金106800元及分别以30000元为本金从2015年1月28日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金、以50000元为本金从2015年4月13日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金、以26800元为本金从2015年2月15日起至2015年5月15日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、以26800元为本金从2015年5月16日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告谭志威；
二、被告曹丽霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151.74元（原告已预交），由被告吴嘉华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告曹丽霞负连带责任。对原告已预交的受理费3151.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余美娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1224号
申请执行人刘凡，女，汉族。
被执行人毛继财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第296号民事调解书，因被执行人毛继财拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛继财银行存款134811.75元（其中本金130000.00元、自2015年6月30日至2015年10月27日迟延履行期间的利息2661.75元、执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阳锟
迟延履行期间的利息：
130000×0.000175×117天＝2661.75
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00082号
本院在执行申请执行人与被执行人麻满欢纠纷一案中查明，被执行人麻满欢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麻满欢纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字599号
申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。
申请人李丽婷与被申请人穆怀财产保全一案，申请人李丽婷于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园3-1-1001室房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字599号申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。申请人李丽婷与被申请人穆怀财产保全一案，申请人李丽婷于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园3-1-1001室房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人穆怀名下坐落于天津市西青区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月二十四日书记员 高畅一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01573号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：江自力。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人江自力商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第08099号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重2960元，减半收取1480元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第323号
上诉人（原审原告）吴丽萍，女，1982年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地新干县金川镇横巷里*号。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西盛世井冈传媒有限公司。
法定代表人喻德怀，该公司经理。
委托代理人彭露露，该公司职员。
上诉人吴丽萍因与被上诉人江西盛世井冈传媒有限公司（以下简称井冈传媒公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：井冈传媒公司为2013上江界“吉安向前冲”大型水上闯关活动的主办者。吴丽萍报名后，井冈传媒公司于2013年9月6日短信通知吴丽萍参加该活动的比赛，短信中告知吴丽萍比赛时禁止穿拖鞋或打赤脚。次日，吴丽萍按通知要求穿运动鞋到现场参加比赛，在比赛开始前，吴丽萍自行进入赛道热身试闯，第三次试闯到“无敌风火轮”关时，从该转盘高处摔下，右腿碰到赛道边缘受伤。吴丽萍受伤后，井冈传媒公司立即安排现场医务人员进行救治，并联系救护车将吴丽萍送至吉安市第二人民医院进行检查。吴丽萍先后转入吉安市中心人民医院、新干县中医院住院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折，共住院42天。2014年3月3日，吴丽萍经江西吉安司法鉴定中心鉴定，出院后继续治疗休�5个月，后续康复医疗费9500元。
另查明，井冈传媒公司“吉安向前冲”赛道及设施表面及边缘包裹了约6厘米厚海绵，并在现场配备了水下救生员和医务人员，为选手购买了意外伤害保险，但未公示在比赛前不允许试闯或只能试闯一次。吴丽萍的损失核定为：医疗费36100.49元、后续治疗费9500元、护理费3582.60元、住院伙食补助费430元、营养费630元、误工费20851.20元、鉴定费1200元，共计72294.29元。
一审法院认为：本案双方争议的焦点是井冈传媒公司是否履行了安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，认�井冈传媒公司是否尽到合理限度范围内的安全保障义务是其是否承担责任的前提条件。根据一般常识，判断大型社会活动组织者是否尽到合理限度范围内的安全保障义务可以从其是否采取防止危险发生的必要措施，是否告知参与者必要的注意事项，以及发生伤害时是否及时进行救助等方面确定。本案中，首先，井冈传媒公司已对闯关的赛道、器械等进行了约6厘米厚海绵包裹，以防止损伤的发生；其次，井冈传媒公司已在闯关现场配备了水下救生员、医务人员并为闯关选手购买了意外伤害险；再次，损害发生后，井冈传媒公司已及时组织了现场医务人员对吴丽萍的人身损害进行救助并送往医院。因此，井冈传媒公司预防危险发生和救助损害义务方面达到了在通常情况下对安全保障的合理要求，但因其未在现场公示比赛前不允许试闯或只能试闯一次，而吴丽萍恰系在�赛前多次试闯后发生意外，因此，井冈传媒公司在告知注意警示义务方面存在瑕疵，未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，确定其赔偿责任比例为40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、井冈传媒公司赔偿吴丽萍各项损失28917.72元，限判决生效后十日内付清；二、驳回吴丽萍其他诉讼请求。案件受理费1662元，由吴丽萍承担1000元，井冈传媒公司承担662元。
吴丽萍不服上述判决，上诉要求撤销原判，改判井冈传媒公司承担全部责任。其主要理由是：井冈传媒公司组织的冲关活动收取了广告赞助费，系盈利性经营活动，井冈传媒公司作为经营者未消除设施的安全隐患，也未尽到安全保障义务，应承担事故的全部责任。
井冈传媒公司答辩称：吴丽萍主动报名参加活动，其未收取吴丽萍任何费用，且已采取了包裹安全海绵和设置水下救生员、医务人员等安全措施，已尽到安全保障义务。吴丽萍不听劝阻，反复试冲导致体力不支而摔伤，一审认定吴丽萍承担事故的主要责任并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审责任划分是否妥当？
经审理查明：井冈传媒公司主办的2013“吉安向前冲”大型水上闯关活动，收取了上江界、燕京啤酒等赞助商的赞助费用。前后有数十名冲关者在“吉安向前冲”闯关活动中受伤并在保险公司办理了意外伤害险理赔。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：井冈传媒公司主办的“吉安向前冲”大型水上闯关活动收取了上江界、燕京啤酒等赞助商的赞助费用，系盈利性�营活动，作为盈利性活动的主办方，井冈传媒公司设置的活动关卡需要闯关者与闯关设施进行频繁、剧烈的身体碰撞，闯关项目对闯关者而言存在一定的人身危险性，因此，相对于公益性社会活动，井冈传媒公司应对闯关设施、参赛人员履行更为严格更为全面的安全保障义务。本案中，井冈传媒公司虽对赛道、器械等闯关设施进行了海绵包裹，但吴丽萍闯关热身受伤及数十名闯关者在闯关活动中受伤的事实，可证明井冈传媒公司未尽到安全保障义务，是导致吴丽萍受伤的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，井冈传媒公司应负事故的主要责任；在正式比赛开始前，吴丽萍自行进入赛道三次�身试闯，热身时未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，应承担事故的次要责任。一审关于井冈传媒公司承担40%、吴丽萍承担60%的责任划分欠妥，应予纠正。结合本次事故发生的原因、损害结果及双方的过错程度，本院确定井冈传媒公司承担70%的责任，吴丽萍自担30%的责任。吴丽萍总损失为72294.29元，井冈传媒公司应赔偿吴丽萍50606元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第297号民事判决第二项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第297号民事判决第一项为：江西盛世井冈传媒有限公司在本判决送达后十日内赔偿吴丽萍经济损失50606元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1662元，二审案件受理费939元，合计2601元，由吴丽萍负担781元，江西盛世井冈传媒有限公司负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第323号
上诉人（原审被告）：于海燕，住吉林市。
委托代理人：刘新江，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：谷彦君，住吉林市。
上诉人于海燕因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海燕及其委托代理人刘新江，被上诉人谷彦君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第27号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第323号
上诉人（原审被告）：于海燕，女，1975年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，吉林市红十字会工作人员，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：谷彦君，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人于海燕因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海燕及其委托代理人刘新江，被上诉人谷彦君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第27号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00249号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告蔡汉林。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告蔡汉林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕到庭参加诉讼，被告蔡汉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告物业管理服务区域启东市汇龙镇世纪家园北区高层住宅楼业主。原、被告订立物业管理合同后，原告为该小区提供物业管理服务，但被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费，现要求被告给付物业管理费7192元，并支付2012和2013年度物业管理费的滞纳金，滞纳金计算至2014年3月31日，为13123元。物业管理费和滞纳金合计20315元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告订立物业管理合同一份。合同约定，原告为世纪家园小区（高层住宅楼）内的被告等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应按有关收费标准向原告交纳物业管理费用，逾期经催缴仍不缴纳的按每日千分之五加收滞纳金。2012年2月14日，启东市物价局对原告作出（2012）6号复函，同意原告对世纪家园被告所居住的高层住宅楼按每平方米每月1.35元的标准收取物业服务费。原告已按合同约定履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务。
另查明，被告蔡汉林居住的启东市汇龙镇世纪家园79幢一单元2202室面积为148平方米，被告自2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业管理费7192.8元。经被告多次催收未果，故原告提起诉讼来院，要求被告支付物业管理费、滞纳金。
上述事实，由世纪家园前期物业服务协议、房屋权属证明单、启东市物价局出具的核定收费标准的复函等证据，以及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告订立的物业管理合同未违反法律规定，合法有效。原告有权要求被告按合同约定及物价部门核定的收费标准交纳物业管理服务费。原告已按合同约定为被告提供了服务，被告未能及时交纳物业管理费，构成违约，被告蔡汉林应按合同约定给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业费7192.8元，原告自愿按照7192元计算，本院予以确认。原告主张按每日千分之五加收滞纳金，标准过高，本院酌定按每年10%计算，据此计算原告所主张年度的滞纳金为719.28元。被告蔡汉林经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉林于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费7192元，并支付2012和2013年度的物业管理费滞纳金719.28元，合计7911.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担168元，被告蔡汉林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 董忠义
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更538号
罪犯杨德志，男，汉族，1983年4月16日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）哈刑初字第139号刑事判决，以被告人杨德志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第54号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨德志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨德志予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨德志减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第260号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年7月5日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人杨某某血液中乙醇含量是144.94mg／100ml，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年7月5日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人杨某某血液中乙醇含量是144.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、现场照片，证实被告人杨某某对醉酒驾车并被当场查获的事实供认不讳；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0204号理化检验鉴定书，证实被告人杨某某血液中的乙醇含量为144.94.01mg／100ml，属醉酒；
3、被告人杨某某的驾驶证信息，证实案发时被告人杨某某有C1驾驶证；
4、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪行为，主动接受财产刑处罚，悔罪表现明显，故可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一五年十二月九日
书记员 张 然
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第260号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人杨万库到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年7月5日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人杨万库血液中乙醇含量是144.94mg/100ml，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年7月5日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人杨某某血液中乙醇含量是144.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、现场照片，证实被告人杨某某对醉酒驾车并被当场查获的事实供认不讳；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字[2014]0204号理化检验鉴定书，证实被告人杨某某血液中的乙醇含量为144.94.01mg/100ml，属醉酒；
3、被告人杨某某的驾驶证信息，证实案发时被告人杨某某有C1驾驶证；
4、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪行为，主动接受财产刑处罚，悔罪表现明显，故可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一五年十二月九日
书记员 张 然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3921号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈泗平，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告陈德和，男，1969年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈泗平、陈德和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费850元减半为425元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第844号
申请执行人刘延顺。
申请执行人刘益寿。
申请执行人赵京玉。
申请执行人刘向辉。
申请执行人刘英辉。
被执行人宋利强。
本院在执行刘延顺、刘益寿、赵京玉、刘向辉、刘英辉诉韩丽华、宋利强、李健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有案款100892.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第844号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第696号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高建，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陶艳红，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被申请执行人高建之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高建、陶艳红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高建、陶艳红夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133856号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21090元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133856号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133856号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133856号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第563号
原告张某某，女，1989年8月18日出生，汉族。
被告甘某某，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年认识谈婚，双方于2010年4月23日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育一个男孩：甘某甲，2011年3月23日出生。婚后夫妻感情一直不好。被告平时有暴力行为，对我及家庭子女不管不理，因此原告只好带小孩回娘家居住生活。现原、被告已分居生活，我只能一边打工一边挣钱维持生活。现我与被告已无任何夫妻感情，婚姻关系确难于维持。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩甘某甲可判归被告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《户口本》复印件2份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2010年4月23日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件1份，用于证明原、被告婚后生育一个男孩甘某甲的事实。
被告甘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经�查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年11月在深圳市罗湖区务工认识谈婚，双方于2010年4月23日在紫金县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育一个男孩：甘某甲，2011年3月23日出生。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。因双方感情不合，自2010年7月起原、被告常因家庭事务及经济问题发生矛盾。2015年3月开始原、被告双方开始分居生活至今。原告于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后已生育了一个小孩，其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾是在处理家庭事务及经济问题意见不一而发生，只要双方相互谅解，致力于家庭建设，平时加强感情沟通，其双方�还有和好可能的。现因原、被告分居生活时间不长，其情形未达到《中华人民共和婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的答辩和举证的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，不准原告张某某与被告甘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄梅凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1642号
原告张晓玲，女，汉族。
被告尹衍东，男，汉族。
原告张晓玲与被告尹衍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年九月一日
书记员 周 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10039号
原告鲁珊杉，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告曾爽，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
被告鲁某某，男，2007年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人鲁珊杉（被告之父），男，住重庆市璧山区。
法定代理人曾爽（被告之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
本院在审理原告鲁珊杉与被告曾爽、鲁某某赠与合同纠纷一案中，原告鲁珊杉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁珊杉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告鲁珊杉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁珊杉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告鲁珊杉负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十七日
书记员 周凤琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第00696-1号
申请执行人：庞春生，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林中宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶燃，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人庞春生与被执行人林中宝、陶燃民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）宣民一初字第00182号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人林中宝、陶燃未按期履行给付义务，申请执行人庞春生向本院申请强制执行，要求被执行人林中宝、陶燃立即偿还申请执行人庞春生借款人民币50000元及利息（从2009年3月6日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。并承担本案诉讼费1425元、执行费1076元。
本院在执行中查明，被执行人林中宝、陶燃名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林中宝、陶燃所有的银行存款人民币88501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执18号
申请执行人马彩英，女，汉族。
被执行人王随平，男，汉族。
被执行人王ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王随平名下位于佳县王家砭镇有房产一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王随平名下位于佳县王家砭镇王家砭村房产房产一套（土地使用证号为：佳集建（98）字第18021号）。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张宁勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01766号
申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01766号
申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第01766号
申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01766号
申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01766号申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01766号申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01766号申请执行人龚恩伟，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行龚恩伟诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人龚恩伟案款217147元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有117147元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01766号案的本次执行程序。如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人龚恩伟可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第32号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县（下简称“玉屏县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先春，男，1975年4月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，小学文化，无业。曾因贩卖毒品，于2003年2月21日被铜仁地区劳动教养委员会决定劳教三年；又因吸食毒品，于2005年5月13日被玉屏县公安局强制戒毒三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年5月19日被玉屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏县看守所。
原审被告人孙某某，男，1977年10月30日出生于湖南省，侗族，小学文化，无业。曾因吸食毒品，于2012年8月28日被贵州省铜仁地区公安局大龙经济开发区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏县看守所。
原审被告人姚某某，女，1978年6月11日出生于贵州省玉屏县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏县看守所。
原判认定：2013年5月5日18时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色“奇瑞”轿车载着被告人姚某某在玉屏县大龙镇麻音塘飞龙大道唐家门口与被告人唐先春会合，因双方均无钱购买海洛因，被告人唐先春、孙某某遂合谋到被害人姚某家偷羊贩卖，随后三人驾车前往大龙镇麻音塘鞋厂旁的小路上待机作案。同日20时许，被告人唐先春、孙某某、姚某某下车前往大龙镇麻音塘村姚家组被害人姚某家，由被告人孙某某打开羊圈，盗出三只羊交给被告人唐先春和姚某某，随后三人驾车将盗得的三只羊于当晚运往湖南省新晃县鱼市镇大坝河村卖给钟某某，得赃款人民币1450元，后将部分赃款用于吸食毒品。经贵州省铜仁市物价局价格认证中心鉴定，被盗三只羊价值人民币4956元。
原判根据被告人唐先春、孙某某、姚某某的供述，被害人姚某的陈述、谅解书、收条，证人杨某、杨某某、钟某某等证言以及相关书证等证据认为，被告人唐先春、孙某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人唐先春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人唐先春不服，以其仅分得赃款400元系从犯为由向本院提出上诉。
经审理查明，2013年5月5日晚，上诉人唐先春伙同原审被告人孙某某、姚某某共同盗得被害人姚某家位于大龙镇麻音塘村钟家山羊圈里的山羊后，于当晚运往湖南省新晃县鱼市镇大坝河村卖给当地的钟某某，得赃款1450元，部分赃款用于购买毒品海洛因共同吸食。认定上述事实的证据经过一审当庭举证、质证和认证，证据来源合法、客观真实，且上诉人唐先春和原审被告人孙某某、姚某某对共同盗窃山羊的事实和证据均无异议，二审中上诉人亦未提出新的证据和理由，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐先春为了凑集购买毒品海洛因的“毒资”，以非法占有为目的，伙同原审被告人孙某某、姚某某秘密窃取被害人姚某家山羊三只，经鉴定，价值4956元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐先春和原审被告人孙某某共同商量盗窃且主动积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按上诉人唐先春参与的全部犯罪事实定罪处罚，即上诉人唐先春事后所得赃款多少并不影响其主犯地位和犯罪性质，故上诉人提出其仅分得赃款四百元系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐先春在案发后虽能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，但系累犯，依法应当从重处罚，原判并无不当。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持，上诉人唐先春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚兰军
审判员 李 娟
审判员 田小敏
二〇一四年四月四日
书记员 李凌志
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1690号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李云璋。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李云璋借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00135号
原告：陈静，女。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
原告陈静诉被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。2015年3月28日至2015年5月27日为公告期间，不计入审限。原告陈静的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告银基公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静诉称：2013年12月10日，陈静与银基公司签订《涌银广场认购协议》一份，约定陈静认购涌银广场项目二层****号房屋。协议签订后，陈静于2013年12月10日向银基公司支付购房定金5万元，2014年1月20日支付购房首付款241873元，合计291873元。后由于陈静发生交通事故及丈夫调动工作，无力购买房屋，陈静于2014年3月24日向银基公司提出退房申请，并应银基公司要求填写了《客户退房申请表》。银基公司在该申请表上出具书面意见，同意陈静的退房请求，并承诺全额退还已付房款，具体时间从2014年9月份起，分三个月逐步退请，每月十万元。直至2014年年底，银基公司未按其承诺兑现，陈静多次催要，银基公司均未能退还。现请求判令：银基公司返还购房款291873元及利息2724.15元（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至2015年3月1日止），并承担本案诉讼费用。
银基公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，银基公司（甲方）与陈静（乙方）签订《涌银广场认购协议》一份，主要约定：1、乙方支付定金5万元认购甲方开发的涌银广场项目2层****号房屋；2、该房屋优惠前单价为18288元，优惠前总价为780898元。当日，陈静向银基公司支付定金5万元。2014年1月20日，陈静向银基公司支付首付款241873元。合计付款291873元。2014年3月25日，陈静向银基公司申请退房，银基公司同意该申请，但应扣除违约金5000元，具体执行转交财务。2014年9月1日，银基公司财务退款安排中载明“由于银基公司不能立即安排退款，不予扣除违约金，全额退款，从2014年9月份起分三个月逐步退清，每月10万元，退清为止”，银基公司的法定代表人贾敏在财务退款安排中签字。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有陈静提供的《涌银广场认购协议》、收据、《客户退房申请表》等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：陈静与银基公司签订的《涌银广场认购协议》、《客户退房申请表》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。陈静与银基公司签订《客户退房申请表》后，实际上解除了双方之间的商品房预约合同关系，银基公司应在合同解除后，及时根据《客户退房申请表》中的约定将房款退还给陈静。银基公司未能履行自身义务，陈静要求银基公司退还购房款291873元及利息2724.15元（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至2015年3月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈静房款291873元及利息2724.15元（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至2015年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 周来权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00135号
原告：陈静，女。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告陈静诉被告铜陵银基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4259号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日生。
被上诉人（原审原告）李元江，男，1960年9月1日出生。
委托代理人任银强，男，1987年5月4日出生。
上诉人赵永艳因与被上诉人李元江劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人李元江之委托代理人任银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元江在一审法院诉称：2013年10月至12月，赵永艳找到李元江去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺男工一天70元，李元江共计干活25天，人工费共计1750元。李元江多次找赵永艳要人工费，其总是推拖不给。故李元江诉至法院，要求赵永艳支付其人工费1750元，并承担本案诉讼费。
赵永艳在一审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年10月份至12月份，耿二利在张山营镇下营村承包500亩地，赵永艳是给耿二利带班负责监工的，耿二利一天给其200元的工资。其和李元江一样都是给耿二利干活，耿二利曾承诺2013年年底给李元江钱，但是没给，2014年10月份就联系不到耿二利了。赵永艳不是承包人，也没有和李元江签订合同，干活时李元江受段秀芝管理，赵永艳和李元江没有关系，也不清楚李元江干活的天数。
一审法院经审理查明：2013年10月至12月，赵永艳找到李元江等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，李元江共计干活25天，赵永艳未向李元江支付过劳务报酬。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过李元江，自己和李元江都是受雇于耿二利；李元江及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人。双方均未申请追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。诉讼过程中，一审法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。李元江等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及法院调查笔录在案佐证。
一审法院认为：提供劳务者有获取劳务报酬的权利。李元江及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，并认为是耿二利雇佣自己和李元江干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳的抗辩意见，法院不予采纳。李元江及其他共同干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与李元江之间形成劳务雇佣关系，对于李元江主张的劳务报酬，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付李元江劳务报酬一千七百五十元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回李元江在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍李元江过去干活，其与李元江之间不存在雇佣关系。
李元江同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任、编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，李元江及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和李元江干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利。且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与李元江之间形成劳务雇佣关系，故对于李元江主张的劳务报酬，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣