福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1248号
原告杨子华，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖均英，女，1971年4月15日出生，汉族，住浦城县。
原告李丹姬，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨某某，女，2013年10月27日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人李丹姬，女，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市。
负责人肖宏振，经理。
委托代理人徐美钦，女，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司职工，住厦门市。
被告徐林兴，男1969年8月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县。
被告南平市辰丰汽车运输有限公司。住所地：南平市。
法人代表陈林辉，董事长。
被告危王霞，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杜某某，男，2014年03月12日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人危王霞，女，农民，住浦城县，系杜某某之母。
被告杜元恭，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杨子兰，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者，系原告危王霞、杜某某、杜元恭、杨子兰共同代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。住所地：江西省抚州市南丰县.
负责人上官颂，经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被告练长清，男，1973年11月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市黎川县。
被告江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人谢景柏，经理。
原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某诉被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦财保厦门公司）、徐林兴、南平市辰丰汽车运输有限公司（以下简称辰丰运输公司）、杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保财险南丰支公司）、练长清、江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司（以下简称南丰桔圣公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某委托代理人季清云、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某委托代理人叶天云、卜仕春、被告安邦财保厦门公司委托代理人徐美钦、人保财险南丰支公司委托代理黄炜祺到庭参加诉讼，被告徐林兴、辰丰运输公司、练长清、南丰桔圣公司经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某诉称，2014年4月22日18时40分许，原告亲属杨庭飞乘坐被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某亲属杜勇驾驶的闽H4P4**号普通二轮摩托车沿205国道由浦城县官路乡往浦城县城关方向行驶，行径205线1898KM＋850M路段时，杜勇驾驶的闽H4P4**号普通二轮摩托车从被告练长清驾驶的赣F430**号车尾部驶入路左，与对向被告徐林兴驾驶的闽H082**号重型半挂牵引车（牵引闽H35**挂车）发生碰撞，造成杜勇、杨庭飞当场死亡及闽H4P4**号摩托车、闽H082**号车损坏的重大交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：杜勇、被告徐林兴负本次事故的同等责任，被告练长清负事故的次要责任，杨庭飞不负责任。事故发生后，原告收到被告徐林兴前期支付的丧葬费30000元，其他相关赔偿款项，经协调未果。综上所述，原告亲属杨庭飞因本起交通事故死亡，对原告造成了严重精神伤害，依法有获得赔偿的权利。被告安邦财保厦门公司作为闽H082**号车、牵引闽H35**挂车交强险和商业三者险的承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告徐林兴在本起事故中负同等事故责任，依法应当承担与自己事故责任相一致的赔偿责任；被告辰丰运输公司系闽H082**号车、牵引闽H35**挂车所有人，依法应与被告徐林兴负连带赔偿责任；被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某作为死者杜勇的法定继承人，依法在其所继承的财产范围内承担赔偿责任；被告人保财险南丰支公司系赣F430**号交强险和商业三者险的承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告练长清在本起事故中负次要责任，依法应当承担与自己事故责任相一致的赔偿责任；被告南丰桔圣公司系赣F430**号车所有人，依法应与被告练长清负连带赔偿。为此依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，请求其赔偿标准按2014年度相关标准计算，判令被告安邦财保厦门公司、被告人保财险南丰支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金220000元；被告安邦财保厦门公司、被告人保财险南丰支公司在商业三者险责任限额内与被告徐林兴、被告辰丰运输公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告练长清、被告南丰桔圣公司共同赔偿原告死亡赔偿金、抚养费等费用共计6714481元，扣除已支付款30000元，尚应支付641481元。
被告安邦财保厦门公司口头辩称，原告亲属杨庭飞户籍为农村居民，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村标准计算；对丧葬费无异议；原告处理事故及杨庭飞丧葬后事误工费问题，原告未提交相关证明，其误工费应按3人7天×88元／天计算；关于原告杨某某抚养费问题，原告应提供其出生证明证明系死者之女，抚养费应按农村标准并按17年6个月计算；关于交通费应酌定500元为妥；原告请求赔偿精神抚慰金80000元过高，按50000元赔付为宜；被告徐林兴存在超载行为，为法律禁止行为，根据合同规定，应加扣免赔10%；根据交通事故责任认定书，同意商业险按35%承担赔付责任；答辩人非侵权人不承担诉讼费。
被告徐林兴未作书面答辩。
被告辰丰运输公司未作书面答辩。
被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某口头辩称，与被告安邦财保厦门公司答辩意见相同，请求依法判决。
被告人保财险南丰支公司辩称，本案交通事故责任书划分有误，被告练长清依法不应承担事故责任，被告练长清仅仅是违反了《道交法》第21条之规定，除此之外，没有任何违法违章行为，因此认定被告练长清承担事故的次要责任是极为错误的，被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某亲属杜勇严重违法违规，违规超车，且未戴安全头盔，是事故发生的主要直接原因，应认定杜勇负事故的主要责任，被告徐林兴负事故的次要责任。被告练长清驾驶的赣F430**号车未投保不计免赔险，答辩人在商业险限额内依法免赔5%。原告诉请赔偿各项损失过高。其中误工费应按3人每人7天计算更合理。交通费以实际发生为准。被抚养人生活费以按农村居民消费性支出标准计算。请求赔偿精神抚慰金80000元过高，答辩人不承担该费用。原告亲属杨庭飞生前系农村居民，原告提供的证据不足以证明杜勇因交通事故死亡其赔偿标准应适用城镇居民标准；答辩人在交强险范围内只承担55000元赔偿责任。
被告练长清未作书面答辩。
被告南丰桔圣公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.户籍证明、常住人口登记卡、出生证明、结婚证一组，证明原告李丹姬系死者杨庭飞之妻、原告杨某某系死者杨庭飞之女、原告杨子华、廖均英系死者杨庭飞之父母。经庭审质证，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。2.被告徐林兴驾驶证、行驶证、被告练长清驾驶证、赣F430**重型厢式货车行驶证各一份，证明被告徐林兴、练长清具有驾驶重型货车资质、被告辰丰运输公司系闽H082**号重型半挂牵引车所有人，被告南丰桔圣公司系赣F430**重型厢式货车所有人。经庭审质证，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。3.浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故的发生时间、经过及交通事故的责任认定：死者杜勇与被告徐林兴负本起事故的同等责任；被告练长清负本起事故的次要责任；死者杨庭飞不负本起事故的责任。经庭审质证，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、对原告提供的本组证据无异议。被告人保财险南丰支公司中认为被告练长清仅仅是违反道交法21条，而道交法21条与本起事故发生没有任何关系，浦城县交警大队认定被告练长清承担次要责任为适用法律错误，被告练长清不应负事故责任。本院认为，交通事故当事人若对公安交警部门事故责任认定有异议，应在道路交通事故认定书送达起三日内上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告练长清对责任认定并未提出异议，应视为对浦城县交警大队交通事故责任认定书的认可。因此原告提供浦城县交警大队交通事故责任认定书本院予以采信。4.法医学鉴定书、火化证、死亡证明、户口注销证明各一份，证明原告亲属杨庭飞因本起交通事故死亡。经庭审质证，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。5.房屋租赁合同、土地使用权证、证明各一份，证明死者杨庭飞在浦城县城关居住已满一年以上，其赔偿应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司认为原告提供的该组证据不真实，证明所载明的住址与房屋租赁合同所载明的地址不一致，且签订房屋租赁合同时，杨庭飞尚在部队服役。本院认为，被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司抗辩理由成立，原告提供本组证据不予采信，但根据《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此原告亲属杨庭飞因交通事故死亡其相关赔偿标准应参照杜勇的赔偿标准执行。
被告安邦财保厦门公司提供投保单二份、保险条款一份，证明被告徐林兴驾驶的闽H082**号重型半挂牵引车在被告安邦财保厦门公司投保了交强险，商业三者险及被告徐林兴有超载行为，根据条款规定，应增加免赔率10%。经庭审质证，原告、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告人保财险南丰支公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
被告徐林兴未提供书面证据。
被告辰丰运输公司未提供书面证据。
被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某未提供书面证据。
被告人保财险南丰支公司提供交强险和商业三者险投保单各一份、明示告知免责条款记录一份，证明被告练长清驾驶的赣F430**重型厢式货车在被告人保财险南丰支公司投保了交强险，商业三者险，但未投保不计免赔险，被告人保财险南丰支公司对投保人已履行民事告知义务。经庭审质证，原告、被告安邦财保厦门公司、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
被告练长清未提供书面证据。
被告南丰桔圣公司未提供书面证据。
经审理查明，原告李丹姬系死者杨庭飞之妻、原告杨某某系死者杨庭飞之女、原告杨子华、廖均英系死者杨庭飞之父母。2014年4月22日18时40分许，杜勇驾驶闽H4P4**号普通二轮摩托车（后乘坐杨庭飞），由浦城县官路乡往浦城县城关方向行驶，行径九牧镇吴墩路段，杜勇驾驶的摩托车尾随被告练长清驾驶的赣F430**号车尾部驶入路左，与对向被告徐林兴驾驶的闽H082**号重型半挂牵引车（牵引闽H35**挂车）发生碰撞，造成杜勇、杨庭飞当场死亡及闽H4P4**号摩托车、闽H082**号车损坏的重大交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：杜勇、徐林兴负本次事故的同等责任，被告练长清负事故的次要责任，杨庭飞不负责任。经查，辰丰运输公司系闽H082**号车所有人，在被告安邦财保厦门公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。南丰桔圣公司系赣F430**号车所有人，在被告人保财险南丰支公司投保了机动车交强险、商业三者险。被告徐林兴已支付原告损失30000元。原告因要求被告安邦财保厦门公司、辰丰运输公司、徐林兴、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、被告练长清、被告南丰桔圣公司、被告人保财险南丰支公司赔偿因其亲属因交通事故死亡造成的损失未果，诉至本院。
一、根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告亲属杨庭飞因交通事故死亡造成的财产损失为：1、死亡赔偿金20年×30816.4元=616328元；2、丧葬费24664元；3、处理事故误工费3人×10天×88.74元=2662.2元；4、被告抚养人生活费17.5年×18593元÷2=162688.75元；5、交通费500元。合计806842.95元。
二、精神损害抚慰金80000元。
上述二项损失合计886842.95元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告亲属杜勇因交通事故死亡事实清楚，要求被告安邦财保厦门公司、辰丰运输公司、徐林兴、被告杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某某、人保财险南丰支公司练长清、南丰桔圣公司、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失的合理部分应予以支持。杨庭飞因本起事故死亡，给四原告精神上造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元应予以支持，并根据责任优先在交强险中赔付。原告亲属杨庭飞虽系农村户口，但发生交通事故时在浦城县城关与本起事故另一受害人杜勇一起共同从事铝合金加工业，原告虽未能提供杨庭飞在城镇生活居住满一年的有效证据予以证明，但根据《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此原告亲属杨庭飞因交通事故死亡其相关赔偿标准应参照杜勇的赔偿标准执行。原告要求被告安邦财保厦门公司、人保财险南丰支公司在交强险限额内各赔偿死亡赔偿金110000元理由不足，不予支持，因本起交通事故受害人杨庭飞、杜勇均属交强险赔偿对象，原告只享有110000元交强险的赔偿份额。被告安邦财保厦门公司、人保财险南丰支公司以原告亲属发生事故时在城镇居住时间未满一年为由，要求杨庭飞因交通事故死亡其损害赔偿费用计算标准应按农村标准计算理由不足，不予支持。被告人保财险南丰支公司认为，浦城县交警大队事故责任认定错误，被告练长清依法不应承担事故责任。交通事故当事人若对公安交警部门事故责任认定有异议，应在道路交通事故认定书送达起三日内上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告练长清对责任认定并未提出异议，应视为对浦城县交警大队交通事故责任认定书的认可。因此被告人保财险南丰支公司抗辩理由不予采信。原告亲属杨庭飞因交通事故死亡造成的损失，由被告安邦财保厦门公司、被告人保财险南丰支公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；超出交强险限额部份根据事故责任进行分担。本起事故三方均为机动车，鉴于被告徐林兴与死者杜勇负本事故的同等责任，被告练清负本事故的次要责任。酌情按3.5：3.5：3责任比例承担。被告辰丰运输公司、被告徐林兴、被告练长清、被告南丰桔圣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其亲属杨庭飞因本起交通事故死亡造成死亡赔偿金等损失55000元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告徐林兴、南平市辰丰汽车运输有限公司应赔偿原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其亲属杨庭飞因本起交通事故死亡造成超出交强险外的损失776842.95元其中35%计271895.03元，扣除已付款30000元，尚应支付241895.03元。被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应根据与被告南平市辰丰汽车运输有限公司签订的商业三者险合同约定，在商业第三者险范围内进行理赔。不足部分由被告、南平市辰丰汽车运输有限公司、被告徐林兴承担，于判决生效后三十日内付清
三、被告危王霞、杜某某、杜元恭、杨子兰应在其所继承受害人杜勇的财产范围内赔偿原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其亲属杨庭飞因本起交通事故死亡造成超出交强险外的损失776842.95元其中35%计271895.03元，于判决生效后三十日内付清
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险范围内赔偿原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其亲属杨庭飞因本起交通事故死亡造成死亡赔偿金等损失55000元。于本判决生效后三十日内付清。
四、被告江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、被告练长清赔偿原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其亲属杨庭飞因本起交通事故死亡造成超出交强险外的损失776842.95元其中30%计233052.88元，。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司应根据与被告江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司签订的商业三者险合同约定，在商业第三者险范围内进行理赔。不足部分由被告江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、被告练长清承担，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某其他诉讼请求。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告杨子华、廖均英、李丹姬、杨某某承担125元；被告徐林兴、南平市辰丰汽车运输有限公司承担700元；被告危王霞、杜某某、杜元恭、杨子兰承担700元；被告江西省南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、被告练长清承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。