wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第748号
申请执行人陈铁方。
被执行人陆水泉。
本院在执行陈铁方与陆水泉（2015）台天执民字第748号机动车交通事故一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第226号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自××××年结婚以来，被告不务正业，有懒惰、抽烟、酗酒、赌博等恶习。原告曾于2013年向丽水市莲都区人民法院起诉离婚，后考虑到亲人以及婚姻的责任，双方调解和好。但被告仍恶习不改，不找工作。直到2014年初才在某企业上了大概半年的（驾驶员）班，但又与公司产生误会没去上班。之后原告无业至今，天天在家里睡觉。此外，被告还一有时间就偷偷出去赌博，输了118000元钱，高利贷为此追上门。被告父母对原告也一直隐瞒此事。被告对原告、对家庭、对亲人极不负责，耽误了原告的美好青春。原告身心俱惫，甚至出现心理问题，夫妻关系名存实亡，已对婚姻完全绝望。为此。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告因其过错行为赔偿原告精神损失费人民币50000元。
被告陈某答辩称：被告不愿意离婚。这些年，被告一直对原告不错。原、被告双方结婚六年，原告都不肯为被告生小孩。原告在2013年向法院起诉离婚，双方调解和好的时候，被告给了原告一笔钱，如果原告要求离婚，原告要把钱还给被告。
经审理本院认定：原、被告于2008年底认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不稳定，双方一直未生育子女。由于被告曾有赌博等不良习性，影响了夫妻感情。原告为此曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后双方达成自愿和好的调解协议。嗣后，双方感情并未好转，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证、保证书（6份）、（2013）丽莲南民初字第62号民事调解书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，但婚后双方感情不稳定，一直未生育子女，加之被告有不良习性，双方时常发生争�，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求离婚，后自愿调解和好。嗣后，夫妻关系未能改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告赔偿精神损害赔偿金人民币50000元。本院认为，被告并不存在《婚姻法》规定的原告可以请求精神损害赔偿的法定情形，原告的该主张，本院不予支持。被告辩称若离婚，原告需退还前次离婚诉讼中被告给原告的一笔钱。本院认为，2013年原告虽然提起离婚的诉讼，但终以自愿和好调解结案，双方仍系夫妻，双方的财产仍系共同财产，况且被告亦未举证证明其所称的事实。被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼�求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十月八日
代书记员 夏金涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2900号
申请执行人：庄养伟，男，1987年5月1日出生，住慈溪市。
被执行人：蒋利文，男，1988年1月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9048号庄养伟与蒋利文民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1300元，执行费800元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12849号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告李璎。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李璎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第400号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，42岁。因本案于2014年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日20时许，被告人罗某某去到佛山市三水区大塘镇＊＊购物中心，将放置于该中心货物架的两包面条和两个苹果盗走。2014年4月27日20时许，被告人罗某某去到佛山市三水区大塘镇＊＊购物中心，将放置于该中心货物架的一箱伊利金典纯牛奶、一袋散装花生和一瓶饮料盗走。2014年5月2日20时许，被告人罗某某去到佛山市三水区大塘镇＊＊购物中心，将放置于该中心货物架的一瓶易极牌洗衣液、一瓶每益添活性乳酸菌饮料和一只哈密瓜盗走，在逃离现场时被购物中心工作人员当场抓获。破案后，缴回的部分被盗物品已发还给被害单位。2014年5月21日，被告人的家属已代为赔偿被害单位的损失，并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述，被害单位员工任某的陈述，证人王某一、王某二的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，现场照片，监控视频截图，视频资料，谅解函，价格说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且其家属已赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月四日
书记员 叶素贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07661号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
代表人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张原畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00578号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月23日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人董某、陈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人董某、陈某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至2010年12月期间，湖北鑫银投资担保有限公司、武汉晶银房地产代理有限公司为解决公司投资项目的资金需求，在未经有关部门依法批准的情况下，以湖北鑫银投资担保有限公司、武汉晶银房地产代理有限公司的名义，采取与客户签订三方委托代理合同，由客户作为委托方，湖北鑫银投资担保有限公司作为被委托方，代理客户向武汉晶银房地产代理有限公司投资的方式，承诺向客户支付每月高达2%-3%的“预分红”高额回报，向社会公众吸收资金。孙某（已判处）任湖北鑫银投资担保有限公司、武汉晶银房地产代理有限公司的法定代表人，被告人董某、陈某与谷某、邓某、张某、林某（均已判处）任两公司副总经理和股东。该公司员工杨某、柯某、史某等人以及兼职业务员单某等人向社会公开宣称并介绍客户到公司存款帮助公司非法吸收公众存款。至2010年12月案发，湖北鑫银投资担保有限公司向社会群众吸收资金共计人民币462，208，560.00元，涉及客户1047人，未兑付资金为人民币136，802，560.00元，涉及客户534人。
被告人董某、陈某后向公安机关投案自首。案发后，董某、陈某各自退出赃款人民币200，000元。
上述事实，被告人董某、陈某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获说明、破案经过及办案说明；证人王某甲、吴某、王某乙、邓某等人的证言；武汉正浩会计师事务有限公司出具的武正会检字（2012）第004号司法会计鉴定检验报告书、武正会检补字（2014）第039号司法会计鉴定检验报告书；扣押清单等书证材料；被告人董某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陈某作为单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，参与单位非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，董某、陈某均能退出赃款，在本院审理期间，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某、陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 何耀华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚永博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：刘朋辉，平安财保东莞公司员工。
被上诉人（原审原告）：周和平，男。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：张杰，男。
上诉人平安财保东莞公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，即上诉人所在地东莞市第一人民法院有管辖权。因此，应当移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人周和平未答辩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”由于涉案事故发生在广东省东莞市虎门镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人平安财保东莞公司所提上诉理由是《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖原则的规定，必须服从于特殊地域管辖原则，即必须适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的由最先立案的人民法院管辖”的规定，向原审法院起诉，原审法院即有管辖权，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2217号
原告武岗，工人。
委托代理人薛启龙。
被告徐州振宁物流有限公司，住所地：睢宁县梁集镇北环路南侧18号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人姚军。
原告武岗诉被告徐州振宁物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于20132014年8月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，2014年10月21日，原告武岗向本院递交书面申请要求撤回对被告徐州振宁物流有限公司的诉讼。
本院认为，原告武岗的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武岗对被告徐州振宁物流有限公司的撤诉申请。
案件受理费减半收取10元，由原告武岗承担。
审判长 梁云
二〇一四年十月二十一日二〇一四年十月二十二日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00126号
原告：安徽万邦特种材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高埠路36号，组织机构代码76081900-0。
法定代表人：楼钱，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路117号，组织机构代码18388739-5。
法定代表人：柳京广，该公司总经理。
原告安徽万邦特种材料有限公司与被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽万邦特种材料有限公司的委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽万邦特种材料有限公司诉称：自2006年始，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司向原告购买纸制品，并派人上门提货，截止2012年7月31日，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司欠原告货款85189.24元。虽经多次催要，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司拒付。故请求法院判令湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司立即给付所欠货款85189.24元。
湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司未提出答辩。
经审理查明：自2006年始，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司向安徽万邦特种材料有限公司购买纸制品，并派人上门提货，截止2012年7月31日，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司欠安徽万邦特种材料有限公司货款85189.24元。虽经多次催要，湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司拒付。
上述事实，有原告陈述及湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司与安徽万邦特种材料有限公司确认的对账表在卷佐证。
本院认为：原告安徽万邦特种材料有限公司为被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司提供纸制品，被告业已接受使用，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司欠原告安徽万邦特种材料有限公司货款85189.24元，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万邦特种材料有限公司货款85189.24元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李逢良
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第12号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人侯某某于2013年8月28日13时18分许，驾驶牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车（后拖带牌号为沪E8X**挂重型普通半挂车），沿宝山区月春路由南向北行驶至月罗公路路口处，在向右转弯过程中，车辆右前部与被害人周蒙骑的自行车左后部相撞，造成周蒙倒地后被碾压致死。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人侯某某承担事故全部责任，周蒙不承担事故责任。
肇事后，被告人侯某某等候在现场接受公安机关处理。2013年10月23日，被告人侯某某所属单位与被害人周蒙的近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《到案情况》、《接警记录》、《机动车查询信息》、《驾驶人信息查询》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》及照片；上海市宝山区人民法院出具的《民事调解书》；被害人家属出具的《谅解书》；《户籍证明》、《户口簿》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人侯某某有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人侯某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第12号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑×，男，1989年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2012年9月18日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月。2013年8月30日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人郑×犯诈骗罪向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人郑×及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年4月中旬至2013年8月25日期间，被告人郑×以非法占有为目的，虚构自己的身份及家庭情况，使用假名“周建航”，假意与被害人闫一×谈恋爱。在取得被害人闫一×信任后，先后十五次以向被害人闫一×索要零花钱、购物、送礼、女儿生病为借口，骗取现金共计人民币48000余元，其中10000元用于购买红色吉普车一辆。其余所得赃款均被挥霍。
案发后，涉案吉普车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证，被害人闫一×陈述笔录，证人闫二×、闫三×、郑一×、郑二×、陈×、孙××的证言笔录，辨认笔录，扣押清单，常住人口信息，案件来源及抓获经过材料，刑事判决书，被告人认罪供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得财物，返还被害人。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一四年一月三日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01932号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：邓洪春，该公司员工。
被告：刘海洋，男，1976年3月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住长春市。
法定代表人:孙东林,经理。
委托代理人：张健铭，该公司职员。
委托代理人：黄冠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告刘海洋、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称：公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪春、被告刘海洋、被告公交公司委托代理人张健铭、黄冠，被告太平洋保险公司委托代理人蒋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春金城汽车贸易有限公司诉称,2016年9月6日7时40分，被告刘海洋驾驶大型普通客车沿长吉南线由北向南行驶至长吉南线合肥路交汇处左转弯时，其车右前角与由南向北行驶的邓洪春（原告司机）驾驶的小型轿车前部接触，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理认定，被告刘海洋承担该起交通事故全部责任。此次事故给原告造成鉴定费、车辆维修费等共计人民币9214元。关于赔偿事宜，双方协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费429元、车辆维修损失费7140元、出租车司机上交任务款744元、出租车司机误工费701元、拖车费200元，以上共计人民币9214元；二、判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险的赔偿限额范围内现行承担给付义务；三、被告太平洋保险公司赔偿不足部分，由被告刘海洋承担给付责任。四、诉讼费由被告承担。
被告刘海洋辩称，刘海洋与邓洪春发生交通事故，发生交通事故时是职务行为，我们车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，故我认为原告要求的都应由保险公司承担，保险公司已经赔付原告4799元维修费。
被告太平洋保险公司辩称，被原告主张的维修费保险公司在交强险已经赔付了2000元，剩余2799元是商业三者险赔偿的，若原告主张的数额成立，对我公司理赔的数额应予扣除，原告车辆的鉴定系单方委托，保险公司申请重新进行鉴定，拖车费应当有正当发票，对于原告主张的车辆任务款和出租车司机的误工费不在保险理赔范围内，鉴定费和诉讼费保险公司均不承担。
被告公交公司辩称，关于刘海洋驾驶的大客车与邓洪春驾驶的小型轿车发生的交通事故，由于我公司的车辆在太平洋保险公司已投保了机动车道路交通强制保险和三者险，所以邓洪春的诉讼请求机动车的维修费应由太平洋保险公司承担。车辆任务款和误工费，我们已与原告达成协议，如果保险公司承担车辆维修费，原告就对我司不主张任务款和误工费。保险公司已经赔付原告4799元维修费。
经审理查明,2016年9月6日7时40分，被告刘海洋驾驶大型普通客车沿长吉南线由北向南行驶至长吉南线合肥路交汇处左转弯时，其车右前角与由南向北行驶的邓洪春（原告司机）驾驶的出租车前部接触，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理认定，被告刘海洋承担该起交通事故全部责任。原告受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定（长国价16000480号价格鉴定结论书）小型轿车维修费用为7140元。原告因此次事故造成的停运损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定（长国价16000481号价格鉴定结论书），原告车辆为出租车，并正在营运中，造成原告营运损失上交任务款744元，司机误工损失701元，共计1440元。原告庭审时表示放弃向刘海洋和公交公司索赔营运损失上交任务款744元、司机误工损失701元的请求。公交公司为肇事车大型普通客在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（商业险不计免赔，赔偿额度为30万元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损维修费2799元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、价格鉴定结论证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，该交通事故经公安交警部门责任认定，被告刘海洋负事故全部责任，邓洪春无责任，刘海洋作为公交公司职工是在履行营运职责时发生的此次事故，故被告刘海洋在此次事故对原告造成的侵权损失应由公交公司向原告承担赔偿责任。因原告放弃向刘海洋、公交公司索赔营运损失上交任务款、司机误工损失的请求，故上述两项损失被告刘海洋、公交公司不承担赔偿责任。因肇事车大型普通客在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失。因原告未能对其主张的鉴定费、拖车费举证予以证明，故对原告上述请求不予支持。原告主张的车辆维修损失费的诉求合理，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆维修费人民币2341元。
二、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第447号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，男，1988年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因贩卖毒品罪于2011年1月27日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2011年8月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月24日经法库县人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李佳楠，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月的一天在被告人代某租用的现代ix35车内，其容留邓某吸食冰毒。
2015年2月24日，沈阳市西顺城街怀远大厦1718室，被告人代某容留沈某吸食冰毒。
2015年2月25日，沈阳市西顺城街怀远大厦1718室，被告人代某容留邓某吸食冰毒。
2015年2月28日，沈阳市西顺城街怀远大厦1718室，被告人代某容留沈某吸食冰毒。
2015年3月1日，沈阳市西顺城街怀远大厦1718室，被告人代某容留沈邓某吸食冰毒。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人沈某、邓某的证言，辨认笔录，犯罪地点指认照片，刑事判决书，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人代某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人代某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人代某积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年六月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第22号
原告：林志雄，男，1985年5月18日出生，汉族�住广东省江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
原告林志雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林志雄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林志雄诉称：2014年9月27日，原告驾驶粤J2**二轮摩托车由新南路往棠下方向，行经交通讯号灯时，被李潮驾驶的桂R7WG**二轮摩托车，由于其未保持安全行驶距离，追撞原告车辆尾部，导致原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通警察大队（下称蓬江大队）作出的编号为2014015573号事故认定书，认定李潮承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经双方调解，李潮同意协助被告保险公司履行保险理赔事项，但次日李潮不知去向，无法联系，由于李潮驾驶的桂R7WG**二轮摩托车在被告处投保有机动车强制保险，保单号为PDZB201445000000002115。事故发生后，原告到江门市蓬江区兴羚摩托车维修行处对车辆进行维修，维修费用合共1615元（详见维修清单），由于涉案人李潮至今下落不明，被告也明确表示没有车主签名确认，无法进行理赔，根据相关法律法规，请求法院判令被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失1615元，诉讼费用由被告承担。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损坏损失1615元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆损坏损失1580元；2、诉讼费用由被告承担。
原告林志雄在诉讼期间向�院提供的证据有：1、交通事故认定书；2、维修发票；3、维修清单。
被告保险公司书面答辩称：被告对事故的发生以及对车牌号为桂R7WG**摩托车在我司投保交强险的事实予以认可，并对事故给原告造成的损失表示歉意和同情。桂R7WG**摩托车在我司投保了交强险，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日，事故发生在2014年9月23日，对原告的合理损失，我司愿意在交强险各分项限额内赔付，对不合理部分请求人民法院驳回。本案事故发生后，经事故当事人报案，我司有派遣勘定损员出勤，对原告的财产损失进行了定损，金额为1580元。原告提交的证据只有发票，并无详细的维修清单，单方的维修金额1615元没有足够依据，且与我司定损金额不符，应以1580元为准。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2014年9月23日17时55分，李潮驾驶桂R7WG**摩托车�江沙路向篁庄方向行驶至新南路石头路段时，因未保持安全行驶距离，与由原告林志雄驾驶的粤J2**二轮摩托车发生碰撞，事故造成粤J2**车辆损坏。经蓬江大队出具编号为2014015573号事故认定书，认定李潮承担本次事故的全部责任，原告林志雄不承担本次事故的责任。事故发生后，被告对粤J2**车辆进行定损，定损金额为1580元。原告林志雄将粤J2**车辆送至江门市蓬江区环市兴羚摩托车维修行维修，维修金额为1615元。
粤J2**车辆的车主是陈明达，其出具《声明》：“关于（2015）江蓬法棠民初字第22号原告林志雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本人声明，鉴于原告驾驶号牌为粤J2**普通二轮摩托车的所有人为本人陈明达，关于本案争议赔偿的车辆损失费用，全部由原告林志雄独力承担维修，故本人同意原告林志雄全权代办车辆损失费的追偿，所追偿的费用全部归原告林志雄所有”。桂R7WG**摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，李潮承担本次事故的全部责任，林志雄不承担本事故责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。粤J2**车辆因本次事故造成的损失，原告已支付了维修费用，车辆所有人亦表示同意原告全权代办车辆损失费的追偿，故原告向被告追偿粤J2**车辆损失主体适格。被告保险公司辩称经其定损，粤J2**车辆的车辆损失为1580元，原告在庭审中亦同意被告按此金额进行赔偿，故本院确认本次事故造成粤J2**车辆损失为1580元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，保险公司应在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告林志雄1580元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志雄赔偿1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何顺长
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第10号
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，主任。
被告兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，县长。
被告徐翔杰，住址北京市房山区。
被告张冬萍，1965年5月23日，现住大庆市。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会诉被告兰西县人民政府、被告徐翔杰、被告张冬萍房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。
原告诉称，1984年4月，原告兰西县兰西镇新民村村民委员会将自有林地承包给非本村村民徐全胜，期限为20年。承包期内，徐全胜在承包地内建造一座房屋，面积为43.32平方米。1993年，被告兰西县人民政府为徐翔杰办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。2006年9月27日，徐翔杰将此房卖给吴子良，当日被告兰西县人民政府为吴子良颁发房屋所有权证书。2011年9月13日，吴子良将该房屋卖给张冬萍，并办理了过户手续。2008年，原告发现此事认为，林地承包人徐全胜系非本村村民，其无权在承包的林地内建造房屋，且此房屋所涉及的土地使用证书、房屋建筑规划证于2012年4月24日已被兰西县人民政府撤销，故请求法院判决撤销被告兰西县人民政府为此房屋颁发给张冬萍的房屋所有权证书。
经审理查明，1984年4月，徐翔杰父亲徐全胜与原告签订了林地承包合同，承包期为20年。在承包期内，徐全胜在其承包地内建造了一座面积为43.32平方米的房屋。1993年被告兰西县人民政府为徐翔杰办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。2006年9月27日，徐翔杰将该房屋卖给了吴子良，吴子良在被告兰西县人民政府主管部门也办理了房屋所有权证书。2011年9月13日，吴子良将该房屋卖给张冬萍并过户到张冬萍名下。
本院认为，原告兰西县兰西镇新民村村民委员会作为本案利害关系人，应对该房屋初始登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼，而原告未就首次登记行为提起诉讼，仅对后续转移登记行为提起诉讼，违反了相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第十项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰西县兰西镇新民村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达三日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 于丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张珺晴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2373号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社工作人员。
被告：仝兴军，男，汉族，1963年4月9日出生，住博爱县。
被告：皇甫真超，男，汉族，1957年12月5日出生，住博爱县。
被告：孙开始，男，汉族，1967年7月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告仝兴军、被告皇甫真超、孙开始借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2825元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 盆
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1038号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡振川，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐登科，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人余荣锡，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人温成杖，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林丙坚，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]291号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]291号行政处罚决定，对被执行人蔡振川5人于鳌江镇xx村占地413.8平方米（现状地类为水田地，规划用途为基本农田）建造一幢5间三层砖混结建筑物（计866.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的413.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]291号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]291号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第9号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人陈××，男，1969年12月23日出生于黑龙江省穆棱市八面通林业局，汉族，小学文化，八面通林业局悬羊经营所工人，因本案于2014年11月27日被八面通林业地区公安局取保候审；2015年3月19日被八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年4月14日对其被告人取保候审。
被告人孙××，男，1984年1月5日出生于黑龙江省穆棱市下城子镇，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月27日被八面通林业地区公安局取保候审；2015年3月19日被八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年4月14日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈××、孙××犯盗伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人陈××、孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人陈××、孙××为建造晾晒面瓜籽的木架，在八面通林业局悬羊经营所施业区26林班内，持自家油锯盗伐落叶松50株，用农用四轮车运至家中准备用于搭建木架；2014年9月末，因还缺少搭建木架的落叶松，被告人孙××在陈××的授意下又去八面通林业局悬羊经营所施业区26林班内，持油锯盗伐落叶松。被告人陈××、孙××前后两次共盗伐落叶松立木蓄积4.1173立方米。于2014年9月末用盗伐的林木建成八个木架。被告人陈××、孙××于2014年11月27日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人陈××、孙××在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人陈××、孙××的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野帐、扣押物品清单、发还清单、缴库野帐；物证油锯一台、落叶松伐根及用盗伐的林木建造的木架（照片）；被告人陈××、孙××的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及被告人陈××、孙××的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、孙××的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或减轻量刑情节；被告人孙××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月2日至2015年11月1日止）
二、被告人孙××犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月2日至2015年11月1日止）
三、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00944号
原告安某，男，汉族，系延长油田股份有限公司采油厂职工。
被告乔某，女，汉族，无业
原告安某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告安宁及被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，于2008年1月20日生一女孩，取名安某甲（曾用名安某某）。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴燥，经常为一点小事出口即骂、动手则打，被告一再忍让，尽量不与被告发生冲突，但被告仍旧不改。原告曾于2011年3月向定边县人民法院提起过离婚诉讼，后经过法院调解而撤诉，但撤诉后双方仍无和好的可能。原告曾试图与被告就离婚一事达成协议，但被告开口索要巨额赔偿，原告无力支付又于2012年2月再次向定边县人民法院提起离婚诉讼，后经法院经调解失败后开庭审理并做出不准离婚的判决。因双方感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女安可馨由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）定民初字第00318号民事判决书一份，证明原告于2012年提起诉讼，法院虽然判决不准离婚，但原告与被告仍不能和好。
3、住宅楼转让合同书一份、收条一支、欠据一支，证明原告将某小区正在建设的住宅楼一处以120000元价格转让给贾某，楼房转让后付现金80000元，贾某现还欠40000元。
被告辩称，原告所诉结婚时间属实，婚后于2008年1月20日生有一个女儿，取名安某某。原告所诉理由与实际不符，原、被告属自由恋爱，结婚后感情较好。原告提起离婚诉讼并不是因为与被告性格不合，而是因为原告另有新爱，喜新厌旧。只要原告能改正错误，回到被告与孩子身边被告愿意继续与原告生活。所以不同意与原告离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片14张（被告从原告QQ空间调取，有安某与第三者亲密照片6张），证明原告多次起诉离婚的原因是因为第三者插足。
3、手机短信8条（有七条是原告给被告发的，有一条是原告情人给被告发的），证明原告承认自己与他人有暧昧关系，并私底下让被告跟其离婚，并开出了离婚条件。
4、手机录音语音内容资料一份，证明原告与被告在通话过程中承认有第三者插足，并声称情人怀孕，逼迫被告与其离婚。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，不足以认定夫妻感情破裂，所以原告的离婚请求不能支持。对第3组证据有异议，住宅楼是夫妻共同财产，原告处分该财产未征得被告的同意，被告对此不予认可。
原告对被告所举的第1组证据无异议，对被告所举的第2组证据真实性无异议，但此照片是在银川游玩时照的，还有其他朋友在场，照片上的女人只是原告的普通网友，不足以证明原告与照片上的女人有特殊关系。对被告所举的第3组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，证明不了原、被告之间有第三者，另外对被告索取证据的途径有异议，这充分说明被告对原告不信任，由此可以看出原、被告之间的感情出现裂痕；对被告所举的第4组证据有异议，对通话的内容不承认，认为通话比较随意，此通话录音并不是原告的真实意思。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，予以认证。
对原告提供的第3组证据的真实有异议，且在转让住宅楼未经被告同意，其证明目的不予采信。
对被告提供的第1组证据，原告无异议，予以认证。
对被告提供的第2、3组证据，原告无异议，予以采信。
对被告提供的第4组证据，因属被告自己整理，不具有可靠性，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2005年相识恋爱，于2006年12月13日登记结婚，婚后感情尚好，并于2008年1月20日生一女孩，取名某某。2010年因被告与他人有暧昧关系，双方因此发生纠纷。2011年3月，原告向定边县人民法院提起离婚诉讼，经过法院调解，原、被告愿意和好，原告安宁撤回起诉。一年多来，原、被告互不谅解对方的过错，原告又于2012年2月再次向定边县人民法院提出离婚诉讼，后经审理，法院以原、被告感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告仍不能主动与被告和好，也不尽夫妻义务。2013年4月2日，原告再次向法院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚后一直与父母同家生活，原告在提出离婚诉讼期间，被告一直没有离开公婆，且与公婆相处较好。
本院认为，原、被告属自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好，且婚后又生有孩子。原告虽以夫妻感情破裂为由几次向本院提出离婚诉讼，但造成夫妻感情裂痕的主要过错在于原告。如果原告认识过错，主动向被告承认错误，双方和好仍有希望。为了维护家庭关系稳定，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 龙晓亮
审判员 赵凤义
二〇一三年八月一日
书记员 延腊梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执恢字第2号
申请执行人李晋文。
被执行人冯雯，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）杏民二初字第93号民事判决书，于2009年3月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十三万九千九百九十九元二角八分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2010年1月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 杨跃红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第29号
原告：张社练，男，1963年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄超，广东凌志师事务所律师。
被告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何连娇，女，1968年1月28日出生，汉族，住江门市。
原告张社练诉被告李华耀、何连娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张社练及其委托代理人黄超、被告何连娇到庭参加诉讼，被告李华耀经本院公告送达应诉及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社练诉称：2011年12月21日至2012年9月7日，被告李华耀、何连娇先后7次向原告借款，合计202000元。被告李华耀、何连娇签下7份《借据》，其中2011年12月21日借款50000元，2012年2月21日借款20000元，2012年2月23日分别借款10000元、50000元，2012年2月25日借款20000元，2012年3月6日借款2000元，2012年9月7日借款50000元。双方并约定了还款期限，逾期还款以银行利率四倍计算利息。但还款期限届满后，被告李华耀、何连娇仅偿还了50000元给原告。截至2013年11月7日止，被告尚欠原告本金152000元及利息23266.67元。被告何连娇是李华耀的妻子，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，何连娇对李华耀上述欠款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款152000元及相应利息给原告（利息从借款到期之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张社练向本院提交证据有：1、原告的身份证；2、借据及借条共7份；3、利息计算表。
被告李华耀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告何连娇辩称：2011年12月21日李华耀向原告借款50000元是事实，该借款由何连娇担保，已偿还给原告。其余的六笔借款是李华耀个人所借，何连娇不知情，与何连娇无关。另何连娇与李华耀早已离婚。
被告何连娇向本院提交证据有：1、（1999）蓬民初字第542号《民事判决书》；2、江门市蓬江区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》。
经审理查明：2011年12月21日，被告李华耀经被告何连娇介绍与原告张社练相识，向原告借款人民币50000元，并由何连娇作担保人，该借款已清偿。2012年2月21日至2012年9月7日，李华耀因资金需要，共向原告借款现金人民币152000元，其中2012年2月21日借款20000元；2012年2月23日借款10000元，定于2012年10月18日归还，借款50000元，定于2012年12月23日归还；2012年2月25日借款20000元，定于2012年10月18日归还；2012年3月6日借款2000元，定于2013年12月8日归还；2012年9月7日借款50000元，定于2013年6月12日归还。2012年2月21日借款没有约定借款期限及利息，其余五笔借款均约定了逾期还款按银行利率四倍计算利息。李华耀在六份借据上均亲笔签名并捺印确认。借款到期后，因被告李华耀至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告李华耀与何连娇于2000年1月5日经江门市蓬江区人民法院判决离婚，至2013年10月28日，何连娇没有再婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李华耀向原告张社练出具的六份借据是其真实意思表示，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告已依约向被告李华耀提供借款152000元，但被告李华耀一直没有归还欠款，应负违约责任。2012年2月23日、2月25日、3月6日、9月7日的借款没有约定借款期内利息，仅约定逾期利息，该约定没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，原告要求从借款到期之日起计算逾期利息，本院予以支持。2012年2月21日借款没有约定还款时间及利息，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故应从起诉之日即2013年11月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。
原告主张李华耀、何连娇两人一直对外宣称是夫妻，借款是夫妻共同债务，经查，李华耀、何连娇已于2000年1月离婚，涉案债务发生在两被告离婚后，依法不属夫妻共同债务。何连娇表示对李华耀的借款不知情，原告亦没有提供证据证明何连娇自愿偿还李华耀的借款。故此，何连娇对李华耀的上述借款不需承担清偿责任。
被告李华耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华耀在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币152000元及相应利息给原告张社练（利息以本金30000元为基数、自2012年10月19日起，以本金50000元为基数、自2012年12月24日起，以本金50000元为基数、自2013年6月13日起，以本金2000元为基数、自2013年12月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止；以本金20000元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、驳回原告张社练的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3805元，保全费1420元，合计5225元，由被告李华耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初578号
原告：斯琴，女，1968年4月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：那仁朝格图（又名那仁朝克图），男，1982年2月2日出生，蒙古族，村医生，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告斯琴诉被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴，被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6000元及自2015年5月1日起至还清止按月利息2%计算偿还；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告为他人交保险费用为由向原告借款6000元，约定2015年8月15日偿还，利息贰分。并由被告为原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未支付。
被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）辩称，我在平安人寿保险公司兼职时，是向原告借款6000元为我姐姐投保，后来我姐姐反悔投保要求退出，办理相关手续后，退回保险金，然后我就如数返还给了原告。所以我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）为其姐姐投保向原告斯琴借款6000元，并为原告出具一枚内容为：”人民币陆仟圆整，6000.00元，还款日期2015年8月15日，利息0.02%贰分利”的借据，借据落款处由被告签字为那仁朝格图。
另查明，原被告之间以往债权债务结清后，借款凭证均由被告抽回。
上述事实，有原告提供的一枚借据和当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）向原告斯琴借款，到期后未按约定履行还款义务，故原告要求被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）返还借款的诉讼请求应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告那仁朝格图（又名那�朝克图）主张已经向原告斯琴如数偿还借款6000元的辩解意见，因未提交相反证据对其反驳意见加以佐证，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）在本判决生效后立即偿还原告斯琴借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告那仁朝格图（又名那仁朝克图）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月十八日
书记员 张福义
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第88-1号
申请执行人吴良军，男，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××0610。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区（大泽茶场马山）。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人吴良军与被执行人江门市大来来实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽确调字第158号民事裁定书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人需一次性支付工伤补偿金90万元给申请执行人，但被执行人至今仍余30万元未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人的财产暂未有处理结果，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第88号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柯健钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7831号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:吉日嘎拉，男，45岁，蒙古族，农民。
被告:那日啊，女，43岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告吉日嘎拉、那日啊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告吉日嘎拉、那日啊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计30550元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月23日，被告从我处借款欠款共计13000元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
吉日嘎拉、那日啊未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告从原告处借款欠款共计13000元，出具欠据一枚，月利0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告吉日嘎拉、那日啊给付原告朱宝山欠款本利合计26910元[本金13000元+利息13910元(本金13000元X0.02元X53.5个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.75元，减半收取计281.88元，由被告吉日嘎拉、那日啊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十日
书记员 赵玲俐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初44号
原告：石某，1981年7月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：杨某，1978年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告石某负担。
审 判 员 余世予
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蒋 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2838号
原告龚晓璐，女，生于1988年8月10日，汉族，住平昌县江口镇信义大道1号。
被告刘国栋，男，生于1996年7月12日，汉族，住平昌县土兴镇玛瑙村10组53号。
本院在审理原告龚晓璐诉被告刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告龚晓璐在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚晓璐撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈红竹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初515号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁省，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市。因酒后驾驶机动车，于2009年8月被嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年5月15日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人洪涛、冯波，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人梁省犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁省及辩护人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日凌晨，被告人梁省饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经嘉兴市处时，被民警查获。经检验，被告人梁省血液中的酒精含量为170mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梁某1开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、公安交通管理综合应用平台查询记录等书证，证人张某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某2如实供述，可从轻处罚；但其有酒驾前科，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人梁省认罪态度较好，能认罪、悔罪，案发前表现良好等请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初515号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁省，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市。因酒后驾驶机动车，于2009年8月被嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年5月15日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人洪涛、冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人梁省犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁省及辩护人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日凌晨，被告人梁省饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经嘉兴市处时，被民警查获。经检验，被告人梁省血液中的酒精含量为170mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人梁某1开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、公安交通管理综合应用平台查询记录等书证，证人张某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某2如实供述，可从轻处罚；但其有酒驾前科，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人梁省认罪态度较好，能认罪、悔罪，案发前表现良好等请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7561号
原告：陈晓敏，女，1954年12月12日出生（公民身份号码：XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被告：宫凤远，1963年9月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈晓敏诉被告宫凤远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈晓敏自行承担。
审判长 张梦瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 付庆聃
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第432号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月20日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2014年3月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）410号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014�3月4日18时许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇白石村路段由北往南方向行驶N15号电杆处时，车辆失控冲出东侧路外碰撞树木，造成黄某某本人受伤以及小型轿车损坏的交通事故。经对黄某某的血液进行酒精含量鉴定，其酒精含量为121.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，办案说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样检验报告书，被告人户籍信息材料，被告人机动车行驶证，被告人机动车保险单，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年六月十一日
书记员 申诗炜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初341号
原告：颜某甲，农民。
法定代理人：颜某乙。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
法定代理人：卢某，农民。
本院在审理原告颜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告颜某甲于2016年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某甲撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告颜某甲负担。
审判员 周文杰
二〇一六年五月五日
书记员 吴兰静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1646号
申请执行人张亚忠，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人张亚忠与被执行人陈平林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚忠于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈平林归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1646号
申请执行人张亚忠，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人张亚忠与被执行人陈平林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚忠于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈平林归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1646号申请执行人张亚忠，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人张亚忠与被执行人陈平林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚忠于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈平林归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初853号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1110号
原告李自菜，女，1933年10月1日出生，汉族。
被告刘开来，男，现年66岁，汉族。
本院在审理原告李自菜诉被告刘开来不当得利纠纷一案中，因原告不予交诉讼费用，并且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋显霜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初128号
原告：胡志超，男，1989年9月26日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告胡志超与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡志超的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志超向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付胡志超劳动报酬18040元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。胡志超等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在胡志超等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
胡志超为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、胡志超的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，胡志超等19人所主张的事实无异议，并承认胡志超等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡志超等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付胡志超等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现胡志超请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬18040元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡志超劳动报酬18040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2558号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告项巧强金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币63310.31元,利罚息7372.92元,复利人民币387.18元，合计人民币71070.41元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告项巧强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告项巧强签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币21.9万元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年9月29日，原告按约向被告项巧强发放贷款219000元，借款到期日为2016年9月28日。嗣后，被告归还本金155689.69元，并支付了2016年3月20日之前的利息，后付息2046.83元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项巧强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币63310.31元,并支付利息、罚息、复利（从2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的2046.83元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告项巧强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担52元，由被告项巧强负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 超
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初248号
原告：江西驰程轮胎翻新有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码:58164261-7。
法定代表人：周慧萍。公司总经理。
被告：邓小许，男，1987年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告江西驰程轮胎翻新有限公司与被告邓小许买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西驰程轮胎翻新有限公司的法定代表人周慧萍到庭参加诉讼，被告邓小许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江西驰程轮胎翻新有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎欠款7100元及其按年6%计息，从2016年7月31日起至付清止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告开车经过原告门店处时，购买原告轮胎未付款，当日出具10000元欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次支付原告2900元，尚欠7100元，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告邓小许未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告间曾有翻新轮胎买卖业务往来。2015年4月14日，被告到原告门店处购买20余只翻新轮胎，当时只支付部分货款，尚欠10000元由被告出具欠条一份。被告分别于2015年6月29日还款1900元/2016年7月31日还款1000元，尚欠原告7100元。后原告多次催付，被告拒付。
以上事实，有被告出具欠条、开庭笔录为据，足以认定。
本院认为：原告已向被告提供了翻新轮胎，被告依双方约定的价格向原告出具欠条，原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款7100元，应予归还。被告未及时还款，原告要求被告从2016年7月31日起至付清之日止，按年6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小许应于本判决书生效之日起十日内向原告江西驰程轮胎翻新有限公司支付欠款7100元及其从2016年7月31日起至付清之日止的利息（按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓小许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1415号
原告：李新全。
委托代理人（特别授权）：郑满林。
被告：唐国民。
本院在审理原告李新全诉被告唐国民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新全撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。
审判员 刘苍
二〇一四年七月十日
书记员 廖青
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初704号
原告：王娟。
委托诉讼代理人：付全才。
被告：平昌县纵横贸易有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明勇。
原告王娟与被告平昌县纵横贸易有限公司（下称纵横公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人付全才，被告纵横公司的特别授权代理人王明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：要求被告纵横公司赔偿原告受伤致残的各类损失99590元.事实和理由：王娟于2014年3月与纵横公司签订旺盛商都农贸市场管理合同，门市摊位租赁合同，按合同缴纳费用。2016年6月1日8时左右，因上厕所，行至旺盛商都外25号门市处，因市场污水被滑倒受伤，后被送到平昌县中医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折，腰背部多处软组织受伤，住院28天，出院后在家休养至2016年12月，支付医疗费23078.23元，2016年12月7日，经四川明正司法鉴定所司法鉴定，王娟受伤构成十级伤残，王娟多次找纵横公司协商无果后，诉讼来院。
被告纵横公司承认原告在本案中主张的事实，但认为王娟受伤的经过是她去交猪内脏，想从旺盛商都外30号门市经过，由于卷帘门开得过低，头撞在卷帘门上摔倒受伤的，且受伤后，所支付的医疗费用已被医保报销。王娟受伤致残，纵横公司无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回王娟的诉讼请求。
本院认为，纵横公司承认王娟在本案中张的事实，故对本案王娟主张的事实予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于王娟受伤的经过，经庭审质证和法庭调查，原、被告均提出同一证人赵万奇、王文琼夫妻，证人证实，王娟系去交猪肉脏，行至旺盛商都外30号门市时，由于地板上有渍水,且地板砖为普通地板砖，王娟摔倒后是证人王文珍将其扶起送到王娟的摊位上，故以证人证言为据予以确认。
2、关于王娟所支付的医疗费用23078.23元的认定，王娟出院后，是到平昌县医药保险局进行了报销，已报账13078.23元，其余10000元未报销。应属于伤残损失的范围。
3、关于续治费4000元，法医鉴定和出院病历均未释明需要继续治疗，故续治费4000元不予支持。
本院认为，被告纵横公司承认原告王娟在本案中主张的事实，受伤经过是王娟去交猪内脏，行旺盛商都外30号门市部内侧（江阳市场一楼）由于地板均为一般普通地板砖，地面有渍水、摔倒受伤。王娟住院治疗出院后在平昌县医药保险局进行了报账，报账后下余10000元属于受伤致残的损失范围，王娟受伤致残的损失包括以下项目：1、医疗费10000元；2、误工费，受伤到评残之日为185天，按2015年度批发和零售业的年工资为41181元，王娟要求按每天100元计算，符合要求,即：185天×100元=18500元；3、护理费，医院出院证明书中未注明出院后，要求护理,只是以住院时间为准，王娟未提供护理人员的姓名，根据本地的生活水平，按90元/天计算，即90元×28天=2520元；4、伙食补助费，按本地的伙食补助标准：按30元/天计算，即30元×28天=840元；5、营养费：按20元/天计算，即20元×28天=560元；6、交通费，在本县城住院：以300元/月计算，即300元；7、伤残补助金52410元，王娟为十级伤残，符合规定，故以上七项合计为84570元。
综上所述，原告王娟在租用纵横公司的旺盛商都市场内从事经营活动受伤致残，不注重自身防范，明知普通地板不防滑摔倒，过错的主要责任在于自己，应承担主要责任，纵横公司向出租人王娟收取了摊用费用和管理费用，由于安全防范措施防范不到位，未尽到安全保障义务，也有一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告王娟受伤后的各类损失84570元，由原告王娟自行负担59199元，由被告平昌县纵横贸易有限公司赔偿其余25371元，在判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王娟负担280元，被告平昌县纵横贸易有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗婉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第333号
原告绍兴金佰利实业有限公司。
法定代表人谢家海。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告上虞市海盈纺织化工有限公司。
法定代表人陈国兴。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟。
被告杜伟丰。
本院在审理原告绍兴金佰利实业有限公司与被告上虞市海盈纺织化工有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、杜伟丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴金佰利实业有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴金佰利实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金佰利实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金佰利实业有限公司负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张培琴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1256号
上诉人（原审被告）：朱勇，曾用名朱后找，男.
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏斌，男.
委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人朱勇因与被上诉人夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱勇的委托诉讼代理人叶世格，被上诉人夏斌的委托诉讼代理人徐秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇上诉请求：撤销一审判决，改判本人不承担赔偿责任。事实和理由：本人驾驶机动车正常行驶，夏斌坐在车厢尾部，因饮酒过量，意图在从车上站到路上时失去控制导致摔伤，夏斌是完全民事行为能力人，本次事故的发生显然是夏斌的故意行为导致的，根据侵权责任法第27条的规定，本人不应承担赔偿责任；夏斌提供的医疗费收据的复印件，本人在一审中提出异议，但一审仍然采信该复印件，且证人李某与夏斌是好朋友，存在利害关系，一审采信李某证言违反民事诉讼证据相关规定；夏斌系农村户口，一直在外地务工，没有提交在城镇居住、生活的证据，不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；鉴定费过高，超出标准部分应由夏斌自负；一审确定精神抚慰金3000元过高；一审判决认定护理期为90天，时间过长。
夏斌答辩称：本人乘坐朱勇驾驶的摩托车时，朱勇未尽到安全、审慎驾驶义务导致本人头部受伤，造成十级伤残的损害后果，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏斌向一审法院起诉请求：要求朱勇赔偿其因交通事故造成各项经济损失共计75615.66元。
一审法院认定事实：2014年9月26日下午，夏斌与朋友李东在汉口北大市场搭乘朱勇驾驶的三轮摩托车，由于朱勇未尽到安全谨慎驾驶义务导致夏斌头部受伤。夏斌住院治疗18天，支付医疗费25033.71元，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏斌构成十级伤残，护理期限为伤后90日，营养期为伤后60日。后双方就赔偿事宜未能协商达成一致意见，遂形成诉讼。
一审法院认为，朱勇未取得驾驶证在城市公共道路上驾驶未投保任何保险的三轮摩托车，在行车过程中未尽到安全驾驶义务，导致夏斌受伤，在此事故中具有明显过错，应承担60%的责任。夏斌饮酒后乘坐三轮摩托车，也未尽到安全注意义务，应承担40%的责任。夏斌的经济损失有：1、医疗费25033.71元；2、误工费按误工时间90日，夏斌只提供一份劳动合同不能证明其月收入为3500元，故按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业年平均工资收入标准计算，误工费为6480元；3、住院伙食补助费为900元；4、营养费为900元；5、护理费为6480元；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金为21698元；8、鉴定费为1900元；9、精神抚慰金酌定为3000元，以上合计67391.71元。遂判决：朱勇在判决生效之日起七日内赔偿夏斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计40435.03元；二、驳回夏斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，夏斌提交的罗田县万密斋医院病情证明书、病历、住院收费收据（金额为4740.09元）均为复印件，一审、二审均未提交原件进行核对。
本院认为，朱勇上诉提出夏斌的人身损害后果是夏斌故意造成的，其不应承担赔偿责任，但朱勇未提供合法有效证据证明夏斌故意造成人身损害的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，朱勇的该项上诉请求不予支持；夏斌乘坐朱勇驾驶的三轮摩托车摔伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，朱勇提出证人李某与夏斌存在利害关系，未提供证据予以证实，且李某证言与夏祖送、袁金的证言相印证，李某的证言依法应予采信；朱勇未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法，且在驾驶过程中未尽安全义务确保乘客安全，导致夏斌人身损害后果，对因此造成的经济损失，应负主要民事赔偿责任，朱勇上诉提出其不应承担责任的理由不成立；朱勇提出夏斌医疗费收据中罗田万密斋医院的住院收费收据为复印件，经查，在一审、二审中，夏斌均未提交收费收据原件予以核对，该收费收据（金额为4740.09元）的真实性不能确定，依法应不予认定，夏斌的医疗费用依法认定为20293.62元，精神抚慰金应根据侵权行为人的过错和人身损害情况，结合当地生活水平确定，一审确定精神抚慰金为3000元后纳入总损失按过错责任比例划分，朱勇实际赔偿精神抚慰数额为1800元，本院不予变更。一审按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入（年）”标准，结合夏斌伤残等级，计算确定其伤残赔偿金，符合法律规定。鉴定费用按鉴定机构收据认定，上诉人朱勇提出鉴定费过高的依据不足。法医司法鉴定机构根据夏斌的伤情评定夏斌护理期为90天，朱勇未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳该鉴定结论，朱勇上诉提出护理期过长依据不足。对一审认定的其他费用，上诉人朱勇未提出异议，本院亦予以认定。故夏斌经济损失为：医疗费20293.62元、误工费6480元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费6480元、交通费酌定为1000元、伤残赔偿金21698元、鉴定费1900元，以上合计59651.62元，由朱勇承担60%的赔偿责任，即35790.97元。综上，上诉人朱勇的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法应予支持，一审认定事实部分，判决不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初81号民事判决；
二、由朱勇赔偿夏斌因交通事故造成的经济损失37590.97元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回夏斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人朱勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杰