wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第310号
原告:罗建江，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县碧玉大道，组织机构代码证：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：杨海燕，系玛纳斯县国土资源局党组成员。
被告：李天军，男，汉族，1970年3月1日出生。
原告罗建江诉�告玛纳斯县国土资源局、李天军劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗建江、被告玛纳斯县国土资源局的委托代理人杨海燕、被告李天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建江诉称：2014年4月25日，被告玛纳斯县国土资源局拟维修玛纳斯县北五岔镇国土资源所，被告李天军承包了该维修工程后，又将该维修工程的人工部分以单包工的方式承包给原告罗建江。原告雇佣了20多个工人，为该维修工程做了外墙保温、屋顶SPS防水、内墙刷乳胶漆、换门窗、铺设地板砖、院内铺设彩砖、安装水暖等项目，工人工资共计196000元。但被告李天军仅支付了121000元，尚欠75000元至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务费75000元；二、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。
被告李天军辩称：2014年4月，原告罗建江为被告李天军承包的维修玛纳斯县北五岔镇国土资源所工程提供劳务属实，被告李天军对欠原告劳务费75000元也无异议。但因原告为被告李天军提供的劳务存在质量问题，被告为此找过原告，但原告一直未予以维修。如果原告将存在质量问题的部分维修好，被告李天军愿意立即向原告支付剩余的劳务费75000元。
被告玛纳斯县国土资源局辩称：2014年4月，原告罗建江对玛纳斯县北五岔镇国土资源所的维修工程提供劳务是事实，但玛纳斯县国土资源局是与被告李天军签订的承包合同，被告玛纳斯县国土资源局未与原告签订任何合同。且全部维修工程完工后，被告玛纳斯县国土资源局还要与被告李天军进行结算，扣除合同约定的质保金。
针对诉称，原告向本院提供的证据，被告的质证意见及本院�证意见如下：
1、被告李天军出具的工程人工工资结算单一份，拟证实：原告为被告承包的玛纳斯县北五岔镇国土资源所维修工程提供劳务，被告李天军共欠原告劳务费196000元，被告已支付121000元，尚欠原告劳务费75000元未支付。
被告玛纳斯县国土资源局质证提出，因被告玛纳斯县国土资源局是与被告李天军签订维修承包合同，依双方合同约定，劳务费部分以结算报告为准，原告与被告李天军就劳务部分如何约定与被告玛纳斯县国土资源局无关。
对该工程人工工资结算单，被告李天军对真实性、合法性、关联性均无异议，认可该维修工程劳务费共计196000元，被告李天军已向原告支付121000元，尚欠75000元劳务费未付。
因被告李天军对其出具的工程人工工资结算单无异议，故本院对该证据予以采信。
被告玛纳斯县国土资源局、被告李天军均在法定期限内未向本院�交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告李天军与被告玛纳斯县国土资源局签订合同，约定由被告玛纳斯县国土资源局将维修玛纳斯县北五岔镇国土资源所的维修工程承包给被告李天军，被告李天军又于2014年4月25日，将该维修工程的人工部分以单包工的方式承包给了原告罗建江。原告罗建江与被告李天军未签订书面合同，双方口头约定维修内容包括：外墙保温、屋顶SPS防水、内墙刷乳胶漆、换门窗、铺设地板砖、院内铺设彩砖、安装水暖等。原告于2014年4月25日开始为被告李天军提供劳务，至2014年6月11日完工。完工当日，原告罗建江与被告李天军对原告提供的劳务进行了验收。经双方验收合格后，玛纳斯县北五岔镇国土资源所于2014年7月初开始投入使用。2014年7月1日，原告罗建江与被告李天军经结算，维修工程的劳务费共计196000元，并由被告李天军于当日向原告出具《工程人工工资结算单》一份，其内容为：“今欠到罗建江维修玛纳斯县北五岔镇国土资源所工程人工工资共计：196000元，大写：壹拾玖万陆仟元整欠款人：李天军”。欠条出具后，被告李天军向原告支付劳务费121000元，尚欠75000元至今未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳务工资75000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，原告诉称被告欠其劳务费75000元，并针对该诉称向本院提交被告李天军向其出具的《工程人工工资结算单》予以证实，被告李天军对该结算单无异议，并对欠原告劳务费75000元的事实认可，故本院对原告罗建江与被告李天军之间形成劳务合同关系的事实予以确认。本案中，被告李天军认可其欠原告劳务费75000元至今未付，因此，被告李天军应当承担向原告支付劳务费75000元的民事责任，本院对原告要求被告支付劳务费75000元的诉讼请求予以支持。被告李天军辩称，原告为其提供的劳务存在质量问题，并要求原告就存在的质量问题进行维修。但据本院确认的事实，原告为被告李天军承包的维修工程提供完劳务后，双方均认可双方已对该劳务进行了验收，验收结果合格，且玛纳斯县北五岔镇国土资源局已于验收合格后投入使用至今。关于该劳务工程验收合格后出现的问题，被告李天军未提供证据证实该劳务工程出现质量问题的原因系原告提供的劳务造成的。因此，本院对被告李天军的上述辩解意见不予采信。被告李天军应当承担向原告罗建江支付劳务费75000元的民事责任。本案系劳务合同纠纷，被告玛纳斯县国土资源局不是合同的相对方，故被告玛纳斯县国土资源局在本案中不承担民事法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李天军于本判决生效之日起十日内向原告罗建江支付劳务费75000元；
二、被告玛纳斯县国土资源局在本案中不承担民事法律责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，邮寄费148元，合计986元，由被告李天军承担，并与上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 马金龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00257号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：襄樊南车专用汽车股份有限公司。
法定代表人：靳勇钢，总经理。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告襄樊南车专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司所有的价值人民币5812100元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司所有的价值人民币5812100元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00682号
原告望永翠。
委托代理人向利民，猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李付贵。代理权限为特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代理人刘锦云，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告望永翠与被告重庆市渝万建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告望永翠于2015年12月11日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望永翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望永翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告望永翠负担。
审判员 邓希桥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1297号
原告林柏惠，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师，特别代理。
被告林赛平，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林柏惠与被告林赛平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告林赛平及其委托代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年5月30日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币（下同）50000元整，约定利息1.2分。2012年7月1日，被告又向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币384700元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现原告请求被告偿还原告借款本金434700元及利息14500元（其中50000元以月息1.2%标准，从2012年5月30日算�实际还款日止，暂计至2014年6月5日为14500元；384700元以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年6月5日起计算至实际还款日止）；本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、提供借条原件两张，证明被告于2012年5月30日向原告出具借条，确认向原告借款50000元，约定利息1.2分；被告于2012年7月1日向原告出具借条，确认向原告借款384700元。
证据3、中国农业银行-
客户信息、借记卡卡资料信息、借记卡账户主档、卡折交易明细清单（20080101-20121231）一份，证明原告具备现金支付借条确认款项的能力。
被告未提供书面证据材料。
经公开开庭审理原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据上列采信的证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月30日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币（下同）50000元整，约定利息1.2分。2012年7月1日，被告又向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币384700元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令被告归还借款本金434700元并支付相应利息。
综上事实，本院认为，被告林赛平向原告林柏惠借款的事实有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告负有归还的义务。关于本案借款利息的问题，2012年5月30日的借款原、被告约定利息1.2分符合法律规定，本院依法予以支持。其中借款384700元，原告明确表示放弃以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年6月5日起计算至判决确认还款日止的主张符合法律规定，本院予以认可。诉讼中被告林赛平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林赛平应在本判决生效之日起十日内归还原告林柏惠借款人民币434700元及借款人民币50000元的利息（月利率按1.2%计算，利息时间从2014年5月30日算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8038元，由被告林赛平负担。（该款已由原告垫付，各被告应在本判决生效之日起十日内径付原告）
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 丹
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌开设赌场罪，2013年11月29日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年1月3日被永顺县公安局逮捕；现押于永顺县看守所。
被告人罗某某，小名“某某儿”，男，1980年7月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌开设赌场罪，2013年11月29日被永顺县公安局刑事拘留。2014年1月4日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年3月3日被继续取保候审；2014年3月26日本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、李湘燕出庭支持公诉，被告人杨某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年11月23日至2013年11月28日期间，被告人罗某某、杨某伙同他人在杨某家开设赌场。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人杨某、罗某某的供述和辩解；证人赵某某、杨某甲、秦某某、杨某乙、张某某、毛某某、石某甲、周某某、李某某、石某乙的证言；物证照片；辨认笔录；抓获经过、户籍证明、湖南省非税收一般缴款书、扣押清单等相关书证。该院认为，被告人杨某、罗某某以营利为目的伙同他人开设赌场，抽头渔利，各获利1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人杨某、罗某某均起主要作用，系本案主犯。对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人杨某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年11月23日至2013年11月28日期间，被告人罗某某、杨某伙同周某某（批捕在逃）、石小某（批捕在逃）以营利为目的，在杨某家开设以“斗牛”为赌博方式的赌场。该赌场共开设六天，每天吸引数人参与赌博，六天共抽头渔利达人民币5390元。开设赌场期间，被告人罗某某、杨某各获利1000元。
永顺县公安局在赌场抓赌时，依法扣押被告人杨某的赌资及抽头盈利共计人民币2005元。案发后被告人罗某某主动退缴赃款人民币8000元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人杨某、罗某某的供述和辩解，证明被告人杨某、罗某某伙同他人在杨某家开设赌场的具体事实经过。
2、证人李某某、石某甲、周某某、石某乙、毛某某、张某某、杨某甲、秦某某、赵某某、杨某乙的证言，均证明二被告人开设赌场的事实。
3、刑事判决书及释放证明，证明被告人杨某的前科材料。
4、扣押决定书，证明扣押被告人、参赌人员赌资的事实。
5、湖南省非税收入一般缴款书，证明案发当天公安机关扣押赌资人民币5390元（其中被告人杨某的赌资2005元）的事实及被告人罗某某退缴赃款人民币8000元的事实。
6、公安行政处罚决定书，证明参赌人员被永顺县公安局行政处罚的事实。
7、受理案件登记表，证明案件的立案过程。
8、户籍证明及抓获经过，证明被告人杨某是1984年1月5日出生，被告人罗某某是1980年7月23日出生等个人基本身份情况及二被告人系被抓获归案。
9、被告人杨某、罗某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某、罗某某以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，二被告人的行为均构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某、罗某某均起主要作用，系主犯。被告人杨某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好，退缴全部赃款视为有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某被扣押的赃款及被告人罗某某已退缴的赃款，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某被扣押的赃款人民币二千零伍元及被告人罗某某退交的赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2013年11月29日起至2014年4月28日止；被告人罗某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 向建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年8月25日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被永宁县公安局取保候审，同年12月6日被永宁县人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年2月24日23时许，被告人孙某某酒后在永宁县街心花园门口因琐事辱骂被害人唐某某，双方发生口角，孙某某用拳头殴打唐某某，并用随身携带的水果刀将唐某某捅伤，后乘出租车逃离现场。唐某某伤情经鉴定为重伤，伤残等级为十级。案发后，被告人孙某某投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。永宁县人民检察院认为，被告人孙某某非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月24日23时许，被告人孙某某酒后乘坐出租车行至永宁县街心花园门口下车小便，因出租车堵路，驾车回家的被害人唐某某鸣笛提示，被告人孙某某便辱骂唐某某，双方遂发生口角并撕拉，被告人孙某某先向唐某某面部打了一拳，随后掏出随身携带的水果刀向唐某某腹部捅了一刀，之后被其妻子张某甲及同车乘客马某拉上车逃离现场。被害人唐某某遂报警，后被送至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为1.刀刺伤，腹部开放性损伤，横结肠贯通伤，大网膜疝出；2.切口感染。2013年7月9日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某损伤程度为重伤。2013年7月31日经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，被害人唐某某伤残程度为十级。2013年11月20日被告人孙某某到兰州铁路公安局银川公安处刑警支队一大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后经永宁县杨和镇人民调解委员会调解，由被告人孙某某赔偿被害人唐某某各项经济损失13.9万元，并已全部履行，被害人唐某某对被告人孙某某的行为予以谅解，并请求对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人孙某某的身份情况；
二、鉴定文书，证实被害人唐某某的伤情程度及伤残程度；
三、情况说明，证实被告人孙某某投案自首的事实；
四、被害人唐某某的陈述，证实2013年2月24日23时许，其驾车回到自家小区永宁县街心花园门前，因听到孙某某骂人，双方发生口角，孙某某先向其脸部打了一拳，又向其腹部捅了一刀，后被一个女的拉上一辆出租车走了，其就向派出所报警了；
五、证人张某甲的证言，证实2013年2月24日23时许，其与丈夫孙某某酒后乘坐出租车回银川，司机先将一个人送到街心花园小区门口，孙某某下去小便，其在车上看到孙某某和开私家车的被害人发生争吵，两人撕拉到了一起，其下去将孙某某拉上出租车回银川了；
六、证人张某乙的证言，证实2013年2月24日23时许，其驾驶出租车在永宁县城先后拉了四个人，其先将一个小伙子送到永宁县街心花园门口，有一个乘客也下车在路边小便，这时后面来了个私家车，因其车将路堵了，对方不停的打喇叭，其就将路让开，接着其就听到那个乘客和私家车司机吵架，私家车司机下来后，双方撕拉到一起，乘客向私家车司机脸上打了一拳后，坐在其车上的一男一女就下去将那个乘客拉上车，其就开车将三人拉去银川了。车上109国道后，其看到那个乘客手里拿着一把匕首；
七、证人马某的证言，证实2013年2月24日23时许，其在永宁县城打车遇到张某甲和孙某某，因其认识张某甲，三人一起打了一辆出租车，司机先将一个人送到永宁县街心花园，停车后孙某某也下车小便，其与张某甲在车上坐着，过了一会张某甲下车了，其在车上坐着，张某甲过来让其拉孙某某上车，其就下去将孙某某拉上车，然后就回银川了；
八、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的事实；
九、被告人孙某某的供述，证实2013年2月24日23时许，其酒后和张某甲以及一个不认识的男子在永宁县城共同打了一辆出租车回银川，司机先将一个男子送到永宁县街心花园，其也下车小便，当时其喝多了，听到开私家车的唐某某骂了其一句什么，其就和唐某某发生争执并撕打到一起，其就用随身携带的水果刀向唐某某身上捅了一下，随后张某甲过来将其拉上出租车回银川了，水果刀其不知道扔到哪了。
本院认为，被告人孙某某酒后因琐事与被害人发生争执并持刀将被害人捅成重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人孙某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合本案情节，被告人孙某某符合宣告缓刑的条件，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，中共党员，时任永昌县河西堡镇财政局村级财务管理中心会计，现退休。因涉嫌挪用公款犯罪，2013年4月18日被取保候审。现在家。
被告人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司河西堡电厂分理处主任。因涉嫌挪用公款犯罪，2013年4月18日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人陆某、李某某犯挪用公款罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人陆某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，永昌县河西堡镇人民政府属机关法人，被告人陆某自2007年6月至2013年9月担任永昌县河西堡镇财政局村级财务管理中心会计。
被告人陆某、李某某共谋后，利用职务上的便利，挪用公款60万元帮助被告人李某某完理财产品任务。被告人陆某、李某某在案发前归还全部被挪用公款。
永昌县人民检察院认为，被告人陆某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人陆某、李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以免除处罚。公诉机关向法庭提交了证明被告人陆某、李某某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人陆某、李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，永昌县河西堡镇人民政府属机关法人，2007年6月至2013年9月，被告人陆某任永昌县河西堡镇财政局村级财务管理中心会计（以下简称河西堡镇村级财务管理中心）。2011年1月13日，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行任命被告人李某某为中国农业银行股份有限公司河西堡电厂分理处主任（以下简称农行河西堡电厂分理处）。二被告系姑嫂关系。
2011年5月22日，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行根据上级银行与本行内部绩效考核办法，向农行河西堡电厂分理处下达了各项任务，其中理财产品销售任务为3.9亿元，并将绩效考核结果与工资分配、职级任免挂钩，作为考核的重要依据。2011年7月，被告人李某某为了完成理财产品任务，打电话问被告人陆某能否用其管理的河西堡镇村级财务管理中心账户中的公款帮其完成理财产品任务，陆某表示同意。同年7月14日，陆某拿河西堡镇村级财务管理中心空白转账支票和财务预留印鉴到农行河西堡电厂分理处找到李某某，李某某填写了一张收款人为陈某（李某某妹夫）、金额为60万元、票号为00692868的转账支票。7月15日，李某某将河西堡镇村级财务管理中心账户中的60万元公款转入户名为陈某、卡号为62284840104771177815的中国农业银行卡中，并同该卡中的10万元共同购买了“金钥匙汇利丰”2011年第150期理财产品。2011年7月29日，理财产品到期后，本金70万元及孳息843.84元自动转入陈某银行卡中。8月1日，李某某未经陆某同意，私自将存入陈某卡中的河西堡镇村级财务管理中心公款60万元再次购买“金钥匙安心得利”2011年第1498期理财产品。8月5日，理财产品到期后本金60万元和孳息182.47元自动转入陈某卡中。2011年8月8日，李某某将60万元公款从陈某卡中转入河西堡镇村级财务管理中心账户。
2013年4月16日，被告人陆某、李某某主动投案，并如实供述挪用公款60万元用于购买理财产品的犯罪事实。同年4月18日，被告人陆某退缴孳息905.76元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永昌县人民检察院受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实对被告人陆某、李某某采取强制措施的情况；
2、证人陈某、李某某、吴某某、张某某、晁某某、张某某、高某的证言，被告人陆某、李某某的供述，协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书、农业银行对账单、交易明细、河西堡镇财政局村级财务管理中心记账凭证、辨认笔录，证实被告人陆某、李某某挪用公款购买理财产品的事实；
3、河西堡镇人民政府组织机构代码证、河西堡镇人民政府证明、陆某人事档案，证实被告人陆某系机关事业工作人员，任永昌县河西堡镇财政局村级财务管理中心会计；
4、中国农业银行股份有限公司河西堡电厂分理处营业执照、中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行组织机构代码证、中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行任免通知，证实李某某系中国农业银行股份有限公司河西堡电厂分理处主任；
5、中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行关于下达2011年综合业务经营计划的通知、关于2011年综合绩效考核办法、中国农业银行股份有限公司金昌分行综合绩效考核办法，证实中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行给被告人李某某所在农行河西堡电厂分理处下达理财产品销售任务的情况；
6、被告人陆某、李某某的供述，到案说明，证实被告人陆某、李某某自首的事实；
7、扣押清单，证实被告人陆某退缴挪用资金孳息的事实；
8、永昌县人力资源和社会保障局永人社发（2013）159号函，证实被告人陆某现已退休；
9、被告人陆某、李某某户籍证明，证实被告人陆某、李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陆某、李某某均无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人陆某、李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用数额巨大的公款进行营利活动，其行为均已触犯刑律，构成挪用公款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某、李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人陆某、李某某均积极实施了犯罪，应以其所实施的犯罪处罚。被告人陆某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发前归还全部挪用资金，案发后退缴挪用资金孳息，确有悔罪表现，且被告人陆某、李某某挪用公款购买理财产品，虽属进行营利活动，但主观上是为了帮助李某某完成理财产品任务，并不是纯属谋取个人利益，挪用公款时间不长，结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对二被告人免除处罚。公诉机关提出免除处罚的量刑建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第3目和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯挪用公款罪，免除处罚。
二、被告人李某某犯挪用公款罪，免除处罚。
三、被告人陆某已退缴违法所得905.76元，发还永昌县河西堡镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵金晶
福建省永春县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某泉，男，1979年12月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留后又被变更为取保候审，经本院决定于同年12月31日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某泉犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员潘亚娜出庭支持公诉。被告人张某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨1时许，被告人张某泉酒后无证驾驶轮摩托车，途经永春县五里街镇XX小区附近路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年11月21日2时15分，被告人张某泉血样�检出乙醇浓度为120.12mg／100ml。
另查明，被告人张某泉驾驶的二轮摩托车于2013年11月21日被公安机关扣押。被告人张某泉户籍所在地的永春县吾峰镇XX村民委员会证明被告人张某泉平时表现良好，请求对被告人张某泉判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人张某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的鉴定意见通知书、检查笔录、查获照片、抽取血样照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、机动车驾驶证查询证明、机动车信息表、机动车行驶证，公安机关的查获经过、破案过程、工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管凭证，帮教证明，被告人张某泉的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某泉无视国家法律�在醉酒（血液中的乙醇浓度达120.12mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某泉无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某泉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张某泉的悔罪表现，可对被告人张某泉宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年一月三日
书记员 陈艳虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“�路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨宾，男，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因本案，2013年6月19日被永仁县公安局刑事拘留，同年7月25日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。
永仁县人民检察院以永检（2014）刑诉字第14号起诉书指控被告人杨宾犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人杨宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：
1、2012年5月8日晚，被告人杨宾在永仁县林果公司住宿区内，盗走陈某停放在该院坝内的一辆黑蓝色的豪爵铃木弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
2、2013年2月21日晚，被告人杨宾伙同张某（另案处理）、王某（另案处理）在永仁县莲池乡格红村委会刘家村，盗走李某停放在一块桑树地内的一辆银白色大阳牌两轮弯梁摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3700元。
3、2013年6月18日凌晨2时许，被告人杨宾伙同鄂某（另案处理）、郭某（另案处理）在永仁县公租房，盗走金某的一辆摩托车，并将所盗摩托车丢弃在乌龟山砖厂路边。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。
4、2013年3月22日晚，被告人杨宾伙同张某（另案处理）、周某（另案处理）在永仁县陵园路洪程广告公司内，盗走山某停放在院内的一辆银钢牌250ZH-
A型三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值14000元。
5、2013年4月3日晚，被告人杨宾伙同黎某（已死亡）、徐某（另案处理）在元谋县元马镇发祥路225号美的电器综合专卖店门口，盗走李某停放在该处的一辆白色新大洲本田小战鹰摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4630元。
6、2013年4月3日晚，被告人杨宾伙同黎某（已死亡）、徐某（另案处理）在元谋县元祥街51号人行道上，盗走王某停放在该处的一辆红色新大洲本田两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5432元。
7、2013年4月12日晚，被告人杨宾伙同王某（另案处理）、黎某（已死亡）、丁某（另案处理）在元谋县黄瓜园镇陵园路起某家门口，盗走文某停放在该处的一辆红色新大洲本田两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6189元。
8、2013年5月份的一天晚上，被告人杨宾伙同张某（另案处理）、李某（另案处理）、杨某（另案处理）在元谋县元马镇名茂街润露山泉水站门外，盗走武某停放在该处的一辆钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7556元。
9、2013年5月份的一天晚上，被告人杨宾伙同张某（另案处理）、李某（另案处理）、杨某（另案处理）在元谋县物茂乡，盗走李某停放在那化大桥北面白某家院子桉树旁的一辆钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7700元。
公诉机关认为，被告人杨宾以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，流窜永仁、元谋等地单独或伙同他人九次秘密窃取他人摩托车价值55357元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法判处。并建议对被告人杨宾判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨宾在开庭审理过程中无异议，但提出判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。认定上述事实，有报案记录、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场辩认笔录、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人杨宾供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宾以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后九次盗窃他人财物55357元，数额巨大，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨宾在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨宾在盗窃陈某的摩托车时未满十八周岁，对该次盗窃事实，本院依法从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人杨宾判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳；被告人杨宾提出自己系初犯，认罪态度好，要求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综合以上情节，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。
所判罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文菊
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李福忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗蓉洁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）504号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月15日11时许，被告人罗某某驾驶闽G268**号中型自卸货车，行经国道205线2320KM＋20M路段，遇前方同向由被害人朱某某驾驶的无牌号二轮摩托车，遂采取左转弯驶往左侧路面的避让措施时，两车发生碰撞，闽G268**号中型自卸货车发生侧翻，所载水泥倾覆又压到相对方向迎面驶来的由江某某驾驶的闽GG18**号小型普通客车（车内乘载被害人江某甲、魏某某等八名小学生），造成被害人朱某某经抢救无效死亡；被害人魏某某、江某甲等八人轻微伤及三车损坏的后果。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人属自首。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月15日11时许，被告人罗某某驾驶闽G268**号中型自卸货车，由永安市小陶镇大陶口村往永安市小陶镇政府方向行驶，行经国道205线2320KM＋20M路段，遇前方同向由被害人朱某某驾驶的无牌号二轮摩托车，遂采取左转弯驶往左侧路面避让措施时，两车发生碰撞，闽G268**号中型自卸货车发生侧翻，所载水泥倾覆压到相对方向驶来的由江某某驾驶的闽GG18**号小型普通客车（车内乘载被害人江某甲、魏某某、江某乙、魏某甲、魏某乙、江某丙、江某丁、江某戊等八名小学生），造成被害人朱某某颅骨骨折、颅脑损伤，经抢救无效于2013年11月2日死亡；被害人魏某某的损伤为双眼碱烧伤，左额部皮肤挫裂伤；被害人江某甲的损伤为双眼碱烧伤；被害人江某乙、魏某甲、魏某乙、江某丙、江某丁、江某戊均为眼碱烧伤、皮肤挫擦伤及三车损坏的后果。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某某、江某甲、江某乙、魏某甲、魏某乙、江某丙、江某丁、江某戊的损伤均为轻微伤。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人罗某某承担本起交通事故的主要责任；被害人朱某某承担本起交通事故的次要责任；当事人江某某、被害人魏某某、江某甲、江某乙、魏某甲、魏某乙、江某丙、江某丁、江某戊无责任。
案发后，被告人罗某某明知他人报警，仍在现场等候民警的处理。
经调解，被告人罗某某及车主罗开贵与被害人朱某某的家人达成赔偿协议，被告人罗某某共计赔偿被害人朱某某家人各项损失费用共计人民币377016.57元，并得到被害人朱某某家人的谅解；赔偿被害人江某甲、魏某某家人医疗费各人民币2500元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某某的户籍证明、到案证明；2、被害人江某甲的证言；3、证人江某某、朱某甲、罗某乙等人的证言；4、机动车驾驶证、行驶证；5、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；6、法医学尸体检验分析意见书；7、人体损伤程度鉴定书；8、车辆技术鉴定意见书、车辆碰撞痕迹及形态鉴定意见书；9、车辆买卖协议书、保险单、水泥发货单；10、门诊病历、出院记录、住院病人预缴金收据、调解协议书、收条、谅解书；11、被告人罗某某的供述；12、现场勘查笔录、勘查图、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡、八人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，可以认定为自首；积极赔偿被害人亲属的各项损失费用，得到被害人亲属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年一月八日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，女，1978年6月6日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化程度，因本案于2013年9月23日被永登县公安局抓获，同月24日被该局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：
1、2013年9月5日16时30分许，被告人马某某窜至永登县城关镇解放街“欧尚精品服饰城”303号铺面内将胡某某的黑色双肩包盗走，包内装有现金1800余元、两张银行卡及一张身份证。
2、2013年9月11日17时许，被告人马某某窜至永登县城关镇森美购物广场一楼的“俏女郎”服装店内将聂某某的900元现金盗走。
3、2013年9月22日16时30分许，被告人马某某窜至永登县城关镇解放街供销商场二楼18号店内将冯某某的背包盗走，包内装有现金2800余元、一部价值279元手机、身份证一张及银行卡等物品。
4、2013年9月23日16时50分许，被告人马某某窜至永登县城关镇解放街供销商场13号铺面内将李某某的挎包盗走，包内装有现金1765元、一部价值1995元的手机。赃款赃物案发后追回并发还被害人。
公诉机关以被告人供述、书证、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有
证人王某某、张某、贾某某证言，被害人胡某某、聂某某、冯某某、李某某陈述，价格鉴定结论书，书证现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单及发还清单、户籍证明，被告人马某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在办案机关抓获后如实供述自己的罪行，应依法认定为坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案中的部分赃物已退回，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴增功
二〇一四年二月十一日
书记员 桑承英
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦明海。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月5日被取保候审。
辩护人欧志红，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检�院以永检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人韦明海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人韦明海及其辩护人欧志红到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日一2日，被告人韦明海违反森林管理法规，擅自砍伐位于永福县永安乡凤凰村坡台屯谢江边国家Il级保护植物香樟一棵。经鉴定：被砍香樟原木材积2.422立方米，折合活立木蓄积4.348立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院对被告人韦明海定罪处罚。
被告人韦明海对指控的事实�罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韦明海在征得永福县永安乡凤凰村坡台屯个别村民的同意，于2013年7月1日一2日，在永福县永安乡凤凰村坡台屯谢江边，被告人韦明海用油锯擅自砍伐了该屯一棵国家Il级保护植物——香樟，锯成17根长短不一的原木出卖。在准备装车拉走时，被坡台屯村民拦下。经鉴定：被砍香樟原木材积2.422立方米，折合活立木蓄积4.348立方米。
另查明，2013年7月22日，被告人接公安民警电话通知，主动到案，如实供述其作案事实。扣押的香樟原木现已发还给永安乡凤凰村坡台屯。
上述事实，被告人韦明海在庭审中均无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见及通知书，勘查笔录及图照，被告人的供述等证据证实，证据均经庭审举证、质证且�证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明海违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物1株达4.348立方米，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪、具有悔罪表现，赃物已发还受害人，酌情对其从轻处罚。据此，为保护我国的森林资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条�第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦明海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年七月三日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。1994年8月17日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪到永年县公安局投案，并于当日被永年县公安局取保候审，2013年9月21日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年9月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年9月29日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年10月21日凌晨0时许，被告人王某窜至永年县小西堡乡十里店村，翻过院墙进入该村刘某某院中，将院子东边羊圈内刘某某的13只羊盗走，后将这13只羊以5，100元的价格卖给徐永红（另案处理）。经物价鉴定，这13只被盗羊总价值为9，473元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人的辩称，自己在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应按自首处理。
经审理查明，2012年10月21日凌晨0时许，被告人王某窜至永年县小西堡乡十里店村，翻过院墙进入该村刘某某院中，将院子东边羊圈内的13只羊从羊圈撵出，后在行走的过程中发现只剩下8只羊，其将该8只羊和自己养的4只羊放在一起以5，100元的价格卖给徐永红（另案处理）。经物价鉴定，被盗的13只羊总价值为9，473元。案发后，被盗的3只羊被追回并发还给被害人。
另查明，2013年2月7日被告人王某到永年县公安局投案，并于当日被永年县公安局取保候审，后经永年县公安局多次传唤不到案接受审查。2013年7月19日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年9月21日被邯郸县公安局河沙镇派出所抓获，同日被永年县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人王某无异议，当庭认罪，并有永年县公安局立案决定书，破案报告书，抓获证明、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，证人马某某、李某某、熊某某、徐某某证言，被害人刘某某陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值9，473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某虽于2013年2月7日到永年县公安局投案，但其投案后又逃避司法机关对其的审查，不能被认定为自首。对于被告人关于自己构成自首的辩解意见，本院不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人王某有盗窃前科，可以增加基准刑；被告人王某当庭认罪、悔罪，可减少基准刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止；罚金已交纳5，000元，余额限判决生效之日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
代理审判员 武志崇
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于淑苹，女，1966年3月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）207号起诉书指控被告人于淑苹犯诈骗罪，于2013年12月30向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人于淑苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：自2012年3月到10月期间，在吉林省永吉县岔路河镇，被告人于淑苹以办理出国劳务为由，骗取被害人王某乙，周某某、邵某某等十六人合计人民币3.8万元，据为已有。被告人于淑苹经抓获归案。并认为，被告人于淑苹的行为构成诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明，自2012年3月到10月期间，在吉林省永吉县岔路河镇，被告人于淑苹在没有取得办理出国劳务的资质情况下，以办理出国劳务为由，以个人名义收取被害人汪某某、周某某各5000.00元出国抵押金、收取被害人邵某某3000.00元出国抵押金、收取被害人王某甲、程某某、李某、梁某某、潘某、孙某某、王某乙、赵某某、袁某、吴某、姜某某、刘某某各2000.00元出国抵押金、收取被害人胡某某出国抵押金1000.00元，以上十六人合计人民币3.8万元。被告人于淑苹收取被害人抵押金时，向被害人分别承诺出国期限。并承诺，如逾期被害人不能出国，由被告人于淑苹返还抵押金。逾期，被告人未将上述被害人办理出国，并将收取的出国抵押金据为已有，拒不返还。被告人于淑苹外逃，后经抓获归案。
上述事实，被告人于淑苹在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：于淑苹的户籍信息、吉林市公安局昌邑分局站前派出所的抓捕经过、被害人汪某某、周某某、邵某某、王某甲、程某某、李某、梁某某、潘某、孙某某、王某乙、赵某某、袁某、吴某某、胡某某的陈述、证人朱某某、甄某某的证言、出国抵押金收据复印件、在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淑苹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于淑苹自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于淑苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年5月3日起，至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）207号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2013年12月30向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：自2012年3月到10月期间，在吉林省永吉县岔路河镇，被告人于某某以办理出国劳务为由，骗取被害人王某甲，周某某、邵某某等十六人合计人民币3.8万元，据为已有。被告人于某某经抓获归案。并认为，被告人于某某的行为构成诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明，自2012年3月到10月期间，在吉林省永吉县岔路河镇，被告人于某某在没有取得办理出国劳务的资质情况下，以办理出国劳务为由，以个人名义收取被害人汪某某、周某某各5000.00元出国抵押金、收取被害人邵某某3000.00元出国抵押金、收取被害人王某乙、程某某、李某某、梁某某、潘某某、孙某某、王某甲、赵某某、袁某某、吴某某、姜丽娟、刘翠萍各2000.00元出国抵押金、收取被害人胡某某出国抵押金1000.00元，以上十六人合计人民币3.8万元。被告人于某某收取被害人抵押金时，向被害人分别承诺出国期限。逾期，被害人不能出国，由被告人于某某返还抵押金。逾期，被告人未将上述被害人办理出国，并将收取的出国抵押金据为已有，拒不返还。被告人于某某外逃，后经抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：于某某的户籍信息、吉林市公安局昌邑分局站前派出所的抓捕经过、被害人汪某某、周某某、邵某某、王某乙、程某某、李某某、梁某某、潘某某、孙某某、王某甲、赵某某、袁某某、吴某某、胡某某的陈述、证人朱某某、甄某某的证言、出国抵押金收据复印件、在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关山西省永济市人民检察院
被告人尚某某，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化。农民。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市永济市人民检察院以永检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日早6时许，被告人尚某某无证驾驶一辆“卓里牌”农用三轮车沿本市黄河大道由南向北行驶，遇孙某某在前方同向行走，被告人尚某某未按操作规范安全行驶，导致车辆撞向孙某某，致孙某某受伤经抢救无效死亡。2013年8月22日，永济市公安局交警大队认定，尚某某未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶是发生事故的原因，故认定尚某某负事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人尚某某赔偿死者家属135000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：孙某、杨某、齐某某、刘某某的询问笔录；书证；勘验、检查笔录；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；鉴定意见；领款手续及谅解书；被告人尚某某的供述。
被告人尚某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法采纳。鉴于被告人尚某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人王某某。
云南省永善县人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于二○一四年二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年二月二十六日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张长弘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年11月5日10时许，被告人王某某在永善县溪洛渡镇景新社区景凤路256号旁贩卖毒品给陈某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人王某某身上缴获�品可疑物2包共0.2克，从陈某某身上缴获毒品可疑物1包0.1克。经从王某某、陈某某身上缴获的毒品可疑物中各抽取0.1克送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户口证明、抓获经过说明、毒品称量记录及照片、扣押清单、收据、通话清单，证人陈某某、周某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命健康，败坏了社会风气，其行为已构成贩卖毒品罪。审理中，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的被告人王某某自愿认罪及有悔罪表现，当庭建议酌情从轻在有期徒刑六个月至一年期间量刑并处罚金的建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条的规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止）。
（二）毒品海洛因0.1克（已由永善县公安局禁毒大队收缴）和作案工具三星牌直板手机1部及毒资100元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冮万友
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭鉴霄
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，河北省辛集市人，捕前住永清县。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第17号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人李某某陪朋友张某某到永清县韩村镇胡大夫诊所看病，被告人李某某趁无人之机，将刘某某停放在胡大夫诊所院门处的一辆银白色电动三轮车盗走。被告人李某某骑着盗窃来的电动车来到辛务村后，打电话告诉张某某自己偷了一辆电动车，张某某告诉被告人李某某失主已经报警，让李某某把电动车送回去。被告人李某某在去韩村派出所投案途中被派出所民警抓获，到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。经永清县价格认证中心鉴证被盗车辆价值2325元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，证人张某某证言，指认现场照片、永清县涉案资产评估鉴定报告书、永清县公安局到案说明、发立破案说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人在自动投案途中被抓获，且到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月十三日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第20号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第17号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人李某陪朋友张某到永清县韩村镇某诊所看病，被告人李某趁无人之机，将刘某停放在某诊所院门处的一辆银白色电动三轮车盗走。被告人李某骑着盗窃来的电动车来到辛务村后，打电话告诉张某自己偷了一辆电动车，张某告诉被告人李某失主已经报警，让李某把电动车送回去。被告人李某在去韩村派出所投案途中被派出所民警抓获，到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。经永清县价格认证中心鉴证被盗车辆价值2325元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人刘某陈述，证人张某证言，指认现场照片、永清县涉案资产评估鉴定报告书、永清县公安局到案说明、发立破案说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人在自动投案途中被抓获，且到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月十三日
书记员 樊茂域
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第20号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨某1，男，1994年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因本案，2013年6月19日被永仁县公安局刑事拘留，同年7月25日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检（2014）刑诉字第14号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控：１、2012年5月8日晚，被告人杨某1在永仁县林果公司住宿区内，盗走陈加彬停放在该院坝内的一辆黑蓝色的豪爵铃木弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。2、2013年2月21日晚，被告人杨某1伙同张伟（另案处理）、王晓龙（另案处理）在永仁县，盗走李云喜停放在一块桑树地内的一辆银白色大阳牌两轮弯梁摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3700元。3、2013年6月18日凌晨2时许，被告人杨某1伙同鄂某（另案处理）、郭某（另案处理）在永仁县公租房，盗走金宏宇的一辆摩托车，并将所盗摩托车丢弃在乌龟山砖厂路边。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。4、2013年3月22日晚，被告人杨某1伙同张某（另案处理）、周某（另案处理）在永仁县陵园路洪程广告公司内，盗走山啟洪停放在院内的一辆银钢牌250ZH-A型三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值14000元。5、2013年4月3日晚，被告人杨某1伙同黎兴聪（已死亡）、徐新超（另案处理）在元谋县元马镇发祥路225号美的电器综合专卖店门口，盗走李建华停放在该处的一辆白色新大洲本田小战鹰摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4630元。6、2013年4月3日晚，被告人杨某1伙同黎兴聪（已死亡）、徐新超（另案处理）在元谋县元祥街51号人行道上，盗走王向东停放在该处的一辆红色新大洲本田两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5432元。7、2013年4月12日晚，被告人杨某1伙同王某（另案处理）、黎某（已死亡）、丁某（另案处理）在元谋县起亚楠家门口，盗走文冬停放在该处的一辆红色新大洲本田两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6189元。8、2013年5月份的一天晚上，被告人杨某1伙同张某（另案处理）、李某（另案处理）、杨某2（另案处理）在元某县元马镇名茂街润露山某站门外，盗走武金龙停放在该处的一辆钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7556元。9、2013年5月份的一天晚上，被告人杨某1伙同张某（另案处理）、李某（另案处理）、杨某2（另案处理）在元谋县，盗走李春永停放在那化大桥北面白树兴家院子桉树旁的一辆钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7700元。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，流窜永仁、元某等地单独或伙同他人九次秘密窃取他人摩托车价值55357元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法判处。并建议对被告人杨某1判处五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，但提出判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。认定上述事实，有报案记录、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场辩认笔录、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人杨某1供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后九次盗窃他人财物55357元，数额巨大，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某1在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某1在盗窃陈加彬的摩托车时未满十八周岁，对该次盗窃事实，本院依法从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人杨某1判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳；被告人杨某1提出自己系初犯，认罪态度好，要求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综合以上情节，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王文菊审 判 员  李 冰人民陪审员  李福忠二〇一四年三月二十七日书 记 员  罗蓉洁
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2014)永刑初字第20号公诉机关山西省永济市人民检察院被告人尚炳兴，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市永济市人民检察院以永检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚炳兴犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人尚炳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月27日早6时许，被告人尚炳兴无证驾驶一辆“卓里牌”农用三轮车沿本市黄河大道由南向北行驶，遇孙某某在前方同向行走，被告人尚炳兴未按操作规范安全行驶，导致车辆撞向孙某某，致孙某某受伤经抢救无效死亡。2013年8月22日，永济市公安局交警大队认定，尚炳兴未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶是发生事故的原因，故认定尚炳兴负事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人尚炳兴赔偿死者家属135000元，取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：孙军勇、杨维翰、齐彩芳、刘智慧的询问笔录；书证；勘验、检查笔录；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；鉴定意见；领款手续及谅解书；被告人尚炳兴的供述。被告人尚炳兴对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人尚炳兴违反交通运输管理法规，未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法采纳。鉴于被告人尚炳兴能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚炳兴当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚炳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  叶沛二〇一四年二月十七日书 记 员  任萌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执444号
申请执行人：何月伟，男性，汉族，1968年4月3日出生，住高青县。
被执行人：薛海霞，女性，汉族，住高青县。
被执行人：田文华，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人何月伟与被执行人薛海霞、田文华借款合同纠纷一案，现查明被执行人薛海霞、田文华暂无财产可供执行，申请执行人何月伟亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7863号
原告：龚梦华，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇建设东路*号。
委托诉讼代理人：黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大夏第十五层。
法定代表人：曹辉，总经理。
原告龚梦华（以下简称原告）诉被告长沙市房地产开发公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚梦华及其委托诉讼代理人黄康到庭参加了诉讼，被告长沙市房地产开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区D区5栋106号房屋的所有权；2、判令被告将上述房屋的产权证办理至原告名下；3、判令被告向原告赔偿因逾期办理房屋产权证给原告造成的损失20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月18日，原告的爷爷龚谷香与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定由龚谷香按照一次性付款的方式向被告购买其开发的位于长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区D区5栋106号房屋。原告按照合同约定支付了购房款，并于2010年5月办理了入住手续。因原告的爷爷龚谷香于2016年2月26日去世，原告的奶奶王孝仙于2010年12月3日去世，故涉案房屋作为龚谷香的遗产由其子女龚仁九、龚娥英、龚良余、龚令英、龚有余五人继承。后经家庭内部协商一致，前述五人与原告于2016年8月15日签订《房屋产权协议》，各方一致同意龚仁九、龚娥英、龚良余、龚令英、龚有余放弃涉案房屋所有权，涉案房屋所有权归原告所有。原告认为，根据龚谷香与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后700日内为涉案房屋办理产权证书，但是截至目前，涉案房屋已经交付使用六年有余，被告仍未履行办证义务。原告作为涉案房屋的所有权人，多次要求被告按照合同约定办理房屋产权证，但被告均以各种理由予以拖延。被告逾期办理的行为严重违反合同约定，且原告因办证的事宜产生了包括误工费、交通费在内的多项经济损失，被告应当依法予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月18日，原告的爷爷龚谷香（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定，由龚谷香购买被告位于长沙市雨花区德馨园D区第5幢1层106号房，买受人购买的商品房为现房，房屋总面积为119.64平方米，房屋总价款172390元，本合同签订当日一次性支付；被告应当在2010年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合同的商品房交付原告使用；合同另约定：“出卖人应当在商品房交付使用后七百日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意卖受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起一十五日内将买受人已付房价款退还给买受人并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。2009年12月30日，被告向龚谷香开具《销售不动产统一发票》，金额为148975元。另龚谷香于2010年1月通过其女婿罗坤生，向德馨园销售部经理张安转账200000元用于购买涉案房屋。
2016年9月6日，长沙万佳物业管理有限公司出具证明一份，证明龚谷香于2010年5月份已经入住涉案房屋。2016年8月24日，涉案房屋德馨园小区D5栋106号房房屋产权登记在被告名下，由此引发纠纷。
另查明，龚谷香于2016年2月26日去世，龚谷香与妻子王孝仙共生育有三子二女，分别为长子龚仁九、二女龚娥英、三子龚良余、四女龚令英、五子龚有余。妻子王孝仙已于2010年12月3日去世。此外龚谷香无其他法定第一顺位继承人。
2016年8月15日，龚仁九、龚娥英、龚良余、龚令英、龚有余与原告签订房屋产权协议，协议约定：“龚仁九、龚娥英、龚良余、龚令英、龚有余作为龚谷香和王孝仙的法定继承人，同意继承德馨园小区D5栋106号房的所有权。而且，各方一致同意将各自继承的房屋份额全部赠与给龚梦华德馨园小区D5栋106号房屋产权归龚梦华单独所有”。
以上事实，有原、被身份信息、商品房买卖合同、发票、死亡医学证明书、户口注销、亲属关系证明、房屋产权协议、前期物业协议、物业费发票、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，龚谷香与被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应当受合同约束。合同签订后，龚谷香向被告支付了合同价款，被告将房屋交付龚谷香占有使用，但被告至今未为龚谷香办理房屋权属证书，故龚谷香享有向被告主张办理涉案房屋权属证书的权利。龚谷香过世后没有留下遗嘱，其享有的第一位继承权的三子两女作出《房屋产权协议》，表示同意继承涉案房屋，并将各自所占涉案房屋的份额赠与给原告，即由龚谷香的第一顺位继承人将其继承的房屋赠与给原告，且原告表示接受，因此原告即获得了龚谷香享有的涉案房产的权利。原告请求确认享有涉案房屋的所有权符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告协助将涉案房屋的权属证书办理至原告名下符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿因逾期办理房屋权属证书给原告造成的损失20000元，合同对此没有约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区D区5栋106号房屋归原告龚梦华所有；
二、被告长沙市房地产开发公司于本判决生效之日起30日内协助原告龚梦华办理上述房屋的不动产权证；
三、驳回原告龚梦华的其他诉讼请求。
本案受理费4148元，由被告长沙市房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执636号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人于世东，男，1978年12月27日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住钦州市。
被执行人徐艳，女，1978年9月28日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住钦州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人于世东、徐艳金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（已查封的抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨朝伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1452号
申请执行人合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路。
被执行人李光东，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8013号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人3000000元及利息214800元（以3000000元为基数，自2014年4月29日起至2014年10月28日止，按照月利率12‰标准计算；以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年10月29日起至实际付清之日止）、律师代理费47000元、案件受理费22344元、执行费34548元，合计人民币3318692元及利息（以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年10月29日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在银行账户上的存款人民币总计3318692元及利息（以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年10月29日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1918号
申请执行人陈超，男，1975年12月16日生，，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人刘俊，男，1980年11月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
关于陈超与刘俊民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02228号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告刘俊于本判决发生法律效力后立即归还原告陈超借款本金5万元及以5万元本金为基数，自2015年9月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、保全费620元、公告费560元，合计2230元，由被告刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、其他动产、证券、出入境信息等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已被冻结）、车辆、证券、其他动产、出入境信息等；被执行人名下有公积金账户但无余额；被执行人名下有位于无锡市青山三村11-202号房产、咏硕苑158-601号房产、香谢花园63-503号房产。关于无锡市青山三村11-202号房产（刘俊与许来娣共有），该被郝善涤申请执行的案件以2015锡滨民初字第03136号民事裁定书（执行案号2016苏02**执1934）于2015年12月29日首先查封（保全），查封期限为三年，至2018年12月28日查封到到期，本案轮候查封；关于无锡市咏硕苑158-601号房产（刘俊与陆徐红共有）被王建业、周俊申请执行的案件以2016苏02**执1303、1405号裁定书于2016年10月17日首先查封，查封期限为三年，至2019年10月16日查封到期，本案轮候查封；关于无锡市香谢花园63-503号房产（刘俊与许来娣共有）被本案于2015年10月10日首先查封（保全），查封期限为三年，至2018年10月9日查封到期。被执行人以上三套房产均存在共有权人且共有权人非本案被执行人，依据法律规定应先进行析产后再进行处置，否则无法进行评估拍卖，故申请人暂不申请处置，由其与其他债权人提起代为析产诉讼确定各房产的份额时再恢复执行。本院在执行中多次至被执行人居住地查找被执行人下落，均未发现被执行人下落。被执行人已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为本金50000元、利息、迟延履行金及诉讼费2320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索或被执行人的财产可供执行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 许伟杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1758号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。
法定代表人：林加青。
被告：大力控股有限公司。
法定代表人：蔡娟玲。
被告：夏操友。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告温州大力五金工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大力五金工具有限公司立即支付原告借款本金300万元、利息129320元、罚息（以本金300万元为基数自2015年2月18日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）及复利（截至2015年2月17日复利为3627.6元，以利息129320元为基数自2015年2月18日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告乐清市盛达金属材料有限公司在最高额3000万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告大力控股有限公司在最高额3300万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、判令被告夏操友在最高额3300万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告作为债权人、被告乐清市盛达金属材料有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002442-1号的《最高额保证合同》，合同约定：被告乐清市盛达金属材料有限公司为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间，因原告向被告温州大力五金工具有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年1月23日，原告作为债权人、被告大力控股有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002442号的《最高额保证合同》，约定：被告大力控股有限公司为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间，因原告向被告温州大力五金工具有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟叁佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年1月23日，原告作为债权人、被告夏操友作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐人最保字第002442号的《最高额保证合同》，约定：被告夏操友为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间与原告发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟叁佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年2月18日，原告作为贷款人，被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，双方签订了编号为（2014）信银温乐贷字第002455号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300万元；贷款期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月17日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%计收，即年利率7.32%；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清。若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收。
2014年2月18日，原告依约向被告温州大力五金工具有限公司发放贷款300万元。2015年2月17日借款到期后，被告温州大力五金工具有限公司仅支付了部分期内利息。现被告温州大力五金工具有限公司尚有借款本金300万元、期内利息129320元、罚息、复利未付，其中算至2015年2月17日复利为3627.6元。被告乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、利息129320元、罚息（以本金300万元为基数自2015年2月18日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2015年2月17日复利为3627.6元，之后复利以利息129320元为基数自2015年2月18日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市盛达金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告乐清市盛达金属材料有限公司承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002442-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。被告乐清市盛达金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告大力控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告大力控股有限公司承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002442号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。被告大力控股有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
四、被告夏操友对上述第一项债务承担连带清偿责任；但被告夏操友承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐人最保字第002442号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。被告夏操友承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31864元，减半收取15932元，由被告温州大力五金工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 管露丝
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第174号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈成，居民。
被执行人孙彩龙，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月16日以被执行人陈成、孙彩龙在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1101331、1101332号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1101331、1101332号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈成、孙彩龙自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金214元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人陈成、孙彩龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第174号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：林建峰，男，汉族，平原县。
被申请执行人：姚宝艳。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人林建峰、姚宝艳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第174号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康永生，男，1963年9月25日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8257号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8257号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1535号
原告：杨金民，男，1966年9月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告：赵吉保，男，1961年3月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
两原告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县三里镇人民政府，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号：73495397-8。
法定代表人：王志进，职务：镇长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
原告杨金民、赵吉保与被告南陵县三里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨金民、赵吉保的委托代理人洪木生，被告南陵县三里镇人民政府的委托代理人陆会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金民、赵吉保诉称：原、被告双方于2005年3月21日签订“土地划拨协议书”，为加快三里镇城镇化建设。被告同意划拨峨岭大桥南侧新建下线两侧约170个门面房，占地约21896平方米给原告联户建房，同时被告同意将开发地段的路基、路面及相关配套工程给原告施工。协议签订后，原告依照合同约定进行了联户建设。被告将路基、路面及配套工程交予原告组织人员施工，但原、被告双方没有签订书面合同，原告将路基、路面工程做好后交付被告使用，被告予以结清了相关工程款。随后，原告将路基、路面工程的配套工程做好后，被告的工作人员在相关单据上也予以签字，原告多次要求结清工程款，被告的领导多次调动，以没有了解具体情况为由，一直没有和原告办理配套工程的工程款决算，导致原告的工程款无法结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付两原告工程款人民币321714.99元（包括结算价216760.99元，垫付费用89954元，律师费5000元，费用开支10000元，在诉讼过程中，原告放弃律师费及费用开支共计15000元的请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南陵县三里镇人民政府在庭审中辩称：1.原、被告签订《土地划拨协议书》一事属实，但协议书中明确约定峨岭大桥南侧新建下线工程需要有资质的部门进行施工，而二原告没有相关资质却进行了施工，违反协议约定；2.原告购买相关材料及为被告垫付的费用应及时至被告处结算报销，而原告没有及时主张权利，故原告具有过错。
经审理查明：2005年3月21日，二原告（乙方）与被告（甲方）共同签订一份《土地划拨协议书》，协议约定，被告同意划拨峨岭大桥南侧新建下线两侧约170个门面房，占地约21896平方米给二原告联户建房。同时，被告同意将开发的路基、路面及相关配套工程交二原告施工，相关事宜另行签订施工协议。协议亦约定，二原告须挂靠有资质的建筑公司，并与该公司签订相关协议。但其后原、被告未按《土地划拨协议书》中的约定签订配套工程的具体书面合同。2005年10月左右，二原告对路基、路面的配套工程开工建设，该配套工程于2008年9月竣工验收。直到2013年9月24日，双方对配套工程的工程量及价格进行了结算，结算价款为216610.99元。另两原告在施工期间为被告垫付各项材料及拆迁等相关费用84747元，上述款项，被告均未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的二原告身份证、《土地划拨协议书》、发票十一张、森林植被恢复费凭证一张、三里镇峨岭牌楼路配套工程量复查单（2013年9月24日）；被告举出的被告《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告将（峨岭大桥南侧新建下线地段的路基、路面的）相关配套工程发包给两原告，系双方真实意思表示，虽因二原告无承建工程的相应资质，双方亦未签订书面的合同，该口头协议应属无效合同，但该工程已经竣工并交付使用，双方对工程价款均有口头约定并予以结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方对结算价格及二原告垫付的相关费用均意见一致，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第二百七十条；《中华人民共和国建筑法》第十五条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南陵县三里镇人民政府于本判决生效后十日内一次性给付原告杨金民、赵吉保工程款及垫付的相关费用，共计人民币301357.99元；
二、驳回原告杨金民、赵吉保的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3063元，由被告南陵县三里镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4801号
罪犯刘云长，男，1959年12月21日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年3月18日作出（2013）顺刑初字第222号刑事判决，以被告人刘云长犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘云长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘云长获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘云长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云长减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月24日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰