广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第192号
原告：温某，女，1965年12月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广州市越秀区。
被告：骆某1，男，1966年2月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告温某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某、被告骆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告和被告不算自由恋爱，是被告强奸原告怀孕后在××××年××月××日1995年5月结婚，婚后于××××年××月××日1996年4月产下一女孩。被告婚后一直游手好闲、好逸恶劳、不务正业，而且还沉迷赌博，完全不顾家庭的生活。为了生计，原告被迫远渡重洋打工挣钱养家。原告还买房、买车，房子已过户到女儿名下，但一家四、五口人的生活开支只靠原告一个人无法承受，因而原、被告为了家庭的经济开销经常吵架，甚至被告为了赌博还动手打原告，打原告打得遍体鳞伤。为了避免再次遭到被告的伤害，原告被迫离家出走到广州打工。被告自始至终对家庭都没有尽到一个男人应有的责任和义务，对原告更是漠不关心，冷漠无情，只管伸手向原告要钱去花天酒地、赌博等等，根本不理会原告感受。原告从来就没有体会到家庭的温暖，更得不到被告半点关怀和体贴。唯一得到的是被告对原告的百般摧残。心灵的伤痕累累，已令原告再也无法面对和忍受被告的不挣钱养家，不思悔改，只想靠女人养活的没有一点家庭责任和担当的男人。至此，夫妻感情已经彻底破裂无法再共同生活，现已分居快四年了。
2014年9月19日，原告起诉至贵院提出离婚。虽然贵院在韶乐法民一初字第246号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾将会得到解决。但半年多以来，原告与被告的情况依旧没变，并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
为此，对已经名存实亡的婚姻关系，已经没有延续下去的必要。原告再次依照婚姻法提起诉讼，请求贵院依法解除原告与被告的婚姻关系，女儿现在广州市读技校，尚未毕业，期间所有费用由原、被告平均分担。
原告温某向本院提供了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份；证据2、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告身份；证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据4、民事判决书，证明原告第一次起诉离婚。
被告骆某1辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，有着深厚的感情基础。原告为了达到离婚的目的，不惜诋毁被告的人格，整篇起诉书都是胡说八道，说是被告强奸她才结婚的。如果是强奸的，她完全会去告发被告，而事实上我们俩是相亲相爱的，婚后双方感情都很好，并生育了女儿骆某2，且于婚后的2001-2003年购买了现住的乐昌市乐城镇人民北路A绿溪花苑B栋201房，一家人安居乐业，其乐融融，并商定由原告女方出国工作，被告在家抚养陪护女儿，但没想到的是，原告人走茶凉，受外面花花世界的诱惑，出国了，就瞧不起结发的丈夫了，回来却要提出离婚，没有人性和良心，鉴于原告是受外界的盅惑，贪慕虚荣，一时糊涂，其实夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告出国后，不遵守夫妻应互相忠诚的法律原则，不信守当年夫妻分工的承诺。不按双方的约定将工作所得的收入汇给被告，并将收入从国外汇给其自己的哥哥温建华，属转移夫妻共同财产，有意识的做好离婚的准备，要求法院公正查证原告从国外汇给其哥哥温建华，帐号的钱款，还有历年来原告出借给她的亲戚朋友的钱款，还有原告在社保局购买的养老保险，都属于夫妻共同财产，应予以平均分割给我。原告曾经承诺过留有人民币几万元给女儿骆某2读书用，后来却巧立名目，全部擅自处理了，已不知去向。现在原告为了达到转移夫妻共同财产之后又据为已有的目的，又故伎重演，未经共同所有人我的同意，没有我的签名，在我不知道的情况下擅自将婚后双方购买的乐昌市乐城镇人民北路A绿溪花苑B栋201房，借口过户给了女儿骆某2，我是直到收到起诉书，才知道原告已将房产过户给了女儿。表面上原告是将房产给了女儿，根据原告以往的劣行的人品，实际上她迟早会找借口欺骗、威逼、利诱女儿又将房屋转卖的，又会将转卖房屋的所得据为已有，为了保护女儿骆某2的利益和家庭财产不被原告私吞，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”；最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条；“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”的法律规定，请求人民法院判决取消原告将乐城镇人民北路绿溪花苑B栋201房擅自转让给女儿骆某2的无效法律行为，判决原告赔偿乐昌市乐城镇人民北路绿溪花苑B栋201房价值一半给被告，另一半给女儿，另再补偿人民币15万元给被告，请求人民法院公正判决。
综合以上的事实和理由，原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。维护婚姻家庭的和谐稳定。
被告骆某1向法庭提交了三封信，证明原、被告的夫妻关系很好。
经庭审质证，被、原告对双方的证据无异议。
综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告温某与被告骆某1于1994年经自由恋后于1995年5月26日爱后于××××年××月××日在乐昌市乐城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日1996年4月生育一女儿骆某2，婚后双方感情较好。1999年原告去国外务工八年，每两年回家探亲一次。2002年原、被告购买了位于乐昌市乐城镇人民北路绿溪花苑A房B栋201房一套（粤房地权证乐字第A××号），2014年10月21日原告将该房转让给了女儿骆某2；2008年双方购买了长安SC6395的面包车一辆（车牌号P3689），现值一万元左右。近年来，原、被告因家庭琐事及经济问题时常吵架，双方于2011年9月份开始分居至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由于2014年9月份向本院起诉，要求与被告离婚。2014年12月23日，案经本院（2014）韶乐法民一初字第246号民事判决书判决不准原告温某与被告骆某1离婚后，双方仍然未能在一起。为此，原告以婚姻关系名存实亡为由再次诉请离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求在房产证上加上他的名字或房产证由其掌管。因双方分歧较大，经调解未果。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原告长期在国外务工，每两年才回家探亲一次，两人聚少离多。即便原告回来了，两人也因经济问题经常吵架，引起夫妻感情淡漠。特别是原、被告自2011年9月份分居后，两人的夫妻感情更加淡漠。2014年12月，案经本院（2014）韶乐法民一初字第246号民事判决书判决不准离婚后，两人仍未能好好沟通，互不来往，致使两人的裂痕越来越大，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此原告诉请离婚有理，本院予以支持。由于乐昌市乐城镇人民北路绿溪花苑B栋201房现已转到原、被告的女儿骆某2名下，被告要求加名不属本案处理范围，本案不予处理。另由于原告未提出夫妻共同财产请求，长安SC6395的面包车一辆（车牌号P3689）归被告所有，对于被告辩称有其它夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。原、被告的女儿已成年，故对于原告要求被告承担女儿学习等费用的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告骆某1离婚。
二、财产处理：个人衣物归个人所有，长安SC6395的面包车一辆（车牌号P3689）归被告骆某1所有。
本案受理费300元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵巧芳
第1页共6页