云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第654号
原告（反诉被告）肖其洪，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告（反诉被告）朱再伟，女，汉族，云南省巧家县人，农民（系肖其洪之妻）。
委托代理人马文富，男，汉族，云南省巧家县人，无业。（代理权限为特别授权）。
被告（反诉原告）田毕才，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称“大地财保昭通支公司”）
法定代表人张碧丹，公司经理。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告肖其洪、朱再伟诉被告田毕才、大地财保昭通支公司及田毕才反诉肖其洪、朱再伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）肖其洪、朱再伟及其委托代理人马文富，被告（反诉原告）田毕才，被告大地财保昭通支公司的委托代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖其洪、朱再伟诉称，2014年5月3日，田毕才驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由巧家县城向白鹤滩镇库着村行驶，19时25分，该车行至白鹤滩镇可福村四社路段时，与对向行使的由肖其洪驾驶（搭乘朱再伟）的云CYYY**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成肖其洪、朱再伟受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，田毕才承担此次事故的全部责任，肖其洪、朱再伟不承担事故责任。肖其洪受伤后，先后在巧家仁安医院和昆明医科大学第二附属医院住院治疗10天，后经法医鉴定机构鉴定为拾级伤残，后续治疗费评估为4000.00元；朱再伟受伤后，在巧家仁安医院住院治疗4天。交通事故共造成肖其洪、朱再伟二人医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失42575.36元。现要求由大地财保昭通支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由田毕才进行赔偿。
被告（反诉原告）田毕才反诉及答辩称，对肖其洪、朱再伟所诉案件事实、理由和诉讼请求均无异议。但肖其洪、朱再伟二人受伤后的住院医疗费全部由其垫付，其共垫付了医疗费7758.00元，除去大地财保昭通支公司医疗费赔偿限额外，肖其洪、朱再伟还应退还其多垫付的4603.00元。
原告（反诉被告）肖其洪、朱再伟对田毕才的反诉事实拒不承认，认为其二人的医疗费用属他们自己支付，田毕才没有垫付医疗费。请求驳回田毕才的反诉请求。
被告大地财保昭通支公司辩称，对肖其洪、朱再伟所诉案件事实无异议，大地财保昭通支公司愿意在交强险限额内对二原告依法进行赔偿。但原告所作伤残鉴定系单方委托鉴定，鉴定程序不合法，建议对伤残赔偿金减半处理，鉴定费不属保险公司赔偿范围。护理费没有医疗机构出具的证明，不予支持。误工费计算标准过高，应按农村居民年收入标准计算。因原告肖其洪并未丧失对子女的抚养能力，所以对其要求被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点：一是肖其洪、朱再伟受伤后，田毕才是否为二人垫付了住院医疗费；二是肖其洪、朱再伟诉讼请求赔偿的范围和标准是否合法。
本案在审理过程中，原告、被告双方对有争议的事实进行了举证和质证。
原告（反诉被告）肖其洪、朱再伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故的事实及事故双方的责任认定情况；
2、肖其洪和朱再伟分别在巧家仁安医院、巧家县人民医院和昆明医科大学第二附属医院的住院费收据、结算清单、病历、用药清单、影像报告单、诊断证明、出院证明等。用以证明肖其洪、朱再伟因伤住院治疗及所产生的医疗费用情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明肖其洪经鉴定的伤残等级和所需后续治疗费情况及所交鉴定费金额；
4、以肖其洪为户主的家庭户口册。用以证明肖其洪、朱再伟夫妻还有二名未成年子女。
被告（反诉原告）田毕才质证对肖其洪、朱再伟提供的证据的真实性均无异议，但认为二人的住院医疗费用系其垫付。
被告大地财保昭通支公司质证认为，原告所作伤残鉴定系单方委托鉴定，鉴定程序不合法。鉴定费收据不是正规发票。对其余证据无异议。
被告（反诉原告）田毕才及被告大地财保昭通支公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原被告双方明确表示无异议的证据本院依法采信作定案依据。
对有争议的证据，本院认为：肖其洪、朱再伟的住院医疗费收据只能反映二人住院所产生的医疗费用情况，不能证明田毕才反诉认为垫付医疗费的事实。司法鉴定意见书系经依法成立的具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，且鉴定程序和鉴定结论并未有违法或明显错误的情形。鉴定费收据虽然不是正规发票，但能够证明肖其洪、朱再伟支付鉴定费的事实。上列证据均符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院依法采信作定案的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，田毕才驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由巧家县城向白鹤滩镇库着村行驶，19时25分，该车行至白鹤滩镇可福村四社路段时，与对向行使的由肖其洪驾驶（搭乘朱再伟）的云CYYY**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成肖其洪、朱再伟受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，田毕才承担此次事故的全部责任，肖其洪、朱再伟不承担事故责任。肖其洪受伤后，先后在巧家仁安医院和昆明医科大学第二附属医院住院治疗10天，共支付医疗费5198.82元，后经法医鉴定机构鉴定为拾级伤残，后续治疗费评估为4000.00元；朱再伟受伤后，在巧家仁安医院住院治疗4天，共支付医疗费2559.36元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。田毕才驾驶车辆致伤肖其洪、朱再伟，事故经巧家县公安局交警大队认定，田毕才承担本次事故的全部责任。其所驾肇事车辆投保了大地财保昭通支公司机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期内，故肖其洪、朱再伟的经济损失应由大地财保昭通支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由田毕才进行赔偿。肖其洪、朱再伟诉讼请求赔偿的范围和标准均符合法律规定，本院予以支持。田毕才反诉的事实没有相关证据证明，本院不予支持。大地财保昭通支公司抗辩的理由不符合法律规定，本院不予支持。肖其洪、朱再伟合理的赔偿范围和标准包括：医疗费赔偿项目中医疗费5198.82＋2559.36＝7758.18元，住院伙食补助费100元×10天＋100元×4天＝1400.00元，后续治疗费4000.00元；伤残赔偿项目中残疾赔偿金6141×20×10%＝12282.00元，护理费80元×10天＋80元×4天＝1120.00元，误工费80元×97天＋80元×4天＝8080.00元，被抚养人生活费4744元×10年×10%（2＋4744元×14年×10%（2＝5692.80元，法医鉴定费1300.00元。合计41632.98元。本案在审理过程中，肖其洪、朱再伟与田毕才达成和解协议，肖其洪、朱再伟自愿放弃对田毕才的赔偿请求。田毕才自愿放弃对肖其洪、朱再伟的反诉请求。应由田毕才承担的法医鉴定费和诉讼费由肖其洪、朱再伟自愿承担。上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且未损害社会公共利益和他人利益，符合相关法律规定，本院予以确认。2014年8月28日，田毕才向本院提出撤回反诉申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》。判决如下：
一、由被告大地财保昭通支公司在交强险范围内赔偿原告肖其洪、朱再伟医疗费10000.00元，伤残赔偿金27174.80元，法医鉴定费1100.00元。合计38274.80元。
二、准许反诉原告田毕才撤回反诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告大地财保昭通支公司承担200.00元，原告肖其洪、朱再伟承担13.00元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告田毕才承担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何劲松
二〇一四年九月九日
书记员 孟 颖