wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00765-2号
申请执行人：吴先农，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市盈科房地产开发有限公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：袁晔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00241号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城市盈科房地产开发有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保99号
申请人：赵军，男，汉族，1968年1月4日生，住常州市天宁区，
委托代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人：王清雷，男，汉族，1983年2月18日生，住徐州市贾汪区，
申请人赵军向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王清雷银行存款100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为100万元。2017年10月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人赵军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王清雷银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 陈金麟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第907号
原告李某，住广东省增城市。
被告朱某，住广东省增城市，
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某在2012年4月25日的庭审中以双方庭外协商解决为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年四月二十五日
书记员 毛颖姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2068号
申请执行人：伍斌。
被执行人：宁波江东德盈金投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈小绕，该××总经理。
本院在执行申请执行人伍斌与被执行人宁波江东德盈金投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2068号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1803号
原告雷某，女，1975年7月17日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告叶某，男，1975年11月29日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告雷某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人王晓君，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告均系再婚，经他人介绍认识，于2011年9月24日登记结婚，结婚证字号为J*****，婚后未生育子女。由于原、被告感情基础薄弱，彼此性格不和、生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭生活极不融洽。因双方均有过一段婚姻经历，再婚后其希望得到被告的关心和爱护，对被告多加忍让，但夫妻关系未能改善，2015年7月21日，被告再次辱骂、殴打原告，致原告面部及身体多处受伤。随后，原告报警并到霞浦县医院住院治疗，治疗期间被告未探望，甚至拒绝为原告支付医疗费，无奈下，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告叶某辩称，其不同意离婚，原告陈述不是事实。双方已经结婚四年，被告对原告爱护有加，生活百般照顾，双方生活融洽和睦，彼此都很珍惜这段婚姻。2015年7月20日那天晚上，原告去KTV玩到凌晨2点，而且喝的很多。是原告要求其去接她的，对于原告这种作风，被告一直容忍，被告只是对原告劝说，要求其少喝酒，但原告却发难，与被告发生争吵，动手打被告，被告在自卫的时候，误伤到原告，夫妻偶尔吵架，并不是原告所诉的家庭暴力，事情发生后，被告多次去医院看望原告，并积极认错，请求和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，经他人介绍认识，于2011年9月24日经霞浦县民政局登记结婚，结婚证字号为******，婚后未生育子女。2015年7月20日晚双方因家庭琐事发生争吵，原告被打伤，原告向公安机关报案，霞浦县公安局调解并制作《现场治安调解协议书》，双方达成协议，原告原谅了被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、《现场治安调解协议书》等为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，并提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方夫妻关系；3、病历材料，证明原告因被告殴打而就医的事实；4、医疗票据，证明原告就医诊疗的时间、项目等事实；5、伤情照片，证明原告被被告殴打的事实；6、现场治安调解协议书，证明原告遭受被告实施家暴的具体情况。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据被：1、身份证，证明被告身份；2、公安报警电话记录单，证明原告与前夫关系暧昧，致其与原告前夫互相斗殴并报警的情况；3、借条，证明原、被告因夫妻经营大排档和水产品生意亏损而结欠债务347000元的事实。如果离婚，双方共同债务347000元其要求由原告一方负担。
原告质证认为，其没有经常去KTV，被告殴打原告后，双方并没有真正和好。治安调解协议书其谅解对方只是不希望公安机关对被告进行治安处罚，并不是真正谅解。
本院审查认为，对公安机关调解协议认定双方系家庭琐事争吵，被告打伤原告，双方调解中原告已谅解被告的事实予以采信。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，虽然双方夫妻吵架中被告有打伤原告，但伤情未经鉴定，损害结果无法确定，且双方在公安机关调解中已达成和解协议，原告已原谅了被告；因此双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因财产、债务系离婚的牵连之诉，本案未确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对被告主张的夫妻共同债务不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告叶某离婚。
本案受理费125元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初147号
原告：郭九根，男，1957年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199810847943。代理权限：代为调查取证，提起诉讼；有权放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为提出各项申请；代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201010474240。代理权限：代为调查取证，提起诉讼；有权放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为提出各项申请；代收法律文书等。
被告：浠水县金磊陶瓷原料有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲶鱼尾村三组，统一社会信用代码：91421125MA488LGQ7P。
法定代表人：陈秉炫，总经理。
被告：陈秉炫，男，1960年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区，
被告：黎少明，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市封开县，
原告郭九根与被告浠水县金磊陶瓷原料有限公司、陈秉炫、黎少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告郭九根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告投资款500000元及以500000元为本金自2017年4月20日至还清之日的按月利率2%计算的利息；2、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，原告与被告陈秉炫等人就钾钠石粒技术处理加工项目共同发起成立公司进行经营，由被告陈秉炫先出资1000000元，原告暂时出资500000元，当固定资产投入超出1500000元时，由原告负责出资并于2014年11月17日签订书面合作协议。协议签订后，原告依约定于2014年12月15日将500000元出资转入指定账户，由被告陈秉炫和原告出具收款证明。但被告陈秉炫出资却迟迟不到位，经原告多次催促无果；后被告陈秉炫又私自引入新股东即被告黎少明；出纳、会计的聘请也均由被告陈秉炫私自决定而不与原告协商。后原告与被告陈秉炫协商退出该项目。后被告陈秉炫与被告黎少明于2016年1月21日在浠水县工商行政管理局核准登记成立浠水县金磊陶瓷原料有限公司（以下简称金磊公司）。经原告多次催要，被告金磊公司于2017年4月20日出具下欠投资款的书面承诺，原告于2014年12月15日的投资款由其两股东陈秉炫、黎少明各自承担250000元整，在被告金磊公司开始正常生产之日起分期付款。两被告陈秉炫、黎少明在承诺书上签字确认。但自被告金磊公司开业生产至今一直未履行还款义务。原告认为，被告陈秉炫为成立金磊公司而欠债务应由成立后的金磊公司承担，但两被告陈秉炫、黎少明在金磊公司出具的下欠投资款的承诺书中签字确认，表示其愿意为公司的该笔债务承担连带偿付义务，该意思表示系真实的意思表示，因此两被告应就该笔债务承担连带偿付义务。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的方位和受诉人民法院管辖”，本案依照法律规定视为相关被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭九根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月八日
法官 助理 黄露露
书 记 员 方 占
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执437号
申请执行人李森，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李森诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李森于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李森向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执6-1号
申请执行人程茂华，男，1983年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县韩坊乡。
被执行人黄玉山，男，1982年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。
申请人程茂华与被执行人黄玉山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第139号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20225元及息，经对被执行人财产采取“四查”措施后，未发现被执行人存在财产信息，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭成凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1137号
原告杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告李如。
被告范志辉。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告李如、范志辉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张衡适用小额诉讼程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张继伟到庭参加了诉讼，被告李如、范志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告李如、范志辉给付所欠物业管理费1757.7元、公共能耗费378.6元，合计2136.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李如、范志辉未到庭也未提交书面答辩意见，但庭前被告电话告知本庭其房子未实际使用，2015年其与原告约定物业费按照70%收取，2015年被告按照全额缴纳物业费，物业公司承诺返还30%，现对于原告诉争的费用，被告主张应扣除原告应当返还的30%，按照原告诉请的40%缴纳物业费。
经审理查明，原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区物业服务公司，被告李如、范志辉为该小区6幢2单元1001号的（建筑面积112.47平方米）高层业主，被告李如、范志辉上房后至今尚未入住。
佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
原告提供了物业服务，但被告未按约交纳2015年3月1日至2016年2月28日的物业费，引发本案诉讼。
以上事实有枫林天下住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、被告李如、范志辉的商品房买卖合同、收房单、入住会签单、领钥匙证明、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告李如、范志辉作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费，按每月每平方米1.3元计算，自2015年3月1日至2016年2月28日物业服务费1754.5元，对于该部分物业费本院予以支持。原告主张上述期间产生的公共能耗费378.6元，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积112.47平方米计算12个月为377.9元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予认可。但原告对其未实际入住的事实予以承认，依据《江苏省物业服务收费管理办法》第十六条第三项规定“因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业费应不低于合同约定标准的70%”，对于该部分物业费本院按照70%予以支持即1228.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李如、范志辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2015年3月1日至2016年2月28日的物业费物业服务费1228.2元，公共能耗费377.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告李如、范志辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张衡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01729号
原告秦某某
被告刘某某
被告朱某某
被告曹某
原告秦某某与被告刘某某、朱某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告朱某某、曹某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年7月份被告刘某某、曹某向原告借款25万元用于生意周转，由朱某某担保。2015年2月9日经三被告与原告协商，由被告刘某某向原告出具借款借据一支，经结算被告偿还的9万元利息继续借给被告刘某某使用，同时向原告打下借据一支，均由被告朱某某、曹某担保。2015年6月初，因原告经济紧张多次向三被告索要未果，无奈原告只好诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还所欠原告借款25万元，并按照约定月利率20‰支付该款从2015年2月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告刘某某偿还所欠原告借款9万元；3、被告朱某某、曹某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某于2015年2月9日向原告借款25万元，约定利息2分，并由被告朱某某、曹某担保；
2、借据一支，证明被告刘某某于2015年2月9日向原告借款9万元，并由被告朱某某、曹某担保。
被告刘某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱某某、曹某均辩称，借款是事实，担保也是事实，借款人有一套房子，应该先执行借款人的房子。
被告朱某某、曹某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱某某、曹某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告朱某某、曹某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月份被告刘某某向原告秦某某借款25万元，由被告朱某某、曹某担保。2015年2月9日双方就该笔借款重新立了借据，并将之前所欠利息9万元立了一支借款借据，均由被告朱某某、曹某担保。之后经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当按照约定偿还原告秦某某的借款本金及利息。被告朱某某、曹某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告刘某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款25万元及利息（利息从2015年2月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款9万元；
三、被告朱某某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贾艳林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第619号
罪犯车连付，男，1963年2月7日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔盘刑初字第231号刑事判决，认定被告人车连付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。于2012年4月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车连付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车连付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车连付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第376号
原告：徐某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人崔崇，广东和志满律师事务所律师。
被告：黄某，女，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员林艾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人崔崇、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告相识时间较短，婚前了解不深，感情基础较为薄弱。婚后初期，原、被告感情尚可。2004年开始，原、被告因原告的工作问题及家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情转淡。及后，为改善家庭经济，原告经营蔬菜批发生意，但被告未能体会原告的心意，甚少问候及探望原告，导致夫妻感情进一步恶化。后原告生意失败，只能外出工作，夫妻感情彻底破裂。2013年8月，原告向广州市白云区人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。但撤诉后，经过原告的努力，仍然无法改善原、被告的夫妻感情。原告认为，原、被告的夫妻感情已经确实破裂，无法共同生活，现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子徐某乙由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。对于被告主张的补偿款，原告不同意支付；另原告亦有抚养儿子徐某乙，被告要求原告支付2009年至今的抚养费缺乏事实依据，不同意支付；不同意儿子由被告携带扶养，故对于被告主张的抚养权归属、抚养费的支付均不同意。
被告黄某辩称，对原告陈述的缔结婚姻关系时间及生育子女情况没某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但儿子出生后，原告任职治安员，收入较少，除负担家庭电费、水费、电话费之外，根本无力负担其他日常开支，家庭的其他日常开支均由被告负担。2009年下半年，原告与其朋友合伙经营蔬菜生意，之后甚少回家，对家庭及儿子漠不关心，儿子基本上由被告照顾，原告的母亲进行协助。被告认为：原告对妻子儿子疏于照顾，未尽丈夫及父亲的义务，亦无承担家庭生活支出，被告同意与原告离婚。儿子徐某乙因长期与被告共同生活，且被告具有较高学历且收入稳定，更为适合抚养儿子徐某乙，请求法院判决儿子徐某乙由被告携带扶养，被告按年支付儿子的抚养费，每年2400元，大学阶段按照实际发生额支付一半。基于儿子由被告携带抚养，故要求原告一次性补偿被告500000元或提供广州市白云区江高镇江村区域内房屋一套给予被告。因原告自2009年开始即没有支付儿子的抚育费用，请求法院判令原告支付被告自2009年起至今的抚养费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在广州市白云区江高镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭经济问题、子女抚养问题以及照顾家庭等原因产生矛盾，双方开始分居，至今已经超过两年的时间。2013年9月2日，原告向本院起诉［案号：（2013）穗云法花民一初字第662号］要求与被告离婚。后于2013年10月10日申请撤回起诉并获本院准许。撤诉后，原、被告夫妻感情没有改善，仍持续分居。
本院于2014年8月6日向原、被告婚生儿子徐某乙进行询问。徐某乙表示如原、被告离婚，其愿意由原告携带抚养，希望被告能每周末进行探望。原告对徐某乙的陈述没有异议，被告表示尊重徐某乙的意见。
庭审中，原、被告均表示探视权的行使方式为“可随时探望，具体的地点、方式、时间可由双方协商确定”。原、被告均表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产或者夫妻共同债权债务需要处理。原告表示其从事公共汽车驾驶员职业，月收入3500元至4500元不等，被告对原告的职业没有异议，但对其工资收入不予确认。被告表示其从事教学管理职业，月收入7200元，原告对此均不予确认。原、被告均未能提供证据证实其工资收入情况。
诉讼中，被告主张其为家庭付出较多，要求原告支付补偿款，但未能提供充分证据予以证实予以证实。被告要求原告支付自2009年起至今的儿子抚育费用50000元（按照每年10000元的标准计算5年），同样未提供诸如学费、幼儿园入园费等相应证据予以佐证。
以上事实，有案件审结情况表、结婚证、出生证、户口簿以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济、子女抚养等原因产生矛盾，因感情不和分居已经超过两年。原告撤诉后，双方夫妻感情没有改善，足以认定原、被告夫妻感情已经确实破裂。现原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”现原、被告婚生儿子徐某乙明确表示愿意由原告携带抚养，被告亦表示尊重儿子的意见，且原告已具有较为稳定的职业，故本院考虑未成年人的意见，认定儿子徐某乙由原告携带抚养为宜。原告明确表示无需被告支付抚养费，属于其自行行使处分权的行为，本院予以采纳。对于探望权问题，原、被告在庭审中均表示可随时探望徐某乙，具体的探望时间、探望地点以及探望方式由原、被告自行协商确定，该意见合理可行，本院予以照准。原、被告均表示没有夫妻共同财产或共同债权债务，故本院在本案中对上述问题不作处理。对于被告主张其因照顾家庭及子女付出较多，要求原告支付补偿款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”现被告未能提供证据证实原、被告在婚姻关系存续期间曾经签订协议约定各自财产归各自所有，亦未能提供充分证据证实其因抚育子女等付出较多的义务，而其明确表示原告的母亲对于子女抚养亦进行了协助。故被告不符合上述法律规定可以要求被告支付补偿款的条件，对被告该项意见，本院则不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”而被告表示其月收入达7200元，不符合生活困难的条件，故其要求原告为其提供住房缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告要求原告支付抚育费50000元的问题，因原告未能提供证据证实抚育费用的具体数额，亦未能提供证据证实原告未承担抚养义务，故被告该意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与黄某离婚；
二、儿子徐嘉淇由徐某甲携带抚养，黄某可随时探望徐嘉淇，具体的探望时间、探望地点、探望方式由徐某甲、黄某自行协商确定。
本案受理费150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈月明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第476号
原告：刘科挺，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：任顺耀，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇任家溪村。
法定代表人：任顺耀。
本院在审理原告刘科挺与被告任顺耀、慈溪市佳兴电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请，且未交诉讼费。
本院认为，原告刘科挺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一二年九月十一日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第854号
罪犯赵有，男，1965年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00九年三月三日作出（2009）喀刑初字第15号刑事判决，以被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止。
赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月五日、二0一三年十一月十八日两次作出刑事裁定，对罪犯赵有减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年8月22日起至2017年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵有在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试平均成绩为89.83分。罪犯赵有在从事服装加工铺布劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年7月至2014年11月考核期间，获考核分185.6分，记功3次。
本院认为，罪犯赵有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初34号
原告：潘某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告潘某某与被告深圳市某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1421元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初34号原告：潘某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告潘某某与被告深圳市某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1421元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第308号
原告赵士茹，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住磁县都党乡北莲花村人，身份证号1304271988********。
被告齐海光，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住磁县固义乡东固义村人，身份证号1304271984********。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
原告赵士茹与被告齐海光为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士茹和被告齐海光及其委托代理人郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士茹诉称，原、被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，婚后于2012年5月9日生育女儿齐梦洁，现随原告生活。因原、被告相识时间短，了解对方少，以致婚后矛盾四起，经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告生了女儿后，被告变本加厉，对原告不打就骂，对女儿不闻不问，也不给生活费，原告只好东借西凑，勉强维持生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割家庭共同财产电脑、电视、冰箱、沙发、安置费等。
被告齐海光辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告所诉理由不是事实，原告所说的共同财产系被告婚前所买，属被告婚前财产个人财产；为找工作，被告安置费已花完。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，婚后于2012年5月9日生育女儿齐梦洁，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执，双方于2013年农历二月初二分居至今。原告主张家庭共同财产有电脑、电视、冰箱、沙发、安置费等以及原、被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。上述事实有原、被告告陈述、结婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告结婚后，已生有一个女儿，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵士茹与被告齐海光离婚。
案件受理费300元，由原告赵士茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第308号
原告赵某，农民。
被告齐某甲，农民。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
原告赵某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告齐某甲及其委托代理人郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿齐某乙，现随原告生活。因原、被告相识时间短，了解对方少，以致婚后矛盾四起，经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告生了女儿后，被告变本加厉，对原告不打就骂，对女儿不闻不问，也不给生活费，原告只好东借西凑，勉强维持生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割家庭共同财产电脑、电视、冰箱、沙发、安置费等。
被告齐某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告所诉理由不是事实，原告所说的共同财产系被告婚前所买，属被告婚前财产个人财产；为找工作，被告安置费已花完。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿齐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执，双方于2013年农历二月初二分居至今。原告主张家庭共同财产有电脑、电视、冰箱、沙发、安置费等以及原、被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。上述事实有原、被告告陈述、结婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告结婚后，已生有一个女儿，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02346号
原告宫晓峰。
委托代理人鲁萍（受宫晓峰的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告宫晓峰与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫晓峰诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬574元。
被告同信公司辩称，拖欠宫晓峰劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，宫晓峰系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给宫晓峰，载明结欠宫晓峰2014年劳动报酬574元。宫晓峰催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，宫晓峰为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。宫晓峰以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬574元，同信公司对所欠数额没有异议，故宫晓峰的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付宫晓峰劳动报酬574元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由宫晓峰预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给宫晓峰。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第790号￻
￹
罪犯金长灵，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月28日作出（2011）苏
刑初字第24号刑事判决，以被告人金长灵犯故意伤害罪，判处有期徒
刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金长灵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯金长灵多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金长灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长灵减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年2月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终47号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兵兵，男，1990年12月18日出生，住甘肃省徽县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪，于2012年4月12日被判处有期徒刑五年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被抓获并临时羁押于天津市津南区看守所，同年10月2日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人刘兵兵犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）吉0402刑初105号刑事判决：被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，刘兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘兵兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人被告人刘兵兵于2017年9月11日1时许，在本市经济开发区金都花园5号楼楼下，将被害人张某的银灰色夏利牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：被害人张某陈述、抓获经过、羁押证明、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人刘兵兵供述等。
原判决认为，被告人刘兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，盗窃赃物已被依法追缴，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
刘兵兵上诉提出，其积极退还赃物，有从宽情节，且赃物鉴定价格过高，请求对其公正判决。
经审理查明的事实与证据同原判决认定的相一致，本院予以认定。对于刘兵兵提出的上诉理由，经查，原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人刘兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，盗窃赃物已被依法追缴，可以从宽处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 铎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执213号
申请执行人桐庐县分水镇卫华烟酒商行。住所地桐庐县分水镇武盛街。
经营者胡玉英，女1963年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑建平，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县分水镇卫华烟酒商行与郑建平买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑建平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人郑建平去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑建平在本院涉及被执行案件6件，申请标的约34万元。根据本院（2016）浙0122民初1035号民事判决，本案执行标的为货款22788元、案件受理费185元、执行费242元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县分水镇卫华烟酒商行亦查找不到被执行人郑建平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1721号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王继颖，女，该公司员工。
被告：关垒，男，1982年10月1日出生，住承德市双滦区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告关垒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
审判员 张东虎
二〇一六年十月九日
书记员 尹佳宾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人谢月良。
被执行人冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地冷水江市布溪大成街2号。
法定代表人谢郁奇，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行持（2015）冷民二初字第602号民事调解书申请执行被执行人谢月良、冷水江市天健经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人谢月良、冷水江市天健经贸有限责任公司应偿付借款473304.93元、利息与罚息35537.54元、利息、诉讼费7450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢月良、冷水江市天健经贸有限责任公司暂时无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行也提供不出被执行人谢月良、冷水江市天健经贸有限责任公司的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行在被执行人谢月良、冷水江市天健经贸有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十二日
书记员 易雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4636号
原告伊树云，女，1976年12月16日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告伊树云与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告伊树云于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伊树云申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊树云撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由伊树云负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第304号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵先定。2006年10月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年3月24日刑满释放；2012年7月10日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人林静国。1988年因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年；1997年4月23日因犯破坏电力设备罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月15日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵先定、林静国犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人赵先定、林静国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月20日，被告人赵先定、林静国及令狐某某（另案处理）经预谋，在浙江省杭州市租用一辆面包车赶往绍兴市越城区客运中心附近，以“丢钱捡钱”的方式设计骗局作案。按照事先分工，被告人赵先定及令狐某某选定正在行走的被害人王某作为作案对象，被告人林静国负责在面包车内接应。当被害人王某步行至绍兴市区中兴北路人民医院对面一报刊亭附近时，被告人赵先定在被害人王某前方故意丢下一叠冥币（最上面一张为100元的真币），令狐某某上前假装捡到钱并拉住被害人王某一起分钱，并以在现场分钱不安全为由将被害人王某引到被告人林静国所在的面包车内。被告人赵先定见状后以失主身份出现，并在面包车内向被害人王某及令狐某某询问是否捡到钱及支某，并对二人的随身物品进行检查，期间，令狐某某假装将钱装入被害人王某的背包。后被告人赵先定又以检查银行卡余额之名，套出被害人王某的绍兴银行卡密码。见密码被套出，被告人赵先定以有人看到令狐某某捡到钱，如果属实便要付该目击者人民币200元为由，要求令狐某某前去说明情况，令狐某某遂要求被害人王某将随身携带的财物交出让自己保管，被害人王某遂将人民币1600元、价值人民币353元的华为手机、价值人民币776元的联想手机及绍兴银行卡交由令狐某某，并下车等候，被告人赵先定、林静国及令狐某某遂驾车逃离现场。被告人林静国持骗取的绍兴银行卡，通过atm机从被害人王某账号为62×××48的绍兴银行卡内提取人民币10000元，所得赃款由三人平分。
2013年7月30日下午2时许，被告人赵先定、林静国在浙江省海宁市嘉海公路大转盘治安检查站被公安机关抓获归案。案发后，除华为手机、联想手机被追回并发还被害人外，其余赃款均未被追回。
上述事实，被告人赵先定、林静国在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，银行取款记录，银行卡对账清单，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵先定曾因犯盗窃罪于2006年10月16日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年3月24日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年7月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年3月1日起至2013年6月30日止。
被告人林静国因犯盗窃罪于1988年被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于1997年4月23日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月15日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2009年6月14日起至2013年6月13日止。
上述事实，由浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第893号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第75号刑事判决书、全国违法犯罪人员查询信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵先定、林静国伙同他人，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵先定、林静国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵先定犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林静国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01502号
上诉人（原审被告）：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码69738829-4。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘林，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
原审第三人：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省定远县，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：刘庚，该单位职工。
上诉人安徽省双城置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）定民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省双城置业有限公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省双城置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省双城置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由上诉人安徽省双城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 元 婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：马浩轩
校对1：马浩轩校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第62-1号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
负责人：傅伟成。
被告：绍兴市和众酒业有限公司。
法定代表人：俞松荣。
被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司。
法定代表人：胡平。
被告：俞松荣。
被告：陈如花。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告绍兴市和众酒业有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、俞松荣、陈如花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行负担。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年一月八日
书 记 员 李植文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民重字第12号
原告：付国凤，退休工人。
原告：刘翠珍，无业。
被告：唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会。
法定代表人：付卫波，该村委会主任。
第三人：付文才，无业。
第三人：付文进，无业。
本院在审理原告付国凤、刘翠珍诉被告唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会、第三人付文才、付文进房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告付国凤、刘翠珍于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付国凤、刘翠珍撤回起诉。
案件受理费18907元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 伟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第142号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日由四平市公安局直属分局决定取保候审。2014年12月8日由本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾均出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年10月5日22时20分，酒后无证驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车，驮带被害人曹宇，沿烟厂路由西向东行驶至汽联专用汽车有限公司处时，由于操作不当，车辆失控，撞到路南侧花坛内路灯杆上，造成车辆损坏，被告人赵某某、被害人曹宇伤，被害人曹宇经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，赵某某负事故全部责任，曹宇无责任。经鉴定，赵某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量120.0mg／100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人赵某某供述与辩解；证人翟某某、曹某某的证言；交通事故调查报告书、工作记录、发破案报告书、嫌疑人归案经过、照片、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、四平仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、谅解书、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书、四平市公安司法鉴定理化检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通管理法，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日22时20分，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车，驮带被害人曹宇，沿烟厂路由西向东行驶至汽联专用汽车有限公司处时，由于操作不当，车辆失控，撞到路南侧花坛内路灯杆上，造成车辆损坏，被告人赵某某、被害人曹宇伤，被害人曹宇经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，赵某某负事故全部责任，曹宇无责任。经鉴定，赵某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量120.0mg／100ml。案发后，被告人赵某某家属主动一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币15万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、身份信息证明。证明：被告人赵某某的身份情况。
2、归案经过。证明：2014年11月12日，赵某某在其亲属陪同下主动到事故大队接受调查。
3、发破案报告书。证明：2014年10月5日22时20分，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车，驮带被害人曹宇沿烟厂路由西向东行驶至汽联专用汽车有限公司处时，由于操作不当，车辆失控，撞到路南侧花坛内路灯杆上，造成车辆损坏，被告人赵某某、被害人曹宇伤，被害人曹宇经抢救无效死亡。
4、交通事故现场勘查笔录。证明：四平市交警支队工作人员到现场勘查肇事的具体情况所做的记录。
5、交通事故照片。证明：案发现场的具体位置及车辆的损毁情况等。
6、交通事故认定书。证明：赵某某负事故主要责任，曹宇无责任。
7、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明：被害人曹宇系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
8、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明：从送检赵某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量120.0mg／100ml。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。证明：事故前摩托车与其他车辆没有接触；摩托车与路边石碰撞时速度约42km／h；本事故摩托车为普通摩托车，属机动车范畴。
10、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书。证明：在此案中被害人曹宇具有摩托车乘员损伤特点，伤者赵某某具有摩托车驾驶员损伤特点。
11、谅解书及撤诉申请、收条。证明：被告人家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，撤回对被告人的刑事和民事告诉，不再追究被告人的刑事和民事责任。
12、证人翟某某证言：2014年10月5日21时许，其回到铁东区南一经街的修理部，被邻居找去吃饭，他让赵某某和曹宇也过去，席间他俩都喝了酒，之后他俩骑他的钻豹摩托车沿南一经街收割机路、烟厂路到烟厂路汽联专用汽车有限公司附近的停车场睡觉。22时28分，赵某某给其打电话说他摩托车肇事了，他到现场把他俩送到医院并报警，曹宇经抢救无效当晚死亡，赵某某受伤住院。
13、被告人赵某某供述：其当天晚上和曹宇、翟某某等人一起吃饭、喝酒，后他骑翟某某的钻豹二轮摩托驮带曹宇回烟厂路停车场旁边的修理部看店，他是沿烟厂路由东向西行驶，怎么撞的不清楚，后给翟某某打电话，翟某某将他和曹宇送到医院。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人赵某某交通肇事犯罪事实，与被告人赵某某的供述及证人翟某某的证言吻合，并有交通事故调查报告书、工作记录、发破案报告书、嫌疑人归案经过、照片、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书及撤诉申请、收条、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书、四平市公安司法鉴定理化检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通安全法，无证饮酒驾驶无牌照二轮摩托车肇事，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭表示认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙杰
审 判 员 宋煜
人民陪审员 魏馨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2952号
罪犯谢远佳，男，汉族，1983年10月13日出生，浙江省宁海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）甬刑初字第117号刑事判决，认定谢远佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，浙江省高级人民法院2008年裁定减刑至有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经浙江省杭州市中级人民法院2010年裁定减刑一年一个月。现刑期止日2026年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯谢远佳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谢远佳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢远佳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年二季度一次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢远佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远佳予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第133号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦忠。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人秦忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）虹刑初字第1401号刑事判决。秦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人秦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人金某某、邵某某的证言，同案犯汪绿英、袁晓婷的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《逮捕证》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据认定，2012年5月29日，被告人秦忠与汪绿英、袁晓婷（均已判刑）结伙，经事先电话联系，由被告人秦忠提供毒品，汪绿英、袁晓婷驾驶牌号为鄂E9XX**的本田牌轿车，至本市高阳路XXX号附近，欲以人民币12，900元的价格将2包毒品贩卖给邵某某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检袁晓婷的38.62克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人秦忠于2012年10月11日，在本市绿林路XXX号“闽海宾馆”B8302号房间内被公安人员抓获。到案后，被告人秦忠向公安机关提供线索，公安机关根据秦忠提供的线索侦破了其他案件并抓获十多名犯罪嫌疑人。被告人秦忠在开庭审理过程中无异议。上海市虹口区人民法院认为，被告人秦忠与他人结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后秦忠有提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，且能如实供述犯罪事实，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人秦忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；缴获的毒品予以没收。
上诉人秦忠提出其构成重大立功。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定秦忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。上诉人称其有重大立功表现，没有法律依据，其上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定秦忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据秦忠有立功表现，已予以减轻处罚，原判适用法律正确，秦忠的上诉理由不能成立。对上海市人民检察院第二分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丁。
再审申请人刘某甲、刘某乙因与被申请人刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲、刘某乙申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：对于抚顺路×号×栋×单元×户房屋，孙德芳最后参与的协议对房产处置作出了约定，且无证据证明孙德芳生前曾有其他意思表示，应当认为具有遗嘱的效力。协议首部对于所有房屋约定子女只有实际的使用权，协议中又约定“抚顺路×号×号楼×单元×户归刘某丁，此房为老人养老居住，直至父母都去世”。纵观整个协议的表述。应解释为，父母在世时，刘某丁对于抚顺路×号×号楼×单元×户只有使用权，父母去世后该房屋所有权归刘某丁。一审将该套房屋属于孙德芳的份额按法定继承予以分割不当，二审予以改判，有事实和法律依据。
综上，刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲、刘某乙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00217号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人宋某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王程出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年4月，被告人宋某某在其经营的某某游艺电玩城内购置了8台“森林舞会”（别名“排山倒海”）、4台“水浒传”共12台具有赌博功能的电子游戏机供玩家赌博，“森林舞会”赌博机按照1元人民币兑换20分、“水浒传”赌博机按照1元人民币兑换100分的比例，由玩家在某某动漫城会员卡内充值后在赌博机上进行赌博，赢得分值后按上述比例退币。2013年8月4日凌晨，民警对某某游艺电玩城进行检查时，查获在某某游艺电玩城内使用赌博机赌博的陈某某、肖某等人，并现场查扣赌博游戏机12台及电脑主机2台。经武汉市公安网监司法鉴定中心对主机内电子数据进行提取，认定自2013年4月24日至8月4日期间，被告人宋某某通过“排山倒海”赌博机赢利667761分，换成人民币33388.05元，通过“水浒传”游戏机赢利387930分，换算成人民币3879.30元。
武汉市公安局蔡甸区分局认定，查获的“水浒传”游戏机4台、“森林舞会”游戏机8台有赌博功能。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人宋某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋某某承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2013年4月，被告人宋某某在其经营的某某游艺电玩城内购置了8台“森林舞会”（别名“排山倒海”）、4台“水浒传”共12台具有赌博功能的电子游戏机供玩家赌博，“森林舞会”赌博机按照1元人民币兑换20分、“水浒传”赌博机按照1元人民币兑换100分的比例，由玩家在某某动漫城会员卡内充值后在赌博机上进行赌博，赢得分值后按上述比例退币。2013年8月4日凌晨，民警对某某游艺电玩城进行检查时，查获在某某游艺电玩城内使用赌博机赌博的陈某某、肖某等人，并现场查扣赌博游戏机12台及电脑主机2台。经武汉市公安网监司法鉴定中心对主机内电子数据进行提取，认定自2013年4月24日至8月4日期间，被告人宋某某通过“排山倒海”赌博机赢利667761分，换成人民币33388.05元，通过“水浒传”游戏机赢利387930分，换算成人民币3879.30元。
武汉市公安局蔡甸区分局认定，查获的“水浒传”游戏机4台、“森林舞会”游戏机8台有赌博功能。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、肖某、李某某、艾某某、王某、刘某、黄某某的证言，公安机关关于被告人宋某某开设赌场一案扣押物品清单，游戏机币明细，物证照片，武汉市公安网监司法鉴定中心武公电鉴字（2013）024号电子数据检验报告书，武汉市公安局蔡甸区分局（2013）第081号电子游戏设备认定意见书，现场检查笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人宋某某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
禁止被告人宋某某在刑罚执行期间从事游戏机经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 甘 辛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0756号
原告陈某。
委托代理人石小毛。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石小毛、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年上半年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告均系再婚，原告对被告不了解，后发现被告的生活习性、脾气等与原告存在重大差异，双方夫妻感情一直不好。2012年原告曾起诉离婚，2013年7月又起诉离婚，2013年10月10日再次提起诉讼要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。后被告不思改过自已的缺点，为此，夫妻感情确已破裂，原告现再一次向法院提出离婚请求，请依法裁判。
被告吴某辩称：原、被告双方自愿结婚，婚后感情一直很好，被告不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，被告必须偿还结婚所欠下的债务；本案的诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因性格不合家庭琐事等原因双方产生矛盾。原告曾于2012年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2013年3月12日撤回起诉。2013年10月10日原告又向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）句后民初字第1266号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年7月4日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告给付了原告彩礼56000余元。2012年1月17日，被告购买了金额为10000余元千足金项链、挂件等赠与给原告。原、被告婚后共同购买了空调三台、沙发一套、冰箱一台、空调被四床、电视机两台、电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台；2013年4月，原、被告共同在句容市天王镇孙岗自然村建造了庙堂一座、该庙堂未取得建设工程规划许可证和其他批准建造的文件。审理中原告表示法院判决原、被告离婚，原告放弃对婚后添置的家用电器等财产的所有权，上述财产可归被告一人所有。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、句容市人民法院（2013）句后民初字第0006号民事裁定书、（2013）句后民初字第1006号民事裁定书、（2013）句后民初字第1266号民事判决书以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告因性格不合常为家庭琐事等原因产生矛盾，原告曾于2012年12月24日，后于2013年3月12日撤回起诉。2013年10月10日，原告又向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）句后民初字第1266号民事判决，判决原、被告不准离婚，但双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告仍坚决要求离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以准许。审理中原告表示放弃对双方购买的家用电器等财产的所有权，是其真实意思的表示，本院予以确认。原、被告共同建造的庙堂、因该庙堂未取得建设工程规划许可证和其他批准建造的文件，故对该庙堂本院不予处理。被告提交的证据并不能证明原、被告存在夫妻共同债权、债务，故本院对被告主张的夫妻共同债权、债务不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：空调三台、沙发一套、冰箱一台、空调被四床、电视机两台、电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台归被告吴某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年八月四日
书记员 李文娟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告栗生辉，男，汉族，1987年1月22日出生。
被告秦莎莎，女，汉族，1983年8月29日出生。
被告栗亚敏，女，汉族，1987年5月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）诉被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏金融借款合同纠纷一案。原告于2015年6月1日诉至法院，本院于同日作出受理决定，法院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告栗生辉、秦莎莎签订了编号为41008966114056103456的《小额贷款借款合同》，与被告栗亚敏签订了同编号的《小额贷款保证合同》，合同约定，被告栗生辉、秦莎莎为共同借款人，栗亚敏为保证人。原告借给栗生辉30000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告于如约发放了贷款。放款后栗生辉归还了部分本金和利息，截止2015年5月23日，共欠原告借款本息9046.33元，经催要未还。原告要求栗生辉、秦莎莎返还原告借款本金8581.95元，并支付利息、罚息464.38元，合计：9046.33元（截止2015年5月23日）和2015年5月23日以后的利息、罚息。要求被告栗亚敏对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2014年5月15日原告与被告栗亚敏签订的小额贷款保证合同一份，协议书主要内容为：甲方（债权人）邮政储蓄银行辉县市支行，乙方（保证人）栗亚敏。协议的主要内容为，保证范围2014年5月15日借款人栗生辉的借款本息、罚息等，保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2、2014年5月15日原告与被告栗生辉、秦莎莎签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人栗生辉、秦莎莎，借款用途进饲料，借款金额3万元，借款期限12个月，从2014年5月15日起至2015年5月15日，年利率14.58％。合同第八条约定，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。
3、2014年5月15日借据一份，主要内容为，借款人栗生辉，借款金额3万元，借款期限2014年5月15日至2015年5月15日，年利率14.58％，借款人签名栗生辉。
4、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人栗生辉，放款日期2014年5月15日，放款金额3万元。
5、栗生辉贷款逾期本金、利息明细一份，主要内容为，截止2015年5月23日逾期本金为8581.95元，欠利息461.06元。
被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏均未向法院提供证据。
经当事人举证、并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下
2014年5月15日原告与被告栗生辉、秦莎莎签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人栗生辉、秦莎莎，借款用途进饲料，借款金额3万元，借款期限12个月，从2014年5月15日起至2015年5月15日，年利率14.58％。合同第八条约定，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。同日原告与被告栗亚敏签订了小额贷款保证合同一份，协议书主要内容为：甲方（债权人）邮政储蓄银行辉县市支行，乙方（保证人）栗亚敏。协议的主要内容为，保证范围为2014年5月15日借款人栗生辉的借款本息、罚息等，保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向借款人栗生辉发放贷款3万元，后被告栗生辉支付了部分本息，现欠本金8581.95元未还。截止2015年5月23日按合同约定的利率计算利息为461.06元。经原告催要，借款人栗生辉、秦莎莎未偿还剩余本息9046.33元，保证人栗亚敏未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告栗生辉、秦莎莎签订的小额贷款借款合同以及原告与被告栗亚敏签订的小额贷款保证合同属当事人的真实意思表示，均为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告栗生辉、秦莎莎作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行全部义务。我国合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息9046.33元借款人未履行，故对原告要求借款人栗生辉、秦莎莎返还借款本息9046.33元（息止2015年5月23日），以及支付从2015年5月24日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定栗亚敏作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”栗亚敏作为保证人，可以在履行保证责任后，向栗生辉、秦莎莎进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗生辉、秦莎莎于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款8581.95元，并支付利息461.06元。从2015年5月24日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告栗生辉承担。
二、被告栗亚敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告栗亚敏承担保证责任后，有权向栗生辉、秦莎莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告栗生辉、秦莎莎、栗亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年六月二十三日
书记员 申建梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执289号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住威海市环翠区少年路。
被执行人孙韬，男，汉族，住大连市甘井子区玉情街。
被执行人陶冬华，女，汉族，住大连市甘井子区玉情街。
被执行人段伟，男，汉族，现住址不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙韬、陶冬华、段伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求三被执行人支付45000元及利息、律师费5500元、案件受理费1662元、公告费360元。
执行过程中，1、本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月9日，本院依法将三被执行人段伟、孙韬、陶冬华纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月31日本院对三被执行人段伟、孙韬、陶冬华限制高消费。
4、本院分别于2018年1月18日和5月30日对被执行人的财产进行了网络查询。经查，三被执行人无财产可供执行。
5、本院依法冻结了被执行人陶冬华的银行存款3392.58元，但已冻结数额不足以清偿债务。于2018年3月7日另案提取执行款30000元并支付给申请执行人。经查询车辆管理所、证券、房产均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 毕 成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3434号
罪犯向海涛，男，1987年10月16日出生，苗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月6日作出（2009）融刑初字第47号刑事判决，以被告人向海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人向海涛与同案被告人共同违法所得人民币1980元，返还被害人。被告人向海涛不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）榕刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2296号刑事裁定，减去罪犯向海涛有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计22.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，向原审福建省福清市人民法院退出违法所得人民币1980元，本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向海涛减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年8月23日起至2016年6月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10207号
罪犯王恒，男，汉族，1981年2月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）芜中刑初第028刑事判决，以被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0106刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王恒确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第67-1号
申请执行人林少娜，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
委托代理人李湖洲。男，汉族，住揭东区。
申请执行人李湖洲，男，汉�，住揭东区。
被执行人徐彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
林少娜、李湖洲与徐彬刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）揭东法刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐彬应于判决生效之日起30日付还林少娜赔偿款21402.37元，付还李湖洲赔偿款588.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但徐彬没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据林少娜、李湖洲的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日依法向被执行人徐彬送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统等部门查询，未查找到被执行人徐彬的可供执行财产。上述执�情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱锡标
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第111号
�告杨芝立。
被告李继成。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。
负责人闫振宏，经理。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告杨芝立与被告李继成、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称：人保财险新建路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芝立、被告人保财险新建路公司委托代理人封金良、刘学芹到庭参加诉讼，被告李继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芝立诉称，2014年8月7日李保住驾驶李继成所有的晋B×××××、晋B×××××挂大货车沿公路由西向东行驶至小牛庄村东向北左转弯时，车辆失去控制，分别与停在路下的原告的冀J×××××小客车�他人的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安局交通警察大队认定，李保住负此事故的全部责任。据核实晋B×××××、晋B×××××挂大货车为李继成所有，在被告人保财险新建路公司投保，本次事故给原告造成重大损失，经过多次协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李继成在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告人保财险新建路公司辩称，对事故车辆晋B×××××、晋B×××××挂车的投保情况及事故责任认定无异议。由于本案系多车碰撞，原告的损失中应优先扣除其他车辆的交强险限额内无责赔付各100元。原告起诉损失数额过高，对本案诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月7日李保住驾驶晋B×××××、晋B×××××挂大货车沿公路由西向东行驶至青县小牛庄村东向北左转弯时，车辆失去控制，分别与停在路下的窦铁山的冀J×××××小客车、杨芝立的冀J×××××小客车、秦贵诚的冀J×××××小客车、王敬的津H×××××小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安局交通警察大队认定，李保住负此事故的全部责任，窦铁山、杨芝立、秦贵诚、王敬无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费3800元。
同时查明，晋B×××××、晋B×××××挂大货车为被告李继成所有，在被告人保财险新建路公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故认定书、车辆维修费票据、维修明细单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律有关规定承担赔偿责任。李保住驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂大货车与原告的冀J×××××小客车发生交通事故，造成冀J××�××小客车损失，交管部门认定李保住负事故全部责任，有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李继成所有的晋B×××××、晋B×××××挂大货车在被告人保财险新建路公司投保了交强险和商业三者险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故给原告造成的车辆损失，被告人保财险新建路公司应当依法赔偿原告。原告主张的车辆贬值损失5000元及交通费1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张应优先扣除其他车辆的交强险限额内无责赔付各100元，由于本次事故系被告车辆分别撞击原告车辆和其他三车辆，原告的车辆与其他三车辆并无接�，故被告的主张本院不予支持。原告损失3800元，由被告人保财险新建路公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险财产损失赔偿限额的1800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司赔偿原告杨芝立3800元，于判决生效后三日内履行，赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：杨芝立；开户行：中国邮政储蓄银行青县支行；账号：62×××61）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第26号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人庄某，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某甲，女，1989年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）江阴110号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人庄某、陈某甲于2015年9月25日自动缴纳了社会抚养费13000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第684号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈钰清，曾用名陈王清，男，1979年5月21日出生，汉族，家住海南省海口市美兰区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈钰清犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员郭益玲，被告人陈钰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月30日21时许，被告人陈钰清在海口市美兰区海甸二东路水岸阳光B区岗亭处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给陈毓某，交易完毕后被公安民警抓获，当场从陈钰清身上缴获人民币100元，手机一部，从陈毓某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈毓深身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8983克。
上述事实，被告人陈钰清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈毓某的证言，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人陈钰清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钰清违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钰清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年9月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8983克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十二月九日
书记员 郝恩琳
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60393号
原告于秋菊，无职业。
被告唐男。
被告刘鹏。
本院在审理原告于秋菊与被告唐男、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求“依法判令二被告返还借款277000元”变更为“依法判令被告唐男返还原告出资购买的本田思域汽车，并更改车主为原告”。经查，原告变更后的诉讼请求与原告立案时的诉讼请求属于两个不同的诉讼，经本院释明，原告坚持要求以变更后的诉讼请求审理本案。鉴于上述情况，本院认为，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条的规定规定，裁定如下：
驳回原告于秋菊的起诉。
案件受理费2727.5元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执行裁�书
（2015）绿执字第756号
申请执行人张玉芬，女，汉族，住吉林省洮南市福顺乡。
被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人张玉芬与被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张玉芬向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第216号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解昊轩