四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3554号
原告：杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市。
委托代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：黄梓麟，四川睿桥律师事务所实习律师。
被告：四川新泰房地产开发有限公司，住所江油市太平镇新华村五组，统一社会信用代码：91510781793982912A。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
原告杨成才与被告四川新泰房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨成才的委托代理人汤化冰、黄梓麟，被告四川新泰房地产开发有限公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因错误保全而给原告造成的违约金损失416654元（从2017年4月1日起至2017年7月31日止按每月2%计算，扣除已支付的383346元，尚欠416654元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王军（被告公司法定代表人）、王永、王孝、江油市传奇经贸有限公司及被告因合同纠纷一案（（2017）川0781民初534号）于2017年1月22日向法院提起诉讼，审理中经法院主持调解，达成如下调解协议：王军于2017年4月30日前支付原告转让款1000万元及违约金（违约金自2017年4月1日起至款项付清日止按每月2%计算），王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司、江油市传奇经贸有限公司对该款项及违约金承担连带清偿责任。履行期限到期后，被告以其与原告之间存在民间借贷纠纷为由于2017年5月11日向法院提起恶意诉讼（（2017）川0781民初2148号），要求原告立即偿还被告借款1127.7863万元及资金利息，并向法院申请了诉前财产保全（（2017）川0781财保6号），申请冻结原告依据（2017）川0781民初534号民事调解书确定的在王军处的应收款1000万元及违约金。法院依据诉前保全将应支付给原告的标的款进行了冻结。在（2017）川0781民初2148号案件审理过程中，法院以被告诉讼请求不明确为由作出了驳回起诉的裁定，后于2017年7月31日根据被告申请解除了保全措施。至此，从原告与王军等人达成调解协议至被告恶意诉讼终结并解除对原告的财产保全共计4个月，按照（2017）川0781民初534号民事调解书确定的义务，王军应支付原告本金1000万元，违约金80万元。而王军仅支付了本金1000万元、违约金383346元，造成原告实际损失416654元。被告因恶意诉讼采取的保全措施给原告造成了实际损失，应进行赔偿。故向法院提起诉讼。
被告辩称，一、被告提起的（2017）川0781民初2148号案件没有过错也不存在恶意，不能因为原告诉讼被法院裁定驳回就推定为恶意，被告在该案诉讼前提起的诉前财产保全不存在错误。二、对于原告的损失。原告在（2017）川0781民初534号案件中享有的权利王军已经在2017年5月10日全部履行，已将该案1000万元本金和26万元违约金（2017年4月1日至5月10日）付至法院标的款账户，原告不存在违约金损失。三、对于原告主张的损失标准，（2017）川0781民初534号民事调解书确定的违约金标准只能适用534号案件，不能当然适用本案，原告关于损失的计算没有事实依据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨成才诉王军、王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司、江油市传奇经贸有限公司合同纠纷一案（（2017）川0781民初534号），本院于2017年1月22日立案受理。2017年3月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、王军于2017年4月30日前支付杨成才转让款1000万元及违约金（违约金自2017年4月1日起至款项付清日止按每月2%计算）；二、王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司、江油市传奇经贸有限公司对本调解协议第一项确定的款项及违约金承担连带清偿责任。
2017年4月13日，四川新泰房地产开发有限公司因与杨成才之间的民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨成才依据（2017）川0781民初534号民事调解书在王军处的应收款1000万元及违约金合计1200万元，并提供四川新泰房地产开发有限公司开发的位于江油市李白大道中段699号地下室车库170套作担保。2017年4月14日，本院作出（2017）川0781财保6号民事裁定书，裁定：一、冻结杨成才依据（2017）川0781民初534号民事调解书在王军处的应收款1000万元及违约金，以1200万元为限；二、查封四川新泰房地产开发有限公司提供的担保财产，即位于江油市李白大道中段699号地下室车库170套；三、如保全有误给杨成才造成经济损失，由四川新泰房地产开发有限公司承担赔偿责任。
2017年5月10日，王军通过冯茂文、张斌、乔勇、杨芸茜、王欢五人账户向本院标的款账户转账10383346元用于履行（2017）川0781民初534号民事调解书的义务，该款项包含（2017）川0781民初534号案转让款1000万元、违约金26万元（时间自2017年4月1日至2017年5月10日）、杨成才垫付的诉讼费40900元和保全费5000元、执行费77446元。
2017年5月11日，四川新泰房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求杨成才立即偿还借款1127.7863万元及逾期利息（（2017）川0781民初2148号）。2017年7月17日，本院以四川新泰房地产开发有限公司在诉讼过程中明确表示放弃原诉讼请求，但未在法庭规定的时间内提出新的明确的诉讼请求，四川新泰房地产开发有限公司起诉诉讼请求不明确为由，裁定驳回四川新泰房地产开发有限公司的起诉。
2017年7月31日，本院根据四川新泰房地产开发有限公司申请，作出（2017）川0781民初2148号之一民事裁定书，裁定：一、解除对杨成才依据（2017）川0781民初534号民事调解书在王军处的应收款1000万元及违约金（以1200万元为限）的冻结；二、解除对四川新泰房地产开发有限公司提供的担保财产，即位于江油市李白大道中段699号地下室车库170套的查封。
2017年8月3日，本院向杨成才支付了（2017）川0781民初534号案转让款、违约金、诉讼费、保全费、执行费共计10383346元。
认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、（2017）川0781民初534号民事调解书、（2017）川0781财保6号民事裁定书、四川省高级人民法院司法行政综合管理系统案款收支明细、银行转账凭证、（2017）川0781民初2148号民事裁定书、（2017）川0781民初2148号之一民事裁定书、（2017）川0781执1043号执行裁定书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告因与原告的民间借贷纠纷向本院提起诉前财产保全，但诉讼中被告明确放弃原诉讼请求，但又未提出新的明确的诉讼请求，本院以其诉讼请求不明确裁定驳回起诉，应认定被告提起的民间借贷纠纷及诉前财产保全存在主观过错，属保全错误。（2017）川0781民初534号民事调解书确定的原告享有的转让款1000万元及每月2%的违约金系基于原告与王军等人所签订的合同关系中对违约金的约定，该约定不能当然适用本案，故不能作为本案损失认定的标准。被告在其提起的民间借贷纠纷中申请保全的财产系原告在（2017）川0781民初534号案件中享有的债权，该债权载明的款项已于2017年5月10日付至本院标的款账户内并支付了2017年4月1日至5月10日的违约金，被告于2017年5月11日基于诉前财产保全向本院提起的民间借贷纠纷阻碍了原告债权的实现，造成了原告利息的损失，故本院认定被告因保全错误给原告造成的损失为2017年5月11日至2017年7月31日期间原告应收取债权利息的损失。2017年5月10日王军向本院标的款账户支付原告（2017）川0781民初534号案件享有的款项为合同转让款1000万元、违约金26万元、原告垫付的诉讼费40900元和保全费5000元，共计10305900元；本院参照2017年中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即年利率4.5%计算，被告应向原告赔偿的利息损失为104188元（10305900元×4.5%÷365天×82天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告四川新泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨成才赔偿款104188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3775元（原告已预交），由原告杨成才承担2825元，被告四川新泰房地产开发有限公司承担950元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓倩