海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第775号
原告翁英，女。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人李开来，海南遂良律师事务所律师。
原告王慧光，女。
原告王珍珍，女。
二原告法定代理人翁英，系二原告的母亲。
被告王锡胜，男。
委托代理人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
第三人王龙忠，男。
第三人张荣姑，女。
原告翁英、王慧光、王珍珍诉被告王锡胜，第三人王龙忠、张荣姑不当得利纠纷一案，由本院审判员蔡铨慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁英其委托代理人邢孔保，被告王锡胜及其委托代理人符良忠，第三人王龙忠、张荣姑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2008年11月12日，原告与王锡峰登记结婚，婚后育有二个女儿。原告丈夫王锡峰与被告是同胞兄弟，2010年原告丈夫与被告商议，两家共同出资承包一辆出租车用来经营，共同分享收益。2010年7月13日，双方约定以被告的名义与三亚联弘客运汽车有限公司（以下简称联弘汽车公司）签订《出租车承包经营合同》。合同约定原、被告需向联弘汽车公司缴交车辆承包保证金12万元，承包期满后，该公司将一次性退还此笔保证金。合同签订后，原、被告按照约定各出资6万元共同缴交了保证金。2015年6月，因所承包车辆报废，《出租车承包经营合同》终止。联弘汽车公司已经向被告退回保证金12万元及政府发放的2013年燃油补助费1.9万元。原告丈夫在这期间病故，被告对原、被告共同出资的事实无异议，但是认为该笔钱应作为父母的养老金由自己支配，不愿将属于原告的部分返还给原告。
原告认为，55600元依法应当属于原告，被告拒绝将该款支付给原告的行为严重侵犯原告的合法权益。现诉至法院请求判决被告向原告返还不当得利款55600元。
被告辩称：原告捏造虚假事实，颠倒是非，以此来达到其个人不可告人的目的。本案中的12万元车辆保证金并不是被告和其哥哥王锡峰出资的，而是陈天富经营该出租车时所上交给联弘汽车公司的。2005年，被告及哥哥王锡峰尚未成家，又没有工作，被告的父母（即第三人）遂与张华霞转让一辆出租车（车牌号琼B517**），让被告及哥哥王锡峰，张华方一起开出租车，后琼B517**报废，第三人又换经营琼B526**出租车，被告和哥哥只是开车司机，按月领工资，经营收入全部归第三人所有。2008年12月份，琼B526**出租车被公司强制收回，公司遂退回押金12万元给第三人。2009年3月25日，陈天富将其经营的琼B528**出租车转让给被告及哥哥王锡峰共同经营，转让费26800元。当天，被告将筹借到的20万元支付给陈天富（其中8万元是被告所筹借，12万元是向第三人借）。一个星期后，被告将余下的68000元支付给陈天富（其中4.5万元是被告的哥哥王锡峰所借，2.3万元是被告的妹妹王锡香所借）。在经营该出租车期间，除了向第三人所借的12万元没有偿还外，其余的借款已经全部还清。2011年被告哥哥治病的费用花了将近30万元，这些费用都是被告及第三人向亲戚朋友所借。这此债务基本上都是用经营出租车的收益偿还，但尚有部份债务没有还清。
原告主张的19000元燃油补助费，被告没有异议，但被告认为，原告应得的9500元应该用来偿还王锡峰治疗期间向妹妹王锡香所借的7800元，余下的才交给原告。
第三人王龙忠、张荣姑述称：被告及原告的丈夫王锡峰与他人转让出租车经营权，因不够钱，第三人借给被告及原告的丈夫王锡峰12万元。
经审理查明，原告与王锡峰是夫妻关系，原告王慧光、王珍珍是原告及王锡峰的女儿。被告与王锡峰是兄弟关系，第三人王龙忠、张荣姑是被告及王锡峰的父母。2009年3月25日，陈天富将其经营的琼B528**出租车转让给被告及哥哥王锡峰共同经营，转让费268000元。2010年7月3日，由被告与联弘汽车公司重新签订《出租车承包经营合同》。2011年5月，原告丈夫王锡峰因病去世。2015年6月，因琼B528**出租车报废，联弘汽车公司向被告退回保证金12万元及政府发放的2013年燃油补助费1.9万元，共计13.9万元，此款由被告领取。原、被告因此款的分配发生争议，原告遂向人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告返还40000元。
认定上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录，有原告提供的《常住人口登记卡》、《出租车承包经营合同》、视听资料，被告提供的《车辆转让协议书》在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，被告及原告丈夫王锡峰共同经营的出租车（琼B528**）出租车因报废而由联弘汽车公司退还的保证金及燃油补助费共计13.9万元应属于原、被告的共同财产。由于原、被告对该财产的分割没有约定，应由原、被告等分，即二人各分得69500元。因王锡峰病故，其应得的69500元的一半34750元，作为夫妻共同财产归原告所有，另一半应作为遗产由其继承人继承，由于王锡峰未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，即王锡峰的父母（第三人）、妻子（原告）、两个女儿（原告）按法定继承进行分配，每人应得6950元，三原告应分得55600元（35750元＋6950×3），原告主张只返还40000元，未违反法律规定，本院予以照准。被告及第三人主张12万元系第三人借给被告及王锡锋的，因其未能提供充分予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条、九十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王锡胜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告翁英、王慧光、王珍珍不当得利款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告翁英已预交），已减半收取，由被告王锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年十二月七日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
第九十一条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照
遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父
母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或
者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。