wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执22号
张延昆，男，汉族，1997年1月22日出生，住所地邱县南辛店乡东潘官寨村，联系电话152××××8682
王英，女，汉族，1995年2月16日出生，住所地邱县南辛店乡西目寨村，联系电话152××××1836
张延昆申请王英婚姻家庭、继承纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张延昆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年二月二十六日
书记员 王嘉傲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第98号
被执行人方伟，男。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
广东省珠海市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）朱珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书一案委托我院调查被执行财产状况，我院于2014年9月3日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在兴文县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
广东省珠海市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书处罚金一案由兴文县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓天
审判员 何松涛
审判员 税长富
二〇一四年九月十日
书记员 薛 淞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16451号
原告王冲，男，汉族。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告邹许强，男，汉族。
原告王冲诉被告邹许强健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人孟山，被告邹许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，2012年11月4日中午11时左右，原告一家三口人从被告位于上海市闵行区XX镇XX村XX号的房屋门口经过，被告妻子说原告踩了被告家的菜并骂原告，并把被告叫过来打原告。被告手拿菜刀和砍刀，将原告的左手、头部砍伤，后被人拉开。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告邹许强赔偿原告医疗费10，784.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费18，768元、交通费1，208元、鉴定费1，000元，共计35，960.70元。
被告邹许强辩称，事发时，是原告先动手打被告的，被告用刀只砍到原告的头，没有砍到原告的手。被告只同意赔偿原告头部受伤的损失，不同意赔偿原告手部受伤的损失。
经审理查明，2012年11月4日11时许，原告王冲及家人经过被告位于本市闵行区XX镇XX村XX号的家门口时，因步行靠近被告妻子在此摆放的蔬菜而引起被告妻子的不满并发生口角。被告闻讯后从家中出来与原告等人发生肢体冲突，在互殴过程中，被告两次从家中持刀对原告的头部和手上进行挥砍，致原告受伤。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王冲因锐器伤致头皮裂伤、左手外伤、左环指神经断裂，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。被告于2013年6月25日被上海市闵行区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，后上海市第一中级人民法院裁定维持原判。
以上事实，由门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告持刀砍伤原告，被告具有过错，故被告应对原告承担民事赔偿责任。又因双方发生争执并互殴，原告亦有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任，本院确定，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据，本院确认医疗费为10，765.34元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1，800元和2，400元。误工费，本院酌情支持6，480元。交通费，本院酌情支持300元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出且有相应票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计22，745.34元，由被告邹许强按70%的比例赔偿原告15，921.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告邹许强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王冲人民币15，921.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计349.51元，由被告邹许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第144号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1975�11月10日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2013年2月25日因危险驾驶罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年3月21日10时许，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会岳某某家地里，盗走孙某某家的两头毛驴。经鉴定，被盗的两头毛驴的经济价值为人民币7500元。
被告人张某�以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷支持其指控。并建议对被告人张某某在六个月及一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月21日10时许，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会后街8组岳代某某地里，盗走孙某某家的两头毛驴。经鉴定，被盗的两头毛驴经济价值为人民币7500元。被盗的两头毛驴已由失主领回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有受案登记表、立案决定书、报案笔录证实案件的来源；有抓获经过证实被告人张某某的归案情况；有户口证明证实被告人张某某犯罪时属完全刑事责任年龄人；有前科查询及云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第98号刑事判决书证实被告人张某某有前科，于2013年2月25日因危险驾驶罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；有被告人的供述及辩解、被害人陈述及证人证言证实盗窃的事实、经过及结果；有现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发地点现状；现场指认笔录、辨认笔录及照片证实经被告人指认，案发地点与被告人供述的作案地点相一致；有称重记录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实被盗窃毛驴的价值，且鉴定意见均已告知被害人及被告人；有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实被盗的两头毛驴已由公安机关发还失主；有孙某某、苏某某、孙某甲的辨认�录证实孙某某、苏某某、孙某甲分别从12张不同的男性正面免冠照片中辨认出6号、8号及10号张某某，就是当天盗窃毛驴的人；被告人张某某的辨认笔录证实张某某从12张不同的女性正面免冠照片中辨认出5号苏某某为毛驴的女主人。上列证据经庭审质证，被告人张某某无意见，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止）。（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二０一五年六月十九日
书 记 员 王德惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第144号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人路某某，男，无业。因本案于2015年5月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2015年4月2日17时许，被告人路某某的父亲路某与被害人张某某在会宁县某麻将馆内玩牌时相互发生争执，路某遂打电话将此事告诉被告人路某某，被告人路某某赶到现场后遂对被害人张某某实施殴打，致使其面部擦伤、牙脱位。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，若民事赔偿达成协议，可以适用缓刑。
另查明，在本案开庭前，被告人路某某与被害人张某某就经济赔偿自行达成协议，由路某某赔偿张某某各项损失共计3000元，已给付，被害人张某某对被告人路某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，证人任某某、路某、胡某某的证言笔录，被害人张某某的陈述和病历材料，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见及照片，谅解书，被告人路某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，就经济赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，且被害人就本案的发生也有一定的过错，对被告人可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 许甜甜
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保16号
申请执行人赵守全，男，1952年12月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，证件号码132125195212191918。
申请执行人张丽彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，证件号码13043119821110198X。
申请执行人赵张氏，女，1953年3月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，证件号码132125195303101949。
申请执行人赵某1。
申请执行人赵某2。
被执行人宋庆丰，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇中砚池村。
被执行人曲周县力安汽车贸易有限公司，地址河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。
法定代表人苏增安，该公司经理
本院依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院于作出的（2017）冀0431民初532号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封曲周县力安汽车贸易有限公司、宋庆丰所有冀Ｄ×××××/冀D1Q**挂解放牌重型半挂货车。
二、查封期间由邱县宁德汽车救援服务有限公司保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2017年5月16日—2019年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董志军
二〇一七年五月十六日
书记员 张志磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1899号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：高林，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告高林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求高林给付贷款本金0.6万元及利息。事实与理由：2009年12月26日，被告高林在原告联社贷款0.6万元，经原告催要被告拒不还款。
高林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告高林在原告镇赉县农村信用合作联社处借款0.6万元，月利率为10.350000‰，到期日为2011年10月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告高林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告高林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告高林立即给付借款本金0.6万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金0.6万元及利息（利息自2009年12月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵书淼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第298号
申请人马某，男，1986年8月2日出生，汉族。
被执行人张某，女，1989年6月11日出生，汉族。
本院受理申请人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2015）绛民初字第621号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一六年十月十九日
书记员 潘超惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第250号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李天真），个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌非法行医罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年上半年以来，被告人李某因未取得医疗机构执业许可证，在临沂市兰山区银雀山路与宏大路交汇处西300米路南、后岗头小区西门对过设置诊疗场所开展诊疗活动，分别于2013年7月15日、2014年8月4日，被临沂市兰山区卫生局处以“责令停止执业活动，没收器械、药品，罚款”的行政处罚两次。被告人李某无视卫生行政部门的处罚，继续在其诊所内进行诊疗活动，2014年9月16日，被临沂市兰山区卫生局再次查获。
另查明，被告人李某于2002年8月2日取得了医师资格；兰山区卫生局于2003年9月15日为其颁发了医师执业证书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医疗机构执业许可，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐守丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1998号
原告赵阔。
委托代理人吴彩凤（系原告母亲）。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告赵华林。
委托代理人丁焕新（系被告妻子）。
原告赵阔与被告赵华林物权保护纠纷一案，于2016年7月8日立案受理后，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵阔及其委托代理人吴彩凤、孙鹏军、被告赵华林及其委托代理人丁焕新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阔诉称：原告生父赵华海与被告为同胞兄弟，赵华海于2012年8月因交通事故遇难，之后赵华海享有使用权的自留地由被告占有，2015年底因公路拓宽赵华海的自留地被征占一部分。2016年余下的部分流转给陈晓峰用于蔬菜种植，相应的补偿款及土地流转费被被告领取占有，原告及原告生母多次找村调解，被告拒不交给原告。为维护自己的合法权益，故依法起诉，请求判令被告停止侵权，将占有的应由原告取得的公路占地补偿款、土地流转承包费总和2719.00元交给原告，诉讼费用由被告承担。
被告赵华林辩称：原告诉称的总钱数2719.00元数目是对的，也是有我领取的。但是土地是村以家庭为单位分的，经营权、使用权归我所有，在我的土地使用证上可以查到。土地一直是我种的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵光和与张秀莲生育长子赵华林、次子赵华海。赵华海生育一子赵阔。赵光和分得新老自留地4人份（赵光和、张秀莲、赵华林、赵华海）两块，其中新自留地面积0.52亩，位于葫芦白菜村“挡墙子”，老自留地0.48亩，位于葫芦白菜村老自留地区。赵光和在世时共计自留地1亩，赵华林土地承包经营权证书上显示1亩自留地登记于1999年。张秀莲于2003年去世，赵光和于2008年去世，2012年赵华海因交通事故去世。2015年因公路拓宽，征占新自留地部分土地，补偿款2199.00元，2016年新自留地除征占剩余部分土地流转给陈晓峰用于蔬菜种植，得款520.00元，以上两笔款项共计2719.00元，均由被告赵华林领取。现原告诉至本院，请求被告停止侵权，将占有的应由原告取得的公路占地补偿款、土地流转承包费总和2719.00元交给原告，诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张新自留地0.52亩在赵光和在世时主持，分由赵华海耕种，老自留地由赵华林耕种，但在庭审中提交的证据，仅证明确实存在0.52亩和0.48亩新老自留地，以及征占及补偿的相关事实，无法证明其具有新自留地的相关权属和收益权利，且新老自留地共计1亩登记在被告赵华林承包经营权证书上。庭审中，原告主张依据继承关系，享有涉案争议地块的相关权属，本院不予支持。综上，原告在庭审中提交的证据，对于自己享有新自留地相关权属及收益的权利，不能形成完整的证据链条，故无法得到支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵阔的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐国宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第71号
原告陈德光。
委托代理人杨金星、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告崔秋霞。
本院在审理原告陈德光诉被告崔秋霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈德光于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈德光的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德光撤回起诉。
案件受理费572元，由原告陈德光负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年七月二十日
书记员 麦世伟
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第166号
原告沈凯，男，自由职业。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法�代表人高建明，局长。
委托代理人唐慧子，女。
委托代理人王峰，男。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，区长。
委托代理人王珊珊，女。
委托代理人朱冬梅，女。
本院在审理原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局大兴分局2015年4月20日作出的《回复函》及被告北京市大兴区人民政府2015年7月9日作出的京兴政复字（2015）22号行政复议决定书一案中，因原告沈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 马伊祎
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖81号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人何孝华、何顺文、刘光华、刘金兰、李玉文、李严军、胡雪梅、谢太若涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十一月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2404号
原告：徐振华。
委托代理人：吴建龙、茹国钢。
被告：胡方平。
本院受理原告徐振华诉被告胡方平民间借贷纠纷一案后，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月六日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，组织机构代码67587138-1。
负责人：吴杰，该行行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄结义。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00466号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人黄结义以其所有的位于潜山县梅城镇姚冲路竹苑居10幢19号的房地产（权证字号为潜梅城字第10966号）作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄结义所有的位于潜山县梅城镇姚冲路竹苑居10幢的房地产（权证字号为潜梅城字第10966号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年七月三十日
书记员 杨俊
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审37号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年12月22日08时21分在人民路普济路东一实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1904720460号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720460号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720460号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720460号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民三终字第03682号
上诉人（原审原告）陈景春。
委托代理人周康准。
被上诉人（原审被告）浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇高联村。
法定代表人罗仲华，董事长。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人陈景春因与被上诉人浏阳市港泰烟花制造有限公司（以下简称港泰公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初第1036号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、行政法规的规定，陈景春以港泰公司占用其承包山岭建设厂房为由主张停止侵害、排除妨害、恢复原状，应先经有关行政机关对港泰公司行为是否属于违法占地及违章建设进行处理，在未经有关行政机关对港泰公司用地和建设行为定性和处理前，陈景春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回陈景春的起诉。
陈景春不服裁定上诉称，原审适用法律不当，导致裁定错误。1、被上诉人未取得上诉人同意擅自在上诉人承包山上兴建药房、围墙和修路。上诉人在有关部门解决未果的情况下，向法院起诉要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状。在审理阶段被上诉人对侵害事实不持异议，被上诉人的行为侵害了上诉人的承包经营权。上诉人要求被上诉人承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任与被上诉人是否违反土地管理部门有关规定互不矛盾。法律、行政法规及司法解释没有规定，必须先由行政机关处理后才能承担民事责任。上诉人没有义务要求土地管理部门进行定性和处理。2、该裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，该条款的前提是“依照法律规定”，但没有法律规定应先由行政机关进行处理。上诉人与被上诉人之间的争议是被上诉人侵害了上诉人土地承包经营权纠纷，《土地管理法》、《物权法》等法律明确规定了应当承担民事责任。综上，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初第1036号民事裁定，依法支持上诉人一审之诉讼请求。
被上诉人港泰公司答辩称，一、上诉人所谓“在审理阶段被上诉人对其侵害事实不持异议”不属实。港泰公司在占用前，征求了上诉人同意占用的表态后，才使用上诉人的一小块山岭，其行为不构成侵权。之所以至今未付补偿款，并签订书面协议，是因为上诉人事后漫天要价。二、上诉人诉讼的目的不是维权，是想迫使港泰公司接受其条件，按其要求拿钱就没事。法院不予支持，驳回其起诉是正确的。
本院经审理认为，诉争林地的所有权人为浏阳市古港镇高联村批山组，上诉人陈景春为林地使用权权利人，林木所有权权利人，陈景春并持有林业主管部门颁发的林权证。被上诉人港泰公司认可占用了上诉人承包的部分林地，只是主张双方已经达成经过陈景春同意占用的口头协议，对此陈景春予以否认，并起诉要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状，双方之间关于上诉人承包林地范围内的争议属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初第1036号民事裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第423号
原告杜龙志。
被告王建高。
本院在审理原告杜龙志与被告王建高民间借贷纠纷一案中，原告杜龙志于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杜龙志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜龙志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜龙志负担。
审 判 员 苏其训
二〇一五年一月七日
代书记员 李 琼
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第33号
原告赵景龙。
被告张立东。
本院在审理原告赵景龙与张立东民间借贷纠纷一案中，原告赵景龙于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵景龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景龙撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告赵景龙负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年一月十六日
书记员 边晓凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第33号
原告：韩某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：渠某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告韩某与被告渠某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘奕增
二〇一四年一月二十日
书记员 张彦南
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初485号
原告：王俊凯，男，1983年12月7日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：王平安，男，1960年8月15日出生，住襄汾县，系被告王俊凯父亲。
被告：赵树，男，1986年6月22日出生，汉族，住襄汾县。
原告王俊凯与被告赵树买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王俊凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊凯撤回起诉处理。
审判员 杨国红
二〇一七年五月四日
书记员 郭路芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4019号
罪犯王东明，男，1968年1月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人王东明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年十个月，继续追缴共同非法所得人民币536000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）榕刑执字第4698号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王东明已缴纳共同非法所得人民币3500元。其中在前一次减刑时，已缴纳共同非法所得人民币3000元，本次缴纳非法所得人民币500元。
本院认为，罪犯王东明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王东明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有巨额非法所得未积极退出，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑四个月。已追缴的非法所得3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第146号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人江某某在雅安从一猎户手中购得用射钉枪改制的火药枪1支。2013年4月1日16时许，被告人江某某携带该火药枪驾车行驶至新津县永商镇宝桥村3组，遇村民孙某平，双方因债务问题发生争吵，被告人江某某从其驾驶的川AXXX**朗逸汽车后备箱内拿出该火药枪威胁孙某平，要求其还清欠款。孙某平随即报案。后公安民警赶到现场，将该火药枪及子弹1发扣押。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人江某某于2013年4月25日主动到新津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人孙某平、王某辉的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、接受证据清单、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定书，证明，被告人江某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人江某某主动投案，如实�述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪1支、子弹1发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年九月四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00555号
原告邹笃立。
委托代理人华先维。其代理权限为代为承认、变更诉请，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤志刚。
本院于2015年9月24日受理的原告邹笃立诉被告汤志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告邹笃立于2015年10月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹笃立撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由邹笃立负担。
审判员 王鄂郧
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4685号
原告黄某。
委托代理人傅颖萍。
被告邱某。
委托代理人尹强。
委托代理人龙何平。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告黄某诉称被告邱某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告黄某与被告邱某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告黄某与被告邱某于2013年8月5日登记结婚，双方未生育子女，本院认为原告黄某提交的证据不足以证明被告邱某存在家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邱某离婚。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏葭陵
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00171号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月13日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月25日10时许，被告人张某某驾驶无号牌电动三轮车搭载刘某甲由垫江县杠家镇行驶至垫道路21KM处时，因操作不当，致电动三轮车侧翻于公路左侧排水沟，造成刘某甲当场死亡。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某某承担本次事故全部责任。
被告人张某某在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、和解协议书、收条、谅解书、证人刘某乙的证言、法医学尸体检验报告书、勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某某积极赔偿，且有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十二日
书记员 赵麒君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02961号
原告梁瑞琴，住承德市隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告宋玉，住承德市。
委托代理人杨学会，承德市双桥法律服务所法律工作者。执业证号：30307011200075。
原告梁瑞琴诉被告宋玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁瑞琴及委托代理人何春雨，被告宋玉及委托代理人杨学会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年-2000年间被告在原告经营的饭店用餐，欠原告饭费6881元。经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告给付此款并支付利息6119元，合计13000元。
被告辩称，原告未在隆化县韩麻营镇开过饭店。原告的前夫孙国斌于15年前在韩麻营镇即使经营过饭店，被告在该饭店内就餐但已经与孙国斌结清了饭费。原告与孙国斌离婚，已不存在任何人身关系，饭店与原告无关，原、被告之间不存在债权债务关系，原告不具有债权人资格。另假如有债权债务关系，原告应在2003年之前起诉，现已经超过诉讼时效10多年了，不应受法律保护。请求判令驳回原告诉讼请求。
原告当庭提交了三份证据，被告进行了质证。
证据一、餐饮消费菜单45张。证明被告就餐后欠饭费之事。被告质证承认上述菜单系被告签单，但不是在原告处就餐，与原告无关。
证据二、离婚登记申请书及离婚协议书（复印件）各一份。证明原告享有被告所欠上述饭费债权。被告质证孙国斌与原告离婚约定是将应收的饭费欠条抵给原告，而饭费清单不是欠条，该证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据三、证人李树臣书面证明一份。证明原告曾在隆化县韩麻营镇经营饭店。被告质证该证人应出庭作证而未出庭，其证言不具有证明效力。
被告宋玉未提交书面证据材料。
经本院审理查明，1998-1999年孙国斌在隆化县韩麻营镇经营怡宾酒楼。被告宋玉在该酒楼多次用餐，累计签单45张，合计6787元。
2001年6月13日原告梁瑞琴与孙国斌在隆化县民政局登记离婚，离婚协议其中约定：如饭店停开，女方可将冰箱取回，同时男方（孙国斌）给付女方（梁瑞琴）生活费3万元，可以用饭费欠条抵顶。
2014年2月孙国斌死亡。
本院认为，客人在饭店用餐后，应当即时结清饭费。经饭店方同意，客人可在用餐菜单上签字赊账，以后可据此菜单作为双方结算凭证，故该菜单能够证明双方存在债权债务关系。法律规定在夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，原告梁瑞琴对孙国斌经营饭店期间的收入包括债权享有所有权，二人离婚时约定饭店饭费欠条归原告，原告具有向被告主张偿还饭费的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定了未约定履行期限的合同，依法不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告签字的菜单，不能确定付费期限，且被告当庭否认原告曾向其催要过饭费，故原告要求被告给付所欠饭费的主张并未超过诉讼时效。被告抗辩已不欠孙国斌饭费，未能提交证据予以证明，抗辩理由不成立。原告提交的菜单上没有约定履行期限，被告不存在违约行为，原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉于本判决生效后十日内给付原告梁瑞琴饭费6787元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告负担37.5元，被告负担25元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0476号
原告马荣忠。
委托代理人张金华。
被告李陈建。
被告李春明。
被告泰山财产股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦九、十层。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人王志成。
委托代理人赵金富。
本院立案受理原告马荣忠与被告李陈建、李春明、泰山财产股份有限公司江苏分公司（以下简称：泰财江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金华，被告李陈建、李春明，被告泰财江苏分公司委托代理人赵金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣忠诉称，2013年9月14日5时45分左右，被告李陈建驾驶苏FHT8**号轻型普通货车沿Z01县道由北向南行驶至29.260KM路段，追尾碰撞前方原告马荣忠驾驶的苏F499**三轮摩托车，致原告受伤，车辆受损。经查，被告李陈建驾驶的苏FHT8**号轻型普通货车在被告泰财江苏分公司投保了交通事故责任强制险。现请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失12919.99元，车损待评估；诉讼费用由被告承担。
被告李陈建辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议，我开的车子是被告李春明的，我帮他打工，我们也是堂兄弟关系，出事故时是我为被告李春明进货回家，是履行职务的行为，我是李春明的雇员，他是老板。
被告李春明辩称，被告李陈建的陈述属实。
被告泰财江苏分公司辩称，对事故的事实、责任认定没有异议。
经审理查明，2013年9月14日5时45分左右，被告李陈建持B2类驾驶证，驾驶苏FHT8**号轻型普通货车沿Z01县道由北向南行驶至29.260KM路段，追尾碰撞前方由原告马荣忠持D类驾驶证驾驶的苏F499**号三轮摩托车，致马荣忠受伤，两车和摩托车上增氧机、电子秤、手机和路边广电线杆损坏及摩托车上所载鲜鱼受损。事发后，原告被送往如皋市下原医院住院治疗，于2013年9月25日出院，住院11天，后又至如皋市城西医院门诊治疗，共计发生医疗费4006.99元，由被告李春明垫付。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月15日对该事故作出第0040661号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李陈建驾驶车辆未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；马荣忠无与事故发生相关的违法行为，不负该事故责任。2014年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告表示车辆损失费因车辆所有人系原告的姐夫杨德贵，由杨德贵另案主张，本案不再主张。
另查，肇事车辆苏FHT8**号普通轻型货车系被告李春明所有，被告李陈建系被告李春明的雇员，其系在履行职务时发生交通事故。该肇事车辆在被告泰财江苏分公司投保了交强险和商业三者险（20万，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李陈建驾驶机动车承担事故的全部责任，故本案原告的合理损失，应当由被告泰财江苏分公司在交强险限额范围内先行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告马荣忠受伤先后在如皋市下原医院、如皋市城西医院治疗，医疗费总计4006.99元，其提供了门诊病历、出院记录、病休证明书、医疗费票据、费用清单等予以佐证，且三被告无异议，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天计算住院11天为198元，符合法律规定，且三被告无异议，可以认定。
3、营养费，结合原告的伤情，本院按照10元／天计算住院11天的营养费为110元。
以上1-3项损失合计4314.99元，由被告泰财江苏分公司在交强险医疗限额范围内赔偿。
4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，本院支持住院期间11天及出院后7天，共计18天；关于误工标准，原告提供了其妻古成荣的个体工商户营业执照、结婚证、户口簿，结合交通事故发生时，原告驾驶的三轮摩托车上载有增氧机、电子秤、鲜鱼等，故原告主张其与其妻进行蔬菜等的零售经营这一事实可以认定，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资100.41元／天计算。综上，误工费为18天×100.41元／天=1807.38元。
5、护理费，根据原告伤情，本院支持按照护工标准80元／天计算原告住院期间一人护理，护理费为80元／天×11天=880元。
6、交通费，原告主张交通费500元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为200元。
以上4-6项损失合计2887.38元，由被告泰财江苏分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
上述损失合计为7202.37元，由被告泰财江苏分公司在交强险范围内赔偿，被告李春明垫付的医药费4006.99元，庭审中其要求返还，为减少诉累，从保险公司的赔偿款中直接返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告马荣忠因交通事故损失7202.37元。于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。其中给付原告马荣忠3195.38元，给付被告李春明4006.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马荣忠负担88.51元，由被告泰山财产股份有限公司江苏分公司负担111.49元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 孔德莱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3806号
原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂
被告张凯
本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8450f45-eb1f-4374-abeb-
ff1aab4877f2&imgId=ZDg0NTBmNDUtZWIxZi00Mzc0LWFiZWItZmYxYWFiNDg3N2YyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3806号
原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂
被告张凯
本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a41f2d43-6f01-4f4d-af88-b6ca08e8a1a1&imgId=YTQxZjJkNDMtNmYwMS00ZjRkLWFmODgtYjZjYTA4ZThhMWExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3806号原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂被告张凯本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年七月十五日书 记 员  王 冰
浙江省遂昌县人恢法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第101号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人徐土仁。
被执行人谢富钧。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐土仁、谢富钧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）丽遂商初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐土仁、谢富钧归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人恢币29248元及利息。本案在执行过程中现被执行人徐土仁、谢富钧银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人徐土仁、谢富钧不知去向。申请人同意（2014）丽遂执恢字第101号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人恢共和国恢事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人恢共和国恢事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执恢字第101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人恢法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第101号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英，系该社工作人员。
被执行人徐土仁。
被执行人谢富钧。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐土仁、谢富钧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）丽遂商初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐土仁、谢富钧归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人恢币29248元及利息。本案在执行过程中现被执行人徐土仁、谢富钧银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人徐土仁、谢富钧不知去向。申请人同意（2014）丽遂执恢字第101号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人恢共和国恢事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人恢共和国恢事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执恢字第101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1058号
罪犯冯明兴，男，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人冯明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯明兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯明兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终945号
上诉人（原审原告）：刘扬，女，1983年7月19日出生，汉族，个体。
上诉人（原审原告）：张海涛，男，1983年4月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。
负责人：张晋芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司。
负责人：高文宁，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人刘扬、张海涛因与被上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司、中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘扬、张海涛的上诉请求：撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2036号民事裁定书。理由为：一、涉案楼顶系刘扬、张海涛单独所有，并非与其他业主共同所有，刘扬、张海涛单独享有所有权。本案涉案楼顶一楼至五楼均系某号楼所有，刘扬、张海涛享有某号楼一至五层的所有权，而中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司的移动通讯接收塔及简易活动房是安装在某号楼楼顶上的，与其他一楼业主没有任何关系。二、刘扬、张海涛系涉案楼房的95%以上的所有权人，是本案涉案房屋的最大权利人。按照物权法刘扬、张海涛享有一楼大厅200多平方米及整个楼房的二、三、四、五层房屋所有权，其权利受到侵害时有权提起诉讼，符合物权法第八十三条第二款的规定，该规定没有排除受到侵害的业主不能以自己的名义单独起诉的权利。所以说刘扬、张海涛单独要求排除物权受到侵害的行为是有法可依的。三、原审裁定认定”涉案楼房属于全体业主共有，故本案应由全体业主共同主张权利”错误。综上，请求法院依法裁判。
刘扬、张海涛向一审法院的起诉请求：1.依法判决中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司、中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司立即拆除刘扬、张海涛所有的某号房屋（石嘴山市海天酒店）楼顶的移动信号塔、简易活动房。2.中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司、中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司赔偿经济损失450000元。
一审法院经审查认为：涉案移动信号塔、简易活动房安装在涉案房屋的楼顶，楼顶属共有部分，全体业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案房屋一层的某号业主分别为案外人孟某、王某某、秦某某、冯某某、赵某、马某某及中国移动通信集团宁夏有限公司，涉案房屋楼顶属于全体业主共有，故本案应由全体业主共同主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘扬、张海涛的起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，生效后退还刘扬、张海涛。
本院审查事实与一审审查事实一致，予以确认。
本院认为，案涉移动信号塔、简易活动房安装于某综合楼楼顶，刘扬虽系该综合楼中某号的房屋所有权人，但该综合楼的楼顶属于某综合楼业主共有部分。故一审法院关于”全体业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案应当由全体业主共同主张权利”认定正确。
综上，刘扬、张海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码×××。
负责人：李长久，职务行长。
委托代理人：杜春雷，该公司职员。
委托代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：郜建军，男，1968年5月7日出生，汉族，住昌黎县荒佃庄乡西腾远村**号，身份证号码×××。
被告：谭立梅，女，1965年9月4日出生，汉族，住昌黎县荒佃庄乡西腾远村**号，身份证号码×××。
被告：王东，男，1968年11月3日出生，汉族，住昌黎县荒佃庄乡西腾远村**号，身份证号码×××。
被告：许淑娥，女，1969年12月24日出生，汉族，住昌黎县荒佃庄乡西腾远村**号，身份证号码×××。
被告：郭渊江，男，1953年2月10日出生，汉族，住昌黎县荒佃庄乡荒佃庄村**号，身份证号码×××。
被告：许淑莲，女，1958年3月16日出生，汉族，住住昌黎县荒佃庄乡荒佃庄村**号，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郜建军、谭立梅、王东、许淑娥、郭渊江、许淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李天怡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再24号
原审上诉人（一审原告）：刘某某，女，汉族，住长春市。
委托代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原审被上诉人（一审被告）：崔某某，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人：崔建华，男，汉族，住长春市。
委托代理人：崔建勋，男，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：迟某某，男，汉族，原梅河口市中和煤矿矿长，住梅河口市。
委托代理人：迟忠仁，男，汉族，住梅河口市。代理权限为一般代理。
原审被上诉人（一审被告）：梅河口市中和煤矿有限公司。
法定代表人：迟某某，矿长。
刘某某与崔某某、迟某某、梅河口市中和煤矿有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）吉05民终274号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）吉05民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘某某委托代理人、崔某某及其委托代理人、迟某某委托代理人到庭参加诉讼，梅河口市中和煤矿有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉05民终274号民事判决及梅河口市人民法院（2015）梅民初字第546号民事判决。
二、本案发回梅河口市人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 李宣宜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执109号
申请执行人：陕西中直建材有限公司。
法定代表人：葛昊亮，该公司董事长。
被执行人：闫争光，男，1979年8月19日出生，汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4393号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人闫争光支付货款29000元，负担案件受理费441元、执行费335元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人闫争光于2018年2月5日给付陕西中直建材有限公司10441元，交纳执行费335元，剩余案件款19000元于2018年6月底给付。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执109号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年二月八日
书记员 刘姜娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00506号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某六，男，1974年8月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某六犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）蒙刑初字第00403号刑事判决。宣判后，原审被告人李某六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、马潇出庭履行职务，上诉人李某六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年2月20日15时许，被告人李某六与被害人徐某乙因琐事发生厮打，李某六殴打徐某乙右手致轻伤二级。据此认为，被告人李某六的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李某六有期徒刑一年。
李某六上诉提出：现有证据不能证明徐某乙右手的伤系其造成；被害人第一次CT检查报告单显示右手部第二掌骨骨折，而第二次CT检查报告单显示右手部第二掌骨粉碎性骨折，两次CT检查损伤程度相矛盾，鉴定意见所依据的事实不清，请求改判无罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年2月20日16时许，上诉人李某六及其哥哥李同飞等人在蒙城县立仓镇二郎村徐庄与徐子龙、被害人徐某乙等人发生纠纷并相互辱骂，李某六殴打徐某乙致徐某乙右手第二掌骨完全性骨折。经鉴定，徐某乙的伤情系轻伤二级。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证明案发现场位于安徽省蒙城县立仓镇二郎村卫生室东边麦地里。
2、鉴定意见证明被害人徐某乙右手部符合钝性物直接作用所致，伤情系轻伤二级。
3、被害人徐某乙的两张右手部CT片、蒙城县第一人民医院CT检查报告单及安徽省蒙城县公安局司法鉴定中心情况说明证明：被害人徐某乙2015年2月21日所摄CT（片号156957）示：右手第二掌骨骨折；2015年3月4日所摄CT（片号159289）示：右手第二掌骨粉碎性骨折；经法医阅片示两张CT片均显示右手掌骨骨折为粉碎性骨折，系掌骨完全性骨折，两张CT片报告单并无矛盾，徐某乙的伤情属轻伤二级。
4、户籍信息证明载明上诉人李某六的基本身份情况。
5、抓获经过证明上诉人李某六于2015年6月28日被宜兴市公安局鲸塘派出所民警抓获。
6、被害人徐某乙陈述：2015年2月20日16时许，在立仓镇二郎村卫生室东边麦地里，徐子龙因琐事与李同飞等人发生纠纷，李同飞追打徐子龙。其赶到现场，被人从背后推趴倒在地，一个40岁左右的中年男子朝其右手手背上狠狠跺了一脚。
7、证人徐某甲的证言：2015年2月20日16时许，在立仓镇二郎村卫生室门口的路上，徐子龙、徐某乙与李同飞、李某六等人因琐事相互辱骂，继而发生厮打，李同飞将徐子龙打倒在麦地里，李同飞的弟弟李某六也将徐某乙打倒在地，并打了徐某乙的手。
8、证人张某的证言：2015年2月20日16时许，徐子龙、徐某乙与李同飞、李某六等人因琐事相互辱骂后厮打，徐某乙摔倒在地，李某六朝徐某乙手上踩了一脚。
9、证人王某的证言：2015年2月20日16时许，在立仓镇二郎村卫生室门口的路上，徐子龙等人因琐事与李同飞等人发生纠纷，继而厮打，其去把李同飞拉开后，扭头看见徐某乙倒在麦地里，李同飞的弟弟用脚往徐某乙手上踹了一脚。
10、上诉人李某六的供述：其和三哥李同飞等人经过徐子龙家门口与与徐子龙、徐某乙发生纠纷并相互辱骂，其打徐某乙时，徐某乙滑倒在地。
对李某六所提现有证据不能证明徐某乙右手的伤系其造成的上诉理由，经查，证人徐某甲、张某、王某均证明李某六对徐某乙的手进行伤害，证人证言与被害人陈述相互印证，足以认定李某六对徐某乙的右手实施了伤害行为，故李某六此节的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对李某六提出的被害人两次CT检查报告单显示损伤程度相矛盾，鉴定意见所依据的事实不清的上诉理由，经查，虽然蒙城县第一人民医院第一次CT检查报告单记载被害人右手手掌为第二掌骨骨折，但粉碎性骨折亦属骨折的一种，鉴定人针对该争议作出说明认为两次CT片显示被害人右手手掌第二掌骨均系粉碎性骨折，两张CT片报告单并无矛盾，故鉴定人依据两张CT片显示骨折情况，综合评定被害人右手手掌第二掌骨为完全性骨折，构成轻伤二级并无不当，李某六此节的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某六故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一六年二月一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初513号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人缪某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区环城西路与环城南路交叉路口往西200米处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在履行道路交通安全检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为109mg/100ml。后抽取血样，被告人缪某某血液中乙醇含量137mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人缪某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3862号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1258-1号
申请执行人：黄登发，男，汉族，1967年12月14日出生，住址：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄登发等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2365号
罪犯王燕平，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省水城县人，初小文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2001年7月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王燕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元(未履行)。同案被告人不服，提出上诉。2001年12月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第139号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2002年1月9日交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月8日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年12月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王燕平减刑四个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执679号
申请执行人韩邝，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈伏文，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人韩邝与被告陈伏文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3001号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第432号
罪犯雷伟伟，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年5月15日作出（2009）灵刑初字第161号刑事判决，认定被告人雷伟伟犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，2009年8月20日交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷伟伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年4月，该犯积极参加以焦文艺为首的带有黑社会性质组织，在灵宝市区先后从事寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了正常的社会秩序。该犯系累犯。
罪犯雷伟伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次：2012年11月15日记功1次，2013年1月22日监狱级改造积极分子1次，2013年2月15日、2013年6月15日、2013年11月16日累计连续表扬3次，2014年6月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年四月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第101号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人文涛，男，汉族。
本院受理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年12月15日发出（2015）祁民督字第101号支付令，限被申请人文涛在收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本金200万元及利息，并承担本案的申请费用。如有异议，在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人文涛已在规定期限提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序，本院于2015年12月10日作出的（2015）祁民督字第101号支付令自行失效。
申请人可以依法起诉。
本案受理费7600元，由申请人负担。
审判员 唐彦亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍丽娥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第8号
原告马某。
被告李某某。
委托代理人杨某某
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张某某。
委托代理人姜某。
原告马某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）清民保字第176号财产保全的民事裁定书，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李某某驾驶的冀G*****轿车的扣押。
审判员 石冲屹
二〇一六年五月二十六日
书记员 高海燕
浙江省平湖市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）嘉平刑医字第1号
申请机关平湖市人民检察院。
被申请人李雪华，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年6月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法释放。
法定代理人李春红。
诉讼代理人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉医申（2014）1001号申请书于2014年9月19日向本院申请对被申请人李雪华强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、周盼盼出庭履行职务，被申请人李雪华及其法定代理人李春红、诉讼代理人潘金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院申请称，被申请人李雪华实施投放危险物质的行为，严重危害公民人�安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人李雪华及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗无异议，但诉讼代理人提出对强制医疗的时间予以考虑。
经审理查明：
被申请人李雪华因对邻居周保华怀恨在心，采用投毒方式欲致其死亡。2014年5月20日左右的一天下午，被申请人李雪华至平湖市广陈镇龙兴村新浜里25号周保华家厨房内，在烧水壶、热水壶内投放剧毒农药呋喃丹。周保华系个体经营茶室的人员，家中厨房内的开水部分供茶室出售使用，部分供自己家人饮用。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被申请人李雪华系偏执性精神障碍，无刑事责任能力。经审理，被申请人李雪华仍有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人李雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、法医毒物鉴定检验报告书、法医精神病鉴定意见书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人李雪华实施投放危险物质的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故应对其进行强制医疗。检察机关提出的强制医疗的申请，应予支持。法定代理人、诉讼代理人所提合理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人李雪华进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省�兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李登峰
审 判 员 张好文
人民陪审员 黄龚春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）嘉平刑医字第1号
申请机关平湖市人民检察院。
被申请人李雪华，出生地浙江省平湖市，农民，户籍地浙江省平湖市。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年6月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法释放。
法定代理人李春红，职工。
诉讼代理人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉医申（2014）1001号申请书于2014年9月19日向本院申请对被申请人李雪华强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、周盼盼出庭履行职务，被申请人李雪华及其法定代理人李春红、诉讼代理人潘金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院申请称，被申请�李雪华实施投放危险物质的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人李雪华及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗无异议，但诉讼代理人提出对强制医疗的时间予以考虑。
经审理查明：
被申请人李雪华因对邻居周保华怀恨在心，采用投毒方式欲致其死亡。2014年5月20日左右的一天下午，被申请人李雪华至平湖市广陈镇龙兴村新浜里25号周保华家厨房内，在烧水壶、热水壶内投放剧毒农药呋喃丹。周保华系个体经营茶室的人员，家中厨房内的开水部分供茶室出售使用，部分供自己家人饮用。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被申请人李雪华系偏执性精神障碍，无刑事责任能力。经审理，被申请人李雪华仍有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人李雪华在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、法医毒物鉴定检验报告书、法医××鉴定意见书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人李雪华实施投放危险物质的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故应对其进行强制医疗。检察机关提出的强制医疗的申请，应予支持。法定代理人、诉讼代理人所提合理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人李雪华进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李登峰
审 判 员 张好文
人民陪审员 黄龚春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈琳琳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第95号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处罚金7000元。2015年2月17日因犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人柳某，农民。2015年2月17日因犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郑某、柳某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人郑某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某、柳彦明预谋使用破窗器等工具砸汽车玻璃盗窃车内物品。2015年2月14日凌晨，二人驾驶汽车行驶肃宁县城关工商所时，将被害人王某停放在工商所对过的白色长安志尚牌轿车的车玻璃砸破后，盗窃车内的一包口罩和一瓶药。该车被砸破玻璃价值300元，然后，二人又行驶至肃宁县朗延宾馆门口将张某停放在此处的路虎牌越野车玻璃砸破，盗窃车内貂皮大衣一件。该车被砸破玻璃价值3300元，经鉴定被盗窃貂皮大衣价值7500元。案发后，该貂皮大衣已提取归还失主。案发后被告人郑某、柳某的家属赔偿了两名被害人经济损失3600元。
上述事实，被告人郑某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人刘某、靳某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录、辨认现场照片，搜查照片，肃宁县公安局扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片，价格鉴证结论书，肃宁县公安局城关刑警队出具的办案说明、抓获经过，刑事判决书，赔偿损失笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、柳某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人郑某、柳某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人郑某、柳某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某、柳某全部赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人郑某2013年12月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金7000元，有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止；）
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第95号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处罚金7000元。2015年2月17日因犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人柳某，农民。2015年2月17日因犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郑某、柳某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人郑某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某、柳彦明预谋使用破窗器等工具砸汽车玻璃盗窃车内物品。2015年2月14日凌晨，二人驾驶汽车行驶肃宁县城关工商所时，将被害人王某停放在工商所对过的白色长安志尚牌轿车的车玻璃砸破后，盗窃车内的一包口罩和一瓶药。该车被砸破玻璃价值300元，然后，二人又行驶至肃宁县朗延宾馆门口将张某停放在此处的路虎牌越野车玻璃砸破，盗窃车内貂皮大衣一件。该车被砸破玻璃价值3300元，经鉴定被盗窃貂皮大衣价值7500元。案发后，该貂皮大衣已提取归还失主。案发后被告人郑某、柳某的家属赔偿了两名被害人经济损失3600元。
上述事实，被告人郑某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人刘某、靳某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录、辨认现场照片，搜查照片，肃宁县公安局扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片，价格鉴证结论书，肃宁县公安局城关刑警队出具的办案说明、抓获经过，刑事判决书，赔偿损失笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、柳某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人郑某、柳某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人郑某、柳某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某、柳某全部赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人郑某2013年12月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金7000元，有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止；）
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于渤海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏婷婷，女，1990年3月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏婷婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）思民初字第11534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3349.22元（其中本金1999.5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏婷婷，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏婷婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）思民初字第11534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3349.22元（其中本金1999.5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10995号
原告黄显伟，男，汉族，1972年6月8日生，住重庆市万州区渝北区。
原告委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
原告委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告彭妍，女，汉族，1990年1月30日生，住重庆市渝北区。
被告卢高飞，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市万州区。
原告黄显伟诉被告彭妍、卢高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员王万富、吴春芳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄显伟的委托代理人张小琴、吴晓荣到庭参加了诉讼，被告彭妍、卢高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显伟诉称，2011年4月8日，被告彭妍与被告卢高飞在万州公证处办理了委托公证书，被告彭妍所有的（位于万州区沙龙路二段1153号附A401号，面积804.39平方米，证号：301房地证2010字第16653号）商业用房一套委托被告卢高飞代为办理出售手续和收取售房款等。2012年7月28日，被告卢高飞与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定将前述房屋的其中226平方米出售给原告，约定价款538800元，由卢高飞办理全部产权变更登记手续，税费各自承担，合同签订后，原告按约向被告卢高飞支付了购房款518800元（余欠2万元约定过户后支付），房屋也进行了交付，但过户手续迟迟没有办理，原告只有诉至法院，诉讼请求：一、判令被告在本案判决生效后10日内办理房地产权变更登记，逾期原告通过法院代为办理，产权变更期间所产生的费用由被告承担；二、被告支付违约金53880元；三、本案诉讼费用4864元、公告费用260元、保全费3020元现共计8144元，以及未支付的判决公告费用，由被告承担支付的费用以最终产生的为标准。
被告彭妍未提供证据，无答辩意见。
被告卢高飞未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，被告彭妍是重庆市万州区沙龙路二段1153号附A401号房屋（房地产权证号：房权证301字第20100166**号，建筑面积804.39平方米，套内面积721.23平方米，用途是商业用房）所有权人。2011年4月8日，被告彭妍委托被告卢高飞代为出售上述房屋，代为办理事项为“一、代为出售及分割上述房屋，签订房屋买卖合同，收取售房款，办理房屋买卖过户登记的相关手续、缴纳相关税、费等事宜。二、受托人在授权范围人签署的房屋产权过户相关文件和合同我均认可并承担委托销售范围的房屋产权面积的责任”等。
2012年7月28日，被告卢高飞（合同称甲方）与原告黄显伟（合同称乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将沙龙路二段1153号附A401号（四楼）部分面积226平方米左右，第6号房屋现状出售给乙方。经甲乙双方在平等、互利、自愿的原则下，达成如下房屋买卖合同，甲乙双方共同遵守。一、房屋质量基本情况：以现有状况，甲、乙双方现场确认为准。二、乙方所购房屋面积，乙方向甲方所购房屋面积按套计算，约226平方米左右。三、房屋买卖单价：该房屋总价款为538800元，大写伍拾叁万捌仟捌佰元正。四、付款方式“1、合同双方签字后，当日乙方向甲方付全部购房款，人民币首付518800元（大写伍拾壹万捌仟捌佰元正。2、甲方交乙方房屋钥匙时，乙方暂留20000元，大写贰万元，作为办完房地产权证的押金，其余购房款乙方必须全部全额付清。3、甲方在办清房屋土地产权证、乙方付清甲方购房款，双方钱证两清。五、关于产权登记的约定：在整层楼出售完再过户，乙方在实际购房并交清约定购房款后，乙方委托甲方代为办理房屋产权证，甲乙双方按国家规定各自交纳自己应交纳自己应交纳的契税费、出让手续费等（以国家发票为准）。六、甲方所售房屋办理的房产权证，是办公用房，土地使用是出让土地。七、乙方购房后，不准随便改变主体结构及墙体，如要改动必须征得甲方有关技术人员同意后才能更改，否则一切后果自负，并承担一切经济责任。甲方不负任何责任。八、本合同生效后，甲、乙双方任何一方不得终止合同，否则，违约方应按合同购房款总额的10%赔偿守约方的损失。九、本合同在旅行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，甲乙双方同意由管辖权的人民法院判决。”等内容。签订合同后，原告黄显伟向被告卢高飞转账支付518800元，被告向原告交付了房屋，但至今未办理过户手续。
上述事实，有原告提交的公证书、房屋买卖合同、承诺书、新建房屋移交通知、房屋产权证的存根查询件以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告黄显伟与被告卢高飞代被告彭妍签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，被告应积极履行合同，协助原告办理产权登记。原告要求被告承担产权变更期间所产生的费用和违约金，根据双方房屋买卖合同第五条，原被告应该按照国家规定各自交纳应交纳的相关费用，被告应按照国家规定承担其应交纳的税费。对于违约金，房屋买卖合同第八条约定双方任何一方不得终止合同，否则，违约方应按合同购房款总额的10%赔偿守约方的损失，被告未及时为原告办理产权登记手续，应承担违约责任，被告应按合同支付原告黄显伟违约金53880元（538800元×10%）。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，被告卢高飞代理房屋买卖的责任后果，应由被告彭妍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭妍在本案判决生效后10日内协助原告黄显伟办理重庆市万州区沙龙路二段1153号附A401号（四楼）部分面积226平方米左右第6号房屋的房地产权变更登记，被告彭妍按照国家规定承担其在产权变更登记中应交纳的税费；
二、被告彭妍在本案判决生效后10日内支付原告黄显伟违约金53880元；
三、驳回原告黄显伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，公告费560元，保全费3020元，合计13308元，由被告彭妍承担。原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一六年九月二日
书 记 员 于倩莹