河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1030号
原告徐秋菊，女，1947年9月12日出生，汉族，满城县满城镇中佃庄村村民，住该村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，1993年2月3日出生，汉族，顺平县城关镇干城村村民，住该村。
被告张金桥，女，成年人，汉族，住满城县东城宾馆。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，地址，保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。
负责人庞淑娟，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告徐秋菊与被告高鹏、张金桥、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊委托代理人卢喜明，被告高鹏、民安保险公司委托代理人李字强到庭参加了诉讼。被告张金桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋菊诉称，2014年7月4日17时50分许，被告高鹏驾驶冀FY15**轿车沿南外环自东向西行驶至南马村路段时，与骑电动自行车载原告的李晓录发生交通事故，致李晓录、原告徐秋菊受伤，两车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告高鹏负此事故的主要责任，李晓录负此事故的次要责任，原告徐秋菊无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗，住院17天，花医疗费11534.11元。冀FY15**轿车在被告民安保险公司投保了一份交强险，要求被告赔偿原告医疗费11534.11元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费6084元、误工费6850元、交通费320元，共计27338.11元。
被告高鹏辩称，对事故事实认可，我的车辆在被告民安保险公司投有交强险，应由保险公司承担责任。不足部分我自己承担。我为原告垫付11252元，要求保险公司直接返还给我。
被告张金桥未提出答辩。
被告民安保险公司辩称，原告的请求数额过高，因原告已达到法定退休年龄，且未提供相关证据，其误工费不应支持。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月4日17时50分许，被告高鹏驾驶冀FY15**轿车沿南外环自东向西行驶至南马村路段时，与骑电动自行车载原告的李晓录发生交通事故，致李晓录、原告徐秋菊受伤，两车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告高鹏负此事故的主要责任，李晓录负此事故的次要责任，原告徐秋菊无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗，住院17天，经诊断为：1、左足第2、3跖骨基底、左外踝骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足背皮擦伤。治疗意见：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息3周后拆除石膏固定，扶拐下地，3各月内避免长久着力（卧床期间需一人陪护）；3、伤后1个月、3个月、半年、1年来院复查；4、不适随诊。原告主张医疗费11534.11元，提供保定第七医院药费票据、诊断证明、病例、用药明细等证据证实。被告对上述证据的真实性没有异议。原告主张伙食补助费1700元，每天按100元计算17天，营养费850元，每天按50元计算17天。被告认为伙食补助费和营养费数额过高，请法院酌定。原告主张护理费6084元，住院期间和出院后30天由儿子卢冬冬一人护理，按交通运输业标准计算，提供驾驶本、行车本、从业资格证、诊断证明等证据证实，被告认为原告提交的证据不足以证实其从事交通运输业，只能证明其有从事交通运输业的资格，同意按农林牧渔业标准计算，护理天数只认可住院期间17天。原告主张误工费6850元，每天按50元计算137天（住院17天和出院后四个月），被告认为原告已达到法定退休年龄，且原告未提交相关证据，其请求不予支持。原告主张交通费320元，提供票据17张。被告认为数额过高，且无法证明与本次事故具有相关联性，同意给付100元。冀FY15**轿车登记车主为张金桥，实际车主为郄茂柱，郄茂柱与被告高鹏系借用关系。肇事车在被告民安保险公司处投保了一份交强险，事故发生时在保险期内。被告高鹏为原告垫付11252.11元。河北省2014年度交通运输业平均收入为47249元，农林牧渔业平均收入为13664元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、保单、诊断证明、病例、药费票据等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应由使用人按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告高鹏负事故的主要责任，李晓录负事故的次要责任，原告徐秋菊无责任，原、被告对事故认定书均无异议，故对事故认定书的证明效力予以确认。故不足部分，根据双方的过错程度，被告高鹏可按70%的责任比例承担责任。因被告车辆在被告民安保险公司投保了交强险，被告高鹏应承担的责任，可由被告民安保险公司在交强险限额内依法承担。不足部分，由被告高鹏按责任比例承担。原告的损失核定为，医疗费，根据原告提供的票据应认定为11534.11元。原告主张伙食补助费1700元，每天按100元计算17天，营养费850元，每天按50元计算17天。被告认为伙食补助费和营养费数额过高，请法院酌定。因国家机关工作人员出差补助每天为100元，故伙食补助费可按每天100元计算为（100元×17天）1700元。因医院有加强营养的医嘱，故营养费可认定为（50元×17天）850元。护理费，因诊断证明治疗意见有卧床休息3周后拆除石膏固定，期间一人护理，故护理期限应按（17天＋21天）38天机算。计算标准，原告提供的证据能够证实其子卢冬冬从事交通运输业，可按交通运输业平均收入计算。即护理费为（47249元÷365天×38天）4919元。误工费，原告虽超过60周岁，但被告未提供原告丧失劳动能力的证据，可认定原告仍有一定的劳动能力，因本事故收入确实减少，故误工费可按农林牧渔业平均收入计算。因医嘱3个月内避免患肢着力，故误工天数认定为（17天＋90天）107天。即误工费为（13664元÷365天×107天）4006元。原告主张交通费320元，被告认为数额过高，要求法院酌定，根据原告就医时间、地点、次数，可酌定为200元。原告的总损失为（医疗费11534.11元＋伙食补助费1700元＋营养费850元＋误工费4006元＋护理费4919元＋交通费200元）23209.11元。因此事故造成李晓录和原告徐秋菊二人受伤，又因医疗费、伙食补助费、营养费总和超过分项保险限额，故可按比例进行赔偿（徐秋菊此三项损失为14084.11元，李晓录为6211元，两案同时处理）被告民安保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（14084.11元÷（6211元＋14084.11元）×10000元］6900，在伤残死亡赔偿金项下赔偿原告（误工费4006元＋护理费4919元＋交通费200元）9125元。即民安保险公司应在交强险限额内赔偿原告（6900元＋9125元）16025元。被告高鹏赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费［（14084.11元-6900元）×70%］5028.88元。因被告高鹏为原告垫付11252.11元，其多赔偿原告（11252.11元-5028.88元）6223.23元，故被告民安保险公司可在交强险限额内少赔偿原告6223.23元，并将此款项直接给付被告高鹏。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐秋菊损失9801.77元。
二、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付被告高鹏垫付款6223.23元；
三、驳回原告徐秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告徐秋菊负担40元，被告高鹏负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁丽丽