wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第279号原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行，住址：永胜县永北镇文明北路**。负责人：和青松职务：永胜支行行长。组织机构代码：21924107-9。原告委托代理人：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告余明俊，男，汉族，1976年2月1日生，住程海镇季官村委会上石湾村**，农民，身份证号码：5332221976********(来源为原告提供的被告身份证复印件)。被告王莉梅，女，汉族，1987年10月8日生，，住程海镇河口村委会新华村**农民，身份证号码：5332221987********(来源为原告提供的被告身份证复印)。被告王云贵，男，汉族，1975年5月10日生，号(来源为原告提供的被告身份证复印)。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称永胜县支行）与被告余明俊、王莉梅、王云贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼、被告余明俊、王莉梅、王云贵经本院合法传唤，吴正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代理人诉称：2012年7月9日，三名被告经协商一致签订《联保借款协议书》，协议约定：三名被告成立联保小组，联保小组成员将对成员间向原告的贷款承担连带担保责任。2012年7月9日，被告余明俊向原告申请贷款5万元用于生产经营，2012年7月11日，原被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》合同约定：被告余明俊持借款人银行卡(卡号********)在5万元限额内于2012年7月11日至2015年7月10日可通过自主借款方式提款。还款，借款利率在梅笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。被告王莉梅、王云贵为贷款提供保证责任。2012年7月11日，被告余明俊向原告借款5万元，但未履行还本付息的义务。经原告多方催促，截止2015年3月16日尚有借款本金5万元及利息8433.18元未归还。现补充变更诉讼请求：因余明俊已结付一次本息，实际尚欠本金为49514.94元，利息算至2015年7月20日止，为9934.99元。该案，余明俊是借款人，王莉梅、余明俊为担保人。贷款日期是2012年7月11日，还款到期日是2013年7月10日，故我行实际要求三被告连带偿还本金49514.94元，到今日止的全部利息9934.99元。被告承担本案的全部诉讼费用。三被告未到庭答辩，亦未提交其他书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：证据一：三被告身份证复印件三份。为证明被告身份情况。证据二：《联保借款协议书》一份（2012年7月9日）。为证明三名被告约定成立联保小组，联保小组成员即3名被告对成员间向原告的贷款承担连带担保责任。证据三：小额贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录一份、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。证明2012年7月11日，原被告经协商一致签订农户借款贷款合同，合同约定：被告余明俊持借款人银行卡(卡号********)在5万元限额内于2012年7月11日至2015年7月10日可通过自主借款方式提款、还款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。证据四：余明俊记账凭证二份、借款清单各一份。证明2012年7月11日，原告将借款5万元发放给被告余明俊。证据五：欠息说明一份。证明被告余明俊拖欠本金49514.94元及至2015年7月20日止欠利息合计9934.99元。三被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审查分析认为，三被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，且原告提供的上述五组证据，来源客观、真实，符合证据形式要件，本院予以采信并确认。经审理，本院确认本案以下主要法律事实：2012年7月9日，三名被告经协商一致签订《联保借款协议书》，协议约定：三名被告成立联保小组，联保小组成员将对成员间向原告的贷款承担连带担保责任。2012年7月9日，被告余明俊向原告申请贷款5万元用于生产经营，2012年7月11日，原被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》合同约定：被告余明俊持借款人银行卡(卡号********)在5万元限额内于2012年7月11日至2015年7月10日可通过自主借款方式提款。还款，借款利率在梅笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。被告王莉梅、王云贵为贷款提供保证责任。2012年7月11日，被告余明俊向原告借款5万元，现被告余明俊仍拖欠本金49514.94元及至2015年7月20日止欠利息合计9934.99元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，收法律保护；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告余明俊与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“记账凭证”，证明双方于2012年月11日依法成立借款合同，被告余明俊应当按照合同约定全面履行还款、付息的责任，故对原告要求被告余明俊履行还款、付息的请求，予以支持。借款人提供担保的，按照担保法的规定，担保人承担担保责任；保证担保是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为；同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案被告王莉梅、王云贵为余明俊提供保证担保，按照三人签订的《联保借款协议书》中“三、1、信贷联保小组的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任”的约定，被告王莉梅、王云贵依法应当对余明俊所欠原告的贷款本金49514.94元及至2015年7月20日止欠利息合计9934.99元承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零刘条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告余明俊在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行贷款本息59449.93元。（利计算至2015年7月20日，2015年7月20日以后的利息按照借款合同的约定计算至本判决发生法律效力之日止）。二、被告王莉梅、王云贵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，由原告余明俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学明审 判 员  蔡维刚人民陪审员  杨云龙二〇一五年七月二十二日书 记 员  蔡 颖
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第279号原告：徐会琼，女，1976年12月11日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告:字建标，男，1967年6月14日生，白族，务农，云南省云龙县人。本院在审理原告徐会琼诉被告字建标机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已将赔偿款支付给原告，原告于2015年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告申请撤回诉讼的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会琼撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告徐会琼负担。审判员  程崇林二〇一五年九月二十九日书记员  田光润
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保409号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
被申请人河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1905号。
法定代表人杨中国。
被申请人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10061447.45元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申�人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏银行存款10061447.45元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第909号
原告张某，女，汉族，农民，1982年4月8日出生，河北省南宫市人。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1978年12月7日出生，农民，河北省南宫市人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜少波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经媒人介绍认识，认识不到一个月于2004年10月10日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年农历9月17日生一女孩，取名刘某甲，现随被告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，便草率结婚，婚后发现原、被告脾气性格不相同，并为一些家庭琐事发生吵打，不能建立真正的夫妻感情。原、被告2010年3月份分居至今，2010年7月23日原告曾向南宫法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故此提起此次诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，孩子我抚养，抚养费按法律规定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月相识，2004年10月10日在南宫市民政局办理结婚登记。2004年农历10月11日举行结婚仪式并开始共同生活。2005年农历9月17日生一女孩，取名刘某甲，现跟被告生活。婚后开始双方感情尚好，自2009年因生育第二个孩子，不幸夭折，开始闹矛盾，造成双方感情不和，2010年3月开始双方分居，2010年7月23日原告向本院提起离婚诉讼，由于原告未能及时到庭，按撤诉处理。后于2013年4月8日原告又申请本院对离婚一案诉讼调解，未果。2013年10月22日原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，第一次起诉离婚按撤诉处理后，双方未能和好，现分居时间已超过3年，原告再次起诉坚持要求离婚，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生女孩刘某甲现随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，孩子随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费。被告辩称的有共同债权1000元，因未提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某甲随被告刘某生活，原告张某负担孩子抚养费每年2682元，自2013年12月始至孩子18周岁止，每年12月底支付。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一三年十二月四日
书记员 宋永真
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第909号
原告：范振成，男，1944年8月12日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告范振成与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告范振成诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告范振成的起诉。
案件受理费10元，退还原告范振成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2949号
上诉人（原审原告）吴大文，男，1962年3月12日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪君，男，1968年7月20日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）姜芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住滨海县。
上诉人吴大文因与被上诉人孟宪君、姜芬排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴大文上诉请求：⒈撤销一审判决，改判两被上诉人立即停止侵害，清除堆放在影剧院西侧巷道内厕所东侧的废旧物品；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有该巷道物业权、管理权。因被上诉人多次堵塞巷道，在厕所旁堆放废旧物资，影响车辆通行、调转和厕所垃圾处理。请求二审法院判决支持上诉人的主张。
孟宪君、姜芬辩称，该巷道系公共通道，上诉人对巷道无管理权。被上诉人临时偶尔存放部分回收的旧电动车，并不占用公共通道，也不存在影响正常的出入厕所。请求驳回上诉人的上诉请求。
吴大文向一审法院起诉时请求：请求判令两被告立即清除堆放在影剧院西侧巷道内厕所东侧的废旧电瓶车等杂物，停止对原告巷道管理权及使用权的侵害；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：影剧院曾为滨海县五汛镇人民政府下属镇办单位，影剧院西侧巷道内住有包括原、被告在内的六户居民。2008年5月18日，原告与影剧院签订协议，内容为案外人成海波原门面房改为公共巷道，土地使用权为五汛镇人民政府所有，并明确北从公路边南到被告房子北墙根为公共巷道。由于影剧院门前一条三米宽水泥路是原告个人出资浇筑的，该水泥路移至成海波房子下，为了确保巷道畅通，由原告负责管理，在不影响交通的前提下，原告可以使用，其他人不得占用。2013年5月13日，五汛人民政府在影剧院倒闭后，将影剧院房屋租赁给案外人唐某使用，双方签订了房屋租赁协议，该协议第二条第一项规定：“影剧院西侧公共巷道为共有，厕所由乙方使用，作为公共厕所使用。”
近年来，被告在自家门前和厕所东侧墙根堆放一些旧电瓶车等杂物，原告是开宾馆的，经常有一些客人将机动车停放在巷道内，原告认为堆放在厕所东侧墙根的杂物影响了机动车“掉头”。为此，原告多次找被告协商未果并发生打架，被告因与原告打架曾被公安机关拘留。
经该院实地勘验，原案外人成海波门面房现改为巷道东西宽3.40米，原门面向南至被告住房，巷道东西宽为5.4米。该巷道内西侧有一个公共厕所，厕所与巷道之间有一块场地，被告堆放的旧电瓶车等杂物在厕所东墙根下，目前堆放的杂物并未影响他人进出厕所。
以上事实有原告身份证复印件、原告与影剧院签订的协议书、影剧院营业执照、五汛镇人民政府信访答复意见一份、滨海县公安局行政处罚决定书一份、14张照片、唐某与五汛人民政府签订的房屋租赁协议一份、证人唐某证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光、通风等方面的相邻关系。原、被告诉争的影剧院西侧巷道，北起五汛大街，南至被告房屋，该巷道土地所有权、使用权均属五汛镇人民政府，为公共巷道，巷道内六户居民及他人都有通行的权利，现原告要求被告立即停止对巷道管理权、使用权的侵害，其诉讼主体资格不适格；但是作为居住在同一巷道内的邻居，要求被告排除妨害，诉讼主体还是适格的。根据原告与影剧院签订的协议，原告对巷道使用只是临时性的，一旦政府有规划需要可随时收回，按照农村日常生活习惯，原告临时使用的范围应在与原告房屋接壤的地段，而不能理解为整个巷道都归原告临时使用。与原告相邻地段巷道，原告在使用时也是有条件的，即不得影响他人出入，协议书中没有明确原告可以在巷道里停放机动车辆，更不用说保证让原告机动车在巷道内“掉头”；被告在自家门前及厕所东墙根堆放的杂物，虽有失观感，但不足以对原告及他人的通行和上厕所造成妨碍，故对原告要求被告立即清除堆放在厕所东侧的杂物的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告吴大文对被告孟宪君、姜芬的诉讼请求。
本院二审中查明，诉涉巷道的入口原为案外人的门面，土地使用权人为当地人民政府。经多方协商，后将门面改建成公共巷道直至被上诉人孟宪君、姜芬房屋北墙根。巷道内共6户住家，上诉人吴大文为巷道入口后的第1户，被上诉人孟宪君、姜芬其中一处房屋与上诉人吴大文之间隔户而邻。诉涉巷道为巷内人员必经之路。
还查明，在诉涉通道南段（被上诉人孟宪君、姜芬门对面）紧贴影剧院西墙、被上诉人自已门前、公共厕所东侧墙等处有孟宪君、姜芬堆放的废旧电瓶车等杂物。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是孟宪君、姜芬堆放的杂物是否妨碍公共巷道的正常通行、使用。根据原审中双方提供的证据可以表明，诉涉通道土地使用权不属于当事人一方。吴大文称其享有对诉涉整个巷道的物业权、管理权、使用权，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》相关规定，各相邻权利人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。经一审、本院对诉涉巷道部分废旧物资堆放情况的现场察看及巷道宽度的实际测量数据并结合日常生活经验，被上诉人在巷道内多处堆放杂物，确实有碍观瞻，也存在一定的安全隐患。对此，本院在庭审中已对被上诉人的此类行为予以严肃批评，被上诉人亦向本庭承诺不影响巷道的正常通行、使用。本院认为，相邻方应共同一体维护该巷道正常、合理使用，友好协商，不应因任何一方的一意孤行而至讼争。在目前状况下，吴大文要求孟宪君、姜芬排除妨害，清除巷道上堆放的杂物，理由尚不充分，原审判决不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴大文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1276号
原告李某某，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告吴某某，女，1974年5月11日出生，汉族。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于同年10月15日在三明市三元区民政局登记结婚，于2002年2月11日婚生一女陈某某。婚后，夫妻感情一般。2010年，被告因与一异性网友聊天被原告发现，又因其不务正业经常赌博屡教不改，双方经常发生争吵。2011年春节后，被告不顾原告劝阻离家出走至今未归。被告未尽为人妻为人母责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女陈某某由原告抚养，被告每月负担生活费500元至婚生女年满18周岁（不含教育费、医药费等）。
被告吴某某辩称，被告婚后操持家务、勤恳持家，照顾女儿陈某某的同时还缝珠珠补贴家用，偶尔与邻居打牌消遣时间，没有赌博事实；原告很少给被告生活费，被告不得已外出打工赚钱；被告打工期间不定期回家看望女儿，但原告常殴打被告，原告却拈花惹草，长期住在别的女人家里，并经常打麻将，很少回家看望女儿，没有尽到监护责任。综上，原告起诉不实，原、被告感情尚可，考虑到女儿需要双方抚养教育，避免给女儿心灵留下创伤，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在三明市岩前镇路口自行认识，一年后确立恋爱关系。1999年10月15日，原、被告在三明市三元区民政局办理结婚登记，2002年2月11日，双方婚生一女取名陈某某（现就读于三明市第十二中学初中一年级）。婚后几年，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年3月，被告前往泉州务工至今，期间，原告带女儿两次前往泉州探望被告，被告偶尔回三明探望女儿。
上述事实，有原告李某某提供的身份证、户口簿、结婚申请书复印件及原件为据，上述证据与原、被告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告于1993年自行认识并于一年后确立恋爱关系，双方恋爱6年后办理结婚登记，说明双方婚前有了充分了解，结婚也经过了慎重考虑，故双方婚姻基础较为牢固。婚后前几年双方感情尚可，并育有一女，双方建立了较为稳定的夫妻感情。后双方因家庭生活琐事发生争吵，被告又于2011年3月前往泉州工作致使夫妻分居两地，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告仅因家庭琐事发生争吵，没有发生足以影响夫妻感情破裂的其他事情，亦没有不可调和的分歧和矛盾，只要双方加强联系沟通，妥善解决好两地分居问题，自觉改正不良习惯，多给对方一些理解和包容，增强家庭责任感，多从对方、家庭及子女的角度考虑问题，其夫妻感情将得以改善，两人存在和好可能。综上，由于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告至今仍希望维持夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 裴曹宏
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2012）泰山民初字第973号
原告张传兴，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任传祯，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市华侨服务公司，住所地：泰安市市政大楼A区8楼841室。
法定代表人李化吉，经理。
被告李化吉，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张传兴与被告泰安市华侨服务公司、李化吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传兴及其委托代理人任传祯、邢琳琳、被告李化吉到庭参加了诉讼。被告泰安市华侨服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兴诉称，原告与被告李化吉系多年战友关系，1998年10月份，被告李化吉以个人名义向原告借钱，用于第一被告开办电线厂�原告分两次借款给两被告共计100000元，第一被告于1998年11月12日、11月18日，出具收款收据，并约定借款利息为月息2%，第二被告李化吉签字认可。两被告借款后陆续支付原告部分利息，后以各种理由拒不偿还本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未偿还完毕，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李化吉辩称，泰安华侨服务公司借张传兴100000元是事实，按两分利息付也是事实，借款时定的用三个月，连本带息一次性还给张传兴，后由于银行贷款无兑现，因公司偿还能力有限，所以分多次，才还清了所借张传兴的借款本金103400元，还款都有张传兴的收到条。原告起诉被告李化吉主体不符。李化吉是华侨服务公司经理，当时借钱的是华侨服务公司，我联系原告借钱给华侨服务公司是职务行为。已经偿还张传兴的借款都是还的本金而不是利息。
被告泰安市华侨服务公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1998年11月12日，被告泰安市华侨服务公司给原告张传兴出具收款收据一份，收款收据主要内容为：“交款单位：张传兴，金额（大写）：人民币伍万元整，事由：借款，月息2分”。1998年11月18日，被告泰安市华侨服务公司给原告张传兴出具收款收据一份，收款收据主要内容为：“交款单位：张传兴，金额：50000，交款事由：公司借款（支票），月息2分”。以上两份收款收据上均盖有泰安市华侨服务公司财务专用章并有被告李化吉签字。后被告分多次共计付款103400元，并由原告张传兴出具收条，收条内容分别为：“今收到华侨服务公司还借款壹万伍仟元正（￥15000元）。张传兴一九九九年七月二十九日”；“今收到华侨服务公司欠款壹万元（￥10000元）整。张传兴2000年12月15日”；“今收到李化吉现金壹万伍仟元正（￥15000元）。张传兴二○○二年十月五日”；“今收到华侨服务公司欠款壹万元（￥10000元）整。张传兴2003年10月15日”；“今收到李化吉借款壹万元正（￥10000.00）。张传兴二○○五年元月二十六日”；“今收到李化吉欠款壹万元正（￥10000元）。张传兴二○○五年九月二十六日”；“今收到李化吉现金壹万伍仟元正（￥15000元）。张传兴二○○七年十一月五日”；“今收到李化吉借款壹万元正（￥10000元）。二○一○、元、十九”；“今收到李化吉现金叁仟肆佰元整（￥3400.00）。张传兴二○一○年六月十二日”；“今收到李化吉现金伍仟元正（￥5000元）。系欠款，张传兴二○一○年九月十六日”。
原告张传兴称被告李化吉认可系其个人借款，并承诺负责还款，华侨服务公司是实际用款人，并提交询问�录一份予以证实，被告李化吉对此不予认可。原告张传兴称被告已经偿还了103400元利息，本金至今未还，还有部分欠息并提交了收到条复印件等证据予以证实，被告对此不予认可。
另查明，被告李化吉系被告泰安市华侨服务公司的法定代表人。
上述事实有收款收据两份、询问笔录一份、收到条复印件十份、书面材料一份、说明一份、协议一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告泰安市华侨服务公司未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告泰安市华侨服务公司之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告泰安市华侨服务公司出具的收款收据为凭。故原告要求被告泰安市华侨服务公司偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以确认�被告李化吉作为被告泰安市华侨服务公司的法定代表人在收款收据上签字的行为，应视为职务行为，故原告要求被告李化吉偿还借款及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均认可被告已经偿还原告103400元，因双方在借款时没有约定关于借款本金及利息的偿还顺序，根据相关法律规定，被告已经偿还原告的103400元，应视为偿还的借款利息。被告泰安市华侨服务公司应当偿还原告的借款本金及利息，应当将已经偿还的103400元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条第一款、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市华侨服务公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张传兴借款本金100000元。
二、被告泰安市华侨服务公司偿还原告张传兴借款利息（分别以本金50000元和50000元及双方约定的借款利息，分别自1998年11月12日和1998年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止，被告泰安市华侨服务公司已经偿还的103400元利息从上述利息中予以扣除）。
三、驳回原告张传兴对被告李化吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰安市华侨服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 刘汝璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海山。
委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明水县金升房地产开发有限公司。
法定代表人：张才，该公司董事长。
再审申请人李海山因与被申请人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海山申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。李海山与金升公司就房屋拆迁安置问题已于2011年11月24日签订了《房屋产权调换协议书》。后2012年9月1日李海山女儿李艳春又针对该动迁房屋与金升公司再次签订《房屋产权调换协议书》，但该协议书并非李海山真实意思表示，亦未授权李艳春代其签订该协议，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该协议为无效协议，双方应当履行2011年11月24日所签订的《房屋产权调换协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于李海山主张2012年9月1日签订的《房屋产权调换协议书》无效的问题。2012年9月1日，李海山女儿李艳春代李海山与金升公司签订《房屋产权调换协议书》，该协议内容包括对李海山房屋安置问题进行重新约定，在原审庭审中，李海山明确表示其已于2013年春节前后即知道该事实，但其一直未对该协议提出异议，亦未向相关部门主张权利或申请撤销该协议，后于2014年11月17日诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权灭失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，李海山知道该事实后，未在法定期间内主张撤销该协议，应当视为李海山对李艳春代理行为的认可，故该《房屋产权调换协议书》合法有效且效力应及于李海山，其主张该协议无效的请求不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海山的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海山。委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明水县金升房地产开发有限公司。法定代表人：张才，该公司董事长。再审申请人李海山因与被申请人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海山申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。李海山与金升公司就房屋拆迁安置问题已于2011年11月24日签订了《房屋产权调换协议书》。后2012年9月1日李海山女儿李艳春又针对该动迁房屋与金升公司再次签订《房屋产权调换协议书》，但该协议书并非李海山真实意思表示，亦未授权李艳春代其签订该协议，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该协议为无效协议，双方应当履行2011年11月24日所签订的《房屋产权调换协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于李海山主张2012年9月1日签订的《房屋产权调换协议书》无效的问题。2012年9月1日，李海山女儿李艳春代李海山与金升公司签订《房屋产权调换协议书》，该协议内容包括对李海山房屋安置问题进行重新约定，在原审庭审中，李海山明确表示其已于2013年春节前后即知道该事实，但其一直未对该协议提出异议，亦未向相关部门主张权利或申请撤销该协议，后于2014年11月17日诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权灭失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，李海山知道该事实后，未在法定期间内主张撤销该协议，应当视为李海山对李艳春代理行为的认可，故该《房屋产权调换协议书》合法有效且效力应及于李海山，其主张该协议无效的请求不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海山的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 璞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景华，男，1972年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华保军，男，1980年5月8日出生。
再审申请人宋冬梅因与被申请人韩景华、华保军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋冬梅申请再审称：我与韩景华于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》经判决有效，韩景华出卖的房屋系我所有，因房屋登记在韩景华名下，所以将该房屋出售给华保军过程中，我请韩景华出具授权委托书作为其代理人参与买卖过程，但是韩景华与华保军恶意串通，侵吞购房款，损害了我的利益。综上，我认为两审判决对案件事实认定错误，故申请撤销两审判决，重新审理此案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩景华与华保军所签订的房屋买卖合同中没有包含违反强制性法律规定而导致合同无效的条款，而宋冬梅申请再审称韩景华与华保军恶意串通损害其利益，但其所提供证据不予以支持其主张，华保军按照合同支付相应对价且已经取得房屋产权证。两审法院依据授权委托书、房屋买卖合同、收款证明、产权证明等证据认定该合同合法有效，上述判决并无事实认定错误之处。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋冬梅的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1730号
申请执行人天泰鹏程（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范东区。
法定代表人李键，总经理。
被执行人天津市亚菲尔机电设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号132号。
法定代表人王华，总经理。
申请执行人天泰鹏程（天津）机电设备安装有限公司与被执行人天津市亚菲尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房产信息。双方当事人达成书面和解协议，因和解时间较长，目前该案暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2838号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某（自报名），男，1981年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市东升镇南河头村*组****号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周山新，广东以泰律师事务所律师。
被告人屈某（自报名），男，1985年10月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市横沟市镇秦家洲村*组**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人徐某、屈某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人及辩护人周山新、马嘉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日19时许，被告人徐刚因徐某以被害人袁某某电话骚扰女友宋某某为由，纠集被告人屈某和李兆某（另案处理）等人驾驶粤SJ30**小轿车来到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路富景大厦柏参大药房门前，欲与袁某某理论，。袁某某的朋友万欧阳在现场，双方、徐某争执过程中，相互拉扯，、打斗，袁加进欲驾驶粤SL0＊**号小轿车逃离，被徐某、屈某等人持铁水管将粤SL02**小轿其车的车窗、挡风玻璃等砸烂。归案后，徐某、屈某如实交代上述经过。
经鉴定，上述被毁坏的粤SL0＊**号小轿车的档风玻璃、窗玻璃等财物，共价值5666元。经法医检验，
袁某某等人未构成轻微伤。万欧阳未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人徐某的辩护人向法庭出示了被害人出具的收据及谅解书，并以被害人有过错，且徐某的认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
被告人屈某的辩护人向法庭出示了被害人出具的收据及谅解书，并以被害人有过错，屈某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某、屈某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据两辩护人出示的收据及谅解书查明，案发后，两被告人的家属共赔偿被害人15000元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某、屈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐某是本案的犯意发起者和纠集者，在共同犯罪中所起作用较被告人屈某大，量刑时予以区别。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人屈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02317号
原告：沈某。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：侍某。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告沈某与被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人叶孝诚、被告侍某及其委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与侍某于2012年秋天经双方母亲介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前相识时间较短，草率结婚，双方未能建立深厚感情。婚后经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决其与被告离婚。
被告侍某辩称：其不同意离婚。其与原告夫妻感情一向不错，没有到离婚的地步。
经审理查明：沈某与侍某于2012年秋天经双方母亲介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，而双方在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致矛盾加深。原告沈某于2015年10月12日诉至本院，请求判决准予其与被告侍某离婚，并要求侍某给予其精神损害抚慰金3万元，诉讼费由侍某承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告侍某今后要正确处理好家庭生活中的矛盾，多关心体贴、理解原告，与原告同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告侍某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初27号
原告窦留平，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告乔胜利，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告胡文生，男，出生年月日不详，汉族。
原告窦留平与被告乔胜利、胡文生借款合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法由审判员王利军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦留平与被告乔胜利到庭参加了诉讼，被告胡文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦留平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乔胜利、胡文生立即清偿所欠原告借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，于2014年6月13日向我借款10万元并出具借条，约定月息1200元，利息付至2016年8月13日，后经我多次催要，二被告拒不支付借款本金及利息，故诉至法院，希判如所请。
被告乔胜利当庭辩称，原告所说属实。
被告胡文生未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交证据，被告乔胜利无异议，被告胡文生未到庭，放弃质证、辩论权利，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔胜利在原告窦留平处借款100000元，约定月息1.2%，被告乔胜利于2014年6月13日给原告出具借据，被告胡文生在借据中签名。原告窦留平通过邮政银行将100000元转账至被告乔胜利名下。
二被告将利息清偿至2016年8月13日。
本院认为，债务应当清偿。被告乔胜利在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借款合同成立，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，原告依约将借款转账给付被告，被告就应积极偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡文生在借据中签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向被告乔胜利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔胜利于本判决生效后十日内偿还原告窦留平借款本金100000元及利息（利息自2016年08月13日起至清偿之日止，按原、被告约定的月息1.2%计算）；
二、被告胡文生对上述款项承担连带保证责任；
三、被告胡文生承担连带保证责任后可以向被告乔胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔胜利、胡文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞雨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00405号
申请执行人焦贵财，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡坳上焦村*组**号。公民身份号码：4223261970********。
被执行人乐正声，男，1976年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区***号。公民身份号码：4223261976********。
本院在执行申请执行人焦贵财与被执行人乐正声民间借贷纠纷一案过程中，被执行人乐正声无财产可供执行，现申请执行人焦贵财提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂宏伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第869号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶夏芳，
上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被上诉人叶夏芳信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项海英
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第14号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月17日出生，阳泉市郊区人，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市郊区。1991年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2014年7月29日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月24日晚，被告人王某某伙同樊某某（另案处理）窜至被害人郭某某位于本市开发区的家中，用事先准备好的撬棍和扳手撬开阳台窗户的防护网，由樊某某在外放风，王某某进入室内实施盗窃，盗窃6.48克千足金戒指一枚，价值1944元、14.55克千足金戒指一枚，价值4299元、4.99克千足金戒指一枚，价值1497元、4.72克千足金戒指一枚，价值1416元、18.63克千足金项链一条，价值5589元、4.88克千足金生肖牌（狗）一个，价值1464元、现金6000元、银质长方体姓氏收藏银盘两块、翡翠手链一条、黄色猫眼石项链一条、姜花玉手镯一个、红宝石戒指一枚、索尼牌摄像机一台、银灰色金立牌手机一部，被盗物品价值总计22209元。据此，公诉机关认为被告人王某某伙同他人入室盗窃价值共计22209元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某辩称，起诉指控其盗窃的事实存在，但盗窃的财物不对，其只盗窃了现金400元、一个银质圆形纪念币、两块长方体银条及墨玉吊坠一枚，并没有金戒指、金项链、现金6000元等。
经审理查明：
2013年12月24日晚，被告人王某某窜至被害人郭某某位于本市开发区泰和新城6号楼2单元101室的家中，用事先准备好的撬棍和扳手撬开阳台窗户的防护网，进入室内实施盗窃，盗窃6.48克千足金戒指一枚，价值1944元、14.33克千足金戒指一枚，价值4299元、4.99克千足金戒指一枚，价值1497元、4.72克千足金戒指一枚，价值1416元、18.63克千足金项链一条，价值5589元、4.88克千足金生肖牌（狗）一个，价值1464元、现金6000元、银质长方体姓氏收藏银牌两块、翡翠手链一条、黄色猫眼石项链一条、姜花玉手镯一个、红宝石戒指一枚、索尼牌摄像机一架、银灰色金立牌手机一部，被盗物品价值总计22209元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案材料及陈述笔录证实：2013年12月24日7时15分许其离开家去上班，23时40分许回家时，发现防盗门被反锁，卧室阳台窗户防护栏被撬开，即报警，丢失物品有：6.48克千足金戒指一枚、14.33克千足金戒指一枚、4.99克千足金戒指一枚、4.72克千足金戒指一枚、18.63克千足金项链一条、4.88克千足金生肖牌（狗）一个、现金6000元、银质长方体姓氏收藏银牌两块、翡翠手链一条、黄色猫眼石项链一条、姜花玉手镯一个、红宝石戒指一枚、索尼牌摄像机一架、银灰色金立牌手机一部。
2、阳泉市公安局开发区分局出具的现场勘验检查工作记录证实：开发区泰和新城受害人家被盗窃的现场情况。
3、被害人郭某某提供的阳泉市银鹰金店有限公司信誉卡等书证证实：被害人郭某某家中丢失的金戒指、金项链的重量、购买价格、购买时间。
4、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2014）32号价格鉴定结论书证实：被害人郭某某被盗的6.48克千足金戒指一枚，价值1944元；14.33克千足金戒指一枚，价值4299元；4.99克千足金戒指一枚，价值1497元；4.72克千足金戒指一枚，价值1416元；18.63克千足金项链一条，价值5589元；4.88克千足金生肖牌（狗）一个，价值1464元。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的情况说明证实：被害人郭某某被盗窃银质长方体姓氏收藏银牌两块、翡翠手链一条、黄色猫眼石项链一条、姜花玉手镯一个、红宝石戒指一枚、索尼牌摄像机一架、银灰色金立牌手机一部，因被害人未能提供相关凭证，或是相关手续破损严重，无法作出价格鉴定。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具的公（阳）鉴（法物）字（2013）164号法医物证鉴定书证实：送检的阳泉市开发区泰和新城家被盗现场提取的窗台血迹、地面血迹上检出人血为犯罪嫌疑人王某某所留的可能性为99.999999%。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的抓获经过证实：2014年7月29日在阳泉市华联商厦将被告人王某某抓获。
8、辨认笔录证实：被告人王某某指认樊某某是2013年12月24日与其共同入室盗窃的行为人。
9、阳泉市郊区人民法院刑事判决书证实：被告人王某某1991年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
10、常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1972年2月17日等基本情况。
11、樊某某在公安机关对其讯问笔录中对2013年12月24日与王某某共同盗窃的事实予以否认。
12、被告人王某某在公安机关供述：2013年12月20日其和樊某某去开发区泉中北路银龙苑后的小区踩点，发现该小区靠近东边的一个单元一层的一户人家晚上无人，而且所处的位置外面的灯光照不到，即选择该户人家进行盗窃。2014年12月24日晚20时许，其和樊某某到该户人家，用事先准备好的撬棍和扳手撬开该户人家南边窗户的防护网，用手拉开防护网，樊某某在外望风，其利用拉开的空隙进入该户人家，盗窃了一块银质圆形纪念币和两块长方体银条，一块黑红色圆形玉吊坠及400元现金，并没有盗窃金戒指、金项链、玉手镯等物。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，价值共计22209元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。本案中被害人在案发当晚即报案，报案被盗窃物品有金戒指四枚、金项链一条、金生肖牌、现金6000元等物，并提供了被盗金首饰的发票等书证，公安机关依法从案发现场提取了遗留的血迹，经鉴定为被告人王某某所留。本案被告人王某某入户盗窃被害人财产的犯罪事实清楚，证据充分。故被告人王某某所提盗窃财物中没有金戒指、金项链、现金6000元等物的辩解本院不予采信。被告人王某某曾经两次因盗窃犯罪被判处刑罚，应从严惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、盗窃所得的赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史雅琴
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第14号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人韩某，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月16日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市公安局城区分局监视居住，2014年7月31日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月5日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：被告人韩某于2012年参加全能神组织，在加入该组织后负责统计城南小区全能神各类书籍、光碟的上传下发，各教会人员的分布情况，并绘制相应表格。2014年7月15日下午18时，长治市公安局城区分局国保大队民警对韩某位于长治市XX街XX院X楼XX号进行检查，当场抓获韩某，并依法查获全能神书籍15本，全能神讲道资料30册，全能神讲道资料5份，全能神各类书籍发放汇报表34册，光盘统计表4份，安排交通手抄本3本、个人心得体会3份、全能神日记本1本，麦迪牌媒体播放器1台，麦迪牌MP5操作方法3份，闪迪移动储存卡4个及现金3600元等。资料内容涉及城南13处教会，全能神书籍种类23类，全能神书籍共计3452本，全能神习练人员435人，全能神光碟752片。经鉴定：麦迪牌媒体播放器内包含“全能神”相关文件数量3476个，其中TXT文档2877个，IRC文档267个，MP5音频文件289个，MP4视频文件42个，AVI视频文件1个。认定上述事实的证据有：扣押全能神书籍、光盘、资料及现金等物证、书证；证人王某珍等人的证言；检查笔录；被告人韩某的供述与辩解等。据此，被告人韩某之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人韩某辩称其不负责城南小区的上传下达，全能神书籍、光盘资料是别人存放的。
经审理查明：被告人韩某于2012年参加全能神组织，在加入该组织后负责统计城南小区全能神各类书籍、光碟的上传下发，各教会人员的分布情况，并绘制相应表格。2014年7月15日下午18时，长治市公安局城区分局国保大队民警对韩某位于长治市XX街XX院X楼XX号进行检查，当场抓获韩某，并依法查获全能神书籍15本，全能神讲道资料30册，全能神讲道资料5份，全能神各类书籍发放汇报表34册，光盘统计表4份，安排交通手抄本3本、个人心得体会3份、全能神日记本1本，麦迪牌媒体播放器1台，麦迪牌MP5操作方法3份，闪迪移动储存卡4个及现金3600元等。资料内容涉及城南13处教会，全能神书籍种类23类，全能神书籍共计3452本，全能神习练人员435人，全能神光碟752片。经鉴定：麦迪牌媒体播放器内包含“全能神”相关文件数量3476个，其中TXT文档2877个，IRC文档267个，MP5音频文件289个，MP4视频文件42个，AVI视频文件1个。
认定上述事实的证据有：
1、长治市公安局城区分局检查证、检查笔录及扣押物品、文件清单证实，2014年7月15日在王某某家中扣押全能神书籍、日记本、光盘统计表等资料。
2、证人王某某询问笔录证实，其参加了全能神，家里的全能神资料是韩某2014年7月份拿的，还有几本是别人给的。
3、到案经过证实，2014年7月15日下午18时，长治市公安局城区分局国保大队民警对位于长治市城区XX街XX院X号楼XX号的王某某家进行检查，在检查中当场查获嫌疑人韩某，从其暂住处当场查获大量全能神反宣品，并传唤韩某到城区公安局国保大队接受调查。
4、长治市公安局城区分局国保大队出具的情况说明（一）、农新教会、司1教会、惠一教会、惠二教会、东2教会、义一教会、韩新教会、原新教会、淮新教会书籍汇报表证实，截至2013年9月城南小区8处教会收到全能神书籍共计957本，全能神习练人员268人，涉及全能神书籍种类23类，各类书籍及人数统计由韩某统计发放。
5、长治市公安局城区分局国保大队出具的情况说明（二）、农新教会、司1教会、惠一教会、惠二教会、东2教会、义一教会、韩新教会、原新教会、淮新教会等教会书籍汇报表证实，城南小区有13处教会，汇表中涉及全能神书籍共计3452本，人数435人，各类书籍及人数统计由韩某统计发放。
6、长治市公安局城区分局国保大队出具的情况说明（三）、城南小区8处教会下发光碟统计表、库存光碟统计表等证实，截至2014年3月共下发各教会全能神光碟共计752片。
7、户籍证明证实，涉案人员身份情况。
8、被告人韩某的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人韩某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合全案证据，公安机关查获的被告人韩某所持有的全能神各类书籍、光碟等资料，结合韩某的供述及由其书写的汇报表等证据，足以证实韩某实施了传播邪教宣传品，宣扬邪教的行为。被告人韩某之辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、被扣押的“全能神”邪教宣传资料、书籍、光盘及MP3、MP4播放器等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 捷
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第14号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，2001年9月因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处拘役五个月，2001年10月5日刑满释放。2014年6月28日因本案被朔州市公安局羁押，7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。
被告人刘某某（别名刘某某），男，2001年9月因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处拘役五个月。2006年2月因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月31日刑满释放。2012年1月因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月25日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张征、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日10时许，被告人刘某某在被害人郜某欠其工资未付的情形下，与被告人刘某某、孟奎英（身份不详）等人开车将被害人郜某强行带至大同市浑源县，让被害人郜某联系妻子送钱。14时许，被告人刘某某吩咐被告人刘某某向被害人郜某索要7.5万元后先行离开。被告人刘某某等人又将被害人郜某带至繁峙县，期间为索要欠款对被害人郜某实施殴打。23日，被害人亲属分三次付款54800元。被告人刘某某得款后于24日10时许将被害人郜某释放。
2014年6月28日，朔州市公安局北城派出所将被告人刘某某抓获，临时羁押于朔城区看守所，7月1日移交于大同市公安局。2014年4月24日，繁峙县公安局东山派出所将被告人刘某某抓获。
上述事实，二被告人在法庭审理中无异议，且有被害人郜某妻子乔海荣的报案材料及陈述、被害人郜某的陈述、被告人刘某某、刘某某的供述、施工协议、人工费明细、欠条、投诉材料、邮政储蓄银行取款凭单、被害人郜某对二被告人的辨认笔录、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、河北省张家口市下花园区人民法院（2012）下刑初字第4号刑事判决书、山西省朔州市朔城区人民法院（2006）朔刑初字第24号刑事判决书、山西省浑源县人民法院（2001）浑刑初字第89号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某以被害人欠款未付为由非法剥夺被害人人身自由48小时，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某、刘某某在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月24日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年二月六日
书 记 员 降静中
尚皓
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，住某地。
被告人杨某某，男，住某地。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人杨某某犯诽谤罪，于2015年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘某某因缺乏证据申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某申请撤诉是对其权利的行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 陈九元
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第14号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，男，住江西省德兴市。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1939号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人何某某在兰州市城关区某店内，趁店员取货不备之机，窃得被害人高某某放在店内的黄色女式提包1个，内有钱包，内装现金11150元及银行卡、身份证等物，实物价值260元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人何某某在兰州市城关区某店内，趁店员取货不备之机，窃得被害人高某某放在店内的黄色女式提包1个，内有钱包，内装现金11150元及银行卡、身份证等物，实物价值260元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片、受案登记表、被害人高某某的报案及陈述、证人王某某的证言、银行客户交易明细对账单、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年一月十五日
书记员 张莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人白某，男，1975年出生。因本案于2014年9月9日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2015年1月16日由鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日1时许，被告人白某醉酒驾驶两轮摩托车（刘某某乘坐白某所驾摩托车后座）沿方虎公路由西向东行驶至城子河区红卫村时，与王某某驾驶的黑G488**号摩托车相撞，造成白某、乘车人刘某某和王某某受伤的交通事故，城子河交警大队民警赶到现场后发现白某有酒驾嫌疑，后聘请黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：白某血液中乙醇含量为194.80mg／100ml，属醉酒驾车。
经鸡西市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白某、王显文负此次事故的同等责任，刘有连无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、交通责任事故认定书，证人王某某的证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交警大队现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾车致人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，被告人归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙莉坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 博
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初276号之二
申请人：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，河北省武强县武强镇西中旺村，现住武强县。
被申请人：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省武强县。
被申请人：刘庆丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省武强县。
申请人刘蕊与被申请人李二强、刘庆丽为不当得利纠纷一案，申请人刘蕊于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李二强、刘庆丽价值220000元的资产。申请人刘蕊以在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的保单号：PZDM201713110000000039保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李二强、刘庆丽价值220000元的资产。
案件申请费1620，由申请人刘蕊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初276号之一
解除保全申请人：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证号：1311231987********，河北省武强县武强镇西中旺村，现住武强县华庭枫景小区**号楼*单元****室。
被申请人：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省武强县。
解除保全申请人刘蕊与被申请人李二强为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）冀1123民初276号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李二强价值220000元的资产。解除保全申请人于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘蕊自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李二强220000元资产的查封、扣押、冻结。
案件申请费1620，由申请人刘蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初276号
原告：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，，河北省武强县武强镇西中旺村，现住武强县。
被告：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，，住河北省武强县。
被告：刘庆丽，女，1987年11月10日出生，汉族，，住河北省武强县。
原告刘蕊与被告李二强、刘庆丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵 洁
审判员 王爱娟
审判员 吴 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 王一璇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00034号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，男，该社职员。
被告：辽宁泰丰食品有限公司。
法定代表人：许晓波，该公司总经理。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告辽宁泰丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告辽宁泰丰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告辽宁泰丰食品有限公司向原告借款2500000.00元，并于2013年4月1日签订延期还款协议书，将还款期限延至2014年1月20日，并以其所拥有的3处房产进行最高额抵押担保。现借款到期，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求法院判令被告辽宁泰丰食品有限公司偿还借款本金2500000.00元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），并承担诉讼费。
被告辽宁泰丰食品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告辽宁泰丰食品有限公司签订了《借款合同》，被告向原告借款2500000.00元，借款期限从2012年4月10日起至2013年4月8日止，被告以其所有的座落于铁岭市清河区东宁街的三处房产（房屋所有权证号：211204-012582-2、211204-012583-2、211204-012597-2）提供抵押担保。借款到期后，经原、被告协商展期至2014年1月20日止，该借款到期后，被告辽宁泰�食品有限公司偿还本金3000.95元及利息502428.03元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及延期还款协议书在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告辽宁泰丰食品有限公司签订的《借款合同》及《延期还款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定，被告辽宁泰丰食品有限公司应当承担偿还借款及利息义务，及时足额向原告偿还借款，现借款到期，被告辽宁泰丰食品有限公司只偿还部分本利，未偿还全部借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁泰丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金2496999.05元及利息（利息按照合同约定的利率计算至付清之日止，扣除被告偿还的502428.03元）；
案件受理费26800.00元，保全费5000.00元，合计31800.00元，由被告辽宁泰丰食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年五月七日
书 记 员 许艳娇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00602号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某，男，1956年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被灵璧县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶小型面包车行驶至灵璧县灵城宿泗路与罗河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某静脉血液中检出乙醇含量为94mg／100ml；公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶牌号为皖L×××××五菱牌小型面包车行驶至灵璧县灵城宿泗路与罗河路交叉路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人吴某静脉血液中检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第81号
原告：陈伟明。
被告：区雄威。
被告：陈沃庆。
原告陈伟明诉被告区雄威、陈沃庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加了诉讼。被告区雄威经本院传票传唤，被告陈沃庆经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：被告区雄威因承接消防工程缺乏资金，经被告陈沃庆介绍并作担保，向原告陈伟明借款人民币100万元，双方签订借款协议，约定借款利息每月为总借款的3%，即每月利息3万元，并约定如被告区雄威违约，则由被告陈沃庆代为偿还和承担一切责任。原告即于2012年5月5日将现金6万元交给被告区雄威，并由原告妻子陈某璇通过转账将94万元转到区雄威的账户上。被告借款后一直不偿还，原告经多次催收未果，现特诉至法院，请求：一、判令被告区雄威立即向原告偿还借款本金100万元及利息（从借款日起至还清借款日止，按每月3万元计算）；二、判令被告陈沃庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、《借款协议书》，证明被告区雄威向原告借款100万元、被告陈沃庆提供担保的事实；
2、《借据》，证明原告将6万元现金支付给被告区雄威的事实；
3、借记卡账户历史明细查询、个人网银历史流水，证明原告通过其妻子陈某璇的银行帐户向被告区雄威汇款94万元的事实；
4、工程分包合同，证明被告区雄威因承包广东绿岛风室内空气系统科技有限公司消防工程缺乏资金而向原告借款；
5、结婚证，证明原告与陈某璇是夫妻关系；
6、深圳市诺西欧电子有限公司企业法人营业执照，证明该公司的法定代表人是原告的妻子陈佩璇。
被告区雄威、陈沃庆没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年5月5日，原告陈伟明作为甲方和被告区雄威作为乙方、被告陈沃庆作为担保人签订《借款协议书》，约定：“乙方因经营生意缺乏资金，现向甲方借款。……2）乙方向甲方借款总数：（人民币）1000000.00元正。（大写：壹佰万元正）甲方以现金交付方式借给乙方60000.00元，（大写：陆万元正）余下款项甲方……以转账方式，转账到乙方农行银行账号户名区雄威……7）乙方自愿给予甲方借用款项利息（每月总借款的3%）……乙方每月支付甲方总费用：人民币：30000元（大写：叁万元整）……8）担保人在乙方违约前提下，担保人自愿代乙方偿还乙方向甲方所借款项和承担乙方的一切责任。”
上述《借款协议书》签订当天，原告通过其配偶陈某璇的银行账户向被告区雄威转账支付94万元，并将6万元现金交付给被告区雄威。由于借款后两被告均未向原告还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告区雄威经本院传票传唤，被告陈沃庆经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告起诉主张的事实及其提供的证据均予以确认。被告区雄威借款至今已超过两年，经原告多次催收仍未还款，原告起诉请求其偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求从借款日起至还清借款日止按每月3万元计算利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告的请求超过上述规定，本院对此予以调整。原告还请求被告陈沃庆对借款本息承担连带清偿责任，由于案涉《借款协议书》约定在被告区雄威违约前提下由担保人代为偿还借款和承担责任，被告区雄威没有按月支付上述协议书约定的利息，其行为已违约，且双方当事人对保证方式没有约定为一般保证或连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对于原告该项主张，本院予以支持。被告区雄威经本院传票传唤，被告陈沃庆经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区雄威应在本判决生效之日起15日内向原告陈伟明返还借款本金100万元及利息（该利息从2012年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定还清借款本息日止）；
二、被告陈沃庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告应于返还上述借款本息时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 颜艳莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00453号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：黄洪明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄洪明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告黄洪明所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第775号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：温州华利集团有限公司。
法定代表人：苏立安。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告温州华利集团有限公司（以下简称华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告华利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年5月24日，我公司与被告华利公司签订电梯订货合同一份，合同约定我公司向华利公司提供电梯4部并由我公司负责安装，货款及安装款共计465000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经温州市特种设备检测中心检验合格后交付华利公司使用。但华利公司至今尚欠货款及安装费50000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告华利公司立即支付电梯货款及安装款50000元，并赔偿逾期付款违约金14925元（违约金按欠款数额日万分之五标准从2013年4月25日计至2014年12月12日，12月13日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、销售合同一份，用以证明被告华利公司向原告奥立达公司购买电梯4部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件四份，用以证明原告奥立达公司销售给被告华利公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告华利公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现华利公司未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华利集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款50000元，并支付计算至2014年12月12日止的逾期付款违约金14925元（自2014年12月13日起至款清之日止的逾期付款违约金以尚欠价款为基数按照日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告温州华利集团有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月十三日
书记员 徐子鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01750号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人吴作政，男，1988年7月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴作政信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6048号判决书已发生法律效力。吴作政在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴作政无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永平，男。
委托代理人：申丽波，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永波，男。
委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李文元，男。
再审申请人赵永平与被申请人王永波以及一审被告、二审被上诉人李文元民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同。根据本案具体情况，应进一步查明贷款人王永波的�借能力、款项来源、交付凭证等，是否已履行了出借款项义务。
综上，赵永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 晟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2265号
原告吴建荣。
委托代理人（特别授权）吴积洪。
被告钱江法。
原告吴建荣与被告钱江法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建荣的委托代理人吴积洪、被告钱江法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日被告向原告借款12000元，双方约定于2012年10月1日前归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告拒绝归还借款。现起诉要求被告归还借款12000元，并支付自原告借款之日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。原告提交被告书写的借条予以证明。
被告钱江法辩称，被告仅向原告借款10000元，2012年7月1日被告书写的借条中含有2000元的利息。现被告要求与原告协商解决分期归还该借款。
经审理查明：2012年7月1日被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条一份，约定于2012年10月1日前归还，后被告未按约归还借款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告钱江法向原告吴建荣借款，理应按照双方约定的期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，予以支持；原告提出要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，因双方借款时未约定利息，该请求不予支持，但依法应当支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱江法于判决生效后十日内归还原告吴建荣借款12000元并支付逾期利息（利息自2012年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱江法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年二月十四日
书记员 毛一平
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初118号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时40分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从洪泽县朱坝街道办事处“紫薇饭店”出发，沿328省道向岔河方向行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某甲、石某乙、唐某乙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、被告人唐某甲驾驶的手扶拖拉机的照片、发破案经过、被告人唐某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第125号
原告：周某某。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴丹花、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识、恋爱，经过一段时间的了解，双方于1997年4月8日在佛冈县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，但双方经常因家庭琐事发生争吵。自2000年开始，被告便经常夜不归家地在外面打牌赌博，原告苦口婆心地劝被告应多照顾家庭，但反而惹来被告的一顿暴打。自从被告迷上打牌后，双方每次发生争吵，被告都会不分青红皂白地打原告，把原告打得遍体鳞伤。原告曾多次劝说被告改正，被告也答应不再实施家庭暴力。但是每次争吵过后，被告还是会对原告动手，为此，原告对这段婚姻感到十分失望，便从2010年3月外出打工至今，期间双方并无任何来往，被告也曾去派出所报案要求宣告原告失踪。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告辩称：原告起诉状说的与事实不符，我和原告是合法夫妻，夫妻感情一直很好。2000年因为工作原因，经常会出去应酬，偶尔是有点小赌博，但是并没有沉迷，是因为工作应酬需要而已。夫妻之间有争吵是正常的，我并没有殴打原告。原告之前有离家出走，我还报过警，四处寻找，期间也常有联系。我对原告的爱是真诚的，我们还有感情，我不同意离婚。
为证明其主张的事实，被告当庭向本院出示其与原告在2014年5月期间的短信，拟证明原、被告之间一直有联系，双方是有感情的。
经审理查明：原告周某某和被告张某某于1995年6月相识并恋爱，1997年4月8日双方自愿到佛冈县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方均为二婚，婚后未共同生育小孩。2000年双方因被告应酬、打牌而出现矛盾，并因家庭琐事时有争吵，甚至打闹。2010年3月，原告离家外出做工，被告多方找寻，期间仍有联系。2014年5月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告1995年6月相识恋爱后，双方自愿到佛冈县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好，可见双方的婚姻基础和婚后夫妻感情是好的。虽然双方自2010年3月开始分开生活，但期间亦有联系。从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的原因是被告对原告关爱不够，经常外出应酬、打牌，导致争吵打闹。原、被告之间并没有太大的、不可调和的矛盾，双方并未发展到非离婚不可的地步，原告应给机会被告改正不足之处。故对原告认为夫妻感情已完全破裂的主张，因事实和证据不足，本院不予采信。婚姻不易，希望被告能够承担起家庭的责任，积极、主动地关心、关爱原告，相互信任，营造和谐的家庭氛围，同时，也希望原告珍惜十多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第635号
原告刘某，女，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人扈某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邓某霞，广东某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理诉讼费2875元，由原告负担150元，其余财产处理费2725元，本院予以退回。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 金 连
人民陪审员 邹东玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周靖宇