广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第225号
原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地富川县。
法定代表人李品礼，该公司总经理。
委托代理人李祥坤，广西众望律师所事务所律师。
委托代理人周光志，广西众望律师所事务所实习律师。
被告广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司（以下简称富川威龙林化公司）诉被告广西梧州松脂股份有限公司（以下简称梧州松脂公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员唐兆鑫于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓欢欢担任法庭记录。原告委托代理人李祥坤、周光志到庭参加诉讼。被告梧州松脂公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告富川威龙林化公司诉称，因资金周转困难，2013年梧州松脂公司提供担保由富川威龙林化公司先后分两次向富川工行借款共1190万元，其中600万元供梧州松脂公司使用，同时梧州松脂公司与富川威龙林化公司双方约定上述各自分得的借款的本息均由各自负责还款。向富川工行贷到款后，富川威龙林化公司依约把6O0万款打入梧州树脂公司帐户（2013年4月汇了350万元，2014年5月汇了150万元，另有梧州松脂公司欠富川威龙林化的货款1199061元）。但贷款到期后，梧州松脂公司却未依约把其应承担的本息款打入富川威龙林化公司帐号，让富川威龙林化公司及时向富川工行偿还本息。为保证公司在银行的良好信用，富川威龙林化公司从还款期限到期起，每月为梧州松脂公司向工行垫支还息，截止2015年2月28日，富川威龙林化公司己为梧州松脂公司向工行垫支利息共680806.58元；且梧州松脂公司尚欠富川威龙林化公司本金600万元。因被告一直不履行还款约定，导至原告一直帮被告偿还向富川工行贷款的利息，其违约的严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2015年2月28日的借款本金600万元，利息680806.58元，共计6680806.58元，及按银行借款合同约定利息支付从2015年3月1日起至被告还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1、富川威龙林化公司与梧州松脂公司的营业执照，证明原、被告双方主体身份适格。证据2、诉前财产保全申请书、人民法院裁定书、诉前财产保全费收费收据，证明：（1）原告为维护自己权益向富川县人民法院申请诉前财产保全及人民法院依法裁定保全原告申请事项的事实；（2）原告交5000元诉前财产保全费的事实。证据3、富川威龙林化公司与梧州松脂公司的对账单，证明：（1）原告与被告欠款的背景与明细，及原告与被告协议分割贷款并各自按分割的资金承担本息还款的事实；（2）以及双方约定贷款本息还款的合同履行地为富川县工行，富川人民法院具有管辖权的事实。证据4、小企业贷款合同、脂松香销售合同、发货单，证明：（1）由被告提供担保由原告向富川工行申请贷款1190万元的事实；（2）原告向被告打款500万元及欠货款1199061元的事实。
被告梧州松脂公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州松脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告因经营资金周转困难，分别于2013年3月28日、5月2日由被告梧州松脂公司提供担保，由原告富川威龙林化公司向富川工商银行借款500万元、690万元，共计1190万元。被告梧州松脂公司与原告富川威龙林化公司双方口头约定上述贷款500万元归被告梧州松脂公司使用，690万元归原告富川威龙林化公司使用，双方并约定各自分得的借款的本息均由各自负责还款。原告向富川工商银行贷款后，依约按被告梧州树脂公司指定的帐户即梧州市嘉盈进出口贸易有限公司的帐户汇入5O0万元（2013年4月汇了350万元，2014年5月汇了150万元）。被告梧州松脂公司欠原告富川威龙林化公司松脂款1199061元；其中松脂款100万元以转本金的方式被告向原告借款，其余松脂款被告已付清。原、被告于2015年2月3日进行对账结算，截止2015年1月31日被告梧州树脂公司尚欠原告富川威龙林化公司本金600万元，利息650125.49元。对账结算时原、被告双方约定按年利率6.66﹪计算利息。因被告不履行还款义务，导至原告一直帮被告偿还向富川工行贷款的利息，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告于2015年3月31日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2015年2月28日的借款本金600万元，利息680806.58元，共计6680806.58元，及按银行借款合同约定利息支付从2015年3月1日起至被告还清之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
另查明，原告富川威龙林化公司于2015年3月6日向本院提起诉前财产保全申请，本完于2015年3月9日作出（2015）富民保字第3号民事裁定书，原告已交诉前财产保全费5000元。
本院认为，原告富川威龙林化公司不具有对外出借款项的金融业务许可资质，故本案所涉借款合同实际属于企业之间成立的借款合同。该借款行为是原告富川威龙林化公司为被告梧州松脂公司生产经营需要，以被告梧州松脂公司向富川工商银行提供担保，由原告富川威龙林化公司向富川工商银行贷款5O0万元给被告使用，以及被告欠原告的货款100万元转为借款给被告使用，属于临时性资金拆借，系双方当事人之间的真实意思表示，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故基于该借款行为的口头借款合同不应认定无效。口头合同约定后，原告依约向被告发放借款500万元，以及被告欠原告的货款100万元转为借款给被告使用，被告未在约定期限内按时支付借款利息给原告偿还银行贷款利息，被告的行为已构成违约。经原、被告于2015年2月3日进行对账结算，截止2015年1月31日被告梧州树脂公司尚欠原告富川威龙林化公司本金600万元，利息650125.49元。因此，原告要求被告归还借款本金人民币600万元及截止2015年1月31日的利息650125.49元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对账结算时原、被告双方约定按年利率6.66﹪计算利息。因此，原告主张要求被告支付2015年1月31日之后利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应以600万元为基数，从2015年2月1日起按年利率6.66﹪计付利息。原告要求被告支付诉前财产保全费5000元的诉讼请求，因原告交纳的诉前财产保全费5000元，是原告的合理损失，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州松脂股份有限公司于本判决生效后10日内归还原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司借款本金600万元；
二、被告广西梧州松脂股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司利息损失（截止2015年1月31日的利息650125.49元；2015年1月31日之后的利息计算，以本金600万元为基数，从2015年2月1日起按年利率6.66﹪计付利息至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告广西梧州松脂股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告富川瑶族自治县威龙林化有限公司诉前财产保全费5000元。
本案受理费58566元，减半收取29283元（原告已预交），由被告广西梧州松脂股份有限公司负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年九月一日
书记员 邓欢欢