wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1805号
原告李某某。
被告陈某某。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年3月13日立案受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭劝和，愿意与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李熹岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1598号
原告代峰，教师。
委托代理人张海华。
被告王庆，个体工商户。
被告王汝生，个体工商户。
原告代峰诉被告王庆、王汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。案件审理过程中，原告代峰申请撤回对被告王庆的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年8月26日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告代峰及其委托代理人，被告王汝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰诉称：自2011年起，被告王庆分多次向原告之父代松金借款50万元，后因原告急需用钱，多次找到被告王庆，王庆分文未付，被告王汝生（系王庆之父）自愿为王庆所有债务承担保证责任，并向原告出具了保证书，后两被告对自己的承诺出尔反尔，拒不归还借款，现要求被告偿还借款本金50万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王汝生辩称：被告没有向原告借一分钱，50万元的借条是被告儿子王庆写的，是和原告代峰发生的借款关系，与本人无关，只要是本人担保的，都有签字，但都已经偿还过了，没有本人签字的，就不是本人担保的，不承担担保责任。
经审理查明：2011年9月29日至2012年2月14日，被告王庆多次向原告代峰之父代松金借款共计50万元，没有约定还款期限，被告王汝生于2012年2月14日又出具了一份担保承诺书，承诺自愿为王庆担保在代松金处所借用的一切款项，王庆若不按时如数归还，被告王汝生愿意按时按数偿还本金。后来由于代松金病重，原告代峰持该10份借款单找到王庆由王庆在出借人处补签上代峰的名字，后因代松金去世，其他子女放弃了代松金对王庆享有的债权继承，原告代峰于2014年3月份向被告王庆主张其权利，并也向担保人王汝生要求承担担保责任，被告王庆又重新出具了一份借款50万元的借条，将该10份借款单的原件收回，原告代峰只保留复印件。后经原告代峰多次催要，被告均未偿还借款本金。
以上事实，有原被告的陈述、证人证言，原告提供的借条、王沟派出所和村委会证明、放弃继承声明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间有借贷事实是否存在；二、借款的数额应如何确定；三、被告王汝生是否承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告代峰出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王汝生在50万元的款项中提供了担保承诺书，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告代峰向被告王汝生主张权利，被告王汝生应承担连带责任，其实际偿还借款后，有权向借款人王庆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝生于本判决生效后十日内归还原告代峰借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告王汝生负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷含雪
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1598号
原告刘振方。
被告张利平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
本院在审理原告刘振方与被告张利平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓光
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1202号
民＋事＋判＋决＋书
原告：贲某某。
被告：王某某。
原告贲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贲某某诉称：原、被告于1993年12月9日经政府登记结婚。婚后生有两子，现均已满18周岁。原、被告婚后多年来一直感情不合，为了孩子双方迁就至今。2014年10月，被告无缘无故离家出走，至今杳无音信，原告曾多次找到被告家属，要求被告回家正常生活，而被告传话说与原告没有感情，不能在一起生活，要求与原告离婚。原告与被告常年不在一起生活，夫妻之间已没有感情。故原告诉至法院，要求与被告王兆春离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告贲某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告贲某某举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份、原、被告户口复印件各一份，证实原、被告身份情况及合法夫妻关系。
证据2、结婚证两本，证实原、被告于1993年12月9日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、双城市朝阳乡胜华村民委员会证明一份，证实被告王某某系该村村民，于2014年10月离家出走，不知去向。
证据4、证人魏某某出庭作证，主要内容为：我与原告是邻居关系，和原告家相隔100米左右。2014年过了中秋节之后就看不见王兆春了，一直到现在也没有看到过。旨在证实被告王兆春现下落不明的事实。
证据5、证人孙某某出庭作证，主要内容为：我与原告是朋友关系。王兆春外出打工，跟别人跑了，整个村子都知道这个事，现在一直都联系不上她，连孩子都找不着她。旨在证实被告王兆春现下落不明的事实。
被告王兆春未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系民政部门出具，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实；原告举示证据3系双城市朝阳乡胜华村民委员会出具，能够证实被告王某某现下落不明的事实；原告举示的证据4、证据5系证人证言，其证言内容与原告举示证据3相互印证，能够证实原告所述事实。
本院经审理查明：原、被告于1993年12月9日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后生育两子，现均已成年。双方婚后无共同财产、债权及债务。2014年10月，被告王某某外出打工，现去向不明。
本院认为：被告王某某去向不明，无法维系正常的夫妻关系，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贲某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告贲某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李＋晓＋华
人民陪审员 张 冬 妍
人民陪审员 高 红 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车 璐 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1202号
原告李树山（曾用名李术山），住长春市双阳区。
委托代理人李文臣，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告姚江，住长春市双阳区。
被告姚湖，住长春市双阳区。
本院在审理原告李树山诉被告姚江、姚湖排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程 立 新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 猛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3265号
原告刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，住济南市。
被告刘允涛，男，生于1980年2月21日，汉族，农民，住济南市。
原告刘纯荣与被告刘允涛保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘传领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯荣到庭参加了诉讼。被告刘允涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，王兴文从原告处借款3万元，被告提供保证担保。被告至今未还款。请求判令被告偿还借款1.5万元；判令诉讼费由被告负担。
被告刘允涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日，王兴文因承揽绿化工程向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整。”被告刘允涛和葛玉华作为担保人在借条上签名。
原告起诉时，要求刘允涛和葛玉华共同偿还借款3万元，并申请法院冻结了葛玉华的账户。诉讼中，葛玉华代王兴文偿还借款1.5万元，原告申请撤回对葛玉华的起诉，并变更诉讼请求为1.5万元。
另查明，借款人王兴文于2014年8月份病逝。原告多次向被告催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，王兴文向原告借款3万元并出具借条，足以证实该民间借贷合同合法有效。
被告作为担保人在借条上签名，应当承担连带责任保证。原告起诉后，被告不履行保证责任，构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。被告未提交答辩状和举证材料，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘允涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纯荣借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担137元，由被告负担138元；保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年十二月八日
书记员 李 叶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第755号
申请人：许某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：田莲今，女，1952年10月9日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市
2015年8月11日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩某某与被告许某某离婚一案，于2014年7月15日作出的2014第12153号调解书。该调解书的主要调解内容为原告韩在琓与被告许某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第12153号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第12153号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡慧伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01323号
申请执行人张海洋，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张海洋与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01323号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：刘徽
被执行人：熊振静
被执行人：郑豹
阜南县农村信用合作联社申请执行刘徽、熊振静、郑豹借款合同纠纷一案，本案在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00691号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01323号刘徽、熊振静：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00691号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行名单。特此通知二〇一四年十一月二十五日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终19号
上诉人（原审被告）：张东杰，男，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省兰州市人。
被上诉人（原审原告）：魏成德，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
原审被告：肃南裕固族自治县祁连农场。
负责人：关海潮，该农场负责人。
原审被告：刘兴平，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
原审被告：沈金龙，男，汉族，1974年4月4日出生，甘肃省临泽县人。
上诉人张东杰因与被上诉人魏成德，原审被告肃南裕固族自治县祁连农场、刘兴平、沈金龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院作出的（2016）甘0721民初373号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张东杰上诉称，请求依法撤销（2016）甘0721民初373号之二民事裁定书，将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人的答辩期应从收到《变更诉讼主体申请》之日起计算，即2017年4月13日起算，而非一审法院认定的2016年12月27日起算。在此之前上诉人从不知道被上诉人魏成德的起诉，上诉人也是直到2017年2月3日开庭时才知道本次诉讼，且被上诉人魏成德当庭提出变更诉讼主体的口头申请，上诉人直到2017年4月13日才收到书面《变更诉讼主体申请》，故上诉人认为答辩期间应从上诉人收到该申请之日起算；2、本案借款的借款人是上诉人本人，其他被告也并非肃南县人，同时被上诉人魏成德追加肃南裕固族自治县祁连农场也仅是为了取得管辖权，因此请求二审法院审查将案件移送至兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告魏成德起诉要求原审被告张东杰等人承担偿付借款责任，因原审被告张东杰等人下落不明，一审法院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并告知提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。且一审法院确定开庭时间后，也以书面开庭传票方式传唤当事人到庭参加诉讼，上诉人张东杰的委托诉讼代理人及被上诉人魏成德、原审被告刘兴平、沈金平也到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人张东杰并未在答辩期间内向一审法院提出管辖权异议申请，并在一审法院通知其开庭后到庭应诉参加诉讼，应视为一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张东杰的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹建兵
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2205号
原告黄炎春，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省宁化县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人罗键，职务副总经理。
原告黄炎春与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎春到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炎春诉称，2014年9月至10月，被告从原告手中采购地瓜，结欠原告地瓜款191830元，原告多次催讨，至今尚未付清所欠货款。现请求：依法判令被告立即支付货款191830元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2014年11月间，被告陆续向原告购买地瓜。2015年2月6日，原、被告经结账，被告结欠原告共计货款234680元。经原告催讨，被告支付42850元，余欠货款191830元至今未付。2015年10月10日，被告将结欠款项制作成“应付款明细账”给原告，明确结欠原告货款191830元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的应付款明细账及原告黄炎春在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建康旺福食品有限公司向原告黄炎春购买地瓜结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付结欠的货款191830元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄炎春货款191830元，并承担自2015年10月21日（起诉之日）起至欠款191830元还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3807号
上诉人（原审被告）王有发，男，汉族，1945年10月10日生，某厂退休职工。
上诉人（原审被告）王锦娣，女，汉族，1979年10月7日生，无业。
被上诉人（原审原告）王言政，男，汉族，1976年9月1日生，某公司经理。
上诉人王有发、王锦娣因民间借贷纠纷一案不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日通知王有发、王锦娣应于2013年11月21日前预交上诉案件受理费各2300元，王有发、王锦娣均未在法院催缴的时限内缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王有发、王锦娣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯婧雅
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第58号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
委托代理人时大伟、耿聪。
被执行人山东大境信息科技有限公司。
法定代表人王金华。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的烟莱人社监理（2015）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社监理（2015）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东大境信息科技有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行烟莱人社监理（2015）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社监理（2015）022号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被执行人山东大境信息科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 左津源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00807号
原告胡尊龙，居民。
委托代理人胡仿超，居民。
被告张士强，居民。
被告李军，居民。
原告胡尊龙与被告张士强、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡尊龙的委托代理人胡仿超、被告张士强、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊龙诉称，2013年12月11日，被告张士强向原告借款20万元，约定月息为2.5%，借款期限为二个月，由被告李军在借据上签字捺印提供担保，期限为借款期限届满后二年。上述借款到期后，被告张士强没有履行还款义务，被告李军也未履行保证义务。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张士强辩称，借款不属实，实际借款是10万元，借据中写的是20万元，另10万元为按五分计算得出的利息。
被告李军辩称，当时说好担保7万元，我签字的时候借条是空白的，被告张士强借多少钱，我不知道，原告也没有找我要过钱。
经审理查明，2013年12月11日，被告张士强向原告胡尊龙借款20万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年2月11日偿还，月利率为25‰。该笔借款由被告李军自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李军辩称其签字时借条是空白的，后形成的借条内容，但未提供证据证明，亦未申请鉴定；对此，原告胡尊龙不认可，称系先形成借条内容后签字，被告张士强同意原告意见。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士强向原告胡尊龙借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李军自愿为被告张士强的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李军应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率25‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告张士强辩称，借款不属实，实际借款为10万元，另10万元为利息，因其未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；被告李军辩称，其只担保7万元，借条是先签字后形成内容，因其未提供证据证明，亦未申请鉴定，故对被告李军的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求二被告连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊龙支付借款本金20万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张士强、李军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第583号
申请执行人王远见。
申请执行人蒋向阳。
被执行人陈翔。
被执行人彭宇。
本院在执行王远见、蒋向阳与陈翔、彭宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏刑重字第1号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第583号申请执行人王远见。申请执行人蒋向阳。被执行人陈翔。被执行人彭宇。本院在执行王远见、蒋向阳与陈翔、彭宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏刑重字第1号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李志平
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督20号
申请人：赵连波，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：张经纬，男，1982年11月24日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人赵连波于2017年3月6日向本院申请支付令，并递交了被申请人张经纬为其出具的借款凭证一份，要求被申请人张经纬返还借款人民币150000元，并要求被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人赵连波的申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张经纬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵连波借款人民币150000元。
案件受理费1100元，由被申请人张经纬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付会军
二〇一七年三月六日
书记员 付红侠
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第919号
原告郝云飞，男，汉族，2007年出生。
法定代理人郝纪本，男，汉族，1978年出生（系原告郝云飞之父）。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐小智，男，汉族，1982年出生。
委托代理人王永纪，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郝云飞诉被告徐小智机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告徐小智、送达了相关文书，于2013年9月2日公开开庭审理了此案。原告郝云飞委托代理人段辉然、被告徐小智委托代理人王永纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日6时40分，王一某驾驶豫BBQ5**号客车沿G310线由南向北行驶至517KM＋424M处时，与相对方向徐小智驾驶的冀D2B6**号三轮汽车发生相撞，造成王一某死亡，郝云飞等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县交警大队认定王一某负事故的主要责任，徐小智负事故的次要责任，郝云飞不负事故责任。事故发生后，郝云飞被送往开封市第一人民医院住院治疗15天，诊断为额部头皮挫裂伤。郝云飞伤情经鉴定属十级伤残。冀D2B6**号车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）投保有交强险，且在保险期间内。原告郝云飞因本次事故产生的损失有医疗费11734.85元、护理费4326.66元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1462元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计39173元。原告郝云飞庭前已经与王一某家属就交强险范围内部分达成协议。庭后，原告郝云飞申请对被告阳光财险公司撤诉，原告损失剩余部分要求被告依法承担赔偿责任。
被告徐小智辩称，徐小智无责任，请求驳回原告对徐小智的诉讼请求。道路交通事故认定书程序不合法，事故发生后未对王一某进行抽血检验，不能排除其喝酒驾车合理嫌疑，故该认定书不予采信。
经审理查明，2013年5月30日6时40分，王一某驾驶豫BBQ5**号中型普通客车沿G310线由南向北行驶至517KM＋424KM处时，与相对方向徐小智驾驶的冀D2B6**号三轮汽车发生相撞，造成王一某死亡，郝云飞、田某某、孙某某、李一某、李二某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队现场勘查认定王一某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不符合技术标准的机动车，未实行右侧通行，违反道路安全法第十九条第四款、第二十一条、第三十五条之规定，负事故主要责任；徐小智机动车超载，且未确保安全通行，违反道路安全法第四十八条第一款、第三十八条之规定，负事故次要责任；郝云飞、田某某、孙某某、李一某、李二某不负事故责任。事故发生后，郝云飞被送往开封市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为额部头皮挫裂伤。郝云飞伤情经其申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年4月28日作出结论：郝云飞额面部损伤属十级伤残。郝云飞受伤后由其父亲郝纪本和母亲黄某陪护护理。依照2012年度河南省人身损害赔偿的有关标准，郝云飞损失有医疗费11734.85元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1462元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元。此外，原告起诉的还有王一某的家属王二某等人、阳光财险公司。王二某等人与郝云飞、田某某达成调解，双方协议由王一某家属王二某先行赔偿郝云飞、田某某有关交强险内应得部分、交强险外其应赔偿部分；保险公司交强险部分全部赔偿给死者王一某的家属王二某等人。田某某已撤回对李三某、王一某家属即王二某等人、阳光财险公司的起诉。
此外，本事故中郝云飞、王一某家属已另案起诉。田某某因本次事故住院20天，其损失有医疗费7876.06元、住院伙食补助费600元、营养费600元。综合郝云飞与田某某两案的情况，郝云飞在本次事故中的交强险医疗费用部分损失为5808.24元。
另外，徐小智驾驶的冀D2B6**号车以李三某为登记车主在阳光财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、身份证、村委会证明、户口注销证明、医疗费票据、收到条、调解协议，保险单据、评估报告以及评估费票据，双方无争议的庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，原告郝云飞在本次交通事故中身体受到伤害是客观存在，其相应法律权益应予以维护。开封县交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告徐小智抗辩的事故认定书程序不合法，不能排除合理怀疑等意见，不符合民事证据规则的规定，本院对此抗辩意见不予采纳。结合本案案情，被告徐小智在事故中负事故次要责任，本院酌定被告徐小智承担30%的赔偿责任。但是由于在王一某一案中，原告诉求医疗费11734.85元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费700元，与本院查明一致的部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，原告的总损失为13274.85元，扣除由被告阳光财险公司现在交强险保险范围内赔偿原告医疗费用5808.24元，剩余7466.61元的30%计2240元由被告徐小智赔偿。根据《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐小智于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝云飞2240元。
驳回原告郝云飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告承担280元，被告徐小智承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
代审判员 李聪聪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第919号原告刘芳，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇罗各庄村。被告董春辉，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇东塔头村南街98号。被告马艳丽，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇中王盼庄村东南街20号。被告中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。本院在审理原告刘芳与被告董春辉、马艳丽、中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一二年七月十八日书记员  邵 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1260号
原告：巩国华，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市河西镇普兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：金仙女，该村民委员会负责人。
原告巩国华与被告穆棱市河西镇普兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巩国华，被告穆棱市河西镇普兴村民委员会负责人金仙女及委托诉讼代理人杨德文、朱立新到庭。本案现已审理终结。
原告巩国华向本院提出诉讼请求：1.被告穆棱市河西镇普兴村民委员会偿还欠款20000元，并从2012年1月15日开始按月息2%计算利息至偿还全部债务时止；2.被告穆棱市河西镇普兴村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：穆棱市河西镇普兴村民委员会于2012年1月15日向巩国华借款20000元，当时约定月息2%，并由该村民委员会出具了借据。自2012年1月15日开始，被告未付欠款利息，也未偿还欠款。
被告穆棱市河西镇普兴村民委员会辩称，请求驳回原告巩国华的诉讼请求，向巩国华借款是原村会计郑学念的个人行为，应由郑学念偿还。事实和理由如下：经调查原村委会领导，均表示不知这笔借款。经查验本村的财务账，账面上也没有这笔借款。借条上没有原村委会主任签字，村委会用仓房抵押应经村民代表会议同意。当时村委会账面上有存款，不需要向任何人借款，这是郑学念个人借款，个人使用，是郑学念盗用了他保管的村委会的印章，因此这笔借款应由郑学念个人偿还。
原告巩国华围绕其诉讼请求依法提交的证据是被告穆棱市河西镇普兴村民委员会于2012年1月15日出具的1张借条，证明：2012年1月15日郑学念以穆棱市河西镇普兴村民委员会的名义向巩国华借款20000元，约定月息2分，并加盖了村委会公章，村会计郑学念签字，并以普兴村的仓房作为抵押。郑学念说村委会有项目审批下拨资金到位，就偿还这笔借款。村委会当时有钱，但因为没有项目，所以村委会的钱无法动用。被告穆棱市河西镇普兴村委会对这份证据的形式要件和证明目的都有异议：1.借用20000元和用仓房抵押必须经村委会主任签批；2.普兴村有钱，不需要向村民借�；3.经查，当时的村干部不知道此事，财务账上也没有记载这笔借款；4.借款20000元是否已经到位，普兴村委会不清楚；5.从借据上看，是郑学念个人借款，个人使用，只是盗用了由他自己保管的村委会印章，因此，这笔借款的借款人应当是原会计郑学念，郑学念才是真正的被告。本院认为，被告穆棱市河西镇普兴村民委员会对这份证据虽有异议，但未提交证据反驳，予以采信。
被告穆棱市河西镇普兴村民委员会围绕其辩驳主张提交的证据为其出具的证明1份，意欲证实：穆棱市河西镇普兴村民委员会的账面上没有这笔借款。原告巩国华认为，这份证据只能证实村会计郑学念借这笔钱没有入账，但不能证实普兴村委会没有向巩国华借款，因为郑学念当时是村会计，主管普兴村经济方面的事务，能够代表该村委会向村民借款。本院认�，这份证据属于当事人陈述，而被告穆棱市河西镇普兴村民委员会并未提交其相应的财务账簿佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2012年1月15日，时任被告穆棱市河西镇普兴村民委员会会计的郑学念以普兴村民委员会的名义向原告巩国华借款20000元，约定月利率为2%，以普兴村民委员会的仓房作抵押，在借条上加盖了穆棱市河西乡普兴村民委员会的印章，并在借条上签字。
穆棱市河西乡现已经撤乡设镇。
本院认为，郑学念时任被告穆棱市河西镇普兴村民委员会的会计，以该村民委员会的名义向原告巩国华借款，虽然在借条上加盖的是村民委员会的公章，并非该村民委员会的�务章，借条上也没有当时的村民委员会主任签字，但结合郑学念的特定身份也足以使巩国华相信郑学念是受普兴村民委员会委托向其借款，而且借款协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，普兴村民委员会应承担偿还巩国华借款本息的民事责任。普兴村民委员会履行偿还巩国华借款本息的义务之后，若能够证实向巩国华的借款实际由郑学念个人使用，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”的规定，依法起诉要求郑学念承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
被告穆棱市河西镇普兴村民委员会于本判决生效之日起一个月之内偿还原告巩国华借款本金20000元，并且从2012年1月15日起按照月利率2%给付原告巩国华利息至本判决指定的履行期限内实际清偿借款本金时止。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆棱市河西镇普兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第985号
原告孙立娟，公民身份号码×××。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师
被告孔祥华，公民身份号码×××委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师
原告孙丽娟与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、原告代理人刘庆明、被告代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥华诉称：2013年9月14日，被告向原告借款人民币300000元，同时用其房产一套作为抵押，房产证松字201226**号，地址：松北区浦元路1917号常盛源小区20号楼2单元2层2号。以上事实，有被告亲笔签名的借据一份为证。直到现在，被告以没钱为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，判令被告以其抵押的房产支付全部欠款及相关费用，以维护原告的利益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300，000元；2、诉讼费由被告承担。
。
被告孔祥华辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告在提起重复诉讼；2、该借款已经偿还完毕；3、原告所称被告以松字20122650号房产证作为抵押，但该抵押并没有办理抵押登记，不具有法律效力。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据，证明2013年9月14日被告孔祥华向原告借款300000元，并用个人房产抵押。
证据二，房产证，证明被告用房产做抵押。
证据三，借款协议书，证明在2013年9月14日被告向原告借款300000元后，两个月后2013年11月14日又向原告借款人民币50000元，并用李烨的房产做抵押，同时已经在本院起诉，是两个案件，不是同一笔借款。
证据四，房产证，证明孔祥华用房产证抵押，同事能够证明这笔借款与2013年9月14日是两笔借款，不是同一笔借款。
被告对原告出示证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该借款与原告在2015第984号案件中所称的借款是同一笔借款，该借据的300000元与2013年11月14日形成的另一借据200000元共同组成了原告在2015第984号案件中所提交的借款协议书中的500000元，并且被告有证据证明500000元已经偿还。对证据二真实性无异议，对证明问题被告认为该抵押并没有进行抵押登记，不具有抵押的效力。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该证据能够证明本案讼争得300000元包括在该借款协议书中的500000元之内，因借款协议书只能证明双方达成了借款合意，不能证明被告已经收到协议书中所称的借款。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，本案讼争的借款，与借款协议书中所称的借款就是同一笔。
被告为证明其抗辩理由成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据复印件，证明在2013年11月14日被告孔祥华收取了原告交付的200000元借款，与本案讼争的300000元借款，共同形成了原告提交证据三中的500000元，本案讼争的借款包含在原告提起的2015第984号案件中500000元的借款之内。
证据二、银行汇款凭证及个人业务凭证14张，证明被告已经向原告偿还了全部借款500000元，直接向原告汇款313000元，在2014年4月22日被告孔祥华取现130000元，由案外人刁昆拿了60000元交付给原告。刁昆就是2015第984案件中另外一个被告。
原告对被告出示证据的质证意见为：
对证据一、证据二真实性均无异议，对证明问题均有异议，被告提交的证据和本案均没有关系。
本院经审核上述证据后认证如下：对于原告出示的证据一，为原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据一予以采信。证据二、三、四与本案无关联，故本院对其不予采信。对于被告出示的证据二，真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对被告提供的证据二予以采信。对于被告出示的证据一真实合法，但其待证内容与原告诉请无关，故本院对其不予采信。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告借款人民币300000元，并为原告出具借据。被告先后向原告还款元，根据借款本金300000元，月息2%计算，被告每月应偿还原告借款利息6000元。双方在借据中未约定利息，被告连续三个月向原告汇款6000元，表明双方约定利息为月息2%，
本院认为，原告肖花与被告付家琪借贷关系合法有效，被告付家琪应当按照原告主张及时偿还借款，故本院对于原告肖花要求被告付家琪偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告肖花无证据证明其与被告付家琪约定了借款利息计算标准，被告付家琪逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
关于被告付家琪所述已将欠款偿还给原告肖花儿子的抗辩理由，因其无证据证明，且债权人为原告肖花，被告付家琪偿还原告肖花儿子欠款的行为不能抵消其与原告之间的债务，故本院对其抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告付家琪自本判决生效后立即偿还原告肖花借款65，000元；
二、被告付家琪自本判决生效之日起立即给付原告肖花借款利息，以借款本金65，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月23日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，原告已预交，减半收取713元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 超
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国平，干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国欢，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚。
一审被告、二审上诉人：袁开明，干部。
再审申请人李国平、李国欢因与被申请人陈刚、一审被告、二审上诉人袁开明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民再终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈刚、案外人胡小花与李国平、李国欢、袁开明已就本案达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年九月二十八日
书记员 万能太
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00289号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文理，男，汉族，1973年7月3日出生于安徽省桐城市，小学文化，销售人员。因涉嫌犯抢劫罪于2004年12月17日被桐城市公安局取保候审，2005年12月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，2015年7月14日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人王文理犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）桐刑初字第00242号刑事判决，以被告人王文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王文理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文理申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，上诉人王文理自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文理撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2506号
申请执行人国库。
被执行人石冬冬，男，1978年11月10日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区小南庄**号楼***号。
国库与被执行人石冬冬罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01559号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被查询被执行人石冬冬名下无财产可供执行。
本院认为，执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字2506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 鑫
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）信中法刑申字第4号
王瑞然：
你与王德政因故意伤害罪，不服本院2011年10月8日作出的（2011）信刑终字第188号刑事附带民事裁定，向本院申诉称，王德政手持大刀带领全家砍杀和刺伤多人。手段残忍，性质十分恶劣，王德政应全额赔偿申诉人王瑞然所有的经济损失。本院对该案进行了复查。
经复查，你在申诉时未提供新的证据证明民事部分判决错误。原审根据证据和法律规定对你的民事部分的合理要求已给予了支持，判决并无不当。同时你的申诉理由只是笼统提出赔偿全部经济损失，没有明确的请求赔偿数额和赔偿项目，因此，复查时，无法根据你的申诉理由审查你的要求是否合理，合法。综上，你的申诉理由不成立，申诉理由予以驳回
特此通知。
二〇一二年七月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终198号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安黔龙（聋哑人），男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被原绍兴县人民法院判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪2013年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人章军（聋哑人），男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪于2012年7月16日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分判决，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年10月13日被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人安黔龙、章军犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0602刑初129号刑事判决：被告人安黔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；未追回的赃物继续向被告人追缴。宣判后，原审被告人安黔龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安黔龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安黔龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安黔龙撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 傅 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2075号
原告：东莞市硕业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧毅，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：邓某某，女，汉族，1978年12月17日出生，住陕西省镇坪县。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市硕业鞋业有限公司（以下简称“硕业公司”）诉被告邓某某劳动争议一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋、被告的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕业公司诉称：原告认为被告要求的工资数额过高，按东莞市最低工资标准，原告已足额支付加班费。原告并未与被告解除劳动关系，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金。原告处工作环境有大量降温设施，6月至10月的环境温度没有超过33度，故无需支付高温津贴。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，原告诉请判令：1.原告无需支付被告2015年10月1日至11月5日工资5673.5元；2.原告无需支付被告解除劳动关系补偿金4863元、高温津贴750元；3.被告承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称：仲裁裁决书所载事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：邓某某于2015年3月6日入职硕业公司。邓某某与硕业公司的劳动关系解除后，邓某某就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求硕业公司向其支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金9295.42元；2.未签订劳动合同双倍工资差额32533.97元；3.2015年10月、11月工资共11000元；4.2015年3月6日至11月5日的加班费共15959.14元；5.高温津贴750元；6.社会保险费用3918.52元。厚街仲裁庭裁决如下：一、确认邓某某与硕业公司之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五天内由硕业公司一次性向邓某某支付2015年10月1日至11月5日工资5673.5元、解除劳动关系经济补偿金4863元、高温津贴750元，以上合计11286.5元。邓某某收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。硕业公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案中，邓某某主张其在2015年11月5日被硕业公司违法解雇，平时上班需要指纹考勤，并提交了其与硕业公司的员工何某某的对话录音和《兴业银行交易流水明细表》。其中，录音的内容显示对话人要求邓某某等人填辞工单，邓某某表示“所以你说你不用我们了，让我们走是可以的……只要你把工资条拿给我签完字，我看了是这么多，我就会签字给你，我们好聚好散，不会吵……”。邓某某主张何某某是硕业公司的协理。硕业公司主张邓某某平时上班不需要考勤且邓某某自2015年11月起就没有回厂上班，其2015年10月的工资尚未领取，数额应为基本工资1510元加绩效奖金1000元，共2510元。对于录音，硕业公司不确认其真实性，也不能肯定对话人是何某某，确认何某某在2015年年底之前是硕业公司的基层干部，现已离职且与硕业公司也存在劳动争议纠纷。
另查，邓某某正常工作月份即2015年4月至2015年9月的月平均工资为（4800＋4800＋4800＋4800＋4800＋5179）元÷6个月=4863元／月。
对于邓某某的工作环境，邓某某确认硕业公司的厂房有两层，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户。
以上事实，有硕业公司提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证，邓某某提交的厂牌、参保人险种缴费明细表、兴业银行交易流水明细表、录音光盘及书面整理资料以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，邓某某收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为服从仲裁裁决的结果。双方均确认之间的劳动关系已经解除，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.邓某某未领取的工资应如何认定；2.硕业公司是否需要向邓某某支付解除劳动关系的经济补偿金；3.硕业公司是否需要向邓某某张支付高温津贴。对此，本院分析如下：
焦点一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。硕业公司作为用人单位，理应持有员工的考勤记录及工资发放记录，但其未能提交邓某某的考勤记录以及工资发放记录，应承担不利的法律后果。对邓某某主张其于2015年11月5日离职，本院予以采纳，并认定硕业公司应付邓某某2015年10月1日至2015年11月5日的工资为4863元／月×（1＋5÷30）个月=5673.5元。
焦点二，首先，硕业公司并未就邓某某自动离职的主张提供相应的证据。其次，尚且不论邓某某提交的录音是否真实，但邓某某未在法定期限内对仲裁裁决结果提起诉讼，且在庭审中也确认裁决书所载的事实。综上，本院认定硕业公司与邓某某协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合邓某某的工作年限，硕业公司应向邓某某支付经济补偿金4863元。
焦点三，邓某某确认硕业公司的厂房共两层高，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户，因此，本院依法认定邓某某的工作环境并不属于必须支付高温津贴的高温环境。对硕业公司诉请无需支付邓某某高温津贴，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市硕业鞋业有限公司与被告邓某某之间的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓某某支付2015年10月1日至2015年11月5日的工资5673.5元；
三、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓某某支付经济补偿金4683元；
四、原告东莞市硕业鞋业有限公司无需向被告邓某某支付高温津贴750元；
五、驳回原告东莞市硕业鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜宛璘
第3页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1760号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，个体。
被告万学钢，男，1983年7月15日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告吕凤元、万学钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告吕凤元、万学钢经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，被告吕凤元于2011年10月30日和2012年1月14日分别向我借款50000元和40000元，由被告万学钢担保，并向原告出具欠据一枚。此款经我催要，二被告推托拒付，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款本金90000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为吕凤元、担保人为万学钢的借据一枚，
证明被告吕凤元于2011年10月30向原告借款50000元，由被告万学钢担保。
2、借款人为吕凤元、担保人为万学钢的借据一枚，证明被告吕凤元于2012年1月14日向原告借款40000元，由被告万学钢担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吕凤元于2011年10月30日和2012年1月14日两次共向原告借款90000元，均由被告万学钢担保，当日向原告出具借据各一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款90000元。
本院认为，被告吕凤元向原告借款90000未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持。被告万学钢应负连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吕凤元于本判决生效后立即偿还原告借款
本90000元。
二、被告万学钢对上述款项负连带偿还责任。万学钢承担担保责任后有权向被告吕凤元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢东欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1456号
原告李全友，农民。
被告高路新，农民。
原告李全友与被告高路新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全友到庭参加诉讼，被告高路新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全友诉称：2014年10月25日17时，被告高路新驾驶小型客车沿郑家镇小屯村至路湾村的乡间公路自东向西行驶时与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成李全友受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，经聊城市东昌府交警大队认定，原被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后到郑家正骨医院住院治疗，支付各项费用15000余元。后经协商，双方达成被告一次性赔偿原告3000元的协议，约定付款之日为2015年3月5日，但被告至今未付。故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3000元。
被告高路新未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及原被告承担事故同等责任的事实。2、聊城市东昌府区中医院收费票据6份、病人费用项目汇总表1份，证明原告因交通事故住院治疗花费情况。3、协议书及欠据各一份，证明按原被告达成的协议，被告应付给原告现金3000元。本院经审核，对原告证据予以确认。
经审理查明：2014年10月25日17时，被告高路新驾驶悬挂鲁D×××××号牌的小型客车沿郑家镇小屯村至路湾村的乡间公路自东向西行驶时与原告李全友驾驶的悬挂鲁P×××××号号牌的普通摩托车相撞，造成李全友受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，经聊城市东昌府交警大队认定，原被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后到到聊城市东昌府区中医院住院治疗29天，支付医疗费3977.40元。2015年2月12日，原被告在东昌府区交警大队事故科达成如下协议：1、高路新一次性赔偿李全友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、后续治疗费等费用共计3000元。2、高路新的损失自负。3、此事为终结性处理，双方不再相互追究其他任何责任。4、本协议一式三份，高路新、李全友各执一份，事故科留存一份。协议签订后，被告高路新又为原告出具欠款3000元，2015年3月5日前还款的欠据一份。后经原告催要，被告未支付赔偿款。
本院认为：机动车之间发生交通事故的按各自过错分担责任。本案中，原告李全友与被告高路新承担事故的同等责任，高路新对李全友的损失应予赔偿。依据上述原则，本院认为原被告因本次交通事故在交警部门主持下达成的赔偿协议，合法有效，双方应按协议履行各自义务。所以，原告要求被告履行协议、支付赔偿金3000元，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高路新于本判决生效后五日内向原告李全友支付赔偿款3000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 宾
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第38号
原告崔建良，男，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，住山西省岢岚县。
被告刘瑞峰，男，住山西省岢岚县。
被告崔俊丽，女，住山西省岢岚县。
原告崔建良与被告刘瑞峰、崔俊丽借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告崔建良及其委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰、崔俊丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔建良诉称，我的兄长崔玉小与被告刘瑞峰合伙经营汽车运输，曾经向水峪贯乡信用社贷款40000元。2010年崔玉小死亡，车辆和债权、债务全部归与被告刘瑞峰。2012年信用社催还贷款，刘瑞峰因经济周转困难，由其岳母陈计娥（我的嫂子）同我协商，让我从信用社贷款40000元，归还崔玉小的贷款40000元本利。并且约定我名下的40000元贷款由陈计娥按期结利归还。陈计娥结利至2013年6月底，至今再未结利，也没有归还本金。经我多次催促下，被告刘瑞峰、崔俊丽夫妻两人于2014年6月19日给我出具了欠条1支，“今欠到崔建良人民币伍万元整（50000）。刘俊峰、崔俊丽，2014年6月19号”，并且告知我贷款他们不归还了，让我去法院告他们。为了依法保护我的合法权益不受侵害，依法判令二被告归还现金50000元。
被告刘瑞峰、崔俊丽经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，原告崔建良兄长崔玉小与被告刘瑞峰合伙经营汽车运输，在合伙期间向水峪贯信用社贷款40000元。2010年崔玉小死亡，车辆及车辆上的债权、债务全部归与被告刘瑞峰。2012年信用社催要贷款，被告刘瑞峰因经济周转困难，由其岳母陈计娥同原告崔建良协商，让原告崔建良从信用社贷款50000元，来归还崔玉小名下的贷款40000元及利息。并且约原告名下的50000元贷款由陈计娥按期结利归还。陈计娥结利结至2013年6月底，至今再未结利，也没有归还本金。经原告多次催促，被告刘瑞峰、崔俊丽夫妻两人于2014年6月19日给原告崔建良出具欠条一支。载明：今欠到崔建良人民币伍万圆整（50000）刘瑞峰、崔俊丽。
2015年6月12日经我院传唤被告崔俊丽到庭，被告崔俊丽陈述：我父亲贷款的事我不知道，是事后我们去取钱时信用社不取给钱才知道，原告崔建良说的其他情况是对的。
再查明，2014年5月岢岚县农村信用合作联社起诉崔建良借款纠纷一案，我院于2014年7月7日作出（2014）岢民初字第119号民事判决书，判决崔建良归还岢岚县农村信用合作联社借款本金四万元，及从2013年6月22日以后的利息。
以上事实，有法庭审理笔录、法院判决书、欠条等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告崔建良应其嫂子要求从信用社贷款用来归还其兄崔玉小贷款。后期由于其嫂子一直没有归还此笔贷款的本金和利息，在原告要求之下，被告刘瑞峰、崔俊丽给原告出具欠条一支。该欠条系二被告真实意思表示，原、被告之间形成债权债务关系，故二被告应承担给付该笔欠款的义务。被告经本院合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，对其不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞峰、崔俊丽在判决生效后三十日内给付原告崔建良欠款五万元整。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘瑞峰、崔俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 胡亚玫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1641号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人高暝珺。
被告吴文军。
被告沈垚。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告吴文军、沈垚金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月9日裁定冻结两被告银行存款850000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年8月20日、10月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告吴文军、沈垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年1月14日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款850000元。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，原告依约宣布贷款提前到期。故要求判令被告偿还本金775555.89元及利息、罚息、复利（截至2014年5月20日为5137.3元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费25117元，判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告吴文军、沈垚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告吴文军、沈垚向原告光大银行提交了“助业房抵快贷”申请，申请以被告吴文军名义借款950000元，借款期限120个月，被告沈垚作为借款申请人配偶承诺共同偿还贷款并同意以共有房屋作为抵押担保。2013年1月14日，上列原、被告双方签订了个人贷款合同，约定被告吴文军向原告借款850000元用于支付货款，借款期限120个月，自2013年1月14日至2023年1月14日止。利率为浮动利率，同期基准利率上浮20%，首期执行利率为年利率7.86%。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度1月1日按相应档次执行新的利率。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为分120期等额本息还款。借款人未按时足额还款构成违约，债权人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。本合同项下抵押物为XXX房屋。合同还约定，本合同双方当事人的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事人，在合同的其他当事人收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍被视为该方的有效通讯地址或传真。当日，被告吴文军、沈垚向原告提交了法律文书送达地址确认书，确认两被告的送达地址为XXXX，该确认书中载明“受送达人承诺，如因双方因履行合同发生的争议诉讼至法院，受送达人确认上述地址为人民法院司法文书送达地址，如因上述地址发生变化，受送达人应在3日内以书面形式通知对方，因受送达人自己提供或确认的地址不准确，送达地址变更未及时告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。同年1月16日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，原告光大银行取得房屋他项权证，登记债权数额为850000元。原告光大银行于同日向被告吴文军发放贷款，被告吴文军出具了贷款借据。自2014年4月20日起，被告未按约还款。原告于2014年6月18日向两被告确认的送达地址邮寄律师函，宣布贷款提前到期并要求被告与2014年6月20日前清偿全部贷款本息，该邮件因逾期被退回。截至2014年6月20日，被告累计欠原告借款本金775555.89元，利息、罚息、复利10182.92元。
上述事实，有申请书、个人贷款合同、送达地址确认书、借款借据、房屋他项权证、律师函、邮寄回执、退回邮件、个人贷款系统截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2014年6月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费25117元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，于2014年7月22日向两被告确认的地址苏XX**邮寄诉讼文书，上述文书以“原址查无此人”为由被退回。本院上门查找未果后，于被告住处张贴通知要求其限期前来本院应诉，但被告仍旧未到庭应诉。
原告在庭审中确认，该笔贷款发生后未进行利率调整，执行利率仍为7.86%。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告吴文军未按合同约定归还借款利息且失去联系，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息及实现债权的费用。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。被告沈垚应根据其在申请书中的承诺对借款承担共同还款责任，原告要求两被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以被告抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴文军、沈垚在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军、沈垚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金775555.89元及截至2014年6月20日的利息、罚息、复利10182.92元，自2014年6月21日起，上述借款的利息、罚息复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日（利率按年利率7.86%计算、罚息按年利率11.79%计算）；
二、被告吴文军、沈垚于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费25117元；
三、若被告吴文军、沈垚不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴文军、沈垚名下坐落于苏州市XXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在850000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5929元、诉讼保全费4770元，合计10699元由被告吴文军、沈垚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 陈 晨
第页共页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告鲁X，男，汉族。
原告鲁X，男，汉族。
原告鲁X，男，汉族。
上述三原告委托代理人吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
上述三原告委托代理人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
原告鲁X，女，汉族。
委托代理人鲁X，男，汉族。
原告王XX，男，汉族。
原告王X，女，汉族。
委托代理人王XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人庄道坤，男，汉族。
原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、王XX、王X与被告张XX继承纠纷一案，本院于2014年12月19日立案，被告张XX向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出（2015）西民初字第20-1号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）牡民管终字第4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告鲁X，原告鲁X、鲁X、鲁X委托代理人吴红、颜波，被告委托代理人庄道坤到庭参加诉讼。鲁X、王XX、王X认为自己同是继承人，申请作为原告参加诉讼，原告鲁X的委托代理人鲁X，原告王XX，原告王X委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X诉称：原告父亲鲁XX于2014年1月27日因病去世，鲁XX生前是华润牡丹江XX医药公司离休干部，身故后抚恤金总额为163115.75元，原告是鲁XX子女，与其配偶均有权分得抚恤金，要求继承的鲁XX的抚恤金总额为158198.81元，由原告四人与被告张XX各分得一份，诉讼费、保全费由被告负担。
原告王XX、王X诉称：原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X不应分得抚恤金，抚恤金应该给被告。原告王XX是鲁XX继子，尽到了主要的赡养义务，应分得相应份额的抚恤金。原告王X是鲁XX继女，与鲁XX形成了抚养关系，应分得相应份额的抚恤金。
被告张XX辩称：被告向他人借款5万元用于鲁XX丧葬，应先扣除此笔债务后再分割抚恤金，被告与被继承人鲁XX共同生活，鲁XX病重期间均由被告照顾其生活，应考虑被告是鲁XX的主要扶养人，扣除债务后剩余抚恤金应全部分配给被告。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、审查核实被继承人的抚恤金数额及债务是否合理；二、原、被告要求分得鲁XX抚恤金的理由是否成立。
原告鲁X、鲁X、鲁X为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市房屋登记查询证明、被告养老离退休基本情况表。证明被告有住房，有工资收入，不应多分得抚恤金。
原告鲁X无异议。
原告王XX、王X对证据真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议，提出被告的房屋由其儿子王XX出资购买。
被告对证据真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议，提出被告的房屋由其儿子王XX出资购买。
本院对被告有住房有退休工资收入的事实予以采信。
证据二、申请法院查询鲁XX银行存款和冻结鲁XX银行存款通知书、牡丹江市社会保险事业管理局出具鲁XX丧葬费、抚恤金告知家属函。证明鲁XX身故抚恤金158787.08元。
原告鲁X、王XX、王X与被告无异议。
本院予以采信。
被告张XX为支持其主张，提出的证据是被告于2014年1月28日向陈XX借款5万元的借据。证明被告向陈XX借款5万元用于鲁XX的丧葬费。
原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X有异议，提出证据是复印件，无法核对其真实性，借据无效。
原告王XX、王X无异议。
本院认为，被告提出的借据体现的借款时间发生在被继承人鲁XX去世之后，借款为被告个人债务，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X是被继承人鲁XX的子女，原告王XX、王X是被告的子女，鲁XX与被告于1983年4月7日结婚，鲁XX与被告结婚时，王XX已成年独立生活，王X未成年尚在高中读书，与鲁XX形成了抚养关系。2014年1月27日，鲁XX因病去世，鲁XX去世前约一年多一直在牡丹江市西安区江滨老年公寓居住，鲁XX去世后，牡丹江市社会保险事业管理局于2014年11月22日将其丧葬费、抚恤金163115.75元注入鲁XX生前领取养老金的存折中，鲁XX丧葬费为4000元。又查，被告有自己的住房和养老金，被告王XX未提出自己抚养鲁XX较多的证据，经本院查询，鲁XX账户余额为158787.08元。
本院认为：原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X是被继承人鲁XX子女，原告王X是与被继承人鲁XX形成了扶养关系的继女，被告是鲁XX妻子，原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、王X与被告是被继承人鲁XX第一顺序继承人，鲁XX于2014年1月27日去世，未立遗嘱，鲁XX的抚恤金比照遗产应由第一顺序继承人按法定继承处理。被继承人鲁XX去世后，其单位给予的丧葬费、抚恤金合计163115.75元，其中丧葬费为4000元，抚恤金应为159115.75元，原、被告要求继承其中的158787.08元未超出权利范围，抚恤金虽然不属于遗产，但属于家庭财产，可以比照遗产进行分配，被告张XX作为被继承人鲁XX的配偶所得份额应当最多，被继承人鲁XX第一顺序继承人有原、被告6人，应分配给被告30%计47637.08元，分配给原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、王X各14%计22230元。原告王XX是与被继承人没有形成扶养关系的继子，王XX没有提出自己抚养鲁XX较多的证据，故原告王XX要求继承鲁XX抚恤金的理由不能成立，本院不予支持。被告主张的债务5万元的形成时间在鲁XX去世之后，是被告的个人债务，应由被告自己负担。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人鲁XX的抚恤金分配给原告鲁X222**元，分配给原告鲁X222**元，分配给原告鲁X222**元，分配给原告鲁X222**元，分配给原告王X22230元；分配给被告张XX47637.08元；
二、驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费3476元，由原告鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、王X各负担579.2元，由被告张XX负担580元。保全费1336元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告宋某某，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业。
原告宋某某诉被告孙某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。被告李某某未到庭，原告及被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日14时许，被告酒后无证驾驶轿车将原告撞伤后逃离现场，被告为全部责任。原告住院30天，花医药费7309.99元，伙食补助3000.00元，误工费5600.00元，陪护费3000.00元，交通费1490.00元，复印费35.00元，合计20434.99元。由于二被告共同过错造成原告的经济损失，要求支持原告的诉讼请求，承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，因本人交通事故造成原告的受伤是事实，但无能力赔偿。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明被告承担事故的全部责任。
2、血液乙醇检测鉴定报告一份。证明被告酒后驾车。
3、病历及诊断书各一份，证明住院的过程及出院后需定期复查。
4、住院费用汇总表及医疗票据3张。证明住院发生的费用为7309.99元。
5、西林区人民医院出具的病假证明8份及西钢检修公司的工资单。证明受伤期间只能开病假工资。
6、护理人员身份证一份及2013年全省分行业平均工资金表一份。证明全省居民服务业平均工资为49320.00元。
被告孙某某对以上证据的真实性无异议。本院予以确认。
7、交通费1490.00元。证明原告受伤后，妻子从北京坐飞机赶回发生的费用。
被告对该证据的质证意见是与本案无关，不同意承担。
本院认为，原告受伤住院期间由其外甥女陪护，原告主张此交通费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费5600.00元，因有原告所在单位工资表及西林区人民医院出院的诊断书为证，原告月工资为2600.00元。因此，原告主张误工费5600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的陪护费3000.00元，因没有举示证据证明陪护人员的职业，因此，本院认为比照当地实际用工标准，陪护人员误工费应为2000.00元。主张伙食补助3000.00元，本院认为，此主张金额过高，应为每天15元，共450.00元。主张复印费35.00元，因没有票据，本院不予支持。
被告孙某某在本院开庭审理时未向本院提交证据。
经过庭审质证，双方当事人的当庭陈述及本院对以上证据的认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日14时21分许，在西林大街消防队门前，被告孙某某饮酒后无驾驶证驾驶黑F850**号小型轿车，与骑自行车的原告宋某某发生交通事故后，被告孙某某开车离开现场后又回到现场，造成原告左腓骨远端骨折，左内踝骨折，入西林区人民医院住院治疗30天。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某负此起事故的全部责任，宋某某不负此起事故的责任。经本院核实，原告合理的经济损失为医药费7309.99元，伙食补助450.00元，误工费5600.00元，陪护费2000.00元，合计15359.99元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案原告要求被告孙某某妻子承担连带责任，本院认为，因本起交通事故直接责任人是被告孙某某，其妻子李某某不是本案适格主体，因此，对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告各项经济损失15359.99元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟令怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告陈某某，女，1969年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1968年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识于1989年5月6日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证，后在被告家中举行婚礼，婚后感情一直不错，婚后生育三个孩子。直至最近几年被告在外另寻新欢，从此不顾家中老小，原告一人操持家中的一切，就这样被告时不时殴打原告，原告不得已于2013年11月向法院提出离婚的请求，后在法院的调解下，原告看在孩子的份上，与被告和好，但回家后，被告依然如故。综上，被告作为一个丈夫，根本没有尽到自己应尽的责任和义务，对孩子和妻子不闻不问，致使原告对生活失去信心，夫妻感情破裂，特再次提起与被告离婚；要求抚养次子，并由被告支付孩子抚养费20000元；要求分割夫妻共同财产。
原告陈某某未向法庭提交证据材料。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们已经过了二十几年了，犯了些错误，能改正就改正，年龄大了，孙子都有了，我对原告没有任何意见，一切错误我一个人承担，但是离婚不可能。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
本院出示了依职权调取的（2013）西民初字第1338号民事判决书一份，欲证明本院于2013年11月12日判决双方不准离婚及查明的相关事实。
对本院出示的证据原、被告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某甲于1989年5月6日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1990年3月19日生育长女杨某乙，1992年10月7日生育长子杨某丙，长子长女现都已结婚，2000年生育次子杨某丁，现辍学在家。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾，2013年11月4日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月12日判决驳回了原告的请求。2014年5月双方又因生活琐事发生矛盾，原告便离家出走，至今未归。2014年12月16日原告陈某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有三个孩子，婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家务琐事而引起，没有什么大的、不可调和的矛盾。在共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐的家庭生活。原、被告的夫妻感情并未确已破裂。为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告于某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城司法所工作人员。
被告胡某某，女，1980年4月10日出生，汉族，住西平县。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冀振北到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年12月8日登记结婚，于2005年5月6日共同生育一男孩于某，由于我们之间性格不和经常因家庭琐事生气争吵，因为生气无法继续共同生活，由于生气被告于2012年就离家出走，现在夫妻关系名存实亡。为此要求与被告离婚并要求抚养儿子。
被告未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告胡某某于2003年12月8日登记结婚，于2005年5月6日生育一男孩，取名于某。由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气争吵，因为生气无法继续共同生活，2012年原、被告再次生气后，被告带着儿子于某离家出走至今。
上述事实，有原告陈述，«婚姻登记证明»、户口页复印件、证人于慎堂、于庆丰证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某某与被告胡某某婚后由于性格不合而经常生气，特别是被告于2012年双方生气后便携儿外出，现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告与子女的关系并不消除，双方对子女仍有教育抚养的权利和义务，由于被告携带儿子下落不明，原告要求抚养儿子现实条件无法实现，其子于某应由被告胡某某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告儿子于某有被告胡某某抚养，抚养费有被告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 马二强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告刘树安
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告刘树安与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘树安的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树安诉称，2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1338257元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为293078元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月15日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月15日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价14510元／㎡，总价款1338257元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年5月3日向被告付齐购房款1338257元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月15日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为117231元（已付房款1338257元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树安逾期交付违约金117231元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5700元，保全费2025元，合计7725元（原告已预交），由原告刘树安负担3055元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20号
原告，胡某某，女，汉族，生于1988年3月12日。
被告，晚某某，男，汉族，生于1987年11月28日。
原告胡某某诉被告晚某某离婚纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡某某、被告晚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年8月经人介绍认识，见过一面后，在父母和媒人的撮合下，于2010年1月27日举行了婚礼，同年12月1日在西峪乡人民政府领取结婚证，2012年1月4日生下女儿晚某某。由于婚前我们二人只见了一面，在缺乏了解的情况下结婚，婚后发现我们在生活观念和生活习惯上有很大的不同，被告生活自理能力特别差，性格孤僻、内向而且无端的出现脾气暴躁的现象，经常对我恶语相加。婚后被告在家呆了不到一年后，便经人引领外出打工，打工期间，由于被告不识字，给家里寄生活费都要请别人打款，本人从不亲自去银行，被告说他每次都打一千元，结果我收到也就只有几百元，被告给我和孩子的生活费维持了不到一年，后来干脆一分钱都不给了。2013年8月被告和其母亲预谋来我家中，被告母亲以抱女儿晚某某出去转转的借口将孩子带走，后来才得知被告母亲将孩子带到天津去了，近一年的时间被告和其母都拒绝我和女儿见面通话，就这样剥夺了我对女儿的监护和抚养权。去年春节期间，我和被告闹矛盾，我给被告父母还有亲戚拜年之后也不见被告回访，这一点说明，被告早已不想和我一起生活了。综上所述，我和被告的感情已破裂，为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女儿晚某某由我抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告辩称：我和原告是合法夫妻，感情尚未破裂，目前有些摩擦也属正常，远远未达到感情破裂的标准，人民法院应该给双方一个和好的机会，判决不准离婚，我和原告相亲时也是互相看上的，所谓父母包办，实际上是替我出钱，出力。我俩结合是两情相悦的，婚后两年内，感情良好，相敬如宾，生下了可爱的女儿晚某某。原告自从去年外出打工后就对我不好了，原告外出看到外面的花花世界变心，回来就给我找不是，在家里闹事制造矛盾，企图达到离婚的目的。原告是一个不负责任的人，在孩子一岁多时，将孩子带去娘家，由于不能亲自照料孩子，致使孩子体质虚弱，不得已又将孩子送回来。原告为离婚不惜捏造事实。综上所述，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，必须满足我的以下要求：女儿晚某某由我抚养，要求原告承担女儿抚养费每月500元，16年共计96000元；要求原告返还结婚时所送彩礼20000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、摩托车一辆；赔偿闹事给我造成的经济损失。否则，我坚决不同意离婚。请人民法院给予重视，望支持为盼。
经审理查明：原、被告于2010年1月27日按当地习俗举行婚礼，2010年12月1日在西峪乡人民政府领取结婚证。2012年1月生下女儿晚某某，现随原告生活。婚后双方因生活琐事致夫妻经常发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，并且生育一个女儿，该婚姻依法应予保护。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但只要双方相互多交流互谅互让，加强沟通尊重对方，夫妻关系就有望和好。为稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予胡某某与晚某某离婚；
案件受理费100元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ：徐建平
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 卢 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20号
原告王金邦，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告邢晓磊，男，1983年10月27日出生，汉族。
被告席晓丹，女，1983年1月6日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王金邦与被告邢晓磊、席晓丹民间借贷纠纷一案中，经王城司法所调解，原告王金邦于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金邦撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王金邦撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：王敬华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第627号
原告：朱某，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：郎某，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族。
原告朱某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王磊，被告郎某及其委托代理人胡艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年2月10日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活中无共同语言，经常因家庭琐事争吵，且一吵架被告就对原告实施家庭暴力，经常打得原告遍体鳞伤。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告郎某辩称：原告所诉不完全属实，两人婚姻基础良好，夫妻感情没有破裂，被告不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月25日，原告朱某以双方婚前缺乏了解，婚后生活中无共同语言，被告对原告实施家庭暴力，经常打得原告遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告朱某提交的婚姻登记记录证明，被告郎某提交的借款合同复印件、借据复印件、最高额保证合同复印件，借条复印件、住院病历复印件等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告朱某陈述双方婚前缺乏了解，婚后生活中无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但对上述陈述未提供证据予以证实，且被告不予认可。原告亦未提供证据证实其与被告郎某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告郎某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月十六日
书记员 李锦花