安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2955号
原告：张庆忠，男，1987年8月6日生，汉族，安装工，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：沈文田，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地住安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张庆忠与被告沈文田健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托诉讼代理人张丽与被告沈文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日18时许，被告驾驶雅迪牌电动自行车出东紫园小区左转上万春西路机动车辅道由东向西逆向行驶至万春西路东紫园路段时，其车辆前部与沿万春西路机动车辅道由西向东行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车前部发生碰撞，导致原、被告双方受伤及原告车辆受损道路交通事故。后经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院救治，经诊断为头部外伤、全身多发伤，2016年1月11日出院，出院时医嘱建议休息，进一步观察治疗。原告认为，因双方的违法驾驶行为导致原告受伤，被告应当在其责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13762.74元（含医疗费2341.06元、住院期间伙食补助费90元、营养费90元、护理费240元、车辆损失费2800元、交通费100元、误工费14000元，上述合计19661.06元，被告应承担70％）；2、被告返还原告垫付的医疗费1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告诉请的误工天数有异议。事故发生于2016年1月8日，原告于次日住院，三天后出院，医院诊断为头部外伤、全身多发伤，结合其伤情，原告根本不需要两个月的休息时间，且从第二张诊疗证明来看明显有涂改痕迹，且也无相关病历相佐证；2、关于误工期间的工资收入证明，原告应提供事故发生前三个月的工资单或银行流水，以证明其实际减少的收入，被告同意按照2016年安徽省统计局发布的2015年全省行业标准中批发和零售业的行业工资114.69元／天的标准支付原告合理的误工费；3、关于电动车的损失问题，原告的车辆确实受损了，但应对其进行维修而非直接以旧换新，即便车辆损坏导致无法修理的也应当提供原购车发票，扣除折旧及残值，以确定具体的损失数额；4、对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费被告均无异议，对此予以认可；原告提出的垫付款1100元也属实，被告予以认可；5、被告同意赔偿原告合理损失中的70％，对超出部分不予负担。
经审理查明：2016年1月8日18时许，被告驾驶“雅迪”牌电动自行车出东紫园小区左转上万春西路机动车辅道由东向西逆向行驶至万春西路东紫园路段时，其车辆前部与沿万春西路机动车辅道由西向东行驶的原告驾驶的“新日”牌电动自行车前部发生碰撞，导致双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月1日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。
原告于受伤后的次日前往芜湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多发伤，2016年1月11日出院，出院时医嘱建议注意休息、进一步观察治疗、随诊，并于当日由该院出具了建议休息一个月的诊疗证明。此后，双方因事故赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、原告为家居安装业从业人员；2、此次事故造成了原、被告双方的受伤，2016年8月3日，沈文田向本院提起诉讼，请求张庆忠赔偿其因交通事故造成的各项损失，同年9月14日，本院作出（2016）皖0207民初2049号民事判决，支持了沈文田的部分诉请。送达后，原、被告双方均未上诉。该判决已于2016年9月30日生效；3、被告受伤住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费1100元，该部分费用在双方的前次诉讼中未作处理。
上述事实，有原告提供的被告的驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、2016年1月11日出具的诊疗证明、交通费票据、住院费用临时收据、（2016）皖0207民初2049号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因本起交通事故受伤，对于其所遭受的损失，有权要求被告予以赔偿。鉴于原告本身负事故次要责任，故对于其损失，应由其自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。
（二）原告的损失依据相关法律规定核定如下：1、对于原告诉请的住院期间伙食补助费90元、营养费90元、护理费240元、交通费100元，被告均无异议，且原告也提供相关证据予以佐证，对此本院予以确认；2、医疗费，经核对票据原件，该部分费用应为2332.06元，对原告诉请的超出部分不予支持；3、车辆损失费，本起事故确实造成了原告电动车的损坏，但其提供的车辆销售凭证及收据并不能客观真实的反映事故车辆损失的程度及具体数额，结合原告车损的存在的客观事实，本院酌定该项费用为500元，对超出部分不予支持。4、误工费，原告受伤后住院治疗及出院时医嘱建休系客观存在的事实，虽其提交了两份诊疗证明，但第二张诊疗证明无相应的门诊病历等证据予以佐证，对其证明效力不予认定，故对于原告的误工损失，本院依法支持自事故发生之日起计算至2016年2月10日（即2016年1月11日出具的诊疗证明中所载的建休时间届满之日），对超出部分不予支持。关于误工费的具体数额，因原告为家居安装业从业人员，其也未提供证据证明因本起事故造成收入实际减少的数额，故对于误工费的具体计算标准，本院参照其相近行业即建筑业上一年度的平均工资133.96元／天计算。故原告的误工费损失应为34天×133.96元／天=4554.64元，对超出部分不予支持。
综上，原告的各项损失分别为医疗费2332.06元、住院期间伙食补助费90元、营养费90元、护理费240元、车辆损失500元、交通费100元、误工费4554.64元，合计7906.7元。上述损失，根据双方的过错程度，应由被告承担5534.69元（7906.7元×70％）。同时，因被告住院期间，原告为被告垫付了医疗费1100元，双方在前次诉讼中未予处理，故对该部分费用，被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈文田于本判决生效之日起十日内支付原告张庆忠赔偿款5534.69元；
二、被告沈文田于本判决生效之日起十日内返还原告张庆忠垫付的医疗费1100元。
三、驳回原告张庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费86元，由原告张庆忠负担44元，被告沈文田负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。