安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00026号
原告：安徽省凤台县航运公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：张玉波，该公司总经理。
委托代理人：王其标，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
原告安徽省凤台县航运公司（以下简称凤台航运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人民保险凤台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告凤台航运公司委托代理人王其标及被告人民保险凤台支公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼，原告凤台航运公司法定代表人张玉波及被告人民保险凤台支公司负责人李义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台航运公司诉称：2013年8月11日17时30分许，凤台航运公司驾驶员程某某驾驶皖D×××××小型轿车，由南向北行驶至凤台县经济开发区七号公路时，与由西向东行驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车严重受损，司乘人员王某某、张某某、程某某三人受伤。
事故发生后，王某某、张某某、程某某三人被送至凤台县人民医院住院治疗，三人全身多处软组织受伤。王某某住院8天，医药费4466.20元；张某某住院5天，医药费3326.50元；程某某住院5天，医药费3327.50元，医药费合计11119.90元。三人出院后，凤台航运公司与三人协商赔付其住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用21749.90元（详见2013年9月20日交通事故赔偿协议书）。后凤台航运公司向人民保险凤台支公司申请理赔，人民保险凤台支公司只赔付了8177.88元，下余13572.02元以交通事故对方车辆无责任交强险应承担12000元，但对方车主不同意签字为由至今未履行理赔义务。因事故的双方车辆均在人民保险凤台支公司处投保，人民保险凤台支公司完全有义务履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令其支付凤台航运公司垫付的各项费用13572.02元。
人民保险凤台支公司辩称：人民保险凤台支公司在保险合同约定的范围内按限额依法承担赔偿责任；本案另一肇事方车主李某某的车辆系无证上路行驶，人民保险凤台支公司依法有部分免赔权；凤台航运公司主张的部分请求缺乏事实和法律依据，详细待举证质证后说明；医药费应扣除非医保用药，如无法确定，建议扣除10%。
凤台航运公司为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件，证明凤台航运公司的主体资格；2、保险合同，证明双方之间的合同关系，凤台航运公司投保了车上人员责任险（司机、乘客），且没有超过保险赔偿范围；3、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实；4、交通事故赔偿协议复印件、职工工资发放花名册复印件、医药费发票复印件、门诊收费票据复印件、用药清单复印件及出院记录复印件，证明诉请的合理性。
人民保险凤台支公司对上述证据质证意见如下：1、2、3号证据无异议；4号证据，补偿协议的数额违反法律规定，其中工资表真实性有异议，误工费有异议，凤台航运公司不应全额扣除，应发基本工资，且非医保用药建议按10%扣除。
人民保险凤台支公司当庭提供如下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明人民保险凤台支公司的诉讼主体资格。
凤台航运公司对上述证据质证意见如下：证据无异议。
本院认证意见为：对于凤台航运公司举证，1、2、3号证据，人民保险凤台支公司无异议，本院经审查予以确认；4号证据，其中证明医药费部分的证据，本院经审查予以确认，证明误工费的职工工资发放花名册，经庭后审查，不真实，本院对此证据不予采信。对人民保险凤台支公司的举证，经审查予以确认。
本院根据以上举证、质证及认证，确认如下法律事实：2013年8月11日17时30分许，凤台航运公司驾驶员程某某驾驶皖D×××××小型轿车，由南向北行驶至凤台县经济开发区七号公路时，与由西向东行驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车严重受损，司乘人员王某某、张某某、程某某三人受伤。王某某、张某某、程某某三人被送至凤台县人民医院住院治疗，王某某住院8天，医药费4466.20元；张某某住院4天，医药费3326.50元；程某某住院4天，医药费3327.20元，医药费合计11119.90元。三人出院后，凤台航运公司与三人达成补偿协议，协议约定给付三人住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计21599.90元。后凤台航运公司向人民保险凤台支公司申请理赔，2015年2月16日人民保险凤台支公司赔付了8177.88元。皖D×××××小型轿车在人民保险凤台支公司处投保了车上人员责任险（司机、乘客），责任限额是10000元／座，并投保了不计免赔率。2015年4月10日，凤台航运公司诉至法院，请求依法判令人民保险凤台支公司支付其垫付的各项费用合计13572.02元。
本院认为：凤台航运公司为皖D×××××小型轿车在人民保险凤台支公司处投保了车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率，投保车辆在保险期内发生交通事故，人民保险凤台支公司应按照合同的约定承担赔偿责任。人民保险凤台支公司辩称另一肇事车辆的车主系无证上路行驶，其依法有部分免赔权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。凤台航运公司诉请要求赔偿各项费用合计13572.02元，其依据的是与王某某、张某某、程某某签订的交通事故补偿协议中的补偿数额21599.90元扣除人民保险凤台支公司已经赔付的8177.88元。但就协议中赔付的21599.90元而言，其中王某某的医疗费4466.20元、误工费3300元、护理费1000元、伙食补助费300元、交通费100元、合计9166.20元，有住院病历及正式的医药费票据等予以证实的医疗费，予以支持，误工费不真实，不予支持，护理费及住院伙食补助费标准偏高，分别应为832元（104元／天×8天）及240元（30元／天×8天），交通费虽未提供相关票据，但考虑到实际情况，结合就医时间、地点等因素，予以支持，上述各项费用合计5638.20元，未超过车上人员责任险的赔偿限额；人民保险凤台支公司应予以赔付；张某某医疗费3326.50元、误工费2050元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费60元、合计6216.50元，部分费用要求过高或不实，应为医疗费3326.50元、护理费416元（104元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费60元，上述各项费用合计3922.50元，未超过车上人员责任险的赔偿限额；人民保险凤台支公司应予以赔付；程某某医疗费3327.20元、误工费2050元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费60元、合计6217.20元，部分费用要求过高或不实，应为医疗费3327.20元、护理费416元（104元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费60元，上述各项费用合计3923.20元，未超过车上人员责任险的赔偿限额；人民保险凤台支公司应予以赔付。综上，人民保险凤台支公司应在车上人员责任险的赔偿限额内支付凤台航运公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计13483.90元，扣除已支付的8177.88元，人民保险凤台支公司还应支付5306.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司支付原告安徽省凤台县航运公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5306.02元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告凤台县航运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告凤台县航运公司负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雪静