wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督62号
申请人蔡昀志，男，1990年3月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人蔡昀志于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬1115.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人蔡昀志在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款1115.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡昀志人民币1115.38元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1352号
罪犯马受海，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）渝二中刑一初字第8号刑事判决，以被告人马受海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年9月7日作出（1999）渝高法刑终字第112号刑事判决，维持对被告人马受海的原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年4月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯马受海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马受海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马受海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马受海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法汫民初字第18号
原告：蔡某昭，男，汉族，广东省饶平县。
委托代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被告：陈某霞，女，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所主任。
原告蔡某昭诉被告陈某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某昭及其委托代理人陈泽辉、被告陈某霞及其委托代理人王承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某昭诉称：原、被告于1989年9月经人介绍认识，后开始共同生活，并于1990年生育女儿，1991年10月10日补办登记结婚，1994年生育儿子。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，加上被告出现出轨行为，但因考虑到子女还小，原告一再忍让，谁知被告不思悔改，竟于2002年2月8日带上女儿蔡晓琳离家出走。原告经多次寻访，后才知道被告已返回汕头市澄海区于他人同居生活。原、被告现已分居十三年，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某霞辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我经亲戚介绍与原告结婚，原告对我有充分了解。我离开原告是因婚后十年时间，原告性情粗暴，心胸狭窄。并长期对我施行家暴，殴打我及子女。请求法院调解和好，或者判决不准离婚。如原告执意要离婚的话，应一次性补偿我50000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年9月经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活，1990年生育女儿，1991年10月10日补办登记结婚，1994年生育儿子。婚后因家庭经济拮据，双方常因家庭琐事发生吵闹，矛盾日益尖锐，被告陈某霞于2002年2月8日带女儿蔡晓琳离家出走至今。
上述，有当事人身份证和人口信息查询表（复印件）、相关婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方婚前没有充分互相了解，婚姻基础较差，婚后又因家庭经济原因及家庭琐事长期吵闹，未能真正建立夫妻感情，且被告离家出走，双方已多年未共同生活，已无和好可能，再继续维持夫妻关系已无实际意义，原告离婚请求可予照准。被告提出一次性经济补偿50000元的请求，经查，双方已长期分居，以各自收入维持生活，且子女也均已成人，原告以是否补偿作为离婚条件据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告蔡某昭与被告陈某霞离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一五年五月十三日
书记员 麦振胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第1号
申请人黄志明，女，汉族，1947年12月2日出生。
被申请人曾宸，女，汉族，2004年9月20日出生。
申请人黄志明以被申请人曾宸于2013年7月10日在四川省都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中遇难，且都江堰市公安局中兴派出所也出具“关于曾宸不可能生存的证明”文书，至今下落不明满五个多月为由，请求法院宣告被申请人曾宸死亡。
经查，被申请人曾宸的原户籍所在地为广东省深圳市福田区益田村108栋21B，与申请人黄志明系祖孙关系。2013年7月10日，被申请人曾宸在都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生的特大山体滑坡灾害中下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所出具证明，已无生还可能。2013年12月19日，申请人黄志明向本院提出申请，要求宣告曾宸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人曾宸的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，法定宣告死亡的公告期间为三个月，现已届满，曾宸仍下落不明。
本院认为，被申请人曾宸自2013年7月10日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。经本院依法公告寻找，被申请人曾宸仍未重新出现，故申请人黄志明请求宣告被申请人曾宸死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾宸死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶珲（代）
第2页，共2页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执666号
申请执行人：林恒贵，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：何平生，男，汉族，1969年8月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：魏丽琴，女，汉族，1973年5月29日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林恒贵与被执行人何平生、魏丽琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3208号民事判决书]中，双方当事人达成和解协议，由被执行人向申请人分期偿还所欠款项。现申请人林恒贵向本院申请将被执行人何平生、魏丽琴从失信黑名单中撤下，解封被执行人何平生、魏丽琴的银行账户，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初3208号案件的本次执行程序。
被执行人如若未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执907号之一
申请执行人：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郭静，该公司董事长。
被执行人：宁夏太合绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：郑玉龙，该公司董事长。
申请执行人李小宇与被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小宇向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第488号民事判决书，确定被执行人郑玉龙偿还申请执行人借款780万元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付至判决确定的还款之日）；被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司对上述借款及利息承担连带责任承担该保证责任后，有权向被执行人郑玉龙追偿；承担案件受理费33250元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费66591元，以上共计7904841元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郑玉龙名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××57）房产，本院于2017年5月16日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人郑玉龙名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人郑玉龙的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费66591元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执907号
申请执行人：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郭静，该公司董事长。
被执行人：宁夏太合绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：郑玉龙，该公司董事长。
申请执行人李小宇与被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小宇向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第488号民事判决书，确定被执行人郑玉龙偿还申请执行人借款780万元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付至判决确定的还款之日）；被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司对上述借款及利息承担连带责任承担该保证责任后，有权向被执行人郑玉龙追偿；承担案件受理费33250元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费66591元，以上共计7904841元。现被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司名下银行存款7904841元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20008号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。统一社会信用代码:11120116550392416F。
负责人：师武军，局长。
委托代理人：朱金生,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局员工。
委托代理人：王润驰,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局员工。
被执行人：呼宝田，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对呼宝田行政处罚一案于2016年11月15日作出的滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，呼宝田未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区胡家园街海河以北、于庄子路以西土地734.13平方米（合1.10亩）建设房屋。被执行人由于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人于2016年11月15日作出滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第062号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4093号
上诉人（原审被告）：东莞市康居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇康湖山庄行政大楼一楼。
法定代表人：李雪琼，总经理。
委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝英，女，香港居民，1961年3月27日出生，香港永久性居民，
委托代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人东莞市康居物业管理有限公司（以下简称康居公司）因与被上诉人陈宝英不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初107民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人康居公司的委托代理人陆连，被上诉人陈宝英及其委托代理人曾伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
陈宝英在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.康居公司停止违法收取水、电、气等费用的行为；2.康居公司退还多收取陈宝英的以下费用：电费：444元：（0.037×400×30）；水费：36（0.08×15×30）；燃气费：714（11.9×2×30）；排污费：337.5（15×0.75×30）；垃圾处理费：337.5×0.75×30），合计人民币为1869元；3.本案一审的诉讼费由康居公司承担。陈宝英在一审庭审中放弃第一项诉讼请求；在一审庭审后将第二项诉讼请求变更为康居公司退还陈宝英多收取的2016年1、2月份的水费、电费、污水处理费、垃圾处理费、煤气费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限康居公司自判决发生法律效力之日起五日内返还陈宝英2016年1、2月多收的水费2.1元；二、驳回陈宝英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由陈宝英、康居公司各负担12.5元，该受理费陈宝英已向原审法院缴纳。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初107号民事判决书。
康居公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案一审于2017年1月1日立案，于1月10日送达应诉文书给康居公司，安排于1月17日开庭，没有依程序给予足够的答辩期、应诉期。2.康居公司于1月12日向原审法院邮寄了管辖权异议书，原审没有依程序法保护康居公司的合法权利，程序违法，实体处理不当。3.康居公司服务的小区是旧宅区，于90年代开发，因历史原因，水电不是直接到户。4.康居公司代收的水费等费用，均未超出政府规定的标准。因康居公司管理的小区有水塔、加压水泵，要专人抄水表、电表，维护供水供电设施等都会增加康居公司的成本，根据有关文件规定，康居公司可以高于15%的标准收费以弥补成本。综上，康居公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.重审并判决驳回康居公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由陈宝英承担。
陈宝英答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，康居公司向本院提出管辖权异议，主张陈宝英为香港居民，且本案涉及小区的水费、电费、煤气费等收费标准问题，具有普遍性、历史性、现实性，应移送广东省东莞市中级人民法院管辖。康居公司向本院提交追加第三人申请书，主张李谭明是案涉房屋的共同共有人，其依法应享有案涉房屋的相关权利，申请追加李谭明作为第三人参加诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为:原审是否存在程序不当的情形、康居公司有否超标准收取水费。
关于原审是否存在程序不当的情形。康居公司主张原审法院未对其提出的管辖权异议进行处理，但康居公司没有充分证据证明在法定期限内向原审法院提出了管辖异议申请书，同时，经审查，一审法院受理本案符合管辖相关规定，因此，康居公司据此主张发回重审，本院不予采纳。康居公司未于一审提出追加第三人参加诉讼的申请，故对其二审期间提出的追加李谭明作为第三人参加诉讼的申请不予准许。一审适用简易程序，并按法律规定向康居公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等相关诉讼文书，程序并无不当。
关于康居公司有否超标准收取水费。一审期间，康居公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今为止没有提出案涉小区二次加压实施的有关依据，因此，本院同意一审的认定，推定其没有实施二次加压，其应按照《东价[2012]68号关于调整黄江镇自来水价格的通知》规定的每立方米1.7元的标准计收收费，原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，康居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由康居公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟增荣
李笑兴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第245号
原告阚某某，男。
被告王某某（曾用名王某某），女。
原告阚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：我与被告于2006年上半年在浙江慈溪市打工时认识，2007年5月与被告同居生活。2008年农历4月初4生育一子阚某某甲，2012年5月7日在南溪区民政局登记结婚。被告在我家生活期间，与我父母关系不好，经常发生争吵，也影响到我与被告之间的争吵。补办结婚证后，被告对我父母经常乱骂，在家不干活，成天就打牌，找朋友耍。2013年农历8月，被告将我交通事故赔偿款58000元拿走了，从此下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子阚某某甲随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告王某某辩称：我同意离婚。婚生子阚某某甲随原告生活，我不承担抚养费。我与原告是同学，2007年建立恋爱关系并同居生活，同居生活期间原告的父母歧视我是孤儿，一直就恶言相向对我，经常给我脸色看，而原告不闻不问，经常对我又打又骂，我曾看在孩子的面上，为了缓和家庭矛盾，我在家照顾老小，干农活，但没有改变他们对我的态度。2010年我到浙江打工，原告把女的带回家，我对原告没有感情了，原告说拿过钱给我做生意和我拿走了车祸赔偿款的事纯属编造，不是事实。因此，请求人民法院及时判决我与原告离婚。
经审理查明：原被告是同学，双方于2007年确立恋爱关系，不久即同居生活。2008年5月8日生育一子取名阚某某甲，2012年5月7日，原被告在宜宾市南溪区民政局登记结婚。原被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃被告承担儿子阚某某甲抚养费的诉讼请求，本院予以准予。原告在审理过程中提出有债务8600元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某某与被告王某某离婚；
二、婚生子阚某某甲随原告阚某某生活；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐继玲
二〇一四年四月十日
书记员 张贤梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执163号
申请执行人白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司，住址白山市江源区德泰大街质检综合楼1号。
法定代表人宋承志，系该公司经理。
委托代理人孟宪祥。
被执行人冯君，住址白山市。
申请执行人白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司与被执行人冯君损害赔偿纠纷一案，江源区人民法院于2015年11月12日作出（2015）江民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执186号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月十六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执163号申请执行人白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司，住址白山市江源区德泰大街质检综合楼1号。法定代表人宋承志，系该公司经理。委托代理人孟宪祥。被执行人冯君，住址白山市。申请执行人白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司与被执行人冯君损害赔偿纠纷一案，江源区人民法院于2015年11月12日作出（2015）江民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执186号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年八月十六日书记员  程 杨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1488号￻
￹
罪犯马德选，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）辽刑一抗字第
6号刑事判决，以被告人马德选犯故意伤害罪、非法经营罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯马德选死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月
6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马德选在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯马德选多次获记功奖￻
￹
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马德选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德选减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年12月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第38号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京有因律师事务所律师。
申请执行人：徐进奇，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金武执异字第12号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项解除或中止执行。
本院查明，原告徐进奇与被告圣奇公司民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金武商初字第1332号民事裁定，裁定冻结圣奇公司银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。2014年10月13日，武义县人民法院冻结了圣奇公司的银行存款1150万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1332号民事调解书，约定：被告圣奇公司于2014年10月26日前归还原告徐进奇借款本金1000万元及利息。后徐进奇向法院申请执行，武义县人民法院于2014年10月30日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1921号执行裁定，裁定划拨被执行人圣奇公司存款1150万元，并于当日将圣奇公司的银行存款1150万元扣划至法院帐户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初255号
原告刘芳芳，女，汉族，1990年5月20日出生，襄汾县南辛店乡无姨村村民。
被告临汾市义同富投资咨询有限公司。
法定代表人张小浪，该公司董事长。
原告刘芳芳与被告临汾市义同富投资咨询有限公司（以下简称义同富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告义同富公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，被告义同富公司于2014年6月向我借款150000元，约定月息2分，至2014年12月2日，被告按期支付利息并归还本金50000元，剩余100000元，被告重新出具了借条，约定借款期限至2015年3月2日，月息2分，还款方式为按月付息，到期还本。后被告仅于2015年1月支付利息1000元，经催要，被告陆续归还本金60000元，剩余本金40000元及利息至今未还。经催要，剩余利息及本金被告拒不支付。请求判令被告归还原告借款40000元,并自2014年12月2日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告义同富公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有被告出具的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘芳芳与被告义同富公司订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人义同富公司应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。双方约定月息2分，折合年利率为24%，不违反有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临汾市义同富投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳芳借款40000元，并自2014年12月2日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。
案件受理费800元，由被告临汾市义同富投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王家琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第319号
原告徐国顺。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人张国强，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告蒋国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人李静，总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告徐国顺与被告蒋国富、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国顺及其委托代理人、被告蒋国富、被告人保合肥分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国顺诉称：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成我等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，我不负事故责任。我经门诊治疗。皖B455**号重型自货车在人保合肥分公司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险，现要求被告共同赔偿我各项损失6883.5元（医疗费483.5元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费4400元），被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格。
2.被告蒋国富驾驶证、皖B455**号重型自货车行驶证，旨在证明被告的主体身份及车辆所有人情况。
3.保险单（交强险与三责险），旨在证明被告驾驶的肇事车辆投保情况。
4.道路交通事故认定书，旨在证明交通事故发生时基本情况及各当事人的责任认定。
5.门诊病历、医疗费发票，旨在证明原告受伤、治疗情况、休息天数及医疗费用。
被告蒋国富辩称：我同意保险公司的意见。
被告蒋国富没有向本院提交证据。
被告人保合肥分公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖B455**号重型自货车在我司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险。3.原告诉请部分要求过高，误工天数按14天计算，原告伤情很轻微精神损害抚慰金没有。4.我司不承担诉讼费。
被告人保合肥分公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成原告等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在南陵县华泰医院、南陵县医院进行门诊治疗，花费治疗费483.5元。第一次医生建议休息二周，第二次医生建议休息一个月。
另查明：皖B455**号重型自货车的实际所有人系被告蒋国富，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋国富驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告徐国顺等五人受伤的后果。因此，被告蒋国富作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告人保合肥分公司来说，原告徐国顺是交强险法律法规规定的第三者，所以首先由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；对于超过交强险的部分，因被告蒋国富所有的肇事车辆皖B455**号重型自货车在被告人保合肥分公司投保了附加不计免赔率限额50万元的商业三责险，故由被告人保合肥分公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。虽然本起交通事故造成五个第三者受伤，但是二险保额足够三人受偿，对交强险本院不再按人划分比例。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费483.5元。2、交通费40元。3、误工费。原告没有提交证据证明其误工损失，本院结合我县劳务市场实际状况及原告年龄，酌定其每天误工损失为90元；结合原告伤情及医嘱，本院认定其误工天数为44天，故该项费用为3960元（90元／天×44天）。原告主张营养费、精神抚慰金，但是庭审查明原告伤情并不很严重，故对该二项请求本院不予支持。以上各项损失合计4483.5元，被告人保合肥分公司在二险内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告徐国顺4483.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告徐国顺的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元由被告蒋国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月四日
代理书记员 龙 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第319号
原告刘X，男，1981年12月19日生，汉族。
被告张X，女，1984年7月6日生，汉族。
原告刘X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不和，致使双方经常吵架，2013年10月原告离家搬出居住。原告认为双方感情破裂，婚姻关系无法继续维持，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，原、被告之间还有感情，且为了孩子，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，2007年11月26日登记结婚，2011年8月19日生一女名刘一X，现同原告父母一起共同生活。2013年10月双方因感情不和，原告在外租房居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚数年，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但是被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，而原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3225元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第319号
原告李艳涛，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告杨雪苹，女，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告李艳涛与被告杨雪苹离婚纠纷一案中，原告李艳涛于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳涛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 映
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执339号
申请执行人三明市民天贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈建亮，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市民天贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2665号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：陈晓娟，公司员工。
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
被告：李猛，男，汉族，1982年1月7日出生，现住辽宁省铁岭县。
被告：郝振永，男，汉族，1975年11月6日出生，现住辽宁省铁岭县。
被告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人：付瑶，经理。
委托代理人：史忠义，公司员工。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告李猛、郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人陈晓娟，保定联润汽车贸易有限公司委托代理人李建，被告铁岭县付瑶商品混凝土有�公司委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告李猛、郝振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计72173.54元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告李猛由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款68.6万元，从原告处购买车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××两辆车辆，因银行放款低于被告李猛贷款，李猛从原告处借款9.8万元。该协议约定，被告李猛必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替李猛按期偿还了银行贷款，现被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计72173.54元。因被告郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司系被告李猛的担保人，故被告郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对被告李猛的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠数款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司辩称，对原告的诉讼请求，被告认可。
被告李猛、郝振永未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人的身份证复印件，证明借款人的身份信息；2、担保人的身份证复印件、企业信用信息复印件，证明担保人的身份信息；3、贷款车辆的行驶证复印件，证明贷款车辆信息；4、消费贷款购车协议一份（原件），证明借款人以消费贷款方式在原告处购车和借款的事实及滞纳金计算标准；5、个人借款保证合同，证明原告做担保，银行向被告放款的事实；6、贷款银行出具由原告授权的公司员工个人账号每月向银行还款由银行盖章确认的证明及授权书，证明被告名下的贷款是由原告偿还完毕；7客户签字按手印的还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的金额及利息；8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额和滞纳金明细。被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对以上证据质证均无异议。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告李猛、郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司签订了消费贷款购车协议、个人借款�证合同，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；依据消费贷款购车协议、客户还款计划表等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告李猛拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。依据合同约定，被告郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司应承担连带保证责任。被告李猛、郝振永未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款、利息及滞纳金共计72173.54元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李猛在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款、利息及滞纳金共计72173.54元。
二、被告郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对以上条款承担连带责任。
案件受理费802元，由被告李猛、郝振永、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月七日
书记员 陈家琪
【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院�纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终987号
本院于2017年7月14日对上诉人山东明珠材料科技有限公司与被上诉人山东中海新材料集团有限公司合同纠纷一案做出的（2017）鲁15民终987号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁15民终987号民事判决书第十五页第三行至第四行的“山东中海新材料集团有限公司负担4846元，由山东明珠材料科技有限公司负担103元”补正为“山东明珠材料科技有限公司负担4846元,由山东中海新材料集团有限公司负担103元”。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终987号本院于2017年7月14日对上诉人山东明珠材料科技有限公司与被上诉人山东中海新材料集团有限公司合同纠纷一案做出的（2017）鲁15民终987号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁15民终987号民事判决书第十五页第三行至第四行的“山东中海新材料集团有限公司负担4846元，由山东明珠材料科技有限公司负担103元”补正为“山东明珠材料科技有限公司负担4846元,由山东中海新材料集团有限公司负担103元”。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年七月二十五日书记员  杨 炫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01160号
申请执行人西安双军建筑劳务有限责任公司。
法定代表人韩军锋，系该公司经理。
申请执行人陕西省发展交通能源建设集团公司。
法定代表人黄明清，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费2100元、执行费2180元。
执行中查明，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，再未发现其他可供执行财产的线索，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01160号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年八月二十日
书记员 李 婷
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保81号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人王秀玲，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人王秀玲传销行为一案中，以被申请人王秀玲有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对王秀玲在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀玲在江苏省无锡市农业银行的存款账户，账号62×××70
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初99号
原告周子明，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告唐虹，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告周子明与被告唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周子明到庭参加诉讼，被告唐虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子明向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐虹偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：被告唐虹于2014年5月28日向原告借款本金40000元，口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，被告一直没有还款付息。
被告唐虹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐虹于2014年5月28日向原告周子明借款40000元，原告当天向被告支付了借款，被告立下一张借条给原告，借条没有写借款利息及还款期限，后被告一直没有偿还借款，原告催收无果后向本院起诉。
本院认为，被告唐虹向原告周子明借款40000元，立有借条，事实清楚，应该偿还；双方没有约定借款利率及还款期限，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日。被告唐虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐虹偿还原告周子明借款本金40000元，并从2017年2月18日起，按年利率6%支付利息至还款之日。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01005号
上诉人（原审原告）王拴锁，男，汉族，生于1948年5月13日，农民。
委托代理人王建军，男，汉族，生于1971年5月1日，蔡家坡纸厂职工。
被上诉人（原审被告）王军仓，男，汉族，生于1942年9月18日，农民。
委托代理人王均良，男，汉族，生于1942年4月27日，退休教师。
被上诉人（原审第三人）蔡家坡镇宋家尧村四组。
负责人赵林涛，任组长。
上诉人王拴锁诉被上诉人王军仓、蔡家坡镇宋家尧村四组返还树木款纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月30日原告王拴锁发现7棵皂角树根被人挖开，5月2日同村三组的宋明全又来挖树被原告阻止，宋明全说，树是他通过被告王军仓以9500元买的。被告王军仓说，树是长在他祖坟的。为此双方发生争执。经原、被告所在村指派该组的党小组长赵岁录出面调解，为减少损失先让买树人将7棵树拉走，由被告王军仓将剩余的9000元交给赵岁录暂时保管，最后树归谁，钱就给谁。双方协商解决未果。原告遂向本院起诉，要求被告返还树款9500元。另查：该皂角树生长在宋家尧四组集体所有的土地上，其所有权属于该组集体所有。卖树款9000元已由第三人出具收据，收归该组所有。
原审法院经审理认为，公民法人的合法财产权益受法律保护。原、被告双方对争议的财产均不能提供足够的证据证实归各自所有，其主张不应得到法律支持。争议皂角树生长在第三人所有的集体土地上，按照物权法原理“地上的附着物应归土地所有权人所有”。故第三人宋家尧村四组对该争议的财产有独立的请求权，其对该争议皂角树卖售价款归其所有的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、驳回原告王拴锁诉讼请求；二、被告王军仓在判决生效10日内返还第三人蔡家坡镇宋家尧村四组树款9500元（含已付9000元）。案件受理费50元由原告王拴锁承担。
宣判后，原告王拴锁不服，提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人返还树木售价款9500元。
经二审查明，当年在村上任队长的赵周占和会计ＸＸ太回忆证实“他们争议的皂角树当年处理给了王拴锁……王拴锁给队上交了30多块钱用于购买树木。”其余事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案争议的皂角树，虽生长在集体所有的荒地上，但30余年前生产队包产到户时，对村集体所有该区域内的树木进行过作价处理给个人。具体到每一个树的权属问题，赵周占和ＸＸ太证实当时处理树款给王拴锁打有收据，由组上会计统一入账。但原村组帐已销毁，无法出具票据。被上诉人王军仓称争议树是长在王家祖坟上的，要将卖树款交给组上建庙使用。上诉人王拴锁诉称1982年实行农村土地承包到户，原生产队对集体所有的树木作价处理时，自己以32元钱买了一些树（有皂角树和槐树）。本案争议树木虽然长在集体所有荒地上，但三十年前已作价处理，其权属应归上诉人王拴锁所有。对于出售树木的9500元，减去实际支出的500元，剩余的9000元应返还给上诉人王拴锁。在王拴锁与王军仓发生争议时，村上领导出面组织调解未果，该笔款项暂收村上管理。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。原判认定本案的基本事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2013）岐民重字第00002号民事判决；
二、被上诉人王军仓将交予第三人蔡家坡镇宋家尧村四组的树款9000元于本判决生效后15日内返还给上诉人王拴锁。第三人蔡家坡镇宋家尧村四组承担连带返还责任。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王军仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02622号
原告吴俊忠，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告刘佳，男，1982年3月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴俊忠诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵晶适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴俊忠到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊忠诉称，被告刘佳在2013年8月30日因急需用钱，向原告吴俊忠借款50000.00元整，被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2个月，月利息为3%，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告欠款本金25000.00元，利息5000.00元，事后原告向被告再次催要余下欠款及利息，被告拒不偿还，现起诉到法院，要求被告刘佳依法偿还欠款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佳经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘佳向原告吴俊忠借款人民币50000.00元并出具借据，双方约定借款期限为2个月，月利息为3%。借据由刘佳签名，并有担保人黄俊丰提供担保。债权人原告吴俊忠与保证人黄俊丰之间未约定保证方式和保证期间。被告刘佳已偿还原告吴俊忠30000.00元本金，尚欠本金20000.00元及50000.00元借款的利息，被告拒不偿还；原告作为债权人，放弃要求保证人承担保证责任，故原告吴俊忠向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款20000.00元及全部借款的利息5000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴俊忠提供的借据一张，及开庭笔录在卷佐证。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。借款到期后，在原告多次向被告催要后，被告尚欠原告借款本金20000.00元，已构成违约，原告请求被告支付的借款利息5000.00元，其余的利息其自愿放弃，符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另在被告出具的借据上，黄俊丰以保证人身份签字，保证合同成立；因未约定保证方式，故保证人黄俊丰应对债务承担连带保证责任，但因原告吴俊忠表示主动放弃要求保证人黄俊丰承担保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳偿还原告吴俊忠借款本金20000.00元及利息5000.00元，合计25000.00元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币425.00元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 李长玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1607号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：钟湖，男，壮族，1974年5月10日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告钟湖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1416号
发往银行：中国建设银行
事由：因金克柱诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1416号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因金克柱诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第145号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年3月6日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，农民，住洪雅县东岳镇八面村*组。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日晚，被告人任某某之妻唐明兰向公安机关报警称：任某某在家中拿出火药枪一支欲自杀。公安民警随即赶赴现场，当场查获任某某持有的疑似火药枪一支。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、扣押物品清单、涉案枪支鉴定意见、被告人的供述、证人唐某某、何某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人任某某被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1374号
申请执行人：彭海林
被执行人：李明星
申请执行人彭海林与李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0687民初1226号判决书，2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1374号申请执行人：彭海林被执行人：李明星申请执行人彭海林与李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0687民初1226号判决书，2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十六日书记员  刘 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执54号
申请执行人韩家传，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖02民终2012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家进、广西金业建设工程有限公司银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执54号之二
申请执行人韩家传，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
本院于2018年1月8日依法对被执行人赵家进、广西金业建设工程有限公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵家进、广西金业建设工程有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执54号之一
申请执行人韩家传，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖02民终2012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人赵家进、广西金业建设工程有限公司银行存款114532元本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月十六日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执54号申请执行人韩家传，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。法定代表人：陈少军，该公司总经理。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖02民终2012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家进、广西金业建设工程有限公司银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年一月十五日书记员  袁冰冰
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0116执22323号
申请执行人：张海瑞,男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海二十六路1621号，统一社会信用代码911201167440440650。
法定代表人：张梅生，总经理。
本院在执行申请执行人张海瑞与被执行人天津华派集装箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月十五日
书记员 王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5632号
罪犯何渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年2月28日作出（2001）渝高法刑终字第282号刑事判决，以被告人何渝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3952号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3879号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何渝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何渝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初38号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
代表人：钟永利，该公司董事长。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师。
上述两被告的共同委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月4日
开庭时间：2017年2月21日
当事人到庭情况：
原告谢志桂：本人到庭
被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店（以下简称：南城百货天健分店）、广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货公司）：两被告的共同委托代理人韦晓阳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告南城百货天健分店退还原告购物款14.8元，并赔偿1000元；2、被告南城百货公司对被告南城百货天健分店的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买”泰和椰子糖”一包，共花费14.8元。经查，被告销售的“泰和椰子糖”在产品营养成分表上标注能量496KJ，蛋白质2.32g,脂肪25克，碳水化合物65.4g，依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公示，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。依照该计算公示，涉案产品的能量值应该是2076.24KJ，而涉案产品标注的能量值是496KJ，与实际能量严重不足，相差四倍多。因此，涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第3.1等相关法律的规定，是《食品安全法》第七十一条所载的不得上市销售的产品。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应退还货款并按货款的十倍支付赔偿金。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、根据《预包装食品营养标签问答》第四十八条的规定，营养成分表上的能量总量可以与产品标注计算的不一致，涉案产品是从越南进口的食品，被告已经按食品标签上的质量公布号进行检验，已完成审验义务，无需对原告作惩罚性赔偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年9月16日在被告南城百货天健分店处购买越南泰和生产与贸易有限公司生产的“泰和椰子糖”一包，单价为14.8元，该产品外包装标注的营养成分表载明每100克含能量496KJ，营养素参考值为6%，其中，蛋白质2.32g,营养素4%，脂肪25g,营养素42%，碳水化合物65.4g，营养素22%，该营养成分表中列明了饱和脂肪、反式脂肪、糖、膳食纤维、钠、维生素A、维生素C、钙、铁的含量和营养素成分含量。
另查明,能量值的单位有KCAL和KJ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答关于能量及其折算的规定，能量值表示单位为千焦（KJ），食品中营养素的能量折算系数蛋白质和碳水化合物均为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，按照上述规定的能量及折算系数计算，涉案产品每100克能量值为2076.24KJ。
还查明，被告南城百货天健分店是南城百货公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告南城百货天健分店处购买“泰和椰子糖”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告南城百货天健分店之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对该事实不予认可，但未提供反证，本院对被告的该抗辩不予支持。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品标签的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》规定的能量折算方式计算得出该产品的能量值为2076.24KJ，而涉案产品的营养成分表上标示该产品每100克能量值仅为496KJ，显然远低于上述数额，足以对消费者构成误导，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南城百货天健分店作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南城百货天健分店退还货款14.8元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
因南城百货天健分店系南城百货公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，南城百货天健分店不具有法人资格，在南城百货天健分店不能清偿本案债务时，由南城百货公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
广西南城百货有限责任公司南宁天健分店向原告谢志桂退还货款14.8元，并赔偿1000元。二、被
二、被告广西南城百货有限责任公司对被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店上述应负义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执286号
申请执行人许某1，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。
申请执行人许某2，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人许某3，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人许某4，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
上述四原告委托代理人王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人许某5，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许某1、许某2、许某3、许某4与被执行人许某5继承纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执286号申请执行人许某1，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人许某2，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人许某3，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人许某4，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。上述四原告委托代理人王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人许某5，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人许某1、许某2、许某3、许某4与被执行人许某5继承纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月二十四日书记员  宋思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3688号
上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市经三路68号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张忠普，男，汉族，1945年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：荆定霞（系张忠普之妻），女，汉族，1948年7月6日出生，住址同上。
上诉人河南世纪联华超市有限公司因与被上诉人张忠普违反安全保障义务责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南世纪联华超市有限公司上诉请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9833号民事判决中认定的赔偿款，将165757.14元扣除19250元，改判为146507.14元；2.上诉费用全部由张忠普承担。事实与理由：一审判决认定张忠普的医疗费数额与事实不符，一审判决的医疗费数额超出诉讼请求，判决结果错误。
张忠普针对河南世纪联华超市有限公司的上诉辩称，一审判决认定的医疗费数额是正确的。张忠普起诉时的诉讼请求中曾明确除河南世纪联华超市有限公司已经赔偿的23250.75元外，再赔偿张忠普的医疗费用，即张忠普一审时主张的医疗费用不包括河南世纪联华超市有限公司已经垫付的费用；54057.51元是张忠普在河南省人民医院住院期间花费的医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
张忠普向一审法院起诉请求：1.判令河南世纪联华超市有限公司支付张忠普医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计220179.87元；2.判令河南世纪联华超市有限公司支付其应付款三年的利息；3.本案诉讼费用由河南世纪联华超市有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月31日，张忠普到河南世纪联华超市有限公司经三路店购物，因经三路店进行年终促销活动，购物消费者较多，在开大门时张忠普被挤倒摔伤。张忠普受伤后即被送往河南省职工医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨折。当天张忠普又转入河南省人民医院住院治疗，2013年1月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、适时换药，2周拆线，3月后复查右股骨颈X线片；3、右髋关节禁止屈曲90度；4、不适随诊。张忠普出院后继续药物治疗。张忠普在河南省职工医院花费医疗费424元，在河南省人民医院花费住院医疗费54057.51元。河南世纪联华超市有限公司在张忠普治疗期间共计向张忠普支付23250.75元。
本案在审理过程中，经张忠普申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对张忠普因此次事故造成的损伤进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2016年9月7日出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张忠普右侧全髋关节置换术后的伤残等级为七级。张忠普花费鉴定费700元，另花费鉴定检查费490元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，河南世纪联华超市有限公司在举行年终促销活动时应当预见到消费者众多，可能会发生拥挤的情形，应当采取必要的疏导措施，防止损害的发生，并有义务在合理限度范围内负责安全保障，但河南世纪联华超市有限公司没有及时疏导，亦未尽到安全保障义务，致使店门打开后大量顾客涌入，造成张忠普被挤倒摔伤，河南世纪联华超市有限公司负有过错，应对张忠普的损失承担相应的赔偿责任。张忠普作为完全民事行为能力人，理应对自身健康状况××，并采取适当的自我保护措施，但张忠普在购物时，没有避开人流高峰期，因其对此认识不足导致的伤害后果，张忠普亦应承担一定的责任。张忠普因此次事故造成的损失具体有：一、医疗费：包括河南省职工医院花费医疗费424元，河南省人民医院花费医疗费54057.51元，另出院后购药费用张忠普主张29100元，上述共计83581.51元，该院予以支持。二、住院伙食补助费：张忠普主张260元，按20元/天，计算住院13天，该院予以支持。三、营养费：张忠普主张过高，该院按20元每天计算，因出院医嘱载明“加强营养”，故该院支持住院期间13天及出院后六个月，共计支持3860元。四、护理费：张忠普主张按84.67元/天的标准该院予以支持，依据张忠普的伤情，对张忠普主张425天的请求予以支持，共计35984.75元。五、残疾赔偿金:张忠普主张按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，该院予以支持，经鉴定，张忠普为七级伤残，该院支持张忠普残疾赔偿金92073.6元（25576元/年×0.4×9年）。六、交通费：张忠普主张2700元过高，该院支持500元。上述六项共计216259.86元。根据双方的过错程度，河南世纪联华超市有限公司承担80%即173007.89元，扣除河南世纪联华超市有限公司已经支付的23250.75元，余款149757.14元，河南世纪联华超市有限公司应赔偿张忠普。此次事故给张忠普造成较大精神损害，但张忠普主张精神损害抚慰金35000元过高，该院支持16000元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、河南世纪联华超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿张忠普各项损失共计165757.14元；二、驳回张忠普的其他诉讼请求。一审案件受理费4603元，张忠普负担900元，河南世纪联华超市有限公司负担3703元；鉴定及检查费1190元，由河南世纪联华超市有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决查明的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，张忠普提起本案之诉时，其主张的医疗费不包括河南世纪联华超市有限公司已经垫付的医疗费用；一审法院在处理本案纠纷时，将河南世纪联华超市有限公司垫付的医疗费用一并计算在内，根据双方的过错程度按比例分担责任后，再扣除河南世纪联华超市有限公司垫付的医疗费。二者只是计算方式的不同，一审判决并未超出张忠普的诉讼请求。故河南世纪联华超市有限公司的上诉理由，本院不予认可。
综上所述，河南世纪联华超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人河南世纪联华超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 景慧洁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00660号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人安某甲，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月25日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年12月4日被取保候审，2015年12月9日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日21时50分许，被告人安某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇柴荡村城东加油站附近路段，与骑电动自行车同向行驶的万春芳相撞，造成万春芳死亡。事故发生后，被告人安某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人安某甲承担事故的全部责任。
被告人安某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人安某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人安某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人安某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年11月10日21时50分许，被告人安某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇柴荡村城东加油站附近路段，与骑电动自行车同向行驶的万春芳相撞，造成万春芳死亡。事故发生后，被告人安某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人安某甲承担事故的全部责任。
被告人安某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人安某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人安某甲的供述与辩解、证人安某乙、祁某甲、李某、祁某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第151号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第400号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴毒物字（2015）2379、2380号理化检验鉴定报告、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第358号痕迹鉴定意见书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人安某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人安某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人安某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，系原告职员，女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：龚建红，女，1981年11月24日出生，汉族，住武夷山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行武夷山支行）与被告龚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，龚建红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚建红偿还信用借款人民币12622.31元，其中本金9833.93元、利息1281.69元、费用1506.69元；2.本案诉讼等费用由龚建红承担。事实和理由：2014年12月25日龚建红向邮储银行武夷山支行申请信用卡，信用卡账户号62×××33，但龚建红使用信用卡期间，存在严重违约行为，2016年4月2日逾期后邮储银行武夷山支行屡屡催告，但至2017年3月10日龚建红尚欠人民币12622.31元未还，其中本金9833.93元，利息1281.69元、费用1506.69元，邮储银行武夷山支行因催讨未果，具状起诉。
龚建红未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，龚建红向邮储银行武夷山支行申请信用卡，使用额度为10000元，从2015年2月9日开始使用信用卡，至2016年4月2日逾期。至2016年11月9日，龚建红欠本金9833.93元、利息1281.69元、费用1506.69元，共计12622.31元。
上述事实，有庭审记录及龚建红的身份关系证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表和使用流水》《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书客户欠款信息》、邮储银行武夷山支行银行电脑系统生成本息查询等在卷佐证。
本院认为，邮储银行武夷山支行与龚建红签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。邮储银行武夷山支行依约向龚建红发放信用卡后，龚建红理应按照合同约定及时还本付息。龚建红自2016年4月2日起即违约，邮储银行武夷山支行依据双方约定要求龚建红清偿信用借款，符合合同约定，本院予以支持。龚建红经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚建红应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用借款12622.31元（其中本金9833.93元、利息1281.69元、费用1506.69元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由龚建红负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年五月十八日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2769号
原告代旭升。
被告林百峰。
原告代旭升与被告林百峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代旭升到庭参加了诉讼，被告林百峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份，被告在原告经营的汽车修理门市（小代补胎电焊部）购买汽车轮胎两个，价款为4500元。被告当时称无钱给付，为原告出具欠据1枚，以上欠款被告至今未予给付。现要求被告立即给付轮胎款4500元。
被告林百峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告代旭升为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告在原告经营的汽车修理门市（小代补胎电焊部）购买轮胎，欠轮胎款4500元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告所举欠据能够证明被告欠原告轮胎款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5、6月份，被告在原告经营的汽车修理门市（小代补胎电焊部）赊购汽车轮胎两个，单价为每个2250元。被告为原告出具欠款金额为4500元的欠据1枚，并在欠款人处签名。此款被告未予给付。
本院认为：被告欠原告汽车轮胎款4500元事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林百峰于本判决生效后10日内给付原告代旭升轮胎款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆长伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1218号
原告：崔延东，男，1957年10月16日出生，汉族，住山东省东平县老湖镇宋村村089号
被告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县青龙路北段，组织机构代码证：6777546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
本院在审理原告崔延东与被告平阴金冠养鸡专业合作社合同纠纷一案中，原告崔延东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔延东撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔延东承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张姗姗