北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初734号
原告(被告)：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，女，1967年1月28日出生，北京世纪联华清城超市有限公司经理，住北京世纪联华清城超市有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告（原告）：许海霞，女，1971年1月16日出生，住河北省张家口市涿鹿县
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
原告(被告)北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）与被告（原告）许海霞劳动争议纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)世纪联华公司的委托诉讼代理人李岚、马靖宇，被告（原告）许海霞的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪联华公司向本院提出诉讼请求：1、世纪联华公司无需向许海霞支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、世纪联华公司无需向许海霞支付2016年度年休假工资2979.31元；3、世纪联华公司无需向许海霞出具解除劳动合同证明。事实及理由（辩称）：世纪联华公司解除与许海霞之间的劳动合同是事先以书面形式将除名理由及员工名单通知工会，并得到了工会的同意。世纪联华公司在2016年8月8日和2016年8月18日两次发出通告，要求包括许海霞在内的所有员工履行劳动合同应尽的义务，但许海霞等无悔改之意，其行为达到了《员工手册》中“违反公司规章制度，屡教不改”的情节。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决认定事实不清，运用法律不当。世纪联华公司不服大兴仲裁委的裁决，诉至法院。
许海霞向本院提出诉讼请求：1、确认世纪联华公司与许海霞自2011年12月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、世纪联华公司支付许海霞违法解除劳动合同经济赔偿金36000元；3、世纪联华公司支付许海霞2016年8月1日至2016年8月23日期间工资2813.80元；4、世纪联华公司支付许海霞2011年度至2016年度50天未休带薪年休假工资24827.60元；5、世纪联华公司支付许海霞2011年12月24日至2016年8月23日期间的延时加班费38475元、休息日加班费94344.80元；6、世纪联华公司支付许海霞2011年12月至2016年8月期间的高温津贴200元；7、世纪联华公司为许海霞出具解除劳动合同的证明；8、判决世纪联华公司承担本案诉讼费用。事实与理由（辩称）：2011年12月24日，许海霞入职世纪联华公司。世纪联华公司违法解除劳动合同，拖欠支付工资、未休年休假工资、加班工资以及高温津贴。世纪联华公司的诉讼请求没有事实和法律依据，许海霞不存在旷工及闹事等违反规章制度的行为，世纪联华公司与许海霞解除劳动合同没有事实和法律依据，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，许海霞入职世纪联华公司，岗位为非食处理货员。2016年1月1日，世纪联华公司与许海霞签订了无固定期限劳动合同，该合同第四条第（一）项约定，许海霞为综合计算工时工作制员工。2016年7月16日，世纪联华公司进行闭店盘点、升级改造。2016年10月18日，世纪联华公司重新开张营业。2016年9月30日，许海霞向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与世纪联华公司自2011年12月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；3、世纪联华公司支付2016年8月工资2813.80元；4、世纪联华公司支付2011年度至2016年度年休假工资24827.60元；5、世纪联华公司支付2011年12月至2016年8月期间延时加班工资38475元、休息日加班工资94344.80元；6、世纪联华公司支付2011年12月至2016年8月期间高温补贴200元；7、世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4861号裁决书，裁决：一、许海霞与世纪联华公司自2011年12月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；二、世纪联华公司向许海霞支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；三、世纪联华公司向许海霞支付2014年8月22日至2016年8月22日年休假工资2979.31元；四、世纪联华公司向许海霞出具解除劳动合同证明；五、驳回许海霞的其他仲裁请求。世纪联华公司同意大兴仲裁委裁决第一、四、五项裁决，不同意其他项，诉至本院；许海霞同意大兴仲裁委裁决的第二项，不同意其他项，诉至本院。对于上述事实，世纪联华公司与许海霞均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：世纪联华公司主张自2016年7月16日开始因部分员工阻止第三方盘点工作，赶走第三方盘点人员，干扰了公司的正常工作安排，严重影响了公司的正常经营；许海霞持续旷工、聚众闹事，妨碍公司正常运营，经公司催告后屡教不改，故其公司于2016年8月22日与许海霞解除劳动关系。许海霞对此不认可，主张其不存在旷工行为，其于2016年7月16日至2016年8月23日期间正常到岗出勤，但世纪联华公司拒不提供工作场所和工作条件，世纪联华公司与其解除劳动关系违法。
世纪联华公司为证明其公司已向许海霞支付工资，提交了工资明细(2014年6月至2016年8月)。其中，工资明细载明：“工号39274503，姓名许海霞，2016年8月基本项2500元，年假补发1034元，旷工0天，……入离职扣款726元，应发工资2808元，公积金336元，养老金226.72元，医疗金85.04元，失业金5.67元，大病保险3元，福利扣款656.43元，实发工资2151.57元。”许海霞对工资明细的真实性认可，但对证明目的不认可，对2016年8月工资明细中的工资构成不认可，但认可已收到了2016年8月的工资。
世纪联华公司为证明许海霞旷工，2016年7月16日之后一直没有许海霞的指纹打卡记录，提交了2016年3月1日至2016年7月16日期间考勤打卡记录。许海霞对该证据不认可，称这是世纪联华公司自行制作的，2016年7月16日之前是指纹打卡考勤，2016年7月16日之后是手写考勤。
世纪联华公司为证明员工手册经过职工代表大会通过，并且已经向许海霞告知，提交了2008年版员工手册、员工手册签认书、职工代表审议通过员工手册情况报告。许海霞对员工手册签认书上的签字认可，但对所载内容不认可；对2008年版员工手册、职工代表审议通过员工手册情况报告不认可，称世纪联华公司没有向其送达或者公示过员工手册，员工手册应当符合法律规定，依照民主程序制定并予以公示，内容应当合法，并且从形式上看系案外人制定，与本案无关。
世纪联华公司为证明其公司多次向许海霞释明公司政策并催促许海霞按照公司规定上班，履行劳动合同义务，提交了告知书（2016年7月16日、2016年7月18日、2016年8月8日、2016年8月18日）。许海霞对该证据不认可，称这是世纪联华公司自行制作的，其没有收到也没有见到告知书。
世纪联华公司为证明解除劳动合同通知已经过工会备案，提交了解除劳动合同通知、开除员工名单。许海霞对该证据不认可，称这是世纪联华公司自行制作的。
世纪联华公司为证明2016年8月18日的告知书已经向许海霞送达，许海霞参与聚众闹事、无正常理由旷工，提交了录音（2016年8月22日）、录像（2016年7月16日、7月17日、7月22日、7月23日、8月1日）、短信记录打印件。世纪联华公司称：“2016年7月16日录的是部分员工赶走第三方盘点人员，2016年7月17日、7月22日和7月23日录的是员工出现在卖场内将门封闭，阻挠公司正常运营，2016年8月1日录的是所有闹事人员在广场开会。”许海霞对该组证据不认可，称世纪联华公司未提交原始载体和原始文件，并且提供的证据材料存在不连续、模糊不清等情形，不能证明许海霞存在旷工、罢工闹事及违反规章制度等行为。
世纪联华公司为证明许海霞的年休假已经休完，其公司向许海霞支付2016年度未休3天年休假工资1034元，提交了考勤表（2014年7月至2016年6月）。许海霞对该考勤表上本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称其实际没有休。
许海霞为证明世纪联华公司违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，提交了解除劳动合同通知书，其上载明：“鉴于你连日来的错误行为，已经严重违反公司规章制度和劳动纪律，根据《员工手册》第三章第十四条之6.5的规定，属于‘违反公司规章制度，屡教不改’，……自你收到本通知书（无法送达或者拒收的情况亦视为已经收到）之日起，公司与你之间的《劳动合同》即告解除。”世纪联华公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司不存在违法解除劳动合同的情形。
许海霞为证明世纪联华公司给其支付过2015年6月至9月每月100元高温津贴，提交了高温补贴人员名单。世纪联华公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为：世纪联华公司与许海霞均认可许海霞于2011年12月24日入职，本院不持异议；世纪联华公司未举证证明向许海霞送达解除劳动合同通知书的时间，故对许海霞要求确认其与世纪联华公司自2011年12月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
世纪联华公司同意大兴仲裁委的第四项裁决内容，故对许海霞要求世纪联华公司向其出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院予以支持。
世纪联华公司主张许海霞持续旷工、聚众闹事，妨碍公司正常运营，经公司催告后屡教不改，故其公司与许海霞解除劳动合同，但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明许海霞参与此事，亦无法证明许海霞存在持续旷工、聚众闹事、屡教不改的情形。世纪联华公司以许海霞“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出许海霞存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与许海霞解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，具体数额以本院核定为准。对世纪联华公司要求无需向许海霞支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
世纪联华公司主张许海霞已休年休假，其公司向许海霞支付2016年度未休3天年休假工资1034元，并提交考勤汇总表予以佐证。许海霞对该证据上本人签字认可，但主张其实际没有休。对此，许海霞未提交证据佐证，故本院对世纪联华公司的该项主张予以采信；许海霞累计工作已满20年，其2014年度至2016年度应享受年休假15天，且许海霞认可其2015年度已休5天，2016年度已休2天，故对许海霞要求世纪联华公司支付其2015年度以及2016年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。许海霞2014年10月1日至2014年12月31日应享受年休假3天，许海霞认可其已休5天，故其要求世纪联华公司支付上述期间未休年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。许海霞要求世纪联华公司支付其2011年度至2014年9月30日期间的未休年休假工资的诉讼请求，已超过用人单位保存工资支付记录期限，其亦未举证证明未休年休假的事实，故本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。许海霞未举证证明延时加班事实，故对于要求世纪联华公司支付其2011年12月24日至2016年8月23日期间的延时加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。许海霞与世纪联华公司约定许海霞所从事岗位实行综合计算工时工作制，且已经审批，故许海霞要求世纪联华公司支付其2011年12月24日至2016年8月23日期间休息日加班工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
世纪联华公司已向许海霞支付2016年8月工资，故许海霞要求世纪联华公司支付其2016年8月工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。许海霞要求世纪联华公司支付其2011年11月至2016年8月期间高温津贴的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、许海霞与北京世纪联华清城超市有限公司自2011年12月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；
二、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内向许海霞出具解除劳动合同证明；
三、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付许海霞违法解除劳动关系赔偿金29328.70元；
四、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付许海霞2015年度以及2016年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资差额3550.71元；
五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回许海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担（5元已交纳，5元自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王珺