杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第721号
原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：祁显唐、吴川。
被告：杭州永专电脑有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州黎明电脑有限公司。
法定代表人：高佩玉。
被告：朱少梅。
被告：高佩玉。
被告：朱黎。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司诉被告杭州永专电脑有限公司（以下简称永专公司）、杭州黎明电脑有限公司（以下简称黎明公司）、朱少梅、高佩玉、朱黎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁显唐到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告永专公司有着长期的合作关系，采用赊货经营的方式，双方的货物、货款往来在2012年9月份之前一直比较正常。2012年9月7日和2012年9月27日，被告永专公司向原告订购并提取327台惠普笔记本电脑，价值1240600元，全部货款至迟应在2012年10月20日前支付，但被告永专公司分文未付。双方经充分友好协商，于2012年11月7日签订了一份协议书，被告永专公司自愿分期偿还相应的欠款及违约金，被告朱少梅、高佩玉、朱黎以及黎明公司自愿提供连带责任担保。各方在协议书中共同确认了欠款总额及超期付款违约金的标准，并约定了杭州市西湖区人民法院为管辖法院。该协议书签订后，五被告仅偿还了280000元，该款按照协议书的约定，应先抵偿原告为索取欠款支出的费用122191.36元后，再折减本金部分157808.64元。后原告向五被告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：一、五被告连带偿还原告货款本金及违约金1369583.36元，并自2012年11月28日起按银行同期逾期贷款利率的四倍计算超期付款违约金；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告永专公司支付货款本金及违约金1369583.36元，并自2012年11月28日起按银行同期逾期贷款利率的四倍计算超期付款违约金（至2013年11月28日暂计算为356000元），被告黎明公司、朱少梅、高佩玉、朱黎对被告永专公司的上述应付款项承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.《长虹佳华合作伙伴手册》一份（原件）、《购销合同》二份（复印件）。证明原告与被告永专公司之间一直存在买卖关系，以及双方对付款期限、违约金的约定；其中《购销合同》的订立系通过传真方式进行，原告将合同盖章后传真给被告永专公司，被告永专公司未再回传。
2.签收单及增值税专用发票各二份（原件）。证明双方买卖的货款金额，原告已经履行了合同义务，被告也确已收到原告发出的货物。
3.协议书一份（原件）。证明被告黎明公司、朱少梅、高佩玉、朱黎自愿为被告永专电脑应承担的付款义务、违约金提供担保。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，具有真实性，且与本案存在关联性，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月9日，原告（甲方）与被告永专公司（乙方）就原告代理产品的销售事宜签订合作协议、电子商务系统服务协议，其中约定：双方以电子商务的方式进行交易；乙方专用于收货的印章需要与事先在甲方备案的印章保持一致；甲方根据乙方客观经营状况及双方合作情况，给予乙方一定的信用政策，乙方必须严格遵照甲方规定执行，正常情况下，乙方所有欠款均不得超期；如果乙方因为资金周转等客观原因造成对甲方的欠款超期，甲方每日按照超期金额的0.1%计提超期付款违约金；如果乙方无任何合理原因，恶意拖欠甲方货款，甲方每日按照超期金额的0.5%计提超期付款违约金；甲方如发现乙方的行为违反本协议条款，对甲方利益造成损害的，即为乙方违约，乙方应按全年采购总额的20%向甲方支付违约金，如该违约金无法弥补甲方损失的，乙方应继续负责赔偿；合作协议经双方签字盖章正式生效，自生效之日始，终止于2015年12月31日；等等。2012年9月7日，被告永专公司向原告赊款提货165台惠普笔记本电脑及配件，价值637000元，并承诺于2012年9月28日之前付清全款，如无法按上述付款承诺付清全部货款，原告每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。2012年9月28日，被告永专公司又向原告欠款提货162台惠普笔记本电脑及配件，价值610600元，并承诺于2012年10月19日之前付清全款，违约金的约定则同前一致。后被告永专公司未能支付上述货款。
2012年11月7日，原告作为甲方、被告永专公司作为乙方（欠款人）、被告朱少梅、高佩玉、朱黎、黎明公司作为丙方（担保人）共同签订协议书一份，约定：鉴于乙方拖欠甲方两笔到期货款：①2012年9月28日到期款项630000元整、②2012年10月19日到期款项610600元整，以上货款总计1240600元未向甲方支付；依据合作协议的相关约定，乙方每日应负担欠款额日千分之一（0.1%）的超期付款违约金。截至2012年11月9日产生的超期付款违约金为38672元，其中包括第①笔款项共计42天的超期付款违约金以及第②笔款项共计20天的超期付款违约金，截至于2012年11月9日，乙方确认拖欠甲方货款本金及超期付款违约金1279272元整，并且，乙方尚面临甲方向其收取采购金额20%的惩罚违约金的情形，相应违约金数额目前确定为248120元。1、丙方共同确认乙方共拖欠甲方货款本金1240600元，截至2012年11月9日产生的超期付款违约金为38672元，以及甲方拟收取的惩罚违约金248120元，总计人民币1527392元，并自愿承担连带给付义务。2、乙方和丙方的还款承诺：乙方和丙方在2012年11月9日之前，偿还甲方货款本金200000元，2012年11月23日之前，偿还甲方货款本金600000元，2012年11月30日之前，偿还甲方货款本金440600元，以及部分减免的超期付款违约金48245.4元（其中含2012年11月9日已发生的超期付款违约金38672元以及分期还款期间产生的优惠的超期付款违约金8826.3元，计算公式为（1040600×0.1%×14＋440600×0.1%×7］÷2），甲方表示同意。3、如乙方和丙方能按前述还款承诺期限足额还款，甲方同意放弃向乙方和丙方索要律师费、交通费以及违约金248120元等相应的民事权利。4、违约责任：乙方和丙方违反前述约定逾期还款的行为应认定为甲乙双方所签订的合作协议中恶意拖欠甲方货款行为，需承担相应的违约责任。违约责任的具体标准为：①以目前确认的截至2011年11月9日的欠款金额1279272元以及违约金248120元整，总计人民币1527392元为计算基数（计算基数随着乙方、丙方的还款而相应减少），自2012年11月9日起按日千分之五（0.5%）的标准计算超期付款违约金，直至相应的欠款本金及利息和超期付款违约金还清为止；②乙方和丙方在本协议履行过程以个人名义或以永专公司、黎明公司名义已偿还甲方的欠款按照先偿还已发生利息、后偿还欠款本金的方式进行处理，并优先扣除甲方人员因索要本协议项下欠款所支出的费用122191.36元（按8%的额度计算）。同时，三方共同确认因本协议书所约定的还款等相关事宜发生纠纷，由杭州市西湖区人民法院作为诉讼管辖地。
上述协议书签订后，五被告向原告支付了280000元款项，但之后未再付款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告永专公司之间签订的合作协议、电子商务系统服务协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告提供的《购销合同》虽然未经被告永专公司盖章确认，但根据上述协议中约定的电子商务交易方式，以及2012年11月7日订立的协议书内容，双方之间的买卖合同关系成立，应予确认。被告永专公司分别于2012年9月7日和2012年9月27日向原告两次订货并提取327台惠普笔记本电脑，但其未能依约于2012年9月28日和2012年10月19日分别支付到期货款630000元和610600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告永专公司支付货款1240600元及相应违约金。因双方约定的违约金明显过高且存在重复计算，本院酌情确定按日万分之六的标准予以分段计算，至2012年11月28日止，暂计算为37712.4元（630000元×0.6‰×61天＋610600元×0.6‰×40天）。根据协议书的约定，被告方的已偿还部分款项需优先扣除原告因索要本协议项下欠款所支出的费用122191.36元（按8%的额度计算），该内容系各方当事人对原告催讨债权所需支出费用的承担的约定，即不管原告为主张债权实际发生费用多或者少，均以此额度为准，该额度应当也已包含诉讼费用在内。因该项约定为当事人自愿，法律对此亦未明文禁止，故对各方当事人均有约束力。据此，原告有权在被告方的已偿还部分款项中扣除上述催讨费用后再冲抵货款，但同时，其也无权再行要求被告方承担本案诉讼费用。根据原告自述，被告方在签订协议书后于2012年11月28日前支付了280000元，故该费用抵销280000元后的余额157808.64元可冲抵货款部分。因此，本院对原告要求被告永专公司支付货款1082791.36元（1240600元-157808.64元）的诉讼请求予以支持。2012年11月29日之后，违约金的计算应以1082791.36元为基数，至2013年11月28日，为237131.3元。上述两部分违约金金额共计274843.7元（37712.4元＋237131.3元），被告永专公司应当支付于原告。被告黎明公司、朱少梅、高佩玉、朱黎作为连带责任担保人，应当对被告永专公司的上述应付款项承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永专电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款1082791.36元，并支付违约金274843.7元（暂计算至2013年11月28日）；2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止的违约金仍按本金1082791.36及日万分之六的标准计算支付；
二、杭州黎明电脑有限公司、朱少梅、高佩玉、朱黎对杭州永专电脑有限公司应付的上述款项承担连带责任；
三、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20330元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担。公告费650元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 干敏敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 波