wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第478号
原告唐某甲，农民。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告唐某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员杨彩霞任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告唐某甲及其委托代理人张秀玲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，与原告父母共同生活，婚后生育儿子唐某乙。由于缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，经常酗酒，对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现判决已经生效一年有余，被告自2010年与原告因离婚之事争吵后离家至今没有回家，更没有履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子唐某乙随原告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方存在夫妻关系；2、兴安县人民法院民事判决书，证明原告于2013年2月向法院起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，现是第二次起诉离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，因原告提供的二份证据皆为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告韦某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。男到女家落户。××××年××月××日生育儿子唐某乙。2010年许，双方因家庭问题发生争吵，被告不辞而别。2013年2月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）兴民初字第15号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。至今被告没有回家。
本院认为，原告唐某甲以被告好逸恶劳，经常酗酒打骂原告，实施家庭暴力为由，2013年2月原告曾经向本院起诉要求离婚，但被告在原告第一次起诉离婚前就离家不知去向，至今也未回家，长时间不照顾孩子，也不履行夫妻义务，导致夫妻关系早已名存实亡，也证明夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持；小孩出生后一直随原告及原告父母生活，特别是在被告离家出走后，一直由原告抚养，故原告请求儿子唐某乙随其生活，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告韦某离婚；
二、婚生儿子唐韦蠡随原告唐某甲生活，并由其抚养。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊 楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第812号
申请执行人云南普洱茶（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县。组织机构代码：71946048-9。
法定代表人郑炳基，董事长。
被执行人何飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人云南普洱茶（集团）有限公司与被执行人何飞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人云南普洱茶（集团）有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产无法处置变现，且无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第634号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 曹荣邦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第249号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一女儿，现随原告生活。被告于2xxx年x月x日完全不顾夫妻感情、骨肉之情和抚养女儿的义务离家出走，与人私奔，原告主动打电话与被告联系，被告不接电话，于是和被告父亲在北辛庄公安分局一起报案。原告本指望被告悔改，直至春节仍然没有回家，毫无悔改之意，完全不顾夫妻感情，导致现在家庭破碎，夫妻感情破裂，这些都是被告过错一手造成的。为此，原告根据婚姻法相关规定，维护本人的利益，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费被告每月承担300元；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原被告2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一女儿，名张xx，现随原告生活。原告称被告于2xxx年x月离家出走，现下落不明。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、医学出生证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，且生有一女，要考虑离婚对孩子成长发育的影响，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第249号
原告张芹。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：济宁兴唐大厦2007室。
法定代表人陈涛，董事长。
原告张芹诉被告济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2012年11月到2013年3月份，被告济宁韩泰石油化工有限公司因资金周转向原告多次借款102万元，借款期限6个月并约定了利息。借款合同到期后，被告数次违约未向原告履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告借款本息108万元及至实际清偿之日的利息等一切费用。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院查明，从2012年11月23日至2013年3月30日期间原告张芹与被告法定代表人陈涛分六次共同签订“民间借贷合同”六份，并加盖“济宁韩泰石油化工有限公司”公章。该六份借贷合同第一款均约定了借款月息为3%；第四条约定：如甲方（济宁韩泰石油化工有限公司）不能按约定付利息，乙方（张芹）有权随时收回借款。合同签订后，原告通过银行转账或现金方式将款汇入被告账户内，被告于收款当日向原告出具收款六张，总计金额102万元，并加盖了济宁韩泰石油化工有限公司的财务专用章。被告向原告支付利息至2013年10月15日，以后未再履行还息义务。经多次催要未果，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。另查明，2014年1月26日，汶上县公安局对陈涛（济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人）集资诈骗案进行立案，并于同年2月18日对陈涛刑事拘留。
本院认为，汶上县公安局对陈涛涉嫌集资诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解 萌
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第249号
原告许春堂，农民。
被告谢贵申，农民。
本院在审理原告许春堂诉被告谢贵申合伙协议纠纷一案中，因原告许春堂经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半按412元收取，由原告许春堂承担。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 陈军强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 解丽雅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00534号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉军，居民，江苏省灌南县李集乡渔涝村三组110号。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人高玉军劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1532号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1364-2号
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行。
负责人王军。
委托代理人席亚堃。
被告郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人刘治军。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告刘治军，男，汉族，1972年2月11日出生。
被告赵丽红，女，汉族，1973年12月7日出生。
被告刘海军，男，汉族，1977年2月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行诉被告郑州兴旺木业有限公司（下称兴旺木业公司）、刘治军、赵丽红、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行诉称：原告与被告兴旺木业公司签订《网贷通循环借款合同》1份，被告兴旺木业公司以其名下所有的土地、房产（位于巩义市永安街道办永定路11号）作抵押，并办理了抵押登记，向原告借款690万元，期限12个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动幅度为上浮20%；同日，原告分别与被告刘治军、赵丽红、刘海军签订《保证合同》，该三被告为被告兴旺木业公司上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告兴旺木业公司未按时偿还原告借款本息。要求：1、被告兴旺木业公司偿还借款本金6720798.55元及利息；2、被告刘治军、赵丽红、刘海军承担连带清偿责任；3、原告对被告兴旺木业公司抵押的土地、房产进行拍卖，所得价款优先受偿；4、诉讼费由四被告承担。
本院认为：本院按原告提供的被告刘治军、赵丽红的住址，无法送达法律文书，原告又提供不出该二被告的确切住址，故应视为原告所诉该二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺艳杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2694号
原告金明润，女，住河北省兴隆县，身份证号********，联系电话133X****。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告屈瑞坤，女，住河北省承德市。身份证号码********，联系电话135X****。
被告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云，总经理，身份证号********。
住所地：河北省承德市兴隆县。
委托代理人林钦顺，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。
原告金明润与被告屈瑞坤、河北海西岸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告金明润于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明润撤回起诉。
案件受理费2,800.00元，退还原告金明润。
审判员 冯常洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保82号
申请人：马忠英
被申请人：马孝龙
申请人马忠英与被申请人马孝龙诉前财产保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人马孝龙所有的蒙L290**号（挪用号牌）“红岩”牌重型自卸货车一辆价值（伍万陆仟元整）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马孝龙所有的蒙L290**号（挪用号牌）“红岩”牌重型自卸货车一辆价值（伍万陆仟元整）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1172-1号
申请执行人蒋淑灵。
被执行人张卫国。
本院在执行蒋淑灵诉张卫国借款合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1172号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初832号
原告：李行权，男，汉族，1959年4月2日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张育群，女，汉族，1979年7月21日生，住赤壁市。
第三人：张必火，男，1980年8月9日生，住赤壁市。身份证号码不详。
本院在审理原告李行权诉被告张育群、第三人张必火不当得利纠纷一案中，原告李行权于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李行权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李行权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李行权负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第60-1号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区永康南路E26-2号。
法定代表人张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺东街南永康被路东鑫元小区6号楼。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第1号民事调解书，向被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人货款13557585元、违约金3172474.89元、案件受理费61090元、保全费5000元，并承担本案执行费84196元，合计16880345.89元。在本案执行期间，申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院书面申请本案退出本次执行程序，并解除本院于2014年12月24日查封的被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司位于大武口区贺兰山北路富锦花园1幢1106号等91套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司位于大武口区贺兰山北路富锦花园1幢1106号等91套房产的查封；
二、终结本院（2015）石民商初字第1号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的16880345.89元（含执行费84196元）。
如被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年八月四日
书记员 王 哲
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第60-1号
申请执行人甘林青，男。
被执行人粟光禄，男。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第568号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人粟光禄发出执行通知书，责令被执行人粟光禄在3日内向申请执行人甘林青支付赔偿款人民币42031.04元，承担案件受理费人民币651元及申请执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。
经查询，被执行人粟光禄在石阡县农村信用合作联社枫香分社有存款人民币2460.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人粟光禄在石阡县农村信用合作联社枫香分社的存款人民币2460.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 李正权
审判员 赵启华
二〇一五年四月十七日
书记员 徐志富
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2015]石执字第60-1号申请执行人朱家群，男，1959年9月29日生，汉族，个体，住石城县。被执行人温祖仁，男，1964年1月6日生，汉族，个体，住石城县。本院于2014年11月11日作出的[2014]石民一初字第668-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人温祖仁所有的座落于石城县琴江镇仙源村的房屋一栋(房产证号：石房权证琴字第045**号，土地使用权证号：石集用（2001）字1105-01-718号)。现因被执行人与申请人达成和解，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人温祖仁所有的座落于石城县琴江镇仙源村的房屋一栋(房产证号：石房权证琴字第045**号，土地使用权证号：石集用（2001）字1105-01-718号)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  赖经夷审判员  黄加寿二〇一五年五月六日书记员  李豪君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2740号
原告：李海霞，女，汉族，1976年12月11日出生，住扶沟县。
委托代理人：高耀华，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周口长达汽车销售服务有限公司。组织机构代码：699977738。
住所地：周口市北环路东段。
法定代表人：齐正立，职务：董事长。
委托代理人：吕迪，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:朱博，男，汉族，1988年10月17日出生，住扶沟县。
被告:陈静，女，汉族，1988年3月4日出生，住扶沟县。
原告李海霞诉被告周口长达汽车销售服务有限公司、朱博、陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海霞委托代理人高耀华，被告周口长达汽车销售服务有限公司委托代理人吕迪，被告陈静到庭参加诉讼，被告朱博经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、要求返还20000元及利息（利息按年息13.2%从2014年9月18日计算至还清本息日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日，原告与周口长达汽车销售服务有限公司下属周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店签订借款合同，合同约定原告向被告提供20000元借款，借款期限为2014年9月18日至2015年3月18日，借款利率为年利率13.2％。原告向被告履行交付义务后，被告陈静出具借据、收据及付息还款计划书。合同到期后，被告朱博、陈静拒不偿还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法裁决。
周口长达汽车销售服务有限公司辩称，在陈静、朱博向李海霞借款之前，2014年8月4日周口长达销售有限公司已经于朱博解除二级经销商授权合同，并于2014年11月4日退还保证金，另外周口长达并未向朱博授权周口长达公司的公章，所有并没有义务偿还借款本金及利息。
朱博缺席未进行答辩。
陈静辩称，借款属实，但是我现在没钱还。
原告李海霞针对其请求向本院提供证据如下：借款合同、借据、收据、付息还款计划书各一份，证明原告向被告提供20000元借款的事实。被告周口长达汽车销售服务有限公司认为该证据与其公司无关。被告陈静对该证据无异议。被告周口长达汽车销售服务有限公司为证明自己主张，提交授权合同书一份及扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初1053号判决书复印件一份，原告及被告陈静均无异议。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈静以周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店的名义于2014年9月18日向李海霞借款20000元，借款利率为年利率13.2％，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月18日止。上述借款到期后，陈静至今均未偿还。
另查明，2013年11月24日，周口长达汽车销售服务有限公司与扶沟北京现代直营店朱博（陈静丈夫）签订合同，周口长达汽车销售服务有限公司授权朱博经营北京现代汽车销售，2014年8月4日经公司同意退回朱博的保证金，并将该100000元保证金退还到朱博账户上。周口长达汽车销售服务有限公司未授权陈静刻制周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店的印章，亦未印制过本案所涉及的合同书，未在扶沟设立分公司。周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店无工商注册登记信息。该章是陈静个人所为。
本院认为，周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店未进行工商登记，根据法律规定，法人和其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他名义进行民事活动的，行为人为当事人的规定，本案中被告陈静以未进行工商登记的周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店名义制作“周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店合同书”合同文本并加盖印章与原告签订借款合同、借据、收据及付息还款计划书的事实清楚，该合同的民事责任主体依法应由陈静个人承担。根据双方签订的合同内容，应认定属民间借贷，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定双方民间借贷合同关系合法有效。陈静未按合同约定及承诺期限归还借款本息，已构成违约，应及时偿还借款本息。而陈静与朱博系夫妻关系，周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店也是二人夫妻共同经营，所以朱博应与陈静共同负偿还责任。原告主张周口长达汽车销售服务有限公司承担本案还款义务，缺乏事实根据和法律依据，对其该项主张，本院依法不予支持。因双方约定的利息年息13.2%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告要求按约定支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱博、陈静于判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款本金20000元及利息（自2014年9月18日起至款还清之日止，按年利率13.2％计算）；
二、被告周口长达汽车销售服务有限公司不承担还款责任；
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱博、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一六年十二月二十八日
书记员 赫光辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00169号
申请执行人刘利国，汉族，武钢建工集团机电公司职工。
被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，该公司董事长。
关于刘利国与武汉市中胜泓润物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘利国返还购房款87，506元；2、向申请执行人刘利国支付迟延履行期间加倍债务利息（从2014年11月11日起计算到执行完毕之日止，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司每日按0.175‰向申请执行人刘利国支付迟延履行金）；3、被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司承担案件执行费1，213元。现查明，截止2015年3月25日，被执行人应承担的迟延履行利息为2，067.33元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币90，786.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年四月一日
书记员 廖福海
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3730号
原告：山东省鲁北地质工程勘察院。
法定代表人：秦耀军，院长。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。
法定代表人：徐韶强，经理。
本院在审理原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。原告自愿用山东省地矿局第二水文地质队所有的位于陈庄乡东八里村（房产证号：鲁德字第1030**号）的房屋一座为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3730号
原告：山东省鲁北地质工程勘察院。
法定代表人：秦耀军，院长。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。
法定代表人：徐韶强，经理。
本院在审理原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。被告山东德兴集团建设工程有限公司于2016年1月6日向本院提出解除账号冻结申请书及同意担保函，请求以甘志银名下的鲁NUD0**号尼桑车为被告山东德兴集团建设工程有限公司担保，解除对被告山东德兴集团建设工程有限公司银行账户的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产的查封，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一六年一月十二日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3730号
原告：山东省鲁北地质工程勘察院。
法定代表人：秦耀军，院长。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。
法定代表人：徐韶强，经理。
本院在审理原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。原告自愿用山东省地矿局第二水文地质队所有的位于陈庄乡东八里村（房产证号：鲁德字第1030**号）的房屋一座为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人：姚福洲，该公司经理。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区泰达客运有限公司。
法定代表人：程月波，该公司董事长。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）为与被上诉人武汉市新洲区泰达客运有限公司（以下简称泰达公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院2014年10月10日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鄂AHT7**号少林牌客车的实际所有人为李某甲，登记所有人是泰达公司，双方之间系挂靠关系，李某乙是李某甲雇请的司机。2013年1月10日，泰达公司为鄂AHT7**号少林牌客车在人保财险新洲支公司投保了承运人责任险及附加险（司乘人员），保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日，保险金额为每人（座）责任限额10万元。
2013年9月23日，金某丙驾驶悬挂号牌为鄂D825**号的神力牌货车，沿阳福线由南向北从武汉到新洲区仓埠。12时40分许，当金某丙驾车行驶至仓埠街丰乐村路段时，在超越前方同向金某丁驾驶的电动三轮车的过程中，鄂D825**号神力牌货车驶至对向车道，与对向李某乙驾驶的鄂AHT7**号少林牌客车相撞。相撞后，金某丙在向右打方向避让过程中，鄂D825**号神力牌货车又与金某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成鄂AHT7**号少林牌客车的驾驶员李某乙及乘客受伤、金某丁送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交管部门出具事故责任认定书认定：李某乙负此次事故的次要责任，金某丙负此次事故的主要责任，金某丁不负此事故责任。事故发生后，李某乙被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院、武汉市新洲区人民医院住院治疗39天，在武汉市新洲区骨伤专科医院门诊治疗，共用去医疗费12，404.13元。2014年2月21日，武汉平安法医司法鉴定所对李某乙的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第544号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：李某乙的损伤程度不构成伤残，后续治疗费4，000元，误工时间为150天，护理时间为70日。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。泰达公司的鄂AHT7**号客车在人保财险新洲支公司投保了承运人责任险，司乘人员每人（座）责任限额10万元，有保险单证实，法院予以认定。鄂AHT7**号客车营运时发生交通事故，造成该车的司机李某乙受伤，人保财险新洲支公司应在承保范围内承担赔偿责任。李某乙在武汉市新洲区骨伤专科医院的门诊治疗费系实际支出，符合治疗需要，法院予以支持。住院伙食补助费应按照15元／天计算。营养费没有医嘱证实，法院不予支持。李某乙的误工休息时间及护理时间，有法医鉴定证实，法院予以认定。李某乙没有提供有效的证据证实其收入情况，误工费标准法院参照交通运输业标准认定。李某乙因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，法院酌情认定为500元。李某乙的伤情不构成伤残，主张精神损害赔偿，于法无据，法院不予支持。鉴定费属于合理、必要的费用，应由人保财险新洲支公司赔偿。法院依法认定李某乙因交通事故受伤造成的损失为：医疗费12，404.13元、后续治疗费4，000元、住院伙食补助费15元／天×39天=585元、误工费45，470元／年÷365天÷×150天=18，686.30元、护理费70元／天×70天=4，900元、交通费500元、法医鉴定费1，000元，合计42，075.43元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鄂AHT7**号客车负此交通事故的次要责任，故人保财险新洲支公司在向泰达公司履行赔偿责任之后，有权追偿。人保财险新洲支公司要求在本案中直接扣减金某丙及金某丁应承担的赔偿责任数额的抗辩主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险新洲支公司赔偿泰达公司承运人责任险保险金42，075.43元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回泰达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，020元，减半收取510元，由人保财险新洲支公司负担440元，泰达公司负担70元。
宣判后，上诉人人保财险新洲支公司不服，向本院上诉称，一审判决错误，承运人责任险系商业保险，应按照事故责任比例承担赔偿责任，导致上诉人多承担29，452.80元，请求法院依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰达公司答辩称，人保财险新洲支公司应按承运人保险条款承担保险责任，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，泰达公司的鄂AHT7**号客车在人保财险新洲支公司投保了承运人责任险，司乘人员每人（座）责任限额10万元属实。鄂AHT7**号客车营运时发生交通事故，造成该车的司机李某乙受伤，人保财险新洲支公司应在承保范围内承担赔偿责任。泰达公司已履行赔偿义务，人保财险新洲支公司上诉要求按照次要责任的比例进行赔偿，但并未提供充分证据支持其请求。人保财险新洲支公司上诉请求的依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，020元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00119号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人章礼胜，男，1966年2月2日出生于安徽省庐江县，汉族，瓦工，户籍地安徽省庐江县。因盗窃于2005年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2000年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2004年10月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2010年11月27日刑满释放。因实施本案第一起盗窃，由于不宜羁押于2012年4月20日被上海市铁路公安局合肥公安处取保候审，后因其未能到案，被公安机关网上追逃；2013年9月13日，因其实施本案第二起盗窃行为被公安机关抓获，因其吞食刀片不宜羁押，于同年9月14日被上海市铁路公安局合肥公安处监视居住；2013年12月3日，因涉嫌盗窃被抓获，因吞食刀片不宜羁押，于同年12月4日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，2014年1月26日被合肥市公安局蜀山分局逮捕。现羁押与合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人章礼胜犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人章礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月19日20时许，被告人章礼胜在合肥火车站自助售票厅内，趁被害人宋某购票之际，将其放在裙子右侧口袋内的一部“步步高”牌BBK16型手机（经鉴定，价值730元）盗走。后反扒人员将欲逃离现场的章礼胜抓获，并追回被盗手机发还被害人。
2、2013年9月13日9时左右，被告人章礼胜在合肥市安医附院外科1号楼二楼电梯口，窃取丁某裤子口袋现金时被丁某发现并控制，后丁某将章礼胜交公安机关。
3、2013年11月23日10时28分左右，被告人章礼胜在合肥市蜀山区绩溪路安医附院外科1号楼二楼电梯口处，盗取王某挎包内钱包一个，内有2550元及身份证、银行卡、钥匙等物。所盗身份证、银行卡、钥匙被章礼胜丢弃，现金被其用掉。
4、2013年11月29日10时38分左右，被告人章礼胜在合肥市安医附院外科1号楼1号电梯内，窃取孙某放在外套口袋内的4S型苹果手机1部（经评估，价值2080元）。后章礼胜将该手机销赃，并将赃款挥霍，案发后该手机未能追回。
2013年12日3日上午，被告人章礼胜在合肥市绩溪路安医附院外科大楼1号楼二楼电梯口处，伺机盗窃他人财物时被该院保安控制交公安机关。
2013年12月9日15时许，被告人章礼胜协助公安机关前往其租房处将贩卖毒品的犯罪嫌疑人瓦其史作抓获归案。
上述事实，被告人章礼胜在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害人宋某、王某、孙某、丁某的报案材料和陈述，证人许某的证言，公安机关的扣押及发还物品清单，追回被盗“步步高”手机的照片，被告人章礼胜指认作案地点、赃物的照片，案发现场方位图，被害人孙某、王某辨认作案人的笔录，被盗手机价格鉴定意见书，被盗现场监控视频，被告人章礼胜对上述盗窃事实的供述，归案经过，有关情况说明，被告人章礼胜尿样毒品检测报告，毒品犯罪嫌疑人瓦其史作的拘留证、逮捕证、起诉书，被告人户籍信息材料，上述被告人章礼胜被劳动教养和判处刑罚的材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章礼胜以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人财物，计价值5360元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人章礼胜在实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。被告人章礼胜本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且达到同一量刑幅度，依法应按盗窃罪既遂处罚。被告人章礼胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内，再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚。被告人章礼胜于归案后能协助公安机关抓获一名贩毒犯罪嫌疑人，依法属立功表现，可予从轻处罚；被告人章礼胜归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。据此，根据被告人章礼胜的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人章礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人章礼胜犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00119号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人章礼胜，男，1966年2月2日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化程度，瓦工。因盗窃于2005年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2000年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2004年10月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2010年11月27日刑满释放。因实施本案第一起盗窃，由于不宜羁押于2012年4月20日被上海市铁路公安局合肥公安处取保候审，后因其未能到案，被公安机关网上追逃；2013年9月13日，因其实施本案第二起盗窃行为被公安机关抓获，因其吞食刀片不宜羁押，于同年9月14日被上海市铁路公安局合肥公安处监视居住；2013年12月3日，因涉嫌盗窃被抓获，因吞食刀片不宜羁押，于同年12月4日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，2014年1月26日被合肥市公安局蜀山分局逮捕。现羁押与合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人章礼胜犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人章礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月19日20时许，被告人章礼胜在合肥火车站自助售票厅内，趁被害人宋某某购票之际，将其放在裙子右侧口袋内的一部“步步高”牌BBK16型手机（经鉴定，价值730元）盗走。后反扒人员将欲逃离现场的章礼胜抓获，并追回被盗手机发还被害人。
2、2013年9月13日9时左右，被告人章礼胜在合肥市安医附院外科1号楼二楼电梯口，窃取丁某某裤子口袋现金时被丁某某发现并控制，后丁某某将章礼胜交公安机关。
3、2013年11月23日10时28分左右，被告人章礼胜在合肥市蜀山区绩溪路安医附院外科1号楼二楼电梯口处，盗取王某某挎包内钱包一个，内有2550元及身份证、银行卡、钥匙等物。所盗身份证、银行卡、钥匙被章礼胜丢弃，现金被其用掉。
4、2013年11月29日10时38分左右，被告人章礼胜在合肥市安医附院外科1号楼1号电梯内，窃取孙某放在外套口袋内的4S型苹果手机1部（经评估，价值2080元）。后章礼胜将该手机销赃，并将赃款挥霍，案发后该手机未能追回。
2013年12日3日上午，被告人章礼胜在合肥市绩溪路安医附院外科大楼1号楼二楼电梯口处，伺机盗窃他人财物时被该院保安控制交公安机关。
2013年12月9日15时许，被告人章礼胜协助公安机关前往其租房处将贩卖毒品的犯罪嫌疑人瓦某史作抓获归案。
上述事实，被告人章礼胜在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害人宋某某、王某某、孙某、丁某某的报案材料和陈述，证人许某某的证言，公安机关的扣押及发还物品清单，追回被盗“步步高”手机的照片，被告人章礼胜指认作案地点、赃物的照片，案发现场方位图，被害人孙某、王某某辨认作案人的笔录，被盗手机价格鉴定意见书，被盗现场监控视频，被告人章礼胜对上述盗窃事实的供述，归案经过，有关情况说明，被告人章礼胜尿样毒品检测报告，毒品犯罪嫌疑人瓦某史作的拘留证、逮捕证、起诉书，被告人户籍信息材料，上述被告人章礼胜被劳动教养和判处刑罚的材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章礼胜以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人财物，计价值5360元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人章礼胜在实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。被告人章礼胜本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且达到同一量刑幅度，依法应按盗窃罪既遂处罚。被告人章礼胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内，再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚。被告人章礼胜于归案后能协助公安机关抓获一名贩毒犯罪嫌疑人，依法属立功表现，可予从轻处罚；被告人章礼胜归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。据此，根据被告人章礼胜的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人章礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人章礼胜犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾民初字第110号
原告：张某。
委托代理人：余云强。
被告：毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 金子悦
二〇一一年六月一日
书 记 员 丁水平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2777号
罪犯朱志锋，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月26日作出（2012）清新刑初字第53号刑事判决，以被告人朱志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但朱志锋未履行生效刑事判决确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1953号
原告天津滨海新区新峰祥货运代理有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-63）。
法定代表人卜令梅，经理。
委托代理人王玉庆，天津滨海新区新峰祥货运代理有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津滨海新区新峰祥货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉庆、被告委托代理人李小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A×××××号自卸车在被告处投保了交强险和商业险。2014年7月5日，赵国龙驾驶该车沿码头附近与刘庆东驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，赵国龙负事故全部责任。此后，原告垫付了对方车辆的损失。原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告依据原、被告双方签订的保险合同在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用，其中包括车辆维修费6760元、评估费200元、施救费8000元、停车费1500元、修箱费13460元，共计29920元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供如下证据：
原告针对其主张，提供如下证据：
1、机动车商业保险、交强险保险合同，证明原、被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告的车辆承担全部责任；
3、车辆损失明细表、评估委托书、评估结论书、维修发票，证明车辆损失6760元；
4、施救费发票，证明产生施救费为8000元；
5、停车费票据（15张），证明停车费1500元；
6、评估费发票，证明评估费200元；
7、集装箱维修报价单及集装箱维修票据，证实产生修箱费13460元；
8、保险索赔申请书，证明曾经向保险公司提交过索赔申请。
被告辩称，同意在保险合同范围内承担理赔责任，但是对评估费、施救费、停车费不予认可，同时认为修箱费价格过高。
被告针对其主张，提供如下证据：
1、天津市物价局《关于天津市救援托运收费管理办法》的通知，证实原告主张的救援拖车费用过高；
保险条款，证明根据保险条款的约定，停车费属于被告免责范围。
被告对原告提供的证据当庭发表质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议；对证据4-7的真实性无异议，但是对主张的数额以及内容不予认可；对证据8没有异议。
原告对被告提供的证据当庭发表质证意见如下：对2份证据真实性均没有异议，但是关于费用应当以实际损失为赔偿标准。
本院对双方当事人所举证据材料分析认定如下：原告提供的证据1-7，被告对真实性无异议，具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提供的证据，关于施救费的规定部分，客观真实，本院予以采纳。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原告所有的津A×××××号自卸车在被告处投保了交强险和商业险。2014年7月5日，赵国龙驾驶该车沿码头附近行驶中与刘庆东驾驶的津港H1285-津港1881挂的东风牌牵引挂车相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，赵国龙负事故全部责任。双方车损由赵国龙承担。津港H1285号车车辆损失为6760元，原告支付评估费200元、施救费5000、存车费1500元、修箱费13460元。事故发生后，原告向被告主张理赔未果，故成讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据予以证实，故本院对原告主张的车辆损失费予以支持。对于原告主张的评估费、施救费、停车费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持；但是原告主张的施救费结合被告出具的有关文件，参考被告的事故车型及含有挂车，集装箱的具体情况，本庭认为应当保护5000元为宜；原告主张的修箱费，被告同意予以赔偿，但是认为价格过高，经本院释明后拒绝对该项损失进行鉴定，而原告提供了相应的证据证明了修理箱体的费用，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津滨海新区新峰祥货运代理有限公司车辆损失费6760元、施救费5000元、评估费200元、停车费1500元、修箱费13460元，共计26920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林柳芳，女，1967年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路***号***号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林柳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林柳芳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，623.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）辽0703执243号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽鸣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00091号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：高国芹，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告高国芹物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00091号
原告大石桥市永盛物资经销处。
被告宋长江，男，其他不详。
被告耿荷仙，女，其他不详。
本院在审理原告大石桥市永盛物资经销处与被告宋长江、耿荷仙买卖合同纠纷一案中，经审查原告系个体工商户，以其作为原告参加诉讼，其主体不适格依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市永盛物资经销处的起诉。
案件受理费3470元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年一月三十日
书记员 迟丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01621号
原告余某，男。
被告徐某，女。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理）。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告徐某及其委托代理人彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因双方脾气、性格不和，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现无法继续与被告共同生活下去，故要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二：（2014）鄂随民初字第00498号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告徐某辩称：原告诉称与事实不符，我和原告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年1月18日，双方在随县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情很好。2010年9月9日，双方生育女儿余某甲。答辩人在双方婚姻关系存续期间不幸患上了精神疾病，因原告余某及其家人不同意及时为我治疗，导致病情逐步恶化。我自幼丧母，父亲年岁已高，恐怕也不能担负起我今后治病、生活的费用。现原告到法院起诉与我离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告徐某身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
证据二：被告徐某诊断证明书、病历及CT系统检测结果各1份，拟证明被告在婚后患上精神分裂症的事实。
原告余某对被告徐某提交的证据证据一、证据二均无异议，被告徐某对原告余某提交的证据一无异议。对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信，并作为定案依据。被告徐某对原告余某提交的证据二有异议，认为原告第一次起诉离婚时隐瞒了被告是精神病患者的事实，作为无民事行为能力的当事人，在被告的法定代理人未到庭的情况下作出的判决应属无效。
对被告有异议的证据，经本院审核后认定：原告余某提交的证据二系随县人民法院作出的民事判决书，人民法院依据相关法律和事实作出的判决书，是在查明事实的前提下作出的生效裁判文书，该证据客观公正的反映了双方当事人及其婚姻的基本情况，故本院对原告提交的证据二依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2008年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2010年1月18日，原、被告在随县人民政府登记结婚。2010年9月9日，双方生育女儿余某甲。婚后原告余某长期在外打工，导致夫妻间聚少离多，缺乏感情沟通。双方共同生活期间，被告徐某患上精神疾病，并因此导致双方矛盾激化。2014年3月10日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某离婚，随县人民法院判决不准双方离婚。2014年10月22日，原告余某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求由其抚养女儿，其不要求被告徐某承担女的抚养费，并愿意给予被告徐某一定的经济补偿。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，近年来常因家庭琐事发生争吵。2014年3月10日，原告余某曾向我院起诉与被告徐某离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到进一步改善，在此期间双方一直处于分居状态，夫妻感情始终无法得到修复，导致夫妻感情破裂，故对原告余某要求与被告徐某离婚的请求本院依法予以支持；现被告身患疾病，作为丈夫的原告理应履行夫妻之间相互帮助的义务，故对被告徐某要求原告余某给予一定经济补偿的请求本院依法予以支持，结合原告的收入状况、被告的病情及本地居民的生活水平，对被告徐某的经济补偿本院酌定为80000元；考虑到女儿余某甲在原、被告分居生活期间一直随原告及其家人生活，从有利于余某甲健康成长的角度考虑，余某甲由原告余某抚养为宜，故原告余某要求抚养女儿的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告徐某离婚；
子女抚养：女儿余某甲由原告余某抚养；
三、原告余某一次性支付被告徐某经济补偿80000元。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书记员 朱敬峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第88号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1983年6月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月7日晚22时许，被告人陈某某伙同王某某（化名王某，另案处理）窜到六枝特区平寨镇九头山公园对面（公安局新办公大楼工地上），将被害人周光虎的4.5厘米钢管扣件434个盗走，并于当晚23时许出售给位于六枝特区货运路陈林的废品收购店，得款900余元共同分赃。经六枝特区价格认证中心鉴定，所盗窃的钢管扣件共价值2517元。
2014年10月10日凌晨3时许，被告人陈某某再次伙同王某某等人窜到六枝特区平寨镇九头山公园对面（公安局新办公大楼工地上）实施盗窃时，被工地人员发现，陈某某被抓获并扭送公安机关，王某某等人当场脱逃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、出警经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单，证人陈某、陈某乙、安某、安某甲等人的证言，被害人周某某的报案及陈述笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第96号价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起犯罪中，被告人陈某某与同案人的地位和作用相当，不宜区分主从。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、公安机关扣押的钢管扣件434个，发还给被害人周光虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月二日
书记员 金涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3730号
原告：李治家，男，1954年12月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙进林，男，1965年1月9日出生，汉族，住莱西市。
本院于2016年7月1日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治家负担。
审判员 林兆远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙洪亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第291号
原告唐帅。
被告林德成。
被告郁波。
被告林森。
原告唐帅诉被告林德成、郁波、林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加诉讼。被告林德成、郁波、林森经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帅诉称：2012年6月11日，被告林德成向原告借款200000元，该借款由被告郁波、林森作担保，有被告立下借条为证。后经原告多次崔要，被告拒不给付。现要求被告偿还原告借款200000元及利息。
原告唐帅围绕其主张提供证据为：2012年6月11日，被告林德成给原告唐帅出具的借条一份。证明：被告林德成从原告唐帅处借款200000元，由被告郁波、林森作担保。
被告林德成未答辩。
被告郁波未答辩。
被告林森未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2012年6月11日，被告林德成从原告唐帅处借款200000元，由被告郁波、林森担保，并出具借款条一份。借款条内容为：“借条，今向唐帅借现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00等内容，2012年6月11日”。后经原告多次催要该借款，被告林德成未给付，在诉讼过程中原告放弃对利息的主张。现原告要求被告给付借款200000元，并要求被告郁波、林森承担连带责任担保。
本院认为，原告唐帅与被告林德成之间的借贷关系成立，合法有效，被告林德成负有清偿欠原告唐帅借款的义务。被告郁波、林森为被告林德成借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。原告唐帅在诉讼过程中放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告林德成、郁波、林森经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林德成自本判决生效之日起十日内给付原告唐帅借款200000元；
二、被告郁波、林森对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告林德成、郁波、林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙帅帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第291号
原告韩某某，女，1989年5月15日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1988年11月16日出生。
原告韩某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年1月20日经人介绍认识，2008年12月21日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2011年9月6日补办结婚登记，2009年10月10日生育一女丁某乙，现在跟随原告生活，2012年3月29日生育一子丁某丙，现在跟随被告生活。婚前原、被告了解不够，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工很少回家，也不给原告生活费用，现原、被告已经分居生活。原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未到庭。
经审理查明，原、被告于2008年1月20日经人介绍认识，2008年12月21日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2011年9月6日补办结婚登记，2009年10月10日生育一女丁某乙，现跟随原告生活，2012年3月29日生育一子丁某丙，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因被告长期在外打工，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明一份、户口本一份以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前了解较少，但已经共同生活六年之久，且生育一子一女，证明原、被告之间建立了较好夫妻感情。原告起诉离婚主要是因为被告长年在外打工，对其关照不够，被告在今后的生活中，应当担负其照顾家庭、关爱妻子的责任。原告提交的证据不足以证实夫妻感情完全破裂，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告韩某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月五日
书 记 员 岳彩猛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第291号
原告严某某，女，1985年12月24日出生。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯某某，曾用名侯启某，男，1979年8月2日出生。
原告严某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张秀光、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：其与被告于2001年在广东省东莞市一家五金厂打工认识，不久便同居生活。于2004年5月14日生育长子侯某一，2007年6月13日生育次子侯某二。由于其对被告了解不多，草率与其同居，双方没有感情。所以至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2007年7月11日在台江县计生站做了双侧输卵管结扎术的绝育手术，今后无法再生育小孩。因此，请求法院判令其与被告非婚生的两个儿子其中的一个由其抚养，抚养费各自承担。
被告侯某某辩称：不同意原告的诉求。因为其还珍惜与原告的感情，并一直努力让原告把户口迁过来，以便去办理结婚登记，可是原告迟迟未办理户口迁移，至今无法办理结婚登记。其与原告同居期间，生育有两个儿子，次子出生满月后，原、被告二人就出去打工了，孩子一直跟随被告父母在台盘生活，2007年12月份左右，被告回到台盘乡经营钢材店，原告一直在外打工，现在原告来要求分割孩子的抚养权，我不同意。
经审理查明：原、被告于2000年认识，经自由恋爱半年后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2004年5月14日生育长子侯某一，现在台盘小学就读五年级；于2007年6月13日生育次子侯某二，现在台盘乡读幼儿园大班。原、被告于次子侯某二满月后，就外出打工，被告于2007年12月回到台盘中学门口经营钢材，原告一直在外打工。在此期间，原、被告非婚生的两个儿子在台盘乡排内村跟随被告父母生活。另查明：2007年7月11日原告到台江县计划生育宣传技术站作了双侧输卵管结扎术。考虑到原、被告二儿子年龄还小，需要父母的关心和照顾，多次开导和规劝原告给子女有一个完整的家来安心学习、健康成长，动员原告与被告可以去补办结婚登记，结为合法夫妻，好好地维持一个家庭。但原告执意不愿与被告和好。坚持请求要子女抚养。因原、被告的长子侯某一已满10周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。因此，对于长子侯某一由谁抚养，应当尊重其选择意愿，在开庭过后，本院到台盘乡台盘中学门口被告经营的启荣钢材经销部门面内向侯某一征求意见，问其愿意跟父亲生活或是跟母亲生活，侯某一表态愿意随父亲侯某某生活。
认定上述事实，有如下证据证明：
1、原告严某某的身份证，2、被告侯某某、长子侯某一、次子侯某二户籍登记证明，3、原告严某某的节育证，4、原告工资证明一份，5、侯某一的询问笔录。上述证据1－4被告均无异议，证据5本院依法调取，证据来源合法，内容真实，可作为定案依据。
本院认为：原、被告于2000年认识，半年后同居生活，至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。在二人同居期间生育有两个非婚生子，现跟随被告及被告父母一起生活，原、被告对非婚生子均有抚养的权利和义务，现原告以对被告了解不多，草率与其同居生活，双方没有感情为由，无法共同在一起同居生活下去，要求将两个儿子其中的一个由其抚养，即原、被告各抚养一个儿子，抚养费各自承担。但因长子侯某一系已年满10周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，且长子侯某一就读于台盘小学五年级。其已具有一定的认识能力和判断能力，子女随父随母生活，应由其子女选择。根据本院向原、被告长子侯某一征求意见，其表态愿意跟随被告侯某某生活，本院应当尊重其长子的选择。因原告严某某已于2011年7月11日在台江县计划生育宣传站作了双侧输卵管结扎术的绝育手术，已经丧失生育能力，且原告现在深圳打工，有固定的收入，有能力抚养一个儿子，对其请求两个儿子其中一个由其抚养，抚养费原、被告各自承担的主张，有法律依据，本院予以支持。因长子愿意跟随被告生活，本院决定判令次子侯某二由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条的规定，判决如下：
原告严某某与被告侯某某同居期间所生育的长子侯某一由被告抚养，次子侯某二由原告抚养，抚养费原、被告各自承担，直至侯某一、侯某二年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 张胜平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1775号
申请执行人孙国星。
被执行人郇世杰。
本院在执行孙国星与郇世杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3755号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24459号
原告：志海伟业（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：孙善华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
被告：马跃岭，男，1957年2月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：宋富珍，女，1959年10月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师�
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：马涛，女，1980年3月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：马林，男，1985年6月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司诉被告马跃岭、宋富珍、马涛、马林返还原物纠纷一案，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费二千三百五十二元，减半收取计一千一百七十六元，由原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
审 判 员 王德海
人民陪审员 韩世和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李迎吉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执244号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人李强，男，1994年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行我院刑庭移送执行的李强抢劫罪追缴罚金一案，（2013）内东刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李强逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强银行存款8100元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03749号
原告：杭州赛微电机有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号。
法定代表人：李代胜，总经理。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：杭州临安盛润机械设备有限公司，住所地：临安市玲珑街道桥岭村。
法定代表人：尉志良。
本院在审理原告杭州赛微电机有限公司诉被告杭州临安盛润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州赛微电机有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州赛微电机有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州赛微电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告杭州赛微电机有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 超
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00195号
肖某某：
你为被告人申某瑞犯故意杀人罪一案，对本院（2012）豫法刑二终字第00214-1号刑事判决和新乡市中级人民法院（2012）新中刑再字第1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人申某瑞犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00696号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，公司经理。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，现在居住地。
辩护人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月10日上午6时许，被告人赵某驾驶甘A×××××号小型客车沿本市雁展路由东向西行驶至国展中心北门附近时，未发现在该路段作业的保洁员张某某，将其撞倒致伤，经抢救于当日死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张某某系因交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：赵某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，赵某报案后将被害人送至医院救治，后于当日自行到公安机关归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对赵某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称被告人非逃逸、系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度良好，主观恶性小并取得被害人家属的谅解，据此建议法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日上午6时许，被告人赵某驾驶甘A×××××号小型客车沿本市雁展路由东向西行驶至国展中心北门附近时，将在该路段作业的保洁员张某某撞倒致伤，张某某经抢救无效于当日死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张某某系因交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：赵某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，赵某报案后将被害人送至医院救治，后于当日自行到公安机关投案。破案后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿收据、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书、CT检查报告单、警情记录表、情况说明等书证；证人赵某、杨某、苏某、王某、刘某某的证言；被告人赵某的供述；事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：尸体检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人赵某获得被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度良好，主观恶性小并取得被害人家属的谅解的意见，经查属实，予以采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执恢字第00009号
申请执行人许丽梅。
被执行人韩永清。
申请执行人许丽梅与被执行人韩永清民间借贷纠纷案，本院于2013年7月4日作出的00273民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩永清应偿还许丽梅借款借款本息76000元。被执行人韩永清未履行给付义务。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日组织双方当事人达成执行和解协议。许丽梅分别同意韩永清在其下马槽房屋拆迁款中支付52738元，当事人一致同意上述款项由人民法院提取。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
一、解除对韩永清位于宜昌市猇亭区下马槽商住园房屋的查封。
二、提取韩永清上述房屋拆迁补偿款52738元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐圣勇
二〇一五年九月十四日
书记员 郑玉华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02760号
原告：涂玉梅，女，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县依依佳制衣厂。
业主：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村新屋组**号，身份证号码3408241966********。
原告涂玉梅诉被告潜山县依依佳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂玉梅、被告潜山县依依佳制衣厂的业主徐华结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂玉梅诉称：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作，由于被告经营不善，自2013年6月以来一直没有发放工人工资，2013年12月29日经双方结算，被告共计拖欠原告工资5000元。2014年元月经过潜山县人力资源和社会保障局调处，被告承诺于2014年6月30日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告立即支付原告工资5000元，并按此金额的100%加付赔偿金5000元。
潜山县依依佳制衣厂辩称：因原告协助他人拿走我加工的成品衣服和三台缝纫机，导致我的加工费没能收回，原告对此应承担一定的责任，并应返还我的缝纫机。工厂是我老婆管理的，工资数额是她说了算，我没办法说服她多给。我欠原告的工资属实，但所欠的工资数额只是估计，不能作为确定我欠原告工资数额的最终依据。
经审理查明：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作。2014年1月3日，双方经结算，被告欠原告工资5000元，被告出具工资条，内容为：“工资条欠涂玉梅工资伍仟元整（此工资只是估计数字，事后由徐嫦娥按工价表计算后，多退少补，今年暑假前付清）依依佳制衣厂：徐华结2014.1.3日”。2014年1月18日，双方的纠纷经潜山县人力资源和社会保障局调处，被告书面承诺其拖欠原告等17人工资在2014年6月30日前付清，逾期不支付接受政府部门法律程序。逾期后，被告既未对所欠原告工资的数额进行最终确认，也未向原告支付所欠工资，以致讼始。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资5000元的100%加付赔偿金5000元的诉讼请求。
上述事实，有涂玉梅提供的身份证、工资条原件、承诺书、潜山县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告间形成事实上的劳动关系，被告向原告出具欠原告工资的条据，并在该条据上注明“此工资只是估计数字，事后由徐嫦娥按工价表计算后，多退少补”，但被告在其承诺的付款期限届满之后，仍未确定原告的工资最终数额，在本案诉讼中也未提供可供计算原告工资的工价表，故原告要求被告按照其出具的工资条上数额支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资5000元的100%加付赔偿金5000元的诉讼请求，属于对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称原告协助他人拿走了被告的成品服装和缝纫机，并要求返还三台缝纫机，既未提供相应的证据，且与本案又不属于同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告潜山县依依佳制衣厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告涂玉梅工资5000元；
二、准许原告涂玉梅放弃要求被告潜山县依依佳制衣厂按所欠工资5000元的100%加付赔偿金5000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潜山县依依佳制衣厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第326号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，工人。2014年10月28日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年10月21日晚，被告人雷某某饮酒后驾驶川CE99**号小型汽车，由荣县旭阳镇对景路往荣县旭阳镇新城方向行驶，21时36分，该车行至荣州路旭阳镇卫生院门口路段时被执勤民警挡获，并依法提取雷某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：被告人雷某某血液中乙醇浓度为162.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人雷某某供述；证人匡某某证言；以及现场勘查笔录、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 琨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01679号
原告胡鹏飞
被告刘伟
原告胡鹏飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称，2014年10月1日被告刘伟向原告借款15000元，并为原告出具欠据一枚，2015年3月2日，被告再次向原告借款35000元，故要求被告偿还借款50000元。
被告刘伟未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘伟于2014年10月、2015年3月2日分两次向原告借款50000元，并给原告出具欠据二枚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告刘伟出具的借据二枚予以证实。
本院认为，被告刘伟借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年四月十五日
书记员 白 银
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1699号
原告胡佰良，男，现住长春市朝阳区。
被告李宝新，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告胡佰良诉被告李宝新相邻关系纠纷一案中，原告胡佰良于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佰良的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡佰良撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告胡佰良负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张大伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第282号
原告杜铁石，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住通榆县。
被告王玉海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告耿继双，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告崔志强，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告杜铁石诉被告王玉海、耿继双、崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁石及委托代理人刘玉金、被告王玉海到庭参加诉讼，被告耿继双、崔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜铁石诉称，2013年5月16日，被告王玉海在我处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告耿继双、崔志强担保。还款期过后，经多次索要未果。故诉至法院，要求三被告给付欠款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱，偿还不上。
被告耿继双未答辩。
被告崔志强未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
三被告应否给付原告欠款40000元�利息？
原告杜铁石围绕争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张。内容为：“人民币肆万元整，上款系个人借款，还款日期2013年6月16日，借款人王玉海，担保人耿继双、崔志强。”证明被告欠款的事实。
借款责任连保书一份。内容为：“崔志强、王玉海和耿继双三人各向杜铁石借款人民币肆万元整，共计借款人民币壹拾贰万元整。相互作为对方的担保人，三方任意一方不还款，每一方都有全部偿还借款的责任。保证人：崔志强、耿继双、王玉海，2013年5月16日。”证明三被告互为担保人，应偿还欠款。
经质证，被告王玉海对上述证据无异议。
因被告耿继双、崔志强未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
三被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况�下：
原告杜铁石提交的证据，被告王玉海无异议，被告耿继双、崔志强未到庭提出辩解性意见，本院对原告所举证据1、2予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，被告王玉海在原告杜铁石处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告耿继双、崔志强担保。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告杜铁石主张被告王玉海欠款40000元，被告耿继双、崔志强为其担保，提供了欠据及借款责任连保书予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。被告耿继双、崔志强作为担保人，应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉海给付原告杜铁石欠款40000元及利息。利息自2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告耿继双、崔志强承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第282号
原告杜铁石，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住通榆县。
被告王玉海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告耿继双，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告崔志强，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告杜铁石诉被告王玉海、耿继双、崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁石及委托代理人刘玉金、被告王玉海到庭参加诉讼，被告耿继双、崔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜铁石诉称，2013年5月16日，被告王玉海在我处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告耿继双、崔志强担保。还款期过后，经多次索要未果。故诉至法院，要求三被告给付欠款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱，偿还不上。
被告耿继双未答辩。
被告崔志强未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
三被告应否给付原告欠款40000元及利息？
原告杜铁石围绕争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张。内容为：“人民币肆万元整，上款系个人借款，还款日期2013年6月16日，借款人王玉海，担保人耿继双、崔志强。”证明被告欠款的事实。
借款责任连保书一份。内容为：“崔志强、王玉海和耿继双三人各向杜铁石借款人民币肆万元整，共计借款人民币壹拾贰万元整。相互作为对方的担保人，三方任意一方不还款，每一方都有全部偿还借款的责任。保证人：崔志强、耿继双、王玉海，2013年5月16日。”证明三被告互为担保人，应偿还欠款。
经质证，被告王玉海对上述证据无异议。
因被告耿继双、崔志强未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
三被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告杜铁石提交的证据，被告王玉海无异议，被告耿继双、崔志强未到庭提出辩解性意见，本院对原告所举证据1、2予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，被告王玉海在原告杜铁石处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告耿继双、崔志强担保。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告杜铁石主张被告王玉海欠款40000元，被告耿继双、崔志强为其担保，提供了欠据及借款责任连保书予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。被告耿继双、崔志强作为担保人，应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉海给付原告杜铁石欠款40000元及利息。利息自2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告耿继双、崔志强承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李其骏
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执273号
申请执行人肖育林，男，1995年8月5日出生，汉族。
被执行人雷刚民，男，1960年7月30日出生，汉族。
申请执行人肖育林与被执行人雷刚民机动车交通事故纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2108号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执36号
申请执行人王桂玲，女，住所地扎旗好力保乡。
被执行人刘洪金，男，住所地扎旗音德尔镇。
本院于2016年1月5日立案执行王桂玲申请刘洪金健康权纠纷一案，根据已发生法律效力扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1784号民事调解书，被执行人刘洪金应支付申请执行人王桂玲案款5000.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘洪金与王桂玲自行达成和解协议，申请执行人王桂玲向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执36号申请执行人王桂玲，女，住所地扎旗好力保乡。被执行人刘洪金，男，住所地扎旗音德尔镇。本院于2016年1月5日立案执行王桂玲申请刘洪金健康权纠纷一案，根据已发生法律效力扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1784号民事调解书，被执行人刘洪金应支付申请执行人王桂玲案款5000.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人刘洪金与王桂玲自行达成和解协议，申请执行人王桂玲向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执36号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月二十日书记员  王 忠