wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终555号
上诉人（原审原告）王彦泽，农民。
委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永强，农民。
被上诉人（原审被告）辛集市小辛庄乡王山口村民委员会（以下简称村委会），住所地辛集市小辛庄乡王山口村。
法定代表人张晓建，村委会主任。
委托代理人王彦考，河北新雨律师事务所律师。
上诉人王彦泽因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日村委会召开全体村民代表会议，决定对王山口村北80亩集体土地以招投标的方式进行发包，组成由村两委成员和村民代表共13人的发包小组，并表决通过竞标的方法、投标底价（每亩每年650元）。2015年3月24日，村委会张贴了发包公告和竞标须知。
2015年3月31日10时，在村委会院内对80亩地进行了公开竞标。三名小辛庄乡政府干部到场进行监督，两名小辛庄乡派出所工作人员到场维持秩序，另有发包小组成员和若干村民在场。竞标过程中，每名意向投标人交纳10万元保证金取得投标资格，同时领取一张盖有村委会公章的投标条。当天共发出投标条19张即19人取得投标资格，其中包括王彦泽。村委会主任张晓建宣布完注意事项，在无人提出异议的情况下，投标开始。投标中，投票人将写有姓名和每亩地每年的数额的投标条投入设在村委会办公室桌子上的票箱，票箱由专人看管。投标开始后，有人陆续投标，在过了一段时间无人再投的情况下，村党支部书记张山提醒有投标意向者抓紧时间投，隔一段时间提醒一次，共提醒三、四次；最后一次提醒时，问：“还有没有投标的？没有再投的就截止了，一旦开标再投就无效了。”说完这句，现场无人应答。有人喊：快开标吧。之后开始清点票箱，清点完毕后箱内共有投标条10张。村委会主任张晓建又拿起票箱，撕了一下箱盖，倒过来，抖了几下，确认箱内已无投标条。张晓建接过清点人员手中的投标条，当场进行了宣读。10张投标条中，一张投标条无效，其他9张有效，有效票中并无王彦泽写有1110元的投标条，王永强因每亩每年810元价格最高而中标。发包小组成员在发包情况记录上签字、按手印。2015年4月1日村委会与王永强签订土地承包合同。王彦泽主张村委会与王永强签订的土地承包合同违反村民委员会组织法第二十四条的规定即土地承包经营方案须经村民会议方可办理，而村委会召开的是村民代表会议，违反法律的强制性规定。
原审法院认为，本案所涉土地承包为《中华人民共和国农村土地承包法》中所称的其他方式的承包，适用该法第三章的规定，该章第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”关于土地承包经营方案的表述仅见于该法第二章家庭承包，第三章没有关于土地承包经营方案的表述，说明其他方式的承包在以招标等方式发包前不必有土地承包经营方案的讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理，但村民会议议定程序针对的是土地承包经营方案而不是土地承包合同本身。因此，村委会将80亩土地发包给本集体经济组织成员，召开村民代表会议经三分之二以上村民代表同意，不违反该法强制性规定。相关的法律法规并没有对其他方式的承包必须制定土地承包经营方案且须经村民会议讨论通过，否则签订的承包合同无效的明文规定。故村委会与王永强签订上述土地承包合同并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。此外，王彦泽的证据不足以证明其将写有高于王永强投标价的投标条投入箱内、村委会与王永强暗箱操作、恶意串通订立土地承包合同而侵害了王彦泽利益，王彦泽也没有提供证据证明村委会与王永强签订的承包合同有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的其他情形，故对王彦泽要求确认合同无效的请求，不予支持。
原审判决：驳回王彦泽的诉讼请求。案件受理费80元，由王彦泽负担。
宣判后，王彦泽不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原判认定事实、理解法律错误。乡政府的证明只加盖公章没有具体负责人签名，有关人员未到庭接受质询，议事会议记录系被上诉人村委会事后伪造的，不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据；召开村民会议确定承包方案、招投标确定承包人、签订承包合同是不可分割的整体，原判予以割裂是不正确的。请求依法改判，确认被上诉人村委会与被上诉人王永强签订的土地承包合同无效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。
本院认为，各方对被上诉人村委会以其它承包方式对村北集体土地进行发包均认可，予以确认。乡政府2015年7月28日出具的证明由实际参与发包过程的乡政府工作人员签字并加盖乡政府公章，该证明作为本案证据，形式合法。上诉人王彦泽主张，议事会议记录系被上诉人村委会事后伪造的，被上诉人村委会不予认可，上诉人王彦泽未举证证实，故对其该主张，本院不予采信。本次发包过程有村民和政府以及公安部门人员现场参与监督，过程民主；采取公开抬价竞标方式进行，程序公开；被上诉人王永强中标后与被上诉人村委会签订土地承包合同，合理合法。上诉人王彦泽认为，被上诉人王永强与被上诉人村委会签订的土地承包合同无效，理据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王彦泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终555号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿工业路（岗头段）北侧。
负责人胡军，公司经理。
委托诉讼代理人刘阳，公司职员。
被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1968年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）李二科，男，1966年生，汉族，住井陉县。
二被上诉人的委托诉讼代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单会军，男，1976年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）李永林，男，1973年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司因与被上诉人李二科、吴玉琴、单会军、李永林、井陉县路骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，应查明被扶养人李二科有无其他扶养人、其他扶养人是否丧失劳动能力，如有必要应进行相应的鉴定，查明以上事实后依法确定被扶养人生活费数额。另应查明，本案被上诉人李永林是否被追究刑事责任，如已经被追究刑事责任，则按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，就不应再支持受害人关于精神抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终555号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿工业路（岗头段）北侧。负责人胡军，公司经理。委托诉讼代理人刘阳，公司职员。被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1968年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审原告）李二科，男，1966年生，汉族，住井陉县。二被上诉人的委托诉讼代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单会军，男，1976年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审被告）李永林，男，1973年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审被告）井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。法定代表人武双文，公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司因与被上诉人李二科、吴玉琴、单会军、李永林、井陉县路骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，应查明被扶养人李二科有无其他扶养人、其他扶养人是否丧失劳动能力，如有必要应进行相应的鉴定，查明以上事实后依法确定被扶养人生活费数额。另应查明，本案被上诉人李永林是否被追究刑事责任，如已经被追究刑事责任，则按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，就不应再支持受害人关于精神抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年一月十九日书记员 刘 琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满，男，1989年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；2009年3月因赌博行为被处行政拘留三日；2010年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2011年6月23日刑满释放；2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人侯波，男，1982年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地上海市浦东新区；2006年1月因嫖娼行为被处行政拘留十五日；2007年10月因赌博行为被处行政拘留十五日；2009年7月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2011年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审；同年11月1日经上海市浦东新区人民法院决定逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘满、侯波犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）沪0115刑初3308号刑事判决，对被告人刘满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人侯波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘满、原审被告人侯波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘满撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初862号
原告：郭明君，男，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告：曹国富，男，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告郭明君与被告曹国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
郭明君诉称，1.请求被告给付人工费共计222470元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2016年8月中旬至2017年春节前，为被告在双辽市承包的工程修建厕所4个；于2016年11月至2016年12月为被告承包的双辽市东明医院做磨窗口、回填土等零活；于2017年4月15日至2017年5月又为被告承包的双辽市东明医院做装修；2017年5月至2017年6月为被告家大棚改猪圈、房子改牛圈，为被告母亲家修暖棚、修猪圈。为此原告召集力工、瓦工、木工等人力为被告干活，总计费用为523470元，约定人工费均在每项施工完成后给付原告。但截至目前，被告尚有222470元的人工费未向原告支付。为此，原告多次向被告请求支付款项，但遭到曹国富拒绝。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曹国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送双辽市人民法院管辖。理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告在双辽市辽北街西化社区已居住5年之久，此案应由双辽市人民法院管辖；2.原告与被告合同履行地在双辽，此案也应由双辽市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应移送双辽市人民法院处理。理由是：曹国富的经常居住地为双辽市辽北街西化社区，郭明君与曹国富的合同履行地为双辽市，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告曹国富对管辖权提出的异议成立，本案移送双辽市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 曲献
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪
--2--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初862号原告：郭明君，男，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被告：曹国富，男，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。原告郭明君与被告曹国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。郭明君诉称，1.请求被告给付人工费共计222470元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2016年8月中旬至2017年春节前，为被告在双辽市承包的工程修建厕所4个；于2016年11月至2016年12月为被告承包的双辽市东明医院做磨窗口、回填土等零活；于2017年4月15日至2017年5月又为被告承包的双辽市东明医院做装修；2017年5月至2017年6月为被告家大棚改猪圈、房子改牛圈，为被告母亲家修暖棚、修猪圈。为此原告召集力工、瓦工、木工等人力为被告干活，总计费用为523470元，约定人工费均在每项施工完成后给付原告。但截至目前，被告尚有222470元的人工费未向原告支付。为此，原告多次向被告请求支付款项，但遭到曹国富拒绝。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送双辽市人民法院管辖。理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告在双辽市辽北街西化社区已居住5年之久，此案应由双辽市人民法院管辖；2.原告与被告合同履行地在双辽，此案也应由双辽市人民法院管辖。本院经审查认为，本案应移送双辽市人民法院处理。理由是：曹国富的经常居住地为双辽市辽北街西化社区，郭明君与曹国富的合同履行地为双辽市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告曹国富对管辖权提出的异议成立，本案移送双辽市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  曲献二〇一八年五月十八日书记员  王雪—2—
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初303号
原告：杨国民，男，苗族，1948年12月26日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨国民与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨国民于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国民提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3834号之一
申请执行人：陈琛，女，1974年7月23日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区四眼碶街60弄2号901室。
被执行人：范振强，男，1969年11月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地：绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村徐岙西路28号，现住宁波市江北区江北公寓2幢1906室。
本院在执行申请执行人陈琛与被执行人范振强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范振强应支付申请执行人陈琛执行款60000元及利息。经查，被执行人名下房地产系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特488号
申请人周昭，女，汉族，住上海市闵行区。申请人周杰，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年7月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因遗产继承纠纷，于2016年7月7日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周昭于2016年7月7日之前补偿申请人周杰135000元；二、申请人周杰与申请人周昭因遗产继承所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周杰与申请人周昭于2016年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1206号
原告：张春和，男，1960年8月6日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县，
被告：祝海云，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住江西省横峰县，
原告张春和与被告祝海云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。2017年11月10日，被告祝海云已给付原告现金32350元（含诉讼费350元），同日原告张春和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春和在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春和撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告张春和负担。
审判员 甘为华
二〇一七年十一月十日
书记员 滕政熙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2275号
原告：林安，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县旺顺驾驶员培训有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：黄夏明。
原告林安与被告平潭县旺顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经区交通与建设局运管处调解，被告退还原告1000元培训费，现双方接受调解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林安负担。
代理审判员 吴旭新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 捷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1122号
原告：宁波市江北天成低压电器有限公司（统一社会信用代码：91330205144242105T）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：刘振祥该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华骏机电有限公司（统一社会信用代码：91320206737073167F）。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人：华小琴。
原告宁波市江北天成低压电器有限公司诉被告无锡市华骏机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁波市江北天成低压电器有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北天成低压电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北天成低压电器有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告宁波市江北天成低压电器有限公司负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 周波娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3619号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
法定代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：高川东，男，1954年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王爱芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告高川东、王爱芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢海波
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 佶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3619号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。法定代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：胡洪，该分行员工。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：高川东，男，1954年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王爱芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告高川东、王爱芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢海波二〇一七年四月十九日书记员  谢 佶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更19号
罪犯修德喜，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，原住吉林省公主岭市大榆树镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈河刑初字第914号刑事判决，以被告人�德喜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月21日至2020年7月20日止）。于2016年4月21日交付执行，
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第113号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）33号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯修德喜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、有效减刑分212分；2016、2017年度评审鉴定均为优；月均消费684余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯修德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修德喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月21日至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执715号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：崔磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中屯村14号。
被执行人：刘承亮，男，1969年2月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中屯村182号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第389号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜书振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3184号
罪犯林晓丰，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年11月6日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第247号刑事判决，认定林晓丰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2015年2月26日贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林晓丰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓丰予以假释（假释考验期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更233号
罪犯王应军，男，1981年12月24日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年1月21日作出(2015)翔刑初字第7号刑事判决，认定被告人王应军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年8月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币二万元；责令其与同案人共同退赔被害人经济损失合计人民币47776元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)121号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理陈育秋、福建省泉州监狱干警黄世滨出庭履行职务，罪犯王应军、证人黄某1、查某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王应军累计获考核积分3061.5分，获评5次表扬，财产刑累计已缴纳1000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3061.5分、表扬5次，财产性判项已履行1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯王应军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有一定的悔改表现，符合减刑条件。其属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又是累犯，减刑幅度应从严掌握。同时，其对财产性判项的履行程度较差，应酌情再予扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王应军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2781号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周水木，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周水木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2781号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周水木，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周水木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2497号
原告：沈彩香，女，1954年4月13日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周益敏，男，1957年12月4日出生，汉族，现住仙居县。
原告沈彩香与被告周益敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩香的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告周益敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彩香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金4万元及利息3600元（利息从2017年7月14日开始按月利率1%计算到2018年4月13日，以后继续按月利率1%计算至付清之日止）二：本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求中利息部分为：要求被告按月利率1%从2018年2月16日（农历二零一八年元月一日）起计算至付清之日止。事实与理由：2017年7月14日，被告因资金紧缺无钱归还向原告收取用于治疗类风湿的预付款5万元。经双方协商，被告出具《借条》一份，约定在2017年7月底前归还，如不归还，8月开始按月利率1%计算利息，本金也在8月1日开始归还，三个月内还清。借条出具后，被告归还了本金10000元，其余40000本金未归还，利息支付到2017年农历过年前10天，其他利息未付。对利息愿意从农历2018年1月1日开始计算。另借条上写的出借人沈彩霞是谐音，实际上是沈彩香，两人是同一人。
被告周益敏未作答辩。
经审理，本院查明事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份，居民委员会证明一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷成立并有效。被告未依约归还全部借款已构成违约。应承担归还借款并支付利息的民事责任。利息部分原告自愿从农历二零一八年元月一日即公历2018年2月16日起计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益敏在判决生效之日起十日内归还原告沈彩香借款40000元及利息（利息从2018年2月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.0元，减半收取计445.0元，由被告周益敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈燕霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初351号
原告：朱道清，男，1941年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：卢小根，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告朱道清与被告卢小根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道清到庭参加诉讼。被告卢小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱道清向本院提出诉讼请求：要求判令卢小根支付利息3300元。事实和理由：卢小根结欠其借款利息3300元，多次催要均无果。
被告卢小根未作答辩。
经审理查明，2017年11月11日，卢小根向朱道清出具欠条一份，上载有：今欠朱道清利息3300元，至今年年内(阳历)一次性付清等内容。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱道清陈述，2017年1月初，卢小根向其借款30000元，约定月息2分。卢小根每两个月支付一次利息，共计支付了4个月合计2400元利息。同年10月25日，卢小根归还借款本金30000元。后于同年11月11日就结欠的利息向其出具了欠条。
本院认为，根据朱道清提供的欠条可以确认卢小根尚结欠其借款利息的事实。引起本案纠纷的原因系卢小根未能及时付款，责任在卢小根。卢小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
卢小根于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱道清利息3300元。
如卢小根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(减半收取)，由卢小根负担。上述款项已由朱道清垫付，卢小根应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付朱道清。
本判决为终审判决。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 昳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初305号
原告：林波，男，1976年10月30日出生，汉族，中国人民保险公司钦州分公司职员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：邓文华，男,1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告林波与被告邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告邓文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓文华偿还借款本金50,000.00元及利息1,500.00元、逾期违约金23,760.00元（逾期违约金计算方法：以50,000.00元为基数，从2015年1月28日起至起诉之日止按照日万分之六点六计算为23,760.00元，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告签订《借款协议》，被告邓文华向原告借款50,000.00元，作为资金周转。双方约定借款期限自2014年6月27日起至2015年1月27日止，并约定了借期内的利息为1500元。原告当场将50000元现金借给了被告。时至最后还款期限（2015年1月27日），经原告多次追款，被告以各种借口推迟还款。自2016年起原告林波用手机拨打被告邓文华的手机时，被告邓文华不接听电话。现原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓文华不作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，拟证实被告向原告借款50000元及利息、违约金的约定情况。被告未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。
结合原告当庭陈述及原告提交相关证据，本院对于2014年6月27日，被告与原告签订《借款协议》，被告邓文华向原告借款50,000.00元，作为资金周转。双方约定借款期限自2014年6月27日起至2015年1月27日止，并约定了借期内的利息为1500元及逾期按每天1%的利率收取违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告林波提供的《借款协议》能够直接证明被告邓文华欠款50,000.00元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告理应按时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告请求被告偿还本金50,000.00元及利息1500元，本院应予支持。
原、被告约定了还款期限、逾期违约金按逾期日按每天1%收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告要求被告按日万分之六点六的利率支付逾期违约金，没有违反上述规定，本院予以支持。被告邓文华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文华于本判决生效后十日内立即偿还原告林波借款50,000.00元、利息1500元及逾期利息（逾期利息计算：自2015年1月28日起至2017年1月25日为23760元，自2017年1月26日起至还清借款之日止按照日万分之六点六的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861.00元(原告已预交)，公告费700元，合计2561元，由被告邓文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民初1号之二
原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆铭康冷链集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月三日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民初1号之二原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。法定代表人：张铭中，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆铭康冷链集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年四月三日书记员 矫 旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1253号
原告：郭保明，男，1978年3月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县工业园区ＸＸ物流园。组织机构代码：07783252-6。
法定代表人：侯元庆，经理。
原告郭保明与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保明的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告扶沟辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保明向本院提出诉讼请求：要求扶沟辉腾公司偿还郭保明借款本金120000元及利息（从2015年8月29日起至付清款之日止，按年利率9%计算）。事实和理由：扶沟辉腾公司因生产经营需要，于2015年8月29日向郭保明借款120000元，双方签订借款合同两份，约定借款期限为12个月，即2016年8月29日前偿还，年息9%，并向郭保明出具了100000元和20000元的收据各一份。借款到期后，经郭保明催要，扶沟辉腾公司至今未偿还分文。
被告扶沟辉腾公司缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日扶沟辉腾公司分两次向郭保明借款100000元和20000元，双方签订借款合同两份，约定借款期限为12个月，即2016年8月29日前偿还，年息9%，签订借款合同当日，扶沟辉腾公司向郭保明出具了100000元和20000元的收据各一份。收据的收款人签章处加盖有扶沟辉腾公司公章及侯元庆印章。合同到期后，扶沟辉腾公司至今未向郭保明支付借款本金及利息。
本院认为，郭保明与扶沟辉腾公司所签借款合同合法有效，双方约定的利率不违反法律规定，扶沟辉腾公司拖欠郭保明借款本金120000元及利息的行为属违约行为，应当承担违约还款责任，故郭保明要求扶沟辉腾公司偿还借款本金120000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭保明支付借款本金120000元及利息（从2015年8月29日起至付清款之日止，按年利率9%计算）；
案件受理费1350元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 利
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初529号
原告：甲出尔古日，男，生于1981年12月23日，彝族，住四川省昭觉县。
被告：匡纯平，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告甲出尔古日与被告匡纯平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告甲出尔古日到庭参加了诉讼，被告匡纯平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲出尔古日向本院提出的诉讼请求：1、要求被告匡纯平支付劳务费44500元；2、要求被告匡纯平按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2014年1月29日起至立案之日止，为35229元。事实及理由：2013年，被告匡纯平邀请原告甲出尔古日为其在山西的线路务工，工程结束后，被告支付了部分工资，下欠原告48000元，由被告出具欠条。期间，截止2016年，被告分多次共计向原告付款3500元，现下欠44500元。原告催款未果，以上述请求诉至本院。
被告匡纯平未答辩。
经本院审理查明事实如下：被告匡纯平邀请原告甲出尔古日为其务工，尚余部分劳务费未付清，于2014年1月29日向原告出具欠条，载明“今欠甲出尔古日工资款大写四万捌千元正，欠款人匡纯平”。欠条出具后，被告匡纯平陆续向原告支付了3500元，余款44500元尚未付清。
本院认为：被告匡纯平下欠原告甲出尔古日劳务费48000元的事实，由被告匡纯平出具的欠条予以证明，原告自认欠条出具后被告支付了3500元，该事实应予确认，被告匡纯平未举证予以反驳或证明其履行了支付义务。故原告甲出尔古日要求被告匡纯平支付劳务费44500元的诉讼请求，应予支持。被告匡纯平于2014年1月29日出具欠条的行为，在明确了债务金额的同时也附有被告应及时付清的义务，逾期未支付的，则应支付期间的资金占用利息损失，原告甲出尔古日主张利息从2014年1月29日计算至立案之日止，符合法律规定，但其要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，标准过高，超出部分不予支持，双方对于逾期付款的违约责任未作约定，原告也未就被告逾期付款给其造成的损失举证证明，因此本院酌定逾期支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡纯平自本判决生效之日起十日内向原告甲出尔古日支付劳务费44500元及资金占用利息（自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年3月19日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告匡纯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一八年四月十日
书记员 王思懿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保52号
申请人：吴善增，男，1972年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：卢兆法，男，1970年11月6日出生汉族，住温岭市。
申请人吴善增于2018年3月12日以其与被申请人卢兆法之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移�隐匿财产、保障执行为由，请求查封、扣押被申请人相当于234500元的财产或冻结其等值银行存款。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人吴善增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人卢兆法银行存款234500元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱梦艺
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初443号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人周云，系公司员工。
被告赵亮，男，1979年5月3日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告赵亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序，依法进行审理。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮尽快清偿借款本金100000元。2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息10100.6元人民币（暂计算至2018年3月21日）合计110100.6元人民币以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告赵亮以扩大农业种植规模需要资金为由，于2016年12月29日向翠岩支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率10.200‰,逾期加收罚息日利率30%，翠岩支行与被告赵亮分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵亮的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又以”收件人不在指定地址”的原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式。根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2503元，退交原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。
审判员李栋
二〇一八年六月六日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初443号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人周云，系公司员工。被告赵亮，男，1979年5月3日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告赵亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序，依法进行审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮尽快清偿借款本金100000元。2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息10100.6元人民币（暂计算至2018年3月21日）合计110100.6元人民币以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告赵亮以扩大农业种植规模需要资金为由，于2016年12月29日向翠岩支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率10.200‰,逾期加收罚息日利率30%，翠岩支行与被告赵亮分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告赵亮的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又以”收件人不在指定地址”的原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式。根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2503元，退交原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员李栋二〇一八年六月六日书记员边雪慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1246号
原告：兰丽，女，1979年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告兰丽诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费6330元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2014年9月17日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做后道包装、剪线头等工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告2016年所领取的月平均工资是2600元左右，被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（11天）工资共计6330元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2014年9月起雇佣原告兰丽在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，兰丽从事做后道包装、剪线头等工作。自2016年8月起，时清未支付兰丽劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，兰丽向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中兰丽陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤19天、加班3小时）、9月（出勤26天、加班30小时）、10月（出勤12天、加班10小时）的劳务费以及每月100元的组长补贴合计6330元未支付。其工资标准是按出勤100元/天，加班工资为10元/小时，组长补贴100元/月，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静、胡家玉出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。兰丽与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。兰丽提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在兰丽向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准（8月份按19天×100元/天＋3小时×10元/小时＋组长补贴100元）＋（9月份按26天×100元/天＋30小时×10元/小时＋组长补贴100元）＋（10月份按12天×100元/天＋10小时×10元/小时）＝6330元，本院认为，原告主张劳务费、加班费、组长补贴的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费6330元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告兰丽劳务费6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢33号
申请人：李桂华，男，1948年8月13日生，汉族，寿光市圣城街道九巷村村民。
申请人：高春田，男，1963年6月10日生，汉族，寿光市孙家集街道卢家庄村村民。
被执行人：寿光市西苑建筑安装公司。
申请人李桂华、高春田申请执行寿光市西苑建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）寿商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请人李桂华、高春田于2016年3月24日向本院申请执行,本院于2016年3月24日立案执行。
申请人申请执行标的额为85036.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初593号
原告彭伟，男，1975年3月22日生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托代理人金国庆，湖南湘南律师事务所律师。
被告湖南亿丰方圆装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1102-1104号房。
法定代表人谢伟良，该公司董事长。
被告双峰县城关供销合作社有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇工农路78号。
法定代表人李跃平。
被告左文，男，1979年2月15日生，住湖南省湘阳县，
原告彭伟与被告湖南亿丰方圆装饰工程有限公司、双峰县城关供销合作社有限责任公司、左文建设工程合同纠纷一案，原告彭伟于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南亿丰方圆装饰工程有限公司、双峰县城关供销合作社有限责任公司、左文的起诉。
本院认为：原告彭伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告湖南亿丰方圆装饰工程有限公司、双峰县城关供销合作社有限责任公司、左文的起诉。
案件受理费200元，由原告彭伟负担。
审 判 员 吴春前
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭浩凌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8704号
原告：臧勇刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住×××。
被告：张楠，男，1994年1月11日出生，汉族，住×××。
原告臧勇刚与被告张楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月7日，原告臧勇刚经传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧勇刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由臧勇刚负担。
审判员 张建明
二〇一七年九月八日
书记员 蔡曙光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异27号
异议人牛二峰（案外人）。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
申请执行人栗占涛。
委托代理人石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被执行人闫战明。
被执行人钱双丽。
被执行人河南创超商贸有限公司。
法定代表人闫战明。
本院在执行申请执行人栗占涛申请执行被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛二峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛二峰称，请求中止对位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1201房屋的执行，保障异议人的房屋承租权。理由是：2014年12月20日，异议人与钱双丽签订《协议》，约定钱双丽自愿将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1201房屋以租代为抵偿异议人60万元债权。上述合同真实有效，二七区法院要求腾空上述案涉房屋侵犯了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人栗占涛辩称，异议人的异议理由不能成立，异议人虽与被执行人签订《房屋租赁合同》，实为被执行人以涉案房屋的使用权抵偿债务，且涉案房屋目前处于空置状态，故双方不存在租赁关系，而为债权债务关系。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告栗占涛诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）二七民二初字第4605号民事判决书，判决：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗占涛的借款790000元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2016年7月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2488号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0103执2488号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人钱双丽名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1201号房屋（合同号：12979344）一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103执2488号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱双丽名下郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1201号房产一套。案外人牛二峰不服本院执行上述房屋，提出案外人执行异议。
另查明，据异议人牛二峰提供的《协议》显示，甲方钱双丽将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1201、1202、1204、1205号共四套房屋交于乙方牛二峰管理收益，甲方同意乙方对外出租房屋，甲方将房屋交付乙方管理的期限，自乙方收到租金之日起至六十万债务抵偿完毕止。乙方牛二峰从该协议生效后，拥有对该房屋的使用权、收益权。
异议人牛二峰提供的《借条》显示：“截止到2014年12月20号，本人共借牛二峰60万元整”。其提供的《河南省济源市农村商业银行流水明细》显示，2014年7月10日，牛二峰向钱双丽转账20万元；2014年7月14日，异议人向钱双丽转账25万元。异议人的委托代理人执行听证时称，借款中有15万元系现金交付。
再查明，本院执行实施机构在2016年12月28日对闫战玲（钱双丽委托代理人）进行询问，闫战玲称，“法院查封钱双丽名下位于管城区航海东路南、银莺路西1号楼12层1201-1206号共六套房产（写字楼），因钱双丽有其他债务，把该六套房产中1205号房产，以租金抵偿债务的方式出租给债权人闫战霞，租赁期限自2014年11月1日至2018年6月30日止，随后闫战霞又转租给由翠丽租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，该房产面积82.18平方米，租金计算方式是以每天每平米1.4元。交付租金的方式是转账。剩余五套全部处于空置状态没有出租”，根据房地产评估公司作出的评估报告显示，2017年1月10日对管城回族区航海南路、银莺路西1幢12层1201号房屋拍摄照片，房屋处于空置状态。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人牛二峰对涉案房屋即位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1201房屋主张享有租赁权请求中止执行，经查，异议人牛二峰与被执行人钱双丽签订《协议》，其实为被执行人钱双丽以房屋使用权来抵偿对异议人牛二峰债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系；且涉案房屋截止2017年1月10日仍为空置状态，无人占有使用，故，本院对异议人牛二峰异议所请求的租赁权不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛二峰提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3126号
申请执行人:肖成斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人:叶美云，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人肖成斌与被执行人叶美云买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执3126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙风佐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民特49号
申请人：代红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：冯文英，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：代钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人代红申请宣告被申请人冯文英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人代红提出，其与被申请人冯文英系母女关系。被申请人冯文英现为脑梗死状态，无任何自我意识，无任何行为能力。现申请人提出申请，要求宣告被申请人冯文英为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。
经审查，被申请人冯文英与申请人代红系母女关系。被申请人冯文英于2016年11月18日被重庆医科大学附属第一医院诊断为脑梗死及阿尔茨海默病、脑萎缩，因病导致至今意识不清，无正常思维能力和与外界交流能力。另查明，被申请人冯文英的配偶戴联泰于2003年12月30日去世。被申请人冯文英的子女代红、代辉、代春、代钢均到庭接受询问，均同意宣告冯文英为无民事行为能力人并同意指定代红为其监护人。
本院认为，根据冯文英的病案资料，可认定冯文英现无任何自我意识和活动能力。申请人代红作为其子女，申请宣告其为无民事行为能力人，冯文英的另三位近亲属代辉、代春、代钢均予以认可并均同意由代红担任冯文英监护人。代红的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯文英为无民事行为能力人。
二、指定代红为冯文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 张楚悦
�北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初127号
原告：李富海，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
原告：李某，男，2006年3月12日出生，汉族，学生，住河北省张家口市蔚县。系李富海之子。
原告共同委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张荣，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
原告李富海、李某与被告张荣、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李富海于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富海、李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富海、李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李富海、李某负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
书 记 员 刘丽媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初507号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张艳秋，女，汉族，1972年7月1日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：李玉红，女，汉族，1979年3月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张艳秋、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆、被告张艳秋到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张艳秋偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月17日至借款本息结清之日止）；2、判令李玉红偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月17日至借款本息结清之日止）；3、请求判令张艳秋、李玉红对上述借款承担连带保证责任；4、判令由张艳秋、李玉红承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，张艳秋、李玉红与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张艳秋在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李玉红在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李玉红、张艳秋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，张艳秋、李玉红未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
张艳秋辩称，借款属实，担保属实，无偿还能力，只能分期偿还。
李玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张艳秋对哈尔滨银行提交证据无异议，李玉红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，张艳秋、李玉红与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张艳秋在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李玉红在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；李玉红、张艳秋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，张艳秋、李玉红未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与张艳秋、李玉红共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，张艳秋、李玉红均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求张艳秋、李玉红偿还贷款本息主张，本院予以支持。张艳秋、李玉红自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求张艳秋、李玉红承担保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张艳秋于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月17日至还清止日止）；
二、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月17日至还清止日止）；
三、张艳秋、李玉红对上述借款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，有权向对方追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，张艳秋、李玉红各承担512.5元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2216号
原告：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。
法定代表人：王立海，该公司董事长。
被告：林红路，1979年01月01日生，住所地：赣州市章贡区。
被告：章贡区食尚惠食品经营部，住所地：赣州市章贡区沙河镇黄龙新村天龙山路31#、33#号。
原告山东华昌食品科技有限公司与被告林红路、章贡区食尚惠食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东华昌食品科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华昌食品科技有限公司撤诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，财产保全费1133元，均由原告山东华昌食品科技有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 娄华香
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初252号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，1986年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日晚22时许，因被害人张振宁送刘某（杨飞前妻，当时已离婚）到翠苑小区，被等候刘某的杨飞发现，杨飞遂与其朋友驾车追赶张振宁驾驶的鲁Ｐ×××××号红色瑞纳轿车，追至聊城市东昌府区利民东路金柱文苑小区附近时将张振宁拦住，杨飞对张振宁殴打，致张振宁受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，张振宁损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人杨飞于2017年12月21日到聊城市公安局东昌府分局聊大派出所投案。同日在聊大派出所主持下，和张振宁达成和解协议，赔偿张振宁医药费、误工费等经济损失共计100000元并已过付，张振宁对杨飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事案件和解协议书及收款凭证、户籍证明；证人刘某、杨某的证言；张振宁的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2013]1264号、[2018]S17号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨飞的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。杨飞自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 坤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初61号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1972年生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。
辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人刘某及其辩护人刘雪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人刘某在本市地铁3号线金沙江路站至镇坪路站的列车车厢内酒后滋事，无故拍打、骚扰乘客，当列车停靠地铁3号线镇坪路站时将乘客杨某某强行拖出车厢，并推搡、拉扯上来制止其行为的乘客沈某某，后被沈某某阻止，杨某某随即拨打110报警。民警接报后赶至现场处警，被告人刘某采用踢打民警穆某某左腿等方式阻碍民警依法执行职务，民警遂对其进行控制，控制过程中被告人刘某拉扯反抗，在反抗中致使民警穆某某右手背外伤，后被告人刘某被带至公安机关依法约束至酒醒。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警穆某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、沈某某、俞某某、穆某某、黄某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人刘某归案经过的情况说明》，《受案登记表》，《办案说明》，《工作情况》，《情况说明》，《证明》，视频截图，《验伤通知书》，刑事摄影件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年三月十六日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执573号
申请执行人连固进，男，汉族，1963年5月20日出生，住三明市三元区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住莆田市。
被执行人三明市鸿进贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人唐志强。
本院在执行申请执行人连固进与被执行人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月二十日
书记员 郭立梅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执598号
申请人燕春来，男，汉族，1974年2月27日出生，甘肃省西峰区人。
被执行人徐龙，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2064号燕春来与徐龙、镇原县浩龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确定徐龙归还燕春来货款16500元。并负担案件受理费106.5元。在执行过程中查明被执行人徐龙外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人燕春来，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初2064号燕春来与徐龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月十八日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执598号申请人燕春来，男，汉族，1974年2月27日出生，甘肃省西峰区人。被执行人徐龙，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初2064号燕春来与徐龙、镇原县浩龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确定徐龙归还燕春来货款16500元。并负担案件受理费106.5元。在执行过程中查明被执行人徐龙外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人燕春来，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初2064号燕春来与徐龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月十八日书记员 李      新      成
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11255号
原告：慕均，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：石海（曾用名：石选华），男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市，现于四川省广元监狱服刑。
原告慕均与被告石海侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕均、被告石海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还诈骗款226000元。事实和理由：成都市双流区人民法院（2017）川0116民初318号刑事判决书确认对被告石海诈骗原告的赃款226000元，法院依据该刑事判决书移送执行追缴返还违法所得，但该执行案件已经终结执行，但原告损失并未得到弥补，故诉至本院。
被告石海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其之前已向原告返还了20000元，现欠原告206000元，但目前无法偿还，待其出狱有钱后愿意归还原告。
本院认为，被告石海承认原告慕均在本案中主张的事实，故对原告主张被告诈骗其钱财的的事实予以确认，双方对被告已返还原告20000元，目前尚欠原告206000元的事实不持异议，本院予以确认，被告通过诈骗方式取得原告的上述财产，侵犯了原告的合法权益，原告要求其返还有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第二条、第三条、第四条、第六条规定，判决如下：
被告石海于本判决生效之日起十日内向原告慕均返还206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告石海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易炜
二〇一八年三月十五日
法官助理唐轶
书记员徐鹏
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初11255号原告：慕均，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石海（曾用名：石选华），男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市，现于四川省广元监狱服刑。原告慕均与被告石海侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕均、被告石海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还诈骗款226000元。事实和理由：成都市双流区人民法院（2017）川0116民初318号刑事判决书确认对被告石海诈骗原告的赃款226000元，法院依据该刑事判决书移送执行追缴返还违法所得，但该执行案件已经终结执行，但原告损失并未得到弥补，故诉至本院。被告石海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其之前已向原告返还了20000元，现欠原告206000元，但目前无法偿还，待其出狱有钱后愿意归还原告。本院认为，被告石海承认原告慕均在本案中主张的事实，故对原告主张被告诈骗其钱财的的事实予以确认，双方对被告已返还原告20000元，目前尚欠原告206000元的事实不持异议，本院予以确认，被告通过诈骗方式取得原告的上述财产，侵犯了原告的合法权益，原告要求其返还有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《》第二条、第三条、第四条、第六条规定，判决如下：被告石海于本判决生效之日起十日内向原告慕均返还206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告石海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易炜二〇一八年三月十五日法官助理唐轶书记员徐鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初930号
原代：葛恒专。
委托诉讼代理人：阮伟华。
被告:史以恒。
原告葛恒专诉被告史以恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告葛恒专委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告史以恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒专向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款27000元。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其货车驾驶员，约定月工资5500元。2016年2月5日双方结算，被告欠原告工资27000元，并向原告出具欠条1张，经原告多次索要，被告均以各种借口延期给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被史以恒未答辩。
本院经审理认定如下：2015年4月，原告至被告处从事驾驶员工作，后原告离职，2016年2月5日双方协商一致进行结算，经结算被告向原告出具欠条1张，载明“欠到葛恒专工资计贰万七千元整”，被告在欠条处落款签名并摁手印。出具欠条后，原告多次要求被告支付工资，被告均予以拖延，之后原告即无法找寻到被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处担任货车司机，双方对被告欠付的工资进行了结算，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告要求被告支付欠付工资27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史以恒于本判决生效后三日内一次性支付原告葛恒专27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
本案案件受理费475元，公告费600元，由被告史以恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 高东生
二〇一八年五月九日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初933号
原告黄永红。
委托诉讼代理人徐必胜，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告徐光东。
原告黄永红与被告徐光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐必胜，被告徐光东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，2014年8月23日被告以生意周转为由向原告借款56000元，约定借款利息为月息2分，每半年付息一次。当日原告将现金56000元借与被告，被告亦向原告出具借条一张。被告借款后一直未向原告付息，至今也未向原告偿还本金，遂诉至法院要求被告徐光东偿还借款本金56000元及利息（利息自2014年8月23日起按月利率千分之二十计算至借款还清止），案件诉讼费由被告负担。
被告徐光东答辩称，向原告借款56000元是事实，现在没有能力还款。
原告黄永红为支持其诉求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
二、被告常住人口登记表复印件一份，拟证明被告身份信息；
三、借条一份，拟证明被告徐光东于2014年8月23日向原告借款56000元，约定借款利息月息二分，每半年付利息一次。借款人徐光东。
被告徐光东对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告徐光东未向本院提交证据。
上述证据经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月23日，被告徐光东以生意周转为由向原告黄永红借款人民币56000元，双方约定借款利息为二分，每半年付息一次。原告于当日将现金56000元借与被告。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金56000元及利息。
本院认为，原告黄永红与被告徐光东的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条及被告当庭陈述予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金56000元及支付利息。双方在借条上约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定。因此对于原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告徐光东于判决生效后十日内偿还原告黄永红借款本金56000元及借款利息（利息自2014年8月23日起按月利率20‰计算至借款还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取936元，由被告徐光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛定荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔浩借款人在合理期限内返还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初118号
原告：孟现银，男，1953年4月28日出生汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告孟现银与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设公司）破产债权确认纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月15日立案后，于2017年11月29日作出（2017）浙02民初1024号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告孟现银的委托诉讼代理人周永志到庭参加诉讼，被告华丰建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟现银向本院提出诉讼请求：确认被告欠付原告的劳务费325663.21元为职工债权。事实和理由：2013年12月，原告以债权受让人的身份向向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求判令华丰建设公司支付其劳务费、租赁费、材料款合计619428.76元及孳息73537.43元。该院于2014年4月9日作出（2014）张民初字第254号民事判决，判决被告支付原告欠款619428.76元，并赔偿经济损失49895.5元。上述判决结果中包含了孔令银、夏夕军、孟祥胜、董厚海、孟宪金、王金荣、袁萌、于昌宝等人的劳动债权291329元及孳息34334.21元。该判决生效后，原告已申请强制执行，但被告在案件执行过程中进入破产程序。后原告向被告破产管理人申请对上述债权中的职工债权325663.21元予以确认，但被告破产管理人于2017年8月4日通知原告不予认定。因此，原告起诉来院，望判如所请。
被告华丰建设公司未作答辩。
原告孟现银为证明其诉称的事实成立，向本院提交《华丰建设股份有限公司债权审核汇总表》打印件、《债权认定申请书》打印件、《通知书》、（2014）张民初字第254号民事判决、《授权书》复印件、《关于债权转让的证明》各一份，及结账单三份、证明三份、收款收据一份。
被告华丰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。《通知书》、（2014）张民初字第254号民事判决经本院核对与原件一致，其他证据能与此二份证据相互印证，鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认，本院据此认定以下事实：
孟现银曾以华丰建设公司为被告，向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求判令华丰建设公司支付其欠款619428.76元，并赔偿经济损失73537.43元。华丰建设公司未应诉，该院于2014年4月9日作出（2014）张民初字第254号民事判决，认定：2011年10月份，华丰建设公司承接了淄博“正承PARK”工程项目，并授权徐建华为该项目部负责人，全权处理淄博高新正承房地产开发有限公司正承PARK项目的一切事宜。在工程施工期间，华丰建设公司雇佣了孟宪金、孟现银、袁萌、孟祥胜、陈崎峰、黄立敏、徐弘宇、孟祥胜、董厚海、王金荣、夏夕军、于昌宝、孔令银等人在工地工作。华丰建设公司承建的工程于2012年3月份停止施工。2012年3月13日至2013年10月22日，华丰建设公司出具证明、收据、管理人员结账单、明细单等材料，对上述相关人员的劳务费予以确认，确认应付孔令银9480元、夏夕军9980元、孟祥胜32000元、董厚海26000元、孟宪金121500元、王金荣59759元、袁萌21000元、于昌宝13120元。2013年11月29日，上述人员将其债权及孳息转让给原告孟现银。2013年12月16日，孔令银、夏夕军、孟祥胜、董厚海、孟宪金、王金荣、袁萌、于昌宝将债权转让通知书邮寄给华丰建设公司，华丰建设公司于2013年12月17日签收。该判决并判决：一、华丰建设公司于判决生效后十日内支付孟现银欠款619428.76元；二、华丰建设公司于判决生效后十日内支付孟现银经济损失49895.5元；三、驳回孟现银的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，孟现银已申请强制执行。
2015年11月16日，浙江省宁波市中级人民法院裁定受理华丰建设公司破产重整一案，确定宁波威远会计师事务所有限公司和浙江天册律师事务所担任华丰建设公司的破产管理人。后孟现银向破产管理人申请确认劳动债权325663.21元。该管理人于2017年8月4日向孟现银发出通知，认为孟现银的申请不成立，孟现银遂起诉来院。
另查明，孟现银提交的结算单据载明，徐建华确认欠付孔令银班组人工工资9480元、于昌宝班组人工工资13120元、夏夕军班组9980元。2012年6月2日，王金荣向华丰建设公司出据统一收款收据，载明人工费58249元，扣除机械费1460元，合计56789元。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于原、被告之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中，（2014）张民初字第254号民事判决虽已确认被告应支付劳务费为孔令银9480元、夏夕军9980元、孟祥胜32000元、董厚海26000元、孟宪金121500元、王金荣59759元、袁萌21000元、于昌宝13120元，但依原告提交的证据，被告欠付孔令银、于昌宝、夏夕军的款项系班组劳务费，而非其个人劳动报酬，可见，孔令银、于昌宝、夏夕军与被告不存在劳动关系；王金荣向被告提供统一收款收据，记载了人工费和机械费，此可证明被告与王金荣之间系合同关系，而非劳动关系。因此，对原告要求确认孔令银、于昌宝、夏夕军、王金荣所转让之债权为职工债权之请求，本院难以支持；对其他人所转让之债权，因生效判决已作出认定，本院可确认其为职工债权，计为200500元（孟祥胜32000元+董厚海26000元+孟宪金121500元+袁萌21000元）。至于孳息部分请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟现银对被告华丰建设股份有限公司所享有的债权中有200500元为职工债权；
二、驳回原告孟现银的其他诉讼请求。
本案案件受理费6185元，减半收取计3092.5元，由原告孟现银承担938.5元、被告华丰建设股份有限公司承担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?