宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第262号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月4日出生，宁夏中卫市人，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2014年9月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院院取保候审。2014年10月27日本院决定取保候审。
辩护人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2014年7月5日10时许，被告人张某某在中卫市沙坡头区金河三期工地驾驶贺某某所有的黄色双桥自卸车与另一辆电瓶无电的工程车对火时，因查看手机导致车辆向前行驶，将被害人翟某某挤压在两车之间受伤。后经送往中卫市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，翟某某符合车辆挤压致胸部开放性损伤并大失血死亡。
当日，被告人张某某到中卫市公安局文昌派出所投案自首。2014年7月9日，张某某与贺某某共同赔偿被害人家属全部损失80万元，取得被害人家属的谅解。
据此，公诉机关指控被告人张某某在施工场地驾驶车辆时因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不表异议。辩护人提出被告人张某某主观恶性小，无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。
经审理查明：2014年7月5日10时许，被告人张某某在中卫市沙坡头区金河三期工地驾驶贺某某所有的黄色双桥自卸车与另一辆电瓶无电的工程车对火时，因查看手机导致车辆向前行驶，将被害人翟某某挤压在两车之间受伤，经送往中卫市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，翟某某符合车辆挤压致胸部开放性损伤并大失血死亡。
当日，被告人张某某到中卫市公安局文昌派出所投案自首。
2014年7月9日，贺某某、被告人张某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由贺某某、被告人张某某共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计80万元。被害人亲属于同日出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，希望对被告人张某某从轻、从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证明被告人张某某已达到追究刑事责任年龄；
2.中卫市公安局沙坡头区分局抓获经过、情况说明，证明2014年7月5日10时许，在金河三期工地上，被告人张某某驾驶黄色双桥自卸车与一辆电瓶无电的工程车对火过程中，因查看手机导致车辆向前行驶，致使翟某某被挤在两辆车之间受伤，后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某主动到中卫市公安局文昌派出所投案自首，民警对其讯问时交代了全部犯罪事实；
3.事故处理协议书、谅解书，证明2014年7月9日，贺某某、被告人张某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由贺某某、被告人张某某共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计80万元。被害人亲属于同日出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，希望对被告人张某某从轻、从宽处罚。
（二）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2014）038号检验意见书，证明经鉴定，翟某某符合车辆挤压致胸部开放性损伤并大失血死亡。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证明事故发生的地点和事故现场的基本情况。
（四）证人证言
1.证人贺某某的证言，证明张某某和翟某某都是我工地上的员工，翟某某是装载机司机，张某某负责开车拉土。2014年7月4日，我给张某某说让他抽个时间把工地上的一辆旧车移走，张某某答应了，但当天没有把车移开。7月5日早上7时许，我又给张某某说让他把车移开，张某某说知道了。10时许我在工地上转着和员工说话，有个挖掘机司机说出事了，我回头看见张某某准备移车的地方围着许多人，我当时想着没什么事就开车走了。过了一会张某某打电话说他开车把翟某某挤了，我过去后看见翟某某在地上躺着，左胸口位置和胳膊都受伤了。我们就把翟某某抬上我的车往医院送，在医院抢救了1个小时左右，医生说人不行了；
2.证人陈某的证言，证明2014年6月1日，我和翟某某所在的公司承接了中卫市金河三期的土方工程。2014年7月5日10时许，我、翟某某、张某某准备启动车开始拉土，当时我南边有两辆车相对方向停着，张某某将自己的车启动后向前行驶了1米左右，我看见翟某某被挤到两辆车中间了，我就喊了一声，张某某将车停下后又向后倒了1米左右。张某某下车后，我们一起把翟某某从地上拉起来，翟某某口中有血，还说自己疼。我们就把翟某某送到医院救治。11时许，医生说人死了；
3.证人贺某甲的证言，证明2014年7月5日，我在中卫市金河三期工地上干活，约10时许我听到停工程车的地方有人在喊，我过去后看见翟某某被挤在两车中间，张某某的车不敢动。我就将挖机开过来把西边的车向后挪了一段距离，之后翟某某就躺在地上了。我们把翟某某从地上拉起来，看见他的口中有血，还在骂张某某。之后我们就把翟某某送往中卫市人民医院救治。
（五）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述，证明2014年7月5日早上9时许，我在中卫市沙坡头区金河三期工地上干活，工地上有辆车停在那影响我们干活，老板说让我把那辆车挪开。因为那辆车电瓶没电打不着，我就开车到那辆车旁边准备对火，翟某某手里拿着对火线在旁边站着，说距离有点远让我再往前开。我就把档挂上刚准备抬离合时手机响了，我看手机时车猛然间往前走了一下，我听见翟某某喊他被挤上了，陈某在旁边喊着让我停车，我就赶紧刹车，下车后看见翟某某被夹在两车中间，左边胳膊在流血，嘴里也有血，我就赶紧喊人。后张某某开着挖机过来把那辆车往西挪了一下，我们就把翟某某救出来送往医院。之后我就去了文昌派出所。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某在施工场地内驾驶车辆时因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出对被告人张某某判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
代理审判员 李晓娜
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。