wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1326号原告：吴斌，男，1974年5月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告:刘星兰，女，1980年9月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：曾鸿铭（曾用名曾明），男，1977年9月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告吴斌诉被告刘星兰曾鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告刘星兰、曾鸿铭因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金800000元，并按月息2.5%计算利息，从2015年4月起到付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告向原告借款800000元，原告在原来的农村信用社打款给被告。2014年5月3日被告重新书写借条一份，借条载明借原告现金人民币800000元整,用于生意周转，利率按月2.5%计算，借款时间自2014年5月3日至2015年5月3日止，若借款人不能如期归还本息，担保人承担连带保证并偿还本息的责任。借款到期后，二被告没有偿还本息。被告刘星兰与被告曾鸿铭系夫妻，应对借款承担共同偿还责任。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘星兰、曾鸿铭未作答辩。经审理查明：被告刘星兰与被告曾鸿铭系夫妻关系。2013年4月5日，被告刘星兰向原告吴斌借款800000元，原告在隆昌县农村信用合作联社将800000元打款给被告刘星兰。2014年5月3日，被告重新书写借条给原告，借条载明“今借到吴斌现金人民币800000.00元整（大写：捌拾万元整）,用于生意周转，利率按月2.5%计算。借款时间自2014年5月3日至2015年5月3日止，到期无条件结清本息。若借款人不能如期归还本息，担保人承担连带保证并偿还本息的责任。此据，借款人刘星兰，担保人曾鸿铭，2014年5月3日”。二被告借款后，只支付了两年的利息，本金至今未偿还。为此，原告起诉到法院，要求二被告承担还款义务。诉讼中，原告同意利息按月利率2%计付。以上事实，有身份证复印件、隆昌县响石镇某社区居委会证明、婚姻登记信息、农村信用社业务凭证、借条、本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告刘星兰向原告吴斌借款800000元的事实清楚，证据充分，原、被告形成了民间借贷法律关系，被告刘星兰应当按照约定承担还款义务。被告曾鸿铭按约定应承担连带偿还本息的担保责任，因被告刘星兰与被告曾鸿铭系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曾鸿铭与刘星兰应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘星兰、曾鸿铭在本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款本金800000元，并从2015年5月3日起，按月利率2%给付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告刘星兰、曾鸿铭承担，现原告已垫付5900元，二被告在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  计大姝人民陪审员  王晓平人民陪审员  罗 斌二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01837号
罪犯舒从艳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）渡法刑初字第00339号刑事判决，以被告人舒从艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯舒从艳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯舒从艳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯舒从艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒从艳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1477号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪加其，男，1974年5月13日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省绩溪县。2016年8月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1428号起诉书，指控被告人洪加其犯重大责任事故罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人洪加其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日，被告人洪加其与曹某签订永康市天骄机械制造厂的厂房扩建工程的承包合同，洪加其作为工程实际承包负责人。后被告人洪加其将该工程的木工承包给个体户汪某。2016年4、5月份，汪某组建人员进场施工。2016年6月12日14时30分许，在永康市天骄机械制造厂的施工现场，作业工人唐谷彬在高处临边作业时因失稳坠落，唐谷彬受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经事故调查责任认定，被告人洪加其作为该工程的实际承包负责人，无资质承揽工程，未落实作业现场的安全防范措施，不具备保障本工程施工的安全生产条件，对事故负主要责任。
事故后，被告人洪加其及汪某、吕某与被害人家属方达成和解并已兑现。
2016年8月19日，被告人洪加其主动到永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪加其在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人洪加其的供述、证人曹某、吕某、汪某的证言、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、事故技术分析意见、工程承包合同、责任事故调查报告、自首证明、调解协议书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪加其在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人洪加其系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人洪加其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王益秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初658号
原告：高曙光，男，1983年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：高少伍，男，1950年2月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告高曙光与被告高少伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告高曙光于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高曙光撤诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告高曙光负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第333号
申请执行人蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人蔡建秀与被执行人王秋英金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）泰民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币30000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第333号
申请执行人王凤芝，女。
被执行人刘敏义，女。
王凤芝与刘敏义机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤芝于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘敏义履行生效法律文书确定的给付欠款人民币15047元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘敏义有可供执行财产，申请人王凤芝也未能提供刘敏义有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第333号案件的本次执行程序。
对申请执行人王凤芝尚未实现的上述债权，应由被执行人刘敏义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘敏义有履行能力或其他条件成就时，王凤芝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王凤芝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十九日
书记员 施宝祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程本红，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程本红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程本红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27868.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27868.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第12号
原告：杨锡荣。
委托代理人：张秀梅。
被告：杨开法。
被告：吴兴互。
原告杨锡荣与被告杨开法、吴兴互为合伙协议纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告杨锡荣及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告杨开法、吴兴互经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡荣起诉称：2012年7月1日，原告及案外人周孟明与二被告合伙投资江西省武宁县清江乡车下村开办沙场，双方签订合伙协议，协议签订后，原告及周孟明缴纳了投资款8万元。2012年8月10日，经协商，原告及案外人周孟明退出合伙，8万元的投资款没有退回，由被告吴兴互出具欠条，约定在一个月内付清。期满后，经原告多次催讨，被告方没有支付。故原告起诉要求二被告立即支付原告欠款人民币80000元及利息（利息从2012年9月11日开始按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日利息为13600元）。
本案在审理过程中，周孟明表示虽然其与原告杨锡荣按比例享有上述8万元投资款，但原告杨锡荣单独向法院起诉主张该8万元及利息系经过其同意，法院可以判决被告向原告杨锡荣支付该8万元及利息。
被告杨开法未作答辩。
被告吴兴互未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、协议书一份，拟证明被告杨开法、吴兴互欠原告杨锡荣80000元的事由是合伙。证据三、欠条一份，拟证明被告吴兴互、杨开法欠原告人民币80000元，并约定在一个月内付清，由被告吴兴互出具欠条的事实。
经审理，被告杨开法、吴兴互经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据二系原告和周孟明与两被告签订的投资沙场的协议书，上有四人的签名和按印，能够证明双方在2012年7月1日签订协议书，约定被告杨开法、吴兴互在江西省武宁县清江乡车下村投资的沙场分一半股份给原告和周孟明，原告和周孟明再出资投资沙场的事实。证据三的欠条上虽然载明“吴心互、杨开法今欠杨锡荣人民币捌万元整（80000）在一个月内付清（12年8.10-12年9.10）”，但欠款人处的签名只有被告吴兴互一人，且该欠条并非被告杨开法书写，不足以证明被告杨开法共同欠款80000元的事实；结合原告提交的协议书以及原告的陈述，本院认为原告主张的2012年7月1日其与周孟明以及被告杨开法、吴兴互一起合伙投资沙场属实，但欠条仅能证明被告吴兴互对原告杨锡荣及周孟明欠款80000元的事实，不足以证明被告杨开法系共同欠款人。
综上，本院认定如下事实：
2012年7月1日，原告杨锡荣和周孟明与被告杨开法、吴兴互签订协议书，双方约定被告杨开法、吴兴互在江西省武宁县清江乡车下村投资的沙场分一半股份给原告杨锡荣和周孟明，原告杨锡荣和周孟明再出资投资沙场。2012年8月10日，被告吴兴互出具欠条一份，欠条上载明“吴心互、杨开法今欠杨锡荣人民币捌万元整（80000）在一个月内付清（12年8.10-12年9.10）”，但被告杨开法当时并未在场，亦未在欠款人处签名。本案在审理过程中，周孟明同意由原告杨锡荣单独主张上述80000元及利息。
本院认为，原、被告之间因合伙投资沙场发生欠款纠纷，被告吴兴互承认欠原告杨锡荣人民币80000元，并承诺在一个月内付清，故其应按约及时还清欠款。现欠款期限已经届满，但被告吴兴互至今未还，显属不当，应承担支付原告欠款并支付逾期利息的民事责任。原告主张要求被告杨开法共同承担付款责任，证据不足，本院不予支持。周孟明同意由原告杨锡荣单独主张80000元欠款及利息，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴互在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨锡荣欠款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计从2012年9月11日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨锡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告吴兴互负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一四年七月八日
代理书记员 林倩丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第124号
原告曹永虎，男，汉族，1989年2月19日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告彭正润，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告曹永虎与被告彭正润返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永虎到庭参加诉讼，被告彭正润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永虎诉称，2011年12月8日，原告与案外人刘建荣签订了一份视频监控工程施工合同，口头约定原告向发包方交付押金10000元。合同签订后，因原告当时没有带足现金，约定两天后将押金交给被告彭正润（签订合同时被告也在场）。2011年12月11日，原告将该约定押金交给被告后，被告向原告出具了欠条一张。但被告并未将该笔押金转交给案外人。原告多次给被告打电话要求退回押金，起初被告以各种理由推脱，后来干脆不接原告的电话，并以换电话号码的方式进行逃避。为维护自己的合法权益不受非法侵害，现要求被告偿还我欠款10000元，并按照2011年中国人民银行同期贷款（1-3年）利率的4倍承担逾期付款利息7134.63元。
被告彭正润缺席未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与案外人刘建荣签订了一份视频监控工程施工合同，口头约定原告向发包方交付押金10000元。2011年12月11日，原告将该约定押金交给被告后，被告向原告出具了欠条一张。内容为“今欠到曹永虎人民币10000元，欠款人彭正润”。后因案外人刘建荣称被告未将该笔押金转交给案外人，原告最终未能对合同约定的工程进行施工。被告将该笔押金是否转交给案外人，因被告未到庭参加诉讼，无法查明。据原告陈述，事后原告多次给被告打电话要求退回押金，起初被告以各种理由推脱，后来干脆不接原告的电话，并以换电话号码的方式进行逃避。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一张，视频监控工程施工合同一份相互印证，应予认定。
本院认为，被告彭正润按原告、案外人刘建荣及自己三方的约定，其义务本来是代收押金并进行转交，其在收取押金时直接向原告出具了欠条一张，事后就该笔押金是否向案外人刘建荣进行转交，被告负有举证责任，但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未能提交证据证实自己已将该笔押金转交给案外人刘建荣，应承担举证不能的法律后果，视为其在收取押金后据为己有，其行为导致原告与自己之间产生了债权债务法律关系，债务应当清偿。原告在事后得知被告并未将押金转交给案外人刘建荣，在不能按合同进行施工的情况下，要求被告退还收取押金的理由正当，应予以支持。被告收取押金后据为己有，在原告要求退还时长期占有该笔押金不予退还，给原告造成了一定的利息损失，故原告请求被告承担逾期付款利息的理由正当，应按照2011年中国人民银行同期贷款（1-3年）利率承担逾期付款利息，应付利息为1767元（10000×6.65%÷365×970）。原告要求被告按照2011年中国人民银行同期贷款（1-3年）利率的4倍承担逾期付款利息，其请求无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正润于本判决生效后15日内一次性偿还原告曹永虎欠款本金10000元，并承担逾期付款利息1767元，共计11767元；
二、驳回原告曹永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告彭正润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一四年九月二日
书记员 杨天敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2689号
原告：何汉奇，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县大崎乡溢流河村*组。
身份证号码：。
被告：刘万红，男，1980年1月9日出生，汉�，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告何汉奇与被告刘万红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年2月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告何汉奇到庭参加诉讼，被告刘万红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何汉奇向本院提出诉讼请求：判令被告刘万红给付原告劳动报酬45000元及利息。事实与理由：2014年10月3日，原、被告签订协议，由原告带领何志芳等7个人在刘万红承包的河南省新郑市一江弘城小区工地务工，双方约定干包月工，每月每人工资保底5000元，干有两个多月，工程完工后经结算，被告应给付原告劳动报酬65000元，被告以资金未到位为由拒绝给付。2015年6月15日原告找到新郑市有关部门，在该部门工作人员催促下，被告给付原告劳动报酬20000元，下�45000元未给付，并为原告出具了欠条，约定三个月内给付，到期后，被告仍未给付，原告提起诉讼。
被告刘万红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定案件事实同原告所诉事实。
本院认为，原告跟随被告刘万红务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告提供劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，现被告尚欠原告45000元劳动报酬未支付，并为原告出具了欠条，故被告应给付原告劳动报酬45000元。关于原告主张的利息，由于双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红于本判决生效之日起5日内给付原告何汉奇劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 张万事
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3409号
原告梁某某，女，汉族，生于1972年，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告张某某，男，汉族，生于1972年，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经父母安排及媒人介绍后在水坝塘镇婚姻登记处登记结婚；婚后于1998年5月13日生育长女张甲，2002年8月25日生育次子张乙。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后方发现被告嗜赌成性，且屡教不改。2013年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法庭干警、亲戚朋友的劝解，被告当即答应改变赌博的恶习，但没过多久既不上班还要赌博；2014年3月原告又诉来法院要求判决离婚，庭审中被告承诺悔改及不赌，法院判决不准离婚，原告靠打工挣钱来支持子女读书生活，被告未支付；2014年12月原告再次向法院起诉离婚，庭审中因未向法庭提供结婚证，法院以证据不足驳回起诉。几经周折被告确并未改变赌博等恶习，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂。故诉来请求判决：原、被告离婚；张甲由原告抚养，张乙由被告抚养；共有财产房屋平分；共有债务伍仟元原被告各偿还一半。
被告辩称，原告所说的都不是事实，自其与原告结婚后家里事都是原告在管理，其在外面工作挣到的钱都是交给原告打理，其只是偶尔打十几块钱的小牌，而不是原告所说的嗜赌成性且屡教不改。我不同意离婚，有错就改；如果原告要离婚，就要谈条件。家里面还是要团圆。
经审理查明：原、被告于1996年水坝塘婚姻登记处登记结婚，婚后于1998年5月13日生育长女张甲，2002年8月25日生育次子张乙。婚后近二十年，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告亦经常打小牌进行赌博成习，导致夫妻感情不和，原告依次于2013年2月、2014年3月、2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，本院第一次通过劝解原、被告双方有所缓和，第二次判决原、被告不准离婚，第三次以证据不足裁定驳回原告起诉；自2013年起，原告带领张乙在水坝塘镇街上租房生活，2014年3月法院判决双方不准离婚后，被告到原告处见面双方就发生争吵。双方婚姻关系存续期间，张某某向农村信用社贷款5000元，庭审中张某某表示自己偿还。现原告以被告有赌博恶习且屡教不改等为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、《证明》、《民事判决书》、《民事裁定书》及《户口本》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
鉴于原、被告分居期间，生育的子女与原告共同生活，本院征求原、被告双方生育子女意见，女孩张甲表示愿与原告梁某某共同生活，男孩张乙没有做任何表示。
本院认为，原告梁某某与被告张某某在婚姻部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，原告以夫妻感情破裂为由，依次于2013年2月、2014年3月、2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，本院第一次通过劝解原、被告双方有所缓和，第二次判决原、被告不准离婚，第三次以证据不足驳回原告诉讼后，双方既未共同生活，亦未履行夫妻应履行的义务，现原告再起诉要求与被告离婚，由此可认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，经本院征求张甲意见愿与原告共同生活，故原告要求抚养张甲的请求本院予以支持；原、被告分居期间，张乙与原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，张乙由被告张某某抚养。对于原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产涉及第三人，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、生育子女张甲（1998年生）由原告梁某某抚养；张乙（2002年生）由被告张某某抚养，张甲年满18周岁后，原告梁某某向被告张某某每月支付抚养费300元至张乙年满18周岁止。
三、共同债务信用社贷款5000元，由被告张某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1249号
原告：倪某某
委托代理人：王玉慧，山东金峰律师事务所律师。
被告：张某某
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前交往少，缺乏了解，没有建立起正真的夫妻感情。婚后经常因生活琐事发生争吵。被告外出打工，原告带孩子长期在娘家居住，被告不管不问。原、被告的感情已破裂。请求离婚、抚养孩子、分割共同财产、带回陪嫁。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2０11年4月经人介绍相识，2０12年7月17日登记结婚，同年农历6月18日举行结婚仪式，2０13年1０月23日生女孩，取名张某琪。2０15年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚、抚养孩子、分割共同财产、带回陪嫁。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育女孩，虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实、作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告倪某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费3００元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年九月六日
书记员 梁金盛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1375号
原告张某某，男，生于1984年1月10日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村*组**号。
原告郑某某，女，生于1985年9月16日，汉族，农民，住址同上。系张某某之妻。
委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告某某村民小组。住所地：岐山县蔡家坡镇同星村。
负责人张某某1，任村组组长。
委托代理人张某某2，男，生于1956年11月21日，汉族，农民。系该组会计。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某、郑某某与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告郑某某的委托代理人张君锋，被告某某村民小组的委托代理人张某某2、武志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两原告系岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村第四村民小组村民，于2008年5月9日生一男孩，取名张某某3。2016年6月27日，夫妻俩响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2016年，原告所在村民小组集体土地被政府依法征收，按照被告本次补偿款分配的方案，该村民小组人均应分得补偿款24000元，原告作为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”的规定，应该增加一个人份的份额，即多分24000元。但是原告家庭仅得到三人份额，为此原告多次找被告及村、镇两级要求发放24000元补偿款，但至今未果。无奈状诉人民法院，请求依法判令被告补发原告家庭一人份补偿款24000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一，本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告和被告所争议的事项属集体经济组织内部村民自治范围的事务，人民法院不应司法干涉。第二，被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销的，原告与被告均应遵守执行。第三，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，所以对计生户进行奖励属政府依法应该承担的责任，被告作为农村集体经济组织无责任及义务履行对计生办的奖励。第四，本案争议的土地补偿款已分配完毕，若重新分配，则涉及到对已经分配群体利益的收回及调整、重新计算、重新分配，结合实际情况分析，显然不现实。对原告的独生子女证真实性予以认可，但该证件系补办证件，故原告不应分配该笔土地补偿款。综上，希望人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某某、郑某某夫妻属被告村组村民，且生育一子，取名张某某3，于2016年6月27日领取独生子女证书。2016年，被告因集体土地被国家征用获得收益。同年9月22日岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组召开小组会议，决定用该笔收益给每位村民分配24000元，被告按照上述标准已向村民发放了上述款项。原告认为其已领取了独生子女证，符合国家的规定和条例，要求给独生子女户多分一人的份额，被告经征求村民意见，决定不予多分。原告多次寻找村组及相关单位要求按照国家政策及条例多分一人的份额，未果。现原告向本院起诉，要求被告多分一个人的份额24000元。
以上事实的证据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、独生子女证、户口本复印件一组，2016年同星村征地分款花名册一组，原告的联名反映信一份、蔡家坡人民政府下发的【蔡政发】2016年196号文件一份、中共蔡家坡镇委员会下发的蔡发【2017】113号文件一份，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的合法村民，应当享有法律赋予的农村集体经济组织成员应当享有的分配集体经济所得收益的权利。原告已领取了独生子女证，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妻领取了独生子女证，符合优待的条件，应当在被告分配集体资产收益时，多获得一个人份的份额。被告以村民集体决议为由，在分配集体资产收益时不给原告夫妻增加相应的份额，侵害了原告的合法权益，原告要求被告补发原告每个家庭一人份补偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经村民小组开会讨论不予分配该笔土地补偿款，且提供了村民小组开会记录，但该会议记录并未有参会人员的签名，不符合证据的相关法律规定，故对该证据不予认可。被告辩称原告的独生子女证系补办证件，不予分配土地补偿款的辩解意见，因该证件在村民小组会议召开前已经办理，故被告认为原告不应分配该笔土地补偿款的辩解意见，理由不足，不予采纳。被告辩称本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告某某村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某、郑某某集体经济收益分配款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩亚玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4864号
原告支秀兰。
委托代理人牟青元。
被告杨茂基。
被告杨会基。
被告杨丰基。
被告杨玉基。
原告支秀兰与被告杨茂基、杨会基、杨丰基、杨玉基土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告支秀兰及其委托代理人牟青元与被告杨茂基、杨会基、杨丰基、杨玉基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支秀兰及其委托代理人牟青元诉称：原告与四被告系母子关系，2004年3月，原告将自己耕种的8.9亩承包地分给了四被告耕种，其中杨茂基耕种1.85亩，杨会基与杨丰基各耕种1.35亩，杨玉基耕种4.35亩，现因原告年老体弱，无生活来源，要求四被告返还耕地。
被告杨茂基辩称，原告陈述属实，同意退还耕种的土地。
被告杨会基辩称，原告陈述不属实，我现在实际耕种的只有1.18亩，不是1.35亩，不同意退还耕种的土地。
被告杨丰基辩称，原告陈述不属实，当初确实给我分了1.35亩耕地，但其中有0.15亩给了杨会基耕种，之后杨会基又转让给了杨玉基，我现在实际耕种的只有1.2亩，不同意退还耕种的土地。
被告杨玉基辩称，原告陈述不属实，在2004年我父亲去世后，我家四口人但只有6亩地，分家时在亲友的劝说下给我的儿子分了3亩地，所以我现在实际耕种原告的土地只有1.35亩，且以上土地登记在杨丰基名下，不同意退还耕种的土地。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了第二轮土地承包基本情况登记表复印件一份，证明原告有8.9亩承包土地的事实。
被告杨茂基、杨会基、杨丰基、杨玉基没有向法庭提交证据。
经质证，被告杨茂基、杨会基、杨丰基对原告提交的证据无异议，被告杨玉基对原告提交的证据有异议，认为该证据证明杨丰基是第二轮土地承包的承包人。
本院认为，原告提交的证据，只能证明杨丰基是第二轮土地承包的承包人，不能证明8.9亩土地是原告的承包地，依法对其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及双方质证后的证据，本院查明以下事实：原告与四被告系母子关系，在1999年2月分家时，原告及其去世的丈夫杨某某与杨丰基共同生活，在第二轮土地承包时，被告杨丰基家庭人口登记为7人，登记有承包土地21亩。2004年3月，原告从被告杨茂基名下登记的土地中划出8.9亩分给四被告耕种。现原告以年老体弱，无生活来源为由要求四被告返还转包的耕地。
本案争议的焦点是：原告所主张的8.9亩承包地是否独自享有承包经营权？
本院认为，原告起诉涉及的土地系被告杨丰基名下承包的土地，在家庭联产承包中，以杨丰基为户主承包经营21亩土地后，原告又划出8.9亩土地分给四被告耕种，该8.9亩土地未经过土地管理部门变更登记，在行政机关确权前，该土地权属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求四被告返还耕地的主张没有事实依据，对其诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告支秀兰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告支秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 候光美
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第298号
原告：黄笃平，男，1958年2月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄世清（曾用名黄其清�，男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄笃平与被告黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄笃平到庭参加诉讼，被告黄世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程需要资金分别于2004年4月30日向原告借款10000元、2004年7月1日向原告借款36000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，被告出具了两张借条给原告。借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款10000元及自2004年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告偿还借款36000元及自2004年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答�。
原告向本院提交证据如下：
1.2004年4月30日借条一份，以此证明被告于2004年4月30日向原告借款10000元，约定2004年5月底还款，超过5月31日按月息2%计算。
2.2004年7月1日借条一份，以此证明被告于2004年7月1日向原告借款36000元，约定月息按2%计算。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款10000元，双方约定于同年5月底还款，超过5月31日按月利率2%计算利息；2004年7月1日，被告又向原告借款36000元，约定利息按月利率2%计算，被告分别出具了二张借条给原告。后经原告催讨，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有�告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金合计46000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄笃平借款本金人民币46000元及利息（其中本金10000元的利息自2004年6月1日起、本金36000元的利息自2004年7月2日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告黄世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年三月十一日
书记员 池璘玲
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第298号
原告李桂芳，女，汉族，现住梅河口市。
被告张铁，男，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告李桂芳与被告张铁租赁合同纠纷一案中，原告李桂芳于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 ：陈婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：王君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1283号
申请执行人宁波创伟包装印务有限公司。
法定代表人：金佳剑。
被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司。
法定代表人：龙霞。
申请执行人宁波创伟包装印务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00060号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司在（2015）甬仑执民字第1283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18046.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邹璐璐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执113号
申请执行人：刘成，男，1970年12月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘成申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北商初字第84号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款66333.00元、案件受理费737.00元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其工资，本院予以支持，现该案已执行2328.83元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第506号
原告陈广，男，1989年12月27日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码96810682-7。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈广诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广及委托代理人陈广田、被告郑州人保财险委托代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，2014年4月5日13时30分，王新庄驾驶申霞平所有的由被告承保的豫A676**号轿车，沿通许县城商业路由西向东行驶至商业路与富民路十字交叉口处时，与沿富民路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经通许县交警队认定，无法确定当事人的事故责任。原告受伤后，在通许县人民医院住院治疗23天，花去医疗费6000余元。该车在郑州人保财险投保有交强险和三责险，郑州人保财险作为保险人应当承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5589.93元、误工费1411.38元、护理费1829.88元、住院伙食补助费690元、营养费460元、施救费600元。
被告郑州人保财险辩称，交警队没有查明事故责任，我公司只能在无责任限额内赔偿；原告没有起诉车主，无法查明驾驶证和行驶证的合法性及垫付费用，无权起诉我公司；原告部分诉求过高，请法院依法认定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月5日13时30分，王新庄驾驶豫A676**号轿车，沿通许县城商业路由西向东行驶至与富民路交叉口时，与沿富民路由南向北原告陈广骑行的电动自行车相撞，原告受伤、两车不同程度损坏。2014年4月15日通许县交警队作出通公交证字（2014）009号道路交通事故证明：事发路口设有固定式红绿灯，红绿灯工作正常，因路口无监控，现场无目击证人，双方驾驶人是否闯红灯无法查清，事故责任无法认定。陈广受伤后在通许县人民医院治疗23天，花去医疗费5589.93元。
原告系非农业家庭户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务行业职工平均工资29041。原告的其他损失还有：1.住院生活补助费690元（23天×30元／天）；2.营养费460元（23天×20元／天）；3.误工费1411.38元（23天×22398.03元／年）；4.护理费1829.88元（23天×29041元／年）；5.施救费600元。以上合计医疗费用项6739.93元、伤残赔偿项3241.26元、财产损失项600元，共计10581.19元。
豫A676**号轿车所有人为申霞平，该车在郑州人保财险投保有交强险和第三者责任保险。交强险的保险期间为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止，死亡伤残项赔偿限额11万元，医疗费用项赔偿限额1万元，财产损失项赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，保险限额为50000元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故证明，医疗病历及票据，保险单复印件，施救费票据，户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故经交警部门调查，事发路口设有固定式红绿灯，红绿灯工作正常，但没有证据证明原告陈广骑行的非机动车违反道路交通安全法律、法规，被告郑州人保财险也未提供相应证据加以证明，故王新庄应对本起交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告郑州人保财险作为豫A676**号轿车的保险人，应在保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。现原告各项损失均能在交强险责任限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈广赔偿款10581.19元（汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）。
案件受理费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟 松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6479号
原告：刘来。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：谢迭军。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告：新沂市华泰建筑安装工程有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道钟吾路84号。
法定代表人：周怀元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余成保，该公司职工。
本院在审理原告刘来与被告谢迭军、新沂市华泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘来于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘来撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘来负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 樊 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3829号
原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县城关镇冀东服装厂院内。
法定代表人刘志军，厂长。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告承德金佰利食品有限公司，住所地河北省兴隆县北水泉乡人参沟村。
法定代表人王秋菊，经理。
原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告承德金佰利食品有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘志军未到庭，被告法定代表人王秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉称，原告为被告加工定作纸箱，被告欠原告纸箱款48768.60元，原告多次催要未果而成讼。
被告承德金佰利食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告系加工制作纸箱的企业，被告系经营食品的公司。2012年初原、被告达成纸箱加工定作合同，由原告为被告加工制作纸箱。原告按被告要求为其制作了纸箱，被告分四次接收了原告为其定作的纸箱，分别由被告法定代表人王秋菊及被告股东张建新签收，被告共欠原告纸箱款48768.60元。该四张送货单上均载明如发生经济纠纷由供方法院解决。原告多次向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告方陈述及被告方所签的送货单可证实。
本院认为，原告为被告进行纸箱加工定作，被告欠原告纸箱款48768.60元未付，有被告方所签的送货单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付纸箱款48768.60元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告承德金佰利食品有限公司于判决生效后3日内给付
原告天津市蓟县再扬纸箱厂纸箱款48768.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费520元，由被告负担。原告已
预交，由被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月六日
书记员 余贵洋
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03542号
原告韩庆洧，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。
被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
本院在审理原告重庆韩庆洧诉被告俞滨合同纠纷一案中，原告韩庆洧于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆洧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告韩庆洧撤回对被告俞滨的起诉。
本案案件受理费减半收取8025元，由原告韩庆洧负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨磊磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第402号
原告陈某某，女，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人王静文，系山西恒烨律师事务所实习律师。
被告赵某，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈晓红于2015年10月30日以与被告达成调解、和好如初为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法�规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第402号
原告徐晓伟。
被告马咬琪。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓伟诉被告马咬琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓伟撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 莉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1174号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：周桂兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告周桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白青枝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 珣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第221号
原告程某某，女，汉族，1976年10月25日生。
被告史某某，男，汉族，1976年8月24日生。
原告程某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告程某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛亚龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1399号
罪犯黄金宝，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）海刑初字第33号刑事判决，认定黄金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑十一个月。2011年5月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金宝减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月19日至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1322号
原告太原恒久基业物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区46号。
法定代表人张月娟，总经理。
委托代理人刘小丽，女，太原恒久基业物贸有限公司职工，住太原市。
被告尹治安，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太原恒久基业物贸有限公司与被告尹治安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原恒久基业物贸有限公司的法定代表人张月娟及其委托代理人刘小丽到庭参加了诉讼，被告尹治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原恒久基业物贸有限公司诉称，被告于2015年5月22日前在原告处购买钢材，并由原告将钢材送至被告处，货款及运费共计24178元。当时，被告给付过原告3454元，并承诺于2015年7月1日还清此钢材款及运费，否则每月按逾期金额5%支付违约金，并为原告出具了欠条。但是到期后，被告以各种理由拒绝支付欠款，甚至躲避不见，其行为构成违约，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付钢材款及运费20724元并支付违约金至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告尹治安未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告分别于2014年6月20日、7月1日、7月3日、7月23日分四次向原告购买钢材，由原告将钢材送至被告处，货款及运费共计24178元，后被告分两次共计向原告支付欠款3454元，余款20724元被告于2015年5月22日向原告出具了欠条，承诺于2015年7月1日前结清，后被告未能按期清偿债务，经原告多次催要无果，引发纠纷，原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告尹治安因购买钢材拖欠原告钢材款及运费共计20724元，有其出具的欠条为证，证据确凿，应予认定。被告未按约定时间清偿钢材款及运费，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任，原告主张支付逾期违约金，因被告违约付款造成原告确有损失，且原告的主张符合合同法关于违约责任之规定，本院依法酌情按银行同类贷款利率计算支持原告违约金诉求。被告尹治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告尹治安于本判决生效之日起十日内给付原告太原恒久基业物贸有限公司钢材款及运费20724元并支付逾期付款违约金（违约金以20724元为基数按银行同类贷款利率自2015年7月2日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告太原恒久基业物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告尹治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪�员张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甄 配
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00444号
罪犯杨伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）通中刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁志贤、施益、施徐杰人民币26.49735万元。同年12月18日，本院经过复核，作出（2010）苏刑一复字第0075号刑事裁定，对杨伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0239号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨伟在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨伟的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨伟于2011年1月14日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、10月、2013年8月、2014年7月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初433号
原告双滦区迈科工程机械配件经销处，住所地承德市。
经营者徐广利，经理。
委托代理人吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，该单位员工，住承德市。
被告李长赢，男，1981年8月3日出生，满族，住承德市。
本院在审理原告双滦区迈科工程机械配件经销处诉被告李长赢买卖合同纠纷一案中，原告双滦区迈科工程机械配件经销处于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区迈科工程机械配件经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双滦区迈科工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费人民币449.10元，减半收取224.55元，由原告双滦区迈科工程机械配件经销处承担。
审判员 卜云东
二〇一六年三月一日
书记员 马庆博
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字50-4号
被执行人向东，男，生于1965年12月10日，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，无业，住宣汉县南坝镇梁子街5组。因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金10万元。现在服刑。
被执行人高铭，男，汉族，生于1984年6月24日，四川省达州市达川区人，住达州市达川区南外镇南坝路89号。因犯参加黑社会性质组织等罪被判有期徒刑十二年。现在服刑。
四川省高级人民法院2012年12月10日作出的（2012）川刑终字第1014号刑事判决已经发生法律效力，该判决确认对向东、高铭犯罪所获赃款15716元予以没收。该案由刑一庭移送执行。执行中，已将被执行人向东、高铭所有的15716元予以提取并没收。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第九条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1014号刑事判决书中“一、犯罪所获赃款15716元予以没收”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 王学龙
二〇一四年十二月一日
书记员 杨晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34711号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张丽红。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张丽红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，430.63元（人民币，下同）及违约金2，430.63元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽红于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1577号
上诉人（原审被告、反诉原告）王黎英，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人傅世而，男，1940年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海华展物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文华，总经理。
上诉人王黎英因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人王黎英及其委托代理人傅世而，被上诉人上海华展物业管理有限公司（以下简称“华展公司”）的法定代表人胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市共和新路XXX号商铺产权人为上海华钻建筑装饰工程有限公司。2011年11月1日，华展公司、王黎英签订《房屋租赁合同》，约定华展公司将系争商铺租赁给王黎英作经营场所使用，王黎英原在该房屋内已使用过几年，对该房屋现状确认后与华展公司签订合同，房屋租赁期限自2011年9月10日起至2014年9月9日止，年租金人民币（以下币种均为人民币）42，000元，租金每年分两次付清，先付后用，第一次付款为双方签署房屋租赁合同之日，第二次付款在第一次付款期满日之前提前三十日付清，王黎英应按照约定按时付清房租，逾期超过五天的，应支付华展公司滞纳金每日200元，超过十天的，双方签订的合同自动终止，因终止合同给对方造成损失的，违约方一次性补偿对方2万元违约金等内容。合同签订后，王黎英向华展公司支付了押金7，000元，并支付了2013年9月9日之前的租金，剩余租金未再支付。
之后，因王黎英与案外人发生矛盾，王黎英曾多次向公安部门报警。自2012年起，系争房屋因未能对外转租，长期空置。
华展公司涉讼，请求判令：1、解除华展公司、王黎英签订的《房屋租赁合同》；2、王黎英从承租的共和新路XXX号底层商铺中搬离；3、王黎英支付房屋租金（自2013年9月10日至2014年10月9日，按每月3，500元计算）；4、王黎英支付违约金2万元。王黎英提出反诉，请求判令撤销华展公司、王黎英就系争商铺签订的《房屋租赁合同》，华展公司返还王黎英已支付的租金84，000元，押金7，000元，同时赔偿王黎英物品损失10，000元�
虽经原审法院释明，但王黎英坚持认为在未获得补偿的情况下拒绝返还房屋，致调解不成。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，华展公司、王黎英就系争商铺所签订的租赁合同未违反相关法律规定，依法应认定为有效，王黎英理应按照合同约定按时支付房屋租金，故华展公司要求王黎英支付房屋租金的诉讼请求应予支持。鉴于合同约定的房屋租赁期限已经届满，故华展公司再要求解除合同已无必要，但王黎英应及时从承租的系争商铺内迁出，王黎英未能按约支付租金，已构成违约。考虑到系争商铺因故长期空置，法院将酌情对王黎英欠付的租金及违约金予以调整。至于王黎英反诉请求。法院认为，鉴于合同租赁期限已经届满，华展公司收取的押金应予返还。考虑到王黎英在审理过程中，未能提供充分的证据证明其签订租赁合同受到胁�，也未能证明王黎英与案外人所发生的争议与华展公司存在关联，故王黎英的其余反诉请求，法院难以支持。
原审法院据此判决如下：一、王黎英应于判决生效之日起十日内从承租的上海市闸北区共和新路XXX号房屋内迁出；二、王黎英应于判决生效之日起十日内支付上海华展物业管理有限公司租金26，000元；三、王黎英应于判决生效之日起十日内支付上海华展物业管理有限公司违约金7，000元；四、上海华展物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还王黎英押金7，000元；五、王黎英的其余反诉请求不予支持。
原审法院判决后，王黎英不服提出上诉称，上诉人与被上诉人的授权代表上海典尚房产经纪服务部刘红松签订为期五年的租赁合同，合法有效，被上诉人知情且认可。经被上诉人同意，上诉人转租房屋给陆春妹，陆春妹又叫狄红梅经营�在上诉人与狄红梅商谈续租时，狄红梅提出转租须与被上诉人签租赁合同，随后多次发生争执。上诉人被迫与被上诉人签订了三年的租赁合同，然狄红梅却搬离了房屋。被上诉人采用威逼与诱骗手段，造成上诉人十几万的损失。要求本院撤销原判，支持上诉人的所有反诉请求。
被上诉人华展公司辩称，不同意上诉人的请求。为了社会和谐，华展公司接受原审法院判决。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华展公司、王黎英于2011年11月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，王黎英称华展公司采用威逼与诱骗手段，但提供的证据无法证明该事实，故其要求撤销《房屋租赁合同》的诉请，法院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法作出的�决，本院予以认同。对王黎英的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，262.50元，由上诉人王黎英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01795号
原告：金夕莲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告金夕莲诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金夕莲的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夕莲诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币950元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币950元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用金夕莲为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠金夕莲2013年期间工资人民币950元未付。金夕莲为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资950元。
上述事实有当事人当庭陈述及金夕莲提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中金夕莲仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时金夕莲的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，金夕莲诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告金夕莲工资款人民币950元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第266号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费300元减半收取150元，由马某某承担。
审判员 彭蕾阳
二〇一三年三月十三日
书记员 张小舟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2062号
原告王琳伟，男，汉族，1990年8月4日出生。
被告翟军联，男，汉族，1968年4月11日出生。
原告王琳伟与被告翟军联民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月13日依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳伟到庭参加诉讼，被告翟军联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琳伟诉称：2014年6月，被告向其借款20000元，约定15日后归还，但至今未还，故请求判令被告归还该款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明：“借条今借到王琳伟现金贰万元整（20000.00元）翟军联2014.6.10号”，证明被告借款20000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月10月，被告向原告借款20000元，并出具了借条。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告从原告处借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还该20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟军联于本判决生效后十日内归还原告王琳伟20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04427号
原告：徐某，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇安乐村小张领组，公民身份号码340123197206240035。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 徐萧砚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行现住梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，行长。
被执行人梁清波。
被执行人李凤美。
被执行人李伯阳，汉族和。
被执行人黄文娟。
被执行人钟浩。
被执行人梁春燕。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人梁清波、李凤美、李伯阳、黄文娟、钟浩、梁春燕金融借款合同纠纷一案，经查，梁清波、李凤美、李伯阳、黄文娟、钟浩、梁春燕暂无可供执行财产，申请执行人暂没法提供可供执行财产。现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第280号民事判决书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人高帆，男，1988年4月18日出生。
被执行人张又生，男，1966年11月3日出生。
高帆诉张又生提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第480号民事判决书主文确定的执行内容为张又生支付高帆赔偿款42109.6元，张又生与吴云凤连带赔偿160219.2元，张又生承担案件受理费1000元。申请执行人高帆于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但张又生未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第48号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月二十二日
书记员 姚龙杉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人李希才，男，汉族，无职业。
被执行人张中全，男，汉族，无职业。
申请执行人李希才依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第419号民事判决书于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的18300元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 舟
审 判 员 杨 德 龙
代理审判员 �明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 景 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人：陈小林。
被执行人：刘乃宪。
被执行人：原杏田。
申请人陈小林与被执行人刘乃宪、原杏田身体权纠纷一案的（2012）龙北民初字第362号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人肖霞。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人肖霞与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第48号
申请执行人董馨遥，女，1983年生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张岩，男，1966年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人董馨遥与被执人张岩民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第434号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第48号
本院在执行陈小林与刘乃宪身体权纠纷一案中查明，被执行人刘乃宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘乃宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第48号
本院在执行陈小林与原杏田人格权纠纷一案中查明，被执行人原杏田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将原杏田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第898号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1981年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月26日被永泰县公安局刑事拘留，2015年1月30日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1966年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月1日被永泰县公安局刑事拘留，同月30日经永泰县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由永泰县公安局变更强制措施为取保候审。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯非法制造枪支罪一案，于2015年6月26日作出（2015）樟刑初第77号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月，被告人陈某甲在淘宝网上购得一支射钉枪，在永泰县樟城镇圣淡钢材店购得一根长约18厘米内直径6毫米钢管后，对射钉枪进行切割改造。因切口过大致枪支无法击发，遂携带该枪支至被告人陈某乙经营的打铁店，由被告人陈某乙对切口进行焊补。焊补完成后，被告人陈某甲又为该枪支焊接钢管。2014年12月26日，该把改制的疑似枪支被永泰县公安局刑侦大队民警查获。经福州市公安局刑事科学技术研究室鉴定，该把查获的疑似枪支认定为枪支。
另查明：被告人陈某甲于2013年9月2日，因非法携带管制器具、吸食毒品被行政拘留20日；于2014年3月14日因吸食毒品被行政拘留15日。
原判认定上述事实有户籍证明、到案经过，行政处罚决定书，淘宝记录查询单，扣押物品清单，抓获现场照片、指认现场照片，证人张某、叶某、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，被告人陈某乙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。据此，判决：一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、扣押在案枪支一支、自制枪支枪管一支、钢珠一枚、射钉弹四枚、切割机一把、电焊机一台，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
上诉人陈某甲及其辩护人诉辩称：一审定性非法制造枪支是错误的，其虽然客观上实施了改造射钉枪的行为，但是主观上没有制造枪支的故意，应定性为非法持有枪支。其没有再犯罪的危险，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。
二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人、原审被告人陈某乙均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。上诉人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲及其辩护人提出本案应定性为非法持有枪支的诉辩意见，经查，上诉人陈某甲对射钉枪进行改制，改制后被鉴定为枪支，其行为已经符合非法制造枪支罪的构成要件，因此，该诉辩理由不予采纳。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1277号
原告：曹卫方。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
原告曹卫方为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹卫方和被告吴春夏到庭参加诉讼，被告俞月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞月月因经营需要向原告借款50000元，借期为4个月，由被告吴春夏担保。借款到期后，被告俞月月至今未归还借款，被告吴春夏也未履行担保义务，故原告请求判令：1、被告俞月月、吴春夏立即归还原告借款50000元并按每月2%支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞月月立即归还原告借款50000元并支付借款利息（自2015年6月29日起至起诉之日止，以借款50000元按月利率2%计算）；被告吴春夏对被告俞月月的还款义务承担连带清偿责任。
被告吴春夏答辩称：借款是高金理借的，被告吴春夏是为高金理提供担保，被告俞月月私自把借款人改成了自己，被告吴春夏对此不清楚，也不应该再承担担保责任。而且该笔借款被告吴春夏曾询问过高金理和被告俞月月，他们说已经还清了。
被告俞月月未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，证明被告俞月月向原告借款50000元的事实。
证据二、短信记录1份，证明原告已经把被告俞月月向原告借款的事告知了被告吴春夏，被告吴春夏应承担担保责任。
被告吴春夏质证意见：对证据一，借款是高金理借的，被告吴春夏为高金理提供担保，被告俞月月何时修改了借条，被告吴春夏并不知情。对证据二，短信的内容是被告俞月月要求被告吴春夏这么回复的，当时被告俞月月在电话里说向原告借了笔钱，被告吴春夏以为被告俞月月又重新借了笔钱。
被告俞月月未到庭质证，二被告均未提供证据。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据一，被告吴春夏对高金理向原告借款并由自己担保的事实没有异议，原告对借款人变更为被告俞月月也作出了解释，被告俞月月未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以认定；对证据二，该短信的内容并不能证明吴春夏已书面同意原告将债务转让给被告俞月月，对该证据，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月29日，原告与高金理及被告吴春夏签订借款协议一份，约定，高金理向原告借款50000元，借款期限自2015年6月29日至2015年10月28日。借款利息按每月2%计算。被告吴春夏为高金理的上述借款提供担保，担保期限为至借款人还清所有借款及利息止。借款协议下方，由高金理写明已收到现金50000元。之后，在借款期内，原告与高金理及被告俞月月协商，将借款人改为了被告俞月月。借款到期后，因二被告均未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案中被告吴春夏对自己与原告以及高金理签订借款协议的事实没有异议，而借款协议下方也写明已收到现金50000元，且被告吴春夏也陈述自己曾询问高金理借款是否归还，得到的答复是已经归还，由此可以推断原告已交付了借款50000元。被告吴春夏虽称借款已经归还，但只是听高金理口头说起，并无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告俞月月将借款人名字改为自己，视为自愿承担借款，故对原告要求被告俞月月归还借款50000元并按借款协议约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告吴春夏本系为高金理向原告的借款提供担保，原告将债务转让给了被告俞月月，并未经被告吴春夏书面同意，故被告吴春夏不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月月于本判决生效后十日内返还原告曹卫方借款50000元并支付借款利息（自2015年6月29日起至2015年11月23日止，以借款50000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹卫方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞月月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周丹妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1441号
申请执行人：刘庆伟，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：温中宝，男，1969年5月24日生，汉族。居民，住沛县。
刘庆伟申请执行温中宝建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初第4069号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告温中宝欠原告刘庆伟工程款44000元，于2016年8月30日前偿还10000元，于2016年10月30日前偿还15000元，于2017年1月1日前偿还19000元；二、双方纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为527元，由被告温中宝承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款38000元，案件受理费527元，合计38527元及迟延履行金。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年9月25日，本院依职权扣划被执行人中国农业银行账户现金4070元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本
本院认为：刘庆伟申请执行温中宝建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00843号
申请执行人：盛祥，市民。
被执行人：冯立华，市民。
申请执行人盛祥与被执行人冯立华债权纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）阜良民初字第0066号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人冯立华归还申请执行人盛祥借款193000元，并支付从2014年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。分以下期限归还：2014年3月31日前归还43000元及利息（还款时利随本清）；剩余150000元，从2014年4月起每月归还30000元，于当月30日前履行完毕（还款时利随本清）。二、如有一期未按期履行，申请执行人可就全部未还借款总额向法院申请执行。三、案件受理费4180元，减半收取2090元，由被执行人冯立华负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁玲玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00946号
被告罗兵，男，1972年6月5日生，汉族，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周崇江，男，1953年3月25日生，汉族，居民。
被告周涛，男，1981年12月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗兵与被告周崇江、周涛民间借贷纠纷一案中，原告罗兵于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗兵负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6483号
原告:刘曦光,女,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:李景华（曾用名刘永娟）,女,1981年3月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告刘曦光与被告李景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘曦光到庭参加诉讼，被告李景华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曦光诉称：原、被告以往熟悉，关系颇好。2016年2月25日，被告为经营生意，向原告借款25万元，并口头约定月利率为1.5%，被告为原告出具了借条。后经原告催要多次未果，原告具状起诉，请求依法判令被告李景华偿还原告本金25万元，支付利息3.375万元。
原告刘曦光为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条，表明被告向原告借款25万元的事实。
3、被告李景华户口信息查询，临泉县城关街道办事处流鞍社区证明一份，表明被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格，以及被告李景华曾用名系刘永娟，居住在流鞍社区。
4、证人刘某出庭证言，表明刘永娟（即被告李景华）做手机生意缺少资金，曾向原告借了几回钱，最后一次是2016年借款25万元，具体时间记不清了。当时约定银行的行息。证人借给被告钱也没有还，证人也未向她要利息。被告是证人堂侄女，都是亲戚也没有多要利息。原、被告之间约定利息1分还是1.5分记不清了。
5、证人周某出庭证言，表明2016年2月份的一天，我在刘曦光处玩，被告到刘曦光那借款25万元，我当时在场听他们口头约定的利息是1.5分，给原告写的欠条，钱怎么支付的我不知道。
被告李景华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李景华，曾用名为刘永娟。2016年2月25日，被告李景华因经商缺乏资金，向原告刘曦光借款25万元，双方口头约定，月利率为1.5%，被告李景华以曾用名刘永娟的名义为原告出具了借条。经原告催要欠款无果，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李景华向原告刘曦光借款25万元，事实清楚，证据充分，被告李景华应依法履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为1.5%，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定支付利息。故本院对原告刘曦光要求被告偿还本金25万元，支付利息3.375万元的诉讼请求予以支持（利息从2016年2月26日计算至2016年12月25日，月利率按1.5%计）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曦光本金25万元，支付利息3.375万元，合计28.375万元（利息从2016年2月26日计算至2016年12月25日，月利率按1.5%计）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王洪洁
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。