河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3024号
原告：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区**号。统一社会信用代码证号：91130992060474734E。
负责人：皮建忠，该支行行长。。
委托诉讼代理人：朱学宏，男，1975年8月20日出生，汉族，大学文化，该支行副行长，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托诉讼代理人：孙远征，男，1987年1月19日出生，汉族，大学文化，该支行职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北信达担保投资有限公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦*楼。统一社会信用代码证号：911309007681137070。
法定代表人：于玉忠，该公司经理。
被告：沧州渤海新区成通矿渣粉有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区进港路电厂生活区南。组织机构代码证号：68701362-4。
法定代表人：马玉通，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：张猛，男，1986年9月8日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧州银行渤海新区支行）与被告河北信达担保投资有限公司（以下简称信达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，信达公司在法定期间内对本案的管辖权提出异议，本院依法驳回其管辖权异议后，信达公司提出上诉。2017年6月2日，沧州银行渤海新区支行向本院提出将沧州渤海新区成通矿渣粉有限公司（以下简称成通公司）追加为本案被告的申请，本院予以准许。在沧州市中级人民法院进行二审审查过程中，信达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，沧州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀09民辖终532号民事裁定书，裁定该案按上诉人信达公司撤回上诉处理。本案依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沧州银行渤海新区支行的委托诉讼代理人朱学宏、孙远征，被告成通公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州银行渤海新区支行诉称：2015年11月27日，沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司向原告申请短期流动资金贷款1000万元，于2016年11月26日到期，利率8.4%，按月结息。该笔贷款由被告信达公司、成通公司提供连带责任担保。2015年11月27日，原告分别与沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、信达公司签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，同日，成通公司为原告出具《担保书》。《流动资金借款合同》签订完毕后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告信达公司只偿还原告贷款本金150万元，剩余贷款本金850万元及利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告信达公司、成通公司承担连带担保责任，偿还原告贷款本金850万元、截止至2017年3月13日的利息403899.90元，并按照合同约定利率8.4%加罚50%的标准支付至履行完毕止的利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告信达公司缺席无答辩。
被告成通公司辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2015年11月27日，案外人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司（以下简称华建公司）由案外人高云亮、高崇连带保证，与原告订立《流动资金借款合同》，合同主要约定：
一、借款用途：购砂石料。
二、借款金额为10，000，000元。
三、借款期限为十二个月。
四、利率、利息：
（一）借款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变。
（二）本合同项下借款自实际提款日起按日计算，计算周期为一个月，节假日不顺延，按到期日结息的，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。
（三）本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。
五、还款与展期：
（一）借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。
（二）借款人需要展期，应在借款到期前30个营业日向贷款人提出申请，经贷款人同意（有担保人的，应经担保人同意）签订借款展期协议书，展期后贷款利率按照沧州银行有关规定执行。
六、担保人为河北信达担保投资有限公司。
七、违约：
（一）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约。
（二）借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告信达公司订立了《最高额保证合同》，同日，被告成通公司为原告出具了《担保书》。《最高额保证合同》主要约定：
一、被保证的主债权是指自2015年11月27日至2016年11月26日期间因贷款人与借款人之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形式的一系列债权，其最高额为人民币10，000，000元。
二、保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、保证期间：对于上述最高额期限内发生的主合同项下的单笔借款，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止；若发生主合同约定的情形或发生法律法规规定的其他事项，贷款人依法宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。
四、保证范围：保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
五、保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。
《担保书》载明：华建公司于2015年11月27日向沧州银行渤海新区支行借款人民币1000万元，于2016年11月26日到期，成通公司自愿以有权处分的全部财产为其提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、追索费用以及其他费用等，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。
2015年11月28日，原告将10，000，000元借款汇入华建公司借款账号。华建公司按照合同约定的利率支付了自2015年11月28日至2016年10月21日的利息765333.33元。借款到期后，信达公司于2016年11月29日偿还原告借款本金1，500，000元，后经原告多次催要，借款人及保证人未再偿还原告借款本金8，500，000元、借款利息及逾期利息。2017年2月16日，沧州银行渤海新区支行以华建公司、高云亮、高崇为被告向本院提起民事诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金8，500，000元及利息，并承担诉讼费、保全费等所有费用。本院于2017年3月15日作出（2017）冀0983民初1427号民事调解书，主要内容为：一、被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司欠原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行借款本金8，500，000元、借款期间的利息84，000元、截至2017年3月15日逾期借款利息325，850元，被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司自愿于2017年5月31日前一次性返还原告借款本金8，500，000元及利息409，850元，并按年利率12.60%的标准支付本金8，500，000元自2017年3月16日起至付清之日止的逾期借款利息；二、被告高云亮、高崇对被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费37,085元，由被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、被告高云亮、被告高崇共同承担。该调解书发生法律效力后，华建公司、高云亮、高崇至今未履行调解书所确定的义务。沧州银行渤海新区支行于2017年7月31日向本院申请强制执行，案件执行过程中，经本院调查，暂未发现华建公司、高云亮、高崇名下有可供执行的财产，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0983执1838号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，2017年4月18日，沧州银行渤海新区支行向本院申请对信达公司价值1，000，000元的财产进行诉讼保全，并交纳了保全费5000元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保书》、《借款借据》、民事调解书、民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原告分别与案外人华建公司、被告信达公司在平等自愿的基础上订立了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，除《最高额保证合同》中“保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。”的约定因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。成通公司于《流动资金借款合同》订立当日为原告出具了《担保书》，原告接受且未提出异议，原告与成通公司的保证合同自2015年11月27日成立并生效，该保证合同未违反法律强制性规定，合法有效。信达公司、成通公司分别对华建公司的上述借款本息提供保证，并且信达公司、成通公司与原告没有约定保证份额，因此应当认定为连带共同保证。
《流动资金借款合同》订立后，原告于2015年11月28日向华建公司提供了借款10，000，000元，华建公司接受并使用了借款后，应承担如期足额返还全部借款本金并支付约定利息的责任。根据《流动资金借款合同》关于利率、利息的约定，借款期间利息计算起止时间应为2015年11月28日至2016年11月26日，共计364天。所以，华建公司支付的借款利息为849333.33元（10，000，000元×8.4%÷360天×364天），扣除华建公司已经支付的利息765333.33元，华建公司尚欠借款利息84，000元、2016年11月27日至11月29日的逾期利息10，500元（10，000，000元×8.4%×150%÷360天×3天）及本金8，500，000元自2016年11月30日起的逾期利息。信达公司、成通公司至今未按照保证合同的约定偿还原告剩余借款本金8，500，000元及相应利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除连带偿还原告借款本金8，500，000元、借款利息及至2016年11月29日的逾期利息94，500元外，还应按照年利率12.60%的标准支付本金8，500，000元自2016年11月30日起的逾期利息，并承担案件受理费、保全费等费用。被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北信达担保投资有限公司、沧州渤海新区成通矿渣粉有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行借款本金8，500，000元、借款期内利息及至2016年11月29日的逾期利息94，500元，并按年利率12.60%的标准支付8，500，000元自2016年11月30日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35，981元、保全费5000元，由被告河北信达担保投资有限公司、沧州渤海新区成通矿渣粉有限公司共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐家辉