山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1105号
原告：李作花，女，汉族，高青县人。
原告：柴爱学，女，汉族，高青县人。
原告：柴爱芳，女，汉族，高青县人。
原告：柴月震，男，汉族，高青县人。
四原告委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震的委托代理人柴静，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震诉称：2014年10月15日11时20分许，李万和驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿西外环路由南向北行驶至西柴家村处时与沿该路同向行驶至此处左转弯的柴玉华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致二车损坏，柴玉华受伤，柴玉华经医院抢救无效于当日死亡。2014年10月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014100015号道路交通事故认定书，认定李万和负该事故的同等责任，柴玉华负该事故的同等责任。鲁X**（鲁X**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险单；3、柴玉华尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明；4、财产损失价格鉴定书、鉴定费发票；5、柴玉华居住证明、工作证明及工资、个体工商户营业执照副本、医疗机构执业许可证；6、交通费发票；7、常住人口登记卡。请求判令被告赔偿原告各项损失共计395527.30元，其中，死亡赔偿金480488.00元、丧葬费23193.00元、交通费270.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费300.00元、车辆损失2788.00元，超出交强险112000.00元部分要求被告承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：对事故发生无异议，对原告合理合法的损失依照法律法规及保险合同的约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失由被保险人承担。本次事故系同等责任，我公司按保险合同约定承担50%的责任，其他20%的责任应由被保险人承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年10月15日11时20分许，李万和驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿西外环路由南向北行驶至西柴家村处时与沿该路同向行驶至此处左转弯的柴玉华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致二车损坏，柴玉华受伤，柴玉华经医院抢救无效于当日死亡。2014年10月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014100015号道路交通事故认定书，认定李万和负该事故的同等责任，柴玉华负该事故的同等责任。
二、鲁X**（鲁X**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份、商业险二份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额共计为1050000.00元，包含不计免赔。
三、因交通事故的发生，柴玉华（1951年5月19日出生）于2014年10月15日死亡。原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震分别系柴玉华之妻、之次女、之长女、之子。
淄博市公安局交通警察支队高青县大队委托淄博市价格认证中心对无牌电动三轮车在交通事故中的损失价值进行鉴定，2014年10月30日，该中心作出淄价交鉴字（2014）第01000374号鉴定书，确认车辆因交通事故造成的直接经济损失2788.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、死亡赔偿金：原告主张480488.00元（28264.00元×17年），被告对个体工商户营业执照副本无异议，对柴玉华芦湖社区居委会和高青县公安局经济开发区派出所出具的居住证明、工作证明及工资提出异议，主张按农村居民计算死亡赔偿金，但未提供证据证实，原告的死亡赔偿金为480488.00元。
2、丧葬费：原告主张23193.00元，被告无异议，故原告的丧葬费为23193.00元。
3、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。
4、交通费：原告主张270.00元，被告认为高过，本院酌情认定为200.00元。
5、车辆损失：原告主张2788.00元，被告无异议，故原告的车辆损失为2788.00元。
6、鉴定费：原告主张300.00元，被告认为不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证实，故原告鉴定费为300.00元。
以上损失共计516969.00元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震死亡赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元，共计112000.00元。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定李万和负该事故的同等责任，柴玉华负该事故的同等责任。且柴玉华系非机动车一方，李万和系机动车一方。该案事故车辆鲁X**（鲁X**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保商业第三者责任险，对于交强险赔偿限额外的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失283478.30元（516969.00元-112000.00元=404969.00元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为赔偿责任比例为50%，未提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
四、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震损失112000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震损失283478.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233.00元，减半收取3616.50元，由原告李作花、柴爱学、柴爱芳、柴月震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩凤芹