wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01032号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某其他民事一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01032号
申请执行人程洛洋。
被执行人王元国。
本院在执行申请执行人程洛洋与被执行人王元国买卖合同纠纷一案中，被执行人王元国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终258号
上诉人（原审被告）：林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正岭，男，1970年1月14日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中诚世家置业有限公司，住所地：封丘县振兴路791号。
法定代表人：马景超，董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，公司员工。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫长，男，1979年11月26日出生，汉族，住封丘县，现住开封市鼓楼区。
上诉人林杨州因与被上诉人杨正岭、河南中诚世家置业有限公司（以下简称中诚公司）、赵卫长劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2017)豫0727民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。林杨州及其委托诉讼代理人刘建钊、杨正岭委托诉讼代理人朱家功、中诚公司的委托诉讼代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼。赵卫长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林扬州上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。林扬州与赵卫长之间系劳务合同关系，林扬州应赵卫长的要求给其介绍了部分工人，林扬州同高建松等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。
杨正岭答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
中诚公司答辩称：和原审原告的意见一致，建议驳回上诉人的上诉请求。
赵卫长未到庭答辩。
杨正岭一审诉讼请求：1、判令一审被告连带支付工资款3762元。2、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，中诚公司与赵卫长签订合同，将凯旋城3、4、13、14、24号楼内外墙及楼梯抹灰、天棚批白、地下室地面、零星土方、室内地面发泡、屋面瓦、水电安装、室外散水台阶排水沟零星土建工程发包给赵卫长。赵卫长又将部分工程分包给林杨州。2017年1月20日，中诚公司与赵卫长对工程款结算完毕。2015年9月7日-2016年5月10日期间，林杨州共从赵卫长处借支130万。2017年1月16日，林杨州与赵卫长进行结算，双方并未将工程款结清。2016年3月份，杨正岭受雇于林杨州在凯旋城干粉刷活，杨正岭干了30.9工，每工180元，中间借支1800元，下欠3762元未支付。2017年元月24日林杨州为杨正岭出具证明一张，载明：“证明春生30.9工×180元=5562元，借支1800元下欠3762元2015年下欠30%410728198007201031林阳周2017年元月24号”。林阳周与林杨州系同一人。春生与杨正岭系同一人。林杨州称该证明是在受胁迫下书写，未提供证据予以证明。欠条出具后杨正岭多次催要，至今未付。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案杨正岭与林杨州之间已经形成了事实上的劳务合同关系，杨正岭按照约定为林杨州提供了劳务，林杨州应当按约定支付杨正岭劳务报酬。故杨正岭要求林杨州支付工资款3762元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案河南中诚世家置业有限公司将涉案工程发包给赵卫长，赵卫长又将工程转包给没有建筑资质的林杨州，二以上行为违反法律禁止性规定，故赵卫长应对林杨州拖欠杨正岭劳务工资承担连带清偿责任。实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨正岭要求中诚公司承担连带责任，因中诚公司作为发包人已将工程款与赵卫长结算完毕，故不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林杨州辩称与赵卫长之间无劳务分包关系，没有提供证据予以证明，于法无据，该辩解不成立。赵卫长主张与林杨州工程款已结清，亦无充分证据证明，辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、林杨州于判决生效后十日内支付杨正岭工资款3762元，赵卫长承担连带责任；二、驳回杨正岭的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林杨州负担。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于林扬州是否应当承担劳务费的支付责任问题，上诉人林扬州上诉认为其应赵卫长的要求，介绍了部分工人，林扬州同高建松等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。但根据张东强等人的陈述和赵卫长的陈述，均认为林扬州系劳务分包人。林扬州给高建松等人出具了拖欠劳务费的证明。林扬州没有提供相应的反证能够推翻以上证据，故一审认定上诉人承担劳务费支付责任并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林扬州负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 冰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182-2号
申请执行人徐锦荣，男，1938年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区。
被执行人周萍，女，1947年11月7日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沿河路。
本院于2014年9月30日作出（2014）南执字第00182号的裁定，冻结了被执行人周萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款65000元，现因，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人周萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款65000元冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月十日
书记员 王宗森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3795号
申请执行人张某。
被执行人贺某。
申请执行人张某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第443号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告贺某、被告张某自愿离婚。二、婚生女张雅紫默（2011年8月1日出生）由被告张某抚养，原告贺某每月给付抚养费300元，自2013年6月1日开始给付，直至张雅紫默能够独立生活时止。原告贺某可随时探望婚生女张雅紫默。三、双方无财产和债权债务纠纷。案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为人民币3300元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第443号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2160号
原告：李瑞云，女，1953年6月30日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。组织机构代码：67602005-2。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，该公司工作人员。
原告李瑞云与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称河北品能公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞云，被告河北品能公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令河北品能公司退还借款本金250000元，支付借款利息86250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北品能公司分别于2013年6月27日至2014年10月18日共与原告签订四份借款合同，借期是一年，利息18%，借款共计250000元。2014年10月1日起被告停止支付利息，共计欠付2014年10月1日至2016年8月30日的借款利息86250元。原告多次要求被告返还本金及利息，被告以各种理由拖延未还。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李瑞云所举证据：证据一，借款协议两份、收据两份、被告品能公司出具的证明两份、延期协议一份，证明原、被告之间的借款事实，被告共计借款25万元。证据二，农行取款凭条复印件、建设银行流水、中国银行流水各一份，证明我向被告支付借款25万元。
被告河北品能公司质证，对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
被告河北品能公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日、2013年9月6日、2013年9月12日、2013年10月18日，被告河北品能公司分四次向原告借款70000元、40000元、70000元、70000元，共计250000元，并分别签订借款合同，借款为一年，年利率为18%。合同签订后，被告河北品能公司按协议约定支付利息至2014年9月底，之后被告未还本付息。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告向原告借款250000元，并签订了借款协议，原告向被告履行也支付借款的义务，双方借贷合同关系成立，合法有效；双方签订借款协议约定借款期限为一年，被告在借款期限届满后应当履行偿还借款的义务；双方约定的借款年利率18%，符合法律规定，本院予以认可。庭审查明，被告已支付原告利息至2014年9月底，故被告河北品能公司应当偿还原告借款本金250000元，并按年利率18%支付原告借款本金250000元自2014年10月1日至判决确定的履行期限届满时的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告李瑞云借款本金250000元。
二、被告河北品能光电科技有限公司对借款本金250000元，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率18%的标准支付原告李瑞云借款利息。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告李瑞云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取计3672元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十一月十日
书记员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执45号
申请执行人：郭建辉，男，汉族，1959年8月4日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
郭建辉与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]224号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向郭建辉支付工资款1.61万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执45号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.61万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1961号
原告：崔某某，男。
被告：武某某，男。
被告：赵某某，女。
本院受理原告崔某某诉被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案，因其无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某之起诉。
案件受理费2275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第264号
申请人：陈桂花。
被申请人：蔺吉成。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP15**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00045号
原告王志。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告沈映庆。
原告王志诉被告沈映庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告沈映庆下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员胡扬庆、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年5月18日对该案公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人刘桂菊到庭参加诉讼，被告沈映庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2013年至2014年4月，被告沈映庆在开设武汉某美术培训班期间多次在原告处购买美�文化用品。2014年4月24日，经双方结算，被告当场出具付款协议一份，注明尚欠原告货款3650.00元，承诺所欠货款由武汉某美术培训班于2014年7月30日前付清，逾期由被告以个人名义于2014年8月10日前付清。欠款到期后，被告至今未履行给付义务，故具文起诉，请求判令被告支付货款3650.00元及实现债权的费用600.00元。
原告王志为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、工商营业执照复印件一份，拟证明原告系个体工商户，具有从事特定行业的资格。
证据二、付款协议一份，拟证明被告应对本案欠款承担偿还责任的事实。
证据三、公告费票据二份，拟证明原告为实现债权，支出公告送达费600.00元的事实
被告沈映庆缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告王志提交的证据一、证据二、�据三，形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，武汉某美术培训班负责人即本案被告沈映庆向原告王志出具付款协议一份，注明武汉某美术培训班尚欠原告货款3650.00元，约定此货款由武汉某美术培训班于2014年7月30日前付清，逾期由被告负责于8月10日前付清。到期后，被告至今未付款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告为实现债权支出公告送达费600.00元。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告沈映庆欠原告王志货款3650.00元，有付款协议为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约提供了货物，被告未按约定支付价款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告为武汉某美术培训班负责人，对外出具欠条，且约定到期未付由其负责支付的承诺合法有效，故被告应依约支付货款。被告因未按约定支付货款，原告为实现债权支出的公告费600.00元，属实际支出的合理费用。故原告要求被告支付欠款及公告费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈映庆应支付原告王志欠款3650.00元、公告费600.00元，限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50.00元，由被告沈映庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2654号
上诉人（原审被告）王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）黄湘花，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄孝全，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王贤德、黄湘花因与被上诉人黄孝全民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王贤德、黄湘花未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤德、黄湘花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7827号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
法定代表人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告瞿伦慧，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告马远明，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告瞿伦慧、马远明金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司重庆分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4842号
罪犯谭祥珍，女，1978年10月6日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）十刑初字第25号刑事判决，认定被告人谭祥珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭祥珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谭祥珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭祥珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭祥珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭祥珍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第76号
原告：王永存，农民。
委托代理人：赵春青。
被告：白连才，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告王永存与被告白连才、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王永存的诉讼请求：要求被告赔偿损失199144.38元；并承担诉讼费用。
被告白连才辩称：应先由保险公司赔偿，保险以外的同意赔偿原告部分损失。
被告阳光唐山支公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××二轮摩托车登记所有人为被告白连才，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2013年11月4日2014年11月4日。
2014年3月31日17时20分许，被告白连才驾驶冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶至遵化市西二环新丹凤朝阳饭店北侧时，与原告王永存骑行电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告王永存受伤，二车损坏，该事故经交警队认定原告王永存承担主要责任，白连才承担次要责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗32天，开支医疗费77927.38元，原告之伤经鉴定为8级伤残，主张残疾赔偿金54612元。原告开支鉴定费1400元、评估费200元。
原告与被告白连才就原告超出交强险和交强险外损失达成调解协议，由被告白连才一次性赔偿原告王永存超出交强险和交强险外损失15000元，于3日内付清。本案案件受理费由原告王永存与被告白连才均担。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费2240元（32天，70元／天）。由妻子李秀艳护理，在欧派橱柜上班。提交营业执照复印件、误工证明、工资表。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：认可按照农民标准赔偿。
被告白连才辩称：应由保险公司赔偿。
本院认定2240元。理由：原告未举证证实护理人员最近三年平均收入状况，应参照河北省上一年度批发零售业职工日平均工资标准（89.16元／天）计算，原告要求赔偿的标准低该标准属于对民事权利的处分。
2.误工费39600元（360天，110元／天）。提交误工日鉴定，误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件等。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：误工日鉴定时间过长，工资表等无制表人签字，单位所在地为唐山，事故发生地在遵化，认可按照农民标准进行赔偿。对误工日是否重新申请鉴定需要上报公司。
被告白连才辩称：应由保险公司赔偿。
本院认定38559.6元。理由：原告未举证证实最近三年平均收入状况，应参照河北省上一年度房地产业职工日平均工资标准（107.11元／天）计算。
3.交通费500元。提交18张票据。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：票据与就医时间地点等不相符，只承担住院、出院的费用。
被告白连才辩称：应由保险公司赔偿。
本院认定500元。理由：交通费属于伤者检查、治疗的必要开支，且数额适当。
4.精神损害抚慰金20000元。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：原告主张过高，本次事故原告承担主要责任，认可赔偿6000元。
被告白连才辩称：应由保险公司赔偿。
本院认定12000元。理由：此次事故造成原告8级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院依据其伤残程度、当事人的过错程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为12000元。
5.电动车损失1065元，提交评估结论书1份。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：真实性无异议，但鉴定价格过高，扣减残值过低。但不申请重新鉴定。
被告白连才辩称：应由保险公司赔偿。
本院认定1065元。理由：被告提交足以反驳的证据。
6.住院期间伙食补助费1600元（32天，50元／天）。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称：应按每天20元计算。已超强险限额。
被告白连才辩称：应按每天20元计算。
本院认定640元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
本院认为：被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××二轮摩托车交强险，该车在保险期间发生事故致伤了原告并造成原告财产损失，被告阳光唐山支公司应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；原告王永存与被告白连才对超过交强险及交强险外损失达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王永存损失118976.6元（其中医疗费项下1万元、死亡伤项下107911.6元、财产损失项下1065元）；
二、驳回原告王永存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告王永存负担1070元，被告白连才负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年二月九日
书记员 白 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00032号
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：姜奎。
被告：吴世华。
以上两位被告的共同委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司诉被告姜奎、吴世华建设工程合同纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥市同创建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市同创建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费193303元减半收取为96651.50元、保全费5000元，由原告合肥市同创建设工程有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1631-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郑建团，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人郑建团销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑建团犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1631号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人郑建团有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第967-1号
申请执行人徐西福。
被执行人周英华。
申请执行人徐西福与被执行人周英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院2013年9月23日作出的（2010）新民重审字第16号民事判决书，已于2014年4月8日发生法律效力，申请执行人2014年4月21日申请立案执行。
本案执行标的借款本金4494.17元、迟延履行金、诉讼费90元、执行费50元。本院在执行此案过程中，经查明被执行人自动履行2000元，支付给被执行人10820元，转为执行费50元，被执行人承诺继续自动履行义务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第967号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 赵恩新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第708号
原告叶某甲。
被告武某。
原告叶某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。双方自结婚以来，由于生活方式、思想观念不一致，未能建立起真正的感情，随着时间的推移，双方感情逐渐冷漠。2014年初，原告具状奎文区人民法院要求判决离婚，但是奎文区人民法院于2014年10月24日作出（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书，不准原、被告离婚。经过半年多时间，原、被告双方已无和好可能，现双方原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告武某辩称，被告同意离婚，但要求原告精神赔偿20，000元。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名叶某乙，现就读于奎文区某某中学初中一年级，跟随被告生活。2014年6月23日，原告曾诉至本院，主张由于双方生活方式、思想观念不一致，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院作出的（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月25日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告同意离婚，但要求原告精神赔偿20，000元。
被告主张双方曾有夫妻共同财产：车牌号为鲁G×××××号解放货车一辆、车牌号为鲁07-××××号拖拉机一台，均登记在被告名下，被告称在双方婚姻存续期间，被原告私自出售。对于被告主张的车辆，原告认可，并称车辆均已出售，其中拖拉机出售款17，000元，解放货车出售款为35，000元，所有的出售款均用于偿还银行贷款。被告认同出售价款，但对原告主张出售款用于偿还银行贷款不予认可。
原、被告双方确认有夫妻共同债务47，000元，其中欠被告父亲武法民20，000元、欠被告弟弟武文军27，000元。
原告主张有夫妻共同债务90，000元，其中欠原告小姨20，000元、欠李某某50，000元、欠原告二姑20，000元。被告对原告主张的上述债务不予认可。
被告提供微信记录66份、影像资料四份、手机发票一份，证明原告存在婚姻过错，要求原告精神赔偿20，000元。原告不同意精神赔偿，认为双方走到今天，不是原告一个人的原因。
另，原、被告婚生子叶某乙向本院陈述，其自愿跟随原告生活。
原、被告均自称没有收入。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书一份，被告提供的微信记录、影像资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第二次起诉离婚后，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求�被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，原被告婚生子叶某乙自愿跟随原告生活，应遵从其意愿，故原、被告婚生子叶某乙归原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额以每月500元为宜。被告主张原告有婚姻过错，因其提供的原告与其她异性的微信记录、影像资料，原告没有异议，故原告存在对双方婚姻不忠的事实，故被告要求的精神损害赔偿，应依法予以支持，其数额根据被告所受精神损害程度，以5，000元为宜，超出部分，本院依法不予支持。夫妻共同财产应依法分割，被告主张的夫妻共同财产，因已被原告在双方婚姻存续期间转让，且被告认可转让事实，故对被告主张的夫妻共同财产，本院依法不予分割。夫妻共同债务应依法分割，原、被告夫妻双方确认的共同债务47，000元，由原、被告各负担23，500元。原告主张的其他夫妻共同债务，因被告不予认可，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告武某离婚。
二、原、被告婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养，被告武某自2015年10月始，每月10日前支付婚生子叶某乙抚养费500元，至婚生子叶某乙年满十八周岁为止；被告武某对婚生子叶某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
三、原告叶某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告武某精神损害赔偿金5，000元。
四、原、被告夫妻共同债务47，000元（欠被告父亲20，000元、欠被告弟弟27，000元），由原、被告各偿还23，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月一日
书记员 杨 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第708号
原告叶某甲。
被告武某。
原告叶某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。双方自结婚以来，由于生活方式、思想观念不一致，未能建立起真正的感情，随着时间的推移，双方感情逐渐冷漠。2014年初，原告具状奎文区人民法院要求判决离婚，但是奎文区人民法院于2014年10月24日作出（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书，不准原、被告离婚。经过半年多时间，原、被告双方已无和好可能，现双方原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告武某辩称，被告同意离婚，但要求原告精神赔偿20，000元。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名叶某乙，现就读于奎文区育华中学初中一年级，跟随被告生活。2014年6月23日，原告曾诉至本院，主张由于双方生活方式、思想观念不一致，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院作出的（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月25日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告同意离婚，但要求原告精神赔偿20，000元。
被告主张双方曾有夫妻共同财产：车牌号为鲁G×××××号解放货车一辆、车牌号为鲁07-9×××号拖拉机一台，均登记在被告名下，被告称在双方婚姻存续期间，被原告私自出售。对于被告主张的车辆，原告认可，并称车辆均已出售，其中拖拉机出售款17，000元，解放货车出售款为35，000元，所有的出售款均用于偿还银行贷款。被告认同出售价款，但对原告主张出售款用于偿还银行贷款不予认可。
原、被告双方确认有夫妻共同债务47，000元，其中欠被告父亲武某甲20，000元、欠被告弟弟武某乙27，000元。
原告主张有夫妻共同债务90，000元，其中欠原告小姨20，000元、欠李海虹50，000元、欠原告二姑20，000元。被告对原告主张的上述债务不予认可。
被告提供微信记录66份、影像资料四份、手机发票一份，证明原告存在婚姻过错，要求原告精神赔偿20，000元。原告不同意精神赔偿，认为双方走到今天，不是原告一个人的原因。
另，原、被告婚生子叶某乙向本院陈述，其自愿跟随原告生活。
原、被告均自称没有收入。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）奎梨民一初字第205号民事判决书一份，被告提供的微信记录、影像资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第二次起诉离婚后，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，原被告婚生子叶某乙自愿跟随原告生活，应遵从其意愿，故原、被告婚生子叶某乙归原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额以每月500元为宜。被告主张原告有婚姻过错，因其提供的原告与其她异性的微信记录、影像资料，原告没有异议，故原告存在对双方婚姻不忠的事实，故被告要求的精神损害赔偿，应依法予以支持，其数额根据被告所受精神损害程度，以5，000元为宜，超出部分，本院依法不予支持。夫妻共同财产应依法分割，被告主张的夫妻共同财产，因已被原告在双方婚姻存续期间转让，且被告认可转让事实，故对被告主张的夫妻共同财产，本院依法不予分割。夫妻共同债务应依法分割，原、被告夫妻双方确认的共同债务47，000元，由原、被告各负担23，500元。原告主张的其他夫妻共同债务，因被告不予认可，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告武某离婚。
二、原、被告婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养，被告武某自2015年10月始，每月10日前支付婚生子叶某乙抚养费500元，至婚生子叶某乙年满十八周岁为止；被告武某对婚生子叶某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
三、原告叶某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告武某精神损害赔偿金5，000元。
四、原、被告夫妻共同债务47，000元（欠被告父亲20，000元、欠被告弟弟27，000元），由原、被告各偿还23，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月一日
书记员 杨 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执276号
申请执行人李运生，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘楚琰，男，1973年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人李运生与被执行人刘楚琰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执276号申请执行人李运生，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人刘楚琰，男，1973年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人李运生与被执行人刘楚琰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月二十日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第973号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区***幢**层*号。
法定代表人：何垚，总经理。
委托代理人：吕江�张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华东电脑科技有限公司。
住所：昆明市二环西路***号*层****号。
法定代表人：汪建勇。
委托代理人：刘军荣，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑2幢3G号，身份证号：6121031970********，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：唐燕妮，女，汉族，1983年3月4日出生，住四川省江油市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：汪建勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘军荣，男，汉族，1970年12月23日出生，住昆明市官渡区，系被告所在公司员工，特别授权代理。
委托代理人：唐燕妮，女，汉族，1983年3月4日出生，住四川省江油市中坝镇虹桥街18号28幢1单元10号，身�证号：510781198303043386，系被告所在公司员工，特别授权代理。
被告：刘军荣，男，汉族，1970年12月23日出生，住昆明市官渡区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司诉被告云南华东电脑科技有限公司（以下简称华东电脑公司）、汪建勇、刘军荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉，被告刘军荣，被告华东电脑公司及汪建勇的委托代理人刘军荣、唐燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告云南华东电脑科技有限公司之间签订了一份《销售框架协议-
主合同》，就双方之间销售电子产品的有关事项进行了约定。同时，被告汪建勇、被告刘军荣分别与原告签订了《担保函》，承诺对被告华东电脑公司因上述销售合同产生�全部债务承担连带责任。2014年6月26日，原告完全履行了交货义务，按约定华东电脑公司应于2014年10月24日付清全部货款，但是华东电脑公司一直无故拖延。经原告多次催收，直到2015年12月29日华东电脑公司才陆续将货款付清，逾期付款的行为，严重侵害了原告利益，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告云南华东电脑科技有限公司支付违约金116225.31元。二、请求依法判令被告汪建勇、刘军荣承担连带赔偿责任。三、请求判令由三被告共同承担本案诉讼费及保全费。
三被告辩称：认可原告起诉的事实，因其他公司欠我方款项，才导致我方延期付款。
本院认为，三被告承认原告起诉所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认，被告华东电脑公司在履行与原告的合同中存在迟延付款的违约行为。本案中，《销售框架协议》约定若迟延�款要按日万分之八计算违约金，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告没有举证证明因被告迟延付款给原告造成的损失，故本院予以调整，本院只支持按人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，《客户签收单》载明了付款到期日为2014年10月24日，三被告认可的《逾期利息计算表》中记载了逾期付款的金额及时间，故应计算违约金如下：以500000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年10月30日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年11月10日止；以50000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年11月28日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年12月15日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年12月23日止；以956540元为本金，从2014年10月25日起计至2014年12月29日止；按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告汪建勇、刘军荣出具《担保函》承诺对被告华东电脑公司债务承担连带责任，故被告汪建勇、刘军荣应承担连带责任。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、云南华东电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司支付违约金（以500000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年10月30日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年11月10日止；以50000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年11月28日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年12月15日止；以600000元为本金，从2014年10月25日起计至2014年12月23日止；以956540元为本金，从2014年10月25日�计至2014年12月29日止；按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告汪建勇、刘军荣对被告云南华东电脑科技有限公司的以上付款义务向联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司承担连带清偿责任，被告汪建勇、刘军荣承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南华东电脑科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2909元、财产保全费人民币1172元，由被告云南华东电脑科技有限公司、汪建勇、刘军荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年十月十九日
书 记 员 卢 婧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执232号
申请人李冬有，男，汉族，村民。
被执行人赵军，男，汉族，村民。
李冬有申请执行赵军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00866号民事判决书，由被执行人赵军向申请人李冬有偿还借款50000元，同时承担本案诉讼费1050元。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执232号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 攀
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民未初字第00395号
原告蒋某某，女，1968年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年11月6日生，汉族，无业。
委托代理人李维范，男，1941年4月1日生，汉族，无业，系李某某父亲。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告蒋某某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告蒋某某负担（原告已缴纳）。
审判员 张义
二〇一四年二月十二日
书记员 赵丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2135号
申请人：吴某某。
申请人：杨某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴某某、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴某某、杨某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子吴忧，现年3岁，婚生子有女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与杨某于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初116号
原告湖南省汝城县教育基金会。
法定代表人：黄定兴，教育基金会理事长。
委托代理人：陈珍，教育基金会理事。
被告汝城县泰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李航波，该公司董事长。
被告李航波。
本院在审理原告湖南省汝城县教育基金会诉被告汝城县泰隆房地产开发有限责任公司、被告李航波房屋买卖合�纠纷案，原告湖南省汝城县教育基金会以本案诉争的房产尚未经验收，无法办理相关产权证，不能实现将房产登记到原告名下的诉讼目的为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案诉争的房产尚未经验收，无法办理相关产权证，不能实现将房产登记到原告名下的诉讼目的为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省汝城县教育基金会撤回起诉。
本案案件受理费19792元，减半收取9896元，由原告湖南省汝城县教育基金会承担。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 柳
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第104号
原告：施荣群。
委托代理人：唐焕琴。
委托代理人：黄狄卿。
被告：赵婕。
委托代理人：杨杰。
本院在审理原告施荣群与被告赵婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告施荣群于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施荣群撤回起诉。
本案案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告施荣群负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年七月二十二日
代书记员 曹钟波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第470号
原告王淑玉，女，1929年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑崇敏，男，1960年1月15日出生，汉族，住址同上（系原告之子）。
被告郑瑞红，女，1969年5月22日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告王淑玉与被告郑瑞红返还原物纠纷一案中，原告王淑玉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玉撤回起诉。
案件受理费280元，撤诉减半收取140元，由原告王淑玉负担。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 吴建英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执544号
申请执行人魏宏宇，男，1985年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人况军，男，1967年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人魏宏宇与被执行人况军物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）外民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。魏宏宇于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏宏宇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执544号案件的本次执行程序（申请执行人魏宏宇如发现被执行人况军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1161号
原告：王文成，男，1965年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告：杨红梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：刘九旭，男，1965年2月1日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：李兴刚，男，1980年6月1日出生，满族，住葫芦岛市龙岗区。
委托诉讼代理人:李兴英，女，40岁，满族，现住辽宁省义县大榆树堡镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人:谈文，该公司经理。
被告凌海市佰通运输有限公司，地址：凌海市欣梦园门市。
法定代表人：付志军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州支公司，地址：锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立群，该公司职员。
本院在审理原告王文成、杨红梅与被告刘九旭、李兴刚、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、凌海市佰通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文成、杨红梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文成、杨红梅撤回起诉。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告王文成、杨红梅承担。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第339号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告李孟珂，系XX市XX区XX洗化商店业主。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告李孟珂侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执706号
申请执行人：冯晶，女，1969年2月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘蒟慧，女，1972年1月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：孙瑜，女，1984年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人冯晶与被执行人刘蒟慧、孙瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出在申请执行过程中双方已达成和解，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00416号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告王猛，男，1973年10月27日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初73号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月17日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年10月19日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年5月份，被告人杨某帮孔某拉运建房材料，后两人商议，由被告人杨某到南华县五街镇马龙河村委会孔家村小黑井孔某家经营山上砍伐林木出售冲抵孔某欠被告人杨某的拉运建房材料费4000元。同年6月10日、13日，被告人杨某在未办理林木采伐许可手续的情况下，请普某、王某、王某携带油锯到孔某家经营山上帮自己砍伐两车木材，并由被告人杨某拉到楚雄市煜春木材加工厂以1600元、1800元的价格出售。经南华县森林公安局检验，被告人杨某砍伐林木共遗留43个云南松伐桩，立木材积（蓄积）22.1352立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录及照片、伐桩检尺记录、木材检验意见书、辨认作案工具照片、家庭经营山证、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张继芹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第925号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告陈伟，农民。
被告赵信忠，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈伟、赵信忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告陈伟、赵信忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈伟于2012年8月24日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2013年8月18日向原告借款300000元，约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，2014年8月17日到期，被告赵信忠用名下的房产提供抵押担保，原告与被告赵信忠订立最高额抵押合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈伟立即偿还原告借款300000元及其利息，并承担违约责任；以被告赵信忠名下抵押房地产的价值对上述债务承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈伟、赵信忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告陈伟与原告下属单位郑城信用社签订借款合同，约定被告陈伟在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵信忠自愿与原告签订最高额抵押合同，以其位于平邑县郑城镇马家洼村，新枣路西的房地产（房产证号：平房字第××号）为被告陈伟在2012年8月24日至2014年8月23日期间在原告处的贷款提供抵押，抵押的债权最高余额为600000元，并于2012年8月26日办理抵押登记手续。2013年8月18日被告陈伟从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为7.5‰，贷款到期日为2014年8月17日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年3月26日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈伟、赵信忠签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵信忠自愿以其所有的房地产作抵押，向原告申请贷款，双方并约定了关于抵押权实现等方面的事项。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（其中，自2013年8月18日起至2014年8月17日止按月利率7.5‰计息，自2014年8月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵信忠在本判决生效后就其所抵押的房地产在其担保范围内对上述给付内容承担清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈伟、赵信忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第925号
原告綦书爱。
委托代理人李勇，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王全良（曾用名王泉亮）。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告綦书爱与被告王全良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦书爱撤回对被告王全良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告綦书爱负担。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苗振霞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执292号
申请执行人：张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司，住所地张家口市宣化区胜利中路7号雅竹营业楼416号。
被执行人：怀来宏达矿业有限公司，住所地张家口市怀来县王家楼回族乡麻峪口村。
张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司申请怀来宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第284号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张甲辰
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第624号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人张井臣，男，1952年09月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张井臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张井臣在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张井臣在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800274702.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第624号原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。代表人：吕春鹏，主任。被告：张井臣，男，1952年09月12日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张井臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年4月23日，被告在原告处办理农户联保贷款26000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款26000元及利息并负担诉讼费和保全费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2008年4月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款26000元，还款日期为2009年4月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。2、2008年4月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2008年4月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款26000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告26000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款26000元及利息并负担诉讼费和保全费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张井臣给付原告农安县农村信用合作联社三岗信用社借款26000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年4月23日至2009年4月20日按约定月利率给付利息，自2009年4月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月三十日书 记 员  韩 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1949-1号
申请执行人：汪永勇。
被执行人：李燕。
汪永勇与李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）旌民初字第2515号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汪永勇于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000.00元及资金利息、垫付诉讼费1200.00元，权利人至2015年10月尚未受偿本金100000.00元及资金利息、垫付诉讼费1200.00元。本案在执行中，扣留了被执行人的拆迁安置款，但该款尚不具备提取条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2515号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初886号
原告：刘根高，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张兵，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告刘根高诉被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根高撤诉。
案件受理费37.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年六月八日
书记员 金 聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4019号
原告：胡桂香，女，1967年03月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告胡桂香与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡桂香于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂香撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡桂香负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初77号
原告：固镇县新马桥法律服务所，住所地固镇县。
法定代表人：周化禄，该所主任。
委托代理人：李广阔，该所工作人员。
被告：余传喜，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县新马桥法律服务所诉被告余传喜法律服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3850号
原告：李成勇，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，住聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：尚衍玲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：唐俊杰，女，1981年5月8日出生，汉族，聊城市东昌府区老于水族馆业主，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告李成勇诉被告唐俊杰（聊城市东昌府区老于水族馆业主）产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成勇的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成勇撤回对被告唐俊杰（聊城市东昌府区老于水族馆业主）的起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告李成勇负担。
审判员 席守田
二〇一七年七月十四日
书记员 何冰冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第808号
原告刘则民，男，1940年7月15日出生，汉族。
原告刘孝宾，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告刘雪芳，女，1972年9月12日出生，汉族。
原告刘苏芳，女，1975年8月20日出生，汉族。
原告刘侠，女，1970年1月29日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告胡广信，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
诉讼代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司员工。
原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠诉被告胡广信、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人耿德佳、被告胡广信、天安保险公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，刘则民驾驶无号牌三轮摩托车载着孙乐美行驶至徐州市铜山区黄集镇黄西村公寓门前，与停放在前方胡广信驾驶的皖L×××××号货车发生交通事故，造成孙乐美受伤经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安交通巡逻警察大队认定刘则民承担事故的主要责任，胡广信承担事故的次要责任，孙乐美不承担责任。经核实，皖L×××××号货车在天安保险公司投保了交强险和商业险，事故时均在保险期限内，原告多次和被告协商仍未能就赔偿数额达成一致意见。为维护原告的利益，根据民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失124043元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡广信辩称，胡广信在事故发生后已经给付原告方20000元，并要求在本案中一并处理该款项。
被告天安保险公司辩称，第一，由于受害人在事故发生地没有固定工作，也没有经济来源，所以应按照受害人户籍地的农村居民人均纯收入作为计算原告各项损失的标准；第二，原告所诉请的交通费以及处理丧葬事宜的费用包含在丧葬费的项目内，保险公司不应赔偿。第三；涉案车辆负事故次要责任，天安保险公司仅赔偿精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，2013年7月24日4时30分许，原告刘则民驾驶无号牌三轮车摩托车载着孙乐美由西向东行驶至徐州市铜山区黄集镇黄西村公寓门前，与前方停着的胡广信驾驶的皖L×××××号普通低速货车发生交通事故，造成三轮车乘车人孙乐美受伤，经抢救无效于事发当日死亡。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定：刘则民负事故的主要责任，被告胡广信负事故的次要责任，孙乐美无责任。
另查明，孙乐美出生于1942年7月10日，系原告刘则民的妻子，原告刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠之母。皖L×××××号低速货车的登记车主为王园，该车辆在天安财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。第三者责任保险保险金额为300000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告胡广信向徐州市铜山区交巡警大队交纳了20000元押金，原告方已经领取该款项。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、鉴定意见书、死亡证明、火花证、被告胡广信提供的收据、交强险保单、机动车辆保险单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。被告胡广信驾驶的皖L×××××号货车与刘则民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致孙乐美死亡，五原告作为孙乐美的近亲属，诉讼主体适格，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告胡广信作为负事故次要责任的侵权行为人，应当按照法律规定赔偿原告方的各项损失。事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），应由被告天安保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由其根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告胡广信承担赔偿责任。对原告所主张的死亡赔偿金109818元（12202元×9年）、丧葬费22993元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的精神损害抚慰金20000元，根据侵权行为的方式、过错程度、侵权行为所造成的严重后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；对原告所主张的办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理损失，结合事故地点与原告住所的距离等因素，本院酌情确定交通费500元，误工损失按照农村居民人均纯收入计算4人5天，误工损失应为669元（12202元÷365天×4人×5天）。对被告天安保险公司提出的按照受害人户籍地的农村居民人均纯收入作为计算标准及丧葬费包含处理丧葬事宜的交通费及误工费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告方的上述损失合计148980元，由被告天安保险公司在交强险范围赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余的部分38980元，因被告胡广信负事故次要责任，且投保了不计免赔的第三者责任险，应由被告天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿38980元的30%，即11694元。因被告胡广信已经赔偿原告20000元，该款项应从原告方所得赔偿款中扣除。被告天安保险公司在庭审中同意直接赔付给被告胡广信，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内给付赔偿款110000元，其中赔偿原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计90000元，给付被告胡广信垫付款20000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠各项损失11694元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告胡广信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 滕尚辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第808号
原告刘则民，男，1940年7月15日出生，汉族。
原告刘孝宾，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告刘雪芳，女，1972年9月12日出生，汉族。
原告刘苏芳，女，1975年8月20日出生，汉族。
原告刘侠，女，1970年1月29日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告胡广信，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
诉讼代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司员工。
原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠诉被告胡广信、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人耿德佳、被告胡广信、天安保险公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，刘则民驾驶无号牌三轮摩托车载着孙乐美行驶至徐州市铜山区黄集镇黄西村公寓门前，与停放在前方胡广信驾驶的皖L×××××号货车发生交通事故，造成孙乐美受伤经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安交通巡逻警察大队认定刘则民承担事故的主要责任，胡广信承担事故的次要责任，孙乐美不承担责任。经核实，皖L×××××号货车在天安保险公司投保了交强险和商业险，事故时均在保险期限内，原告多次和被告协商仍未能就赔偿数额达成一致意见。为维护原告的利益，根据民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失124043元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡广信辩称，胡广信在事故发生后已经给付原告方20000元，并要求在本案中一并处理该款项。
被告天安保险公司辩称，第一，由于受害人在事故发生地没有固定工作，也没有经济来源，所以应按照受害人户籍地的农村居民人均纯收入作为计算原告各项损失的标准；第二，原告所诉请的交通费以及处理丧葬事宜的费用包含在丧葬费的项目内，保险公司不应赔偿。第三；涉案车辆负事故次要责任，天安保险公司仅赔偿精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，2013年7月24日4时30分许，原告刘则民驾驶无号牌三轮车摩托车载着孙乐美由西向东行驶至徐州市铜山区黄集镇黄西村公寓门前，与前方停着的胡广信驾驶的皖L×××××号普通低速货车发生交通事故，造成三轮车乘车人孙乐美受伤，经抢救无效于事发当日死亡。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定：刘则民负事故的主要责任，被告胡广信负事故的次要责任，孙乐美无责任。
另查明，孙乐美出生于1942年7月10日，系原告刘则民的妻子，原告刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠之母。皖L×××××号低速货车的登记车主为王园，该车辆在天安财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。第三者责任保险保险金额为300000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告胡广信向徐州市铜山区交巡警大队交纳了20000元押金，原告方已经领取该款项。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、鉴定意见书、死亡证明、火花证、被告胡广信提供的收据、交强险保单、机动车辆保险单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。被告胡广信驾驶的皖L×××××号货车与刘则民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致孙乐美死亡，五原告作为孙乐美的近亲属，诉讼主体适格，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告胡广信作为负事故次要责任的侵权行为人，应当按照法律规定赔偿原告方的各项损失。事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），应由被告天安保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由其根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告胡广信承担赔偿责任。对原告所主张的死亡赔偿金109818元（12202元×9年）、丧葬费22993元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的精神损害抚慰金20000元，根据侵权行为的方式、过错程度、侵权行为所造成的严重后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；对原告所主张的办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理损失，结合事故地点与原告住所的距离等因素，本院酌情确定交通费500元，误工损失按照农村居民人均纯收入计算4人5天，误工损失应为669元（12202元÷365天×4人×5天）。对被告天安保险公司提出的按照受害人户籍地的农村居民人均纯收入作为计算标准及丧葬费包含处理丧葬事宜的交通费及误工费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告方的上述损失合计148980元，由被告天安保险公司在交强险范围赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余的部分38980元，因被告胡广信负事故次要责任，且投保了不计免赔的第三者责任险，应由被告天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿38980元的30%，即11694元。因被告胡广信已经赔偿原告20000元，该款项应从原告方所得赔偿款中扣除。被告天安保险公司在庭审中同意直接赔付给被告胡广信，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内给付赔偿款110000元，其中赔偿原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计90000元，给付被告胡广信垫付款20000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘则民、刘孝宾、刘雪芳、刘苏芳、刘侠各项损失11694元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告胡广信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 史 良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 滕尚辰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执378号
申请执行人：王灜，男，住天津市河西区。
被执行人：天津市钜信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：王存震，总经理。
本院在执行申请执行人王灜与被执行人天津市钜信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执101号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人佘某。
本院在执行被执行人佘某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第50号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人佘某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人佘某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人佘某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人佘某有可供执行财产。
本院认为，被执行人佘某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执101号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执101号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人佘某。
本院在执行被执行人佘某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第50号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人佘某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人佘某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人佘某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人佘某有可供执行财产。
本院认为，被执行人佘某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执101号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初391号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月20日12时许，被告人周某在武汉市硚口区古田二路城市广场小区内，以人民币320元的价格将五包毒品“K粉”贩卖给熊某，被民警当场抓获。经鉴定，被告人周某所贩卖毒品均为氯胺酮，重3.96克。
被告人周某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人熊某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、刑事技术照片、毒品检验鉴定书、户籍信息、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初232号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，经理。
委托代理人：翟智民,安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：袁丹，该公司职工。
被告：黄永良，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告黄永良物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张红玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00532号
原告：崇昌芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告崇昌芳诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇昌芳及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇昌芳诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1993年9月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告崇昌芳等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告崇昌芳系1993年9月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告崇昌芳并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告崇昌芳起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告崇昌芳的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第348-4号
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
代表人郭峰，该分行行长。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地在江苏省无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，该公司总经理。
被执行人无锡市银座房产服务有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡新区长江路5-2-1601室。
法定代表人许晓寅，该公司总经理。
广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行）与无锡市交通石油制品有限公司（以下简称交通石油公司）、无锡市银座房产服务有限公司（以下简称银座房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）宁商初字第26号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告交通石油公司于判决生效之日起十日内向原告广州银行给付借款2000万元及利息、罚息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.65倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告交通石油公司于判决生效之日起十日内向原告广州银行偿还银行承兑汇票垫款1600万元及罚息（其中800万元自2014年4月22日起，800万元自2014年4月23日起，按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告交通石油公司于判决生效之日起十日内向原告广州银行支付律师费45万元。四、原告广州银行对被告银座房产公司抵押的无锡市新区长江路5-103（权证编号：锡房权证新区字第××号）、302（权证编号：锡房权证新区字第××号）、303（权证编号：锡房权证新区字第××号）、305（权证编号：锡房权证新区字第××号）、310（权证编号：锡房权证新区字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额3600万元内享有优先受偿权。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人交通石油公司、银座房产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人交通石油公司在银行的存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，交通石油公司名下无财产可供执行。本院对被执行人银座房产公司名下用于抵押的位于江苏省无锡市长江路5号103、302、303、305、310室商业房地产委托评估。2015年3月26日，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司作出苏兴评字（2015）第002号房地产司法鉴定估价报告，上述估价物评估价格为56886074元。该估价报告向当事人送达后，被执行人银座房产公司在法定期限内提出异议，经审查，本院于2015年5月11日作出（2015）宁执异字第52号执行裁定，驳回其异议。为维护债权人的合法权益，本院于2015年5月18日作出裁定，将上述房地产进行公开拍卖，以拍卖款抵偿所欠申请执行人的债务。截止2015年10月9日止，经三次拍卖，一次变卖，上述商业房地产因无人竞买而流拍。申请执行人广州银行愿意以第三次流拍价2872万元接受5-103室，愿意以1094.31万元接受5-302室、5-303室、5-305室、5-310室房地产，上述房地产价值合计3966.31万元。以物抵债后，申请执行人应退超出抵押值部分366.31万元。此款扣除抵押物评估费10万元（该费用由申请执行人垫付），申请执行人应将余额356.31万元交至本院，本院扣除本案执行费103400元。实际余额345.97万元暂不处理，该款留存作为被执行人应承担的房地产过户税收等费用，不足部分由申请执行人垫付并计入债权额。余额交由本案拍卖标的物首封法院处置。本院已将被执行人交通石油公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人银座房产公司用于抵押的房地产进行了处置外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第26号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱宏斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保764号
申请人：陈少宏，男，1977年4月10日出生，住三明市。
被申请人：饶悌林，男，1977年12月17日出生，住三明市。
本院在审理原告陈少宏与被告饶悌林民间借贷纠纷一案中，申请人陈少宏于2016年11月16日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人饶悌林价值70000元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人陈少宏于2016年11月24日提供其兴业银行卡（卡号：622908186062XXXXXX）内的70000元存款作为保全担保。
本院经审查认为申请人陈少宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶悌林的银行存款70000元或者查封、扣押被申请人饶悌林价值相当的其他财产。
二、查封申请人陈少宏提供保全担保的兴业银行卡（卡号：622908186062XXXXXX）内的70000元存款。
本裁定立即开始执行。
案件申请费720元，由申请人陈少宏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 羚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2880号
原告：陈瑞国。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈瑞国诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金193925.12元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年12月19日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第三、四、五、六期经营回报收益合计193925.12元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈瑞国第三、四、五、六期经营回报收益合计193925.12元及违约金（（以48481.28元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止））；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭