wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1620号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日21时许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇阖闾村村道由北向南行驶至S320线民生车厢厂门口路段时，与王某驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。后被告人陈某申请重新鉴定，经常州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为174.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
还查明，案发后，被告人陈某已赔偿对方当事人车辆维修费人民币4600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆维修发票等书证、证人王某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1408号
申请执行人：曹金霞。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人曹金霞与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1408号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1248号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：金灿，男，汉族，1962年8月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，由重庆市荣昌区昌州街道板桥社区推荐。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龙飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第252号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权�
被告王艳红，女，汉族，46岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告王艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日被告王艳红与原告签订一份豫B＊＊＊**春兰货车分期付款买卖车辆合同，双方按合同履行完毕后，原、被告之间已转变为车辆挂靠经营合同关系。但在挂靠经营期间，被告欠缴公司规费2000元，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告挂靠经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、被告偿付所欠原告的各项规费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王艳红自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年3月11日被告王艳红与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**春兰货车分期付款车辆购买合同，车辆总价款为8400元，被告首付350元，剩余款项分期付款时间为2011年3月11日至2013年3月10日，其余款项在24个月内逐期付清。合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告未及时办理投保及车辆审验手续。截止至2014年12月，被告欠原告的管理费2000元。
上述事实有当事人的陈述、合同书、原告公司财务明细表等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同已到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及车辆审验手续情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告王艳红之间的挂靠经营合同予以解除，被告王艳红停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告王艳红与原告开封市第二运输总公司一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告王艳红承担；
三、本判决生效后十日内，被告王艳红支付原告开封市第二运输总公司管理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年四月十四日
书记员 孙慧雯
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00658号<\\\/div>
原告龚心望。<\\\/div>
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
被告骆效军。<\\\/div>
被告高维兵。<\\\/div>
本院在审理原告龚心望诉被告骆效军、高维兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告龚心望撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，由原告龚心望承担。<\\\/div>
审判员 段高明
二〇一五年四月十五日
书记员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00658号原告龚心望。委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。被告骆效军。被告高维兵。本院在审理原告龚心望诉被告骆效军、高维兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚心望撤回起诉。案件受理费50元，由原告龚心望承担。审判员  段高明二〇一五年四月十五日书记员  肖莉”
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6793号
原告：徐某甲，居民。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：曹某，居民。
被告：徐某乙，居民。
原告徐某甲诉被告曹某、徐某乙女遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审判员 辅绍贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1239号
原告：董丽雪。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈绍实。
被告：陈先浙。
被告：李汉连。
本院在审理原告董丽雪与被告陈绍实、陈先浙、李汉连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董丽雪负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第931号
原告崔平，无业。
委托代理人李惠环，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区延安路21号。
负责人毛新喜，经理。
本院在审理原告崔平诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为保险合同纠纷一案中，原告崔平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔平撤回起诉。
本案诉讼费412元，由原告崔平承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1371-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，总经理。
被执行人高俊莲，女。
关于天津开发区怡合物业管理有限公司与高俊莲物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4697号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年七月十四日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00601号
申请执行人：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：袁宏，男，1964年8月6日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
负责人：金红新，该分公司经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：洪新明，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文涛与被执行人袁宏、海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）来民一初字第00903号民事判决书，确定被执行人袁宏于本判决生效后十日内返还申请执行人张文涛保证金420000元；被执行人海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司对此承担连带返还责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）来民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄成涛，男，某年某月某日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,270.68元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,270.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄成涛，男，某年某月某日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,270.68元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,270.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2115号
原告吴永海，男，1951年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告吴永海诉被告杜晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永海，被告杜晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永海诉称，2013年1月，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款5万元；2、被告支付原告借款5万元的利息，从2014年3月起按月利率2分计算至借款付清为止；3、诉讼费由被告负担。
被告杜晓萍庭审答辩称，向原告借款的实际借款人是武某，借款原告也直接打入武某银行账户。出具借条时，因武某不在场，被告作为担保人在借条上签了字，后时间长了也忘记了让武某在借条上补上签字，所以向原告的借款应由武某返还。
经审理查明，2013年1月8日，被告杜晓萍给原告吴永海出具借条一张，载明：“今借到吴永海现金人民币50000元整，大写伍万元整，借款日期：2013年1月8日，还款日期：2015年6月1日，利率月2%，借款人：杜晓萍2013年1月8日”。被告杜晓萍称实际借款人及借款使用人为武某，为此提供武某出具的证明复印件1份、被告杜晓萍记录的为武某担保债务清单复印件1份、武某出具的空白借条原件3份、与武某的电话录音1份及证人吴某出庭作证证明。原告吴永海不认可，称原告不认识武某，借款汇入被告杜晓萍指定账户，具体由谁使用不清楚，被告杜晓萍系借款人，并非担保人。原告吴某称被告杜晓萍已按约定利率支付原告利息至2014年2月。被告杜晓萍不认可，称利息均为武某支付，支付多少不清楚。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜晓萍给原告吴永海出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告吴永海主张被告杜晓萍已支付原告利息至2014年2月，要求被告杜晓萍从2014年3月起支付借款利息，本院予以支持。虽被告杜晓萍否认其使用了借款，但对原告出借5万元认可。被告杜晓萍主张其为担保人，所提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜晓萍返还原告吴永海借款5万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜晓萍支付原告吴永海借款5万元的利息，从2014年3月起按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元（原告吴永海已预交），由被告杜晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第161号
原告：徐小朋。
委托代理人：王美清。
被告：林维勇。
被告：江烜燕。
原告徐小朋诉被告林维勇、江烜燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐小朋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小朋撤回起诉。
本案受理费减半收取3808元，由原告徐小朋负担。
审判员 林子云
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初509号
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人石心伟，该公司董事长。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人马爱龙，男。
被告天水豆臻豆业开发有限公司。
法定代表人彭湃，该公司经理。
被告雷涛，男。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水豆臻豆业开发有限公司、雷涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺耀宏、马爱龙、被告雷涛到庭参加诉讼，被告天水豆臻豆业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月10日，被告天水豆臻豆业开发有限公司因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款期限自2014年3月10日至2014年6月9日止。被告雷涛承担连带担保责任，并以其天房权证麦字第**号房产向原告设立抵押权，并办理了他项权登记。抵押期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。被告天水豆臻豆业开发有限公司分3次清息19个月，共清息5.4万元，本金30万元及后续产生的利息经原告多次催要至今未还，故原告状诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款30万元及逾期利息（自2014年12月11日起至本金还清时止，按合同约定的月利率20‰计算）、违约罚息2.7万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告天水豆臻豆业开发有限公司未进行答辩。
被告雷涛辩称：被告天水豆臻豆业开发有限公司向原告贷款30万元，我是用我的房产提供了抵押担保，现在被告天水豆臻豆业开发有限公司还在经营，故应由其公司来偿还。
经审理查明：2014年3月10日，原告（贷款人）与被告天水豆臻豆业开发有限公司（借款人）、雷涛（抵押人）签订[瀚]字[天水]公司[2014]年[抵押贷]兰020号抵押借款合同1份，约定借款30万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月9日止，
月利率为20‰，还款方式为按月清息、到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收30%的罚息。被告雷涛以其所有的位于麦积区新建巷XX号房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了天房他证麦字第**号房屋他项权证，并在抵押人一栏签名盖章，同时出具抵押人同意抵押承诺书。合同签订当日，原告向被告天水豆臻豆业开发有限公司放款30万元。被告天水豆臻豆业开发有限公司支付9个月利息至2014年12月10日，共计5.4万元，本金30万元及后续产生的利息至今未还。
上述事实，有原告与被告雷涛陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的抵押借款合同、抵押人同意抵押承诺书、瀚森小额贷款公司贷款借据、兰州银行转账支票存根、受理通知单、房屋他项权证予以证实。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。本案抵押借款合同签订后，原告即如约向被告天水豆臻豆业开发有限公司发放了借款，而被告天水豆臻豆业开发有限公司在借款期限届满后并未按照合同约定向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的全部责任，被告天水豆臻豆业开发有限公司应归还原告借款本金及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款合同约定的月利率为2%，原告要求被告再支付违约罚息，该罚息已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，故对违约罚息不予支持。被告雷涛作为抵押人以其所有的房产对该笔借款提供抵押担保，原告作为抵押权人只能要求对抵押物折价、拍卖、变卖或者其他方式进行处置来实现抵押权，现原告要求被告雷涛偿还借款于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天水豆臻豆业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款30万元及逾期利息（自2014年12月11日起至本金还清时止，按合同约定的月利率20‰计算）；
二、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司要求被告天水豆臻豆业开发有限公司支付违约罚息2.7万元的诉讼请求；
三、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司要求被告雷涛偿还借款30万元及利息并支付违约罚息2.7万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，因适用简易程序减半收取3777.5元，由被告天水豆臻豆业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石慧云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第75号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张帅兵，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告张利敏，女，1965年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张帅兵、张利敏金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张帅兵、张利敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5516号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人董入旭。
被执行人连云港市嘉安房地产开发有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
法定代表人庄国强，经理。
中国银行股份有限公司赣榆支行与董入旭、连云港市嘉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2009年9月22日作出（2009）连赣证经内字第7858号公证书已发生法律效力，依该公证：董入旭、连云港市嘉安房地产开发有限公司拖欠中国银行股份有限公司赣榆支行贷款本金及滞纳金102161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）连赣证经内字第7858号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第836号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
99号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2
013年10月12日1时37分许，酒后无证驾驶车号牌为浙a×××
××的骐达牌小型轿车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶
至机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人胡某酒精含量为136mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达130mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶资格查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第836号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
99号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2
013年10月12日1时37分许，酒后无证驾驶车号牌为浙A×××
××的骐达牌小型轿车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶
至机场路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人胡某酒精含量为136mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达130mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶资格查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1164号
自诉人田二龙，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人辛志强,男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人田二龙以被告人辛志强犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人辛志强已履行完毕，自诉人田二龙申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田二龙撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田二龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第111号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，次日该分局对其取保候审，经广安市广安区人民检察院批准，2014年1月13日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人杨某及其辩护人唐环德均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日23时许，被告人杨某等人携砍刀来到广安市广安区肖溪镇罗马西亚KTV外面，对蒋某某进行殴打，张某某见状后上前帮忙，与被告人杨某发生抓打，后张某某见对方又跑来几个持刀的男子，便将被告人杨某推开欲往KTV里面跑，期间张某某右侧腰部被杨某等人砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属于轻伤。
另查明，被告人杨某于2010年3月20日纵火燃烧河边茅草和殴打他人分别被广安市公安局广安区分局处以行政拘留十三日、行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨某供述笔录、被害人张某某的陈述，证人黄某某、龙某某、王某、杨某甲、洪某某、杨某乙等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过说明、鉴定结论及户口资料信息、行政拘留处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可对其从轻判处。据此，本院根据被告人杨某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日至2014年11月10日止。（已扣除原被羁押二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 思 清
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执6号
原告浙江鑫旺防火材料有限公司与被告浙江浩福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01543号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江鑫旺防火材料有限公司于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩福工贸有限公司支付执行款61827元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执6号案终结本次执行程序。申请执行人浙江鑫旺防火材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月四日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1095号
上诉人（原审被告）李国志，男，1932年12月1日出生，汉族。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张桂梅，女，1950年11月13日出生，汉族。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人李国志因与被上诉人张桂梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国志及其委托代理人高俊锋，被上诉人张桂梅及其委托代理人苏志华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1391号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄会苹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初312号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月8日16时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝AXXX**普通二轮摩托车，搭载朋友杨某某，从重庆市巴南区丰盛镇老街某饭馆门口出发，沿丰盛镇正街往街上村方向行驶至丰盛镇粮站路段时，被公安民警查获。被告人李某某经两次酒精呼气测试，结果均为204毫克／lOO毫升。2015年11月8日17时29分许，公安民警将被告人李某某带至巴南区丰盛卫生院抽取静脉血送检。
2015年11月12日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为222.8毫克／lOO毫升。
2015年12月27日被告人李某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；有驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件等书证；证人徐某某、杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千五百元（罚金已缴纳四千七百五十元，余款限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹艳莉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更81号
罪犯陈查安。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）佛中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈查安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第274号刑事判决，维持对被告人陈查安的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年8月17日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西中渡监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定将罪犯陈查安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，陈查安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2012、2013、2014年积极改造分子，累计奖励分130.80分，建议将罪犯陈查安的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陈查安减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈查安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯陈查安犯数重罪，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈查安的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2335号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李国强，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李国强金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3206号
原告罗野升，男，汉族，生于1977年12月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告付汉顺，男，汉族，生于1972年4月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。现在云南省曲靖监狱服刑。
原告罗野升诉被告付汉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗野升、被告付汉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗野升诉称，被告付汉顺与原告关系较好，双方均系镇雄县某单位职工。2016年1月2日，被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率4%，被告按约向原告支付2016年2月起至2016年6月止的利息后，至今未按约定偿还借款本金及利息。特诉求判令被告偿还借款本金20万元，并按月利率4%计算支付自2016年7月起至履行完毕时止的利息。
被告付汉顺辩称，我出具借条向原告罗野升借款20万元是事实。借款初期，我每月均按照月利率4%向其支付利息8000元，后因我犯罪坐牢，未能偿还原告借款本金及利息。此款属于高利贷，加之我现在监狱服刑，无力还款，如果法院依法判决由我承担还款责任，我就按照法院判决执行。
原告针对其主张，向法庭提交了下列证据：
借条原件及银行转款凭证各一份。拟证明被告付汉顺向其借款人民币20万元。借条载明:“今借到罗野升现金200000.00万元（大写贰拾万元整），借款人：付汉顺，2016年1月2日”。转款凭证载明：2016年1月7日16时35分45秒（星期四），转款20万元至付汉顺43×××44账号里。
被告质证认为，原告罗野升出示的借条确系其本人亲自签名和盖手印，今借到罗野升现金200000.00万元（大写贰拾万元整）系笔误，实际借款金额为20万元，借条和转款凭证上载明的借款属实，但已按照借款时的约定支付了5个月的利息共计40000.00元。
被告针对其主张，向法庭提交了下列证据：
中国建设银行自动柜员机客户通知书三份。拟证明已支付原告罗野升利息40000.00元，三次转款有转款凭证，两次转款因其在监狱服刑没有找到转款凭证。
原告对该证据质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据经被告质证无异议，内容客观真实，本院予以采信；被告付汉顺提供的证据经原告质证无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月2日，被告付汉顺出具借条向原告罗野升借款20万元，双方口头约定每月按月利率4%计算支付利息。2016年1月7日，原告罗野升按照借条约定转账人民币20万元至被告付汉顺账号为43×××44的银行卡上。借款后，被告付汉顺从2016年2月起至2016年6月，按照月利率4%逐月支付利息8000.00元给原告，共计向原告罗野升支付利息40000.00元。
本院认为，被告付汉顺出具借条向原告罗野升借款20万元，原告通过网银将借款20万元转入被告银行账户，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，此款依法应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告付汉顺与原告罗野升口头约定按月利率4%计算并已支付的利息部分违反法律规定，本院只能按照年利率36%予以保护，被告付汉顺多支付给原告罗野升的利息在庭审中经本院向付汉顺释名相关法律规定，被告付汉顺没有明确要求原告予以返还，该多支付的利息，被告可以与原告协商解决，也可以另案起诉，本院在本案中不予一并处理；由于原、被告未支付的利息部分利率约定过高，不符合法律规定，本院只按照法律允许的年利率不超过24%范围保护原告的利息诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告付汉顺于判决生效后30日内一次性偿还原告罗野升借款本金人民币20万元，并按月利率2%计算支付自2016年7月起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告付汉顺交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 ＸＸ明
审判员 邓成友
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第851号
申请人童长文申请执行孙灿文机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）新中民一终字第241号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）新中民一终字第241号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10239号
罪犯宋滕滕，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月14日作出了（2009）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人宋滕滕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋滕滕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋滕滕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋滕滕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋滕滕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2716号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘树华，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：黄运，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘树华、黄运金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第328号
原告：叶胜月，身份证号
码330302197501015620，住温州市鹿城区绣山街道吴宅巷吴宅委托代理人：苏潮勇，浙江中坚律师事务所律师。
被告：梁世铭，身份证
号码330327197612080019，住苍南县灵溪镇樟浦村。原告叶胜月为与被告梁世铭民间借贷纠纷一案，于2009年
9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2009年9月3日依法对登记在被告梁世铭名下的座落于温州市鹿城区大南路诚达大厦2幢2404室套房进行了财产保全，并依法组成由审判员余小卫担任审判长、审判员范则共、林小巧
参加评议的合议庭，于2009年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶胜月的委托代理人苏潮勇到庭参加诉
讼，原告申请的证人王某出庭陈述。被告梁世铭经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶胜月起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于同日委托王某将500000元汇入被告银行账号，2009年3月12日被告向原告出具借条一份，但被告至今未归还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款500000元并自起诉之日起至实际还款之日止按每日万分之二点一支付逾期还款违约金；二、判
令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更
为要求被告偿还借款500000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
另要求被告承担本案诉讼保全费3020元。
原告叶胜月在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实；4.转账凭条、证人证言，用于证明2009年3月7日原告委托王豫芬通过银行汇给被告500000元的事实。
另根据原告申请，经本院准许，证人王某到庭作证，以
证明王某在2009年3月7日根据原告委托将500000元汇入被告账户。其证词是：被告向原告借款500000元，原告一时没钱，就让我先汇给被告，我于2009年3月7日通过银行转给被告500000元。
被告梁世铭未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料
原告提供上述证据形式合法、内容客观真实、与本案事实
有直接关联，且证据3与证据4能够互相印证，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与王胜月起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款500000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决
如下：
梁世铭于判决生效后十日内偿还王胜月借款500000元并赔偿利息损失（从2009年9月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由梁世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长余小卫审判员范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 林骄阳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第691号
原告：杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告杨向东诉被告金风今民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨向东的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告金风今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东诉称，2015年3月4日，杨向东与被告金风今签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，2015年5月3日偿还借款，利息为月利率5分，自2015年4月3日开始，每月3日前将利息打入原告指定银行卡内。同时约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费，由借款人承担。借款到期后，借款人一直未偿还借款。现诉至法院，要求金风今偿还借款本金50000元及利息（2015年3�4日至还清借款本金之日，利率按照年24%计算）、为实现债权支付的律师代理费3000元由被告负担。
被告金风今在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明：2015年3月4日，原告杨向东与被告金风今签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，2015年5月3日到期并偿还借款，利息为月利率5分，自2015年4月3日开始，每月3日前将利息打入原告指定银行卡内。同时约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费交通费，由借款人承担。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直未偿还借款。现诉至法院，要求被告金风今偿还借款本金50000元及利息（2015年3月4日至还清借款本金之日，利率按照年24%计算）、为实现债权支付的律师代理费3000元由被告负担。
杨向东于2016年3月16日向委托代理人徐中兴所在的吉林言道律师事务所支付律师代理费3000元。现杨向东诉至法院，要求金风今偿还借款本金及利息(自2015年3月4日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算)，并要求支付律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：杨向东、金风今的身份证复印件、借款合同、转账收条、律师代理手续、律师代理费收据、崔红花调查笔录等。
本院认为，杨向东与金风今签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是双方当事人约定的利率偏高，应依法以起诉的年利率即24%计算。对合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿款和实现债权的费用”之规定，金风今应按合同约定承担还款义务并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金风今于本判决发生法律效力之日立即偿还原告杨向东借款本金50000元及利息（自2015年3月4日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算)、律师代理费3000元，合计53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费1600元，共计2725元，由被告金风今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 任淑芬
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第691号
原告：侯朋田，农民。
被告：玄计东，农民。
原告侯朋田与被告玄计东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯朋田到庭参加诉讼，被告玄计东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天，原告为被告建东厢房2间。建房完工后，被告应给付劳务费2190元，被告为原告出具欠条一张。原告向被告催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付劳务费2190元并承担本案诉讼费用。
被告玄计东未提交答辩意见。
经审理查明：2011年春季，被告找原告建东厢房2间。被告应给付原告劳务费2190元，被告给原告出具欠条一张。该款至今未付。上述事实有原告陈述，欠条、证人证言、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告应当及时足额给付原告劳务费。被告欠原告劳务费2190元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费2190元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告玄计东给付原告侯朋田劳务费2190元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告玄计东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张秀红
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第691号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告李海梅，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告李海梅金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月21日自愿撤回对被告李海梅的诉讼。
本院认为，原告就与被告李海梅金融借款合同纠纷一案，撤回对被告李海梅的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告李海梅的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 周先爱
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第691号
原告阳清仔，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告阳盛平，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告阳清仔与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，在审理过程中，原告阳清仔于2015年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳清仔的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳清仔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳清仔承担。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈文林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托代理人：葛鑫，该支行工作人员。
被告：叶登芳，男，汉族，住霍山县。
被告：李家宏，女，汉族，住霍山县。
被告：赵德平，男，汉族，住霍山县。
被告：顾贤锋，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告叶登芳、李家宏、赵德平、顾贤锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月五日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初字第53号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县。负责人：邹廷风，该支行行长。委托代理人：葛鑫，该支行工作人员。被告：叶登芳，1970年2月25日生，汉族，住霍山县。被告：李家宏，1969年8月13日生，汉族，住霍山县。被告：赵德平，1967年5月22日生，汉族，住霍山县。被告：顾贤锋，1985年1月19日生，汉族，住霍山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告叶登芳、李家宏、赵德平、顾贤锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  余家胜二〇一六年二月五日书记员  杜 林
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第184号
原告方某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告方某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。由于年幼无知，双方同居生活并于2010年4月生育女孩刘某。2012年11月×日双方补办结婚登记。登记后，双方经常发生争吵。2013年1月，双方再次发生争吵后分居生活至今。且被告于2013年6月因触犯法律，被判处有期徒刑并在江西省××监狱服刑。由于婚姻无基础，婚后又未建立夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方某提供的证据有：
证据一、原告方某的身份证及被告刘某某的常住人口信息各一份，证明原、被告身份；
证据二、原、被告的婚姻登记信息一份，证明原、被告于2012年11月×日登记结婚；
证据三、南昌××区人民法院（2013）洪×刑初字第×6号刑事判决书及南昌市××人民法院（2014）洪××终字第4号刑事裁定书各一份，证明被告刘某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑×年五个月。
被告刘某某辩称：我触犯了国家法律被判了刑，是我对不起原告。但我不想离婚，希望原告能给我一次机会。如原告坚决要求离婚，我也同意，但要求小孩刘某轩由我抚养。
被告刘某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：原告方某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，于2010年4月×日生育女孩刘某轩，于2012年11月×日登记结婚。2012年底双方因琐事发生争吵，于2013年1月分居生活至今。2013年11月，被告刘某某犯抢劫罪被判处有期徒刑×年五个月，现在江西省××监狱服刑。
另查：原、被告未提供夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情，且双方分居时间长达两年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告均要求女孩刘某轩归被告刘某某抚养，但为保护未成人的合法权益，考虑到被告现在服刑的现状，女孩刘某轩由原告方某抚养，抚养费由原告方某自行承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告方某诉与被告刘某某离婚，予以准许；
二、女孩刘某轩由原告方某抚养并承担抚养费至独立生活止。
案件受理费300元减半收取，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈罡
二〇一五年六月三十日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第863号
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂。
负责人徐磊，该厂总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告王学春。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告王学春修理合同纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂委托代理人高景新到庭参加了诉讼，被告王学春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2014年5月30日，孟凡华驾驶被告实际所有的车辆鲁M×××××号车在205国道、220国道路口以北发生事故，事故后被告将实际所有的鲁M×××××号车在原告处进行修理，原告按时将被告的车辆修理完毕，被告已把车辆提走，现被告欠原告修理费及施救费共计35450元，原告找被告多次协商未果。请求判令被告向原告支付修理费、施救费等共计35450元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王学春在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，鲁M×××××号车实际所有人为被告王学春。被告王学春与无棣盛通物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定被告王学春自有的鲁M×××××号车挂靠在无棣盛通物流有限公司从事营运。
2014年5月30日，鲁M×××××号车在滨州市城区发生交通事故，致该车受损。之后，被告将上述车辆送至原告滨州市滨城区运输公司汽修厂进行修理。原告对该车修理完毕后，被告向原告出具欠条一份，载明的主要内容为：2014年5月30日，鲁M×××××号车发生碰撞事故，2014年6月10日在滨州市滨城区运输公司汽修厂修理，现已修理完毕并提车，共欠滨州市滨城区运输公司汽修厂修理费和施救费48300元（特别说明：1、该欠款金额以法院最终判决赔付金额为准；2、如果由于欠款人的原因致使对方无法赔付或者不能100%赔付时，该欠款金额以物价局核价为准；3、如果欠款人在领到赔款后，不能及时归还该款项，每拖延一个星期，将承担10000元违约金）。
2014年6月26日，王学春与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案向滨州仲裁委员会申请仲裁，滨州仲裁委员会于2014年9月2日依法作出（2014）滨仲裁字第319号裁决书，裁决中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本裁决书送达之日起25日内向王学春赔付保险金35450元（车辆损失34550元-100元＋施救费1000元）。
此后，被告未向原告支付上述欠款。
上述事实，由原告提供的欠条、（2014）滨仲裁字第319号裁决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间形成事实上的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行合同约定的修理义务，被告应按约定支付修理费。根据被告提供的欠条、（2014）滨仲裁字第319号裁决书，能够认定被告尚欠原告修理费、施救费共计35450元的事实。对该款，被告应承担清偿责任。被告王学春未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学春于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区运输公司汽修厂修理费、施救费共计35450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，财产保全费375元，由被告王学春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏冰倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45650号
原告（反诉被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑洪亮，男，1960年12月19日出生。
原告（反诉被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）与被告（反诉原告）郑洪亮（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽娜、郭杨，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光正公司诉称：2010年1月1日，光正公司与郑洪亮签订《承包营运合同书》，光正公司向郑洪亮提供北京伊兰特型出租汽车一台，车牌号京BJ26**，营运期限为2010年1月1日至2013年10月12日止。郑洪亮承包定额为2946元／月。同日，双方签订《补充协议》，约定合同到期，郑洪亮交回车辆，由光正公司根据国家相关要求，办理车辆报废手续。然而，《承包营运合同》期满后，郑洪亮未将车辆交回光正公司。根据《机动车强制报废标准规定》第四、五条的规定，小型出租客运汽车使用年限为8年。在达到规定使用年限的，已注册机动车应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。本案，车辆于2013年10月12日使用期满，虽经光正公司多次催告，郑洪亮拒不交车，也不按照光正公司要求重新签订《承包营运合同》并提取新车。光正�司认为，郑洪亮的违约行为致使光正公司作为车辆所有人无法按照《机动车强制报废标准规定》办理车辆报废手续，也无法办理新购机动车的注册登记，侵害了光正公司的合法权益，造成光正公司无法收取每月的承包费用。故光正公司提起诉讼，请求法院判决：1、郑洪亮归还光正公司所有的京BJ26**出租车；2、郑洪亮赔偿2013年10月13日至实际还车之日份钱损失，按照出租车月承包定额5175元除以30天，即每天172.5元。
郑洪亮辩称：一、郑洪亮不应无偿交付本案中提到的车辆；二、光正公司所出具的2010年1月1日《承包运营合同书》属光正公司补救措施，且强迫，利诱被告强制签订；三、光正公司所要求的赔偿是其自己造成的，郑洪亮无赔偿责任；四、出租车公司主要资产结构以车辆为主，所以在我方个人集资买车的情况下，应属于入股形式，应该享有出租汽车公司一定的股份。综上，光正公司侵害郑洪亮合法权益，造成此次纠纷至今未能解决，请求法院驳回光正公司诉讼请求。
郑洪亮反诉称：基于答辩所述事实，我提起反诉，请求法院判决：光正公司向我返还集资购车款10.7万元并赔偿利息损失。
光正公司对反诉辩称：车辆所有权系我公司所有，不存在变相买卖车辆或者集资入股的情况，不同意反诉请求。
经审理查明：郑洪亮系光正公司聘用司机，京BJ26**登记在光正公司名下，系光正公司运营出租车，双方签订有《承包营运合同书》，约定光正公司向郑洪亮提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：京BJ26**，营运期限2010年1月1日至2013年10月12日，承包定额2946元。双方还签订有《补充协议》，约定，合同到期，乙方（郑洪亮）交回车辆，由甲方（光正公司）根据国家相关要求，办理车辆报废手续，乙方无法继续胜任其工作岗位的，甲方将按月折旧，收回车辆，其他事项按国家政策执行，合同期内，因乙方原因解除或终止合同时，甲方将不承担除车辆折旧以外的其他费用。
审理中，双方均认可京BJ26**已于2013年10月12日界报废期限，郑洪亮尚未将车辆交还。郑洪亮称该出租车系2005年9月由其出资购买，要求光正公司返还购车款10.7万元，郑洪亮出示录音证明光正公司原法定代表人张贵生认可该事实。光正公司不予认可。光正公司出具告知书证明因郑洪亮不交还报废车辆导致北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对其不予办理新车注册登记，出具《关于做好本市出租小轿车更新工作的通知》证明因停办新车注册登记导致发生营业损失每月发生份钱损失5175元。郑洪亮对以上证据均不予认可。
审理中，本院向北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处调取了《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》，该通知载“光正出租公司违反行业规定私自加价、变相卖车，给行业造成恶劣影响。经约谈责令整改后，仍存在上述问题。为此，经局领导批准，现停办光正公司车务手续和驾驶员上岗业务”。郑洪亮对此不持异议，光正公司称未收到相关通知。经本院释明，郑洪亮同意其所主张的与光正公司之间买卖出租车行为无效，但表示对于补偿问题另行解决，本案只要求光正公司返还购车款。
上述事实，有当事人当庭陈述、《承包营运合同书》、《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》等证据在案证明。
本院认为：因变相买卖出租汽车引发的财产纠纷属于民事案件受理范围。本案中，本院向有关机关调取的文件中显示光正公司存在变相卖车，且已经责令整改，故本院对郑洪亮主张的与光正公司之间存在变相买卖出租车关系予以确认。
因变相卖车协议违反了�家关于出租车运营的行政许可制度，导致双方当事人利益严重失衡，故双方之间存在的变相买卖出租车关系应属无效。鉴于涉案出租车已投入运营，且《承包营运合同书》已实际履行完毕的，郑洪亮应将车辆返还光正公司，由光正公司根据车辆的残值给予司机适当的补偿。因报废车辆尚未收回，所涉可能发生的各项残值补偿尚未实现，数额无法确定，且郑洪亮提出残值补偿问题另行解决，故本案不再处理。在《承包营运合同书》已经履行完毕，所涉车辆已届报废期限的情况下，郑洪亮要求光正公司返还购车款并赔偿利息，本院不予支持。
根据审理查明的情况，光正公司所称因承包金损失系因其自身违规导致，光正公司在变相买卖出租车过程中应承担主要责任，故其要求由郑洪亮赔偿承包金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑洪亮于本判决生效后七日内将京BJ26**伊兰特出租车返还原告（反诉被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司；
二、驳回原告（反诉被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郑洪亮的反诉请求。
案件受理费676元，由原告（反诉被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（已交纳），反诉受理费1220元，由被告（反诉原告）郑洪亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李洁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00074号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王国义
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）26号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）26号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的467平方米土地的罚款，罚款额为6660元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）26号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）26号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1116号
原告周某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址四川省荣县。
被告甘某，女，1975年5月1日出生，户籍地长乐市，现居住马来西亚，具体地址不详。
原告周某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年，原告与回国的被告认识后建立恋爱关系，2011年2月17日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女，也无共同财产及债权债务。由于被告长期居住在马来西亚，婚后双方聚少离多。2015年2月，被告回国双方仍未能共同生活，现夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚。
被告甘某未作答辩。
原告周某向法庭出示的证据有：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份信息情况。
2。结婚登记审查处理表一份三张，证明原、被告于2011年2月17日在长乐市民政局登记结婚的事实。
本院依职权调取的证据：
福建省长乐市金峰镇华阳村民委员会出具的证明一份，用以证明被告甘某的身份及其现在马来西亚，具体地址不详。
经庭审质证，原告周某对本院调取的证据无异议，因被告甘某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年相识后发展成恋爱关系，2011年2月17日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2015年2月16日，原告周某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告周某与被告甘某系法定婚姻，原告现未能举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告甘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1116号
原告廖祥先，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
被告吴军强，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告黄金星，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告廖祥先与被告吴军强、黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，与人民陪审员李巧琼、姚篮参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖祥先及其委托代理人黄奕登到庭参加诉讼。被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祥先诉称，原告与被告吴军强是朋友关系，2014年4月22日被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定于2014年10月22日还清。2015年3月22日被告吴军强又以资金周转困难为由向原告借款1.9万元，约定于2015年5月22日还清。被告吴军强收到借款后均出具了借条交原告收执。约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。由于本案借款发生于吴军强和黄金星的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，黄金星对借款应予共同偿还。故诉至法院，请求法院判令被告吴军强、黄金星偿还原告借款8.9万元，并支付利息（利息计算，计至2015年6月30日为2278.57元，此后按银行同期同类贷款利息计至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
原告廖祥先为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告与被告吴军强的身份证复印件，证明原告与被告吴军强的身份情况；
2、2014年4月22日的借条，证明被告于2014年4月22日向原告借款7万元；
3、2015年3月22日的借条，证明被告于2015年3月22日向原告借款1.9万元；
4、婚姻登记记录证明，证明吴军强与黄金星于2011年3月14日办理结婚登记手续。
被告吴军强、黄金星在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认�
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴军强、黄金星于2011年3月14日办理结婚登记手续。原告与被告吴军强是朋友关系。2014年4月22日被告吴军强因资金周转困难向原告借款7万元，约定于2014年10月22日还清，被告吴军强出具了借条交原告收执。
2015年3月22日被告吴军强以资金周转困难为由再次向原告借款1.9万元，约定于2015年5月22日还清。二笔借款到期后，被告吴军强没有按约定偿还原告借款本息，原告多次追讨未果后，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告吴军强向原告借款8.9万元，有被告吴军强出具的借条在卷佐证，故被告吴军强借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告吴军强�按约定履行还款义务。被告吴军强在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款8.9万元并支付利息。本案借款利息从借款到期后按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。由于借款发生于吴军强与黄金星的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黄金星没有提供证据证明借款属被告吴军强的个人债务及其未用于夫妻共同生活，故借款8.9万元认定为被告吴军强与黄金星的夫妻共同债务，被告黄金星对该债务负清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军强、黄金星应向原告廖祥先偿还借款本金8.9万元并支付利息(利息计算，7万元借款从2014年10月23日起，1.9万元借款从2015年6月30日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付)。
案件受理费2080元，公告费700元，合计2780元，由被告吴军强、黄金星负担。
上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1116号
原告连广义。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告黄双全，成年人。
原告连广义诉被告黄双全劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县佘家乡西黄找占村无姓名叫“黄双全”的居民。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。连广义向法院提起诉讼，要求长垣县佘家乡西黄找占村黄双全支付劳务费，但该村无姓名叫“黄双全”的居民。连广义的起诉被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回连广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊新勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1116号原告廖祥先，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。被告吴军强，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告黄金星，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告廖祥先与被告吴军强、黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，与人民陪审员李巧琼、姚篮参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖祥先及其委托代理人黄奕登到庭参加诉讼。被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖祥先诉称，原告与被告吴军强是朋友关系，2014年4月22日被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定于2014年10月22日还清。2015年3月22日被告吴军强又以资金周转困难为由向原告借款1.9万元，约定于2015年5月22日还清。被告吴军强收到借款后均出具了借条交原告收执。约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。由于本案借款发生于吴军强和黄金星的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，黄金星对借款应予共同偿还。故诉至法院，请求法院判令被告吴军强、黄金星偿还原告借款8.9万元，并支付利息（利息计算，计至2015年6月30日为2278.57元，此后按银行同期同类贷款利息计至生效判决指定的履行期限届满之日止）。原告廖祥先为其主张向法庭提供的证据有：1、原告与被告吴军强的身份证复印件，证明原告与被告吴军强的身份情况；2、2014年4月22日的借条，证明被告于2014年4月22日向原告借款7万元；3、2015年3月22日的借条，证明被告于2015年3月22日向原告借款1.9万元；4、婚姻登记记录证明，证明吴军强与黄金星于2011年3月14日办理结婚登记手续。被告吴军强、黄金星在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认�综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴军强、黄金星于2011年3月14日办理结婚登记手续。原告与被告吴军强是朋友关系。2014年4月22日被告吴军强因资金周转困难向原告借款7万元，约定于2014年10月22日还清，被告吴军强出具了借条交原告收执。2015年3月22日被告吴军强以资金周转困难为由再次向原告借款1.9万元，约定于2015年5月22日还清。二笔借款到期后，被告吴军强没有按约定偿还原告借款本息，原告多次追讨未果后，向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告吴军强向原告借款8.9万元，有被告吴军强出具的借条在卷佐证，故被告吴军强借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告吴军强�按约定履行还款义务。被告吴军强在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款8.9万元并支付利息。本案借款利息从借款到期后按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。由于借款发生于吴军强与黄金星的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黄金星没有提供证据证明借款属被告吴军强的个人债务及其未用于夫妻共同生活，故借款8.9万元认定为被告吴军强与黄金星的夫妻共同债务，被告黄金星对该债务负清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军强、黄金星应向原告廖祥先偿还借款本金8.9万元并支付利息(利息计算，7万元借款从2014年10月23日起，1.9万元借款从2015年6月30日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付)。案件受理费2080元，公告费700元，合计2780元，由被告吴军强、黄金星负担。上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  姚 篮人民陪审员  李巧琼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  易甫珍附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2457号
原告：胡法兵。
被告：徐志敏。
被告：徐桂花。
原告胡法兵为与被告徐志敏、徐桂花民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡法兵到庭参加诉讼，被告徐志敏、徐桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡法兵起诉称：被告徐志敏、徐桂花系夫妻关系。2013年7月25日被告徐志敏因经营周转困难向原告借得人民币100000元，并出具给原告借条一份。但此后被告一直未归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款人民币100000元及自借款日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息（原告在庭审过程中变更月利率为1.8%，变更起息期为2013年8月26日）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告胡法兵为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐志敏于2013年7月25日向原告借款人民币100000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告徐志敏与被告徐桂花系夫妻。2013年7月25日，被告徐志敏向原告胡法兵借款人民币100000元并出具借条一份，同时约定月利率按2%计算。借款后，被告已支付一个月的利息。
本院认为，原告胡法兵与被告徐志敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐志敏向原告借款人民币100000元未还，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏、徐桂花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡法兵借款本金人民币100000元，并支付其自2013年8月26日起按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐志敏、徐桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执364号
申请执行人黄平，男，1980年4月12日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人陈合，男，1980年7月1日出生，壮族，农民，住大化县。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人陈合买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄平以被执行人陈合已自动履行为由于2016年12月24日向本院提交撤销执行申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄吉祖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4517号
原告潘小红，女，1983年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告王明聪，男，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月27日立案受理原告潘小红与被告王明聪探望权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘小红负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月十二日
书记员 张顺发
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7955号
原告洪联合，住福建省石狮市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告庄远远，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪联合与被告庄远远买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪联合撤回起诉。
本案受理费2074元，因撤诉而减半收取为1037元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄钟越