wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初427号
原告:香格里拉市农村信用合作联社。
法定代表人：张建勇，理事长。
住所地：香格里拉市建塘镇长征大道***号。
被告：汪堆，男，藏族，1980年5月1日生，住香格里拉市。
被告：拉茸培楚，男，藏族，1975年10月10日生，住香格里拉市。
本院在2017年6月12日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告汪堆、拉茸培楚借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交800.00元案件受理费，本院于2017年6月13日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 文 江
审判员 钱 晓 鹏
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年八月三日
书记员 谢 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0029号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告周德明，居民身份证号码不详，盐城青原建筑工程有限公司董事长。
原审被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
原审被告赵鲁平，职业不详。
原审被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司，地址在江苏省南京市六合区雄州镇园林路2号。
负责人卢长生，该公司经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月26日作出的（2014）淮开民辖初字第0030号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：1、本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与被上诉人形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；2、根据被上诉人所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向一审法院起诉称，被告淮安景壤房地产开发有限公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，被告黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建上述工程。2010年8月6日，被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司授权委托被告盐城青原建筑工程有限公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。后被告盐城青原建筑工程有限公司将部分工程发包给被告浙江宏林环境建设集团有限公司，由被告赵鲁平实际施工。
2010年11月25日，被告向原债权人江苏中淮机械设备租赁有限公司租赁两台塔吊用于南方花园六期工程建设，租金等费用为201600元，被告已付100300元，尚欠101300元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，江苏中淮机械设备租赁有限公司和原告签订债权转让协议，江苏中淮机械设备租赁有限公司将其债权全部有偿转让给原告。原告给付江苏中淮机械设备租赁有限公司92850元，为此，原告作为新债权人向债务人追偿，要求被告给付92850元，剩余债权保留诉权。请求：判令被告支付原告92850元并承担诉讼等费用。
被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司随状向一审法院提交以下主要证据材料：1、2012年11月15日淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司为甲方与夏国强、张浩（江苏中淮机械设备租赁有限公司）为乙方签订的《协议书》，主要内容：（1）乙方向南方花园六期工程租赁塔吊贰台，乙方主张材料款为201600元，债务人已付100300元。因债务人资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理材料款纠纷，经甲乙双方商定，由甲方给付乙方92850元。（2）乙方自愿将除债务人已付现金之外的剩余合法债权全部转让给甲方，并向甲方提供全部债权凭证的原件，乙方不再主张。乙方委托甲方将该债权转让情况公告通知债务人；2、2012年11月15日中国建设银行《转账支票存根》，主要内容：收款人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，金额：81550元，用途：塔吊租赁费；3、《建筑塔式起重机租赁合同》，出租方：江苏中淮机械设备租赁有限公司，承租方：浙江宏林建设有限公司淮安项目部（赵鲁平），合同主要内容是租塔吊。
本院认为，本案是案外人江苏中淮机械设备租赁有限公司将其债权转让给本案被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，被上诉人受让案外人江苏中淮机械设备租赁有限公司的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉标的92850元，属一审法院级别管辖范围。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有两个被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第860号
上诉人（原审原告）杨树新，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏顺宝钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区宝湖西路308号。
法定代表人胡登吉，该公司董事长。
委托代理人徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所实习律师。
上诉人杨树新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回
族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨树新及其委托代理人陈杰，被上诉人宁夏顺宝钢结构有限公司的委托代理人徐瑜励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏顺宝钢结构有限公司（以下简称顺宝公司）是依法注册成立的有限责任公司，主要经营轻钢网架、轻钢结构、轻质屋面的设计、制造、安装及销售。2013年3月，杨树新经他人雇佣在顺宝公司厂区内从事钢结构的抛光、除锈工作。2013年4月1日，杨树新在从事雇佣活动中不慎跌入水泥槽受伤，并于当日被送往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，经诊断杨树新左股骨颈骨折。杨树新的伤情经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
一审庭审过程中，杨树新自述其受雇于崔民勇，工资由其发放，工作内容受其指挥、管理、监督。经法院一再释明，杨树新明确表示不同意追加崔民勇为本案被告，也明确拒绝法院依职权追加崔民勇为本案当事人。
原审法院认为，雇佣关系是指受雇佣人员向雇佣人提供劳务，由雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系，其基本特征是雇员受雇主控制、指挥、监督。本案中，杨树新自述其受雇于案外人崔民勇，其工作受崔民勇指挥、管理、监督。杨树新既非顺宝公司招用，其工作也非顺宝公司指挥、管理、监督，劳动报酬亦非顺宝公司发放，顺宝公司的劳动规章制度也不约束杨树新。故双方之间不符合雇佣关系的基本特征。杨树新基于雇佣关系要求顺宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告杨树新的诉讼请求。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告杨树新负担。
宣判后，杨树新不服，上诉称，第一，一审认定事实不清，证据不足。杨树新已经向法庭出示证据证明顺宝公司为杨树新购买了雇主责任险，从而证明双方之间是雇佣关系。崔民勇只负责将杨树新找来干活，并不自己提供生产工具，所有的设备及生产工具都是顺宝公司提供，崔民勇和杨树新只负责提供劳务，所以一审认定杨树新与案外人崔民勇之间存在雇佣关系以及顺宝公司与崔民勇是承揽关系均没有依据。顺宝公司作为厂区所有人，负有监督、管理、保障厂区工人安全生产的责任，杨树新是在顺宝公司厂区受伤，因此遭受的损失应当由顺宝公司负担。第二，一审适用法律错误，杨树新依据的是侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和安全生产法的规定主张自己权利，一审适用民法通则和民事诉讼法的规定进行判决是错误的。第三，一审程序错误。一审应当依职权履行追加案件当事人的责任，无须杨树新同意与否。综上，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人顺宝公司答辩称，第一，一审认定事实清楚，杨树新在一审庭审调查中自述其曾于2012年初受雇于第三人崔民勇在顺宝公司的的厂区内提供劳务，2012年11月份杨树新离职，不再为崔民勇提供劳务，在此期间崔民勇以顺宝公司的名义为其雇佣的劳务提供者办理了雇主保险，保险期限为一年，自2012年5月13日至2013年5月12日止。2013年3月，杨树新又经人介绍重新受雇于崔民勇，其每次工作的内容、地点、劳动报酬等发放全部由崔民勇指挥与承担，在2013年4月1日，杨树新劳动过程中，发生意外导致受伤，为了尽力弥补杨树新的损失，崔民勇要求顺宝公司配合将2012年的保险申请理赔，因此杨树新与顺宝公司之间不存在任何的劳务关系及其他劳动关系。一审根据上诉人的自述认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，认定事实清楚。第二，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，杨树新应当举证证明其与顺宝公司存在合法的劳务合同关系，否则杨树新应当承担举证不能的后果。第三，一审程序正确，适用法律正确。一审审理中经法院一再示明，上诉人不同意追加第三人崔民勇为被告，也明确拒绝法院追加崔民勇为本案的当事人，一审尊重上诉人依法处分自己的权利，不存在程序错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人杨树新提交一份证据《个人安全生产承诺书》复印件一份，欲证明上诉人自2011年6月30日以员工的身份在被上诉人厂区提供劳务。
被上诉人针对上诉人提交的证据质证认为，该证据是复印件，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
经审查，上诉人杨树新提交的证据被上诉人顺宝公司不认可其真实性，该证据系复印件，无法真实反映案件事实，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审时，杨树新自认其与案外人崔民勇系雇佣关系，在杨树新受伤后，由崔民勇支付了一万元医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案顺宝公司与杨树新并不存在雇佣关系或劳动关系，对于杨树新的受伤结果，顺宝公司不存在故意或过失，故杨树新请求顺宝公司承担赔偿责任无事实和法律依据，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人杨树新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01098号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学，住所地：本市东关南街龙渠堡61号。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：李皎，男，该校副校长，住该校。
被告：西安市碑林区教育局，住所地：本市碑林区卫华巷15号。
法定代表人：赵六杰，改局局长。
委托代理人：刘菲，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告冯平兵诉被告西安市第二中学、被告西安市碑林区教育局人事争议纠纷一案中，原告冯平兵于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平兵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯平兵撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告冯平兵负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月四日
书记员 王红甫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第561号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人解亚飞，男，1990年12月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县永兴镇沈庄村后解庄**户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人解亚飞犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人解亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日21时许，被告人解亚飞驾驶浙BRJ3**号小型轿车，沿本市丈亭镇龙南村道路由南往北行驶至甬余线杨家变电所南首路段处，车头与相对方向由被害人应菊珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人应菊珍受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人解亚飞主动报警，并送被害人应菊珍到医院救治，后在医院等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》认定：被告人解亚飞应承担本起事故的全部责任；被害人应菊珍不承担本起事故的责任。
案发后，被告人解亚飞已补偿被害人近亲属人民币753000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人解亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、人口信息、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、返还凭证、尸体处理通知书、交通事故死者及近亲属情况登记表、血样提取登记表、赔偿款预付委托书、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、车辆信息单、机动车保险单，证人ＸＸ芳证言，尸体检验意见书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解亚飞违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解亚飞主动报警，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人解亚飞已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人解亚飞犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人解亚飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十一日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第561号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人解某，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日21时许，被告人解某驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本市丈亭镇龙南村道路由南往北行驶至甬余线杨家变电所南首路段处，车头与相对方向由被�人应某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人应某某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人解某主动报警，并送被害人应某某到医院救治，后在医院等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》认定：被告人解某应承担本起事故的全部责任；被害人应某某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人解某已补偿被害人近亲属人民币753000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、人口信息、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、返还凭证、尸体处理通知书、交通事故死者及近亲属情况登记表、血样提取登记表、赔偿款预付委托书、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、驾驶证及�驶证复印件、驾驶证信息单、车辆信息单、机动车保险单，证人王某证言，尸体检验意见书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人解某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人解某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人解某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十一日
代书记员 施佳丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1239号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邹仲良，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：陈东，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：陈立轻，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：张保对，男，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邹仲良、陈东、陈丽轻、张保对借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1239号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邹仲良、陈东、陈立轻、张保对。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹仲良、陈东、陈立轻、张保对借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第319号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02535号
原告陈忠，男，1975年10月13日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈忠诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。
原告陈忠诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡*龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币50000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02535号原告陈忠，男，1975年10月13日出生，汉族，重庆市南川区村民。委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈忠诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。原告陈忠诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡·龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币50000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈忠的起诉。本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈亮宇二〇一四年十月九日书 记 员  宋小亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8555号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：孙前防，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金士伦与被告孙前防买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士伦撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告金士伦负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月四日
代书记员 单玲琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1004号
罪犯卢永虎，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人卢永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二四年十月二十四日止。该犯于2012年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢永虎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人卢永虎于2011年9月至10月份，在临颖县辖区内抢劫女出租车司机五次，抢劫财物价值为40000余元。另查明，被告人卢永虎因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该犯系累犯。
罪犯卢永虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢永虎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永虎减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二三年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00324号
申请执行人丁琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁琴与被执行人陈立新餐饮服务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宣民一初字第00879号民事调解。判决生效后，被执行人陈立新在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人丁琴于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立新给付餐饮款人民币42579元，并承担本案受理费457元、执行费546元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈立新现在九成监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人王桂琼也未向本院提供被执行人陈立新其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00879号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 鸿
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第314号
原告方爱华。
被告赵元沫。
被告黄利红。
以上两被告委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师。
原告方爱华诉被告赵元沫、黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱华、被告赵元沫、黄利红的委托代理人罗贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱华诉称，被告于2011年前后分批次向原告共借42万元人民币，约定按月付息。被告自2013年6月开始拖欠利息，原告自2013年12月开始催还利息和本金，被告一直拖欠未还。现请求：1、判令被告赵元沫、黄利红偿还原告42万元本金及2013年12月以来十个月未付的利息12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告赵元沫于2014年2月20日出具的借条作为证据。
被告赵元沫、黄利红辩称，对借款本金无异议，借条上并没有约定利息，两被告系夫妻关系。
经审理查明，被告赵元沫于2011开始向原告借款共计42万元，并于2014年2月20日重新出具了借条，借条中未对利息进行约定。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵元沫向原告方爱华借款计人民币42万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告赵元沫与被告黄利红系夫妻关系，对上述借款债务应当共同偿还。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵元沫、黄利红在判决生效后10日内偿还原告方爱华的借款42万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由原告方爱华负担1，022元，由被告赵元沫、黄利红负担3，578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶忆晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25445号
原告：陆某，男，汉族，住上海市金山区。
被告：肖某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1310-2号
申请执行人李某甲。
被执行人丁某。
被执行人李某乙，
本院在执行李某甲与丁某、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第179号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十六日
书记员 许十德
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第58号
上诉人（原审被告）赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山区。
法定代表人刘英光，执行董事。
委托代理人王琴，女，1952年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴。
被上诉人（原审原告）赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人王聪，行长。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、被上诉人赤峰元宝山村商业银行股份公司通行支行各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9573号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告宁克超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宁克超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2506号
原告：郑佳举，男，生于一九六九年十月二日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。
被告：牛文猛，男，生于一九七三年八月十三日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：王德群，女，生于一九七四年七月十五日，汉族，四川省苍溪县人。系被告牛文猛之妻。
原告郑佳举与被告牛文猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳举委托的代理人赵午，被告牛文猛委托的代理人王德群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳举诉称，二0一三年八月，被告承包了银川市贺兰县工业园区奥特莱斯工地的中央空调安装工程，雇请原告等人为其安装。同年八月二十七日，原告在安装空调时从架上摔下受伤，被告将原告送往贺兰县人民医院检查治疗，诊断为“双跟骨骨折”，经医院采用固定术后，被告安排原告在工地修养。修养治疗一月后，伤势未好转，因原告在工地行动不便，经原、被告充分协商，双方达成协议由原告回上海治疗和调养，双方并就原告的误工、护理和医疗费、营养费等达成协议，由被告支付原告的各项损四万元，因被告当时未收到工程承包款，被告于同年十月二日给原告出具了欠条一张，并口头承诺同年底付清。此后原告自己回到上海治疗，花去了大量的医疗费和交通费。约定到期后，被告既没有给原告支付医药费，也没有支付欠款，经原告多次催收被告拒不支付，请求人民法院判令被告立即支付欠款四万元及原告为追收欠款所花的误工费、差旅费、电话费、律师费等四千元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告牛文猛辩称，二0一三年八月在银川奥特莱斯大卖场空调安装工程中原告与被告结为工作关系。当时在施工中出现意外，导致郑佳举的脚跟受伤这是事实。在施工过程中，被告为原告提供了安全生产的安全带与安全帽，但原告在工作过程中未配带任何安全保证措施，在脚手架移动的过程中图省事，用力蹬脚手架来移动，以致酿成本次事故，原告有重大过错。在事发后，被告及时派人送医院治疗，经医院拍片并无大碍，在给原告打了石膏后让其回家休养。原告在休养了一月后，称其病情加重，并用自制的铁管焊接的拐杖砸原告工地的电线，举动相当危险，为了使原告不干扰被告的正常施工，影响工程进度，迫于没有办法才给他出具了四万元的欠条，被告并不否认给原告赔偿，只是认为原告要求的数额过高，并且在原告离开银川走时，被告还给过原告五千元钱。被告同意赔偿他一万五千元，多的部分被告不同意赔付。
经审理查明，二0一三年八月，被告牛文猛承包了银川市贺兰县工业园区奥特莱斯工地的中央空调安装工程，雇请原告郑佳举等人为其安装。同年八月二十七日，原告郑佳举在安装空调时从安装空调的脚手架上摔下受伤，原告郑佳举受伤后当即送往贺兰县人民医院门诊检查治疗，诊断为双跟骨骨折，经医院用石膏固定后回工地休息，被告牛文猛支付了原告在当地医院门诊所花的医疗费。同年十月二日，原告郑佳举到被告牛文猛施工的工地，要求被告赔偿其损失，经原告与被告牛文猛协商，赔偿原告的误工、营养等费用四万元，由于该工程未完工，未领到承包费用，被告牛文猛给原告郑佳举具备了欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠到郑家（佳）举误工费、营养费肆万圆整。欠款人：牛文猛，2013.10.2日，收款人郑佳举”，同时双方约定在同年年底付清。被告牛文猛给原告郑佳举具备了欠条后，原告郑佳举就到上海市浦东新区休养，休养期间原告郑佳举自已支付了继续治疗的医疗费用289.20元。后经原告多次催收无果，遂诉来本院，请求判令被告牛文猛支付其赔偿款四万元及原告为追收欠款所花的误工费、差旅费、电话费、律师费等四千元，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一三年，原告郑佳举与被告牛文猛到外地务工期间，相互雇佣到多地多处安装空调，其中在银川工地安装空调工时为11个工时，每个工时300元，计为7000元。
被告牛文猛称在欠条具备后，其给郑佳举支付了五千元，原告郑佳举承认有五千元是属于支付的工资，否认是支付的赔偿款，被告牛文猛未向本院提供证据予以证明。原告郑佳举向本院主张其为追收欠款所花的误工费、差旅费、电话费、律师费等四千元，亦未向本院提供证据予以证明。
还查明，原告郑佳举在休养期间支付的医疗费289.20元，不再要求被告牛文猛赔付。
认定上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的被告的欠条原件、贺兰县人民医院的门诊病历与X影像诊断报告书、上海市浦东新区公利医院的门诊病史卡DR诊断报告及医疗费发票三张、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑佳举在被告牛文猛承包的银川市贺兰县工业园区奥特莱斯工地的中央空调安装工程，在安装空调的过程中受伤的事实清楚，被告牛文猛作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告就本次事故进行了协商处理，被告给原告具备了欠条，视为原、被告对本次事故所造成的损失作出的书面确认，就赔偿事宜的具体安排，系双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，故该欠条合法有效。被告理应按照欠条及双方约定的付款时间支付赔偿款，逾期不支付而引起本次诉讼，被告应承担民事责任。被告称已支付了五千元赔偿款，原告予以否认，被告未向本院提供证据予以证明，故其称已支付五千元的理由，本院不予采信。原告为追收欠款所花的误工费、差旅费、电话费、律师费等四千元，因未向本院提供证据予以证明，故其请求被告赔偿的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告牛文猛在本判决书生效后的十日内支付原告郑佳举的赔偿款四万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛文猛承担。原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第620号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人文某某，男汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，。2015年9月8日，因非法持有枪支、弹药，被宁远县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）630号起诉书，指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、代理审判员邓宏清组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年12月8日适用简易程序在某某镇派出所公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月8日早上7时许，宁远县公安局某某派出所接到知情人匿名举报称：“宁远县某某镇杉木坪村村民文某某与该镇桑梓头村村民文雷某某私架电网捕野猪，要求依法查处。”民警接报后立即赶至文某某家中进行检查，当场在被告人文某某家中卧室查获用于打猎的鸟铳1支以及硝火药、铁砂各1瓶。经司法鉴定，被告人文某某无证持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人文某某未提出异议，且当庭认罪，有证人李某某的证言；户籍信息、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；鸟铳、火药、铁砂、枪杆等物证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人文某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人文某某所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人文某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8307号
申请执行人于银炉
被执行人黄立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初459号，依法向被执行人黄立新发出执行通知书，责令被执行人黄立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立新（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0546号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司员工。
被告赵余兵。
原告启东广汇新能源发展有限公司（以下简称广汇公司）与被告赵余兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾飞、被告赵余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，要求解除广汇公司与赵余兵于2013年6月13日签订的《设备租赁协议书》，并要求赵余兵返还租赁物钢瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号001530，登记证号CB210128），及支付拖欠的租金3200元（2014年8月13日至2015年4月12日，要求计算至实际解除之日）。
被告赵余兵答辩称，广汇公司收取的租赁费不合理，其交纳的租金已经超过了租赁设备本身的价值，不愿意支付拖欠的租金，也不愿意继续租赁案涉设备。
经审理查明，2013年6月13日，由广汇公司作为出租方（甲方），赵余兵作为租用方（乙方），双方签订一份《设备租赁协议书》。合同约定：乙方将其租用交安出租汽车公司的苏F-×××××出租车改为汽油与CNG天然气两用车；改装设备与费用由甲方负责；乙方每月的25日前向甲方支付设备租赁费400元／月；改装设备乙方必须在不租用苏F-×××××时返还给甲方，或由乙方负责由下一任驾驶员到甲方签订续租协议；改装车辆乙方必须按照规定进行月维护、保养和大修，费用由乙方自理；涉及因改装引发的技术问题，可拨打甲方的服务热线，甲方保证24小时内售后服务，质保期内的费用由甲方承担；改装车气瓶必须按规定进行年审，甲方须配合乙方做好相关工作，费用由乙方承担；违约责任：乙方在本月30日前仍未交清设备租赁费的，甲方有权自3日起对其停止供气，8日内还不交清的，甲方有权拆除改装设备，并按每日千分之三向其追算滞纳金。双方还在协议书中对其他事项作出了约定。协议书签订后，广汇公司按约将案涉租赁物安装在赵余兵租用的苏F-×××××出租车上，将该车改装成油、气两用车，赵余兵支付了改装后至2015年4月12日的租金。之后，赵余兵未再支付租金，算至2015年4月12日，共计结欠广汇公司租金3200元，广汇公司讨要未果，诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有广汇公司提供的设备租赁协议书以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，广汇公司与赵余兵签订的设备租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效，协议书相关权利义务内容对双方均有法律拘束力。广汇公司已按约履行了设备出租义务，赵余兵应当承担给付租金的民事责任。赵余兵对广汇公司诉请的租金数额和计算期间不持异议，本院予以确认。赵余兵在庭审中表示广汇公司收取的租金不合理，不愿意继续租赁广汇公司的设备，同意解除双方签订的设备租赁协议书，当事人协商一致，可以解除合同，故广汇公司要求解除设备租赁协议书的诉请，本院予以支持。租赁合同系继续性合同，解除后没有溯及力，已履行的合同期间内容都有其相应的合同对价，当事人在此期间内的合同目的已得到满足，无法逆转，故对赵余兵要求返还已交纳租金的抗辩，本院不予采纳，赵余兵结欠的租金应予支付。合同解除后，合同的权利义务终止，承租人应当返还租赁物，故广汇公司要求返还钢瓶及车用气瓶使用登记证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告启东广汇新能源发展有限公司与被告赵余兵于2013年6月13日签订的设备租赁协议书。
二、被告赵余兵于本判决生效之日起十日内返还原告启东广汇新能源发展有限公司租赁物钢瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号001530，登记证号CB210128）。
三、被告赵余兵于本判决生效之日起十日内支付原告启东广汇新能源发展有限公司租金3200元（2014年8月13日至2015年4月12日），并支付自2015年4月13日起至合同解除之日、按每月400元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（广汇公司已预交），由赵余兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈佳欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00025号
原告：牛祥，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：牛飞，住安徽省阜阳市颍泉区。
二原告共同委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所。
二原告共同委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
被告：张继华，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告牛祥、牛飞与被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张继华民间借贷纠纷一案中，原告牛祥、牛飞于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牛祥、牛飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛祥、牛飞撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告牛祥、牛飞负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦春鸣
符法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00021号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新大路1785号208室。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1157号
原告曾甲，女。
被告刘某某，男。
原告曾甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾甲诉称：我与被告于2011年自由恋爱谈婚，同年同居生活，于2013年1月17日补办结婚登记，婚后共同生育一个孩子名刘某甲，现有1岁多，共同财产有：坐落于黔西县某社区6组的砖混结构房屋一栋（二层，占地面积150平方米），欠信用社贷款6万元，我们开始结婚时关系尚好，2012年后，被告长期在外和一些不三不四的人混在一起，以赌博为业，长期外出不归，不管家中生活，为此，双方经常发生吵闹，我考虑在孩子的份上，对被告一直忍气吞声，但被告恶习不但不改，反而变本加厉，现在我们夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，我无法再与被告共同生活下去，我们的共同财产不要求法院处理，请求法院判决我与被告离婚，孩子归我抚养，由被告每月给付孩子抚养费600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、黔西县民政局证明，用以证明原被告系合法夫妻。
3、计生诚信证明，用以证明原告并未违反计划生育政策。
4、孩子刘某甲的出生证明，用以证明原被告共同生育的女孩的出生时间。
5、新潭社区村民委员会于2015年5月6日出具的证明，用以证明被告刘某某于2014年9月离家出走现下落不明。
6、证人梁某某证实：前两年，我与刘某某、曾甲在黔西磷肥厂处租同一个房东家的房子住时，曾甲和刘某某经常吵架，我于2014年搬到贵阳去住，我搬走后他们是否经常吵架我不清楚，最近听说刘某某离家出走了。
7、证人王某某证实：原被告2011年结婚，有财产挖机（赊账）、一栋房屋（无手续），欠信用社贷款6万元，双方婚姻关系不和，经常打架，后刘某某离家出走，孩子成留守儿童，但作为村领导，我不赞成原被告离婚，因孩子还小，劝和比较好。
8、证人龙某某证实：原被告多次吵架，经我们调解过多次，2014年原被告来村委会离婚，我们没同意，后来就找不到人了，但作为村领导，我不赞成原被告离婚，因孩子太小，离婚对孩子伤害大，孩子会成为留守儿童，孩子由刘某某母亲抚养，对孩子成长不利。
被告刘某某未到庭参加诉讼、未提交答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院认证，符合本案的客观事实，予以采信。
经审理查明：原告曾甲玉被告刘某某于2011年自由恋爱并居生活，双方于2013年1月17日补办了结婚登记，同年5月13日生育女孩刘某甲，婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于黔西县水西办事处新潭社区六组自建砖混结构平房一栋（两层，占地面积约150平方米，无产权手续），欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行贷款6万元，婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事经常吵打，经当地村委会多次调解无效，被告刘某某于2014年9月离家出走，不管家庭和孩子，原告起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告开始恋爱就同居生活，说明双方在未深入了解对方的前提下便草率结婚，婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵打，且经当地村领导多次调解无效，之后被告又抛妻弃子而离家出走，说明原被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方生育的女孩刘某甲，因目前被告下落不明，为有利于孩子的监护及健康成长，由原告抚养为宜，被告暂不给付孩子抚养费，待被告出现后，若有证据证明由原告抚养孩子明显对其健康成长或监护不利，可依法主张变更子女抚养权。双方的共同财产位于黔西县水西办事处新潭社区六组自建砖混结构平房一栋，因原告并未向法庭提交相关产权登记手续，故本院不宜明确所有权的归属，可暂由原告代为管理，被告出现后亦可另行提起分割之诉。所欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行贷款6万元应由原告曾甲与被告刘某某各偿还3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告曾甲抚养至孩子能独立生活时止；
三、所欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行贷款6万元由原告曾甲与被告刘某某各负责偿还3万元。
案件受理费200元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二0一五年九月二十四日书记员熊雅君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03972号
原告王某某，男。
委托代理人崔生军，男，1952年6月30日出生，住定边县定边镇引黄**号。
被告韩某某，男。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔生军，被告韩某某及其委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告共同出资780000元购买修井车组建修井队，并于2010年4月15日签订合作协议书一份，该协议第二条约定韩某某出资390000元并负责修井队的结账及与挂靠公司的协调事宜，协议达成后，修井队挂靠在西安海诺油田工程服务有限公司施工。2010年6月从长庆结回劳务费684300元，除30000元用于办证外，原告拿了420000元，其余234300万元未予原告结清；2010年9月在长庆施工费用278240元，原告拿了200000元，剩余78240元未予原告结清；2011年12月在长庆施工费用642851元及100000元质保金未予原告结清；共计1055391元施工费没有结清。综上，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费910000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、王某某的身份证，证明原告王某某的身份事项。
2、售车合同一份，证明原、被告两人合伙的车辆已经转到王某某一人名下。
3、合作协议一份，证明王某某出资390000元合伙，原告王某某负责修井队的日常管理，年终核算账务时由被告韩某某负责。
4、韩某某写的证明一份，证明原告给长庆及其他单位施工的工资、劳务费由被告韩某某向几个施工单位结出所有资金金额的证明，同时证明被告已将原告修井的作业费结回。
5、欠条一支，证明原、被告在合伙期间被告向原告借了228000元，被告偿还了65000元，下欠163000元。
被告辩称，原、被告属于合伙关系，但修井队挂靠在西安海诺油田工程服务有限公司，所有费用都是由西安海诺油田工程服务有限公司结算的。对于原、被告的劳务费，从西安海诺公司结算出来的都已经给原告付清了，没有结算的尚在西安海诺油田工程有限公司。
被告未向法庭提交了任何证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
本院与西安海诺油田工程有限公司法定代表人王雄涛谈话笔录一份，证明原、被告的修井队与西安海诺油田工程有限公司没有业务往来，亦未挂靠在西安海诺油田工程有限公司。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1、2组证据无异议。
2、被告对原告所举的第3组证据的真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，理由是原、被告合伙初期因原告不认识西安海诺油田工程有限公司的人，故由被告负责结算账务，后面原告与西安海诺油田工程有限公司的人熟悉了，也由原告结算并且部分款都打到原告的卡里。
3、被告对原告所举的第4组证据的真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，理由是部分工程款并未结算，钱在西安海诺油田工程有限公司，不在被告手中。
4、被告对原告所举的第5组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方的合伙账务到目前为止没有结算过，要视结算后的账务情况进行偿还。
5、原告对本院调取的证据有异议，理由是被告韩某某与西安海诺油田工程有限公司有业务往来。
6、被告对本院调取的证据有异议，理由是王雄涛所说的不是事实，有挂账单能够证明原被告在西安海诺油田工程有限公司挂靠。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2组证据，因被告无异议，予以认可。
2、对原告所举的第3组证据，被告虽对原告所要证明的问题有异议，但该证据能体现原、被告双方真实意思，故本院予以采信。
3、对原告所举的第4组证据，因被告对该证据所证明的问题有异议，且该组证据无法单独证明被告已将工程款结出，故对该组证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。
4、对原告所举的第5组证据，因该组证据与本案无关联性，故不予认定。
6、对本院依法调取的证据，因原、被告双方都有异议，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2010年4月15日，原、被告签订合作协议书，合伙共同经营修井队。合作协议第二条约定，原告负责修井队的日常管理，被告协助原告，并由被告负责修井队的账务结算及与挂靠公司的协调。2010年6月修井队从长庆油田结算劳务费684300元，原告拿了450000元，剩余234300元未结算；2010年9月修井队在长庆油田施工费为278240元，原告拿了200000元，剩余78200元未结算；2011年在长庆施工费6428510元及100000元质保金未给原告结算；以上共计1055391元。另查明，合伙协议中双方约定各出资390000元，但被告签订合同后并未实际出资。原、被告合伙已终止，且未对合伙进行清算。现原、被告因合伙账务协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王某某未能提供证据证明被告韩某某已经将劳务费从挂靠公司结出,且现在合伙组织也未经清算，在审理中当事人亦未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告提出要求被告韩某某支付劳务费的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈维岗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03972号
原告王某某，男。
委托代理人崔生军，男，1952年6月30日出生，住定边县定边镇引黄**号。
被告韩某某，男。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔生军，被告韩某某及其委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告共同出资780000元购买修井车组建修井队，并于2010年4月15日签订合作协议书一份，该协议第二条约定韩某某出资390000元并负责修井队的结账及与挂靠公司的协调事宜，协议达成后，修井队挂靠在西安海诺油田工程服务有限公司施工。2010年6月从长庆结回劳务费684300元，除30000元用于办证外，原告拿了420000元，其余234300万元未予原告结清；2010年9月在长庆施工费用278240元，原告拿了200000元，剩余78240元未予原告结清；2011年12月在长庆施工费用642851元及100000元质保金未予原告结清；共计1055391元施工费没有结清。综上，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费910000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、王某某的身份证，证明原告王某某的身份事项。
2、售车合同一份，证明原、被告两人合伙的车辆已经转到王某某一人名下。
3、合作协议一份，证明王某某出资390000元合伙，原告王某某负责修井队的日常管理，年终核算账务时由被告韩某某负责。
4、韩某某写的证明一份，证明原告给长庆及其他单位施工的工资、劳务费由被告韩某某向几个施工单位结出所有资金金额的证明，同时证明被告已将原告修井的作业费结回。
5、欠条一支，证明原、被告在合伙期间被告向原告借了228000元，被告偿还了65000元，下欠163000元。
被告辩称，原、被告属于合伙关系，但修井队挂靠在西安海诺油田工程服务有限公司，所有费用都是由西安海诺油田工程服务有限公司结算的。对于原、被告的劳务费，从西安海诺公司结算出来的都已经给原告付清了，没有结算的尚在西安海诺油田工程有限公司。
被告未向法庭提交了任何证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
本院与西安海诺油田工程有限公司法定代表人王雄涛谈话笔录一份，证明原、被告的修井队与西安海诺油田工程有限公司没有业务往来，亦未挂靠在西安海诺油田工程有限公司。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1、2组证据无异议。
2、被告对原告所举的第3组证据的真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，理由是原、被告合伙初期因原告不认识西安海诺油田工程有限公司的人，故由被告负责结算账务，后面原告与西安海诺油田工程有限公司的人熟悉了，也由原告结算并且部分款都打到原告的卡里。
3、被告对原告所举的第4组证据的真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，理由是部分工程款并未结算，钱在西安海诺油田工程有限公司，不在被告手中。
4、被告对原告所举的第5组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方的合伙账务到目前为止没有结算过，要视结算后的账务情况进行偿还。
5、原告对本院调取的证据有异议，理由是被告韩某某与西安海诺油田工程有限公司有业务往来。
6、被告对本院调取的证据有异议，理由是王雄涛所说的不是事实，有挂账单能够证明原被告在西安海诺油田工程有限公司挂靠。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2组证据，因被告无异议，予以认可。
2、对原告所举的第3组证据，被告虽对原告所要证明的问题有异议，但该证据能体现原、被告双方真实意思，故本院予以采信。
3、对原告所举的第4组证据，因被告对该证据所证明的问题有异议，且该组证据无法单独证明被告已将工程款结出，故对该组证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。
4、对原告所举的第5组证据，因该组证据与本案无关联性，故不予认定。
6、对本院依法调取的证据，因原、被告双方都有异议，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2010年4月15日，原、被告签订合作协议书，合伙共同经营修井队。合作协议第二条约定，原告负责修井队的日常管理，被告协助原告，并由被告负责修井队的账务结算及与挂靠公司的协调。2010年6月修井队从长庆油田结算劳务费684300元，原告拿了450000元，剩余234300元未结算；2010年9月修井队在长庆油田施工费为278240元，原告拿了200000元，剩余78200元未结算；2011年在长庆施工费6428510元及100000元质保金未给原告结算；以上共计1055391元。另查明，合伙协议中双方约定各出资390000元，但被告签订合同后并未实际出资。原、被告合伙已终止，且未对合伙进行清算。现原、被告因合伙账务协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王某某未能提供证据证明被告韩某某已经将劳务费从挂靠公司结出，且现在合伙组织也未经清算，在审理中当事人亦未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告提出要求被告韩某某支付劳务费的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈维岗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0066号
原告李寒，男，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张春花，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告刘军，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
两被告共同委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原告李寒与被告张春花、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒及其委托代理人李贤君、被告张春花、刘军及其共同委托代理人蔡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒诉称，原告与两被告系亲戚关系。2011年2月，由原告介绍被告张春花、刘军承接了江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司的消防工程安装项目。2011年12月底，因被告张春花、刘军不愿意做工程，原告出面作保帮被告张春花、刘军垫付所欠工人工资及部分工程款项合计40000元，约定于2012年年底还清。另被告张春花、刘军向原告借款8000元，也定于2012年年底还清。到期后，两被告未归还上述款项。原告多次索要未果，现诉至法院请求判决两被告偿还原告欠款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春花、刘军辩称：1、向原告借款8000元是事实；2、对4万元欠条真实性不表异议，但该笔款项是原告垫付的工程款，不包含工人工资，且4万元已实际归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年2月左右，原告介绍两被告承接了江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司的消防工程安装项目。2011年12月底，两被告与发包方因付款进度产生纠纷，工程一度停工，后原告出面找人将剩余工程做完。2012年1月17日，被告张春花向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李寒人民币肆万元整，小写40000.00元。欠款人：张春花2012年1.172012年底还清”。另被告张春花、刘军向原告借款8000元，并于2012年1月17日由被告张春花出具借条一张，定于2012年年底还清。到期后，两被告未归还上述款项。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条、欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉称两被告共欠原告48000元，当庭提交了被告出具的借条、欠条各一份为凭，对于两份条据真实性，两被告不表异议，两被告辩称只欠借款8000元，另欠款40000元已经归还，对于已归还40000元的辩称，两被告当庭提交承诺书一份，结合双方对欠款经过以及是否归还的陈述，两被告的辩称依据不足，本院不予采信。因此，本院认定被告欠原告48000元。对于上述48000元欠款，被告理应在到期后及时偿还，逾期未归还，依法应承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春花、刘军于本判决生效后五日内偿还原告李寒48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告已预交1000元），减半收取500元，由被告张春花、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年五月四日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第330号
申请执行人班岩。
被执行人陆盈珍。
被执行人甘润芳。
本院在执行班岩与陆盈珍、甘润芳民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人陆盈珍、甘润芳发出执行通知书，责令被执行人陆盈珍、甘润芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陆盈珍于2014年3月25日交纳79668.5元执行款及1090元执行费至本院账户，已将该款支付给申请人，申请人班岩已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年四月十四日
书记员 黄婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第330号
申请执行人班岩，男，住南宁市青秀区南阳镇施厚村坛河坡14队26号。
被执行人陆盈珍，男，住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡一队208号。
被执行人甘润芳，女，住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡一队208号。
本院在执行班岩与陆盈珍、甘润芳民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人陆盈珍、甘润芳发出执行通知书，责令被执行人陆盈珍、甘润芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陆盈珍于2014年3月25日交纳79668.5元执行款及1090元执行费至本院账户，已将该款支付给申请人，申请人班岩已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年四月十四日
书记员 黄婧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第461号
原告陈某某，女，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人张伟，男，系息县孙庙乡司法所法律工作者。
被告范某某，男，1972年12月18日生，汉族。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张伟、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1994年5月1日按农村习俗举行典礼，1994年11月16日补办结婚登记手续。1996年农历1月2日生育一子，取名范某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，双方常因生活琐事生气、吵打。2000年11月原告离家出走与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活。特起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：原、被告双方分居十来年，已没有夫妻感情，同意离婚，但是原告应给付婚生子范某甲一定抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告范某某经他人介绍相识，1994年5月1日按农村习俗举行典礼，1994年11月16日补办结婚登记手续。1996年2月20日生育一子，取名范某甲，现已成人。原、被告常为家务琐事吵闹生气，2000年11月原告陈某某离家出走，与被告分居至今。原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、孙庙乡范楼村村委会证明原、被告夫妻感情不合，长期分居证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。2000年11月原告离家出走，与被告分居至今，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。原告陈某某起诉来院要求离婚，被告范某某同意离婚，本院依法准予。庭审中，被告要求原告给付婚生子抚养费，由于婚生子范某甲已年满十八周岁，具有独立生活能力，因此对被告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告范某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状
及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年三月十日
书记员 梁晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初07589号
原告：郑远生，男，1974年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：文冬梅，女，1975年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告郑远生与被告文冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远生及其委托诉讼代理人周如才、周磊、被告文冬梅的委托诉讼代理人代春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑远生向本院提出诉讼请求：请求判决，1、确认郑远生与文冬梅于2015年11月4日经重庆市涪陵区荔枝街道协合村人民调解委员会调解作出的人民调解协议书无效；2、文冬梅返还索要的青春费和名誉损失费6万元及利息。事实和理由：郑远生系离异后单身，且有稳定职业，在文冬梅的长期诱惑下，郑远生与文冬梅发展成情人关系。后郑远生多次要求终止情人关系，但文冬梅不同意，当郑远生强行要求断绝来往时，文冬梅邀约多人到郑远生家，以威胁的方式要求郑远生支付青春费和名誉损失费6万元。郑远生在被迫无赖的情况下与文冬梅达成了调解协议，后郑远生向文冬梅支付了青春费和名誉损失费6万元。
文冬梅辩称，文冬梅并未诱惑郑远生，而是郑远生诱惑文冬梅，双方为解除情人关系，经重庆市涪陵区荔枝街道协合村人民调解委员会调解，郑远生自愿补偿6万元给文冬梅，该款属赠与性质，且郑远生已实际给付，文冬梅也已实际接受，该赠与行为应为有效，请求法院驳回郑远生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的双方于2015年11月4日向重庆市涪陵区荔枝街道协合村人民调解委员会申请调解，经调解达成协议如下：1、郑远生一次性支付文冬梅青春费和名誉损失费共计6万元；2、文冬梅不再以情人关系向郑远生索取任何费用，互不干扰对方家庭生活。郑远生于当日支付给文冬梅青春费和名誉损失费6万元的事实，本院予以确认。郑远生主张经调委会调解达成的协议不合法，其是在对方的威胁下达成的协议，其向本院申请了证人钟洪淋出庭作证，钟洪淋证实，双方当事人去村上调解的前一天，文冬梅到郑远生家与郑远生吵架，后文冬梅的丈夫和孩子也来到郑远生家，说要郑远生给钱，文冬梅的丈夫还拿刀要砍自己，被文冬梅拦住，钟洪淋提议到村长处去协调，后来村长也来到现场调解，第二天双方到村委员会去调解的。文冬梅方质证认为，证人与郑远生是亲家关系，对证言的真实性有异议。文冬梅为证明双方达成的协议系双方自愿达成的，提供了重庆市涪陵区荔枝街道协合村人民调解委员会成员喻天胜、陈晓民的证明，证实双方为了解除两年的婚外情关系，郑远生自愿补偿文冬梅6万元，没有任何强迫行为。郑远生方质证后对此不予认可。
本院认为，郑远生为了解除与文冬梅的情人关系，在重庆市涪陵区荔枝街道协合村人民调解委员会的主持下自愿达成协议，郑远生支付文冬梅青春费和名誉损失费共计6万元，属赠与合同性质，郑远生离异后单身，其对自身财产权益的处分，是其真实意思表示，况且其已实际支付，文冬梅也已接受，赠与合同关系成立，应为有效。郑远生诉称其是在受胁迫下达成的协议，但其未向本院提供充分的证据予以证明。
综上所述，郑远生的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑远生的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑远生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄银丹
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初325号
原告：魏某，财会人员。
委托代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告：朱某，财会人员。
本院在审理原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告魏某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴兰静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第737号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：经阳谷县寿张镇东门村村民贾某介绍，原告朱某与被告王某于2013年农历6月6日订婚。订婚时，原告按习俗给了被告王某彩礼款88000元，被告向原告返还了8000元。订婚后，原、被告未办理结婚登记，也未同居生活。2014年6月5日原告以与被告王某不合适，不打算结婚为由，向本院起诉要求返还彩礼。
原审法院认为：原告朱某与被告王某订婚时，原告按习俗给了被告王某彩礼款88000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告订婚后，并未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告王某应当向原告返还彩礼款。但因本案系原告主动提出解除婚约，故被告酌情可部分返还原告（以90%为宜）。关于原告提出的要求被告返还金首饰，被告对此予以否认，原告虽在庭审中提供购物发票及银联消费存根，但发票记录购买物品与原告诉称要求返还的首饰并不能一一对应，原告也未能提供其他证据予以佐证，显然证据不足，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款72000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告王某承担。
王某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销或改判原审判决。上诉理由：2013年农历6月份上诉人与朱某经媒人贾某介绍认识，但没有给一分钱的彩礼，也没有买三金，一审开庭时的证人是朱某的姑父和姑母，有直接利害关系。根据法律规定不能作为证人。另外贾某因年前其丈夫发生交通意外死亡，精神失常。法庭工作人员在调查时正赶上精神发作。后来我找她时她说什么也没有说。
朱某答辩称给付80000元彩礼款是不争的事实，后来因王某提出的条件太难以接受，致使恋爱关系无法继续。就彩礼一事经贾某多次调解没有结果，贾某实在看不下去多次表示上哪里打官司都跟去。我提起诉讼后，因为媒人贾某没有出庭作证是因为与王某同住在同村。原审法院依法对贾某调查，认定事实清楚。
本院二审查明：原审法院在向贾某调查时做了同步录音录像，显示贾某在接受调查时思维正常，精神状态良好，清楚地说明了彩礼数额88000元，返还数额8000元。二审中贾某到庭但称无论问什么问题均称不知道，上诉人王某称贾某患间歇性精神病。二审中，朱某提供其父朱新坤于2013年7月12日（农历六月初五）的五份银行取款记录，共计60015.18元，王某称不能说明钱已给她。其余事实同原审法院认定。
本院认为，通过原审法院对媒人贾某调查时的同步录音录像及笔录显示，贾某思维正常，精神状态良好，所作证人证言应予采信。又结合朱某之父朱新坤于订婚前一天在银行有大额取款记录的事实，原审法院认定朱某与王某订婚时曾支付彩礼款88000元是正确的。上诉人王某称没有收一分钱彩礼的上诉理由也与当地风俗不符，该理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 王永前
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年一月三日
书 记 员 郭 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第900号
原告：张从从，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安平县敬思村。
被告：阮某，农民。
原告张从从与被告阮某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张从从、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从从诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚前与被告感情一般，婚后与被告感情很好，结婚后半年因被告好逸恶劳，二人发生争吵，与被告没有共同语言，2014年4月开始分居，婚后未生育子女。原告认为与被告的夫妻感情已�底破裂，要求与被告离婚；由原告取走陪嫁品：TCL电视机一台、TCL冰箱一台、TCL洗衣机一台、格力牌空调一台、四季沐歌太阳能一台、组装电脑一台、组合家具一套、沙发一套、餐桌一套、衣服。
被告阮某辩称：原告所说夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告自××××年××月××日登记结婚共同生活，夫妻感情一直很好，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚，婚姻基础牢固，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加。为了养家，被告在打工挣钱，打工的收入一直交原告保管，建立起了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚，婚后未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实是：原告张从从与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一�原、被告夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告之间有何财产争议？
围绕争议焦点，原告张从从陈述、举证如下：原告与被告××××年××月经人介绍认识，认识三个月后与被告结婚开始共同生活，婚前与被告的感情一般，婚后感情很好。结婚后半年因被告不干活发生矛盾，2014年4月份开始分居，原告与被告没有共同语言，没有和好的可能。陪嫁品由原告取走。提交了结婚证，并申请法院对陪嫁品进行勘验。
围绕争议焦点，被告阮某陈述、举证如下：××××年××月原、被告经人介绍认识，三个月后登记结婚共同生活。被告与原告的感情一直很好，被告不同意离婚。原告说的不是事实，原告经常回娘家，一回去就是半月十天的住。原告所说的陪嫁品系婚后被告购买，是被告的个人财产。针对原告提供的证据被告没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对结婚证�勘验笔录，原、被告双方均无异议，合法有效，依法予以确认。
本院经审理查明：××××年××月原告张从从与被告阮某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后原、被告感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年10月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张从从与被告阮某自愿结婚，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。在家庭生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告婚后感情基础良好，只要双方能够相互包容，相互理解，夫妻关系应当能够得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张从从与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告张从从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁译文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第900号
原告：张某，女，，，，。
被告：阮某，。
原告张某与被告阮某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚前与被告感情一般，婚后与被告感情很好，结婚后半年因被告好逸恶劳，二人发生争吵，与被告没有共同语言，2014年4月开始分居，婚后未生育子女。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；由原告取走陪嫁品：TCL电视机一台、TCL冰箱一台、TCL洗衣机一台、格力牌空调一台、四季沐歌太阳能一台、组装电脑一台、组合家具一套、沙发一套、餐桌一套、衣服。
被告阮某辩称：原告所说夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告自××××年××月××日登记结婚共同生活，夫妻感情一直很好，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚，婚姻基础牢固，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加。为了养家，被告在打工挣钱，打工的收入一直交原告保管，建立起了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚，婚后未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实是：原告张某与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告之间有何财产争议？
围绕争议焦点，原告张某陈述、举证如下：原告与被告××××年××月经人介绍认识，认识三个月后与被告结婚开始共同生活，婚前与被告的感情一般，婚后感情很好。结婚后半年因被告不干活发生矛盾，2014年4月份开始分居，原告与被告没有共同语言，没有和好的可能。陪嫁品由原告取走。提交了结婚证，并申请法院对陪嫁品进行勘验。
围绕争议焦点，被告阮某陈述、举证如下：××××年××月原、被告经人介绍认识，三个月后登记结婚共同生活。被告与原告的感情一直很好，被告不同意离婚。原告说的不是事实，原告经常回娘家，一回去就是半月十天的住。原告所说的陪嫁品系婚后被告购买，是被告的个人财产。针对原告提供的证据被告没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对结婚证、勘验笔录，原、被告双方均无异议，合法有效，依法予以确认。
本院经审理查明：××××年××月原告张某与被告阮某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后原、被告感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年10月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告阮某自愿结婚，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。在家庭生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告婚后感情基础良好，只要双方能够相互包容，相互理解，夫妻关系应当能够得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁译文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1287号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宦某。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时30分许，被告人宦某在深圳市南山区白石洲地铁站D出口，见被害人许某的捷安特XTCSLR4自行车停放在该处，便用随身携带的铁钳剪断车锁，骑车逃离现场。许某发现车子被盗随即报警。宦某行至南山区华侨城光侨街城市客栈门口时被民警抓获，涉案自行车及犯罪工具铁钳亦被缴获。经鉴定，涉案捷安特XTCSLR4自行车价值人民币5976元。
另查明，案发当日23时10分许，在华侨城光侨街巡逻的民警接通报后即在周边加强了巡逻盘查力度，23时15分许，民警发现被告人骑着一辆特征相符的自行车，神色慌张，民警上前盘查并从被告人身上缴获铁钳一把，后将被告人抓获。
上述事实，被告人宦某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车及作案工具铁钳的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人宦某的身份信息等，证人陈某、冯某、马某的证言，被害人许某的陈述，深价鉴（2015）13168号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）0816117号现场勘验检查工作记录，证人冯某、马某对被告人宦某的辨认笔录，被告人宦某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1276号量刑建议书，建议对被告人宦某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宦某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起执行至2016年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具铁钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石银芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1166号
罪犯周献国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月28日作出（2010）广铁法刑初字第110号刑事判决，以被告人周献国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周献国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯周献国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周献国在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周献国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周献国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2085号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李萎，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人李萎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0380号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0380号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0380号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0380号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民特字第00003号
申请人谢芳桃，女，1952年3月21日生，汉族。
被申请人喻崇德，男，1951年2月1日生，汉族。
本院在受理申请人谢芳桃申请宣告被申请人喻崇德死亡一案中，申请人谢芳桃于2014年2月7日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人谢芳桃撤回对被申请人喻崇德宣告死亡是申请人谢芳桃真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人谢芳桃撤回对被申请人喻崇德宣告死亡的申请。
审判员 钟永建
二〇一四年二月七日
书记员 唐艺铭
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第430-1号
申请执行人盖建虎。
被执行人唐和萍。
被执行人蒲生广。
被执行人方国华。
金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲生广在中国银行账户存款20200元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李朝晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初121号
原告莫敏强，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告莫敏强与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员董金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫敏强，被告卢彬及其证人卢某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敏强诉称，2015年12月18日，被告以资金短缺为由向原告借款53400元。被告立有欠条为据，定于2016年2月18日还清。借款期限届满，被告以各种理由拒不还款，现在甚至联系不上。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告卢彬归还原告莫敏强借款本金53400元以及利息（以53400元为本金，从借款之日即2015年12月18日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告莫敏强就其主张，在举证期限内提供以下证据：一、公民身份证复印件一份，证明原告莫敏强的身份情况；二、借条复印件一份，证明被告卢彬于2015年12月18日向原告莫敏强借款54300元的事实。
被告卢彬辩称：一、自2015年6月30日开始，被告向原告购买国家明令禁止的“六合彩”，被告向下家收取报单后汇总给原告；二、2016年3月左右，被告与原告去甘棠赌博，在赌场上，被告已经归还原告17000多元；三、原告提供的欠条是被告在原告等人的威胁下所写的；综上，原告提起的民间借贷之诉，属于非法赌博，法院不应该支持原告的诉讼请求。同时，原告愿意同被告协商解决问题。
被告卢彬就其辩解，在举证期限内提供的证据如下：一、“六合彩”码单一份，证明被告卢彬通过原告莫敏强购买“六合彩”的事实；二、证人卢某、樊某的证言各一份，证明被告卢彬通过原告莫敏强购买“六合彩”的事实，本案所涉债务系因被告向原告购买“六合彩”而形成的债务。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、本案债务是否为非法债务；二、原告要求被告归还借款本金53400元以及利息是否合法有据？
经过庭审质证，被告对原告提交的证据二有异议，认为该欠条是在原告的强迫下签订的，对于该债务不认可。原告对被告提交的证据一有异议，认为该码单无双方当事人的签字确认，与本案无关，不能作为本案证据；对被告提交的证据二有异议，认为证人卢某、樊某与被告均有利害关系，该证人证言不能采信。
对于原告提交的证据一，经庭审双方质证均予无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告虽不认可，但其没有提出相应证据反驳，该证据符合证据三性的要求，本院予以采信。
对于被告提交的证据一，本院认为该证据没有双方的签名确认，不能证明本案原、被告之间的资金往来，更不能证明与本案所涉债务有关，故对该证据不予采信。对于被告提交的证据二，本院认为证人卢某与被告卢彬系叔侄关系，其在庭审中表示其不知本案所涉债务的相关事实；证人樊某与被告卢彬系工友关系，其在庭审中表示不清楚本案所涉债务，被告签下借条时亦不在场，故对二人的证言不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月18日，被告卢彬向原告莫敏强借款54300元，约定于2016年2月18日归还。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍不归还欠款。原、被告双方未约定有借期内利率以及逾期利率。
本院认为，关于本案债务是否为非法债务的问题。原告要求被告归还借款本金53400元，被告辩称该借款因被告向原告购买“六合彩”而形成，系非法债务，不应得到支持，但被告提交的证据均不足以证明该债务系非法债务。被告辩称其被原告强迫签下欠条，其在举证期限内没有提交证据证明。被告辩称已向原告归还17000多元，没有提交证据证明。综上，被告向原告借款54300元，有被告签下的欠条为凭，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金53400元，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，因原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故利息应按照年利率6%计算。本案中，双方约定于2016年2月18日归还该债务，逾期利息应该从2016年2月19日起计算；故原告主张利息从借款之日即2015年12月18日起计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第第二十九条第二款，判决如下：
一、被告卢彬归还原告莫敏强借款本金53400元；
二、被告卢彬支付原告莫敏强利息（利息计算：从2016年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1135元减半收取即567.5元，由被告卢彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1135元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭秋铭
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第556号
原告王小儿，男，1964年7月5日出生，汉族，宕昌县。
被告王三清，男，现年43岁，汉族，宕昌县。
被告左江昌，男，现年40岁，汉族，宕昌县。
本院在审理原告王小儿诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王小儿承担。
审判员 董 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 韩丽慧