甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初492号
原告：何海录，男。
委托诉讼代理人：周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司。
法定代表人：杨发均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告何海录与被告阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司（以下简称被告杨林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海录及委托诉讼代理人周广建，被告杨林公司委托诉讼代理人吕忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海录向本院提起诉讼请求：请求被告按照劳务协议依法尽快给付原告劳动报酬492119元。事实与理由：2015年1月1日原告与被告签订”劳务协议”一份，协议约定”甲方（阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司）聘用乙方（何海录）为公司副总经理聘用期为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。乙方职责为负责公司销售业务及账务结算。乙方薪酬按劳分配，以公司销售总额的10%计取，甲方必须在结算后五日内发清乙方酬薪，如发生纠纷诉讼至敦煌市人民法院依法处理。”2015年10月至2016年12月原告共计要回销售资金5421191元（销售要款455万元、柴油款871191.85元）按协议约定被告应支付原告薪酬542119元，减去2016年支付的5万元，剩余492119元，此后被告并未按协议约定给付原告薪酬，致使拖欠原告劳务报酬至今未付。现诉至法院，依法判处。
被告杨林公司辩称：1.原、被告双方在2015年1月1日签订劳务协议，被告在同日聘用原告为该公司石料销售业务副总经理是事实；2.双方劳务协议实际履行是自2015年9月1日开始，原告在为被告的实际工作中，只承担了要款的业务，没有做过销售石料的业务；3.双方的合同已于2016年6月1日予以解除；4.被告给原告依照约定支付了相应的报酬；5.原告现起诉仍向被告索要的劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据。
1：出具劳务协议一份，证实原、被告2015年1月1日签订劳务协议，期限两年，自2015年1月至2016年12月31日止。经被告质证认为：该协议内容不完善，只有签订时间是2015年1月1日，约定内容是被告聘用原告为销售业务副总经理，薪酬是按劳分配。
2：授权委托书一份，证实被告杨林公司授权原告何海录为副经理，与中铁十七局集团有限公司敦格铁路项目经理一分部（2016年5月1日，因营改增，一分部改为项目经理部）进行砂石料的供应对账，砂石料的结算。被告质证认为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，劳务协议是1月1日签订的，实际履行是2015年9月1日，到2016年6月1日止，被告发现原告的能力不足，工作职责变成了索要货款，但在实际工作中，该协议未履行到期，原告没有按照约定的职责履行协议。
3：聘书一份，证实被告聘用原告为公司副总经理，全权负责公司的正常销售业务，聘用期限为两年。经被告质证无异议。
4：杨林腾飞公司供料及付款对账单一份，证实2016年8月22日对账销售付款2077166.8元，供货190余万元；经被告质证认为：项目经理部付给被告公司的对账单2016年1月至7月、2016年1月至8月的数额属实，无异议。项目经理部付给被告公司的账务属实，但原告证明的目的与该对账单没有关系。有关系的只是2016年2月5日付的140万，其中50万是原告付出劳务给被告公司增加的，其他的石料对账与原告无关，原告要回871191.85元柴油款，被告认为所有商家供货的油料均由中铁十七局统一供给，再从石料款中扣除。
5：2015年9月至2016年12月杨林腾飞付款明细一份，证实在协议期内共计由项目经理部给被告杨林公司付款4550000元，油料款871191.85元，合计5421191.85元；供料明细一份，证实在协议期限内被告杨林公司给项目经理部供碎石、砂，总计折合人民币4926525元，被告质证认为：项目经理部提供的单据，证实供料明细，对此单据上表明的数额，真实性无异议，其签的合同是项目部一分部，这是大致数字，2016年12月至2017年3月，供料的账都没对，该单据上载明的数字不知道是从何而来，这只是企业内部的数字，是否真实由企业内部解释；付款情况，单子上的30万与之前证据上的钱数重复，不能充分证实与原告付出劳务有关，该证据不能作为认定事实的依据。
6：敦煌市劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书一份，证实该协议不是劳动协议而是劳务协议。经质证被告杨林公司对该证据的内容的真实性无异议。
7：被告杨林公司与项目经理部供料及业务协调材料31页，证实原告在聘用期间协调有关业务事宜，为被告公司所做的工作。经质证被告杨林公司认为：对加盖的公章没异议，对原告试图证明的目的有异议。5张收货单载明的接交人是何海录，公章怎么盖的不清楚，但内容是假的，合同签订后，是9月1日履行的，2013年的账与本案无关，这些证据证实2013年7月至12月，本案的被告就在与原一分部存在业务上的往来，被告聘用原告是为了扩大销售业务，而原告的能力无法完成工作要求，最后只有要回的一个10万和一个50万与原告工作有关。原告提供报给税务局的数据，与本案没有证据上的关联性；国土资源局处罚通知是2015年11月6日发出的，被告是否违背法律规定，没有证据证实是原告付出劳务使被告免除了处罚，也没有事实依据，该处罚通知和告知书，与本案没有关联性。
8：被告公司法定代表人身份证明，原、被告签合同的时候是两个股东签字的。经质证：被告认为这是公司的两个股东，该证据不是被告移交给原告的。
9：证人刘某证言，证实其开车陪原告何海录去过几次中铁十七局项目一分部，原告具体去做什么证人不清楚。质证时，原告认可证人证言，被告认为该证据已过举证期限，拒绝质证。
10：证人张某证言，证实其与原告何海录系同学关系，证人证实随原告何海录去过几次阿克塞，时间是从2016年开始的，原告何海录具体做什么，证人不清楚。质证时，原告认可证人证言；被告认为该证据已过举证期限，拒绝质证。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据
1：从工商局调取的验资报告，证实被告杨林公司成立于2013年，该公司有两个自然人股东，该公司仍然处于经营状态。经质证，原告对该证据无异议。
2：被告与十七局一分部签订的《碎石、中粗砂购销合同》《地材购销合同》、《物资供货对账汇总单》，证实被告杨林公司与十七局一分部自2013年6月1日起至今，双方一直保持石料供销的事实。经原告质证对该证据无异议。因被告杨林公司的供货不合格，被告才委托原告进行沟通，当时被告法人连电费都没有，是原告交了电费，砂石厂才正常运行的。
3：被告给原告签的《聘书》、双方签订的《劳务协议》、《授权委托书》，证实被告聘用原告的职责为全权负责公司的销售等业务，原告于2015年9月1日起开始履行该协议义务，以及重新授权原告职责为：砂石料的供应对账，砂石料货款的结算。原告质证认为：该证据证实了原告主张的是9月1日之后的劳动报酬，合同是1月1日签订的，但石料有些不能用，才给原告下聘书，要求原告协调。对该证据真实性无异议。
4：被告解除原告职务的《聘书解聘通知书》，证实原告经第二次变更工作职责，仍不能胜任工作，无法完成双方约定义务的事实及原告于2016年6月1日应无法胜任工作被解除职务的事实；同时该证据证实原告在被告公司实际工作期间仅为9个月。原告质证对该证据不认可，劳务协议不可以单方解除，被告的解聘是单方行为，原告没有收到该通知书。
5：证明一份，原告提供的对账单是连续的，供应石料一直在进行，只是为了加大销量才聘用原告的，该证据证实被告与项目经理部自2015年6月1日以来存在代销石料的事实及2015年1月1日，被告聘任原告职责为全权负责公司的销售业务的事实，证实2016年6月1日，原告无法胜任工作被解除职务的事实；及所有给该项目经理部提供石料的供应商在供货期间，车辆、机械所使用的油料均有项目经理部提供，结账时油料款从应付款予以扣除，客观现实中不存在本案原告为被告所谓要回油料款的任何事实。原告质证后对该证据有意见。劳务协议上没有加大业务的要求，只是销售业务，油料款顶了石料款，原告要回来，也是增加了收入，被告的解聘是单方行为，劳务协议到现在还没有解除。
6：付款凭证及领条，证实原告在被告处变更工作职责后，只为两笔增加支付60万元石料款与其工作、协调有关的事实。一笔是2015年12月14日，十七局一分部按比例正常本应付给被告砂石料款为人民币10万元，经原告协调，实际付款为20万元；第二笔是2016年2月5日，十七局一分部按比例正常应付给被告砂石料款为人民币90万，经原告协调，十七局一分部增加了50万元，实际付款140万元。证实原告所做的工作，两笔增加支付的60万元砂石料货款，被告按照双方签订的协议及双方口头约定，以原告为被告公司实际收回货款的10%计付的约定，向其足额支付了6万元劳动报酬的事实。原告质证：对该证据无异议，该证据证实原告确实给被告要了钱。但不能证实项目经理部给被告的付款，哪些是原告工作的结果。
7：付款凭证，证实2015年12月17日，被告杨林公司给原告卡上打了1万元，就是原告要回的10万元的报酬。经原告质证：认为2015年12月，直接打给何海录，这1万元是公司给付的接待费。
8：付款凭证，证实2016年3月11日，我们按比例给何海录付2016年劳务费5万元现金。原告质证认为：2015年度劳务费是5万元，但被告把年份改成了2016年，这个条子被人改了，条子上写的是2015年的劳务费。
为查清本案事实，本院依法调查询问了项目经理部经理王树宇，该证据证实2016年6月1日，项目经理部收到被告杨林公司对原告何海录的聘书解除通知书后，项目经理部不再认可原告何海录作为被告杨林公司的代理人；另证实项目经理部只认可与被告杨林公司签订的合同，即使没有原告何海录的工作，只要有钱，项目经理部也会给被告杨林公司钱。质证时，原告认为王树宇陈述与事实不符，王树宇没有法人资格；被告认为王树宇的陈述符合本案事实，可以作为定案依据。
经法庭质证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月1日，中铁十七局集团敦格铁路项目经理部一分部因承建敦格铁路第三标工程与被告杨林公司签订了砂石、中粗砂购销合同一份，由杨林公司给敦格铁路项目经理部一分部供应中粗砂、砂石。2015年1月1日原告何海录与被告杨林公司法定代表人杨发均及股东林洋才签订”劳务协议”一份，协议约定，”甲方（杨林公司）聘用乙方（何海录）为公司副总经理，聘用时间为两年，自2015年1月11日至2016年12月31日；乙方的工作职责和权限为负责公司的销售业务及账务结算；乙方薪酬为按劳分配，以公司销售总额的10%计取；甲方必须在结算后五日内发清乙方薪酬”。同日，被告杨林公司法定代表人杨发均及股东林洋才给原告何海录下发聘书，聘用何海录为公司副总经理，全权负责公司的正常销售业务。2015年5月17日，一分部与杨林公司又签订了地材购销合同，合同确定了名称、数量及价格等。2015年9月1日，被告杨林公司给中铁十七局集团有限公司敦格铁路项目经理部一分部出具授权委托书，授权原告何海录办理业务权限为：1、砂石料的供应及对账；2、砂石料的结算。授权限日期：2015年9月1日至2016年12月31日。2015年9月，原告何海录在被告杨林公司协议授权及要求下开展业务。2016年6月1日，被告杨林公司因原告何海录年龄过大，身体不好，不能胜任副总经理工作为由，下发了聘书解除通知书，并将此通知书送达中铁十七局集团公司敦格铁路项目经理部一分部。一分部收到聘书解除通知书即不再认可何海录作为杨林公司的代理人。2015年9月至2016年12月，中铁十七局集团公司敦格铁路项目经理部给被告杨林公司付款4550009元；被告杨林公司给中铁十七局集团公司敦格铁路项目经理部销售碎石、砂石共计97180m3，销售总额合计人民币4926525元。其中2015年9月至2016年4月，项目经理部给杨林公司付款2000000元，（5份月未付款）；2015年9月至2016年5月，被告杨林公司给中铁十七局集团公司敦格铁路甘肃段项目经理部一分部销售碎石、砂石共计10782m3，销售总额合计人民币2674528元；2015年12月17日，被告杨林公司法人杨发均通过银行转账给原告10000元，2016年3月11日，原告何海录在被告杨林公司领取劳务费50000元。
本院认为，劳务合同是当事人之间在平等协商的情况下，达成的劳务及劳动成果协议。原告何海录与被告杨林公司在自愿、合法的基础上签订的劳务协议，应当受到法律保护。原告何海录要求被告杨林公司支付其2015年9月1日至2016年12月31日为其开展销售、账务结算的劳动报酬492119元。经查证被告杨林公司已于2016年6月1日对原告的职务行为已解除，并将解除其职务通知书送达给与原告有业务往来的中铁十七局集团第四工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部（原一分部），该经理部收到通知后，中止了原告何海录在被告杨林公司的代理人权限。原告何海录现要求被告杨林公司支付其2015年9月1日至2016年12月31日劳务费的证据不足。被告杨林公司辩称原告何海录只承担了要款的业务，没有做销售石料的业务的辩解无事实依据，不予采信。其辩称本案已按劳务协议及聘书，已足额支付了原告何海录所付出的全部劳务费，计6万元的报酬。经查证原、被告签订的劳务协议第一、二、三项规定，原告何海录为公司副总经理，职责权限为负责公司的销售及账务结算，薪酬按劳分配，以公司销售总额的10%计取。原告何海录的劳务费应按被告杨林公司出具的授权委托书之日起计算至聘书解除通知之日止计算。即从2015年9月1日至2016年6月1日前按劳务协议销售总额2674528元的10%给原告何海录支付劳动报酬。被告杨林公司已分两次支付原告何海录现金6万元。应从应给付何海录劳务费中扣减。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司给付原告何海录劳务费267452.8元（已付6万元），下剩款207452.8限判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告何海录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，原告何海录承担5022元，被告阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司承担3660元；诉讼保全费2683元，原告何海录承担1556元，被告阿克塞县杨林腾飞工贸有限责任公司承担1127元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年八月三日
书 记 员 车文卿