wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审45号
申请执行人：徐州市云龙区人民政府。
法定代表人：周天文，区长。
委托代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被申请执行人：张丕珍，男，1938年12月7日生，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民政府于2016年4月6日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，对被执行人作出云房征补字[2015]第13号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市云龙区人民政府子房街道办事处办理征收补偿安置手续，并将云龙区学院路农干校宿舍1-3-202征收编号2-20的房屋腾空。该征收补偿决定书于2016年4月13日向被执行人送达，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了《催告书》，被申请执行人仍未履行。申请执行人徐州市云龙区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了书面审查。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。虽然被申请执行人辩称未收到相关文书，但申请人提供的送达存根、送达见证人的情况说明、送达照片、录音录像等，能够证明申请人已经向被申请执行人送达了相关文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民政府的云房征补字[2015]第13号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第120号
原告：方某某。
原告：毛某某。
被告：王某某。
被告：祝某某。
原告方某某、毛某某与被告王某某、祝某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜
涛适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方某某、毛某某到庭参加诉讼，被告王某某
、祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。
原告方某某、毛某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011
年7月20日，两被告因需要资金向两原告借款60万元。双方经
协商约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等。该笔借
款由两被告以其所有的江山市江东大道238幢513室房屋及9号
车某某抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款被告除依约支
付了前四个月的利息外，对借款本金及其余利息分文未还。原
告起诉要求判令：1、由两被告共同归还两原告借款本金60万
元及支付利息（利息从2011年11月21日起计至两被告借款本金
某某之日止，按月利率2.5%计算）；2、由两被告承担本案诉
讼费用。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2011年11月21日起至法院判决确定的履行之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、两被告于2011年7月20日向原告出具的借条一份
，拟证明两被告到原告处借款60万元的事实以及双方关于借款
利息、违约责任等方面的约定；
证据2、（2011）××证民字第××号公某某、江房他证
字第t024961号房屋他项权证各一份，拟证明两被告以江东大
道238幢513室房屋及9号车某为上述60万元借款作抵押担保的
事实。
被告王某某、祝某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
被告王某某、祝某某经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，也未向本院提交证据对原告方某某、毛某某的主张
予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证
据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认
定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2011年7月20日，被告王某某、祝某某向原告方某某、毛
某某借款600000元，并约定以江东大道238幢513室房屋及9号
车某为该笔借款作抵押担保。双方于某某在江山市公证处就抵
押借款协议书进行了公证。双方在抵押借款协议书中约定借款
金额600000元；借款期限为2011年7月21日起至2012年1月20日止；借款利息按月利率2.5%计算，付息时间为每月21日前；被
告以江东大道238幢513室房屋及9号车某为该笔借款作抵押担
保；如借款人拖延支付利息，出借人可随时向江山市人民法院
提起诉讼，提前收回本金及利息等。就抵押借款协议书进行公
证后双方于某某到房管部门办理了抵押权登记手续。原告依约
于某某交付了借款，由两被告于某某向原告出具借条一份对上
述借款事实予以确认。借款后，被告除依约支付了前4个月的
利息外，未依约支付其余利息，对借款本金也未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。借款人应
依约承担归还借款本息之责。现被告王某某、祝某某借款后未
依约支付原告利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告
依约要求提前收回借款本金的诉讼请求，符合双方合同的约定
，本院可予支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约
定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍，故原告变更后的利息部分诉讼请求本
院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某某、祝某某于本判决生效之日起十日内归还原
告方某某、毛某某借款600000元并支付利息（利息自2011年11
月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某某、
祝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 姜丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7805号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省新密市。
委托代理人周佳佳，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月10日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6680元，天然气初装费2800元。后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9480元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ飞暖气初装费6680元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月二十六日
书记员 刘一诗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾时明。
委托代理人：邵金。
委托代理人：应菲菲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛兹集团有限公司。
法定代表人：罗其标。
委托代理人：陈锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波洛兹置业有限公司。
诉讼代表人：宁波市洛兹置业有限公司清算组。
再审申请人顾时明因与被申请人洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团）、宁波洛兹置业有限公司（以下简称洛兹置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾时明申请再审称：（一）洛兹集团擅自在工业用地上建设成套商品住宅公开销售，并以具备房地产开发资质的洛兹置业公司名义对外签订购房合同，案涉购房协议违反法律法规的效力性强制性规定，应属无效合同。原判对此未依法作出认定，判决遗漏诉讼请求，且认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。（二）鉴于洛兹集团的违法建造行为是导致案涉购房协议无效的唯一原因，顾时明在此过程中并无过错，洛兹集团应全额赔偿顾时明因丧失与第三人缔约机会而产生的购房损失。顾时明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
洛兹集团提交意见称：（一）顾时明申请再审提出“确认案涉购房协议无效”的请求并未在一审中提出，原判遵循不告不理的审判原则，没有遗漏诉讼请求。（二）顾时明诉请洛兹集团承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。洛兹集团不存在恶意欺诈、隐瞒事实的情形，而顾时明支付获取房屋使用权的价款，实际也取得了房屋使用权，并没有受到损失。（三）本案各方当事人均未在一审中提出确认案涉购房协议无效的请求，原判对此也未作评价，顾时明所谓的洛兹集团应承担缔约过失责任无从谈起。请求驳回顾时明的再审申请。
本院认为：本案一审原告顾时明于2012年6月11日诉至一审法院，请求判令洛兹置业公司继续履行购房协议，协助其办理将洛兹宿舍3幢205室房产过户至其名下的过户手续，洛兹集团对洛兹置业公司的上述义务承担连带责任。审理中，经一审法院释明，顾时明变更诉讼请求为：1.判令洛兹置业公司、洛兹集团两一审被告向其返还购房款共计349687元；2.赔偿其因购房协议无效所造成的购房损失1445645元。据此，本案顾时明一审中并未提出要求确认案涉购房协议无效的诉请，一、二审法院未就案涉购房协议的效力问题作判决，不构成遗漏诉讼请求。根据原判认定，2002年12月20日顾时明与洛兹置业公司签订购房协议一份，约定：顾时明购买洛兹集团坐落在石碶街道冯家村万国商城后的职工宿舍房壹套；该房屋在未做好房产证和土地证之前，总购房款为342607元，按此价格，顾时明对该房产拥有使用权；在办好分户房产证和土地证后，套房则按每平方米2582元的价格出售，顾时明需补交差价85241元，否则洛兹集团按顾时明放弃使用权和购买权进行处理；房子交付后，在房产证、土地证未做好之前，顾时明如不想继续居住该房子，可随时退还给公司，公司则立即将购房款全额予以退还（不计息）。该购房协议虽由洛兹置业公司与顾时明签订，但根据协议约定的内容及协议的实际履行情况，该购房协议的双方当事人实为洛兹集团与顾时明。讼争房屋因土地性质为工业用地、房屋设计用途为工业而无法办理分户住宅房屋产权证，故双方当事人之间关于房屋买卖的合同目的无法实现。顾时明主张洛兹集团返还购房款，洛兹集团同意返还购房款，同时要求顾时明返还讼争房屋，均符合法律规定与合同约定。但关于顾时明要求洛兹集团按照合法房屋的市场差价全额赔偿损失的诉请，首先，根据案涉购房协议的约定，在未做好房产证和土地证之前，洛兹集团转让的是房屋使用权，顾时明也只支付取得房屋使用权的相应价款；在办好分户房产证和土地证后，洛兹集团才履行转让房屋所有权的合同义务。因此，在讼争房屋至今无法办理分户住宅房屋产权证，顾时明也只支付了取得房屋使用权的相应对价的情况下，其主张购房协议完全履行后房屋所有权人才享有的利益，缺乏事实和法律依据。其次，洛兹集团作为出卖人，明知讼争房屋的土地性质系工业用地，仍与顾时明签订购房协议，对顾时明购买房屋的合同目的无法实现应承担主要责任；但顾时明原为洛兹集团下属子公司的员工，且从购房协议明确约定讼争房屋系“职工宿舍房”、“在未做好房产证和土地证之前，……顾时明对该房产拥有使用权”等内容反映，顾时明对讼争房屋的用地性质应当知情，故其对协议的签订亦有过错。据此，原判在案涉购房协议约定“在房产证、土地证未做好之前，顾时明如不想继续居住该房子，可随时退还给公司，公司则立即将购房款全额予以退还（不计息）”的情况下，酌定洛兹集团对顾时明已付购房款的利息损失承担70%的赔偿责任，已经充分考虑当事人的相应过错与对购房者权益的保护。顾时明主张其并无过错，洛兹集团应全额赔偿其因丧失与第三人缔约机会而产生的购房损失的申请再审理由，不能成立。
综上，顾时明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾时明的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余之悠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00041号
原告任某某，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告陶某，男，1975年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告任某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年二月二日
书记员 何茜
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1246号
原告：王某甲，1981年11月24日，农民。
被告：未某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。双方婚前了解不足，婚后因生活琐事经常生气吵架导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告未某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年四�二十日
书记员 贾慧颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告赵同安。
被告范月粉。
被告范传旗。
被告孙风铃。
被告赵同昌。
被告张海玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告赵同安、范月粉、范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告赵同安、范月粉、范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月29日，被告赵同安、范月粉、范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵同安于2013年12月3日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告赵同安、范月粉从我行借款3万元，被告范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2013年12月起至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告均未履行还款义务。请求依法判令被告赵同安、范月粉偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵同安、范月粉、范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告赵同安、范传旗、赵同昌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年11月29日起至2015年11月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币3万元且联保小组贷款本金不超过9万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告范月粉、孙风铃、张海玲分别以联保小组成员赵同安、范传旗、赵同昌配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年12月3日，被告赵同安与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：赵同安从原告处借款30000元，年利率15．84%，期限为2013年12月至2014年12月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告赵同安发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率15．84%，贷款止期2014年12月3日。贷款发放后，六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告赵同安、范传旗、赵同昌签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告赵同安发放了贷款，履行合同约定的义务。被告赵同安未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告范传旗、赵同昌自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告范月粉以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告赵同安共同承担还款责任；被告孙风铃、张海玲分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲在履行保证义务后，即取得向被告赵同安、范月粉的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同安、范月粉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年12月3日起至2014年12月3日按年利率15．84%计算；自2014年12月4日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告赵同安、范月粉的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵同安、范月粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象破（预）字第4号
申请人：宁波陆晟食品加工有限公司。住所地：象山县晓塘乡台宁头。
法定代表人：胡小平，该公司董事长。
2014年9月26日，申请人宁波陆晟食品加工有限公司以该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明，宁波陆晟食品加工有限公司于2003年12月24日取得注册号为3300225000053937的企业法人营业执照，注册资金1654150元，其中宁波陆洋食品集团有限公司出资843616元，占51%；胡小平出资644744元，占39%；陆永备出资82895元，占5%；陆益子出资82895元，占5%；经营期限为长期。截止2014年8月31日，宁波陆晟食品加工有限公司账面资产总额28660503.01元，负债总额30852508.21元，所有者权益-2192005.20元（已与集团公司宁波陆洋食品集团有限公司的合并财务状况及经营情况进行了审计）。
本院认为：申请人宁波陆晟食品加工有限公司系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县石浦镇，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产重整的权利，故申请人具备申请破产重整的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法及相关司法解释规定的破产重整条件，故申请人提出的破产重整申请应获准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第四条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下：
受理申请人宁波陆晟食品加工有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张丹珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执39号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
被执行人：阙玉松，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张桂珍，女，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：阙玉喜，该公司总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝，男，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与被执行人阙玉松、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、安徽皖一食品有限公司、徐圣朝借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月25日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与被执行人阙玉松、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、安徽皖一食品有限公司、徐圣朝借款合同纠纷一案，指定安徽省怀远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年五月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3203号
罪犯黄正操，男，1989年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市西林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月5日作出（2011）中二法少刑初字第17号刑事判决，以被告人黄正操犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄正操在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在共同犯罪中是主犯，且是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正操予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1902号
申请执行人：赵楠楠，女，回族，现住松原市宁江区前进街。身份证号码220124197810210026
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司
法定代表人：霍秋珍（系总经理）
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济赔偿金10000元。（2000元X2.5个月X2倍等于10000元，2000元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2663元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9263元。以上两项合计19263元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第205号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1902号
申请执行人：赵楠楠，女，回族，现住松原市宁江区前进街。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司。
法定代表人：霍秋珍（系总经理）。
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济赔偿金10000元。（2000元X2.5个月X2倍等于10000元，2000元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2663元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9263元。以上两项合计19263元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第205号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1481号
原告黄某某，女。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田国斌到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1996年2月5日生育长女，取名胡某甲。1999年12月30日双方在原宝山乡人民政府补办结婚登记手续。2005年9月24日生育次女，取名胡某乙，2008年1月30日生育一对双胞胎，三女取名胡某丙，四子取名胡某丁。因双方婚前相识时间短，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生吵闹，加之被告的性格古怪，动则对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女胡某乙由原告抚养，婚生三女胡某丙和四子胡某丁由被告抚养。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、原、被告的结婚登记卡，证明原、被告的婚姻是合法婚姻；3、户口本复印件，证明原、被告及四个婚生子女的户籍情况。
被告胡某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告胡某某未向本院提供证据。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1996年2月5日生育长女，取名胡某甲（现已满十八周岁并独立生活），1999年12月30日双方在原宝山乡人民政府补办结婚登记手续。2005年9月24日生育次女，取名胡某乙，2008年1月30日生育一对双胞胎，三女取名胡某丙，四子取名胡某丁。原、被告在本案中无共同财产和债权、债务分割。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证、结婚登记卡、户口本以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方于1995年经人介绍认识后同居生活，同居期间生育长女胡某甲，至1999年12月双方到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后又生育三个孩子，证明双方感情基础是较好的，婚后初期夫妻感情是和睦的。本案在审理过程中，原告没有举出证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然在近年来原、被告之间因为家庭琐事发生吵闹，但夫妻之间在日常生活中有不和谐现象也不可避免，只要双方今后加强沟通，互谅互让，定能和谐相处，美满生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年六月十七日
书记员 王 晋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初278号
原告吕联合，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告吕联合诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于年月日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告吕联合的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为77.12平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于?年?月?日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告唐丽、聂伟办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第30号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人丘开洪、陈华英（丘开洪之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209031号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人丘开洪、陈华英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209031号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘开洪、陈华英征收社会抚养费44412元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘开洪、陈华英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月26日送达给被执行人丘开洪、陈华英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘开洪、陈华英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘开洪、陈华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘开洪、陈华英必须立即将欠缴的社会抚养费44412元、执行费566元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘开洪、陈华英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初87号
原告杨志宝，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈奎，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨志宝与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨志宝到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告陈奎于2014年7月1日以购车款不足向原告借款26000元，并承诺两个月之内付清，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次催告，被告一直未返还借款，现原告向本院起诉请求诉请：1.请求依法判令被告支付原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告陈奎于2014年7月1日向被告借款26000元，并承诺二个月之内付清的事实。
被告陈奎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，能够证明被告向原告借款26000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈奎于2014年7月1日向原告借款26000元，并承诺二个月之内付清，被告并向原告出具借条一张。经原告催告，被告未返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借26000元义务后，其应诚实履行还款义务，现该款经原告催要，被告至今未还，对此，其依法应承担向原告履行返还借款26000元的民事责任，故原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内返还原告杨志宝借款26000元。
如被告陈奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨泽君
人民陪审员 刘建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2104号
原告：毛冬生，住长春汽车经济技术开发区。
被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。
本院受理原告毛冬生与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月七日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2104号原告：毛冬生，住长春汽车经济技术开发区。被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。本院受理原告毛冬生与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月七日书记员  李 实
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3502031965********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志强用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月20日作出（2015）思民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221660010666023的信用卡计至2014年9月10日的欠款本金7753.18元、利息1794.4元、滞纳金745.88元、费用60.99元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4546号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1212号
原告申某。
被告胥某。
原告申某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，不公开开庭进行了审理，原告申某、被告胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子“某。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒婚前不宜结婚疾病，婚后难以治愈，严重影响夫妻感情，且被告婚后经常因家庭琐事与原告争吵，现双方夫妻感情已到达破裂程度。请求判令原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养；依法分割共同财产。
被告胥某辩称，不同意离婚，原告陈述有些与事实不符。
经审理查明，原告与被告于2010年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告胥某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵洪俊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第359号
原告袁德美，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市景典小区*号楼*单元*楼*户。
被告刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市城建小区**号楼*单元*楼*户。
原告袁德美诉被告刘海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德美到庭参加诉讼，被告刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，刘海明2014年3月31号雇佣原告在二连浩特市道东大库门房铺地板砖，当时约定完工后立即支付工资，现欠工资4056.00元，经多次催要未付，故起诉要求：1、被告支付工资款4056.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘海明未作答辩。
经审理查明，刘海明于2014年3月份雇佣袁德美在二连浩特市道东大库门房铺地板砖，袁德美对大库的所有人或使用人情况不清楚，现已完工。袁德美提交2015年1月9日刘海明出具的欠条原件一张，内容为“袁五库房铺地工费肆仟零伍拾陆元”，袁五是袁德美的日常用名。刘海明出具欠条后一直未支付袁德美工资。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。刘海明与袁德美系雇佣关系，刘海明雇佣袁德美从事雇佣活动，应当支付劳动报酬，双方之间已形成了债权债务关系。根据原告提交的证据，刘海明应当支付袁德美工资4056.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海明于本判决生效之日起五日内给付原告袁德美劳动报酬4056.00元。
案件受理费50.00元（原告已交纳）减半收取25.00元由被告刘海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年六月十九日
书记员 李乐
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第359号
原告：张银，住长春市南关区。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：李孝清，住长春市二道区。
被告：王桂琴，住长春市二道区。
本院在审理张银诉李孝清、王桂琴土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张银未在指定期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王世坚
二〇一五年五月十一日
书记员 王 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3662号
罪犯白明永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）莱城刑初字第141号刑事判决，以被告人白明永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年1月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白明永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯白明永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白明永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白明永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第716号
罪犯陈小华，男，1989年5月13日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第53号刑事判决书，以被告人陈小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈小华服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯陈小华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈小华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第504号、（2012）普中刑执字第627号、（2014）普中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯陈小华共减刑2年零11个月（刑期至2020年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第716号减刑建议书，提请本院对罪犯陈小华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈小华的表扬审批表、超分记录和罪犯陈小华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈小华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯陈小华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地冕宁县后山乡清泉村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈小华在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯陈小华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2538号
申请执行人龚美琥，男，1971年3月15日生，户籍地浙江省义乌市。被执行人盛继航，男，1976年6月27日生，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间公证债权文书一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第362号《执行证书》的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终136号
上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：栾荣华，男，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人李玉荣因与被上诉人栾荣华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人李玉荣及委托诉讼代理人李俊生、被上诉人栾荣华的委托诉讼代理人王秀娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉荣上诉请求：1、撤销绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1418号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理上诉人的异议之诉。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审法院裁定认定李玉荣已经由案外人变成被执行人的事实错误。本诉是因为案外人李玉荣被追加为被执行人不服而形成的异议之诉，在异议之诉未终审生效之前，其仍为案外人。一审裁定狭隘的理解绥芬河市人民法院（2015）绥执字第256号裁定书而忽略裁定的救济途径尚未终审裁判的事实，系认定事实错误；二、绥芬河市人民法院（2015）绥执字第256号裁定书适用公司法的规定系适用法律错误，一审裁定书忽略了该法律适用问题而根据最高院的司法解释作出裁定，系适用法律错误。（2015）绥执字第256号裁定书适用公司法的规定，本身就违背了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。首先，公司法第二十条第三款的规定不是最高院执行司法解释中规定的应追加当事人的情形。其次，关于李玉荣是否违反公司法第二十条第三款的规定的事实未经司法审判确认就被执行法院应用与执行程序。因此，一审裁定对此避而不谈、避重就轻、避实体而取程序规则裁定驳回起诉，系适用法律错误；三、关于诉权，绥芬河市人民法院在送达给李玉荣的（2017）1081执异122号民事裁定书中已明确了诉权，上诉人按照裁定书赋予的救济方式提起诉讼符合法律规定。综上，绥芬河市人民法院驳回起诉认定事实错误、适用法律错误，上诉人提起异议之诉符合法律规定。请二审人民法院依法作出正确的裁判。
栾荣华辩称：驳回上诉，维持原裁定。
李玉荣向一审法院起诉请求：1、要求法院判决对（2015）绥执字第256号之六、之七、之八、之九号执行裁定书中止执行；2、依法判决撤销（2015）绥执字第256号之六、之七、之八、之九号执行裁定书、（2017）黑1081执异122号执行裁定书；3、依法判决解除对李玉荣在黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司绥芬河支行6212280004300645593账户、中国农业银行股份有限公司汇通支行6228480208430466176账户、中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处6217001000001549602账户的冻结；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：绥芬河法院在执行（2015）绥执字第256号裁定书过程中，已经拍卖绥芬河全兴木业有限公司的所有板材并查封了该公司的11个烘干窑，2017年10月18日又追加李振有、李玉荣为被执行人，超范围查封冻结被执行人全兴木业有限公司财产在先，违法追加李振有、李玉荣为被执行人在后。全兴木业为具备生产能力的企业，可以以其盈利分期偿还欠款，依法强制执行应当综合考虑被执行人的偿还意愿和偿还能力，不应阻碍生产经营。李玉荣不是案件的被执行人，绥芬河全兴木业有限公司是独立法人，具备独立偿还债务的法律资格，该公司不存在虚假出资和抽逃资金的行为，法院追加李振有、李玉荣为被告并冻结李玉荣名下的银行存款无法律依据。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，请法院予以支持。
一审法院认为：本案为案外人执行异议之诉，（2015）绥执字第256号之六执行裁定书将李玉荣追加为被执行人且已送达，该裁定书送达后，李玉荣身份已由案外人转为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条同时还规定：“依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条内容为：“被申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。（2015）绥执字第256号之六执行裁定书载明，执行法院追加李玉荣为被执行人依据的是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定当中被申请人不服裁定应当提起诉讼的情形。因此，李玉荣对于执行法院追加其为被执行人的异议无权提起执行异议之诉，其对追加裁定不服，应当申请复议或通过执行监督程序主张权利，而不是提起执行异议之诉。本院（2015）绥执字第256号之六执行裁定书已将李玉荣追加为被执行人，并以（2015）绥执字第256号之七、之八、之九执行裁定书冻结了被执行人账户，被执行人亦无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，李玉荣不是本案适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉荣的起诉。
本院认为，追加上诉人李玉荣为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定当中被申请人不服裁定应当提起诉讼的情形。上诉人李玉荣追加为被执行人的裁定，一审没有经复议程序，直接给予诉讼权利，属违反法定程序。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上诉人李玉荣无权提起执行异议之诉，其对追加裁定不服，应当申请复议或通过执行监督程序主张权利，一审裁定以“李玉荣不是本案适格主体”认定错误，应予以纠正。但一审裁定驳回李玉荣的起诉并无不当。
综上，上诉人李玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年二月十二日
书记员 安虹旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第318号
原告珠海万达电气股份有限公司。
法定代表人庞ＸＸ，该公司董事长。
被告湖南电开科技有限公司。
法定代表人曾亮。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1633元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 炼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1444号
原告：孙红艳。
被告：王鹏。
本院在审理原告孙红艳诉被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张凌云
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初15号
原告：付某。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记。
2、年月日生一女儿，取名付某甲，年月日生一儿子，取名付某乙，现均随原告生活。
有争议的事项为：
原、被告夫妻感情是否破裂
对双方有争议的事项，本院确认如下：
被告是入赘女婿，2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2015年4月2日原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉求。现原告再次起诉要求离婚，被告认为双方还能和好，舍不得家庭和孩子，坚决不同意离婚。经法院多次做调解工作，双方无法达成一致，原告没�提交相关证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚长达十年之久，婚后共同生育两个子女，还是有一定感情基础的。虽然婚后常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相包容，互相谅解，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的，而且被告作为入赘女婿，也强烈希望原告能给他一个和好机会，使两个孩子能有一个完整温暖的家。为了两个孩子的健康成长，本案以不离婚为宜。经调解，双方无法达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，�自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年三月二十四日
书记员 王苗苗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第256号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1967年6月4日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 勤
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1491号
原告：赵雨露，职业不详，住呼和浩特市。
被告：乐建武，职业不详，住呼和浩特市。
原告赵雨露诉被告乐建武间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理.
审判员刘建平
二○一七年九月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1491号原告：赵雨露，职业不详，住呼和浩特市。被告：乐建武，职业不详，住呼和浩特市。原告赵雨露诉被告乐建武间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员刘建平二○一七年九月十五日书记员ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1006号
原告：卫志军，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：余姚市远大建设有限公司，住所地：余姚市城东路88号2#D1。统一社会信用代码：91330281662095053X。
法定代表人：黄鸣，职务不详。
本院在审理原告卫志军与被告余姚市远大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫志军经传票传唤，无正当理由拒不�庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告卫志军负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1006号原告：卫志军，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。被告：余姚市远大建设有限公司，住所地：余姚市城东路88号2#D1。统一社会信用代码：91330281662095053X。法定代表人：黄鸣，职务不详。本院在审理原告卫志军与被告余姚市远大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫志军经传票传唤，无正当理由拒不�庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告卫志军负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年三月十三日代书记员  徐超级??
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第311号
上诉人（原审原告）：邱翠辉，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联欣丰光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华工业区厂房*栋***层。
法定代表人：黄昉钰，总经理。
委托代理人：杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人邱翠辉因与被上诉人联欣丰光电（深圳）有限公司（以下简称联欣丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：邱翠辉与联欣丰公司之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，针对上诉人邱翠辉提出的上诉请求，本院分析如下：
一、关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁庭审中，邱翠辉确认其2013年8月1日至2013年8月23日打卡，1-9日由于生产线物料缺失，工作无法正常进行，9-23日因联欣丰公司阻挠，其无法进厂上班。联欣丰公司对此抗辩该期间邱翠辉怠工，未正常上班，并提交了证据。对此，本院认为，从联欣丰公司提交的其发布的鼓励员工恢复上班的公告来看，该期间邱翠辉依然未上班，且与本案邱翠辉同时起诉的唐某某、袁某某曾于8月17日、8月18日恢复上班，因此邱翠辉应承担举证不能的法律后果，对于邱翠辉的主张本院不予采信。从双方签订的《劳动合同》内容来看，邱翠辉已充分阅读并了解联欣丰公司的员工手册和规章制度。根据联欣丰公司的员工手册和规章制度，邱翠辉长期怠工、旷工的行为已严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，联欣丰公司有权解除与邱翠辉的劳动关系。因此，联欣丰公司依照其规章制度解除与邱翠辉的劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需支付解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。邱翠辉该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予以支持。
二、关于2013年8月份工资的问题。经查，邱翠辉关于其出勤时间的主张存在前后矛盾的情形，且与其提交的考勤记录不相符合，故本院不予采信。邱翠辉在仲裁阶段确认其仅于2013年8月1日正常上班1天。一审判决依照联欣丰公司主张的出勤情况及仲裁阶段主张邱翠辉的工资计算基数，核算出联欣丰公司应支付邱翠辉2013年8月份的工资数额并无不妥，本院予以维持。
三、关于2012年年终奖的问题。因邱翠辉未能提交足够有效证据证明双方存在年终奖的约定，其应承担举证不能的不利后果。故邱翠辉关于2012年年终奖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邱翠辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱翠辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2016年8月5日、2016年9月1日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2207号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月7日下午，被告人杨某与其父亲被害人杨某4因房屋建设问题，在晋江市东石镇郭岑村缨河北区79号杨某1的家中发生口角，后两人用拳头互殴，造成被害人杨某4右手受伤，被告人杨某左胸部受伤。被告人杨某离开杨某1家后，又到晋江市东石镇郭岑村被害人杨某4的温室农场附近将被害人杨某4的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车的右前门玻璃和后挡风玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人杨某4右手的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某左胸部损伤程度为轻微伤。经晋江市价格认定局鉴定，受损车辆的直接损失为人民币1593元。
2016年4月13日下午，被告人杨某在晋江市东石镇“太子”酒店附近被抓获。案发后，被告人杨某已取得被害人杨某4的谅解。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、法医伤情鉴定意见等证据证明，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已取得被害人杨某4的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人杨某与其父亲被害人杨某4因房屋建设问题，在晋江市东石镇郭岑村缨河北区79号杨某1的家中发生口角，后两人用拳头互殴，造成被害人杨某4右手受伤，被告人杨某左胸部受伤。被告人杨某离开杨某1家后，又到晋江市东石镇郭岑村被害人杨某4的温室农场附近将被害人杨某4的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车的右前门玻璃和后挡风玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人杨某4右手的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某左胸部损伤程度为轻微伤。经晋江市价格认定局鉴定，受损车辆的直接损失为人民币1593元。
2016年4月13日下午，被告人杨某在晋江市东石镇“太子”酒店附近被抓获。案发后，被告人杨某已取得被害人杨某4的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人杨某4的陈述及辨认材料，证实2016年4月7日16时许，其正走到晋江市东石镇郭岑村杨某1的家，其儿子杨某也过来，一进来他就对其破口大骂，其就跟他争吵起来，后他就一拳头打过来，其用手去挡，他就打到其手上，接着其与他互相推搡，后被旁边的人拉开后就各自回家了。当晚18时许，其回晋江市东石镇郭岑村金钢温室农场，发现其停放在该处的一辆闽Ｃ×××××东风日产启晨牌小车的后挡风玻璃及副驾驶座后面的玻璃被人砸破，车身也被人划伤。经调取监控发现是其儿子杨某所为。
2.证人杨某1的证言及辨认材料，证实2016年4月7日16时许，杨某到晋江市东石镇郭岑村其家中问其点事，刚好他父亲杨某4也来找其，他们两父子为了农场上盖房子的事情发生口角，后杨某4出手打了杨某，杨某就用手还手殴打了杨某4，双方互相殴打了几分钟，其才把双方劝开，后他们各自回家了。
3.证人杨某2的证言，证实2016年4月7日16时许，其接到杨某4电话称他在晋江市东石镇郭岑村杨某1家里被他大儿子杨某打了，其过去杨某1家和杨某4一起回杨某4的农场，其看到杨某4的一部车牌号为闽Ｃ×××××的轿车后挡风玻璃及副驾驶座后面的玻璃被砸破了，后调取监控，发现是杨某4大儿子杨某砸坏的。
4.证人杨某3的证言，证实2016年4月7日16时30分许，其哥哥杨某来到晋江市东石镇郭岑村其家中，告诉其说杨某4打他。后其与杨某一起到东石镇郭岑村杨文化家附近遇到杨某4，其问杨某4是否打杨某，杨某4说有，其要打杨某4但是被杨某2拦住，后其与杨某离开了。
5.现场平面图、现场照片、监控视频截图、车辆维修结算清单、价格认定结论书、证人施某的证言，证实案发现场情况及车辆损坏、维修情况。
6.疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人杨某4右手损伤程度为轻伤二级。被告人杨某左胸部损伤程度为轻微伤。
7.户籍信息，证实被告人杨某的身份情况。
8.保证书、调解书、谅解书，证实案发后被告人杨某取得被害人杨某4的谅解。
9.公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，证实被告人杨某的归案事实及本案的破获经过。
10.被告人杨某的供述及辨认材料，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某已取得被害人杨某4的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 郑依清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢字57号
申请执行人图们市农业综合开发领导小组办公室，。
法定代表人孟庆昌，图们市农业综合开发领导小组办公室主任。
委托代理人孔凡波，该办公室科员。
被执行人吉林省顺和食品有限公司。
法定代表人刘长顺，董事长。
申请执行人图们市农业综合开发领导小组办公室申请执行吉林省顺和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）图民二初字第366号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金200万元及利息。
本院在执行过程中，拍卖被执行人财产后剩余款项462387.23支付给了本案申请执行人，此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人陈龙终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 金成勋
助理审判员 李 斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢字57号申请执行人图们市农业综合开发领导小组办公室。法定代表人孟庆昌，图们市农业综合开发领导小组办公室主任。委托代理人孔凡波，该办公室科员。被执行人吉林省顺和食品有限公司。法定代表人刘长顺，董事长。申请执行人图们市农业综合开发领导小组办公室申请执行吉林省顺和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）图民二初字第366号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金200万元及利息。本院在执行过程中，拍卖被执行人财产后剩余款项462387.23支付给了本案申请执行人，此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人陈龙终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风助理审判员  金成勋助理审判员  李 斌二〇一六年六月二日书 记 员  滕 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1802号
原告：嘉兴市亿康贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海凤苑7幢302室。
法定代表人：胡晓乒，该公司总经理。
被告：余姚兰江万达百货有限公司。住所地：浙江省余姚市四明西路865号。
法定代表人：曲德君，职务不详。
本院在审理原告嘉兴市亿康贸易有限公司与被告余姚兰江万达百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告嘉兴市亿康贸易有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市亿康贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市亿康贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市亿康贸易有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月十六日
代书记员 莫永丰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执490号
申请执行人：谢爱芹，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑兴洪，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐云清，女，1969年3月29日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年4月10日立案执行谢爱芹申请郑兴洪、徐云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初189号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人借款本金650,000元及利息，承担执行费8,900元,案件受理费5,150元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执490号申请执行人：谢爱芹，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑兴洪，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：徐云清，女，1969年3月29日出生，汉族，住址同上，本院于2017年4月10日立案执行谢爱芹申请郑兴洪、徐云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初189号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人借款本金650,000元及利息，承担执行费8,900元,案件受理费5,150元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市温江天府建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段***号。
法定代表人：郑福忠，该公司总经理。
委托代理人：魏树彬，四川天府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖顺东，男，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人：周文武，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：曾海兵，男，汉族，1975年10月4日出生。
再审申请人成都市温江天府建筑有限公司因与被申请人肖顺东、一审被告曾海兵、成都市鑫文武劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市温江天府建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 凌
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00638号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被抓获，同年6月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、郑晓东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人吴某甲伙同邵某、郭某二人（均未达到刑事责任年龄，另案处理）分别在颍上县慎城镇二新北路马南巷、顺河南路晨光文具店门口、城北新区新城百货西侧巷子以及管某路某语网吧门口，采取秘密窃取的方法，窃得电瓶车4辆。经颍上县物价局价格鉴定中心评估，价值共计人民币4212元。案发后，被盗电瓶车已追回发还失主。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、证人邵某、郭某等人的证言、被害人褚某、欧某、吴某乙、陈某的陈述、颍上县价格鉴定中心鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、方某、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，盗窃他人电瓶车价值4212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某甲归案后，能坦白其罪行，当庭自愿认罪，被盗物品已由失主领回，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、危害后果、坦白、认罪、赃物已退还失主等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
二、扣押在案的作案工具钥匙四把、违法所得人民币663元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初59号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：2015年9月19日21时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶号牌为苏H×××××（未悬挂）的豪爵牌普通二轮摩托车，从金湖县黎城镇衡阳南路行驶至金湖县黎城镇金湖西路格林豪泰对面路段时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙证言，司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的审前调查意见等因素，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1024号
原告成凌云。
被告于江。
原告成凌云与被告于江装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告成凌云到庭参加诉讼。被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告成凌云诉称：成凌云为于江提供建筑工程装潢业务，2014年1月3日双方确认于江结欠成凌云工程款尾款150000元。后，于江仅支付35000元，余款经成凌云多次催讨未果。故诉至法院，要求于江支付工程款115000元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告于江未作出答辩。
经审理查明：2012年起，成凌云为于江和案外人庄康良投资经营的物联致和供应链有限公司翻建房屋及浇筑室外场地。施工完毕后，于江与案外人庄康良于2013年12月8日出具确认书一份，载明：今因物联致和经营不善，连续亏损，导致公司倒闭，在筹建期间欠付成凌云工程款尾款总计640000元，经双方协商达成共识，最后确认应付款总额为550000元整。经成凌云与于江、庄康良协商，由庄康良承担400000元、于江承担150000元。于江又于2014年1月3日出具欠据一份，载明：今欠成凌云工程款尾款壹拾伍万元整，首笔在春节前先付伍万元，余款当年付清。出具欠据之后，于江共支付成凌云350**元。
上述事实，有确认书、施工期间结算凭证、欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：成凌云为于江及案外人庄康良施工期间，于江结欠成凌云工程款115000元，事实清楚，应予支付。于江未能履行付款义务，应赔偿成凌云逾期利息损失，现成凌云主张115000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于江应于本判决生效后10日内支付成凌云1150**元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、驳回成凌云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，财产保全申请费1170元，公告费500元，合计诉讼费用4396元由于江负担（成凌云同意其预交案件诉讼费由于江直接给付，本院不再退回。于江应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付成凌云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特20号
申请人：周如新，男，1972年4月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请人：张再平，男，1964年2月6日生，汉族，个体工商户，住南京市沿江工业开发区。
本院于2017年3月16日立案受理申请人周如新与张再平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周如新与张再平因买卖合同纠纷，于2017年3月16日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方确认张再平欠周如新货款203000元；
2.张再平于2017年4月30日支付周如新30**元，2017年12月31日支付50000元，2018年12月31日支付50000元，2019年12月31日支付50000元，2020年12月31日支付50000元；
3.如有任一期未按期履行，则周如新有权申请执行全部剩余款项，同时张再平还应加付逾期付款违约金40000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周如新与张再平于2017年3月16日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 屠本俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01544号
罪犯文正华，男，汉族，生于1948年4月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年5月16日作出（2011）开法刑初字第220号刑事判决，以被告人文正华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文正华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文正华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯文正华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文正华系老犯，在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对不满14周岁幼女性犯罪，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文正华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6128号
原告天津金象金属制品有限公司。
被告天津市吉利工贸有限公司。
本院受理原告天津金象金属制品有限公司诉被告天津市吉利工贸有限公司返还原物纠纷一案，原告天津金象金属制品有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告天津市吉利工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金象金属制品有限公司撤回对被告天津市吉利工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张温聪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825财保4号
申请人姚某某，男，汉族，住四川省天全县。
申请人解某某，男，汉族，住四川省天全县。
被申请人四川省聚宝投资有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人徐明义，系该公司董事长。
2016年9月22日，本院收到雅安仲裁委员会（2016）雅仲字第42号财产保全移交函，称：本会受理的申请人姚某某、解某某与被申请人四川省聚宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本会提交了财产保全申请书，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，将该财产保全申请移交天全县人民法院，请依法作出裁定。
经审查，申请人姚某某、解某某提出因被申请人出现了偿还不能的情形，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁决文书的执行，请求依法冻结被申请人所持有的四川天全县天然气有限公司全部股份，全保金额为12000万元，申请人姚某某向本院提供有其个人独资企业天全县始阳机砖厂、天全县烈羊背页岩采矿厂的建筑物和机器设备作担保，姚某某个人独资企业天全县始阳机砖厂、天全县烈羊背页岩采矿厂的建筑物和机器设备于2016年9月20日经四川雨城资产评估事务所作出的雨城评报（2016）雅第011号资产评估报告书评估值为12，052，534.25元，其中建筑物的评估值为6，190，894.25元，机器设备的评估值为5，861，640.00元。四川天全县天然气有限公司的工商登记信息显示：股东为四川省聚宝投资有限公司，注册资本1000万元人民币，住所地位于天全县城建设路71号。
本院认为：申请人姚某某、解某某提出保全的财产位于天全县县城建设路，其申请保全的财产在本院管辖范围内，雅安仲裁委员会向本院移交申请人的保全申请符合《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二项之规定，本院应依法进行审查。申请人姚某某、解某某为保证裁决文书的执行提出财产保全申请并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结四川省聚宝投资有限公司在四川天全县天然气有限公司的全部股份（价值1000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 波
审判员 刘天英
审判员 吴国庆
（此页无正文）
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1743号
申请执行人王海龙。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1743号申请执行人王海龙。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第246号
原告张某甲，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告张某乙，女，2010年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某丙，男，2013年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告张某乙、张某丙法定代理人张波，男，汉族，住址同上，系二原告张某乙、张某丙父亲。
三原告共同委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张波，男，汉族，住址同上，系二原告张某乙、张某丙父亲。
被告安阳市殷都区郝家桥村民小组，住所地安阳市殷都区。
负责人郝某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告安阳市殷都区郝家桥村民小组村民待遇纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑雅倩