广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1337号
原告深圳市有荣配销有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼B座。
法定代表人陆嘉琦，董事长。
委托代理人张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人岑泳洪，男，1978年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，该公司职员。
被告广东省湛江市交通运输集团有限公司，住所地：湛江市椹川大道南75号。
法定代表人赫少川，总经理。
委托代理人崔玉明，男，1957年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，该公司职工。
委托代理人陈亚平，男，1960年1月28日，汉族，住湛江市霞山区，该公司职工。
被告湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代理人陈春伟，董事长。
委托代理人谢妍莹，女，1991年7月2日出生，汉族，住湛江霞山区，该公司职员。
原告深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）与被告广东省湛江市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日及11月28日公开开庭进行了审理。原告有荣公司的委托代理人张瑞强、岑泳洪，被告交运公司的法定代表人赫少川及其委托代理人崔玉明、陈亚平，被告怡和公司的委托代理人谢妍莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有荣公司称，交运公司因与怡和公司委托合同纠纷一案，申请暂停支付怡和公司在原告处的租金。贵院于2014年9月30日作出（2014）湛霞法立保字第187-1号民事裁定书，裁定暂停支付怡和公司在原告的应收租金200万元。2015年9月28日，贵院作出（2015）湛霞法执字第393号执行裁定，提取怡和公司在原告的应收租金1774789.63元。同年10月10日，贵院作出（2015）湛霞法执字第393号协助执行通知书，要求将怡和公司在原告的应收租金1774789.63元汇入该院账户。2016年3月14日，贵院作出（2015）湛霞法执字第393号履行到期债务通知书，通知原告直接向交运公司履行原告对怡和公司的到期债务1774789.63元，如有异议应自收到通知之日起15日内提出。原告收到该通知后，于2016年3月25日提出书面异议，认为原告与怡和公司之间不存在到期债务，无需承担清偿义务，并提交相关证据予以证明。贵院于同年6月20日作出（2016）粤0803执异20号执行裁定，认为原告对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，到期债权履行通知的异议属于一种特殊的执行，执行裁定对原告所提异议进行实质审查，违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，显属错误。原告对履行到期债务通知提出的异议，与案外人在执行中就执行标的提出的异议存在本质的区别，执行裁定错误将原告所提的异议是做一般案外人提出的执行异议，属于适用法律错误。本院于2015年5月14日出具（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书确认原告以缴纳的100万元保证金及1220平方米以外的附着物冲抵2015年5月31日前拖欠的全部费用，原告与怡和公司之间不存在到期债务，但执行裁定仍认定怡和公司对原告享有到期债权1774789.63元，与事实不符。综上，请求：1、判令撤销贵院作出的（2016）粤0803执异20号执行裁定，停止对原告的执行。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告交运公司辩称，由于怡和公司拖欠我方的物业收益，法院根据我方的申请作出（2014）湛霞法立保字第187-1号民事裁定书，原告对此无异议。随后，我方提起（2014）湛霞法民二初字第197号诉讼，法院判决怡和公司应支付给我方物业收益款977850元及利息。怡和公司不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2015年6月10日判决予以维持。由于怡和公司不履行法院生效判决，我方向法院申请执行。法院于2015年9月28日作出（2015）湛霞法执字第393号执行裁定提取怡和公司在有荣公司的应收租金1774789.63元。同年10月10日，法院又向有荣公司发出协助执行通知书。但有荣公司拒不协助执行。直至2016年3月14日，法院再次向有荣公司发出履行到期债务通知书后，有荣公司才提起本案诉讼。我方认为，有荣公司与怡和公司隐瞒事实进行虚假诉讼，擅自对法院依法采取保全措施的财产作调解处理，违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条及第二十六条的规定。综上，有荣公司与怡和公司签订的调解协议，不得对抗我方的执行申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告怡和公司辩称，我方与原告的诉讼不是虚假诉讼，是原告的商业压迫，如不降租就退场，我方才做出让步，其余内容同意被告的答辩意见。
原告有荣公司向本院提交的证据材料复印件及拟要证明的事实为：
1、（2014）湛霞法立保字第187-1号民事裁定书1份，证明裁定暂停支付怡和公司在原告处的应收租金200万元；
2、（2015）湛霞法执字第393号执行裁定书1份，证明裁定提取怡和公司在原告处的应收租金1774789.63元；
3、（2015）湛霞法执字第393号协助执行通知书1份，证明将怡和怡和公司在原告处的应收租金1774789.63元汇入法院账户；
4、（2015）湛霞法执字第393号履行到期债务通知书1份，证明通知原告直接向被告履行原告对怡和公司的到期债务1774789.63元，如有异议在收到该通知之日起15日内提出；
5、（2016）粤0803执异20号执行裁定1份，证明认为原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回了原告的执行异议；
6、（2014）湛霞法民二初字第227号民事调解书1份，证明原告以缴纳的100万元保证金及1220平方米以外的附着物冲抵2015年5月31日前拖欠的全部费用（包括但不限于租金、及物业管理费）。原告与怡和公司2015年5月31日前的债权债务消失，互不拖欠，原告与怡和公司均不能向对方主张2015年5月31日前因租赁关系产生的民事权利；
7、被告交运公司的企业公示信息，证明被告的主体资格；
8、怡和公司的企业公示信息，证明第三人的资格。
经庭审质证，被告交运公司、怡和公司对证据1至证据8均无异议。
被告交运公司向本院提交的证据材料复印件及拟要证明的事实为：
1、（2014）湛霞法立保字第187-1号《民事裁定书》1份，证明暂停支付第三人在原告处的应收租金200万元；
2、（2014）湛霞法民二初字第197号《民事裁定书》1份，证明答辩人对本案第三人存在债权的事实；
3、（2015）湛中院民三终字第116号《民事判决书》1份，证明答辩人对本案第三人存在债权的事实；
4、（2016）粤0803执异《执行裁定书》1份，证明原告的执行异议被依法驳回。
经庭审质证，原告有荣公司对证据1-3的无异议，但对其证明事实有异议，对证据4无异议；被告怡和公司对证据1-4均无异议。
本院对原告有荣公司及被告交运公司上述证据审核认定为：因两被告对原告上述证据材料均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据；因原告及被告怡和公司对被告交运公司上述证据材料的真实性及合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，本院根据交运公司的诉前财产保全申请，作出（2014）湛霞法立保字第187-1号《民事裁定书》，裁定暂停支付怡和公司在有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金200万元，并于同年9月30日及10月9日将该民事裁定书及协助执行通知书送达至有荣公司。同年10月23日，交运公司提起（2014）湛霞法民二初字第197号诉讼。本院于同年12月25日判决怡和公司应向交运公司支付尚欠的物业收益款977850元及相应利息等。怡和公司不服，提起上诉。湛江市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）湛中法民三终字第116号判决予以维持。因怡和公司不履行生效判决，交运公司向本院申请强制执行。2015年9月28日，本院作出（2015）湛霞法执字第393号《执行裁定书》，裁定提取怡和公司在有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金1774789.63元。同年10月10日，本院作出（2015）湛霞法执字第393号《协助执行通知书》，要求有荣公司将怡和公司的应收租金1774789.63元汇入本院账户。当日，本院将该《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达至有荣公司。2016年3月14日，本院作出（2015）湛霞法执字第393号《履行到期债务通知书》，通知有荣公司收到该通知十五日内直接向交运公司履行其对怡和公司所负的到期债务1774789.63元，并不得向怡和公司清偿，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。同年同月17日，本院将该《履行到期债务通知书》送达至有荣公司。同年同月25日，有荣公司对执行标的向本院提出执行异议。同年6月29日，本院作出（2016）粤0803执异20号《执行裁定》，裁定驳回有荣公司的执行异议，并于同年7月5日将该《执行裁定》送达至有荣公司。有荣公司不服该《执行裁定》，于同年8月11日提起本案诉讼。
另查明，2015年5月14日，本院作出（2014）湛霞法民二初字第227号《民事调解书》，确认租金自2015年6月1日起支付。诉讼中，因怡和公司对有荣公司的异议持反对态度，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，通知原有荣公司在民事起诉状中列为第三人的怡和公司通知为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，原告并非（2015）湛霞法执字第393号执行案件的当事人，故本案由应适用执行异议之诉的下级案由案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告于2016年7月5日收到（2016）粤0803执异20号《执行裁定》，而于同年8月11日才提起本案诉讼，期间已超过十五日的期限，故对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市有荣配销有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告深圳市有荣配销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。