wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4198号
原告魏国喜，居民。
被告娄德刚，居民。
被告王秀梅，居民。
原告魏国喜诉被告娄德刚、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告魏国喜到庭参加诉讼，被告娄德刚、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏国喜申请撤回对被告申梅的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告魏国喜诉称，2012年2月28日被告娄德刚、王秀梅向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次偿还本金1万元，又于2015年9月20日偿还1000元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金9000元及利息（以1万元为本金，自2012年2月28日至2015年9月20日，按月息2%计算；以9000元为本金，自2015年9月20日至2016年4月20日，按月息2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告娄德刚、王秀梅均未答辩。
经审理查明，被告娄德刚、王秀梅于2012年2月28日向原告魏国喜借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次偿还借款本金1万元，又于2015年9月20日偿还借款本金1000元。开庭后，被告娄德刚、王秀梅于2016年6月20日偿还原告借款本金5000元，余款拒不偿还。原告于2016年7月7日申请变更诉讼请求为请求判令被告偿还本金4000元及利息3900元（以1万元为本金，自2012年2月28日至2015年9月20日，按月息2%计算；以9000元为本金，自2015年9月20日至2016年4月20日，按月息2%计算，以3900元为限）。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏国喜借款给被告娄德刚、王秀梅使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告娄德刚、王秀梅拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告娄德刚、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄德刚、王秀梅支付原告魏国喜借款本金4000元及利息3900元，合计7900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告娄德刚、王秀梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓晓
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第323号
原告韩英，女，汉族，1973年9月3日出生，小学文化，锡林郭勒盟人，个体户，现住乌兰察布市化德县。
被告彭少林，男，汉族，43岁，察右后旗人，小学文化，农民，现住察右后旗。
委托代理人睢学娥，女，汉族，39岁，察右后旗人，小学文化，农民，现住察右后旗。
原告韩英诉被告彭少林合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩英、被告彭少林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2014年8月5日，谷国庆驾驶蒙K712**号奇瑞小轿车与被告彭少林雇佣的司机驾驶的晋B117**号东风牌重型货车相撞，致使乘车人韩英受伤，经察右后旗交警队调解达成协议，被告彭少林应给付韩英医疗费、误工费等共计30000元，之后被告彭少林给付了18000元，尚欠12000元。故诉至人民法院，请求：1、判令被告彭少林依法履行协议，给付所欠原告的医疗费、误工费等共计12000元；2、本案的诉讼费由被告彭少林承担。
被告彭少林辩称，原告所说均属实，目前确实欠原告韩英医疗费、误工费共计12000元。
经审理查明，2014年8月5日，原告韩英乘坐谷国庆驾驶蒙K712**号奇瑞小轿车，在行车途中，该车与被告彭少林雇佣的司机驾驶的晋B117**号东风牌重型货车相撞，致使原告韩英受伤，在交通事故处理中，察右后旗交警队出具了《道路交通事故认定书》与《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告韩英与谷国庆及被告彭少林达成调解协议，被告彭少林应给付韩英医疗费、误工费等共计30000元。被告彭少林已经给付原告韩英18000元，尚欠12000元。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的《道路交通事故认定书》与《道路交通事故损害赔偿调解书》，以及原被告双方陈述、被告自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法、有效，被告彭少林应该按照合同约定全面履行义务，被告彭少林应将仍欠的12000元履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭少林给付原告韩英医疗费、误工费共计12000元（此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告彭少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年九月一日
书记员 包志娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执144号
李连朋：
你（单位）与朱艳芳民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民小字第21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱艳芳于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第329号
上诉人（原审原告）陈尚岭。
委托代理人陈昌俊。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝丰联（集团）有限公司物业管理经营分公司，地址上海市纪念路XXX号XXX楼。
法定代表人施林生。
上诉人陈尚岭因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2614号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 赵永桥
代理审判员 浦 琛
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第303号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，系个体。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检�院检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月29日20时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色尼桑牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区纺织街由东向西时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人李某血液酒精含量为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体�精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年6月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保71号
申请人：李文玉，男，1950年10月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李海涛，男，1972年4月3出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人李文玉于2018年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人李海涛所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广海（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李文玉与被申请人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李文玉已向本院提供了担保，依法准许申请人李文玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李海涛的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月26日至2020年1月26日）。
案件申请费600元，由申请人李文玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓琳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第90号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年9月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人曾某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年2月15日以潭检公刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年3月6日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月12日21时许，被告人曾某某酒后驾驶闽（车牌）号皮卡车从建阳某佳苑出发，行至某小学路口附近时，设卡检查的民警示意其停车接受检查，曾某某未停车继续行驶。后民警对该车进行跟踪拦截，在农校路段将该车拦下。民警对曾某某进行了呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。民警随后将曾某某带至医院提取血样送检，经鉴定，曾某某血样中的乙醇含量为202.0mg／100ml。归案后，被告人曾某某如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月12日21时许，被告人曾某某酒后驾驶闽（车牌）号皮卡车从南平市建阳区出发，行至某小学路口附近时，设卡检查的民警示意其停车接受检查，曾某某未停车继续行驶，民警随即对该车进行跟踪拦截，在农校路段将该车拦下。民警对曾某某进行了呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg／100ml。随后民警将曾某某带至医院提取血样送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，曾某某血样中的乙醇含量为202.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，曾某某如实供述其主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人曾某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、现场酒精测试仪测试结果单及测试照片、血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、现金缴款单；证人张某某、赖某某、谢某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某逃避公安机关依法检查且其血液中乙醇含量达202.0mg／100ml，均可从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执305号
申请执行人李中春，男，生于1989年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王宗军，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂，住所地安岳县永顺镇太阳村8组。
法定代表人代作平,厂长。
本院在执行申请执行人李中春与被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的安劳人仲案字［2016］019号仲裁裁决书，于2016年4月15日向被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂发出执行通知书，责令被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂向申请人向申请执行人李中春支付停工留薪8280元、一次性伤残补助金86016元、住院伙食补助费600元、护理费1800元；由被申请人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂支付申请人李中春一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，具体金额以安岳县社保局核算为准并报销交通费200元和给付迟延履行期间的债务利息。由被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂负担本案申请执行费1353元。但被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定代表人代作平有北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定代表人代作平所有的北京现代牌小型汽车一辆扣押至安岳县人民法院。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月九日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执305号之一
申请执行人李中春，男，生于1989年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王宗军，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂，住所地安岳县永顺镇太阳村8组。
法定代表人代作平，厂长。
本院在执行申请执行人李中春与被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的安劳人仲案字［2016］019号，于2016年4月15日向被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂发出执行通知书，责令被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂履行向申请执行人李中春支付停工留薪8280元、一次性伤残补助金86016元、住院伙食补助费600元、护理费1800元；由被申请人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂支付申请人李中春一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，具体金额以安岳县社保局核算为准并报销交通费200元和给付迟延履行期间的债务利息。由被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂负担本案申请执行费1353元。但被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法扣押被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定负责人代作平所有的北京牌小型汽车一辆，现经本院组织调解，申请执行人李中春与被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂达成执行和解协议，被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂已按照执行和解协议内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定代表人代作平所有的北京现代牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2021执305号
被拘留人：代作平，男，生于1967年4月1日，汉族，农民，住安岳县永清镇。
本院在执行申请执行人李中春与被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定代表人代作平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对被执行人安岳县永顺镇太阳砖瓦厂法定代表人代作平司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月九日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00208号
原告张某甲。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人李某某。
委托代理人郅某某。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦红霞、被告张某乙及其委托代理人李某某、郅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年秋天经人介绍认识，××××年××月××日到赵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。2014年阴历9月18日生次女，取名张某丁。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称被告有酗酒的习惯，且性格内向，遇事不与原告商量。被告表示愿改掉喝酒的嗜好，希望原告给自己一次机会，不同意离婚。原、被告2014年11月18日分居生活至今，分居时间不满一年，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女均随原告生活，抚养费按每月200元由被告承担；3、返还嫁妆并分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的诉讼请求：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好且生有两个女儿，虽然被告爱喝酒，但其表示愿改掉喝酒的嗜好，希望原告给自己一次机会且被告表示了与原告和好的强烈愿望，考虑双方分居时间尚不足一年，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容、勤于沟通、认真反省自身存在问题，妥善处理生活中存在的矛盾，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年五月十八日
书记员 冯茜茜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1360号
申请执行人刘让春，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘让春与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第937�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1369号
罪犯谢小华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决，以被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谢小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小华于2012年2月2日交付执行，在2012年4月11日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2011年12月19日向潮安县人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省暂时扣留、冻结财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢小华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，本次再犯盗窃罪，已构成累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1728号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社，住所：镇平县安子营镇。
代表人：吴阳，任该社主任。
被告：刘永，男。
被告：尚娜，女。
被告：刘永高，男。
被告：刘金朋，男。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称“安子营信用社”）与被告刘永、尚娜、刘永高、刘金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告安子营信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永偿还借款本金20万元，利息在合同约定内按照合同约定，逾期后按逾期利率执行；2、被告尚娜、刘永高、刘金朋对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告刘永签订了一份《最高额个人借款合同》，双方约定被告向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2016年3月30日至2019年3月30日。同日原告与被告签订了一份《最高额借款合同》，合同签订后，原告于2016年3月30日借款20万元给被告。2017年3月20日借款到期后，原告多次催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本息。原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款。但借款到期后，被告未能清偿，被告的行为严重违约。
本院经审查认为，本案贷款一事因涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案侦查，故本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 廖艳杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第994号
申请执行人李矿建，男，1982年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑47号410室。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1579号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11820.26元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人李矿建，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1579民事决书执行完毕。
执行费77元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3034号
罪犯郑志国，男，1986年7月27日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2009年1月22日作出（2009）刑初字第20号刑事判决，以被告人郑志国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年；2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郑志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯郑志国多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志国减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执758号
申请执行人徐正兵。
被执行人王金涛。
被执行人刁艳艳。
被执行人王金波。
被执行人刘梅（系被告王金波之妻）。
本院执行的申请执行人徐正兵和被执行人王金涛、刁艳艳、王金波、刘梅债权纠纷一案中，标的额为1000000元，因在被执行人银行存款扣划过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4275民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1680号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区华山路***号中环滨江花园*号楼*号*号网点。
法定代表人：金宇宁，该公司总经理。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：单喜春，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区土城子胡同****号。
原告吉林市合鑫典当有限公司与被告单喜春典当合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已经偿还了典当借款本息为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合鑫典当有限公司撤回对被告单喜春的告诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林市合鑫典当有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02856号
原告：赵俊峰。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告赵俊峰与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊峰诉称：赵俊峰与合肥中信物业有限公司于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时赵俊峰已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。赵俊峰依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。赵俊峰多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金7254.6元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年1月28日，赵俊峰与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定赵俊峰购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为116.66平方米，单价为6218.58元／平方米，总价725459.54元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，赵俊峰与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付赵俊峰违约金26116.54元，赵俊峰为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计29380.10元。为了减少工作量，赵俊峰同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到赵俊峰办证等费用的开具收据给赵俊峰。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因赵俊峰未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就赵俊峰应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，赵俊峰就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为赵俊峰办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，赵俊峰诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于赵俊峰诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为赵俊峰申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然赵俊峰请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于赵俊峰关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1182号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张麒麟，男，1968年9月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告汪丽珠与被告张麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽珠到庭参加诉讼，被告张麒麟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款45880元，2.要求被告按年息24%偿付利息，3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年被告多次在原告经营的农资店赊欠农资，后经原告多次索要被告给付8000元。2014年5月10日被告就剩余欠款45880元给原告出具欠条一张。
被告张麒麟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告张麒麟多次在原告经营的农资店赊欠农资，后经原告多次索要被告给付8000元。2014年5月10日被告剩余欠款45880元给原告出具欠条一张。
本院认为，被告张麒麟自2011年起在原告处赊购农资欠款45880元，同时给原告出具欠条一张，被告张麒麟与原告汪丽珠之间的买卖关系成立。对于原告主张的利息，按照资金占用期间年利率6%计算，本院予以支持6500元（利息计算期间为2014年5月10日至2016年9月21日）。
综上所述，被告张麒麟偿还原告汪丽珠农资欠款45880元，支付利息6500元，两项合计52380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张麒麟偿还原告农资款45880元，支付利息6500元，两项合计52380元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元（原告已交纳），邮寄费44.4元，合计518.4元，由被告张麒麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6203号
原告邱某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
法定代理人孙某（系被告孙某某之父），男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈某某、被告孙某某的法定代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2010年初，被告精神开始出现异常，此后原告曾多次带被告到医院住院治疗，但被告的病情仍不见好转。现被告的病情已严重影响了双方的夫妻感情，夫妻关系也名存实亡。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩邱某由原告抚养至独立生活。
被告孙某某的法定代理人孙某辩称，如果原告将被告的病治好，就同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，不久后双方确立恋爱关系，2005年4月双方按农村习俗订婚，并于同年10月10日在浏阳市文家市镇人民政府办理结婚登记手续，2006年1月9日生育男孩邱某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2012年1月起，因被告精神开始出现异常，原告多次带其去浏阳市第七医院进行治疗，该医院的诊断结果显示：被告患有精神分裂症，无自知力。故本案中，未要求被告到庭，由其法定代理人孙某代为出庭参加诉讼。另查明，结婚时，被告置办了嫁妆；婚后双方添置了美的挂式空调1台；双方无夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，病历本等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因被告患有精神疾病，对原、被告的夫妻感情有所影响。但只要原告加强家庭责任感，对被告悉心照顾，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00048号
申请执行人陶秀梅，女。
被执行人刘国文，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）韩法民初字第009号民事调解书，确定刘国文于2007年4月25日偿还陶秀梅50000元，并自2006年7月17日起按月利率2%支付利息，案件受理费2000元由刘国文承担。该民事调解书发生法律效力后，刘国文偿还了30000元。权利人就剩余的借款20000元及利息向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘国文的工资收入进行了冻结。申请执行人陶秀梅提供不出被执行人刘国文其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2007）韩法民初字第009号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈永峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1188号
原告李自鹏。
被告李本新。
被告李本旺。
第三人威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。
法定代表人李温端，该村委会负责人。
被告李本旺、第三人威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会之共同委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告李自鹏与被告李本新、李本旺，第三人威海市环翠区张村镇后双岛村民委员会身体权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自鹏撤回起诉。
案件受理费663元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 王 军 志
人民陪审员 侯 登 辉
二〇一四年五月九日二
书 记 员 宋振华少
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7150号
申请执行人吴旭显，男，1957年2月4日出生，住浦江县。
被执行人薛文团，男，1978年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行吴旭显与薛文团（2016）浙0726执7150号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦杭商初字第00163�调解书已于2013年05月19日发生法律效力。申请执行人吴旭显于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人薛文团支付执行款4625元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7150号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月一十三日
代书记员 杨光亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第4号
申请人杨宇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人杨宇申请宣告王宝钦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宝钦，女，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患进行性核上性麻痹症，阿尔茨海默症，系统性红斑狼疮及甲状腺瘤术后，现长期卧床，记忆力严重丧失，日常生活不能自理，大小便失禁，丧失行动能力，语言能力基本丧失，无法辨认和控制自己的行为。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
2015年8月13日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年10月13日，该鉴定所作出省精司鉴所（2015）法医精鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王宝钦脑器质性精神障碍；2、被鉴定人王宝钦目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王宝钦为无民事行为能力人；
二、指定杨宇为王宝钦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林晓霞
二〇一五年十月十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第4号
申请人ＸＸ信，男，汉族，1928年1月29日生。
委托代理人吴惠娣，女，汉族，1965年5月21日生。
被申请人杨乐卿，女，汉族，1932年8月7日生。
代理人吴惠琳（系被申请人女儿），女，汉族，1963年7月19日生。
申请人ＸＸ信请求宣告被申请人杨乐卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述被申请人杨乐卿（系其妻子）于2013年年初发病，初期夜晚不睡觉，总感觉家不是自己的家，要回到已经拆迁的旧居，不认识家里人，由家人陪伴到南京脑科医院看病。日后病情加重，生活不能自理，大小便失禁，不能正确表达自己的意愿。故为了保障杨乐卿的合法权益，向法院申请宣告杨乐卿为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨乐卿的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第22号鉴定意见书，载明被鉴定人杨乐卿有高血压、脑梗死等病史。约2012年出现吵闹，白天黑夜颠倒，渐不认识家人，个人生活需要照顾，没有任何主动意思表示。查头颅MRI示多发腔梗，脑萎缩（2013年3月2日就诊时记载）。精神检查时杨乐卿仅对自己的名字有反应，问题基本不理解，存在严重的智能障碍，无任何主动意思表示。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人杨乐卿诊断为器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨乐卿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李子木
二〇一五年二月十日
书记员 李 菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1036号
上诉人（原审原告）何金义，男，1952年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）杨玉廷，男，1948年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人杨士军，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系杨玉廷之子。
上诉人何金义与被上诉人杨玉廷土地承包经营权确认纠纷一案，何金义于2016年11月1日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令杨玉廷退还侵占何金义的4尺耕地，赔偿经济损失4000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年12月20日作出（2016）豫1403民初5329号民事判决。何金义不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人何金义及其委托诉讼代理人王兆光，被上诉人杨玉廷的委托诉讼代理人杨士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何金义与杨玉廷的土地双方相邻，何金义的土地在东，杨玉廷�土地在西，分地时土地间有一垄沟，但均不在双方承包地范围内，现该垄沟被被告耕种，何金义认为垄沟应由其耕种四尺，认为杨玉廷侵占何金义土地提起本案诉讼。
原审法院认为，杨玉廷与何金义的土地相邻，相邻地间有一垄沟，2005年垄沟废弃后，被平整为耕地耕种，该垄沟不在双方承包耕地内。在案件审理过程中经现场勘验何金义承包南北长250米，地南头东西宽5.2米，地北头东西宽5.15米，杨玉廷承包地南北长250米，地南头东西宽11米，地北头东西宽8.3米，经测量双方实际种地面积均超过各自其承包地面积，对平整的垄沟现基本完全由杨玉廷一人耕种，但杨玉廷并没有侵占何金义的承包地，何金义也未提供充分证据证实垄沟是其承包的耕地，何金义要求杨玉廷退还四尺垄沟地的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何金义的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告何金义负担。
上诉人何金义上诉称：何金义与杨玉廷承包地之间留下的村集体所有的八尺浇水垄沟，现该浇水垄沟废弃，变为可耕地，该地使用权应当由何金义、杨玉廷各享有一半。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨玉廷答辩称：1981年分地时，案涉浇水垄沟在杨玉廷承包地内，杨玉廷未侵占何金义的土地承包权。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人何金义诉称被上诉人杨玉廷现耕种的垄沟地使用权归其四尺依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人何金义，被上诉人杨玉廷二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉廷与何金义的土地相邻，相邻地间有一浇水垄沟，2005年垄沟废弃后，被平整为耕地耕种，该垄沟不在双方承包耕地内。经测量双方实际种地面积均超过各自其承包地面积，何金义也未提供有效证据证明案涉垄沟是其承包的耕地，何金义要求杨玉廷退还四尺垄沟地的证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人何金义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月十二日
书记员 韩慧芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01304号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）郭瑞五，8与2日。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨桂梅。
委托代理人吉春林，（系郭瑞五、杨桂梅的代理人）。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵成立，农民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭建生，农民。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师（系赵成立、郭建生的代理人）。
上诉人郭瑞五、杨桂梅与被上诉人赵成立、郭建生为名誉权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人郭瑞五、杨桂梅及委托代理人吉春林，被上诉人赵成立、郭建生的委托代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日下午四时左右，湖阳镇政府纪委书记王奇通知二原告及芳玉芝、常某四人到其办公室调查湖阳镇东街七组事宜。王奇及同事胡更生和上述四人在办公室谈话至五点多时，二被告在王奇的办公室门外谩骂，之后屋内的二原告郭端五、杨桂梅还击，与二被告对骂。王奇怕双方发生冲突，将办公室门锁上，二被告仍在门外吵骂，并踢打办公室门窗，之后王奇报警。经他人劝阻，二被告离开。2015年1月30日唐河县公安局对二被告作出行政处罚，对郭建生、赵成立的上述行为作出行政拘留5日的处罚。
原审认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，二被告先到镇政府院内大吵大闹踢打办公门窗，并对屋内人员进行谩骂挑起事端，进而引起二原告还击，双方形成互骂，二被告的行为具有一定的过错。双方在叫骂过程中均有伤害对方的言语，但这些仅是违背社会道德风尚和文明的行为，尚未能达到法律规定的侮辱和诽谤名誉权的程度，被告的行为对原告的社会评价也没有明显降低，鉴于双方在争吵中均使用了侮辱对方的言语，对双方的不文明言行均提出批评。原、被告均未能提供证据证明对方的行为使其名誉受损，且达到名誉权受到损害的程度，故原、被告双方提出的精神损害赔偿无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告郭瑞五、杨桂梅的诉讼请求。驳回被告赵成立、郭建生的反诉请求。案件受理费50元，由原告郭瑞五、杨桂梅承担。反诉费25元，由被告赵成立、郭建生承担。
郭瑞五、杨桂梅上诉称，一、原审依法驳回上诉人的诉讼请求实属错误，上诉人的一审诉讼请求成立，应予以支持。1、事发当天，二被上诉人在镇政府院内公共场合公开羞辱、辱骂二上诉人，辱骂语言不堪入耳，其情节恶劣，社会危害大，使上诉人的名誉造成不良影响，唐河县公安局依法对二被上诉人行政拘留5日。2、二被上诉人在公开场合辱骂二上诉人，在社会上造成不良的影响，导致杨桂梅患精神抑郁症，郭瑞五患高血压症，该不良后果与二被上诉人有直接因果关系，使上诉人名誉受到损害。3、被上诉人的行为违反《侵权责任法》、《民法通则》及相关司法解释的规定已构成侵权，原审不支持其请求错误。二、原审法院认定，双方形成互骂，双方在叫骂过程中均有伤害对方的语言，且尚未达到法律规定的侮辱和诽谤的程度，对上诉人的精神损害不予支持完全错误。公安机关并未认定上诉人有辱骂被上诉人的行为。法庭调查的笔录并未显示上诉人辱骂被上诉人。三、原审被上诉人的反诉已超过举证期间，法院不应受理。反诉状未送达给上诉人违反法定程序。四、被上诉人在原审称上诉人在留言板上侮辱他们的事情，没有证据，原审不应在判决书中评述。请求改判。
赵成立、郭建生答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。原审认定双方相互谩骂正确，双方的谩骂程度未达到侮辱和诽谤名誉权的程度。上诉人的上诉请求超过法定范围。被上诉人收到的上诉状没有上诉人的签名。原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人申请证人常某、芳玉芝到庭作证，证实被上诉人在公开场合辱骂上诉人。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵成立、郭建生在公共场合辱骂上诉人郭瑞五、杨桂梅，致郭瑞五、杨桂梅精神上受到损害。上诉人称被上诉人公开辱骂上诉人，导致杨桂梅患精神抑郁症，郭瑞五患高血压症，但未提供证据证实其患病和被上诉人的行为具有因果关系，本院不予采信。因被上诉人的侵权行为未造成严重后果，上诉人要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。由于被上诉人的侵权行为确实给上诉人名誉造成一定伤害，赵成立、郭建生应向郭瑞五、杨桂梅赔礼道歉。被上诉人赵成立、郭建生在镇政府院内挑起事端，辱骂上诉人郭瑞五、杨桂梅，被公安机关处罚，具有明显过错，赵成立、郭建生反诉郭瑞五、杨桂梅侵害名誉权依据不足，本院不予支持。本案原审审理程序不违反法律规定。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第948号民事判决。
二、赵成立、郭建生于本判决生效后三十日内向郭瑞五、杨桂梅口头赔礼道歉。
三、驳回郭瑞五、杨桂梅的其他诉讼请求。
四、驳回赵成立、郭建生的反诉请求。
一审案件受理费50元，反诉费25元，二审案件受理费50元，共计125元，由上诉人负担50元，由被上诉人负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第16号
原告李某，男，回族，生于1983年3月5日，小学文化，农民。
委托代理人杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年1月6日，小学文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨发某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00435号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年5月8日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月17日被颍上县公安局取保候审，2015年7月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县潘谢路由东向西行驶至谢桥镇四号桥路段时，撞到蔡某停放在路边的“丰田”牌中型普通客车，造成赵某受伤及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定�心血液酒精含量检测：被告人赵某静脉血液中乙醇含量为195.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此起事故的全部责任。
另查明：被告人赵某与蔡某就交通事故于2015年9月21日达成调解协议，并得到蔡某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取表、到案经过、调解书、谅解书、社区评估意见书等书证，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定醉酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察�指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某无证驾驶无牌照摩托车，且驾车过程中又发生交通事故，应从重处罚，但其当庭认罪、悔罪，后又取得被害人的谅解，可从轻处罚；其居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文婧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执765号
原告葛延芳与被告单国来、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬奉溪商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛延芳于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行中，查封了被执行人徐萍名下车牌号为浙B×××××的汽车，但未实际扣押，暂不宜处置。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2016年7月13日，被执行人单国来、徐萍应偿付申请执行人葛延芳借款40000元及相应利息，被执行人徐萍应偿付申请执行人葛延芳借款17000元及相应利息，案件受理费1225元，由被执行人单国来、徐萍共同承担860元，被执行人徐萍承担365元，执行费773.38元由被执行人单国来、徐萍共同承担541.36元，被执行人徐萍承担232.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执765号案件本次执行程序。
若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1214号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：白强，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保7号
申请人蹇令友，男，1959年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘堂友，男，1985年3月出生，住山东省临沂市费县。
申请人蹇令友与被申请人刘堂友的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘堂友所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘堂友所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月四日
代书记员 路雪菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01822号
原告黄旭兵，男，1971年11月17日出生，苗族，居民。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县绿林商品交易市场开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街80号，组织机构代码73656587-2。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
原告黄旭兵诉被告彭水县绿林商品交易市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告黄旭兵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭兵撤回起诉。
案件受理费80元（原告黄旭兵已预交40元），减半收取40元，由原告黄旭兵负担。
代理审判员 白云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01663号
申请执行人：钱云富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐拥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱云富与被执行人徐拥运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宣民一初字第01051号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人徐拥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱云富于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人徐拥立即给付申请执行人钱云富运费6230元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，未查找到被执行人钱云富下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01051号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01663号
申请执行人钱云富与被执行人徐拥运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宣民一初字第01051号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人徐拥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱云富于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人徐拥立即给付申请执行人钱云富运费6230元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人徐拥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人徐拥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2623号
罪犯林建新，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2010）沪二中刑初字第102号刑事判决，认定林建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生�律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2360号刑事裁定，对罪犯林建新减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林建新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建新自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林建新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批�等证据证实。
本院认为，罪犯林建新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监�内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功�实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2091号
申请执行人梁秀珍，女，1957年2月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高洪亮，男，1971年9月28日生，汉族，住睢宁县。
梁秀珍与高洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6332号
罪犯张德楠，男，1992年3月25日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年1月9日作出（2012）射洪刑初字第05号刑事判决，以被告人张德楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）遂中刑终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2018年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德楠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决�、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德楠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第545号
申请人饶太成，1965年10月20月生，农民。
被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住辉县市赵固乡前田庄村，公民身份号码4107821984********。
被执行人韩子姣，农民。
饶太成申请执行张文冲、韩子姣民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2013）辉民初字第2440号民事判决书，于2014年3月31日向我院申请执行，本院于2014年4月23日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金50000元，给付自2013年5月6日起至借款偿清之日的违约金（按每月1500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2440号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申25号
再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。
再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：田守成，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：安杰，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。
原审第三人：杨安元，男，现住绥化市。
再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人杨安元财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初525号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、杨安元等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓光、杨振国的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申25号再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：田守成，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：安杰，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。原审第三人：杨安元，男，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人杨安元财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初525号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、杨安元等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终912号
上诉人（原审原告）张必成，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
上诉�（原审原告）魏有秀，女，1963年8月12日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）张碧银，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人张瑛（系被上诉人张碧银的堂妹），住湖南省辰溪县。
上诉人张必成、魏有秀因与被上诉人张碧银侵权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2016年5月26日（2015）辰民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张必成、魏有秀在本案中起诉要求张碧银赔偿房屋侵占租金损失及房屋破坏费和侵权所影响的房屋损失费9500元，显然本案系民事侵权之诉，原审将本案确定为物权保护之诉并以超过诉讼时效为由驳回张必成、魏有秀的诉请欠当；张必成、魏有秀在一审中已经提出财产损失鉴定申请，审判庭亦已向一�法院司法技术室移送委托鉴定，但最终并无鉴定意见书，原审对张必成、魏有秀的财产损失大小未予查清；张必成、魏有秀在一审中已举村委会《证明》1份，证明张必成、魏有秀因与张碧银等发生矛盾至2014年5月份向村委会反映情况、请求处理，原审对张必成、魏有秀提起财产侵权之诉是否超过诉讼时效未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第639号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
张必成、魏有秀预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第68号
原告韩影。
委托代理人马西军。
委托代理人ＸＸ召。
被告魏双迎。
本院在审理原告韩影与被告魏双迎民间借贷纠纷一案中，原告韩影于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩影撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告韩影负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘韵如
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第857号
原告谷XX，女，1973年10月23日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。代领法律文书。
被告孙XX，男，1975年11月6日出生。
原告谷XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷XX及其委托代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告孙XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称：我与被告孙XX经人介绍相识，于1997年农历11月29日按农村习俗举行典礼仪式。1997年12月25日到民政机关办理结婚登记手续。因原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后也没有注重夫妻感情培养，被告整日因家中小事与我发生争吵，但我为了孩子一次次的原谅被告的行为。大女儿孙X一1998年9月9日出生，次女儿孙X二2008年5月23日出生，儿子孙X三2012年10月27日出生。被告还是在家稍有不顺就对我不打即骂。现在我对被告已失去信心，我一气之下自2013年农历11月25日回娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。我请求依法判决我与被告离婚；婚生女孙X二、婚生子孙X三由我抚养，被告支付孙X二抚养费18571.5元、支付孙X三抚养费28701.4元；依法分割共同财产五间瓦房一独院、楼房上下六间一独院、责任田3.8亩。
被告孙XX未答辩。
根据原告谷XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的子女状况。
三、原、被告双方有无夫妻共同财产。
原告谷XX向法庭提供的证据有：
书证：结婚证原件及复印件各一份。用于证明原告与被告系合法的夫妻关系，并办理了结婚登记手续。
书证：常住人口登记卡两张（经核对与原件一致）。用于证明婚生女孙X一、孙X二的出生日期。
书证：浚县人民医院病历一份。用于证明婚生子孙X三的出生日期。
被告孙XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告谷XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告孙XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告谷XX与被告孙XX经人介绍相识后，于1997年12月25日在民政部门办理了结婚登记手续，于1997年12月28日（农历11月29日）按农村习俗举行了典礼仪式。原、被告婚后生育两女一子，长女孙X一1998年9月9日出生，次女孙X二2008年5月23日出生，长子孙X三2012年10月21日出生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告谷XX未提供充分、有效证据证明其与被告孙XX的夫妻感情确已破裂，且双方典礼后共同生活十余年，双方婚后育有两女一子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告谷XX与被告孙XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷XX与被告孙XX离婚。
案件受理费100元，由原告谷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王彦利
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初44号
原告孙某某。
被告贺某某。
本院在审理原告孙某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔建平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00293号
原告徐海，男，汉族。
被告大石桥市周家镇周家村村民委员会。
法定代表人曲长和，村主任。
原告徐海与被告大石桥市周家镇周家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐海及其代理人赵长书、被告大石桥市周家镇周家村村民委员会负责人曲长和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海诉称：1993年3月11日原告的父亲徐会仁（已故）与张朝永于被告签订了蚕场承包合同，合同中约定被告将坐落在大石桥市周家镇周家村和尚洞石厂区盘楼道下里区七组盘楼下，外区七组山场交界的蚕场发包给原告，承包时间为20年，自1993年起至2012年止，承包金额为9，100.00元，笔下一次性交齐。承包合同签订了2个月后张朝永自愿退出了承包，而事实中此蚕场的实际承包人为原告，是原告返还给张朝永退出承包费5，000.00元，对此事实，被告于2012年11月20日出具的证实已认可。原告承包后对蚕场进行了改造，并于2009年由被告介绍，经周家镇同意，在承包的蚕场栽种1000多棵大扁杏树，对此事实周家农业技术推广服务站出具的证实材料足以认证。原告栽种的约1000多棵杏树，今年杏树已开始结果，现该山场已经到期，依法在同等条件下，原告享有优先承包权，而被告却拒绝原告继续承包，并以合同中的完全违背公平、等价有偿的法律明确规定的第4条“乙方承包期间不管开发什么项目，到期后无代价交还集体”的无效条款为依据而剥夺原告对自己栽种的约1000棵杏树的所有权及管理权，拒绝原告上山管理。被告的行为不但违法，而且严重地侵害了原告的合法财产权、经营权等合法权益。对于被告的违法行为，原告只好依法诉之法庭，请求依法确认原承包蚕场上的约1000棵杏树所有权归原告所有，蚕场承包，要求被告承担本案诉讼费。
被告大石桥市周家镇周家村村民委员会辩称，原告所诉其父徐会仁于张朝永于被告签订的蚕场承包合同属实，承包期限及承包四至范围无争议。张朝永在承包将近一年后退出，由原告之父经营，2011年，原告之父徐会仁故去由原告经营。至于原告称其对蚕场进行改造栽种大扁杏树是改造山场的使用用途，系单方行为，被告并未同意，承包合同明确规定“乙方承包期间不管开发什么项目，到期后无代价交还集体”据此按合同约定承包到�收归集体理所当然。原告之父徐会仁和原告徐海未经村委会同意的情况下，私自将山场转包他人开办铁矿，从中获利。原告父子此举引起村民的强烈反对，其行为严重违背我国的农业承包合同相关的法律规定，侵犯了村民集体的合法权益。被告建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐海系大石桥市周家镇周家村村民，1993年3月11日原告的父亲徐会仁（已故）与张朝永同被告签订了蚕场承包合同，《蚕场承包合同》载明：“村政府为了发展经济，加强山区建设，利用荒山和蚕场资源，加强蚕场管理和利用，于1993年经村政府同意和四组村民讨论决定，以投标形式对东组原有荒山和蚕场承包给东组村民经营。承包内容如下：1、承包地点：和尚洞石厂区盘楼道下里区七组盘楼下，外区七组山场交界。2、承包时间：从一九九三年至二0一二年止计二十年�3、承包金额：9，100.00元，笔下一次交齐。4、乙方在承包期内不管开发什么项目，到期后无代价交还集体。5、……。”承包合同签订后张朝永自愿退出了承包，原告徐海返还给张朝永退出承包费5，000.00元，自此，该蚕场由原告和父亲共同经营。2009年，经村委会介绍，镇领导同意，原告徐海在承包的蚕场栽种1000多棵大扁杏树，至今，杏树已处于盛果期。
另，该承包合同到期后，被告不同意原告延包且未组织对山场重新发包。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的蚕场承包合同、证实一份（2012年11月20日周家村委会出具）、证实材料一份（2013年10月26日农业推广服务站出具）、证人证言，被告提供的蚕场承包合同、四组村民对承包的意见等在卷为凭，并经本院开庭质证和审理查明，可以采信。
本院认为：原告之父徐会仁、张朝永与被告签订的�场承包合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。徐海返还张朝永承包费且与徐会仁共同生产生活，是蚕场实际承包人。现双方签订的承包合同期限届满，被告不同意原告延包，原告徐海理应按照合同约定返还承包的蚕场。原、被告关于1000多棵杏树的所有权归属发生纠纷，是由双方当事人对于《蚕场承包合同》第4条理解不一致引起的。根据《中华人民共和国合同法》第125条第1款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从徐会仁与村委会签订的农业承包合同上看，目的是发展经济，利用荒山资源，原告在承包地上所种植树木，已取得其所有权，应视为其合法财产。在合同期限届满后，原告交还的应是山场的权属，�不包括地上添附物。被告通过介绍的方式而建议原告栽种杏树，承包合同到期后又恰逢杏树的盛果期，其再根据合同而没收杏树显系不当。此外，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条，人民法院在审理涉及承包经营荒山、荒沟、荒丘、荒滩的农业承包合同纠纷案件中，对承包方所种植的林木及收获的果实的所有权和因治理水土流失而新增加的土地使用权，应当予以保护。因此，对于原告徐海主张1000多棵杏树所有权及管理权归其所有，本院予以支持。但原告应该在合理期限内对蚕场上的杏树进行处理，将蚕场返还被告。考虑到原告栽种杏树已有经济投入，且杏树正值盛果期，砍掉则经济损失较大，所以原告可在被告转包他人时主张被告赔偿损失或与被告协商交纳租金的情形下继续经营至杏树盛果期结束。综上，为维护当事�的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第75条、《中华人民共和国合同法》第125条第1款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原告徐海依法享有原承包蚕场上的杏树所有权。
二、原告徐海对上述杏树拥有管理权。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6286号
原告：常州市金坛区岸头供销合作社，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇北街8号。
法定代表人：刘定坤，该合作社主任。
被告：马和荣。
原告常州市金坛区岸头供销合作社与被告马和荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告常州市金坛区岸头供销合作社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区岸头供销合作社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区岸头供销合作社撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告常州市金坛区岸头供销合作社负担。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张圣慧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民特25号
申请人：唐诗富，男，生于1966年5月23日，汉族，绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区。
申请人：訚跃刚，男，生于1972年1月1日，汉族，绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年7月19日受理了申请人唐诗富和訚跃刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘怡审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人訚跃刚于2010年3月10日向唐诗富借款200,000元，约定利息为月利息6,000元，借款期限为9个月。该借款到期后，经唐诗富多次催收，訚跃刚均未履行还款义务，后申请人唐诗富和訚跃刚因该民间借贷纠纷，于2016年7月12日经绵阳市安州区永河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、訚跃刚于2016年7月25日前一次性还清唐诗富本金200,000元；
二、按借款时的约定，訚跃刚应付唐诗富利息456,000元，双方协议只付300,000元，其余部分唐诗富表示放弃，付款时间仍为2016年7月25日之前。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘怡
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1189号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人蔡兴明，男，汉族，任该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告林建宗，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告凌志云，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告林建宗、凌志云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴金琼
二〇一五年四月二日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1189号
原告陆国辉。
被告苏中强。
被告何建强。
被告广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市沿江西路6号。
法定代表人李滔，董事长。
本院在审理原告陆国辉与被告苏中强、何建强、广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国辉在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陆国辉撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告陆国辉负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 黄宝娣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶佐玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告庄永成。
被告吴月玲。
被告于久业。
被告季琴。
被告王书勤。
被告张德芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告庄永成、吴月玲、王书勤、张德芳、于久业、季琴借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人沈广禄、被告王书勤、于久业、季琴、庄永成到庭参加诉讼，被告张德芳、吴月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年2月17日，借款人庄永成与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款8万元，期限2013年2月17日至2014年2月17日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告吴月玲为共同借款人，于久业、季琴、王书勤、张德芳为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人庄永成逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告庄永成、吴月玲立即偿还贷款本金8万元及合同约定利息（2014年2月17日之前的利息为1734.2元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、王书勤、张德芳承担连带责任，本案诉讼费用由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告庄永成向原告借款8万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告于久业、季琴、王书勤、张德芳为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告庄永成借款、于久业、季琴、王书勤、张德芳为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告吴月玲承诺作为共同借款人共同承担归还被告庄永成全部贷款本息义务；
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将8万元支付给借款人庄永成。
被告庄永成辩称：借款属实，对原告利息及其计算方式没有异议，要求分期还款。
被告庄永成对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告庄永成未提供证据。
被告王书勤、于久业、季琴辩称：担保属实。
被告王书勤、于久业、季琴对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告王书勤、于久业、季琴未提供证据。
被告张德芳、吴月玲未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月17日，借款人庄永成向原告借款8万元，期限自2013年2月17日至2014年2月17日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告吴月玲作为共同借款人共同承担归还被告庄永成全部贷款本息义务。同时约定，被告于久业、季琴、王书勤、张德芳作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借与借款人庄永成。借款到期后，借款人仅归还部分借款利息，尚余8万元借款本金、2014年2月17日之前利息1734.2元及2014年2月17日起至还清款之日止合同约定利息没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告庄永成、吴月玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告于久业、季琴、王书勤、张德芳为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告庄永成、吴月玲应当按约还款。现庄永成、吴月玲没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告于久业、季琴、王书勤、张德芳作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告庄永成、吴月玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及利息（2014年2月17日之前的利息为1734.2元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、王书勤、张德芳承担连带还款责任。
案件受理费922元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月五日
书记员 朱 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3434号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人陈明生。
被执行人印春茂。
被执行人陈明山。
被执行人陈丽。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人陈明生、印春茂、陈明山、陈丽金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)泰宣商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰宣商初字第0028号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十五日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第122号
原告：傅建国。
被告：江志华。
本院在审理原告傅建国诉被告江志华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建国撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告傅建国负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年八月二十一日
代书记员 朱仙萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3894号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：贾绚丽，该公司员工。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告江苏致诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东商初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月7日向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现代理费30000元、债权238638元及利息、违约金以及返还钢管及扣件或按市场价赔偿。现因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的房产处置周期较长，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3894号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 骆剑航