wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5336号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行�用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关�定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1576号
原告：周金华，男，1982年1月8日出生，汉族，住四会市。
被告：曾志坚，男，1986年4月7日出生，汉族，住四会市。
原告周金华诉被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告周金华到庭参加诉讼，被告曾志坚经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年1月12日与原告签订两份《借据》，分别向原告借现金40000元及67000元，合计借款本金107000元，借款期限均为12个月，即从2014年1月12日起至2015年1月12日止，利息均为月息8%（按银行贷款利率四倍收取），每月12日收利息。签订《借据》后，原告以现金方式向被告支付了107000元借款，但该两笔借款到期后，被告没有依约还款，且从2014年2月开始一直拖欠本息未还，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金107000元及利息66393.49元（利息暂从2014年2月12日计至2016年8月12日，此后利息按照银行一年期贷款利率的四倍计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志坚没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口登记信息；3、借据两份。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月12日，被告向原告借款并出具两份《借据》，其中一份《借据》约定：现因家庭周转需要，向原告借现金67000元，期限为12个月，即2014年1月12日至2015年1月12日，利息为月息8%（按银行贷款利率四倍收取），即每月利息5300元，每月12日收取。另一份《借据》约定：现因家庭周转需要，向原告借现金40000元，期限为12个月，即2014年1月12日至2015年1月12日，利息为月息8%（按银行贷款利率四倍收取），即每月利息3000元，每月12日收取。后被告逾期未还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的两份《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。两份《借据》约定的还款时间均已过，原告起诉被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因《借据》约定借款期内利息为月息8%（按银行贷款利率四倍收取），现被告逾期未还款，故本院支持被告支付偿还的利息按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为上限。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
被告曾志坚在本判决生效之日起十天内偿还给原告周金华借款本金107000元以及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限计算，从2014年1月13日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元以及公告费390元（原告均已预交），由被告曾志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄国辉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初435号
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
法定代表人孙晋强，董事长。
诉讼代理人刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告潼关县怡得金业供应链有限公司。住所地：潼关县经济技术开发区金光路北段西侧。
法定代表人车癸龙，该公司执行董事。
诉讼代理人汪平刚，广东广和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告潼关县怡得金业供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司于2017年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司撤回起诉。
本案受理费14310元，减半收取7155元，保全费5000元、公告费780元，合计12935元，由原告负担。
审 判 长 ：杨宇峰
审 判 员 ：高东亚
人民陪审员 ：王新峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 闫 琰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1810号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：仇建吉，系该支行行长。
委托代理人：徐庆、钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：许永亮。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江兴华建筑工程有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市领誉实业有限公司、许永亮金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费减半收取6973元，诉讼保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈 恬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1294-3号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人邢宏，经理。
委托代理人李峰，男，1972年2月15日生，该公司职员，现住延吉市新兴街。
被执行人黄虎范，男，1958年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市平安村。
被执行人姜英子，女，1958年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行过程中，2014年7月9日，本院作出（2014）延执查字第447-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1294-2号执行裁定书，将被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户（帐号为602491012203284625）中的20150元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1294-3号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人邢宏，经理。
委托代理人李峰，男，1972年2月15日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人黄虎范，男，1958年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市平安村。
被执行人姜英子，女，1958年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1377号民事判决书，依法向被执行人黄虎范、姜英子公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人姜英子、黄虎范偿还给延吉市房地产置业担保有限公司担保款68457元及利息4482元，迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费及其他诉讼费用1770元，执行费1020.64元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，2014年7月9日，本院作出（2014）延执查字第447-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1294-2号执行裁定书，将被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户（帐号为602491012203284625）中的20150元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执393号
申请执行人王平，男。
被执行人李天津，男。
被执行人许月亮，女。
关于申请执行人王平与被执行人李天津、许月亮买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李天津、许月亮在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李天津、许月亮在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4968号
原告：绵阳市佳其物业服务有限公司，住所地江油市虹桥步行街；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：尚文才，男，生于1948年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。
本院于2014年8月22日立案受理原告绵阳市佳其物业服务有限公司诉被告尚文才物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“被告履行了缴费义务”为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市佳其物业服务有限公司撤回对被告尚文才的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧俊希
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2730号
原告：周某某，男。
被告：李某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 王喜太
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 明 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执426号
申请执行人万涛。
被执行人武汉天弛通讯器材有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人孙移兵，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第816号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉天弛通讯器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉天弛通讯器材有限公司立即向申请执行人万涛支付工资差额44，000元及2015年7月份工资4，000元，本案执行费620元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天弛通讯器材有限公司的银行存款人民币48，620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月十日
书记员 余 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1380号
申请执行人:于金路，男，1959年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人于金路与被执行人陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年三月二日
书 记 员 张效春
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第436号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人王加豹。
被申请执行人郑慧慧，系被申请执行人王加豹妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07931号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面�查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出苍钱计生征字（2013）第07931号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月31日作出的苍钱计生征字（2013）第07931号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范�共
审 判 员 白 少 华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林 其 长
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初264号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月30日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月24日被石门县公安局刑事拘留，同年5月5日被石门县公安局取保候审；同年9月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年10月9日经本院决定取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月8日下午，覃某某电话邀邓某、陈甲某到其位于石门县楚江街道啤酒街的服装店玩，覃某某提议搞点毒品刺激下，并邀来被告人陈某，随后死人一起骑车来到宝峰街道，邓某、陈甲某两人去买毒品，覃某某和陈某在宝峰街道夹山路边的一加油站等。邓某和陈甲某买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后就同覃某某、陈某汇合，四人到邓某家后发现有人，邓某从家里拿出吸毒工具，被告人陈某遂带三人来到其位于石门县楚江街道办楚江市场附近的一间租房内，容留邓某、陈甲某、覃某某一起吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、邓某、陈甲某、覃甲某、胡某、刘某某的证言、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、线索来源及抓获经过、被告人及证人的户籍资料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起，扣除先行羁押的12日，至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙梦林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初81号
原告：王惠芳，女，1952年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：汤平，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：周东峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王惠芳与被告汤平、周东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告汤平、周东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤平、周东峰共同偿还借款本金20万元,并支付从2017年10月21日起至全部本金付清之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2017年12月21日利息为4750元）。事实和理由：2016年起，汤平以房屋装修为由三次向王惠芳借款共计20万元，分别于2016年10月20日借款10万元、2016年11月21日借款7万元、2017年4月13日借款3万元，汤平向王惠芳出具了借条三份，三次借款均约定月利息按1.5%计，并于2016年11月份将位于霞浦县的土地证（证号：霞国用(2011）第1311号)交付王惠芳保证债务的履行。王惠芳三次均依约向汤平给付借款，但汤平仅支付利息至2017年10月。经王惠芳多次催讨，汤平又于2017年11月30日支付利息1250元，此后王惠芳再次催讨，但汤平皆以各种理由推脱，至今本金和到期利息皆未付。综上所述，由于汤平未履行约定还款付息的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王惠芳为维护自身合法权益，有权提起诉讼，且周东峰系汤平配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
汤平、周东峰未作答辩。
王惠芳围绕诉讼请求依法提交了证据。汤平、周东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王惠芳提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合本院审查认定的证据，认定事实如下：
汤平分别于2016年10月20日、2016年11月21日、2017年4月13日向王惠芳借款10万元、7万元、3万元，并出具了借条三份。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，同时汤平于2016年11月份将位于霞浦县产的土地证原件[证号：霞国用(2011）第1311号]交付王惠芳保证债务的履行。借款后，汤平仅支付利息至2017年10月20日。后经王惠芳多次催讨，汤平又于2017年11月30日支付利息1250元。截止2017年12月20日，尚欠借款本金20万元，利息4750元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王惠芳与汤平之间的借款，事实清楚，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。汤平未及时向王惠芳支付本息，已经构成违约。王惠芳要求汤平偿还借款本金20万元及从2017年10月21日起至全部本金付清之日止按月息1.5%计算利息（扣除已经支付的利息1250元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王惠芳认为周东峰系汤平配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，要求周东峰对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因上述3笔借款，前2笔借款各10万元、7万元,金额较大，王惠芳陈述该款系汤平用于其房屋装修，但未能提供相应证据证明，且王惠芳在法庭上陈述其与汤平接触不多，与汤平的母亲比较熟悉，但上述2笔借款在出借时均未征询过汤平母亲借款用途，且事后也未得到周东峰的追认，无法认定该款系用于汤平家庭共同开支；最后1笔3万元借款王惠芳在法庭上自认系汤平朋友生病需用钱款所借，因此，上述3笔借款在没有周东峰事后追认的情况下，不应认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求，依法不予支持。汤平、周东峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、汤平应于本判决生效之日起十日内偿还王惠芳借款本金20万元并支付从2017年10月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的利息1250元）；
二、驳回王惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由汤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初81号原告：王惠芳，女，1952年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：汤平，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周东峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王惠芳与被告汤平、周东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告汤平、周东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤平、周东峰共同偿还借款本金20万元,并支付从2017年10月21日起至全部本金付清之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2017年12月21日利息为4750元）。事实和理由：2016年起，汤平以房屋装修为由三次向王惠芳借款共计20万元，分别于2016年10月20日借款10万元、2016年11月21日借款7万元、2017年4月13日借款3万元，汤平向王惠芳出具了借条三份，三次借款均约定月利息按1.5%计，并于2016年11月份将位于霞浦县的土地证（证号：霞国用(2011）第1311号)交付王惠芳保证债务的履行。王惠芳三次均依约向汤平给付借款，但汤平仅支付利息至2017年10月。经王惠芳多次催讨，汤平又于2017年11月30日支付利息1250元，此后王惠芳再次催讨，但汤平皆以各种理由推脱，至今本金和到期利息皆未付。综上所述，由于汤平未履行约定还款付息的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王惠芳为维护自身合法权益，有权提起诉讼，且周东峰系汤平配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。汤平、周东峰未作答辩。王惠芳围绕诉讼请求依法提交了证据。汤平、周东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王惠芳提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合本院审查认定的证据，认定事实如下：汤平分别于2016年10月20日、2016年11月21日、2017年4月13日向王惠芳借款10万元、7万元、3万元，并出具了借条三份。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，同时汤平于2016年11月份将位于霞浦县产的土地证原件[证号：霞国用(2011）第1311号]交付王惠芳保证债务的履行。借款后，汤平仅支付利息至2017年10月20日。后经王惠芳多次催讨，汤平又于2017年11月30日支付利息1250元。截止2017年12月20日，尚欠借款本金20万元，利息4750元。本院认为，合法的借贷受法律保护。王惠芳与汤平之间的借款，事实清楚，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。汤平未及时向王惠芳支付本息，已经构成违约。王惠芳要求汤平偿还借款本金20万元及从2017年10月21日起至全部本金付清之日止按月息1.5%计算利息（扣除已经支付的利息1250元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王惠芳认为周东峰系汤平配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，要求周东峰对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因上述3笔借款，前2笔借款各10万元、7万元,金额较大，王惠芳陈述该款系汤平用于其房屋装修，但未能提供相应证据证明，且王惠芳在法庭上陈述其与汤平接触不多，与汤平的母亲比较熟悉，但上述2笔借款在出借时均未征询过汤平母亲借款用途，且事后也未得到周东峰的追认，无法认定该款系用于汤平家庭共同开支；最后1笔3万元借款王惠芳在法庭上自认系汤平朋友生病需用钱款所借，因此，上述3笔借款在没有周东峰事后追认的情况下，不应认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求，依法不予支持。汤平、周东峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、汤平应于本判决生效之日起十日内偿还王惠芳借款本金20万元并支付从2017年10月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的利息1250元）；二、驳回王惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由汤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一八年六月六日书 记 员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人任某甲，男，1995年4月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年2月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人任某甲无视道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人任某甲无证驾驶未经登记的豪爵牌125型二轮摩托车，沿211国道灵武路段由北向南行驶至与灵武市崇兴镇榆木桥村村道交叉路口处，未靠路右行驶，与迎面驶来的李某甲驾驶的未经登记的建设牌110型二轮摩托车相撞，造成李某甲、任某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后李某甲经送医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此次事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人任某甲在其亲属的帮助下，赔偿被害人李某甲亲属各项经济损失共计15万元，并取得被害人亲属的谅解。且被告人任某甲在本次事故中，因无证驾驶，被公安机关给予罚款二百元，行政拘留十五日的行政处罚，罚款已全额缴纳，行政拘留已实际执行。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、马某甲、李某乙、马某乙、杨某某、任某丙的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲无视道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人任某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第60号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月29日被灵川县公安局刑事拘留，2014年1月8日经灵川县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被释放，次日，由灵川县公安局对其取保候审。同年5月28日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年6月6日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月期间，被告人苏某得知受害人秦某某、甘某某夫妇因其在灵川县灵川镇大面村委下秦村的自家房屋拆旧建新，需要办理相关规划审批证件后。便自称能帮忙办理。秦某某第一次将1000元人民币交给苏某，苏某于2012年12月份到灵川县规划局设计院等部门咨询办理秦某某家的房屋建设审批手续，并得到不能办理的明确答复。此后，被告人苏某为获取钱财，虚构请领导吃饭、游玩、打理关系等理由，先后五次向秦某某、秦某某夫妇索要人民币合计18100元。因秦某某多次催办，苏某便伪造一本假的国有土地使用证给秦某某。被告人苏某将诈骗所得赃款用于个人吃喝消费及赌博。
案发后，被告人苏某的家属于2014年1月9日，退赔了秦某某、秦某某夫妇的经损失人民币20000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、灵川县公安局户籍证明一份，证实其出生于1965年1月3日，作案时已达刑事责任年龄；
2、提取笔录，证实涉案国有土地使用证灵014国用（2013）第0512150号，已被公安机关提取；
3、灵川县国土资源局出具的证明，证实国有土地使用证灵014国用（2013）第0512150号，系假证；
4、灵川县规划局设计院出具的书证，证实秦某某家离河道太近，离环城高速路也太近，房屋拆旧建新不符合规划审批条件；
5、抓获经过，证实被告人苏某被公安机关抓获的经过情况；
6、收条，证实秦某某收到苏某家人退赔的经损失人民币20000元；
7、证人吴某的证言，证实其是灵川县规划局设计院的工诈人员，2012年12月28日对秦某某家实地测量，勘验后发现秦某某家房屋根本不符合相关规划文件的硬性规定，这个审批手续即使是疏通关系也办不下来，谁也不敢办理，这些情况我们都会和来申请规划的人说明的；
8、证人阳某的证言，证实2013年具体几月份，苏某找其帮他去规划局协调下关系，就是他朋友的房子要拆旧建新。但是我没有帮他去协调什么关系，这个事是肯定办不下来的；
9、受害人秦某某、秦某某的陈述，证实其被苏某诈骗钱财的时间、数额及经过的事实；
10、被告人苏某的供述，证实其诈骗秦某某、秦某某钱财的时间、数额、并叫人制作一本假土地证的事实；
11、辨认笔录及照片，证实苏某到县建设规划局咨询了受害人秦某某家的房屋建设审批手续事宜，并得到该房屋不能办理答复的地点进行了辨认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人苏某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人苏某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石兵
二〇一四年六月十六日
代书记员 苏倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更318号
罪犯周家赞，男，1991年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年8月2日作出(2010)江刑初字第104号刑事判决，以被告人周家赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2772号刑事裁定，对罪犯周家赞减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周家赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周家赞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周家赞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年9月获奖励分151.25分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯周家赞已于2016年11月18日缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周家赞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周家赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家赞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6788号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
委托诉讼代理人：战祥运。
被告：刘鹏，男。
被告：李红珍，女。
被告：刘强，男。
被告：梁荣路，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告刘鹏、李红珍、刘强、梁荣路借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运，被告刘鹏、刘强到庭参加诉讼，被告李红珍、梁荣路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金240000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月23日被告刘鹏与原告签订了借款合同，合同约定：被告刘鹏从该行借款24万元，借款用途为理发及美容服务，借款期限为2013年9月23日至2016年9月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行与被告刘强签订最高额抵押合同，约定对该笔借款提供担保，方式为以其所有的鼎盛花园9号楼1单元501室（房产证号莒房权证城区字第××号）提供抵押担保；莒县农村商业银行与被告梁荣路签订最高额保证合同约定由被告梁荣路对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告李红珍签订还款承诺书，约定对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年8月27日，被告刘鹏签订了金额为24万元的贷转存凭证，凭证载明借款月利率为5.75‰，借款到期日为2016年8月26日。被告至今仍欠借款本金24万元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
刘鹏辩称，借款属实。
刘强辩称，抵押担保属实。
李红珍、梁荣路均未作答辩。
本院认为，刘鹏、刘强承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告李红珍、梁荣路经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告刘鹏与原告签订的借款合同、被告刘强与原告签订的最高额抵押合同、被告梁荣路与原告签订的最高额保证合同、被告李红珍签订的还款承诺书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘强对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担抵押担保责任；
三、被告李红珍、梁荣路对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘鹏、李红珍、刘强、梁荣路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨英男
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初109号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月23日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿滨州市沾化区冯黄路由北向南行驶至10KM+606M处驶入逆行车道时，与对行鲁Ｍ×××××号轻型箱式货车相撞。经认定，张某承担事故全部责任。经鉴定，张某血液内酒精含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月23日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿滨州市沾化区冯黄路由北向南行驶至10KM+606M处驶入逆行车道时，与对行吴某驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型箱式货车相撞，张某承担事故全部责任。经鉴定，张某血液内酒精含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人张某已与事故相对方就损失赔偿达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、到案情况说明、被告人张某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测仪检测结果、道路交通事故损害赔偿调解书、滨州市公安局沾化分局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证。2、证人吴某、孙某的证言。3、现场勘验、检查笔录。4、天津明正司法鉴定中心对被告人张某血液酒精含量检验的鉴定意见。5、被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与事故相对方就损失赔偿达成协议，可对其从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨寿河
二〇一七年六月八日
书记员 赵胜南
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5878号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：沈光德，男，1986年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈光德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告沈光德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月13日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费600元及违约金600元，合计1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605009260），接受原告的电信服务。但自2016年3月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达1200元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告沈光德未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告沈光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月13日签订的电信服务合同。
二、限被告沈光德于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费600元，违约金600元，合计1200元。
如果被告沈光德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈光德负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第257号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。
代表人：黄卫忠。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤。
被告：戈美园。
原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会（以下简称兴钟业委会）为与被告戈美园物业服务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告兴钟业委会的委托代理人陈一峰、杨宇凤到庭参加诉讼，被告戈美园经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供《平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会第一次会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份、《物业管理综合服务费收取协议》（附业主公约）1份、律师函及公告栏照片4份、请求判令：一、被告支付物业管理服务费1299.6元，并赔偿违约金12.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2011年5月4日，被告以兴钟路379号业主身份与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》，该协议载明，“第一条、物业管理服务内容、收费标准及收缴办法（一）由业主委托的物业进行日常养护、整治与管理，服务内容依据《浙江省物业管理服务收费暂行办法》有关条款。（二）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，面积为108.3平方米，合计收费779.76元。（三）自签订本协议时缴纳本年度的物业管理费，以后每年5月份收取下一年度的物业管理费。第五条、违约责任（一）物业管理单位未达到管理服务内容的，则承担相应的法律责任。（二）业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任。违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。”2011年12月25日，兴钟业委会会议纪要决定，业委会下设物业自治办公室为平湖市钟溪南村兴钟商住楼物业管理服务单位，时间暂定5年。自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1299.6元。原告于2015年1月在公告栏张贴律师函，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，原告兴钟业委会作为物业自治管理服务单位与被告签订《物业管理综合服务费收取协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。被告应当根据上述协议的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1299.6元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《物业管理综合服务费收取协议》约定，“业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任。违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一”，故原告要求被告赔偿违约金12.84元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈美园于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1299.6元，并赔偿违约金12.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈美园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月一日
书记员 刘景廷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00817号
罪犯朱影。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字第067号刑事判决，以被告人朱影犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯朱影在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱影自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱影减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4860号
原告：刘建军，男，1968年2月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：程相东，男，1980年5月25日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：巩春梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住单县。
原告刘建军与被告程相东、巩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人张军，被告程相东的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告巩春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：依法判令程相东、巩春梅支付借款100000元及利息20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，程相东向刘建军借款现金100000元并口头约定2%的月利率，该款经催要至今未还。
程相东辩称：借款100000元属实，但未约定利息且已偿还70000元，尚欠30000元。另，程相东、巩春梅已于2012年办理了离婚手续。
被告巩春梅未答辩。
本院经审理认定如下事实：
1、2014年4月9日，程相东向刘建军借款100000元并出具了内容为“今借刘建军拾万元整现金借款人程相东2014年4月9号”的借条。
2、2012年6月8日单县人民法院作出的（2012）单民初字第1361号民事调解书第一项显示：程相东、巩春梅自愿离婚。
当事人争议的事实为：1、涉案借款是否约定2%月利息及程相东还款数额的确认；2、巩春梅在本案中是否承担偿还责任。
对争点一，原告提交了刘建民（程相东之姑父）与单成立（刘建军之姑父）的通话录音及整理的对应的书面资料，其中提及涉案借款存在月利息2%的内容。
本院为最大限度查明本案事实，遂于2017年12月11日向刘建民进行调查，其中陈述如下内容“当时程相东想向刘建军借钱，问我刘建军是否有钱并承诺支付2分利息。我让程相东直接找刘建军。期间，我和刘建军提过程相东的经济情况，可以相信程相东。后来的情况我不清楚”。刘建民认可其与单成立（刘建军之姑父）的通话录音内容的真实性。
程相东质证认为：录音与本案无关，刘建民对该笔借款从头到尾并不知晓，其证言为虚假陈述。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘建军举示的电话录音，通话双方虽为案外人，但均与本案刘建军存在亲属关系，其中刘建民提到借款约定月利率为2%的事实；本院向刘建民进行调查，对录音内容进行了确认。同时，刘建民对涉案借款的形成过程进行了详细的陈述。虽然刘建民与刘建军系胞兄弟关系，但与程相东亦存在亲属关系，即与涉案当事人双方均存在利害关系，而非单纯一方的关系。刘建军的陈述与刘建民的证言结合构成优势证据，本院确认涉案借款存在2%月利率。程相东称不存在利息约定与本院查明的事实不符，程相东借款前向其姑父刘建民问询刘建军的资金状况说明对刘建军并不十分了解，刘建军出借大额款项不要求利息，有违日常生活经验，该抗辩意见不予采纳。
程相东为证明其抗辩主张提交如下证据：
1、《银行卡历史交易明细》，证明2016年10月8日，程相东通过其弟程相垒的银行卡向刘建军之子刘磊转账20000元。
2、证人孙某当庭证言：2016年12月29日（农历）【2017年1月26日】，程相东通过其弟程相垒向证人借款20000元，加之程相东的30000元，共计偿还刘建军现金50000元。
刘建军质证认为：对2016年10月8日银行卡交易明细转账20000元事实无异议；对证人孙某的证言不予认可，自认收到程相东还款61000元。
本院认为，程相东称2016年10月8日偿还20000元，刘建军认可，该事实予以确认；程相东称2017年1月26日偿还现金50000元，虽有证人孙某出庭作证，但其陈述“程相东交付刘建军50000元时，我没有看到”，且刘建军对此不予认可。程相东该主张不予采信。程相东作为借款人，对偿还借款的实际数额负有举证责任，在其主张2017年1月26日的还款50000元的事实不能确认的情况下，本院仅能采纳刘建军的自认，即收悉现金41000元。同理，刘建军作为出借人，对收取程相东还款的时间应当举证，在其不能举证的前提下，本院确认程相东自认的第二笔还款时间，即2017年1月26日。从2014年4月9日形成借贷之日，至本案起诉之日已产生的利息为85466元，扣除已支付的61000元，尚欠24466元。现刘建军主张20000元利息不违反法律规定，应予支持。
程相东与巩春梅于2012年通过本院调解方式离婚，而涉案借款发生时间为2014年4月9日，该涉案债务并非发生在程相东与巩春梅夫妻关系存续期间，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，巩春梅不应承担涉案借款的还款责任。
被告巩春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程相东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金100000元及利息20000元；
二、驳回原告刘建军要求被告巩春梅对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋丰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1678号
申请执行人：王某1，女，2004年11月20日出生，汉族,小学文化,学生,住河北省黄骅市，。
申请执行人：王某2，男，2000年2月16日出生，汉族,小学文化,学生,住河北省黄骅市，。
申请执行人：刘金娥，女，1946年6月11日出生，汉族,小学文化,农民,住河北省黄骅市，。
被执行人：张海胜，男，1991年6月23日出生，汉族,小学文化,农民,。
王某1、王某2、刘金娥申请张海胜机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1730号民事判决书已经发生法律效力。王某1、王某2、刘金娥于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1730号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 吴世臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张效春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1804号
原告：杨XX，男，汉族，住南宁市青秀区中山路。
委托代理人：刘静、苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄XX，男，汉族，住南宁市青秀区星湖路3。
委托代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。
原告杨XX诉被告黄XX合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案后，适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人刘静，被告黄XX及其委托代理人冯光进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告因购房需要，向原告借款21万元，并于2012年12月16日向原告出具了一张《借条》，约定于2013年春节前还清借款。但约定的还款期限已过，被告仅偿还了14万元，尚欠7万元至今未付。虽经原告多次催促，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年2月10日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息），并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、本案应为购房指标转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告所在的单位于2012年6月进行建房，被告已于2012年7月30日交纳了第一期购房款10万元。由于资金压力比较大，被告考虑将购房指标转让。原告知道后，经双方协商，于2012年8月5日签订了《购房指标转让协议》，原告当日即根据协议向被告支付了购房指标转让费11万元和被告代原告垫支的第一期购房款10万元。二、被告之所以向原告出具《借条》，是原告担心其向被告支付的转让费和房款没有证据，才要求被告出具的。但被告在出具《借条》后却提出不再履行上述协议，并要求被告退回之前已支付的款项。而根据协议约定，原告所支付的款项是不应当退回的。但后来经双方口头协商，被告本着诚信原则，同意退还其总共14万元的款项。综上，原告向被告支付的21万元属于另一法律关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告主张被告因购房需要向其借钱，于2012年8月5日原告通过其妻子窦晓琴的银行帐户向被告的银行帐户转款了21万元。2012年12月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：2012年12月16日向杨XX借款人民币贰拾壹万元整，约定在2013年春节前将款项结清（还清）。被告认可《借条》由其出具，但主张双方之间不是民间借贷法律关系，而是购房指标转让纠纷，为此提供了如下证据：一份被告作为（甲方）、原告作为（乙方）于2012年8月5日签订的《购房指标转让协议》，两份自治区人口计生委关于交纳青湖路职工住宅购房款的《通知》和由该委财务处出具的关于被告交纳各期房款的《证明》。其中，《购房指标转让协议》中约定：甲方自愿将广西人口计生委位于青湖路的购房指标转让给乙方，甲方购房指标转让费为21万元，在签订本协议时，由乙方当即支付给甲方购房指标转让费11万元，余下的10万元转让费应在购房合同签署乙方名字后两天内支付给甲方；双方在签订本协议的当天，乙方要支付甲方原（2012年7月30日）代乙方垫支第一期购房款10万元，从今往后购房所需的一切费用由乙方支付；双方还对其他权利义务进行了约定。原告对被告提交的上述三份证据不予认可，认为即使《购房指标转让协议》是双方签订的，但违反了法律的规定；对其他两份证据真实性无法确认。另，双方均认可被告已向原告支付过14万元。
在本案的审理过程中，经本院向原告释明：本案不是民间借贷法律关系，而是与《购房指标转让协议》有关的权利义务关系，法律关系与原告主张的不一致。但原告仍坚持其诉讼请求，表示不变更。
本院认为，虽然原告提交了由被告出具的《借条》原件，但结合双方的证据来看，原告汇款21万元的日期与双方签订《购房指标转让协议》的日期一致，且数额也与该协议上约定的一致，即包含了转让费11万元和第一期的购房款10万元，履行时间亦是与协议上约定的当日履行一致。因此，原告向被告支付21万元并非基于出借的目的，双方在履行《购房指标转让协议》的过程中产生了纠纷，不影响原基础法律关系。现原告经本院释明法律关系与其主张的不一致，但仍坚持其诉请，故原告的起诉不符合立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
本案诉讼费减半收取775元，由本院退回给原告杨XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月十三日
书记员 彭绍征
附法条内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执673号
申请执行人：张建新，男，1966年11月26日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
被执行人：李长茂，男，住所地河北省黄骅市；黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市
本院在执行张建新申请李长茂等借款合同纠纷一案中，申请执行人张建新书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月九日
书记员 张效春
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00736号
原告田某。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告田某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成由审判员向媛担任审判长，代理审判员谭清波、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2001年上半年自由相识恋爱，2007年1月31日在巴东县茶店子镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后也没有建立起浓厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，后原告因被告生活作风问题与被告发生矛盾，被告于2009年7月外出后至今未归，此后未与原告联系，至今下落不明，因此诉至法院，请求判令准予原告田某与被告谭某离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件2份。用于证实原、被告于2007年1月31日登记结婚。
2、2014年4月3日巴东县茶店子镇楼子坪村民委员会证明1份。用于证实被告谭某于2011年外出后至今未归，原告无法与其取得联系。
3、2014年5月4日巴东县茶店子镇朱砂土村民委员会、巴东县茶店子人民政府婚姻登记管理处及巴东县公安局茶店子派出所的证明各1份。用于证实原告田某提交的结婚证上的“田某某”与“田某”系同一人。
被告谭某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告谭某的母亲胡某进行了调查，其陈述的主要内容为：谭某与田某结婚后，刚开始夫妻感情还好，后来两人发生矛盾，之后田某离家出走。2011年谭某也外出，后一直未与我们联系，也没回过家。
本院认为：原告提交的证据1、3客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2与本院对被告谭某的母亲胡某的调查笔录均证实被告谭某于2011年外出，家人无法与其取得联系，故本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年上半年自由相识恋爱，2007年1月31日在巴东县茶店子镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后原告到被告家共同生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷后，被告谭某于2011年外出至今未归。原告田某于2014年5月23日向本院起诉要求与被告谭某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告婚后感情一般。被告谭某于2011年外出，至今未归，原告无法与其联系，双方已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。原告田某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚前、婚后财产，共同债权债务因被告谭某未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不一并处理，双方可另行解决。被告谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告谭某离婚；
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
代理审判员 谭清波
人民陪审员 谭魁甲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭传文
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初45号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨春红，男，汉族，1977年7月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日释放，当日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨春红犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人杨春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年11月28日20时28分许，被告人杨春红酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市淮上区朝阳路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨春红的全血样检出乙醇含量为148.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨春红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨春红对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月28日20时28分许，被告人杨春红酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市淮上区朝阳路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨春红的全血样检出乙醇含量为148.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨春红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人杨春红的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取杨春红血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨春红归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0916号
原告沈洁
被告一张细小
被告二华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市环城南路126号6层。
本院在审理原告沈洁与被告张细小、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈洁于2014年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告张细小、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告沈洁撤回对被告张细小、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
审判员 丁建涛
二〇一四年十二月十日
书记员 邵明振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4633号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：张臣，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1032号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告付丙会，男，1959年10月4日生，汉族，住济阳县。
被告张劲，男，1978年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告付祥庆，男，1970年9月28日生，汉族，住济阳县。
被告李庆银，男，1976年2月19日生，汉族，住济阳县。
被告付丙岭，男，1956年9月16日生，汉族，住济阳县。
被告刘玉合，男，1961年10月3日生，汉族，住济阳县。
被告赵广斌，男，1985年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵勇，男，1986年6月2日生，汉族，山东科信达建筑安装有限公司职工，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培，被告赵勇到庭参加了诉讼，被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵广斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告付丙会于2013年1月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款150000元，由张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年12月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵勇辩称：借款和担保是事实，应该由付丙会偿还，我没用钱，不应承担还款责任。
被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵广斌未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月5日，原济阳县农村信用合作联社与被告付丙会签订个人借款合同，约定被告付丙会可自2012年6月5日起至2014年6月4日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进水泥、沙子、石子。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告付丙会自2012年6月5日起至2014年6月4日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年1月8日，山东济阳农村商业银行王圈分理处依约提供给被告付丙会借款150000元，约定还款日期为2013年12月10日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息8200元。被告尚欠本金150000元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告付丙会发放贷款后，被告付丙会作为借款人应依约偿还借款本息；被告张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丙会于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2013年1月8日起至2013年12月10止，以借款本金150000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月11日起至判决生效之日止以借款本金150000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息8200元）；
二、被告张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告付丙会、张劲、付祥庆、李庆银、付丙岭、刘玉合、赵勇、赵广斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第30号
原告何国理。
委托代理人梁柱云。
被告化州市房地产管理局。
法定代表人黄山。
委托代理人许耀超。
原告何国理诉被告化州市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国理及其委托代理人梁柱云，被告化州市房地产管理局的委托代理人许耀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告将化州市陵园路公产124幢101、102号商铺进行公开招租，在化州市国有资产经营公司主持公开招投标中，原告参加竞标并中标。于是，原、被告签订了《化州市经营性国有资产租赁合同》，约定被告将上述商铺租赁给原告，租赁期限为三年，自2014年8月30日至2017年8月29日止，租赁给原告经营使用，不得作其他用途，每月租金5800元，年租金69600元，第二年、第三年按上年度租金5‰递增，签订合同时原告须交定金17400元，还约定了租赁物修缮、违约责任等条款。签订合同后，原告交付了定金17400元，但被告至今没有将租赁物交给原告使用，已构成违约，造成了原告损失。原、被告签订的合同没有违反法律的强制性规定，且是在化州市国有资产经营公司主持公开招投标中原告中标，是合法有效的合同，现起诉请求：1、判决确认原、被告于2014年8月15日签订的《化州市经营性国有资产租赁合同》合法有效；2、判令被告即时将位于化州市陵园路7号101、102号商铺交给原告并将合同租赁期限从被告把合同租赁物交给原告之日起顺延至三周年时止，即租赁实际期限为三年；3、判令被告承担支付34800元给原告的违约民事责任。
被告辩称，因原告何国理诉答辩人房屋租赁合同纠纷一案，根据本案的事实和法律，特作如下答辩：
一、原告诉请确认双方于2014年8月15日签订的《化州市经营性国有资产租赁合同》合法有效，对此答辩人没有异议。
二、导致涉案租赁物无法按时交付的全部过错在原承租人陈博，原告诉请答辩人即时交付涉案租赁物及承担支付34800元给原告的民事违约责任，没有事实和法律依据，依法不能支持。
1、2011年6月30日，答辩人与陈博依法签订《化州市经营性国有资产房屋租赁合同》一份，答辩人将涉案位于陵园路7号124幢101-102号的租赁物（商铺）出租给陈博经营，租赁期限三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。租赁期满后，答辩人于2014年7月23日经依法向涉案商铺原承租户陈博发出《关于租赁期满的商铺实行公开招租的通知》，通知陈博参加市国资管理中心实行的公开招租等，但陈博经参加2014年8月14日的招租，没有中标。为此，答辩人多次口头通知陈博迁出涉案租赁物，又于2014年9月5日、9月10日两次向陈博发出书面《通知》，分别限陈博于2014年9月9日、9月12日迁出涉案租赁物。但原承租户陈博拒不迁出涉案租赁物，导致涉案租赁物无法按时交付给原告，过错全部在陈博，而不在答辩人。对此，原告可依法起诉陈博，维护原告的合法权益，原告起诉答辩人即时交付涉案租赁物给原告经营使用，缺乏事实和法律依据，更缺乏操作性。
2、从上可知，导致涉案租赁物无法按时交付的全部过错在原承租人陈博，而不在答辩人，原告诉请答辩人承担支付34800元给原告的民事违约责任，没有事实和法律依据。同时，答辩人仅是在双方签订合同时收取原告的押金17400元，根据双方签订租赁合同的约定，答辩人收取原告的押金是代为保管，押金不计息，不抵扣租金和其他按期限交纳的各项费用，租赁期内，如乙方（指原告）没有违约情况，合同期满后，押金将全额返还给乙方。答辩人从来没有收到原告的定金，没有收取到原告的其他任何费用，原告至今也没有任何资金投入，更没有其他损失，原告诉称答辩人收取其定金17400元，并诉请答辩人承担支付34800元给原告的民事违约责任，毫无理由。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年8月被告将位于化州市陵园路7号124幢101-102号的商铺通过招投标的方式，公开招租，在化州市国有资产管理中心主持下，原告参加竞标并中标。原、被告于2014年8月15日签订了《化州市经营性国有资产租赁合同》，合同约定：被告将上述商铺租赁给原告，租赁期限为三年，自2014年8月30日至2017年8月29日止；租赁物作经营使用，不得作其他用途；每月租金5800元，年租金69600元，第二年、第三年按上年度租金5‰递增；被告收取原告的押金17400元，被告代为保管，押金不计息，不抵扣租金和其他按期限交纳的各项费用，租赁期内，如原告没有违约情况，合同期满后，押金将全额返还给原告；双方可以变更或终止本合同，但须报化州市国有资产经营公司、化州市国有资产管理中心批准；合同还约定了租赁物修缮、原告不交租金、转租违约责任等条款。《化州市经营性国有资产租赁合同》于2014年8月16日、2014年9月1日经化州市国有资产经营公司、化州市国有资产管理中心作为监督方盖章后生效。签订合同后，被告收取了原告的押金17400元，但被告至今没有将租赁物交给原告使用。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《化州市经营性国有资产租赁合同》、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的《化州市经营性国有资产租赁合同》，约定被告将位于化州市陵园路7号124幢101-102号的商铺租赁给原告使用，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对当事人有法律约束力，当事人应按约定履行，因此原告请求确认2014年8月15日签订《化州市经营性国有资产租赁合同》合法有效，本院予以支持。合同签订后，被告至今没有将租赁物交给原告使用，已构成违约，因此原告请求将位于化州市陵园路7号124幢101-102号的商铺交付原告并将合同租赁期限从被告将租赁物交付给原告后开始计算三年的租赁期限，合情合理，本院予以支持。被告没有将租赁物交给原告使用，已构成违约，但合同中没有约定被告迟延交付租赁物的违约责任，原告也没有提供证据证明因被告迟延交付租赁物的造成了原告损失，因此原告请求被告承担支付34800元的违约民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告化州市房地产管理局认为租赁物无法按时交付的全部过错在于原承租人等观点，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何国理、被告化州市房地产管理局于2014年8月15日签订的《化州市经营性国有资产租赁合同》合法有效；
二、限被告化州市房地产管理局在本判决发生法律效力的1个月内将位于化州市陵园路7号124幢101-102号的商铺交付给原告何国理使用，合同租赁期限从被告化州市房地产管理局将101-102号的商铺交给原告何国理使用之日起开始计算三年的租赁期限；
三、驳回原告何国理的其他诉讼请求。
本案案件受理费4432元，减半收取为2216元，其中335元由原告何国理承担，其余1881元由由被告化州市房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年四月一日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
山西省临汾市尧都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执165号
申请执行人：弓元喜，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人：韩保生，男，1972年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人弓元喜与被执行人韩保生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩保生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩保生所有的291308.5元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法�执 行 裁 定 书（2016）晋1002执165号申请执行人：弓元喜，男，1963年11月24日出生，汉族。被执行人：韩保生，男，1972年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人弓元喜与被执行人韩保生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩保生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩保生所有的291308.5元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十九日书记员 李婷婷
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第52号
原告陈玉华，男，生于1953年9月14日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告武胜县龙女镇人民政府。
法定代表人侯波，镇长。
委托代理人陈玉全，中共武胜县龙女镇党委副书记。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告陈玉华诉被告武胜县龙女镇人民政府镇政府行政确认一案，案在审理中，原告陈玉华以被告武胜县龙女镇人民政府在2014年9月28日向武胜县人民法院提交的答辩状中称其《告知书》是一个调解意见，不是武胜县龙女镇人民政府作出的具体行政行为为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉华申请撤诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回对武胜县龙女镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李姝涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第132号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人葛某，女，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2014年3月26日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，被告人葛某经崔某某介绍向被害人杨某某提供了事先伪造的房屋所有人为其本人的乌拉山镇西雅苑西门脸房屋所有权证，并以该房产证作抵押向被害人杨某某借款8万元，用于归还其欠崔某某的借款。借款到期后，被害人杨某某多次向被告人葛某催款未果，后被害人杨某某准备收回被告人葛某向其借款时抵押的门脸房，当其到乌拉特前旗房产管理局查询后发现被告人葛某抵押给自己的房屋产权证系假房产证，遂于2014年3月14日向乌拉特前旗公安局报案。案发后，被告人葛某归还了被害人杨某某的借款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、房屋所有权证、内蒙古自治区房地产登记审核表，乌拉特前旗房产管理局出具的证明，证人崔某某的证言，随案移送清单，借款条及收款条，被害人杨某某出具的谅解书，被告人葛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造虚假的房屋产权证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人葛某犯罪后认罪态度好，且积极退还被害人借款，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王艳梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情刑之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；……
……
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2293号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：谢洪良，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告谢洪良农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2062号
原告：朱素玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：项长明，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告朱素玉与被告项长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱素玉、被告项长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素玉向本院提出诉讼请求：1.判令项长明还返订金人民币30000元；2.判令项长明承担本案诉讼费用。事实和理由：朱素玉与项长明经协商，项长明将位于沙县金立源家居有限公司702室的房屋以总价款285000元出售给朱素玉，收取朱素玉购房订金30000元，项长明出具了一份收据给朱素玉。嗣后，朱素玉到沙县房管所办理房产证时，发现该房屋不能办理两证，知道自己被骗后要求项长明返还订金30000元，但项长明拒绝返还。
项长明辩称：2014年10月18日朱素玉来交30000元订金时，就知道该房屋是小产权的集资房，不是因为不懂才购买。
本院经审理认定事实如下：
朱素玉与项长明经协商，项长明将位于沙县金立源家居有限公司702室的房屋以总价款285000元出售给朱素玉，收取朱素玉购房订金30000元，项长明出具了一份收据给朱素玉。原、被告双方还未签订书面买卖合同，双方遂酿成纠纷。
另查明，沙县金立源家居有限公司702室的房屋的土地性质属商业用地，该房属企业内部集资房。
上述事实有项长明出具给朱素玉的《集资房订金》的收据和朱素玉提交的银行转账流水、沙县人民政府会议纪要及朱素玉、项长明的庭审陈述予以证实。
本院认为，朱素玉与项长明口头商定的房屋买卖合同关系，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法(?javascript:SLC(96792,0)?)》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，属无效合同。朱素玉与项长明明知在商业用地上建房，不得对外转让，双方口头订立房屋买卖合同，均有过错。合同无效后因该合同取得的财产，应当返还；朱素玉向项长明支付订金30000元，应属购房预付款，而不是合同法规定的定金。朱素玉要求项长明返还已支付的订金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；项长明认为，双方的房屋买卖合同成立，朱素玉已违约，其无权要求返还订金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法(?javascript:SLC(96792,0)?)》第三十八条(?javascript:SLC(96792,38)?)、第六十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
项长明应在本判决生效后十日内返还朱素玉订金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由项长明负担。
项长明负担的受理费275元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国城市房地产管理法(?javascript:SLC(96792,0)?)
第三十八条下列房地产，不得转让：
关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。（三）依法收回
地使用权的。（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的。（五）权属有争
的。（六）未依法登记领取权
证书的。（七）法律、行政法规规定禁止转让的
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例
第十九条土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。
未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。
中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5686号
原告：郭毅，男，汉族，住大连市。
被告：朱玉海，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告郭毅与被告朱玉海抚养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭毅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭毅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 李芝莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第553号
原告孟某某，女，1988年6月8日出生，汉族。
被告任某，男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月14日以与被告任某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张云辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执307号
申请人：姚依萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张德生，现下落不明。
本院在执行姚依萍与张德生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日向富裕县房屋产权管理处和富裕县不动产中心发出执行裁定及协助执行通知书，要求其协助办理姚依萍办理位于富裕县富裕镇一街四委的房屋（所有权人：王德，房屋所有权证：富私房照字120号）的过户手续，该房屋现已过户至申请人姚依萍名下，本案已执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第545号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 霖