湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初194号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢股份公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区九星村星中路18号房58号。
法定代表人：徐勇琴，该公司执行董事。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司、上海天熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强、被告上海量策文化传播有限公司的委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼。被告上海天熙贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：被告退还货款15,800元；被告承担损害财产赔偿3倍货款，即15,800×3=47,400元；被告承担本案鉴定费、诉讼费及执行费用。事实和理由：2013年2月初，被告将要约邀请“东方收藏”2013年总第188期彩刊送达原告，特别推介该刊第29-30页《史上首尊10斤和田玉“中国航母第一印”玉玺》，被告送货员周红亮2月21日送货上门，原告收到“中国航母第一印”玉玺一尊且已付款，被告收货款并给付“上海平叶贸易有限公司”上海税务票价15,800元。
这是一个存在缺陷不完整的买卖合同，送货收款的出卖人名称是“东方收藏”开票单位名称是：上海平叶贸易有限公司，两个不相同的单位，其中关联，迷雾重重，致使原告察觉商品存在的问题时，无法联系到相关单位或相关人，也无法弄清楚“东方收藏”和平叶公司之间的关联，经过曲折查询，查明“东方收藏”只是品牌名称，并非注册经营商企，被告以“东方收藏”品牌名称大张旗鼓进行市场交易，并盗用他人名称，用假发票作为收款凭据，搅乱商贸市场秩序，坑拐蒙骗消费者。
2015年8月、10月“东方收藏”售后经理俞琼发给原告两条短信，原告才恍然大悟，隐匿“东方收藏”后面的真实出卖人是：上海量策文化传播有限公司。在原告敦促下，俞琼安排下属给原告补寄了两张收款收据。一张是“东方收藏”机打销售凭证，另一张是上海天熙贸易有限公司的上海市零售税务票，票价载明：15,800元。
合同要约的关键词是：玉雕大师吴元全“领衔巨制”“大师巨作”“倾力巨制”，还有：限量发行1949尊，会员价19,800元。这是被告在合同要约中给予的检验“中国航母第一印”工艺质量的标准以及出品数量和单价。经查，标的物的实际工艺状况是：主版印文雕痕浅如薄纸，印文底面平整无雕痕，无丝毫手工雕刻痕迹，这是激光机械雕刻工艺独有特征。印玺实际工艺状况表明，该印玺不是要约载明的玉雕大师吴元全的手工工艺。激光雕刻工艺和大师手工工艺师完全不同层次、等级的制作工艺其价值距有天壤之别。再则，印玺和田玉材质坚硬如铁（硬度高达7-8点等级），一般金刚钻刻刀难以啃动，非斧凿不能雕刻，这是玉雕行业常识。印玺和雕刻非常艰难，一尊和田玉（重10斤）少则10天半月多则30天，发行1949尊庞大数量，远远超越玉雕大师吴元全体能极限，只有激光机刻才能够完成这个庞大的工作量。这种合情合理的逻辑，查清印玺实物工艺状况，说明此印玺非大师手工艺制作，而是激光机械刻制完成。被告在要约中虚假宣传，以机制工艺假冒大师手工工艺，抬高商品艺术附加值，高价售给原告，物非所值，造成原告财产损害。
被告上海量策文化传播有限公司辩称：原告诉称被告上海量策文化传播有限公司出售商品与说明不符的事实不存在，原告要求被告上海量策文化传播有限公司按照“消法”赔偿责任没有事实依据，应驳回原告诉请。
被告上海天熙贸易有限公司书面辩称：本案涉及的商品非被告上海天熙贸易有限公司销售，被告上海天熙贸易有限公司与商品的销售者无任何关联关系。原告举证的涉案发票系假发票，发票上加盖的发票专用章也系伪造。原告所述的事实和理由与被告上海天熙贸易有限公司无关，依法驳回原告针对被告上海天熙贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、上海平叶贸易公司发票，被告上海量策文化传播有限公司对其真实性及证明目的均有异议，认为虽然被告上海量策文化传播有限公司承认曾向原告销售航母第一印，但发票的出具单位不是被告上海量策文化传播有限公司，不确定是其所开具；原告提交的证据二、东方收藏的宣传册，被告上海量策文化传播有限公司认为真实性无法核实，对证明目的有异议，认为不能证明被告上海量策文化传播有限公司向原告提出邀请；原告提交的证据三、航母玉玺及照片，被告上海量策文化传播有限公司对真实性及证明目的均有异议，认为不确定该航母第一印是被告上海量策文化传播有限公司所销售给原告的；原告提交的证据四、致谢函、宣传资料、上海天熙贸易有限公司发票、天熙贸易公司的答辩状、证据及工商资料，被告上海量策文化传播有限公司对真实性、关联性及证明目的均有异议，认为发票是否来自于被告上海量策文化传播有限公司没有证据能够佐证，对工商资料认为与本案无关，被告上海量策文化传播有限公司向原告销售的收藏品是物有所值的。本院认为，原告提交的证据一无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的证据二、三、四，被告上海量策文化传播有限公司虽持有异议，但综合原告提交的证据及被告上海量策文化传播有限公司认可向原告出售了商品并开具了销售凭证等，可以确认原告提交的证据是客观、真实的，原告与被告上海量策文化传播有限公司存在合同关系，被告上海量策文化传播有限公司存在欺诈行为。
被告上海天熙贸易有限公司提交了发票鉴定证明、税控发票真伪鉴别书、发票号码为“00154047”的发票存根联、发票领购薄，被告上海量策文化传播有限公司对该组证据的真实性及证明目的真实性均有异议，认为没有鉴定机关的文字材料、鉴定时间、鉴定工作人员的签名，也没有加盖行政章。本院认为，该组证据客观、真实，与本案有关联性，该组证据能够证明发票非被告上海天熙贸易有限公司开具且发票为假发票。
本院经审理认定事实如下：原告在《东方收藏》画册上了解到涉案“中国航母第一印”，该画册宣传该印系中国工艺美术大师、玉雕大师吴元全领衔巨制，此次由玉雕泰斗吴元全大师倾力巨制的“中国航母第一印”，和田玉足足重达10斤，造型庄严尊贵，价值可谓空前震撼。2013年2月21日，原告花费15,800元购买了“中国航母第一印”。2015年10月14日，原告与被告上海量策文化传播有限公司的职工俞琼取得联系，才得知东方收藏的公司名称为被告上海量策文化传播有限公司，并要求开具发票。2016年2月25日，被告上海量策文化传播有限公司向原告开具了东方收藏的销售凭证及以“上海天熙贸易有限公司”名义的发票两张，其中一张发票的项目为中国航母第一印，金额为15,800元。而被告上海量策文化传播有限公司给原告的发票系假发票。庭审中，原告表示将购买的商品退给被告上海量策文化传播有限公司，被告上海量策文化传播有限公司同意原告退还商品，并愿意将货款返还给原告。
本院认为，本案的争议焦点为：被告上海量策文化传播有限公司是否构成欺诈、被告上海量策文化传播有限公司是否退还货款并赔偿原告三倍损失；被告上海天熙贸易有限公司是否承担退还货款及赔偿损失的责任。第一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条规定：经营者应当标明其真实名称和标记。第二十二条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。因此，经营者不得使用未经核准登记的企业名称从事经营且须提供真实有效的发票，其不以真实名称和标记提供商品或者服务的虚假或引人误解的宣传行为，构成欺诈。本案中，被告上海量策文化传播有限公司通过东方收藏画册宣传涉案商品，向原告出具东方收藏销售凭证及非其名称的假发票，但东方收藏不是经核准登记的企业名称，只是被告上海量策文化传播有限公司的一个品牌，该画册由被告上海量策文化传播有限公司发行，被告上海量策文化传播有限公司系使用未经核准的企业名称进行宣传和销售涉案商品。经营者真实的标明企业名称，既能保证消费者正确地判断商品来源，又能够在发生侵权时确认经营者。本案中，原告系通过与被告上海量策文化传播有限公司职工俞琼联系，确认其为实际经营者，但被告上海量策文化传播有限公司向原告开具的发票仍未使用其名称，因此，被告上海量策文化传播有限公司以东方收藏名义宣传及销售涉案商品并开具假发票的行为构成欺诈；第二，被告上海量策文化传播有限公司出版的《东方收藏》对外宣称“中国航母第一印”系玉雕泰斗吴元全大师倾力巨制的，但未提供相应的证据印证其出售的商品与宣传的商品质量状况相符；第三，由于被告上海量策文化传播有限公司存在欺诈行为，因此，被告上海量策文化传播有限公司应当退还货款并支付三倍货款赔偿金。涉案商品的货款为15,800元，因此，被告上海量策文化传播有限公司应退还货款15,800元并赔偿三倍损失47,400元（15,800元×3）；第四，庭审中，原告表示将购买的商品退给被告上海量策文化传播有限公司，被告上海量策文化传播有限公司同意原告退还商品，本院予以照准；第五，原告与被告上海天熙贸易有限公司不存在买卖合同关系，涉案商品也不是被告上海天熙贸易有限公司销售给原告的，发票也非被告上海天熙贸易有限公司开具的真实发票，因此，被告上海天熙贸易有限公司不应承担退还货款及赔偿损失的责任。故原告要求被告上海量策文化传播有限公司退还货款及三倍赔偿的诉请，本院予以支持；对原告的其他诉请，本院不予支持。被告上海量策文化传播有限公司辩称其出售商品与说明不符的事实不存在，原告要求其按照“消法”赔偿责任没有事实依据，应驳回原告诉请的意见，本院不予支持。被告上海天熙贸易有限公司辩称原告所述的事实和理由与其无关，应驳回对其的诉讼请求的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第二十二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海量策文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告严强退还货款15,800元；
二、被告上海量策文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告严强赔偿47,400元；
三、原告严强于本判决生效之日起7日内向被告上海量策文化传播有限公司返还涉案的“中国航母第一印”；
四、驳回原告严强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费690元，由被告上海量策文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,380元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年四月五日
书记员 司思