广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1007号
原告韦美香。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告韦景星。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人李瑶，公司职员。
原告韦美香诉被告韦景星、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦美香及其委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼，被告韦景星、人保珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美香诉称，2015年2月15日6时左右，原告韦美香搭乘韦某驾驶手扶拖拉机在S209省道上林县乔贤镇高祥庄路段由南往北行驶，车辆在上述路段行驶过程中，被被告韦景星同向驾驶的属其所有的粤C×××××号货车追尾碰撞，致原告韦美香、司机韦某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。粤C×××××号货车强制责任保险和商业保险的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。事故发生后，原告于2015年2月15日到上林县人民医院住院治疗，2015年3月2日出院，共住院15天，因伤治疗支出医疗费6208.13元。因交通事故造成的各项损失为医疗费6208.13元、误工费15天×176.29元／天=2644.35元、护理费15天×176.29元／天=2644.35元、营养费15天×40元／天=600元、伙食补助费15天×100元／天=1500元、交通费500元，共计人民币14096.83元。被告韦景星仅支付了医药费6208.13元，尚余7888.7元没有赔偿。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保珠海分公司在强制责任保险和商业保险范围内赔偿原告各项损失7888.7元，不足部分由被告韦景星赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦美香对其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件及珠海市工商行政管理局出具的商事登记薄，证明原告及被告人保珠海分公司的基本情况；2、交通事故认定书，证明本次事故被告韦景星负事故的全部责任，原告不负事故责任；3、病历、出院记录及发票，证明被告的加害情况及损害事实。
被告韦景星未作答辩，亦未提交相关证据。
被告人保珠海分公司书面辩称，1、医疗费6208.13元为被保险人韦景星垫付，由被保险人韦景星稍后根据保险合同向保险公司理赔即可。2、原告主张误工费为2644.35元，但是原告出险时已经年满57岁，已经超过了女性法定退休年龄，并且原告没有提供劳动合同、工资签领单或者是纳税证明，不足以证明原告有工作或者误工损失，故误工费依法应不予支持。3、原告主张护理费为2644.35元，但原告提交的证据未显示原告在住院期间需要陪护，故护理费依法应不予支持。4、原告主张营养费为600元，但其提交的证据显示原告住院期间不需加强营养，故营养费依法应不予支持。5、根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》，住院伙食补助费应为每人每天40元，原告住院15天，其伙食补助费应计算为40元／天×15天=600元。6、交通费应当以正式票据为凭，原告诉请交通费过高，且没有提供相关票据，考虑到原告实际需要，被告认为酌情在100元左右较为合理。7、根据法律规定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。
被告人保珠海分公司对其辩解未提交相关证据。
本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项赔偿有无事实和法律依据？2、双方当事人应该如何承担民事责任？
经审理查明，2015年2月15日6时00分许，韦景星驾驶粤C×××××号轻型仓栅式货车沿S209省道由南往北行驶，行至S209省道上林县乔贤镇高祥庄路段时未与前车保持安全车距，致使车辆前部与前方同向行驶的、由韦某驾驶的无车牌号手扶拖拉机（搭载韦美香）尾部发生碰撞，致韦某、韦美香受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦美香被送往上林县乔贤中心卫生院救治，后转到上林县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤缝合术后；3、双上臂软组织挫擦伤。2015年2月25日，上林县公安局交通管理大队作出第4501252201500053号道路交通事故认定书（简易程序），认定：韦景星应负事故的全部责任，韦某、韦美香不负事故责任。2015年3月2日，韦美香在上林县人民医院住院15天后出院。出院医嘱：如出现头痛加重应及时复诊。韦美香住院期间支出治疗费用6208.13元，已由韦景星全部垫付。2015年9月24日，韦美香向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人保珠海分公司在强制责任保险和商业保险范围内赔偿原告各项损失7888.7元，不足部分由被告韦景星赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告韦景星所驾驶的粤C×××××号轻型仓栅式货车在人保珠海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次事故发生在保险期内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦景星、人保珠海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告韦景星放弃答辩和质证的权利，被告人保珠海分公司放弃质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
关于原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据的问题。本案法庭辩论终结于2015年10月13日，原告请求其经济损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以下简称《标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为：
一、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农民，虽已超过法定女性退休年龄，但仍在家务农，所以其诉请的误工费有事实和法律依据，本院予以支持。原告共住院15天，且原告未能提供近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照《标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为27071元／年÷365天×15天＝1112.55元；
二、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因伤住院15天，其住院伙食补助费为100元×15天=1500元；
三、交通费：原告在治疗过程中确需支出一定的交通费用，故本院根据本案的实际情况，酌情采纳100元；
关于原告诉请的护理费和营养费，因原告未提交医院疾病证明书或其他的证据，证明其住院期间需要人员陪护及加强营养。因此对其的主张的护理费和营养费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计2712.55元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
关于各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，粤C×××××号轻型仓栅式货车在被告人保珠海分公司处投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，故被告人保珠海分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费1500元，在交强险的伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费1112.55元，交通费100，三项共计2712.55元。因原告的经济损失在交强险内已经得到全部赔偿，故被告韦景星不再对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韦美香因交通事故造成的经济损失2712.55元；
二、驳回原告韦美香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦景星负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 于浩田