wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孙林华，行长。
被执行人：高连柱。
被执行人：司佃龙。
被执行人：司佃庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与高连柱等借款合同纠纷一案中，被执行人高连柱下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第310号
申请执行人王胜利。
被执行人王迪。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人王迪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第310号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人韩刚、韩平、王胜德、徐晓君
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人韩刚、韩平、王胜德、徐晓君借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第87号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2468号
原告贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司。
法定代表人郭仕秋，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告安美金。
被告安奎。
被告彭卫。
委托代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司（以下简称黔西南盐业公司）诉被告安美金、安奎、彭卫买卖合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋，被告彭卫的委托代理人蔡林到庭参加了诉讼，被告安奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告安美金经本院于2014年10月10日在贵州民族报A3版上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黔西南盐业公司诉称，2008年9月，被告安美金向被告彭卫承包经营某某市某某砂石厂，并授权被告安奎代其负责管理某某砂石厂。2010年，砂石厂经营期间因生产需要，被告安奎向原告购买货物，但是被告安奎一直没有将所欠的货款付清。2013年6月25日，经原告与被告安奎结算确认，被告安奎共计差欠原告货款763068.80元，双方经协商一致于当日达成还款协议，协议约定，被告安奎自2013年7月1日起每月至少偿还原告100000元，并确保在2013年12月31日前全部还清货款，否则需以尚欠货款为基数，以月利率2%承担自2013年7月1日起至清偿之日止的利息。同时被告彭卫自愿在200000元的幅度内为被告安奎承担连带保证责任。由于该货物系被告安奎在管理某某砂石厂生产经营所购，故其是在被告安美金的授权范围内行使代理权，代理的后果应当由安美金承担，故被告安美金对该笔债务负有偿还义务。协议签订后，被告一直没有按照协议约定履行还款义务，请求：1、被告安美金、安奎偿还原告货款763068.80元；2、被告安美金、安奎以763068.80元为基数，以月息2%承担自2013年7月1日起至清偿之日止的利息。（至2014年6月1日利息合计167875.14元，本息合计930943.94元）；3、被告彭卫在前述金额内承担200000元的连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告彭卫辩称，彭卫作为购销合同的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，超过保证期限的保证人不再承担连带担保责任。
被告安美金、安奎经未到庭答辩。
本案争议的焦点：1、被告安美金、安奎是否应当连带偿还原告货款763068.80元及支付利息？2、被告彭卫是否应当承担对该款项的连带保证责任？
经审理查明，2010年6月25日，被告安奎与原告黔西南盐业公司签订了一份《油品购销合同》，约定向原告购买柴油。合同签订后，原告向被告安奎开始供油。2013年6月25日，被告安奎作为甲方，黔西南盐业公司作为乙方，彭卫作为丙方，三方共同签订了一份《还款协议》，该协议约定：1、经甲乙双方确认，甲方现欠乙方货款共计人民币763068.8元；2、甲方承诺自2013年7月份起至2013年12月31日止，每月30日之前至少向乙方还款100000元，在2013年12月31日前将本协议第一条所确认的所欠货款全部还清；3、若甲方在2013年12月31日前未将本协议第一条确认的所欠货款还清，则甲方需向乙方支付自2013年7月1日起的逾期还款利息，逾期利息按前述货款总数为基数，月利率为2%计算；4、丙方自愿督促甲方履行还款义务，并且丙方同意就甲方向乙方所欠货款中的200000元承担连带保证责任；…。协议签订后，被告安奎未能按协议约定给付原告黔西南盐业公司货款。
另查明，2008年9月23日，被告安美金与某某市某某石厂签订了一份《承包合同》，承包了该石厂。2009年11月4日，被告安美金向被告安奎出具了一份《委托书》，载明“现特委托安奎代表本人负责某某砂石厂一工段的所有一切事务及责任，并代表本人行使本人在厂的百分之陆拾的股份权利及义务。由此代来的一切后果由安美金本人负责”。
上述事实，有原告、被告彭卫当庭陈述及原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、三被告《身份证》、《油品购销合同》、《还款协议》、《授权委托书》、《承包合同》等在卷佐证。被告安美金、安奎未举证也未到庭质证，可视为对自己举证、质证权利的放弃，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告黔西南盐业公司与被告安奎所签订的《油品购销合同》及原告黔西南盐业公司与被告安奎、彭卫所签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
本案中，被告安奎在签订《油品购销合同》及《还款协议》后，应按合同约定偿还原告货款763068.80元及利息。对于原告主张由被告安美金、安奎共同偿还该笔款项，因原告在与被告安奎签订该二份合同时，已知晓被告安奎系被告安美金的委托代理人，故该笔货款不应由二被告共同承担。但根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二、三款“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，被告安美金所出具给被告安奎的委托书中载明的事项为“所有一切事务及责任，并代表本人行使本人在厂的百分之陆拾的股份权利及义务”，该委托事项相互矛盾授权不明确，且也未明确授权期限，故被告安美金所出的委托书授权不明，被告安美金、安奎应连带清偿所欠原告的货款763068.80元及利息。对于利息部分，原告主张以所欠货款为基数，按月息2%从2013年7月1日起计算至清偿之日止，该主张系债务人未能按约履行支付货款的义务，在履行期限届满后所占用的资金利息损失，该主张未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以支持。
对于原告要求被告彭卫承担连带清偿200000元保证责任的主张，因原告与保证人虽约定了连带保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内并未向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告的诉请主张，并不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告安美金、安奎连带支付原告贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司货款人民币763068.80元，并从2013年7月1日起按月利率2%计算逾期付款损失至清偿之日止；
二、驳回原告贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司其余诉讼请求。
诉讼费13710元（其中案件受理费13110元，公告费600元）由被告安美金、安奎连带承担。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
代理审判员 李 海
人民陪审员 常维进
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹云琨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第530号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年6月8日出生。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1989年1月14日出生。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人马鹃，云南望城律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人彭某某、冉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人彭某某、冉某某及二被告人的辩护人罗锦勇、马鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日13时许，由群众向昆明市公安局西山分局举报，在昆明市西山区张家村春夏秋冬会所附近有人准备贩卖毒品。民警于2014年3月11日20时许，在昆明市西山区春夏秋冬会所附近将被告人彭某某、冉某某抓获，当场缴获贩卖毒品所得毒资300元人民币，并从彭某某身上缴获净重为1.1克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人彭某某、冉某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
二被告人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出二被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人认罪态较好且贩卖的毒品数量较少，未造成较大的社会危害的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、涉案物品的辨认照片、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交入库清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、冉某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，本院予以支持。从本案查明的事实来看，被告人彭某某、冉某某系贩卖毒品罪的共犯，且不宜作主从犯之区分。关于辩护人提出的二被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2293-1号
原告叶某某，女，1953年3月14日生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1952年8月9日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑莹
二〇一四年八月五日
代理书记员 丁爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更220号
罪犯徐彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）石刑初字第11号刑事判决，以被告人徐彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年7月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年08月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年01月12日起至2027年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐彬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐彬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2026年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第853号
申请执行人：孙海。
被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：辽瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号
法定代表人：王政磊。
本院在执行孙海与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第853号申请执行人：孙海。被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：辽瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号法定代表人：王政磊。本院在执行孙海与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16494号
上诉人（原审被告）王×1，男，1971年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，2002年8月18日出生。
法定代理人张×，女，1968年10月6日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第12112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2于2015年6月诉至原审法院称：王×2系王×1的亲生女儿。王×1与王×2之母因夫妻感情不和经顺义区人民法院判决离婚，王×2由母亲抚养，王×1每月支付抚养费550元。该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近几年物价的逐年增高，王×2从小学升至初中，随着学业的加重和学校教学方式的改变，王×2学习必须使用电脑、手机及上网查找资料，上学及生活开支的需要，每月550元的抚养费早已不够。而王×2生母的收入较低，且一直未再婚，独自承担王×2的抚养费用非常困难。王×1虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护王×2的合法权益，请求法院判令：1、王×1自2015年7月开始每月支付王×2抚养费3500元；2、本案诉讼费由王×1负担。
王×1辩称，我不同意王×2的诉讼请求。我父亲去世了，母亲在敬老院生活，每个月都要交费，有票据为证；我现在再婚了，又生育了孩子，孩子尚未上户口；我现在在外面租房居住，每月房租搭进去700元；我现在开着出租车，但因为各种打车形式的出现，现在活也不好拉；另外我身体现在也不好，综上，我的经济比较困难，王×2请求的数额过高，我负担不起，我现在可以每个月继续给王×2抚养费550元。
原审法院经审理查明：张×与王×1于2001年3月13日登记结婚，2002年8月18日生育一女王×2。后双方感情破裂经北京市顺义区人民法院出具（2011）顺民初字第5528号民事判决书判决离婚，双方婚生女王×2由张×抚养，王×1于每月底前给付王×2抚养费550元，至王×218周岁止。现王×2以生活、学习所需费用增加为由，将王×1诉至法院，要求增加抚养费至每月3500元。王×1不同意其诉讼请求。经查，王×1系北京万泉缘出租汽车有限责任公司职工，是车牌号为×××的出租车的双班运营司机。审理过程中，法院从北京万泉缘出租汽车有限责任公司调取了×××出租车的2015年3月至8月的营运收入及其他相关证据，经查，王×1每月向出租车公司交纳3185元的车份钱，出租车公司每月代为扣缴王×1个人所得税10元、保险292.5元。综上，王×1的月收入约为3800元。王×1与张×离婚后再婚并生育一女。庭审中，王×2提交其购买手机及电脑的发票共计7000元，要求王×1支付一半费用。经法院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，王×2变更诉讼请求为：1、王×1自2015年7月起每月给付王×2抚养费3500元；2、王×2购买手机及电脑的费用7000元由王×1负担一半；3、本案诉讼费由王×1负担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王×2已上中学，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，王×1系王×2之父，王×2要求王×1增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。王×2抚养费的具体数额，法院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，王×1应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。现王×1尚未支付自2015年6月至今的抚养费，故王×2要求王×1自2015年7月起开始给付抚养费的请求法院予以支持。抚养费本身已经包含王×2的生活学习所需，故对于王×2要求王×1支付其购买手机与电脑费用一半的请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月4日判决如下：一、自二○一五年七月起，王×1每月给付王×2抚养费九百元，于每月月底前给付，付至王×2十八周岁止。二○一五年七月至二○一五年十月的抚养费，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回王×2其他诉讼请求。
宣判后，王×1不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有（2011）顺民初字第5528号民事判决书、购物发票、王×1的收入证明、法院调取的×××出租车的营运收入、向北京万泉缘出租汽车有限责任公司人力资源部经理所做的笔录及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现王×2以每月550元的抚养费已不能满足其需要为由要求增加抚养费，合法合理，原审法院综合考虑物价上涨、王×2年龄、学习生活情况及王×1的收入情况等，判决抚养费增加至每月900元并无不当，本院予以维持。
综上，王×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晶晶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第7号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人王杰、曹兵，该社职工。
被告马迁民。
被告刘建涛。
被告贾亚奇。
原告夏邑县农村信用合作联社因与被告马迁民、刘建涛、贾亚奇金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘建涛、贾亚奇到庭参加了诉讼，被告马迁民经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马迁民于2012年8月20日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告刘建涛、贾亚奇提供连带担保。现该笔借款利息逾期未付，已经构成违约，原告可以要求被告提前偿还本金及利息。请求判决被告马迁民归还本金83200元及利息3850元并顺延计算至借款到期日的利息，被告刘建涛、贾亚奇承担连带还款责任。
被告刘建涛、贾亚奇辩称，对原告的起诉没有异议，但他们只是担保人，没有使用贷款，且该笔贷款本金没有逾期，只是利息逾期了。
被告马迁民没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2012年8月20日，河南省农村信用社借款借据复印件一份。
证明：被告马迁民于2012年8月20日在原告处借款100000元并签订借据，约定借款期限为12个月，利率为月息9.9‰，2012年11月22日，被告归还本金16800元，下欠本金83200元，2013年1月20日被告支付1000元最后一笔利息后，一直到起诉前没有再支付利息。
2、贷款申请书、面谈面签表、被告刘建涛、贾亚奇的担保书复印件各一份。
3、原、被告签订的借款合同及保证合同复印件各一份（均加盖有夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的印章）。
原告以证据2、3证明，被告马迁民的贷款经过以及被告刘建涛、贾亚奇为马迁民提供连带责任保证的事实，借款合同约定借款人没有按月付息，贷款人可以要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息。
三被告均没有提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘建涛、贾亚奇对证据的真实性均没有异议。
在庭审发问中，原告认可起诉后，被告又支付拖欠的利息，结清利息至2013年5月4日。
本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，被告对证据的真实性也没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马迁民于2012年8月20日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9.9‰，并由被告刘建涛、贾亚奇对该笔借款提供连带责任担保，原、被告之间分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人应固定每月20日按月结息，借款人如违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2012年11月22日，被告马迁民归还本金16800元，还下欠本金83200元，2013年1月20日被告马迁民支付1000元利息后，对原告起诉日之前的利息逾期违约，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告马迁民付清了2013年5月4日之前的拖欠利息。
本院认为，被告马迁民向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告成立金融借款合同法律关系。原告依约向被告马迁民提供了借款，被告马迁民应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告马迁民没有按约定支付利息，已经构成违约，按照约定原告有权要求被告偿还未到期本金和利息，故原告要求被告偿还未到期本金83200元及利息，本院予以支持。原告自认起诉后被告已结清2013年5月4日之前的利息，故被告需支付的利息应从2013年5月5日起算，原告诉请起诉时拖欠的3850元利息，本院不再支持。被告刘建涛、贾亚奇共同为被告马迁民的该笔借款义务提供担保并与原告签订连带责任保证合同，故被告刘建涛、贾亚奇依法对被告马迁民的上述借款义务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马迁民于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金83200元及利息（利息按月息9.9‰自2013年5月5日计算至2013年8月20日）；
二、被告刘建涛、贾亚奇对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 程婉侠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第395号
原告崔衍娥。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
被告诸城盛泰混凝土有限公司，住所地：诸城市密州街道大高疃村西329省道北侧。
本院在审理原告崔衍娥与被告诸城盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔衍娥撤回起诉。
案件受理费5119元，减半收取2559.50元，由原告崔衍娥负担。
审判员 郑金海
二〇一五年六月十八日
书记员 周红霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1323号
罪犯黄必秋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月9日作出（2009）花刑初字第459号刑事判决，以被告人黄必秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。原同案被告人陆少生不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年8月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄必秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄必秋在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分113.25分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄必秋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄必秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执223号
申请执行人：张荣刚，男，汉族，生于1969年6月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县高笋乡静云村6组27号，公民身份号码511129196906044816。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。注册号：511129000002322。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：唐春华，系该公司总经理。
申请执行人张荣刚依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第81号仲裁调解书于2017年9月201日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款98000元，本院于2017年9月21日依法立案执行，并于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司是政策性关闭煤矿，奖补资金尚未完全到位，目前无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人张荣刚与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2018年2月5日前给付申请执行人张荣刚赔偿款98000元。申请执行人张荣刚于2017年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第81号仲裁调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 邓毅强
审判员 雷贤平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 琴
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执223号申请执行人：张荣刚，男，汉族，生于1969年6月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县高笋乡静云村6组27号，公民身份号码511129196906044816。被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。注册号：511129000002322。法定代表人：沈洁雄。委托代理人（特别授权）：唐春华，系该公司总经理。申请执行人张荣刚依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第81号仲裁调解书于2017年9月201日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款98000元，本院于2017年9月21日依法立案执行，并于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司是政策性关闭煤矿，奖补资金尚未完全到位，目前无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人张荣刚与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2018年2月5日前给付申请执行人张荣刚赔偿款98000元。申请执行人张荣刚于2017年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第81号仲裁调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  雷贤平二〇一七年十一月六日书记员  李 琴
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初86号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人高某。2015年11月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月份期间，被告人高某先后三次在湘阴县文星镇文体局宿舍自己家中容留吸毒人员熊某某、江某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人高某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人高某先后三次在湘阴县文星镇文体局宿舍自己家中容留吸毒人员熊某某、江某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年11月初的一天下午，被告人高某在位于湘阴县文星镇文体局宿舍自己家中容留并伙同熊某某等两人一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月15日下午，被告人高某在位于湘阴县文星镇文体局宿舍自己家中容留并伙同江某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月16日下午，被告人高某在位于湘阴县文星镇文体局宿舍自己家中容留并伙同江某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月30日，被告人高某在行政拘留期间，主动供述了本案犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人江某的证言。证明2015年11月14日被告人高某邀他于次日到家里吸食毒品，次日下午2时许，他到高某家卧室内，由高某提供毒品和吸毒工具，二人轮流予以了吸食。他临时有事离开时，高某讲“剩下的东西，明天来继续搞完”。第二天他又到高某家卧室将之前所剩毒品二人共同吸食完毕。2、证人熊某某的证言。证明2015年11月初的一天下午1时许，高某电话约他到家里吸食毒品，她到高某家卧室后看到高某、刘某某正在吸食毒品，三人聊天当中，高某顺手将毒品递给她吸食了一口。并证明手机1857304****是她用联通公司一名叫龚某的身份证办理的，实际上是她自己本人使用。3、证人龚某的证言。证明她系直真通信工作人员，手机1857304****是一名客户借用了她的身份证办理的，该号码一直由对方在使用。4、被告人高某分别对吸毒人员江某、熊某某及江某、熊某某分别对高某的辨认笔录。5、案件现场指认笔录、照片。6、熊某某手机与被告人高某的通话详单。7、湘阴县公安局分别对吸毒人员高某、江某、熊某某作出的行政处罚决定书。8、被告人高某的供述。其在行政拘留期间，如实供述了本案犯罪事实。9、被告人高某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人高某系自动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年三月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6032号
申请人：陈骏，男，1978年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘达文，男，1963年11月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆美芬，女，1963年9月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆恩勇，男，1985年12月23日生，汉族，住所地张家港市。
申请人陈骏与被申请人刘达文、陆美芬、陆恩勇民间借贷纠纷一案，申请人陈骏于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘达文、陆美芬、陆恩勇的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘达文、陆美芬、陆恩勇的银行存款30万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 许燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第3号
原告汤阴县农村信用合作联社。所在地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告袁卫科，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡尧石得村。
被告邓岗只，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
被告邓佳宁，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
被告邓和平，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
被告秦现杰，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡古贤村4区**号。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告袁卫科、邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜到庭参加诉讼，被告袁卫科、邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2006年8月18日，被告袁卫科在我社借款50000元，于2007年8月10日到期，利息结清到2008年2月底。该贷款由被告邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰作担保，并承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告袁卫科偿还借款本金50000元及利息，被告邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰承担连带责任。
被告袁卫科未到庭也未提交答辩状。
被告邓岗只未到庭也未提交答辩状。
被告邓佳宁未到庭也未提交答辩状。
被告邓和平未到庭也未提交答辩状。
被告秦现杰未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2006年8月18日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人袁卫科、保证人邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人袁卫科发放贷款50000元，贷款期限从2006年8月18日至2007年8月10日，利率月息为10.005‰，逾期贷款罚息加罚35%。保证人邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰为借款人袁卫科的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告袁卫科，贷款到期后，被告结息至2008年2月底，下欠本息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人袁卫科、保证人邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人袁卫科未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告袁卫科给付下欠贷款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息从2008年3月1日起至借款本金履行完毕之日止，利率按照月息10.005‰上浮35%计算，保证人邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰作为被告袁卫科的保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告袁卫科、邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫科于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息，利息从2008年3月1日起至借款本金履行完毕之日止，利率按照月息10.005‰上浮35%计算；
二、被告邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰对上述本金及利息的归还承担连带任。被告邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰承担保证责任后，有权向被告袁卫科追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁卫科、邓岗只、邓佳宁、邓和平、秦现杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 李治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭晓琳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审121号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李新阳，男，汉族，1989年7月7日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的叶国土资罚（2015）第265号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第265号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第265号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第265号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00698号
申请人袁某某，男，汉族，1980年8月3日出生。
申请人王某甲，男，汉族，1998年9月21日出生。
法定代理人王某乙，男，汉族，1963年1月8日出生，系申请人王某甲父亲。
本院于2014年7月8日受理了申请人袁某某、王某甲因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人袁某某、王某甲因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，于2014年5月27日达成了如下调解协议：
一、甲方（袁某某）承担乙方（王某甲）全部医疗费用，以发票单据为准；
二、甲方赔偿乙方车损维修费用，以保险定损为准；
三、甲方赔偿乙方误工费、护理费、伙补费、交通费等其他一切损失共计3800元。
双方签字生效，就此结案。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01126号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名、高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：阜阳荣发汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：董志军，该公司总经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告阜阳荣发汽车销售服务有限公司（以下简称荣发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成名、高娜，被告的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权。2013年3月份，原、被告签订了阜阳国际会展中心场馆展位的使用合同，合同中就展位、展位面积、展出时间及展位使用费等作出了具体约定。合同签订后，我公司依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，后经多次催要被告未付。要求判令被告支付展位租赁费26000元及逾期利息1560元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（简称徽鸿公司）签订了租赁合同，该建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告并未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将展位对外租赁，应依法驳回原告的诉讼请求。我公司并未与原告签订参展合同，合同书上并未加盖我公司的印章，且我公司也未实际参加合同中约定的车展。因此，并不存在我公司拖欠原告公司展位租赁费的问题，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月，原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告荣发公司作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份。但该合同书上并未加盖被告公司的印章，仅有金磊个人的签名。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同、照片等及有被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告主张与被告签订了参展合同，但原告提供的参展合同书上并未加盖被告公司的印章，在合同书上签名的金磊并非该公司的法定代表人，且原告没有提供证据证明金磊与其签订参展合同是经过被告公司的授权。故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。原告主张被告公司实际参加了车展，依约为被告提供了车展展位，仅提供了一组照片予以证明，但该组照片并未能客观反映出被告公司参加的就是参展合同中约定的此次车展。被告对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。原告未能提供充分证据就该合同已经实际履行予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不力的责任。鉴于双方的参展合同依法并未成立，且原告也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故原、被告之间并不存在合同关系。原告要求被告支付展位租赁费26000元及逾期利息1560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2540号
原告广东xx律师事务所，住址广东省深圳市xx，组织机构代码xx。
负责人刘XX，系该律师事务所主任。
被告东莞市xx有限公司，住所地东莞市xx，组织机构代码xx。
法定代表人罗XX。
原告广东xx律师事务所诉被告东莞市xx有限公司律师服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市xx有限公司名下的价值人民币15000元的财产。该保全措施由担保人刘旭（身份证号码xx）提供其银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘XX银行存款15000元作为担保。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告东莞市xx有限公司所有的价值人民币15000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林宗伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1058号
上诉人（原审被告）：辛保财，个体工商户。
委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：淄博光环经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇南家村。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
原审被告：周成善，无业。
上诉人辛保财因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛保财及其委托代理人董汉良，被上诉人淄博光环经贸有限公司的委托代理人李长林到庭参加诉讼。原审被告周成善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第571号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第571号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 翟雪利
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 飞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1553号￻
￹
罪犯刘红家，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜
新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）惠中法
刑初字第204号刑事判决，以被告人刘红家犯故意伤害（致死）罪，判
处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，
交付执行。因罪犯刘红家死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于
1999年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月
13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中
级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省
沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个
月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘红家在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯刘红家多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上
事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证
实。
本院认为，罪犯刘红家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红家减去有期徒刑二年五个月，刑期执行至2014年12月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第268号
原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所。
负责人张年火，该所所长。
被告徐忠孙，男。
本院在审理原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所诉被告徐忠孙供用电合同纠纷一案中，原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所以被告徐忠孙已自动缴纳所欠电费为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所负担。
审 判 员 涂强
二〇一四年七月二十一日
书记员代 雪婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终49号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严海根，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省海盐县人，高中文化，无职业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月1日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人严海根犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）吉0581刑初528号刑事判决。原审被告人严海根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月开始，被告人严海根联系梅河口市张某某、高某某为其与浙江省平湖市人潘某某收玉米，双方口头约定，由二人为其收购玉米，潘某某付款后，严海根将粮款付给二人。张某某、高某某按约定将玉米发往潘某某处，严海根最初将玉米款及时付给张某某和高某某，后期谎称潘某某未将玉米款付给自己，拒不将玉米款给付张某某、高某某，至2013年12月欠张某某粮款25.6073万元，至2013年6月，欠高某某粮款28.3065万元。
2013年11月初，严海根为潘某某收玉米找到经营粮库的钟某某家，约定收玉米一车一结款，钟某某于2013年11月12日为严海根发了一火车皮玉米，70吨，价值13.96万元，玉米发出后严海根未按约定付款。
至2013年10月，潘某某已如数将粮款全部付给严海根，严海根将部分粮款非法占有后逃匿，三被害人联系不上严海根后到公安机关报案。
因潘某某欠浙江海盐县人孙某钱款，2013年2月21日，孙某、潘某某、严海根签订合作经营协议书，约定三人共同经营玉米，孙某出资300万元，潘某某负责资金的进出和玉米原料的经营，严海根负责东北玉米产地的玉米原料采购和发货工作，对于分配，孙某得中头，潘某某得大头，严海根得小头；2013年5月2日，潘某某与浙江知友公司签订购销玉米合作协议，约定共同购销玉米，双方可聘请销售业务员，潘某某聘严海根为业务员，约定每吨玉米给严海根提成5元，月补助2000元。
三被害人报案后，梅河口市公安局立案，将被告人严海根列为在逃人员上网通缉，2016年8月1日浙江省嘉兴市海盐县武原镇派出所将严海根抓获。严海根到案后如实供述了主要犯罪事实。
原审法院认为：被告人严海根以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予惩处。严海根到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭如实陈述，系坦白，依法从轻处罚，其对自己行为性质的辩解不影响坦白的成立。据此，以被告人严海根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人严海根退赔违法所得，发还被害人张某某25.6073万元、高某某28.3065万元、钟某某13.96万元。
上诉人严海根上诉称：其行为不构成合同诈骗罪，请求改判。
辩护人ＸＸ的辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人严海根的行为不构成合同诈骗罪，应涉嫌侵占类犯罪，侵占的数额应予扣除转交侯维金的21.3万元货款，尚欠的粮款应依据有利于被告人的原则予以扣除损失等。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人严海根犯合同诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人严海根提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人严海根的行为不构成合同诈骗罪，应涉嫌侵占类犯罪的辩护意见，经查，卷中现有证据合作经营协议书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、证人潘某某证言、被害人张某某、高某某、钟某某陈述与被告人严海根供述等证据能够相互印证，证实潘某某与严海根于2013年2月开始合作经营玉米生意，在此期间，严海根负责玉米原料采购和发货工作，至同年5月潘某某雇佣严海根为业务员，继续从事玉米原料采购和发货工作，严海根自2012年6月至2013年12月间作为具体从事玉米收购、结算货款的行为人，与卖方张某某、高某某、钟某某口头约定收购玉米事宜，相对于卖方而言，严海根系玉米买卖合同的买方，期间，严海根将潘某某给付的货款非法占有，并在张某某、高某某、钟某某多次索要货款后逃匿，严海根的行为构成合同诈骗罪，故其上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人严海根的辩护人提出侵占的数额应予扣除转交侯维金的21.3万元货款，尚欠的粮款应依据有利于被告人的原则予以扣除损失等的辩护意见，经查，严海根合同诈骗的数额为尚未支付三名被害人的货款，即被害人张某某25.6073万元、高某某28.3065万元、钟某某13.96万元，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人严海根以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王均红
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执837号之四
申请执行人张英东，男，1980年9月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人苏寿，男，1951年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
张英东申请苏寿民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年5月18作出的（2016）桂0702民民终289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执冻字第229号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，男，系该局局长。
被执行人申丽霞，女，1986年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人贺红亮，男，1985年9月19日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局2013年11月22日作出的桥东计征决字（2013）5316征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申丽霞、贺红亮名下的银行账户存款人民币34780.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月八日
书记员 晁宗宸
甘肃省庆城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）庆城行初字第1号
原告贾泰。
被告庆城县公安局交通警察大队。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇南大街。
法定代表人杨建斌，该大队大队长。
委托代理人杨志坚。
委托代理人杨等社。
原告贾泰因要求被告庆城县公安局交通警察大队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月9日受理后，于2013年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告贾泰，被告庆城县公安局交通警察大队委托代理人杨志坚、杨等社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月21日原告驾驶其所有的钱江125型二轮摩托车在庆城县庆城镇北五里坡下坡路段与张威驾驶其所有的甘M234**号小型轿车相撞，发生交通事故。被告接到报案派员赶赴现场，经现场勘察调查取证等工作，于2012年12月18日作出庆公交认字（2012）第00231号道路交通事故认定书，2012年12月24日向原告留置进行了送达，原告认为被告留置送达不合法，其没有收到该事故责任认定书。
被告庆城县公安局交通警察大队于2013年7月19日向本院提供了以下证据：
一、庆城县公安局交通警察大队对任金霞的《询问笔录》，证明事故发生后，任金霞以原告妻子的身份对该起事故发生时的相关情况进行了陈述；
二、庆城县公安局交通警察大队对贾泰的《询问笔录》，证明事故发生后，贾泰对该起事故发生时的事实经过进行了陈述；
三、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2012）第00231号《道路交通事故认定书》，证明原告在2012年11月21日发生交通事故后，对该起交通事故作出了道路交通事故认定；
四、庆城县公安局交通警察大队《送达回执》，证明被告在2012年12月21日向原告妻子送达了《道路交通事故认定书》，2012年12月24日向原告送达了《道路交通事故处理通知书》；
五、庆城县公安局交通警察大队提供原告的复核申请书及庆阳市公安局交通警察支队庆公交支受（不）字（2013）第2号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明原告已经收到《道路交通事故认定书》，并且主张了自己的权利。
原告贾泰诉称，2012年11月21日17时20分，原告骑摩托车行驶至庆城县庆城镇北五里坡下坡路段，遭后面同方向下坡的醉酒司机张威驾驶的脱检且未缴机动车强制保险的QQ车的撞击而发生交通事故。事故发生后其及时向庆城县公安局交通警察大队报了案，被告知道其所有的基本情况，但从事故发生到今天被告未向其送达事故认定书，致使肇事司机张威逃跑，至今下落不明。后来被告称给其离婚已十年的前妻送达过，经向被告提供离婚证明后，被告又收了回去，又以12月24日原告拒收为由剥夺原告的法定权利，故请求责令被告作出事故责任认定书并向原告送达；承担本案的诉讼费用。
原告在庭审时提供以下证据证明：
甘肃省庆阳地区中级人民法院（2001）庆民终字第295号民事判决书一份，证明原告与任金霞已于2001年9月3日离婚。
被告庆城县公安局交通警察大队辩称，2012年11月21日接到岳志佼报案后及时派员赶赴事故现场，对该事故现场进行了勘察调查，于2012年11月18日做出了庆公交认字（2012）第00231号《道路交通事故认定书》。事故认定书作出后电话通知原告前来领取。2012年11月21日任金霞以原告的妻子身份在其单位领取了道路交通事故认定书，次日任金霞以原告及其公公对认定的同等责任不服，对其责骂为由，要求退回事故认定书，其单位办案人员认为任金霞退回事故认定书理由不成立，予以拒绝。23日任金霞持其与原告的离婚判决，将事故认定书退回。24日其单位办案人员前往庆阳市人民医院原告住院病房进行送达，原告拒绝签收，办案人员在送达回执上予以注明后离开。其已按规定程序向原告送达了《道路交通事故认定书》，履行了法定职责。
经庭审质证，本院对证据作出如下认定，对被告提交的《询问笔录》、《送达回执》原告均有异议，本院认为《询问笔录》是被告为查清交通事故事实，正确作出交通事故认定而进行的，与本案的诉讼请求没有关联性，不作为本案的证据。《送达回执》无原告和在场人签字，不能证明被告送达合法。对被告提交《道路交通事故认定书》原告对其负同等责任的内容有异议，本院认为，本案审查被告是否依职权作出交通事故认定书，与该认定书的内容无关。对被告提供原告的交通事故复核材料及不予受理通知书，不能证明被告送达合法。对原告提交的庆阳市中级人民法院（2001）庆民终字第295号民事判决书，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月21日原告驾驶其所有的钱江125型二轮摩托车在庆城县庆城镇北五里坡下坡路段与张威驾驶甘M234**号小型轿车相撞，后甘M234**号车失控驶向路西，与路西便道口驶出的岳志佼驾驶的陕AC82**号小型越野客车相撞后继续向北行驶碰撞路西外行树，造成贾泰受伤，三车受损的交通事故。被告接到报案后派员赶赴现场，对该事故现场进行了勘察调查，于2012年11月18日做出了庆公交认字（2012）第00231号《道路交通事故认定书》，事故认定书作出后被告电话通知原告前来领取。2012年11月21日任金霞在被告单位领取了道路交通事故认定书，23日任金霞持其与原告的离婚判决，将事故认定书退回被告处。24日被告派办案人员前往庆阳市人民医院原告住院病房进行送达，原告未签收，办案人员在送达回执上注明后离开。
本院认为，行政不作为是指公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行，或者不予答复、或者拖延履行的行为。庆城县交通警察大队在作出交通事故认定后，在法定的期限内未将交通事故认定书送达给原告，致使其提起行政诉讼。被告在答辩中提出，于2012年12月18日作出了事故认定书，同月21日向原告妻子送达，22日原告妻子以双方已离婚为由，将事故责任认定书退回被告处，24日被告到庆阳市人民医院原告住院的病房进行了送达，原告不接受被告送达的事故认定书，拒绝在送达回执上签字，被告便进行了留置送达。原告陈述未见被告送达的事故责任认定书。依据相关法律关于送达的有关规定，送达文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。并且应当直接送交受送达人，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上证明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把文书留在受送达人的住所，即视为送达。直接送达有困难的，还可以利用邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。经核查，被告提交的送达回执，仅有其单位办案民警签名和备注，无其他见证人的签名，也未进行必要的邮寄送达。综上，被告作出交通事故责任认定后，送达不符合法律规定，无法证实对原告进行了送达，原告起诉被告不作为理由成立。因被告履行职责不合法，导致原告丧失复议权。因此，被告应正确履行职责，按照法定程序向原告送达文书。依据《关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告庆城县公安局交通警察大队对原告贾泰的交通事故认定书送达违法。
限判决生效后3日内由被告庆城县公安局交通警察大队向原告贾泰送达庆公交2012第002311号道路交通事故认定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 李新强
人民陪审员 杨碧峰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4231号
罪犯武小，男，1990年4月18日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月16日作出（2009）南刑初字第295号刑事判决，以被告人武小犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月23日起至2017年1月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年1月23日起至2015年4月22日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武小在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武小在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武小在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2014年9月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1636-1号
申请执行人刘某某。
被执行人深圳市某某学校。
申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第190号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某学校名下价值人民币10096.86元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 晟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执894号
申请执行人崔连会，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海山，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人崔连会与被执行人王海山保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项�规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执894号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三十日
书记员 高同心
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第519号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告霍凤喜，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告曲春红，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告隋振富，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王桂华，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告胡晓锋，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告佟艳萍，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告霍凤喜、曲春红、隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍凤喜、曲春红系夫妻关系，经联保小组成员隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍担保，于2014年1月23日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月23日。逾期经多次催收，霍凤喜、曲春红未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告霍凤喜、曲春红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2014年1月23日经过被告霍凤喜的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告霍凤喜、曲春红为共同借款人，隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告霍凤喜、曲春红、隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告霍凤喜、曲春红之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告霍凤喜、曲春红系夫妻关系。经联保小组成员隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍担保，于2014年1月23日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月23日。逾期经多次催收，被告霍凤喜、曲春红未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告霍凤喜、曲春红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告霍凤喜、曲春红签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告霍凤喜、曲春红如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告霍凤喜、曲春红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告霍凤喜、曲春红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、隋振富、王桂华、胡晓锋、佟艳萍负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082.00元，由被告霍凤喜、曲春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高云华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3307号
上诉人（原审被告）郭园，无职业。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振起。
法定代理人骆会兰（夫妻关系）。
委托代理人张伟（亲属关系）。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
上诉郭园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10019号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费5538元，退还上诉人郭园。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3307号
上诉人（原审被告）郭园，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住河北省保定市涞水县。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振起，男，1954年10月28日生，汉族，天津市武清区城关镇幼儿园退休教师，住天津市武清区。
法定代理人骆某（夫妻关系），女，1953年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人张伟（亲属关系），男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
上诉郭园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10019号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费5538元，退还上诉人郭园。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2577号
原告：宋某甲，学生。
法定代理人：矫某，城镇居民。
被告：宋某乙，城镇居民。
原告宋某甲与被告宋某乙索要子女抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告宋某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
审判员 尹书秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘秦羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1516号
原告：滕世友，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：林运卜，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省和平县。
被告：卢耀光，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市。
二被告共同委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告滕世友诉被告林运卜、卢耀光、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告滕世友的委托代理人彭选兵，被告林运卜、卢耀光的共同委托代理人李健到庭。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕世友诉称：2013年10月23日，被告林运卜驾驶登记车主为被告卢耀光的粤S7L2**号丰田牌小轿车与原告在省道S358虎门镇居岐路口路段发生交通事故造成原告受伤。经过东莞市虎门交警大队认定，被告林运卜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞虎门医院树田分院住院治疗，至今被告未付任何医疗费，根据东莞虎门医院的意见，原告病情大约需要医疗费45000元。被告现在拒不履行支付医疗费的义务，原告现特诉至法院，求法院依法判令三被告：1.支付原告医疗费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林运卜、卢耀光共同辩称：从法院调查的虎门医院回函看，原告至起诉日产生医疗费25024元，案涉机动车已经购买了交强险和限额为20万的商业第三者险，两份保险均在有效期间内，故应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出质证意见。
经审理查明：2013年10月23日7时40分，被告林运卜驾驶粤S7L2**号小型轿车途经省道S358广东省东莞市虎门镇居岐路口路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告林运卜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
被告卢耀光为肇事车辆粤S7L2**号轿车的登记车主。被告林运卜与被告卢耀光是夫妻关系，车辆系婚后购买，双方共同使用。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市虎门医院进行住院治疗。2013年11月4日，东莞市虎门医院出具《出院诊断证明书》，处理意见处显示“车祸致伤在我院急诊手术住院治疗，至今已用费用贰万肆仟圆，估计今次住院费用约肆万伍仟圆左右。病人至今未交押金”。该《诊断证明书》盖有东莞市虎门医院医疗专用章，并有科室主任以及经治医师的签名。原告当庭向本院提交医疗费用清单，该清单显示自2013年10月23日至2013年12月3日，原告累计产生的医疗费为57330.37元。经本院向东莞市虎门医院核实，上述费用真实。
被告林运卜及卢耀光主张其向原告支付过1000元，但并未向本院提交证据证明。原、被告各方当事人庭审中均确认被告太平洋财险东莞公司为原告支付了医疗费10000元。
根据原告的财产保全申请，本院于2013年11月6日作出（2013）东二法民三初字第1516-1号民事裁定书，并依据该裁定扣押了登记车主为被告卢耀光的粤S7L2**号小型轿车（以价值人民币45000元为限）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院费用清单、交强险发票、商业险发票、民事裁定书、协助调查函及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告相对于粤S7L2**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告滕世友、被告林运卜依照事故责任比例承担损失的责任。被告林运卜承担本次事故的全部责任，故应当由车方即被告林运卜及被告卢耀光承担事故的全部责任。
被告林运卜、卢耀光主张其向原告支付过赔偿款1000元，并未向本院提交证据证明，本院不予采信。
原告诉请医疗费用45000元，并有《诊断证明书》、住院病人费用清单及协助调查函为证，本院予以支持。庭审中各方当事人对被告太平洋财险东莞公司为原告支付医疗费10000元均无异议，本院予以确认。医疗费用属于交强险医疗费用的赔偿项目，已经超过被告太平洋财险东莞公司的交强险的范围，故被告太平洋财险东莞公司需在商业第三者险的赔偿限额支付原告35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35000元给原告滕世友；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计933元（其中受理费463元、保全费470元，原告已预交），应由原告滕世友负担207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担726元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十二月十日
书记员 麦玉贞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第22号
原告周文斌，男，1988年6月20日生，汉族，汉族。
被告赵赟，男，1987年7月28日生，汉族。
本院在审理原告周文斌诉被告赵赟租赁合同纠纷一案中，原告周文斌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原周文斌负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 龚 芸
二〇一五年六月十五日
见习书记员 方 霞
原告代现峰与被告徐雪明、宾俊霖买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）博民初字第526号
原告代现峰。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告徐雪明。
被告宾俊霖。
原告代现峰与被告徐雪明、宾俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告代现峰及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告徐雪明、宾俊霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年4月8日之前有颜料买卖生意，双方约定货到付款，因被告经济紧张而未及时付款，2013年4月8日被告徐雪明立写欠条一张交原告收执，欠条明确被告欠原告货款85500元，立写欠条后经原告多次到博白催收未果。同时，被告徐雪明拖欠货款85500元未支付的行为，造成原告的利息损失，原告认为依据《合同法》等规定，被告徐雪明未支付货款的行为已构成违约，被告徐雪明除应支付货款外还应支付货款的利息损失给原告。另外被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系，依据相关规定应与被告徐雪明一起承担连带支付责任，特向法院起诉，请求：1、判决二位被告连带支付货款85500元，并支付货款的利息损失给原告（利息损失的计算，以85500元为基数，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由二位被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、二被告身份信息表，证明被告的身份事项；3、欠条一张，证明双方存在买卖关系及被告徐雪明欠原告货款85500元的事实；4、（2014）博民初字第1673号民事判决书，证明被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告代现峰经营化工产品生意，被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系。原告代现峰与被告宾俊霖于2011年认识，之后双方发生生意往来，被告宾俊霖多次在原告处购买颜料，开始时均能及时支付货款，后来因经济紧张未能及时支付货款。2013年4月8日，经原告代现峰与被告徐雪明对账结算，尚欠原告货款85500元，当日由徐雪明立写欠条一张给原告收执，欠条载明：欠条，今欠到代现峰颜料款捌万伍仟伍佰元。（￥85500元）。欠款人：徐雪明，2013年4月8日。立写欠条后，被告没有支付货款。2015年3月13日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告徐雪明买卖颜料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为，原告履行了供货义务，被告依法应将货款付清给原告，但被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告徐雪明支付货款85500元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，故对原告主张从2013年4月8日起，以85500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在被告徐雪明与宾俊霖夫妻关系存续期间，因此原告请求该债务为徐雪明、宾俊霖夫妻的共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪明支付货款85500元给原告代现峰；
二、被告徐雪明支付利息给原告代现峰（利息的计算：以85500元为基数，从2013年4月8日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告宾俊霖对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1938元，公告费700元，由被告徐雪明、宾俊霖负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1938元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：2077，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一五年八月六日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告代现峰与被告徐雪明、宾俊霖买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）博民初字第526号
原告代现峰。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告徐雪明。
被告宾俊霖。
原告代现峰与被告徐雪明、宾俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告代现峰及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告徐雪明、宾俊霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年4月8日之前有颜料买卖生意，双方约定货到付款，因被告经济紧张而未及时付款，2013年4月8日被告徐雪明立写欠条一张交原告收执，欠条明确被告欠原告货款85500元，立写欠条后经原告多次到博白催收未果。同时，被告徐雪明拖欠货款85500元未支付的行为，造成原告的利息损失，原告认为依据《合同法》等规定，被告徐雪明未支付货款的行为已构成违约，被告徐雪明除应支付货款外还应支付货款的利息损失给原告。另外被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系，依据相关规定应与被告徐雪明一起承担连带支付责任，特向法院起诉，请求：1、判决二位被告连带支付货款85500元，并支付货款的利息损失给原告（利息损失的计算，以85500元为基数，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由二位被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、二被告身份信息表，证明被告的身份事项；3、欠条一张，证明双方存在买卖关系及被告徐雪明欠原告货款85500元的事实；4、（2014）博民初字第1673号民事判决书，证明被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告代现峰经营化工产品生意，被告宾俊霖与被告徐雪明是夫妻关系。原告代现峰与被告宾俊霖于2011年认识，之后双方发生生意往来，被告宾俊霖多次在原告处购买颜料，开始时均能及时支付货款，后来因经济紧张未能及时支付货款。2013年4月8日，经原告代现峰与被告徐雪明对账结算，尚欠原告货款85500元，当日由徐雪明立写欠条一张给原告收执，欠条载明：欠条，今欠到代现峰颜料款捌万伍仟伍佰元。（￥85500元）。欠款人：徐雪明，2013年4月8日。立写欠条后，被告没有支付货款。2015年3月13日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告徐雪明买卖颜料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为，原告履行了供货义务，被告依法应将货款付清给原告，但被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告徐雪明支付货款85500元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，故对原告主张从2013年4月8日起，以85500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在被告徐雪明与宾俊霖夫妻关系存续期间，因此原告请求该债务为徐雪明、宾俊霖夫妻的共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪明支付货款85500元给原告代现峰；
二、被告徐雪明支付利息给原告代现峰（利息的计算：以85500元为基数，从2013年4月8日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告宾俊霖对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1938元，公告费700元，由被告徐雪明、宾俊霖负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1938元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一五年八月六日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第526号
原告：耿双同。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。（以下简称德林公司）
地址：博野县程委镇程委大街73号。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
二原告委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨大榜。
被告：程来兴。
委托代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。
原告耿双同、博野县德林资产信息服务有限公司诉被告杨大榜、程来兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柴云岭、被告程来兴及其委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告杨大榜经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿双同、德林公司诉称，2013年8月17日，原告与被告签订（2013）第135号保证担保借款合同，并于当日将借款给予借款人杨大榜。合同约定，借款金额3万元整。借款期限自2013年8月17日到2013年11月17日。借款利率为：本合同约定期限内利率为15‰。德林公司中介费按月3‰支付。也就是综合利率为18‰。逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20％。保证人程来兴的担保范围包括主合同项下的借款金额、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。担保方式为连带担保责任。担保期间为主合同所约定的借款合同期满（含展期）5年内。
借款合同签订后，被告一直结息至2014年12月31日。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨大榜偿还借款本金3万元及相应利息（合同约定内按约定利率计算，逾期后利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日止）。2、被告程来兴对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告杨大榜未到庭未提交答辩状。
被告程来兴辩称：1、德林公司与耿双同作为原告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件，应予驳回。因为本案的诉讼请求要求偿还本金和利息，而德林公司只有凭合同收取中介费的权利，其对借款本息并不具有法律上的权利义务，因此德林公司与本案没有直接利害关系，因此德林公司作为原告不适格，耿双同没有在合同上签字，不能作为原告。2、本合同中保证方式为一般保证，保证人享有先诉抗辩权。
经审理查明，2013年8月17日，原告耿双同委托德林资产信息服务有限公司与被告人（借款人）杨大榜，担保人程来兴签订保证担保借款合同借字（2013）第135号借款合同，合同约定，借款金额3万元整，借款期限自2013年8月17日到2013年11月17日。借款综合利率为15‰，逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20％，原告博野县德林资产信息服务有限公司按月3‰收取中介费。本合同由程来兴提供担保，担保方式在保证担保借款合同第四条第3项约定为：‘本合同保证方式为连带担保责任，即借款人不能偿还，保证人代为偿还’，保证债务的范围包括本金、利息、罚息诉讼费等。被告杨大榜一直结息到2014年12月31日，担保期为借款合同期满（含展期）五年内。以上事实有原告提供的短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、耿双同及杨大榜的身份证复印件各一份为证。
又查，中国人民银行2013年8月公布的六个月内短期贷款基准利率为年5.6％。
还查明，本案担保借款合同上‘耿双同’签名是原告德林公司人员受耿双同委托代签，耿双同知道该合同内容且无异议。
本院认为，原告博野县德林资产信息服务有限公司受原告耿双同之托和被告借款人杨大榜、被告担保人程来兴订立的借款担保合同，系双方自愿达成，耿双同的签名系委托德林公司工作人员签署，其对合同内容事先知晓且事后无异议，所以该合同符合法律规定，属于合法的民间借贷关系，其约定借款期限内月息15‰，和逾期加罚后利息月息18‰均未超出同期人民银行同类贷款基准利率四倍，依法应予保护，被告杨大榜应该按照约定承担还款付息责任；借款担保合同约定的被告程来兴的保证担保方式尽管为‘连带保证责任’，但随后对其解释语义却是一般保证，鉴于该合同属于原告提供的格式合同，在保证方式的理解上发生争议，应做不利于原告方的解释，依法认定被告程来兴负一般保证责任，即债务人杨大榜的财产经依法强制执行后仍不能履行时，才对不能履行部分的债务及约定的义务承担偿还责任。原告博野县德林资产信息服务有限公司属于居间人，被告杨大榜应该依约支付居间费用。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下：
一、被告杨大榜于本判决生效后五日内偿还原告耿双同借款本金3万元，并自2015年1月1日起按照月息18‰支付给原告耿双同利息直至还清之日止。
二、以上款项如被告杨大榜不能偿还，则由被告程来兴承担偿还责任。
三、被告杨大榜自2015年1月1日起按照月3‰支付给原告博野县德林资产信息服务有限公司居间费直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元以及保全费420元由被告杨大榜、程来兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 娇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。
法定代表人李春海，任该支行行长。
被告姜红亮，男，1989年7月20日出生，汉族，现住新疆博湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖县邮储银行）与姜红亮借款合同纠纷一案中，原告博湖县邮储银行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博湖县邮储银行以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博湖县邮储银行撤回起诉。
案件受理费452元，由原告博湖县邮储银行负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁治江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告温尚锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温尚锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月8日，尚欠本金6132.47元及利息143.41元、滞纳金6.42元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，温尚锋签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温尚锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6132.47元及利息143.41元、滞纳金6.42元（上述利息暂计至2014年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费25元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1478号
申请人寇艳芝，女，1971年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王玉珠，女，1978年4月出生，住江苏省东海县。
被申请人肖延涛，男，成年，住上海市宝山区。
申请人寇艳芝与被申请人王玉珠、肖延涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人肖延涛所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人肖延涛所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 路雪菲