wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审166号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邹乘风，男，住址麻城市。
被执行人曾晓妹，女，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2108号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1642号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张一，男，出生，汉族，住山东省，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张一信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第3662号民事判决书，判决生效后，张一在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张一的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共17703.51元（本金17307.51元、案件受理费233元、执行费163元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月22日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第152号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某甲（绰号“老三”），农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月12日1时许，被告人龙某甲伙同龙某乙、麻某（均已判刑）至本市南浔区菱湖镇，采用翻围墙等手段进入该小区，由被告人龙某甲和麻某爬窗进入19幢102室姚某家中，龙某乙在楼下望风，窃得现金人民币5500元、老板利群香烟3条、长嘴利群香烟1条、三星GT-S5670型手机1部，共计价值人民币6690元。
2012年10月18日1时许，被告人龙某甲伙同龙某乙、麻某至本市南浔区菱湖镇，由被告人龙某甲爬窗进入该单元403室，龙某乙、麻某望风，未窃得财物。
而后该三人又至该小区2幢，由被告人龙某甲爬入该幢楼402室陈某家，龙某乙、麻某望风，窃得三星S5230C型手机1部，价值人民币150元。
此后，被告人龙某甲爬窗户进入该幢楼501室，因被发现而未窃得财物，并逃离现场。
综上，被告人龙某甲结伙盗窃作案4起，所窃财物价值人民币6840元。
案发后，公安机关已从龙某乙处追缴三星手机1部，同案犯麻某已退赔赃款人民币2100元，同案犯龙某乙已退赔赃款2017元，被告人龙某甲已退赔赃款人民币2200元，上述款物均已发还被害人。
2014年11月27日，被告人龙某甲在贵州省xxx村委会主任的陪同下，主动到当地派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中亦无异议，且有同案犯龙某乙、麻某的供述，被害人姚某、杨某、陈某、董某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定结论书，收条，同案犯的刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人龙某甲系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人龙某甲多次入户盗窃，分别酌情从重处罚。被告人龙某甲已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年三月十八日
书记员 姚国平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2110号
罪犯王希贺，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年8月11日作出了（2008）哈铁刑中初字第17号刑事判决，认定罪犯王希贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年1月14日入监服刑。2015年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，于2015年1月15日获得华山监狱罪犯改造积极分子。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希贺减去有期徒刑八个月二十二日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年12月23日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1302号
上诉人（原审被告）：四川永欣建筑劳务有限公司（以下简称永欣公司），住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号4楼06号。
法定代表人：宋伟贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦华荣，男，1991年9月20日生，土家族。
委托诉讼代理人：肖芳芳,南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴红,南京市雨花台区法律援助中心律师。
原审被告：罗仕雄，男，1978年8月17日生，汉族。
上诉人永欣公司因与被上诉人秦华荣、原审被告罗仕雄追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人永欣公司上诉称，第一、一审法院将本案定性为劳动争议纠纷，本案未经劳动仲裁前置程序，属程序违法；第二、被上诉人所举证据均不能说明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。综上，本案只能按一般民事纠纷案件，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在四川省成都市武侯区，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，追索劳动报酬属劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，对拖欠劳动者工资且有工资欠条的劳动争议案件，不需要经过劳动人事仲裁前置程序，故本案审判程序符合法律规定。劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人秦华荣履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人永欣公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初595号
原告：李冬华，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇洨口村人，现住本村。
委托诉讼代理人:尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：裴建雷，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇尧台三村人，现住本村。
被告：胡辉净，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇尧台三村人，现住本村。
二被告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告李冬华与被告裴建雷、胡辉净买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华及其委托诉讼代理人尚丽、被告裴建雷及二被告的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李�华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款共计290895.4元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营铜丝生意，被告裴建雷与胡辉净系合伙关系。2016年3月至2016年11月，二被告多次从原告处购买铜丝，价值共计2311046元，并由第三人江贵学、江亮、江贵生替被告收取了货物。在此期间，二被告陆续还款，双方经过对账尚欠原告290895.4元，二被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
裴建雷、胡辉净辩称，被告拖欠原告货款属实，但是因原告向被告提供的铜丝不符合质量要求，对该批电缆河南省鑫渤特种线缆有限公司已罚被告款300000元。被告起诉原告质量纠纷已经开庭，故被告要求原告会同质量损失，一并处理解决。
本院经审理认定事实如下：原告加工和销售铜丝，被告裴建雷与胡辉净系夫妻关系，共同经营河北贺雷通电缆有限公司。2016年3月至2016年11月，河北贺雷通电缆有限公司由被告裴建雷经手多次从原告处购买铜丝，其间陆续付款。经双方对账，现尚欠原告货款290895.4元。经原告多次催要，河北贺雷通电缆有限公司和裴建雷以原告铜丝出现质量问题，造成了自己损失并已提起诉讼为由，拒不给付货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、原告由江贵（桂）生给二被告经营的河北贺雷通电缆有限公司送铜丝的凭证复印件在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告裴建雷经手购买原告李冬华铜丝，实为职务行为，与原告形成买卖合同关系的是河北贺雷通电缆有限公司，其付款义务应由河北贺雷通电缆有限公司承担，原告向开办公�的被告裴建雷、胡辉净个人主张权利不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李冬华的诉讼请求。
案件受理费2843元由原告李冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 灏
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第508号
申请执行人张朝东。
被执行人王文成。
张朝东诉王文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月29日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，王文成和杨书荣为合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文成妻子杨书荣银行账户存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年八月十三日
书记员 李宏斌
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申2号
再审申请人（原审原告）张某香
被申请人（原审被告）某县房产处某中心。
法定代表人张某明，系该物业公司经理。
再审申请人张某香因与被申请人某县房产处某中心劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初753号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审裁定裁判错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初753号民事裁定。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张某香的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 琳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第1号
申请人程林利。
被执行人周和。
被执行人罗文英，系周和之妻。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第174号民事判决书，已经向被执行人周和、罗文英发出执行通知书，责令申请人执行人周和、罗文英限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周和、罗文英至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周和、罗文英的银行存款16846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢勇军
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执477号
申请人:徐州建机工程机械有限公司,住所地徐州市经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川,该公司董事长。
被执行人:上海乔尚建筑机械租赁有限公司,住所地上海市崇明富民路58号978室。
法定代表人：瞿德近,该公司经理。
被执行人:瞿德近,男,1980年3月4日出生,36岁,汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶糊镇。
申请人徐州建机工程机械有限公司申请执行被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司、瞿德近融资租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月18日作出了（2014）开商初字第0538-0540号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、经双方确认，至2014年11月18日，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司欠原告徐州建机工程机械有限公司到期租金1472842元、违约金789730元、未到期租金1285088.68元，共计3547660.68元；二、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于2014年11月底支付原告租金441852.6元，从2014年12月至2015年3月期间每月25日前各支付原告租金257747.35元，若有一期逾期履行，原告可向人民法院申请执行上述至2014年11月18日止的全部到期租金（扣除已付款项），被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司另支付原告违约金789730元；三、对于上述未到期租金1285088.68元，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司从2014年12月至2016年1月期间，每月15日前各支付原告91792元，若有一期逾期履行，原告可向人民法院申请执行上述未到期的全部租金，并从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算利息；四、被告瞿德近对被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司上述付款义务承担连带责任。三案件受理费47970元减半收取23985元、财产保全费5000元，合计28985元（原告已预付），由二被告负担（2015年3月25日前随案款一并支付原告）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为3630619.40元。
在执行过程中，本院对被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司、瞿德近的银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 谷金建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1154号
申请执行人杨晓臣与被执行人丁万利健康权纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年7月20日做出（2016）吉0183民初2418民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晓臣依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执724号
申请执行人：张申星。
被执行人：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，经理。
被执行人：邱忠新。
本院在审理张申星申请执行被执行人梁某华工贸有限公司、邱忠新买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山联华工贸有限公司、邱忠新对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执724号
申请执行人：张申星，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，经理。
被执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行张申星申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山梁山联华工贸有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张申星申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00035号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人武汉金成科工贸有限责任公司。机构代码：67583168-9
法定代表人候林。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月24日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00035号行政裁定书，向被执行人武汉金成科工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金成科工贸有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人武汉金成科工贸有限责任公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00035号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月三十日
书记员 钟云林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1218号
原告：高贺杰，男，1991年12月28日出生。
被告：钟锦生，男，1972年7月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司员工。
原告高贺杰与被告钟锦生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺杰，被告人寿北京分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告钟锦生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高贺杰向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告修车费880元、医疗费223元、交通费115元、误工费342元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告钟锦生开车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤，钟锦生全责。二被告未主动联系解决。
被告钟锦生未答辩。
被告人寿北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。事故认定书是复印件加盖了章，不是原件，钟锦生在我公司报案时说事发时间是2016年10月29�，与原告表述不符，对事故认定书真实性有异议。2份医学诊断证明书真实性认可，证明目的及合理性不认可，且原告软组织挫伤的伤情最长休息时间不应超过15天。医药费是2016年10月29日的可以认可，还有两张是挂号收据，其中有一张没有医院的章，我公司不认可。挂号费都是手撕的，无法证明是原告本人产生的费用，不认可。拍片的报告单真实性认可。刷卡联也可以证明原告那天就医的收费金额是217.71元，我司只认可此数额。交通费票据，原告发生事故时间为2016年10月28日，11月30日及12月的票据我公司不认可，且同一时间段有三张票，我公司只认可其中一张，因为原告不可能同一时间去医院三次。关于交通费，我公司认可17元。3份工资条真实性认可，关联性不认可，无法证明原告事故因伤产生的误工费；误工证明只显示请假天数，没有工资扣发情况，不同意承担误工费。电动车收据不是发票，真实性、关联性、证明目的都不认可，收据上没有名字，日期有涂改记录，从原告工作性质及公司来看，电动车应该是属于公司所有，电动车照片没有整车照片，遥控器也没有看到损坏照片，我公司不认可修车费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，钟锦生驾驶×××小客车由西向东行驶至北京市丰台区葆台路世界公园南门时，适逢高贺杰骑两轮电动车由西向东骑行至此，双方接触，造成两车损坏、高贺杰受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，钟锦生负事故全部责任，高贺杰无责任。事故发生后，高贺杰前往中国人民解放军第三Ο七医院就医，经诊断为全身多发软组织伤、右小腿外伤等，医嘱建议休息。高贺杰支付医疗费223.71元、电动车修理费880元。高贺杰提交北京市出租汽车专用�票，拟证明其产生的交通费损失。高贺杰提交北京万古恒信科技有限公司出具的误工证明及8月至10月工资条，拟证明其误工费损失情况。
另查，钟锦生所驾车辆在人寿北京分公司投保了交强险、含有不计免赔条款的商业三者险300000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、出租汽车专用发票、误工证明、工资条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，钟锦生驾驶机动车与高贺杰发生交通事故，致高贺杰人身受伤、财产受损。事故经交管部门认定，钟锦生负全部责任。钟锦生驾驶的机动车在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由钟锦生予以赔偿。
对于高贺杰主张的医疗费、修车费，有据佐证，本院予以支持。对于高贺杰主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。对于高贺杰主张的误工费，本院以其事故发生前三个月的平均工资为依据，对其误工费数额予以确定。钟锦生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高贺杰修车费880元、医疗费223元、交通费80元、误工费341.46元（汇入高贺杰名下兴业银行622908321048116317账户，该账户开户行为兴业银行北京市中关村支行）；
二、驳回原告高贺杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟锦生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘青锋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初485号
原告周艳艳，女，1990年11月30日生，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所，一般诉讼代理。
被告秦瑞盟，男，1990年12月12日生，汉族。
委托代理人秦格瑞，女，1988年2月26日生，汉族，系原告之姐。
本院在审理原告周艳艳与被告秦瑞盟离婚纠纷一案中，原告周艳艳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艳艳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告周艳艳承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年四月十四日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3038号
申请执行人：叶祖固，男，1985年10月2日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：郑泽心，男，1970年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于叶祖固与郑泽心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑泽心应向叶祖固支付货款81600元及逾期付款违约金（以81600元为本金，自2014年12月9日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计至付清之日止），负担受理费1852元、保全费836元及公告费260元。因郑泽心未履行判决所确定的义务，经权利人叶祖固申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人名下小车一台，该车的下落仍在查找中，其登记档案已被其他案件查封，申请执行人申请不予轮候查封。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所属的汕头市潮南区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院决定将郑泽心纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3038号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3038号
申请执行人：叶祖固，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：郑泽心，住广东省汕头市潮南区。
关于叶祖固与郑泽心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑泽心应向叶祖固支付货款81600元及逾期付款违约金（以81600元为本金，自2014年12月9日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计至付清之日止），负担受理费1852元、保全费836元及公告费260元。因郑泽心未履行判决所确定的义务，经权利人叶祖固申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人名下有车牌号为粤A×××××的小车一台，该车的下落仍在查找中，其登记档案已被其他案件查封，申请执行人申请不予轮候查封。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所属的汕头市潮南区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院决定将郑泽心纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3038号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3038号申请执行人：叶祖固，男，1985年10月2日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。被执行人：郑泽心，男，1970年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区。关于叶祖固与郑泽心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑泽心应向叶祖固支付货款81600元及逾期付款违约金（以81600元为本金，自2014年12月9日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计至付清之日止），负担受理费1852元、保全费836元及公告费260元。因郑泽心未履行判决所确定的义务，经权利人叶祖固申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人名下小车一台，该车的下落仍在查找中，其登记档案已被其他案件查封，申请执行人申请不予轮候查封。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所属的汕头市潮南区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院决定将郑泽心纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3038号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第413号
申请人卢庆荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住滕州市东北坛村。
被申请人吕传斗，男，1968年6月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人卢庆荣与被申请人吕传斗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢庆荣于2014年9月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕传斗驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年九月十二日
书记员 李永
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1549号
原告：徐天民。山丹县居民。
被告：高振宏，山丹县居民。
本院在审理原告徐天民与被告高振宏劳务合同纠纷一案中，原告徐天民于2016年7月21日以被告已付清全部工资，纠纷已处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐天民负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 褚金善
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1549号
原告：徐天明,山丹县居民。
被告：高振宏，山丹县居民。
本院在审理原告徐天明与被告高振宏劳务合同纠纷一案中，原告徐天明于2016年7月21日以被告已付清全部工资，纠纷已处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天明承担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 褚金善
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈红霞。
被告：江海苹。
被告：潘菊青。
被告：江于新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈红霞偿还给原告借款本金20418.93元和截止2016年2月19日的利息2782.08元及自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元；二、被告江海苹、潘菊青、江于新对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年7月28日起到2016年7月28日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。同时约定被告江海苹的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告潘菊青作为被告江海苹的配偶在该协议上签字。2014年7月28日，原告与被告陈红霞签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。截止2016年2月19日，被告陈红霞尚欠原告借款本金20418.93元及利息、逾期利息2782.08元，被告江海苹、潘菊青、江于新亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金20418.93元，并支付截止2016年2月19日的利息、逾期利息2782.08元及自2016年2月20日起以借款本金20418.93元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告江海苹、潘菊青、江于新对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈红霞。被告：江海苹。被告：潘菊青。被告：江于新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈红霞偿还给原告借款本金20418.93元和截止2016年2月19日的利息2782.08元及自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元；二、被告江海苹、潘菊青、江于新对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年7月28日起到2016年7月28日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。同时约定被告江海苹的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告潘菊青作为被告江海苹的配偶在该协议上签字。2014年7月28日，原告与被告陈红霞签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。截止2016年2月19日，被告陈红霞尚欠原告借款本金20418.93元及利息、逾期利息2782.08元，被告江海苹、潘菊青、江于新亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金20418.93元，并支付截止2016年2月19日的利息、逾期利息2782.08元及自2016年2月20日起以借款本金20418.93元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告江海苹、潘菊青、江于新对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈红霞、江海苹、潘菊青、江于新共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一六年三月三十一日代书记员 郑 霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审251号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。
被执行人重庆润成生物有机肥有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇铁桥村二组，统一社会信用代码915002250532196040。
法定代表人张光强。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理排污许可手续，以畜禽粪便作为生产原料，产生的恶臭气体未经处理直排外环境。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年8月10日，申请执行人作出足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》，停止生产、罚款30000元，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理排污许可手续，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款第一项的规定。足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年五月四日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审251号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人重庆润成生物有机肥有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇铁桥村二组，统一社会信用代码915002250532196040。法定代表人张光强。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理排污许可手续，以畜禽粪便作为生产原料，产生的恶臭气体未经处理直排外环境。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年8月10日，申请执行人作出足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》，停止生产、罚款30000元，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理排污许可手续，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款第一项的规定。足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]041号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月四日书记员  熊丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执777号
申请执行人：山东润鑫精细化工有限公司
法定代表人：米超杰，董事长
被执行人：张来宾，男，43岁，系菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司
法定代表人：张来宾，总经理
住所地：菏泽市定陶区陈集镇（长江东路路南上海路东）
本院在执行申请执行人山东润鑫精细化工有限公司与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初第1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦茹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00247号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年5月9日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。2015年8月12日因涉嫌犯重婚罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人陈某某犯重婚罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人石某甲于1989年在巫山县某某乡某某村某某组结婚，并于1989年11月9日在巫山县民政局办理结婚登记。1993年12月5日，生育一子取名为石某乙。1994年初陈某某离家到广东务工，结识了同在广东务工的肖某甲，并隐瞒了自己与石某甲结婚的事实。同年陈某某与肖某甲一同来到巫山县某某镇某某村某某组，以夫妻名义共同生活。1996年陈某某与肖某甲生育一子取名为肖某乙；2001年7月3日生育一女取名为肖某丙；2007年6月22日生育一女取名为肖某丁。
2015年8月11日，被告人陈某某在接到巫山县公安局民警电话后，主动到巫山县公安局官阳派出所投案自首。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人石某甲的陈述，证人肖某戊、黄某某、肖某甲等人的证言，结婚证复印件，户籍信息，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年九月九日
书记员代 双
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第46号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人伍生财，男，汉族，系该社客户经理。
委托代理人陆江泽，男，汉族，系该社客户经理。
被申请人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人贾利，系该公司总经理。
被申请人贾利，男，汉族，1985年2月16日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张静，女，汉族，1985年9月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被申请人贾利之妻。
被申请人青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧。
法定代表人贾学武，系该公司总经理。
被申请人贾学武，男，汉族，1967年10月19日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人刘梅侠，女，汉族，1966年9月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被申请人贾学武之妻。
被申请人银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-53号
法定代表人王辉，系该公司总经理。
被申请人王辉，女，汉族，1975年9月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吕建中，男，汉族，1974年10月12日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被申请人王辉之夫。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川金利汇物资有限公司、贾利、张静、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武、刘梅侠、银川市庆威物资有限公司、王辉、吕建中票据追索权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结：1.被申请人贾利名下位于宁夏回族自治区青铜市小坝北环东街76号营业房一套及青铜峡市东环路东侧，职教中心北侧，污水处理厂西侧土地一处；2.被申请人王辉名下位于宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3号楼53号房及宁APM7**号奥迪牌小轿车一辆；3.青铜峡市德诚门窗制作有限公司名下位于青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧工业用地一处及地上的工业用房；4.被申请人吕建中名下宁AAG0**号保时捷凯晏牌越野客车一辆；5.银川市庆威物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武的银行存款450万元。并提供申请人在工商银行永宁县支行中的账户资金作担保。
经审查，本院认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾利位于宁夏回族自治区青铜市小坝北环东街76号营业房一套及青铜峡市东环路东侧，职教中心北侧，污水处理厂西侧土地一处的过户登记手续；
冻结被申请人王辉位于宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3号楼53号房及宁APM7**号奥迪牌小轿车一辆的过户登记手续；
冻结青铜峡市德诚门窗制作有限公司位于青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧工业用地一处及地上工业用房的过户登记手续；
冻结被申请人吕建中宁AAG0**号保时捷卡宴牌越野客车一辆的过户登记手续；
冻结银川市庆威物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武的银行存款450万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 谭 华
审判员 王志红
二〇一五年七月十六日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第729号
原告张彦辉，男，汉族，1975年12月出生，住陵城区。
被告赵某甲，男，汉族，16岁，住陵城区。
被告赵士峰，男，1974年11月出生，住址同上，系赵某甲之父。
被告赵某乙，男，汉族，16岁，住陵城区。
被告赵春霞，男，汉族，1968年5月出生，住址同上，系赵某乙之父。
被告赵某丙，男，汉族，15岁，住陵城区安德街道办事处菜园村。
被告赵士胜，男，1973年8月出生，住址同上，系赵某丙之父。
被告赵某丁，男，汉族，15岁，住陵城区安德街道办事处菜园村。
被告赵泉城，男，1977年3月出生，住址同上，系赵某丁之父。
本院在审理原告张彦辉与被告赵某甲、赵士峰、赵某乙、赵春霞、赵某丙、赵士胜、赵某丁、赵泉城财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙玲燕
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00452-1号
申请执行人：杜盛连，女，1967年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：皮世忠，男，1961年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲仓民初字第00123号民事判决书。向被执行人皮世忠发出执行通知书，责令被执行人皮世忠向申请执行人杜盛连支付赔偿款351610.69元。负担本案诉讼费9000元，执行费5174元。但被执行人皮世忠未付。
经查询，被执行人皮世忠在武汉市江岸区百步亭世博园103栋2单元6层1室有住房一套，房屋所有权证号：岸2012005749号，建筑面积128.58平方米；土地使用权证号：岸国商（2012）第5054号，分摊面积17.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人皮世忠所有的位于武汉市江岸区百步亭世博园103栋2单元6层1室的房屋所有权及土地使用权。房屋所有权证号：岸2012005749号，建筑面积128.58平方米；土地使用权证号：岸国商（2012）第5054号，分摊面积17.04平方米。
二、查封期限三年（自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年四月二十六日
书记员 李明超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1703号
罪犯黄国启，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）平少刑初字第66号刑事附带民事判决，认定黄国启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失178632.5元（已赔偿50000元）。该犯刑期自二〇一一年十二月九日起至二〇一八年十二�八日止。该犯于2013年02月01日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第129号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄国启在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月29日下午，该犯对被害人殴打他人不满，发生言语冲突，引起打架，后其用铁锹和砖头将被害人打伤致死。
罪犯黄国启在服刑期�能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国启属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国启减去�期十个月。
刑满日期：二〇一七年五月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第428号
上诉人（原审被告）：阚舟丹。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢牛根。
上诉人阚舟丹因与被上诉人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1366-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。阚舟丹上诉称：双方订立借款合同（即涉案的借条）时，因双方均系萧山人，考虑到今后一旦发生纠纷时若在萧山法院处理将给双方带来负面影响，故双方在订立借款合同时口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。虽然本案中双方当事人系口头约定，但仍应认定为有效。据此，本案应适用当事人的约定管辖原则，杭州市萧山区人民法院对本案依法不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：萧丰公司在起诉时提交了其与阚舟丹签订的借款合同一份，该合同第十七条关于争议的解决方式约定为“在合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。阚舟丹关于“双方在订立借款合同时口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉”的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。鉴于本案贷款人即萧丰公司的住所地位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区范围，原审法院裁定对本案具有管辖权的认定正确，本院予以认同。据此，阚舟丹要求撤销一审裁定并移送本案的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈冰洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3166号
罪犯许晓明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人许晓明犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年六个月。刑期自2003年8月16日起至2022年2月15日止。2008年9月5日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2013年4月30日减刑一年六个月，刑期变更为2003年8月16日起至2017年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第800号
原告赵玉田，男，1970年9月2日生，汉族，个体户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告刘洪宪，男，1964年3月11日生，汉族，个体户。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告赵玉田诉被告刘洪宪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2013年7月22日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉田及其委托代理人李雪峰、被告刘洪宪及其委托代理人吴洪藻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉田诉称，原告赵玉田于2011年8月30日向被告供应饲料125袋，每袋价值118元，合计14750元，被告收到饲料后仅支付了运费400元，货款经原告索要一直未能给付。请求判令被告给付货款14350元、利息损失650元。
被告刘洪宪未答辩称，1、被告是与徐州牧丰农牧科技有限公司（以下简称牧丰公司）发生的买卖业务，原告不具备本案诉讼主体资格，2、涉案饲料款已支付称牧丰公司，不存在欠款。
原告为证明其主张，向法庭举证1、被告刘洪宪于2011年8月30日出具的收条一张，收条中记载收到饲料数量125袋，每袋118元，合计14750元，运费400元已支付，仍下欠货款14350元。2、牧丰公司出具的关于涉案饲料款原告已支付给牧丰公司的证明。
被告经质证后同答辩意见。
被告为证明其主张，向法庭举证了牧丰公司在2011年8月29日向被告出具的销售清单客户联一张及票据专用袋一张，证明原告从牧丰公司购买的饲料数量为125袋，每袋118元，合计14750元，运费400元。
原告经质证后认为，销售清单客户联只是取货凭证，不能代表货款被告已支付。原告并不是牧丰公司的业务员，原告是从牧丰公司购买饲料后，转手销售给被告赚取利润差价，涉案饲料款原告已支付牧丰公司，至于销售清单上的购货单位为被告，是司机送货便于联系。
本院认为，通过原、被告举证质证及庭审调查，能够认定原告赵玉田与被告刘洪宪之间存在饲料买卖合同关系。关于被告主张其与牧丰公司之间存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张货款已支付给牧丰公司的辩解意见，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告经原告催要货款后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洪宪于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉田饲料款14750元及利息损失650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘洪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初895号
原告：江苏日月和生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291064541658Q，住所地江苏省泰州市药城大道一号7幢3楼西侧413号。
法定代表人：许强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡贵生，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：日照中德骨科医院，组织机构代码78845868-1，住所地山东省日照市东港区日照北路16号。
法定代表人：李曼歌，该医院院长。
委托诉讼代理人：佘亦琼，该医院员工。
委托诉讼代理人：程焕春，该医院员工。
原告江苏日月和生物科技有限公司与被告日照中德骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏日月和生物科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏日月和生物科技有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告江苏日月和生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏日月和生物科技有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告江苏日月和生物科技有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一七年五月三日
书记员 许婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第863号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某甲），男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留。经本院决定，于2015年11月11日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日0时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽CM56**号小型面包车沿国道324线由泉州台商投资区洛阳镇白沙村往洛阳镇屿头村方向行驶，行至屿头村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.145mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，户籍证明，归案经过、受案登记表、被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。审理期间，被告人黄某某居住地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人黄某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初96号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人施某甲，男，1987年5月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月12日由濉溪县检察院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察唐小利出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月10日15时许，被告人施某甲在濉溪县铁佛镇新街鑫洪源浴池休息区，趁被害人任某熟睡之际盗走其iPhone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值3770元。
另查明：案发后被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人施某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人施某乙、王某甲、施某丙、吴某、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见，审讯视听资料制作笔录，户籍信息，前科核查证明，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。施某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处罚金七千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4131号
原告李梓铭。
委托代理人李德军。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人王爱良，职务董事长。
委托代理人刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
原告李梓铭与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓铭诉称，原告与被告于2010年12月24日签订《商品房买卖合同》，合同规定：燕赵熙府1号楼1单元1504号，建筑面积117.4㎡，总房价318459元，产权人人为李梓铭，原告是贷款购房，贷款日期是2011年10月24日至2012年10月24日结清，为期是一年，按合同约定被告应当在2012年9月30日前商品房交付原告使用，而被告拖至2012年10月22日才交房，实属违约，原告未去追究，而被告在办理房产产权证又故意延期违约，其目的是占用买房人的资金，搞开发挣钱而不办理房产本，按双方合同第十五条第一项规定，被告超期（566天×按日万分之二支付全款的违约金×318459=36050元）的违约金应向原告支付，原告多次找高碑店市房产局董局长、徐主任，高碑店市行政大厅房产窗口李主任了解，得知燕赵熙府小区缺很多手续，原告需钱想卖房，却房产本迟迟不下来，已使原告经济受到损失。自2014年原告与被告售楼办公室联系至今，都承诺过几天拿房本但至今都未拿到，现在只有到法院说理了，请求法院判令被告及时给付原告违约金，希望高碑店市人民法院能依法公平、公正判决。诉讼请求：1、判令被告在办理房产本提交相关材料、费用时超时限违约，应向原告支付违约金36050元，并保留索赔至被告给付房本前的违约金的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，被告方认为不存在违约致使原告不能取得产权证。按照合同第十五条约定，出卖人的责任是在商品房交付360日内，提交所需资料办理权属登记，而被告已经依照约定提交了资料，原告未能取得产权登记证明，系第十五条第三项的原因，按照约定被告不能承担责任。原告未能及时提交资料和房产局未及时发证是原告未能及时取得产权证明的责任，在做完初始登记后，房产局在2015年4月10日才发放产权证是被告不能控制的情况，房产局在完税后即通知原告登记，说明被告已经提交了所需资料，未能及时办理登记，原因是原告未能及时缴纳契税。综上，被告认为不存在原告所述的违约情况。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日对燕赵熙府小区1号楼1单元1504房签订《商品房买卖合同》，总房款318459元，原告向银行按揭贷款，后于2012年10月26日提前还完贷款。2012年10月22日，被告交付房屋，原告办理入住手续，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。2015年4月10日，原告取得房屋产权证。现原告要求被告支付违约金，原告提交完税证明、契税交款单、不动产发票、提前还款材料、抵押预告登记费票据、产权办证费用票据、公共维修基金票据、燃气初装费用票据、房价补差款票据、物业取暖费票据、买卖合同，被告质证称真实性没有异议，但是被告认为这些票据只能证明原告买房的事实，而不能证明被告存在违约的情况；被告提交办理产权登记材料，证明原告不及时缴纳契税和被告已经依照约定履行责任的情况及房产局未能及时发放产权证的情况，原告质证称不具备真实性。
以上事实有当事人陈述、完税证明、契税交款单、不动产发票、提前还款材料、抵押预告登记费票据、产权办证费用票据、公共维修基金票据、燃气初装费用票据、房价补差款票据、物业取暖费票据、商品房买卖合同、办理产权登记材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年10月22日办理入住手续，缴纳了相关费用，于2014年4月16日申请房屋初始登记，于2015年4月10日取得房屋产权证，双方约定被告应在房屋交付使用后360日内完成产权备案（2013年10月17日前），故被告存在违约行为，违约金数额以本院核实为准，即540日×318459元×0.0002=34393.57元；被告主张没有违约，已提交所需材料，是原告和房产局的责任，未能提交充分证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李梓铭违约金34393.57元；
二、驳回原告李梓铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年六月八日
书 记 员 李坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4131号
原告汪某甲。
委托代理人刘西娟。
被告李某。
委托代理人解立军。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日，依法适用简易程序，由审判员王�娥独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。原告在外打工挣钱，经常不回家，因听说被告与别人同居，导致夫妻感情出现裂痕。2011年左右，原告不再外出打工，在家务农，才知被告背着原告与别人同居。现在原告知情后，被告直接不回家，与别人公开同居，并称孩子汪某乙不是原告的亲生儿子导致婚姻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩汪某乙。原告称被告经常与他人同居，双方因此而产生矛盾，自2013年双方开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、井沟镇前福盛屯村民委员会证明、户口本复印件、本院对李某、汪某甲调查笔录三份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应当建立起一定的夫妻感情，原告虽称被告长期与他人同居，且称婚生男孩汪某乙并非自己亲生，但未提交相关证据予以证实，被告李某在本院所做的调查笔录中表示不同意离婚，可见其仍珍惜该段婚姻，只要双方在以后的生活中，加强沟通、互相包容、多从自身找不足、多从家庭和子女的利益出发，夫妻感情还是可以维持的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的�讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付 程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初831号
原告:罗君贤，男，汉族，1968年1月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告:任义芹，女，汉族，1972年5月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗君贤，男，汉族，1968年1月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安市淮海房产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告罗君贤、任义芹诉被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告罗君贤、原告任义芹的委托诉讼代理人罗君贤，被告淮海房产公司的委托诉讼代理人吉成凤、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君贤、任义芹向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付原告逾期交房违约金94533.4元（暂计至2017年2月27日，之后的逾期交房违约金按照合同约定支付到实际交房之日）。事实与理由：2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发房屋出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金，现原告已经按约支付了全部房款，并交纳了契税和维修基金，被告至今未交房构成违约，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2016年9月30日已经交付，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日，对逾期期间的违约金按照万分之二每日计算没有异议，但实际交房之后的违约金不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼501室房屋出售给原告，房屋价款为409590元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年9月30日，原告实际取得了房屋，该房屋已实际装修入住，至起诉之日涉案房屋没有通过竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2016年9月30日，该违约金经计算为82163.76元（409590元×0.0002×1003天）。2016年10月1日后原告已实际取得了该房屋，构成瑕疵交付，被告仍应承担违约责任，法院酌情考虑被告承担30%的违约责任，至起诉之日被告应当承担的违约金经计算为3661.73元（409590元×0.0002×149天×0.3）。根据合同约定，2017年2月28日之后产生的违约金应算至被告通知交付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告罗君贤、任义芹给付逾期交房违约金85825.49元（2017年2月28日以后的违约金按约定的30%计算至被告通知交付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告罗君贤、任义芹承担100元，被告淮安市淮海房产开发有限公司承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3057号
罪犯杨彦龙，男，1977年7月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月13日作出（2013）绿刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨彦龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年6月18日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2012年9月，被告人杨彦龙在健身房与被害人于漪莲认识后，经过交往逐渐取得于漪莲的好感和信任。2013年5月，被告人杨彦龙编造将人打伤须赔偿向于漪莲借钱，在长春市绿园区警民小区附近骗取于漪莲人民币6万元。赃款均被杨彦龙挥霍。被告人杨彦龙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分153分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨彦龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3115号
原告曹广军，农民。
被告卢兰树，农民。
原告曹广军与被告卢兰树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广军、被告卢兰树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广军诉称，2013年9月20日，被告以办厂为由向我借款，并承诺同年11月1日内还清。事后被告没有完全依承诺履行，只偿还了部分款项。截至2014年8月18日尚欠12万元，并且被告承诺借款还清后另外补偿我15万元。现还款期限已经届满，我多次向被告催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元、补偿款15万元。
被告卢兰树辩称，我没有向原告借款，钱是我与原告及郝占芳共同投资做生意，原告投资的钱，欠条是因为怕原告家属生气我给他打的。
经审理查明，2013年2月15日，原告曹广军与郝占芳及被告卢兰树签订合伙经营协议书，由原告投资20万元、被告负责管理、郝占芳参与经营，合伙运煤，该合伙协议未实际履行。2013年9月20日，被告为原告出具借条一张，写明向原告借款278300元，于11月1日还清，2014年8月18日又出具欠条，承诺三个月内还清剩余借款14万元，还清后补偿原告15万元。被告至今尚欠本金12万元未付。
庭审中，原告要求给付偿还借款本金12万元，并给付补偿款15万元。
以上事实有合伙经营协议书、借条两张及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订合伙协议，原告以20万元作为出资，后合伙各方并未实际经营合伙事项，被告将原告投资款作他用并为原告出具借条，该投资款的性质已转化为被告向原告的借款。原告要求被告偿还剩余借款12万元的主张，本院予以支持。被告承诺给付被告15万元的补偿款，是一种损失补偿，比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华民人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷若干法律问题的解释﹥》第26条之规定，判决如下：
被告卢兰树于判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并支付自2014年11月18日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年六月六日
书 记 员 逯初宸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1069号
原告：浙江经典建筑装饰有限公司，住所地：永康市东城街道丽州北路136、138号。
法定代表人：方海涛。
委托代理人：黄志强（特别授权代理），浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告浙江经典建筑装饰有限公司与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江经典建筑装饰有限公司的委托代理人黄志强，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江经典建筑装饰有限公司起诉称：2013年11月19日，原告与被告签订了《汇鑫·北岭府外墙石材幕墙（施工）合同》。合同约定了由原告向被告承包汇鑫北岭府15#、16#楼项目外墙干挂石材工程及双方相应的权利义务。合同签订后，原告按约于2013年12月20日将履约保证金通过金华银行永康支行汇款到被告工行武义县支行的帐号上的，按约完成了施工，并按约向发包人提供了完整的竣工资料及竣工验收报告以及竣工图。根据合同约定，被告收到竣工验收报告后二周内组织有关单位验收。但由于被告与案外人产生了纠纷，致使工程停工。被告已无法对原告继续履行合同义务，构成严重违约。为此，请求判令：解除《汇鑫·北岭府外墙石材幕墙（施工）合同》，由被告返还原告履约保证金19.5万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司答辩称：根据原告提供的合同第28条关于合同生效和解除的第一条约定：履约保证金要在工程竣工检验合格后一个月内无息返还。如果工程没有检验就不存在履约保证金返还及合同解除的问题。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、施工合同（复印件）1份，证明原、被告双方的法律关系，以及合同约定的权利义务关系；
2、工程竣工报验单、签收单各1份，证明原告已经按约履行合同义务；
3、工作计划会议纪要1份，证明ＸＸ龙系被告聘请的监理人员；
4、照片2张，证明从2014年5月10日后我们完成后的工程现状。
对上述证据，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司质证认为证据1需要核对原件；证据2有异议，是原告单方行为，且是徐国荣个人行为，没有单位的公章与本案件没有关系，签收单没有我司任何人的签字，对真实性有异议；证据3有异议，这个公章是工程营造部的，不能代表公司，ＸＸ龙不认识，但是ＸＸ龙是监理公司没问题；证据4的真实性有异议，工程分为面和细部，照片无法反映一个工程的细部和隐蔽工程及所有工程的施工情况，且这个照片没有标注是哪一幢及地址。本院认为证据1经与原件核对无异，本院对证据1的真实性予以确认；证据2、3虽系原件，但其仅能证明工程竣工资料已提交给监理公司，故本院对证据2、3不予认定；证据4，本院采信被告的质证意见，对该证据不予认定。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月19日，原告浙江经典建筑装饰有限公司（承包人）与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（发包人）签订《汇鑫?北岭府外墙石材幕墙（施工）合同》一份。合同约定：汇鑫北岭府15#、16#楼项目外墙干挂石材工程由浙江经典建筑装饰有限公司承包施工；竣工验收：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定和双方约定的日期和份数，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告以及竣工图；发包人收到竣工验收报告后二周内组织有关单位验收，并在验收后14工作日内给予认可或提出修改意见。承办人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；合同生效和解除：本合同在收到承包人支付发包人合同总价10%的履约保证金后生效，以收到的凭证日期为依据（履约保证金在工程竣工验收合格后一个月内无息返还）等内容。合同签订后，原告按约支付了19.5万元的履行保证金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张系被告违约即未按合同约定进行竣工验收，导致合同无法履行，故要求解除合同并返还履约保证金。但从原告提供的工程竣工报验单、签收单及关于07、09地块工作计划会议纪要看，仅能证明原告已于2014年5月10日向监理公司提交了工程竣工报验单及工程竣工报告，并经监理公司确定初步验收合格，可以组织正式验收的事实，但无法确定原告已向被告提交工程竣工资料，且系被告原因导致工程至今未进行验收。结合原告提供的双方签订的合同，本院认为原告主张返还履约保证金的条件未成就，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江经典建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2100元（已减半），由原告浙江经典建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年六月二十一日
代书记员 廖君
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第109号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，小学文化。2006年5月19日因盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年3月19日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人李某、郭计勇（在逃）、闫天坤（在逃）驾车至辛集市王口镇雷家庄村西北角三斗沟（北邻林树旺麦子地，南邻张宏建麦子地）处，将辛集市王口镇雷家庄村张某的22棵107速生杨树锯倒并装车，被发现后三人弃车逃跑。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗杨树价值3400元。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：接受证据清单、照片、发还物品清单、破案经过、户籍证明信、河北省永年县人民法院刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记信息表；受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、被害人张某的陈述。
﻿3、被告人李某的供述与辩解。
4、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。
5、辨认笔录、现场勘验笔录、被盗案中心现场平面示意图、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日凌晨1时许，被告人李某、郭计勇（在逃）、闫天坤（在逃）驾车至辛集市王口镇雷家庄村西北角三斗沟（北邻林树旺麦子地，南邻张宏建麦子地）处，将辛集市王口镇雷家庄村张某的22棵107速生杨树锯倒并装车，被发现后三人弃车逃跑。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗杨树价值3400元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年1月8日7时许，张某报警称，2015年1月8日凌晨2时许，其发现雷家庄村西地沟中有人偷树，一个人沿着沟往南跑，地头上放着二辆车，一辆白色长城皮卡，车上装着锯断的树干53根，地上还有锯断的20根树干，另一辆为上汽通用五菱微型货车。2015年1月9日，辛集市公安局决定对张某地中杨树被盗案立案侦查。
2、到案经过证实，2015年2月12日，辛集市公安局干警将李进栓在家中抓获。
3、被害人张某的陈述证实，2015年1月8日凌晨2时许，三舅候根堂给他打电话，说有人偷他们家的杨树，他打了110报警，后和派出所的民警赶到树地，有一个人沿着沟往南跑了，追了一会没追上，到树地一看，放着二辆车，一辆白色长城皮卡，车上装着锯断的树干53根，地上还有锯断的根树干，另一辆为上汽通用五菱微型货车，车上装着一把手拉锯和一把小手锯，被偷的树是107速生杨。
﻿4、被告人李某的供述证实，2015年1月7日晚上24点左右，他、闫天坤、郭计勇在宁晋苏家庄乡丁村附近集合后，他和郭计勇各开一辆车来到辛集市王口镇一村边地中，他和郭计勇用截条锯将树锯倒，闫天坤用手锯将树分截，然后装车，刚把他辆皮卡车装满，就被人发现了，他们三人扔下工具就跑了，皮卡车上装了50多根2米长的树干，都是107速生杨。
5、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，107速生杨22棵价值3400元。
6、现场勘验笔录、被盗案中心现场平面示意图、方位示意图及照片证实，2015年1月8日10时至12时，辛集市公安局刑事科学技术室干警对辛集市王口镇雷家庄村西北五斗渠内张某家杨树地进行现场勘验检查，制作了中心现场平面示意图、方位示意图，并对现场进行了拍照。
7、发还物品清单证实，2015年1月14日，辛集市公安局发还了22棵杨树。
8、河北省永年县人民法院刑事判决书证实，2006年5月，李某因盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元。
9、释放证明书证实，2009年2月7日，李某刑满释放。
10、户籍证明信。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，由于被人发现而未得逞，价值3400元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪（未遂），应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。
公诉机关指控的被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。2006年5月19日，被告人李某因盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现又犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、依法没收作案工具截条锯和手锯各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起日十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年七月六日
书记员 路冬松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1106号
申请执行人：吴淑香，女，汉族，1968年2月26日生，住四川省洪雅县，
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人吴淑香与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1106号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00410号
申请执行人宣城市石林白色水泥工贸有限公司。住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
被执行人吴新旺，男，住安徽省广德县。
申请执行人宣城市石林白色水泥工贸有限公司与被执行人吴新旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第00485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民二初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01241号
原告：段金梅。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：易继红。
被告：龙后强。
委托代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。
本院在审理原告段金梅诉被告易继红、龙后强民间借贷纠纷一案中，原告段金梅于2015年11月23日以补办银行卡确认款项交付记录需要时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金梅申请撤回对被告易继红、龙后强的起诉，其提出撤诉申请系自愿真实的意思表示。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告段金梅撤回对被告易继红、龙后强的起诉。
本案受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，由原告段金梅负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张乾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第4497号
原告张某某。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告潘某某。
被告苑某某。
原告张某某与被告苑某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告苑某某、潘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡艳玉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初337号
原告熊某某，女，1978年4月1日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住商城县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年初在广东打工时相识，通过一段时间的接触，二人于当年年底按照老家习俗办理结婚仪式并同居生活，后于2005年10月20日在民政部门补办结婚登记。双方于2005年长女李某甲，于2009年二女李某乙。原、被告婚后感情一般，被告酷爱抽烟、嗜赌如命，对原告及子女不关心、不照顾，并且因赌博输的家中一无所有仍欠很多赌债。被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告动辄打骂，导致夫妻感情逐渐破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女李子怡由被告自行抚养，李子诺由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份；3、雷某甲、雷某乙、黄某某证明及身份证复印件各一份；4、原、被告手机短信截屏四张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告熊某某与被告李某某于2003年年初在广东务工时相识，经过一段时间的了解二人于当年年底按照家乡习俗举行了结婚仪式，并于2005年10月20日补办了结婚登记。双方于2005年长女李某甲，于2009年二女李某乙。婚后，原、被告因脾气性格各异，常为生活琐事发生吵打，加之被告沉迷赌博导致双方矛盾加剧。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判其所请。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告熊某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月三十日
书记员 彭润阁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4006号
原告：遵化市城市建设投资有限责任公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：刘沐青。
被告：鲍继先，男，1963年7月10日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市城市建设投资有限责任公司诉被告鲍继先排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年8月31日以被告已将房屋拆除为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回对被告鲍继先的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 王凤波
二〇一七年九月一日
书记员 姜海龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1777号
原告：邓军，男，1984年3月23日出生，汉族，系新源县村民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告邓军诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓军以庭外与被告达成和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告邓军负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 荣