wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4614号
原告薛玉琴，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告薛玉琴与被告郑国勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉琴到庭参加诉讼。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉琴诉称：被告郑国勇于2010年3月1日与原告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租坐落于城厢区xx街道xx路x号的房屋，租赁期限自2010年3月1日起至2013年3月28日止，每月租金为人民币320元。合同期限届满后，被告与原告口头协议续租并已付租金至2015年3月止。现被告无故不支付租金，也不肯搬离其所租赁的房屋。故请求依法判令被告郑国勇立即搬离原告的房屋，并支付按每月人民币300元计算的自2015年4月起直至被告搬离之日止的租金；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国勇未作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，原告薛玉琴与被告郑国勇签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的坐落于城厢区x办xx居委会xx市场（城厢区xx街道xx路xx号，所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年3月1日至2013年2月28日止，每月租金为人民币320元。租赁期限届满后，被告继续向原告承租本案的房屋，并变更租金为每月人民币300元，被告支付房屋租金至2015年3月止。后因被告郑国勇未能支付剩余租金，原告薛玉琴即于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告薛玉琴向本院提供的房屋租赁合同书、房产证、中国建设银行历史流水明细账单各一份及本案的庭审笔录二份为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同书系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。虽然该合同书约定的租赁期限已经届满，但结合原告提供的建设银行历史流水明细及庭审陈述，被告在租赁期限届满后仍按月转账支付租金人民币300元给原告至2015年3月份，可以认定被告仍继续向原告承租本案房屋，而被告自2015年4月起就未支付房屋租金，现原告要求被告郑国勇自2015年4月份起按月支付租金人民币300元并搬离其出租的房屋，于法有据，予以支持。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国勇应于本判决生效之日起十日内搬离其承租登记在原告薛玉琴名下的坐落于城厢区x办xx居委会市xx市场（城厢区xx街道xx路x号，所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的房屋；
二、被告郑国勇应自2015年4月起至其实际归还所承租的坐落于城厢区x办xx居委会市xx市场（城厢区xx街道xx路x号，所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的房屋之日止按月支付房屋租金人民币300元给原告薛玉琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告郑国勇负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2087号
本院在执行林青碧与林伟明合同纠纷一案中，查明被执人林伟明有履行能力而拒不履行（2015）珠香法高民二初字第12号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人林伟明（男，公民身份号码：350322198610053830）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1468-1号
申请执行人深圳市龙华新区观澜越海塑胶膜片厂。
经营者宋冰。
被执行人深圳市畅源电子有限公司。
法定代表人李昌贵。
被执行人刘江伟。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市畅源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2502号
上诉人（原审原告）：谷爱红，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被上诉人（原审被告）：李学凤（李晓峰），男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被上诉人（原审被告）：李庄尔，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
上诉人谷爱红因与被上诉人李学凤、李庄尔物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷爱红于2017年5月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷爱红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人谷爱红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费,上诉人谷爱红未交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年五月十六日
书 记 员 翟学斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1005号
原告：许贞玉，女，1955年4月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
诉讼委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：许智文，男，1979年2月19日出生，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告许贞玉诉被告许智文民间借贷纠纷一案中,原告许贞玉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告许贞玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许贞玉负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严盛俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1901－1号
原告山东广大铁塔有限公司。
被告中宁县清全电力安装有限公司。
本院在审理原告山东广大铁塔有限公司诉被告中宁县清全电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告中宁县清全电力安装有限公司银行账户存款107440元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东宏源集团有限公司所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中宁县清全电力安装有限公司银行账户存款107440元或查封其等值财产。
本裁定�达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十三日
书记员 侯静静
江西省金溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）赣1027执138号之三
被拘留人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被拘留人黄文华因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日，以（2017）赣1027执138号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人黄文华承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对黄文华的拘留。
二〇一七年七月二十四日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执138号被执行人：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。被执行人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人周建文与被执行人陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建文向本院申请将被执行人陈长根、黄文华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈长根、黄文华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人陈长根、黄文华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执138号申请执行人：周建文，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：陈长根，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住南丰县。被执行人：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人周建文与被执行人陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈长根、黄文华无可供执行财产，申请执行人周建文也未能提供财产可供执行及被执行人陈长根、黄文华下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月三日书记员  邬慧玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2682号
原告林忠，男，1947年9月11日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
原告林梁，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
原告林春含，男，1954年11月13日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
原告林仁，男，1956年3月31日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
上列原告共同委托代理人马长友、范宇轩（实习），福建融成律师事务所律师。
被告程虓，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告林忠、林梁、林春含、林仁与被告程虓房屋租赁合同纠纷一案中，原告林忠、林梁、林春含、林仁于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠、林梁、林春含、林仁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林忠、林梁、林春含、林仁以与被告程虓庭外自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠、林梁、林春含、林仁撤回起诉。
案件受理费600元，由原告林忠、林梁、林春含、林仁负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林育兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶 沛
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初192号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李兵，男，1977年11月12日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月23日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告人李兵在益阳市区单独或者伙同他人多次盗窃摩托车，被盗摩托车价值共计3910元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月24日凌晨4时许，被告人李兵将被害人曹某停放在益阳市资阳区妇幼保健院摩托车停车棚里的一台红色的绿源牌电动摩托车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动摩托车价值450元。
2.2016年5月2日19时许，被告人李兵将被害人曹某1停放在益阳市赫山区第三医院住院楼楼下停车棚里的一台铃木牌黑色助力摩托车盗走，后将该车停放在自己的出租房内。经鉴定，被盗助力摩托车价值900元。
3.2016年5月19日5时40分，被告人李兵伙同王强（真实身份不明）将被害人李某停放在益阳市资阳区妇幼保健院正门过道旁的一台黑色助力摩托车盗走，后将车子停放在被告人李兵的出租房内。经鉴定，被盗助力摩托车价值1440元。
4.2016年5月28日中午，被告人李兵接到“笑总”（真实身份不明）的电话称益阳市资阳区龙塘村长乐路一发廊附近停放着一台红色助力摩托车，要被告人李兵将车盗走，并交给他的朋友（真实身份不明）。被告人李兵随后来到该地将被害人李某1停放在此的一台红色助力摩托车盗走，后在益阳市赫山区三桥转盘处将该助力摩托车交给“笑总”的朋友，“笑总”的朋友给了李兵100元。经鉴定，被盗的助力摩托车价值1120元
2016年6月4日12时许，被告人李兵被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关将在被告人李兵的出租房内扣押的被害人李某、被害人曹某1的被盗助力摩托车发还给失主。被告人李兵已退赔被害人曹某450元、退赔李某11120元，并取得被害人曹某、李某1的谅解。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、曹某、李某、曹某1的陈述，证人杨某、文某、徐某的证言，现场勘查检查笔录，现场照片及物证照片，谅解书，收条，视频截图，搜查笔录，指认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，通话详单，被告人李兵的供述与辩解，户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李兵积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（被告人李兵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兵的刑期自2016年6月5日起至2016年10月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01569号
原告张某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族
原告张某某诉被告史某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员李君涵适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年8月份期间，在被告名下承包朝阳一路某某1号、2号住宅楼的屋面和卫生间的防水工程。双方约定每平米30元层面处理工作，屋面合计总面积为1888.95平方米。卫生间3000平方米，卫生间每平米13元。双方约定该工程完工后付款。可是，该工程于2010年12月11日全面完工后，被告和原告进行了结算。但被告在发包处将工程款全部领走，至今不给原告支付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费27000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2010年8月26日结算单一份；
2、2010年12月11日结算单一份。
证据1、2欲证明工地已向被告结算付清工程款，但却未向原告支付劳务费。
被告史某某未到庭，未提供证据。
法庭认为，原告提交的证据1、2为复写件，不符合证据形式，结算单只署名上某某，该人身份无法核对，未提交其他证据予以佐证，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告提交的证据均不予确认。
经审理查明，原告陈述其于2010年8月份期间，在被告名下承包朝阳一路某某1号、2号住宅楼的屋面和卫生间的防水工程，后被告在发包处将工程款全部领走，至今不给原告支付。原、被告之间未签订劳务合同。
本院认为，原告未提交合法有效证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，更不能证明被告欠其劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故其要求被告支付劳务费27000元的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告张某某承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李君涵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 侠
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00298号
申请执行人张某某，男，汉族，住某某县某某镇某某小区。
被执行人某某植物化工有限公司，住所地某某县某某镇某村。
法定代表人鄢某，系该公司经理。
被执行人鄢某，男，汉族，住某某县某某镇某村五组，系某某植物化工有限公司法定代表人。
依据已生效的本院（2014）城民初字第00490号民事判决书，申请执行人张某某于2015年9月1日向本院申请强制执行与被执行人某某植物化工有限公司及鄢某民间借贷纠纷一案，执行标的要求被执行人偿还借款15213元。本院即日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人某某植物化工有限公司未经营停止歇业，法定代表人鄢某外出下落不明，公司及鄢某个人对外负债较大，公司资产主要生产机器、设备，已被本院及其他法院另案查封，现处置变现较难，只有待先行查封案件处置变现时一并受偿，经征求申请执行人意见同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00490号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 ：张弘扬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2578号
申请执行人:赵某，男，1955年7月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1964年9月8日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人赵某与被执行人赵某1、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1780号民事判决书，向被执行人赵某1、李某发出执行通知书，责令被执行人赵某1、李某限期履行义务。但被执行人赵某1、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人某1在台前县亚泰建设安装有限责任公司十六分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵新和在台前县亚泰建设安装有限责任公司十六分公司450000元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1101号
罪犯张晓城，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠城法刑一初字第103号刑事判决，以被告人张晓城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）惠中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张晓城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓城予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字843-1号
申请执行人寻克明，户籍地黑龙江省兰西县。
被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松北区是松浦镇汤源街8号。
法定代表人王松波，职务总经理。
申请执行人寻克明申请执行被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额84000元，未执行标的84000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第30-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4975号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王方勇，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初2号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月24日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市（自述年龄），回族，无文化，无固定职业，2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月30日又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2016年1月12日经本院决定被依法逮捕，当日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人刘某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹洪英出庭支持公诉，被告人刘某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月25日16时许，被告人刘某在本市城中区东大街某店内，趁被害人陈某某在收银台付钱之际，用手将被害人陈某某装在上衣口袋内的一部金色iPhone6plus手机盗走，并将手机以1400元的价格变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）710号鉴定文书鉴定：iPhone6plus手机一部，认定价值为4500元。
该院认为，被告人刘某在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人刘某在本市城中区东大街某店内，趁被害人陈某某在收银台付钱不备之际，将被害人陈某某装在上衣口袋内的一部金色iPhone6plus手机盗走，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗iPhone6plus手机价值为人民币4500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、被告人刘某的供述、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第141号刑事判决书中被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币3000元.合并原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金人民币4000元，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第240号
申请执行人刘瑞，男，39岁�汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人张强，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘瑞申请执行张强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张强下落不明，无可供执行财产，现申请人李岗申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月八日
书记员 董艺龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初552号
申请人长春市高新区金太阳幼儿园，住所地长春市高新区佳园路****号红旗嘉园。
法定代表人孙磊，经理。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被申请人潘盈霖，女，汉族，1986年4月16日出生，住长春市汽车产业开发区。
申请人长春市高新区金太阳幼儿园与被申请人潘盈霖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长春市高新区金太阳幼儿园不服长春市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人长春市高新区金太阳幼儿园于2016年6月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人长春市高新区金太阳幼儿园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人长春市高新区金太阳幼儿园撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人长春市高新区金太阳幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0594号
申请执行人冯乃军，个体户。
被执行人唐凌云，个体户。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县凹凸科技园。
法定代表人唐小群，董事长。
冯乃军与唐凌云、盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）盱民初字第1398号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐凌云欠原告冯乃军150000元及利息（利息自2013年2月1日起按照年息25%计算至本息还清之日止）。于2013年11月30日前给付原告冯乃军50000元，余款于2014年1月31日前付清。如有一期未按期足额履行，原告可就剩余全款申请执行。二、被告盱眙博天分子筛有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位153139元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十九日
书记员 钱晶津
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3515号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1986年3月27日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人李×1犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1在本市朝阳区凤凰城x座x号内，销售未经国家批准生产的药品，后于2013年12月6日被抓获归案，民警当场起获“模特内供专用减肥药”1瓶、“模特夜场专用减肥药”2瓶、“减肥药”1盒，经鉴定，上述药品按假药论处。民警另起获被告人李×1作案所使用的三星牌手机1部、药瓶8个、标签6张、快递单7张，上述物品现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×2的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、受案登记表、扣押清单、工作记录、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、银行交易明细、照片、被告人李×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以营利为目的，销售未经国家批准生产的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本案中已被起获的药品尚未销售，系犯罪未遂，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人李×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之假药三瓶、假药一盒、三星牌手机一部、药瓶八个、标签六张及快递单七张，予以没收。
三、禁止被告人李×1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董祎凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第212号
申请执行人：马文军。
被执行人：石全柱。
上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2013）新亚证内字第5904号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石全柱名下银行存款、收入93718.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 王银峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1025号
原告：杨贻森，男，1956年9月26日生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告：郑惠东，男，1964年2月11日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告杨贻森与被告郑惠东租赁合同纠纷一案，原告杨贻森于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贻森申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贻森撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元（原告已预交），由原告杨贻森负担。
审判员 林 广 球
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘燕红appoint
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执523号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5304号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨珂名义在长沙银行湘府路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以杨珂名义在长沙银行湘府路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王再新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执523号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5304号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨珂名义在长沙银行湘府路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨珂名义在长沙银行湘府路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王再新二〇一六年十一月十五日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执891号
申请执行人史玉红，男，1970年9月12日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路44号。身份证号：410825197009127550。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人史玉红与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执891号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执891号之十五
申请执行人史玉红，男，1970年9月12日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路44号。身份证号：410825197009127550。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人史玉红与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执891号
申请执行人史玉红，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人苏保顺，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地温县，联系方式1393815728813343913006。
史玉红申请苏保顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初256号已经发生法律效力。史玉红于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5458号
上诉人（原审被告）：何广，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：邓文刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人何广因与被上诉人刘阳军、原审被告邓文刚买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8264号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年6月5日根据上诉人何广在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人何广在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5458号上诉人（原审被告）：何广，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：邓文刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人何广因与被上诉人刘阳军、原审被告邓文刚买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月5日根据上诉人何广在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人何广在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月三十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1674号
原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地贵州省毕节市双山归化大桥旁。
法定代表人冯祥，系该局局长。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告安居术，男，1956年6月9日出生，彝族，住贵州省大方县，
原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局诉被告安居术不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局撤回起诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈玉娇
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1674号原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地贵州省毕节市双山归化大桥旁。法定代表人冯祥，系该局局长。委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告安居术，男，1956年6月9日出生，彝族，住贵州省大方县，原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局诉被告安居术不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局撤回起诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年四月十七日书记员  陈玉娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢465号
申请执行人冷国杰。
被执行人孙建。
申请执行人冷国杰与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第743号民事判决书确定：孙建赔偿冷国杰共计82563元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第743号民事判决书执行完毕。
执行费1139元，由被执行人孙建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终555号
上诉人（原审被告）北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。
法定代表人范晓嫚，总经理。
被上诉人（原审原告）上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区新和路1221号5幢201室。
法定代表人朱忠敏，董事长。
委托代理人梁亚男，女，1991年5月7日出生。
上诉人北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称“联拓通达公司”）因与被上诉人上海东来科技有限公司（以下简称“东来公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34470号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东来公司在一审中起诉称：2014年10月24日，东来公司下属北京分公司与北京联拓诚信商贸有限公司口头约定由东来公司向联拓通达公司提供油漆等产品，联拓通达公司于每月月底付清当月货款。双方合作自2014年10月起至2014年12月末终止。合作期间，东来公司如约履行供货义务，但联拓通达公司未能依约支付相应货款。故东来公司诉至一审法院，请求判令联拓通达公司支付拖欠货款15079元等。
一审法院向联拓通达公司送达起诉状后，联拓通达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，东来公司向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓通达公司的生产经营陷于困境，联拓通达公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓通达公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓通达公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现联拓通达公司认为其主要办事机构位于北京市大兴区，但并未向一审法院提交证据予以证明。根据法律规定，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法应以其注册登记地为住所地。联拓通达公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故东来公司选择一审法院管辖符合法律规定，联拓通达公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓通达公司对本案管辖权提出的异议。
联拓通达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，联拓通达公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由东来公司承担。
对联拓通达公司的上诉，东来公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东来公司系依据其与联拓通达公司之间的买卖合同关系提起诉讼，并请求法院判令联拓通达公司支付拖欠货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓通达公司的住所地位于北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓通达公司主张其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓通达汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终555号上诉人（原审被告）北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人范晓嫚，总经理。被上诉人（原审原告）上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区新和路1221号5幢201室。法定代表人朱忠敏，董事长。委托代理人梁亚男，女，1991年5月7日出生。上诉人北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称“联拓通达公司”）因与被上诉人上海东来科技有限公司（以下简称“东来公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34470号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东来公司在一审中起诉称：2014年10月24日，东来公司下属北京分公司与北京联拓诚信商贸有限公司口头约定由东来公司向联拓通达公司提供油漆等产品，联拓通达公司于每月月底付清当月货款。双方合作自2014年10月起至2014年12月末终止。合作期间，东来公司如约履行供货义务，但联拓通达公司未能依约支付相应货款。故东来公司诉至一审法院，请求判令联拓通达公司支付拖欠货款15079元等。一审法院向联拓通达公司送达起诉状后，联拓通达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，东来公司向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓通达公司的生产经营陷于困境，联拓通达公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓通达公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓通达公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现联拓通达公司认为其主要办事机构位于北京市大兴区，但并未向一审法院提交证据予以证明。根据法律规定，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法应以其注册登记地为住所地。联拓通达公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故东来公司选择一审法院管辖符合法律规定，联拓通达公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓通达公司对本案管辖权提出的异议。联拓通达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，联拓通达公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由东来公司承担。对联拓通达公司的上诉，东来公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：东来公司系依据其与联拓通达公司之间的买卖合同关系提起诉讼，并请求法院判令联拓通达公司支付拖欠货款等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓通达公司的住所地位于北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓通达公司主张其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京联拓通达汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员     黄粲二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 栋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执754号
申请执行人：张志海，男，1972年8月3日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行张志海与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的45760元，案件受理费472元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第924号
罪犯苏海军，又名苏建宝、苏来福。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）固刑初字第21号刑事判决，以被告人苏海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2022年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏海军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏海军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏海军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，营业场所福建省福安市城关金山北路501号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建久九神电子有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码157603846。
法定代表人黄雪菊。
被执行人福建科士通电子设备有限公司（原福建科士通实业有限公司），住所地福建省福州市，组织机构代码567315353。
法定代表人陈华。
被执行人福州瑞恩贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代687543860。
法定代表人薛彪。
被执行人黄雪菊，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建久九神电子有限公司、福建科士通电子设备有限公司（原福建科士通实业有限公司）、福州瑞恩贸易有限公司、黄秋菊、林秋生、林秋景金融借款合同纠纷一案。福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第022号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第022号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敬华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏徐州工业园区白集社区居民委员会，住所地该白集社区。
法定代表人陈昌军，该单位主任。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人吴敬华因与被申请人江苏徐州工业园区白集社区居民委员会（以下简称白集居委会）承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1567号民事裁定、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敬华申请再审称：其承包土地被占用没有得到补偿，而其他村民土地被占用享受补偿，故原一二审裁定驳回其起诉错误，请求再审。
白集居委会认为，一二审裁定正确。
本院审查查明，吴敬华于1990年8月25日承包土地2.14亩，该土地位于贾汪区白集村庄后东岗，长200米，宽7.13米，面积2.14亩。
1992年，白集居委会在该宗土地上承建白集东方水泥厂，共占地100余亩。因土地被占用，1994年土地二轮承包后未向吴敬华颁发土地承包证。
2009年3月5日，白集居委会与宋杰分别出资40万元和10万元，由白集东方水泥厂改制组建徐州佳强粉磨水泥有限公司。
2009年7月14日，白集居委会将该公司的资产转让给孟召恒、张林成，徐州佳强粉磨水泥有限公司又变更为徐州金鑫水泥粉磨有限公司。
2010年1月6日，吴敬华因占地问题向徐州市贾汪区国土资源局信访该公司占用的土地至今尚未办征用手续。
2013年11月，吴敬华提起诉讼，要求白集居委会补偿其承包土地青苗费32528元。
原一审人民法院认为，该争议土地涉及原东方水泥厂占地100余亩，属于遗留建设用地，至今尚未办理用地手续，应由相关政府职能部门依法处理，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回吴敬华的起诉。
吴敬华不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年7月11日作出（2014）徐民终字第2300号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，吴敬华要求白集居委会补偿其被占用的承包土地青苗费，因涉案土地属于遗留建设用地，应由相关政府职能部门依法处理，且吴敬华未能提供对涉案土地拥有承包经营权的现行有效的权属证明，故一二审裁定认为不属于人民法院受理范围而驳回其起诉并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴敬华的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉喜，个体工商户。
委托代理人朱诗靓，江苏省苏韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙宪琪，退休职工。
再审申请人王玉喜因与被申请人孙宪琪买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0247号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉喜申请再审称：原一二审判决认定的基本事实错误，其没有同意孙宪琪将酒交给白继华，孙宪琪应当偿还其酒款。故请求再审。
本院审查查明，王玉喜曾向孙宪琪借款（已另案判决）。2006年10月14日，王玉喜将240箱霸王酒送至孙宪琪处，其中40箱赠送给孙宪琪，孙宪琪出具收条一份，内容为：“今拉王玉喜霸王酒贰佰箱，每箱300元，欠款、酒款各款分开结算，不在（应为再）退货。孙宪琪2006.10.14”。该收条内容为赵立志书写，“孙宪琪”三字由孙宪琪亲笔书写。该批酒送至孙宪琪处由郝心玲代收，郝心玲出具收条一份，内容为：“收到霸王酒240箱。郝心玲代收2006.10.14”。后因孙宪琪对该批酒无法处理，王玉喜让朋友白继华将该批酒运至山东省换水泥，但未换成，现该批酒仍存于白继华处。2013年12月7日，王玉喜提起诉讼，要求孙宪琪支付酒款72000元及利息48000元。
原一审人民法院认为，王玉喜将240箱酒送至孙宪琪处，其中40箱为赠送，双方均无异议。后因孙宪琪无法处理，王玉喜找到白继华将该批酒拉走换水泥未果，双方亦予认可。故王玉喜要求孙宪琪支付酒款，缺乏事实依据，遂判决驳回王玉喜的诉讼请求。
王玉喜不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2014年5月30日作出（2014）徐民终字第1550号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，王玉喜将酒送至孙宪琪处，后又让白继华将酒拉走的事实，有其本人和孙宪琪在原审中陈述予以证实。其申请再审提出没有同意孙宪琪将酒交给白继华，孙宪琪应当偿还酒款的理由不能成立。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉喜的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00143号
罪犯何春田,男，汉族，1964年12月31日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年2月1日以（2010）东刑初字第0001号刑事判决，认定被告人何春田犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何春田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何春田提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何春田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯何春田缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯何春田的陈述等证据证实，罪犯何春田入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯田玉红的证言证实，罪犯何春田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颖东区司法局及阜阳市颖东区司法局新乌江司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯何春田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯何春田缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯何春田现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，积极履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故何春田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春田予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
{C}
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00143号罪犯何春田,男，汉族，1964年12月31日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年2月1日以（2010）东刑初字第0001号刑事判决，认定被告人何春田犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何春田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何春田提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何春田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯何春田缴纳罚金5000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯何春田的陈述等证据证实，罪犯何春田入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯田玉红的证言证实，罪犯何春田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颖东区司法局及阜阳市颖东区司法局新乌江司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯何春田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收据证实，罪犯何春田缴纳全部罚金。本院认为，罪犯何春田现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，积极履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故何春田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春田予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人高伟铭。
被告王海丰，住德惠市。
被告邢林林。
被告田野亮。
被告郭红英。
被告郭长发。
被告常亚玲。
被告王井有。
被告于桂玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月25日，被告王海丰向原告申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月13日贷给被告王海丰15000元，期限为12个月，被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲为被告王海丰的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告王海丰未偿还贷款本金15000元及利息（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付）。另外，因被告王海丰违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告王海丰立即偿还上述欠款及利息、罚息，并由其他被告承担连带责任。
被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王海丰向原告申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月13日贷给被告王海丰15000元，期限为12个月，年利率为15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告王海丰未偿还贷款及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告王海丰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告王海丰在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告王海丰借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲作为担保人，在被告王海丰未偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告王海丰追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海丰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币15000元，并自2014年1月13日起至2015年1月13日止，按双方约定的年利率15%计付利息，自2015年1月14日起至给付之日止，按借款利率15%再加收50%的罚息计付利息；
二、被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，返还原告87.50元，由被告王海丰承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人刘士友，行长。委托代理人高伟铭。被告王海丰，住德惠市。被告邢林林。被告田野亮。被告郭红英。被告郭长发。被告常亚玲。被告王井有。被告于桂玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月25日，被告王海丰向原告申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月13日贷给被告王海丰15000元，期限为12个月，被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲为被告王海丰的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告王海丰未偿还贷款本金15000元及利息（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付）。另外，因被告王海丰违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告王海丰立即偿还上述欠款及利息、罚息，并由其他被告承担连带责任。被告王海丰、邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲均未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告王海丰向原告申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月13日贷给被告王海丰15000元，期限为12个月，年利率为15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告王海丰未偿还贷款及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一份予以佐证。本院认为，原告与被告王海丰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告王海丰在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告王海丰借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲作为担保人，在被告王海丰未偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告王海丰追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海丰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币15000元，并自2014年1月13日起至2015年1月13日止，按双方约定的年利率15%计付利息，自2015年1月14日起至给付之日止，按借款利率15%再加收50%的罚息计付利息；二、被告邢林林、田野亮、郭红英、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，返还原告87.50元，由被告王海丰承担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一五年七月二日书 记 员  薛晓宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1893号
申请执行人刘鹏，居民。
被执行人武传存，农民。
被执行人武斌，居民。
本院在执行刘鹏与武传存、武斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3526号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执465号
申请执行人：何照忠，个体工商户。
被执行人：胡中丽，男，生于1982年6月2日，汉族，农民，住南漳县武安镇刘家巷村1组。公民身份号码：420624198206022618。
本院在执行申请执行人何照忠与被执行人胡中丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡中丽外出，下落不明。申请执行人何照忠于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9146号
罪犯侯文付，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年9月14日作出了（2006）海法刑初字第2321号刑事判决，以被告人侯文付犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯文付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯文付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯文付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯文付减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第189号
原告刘士俊，男。
被告毛瑞花，女。
被告张利峰，男。
原告刘士俊与被告毛瑞花、张利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士俊，被告张利峰到庭参加了诉讼。被告毛瑞花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士俊诉称：2013年11月8日，被告毛瑞花和其丈夫王欢欢从原告手中借款20万元，期限一个月。并用被告位于三门峡市经一路黄河小区8号楼3单元东户房产一套作为抵押，担保人张利峰承担保证责任。2013年11月12日，被告毛瑞花和其丈夫再次从原告手中借款20000元，期限10天。两笔借款均到期，被告毛瑞花和丈夫王欢欢不能归还该款项，期间王欢欢死亡。原告多次要求被告毛瑞花和被告张利峰偿还借款，均无果。现诉至法院，请求判令二被告归还借款220000元及利息并承担连带责任。
被告毛瑞花未予答辩。
被告张利峰辩称：原告刘士俊起诉内容属实，被告毛瑞花向原告借款200000元，是我自愿为此借款提供的担保。但之后被告毛瑞花又向原告张利峰借款20000元，与我无关。
经审理查明：王欢欢与毛瑞花系夫妻关系。双方于2013年9月30日登记结婚，于2013年12月5日离婚。王欢欢于2013年12月7日死亡。2013年11月8日，王欢欢、毛瑞花向刘士俊借款200000元，并向刘士俊出具了借据，载明：“今借到刘士俊人民币转账200000元，期限一个月（2013年11月8日至2013年12月7日）。如到期不能偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，资金使用费每天4000元。借款人毛瑞花、王欢欢。2013年11月18日。”张利峰提供担保并出具担保承诺书一份，载明：“我自愿为王欢欢、毛瑞花担保在刘士俊处借款贰拾万元。期限为自2013年11月8日起至于2013年12月7日止。担保人有义务按约定如数偿还本息。若借款到期后不能按时归还，我自愿用家庭全部财产及收入归还以上借款，并自愿承担一切经济与法律责任。担保人张利峰。2013年11月8日。”当日，刘士俊将200000元转入王欢欢账户。王欢欢、毛瑞花出具收条。载明：“今收到刘士俊人民币贰拾万元整（200000元）。毛瑞花、王欢欢。2013年11月8日。”2013年11月12日，王欢欢、毛瑞花又向刘士俊借款20000元并出具借据，载明：“今借到刘士俊人民币转账20000元，期限10天，（2013年11月12日至2013年11月21日）如到期不能偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，资金使用费每天400元。”当日，刘士俊将20000元转入王欢欢的账户，王欢欢、毛瑞花出具收条，载明：“今收到刘士俊人民币贰万元整（20000元）。王欢欢、毛瑞花。2013年11月12日。”借款到期后，王欢欢、毛瑞花均未归还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告毛瑞花向原告刘士俊借款200000元及20000元，有其向原告刘士俊出具的借据以及原告出示的银行凭证、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。双方对二次借款期间的利息未约定，但均约定了违约金以及到期不还的资金使用费。该违约金及资金使用费的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，借款人毛瑞花未及时还款，应承担还款及支付逾期利息的责任。被告张利峰对2013年11月8日的200000元借款提供了担保，根据担保书的约定内容，被告张利峰对此债务提供的一般保证担保。其应当对此债务承担一般保证的担保责任。原告主张要求被告张利峰承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告毛瑞花偿还原告刘士俊借款本金200000元及利息（利息从2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告张利峰对上述债务承担一般保证责任。
二、被告毛瑞花偿还原告刘士俊的借款20000元本金及利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定的给付之日至）。
以上两项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由二被告负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初748号
原告：南宁市新大海包装印刷有限责任公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平山一路5号。
法定代表人：黄友毅，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西全德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：刘雪磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司与被告刘雪磊定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告刘雪磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付定作款项，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款223803.44元及违约金（以223803.44元为基数，按每日千分之一，自2016年1月1日起计至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原、被告双方当事人系因定作纸箱未按约定支付报酬所引发的纠纷，故本案立案时预定案由买卖合同纠纷应变更为定作合同纠纷。原告主张被告因向其定作纸箱而拖欠定作报酬223803.44元且已超过双方约定的报酬支付时间属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付定作报酬的，被告刘雪磊应向原告支付定作报酬223803.44元。对于违约金，原告主张按照双方在《加工承揽合同》中约定的每日1‰的标准进行计算，被告未到庭参加诉讼并提出违约金过高的抗辩的，本院不做主动调整。根据双方约定，被告应于收到货物的30日内结清货款，本案所涉及的定作物至迟于2015年12月1日交付，故原告主张违约金自2016年1月1日开始起算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪磊向原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司支付定作报酬人民币223803.44元；
二、被告刘雪磊向原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司支付支付逾期支付定作报酬违约金（计算方式：以人民币223803.44元为基数，自2016年1月1日起，按照每日1‰的标准进行计算，计至定作报酬偿付完毕之日止）。
案件受理费2460元（因适用简易程序已减半收取），由被告刘雪磊负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年九月十三日
书记员 余忆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第122号
上诉人（原审被告）童长生。
委托代理人郭基玉、邱筠娟，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志强。
原审第三人曾礼氏。
上诉人童长生因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童长生又以双方已达成和解协议为由于2013年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童长生撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人童长生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 辉
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终36号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。
法定代表人曾惠阳，镇长。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开及惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告陈赞平于2017年7月3日向被告惠安县崇武镇人民政府提出政府信息公开的申请事项为公开李安安任职崇武镇人民政府党委书记每一任期的审计报告信息，并不是被告惠安县崇武镇人民政府履行职责过程中制作或获取的信息，因此原告申请对上述申请事项进行信息公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人陈赞平于2017年7月3日向被上诉人惠安县崇武镇人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请“依法公开李安安任职崇武镇人民政府党委书记第一任期的审计报告信息。”上诉人所申请公开的事项，并非被上诉人惠安县崇武镇人民政府在履行职责过程中制作或获取的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。上诉人多次、反复申请政府信息公开，旨在扩大影响，向政府及其他行政机关、部门施加压力，其提起本案诉讼不具有诉的利益，且严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。因此，对陈赞平的起诉依法应当予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回陈赞平的起诉，并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执90号
申请执行人张福玉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人詹洪文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
张福玉申请执行詹洪文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初296号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人詹洪文给付借款5000元，利息1729元，案件受理费20元，合计6749元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方于2016年9月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人张福玉同意被执行人詹洪文每月给付1000元至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初296号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十一日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3825号
罪犯赵增智，男，1956年7月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2000年3月28日作出（2000）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵增智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年5月24日作出（2000）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第002号刑事裁定，将罪犯赵增智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第133号刑事裁定，将罪犯赵增智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第4043号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4755号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5177号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年；以（2014）一中刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯赵增智减去有期徒刑一年。刑期自2004年11月22日起至2018年11月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬4次。
本院认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵增智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终342号
上诉人（原审原告）：赵哲生，男，1970年3月15日出生，汉族，农民,现住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵川县建陵农业机械超市，住所地：山西省晋城陵川县城望洛北路***号。
法定代表人：杨台陵，该超市经理。
委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨台陵，男，1956年5月1日出生，汉族，陵川县建陵农业机械超市负责人,现住山西省陵川县。
上诉人赵哲生因与被上诉人陵川县建陵农业机械超市（以下简称建陵超市）、杨台陵买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵哲生及其委托诉讼代理人李笑笑，被上诉人建陵超市法定代表人杨台陵、委托诉讼代理人周建华，被上诉人杨台陵到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵哲生上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由二被上诉人承担。理由：原判认定事实错误，上诉人已经履行了付款义务。
建陵超市、杨台陵答辩称，一、发票上写有上诉人的名字，不能成为付款的事实依据，上诉人应承担付款义务是否履行的举证责任；二、发票一共六联，答辩人持有发票其余五联，说明上诉人尚未付款。
赵哲生公司向一审法院起诉请求：一、判决二被告返还原告购车款66300元并按人民银行同期贷款利率利息；二、判决二被告赔偿原告损失90元；三、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：2016年9月9日，原告赵哲生到被告建陵超市商谈购买东方红MF604拖拉机一事，经原告与被告杨台陵口头协商，拖拉机总价款为66300元，由原告赵哲生付款5万元后提车，同时，原告赵哲生将自己卡号为62****************7的银行卡留到被告建陵超市，并将密码告知建陵超市工作人员，待农机补贴款拨付后由被告建陵超市提取。被告建陵超市于当日为原告赵哲生出具机动车销售统一发票第四联注册登记联（车辆登记单位留存），用于办理车辆上户登记手续。之后，原告赵哲生到太行村镇银行咨询贷款一事，因原告赵哲生系单身不符合贷款条件，贷款未获批准。原告赵哲生于2016年10月8日为该拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，支付保险费90元，2016年10月14日，原告赵哲生办理了车辆上户登记手续，领取了拖拉机登记证书和行驶证。2016年10月27日，原告赵哲生放置于被告建陵超市的银行卡中收入农机补助款16300元，2017年11月14日，被告将农机补助款16300元从原告赵哲生的银行卡中取出。之后，因原告赵哲生未支付拖拉机款，被告建陵超市未将拖拉机交付原告，现该拖拉机已被建陵超市出售给他人。另查明，被告建陵超市系个人独资企业，投资人为杨台陵。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告赵哲生与被告建陵超市之间的买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定要约是希望和他人订立合同的意思表示，第二十一条规定承诺是受要约人同意要约的意思表示。原告赵哲生到被告建陵超市协商购买拖拉机一事，双方并未签订书面合同，口头约定付款后提车，但原告赵哲生并未向被告建陵超市支付购车款，故双方的买卖合同并未成立。原告诉请被告返还购车款66300元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告赵哲生为该拖拉机支付保险费90元，但并未使用该拖拉机，被告对此予以认可，原告诉请被告建陵超市赔偿原告损失90元，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：”本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告建陵超市系个人独资企业，被告杨台陵系该企业的投资人，故原告诉请二被告共同承担责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陵川县建陵农业机械超市、杨台陵于本判决生效之日起三日内返还原告赵哲生保险费90元；二、驳回原告赵哲生的其他诉讼请求。案件受理费1512元，由陵川县建陵农业机械超市、杨台陵负担12元，由赵哲生负担1500元。
本院二审期间，上诉人赵哲生向本院提交了房屋买卖协议三份，证明其卖房后有能力支付购车款，不需要贷款。
被上诉人建陵超市、杨台陵质证称，协议与本案无关，不能证明赵哲生已付款。
本院经审查认为，房屋买卖协议与本案没有关联，不能证明赵哲生已经向建陵超市支付购车款的事实，对该三份房屋买卖协议，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，买受人以普通发票作为付款凭证的前提是合同对此有约定或当事人之间存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯。本案中，上诉人赵哲生与被上诉人建陵超市未订立书面买卖合同，且赵哲生未能举证证明双方之间存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯，故仅凭机动车统一销售发票而无其他证据佐证，不足以证明赵哲生实际支付了购车款。机动车统一销售发票共六联，其中第一联发票联是购货单位付款凭证，该联原件仍保存在建陵超市处；而赵哲生持有的是用于办理注册登记手续的第四联复印件，不合常理。涉案拖拉机销售价格为66300元，赵哲生称其支付的车款为50000元，剩余车款系以购买该拖拉机应领取的国家农机补贴款支付，而农机补贴款需办理车辆注册登记手续后方可领取，故建陵超市主张赵哲生持有发票第四联的原因是为了办理车辆注册登记手续后领取补贴，补贴款现已实际发放，故对建陵超市的主张本院予以支持。
综上，上诉人赵哲生的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人赵哲生负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年三月二十六日
法官助理牛彦坤
书记员徐卓越