wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00266号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人印某，男，1978年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于本市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月27�立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2015年7月5日凌晨，被告人印某在本市蚌医一附院外科大楼四楼西侧走廊，趁被害人姚某妻子到卫生间之机，将其放在病床枕头下面的1部“华为”牌C199型手机（价值1300元）盗走，被告人印某将盗得的手机销赃后挥霍。案发后，印某家人已主动退赔姚某财产损失1300元。
二、2015年7月15日凌晨，被告人印某在本市蚌医一附院外科大楼二楼导医台旁边，趁被害人张某熟睡之机，将其放在病床枕头下面的1部白色“步步高”牌vivoY17T型手机（价值1230元）盗走；尔后又在该外科大楼的四楼西侧走廊，�被害人邵某睡觉之机，将其放在病床被子下面的1部白色“华为”牌荣耀3X型手机（价值920元）盗走。被告人印某将盗得的手机销赃后挥霍。案发后，印某家人已主动退赔张某财产损失1230元、邵某财产损失920元。
三、2015年7月21日凌晨，被告人印某在本市蚌医一附院外科大楼八楼护士站对面，趁被害人杜某熟睡之机，将其放在病床枕头下面的1部金色“华为”牌荣耀6Plus型手机（价值1700元）盗走，被告人印某将盗得的手机销赃后挥霍。案发后，印某家人已主动退赔杜某财产损失1700元。
上述事实，有被告人印某的供述、证人姚某、刘均、付成亮、黄利弟的证言、被害人张某、绍素平、杜某的陈述、监控视频光盘及制作说明、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、退赔及发还清单、户籍证明、价格鉴�意见、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，在医院窃取病人或病人亲属的财物，价值5150元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人印某归案后能够如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人印某归案后，其近亲属已代为退赔被害人的全部财产损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人印某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一五年十一月十日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执722号
申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：曾明方，男，汉族，1960年1月24日生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十二日
书记员 林润芝
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第709号
原告甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部（以下简称甘肃路桥项目部）。
负责人马某某，项目经理。
被告侯某某。
本院在审理甘肃路桥项目部与侯某某排除妨害纠纷一案中，原告甘肃路桥项目部于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告甘肃路桥项目部自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由甘肃路桥建设集团西合二级公路改建工程项目经理部负担。
审判员 高 杨
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执590号
申请执行人张桂兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初258号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告张桂兰工资22132元及交给被告的养老保险金
9040元，合计31172元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂兰于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初258号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第401-2号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托代理人：周登，男，该公司职员。
委托代理人：梁结明，女，该公司职员。
被告：李某伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告李某伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
（本页无正某）
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 瀚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第849号
原告夏继良，男，汉族，1957年5月5日出生，
被告曾长松，男，汉族，1976年11月7日出生，
原告夏继良诉被告曾长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员罗德田、陈方长组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告夏继良到庭参加诉讼，被告曾长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏继良诉称：2013年2月26日被告曾长松以给原告小孩找工作为由从原告处拿了50000元，并写了借条保证在2013年10月30日前安排好原告小孩工作，如没安排好则退还原告50000元。到2013年10月30日被告没安排好原告小孩工作，经原告多次催款，被告分文未还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告夏继良借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告夏继良为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告夏继良身份证复印件、被告曾长松身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、借据原件1份，拟证明2013年2月26日被告曾长松向原告借款50000元；
证据3、还款协议原件一份，拟证明被告曾长松于2014年7月3日承诺在7月底还款1万元，余款在2014年9月底还清。
被告曾长松未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告夏继良提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月26日，被告曾长松向原告夏继良借款50000元，并给原告出具了借条一张，写明：“今借到夏继良现金50000元”。原告多次催促被告归还借款本金未果，后被告于2014年7月3日向原告出具还款协议承诺月底还款10000元，余款在9月底还清。至今被告仍未还款，双方酿成纠纷。
本院认为，被告曾长松向原告夏继良借款5万元并向原告夏继良出具了借条，被告曾长松与原告夏继良之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告夏继良依约出借资金，被告曾长松应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还原告借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾长松于本判决生效之日起5日内向原告夏继良偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第310号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某乙，女，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月11日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15018号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月12日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01309号
原告：李四红，女，汉族，1976年2月4日出生。
被告：李继军，男，汉族，1970年8月31日出生。
被告：张文华，女，汉族，1976年8月21日出生。
原告李四红诉被告李继军、被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李四红、被告李继军到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四红诉称：李四红与李继军是一母同胞的兄妹，原来关系很好。李继军与张文华系夫妻关系。由于李继军炒股需要，向李四红分别于2008年6月3日借款28400元、11600元，2009年4月2日借款16000元，三次借款共计56000元。事后李四红每年向李继军催要，二被告仅仅在2013年年底在张文华单位汽车运输医院支付3000元的利息，本金二被告则一直拖欠不还。为维护原告李四红的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付欠款56000元，以及利息24665.6元。
李继军在庭审中辩称：借款是事实，要求看到具体的借条及手续。其与张文华已经离婚，借款是其所借，与张文华无关。
李四红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条三份。证明被告向原告借款56000万元的事实。
被告李继军、张文华未向本院提交证据。
经庭审质证，李继军对李四红提交的证据的质证意见：借款是事实，当时借款时约定李继军借的钱，由李继军个人承担，与张文华没有关系，现在还款有困难。
经庭审质证，因对李四红提交证据对方均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：李继军因炒房需要于2008年6月3日向李四红借款28400元、11600元，并出具借条两份，载明：“借条，今借李四红人民币28400元（￥28400.00）。借款人：李继军，二○○八年六月三日”、“借条，今借李四红人民币11600元（￥11600.00）盈利达20万元时.此款可不必还。借款人：李继军，二〇〇八年元月三日。”2009年4月2日李继军出具借条一份，载明：“借条，今借李四红人民币16000元整（￥16000.00），（还陈星妈钱），借款人：李继军（张文华代写），二〇〇九.四月二日”借条出具后，李继军至今未能还款，李四红起诉至本院。
本院认为：合法有效的借贷关系应当予以保护。本案中，李四红提供李继军出具的借条，证明李继军借款事实清楚，证据确实充分，李继军应当偿还借款。因双方未约定借款利息，故原告主张自借款之日起按照同期人民银行公布的贷款利率计算利息的请求，本院不予支持，应从其主张权利之日由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。关于张文华是否承担责任的问题，原告并未提供证据证明双方系夫妻关系，且庭审中原告同意借款由李继军偿还，不用张文华偿还，因此，被告张文华不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继军于本判决生效之日起十五日内向原告李四红偿还借款56000元及利息（利息从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告李四红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01309号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第786号
原告：曹全文，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：张达标，男，1973年1月24日出生，汉族，住中山市。
被告：李天敏，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住中山市。
原告曹全文诉被告张达标、李天敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹全文及其委托代理人汪兴华到庭参加诉讼，被告张达标、李天敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全文诉称：原告与被告张达标通过朋友介绍认识，张达标因急需资金周转，于2013年3月22日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，如逾期未足额还款，应从违约之日起每月按借款本金的5%支付逾期违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。后张达标又于2013年11月3日另向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，如逾期未足额还款，应从违约之日起每月支付1000元逾期违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。上述借款期限届满后，被告张达标以资金暂时困难为由拖延还款，至今未能履行承诺。因李天敏与张达标系夫妻关系，且该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，李天敏应承担共同还款责任。原告屡追未果，遂具状诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款60000元及逾期付款违约金（其中30000元从2013年9月22日起，另30000元从2013年12月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.二被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告曹全文变更第1项诉讼请求中逾期付款违约金为：按照中国人民银行同期贷款利率计付。
原告曹全文为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据2张；2.结婚登记审查处理表；3.民事案件委托代理合同及发票、律师服务指导价。
被告张达标、李天敏因下落不明，本院于2014年12月15日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张达标、李天敏在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：曹全文与张达标通过朋友介绍认识，张达标因急需资金周转，于2013年3月22日向曹全文借款30000元，约定借款期限6个月，如逾期未足额还款，应从违约之日起按5%支付逾期违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。后张达标又于2013年11月3日另向曹全文借款30000元，约定借款期限为1个月，如逾期未足额还款，应从违约之日起按31000元支付逾期违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。曹全文称其分别于借款的当日以现金的形式支付给张达标，并提供借据2张拟予以证明。对借据上有关逾期付款违约金的约定，曹全文解释为第1笔借款从逾期之日起每月按借款本金的5%计算，第2笔借款从逾期之日起每月按1000元计算。上述借款期限届满后，张达标以资金困难为由未能返还借款。曹全文遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张达标与李天敏于2006年5月8日在中山市大涌镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张达标向曹全文借款60000元的事实有曹全文提供的借据可以证实，且张达标未提交相反证据予以反驳，故本院采纳曹全文的陈述及证据，确认张达标欠曹全文借款60000元的事实。关于违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。从本案借据内容来看，曹全文的解释即第1笔借款从逾期之日起每月按借款本金的5%计算，第2笔借款从逾期之日起每月按1000元计算，符合常理，本院予以采信，但因该约定过高，曹全文请求按中国人民银行同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因借据中明确约定张达标如逾期还款，应承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。曹全文在本案中委托律师向张达标追索借款产生了6000元诉讼代理费，且提供了委托代理合同及诉讼代理费发票予以证实，张达标应依约承担曹全文为追索债务而产生的诉讼代理费。
张达标与李天敏系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在张达标与李天敏婚姻关系存续期间，且李天敏亦未举证证明涉案债务属于上述除外情形，故本院认定本案债务为张达标与李天敏的夫妻共同债务，李天敏应对涉案的借款本息及相关费用与张达标共同向曹全文承担清偿责任。被告张达标、李天敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张达标、李天敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹全文返还借款本金60000元及逾期付款违约金（其中30000元借款的逾期付款违约金从2013年9月22日起，另30000元借款的逾期付款违约金从2013年12月3日起，均按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张达标、李天敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹全文支付律师费6000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元（原告曹全文已预交），由被告张达标、李天敏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00288-1号
申请执行人熊自胜，男，生于一九六六年十二月九日，汉族，宝鸡宝钛工艺制品有限公司职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
被执行人李建忠，男，生于一九七四年一月十日，汉族，住陇县西大街。
本院执行的熊自胜与李建忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）金民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，执行标的为二万五千八百二十三元零六分。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1403号民事判决书第二条本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年六月十日
书记员 赵宝宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4622号
罪犯陈永号，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月17日作出（2012）温乐少刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永号犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈永号不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日以（2012）浙温刑终字第666号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永号准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月16日至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4622号罪犯陈永号，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月17日作出(2012)温乐少刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永号犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈永号不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日以(2012)浙温刑终字第666号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永号准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月16日至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈建军，男，1956年9月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址�详。
原告郑信建因与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑信建到庭参加诉讼，被告陈建军经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信建诉称：原告郑信建与被告陈建军系朋友关系。2013年2月8日，被告陈建军以做生意需要资金周转为由向原告郑信建借款200万元。有被告向原告出具借条一份为据。2013年5月始，原告就不断的向被告催讨借款，但被告总以资金紧张为由，一直拖延不还，2013年10月后，原告就再也联系不上被告，故诉请法院判令被告陈建军偿还原告郑信建借款本金200万元。
被告陈建军未作答辩。
原告郑信建向本院提交的证据有：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告陈建军向原告郑信建借款200万元的事实。
被告�建军未向本院提交证据。
本院认为：被告陈建军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利和实体抗辩权。上述证据客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下事实：
被告陈建军于2013年2月8日向原告郑信建借款200万元，原告郑信建通过银行转账与现金交付向被告陈建军提供了200万元借款，当日，被告陈建军向原告郑信建出具一份借条，写明其向原告郑信建军借款200万元，借条未约定支付利息及还款期限。借款后，经原告郑信建催讨，被告陈建军至今未偿还原告郑信建借款本金。现被告陈建军去向不明。
本院认为：被告陈建军向原告郑信建借款200万元的事实，有被告陈建军出具的借条为凭，可予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告陈建军作为债务人，依�负有偿还债务的义务。原告郑信建的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效后三十日内偿还原告郑信建借款本金200万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月二十七�
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告杨军辉，男，1985年6月18日出生，汉族，务农，住长垣县樊相镇樊北村。
身份证号：4107281985********。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告杨军辉诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，杨军辉于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。杨军辉及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨军辉诉称，2013年期间，杨军辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除杨军辉借支，下欠杨军辉工资款6140元，有赵亚群2013年10月18日为杨军辉打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资6140元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：杨军辉要求赵亚群给付工资6140元，有没有事实和法律上的依据。
杨军辉除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠杨军辉工资6140。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，杨军辉提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，杨军辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨军辉打工34.7工，每工200元，合计6940元，加秋补800元、一趟路费400元，共计8140元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨军辉6140元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨军辉在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨军辉提供劳务后，赵亚群拖欠杨军辉工资6140元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨军辉要求赵亚群给付工资6140元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付杨军辉工资款6140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告罗永刚，男，生于1974年11月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄卫，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄显峰，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗永刚与被告黄卫、黄显峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永刚到庭参加诉讼。被告黄卫、黄显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永刚诉称，2012年12月2日，被告黄卫、黄显峰与原告罗永刚签订《水泥路硬化补充协议》，其中约定2013年5月30日前，被告向原告交付一条合格的水泥路投入使用。原告于签订合同当日按合同支付了20000元公路款，并收到被告出具的收条。2013年5月1日，被告向原告送交《特别致歉书》，单方面要求解除合同。因被告的违约行为造成原告的损失，故请求判决被告退还集资款20000元，并支付违约金10000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：1、收条。
2、《水泥路硬化补充协议》。
3、《特别致歉书》。
被告黄卫、黄显峰未予书面答辩。
审理查明，2012年12月2日，原告罗永刚与被告黄显峰签订《水泥路硬化补充协议》，合同甲方为竹海镇街村黄卫，乙方为龙头镇昆仑村四组罗春海。该合同约定有如下内容：乙方于签订合同时向甲方缴纳20000元；2013年5月30日前甲方向乙方交一条合格的水泥路投入使用；违约金20000元。被告黄显峰以甲方代表身份签字，原告罗永刚以乙方代表身份签字。同日，被告黄显峰收到原告罗永刚支付的20000元合同款，并向原告罗永刚出具收条。合同期限届满后，被告至今未完成水泥路修建，也未退还工程款，故原告诉讼来院。
另查明，本院对原告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的材料3没有提供原件，也没有其他材料佐证，对其真实性本院不予确认。
本院认为，根据《水泥路硬化补充协议》载明的甲方为“竹海镇街村黄卫”、乙方为“龙头镇昆仑村四组罗春海”，但合同是由代理乙方的原告罗永刚与代理甲方的被告黄显峰签订，原告没有提供证据证明合同当事人对两代理人的代理行为予以了委托或追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，该合同对载明的合同甲、乙方不发生效力，应由原告罗永刚、被告黄显峰承担责任。原告罗永刚按合同约定于订立合同当日向被告黄显峰交付了合同款20000元，被告黄显峰未按合同约定期限于2013年5月30日前履行合同主要义务，且至今仍未履行，故本院对原告要求被告黄显峰偿还20000元的请求予以支持。合同约定的违约金过高，原告罗永刚也未提供证据证明因被告违约行为受到的实际损失，故本院对违约金适当减少，按中国人民银行同类贷款基准利率计算被告应支付的违约金。原告主张被告黄卫应当共同承担合同责任，但提供的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显峰在本判决生效后十日内偿还原告罗永刚合同款20000元，并从2013年6月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率支付违约金；
二、驳回原告罗永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄显峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告张福良，男，1950年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告范秋分，男，1952年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张福良诉被告范秋分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福良到庭参加了诉讼，被告范秋分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福良诉称，被告范秋分于2007年底向原告借款100万元用于做煤炭生意，经多次催要，被告至今仍未偿还全部借款。2013年7月31日，被告出具欠条，但至今仍未履行给付义务。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告偿还本金9万元及利息40万元，诉讼费用由被告承担。
被告范秋分经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年底，被告范秋分向原告张福良借款100万元用于经营煤炭生意，后陆续还款，至2013年7月31日，被告范秋分共计偿还原告张福良本金70万元。2013年7月31日，被告范秋分与原告张福良达成协议，载明：“到2013年7月31日止，经双方对账范秋分欠张福良本金叁拾万元整。就本金经双方协商，范秋分将冀Ａ×××××车一辆冲抵陆万元整，￥60000.00，装载机（山东临工50吨2011年）冲抵款壹拾伍万元整￥150000.00，余下本金玖万元整￥90000.00,2013年10月1日前付清。”同日，被告给原告书写欠条载明：“范秋分欠张福良现金玖万元整90000元。”同日，就利息被告范秋分为原告张福良出具欠条载明：“经双方协商，范秋分借张福良壹佰万元整￥1000000.00，产生利息肆拾万元整￥400000.00叁年还清，每年12月30日前还壹拾叁万叁仟元。”
以上事实有欠条、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张福良与被告范秋分之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方利息约定亦未超出法律规定，被告范秋分应按双方约定期限及时偿还利息。原告张福良要求被告范秋分偿还借款本金9万元并支付2013年12月30日应付的利息133000元，本院予以支持。原告要求偿还剩余的利息267000元，因双方约定偿还日期并未到期，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范秋分于判决书生效之日起15日内偿还原告张福良本金90000元及利息133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告张福良负担3936元，被告范秋分负担4714元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告张福良。
被告范秋分。
原告张福良诉被告范秋分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福良到庭参加了诉讼，被告范秋分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福良诉称，被告范秋分于2007年底向原告借款100万元用于做煤炭生意，经多次催要，被告至今仍未偿还全部借款。2013年7月31日，被告出具欠条，但至今仍未履行给付义务。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告偿还本金9万元及利息40万元，诉讼费用由被告承担。
被告范秋分经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年底，被告范秋分向原告张福良借款100万元用于经营煤炭生意，后陆续还款，至2013年7月31日，被告范秋分共计偿还原告张福良本金70万元。2013年7月31日，被告范秋分与原告张福良达成协议，载明：“到2013年7月31日止，经双方对账范秋分欠张福良本金叁拾万元整。就本金经双方协商，范秋分将冀A×××××车一辆冲抵陆万元整，￥60000.00，装载机（山东临工50吨2011年）冲抵款壹拾伍万元整￥150000.00，余下本金玖万元整￥90000.00，2013年10月1日前付清。”同日，被告给原告书写欠条载明：“范秋分欠张福良现金玖万元整90000元。”同日，就利息被告范秋分为原告张福良出具欠条载明：“经双方协商，范秋分借张福良壹佰万元整￥1000000.00，产生利息肆拾万元整￥400000.00叁年还清，每年12月30日前还壹拾叁万叁仟元。”
以上事实有欠条、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张福良与被告范秋分之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方利息约定亦未超出法律规定，被告范秋分应按双方约定期限及时偿还利息。原告张福良要求被告范秋分偿还借款本金9万元并支付2013年12月30日应付的利息133000元，本院予以支持。原告要求偿还剩余的利息267000元，因双方约定偿还日期并未到期，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范秋分于判决书生效之日起15日内偿还原告张福良本金90000元及利息133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告张福良负担3936元，被告范秋分负担4714元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告唐某甲，男，生于1982年4月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告石某某，女，生于1984年12月24日，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
原告唐某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方于2002年秋天经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，于2005年8月14日生育一女取名唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告长期在外打工并租房居住，导致双方婚姻及感情出现裂痕，2008年被告曾提出过离婚，原告顾及孩子及家庭，就容忍了被告。2014年2月24日，被告在外打工时提出辞职并关掉手机，至今无法联系，导致原告的家庭及孩子受到伤害。请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告石某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告唐某甲与被告石某某于2002年秋天经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，于2005年8月14日生育一女取名唐某乙，现随原告生活。原、被告婚姻之初感情尚可，自2008年8月，原、被告分别在济南打工，经常不在一起居住，双方感情开始出现裂痕，2008年10月，本案被告曾向法院起诉与本案原告离婚，后本案被告提出撤诉申请，本院依法作出（2008）长民初字第1173号民事裁定书予以准许。2010年春节后，被告在外打工并租房居住，原告在济南打工，双方偶尔回家居住。2014年2月，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告唐某甲提供的结婚证、户口本、济南市长清区归德镇XXX村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一女，双方均应珍惜来之不易的家庭。由于原、被告长期分别在外打工，缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕，但双方之间并没有大的矛盾。被告虽自2014年2月离家出走，但只要原告放弃离婚之念，积极寻找被告，被告尽快归家，履行家庭义务，加强沟通交流，双方尚有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴开龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第445号
原告马某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民.
被告李某某，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系高中同学，当时恋爱期间，双方关系尚可。2012年6月份原被告举行婚礼仪式，后补办结婚登记。婚后发现被告没有主见，全听其母指派。平时经常对原告实施家暴，对原告恶语相加，其母也加入其中对原告谩骂，全家不把原告当一家人看待。2013年9月被告的母亲再次与原告吵闹，被告弟弟不问事由就向原告脸部打了两巴掌。被告不但不给原告主持公道，还与原告吵架，甚至让原告滚回娘家。原告回娘家居住至今。期间，被告以叫原告回家为名，到原告娘家大吵大闹，并且打伤原告父亲。故原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩随被告生活；个人陪送财产由原告带走；共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，原告说被告的行为严重伤害了原告的感情，不是事实。被告希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
原被告双方没有向法庭举证。
经审理查明，原被告系高中同学，2012年6月份原被告举行婚礼仪式，后补办结婚登记。2013年2月，孩子出生，名叫李某甲，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年10月，双方再次发生争吵，原告回到娘家，双方分居至今。
本院认为，原告马某与被告李某某系夫妻关系，双方共同生活一年多，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不到一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然其他诉讼请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十九日
书记员 李花娥
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第445号
原告袁立民。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告袁立民诉被告大连星球建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告袁立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王英二○一四年十一月十七日
书记员 丁 晓 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第445号
原告杨X。
被告曹XX。
本院在审理原告杨X诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告姜建红于2014年3月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第445号
原告杨X。
被告曹XX。
本院在审理原告杨X诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年3月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张艳妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执237号
申请执行人邓婧灿。
被执行人岳阳市云溪区，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人邓婧灿与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院（2015）云民初字第615号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓婧灿于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人邓婧灿未能向本院提供被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第615号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人邓婧灿发现被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 姜秋平
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执237号
申请执行人邓婧灿，女，1982年12月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
申请执行人邓婧灿与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院（2015）云民初字第615号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓婧灿于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人邓婧灿未能向本院提供被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第615号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人邓婧灿发现被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第1号
申请执行人田晶，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委XX组。
被执行人苟忠山，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人田静与被执行人苟忠山借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月二日
书记员 丁 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第382号
原告简永杰，男，1969年4月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人陈景明，广东信征律师事务所律师。
被告陆仕荣，男，1974年10月25日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
原告简永杰诉被告陆仕荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告简永杰及其委托代理人陈景明、被告陆仕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，原告多次向被告承接宝盈房地产的工程。2014年1月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款36000元，并承诺2014年1月25日支付10000元，剩余工程款每月支付5000元。债务于2014年7月到期后，被告并没有按时还款，至今仅向原告支付了8000元，仍有28000元尚未支付。原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还工程款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工程款36000元。后被告分两次共偿还了8000元。
被告辩称，欠原告工程款是事实，但被告除了原告所讲的偿还8000元外，被告还另行向原告偿还了1500元。
被告在诉讼中提供了以下证据：
广东省农村信用社的转帐凭证一份，证明除原告所提及的已经偿还了8000元之外，被告还于2015年7月13日向原告偿还了1500元。
经审查，双方当事人均对对方提供的证据没有异议，且双方提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法对双方提交的证据予以采信，并结合原、被告一致的陈述确认以下事实：
2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款36000元，并承诺于2014年1月25日支付10000元，剩余工程款每月支付5000元。但至今被告仅向原告支付了9500元，尚欠工程款26500元未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告拖欠原告的工程款至今未清偿，现原告主张被告清偿，合法有理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还拖欠的工程款26500元，原告诉请被告偿还工程款28000元，对其主张过高部分本院不予支持。关于利息问题，双方对利息以26500元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简永杰支付工程款26500元及利息（利息计算如下：以26500元为基数，从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02186号
原告刘花青，男，汉族。
被告王立健，男，汉族。
被告何满仓，男，汉族。
原告刘花青与被告王立健、何满仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘花青到庭参加诉讼，被告王立健、何满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘花青诉称，2014年11月28日，被告王立健向原告借款60000元，由被告何满仓作为担保人，保证被告王立健按期还款，还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，故请求二被告连带偿还原告借款60000元。
被告王立健、何满仓未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王立健向原告借款60000元，并约定由被告何满仓承担连带保证责任，二被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告王立健向原告借款后应及时偿还。被告何满仓作为保证人，对该借款负有连带清偿的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立健于本判决生效后立即偿还原告借款60000元。被告何满仓承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告王立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年五月五日
书记员 白 银
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2076号
原告孙君，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂。
负责人李建，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李建，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
原告孙君与被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂、李建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙君诉称：原告从事货运。原、被告达成口头协议后，原告按60元／吨价格向被告开办的元坝镇裕群页岩砖厂运输煤碳。后经双方结算，被告下欠原告2014年度运费48030元，下欠原告2015年1月份运费43077元，被告共欠原告91107元。因被告事后拒绝支付该欠款。依法诉请判令被告立即支付运费91107元及资金利息。
被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂及被告李建辩称：2015年1月13日及2015年1月30日两张条据载明的债务是否存在重叠，有待核实。原告是案外人杨才勇聘请的驾驶员，且杨才勇与李建合伙开办苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂，故应追加杨才勇为被告参加诉讼，并承担清偿债务的责任。
经审理查明：原告孙君自购川H196**号货车一辆从事货运。被告李建在苍溪县元坝镇裕群村一组开办苍溪县元坝裕群页岩砖厂。2014年6月起，原告按60元／吨价格为苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂运输煤碳，2015年1月13日，原告与被告李建的父亲李真成及砖厂职工宋邦俊对2014年度的运费进行结算后，李真成向原告出具了如下欠条“2014年孙军（君）运煤2480.51T×60元＝148830.60元，其中预支60000元，下欠8830元-（减）孙军（君）用砖12万匹×0.34（40800元），下余48030元（肆万捌仟零叁拾圆）李真成2015年元月13号经手人宋邦俊”。此后，原告继续运输。2015年1月30日，原、被告对当月的运费结算后李建向原告出具了欠条“2015年元月份孙军（君）运煤17车：717.95T×60元／T＝43077元（肆万叁仟零柒拾柒圆正）2015年元月30号李建经手人宋邦俊”。因被告事后未向原告支付上述欠款，原告遂于2015年7月14日起诉来院。
同时查明：苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂登记的企业类型为个人独资企业，注册投资人为李建，该厂长期由被告李建父亲李真成负责经营，宋邦俊系苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂雇请的管理人员。
上述事实，有欠条、调查笔录、苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂的工商登记档案及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙君向被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂运输煤碳后，被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂的管理人李真成、宋邦俊按双方约定的价格对运费进行了结算，并向原告出具了欠条，故被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂下欠原告运费的事实成立，李真成与宋邦俊在履行工作职责期间经手的债务，应由被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂承担。因该企业在工商行政管理机构登记为个人独资企业，故该企业经营期间产生的上述债务应由苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂清偿，根据相关法律规定，当个人独资企业苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂的财产不足以清偿时，作为投资人的被告李建以其个人的其他财产承担清偿责任。被告李建关于“原告是案外人杨才勇聘请的驾驶员。杨才勇与李建合伙开办苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂，故应追加杨才勇为被告参加诉讼，并承担清偿债务的责任”的辩解意见与法律依据规定相悖，本院不予采信。因原、被告在结算时，双方并未约定付款时间和支付利息，故对原告主张的利息，应从2015年7月14日起比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，判决如下：
限被告苍溪县元坝镇裕群页岩砖厂（即被告李建）在本判决生效后十五日内一次性支付原告孙君运费91107元，并支付从2015年7月14日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由二被告承担。此款原告已预缴，由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 罗德忠
二〇一五年九月一日
书记员 陶 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32477号
原告中建一局集团装饰工程有限公司。
住所地北京市丰台区西四环南路***号。
法定代表人陈依平。
委托代理人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告上海震企投资管理有限公司。
住所地上海市徐汇区冠生园路***号***幢***室。
法定代表人周向前。
原告中建一局集团装饰工程有限公司诉被告上海震企投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判。原告委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告上海震企投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建一局集团装饰工程有限公司诉称：2016年12月1日，原、被告签订了一份《外滩SOHO顶层办公室精装修工程施工合同》，由原告采取包工包料方式为被告提供外滩SOHO顶层办公室的精装修工程施工。完工后，双方于2017年5月11日签订《协议书》，确认工程总造价为人民币4,100,000元。2017年7月7日，被告出具承诺书，确认于2017年10月15日之前将工程尾款人民币300,000元汇至原告账户，如到期未付，被告自愿承担违约金人民币1,000,000元，并将决算书恢复到不让利前的金额：人民币4,491,380.89元。但被告到期未支付款项。现原告起诉要求被告支付剩余工程款项人民币691,380.89元，并支付违约金人民币1,000,000元。
原告提供了以下证据：一、《外滩SOHO顶层办公室精装修工程施工合同》，证明原、被告间存在合同关系。二、《决算书》，证明原告上报决算金额为人民币4,491,380.89元，决算金额为人民币4,468,900元。三、《协议书》，证明经原、被告协商，决算金额调整为人民币4,100,000元，被告逾期付款需承担违约金人民币1,000,000元。四、承诺书，证明被告承诺于2017年10月15日之前将工程尾款人民币300,000元汇至原告账户，如到期未付，被告自愿承担违约金人民币1,000,000元，并将决算书恢复到不让利前的金额：人民币4,491,380.89元。
被告上海震企投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：原告所述属实。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《外滩SOHO顶层办公室精装修工程施工合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付工程款，理应按承诺书承担相应责任。违约金的金额以不超过本金金额为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告上海震企投资管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告中建一局集团装饰工程有限公司工程款人民币691,380.89元及违约金人民币691,380.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,022元，因适用简易程序,退还原告中建一局集团装饰工程有限公司人民币10,011元，由被告上海震企投资管理有限公司负担人民币10,011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一八年一月十八日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1105号
申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司。
住所地：樟树市观上镇潭埠工业区。
被申请人：辛永华，男，1968年9月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
申请人江西卓尔金属设备集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人辛永华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛永华的银行存款22000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛永华银行存款22000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费240元，由申请人江西卓尔金属设备集团有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷太军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 招
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1546号
原告桂林市回民小学。所在地：桂林市民族路171号。
法定代表人白杜，校长。
委托代理人谭永有、唐敏红（实习），广西象山律师事务所律师。
被告胡平芝。
本院在审理原告桂林市回民小学诉被告胡平芝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市回民小学撤回起诉。
本案案件受理费314元，因原告撤诉减半收取157元（原告已预交），由原告自行承担。
。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年九月二十三日
代书记员 魏继红
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1546号
原告桂林市回民小学。所在地：桂林市。
法定代表人白杜，校长。
委托代理人谭永有、唐敏红（实习），广西象山律师事务所律师。
被告胡平芝。
本院在审理原告桂林市回民小学诉被告胡平芝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市回民小学撤回起诉。
本案案件受理费314元，因原告撤诉减半收取157元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年九月二十三日
代书记员 魏继红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11657号
原告：沈某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告沈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月十七日
书记员 孙亚梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1044号
申请执行人莫玉兰。
被执行人庞君慧。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青刑初字第118号刑事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞君慧银行存款人民币6383280元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁鹏荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5631号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告刘军，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1608-1号
原告朱乐中。
被告高友利。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路59号。
本院在审理原告朱乐中诉被告高友利、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高友利驾驶的鲁VGF0**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高友利驾驶的鲁VGF0**号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1608-1号原告朱乐中，男，1963年2月3日出生，汉族。被告高友利，男，1975年6月17日出生，汉族。。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告朱乐中诉被告高友利、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高友利驾驶的鲁******号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告高友利驾驶的鲁******号三轮汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审850号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人蔡心洪，男，1971年12月17日出生，汉族，温州经济技术开发区沙城洪军橡胶制品厂经营者，住重庆市垫江县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月11日向法院申请执行温开安监罚[2016]43号行政处罚决定书确定的被申请执行人蔡心洪履行缴纳罚款11000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月21日作出温开安监罚[2016]43号行政处罚决定，并于2016年12月23日送达给被申请执行人蔡心洪，要求被申请执行人于2017年1月7日前履行缴纳罚款11000元。2017年5月21日，申请人将催告书公告送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会作出的温开安监罚[2016]43号行政处罚决定中缴纳罚款11000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月十四日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合立民初字第9号
起诉人俞进美，居民。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
2015年8月14日，本院收到起诉人俞进美的起诉状。起诉人称：原告俞进美、被告伍冠雄为第三人合浦县冠星烟花有限公司的股东。被告是第三人的法定代表人，2008年3月12日第三人被合浦县安监局责令停产整顿，第三人合浦县冠星烟花有限公司股东会议于2008年9月25日决议公司解散。被告伍冠雄不执行公司股东会议，私自贮藏炸药和生产、销售烟花爆竹，致使第三人厂区贮存爆炸物的场地于2010年10月20日发生爆炸，造成两人重伤，公司赔偿384430.3元给受害人，并于2015年7月1日给付了受害人。原告认为，为维护第三人及原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿第三人的损失384430.3元；2、支付赔偿利息损失2843.74元；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，第三人合浦县冠星烟花有限公司虽已进入清算阶段，但未注销，原告俞进美提起诉讼时，也没有向本院提交证实直接损害其利益的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条“公司依法清算结束办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的规定，本案的原告应是合浦县冠星烟花有限公司，俞进美没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对原告俞进美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张凌云
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 欣
正文内容
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第902号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1970年1月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地为。2013年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年12月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第809号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月30日23时许，被告人方某与网友“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”（均在逃）等人，在本市武侯区金花镇簇马路二段康城KTV，因琐事采用持棍棒打、拳打脚踢等方式，对被害人申某铁、胡某、申某坡实施殴打，致被害人申某铁肠破裂、申某坡头皮挫裂伤、胡某软组织挫伤。经鉴定，被害人申某铁的损伤程度为重伤。案发后，当事人双方达成赔偿协议并履行完毕。
被告人方某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人未使用棍棒殴打被害人，本案中无提取棍棒的证据，混乱中被害人不排除自伤或他人实施的伤害，已赔偿，之前并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日21时许，被告人方某与网上的陌陌群里认识的网名叫“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”（均在逃）等人，相约在本市武侯区金花镇簇马路二段康城KTV“999”包间唱歌饮酒，唱歌至当晚23时许，被告人方某外出接朋友，行至歌城过道时与在“555”包间消费完出来结账的胡某等人无意间发生身体碰撞，双方由此发生争执，听到吵闹声的“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”等人从包间里出来加入被告人方某与对方的抓扯中，并采用持棍棒打、拳打脚踢等方式，对被害人申打铁、胡林、申拉坡实施殴打，致被害人申打铁肠破裂、申拉坡头皮挫裂伤、胡林软组织挫伤。经鉴定，被害人申打铁的损伤程度为重伤。案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人方某赔偿被害人人民币39000元，被告人方某已履行。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实公安机关接报警后将被告人方某挡获的经过。
2.被害人陈述，证实其被方某等人殴打受伤的经过情况。
3.被告人方某的供述，证实其犯罪的事实。
4.证人证言，证实案发当天情况。
5.辨认笔录，证实被害人及证人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人方某的事实。
6.身份信息，证实被告人方某的身份情况。
7.现场照片及视频截图，证实涉案现场的位置及现场画面。
8.病情证明，证实被害人受伤后治疗情况。
9.情况说明，证实参与伤害的人员情况。
10.工作情况说明，证实涉案在逃的“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”均在陌陌上使用的网名，案发第二天该朋友圈解散失去联系情况。
11.鉴定意见，证实被害人受损伤情况。
12.协议书、收条，证实被告人方某对被害人的赔偿人民币39000元的事实。
本院认为，被告人方某因琐事与他人发生口角，并在公共场所持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人方某能够如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出：被告人未使用棍棒殴打被害人，本案中无提取棍棒的证据，混乱中被害人不排除自伤或他人实施的伤害的辩护意见与庭审中查明的事实不一致，不予采纳；已赔偿并之前取得谅解的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 曾 泱
二０一四年十二月二日
书 记 员 白加跃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更144号
罪犯史世林，男，1968年12月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年11月19日以（2013）塞刑初字第00075号刑事判决，以被告人史世林犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，附加罚金13000元。刑期执行自2013年4月26日至2019年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯史世林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史世林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史世林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史世林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异107号
异议人（案外人）叶祥文,男,1952年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人叶祥文对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶祥文称：2015年2月5日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-902号房屋。同年2月6日，其向被执行人梅林美公司支付购房款379,833.70元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-902号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的4号楼1-902号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-902号等计363套商住房屋所有权。异议人叶祥文认为，本院查封的4号楼1-902号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年2月5日,异议人叶祥文与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人叶祥文购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-902号房屋。同年2月6日，被执行人梅林美公司向异议人叶祥文出具购房款收据,载明收到异议人叶祥文购房款379,833.70元。
本院认为,异议人叶祥文提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人叶祥文与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人叶祥文行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人叶祥文认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶祥文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1384号
罪犯杨雨良，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年7月27日作出（2007）海刑初字第796号刑事判决，以被告人杨雨良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雨良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨雨良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨良系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年6月17日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雨良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执17号
申请执行人：本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：黄道明，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省自贡市人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川03刑初15号刑事判决书,受理本院刑一庭移送执行黄道明附带民事赔偿一案，本院于2017年3月23日立案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2017）川03执17号本院移送执行黄道明附带民事赔偿一案，由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年四月五日
书记员 王航宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2167号
申请执行人：陈忠恩，男，1975年12月21日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：周银斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈忠恩与被执行人周银斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第39号民事判决书，向被执行人周银斌发出执行通知、限制消费令，责令被执行人周银斌报告财产，并将被执行人周银斌纳入失信被执行人名单，责令被执行人周银斌立即支付申请执行人陈忠恩欠款本金7500元及判决书所确定的利息，但被执行人周银斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人周银斌可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已将有关材料移送公安机关。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周银斌有可供执行的财产。经电话告知申请执行人陈忠恩，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2167号申请执行人：陈忠恩，男，1975年12月21日出生，汉族，住邵武市。被执行人：周银斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人陈忠恩与被执行人周银斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第39号民事判决书，向被执行人周银斌发出执行通知、限制消费令，责令被执行人周银斌报告财产，并将被执行人周银斌纳入失信被执行人名单，责令被执行人周银斌立即支付申请执行人陈忠恩欠款本金7500元及判决书所确定的利息，但被执行人周银斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人周银斌可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已将有关材料移送公安机关。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周银斌有可供执行的财产。经电话告知申请执行人陈忠恩，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年五月十六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第492号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡范围内。经原告信息公开申请，要求被告公开在开展农村集体资产清产核资工作中关于三间房乡清查资产、资产估价、界定资产所有权、核实资金登记产权、建章建制规范管理中的资料，被告作出朝阳区农经办（2014）第5号-非本《非本机关政府信息告知书》。根据相关法律规定，请求法院依法确认该告知书行为违法，并要求重新作出政府信息告知行为。
被告辩称，原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，被告的答复程序、内容合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆芳菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4731号
上诉人（原审被告）：王平，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金英玉，女，1967年1月24日出生，朝鲜族，个体工商户，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
金英玉诉王平不当得利纠纷一案，前由邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第2869号民事判决，金英玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）济民终字第2803号民事裁定，将该案发回邹城市人民法院重审。邹城市人民法院对该案进行重审后，作出（2017）鲁0883民初242号民事判决，王平不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，上诉人没有取得不当得利。2013年6月份，经朋友介绍朴文浩借用上诉人网银使用，至2013年8月底被上诉人打电话询问朴文浩下落时止，上诉人才知道本案事情。被上诉人多次打电话说“给朴文浩打错钱了，联系不上他，通过查询得知你的电话，要求帮忙寻找朴文浩，让朴文浩退钱”，另有多人冒充律师、警察威胁上诉人，说“如不配合就抓起你来”。当时上诉人在邹城照顾病危的父亲，××逝后，回到威海将银行卡挂失，补办新银行卡。在诉讼期间，查询朴文浩借用账户期间银行交易记录显示：从2013年6月份至8月下旬，被上诉人金英玉利用其银行账号频繁向朴文浩“借用的上诉人账户”汇入现金，朴文浩利用“借用的上诉人账户”频繁转账；2013年8月25日金英玉给朴文浩汇入7万元，28日朴文浩四次支取现金2万元，将余款52100元一次性转账给*江涛，之后没有再使用王平账号，也没有归还银行卡及U盾。上诉人通过朋友电话问朴文浩，朴文浩说最后那笔钱（7万元）是他应得的钱，有韩语电话录音证明，在一审期间已提交法庭，并提交了原账户转账记录及*江涛的农业银行截图，上述两份证据能够证明上诉人没有获得利益，不存在不当得利。二、一审法院判决适用法律错误。如上所述，上诉人没有不当得利。在查明上述事实的情况下，被上诉人拒不追加朴文浩及*江涛参加诉讼，而是选择没有获利的上诉人纠缠诉讼，明显违背民法通则第一条及第四条原则规定，损害了上诉人的合法利益。在上述情况下，一审法院依法应当驳回原告的诉讼请求。上诉人不具有民法通则第九十二条规定的情形，一审法院认定事实不清、判决适用法律错误。
金英玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金英玉向一审法院起诉请求：1、判令王平返还不当得利款70000元。2、本案诉讼费由王平承担。
一审法院认定事实：原告金英玉系个体工商户，2013年6月份至8月份期间经常与案外人朴文浩发生业务往来，并为朴文浩代收其在韩国的货款,双方交易时,原告使用的为中国工商银行威海分行账户,卡号为62×××03，朴文浩使用的为中国工商银行威海分行被告王平的账户,卡号为62×××95,该账户系案外人朴文浩通过被告王平的男友所借，原告与被告并未相识。2013年8月25日14时许，原告通过网上银行账户（卡号为62×××03）将70000元款转至朴文浩使用的被告王平账户上（卡号为62×××95），后原告发现汇错款，便与被告王平多次电话联系协商索要70000元款项，被告王平以其网银U盾借与案外人朴文浩使用为由拒不返还，原告索要70000元无果，遂于2013年9月3日诉至本院，请求判令被告返还不当得利70000元。同时查明：2013年8月28日，该涉案70000元通过ATM取款机分四次取走20000元，通过跨行汇款52100元。另查明：被告王平于2013年9月中旬将网银卡号62×××95挂失注销，补办卡账号为62×××56。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：涉案70000元款是否是不当得利？被告应否返还70000元给原告？通过庭审查证，虽然原告认可其与案外人朴文浩之间确实存在通过网银频繁转账交易的事实，但依据本案双方当事人与朴文浩的关系，仅能证明原告与朴文浩在此纠纷之前存在经济往来，而被告与朴文浩则系出借账户的关系，且被告自认其男友与朴文浩系老乡关系，虽然被告抗辩原告金英玉所转7万元系被朴文浩使用，但未能举证证明该7万元最终由何人支取以及是否属于案外人朴文浩应得款项。据原、被告称，原告与被告之间从未谋面，亦未有任何业务往来，而是由于原告网银操作失误错将7万元款项打到王平账户，另外，被告王平私自将个人网银账户及U盾出借他人，理应预见并承担由此产生的风险及法律后果。我国法律规定：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。受损失的一方有请求不当得利人返还所得到的利益的权利。而不当得利人有返还利益的义务。由此可见，涉案7万元款项应为不当得利，被告王平理应返还。综上，原告汇至被告王平账户的70000元款项，系不当得利，被告理应返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王平应当自判决生效之日起返还原告金英玉不当得利款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王平承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人王平对涉案7万元是否构成不当得利，是否应向被上诉人金英玉返还。王平自愿将其网银账户借给案外人使用，其应承担由此带来的相应法律后果。2013年8月25日，被上诉人金英玉通过网上银行向上诉人王平的涉案账户汇入7万元，虽王平主张该7万元系使用其银行账户的案外人朴文浩应得款项，但经一审法院释明，王平未能提供朴文浩信息，亦未能举证证实收取该7万元的法定或约定原因，因此，一审认定王平对该7万元构成不当得利，并判决王平向金英玉予以返还该7万元，并无不当。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 姜佑华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3781号
原告陈某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
委托代理人周林、曾珍，福建知力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑文训（系被告郑某某之父），男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾珍、被告郑某某及其委托代理人郑文训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年8月15日确立恋爱关系，2001年6月24日生育一女陈某乙，2001年12月12日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生矛盾。现夫妻因感情不和分居已达5、6年之久。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，俩人仍无法和好，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判令婚生女孩陈某乙由被告抚养，原告愿每月承担600元的抚养费。
被告郑某某辩称，婚后原告不思上进，游手好闲，且赌博、包养小三等，不尽家庭义务，至今分居已有7、8年之久，原、被告之间已无夫妻感情，故同意离婚；女儿陈某乙长期跟随被告生活，被告同意抚养女儿，原告应一次性支付抚养费人民币35000元；在夫妻关系存续期间，原、被告在闽侯县荆溪镇光明村岭尾建造一幢三层半房屋，属于夫妻共同财产，应予分割；原告因盖房屋曾向被告父亲借款7000元，属于夫妻共同债务，应对半分割。
经审理查明，1999年8月，原告陈某甲与被告郑某某确立恋爱关系。2001年6月24日，原、被告生育一女陈某乙（现随被告生活），2001年12月12日俩人办理结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因经常两地分居、性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年12月18日，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原告不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、户口簿、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告郑某某虽然结婚时间较长，但双方未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾，且长时间未共同生活在一起，导致夫妻感情不合。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能予以改善，夫妻感情确己破裂。现原、被告均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告主张女儿陈某乙由被告抚养，其愿意每月承担600元的抚养费，因女儿陈某乙长期跟随被告生活，改变环境不利于孩子身心健康成长，且被告同意抚养女儿，故原告的该主张，本院予以支持。被告郑某某主张原告应一次性支付孩子抚养费人民币3.5万元，缺乏依据，本院不予支持。被告主张原、被告在夫妻关系存续期间共同建造一幢三层半房屋，应予分割，因原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张原告曾向被告父亲借款7000元属于夫妻共同债务，应对半分割，因原告予以否认，且该借款涉及第三人利益，故对被告的该主张，本院不予处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郑某某离婚；
二、原告陈某甲与被告郑某某所生育的女儿陈某乙由被告郑某某抚养，原告陈某甲应自2015年11月起至女孩陈某乙年满十八周岁止，每月二十日前支付给被告郑某某人民币六百元作为陈某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 田
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。