wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第748号
原告：冯光，女，1967年6月17日生，汉族，住双辽市。
被告：孙景卫，男，1977年1月13日生，汉族，住双辽市。
被告：田秀华，女，1976年11月17日生，汉族，住双辽市。
原告冯光诉被告孙景卫、田秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光、被告孙景卫、田秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙景卫于2014年10月28日从原告处借款47万元期限2个月，口头约定月利3分，到期后原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款47万元及按约定的月利3分计算的利息从借款日起至还款日止。
被告孙景卫辩称：我同意偿还借款47万元，47万元包含利息，我也记不清里面包含多少利息，我现在不同意给利息，但是我现在没有钱，等我卖楼给钱，我和田秀华是夫妻关系。
被告田秀华辩称：我不认识原告，我和孙景卫是夫妻关系，孙景卫在外借钱我不知道，没有和我说，我不同意偿还借款。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款47万元并按约定月利3分给付利息的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告孙景卫、田秀华应共同偿还原告借款本金47万元及逾期利息。
庭审中，原告提供借据一份，被告孙景卫于2014年10月28日为原告出具借据一份，是几个条合在一起的，当时口头约定月利3分，证明借贷关系成立，二被告是夫妻应该还款。被告孙景卫质证称借条是我打的，47万元不全是本金，这个条是把以前的条撕了，连本带利打了一个47万元的条，2014年10月28日打条的时候，就按月利3分往后加了3、4个月的利息，当时没有口头约定利息被告田秀华认为借条不是我打的，真实性没有异议，47万元里应该包含利息了。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，二被告对借据本身没有异议，本院予以确认。虽然被告孙景卫质证称47万元不全是本金，但并没有提供证据证明47万元中包含利息，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告孙景卫个人签字署名，但该债务发生在被告孙景卫、田秀华婚姻关系存续期间，虽然被告田秀华称孙景卫在外借钱不知道，不同意偿还借款，但并没有提供证据证明该债务其属于被告孙景卫的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告孙景卫、田秀华共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金47万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求按照口头约定月利三分给付利息，因原告未能提供证据证明，被告又不予认可，对其该项请求不予支持。本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，被告应给付原告逾期还款利息，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2014年12月29日开始计算。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙景卫、田秀华于判决生效后偿还原告冯光借款本金47万元，并自2014年12月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告孙景卫、田秀华互负连带清偿责任。
案件受理费8350.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第748号原告：冯光，女，1967年6月17日生，汉族，住双辽市。被告：孙景卫，男，1977年1月13日生，汉族，住双辽市。被告：田秀华，女，1976年11月17日生，汉族，住双辽市。原告冯光诉被告孙景卫、田秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光、被告孙景卫、田秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙景卫于2014年10月28日从原告处借款47万元期限2个月，口头约定月利3分，到期后原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款47万元及按约定的月利3分计算的利息从借款日起至还款日止。被告孙景卫辩称：我同意偿还借款47万元，47万元包含利息，我也记不清里面包含多少利息，我现在不同意给利息，但是我现在没有钱，等我卖楼给钱，我和田秀华是夫妻关系。被告田秀华辩称：我不认识原告，我和孙景卫是夫妻关系，孙景卫在外借钱我不知道，没有和我说，我不同意偿还借款。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款47万元并按约定月利3分给付利息的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：被告孙景卫、田秀华应共同偿还原告借款本金47万元及逾期利息。庭审中，原告提供借据一份，被告孙景卫于2014年10月28日为原告出具借据一份，是几个条合在一起的，当时口头约定月利3分，证明借贷关系成立，二被告是夫妻应该还款。被告孙景卫质证称借条是我打的，47万元不全是本金，这个条是把以前的条撕了，连本带利打了一个47万元的条，2014年10月28日打条的时候，就按月利3分往后加了3、4个月的利息，当时没有口头约定利息被告田秀华认为借条不是我打的，真实性没有异议，47万元里应该包含利息了。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，二被告对借据本身没有异议，本院予以确认。虽然被告孙景卫质证称47万元不全是本金，但并没有提供证据证明47万元中包含利息，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告孙景卫个人签字署名，但该债务发生在被告孙景卫、田秀华婚姻关系存续期间，虽然被告田秀华称孙景卫在外借钱不知道，不同意偿还借款，但并没有提供证据证明该债务其属于被告孙景卫的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告孙景卫、田秀华共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金47万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求按照口头约定月利三分给付利息，因原告未能提供证据证明，被告又不予认可，对其该项请求不予支持。本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，被告应给付原告逾期还款利息，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2014年12月29日开始计算。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙景卫、田秀华于判决生效后偿还原告冯光借款本金47万元，并自2014年12月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告孙景卫、田秀华互负连带清偿责任。案件受理费8350.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月十五日书记员 ：宋智卿
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01203号
原告马某，男，汉族，住城固县。
被告王某，男，汉族，住城固县。
本院在审理马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告马某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年八月一日
书记员 ：郝薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终900号
上诉人（原审原告）李有宏，男，1957年7月20日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理上诉人李有宏与被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，上诉人李有宏以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李有宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李有宏撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李有宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 欣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00073号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1973年7月10日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村***号，住蒙城县。2013年10月24日因涉嫌开设赌场到蒙城县公安局投案，同日被逮捕。同年11月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人白某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年10月至11月，被告人白某伙同葛某某、张某、万某某（三人均已判刑）在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录和鉴定意见等证据，认为被告人白某的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定依法追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年10月至11月份，被告人白某伙同葛某某（已判刑）在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场，由白某租赁赌博场地和赌博游戏机，葛某某负责赌场内的收款和维护。先后组织许疃矿工人王某甲、孙某某、周某某等十余人多次到赌场内以玩宝马机、打鱼机的方式进行赌博。案发后，被告人白某退出违法所得30000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图和照片，证明赌场位于许疃镇许疃矿工人村对面及打鱼机、宝马机等机器、账本、监控设备已被扣押等情况。
2、辨认笔录，证明经周某某等证人辨认张某、万某某是参与开设赌场的人。
3、（亳）公（司）鉴（文）字（2012）33号鉴定文书和亳公鉴字（2012）009号鉴定书，证明经鉴定，记账本内页字迹是张某亲笔书写；五张纸条上的字迹是葛某某亲笔书写。从娱乐室内扣押的宝马机打鱼机、老虎机具有退币、积分等功能，为赌博机。
4、（2013）蒙刑初字第108号刑事判决书，证明2012年10月至11月，葛某某伙同白某在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场，葛某某、张某、万某某均已被判刑。
5、收据，证明案发后，被告人白某退出违法所得30000元。
6、抓获经过，证明被告人白某于2013年10月24日到蒙城县公安局投案。
7、户籍信息，证明被告人年龄等自然情况。
8、证人王某甲、张某甲、周某某、王某乙、张某乙、李某甲、李某乙、赵某某、武某、朱某某、杜某、周某、姜某、房某某、孙某某、赵某某、李某丙、陈某、张某丙、韩某某、李某丁证言，证明2012年10月至11月份，白某、葛某某、张某等人在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场，许疃矿工人王某甲、孙某某、周某某等十余人多次到赌场内以玩宝马机、打鱼机的方式进行赌博。
9、同案犯葛某某、张某、万某某供述，证明2012年10月至11月份，白某、葛某某在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场，由白某租赁赌博场地和赌博游戏机，葛某某负责赌场内的收款和维护。先后组织许疃矿多名工人多次到赌场内以玩宝马机、打鱼机的方式进行赌博。在赌场经营期间，张某、万某某在赌场内为参赌人员提供上分、退分、收钱、开门等服务。
10、被告人白某供述，供认2012年10月至11月份，其伙同葛某某等人在许疃镇许疃矿工人村对面出租房内开设赌场，由其租赁赌博场地和赌博游戏机，葛某某负责赌场内的收款和维护。许疃矿工人多次到赌场内进行赌博。
另查明，被告人白某于2013年10月24日到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的归案情况证实，本院予以采信。
本院认为，被告人白某伙同他人为赌博者提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人白某案发后主动退出违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人白某的违法所得三万元，予以追缴。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：马忠森，东辽县人，住所东辽县。
被告：李国庆，东辽县人，住所东辽县。
被告：蒋玉财，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告马忠森、李国庆、蒋玉财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告马忠森、李国庆、蒋玉财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月30日，被告马忠森在原告处申请贷款3万元，并由被告李国庆、蒋玉财提供连带责任保证。经原告调查，给予被告马忠森授信金额3万元，可循环使用。被告马忠森于2012年3月28日再次循环使用，于2012年9月27日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告马忠森在原告处贷款3万元，由被告李国庆、蒋玉财提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告马忠森尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡双福村证明二份，证明被告李国庆、蒋玉财长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年3月30日，被告马忠森、李国庆、蒋玉财与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，自2011年3月30日起至2012年3月29日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告马忠森于2012年3月28日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年3月28日起至2012年9月27日止，由被告李国庆、蒋玉财提供担保。现被告马忠森到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告马忠森、李国庆、蒋玉财与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告马忠森，被告马忠森未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告马忠森偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国庆、蒋玉财作为被告马忠森借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告李国庆、蒋玉财在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠森偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2012年3月28日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告李国庆、蒋玉财在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00222号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人石某某。2011年12月16日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年2月14日期满解除劳动教养。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月26日11时许，被告人石某某在重庆市九龙坡区陈家坪乘坐806路公交车往重庆市大渡口区方向行驶，当车行驶至大渡口区朵力名都附近时，石某某使用自制刀片划开乘客向某某上衣右口袋，将口袋内的一部蓝色三星牌直板智能手机（型号为GT-18268）及现金700余元扒走，随即在朵力名都公交车站下车。经鉴定，被盗手机价值510元。
2014年6月16日，被告人石某某在重庆市渝北区××××××被抓获，并查获被盗手机及盗窃作案工具剪刀、刀片等物品。2014年6月23日该被盗手机已经发还被害人向某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、劳动教养决定书、捉获经过、户籍资料、被害人向某某的陈述、证人毛某某、蒋某某、陈某某的证言、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人石某某其余违法所得700元继续予以追缴，对盗窃作案工具剪刀、刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第712号
原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人王世平，公司总经理。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏河北大街33号
负责人张沄辰，系该公司总经理
委托代理人孙玉芬，河北熙坤律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司撤回起诉。
案件受理3950元，减半收取1975元，由原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙晓轩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0618号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告李仙佑，男，1974年2月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李仙佑信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼。被告李仙佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告李仙佑向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申领了金穗贷记白金卡。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2014年1月8日被告积欠本金62429元，利息18695.4元。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还金穗贷记白金卡本金人民币62429元，利息（包含信用卡利息、滞纳金以及其他费用）18695.4元（该利息暂计至2014年1月8日，2014年1月9日起的利息请按领用合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合约的规定；
2、欠息明细单1份，证明被告多次消费，但被告未能履行还款付息的义务；
3、账户详细信息、交易流水查询各1份，该证据详细记载了该卡从开卡到2014年1月8日所有消费及还款情况，证明账户信息明细的真实性。
被告李仙佑未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年11月21日，被告李仙佑向原告申领金穗贷记白金卡。被告签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。信用卡申请表背面所载《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费，但却未能按约履行还款义务。截至2014年1月8日，被告结欠原告信用卡透支本金62429元，利息、滞纳金、其他费用18695.4元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙佑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金62429元，利息、滞纳金、其他费用18695.4元（利息、滞纳金、其他费用算至2014年1月8日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费600元，由被告李仙佑负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4629号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：陈爱真，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被告：曾焕目，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈爱真、曾焕目金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈爱真、曾焕目共同偿还原告贷款本金122700.2元及利息[截止2016年9月27日利息（含罚息、复利）为41679.63元；另按月利率2%，以本金122700.20元为基数，从2016年9月28日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2002年10月22日登记结婚。2014年11月5日，被告陈爱真与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告陈爱真向原告贷款14万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告陈爱真发放借款。被告陈爱真借款后，仅按约偿还借款本息6期（即2015年5月5日前应还部分），其中已还借款本金17299.80元。此后，被告陈爱真仅偿还利息119.65元、复利0.59元。被告陈爱真逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱真、曾焕目应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122700.20元及利息[截止2016年9月27日利息（含罚息、复利）为41679.63元；另按月利率2%，以122700.20元为基数，从2016年9月28日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告陈爱真、曾焕目应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，减半收取1804元，由被告陈爱真、曾焕目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第20号
原告程海民。
被告隆化县人民政府。
法定代表人陆文龙，县长。
第三人程海旺。
原告程海民不服被告隆化县人民政府于2009年6月26日为第三人程海旺颁发的隆国用（2009）第换A0015号土地使用权证，于2013年9月11日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人程海旺的隆国用（2009）第换A0015号土地使用权证。
本院认为，通过原告向本院提供的（2010）隆民初字第345号民事判决书可以证实，原告及其委托代理人在我院于2010年11月24日开庭审理的原告程海民与被告程海旺所有权确认纠纷一案时，已经对程海旺当庭出示的证据即隆国用（2009）第换A0015号土地使用权证进行了查验并发表了质证意见，知道了行政机关所作出的具体行政行为的内容，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的起诉期限应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内（即2011年2月24日之前）提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故应依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张辰阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初36号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱庆明，男，汉族，1958年10月25日出生于本市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人朱庆明犯容留卖淫罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人朱庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年10月间，被告人朱庆明在淮南市潘集区田集机场对面自己的彩板房内，容留蒋某、潘某两名女子从事卖淫活动。2016年10月12日，蒋某、潘某在朱庆明的房屋内从事卖淫活动时，被淮南市公安局架河派出所民警查获。
另查明：被告人朱庆明于2016年10月12日在案发现场被淮南市公安局架河派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、情况说明，证人蒋某、潘某、许某1、苏某、张某、杨某、朱某、许某2、蔡某、岳某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆明为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆明庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年二月十三日
书记员 张丽娟
附：本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第710-1号
申请执行人王俊杰，男。
被执行人临沂鲁南玻璃器皿有限公司。
法定代表人王效峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第5982号民事调解书，租赁被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封冻结或扣押被执行人临沂鲁南玻璃器皿有限公司所有的价值210万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘德兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7832号
原告：袁增光，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姚新英，女，1970年6月9日生，汉族，公司员工。
被告：冯莉萍，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告袁增光与被告刘娟、姚新英、冯莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增光及其委托诉讼代理人汤元闪、姚新英、冯莉萍到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，利息按照月息2%自2013年1月1日计算至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟于2012年6月10日向债权人王永松借款人民币10万元，由被告姚新英、冯莉萍提供连带责任担保，保证期限为借款到期后五年，约定使用至2012年9月9日，被告刘娟于2012年年底还清了之前的利息及本金5万元。由于该笔借款债权人王永松与原告袁增光有经济纠纷，于2017年7月17日将上述债权依法转让给原告，并将借据、转账记录、收条一并交给原告。现原告为实现债权，维护自身的合法权益，特具状诉至法院。
被告姚新英辩称，为刘娟担保属实，但是在借款期满三个月后因刘娟未偿还该笔借款，王永松找到答辩人要钱，当时答辩人已经代刘娟偿还了借款本金5万元，当时王永松也说清账了但未给答辩人出具手续。
被告冯莉萍答辩称其为刘娟担保属实，但是借款到期后王永松一直没有找过答辩人，其现在也没有能力偿还该笔钱。
被告刘娟未答辩。
原告为证明其主张提供了借据一份、债权转让协议书一份、被告刘娟书写的收到条一张及银行转账记录一份，双方当事人均无异议。被告刘娟经本院合法传唤为正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日被告刘娟向案外人王永松借款10万元，借款期限自2012年6月10日至2012年9月9日，借款利率为月利率16‰，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天支付200元违约金。被告姚新英及冯莉萍为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后五年。该笔借款实际交付96000元，预扣了利息4000元。借款交付后被告刘娟向王永松出具了收条。借款到期后，案外人王永松向被告索要借款，2013年3月份，被告姚新英向王永松偿还了借款本金5万元，对于剩余借款本息，三被告一直未能偿还。后该笔债权被案外人王永松转让给本案原告袁增光，诉讼中，本院于2017年10月份依法将诉状副本等应诉材料向三被告进行了送达，三被告已经收到应诉材料。
本院认为，债务应当清偿。案外人王永松与被告刘娟、姚新英、冯莉萍之间存在合法的借贷关系。案外人王永松将其对被告刘娟、姚新英、冯莉萍享有的债权转让给原告袁增光，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提起诉讼后，三被告均收到了本院依法送达的起诉状副本等应诉材料可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。关于尚欠借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明本金为10万元，但预扣了4000元利息，故该笔借款本金应为96000元，被告姚新英已经偿还本金5万元，故尚欠借款本金为46000元。关于原告主张利息计算标准及期间，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告刘娟应当偿还原告袁增光借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自2013年1月1日其按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告姚新英、冯莉萍作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人刘娟未偿还所欠借款本息的情况下，依法应当对其所担保的借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后可以向债务人刘娟追偿。被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由自己负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁增光借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自2013年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日）；
二、被告姚新英、冯莉萍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘娟追偿；
三、驳回原告袁增光其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘娟、姚新英、冯莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00590号
原告俞阿二。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告俞阿二与被告吴江金都建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞阿二于2015年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞阿二自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞阿二撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告俞阿二负担。
审判员 章 伟
二〇一五年七月十九日
书记员 朱应明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00066号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人夏某，射阳县人，个体，住射阳县。因吸毒，分别于2012年3月21日、2013年10月31日、2015年3月3日被射阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸食毒品，分别于2013年11月4日、2015年3月7日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行），因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被射阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月间，被告人夏某在本县合德镇模范路222号其家中，容留张某、陈某、王圣亚吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（“冰毒”）2次计4人次。具体事实如下：
1、2015年2月底的一天上午，被告人夏某在其家中，容留陈某、张某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年2月底的一天下午（即本案第一节同日下午），被告人夏某在其家中，容留张某、王圣亚与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人夏某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告等证据材料，公诉机关据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人夏某的刑事责任，其案发后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况。
2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证实涉被告人夏某曾受行政、刑事处罚，及涉案人员陈某、张某因吸毒受行政处罚。
3.情况说明2份，证实被告人夏某到案经过和涉案人员查处情况。
（二）证人证言及∷1∷.∷”）\'﹥某证人张某、陈某、徐某（夏某妻子）证言及辨认笔录，证实被告人夏某在家中容留他人吸毒的经过。
2.证人王某（系夏某母亲）证言，证实夏某夫妇平时居住在合德镇模范路222号。
（三）被告人夏某供述及辨认笔录，证实其在家中容留他人吸毒的经过及自首情况。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告、照片，证实涉案人员夏某尿液经检测（甲基苯丙胺）呈阳性反应。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人夏某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年三月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年四月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00066号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人夏某，射阳县人，个体，住射阳县。因吸毒，分别于2012年3月21日、2013年10月31日、2015年3月3日被射阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸食毒品，分别于2013年11月4日、2015年3月7日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行），因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被射阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年2月间，被告人夏某在本县合德镇模范路222号其家中，容留张某、陈某、王圣亚吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（“冰毒”）2次计4人次。具体事实如下：1、2015年2月底的一天上午，被告人夏某在其家中，容留陈某、张某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。2、2015年2月底的一天下午（即本案第一节同日下午），被告人夏某在其家中，容留张某、王圣亚与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。被告人夏某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告等证据材料，公诉机关据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人夏某的刑事责任，其案发后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。上述事实有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况。2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证实涉被告人夏某曾受行政、刑事处罚，及涉案人员陈某、张某因吸毒受行政处罚。3.情况说明2份，证实被告人夏某到案经过和涉案人员查处情况。（二）证人证言及∷1∷.∷”）'﹥某证人张某、陈某、徐某（夏某妻子）证言及辨认笔录，证实被告人夏某在家中容留他人吸毒的经过。2.证人王某（系夏某母亲）证言，证实夏某夫妇平时居住在合德镇模范路222号。（三）被告人夏某供述及辨认笔录，证实其在家中容留他人吸毒的经过及自首情况。（四）鉴定意见提取笔录、现场检测报告、照片，证实涉案人员夏某尿液经检测（甲基苯丙胺）呈阳性反应。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人夏某容留他人吸毒事实成立。本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年三月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一五年四月八日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终540号
上诉人（原审原告）：韩峰，男，1966年9月9日出生，汉族，原佳木斯市公共交通总公司职工，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市公共交通总公司，住所地佳木斯市长安路637号。
法定代表人：蒋连明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人韩峰因与被上诉人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2017)黑0804民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
韩峰上诉请求：1.不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初62号民事裁定书，要求被上诉人支付上诉人工龄买断钱18500元；2.要求被上诉人补交上诉人1996年至2006年养老保险金13800元，承担两年起诉与上诉误工费54000元。事实和理由：1986年7月上诉人到被上诉人处做一名普通工人，由于没有合适工作，经常放假回家。2015年5月8日上诉人才知道公司员工早在2006年已买断。上诉人要求被上诉人支付工龄买断钱和养老保险金，被上诉人以各种理由拒绝。由于佳木斯市公共交通总公司早在2006年已经买断，企业变更，现由佳木斯市公交管理办公室接管，上诉人于2015年8月3日将佳木斯市城市公交管理办公司起诉至佳木斯市前进区人民法院，该院于2015年12月2日做出（2015）前民初字第243号民事裁定，以被上诉人系全民所有制企业法人，其营业执照尚未注销，故作为具有管理职能的事业单位，公交办并非本案适格主体为由，驳回上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，于2016年1月8日上诉佳木斯市中级人民法院，该院以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原裁定。于是上诉人又以被上诉人为被告重新起诉，但前进区人民法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，明显没有体现出公平公正。请求二审法院支持上诉人的请求，恢复上诉人相关待遇。
佳木斯市公共交通总公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所主张是在企业改制过程中发生的纠纷，这种纠纷不属于人民法院民事受理范围，不是劳动者与用人单位在劳动中发生的劳动争议。
韩峰向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工龄买断钱18500元整，补交1996年至2006年养老保险金13800元，合计32300元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2004年末，被告佳木斯市公共交通总公司依照佳木斯市完善城镇社会保障体系试点工作领导小组《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》进行并轨转制。原告因被除名而未参加。此种情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩峰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，从上诉人在一审中诉讼请求为由被上诉人支付工龄买断款及所依据的理由，结合被上诉人提交的佳社保发(2004)24号《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》可知，本案系因企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属人法院民事案件受理范围。上诉人主张案件诉讼过程中产生的误工费，因该项诉讼请求系上诉人在二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人对此项诉讼请求可以另行起诉。另，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，以上诉人超过仲裁时效为由向上诉人下达了《不予受理案件通知书》，依据法释(2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应判决驳回上诉人诉讼请求。考虑到诉讼经济及效率问题，本院维持原审法院裁定驳回上诉人起诉。
综上所述，韩峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月十六日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终540号上诉人（原审原告）：韩峰，男，1966年9月9日出生，汉族，原佳木斯市公共交通总公司职工，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市公共交通总公司，住所地佳木斯市长安路637号。法定代表人：蒋连明，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人韩峰因与被上诉人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2017)黑0804民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。韩峰上诉请求：1.不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初62号民事裁定书，要求被上诉人支付上诉人工龄买断钱18500元；2.要求被上诉人补交上诉人1996年至2006年养老保险金13800元，承担两年起诉与上诉误工费54000元。事实和理由：1986年7月上诉人到被上诉人处做一名普通工人，由于没有合适工作，经常放假回家。2015年5月8日上诉人才知道公司员工早在2006年已买断。上诉人要求被上诉人支付工龄买断钱和养老保险金，被上诉人以各种理由拒绝。由于佳木斯市公共交通总公司早在2006年已经买断，企业变更，现由佳木斯市公交管理办公室接管，上诉人于2015年8月3日将佳木斯市城市公交管理办公司起诉至佳木斯市前进区人民法院，该院于2015年12月2日做出（2015）前民初字第243号民事裁定，以被上诉人系全民所有制企业法人，其营业执照尚未注销，故作为具有管理职能的事业单位，公交办并非本案适格主体为由，驳回上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，于2016年1月8日上诉佳木斯市中级人民法院，该院以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原裁定。于是上诉人又以被上诉人为被告重新起诉，但前进区人民法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，明显没有体现出公平公正。请求二审法院支持上诉人的请求，恢复上诉人相关待遇。佳木斯市公共交通总公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所主张是在企业改制过程中发生的纠纷，这种纠纷不属于人民法院民事受理范围，不是劳动者与用人单位在劳动中发生的劳动争议。韩峰向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工龄买断钱18500元整，补交1996年至2006年养老保险金13800元，合计32300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，2004年末，被告佳木斯市公共交通总公司依照佳木斯市完善城镇社会保障体系试点工作领导小组《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》进行并轨转制。原告因被除名而未参加。此种情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩峰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，从上诉人在一审中诉讼请求为由被上诉人支付工龄买断款及所依据的理由，结合被上诉人提交的佳社保发(2004)24号《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》可知，本案系因企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属人法院民事案件受理范围。上诉人主张案件诉讼过程中产生的误工费，因该项诉讼请求系上诉人在二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人对此项诉讼请求可以另行起诉。另，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，以上诉人超过仲裁时效为由向上诉人下达了《不予受理案件通知书》，依据法释(2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应判决驳回上诉人诉讼请求。考虑到诉讼经济及效率问题，本院维持原审法院裁定驳回上诉人起诉。综上所述，韩峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月十六日书记员  付丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9172号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺益辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告贺益辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2138号
上诉人（原审被告）:运城市满盈物流有限公司。住所地：运城市盐湖区运风高速路口关公停车场*楼***号。
法定代表人：王洁，经理。
委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:尚金玲，女，汉族，1972年12月25日出生，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
上诉人运城市满盈物流有限公司因与被上诉人尚金玲民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被上诉人尚金玲与被上诉人运城市满盈物流有限公司之间是否存在真实的借款关系。被上诉人尚金玲称2015年5月15日，时任上诉人公司股东张某和靳妙英以公司需要流资周转为由向其借款50000元，被上诉人支付现金50000元后，上诉人向被上诉人出具一份盖有上诉人运城市满盈物流有限公司的借条。对于借条和被上诉人是否支付了50000元现金，上诉人均予以否认，证人张某在庭审中也予以否认。出具借条的靳妙英未出庭作证。故一审判决认定被上诉人向上诉人交付50000元现金的事实不清，证据不足。
综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5149号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市满盈物流有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 彤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3131号
原告刘桂琴，女，住济宁市汶上县。
委托代理人翟培喜，男，系原告刘桂琴之子。
被告裴宪来，男，住泰安市肥城市。
原告刘桂琴与被告裴宪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴的委托代理人翟培喜到庭参加诉讼，被告裴宪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，2011年9月15日，被告裴宪来向我借款20000元，写下借条，口头约定利率为每月2.5%，三个月后偿还本息21500元；2011年7月16日，被告向我借款30000元，约定2011年10月16日偿还本息32500元。至今原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款54000元，并按约定支付自借款之日起的利息。案件受理费由被告承担。
被告裴宪来未作答辩。
经审理查明，被告裴宪来在汶上县打工期间与原告刘桂琴相邻而居。2011年7月16日，被告裴宪来向原告刘桂琴借款30000元，约定于当年10月16日还清，期内利息为2500元。2011年9月15日，被告裴宪来又向原告刘桂琴借款20000元，约定利息为1500元，但未书面约定还款期限。2013年9月11日，原告诉来本院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行执行的短期贷款利率（六个月含）为年利率6.1%。
因被告裴宪来下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，逾期被告裴宪来未到庭参加诉讼。
以上事实有借条两份、本院对被告裴宪来之父裴国民的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告裴宪来借原告刘桂琴现金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的利息，2011年7月16日的借款30000元，双方约定的利息明显过高，对超出法律许可的部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算；2011年9月15日的借款20000元，双方虽对利息有约定，但从借据中无法体现借款期限，故该借款的利息应认定为约定不明确，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴宪来于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘桂琴借款本金50000元。
二、被告裴宪来于本判决生效之日起十日内，支付原告刘桂琴借款利息1830元（以本金30000元自2011年7月16日起至当年10月16日止，按年利率24.4%计算）。
三、被告裴宪来于本判决生效之日起十日内，支付原告刘桂琴借款逾期利息（以本金30000元自2011年10月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，以本金20000元自2013年9月11日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，均计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告裴宪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第559号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：罗开萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告罗开萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丽云
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖委赔4号
赔偿请求人：张祖堂，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省宿州市。
赔偿义务机关：宿州市中级人民法院,住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路528号。
法定代表人：戚怀民，该院院长。
张祖堂因再审改判部分罪名不成立致超期监禁申请宿州市中级人民法院国家赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2016)皖13法赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月22日，张祖堂以再审改判部分罪名不成立致超期监禁为由，向宿州市中级人民法院申请国家赔偿。宿州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016)皖13法赔9号国家赔偿决定，该决定认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。本案中，宿州市中级人民法院作出（2016)皖13刑再3号刑事判决撤销了(2014)宿中刑终字第00384号刑事裁定及萧县人民法院(2014)萧刑初字第00264号刑事判决对张祖堂犯非法种植毒品原植物罪的定罪量刑部分，认定张祖堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。张祖堂的监禁期限已超出再审判决确定的刑期，张祖堂对超期监禁申请国家赔偿，属于国家赔偿的范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，张祖堂实际被多羁押554天，依据最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准242.3元计算，应当支付张祖堂人身自由赔偿金134234.2元（554天×242.3元）。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，再审判决虽然对张祖堂不是全案宣告无罪，但张祖堂确因再审改判无罪的个罪，即非法种植毒品原植物罪被超期羁押554天，精神遭受了一定程度的损害，应给予精神损害抚慰金2.6万元。张祖堂提出的赔偿其律师费、交通费、误工费25万元的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予赔偿。张祖堂提出的赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费30万元的请求，缺乏依据，不予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第三十六条（八）项和第二十三条第一、二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人张祖堂人身自由权赔偿金134234.2元、精神损害抚慰金2.6万元，共计160234.2元；二、驳回赔偿请求人张祖堂的其他赔偿请求。
张祖堂向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：1、原决定部分事实认定错误。申请人实际已服刑两年余，实际执行的“非法种植毒品原植物罪”的刑期中应视为将“交通肇事罪”的刑罚执行完毕，不存在另行扣减“交通肇事罪”一年刑期问题。2、原决定程序错误。赔偿义务机关径直作出了赔偿决定，没有听取请求人意见，没有与请求人进行任何协商。3、除少算一年的人身自由赔偿金外，在其他赔偿项目和数额上存在明显错误。具体是：（1）决定赔偿申请人2.6万元精神损害抚慰金明显过低，且计算无依据；（2）聘请律师的费用属合理性支出但未获支持；（3）家人为申冤所产生的车旅费、误工费等被排除在赔偿之外；（4）申请人因服刑参加极端的体力劳动，致腰椎及右腿损伤，基本丧失劳动能力，该损失未予赔偿。
赔偿义务机关宿州市中级人民法院未提交申辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，张祖堂因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局批准刑事拘留（未执行）。2014年1月1日，张祖堂因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局执行刑事拘留，同年1月14日经萧县人民检察院批准逮捕。2014年7月25日，萧县人民检察院以张祖堂犯非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪向萧县人民法院提起公诉。2014年8月20日，萧县人民法院作出（2014)萧刑初字第00264号刑事判决，认定张祖堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。张祖堂不服，提起上诉。2014年12月9日，宿州市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。张祖堂不服，提出申诉。2016年3月25日，宿州市中级人民法院决定再审。2016年6月3日，宿州市中级人民法院作出（2016)皖13刑再3号刑事判决，判决维持对张祖堂犯交通肇事罪的定罪量刑部分；撤销对张祖堂犯非法种植毒品原植物罪的定罪量刑部分。张祖堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2016年7月7日，张祖堂被释放。张祖堂自2014年1月1日起被羁押，于2016年7月7日被释放，扣除张祖堂犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，其被监禁的期限超出再审判决确定的刑期共554天。
本院赔偿委员会认为：1、依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，国家只对超期监禁的部分给予赔偿。本案中，超期监禁的时间为554天，张祖堂主张不应扣除交通肇事罪所判刑期一年的理由不成立，其要求增加该一年人身自由赔偿金的请求,本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，人民法院赔偿委员会确定精神抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。宿州市中级人民法院作出国家赔偿决定，综合考虑了张祖堂被超期监禁的时间等情况，酌定向张祖堂支付精神损害抚慰金2.6万元，合法适当。3、张祖堂提出赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费30万元的赔偿请求与本案国家赔偿无关。若张祖堂认为其身体在人身自由被限制期间受到违法伤害，可另行依法主张赔偿。4、张祖堂提出的律师费、交通费、误工费等损失25万元赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，宿州市中级人民法院决定不予支持，并无不当。
综上，宿州市中级人民法院所作国家赔偿决定认定清楚，适用法律正确，确认赔偿项目和数额合法适当。张祖堂向本院提出增加赔偿的理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持宿州市中级人民法院（2016)皖13法赔9号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月六日
附：本决定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第146号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局拘留，同年9月30日被大同市人民检察院不批准逮捕，同日由大同市公安局取保候审，2015年3月30日由大同市矿区人民检察院监视居住，2015年6月30日被大同市矿区人民法院监视居住。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人武某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武某某于2014年9月24日上午11时30分许，在大同市矿区泉武街府西商厦路口处，用镊子将被害人李某某的酷卡手机偷走。经鉴定，被盗手机价值120元。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议当庭自愿认罪。且有被害人李某某报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、大同市公安局刑侦支队情况说明二份、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及被告人的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪酌情从轻处罚，被告人系又聋又哑的人，且犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 李建军
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵文馨
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第146号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，无业。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局拘留，同年9月30日被大同市人民检察院不批准逮捕，同日由大同市公安局取保候审，2015年3月30日由大同市矿区人民检察院监视居住，2015年6月30日被大同市矿区人民法院监视居住。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人武某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武某某于2014年9月24日上午11时30分许，在大同市矿区泉武街府西商厦路口处，用镊子将被害人李某某的酷卡手机偷走。经鉴定，被盗手机价值120元。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议当庭自愿认罪。且有被害人李某某报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、大同市公安局刑侦支队情况说明二份、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及被告人的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪酌情从轻处罚，被告人系又聋又哑的人，且犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 李建军
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵文馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8804号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋兆东，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋兆东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8804号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告宋兆东，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋兆东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00489-2号
申请执行人：赵红英，女，1966年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄可明，男，汉族，1947年12月29日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王家萍，女，汉族，1954年1月29日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理赵红英与黄可明、王家萍民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）琅执字第00489号的裁定，查封了黄可明、王家萍银行存款20000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄可明、王家萍存款20000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更128号
罪犯张淑范，女，1954年5月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人张淑范犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）延中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年10月20日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人张淑范自2011年7月开始，以现金方式从被告人张卫东处购买假冒伪劣品牌香烟，在其经营的百家食品百货内销售，在销售过程中，被告人程凯、程文秀驾驶汽车帮助被告人张淑范取送货。被告人张淑范将上述香烟批发给于海波、李玉辉、任宝玉、兰淑芳、张雪等人销售，销售金额合计为210290元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分12.2分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币284元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑范减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保32号
申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。
申请人符勇与被申请人黄云云因民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币，申请人符勇用自己所有的小型客车作为财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币；扣押申请人符勇所有的小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保32号之一
申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院于2016年5月4日作出（2016）湘0723执保32号民事裁定书，冻结了被申请人黄云云的存款30000元人民币，扣押了申请人符勇所有的小型客车。本院采取保全措施后三十日内申请人符勇未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄云云的存款30000元人民币的冻结和申请人符勇所有的小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保32号申请人符勇，男，1965年6月20日出生，汉族。被申请人黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族。申请人符勇与被申请人黄云云因民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币，申请人符勇用自己所有的小型客车作为财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云云的存款30000元人民币；扣押申请人符勇所有的小型客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年五月四日代理书记员  颜海娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0013号
原告泰州市市级机关事务管理局，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人封新华，该单位局长。
委托代理人（特别授权）袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告吕娟。
原告泰州市市级机关事务管理局（以下简称事务管理局）与被告吕娟所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告事务管理局之委托代理人袁艺、黄文涛到庭参加诉讼，被告吕娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告事务管理局诉称，为改善市级机关职工住房条件，原、被告双方签订“泰州市市级机关职工原购公有住房与现购住房产权互换协议”，约定被告将泰州市南园新村303号楼504室房屋换归原告所有，原告根据《泰州市市级机关职工原购公有住房与现购住房产权互换实施办法》向被告提供新房。后原告向被告提供了泰州市莲花二区1幢4单元207室住房，被告亦向原告交付了泰州市南园新村303号504室房屋且进行了相关费用结算，但至今未能办理过户手续。现原告诉至法院请求确认泰州市南园新村303号504室房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告吕娟未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1999年8月12日原告事务管理局（乙方与被告吕娟（甲方）签订泰州市市级机关职工原购公有住房与现购住房产权互换协议一份，协议约定：一、甲方按市房改售房政策于97年度以房改成本价购买泰州市科技咨询服务中心座落在南园新村303幢号504室的公有住房，认定购买的房屋建筑面积42.11平方米，缴纳购房款计人民币柒仟叁佰叁拾元，房屋所有权证号泰房证97字第4001132号，国有土地使用证号泰州国用权（房改）字；第96773号；二、甲方因面积小原因，愿将房屋产权换给乙方，甲乙双方经平等协商，乙方同意支付甲方上述房屋原购房实付房款计人民币柒仟叁佰叁拾元……。协议签订后，被告将位于泰州市海陵区南园新村303幢504室房屋交付给原告，并将房屋所有权证、国有土地使用权权属证明书交给原告，原告亦按协议约定支付被告人民币7330元。但原、被告就南园新村303幢504室房屋一直未办理产权过户手续。现原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，涉讼。
上述事实有互换协议、房屋所有权证、国有土地使用权权属证明书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于1999年8月12日签订的住房互换协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告依据该协议应当取得讼争房屋的所有权。因讼争房屋登记在被告名下，协助原告将讼争的产权手续办理至原告名下是被告应当履行的协助义务。现原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕娟于本判决生效之日起十日内协助原告泰州市市级机关事务管理局将位于泰州市海陵区南园新村303幢504室房屋的产权手续过户至原告泰州市市级机关事务管理局名下。
本案受理费2826元、公告费600元，合计人民币3426元，原告负担1713元，被告吕娟负担1713元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2826元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00684号
申请执行人常熟市南方染色有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环东路。
法定代表人王惠平，董事长。
被执行人汪振国。
常熟市南方染色有限公司与汪振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）熟开商初字第00157号民事判决已发生法律效力。依该裁判：汪振国应于判决生效之日起十日内给付常熟市南方染色有限公司货款32762.45元；案件受理费310元，由汪振国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪振国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人汪振国现去向不明，未查到被执行人汪振国的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴静艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保2号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大杰，胡叶红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保2号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第649号
原告张某，住肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告张某甲，住肥城市。
被告张某乙，住山东省巨野县。
原告张某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我婚后共生有三个儿子，长子张某丙自2000年5月患精神分裂症，并于2013年3月病故。我为生计外出打工，2012年3月在烟台打工期间，不慎滑倒摔伤致腿部伤残，丧失了劳动能力。次子张某甲和三子张某乙均在外地安家，生活都很宽裕。请求判令两被告按每人每年3600元支付今后赡养费，并先行支付医药费30000元。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某共生有三个儿子，长子张某丙自2000年5月患精神分裂症，长期住院治疗，并于2013年3月病故。次子被告张某甲和三子被告张某乙均在外地生活。2012年3月，原告在烟台打工期间，不慎摔伤右侧股骨致残，丧失了劳动能力。2014年2月21日，原告诉来本院。另查明，原告张某无其他生活来源。山东省2013年度农村人均消费性支出为7393元。
以上事实有身份证、原告住所地村民委员会证明、户籍证明、CT报告单及当事人陈述为证。
庭审中，原告未就其主张的今后治疗费30000元向法庭举证。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致调解未果。
本院认为，赡养父母是每位子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，本案原告年迈身残，无生活来源，其要求两被告按每人每年3600元支付赡养费的请求，未超出我省现行的人均消费支出额，符合法律规定，应予支持。原告关于要求判令两被告先行支付医药费30000元的请求，因无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起七日内，支付原告张某2014年赡养费3600元，自2015年起，被告张某甲于每年1月1日支付原告张某当年赡养费3600元；
二、被告张某乙于本判决生效之日起七日内，支付原告张某2014年赡养费3600元，自2015年起，被告张某乙于每年1月1日支付原告张某当年赡养费3600元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 杨秋红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李丰玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异11号
异议人（被执行人）刘卫，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请执行人李卫，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理异议人（被执行人）刘卫与申请执行人李卫离婚纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）刘卫于2016年7月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）刘卫撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）刘卫撤回异议。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 名
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2296号
原告冯光海，男，汉族，1979年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告谢翔，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周涛，男，汉族，1984年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2296号
原告冯光海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告冯发科，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告谢翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1793号
申请执行人林圣杰。
被执行人崔明超。
申请执行人林圣杰与被执行人崔明超机动车交通车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1046号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00321号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6），住所地沈阳市皇姑区明廉路37-3号。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，该公司工作人员。
被告：李爱邻。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告李爱邻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03584号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司，住所地：神木县大柳塔镇二马路。
被执行人王学强，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗扎萨克镇毛盖图村人。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00147号民事判决书申请执行王学强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王学强支付申请执行人神木县金牛机械设备有限公司购车款272700元。二、案件受理费5500元及申请执行费4070元，由被执行人王学强负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第406号
原告诸某，农民。
被告王某甲，农民。
原告诸某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原、被告于2005年在外地打工时恋爱，订婚后就开始同居，××××年××月××日生育儿子取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解就开始同居并生育儿子，无奈之下才办理了结婚证，婚后没有感情基础，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月向法院起诉离婚，后经法庭调解后撤诉，但夫妻感情没有得到改善，故原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原、被告离婚；儿子王某乙随被告生活，由原告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在外地打工时相识并恋爱，在订婚后就开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告王某甲父母生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告于2014年5月向法院起诉离婚，后经法庭调解后撤诉。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方未经充分了解后就开始同居生活，婚后缺少沟通，未建立起良好的夫妻关系，且原告已是第二次向法院起诉离婚，可以认定双方感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子王某乙现随被告及其父母生活，为了孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境，且原告当庭表示愿意让儿子随被告生活并由原告支付子女抚养费，因此，原、被告婚生儿子王某乙随被告王某甲生活为宜。原、被告婚生儿子王某乙出生于××××年××月××日，至其18周岁成年尚需抚养9年零5个月，按照2014年度农村居民人均生活消费支出5，654元／年计算子女抚养费，即由原告诸某每年支付子女抚养费2，827元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，由原告诸某每年支付子女抚养费2，827元直至王某乙十八周岁止（该款限每年的12月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告诸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满后二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭偲毓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第582号
原告岳阳融成典当有限公司，住所地华容县城关镇华容大道西路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告刘继扬，居民。
本院在审理原告岳阳融成典当有限公司与被告刘继扬民间借贷纠纷一案中，原告岳阳融成典当有限公司于2015年7月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳融成典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳阳融成典当有限公司负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第116号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）柳露露、盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告金华市华宁机电设备有限公司，住所地浙江省金华市劳动路212号。
法定代表人张炳跃，该公司总经理。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告金华市华宁机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年八月十一日
代书 记员 蒋 丹