湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1799号
原告龙某泉。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某程。
被告蔡某群。
被告中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙某泉与被告郭某程、蔡某群、中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙某泉的委托代理人夏科峰、被告郭某程、被告蔡某群、被告保险公司委托代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日15时00分，被告郭某程驾驶湘H·M10**轻型厢式货车沿宁牌线由益阳往欧江岔镇方向行驶，行驶至油草塘路段，超越前方同向原告龙某泉驾驶的立马电动车，遇原告龙某泉左转弯离开道路时，两车相撞，造成原告龙某泉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭某程负事故的同等责任，原告龙某泉负事故的同等责任。事故发生后，原告龙某泉在益阳市中心医院住院治疗1天，之后转院湖南中医药大学第一附属医院住院治疗63天，用去医药费共计145205元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告龙某泉之损伤分别构成九级、十级伤残，需后续治疗费6000元，伤休误工时间为8个月，2人护理1个月，1人护理3个月，营养期3个月。被告郭某程驾驶的湘H·M10**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险，未购买不计免率险，事故发生在保险期限内。湘H·M10**轻型厢式货车的实际车主为被告蔡某群，被告郭某程系被告蔡某群雇请的驾驶员，被告郭某程、蔡某群应承担连带赔偿责任。故原告诉请法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失共计237168元。
被告郭某程辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我系被告蔡某群雇请的司机，我不应承担赔偿责任。
被告蔡某群辩称，是湘H·M10**轻型厢式货车的所有人，该车辆已进行年检，被告保险公司应在商业三者险范围内进行赔偿。原告龙某泉系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，根据被告郭某程在公安交警部门的询问笔录，被告郭某程在事故发生前已明知该车辆存在故障，且事故发生后，经过有关鉴定机构鉴定肇事车辆不合格，根据商业第三责险条款约定，被告保险公司不应在商业第三者责任险中赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告龙某泉系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月17日15时00分，被告郭某程驾驶湘H·M10**轻型厢式货车沿宁牌线由益阳往欧江岔镇方向行驶，行驶至油草塘路段，超越前方同向原告龙某泉驾驶的立马电动车，遇原告龙某泉左转弯离开道路时，两车相撞，造成原告龙某泉受伤、两车受损的交通事故。2015年9月28日，经交警部门委托，常德市常价司法鉴定所出具交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，鉴定意见为湘H·M10**福田牌轻型厢式货车，经检验，该车喇叭不能正常工作，不能起到警示作用，经车制动有跑偏现象，不符合机动车运行安全技术条件。被告郭某程在公安交警部门陈述，他驾驶的湘H·M10**福田牌轻型厢式货车在此次事故发生前几个月车辆喇叭失效，刹车有跑偏现象。2015年10月9日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭某程驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇前方车辆正在左转弯时超车，是造成事故的一方面原因，原告龙某泉驾驶车辆出道路，没有减速或者停车瞭望，没有让在道路内行驶的其他车辆优先通行，是造成事故的另一方面原因，被告郭某程与原告龙某泉均负事故同等责任。原告龙某泉受伤后在益阳市中心医院住院治疗1天，之后转院至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗63天，用去医药费共计145205元。2016年3月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2016）法临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龙某泉重型颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，左侧3-7、9、11肋骨骨折，评定为一处九级伤残和一处十级伤残，后期医疗费约需6000元，2人护理1个月，1人护理3个月。原告用去鉴定检查费用2788元。原告电动车损失，被告保险公司定损500元。事故发生后，被告保险公司支付原告龙某泉医药费71207元，被告蔡某群支付原告龙某泉医药费20000元。
另查明，被告郭某程取得了准驾车型C1驾驶证，被告郭某程驾驶的湘H·M10**轻型厢式货车登记车主为蔡国军，被告蔡某群于2014年9月从蔡国军处受让该车辆，被告郭某程系被告蔡某群雇请的司机。湘H·M10**轻型厢式货车年检有效期至2015年10月。被告郭某程驾驶的湘H·M10**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条（三）款之规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿，该保险条款第二十七条之规定，被保险机动车一方负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。
又另查明，原告提供的证人周国保出庭证言证实原告在家承包了10多亩稻田，农闲时在长沙益阳建筑工地打小工。原告提供的证人周国保的出庭记录原告龙某泉系他的叔岳父，原告龙某泉2015年跟他做过房屋装修的小工，之后回家进行稻田禾苗收割。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，未能达成调解协议，本案调解未果。
本院认为，被告郭某程驾驶湘H·M10**轻型厢式货车与原告龙某泉驾驶的电动车相撞，发生造成原告龙某泉受伤、车辆受损的交通事故。原告龙某泉依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告郭某程驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇前方车辆原告龙某泉驾驶的电动车正在左转弯时超车，是造成事故的一方面原因，原告龙某泉驾驶车辆左转弯出道路时，没有减速或停车瞭望，没有让在道路内行驶的其他车辆优先通行，是造成事故的另一方面原因，原告龙某泉、被告郭某程均负事故的同等责任。该责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据予以采信。根据本案交通事故发生的成因责任，考虑到原告龙某泉所驾电动车系非机动车，本院认为具体事故责任比例以被告郭某程承担60%，原告龙某泉承担40%为宜。被告郭某程驾驶的湘H·M10**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告龙某泉先行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，由被告郭某程一方按责承担60%的民事赔偿责任。关于被告保险公司抗辩认为其不应承担商业三责险保险赔偿责任。被告保险公司提供的机动车第三者责任险保险条款第二十四条（三）款约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿”，该保险条款合法有效。虽被告郭某程驾驶的湘H·M10**轻型厢式货车年检有效期至2015年10月，但此次交通事故发生后，经常德市常价司法鉴定所对湘H·M10**轻型厢式货车进行车辆技术状况检验鉴定，该车辆不符合机动车运行安全技术条件，被告郭某程在事故发生前明知车辆存在安全隐患，不符合机动车安全运行条件，仍驾驶车辆上道路行驶，加大了被告保险公司的保险责任。故被告保险公司抗辩认为其不应承担商业第三者责任险保险赔偿责任，符合有关法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告保险公司不应承担商业第三者责任险保险赔偿责任。被告郭某程系被告蔡某群雇请的车辆驾驶员，其驾驶车辆的行为系雇主被告蔡某群安排的经营活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郭某程在事故发生前明知所驾车辆存在安全隐患，不符合机车安全运行条件，而未将车辆送去检修，仍驾驶车辆上道路行驶，且对此次事故发生负有同等责任，被告郭某程对此次事故的发生具有重大过失，被告郭某程、蔡某群依法应在交强险不足部分对原告龙某泉的损失承担连带赔偿责任。
原告龙某泉受伤后，用去医药费145205元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。原告龙某泉伤情经法医鉴定分别构成九级、十级伤残，原告龙某泉系农村户籍，原告龙某泉提供的证据不能足以证明其在事故发生前主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入依法计算为36936元。误工费按照农林牧渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日，误工费依法计算为15300元。根据法医鉴定原告受伤后2人护理1个月，1人护理3个月，护理费参照居民服务业标准依法计算为16650元。经法医鉴定后续治疗费为6000元，本院予以认定。原告伤情经法医鉴定分别构成九级、十级伤残，给其精神上带来了较大的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。原告因进行伤情鉴定，用去鉴定费2788元，有票据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费依法计算为3150元。营养费本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定800元。原告摩托车损失，被告保险公司定损500元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙某泉医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失79686元，财产损失500元，合计90186元，扣减已支付的71207元，还应赔偿19579元；
二、被告郭某程、蔡某群在交强险不足部分连带赔偿原告龙某泉损失88885元【（238329－90186）×60%】，扣减已支付的20000元，还应赔偿68885元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告龙某泉负担270元，被告蔡某群负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭 波
附原告龙某泉的损失明细：
医药费145205元
住院伙食补助费63天×50元/天=3150元
营养费1000元
后续治疗费6000元
护理费30天×111元/天×2+90×111元/天=16650元
误工费180元/天×85天=15300元
残疾赔偿金10993×16×0.21=36936元
精神抚慰金10000元
交通费800元
车损500元
鉴定费2788元
合计238329元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。