四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初895号
原告何金华，女，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨德斌，四川擎剑律师事务所（实习）律师。
被告北川九皇山生态旅游股份有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪乡永城村。
法定代表人邓远海，该公司董事长。
委托诉讼代理人王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告中银保险有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号花园文体中心综合楼*层。
负责人贾忠，系公司总经理。委托诉讼代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告何金华与被告北川九皇山生态旅游股份有限公司（以下简称九皇山旅游公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年６月29日立案受理后，被告九皇山旅游公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求追加中银保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称中银保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何金华的委托诉讼代理人马斌、杨德斌，被告九皇山旅游公司的委托诉讼代理人王涛、邹淇曲，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王璐等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华向本院提出诉称：1、判令被告九皇山旅游公司赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失125291元；2、诉讼费由被告九皇山旅游公司负担。事实和理由：2014年７月2６日，原告在被告九皇山旅游公司经营的北川猿王洞自然风景区乘坐旅游观光缆车时，被缆车撞伤腰部，在四川省绵阳市骨科医院治疗终结后，于2016年3月14日由绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后与被告九皇山旅游公司多次协商无果，请求法院支持其诉请。
被告九皇山旅游公司辩称：1、原告在九皇山旅游景区乘坐缆车下车时不慎撞伤腰部，被告九皇山旅游公司积极主动将原告送往绵阳市骨科医院治疗，并支付了住院期间医疗费28512.2元，出院后门诊医疗费1838.3元，护理费6280元，共计36630元。2、被告九皇山旅游公司在被告中银保险公司购买了公众责任保险，原告身体受损害事实发生在保险期内，根据保险合同约定，被告中银保险公司应当赔偿原告的各项经济损失。３、案涉保险合同系格式合同，被告中银保险公司在签订合同时，未对合同中的责任免除条款作特别说明或用特殊符号提示被保险人注意，因此，合同中的责任免除条款不具有法律效力。４、被告九皇山旅游公司垫付原告的医疗费、护理费等36630元应当由被告中银保险公司支付给被告九皇山旅游公司。５、原告作为完全民事行为能力人，在本次事故中没有尽到自我保护义务，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。
被告中银保险公司辩称：１原告起诉己超过诉讼时效，其诉请不应得到支持；２、根据原告的病历资料反映，原告系不慎扭伤腰部，被告九皇山旅游公司不应承担赔偿责任，因此，被告中银保险公司也不应当承担相应的保险责任。３、原告提供的伤残等级鉴定报告是依据工伤标准进行的伤残鉴定，本案并非工伤事故，因此，不应当适用工伤标准，要求适用交通事故伤残鉴定标准进行重新鉴定；４、根据保险合同第六条约定：“下列各项，保险人不负责赔偿：……（五）被保险人所有、使用或管理的牲畜、各种车辆、火车头、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动扶梯、起重机、吊车或其他升降装置造成的人身伤亡或财产损失；（十二）精神损害赔偿；（十四）保险单中载明的免赔额。”若法院查明本次事故系缆车造成的人身伤害事故，被告中银保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年７月2６日中午，原告到被告九皇山旅游公司经营的北川猿王洞自然风景区旅游，在乘坐观光缆车下车时因缆车惯力撞击腰部受伤，经绵阳市骨科医院诊断为：1、3椎体压缩性骨折。原告在该院住院治疗９天，花去医疗费28512.2元。出院医嘱及建议：“１、全休３月，需１人陪护１月……。２、门诊随访，复查，继续对症治疗，加强营养。３、出院后第1、3、6、9月及１年复查胸腰背部X片。……。”出院门诊医疗费1838.3元。被告九皇山旅游公司己负担了原告的全部医疗费，并向原告预付了护理费、营养费等6280元。原告受伤当天，被告九皇山旅游公司在原告受伤当天向被告中银保险公司报案。
原告治疗结束后，于2016年3月14日在绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告与被告九皇山旅游公司多次协商赔偿事宜无果，被告九皇山旅游公司于2016年5月4日将原告的伤残等级鉴定结果报告被告中银保险公司，该公司于当日作出拒赔通知。
本案在审理中，被告中银保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，后原、被告经协商均同意原告伤残等级按十级对待。
另查明：被告九皇山旅游公司作为被保险人与被告中银保险公司作为保险人于2013年8月5日签订公众责任保险格式合同，载明：合同期限为2013年8月6日至2014年8月5日。在保险期内，被保险人在保险单载明的区域范围内，因经营保险单载明的业务发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。伤亡赔偿限额含医疗费、住院津贴（每天100元）、护理费（每天50元，每人每次90天，全年为180天为限）、误工费（按工资标准执行）。保险合同承保区域为北川九皇山景区范围内。该合同第五条载明：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）被保人所有、使用或管理的牲畜、各种车辆、火车头、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动扶梯、起重机、吊车或其他升降装置造成的人身伤亡或财产损失；（十二）精神损害赔偿；……。”被告中银保险公司对此条款未使用特别标记提示被保险人注意，也未以书面方式或口头方式履行相应说明义务。
再查明：原告受伤后无法定被赡养人、抚养人、扶养人。
上述事实，有经过庭审质证的下列有效证据证实：1、原告的身份证复印件、被告中银保险公司的营业执照复印件、被告九皇山旅游公司企业信息登记表及《准予变更通知书》，证明原、被告主体资格；2、原告受伤后被告九皇山旅游公司向被告中银保险公司的报案记录、证人赵某某、缪某当庭证词、原告陈述证明原告受伤时间、地点、原因；3、绵阳市骨科医院入院证、入院记录、出院证、住院及门诊医疗费票据、原告及其丈夫王永奎出具的《收据》和《情况说明》，证明原告的伤情、治疗经过、医疗费用结算情况；4、绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告和二被告对原告伤残等级的协议，证明原告伤残等级为十级，鉴定费用为700元；5、《公众责任保险条款》、《公众责任保险投保单》证明保险合同效力；6、盐亭县林农镇灵溪村村民委员会及盐亭县八角派出所的《证明》，证明原告受伤后无法定被赡养人、抚养人、扶养人。
本院认为，原告在被告九皇山旅游公司经营的旅游景区内乘坐缆车下车时因缆车惯力撞击腰部受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告九皇山旅游公司作为九皇山旅游景区的经营者和管理人，对旅游区域内未尽到安全保障义务，造成原告身体受损害，应当承担90％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。之规定，原告作为完全民事行为能力人，明知其年龄偏大，并患有高血压3级疾病，乘坐缆车有极高危险性，但原告未尽到自我保护义务，对损害后果应承担10％的责任；被告九皇山旅游公司与被告中银保险公司签订了《公众责任保险合同》，根据合同第三条“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内，因经营保险单载明的业务发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”之规定，原告在保险合同约定的期间和区域内受伤，被告中银保险公司应当在被告九皇山旅游公司承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任；关于被告中银保险公司辩解原告起诉己超过时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告受伤当日，被告九皇山旅游公司向被告中银保险公司报了案，在原告治疗终结后，被告九皇山旅游公司与原告协商赔偿事宜未果，于2016年5月4日向被告中银保险公司申请理赔，该公司于当日作出拒赔通知，本案原告诉讼时效并未超过诉讼时效期间；关于被告中银保险公司辩解原告系缆车撞伤，属于保险合同第五条（五）款约定的责任免除，被告中银保险公司不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告中银保险公司在与被告九皇山旅游公司签订保险合同时，对合同中的责任免除条款未以特别标记作提示，也未以书面或者口头方式明确说明，故保险合同第五条（五）款、（十二）款不产生效力，被告中银保险公司应当承担赔偿责任；关于被告中银保险公司辩解被告九皇山旅游公司己在《公众责任保险单》中的声明部分签章，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第十三条“……投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，认定保险公司己经履行了明确说明义务，不应承担赔偿责任。《公众责任保险投保单》中声明部分内容是由中银保险公司一方面事先打印好的格式条款内容，并且该部分内容并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，且投保单应由内容与声明部分内容无直接关联性，使投保人无法再完全了解条款内容的基础上作出权利处分，该格式条款本身对投保人不发生法律效力。另外，被告九黄山旅游公司在庭审中就中银保险公司未实际履行说明义务进行了举证，证明了中银保险公司未履行说明义务。由此可以认定，《公众责任保险投保单》中声明部分内容不发生法律效力，不能够视为对投保人履行了明确说明义务；关于被告九黄山旅游公司辩解的缆车具有横向交通运输、游览参观等多项旅游功能，并不能认定为属保险条款第五条（五）款约定的车辆、升降装置，至少缆车是否属于车辆、升降装置对于保险公司与九皇山旅游公司而言在理解上存在重大争议，且经资料查询无法认定是否属于车辆、升降装置，应作为不利于保险公司的解释，不应认定属于车辆、升降装置。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，关于缆车是否属于车辆、升降装置的理解在双方存有争议的情况下，应当以不利于中银保险公司一方的解释为准，为此不应认定缆车属于车辆、升降装置。关于原告请求赔偿被扶养人生活费，因原告未提供相关证据证明其在受伤后有法定的被扶养对象，故该项请求，本院不予支持；关于原告请求赔偿因处理本次事故所产生的误工费，因未提供相关证据证实误工损失，故该项请求，本院不予支持；
对原告何金华起诉的赔偿项目，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围并参照四川省统计局公布的相关统计数据，确认如下：医疗费30341（住院费28502.2元，门诊费1838.3元）、护理费3120元（住院9天十出院30天乘80元）、住院伙食补助费180元（9天乘20元）、残疾赔偿金41928（16年乘26205元乘10％）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费酌定600元，合计78869元。按责任比例分摊，原告自负10％，即7887元。被告九皇山旅游公司承担90％，即70982。被告九皇山旅游公司己向原告垫付36630元，余欠34352元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后5日内，赔偿原告何金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计人民币34352元；
二、由被告中银保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后5日内支付被告北川九皇山生态旅游股份有限公司垫付原告何金华的损失费36630元；
三、驳回原告何金华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1126元，减半收取563元，由被告北川九皇山生态旅游股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年九月十九日
书记员 徐红丽