四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2125号
原告岳思瑶，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人曾晓林，四川澹真律师事务所律师。
被告岳思雷，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告岳明贵，男，1950年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇，经理。
委托代理人敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
原告岳思瑶诉被告岳思雷、岳明贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳思瑶及其委托代理人曾晓林，被告岳思雷、岳明贵，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人敬海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳思瑶诉称，2014年9月5日6时40分，被告岳思雷驾驶川A＊＊＊**号车在广汉市连山镇川江村XX组（温向前的养殖场内），因养殖场内路面松软，车辆的后轮下陷不能正常行驶，后车上乘坐人原告岳思瑶下车准备在车辆左后轮垫砖时，被告岳思雷由于操作不当，川A＊＊＊**号车的左后轮将原告岳思瑶的右手臂压伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告岳思雷承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往成都现代医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告岳明贵为川A＊＊＊**号车的所有人，川A＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了商业险。现原告诉请判令：四被告赔偿原告各项损失共计418443.4元。
被告岳思雷、岳明贵辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险。被告岳明贵系川A＊＊＊**号车的行驶证登记车主，被告岳思雷已垫付全部医疗费，请求在本案中一并结算。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议，该被告在交强险保险责任限额内承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议，根据保险条款的约定其公司应在商业险限额内免除赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日6时40分，被告岳思雷驾驶川A＊＊＊**号车在广汉市连山镇川江村XX组（温向前的养殖场内），因养殖场内路面松软，车辆的后轮下陷不能正常行驶，后车上乘坐人原告岳思瑶下车准备在车辆左后轮垫砖时，被告岳思雷由于操作不当，川A＊＊＊**号车的左后轮将原告岳思瑶的右手臂压伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告岳思雷承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往成都现代医院治疗。原告的伤情经鉴定为七级伤残。被告岳明贵为川A＊＊＊**号车的所有人，川A＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告岳思雷已垫付了原告全部的医疗费共计113593.25元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险及商业险保单（复印件），医疗费票据，法医学鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费及原告支付的医疗费。原告为证明其支付的医疗费数额，向本院提交了收据四张。本院认为，该四张收据中有三张为购买人血白蛋白的，未加盖收款单位印章，且原告的出院证明上并未载明需要购买人血白蛋白，故这三张收据不具备证据的三性，本院不予采信。另外一张收据收款项目为资料费，不属于医疗费范畴，本院不予采信该证据。原告提交的出院证明具备证据的三性，应当予以采信。原告共计住院96天，其住院伙食补助费为2880元（96天×30元／天）；营养费因无医嘱，本院不予支持；原告住院96天，无医嘱院外需人护理，故原告的护理费应为5760元（96天×60元／天）。原告提交的鉴定意见书，被告均未提出异议，本院予以采信。该鉴定意见书载明原告的后续医疗费为120000元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了以下证据：1、邛崃市临邛镇蜚虹社区居委会出具的证明一份，主要内容为：原告及其妻女从2011年妻一直居住于邛崃市长安大道XXX号。2、邛崃市桑园镇人民政府及马鞍社区居委会出具的证明一份，主要内容为：原告及其妻子曾艳霞从2013年3月起一直在外务工；3、原告与大邑县晋原镇宏源书刊店签订的劳动合同一份，大邑县晋原镇宏源书刊店营业执照复印件一份，大邑县晋原镇宏源书刊店出具的收入减少证明一份，证明的主要内容为：原告因交通事故受伤，向其公司请假5个月，其公司停止向原告支付工资共计17000元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司及中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在质证中对上述证据提出了异议，认为上述证据无法形成证据锁链证明原告长期居住于城镇、收入来源于城镇。庭审结束后，本院前往大邑县晋原镇宏源书刊店了解情况，向该书刊店内的职员刘洁进行了询问，并制作询问笔录。笔录的主要内容为：被询问人系原告的同事，大邑县晋原镇宏源书刊店与员工都签订了劳动合同，原告的工作范围不固定，由店里统一安排工作，每月工资以现金形式发放，大约在3000元左右。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司及中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对询问笔录的真实性予以认可，但认为该笔录也不能证实原告方的主张。其余被告对上述证据及笔录均无异议。本院认为，原告方提交的证据具备证据的三性，结合本院的询问笔录，足以认定原告在大邑县晋原镇宏源书刊店工作，月工资大约3000元，在邛崃市城区居住的事实。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告提交的就读证明及岳可馨的常住人口登记卡，具备证据的三性，应当予以采信。结合居住证明，足以认定岳可馨居住于城镇，在城镇就读，且原告的父母在外务工、收入来源于城镇，岳可馨的被扶养人生活应当按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定“被扶养人生活费应当计入原告的残疾赔偿金”，结合相关统计数据及原告的伤残等级、原告及岳可馨的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为224704.4元（22368元／年×20年×40%＋16343元／年×14年×40%÷2）。原告因伤持续误工，其误工期间应计算至定残前一日，即115天，原告的月工资水平约为3000元，本院确认原告的误工费为11500元（3000元／月÷30天×115天）。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。本次事故造成原告受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为12000元。根据原告提交的交通费及鉴定费票据，本院你确认原告的交通费为719元、鉴定费为1800元。
综上所述，加上本院已确认的医疗费，原告因本次交通事故遭受的总损失为492956.65元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告岳思雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告无违法行为，被告岳思雷的违法行为是本次事故发生的唯一原因，本院确认被告岳思雷承担本次事故全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。双方未就自费药比例达成一致，且均未申请鉴定，本院酌情扣除20%的自费药。则原告的医疗费中自费药部分为46718.65（113593.25元×20%＋120000元×20%）元。因川A＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保保险限额为1000000元的商业第三者险，该被告认为原告岳思瑶系车上人员不属于第三者主张免除赔偿责任。但本案中原告岳思瑶下车后其身份已由车上乘客转换为车辆以为的第三者，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在商业第三者险限额内予以赔偿。另外被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司还提交了“车上人员责任保险条款”中的免责条款，但本案原告不属于车上人员，故该条款不能适用。同时该被告还主张川A＊＊＊**号车超载，应当适用增加免赔率条款，但交通部门出具的责任认定书并未载明川A＊＊＊**号车存在超载的情形，本院对被告的该主张不予支持。在扣除自费药和不属于保险赔偿范围的鉴定费后超过交强险限额的损失部分，按照本院确认的赔偿比例由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司代被告岳思雷赔偿原告324438（492956.65元-120000元-1800元-46718.65元）元。对不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费，由被告岳思雷赔偿全部原告。因被告岳思雷已垫付113593.25元，经品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司实际需赔偿原告120000元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司实际需赔偿原告259363.4元，并返还被告岳思雷65074.6元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳思瑶各项损失共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳思瑶各项损失共计259363.4元，并返还被告岳思雷垫付款65074.6元；
三、驳回原告岳思瑶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7577元，由被告岳思雷负担7000元，原告岳思瑶负担577元。被告岳思雷负担部分现原告岳思瑶已预交，被告岳思雷在本判决生效后五日内给付原告岳思瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 严开明
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 万小丽