wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1086号申请执行人张根生，男，1956年4月19日出生，汉族，无业。被执行人西安海天一色酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫大厦*幢*单元**层******室。本院受理的申请执行人张根生与被执行人西安海天一色酒店管理有限公司劳动争议一案，本院（2015）碑民初字第02530号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1086号执行案本次执行程序的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年八月十八日书记员 方    亦    忠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2257号
原告：钱琴桃，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵哲洙，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告钱琴桃与被告赵哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱琴桃到庭参加诉讼。被告赵哲洙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琴桃向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赵哲洙归还借款本金60000元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，借款人赵哲洙向原告出具一份借款60000元的借据。原告通过银行汇款50000元，现金交付10000元。借款后经多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵哲洙向原告借款事实清楚。现被告经催告后未及时归还借款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵哲洙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵哲洙于本判决生效后十日内返还原告钱琴桃借款本金60000元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告赵哲洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一七年四月七日
书 记 员 蓝徐玲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执90号
邝良定、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良定申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初288号
原告：赵洪英，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人赵洪军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曹德富，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵洪英与被告曹德富健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪英委托代理人赵洪军到庭参加诉讼，被告曹德富经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵洪英提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6099.88元，误工费4797元，营养费350元，护理费550元，伙食补助费2000元，鉴定费2500元，共计16296.88元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月29日17时许曹德富驾驶摩托车路过原告家门前，因摩托车撞到原告家停放的旧轮胎上。被告在原告家门前大骂。原告闻声出来与被告理论。被告上前打原告几个耳光，又对原告拳打脚踢。后又在别人家中拿木棒继续打原告，造成原告受伤。原告伤后在桦川县人民医院住院治疗20天，支付医疗费6099.88元。
被告曹德富未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、住院病案一份、诊断证明书一张、住院票据一份、住院用药清单一份。证明原告头皮软组织挫伤、头部脑震荡。伤后在桦川县人民医院住院20天，支付医疗费6099.88元。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。该证据系国家正规机构出具的，具有客观真实性、关联性、合法性，故本院对该份证据予以采信。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告损伤治疗终结时间为2个月，误工期60日，1人护理，营养7日，并支付鉴定费2500元。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。该证据系经有权机关批准具有资质的机构作出的，故本院对该份证据予以采信。
本院在庭审过程中，出示了依法调取的如下证据：
证据一、桦川梨丰派出所对赵洪英的询问笔录。该证据证实2017年8月29日17时许同村邻居曹德富驾驶摩托车路过她家门前，摩托车撞到她家压草堆的旧轮胎上。被告在原告家门前大骂，她闻声出来与被告理论。双方发生口角，被告上前打她脸部几拳，抓她头发，掐她脖子，她与被告撕扯几下，用手挠被告一下。这时她丈夫赵洪军跑过来给拉开。曹德富又去别人家拿起一个木棒，打了她几下。
经庭审质证，原告对该证据不持异议。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、桦川梨丰派出所对赵洪军的询问笔录。该证据证实2017年8月29日17时许曹德富驾驶摩托车路过他家门前，因摩托车撞到他家旧轮胎上，就生气了。在他家门前骂人，他妻子闻声出来与被告理论。他在后院听到有人吵架，他就走过去，看到被告打原告一个耳光，他就上前把被告推开。被告又在别人家中拿柳木棍过来打他妻子头部几下，他拿起铁锹挡着，把被告手里的木棍打掉。被告就跑回家。被告胳膊的伤是他打的，脸上的伤是他妻子用手挠的。
经庭审质证，原告对该证据不持异议。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
证据三、桦川梨丰派出所对曹德富的询问笔录。该证据证实2017年8月29日17时许他买完鱼从梨树村回家，骑摩托车经过赵洪军家门前，摩托车压到旧轮胎上，他当时就挺生气说：“谁把车胎放道上了，你家道呀”。过一会他出来买药，又经过赵洪军家门前，看见赵洪军妻子赵洪英就问谁家的轮胎，赵洪英说她家的。二人就你一言我一语的吵了起来，这时赵洪英上来就挠了他脸几下，他挥手打了赵洪英一个嘴巴。赵洪英和赵洪军上来打他，他就跑到赵洪英家东房山捡个木棍，赵洪军看到他拿木棍，赵洪军随手拿起木板子。他用木棍打赵洪军没打到，让赵洪军用木板把他的木棍打掉了，他就回家了。他左胳膊处被赵洪军用木板子打肿了，脸部被赵洪英挠了很多口子。
经庭审质证，原告对该证据有异议，提出被告先在原告家门前骂的，原告上前理论。被告先动手打的原告。赵洪军拉仗，看到曹德富拿木棍打原告，赵洪军才拿木棍和曹德富打起来。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合原、被告及证人证言证实，双方对本案起因无异议。本案被告承认打原告，原告及证人亦承认打被告，故被告对原告的损伤应承担责任。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年8月29日17时许曹德富骑摩托车经过赵洪军家门前时，摩托车压到旧轮胎上。曹德富看见赵洪英就问谁家的轮胎，赵洪英说她家的。二人发生争吵，进而发生撕打。曹德富打了赵洪英一个嘴巴，曹德富的脸被赵洪英挠坏。曹德富在它处捡一木棍，赵洪英丈夫拿木板与曹德富相持。在相持中曹德富左胳膊处被赵洪军用木板打伤，木棍被打落。曹就回家。
本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应当予以赔偿。本案被告在处理日常生活琐事时态度过激，与原告撕打是造成原告损害的主要原因，应承担主要责任。原告在面对被告撕打时没有采取避让等适当措施，而是积极参与撕打，对损害发生存在一定过错，应承担次要责任。对原告诉请合理部分予以支持。
综上所述，原告要求伙食补助费、营养费、护理费标准及数额符合法律规定本院予以支持。即：伙食补助费2000元（20天×100元／天）；营养费350元（7天×50元／天），护理费550元（28782元／年÷365天／年×7天）。原告要求误工费计算有误，应为4731元（28782元／年÷365天／年×60天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曹德富于本判决生效后立即偿还原告赵洪英赔偿款11361元（其中医疗费6099.88元，误工费4731元，营养费350元，护理费550元，伙食补助费2000元，鉴定费2500元，共计16230.88元×70％）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费208元，原告承担124元，被告承担84元。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年五月七日
书记员 赵成龙
山东省滨州市滨城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第135号
原告胡某。
被告耿某。
本院在审理原告胡某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 英
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第34号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人拉某某，男，藏族，1994年2月21日出生，高中文化程度，系青海省尖扎县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪一案，2015年1月13日被共和县公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人多某某，男，藏族，1996年1月19日出生，高中文化程度，系青海省尖扎县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪一案，2015年1月13日被共和县公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人拉某某、多某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人拉某某、多某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年1月13日1时左右，被告人拉某某、多某某携带螺丝刀翻墙进入共和县恰卜恰镇黄河南大街18-29号冯某某的家中实施盗窃时，被回家的被害人冯某某和其丈夫谷某某当场抓获并报警。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、二被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、折叠刀一把、螺丝刀二把、二被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人拉某某、多某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日1时左右，被告人拉某某、多某某携带螺丝刀翻墙进入共和县恰卜恰镇黄河南大街18-29号冯某某的家中，在实施盗窃时，被回家的被害人冯某某和其丈夫谷某某当场抓获并报警。
另查明，被告人拉某某、多某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、、勘验、检查、辨认笔录及刑事照片、二被告人供述与辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人拉某某、多某某犯盗窃罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人拉某某、多某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，二被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的全部情节，本案从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
二、被告人多某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
三、作案工具螺丝刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年四月十六日
书记员 格桑南杰
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7600号
原告：合肥市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：马玄玄。
被告：陈某某。
本院在审理原告合肥市某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市某某物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市某某物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1101号
申请执行人江明友，男，1958年2月17日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张玉娟，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张启友，男，1958年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人江明友与被执行人张启友、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江明友向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人张启友的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保40号
申请人：贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：翁辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：翁烨，女，1982年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人贺列明2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人翁辉、翁烨名下位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑36幢704室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁辉、翁烨名下位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑36幢704室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2016）第049**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由申请人贺列明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈 业
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执461号
申请执行人刘翠荣，女，1964年6月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人荣廷宪，男，1950年11月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人程润斌，男，1971年12月20日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孟利婵，女，1972年3月10日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行刘翠荣、荣廷宪与程润斌、孟利婵（2017）冀0729民初210号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执461号申请执行人刘翠荣，女，1964年6月29日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人荣廷宪，男，1950年11月8日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人程润斌，男，1971年12月20日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人孟利婵，女，1972年3月10日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行刘翠荣、荣廷宪与程润斌、孟利婵（2017）冀0729民初210号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十四日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲延玉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠凤，农民。
再审申请人曲延玉因与被申请人张忠凤健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1538号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲延玉申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。（2013）烟牟高民初字第92号判决可以证实曲军晓手持铁管将王杰致伤住院治疗。事情发生时，为避免险情的发生，保护王杰，曲延玉与曲军晓争夺铁棍，后脱手，导致曲军晓后仰，将其身后的张忠凤撞到，张忠凤而受伤。按照法律规定，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情的人承担责任。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方纠纷发生在2012年6月22日，而张忠凤是在2012年6月29日才被检查出耳膜穿孔，可见张忠凤入院时双耳是健康的，且张忠凤对如何受伤的前后陈述不一，故原审认定此事实错误。另请求对耳膜穿孔是否是2012年6月22日造成的、L2椎体陈旧性骨折、腰椎退形性病变是否由本纠纷造成的进行鉴定。3、原判决适用法律确有错误。原审认定张忠凤的损失由曲延玉承担70%的责任没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1538号民事判决。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，张忠凤与曲延玉系同村村民，并系养鸡棚地邻，理应和睦相处，遇到问题应妥善处理。但张忠凤明知与曲延玉有矛盾，而到曲延玉家中，且出言不逊，对引起本次事件的发生，张忠凤自身存在一定过错，故应相应减轻曲延玉的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原审认定张忠凤自行承担30%的责任符合上述法律规定。曲延玉认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
张忠凤主张在曲延玉家中被曲延玉致伤，曲延玉虽对此予以否认，但根据双方的陈述及张忠凤儿子曲军晓及在场人曲海燕、李明奇、曲延波等在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录，可认定张忠凤是在曲延玉家中被120救护车于当日用担架抬到医院进行治疗的，并被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、L2L3L4椎间盘膨出、腰椎退行性变、肝囊肿、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（右），右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳耵聍栓塞这一事实。曲延玉提交（2013）烟牟高民初字第92号判决只能证实曲军晓手持铁管将王杰致伤住院治疗，而不能证实张忠凤的伤害是曲军晓造成的，曲延玉的申请再审事由只是其个人推断，与伤情亦不符，本院不予支持。曲延玉所提供证据无法证实张忠凤的伤系自伤、他伤或伪诈伤，应认定张忠凤的伤系在曲延玉家中与其发生争执过程中由其造成的，原审对此所作认定事实清楚，应予确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第399条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故曲延玉请求鉴定的申请，本院不予准许。
综上，曲延玉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲延玉的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲延玉，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠凤，农民。再审申请人曲延玉因与被申请人张忠凤健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1538号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲延玉申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。（2013）烟牟高民初字第92号判决可以证实曲军晓手持铁管将王杰致伤住院治疗。事情发生时，为避免险情的发生，保护王杰，曲延玉与曲军晓争夺铁棍，后脱手，导致曲军晓后仰，将其身后的张忠凤撞到，张忠凤而受伤。按照法律规定，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情的人承担责任。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方纠纷发生在2012年6月22日，而张忠凤是在2012年6月29日才被检查出耳膜穿孔，可见张忠凤入院时双耳是健康的，且张忠凤对如何受伤的前后陈述不一，故原审认定此事实错误。另请求对耳膜穿孔是否是2012年6月22日造成的、L2椎体陈旧性骨折、腰椎退形性病变是否由本纠纷造成的进行鉴定。3、原判决适用法律确有错误。原审认定张忠凤的损失由曲延玉承担70%的责任没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1538号民事判决。本院经审查认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，张忠凤与曲延玉系同村村民，并系养鸡棚地邻，理应和睦相处，遇到问题应妥善处理。但张忠凤明知与曲延玉有矛盾，而到曲延玉家中，且出言不逊，对引起本次事件的发生，张忠凤自身存在一定过错，故应相应减轻曲延玉的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原审认定张忠凤自行承担30%的责任符合上述法律规定。曲延玉认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。张忠凤主张在曲延玉家中被曲延玉致伤，曲延玉虽对此予以否认，但根据双方的陈述及张忠凤儿子曲军晓及在场人曲海燕、李明奇、曲延波等在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录，可认定张忠凤是在曲延玉家中被120救护车于当日用担架抬到医院进行治疗的，并被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、L2L3L4椎间盘膨出、腰椎退行性变、肝囊肿、外伤性鼓膜穿孔（右）、混合性耳聋（右），右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳耵聍栓塞这一事实。曲延玉提交（2013）烟牟高民初字第92号判决只能证实曲军晓手持铁管将王杰致伤住院治疗，而不能证实张忠凤的伤害是曲军晓造成的，曲延玉的申请再审事由只是其个人推断，与伤情亦不符，本院不予支持。曲延玉所提供证据无法证实张忠凤的伤系自伤、他伤或伪诈伤，应认定张忠凤的伤系在曲延玉家中与其发生争执过程中由其造成的，原审对此所作认定事实清楚，应予确认。《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故曲延玉请求鉴定的申请，本院不予准许。综上，曲延玉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲延玉的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年五月二十三日书记员 杨 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2258号
原告：郑云川，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑云川与被告王祥桂、林莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑云川向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑云川撤回起诉。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年六月十三日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初98号
原告：单某某。
被告：董某1。
被告：董某2。
被告：永安保险财产股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区文明路。
单某某与董某1、董某2、永安保险财产股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告单某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 何金峰二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 延 茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2216号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：朱丽华，女，汉族，梁付胜老婆，现住蚌埠市
原告陈桂枝与被告梁付胜、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂枝撤回起诉。
案件受理费162元，由原告陈桂枝负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十月十二日
书记员 吴帅昌
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执484号
韩斌：
申请执行人韩斌刚申请执行被执行人翟绪利、徐州励竞工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计425900元。经本院立案受理，现已强制执行到位435900元。至此，韩斌申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2928号
原告：陈义均，男，汉族，1974年10月30日出生，湖北省随州市人，个体户，住湖北省十堰市茅箭区阳光花园*栋*单元****室，身份证号码：4290011974********。
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：宋斌，男，汉族，1970年10月13日出生，湖北省十堰市人，无业，住十堰市茅箭区人民北路**号*栋*单元***号。身份证号码：4203021970********。
被告：刘有燕，女，汉族，1981年8月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省十堰市丹江口市六里坪镇油坊坪村刘家沟*组。
委托诉讼代理人：宋斌，男，汉族，1970年10月13日出生，湖北省十堰市人，无业，住十堰市茅箭区人民北路**号*栋*单元***号。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：罗义，男，汉族，1980年5月11日出生，湖北省十堰市人，个体户，住十堰市茅箭区武当路**号。身份证号码：4203021980********。
被告：肖卫，男，汉族，1972年1月11日出生，湖北省竹山县人，个体户，住十堰市茅箭区柳林路*号。身份证号码：4201111972********。
原告陈义均诉被告宋斌、刘有燕、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案。因原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司不能提供被告王婉竹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王婉竹的送达地址。
本院认为：原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司提供被告罗义、肖卫的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈义均的起诉。
诉讼费5020元，退还给原告陈义均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执690号
申请执行人:陈丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：骆毅，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1230号民事判决书，向被执行人骆毅送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人骆毅未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆毅银行存款（或合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保291号
申请人：ＸＸ，女，1983年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李保虎，男，1996年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：贾友虎，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。
法定代表人：赵小鸣，总经理。
申请人ＸＸ与被申请人李保虎、贾友虎、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3411号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人贾友虎名下的鲁Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月七日
书记员 肖云欣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初183号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈全钦,男,1971年5月16日出生于福建省南安市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省南安市,现暂住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年11月13日由福州市公安局上街分局取保候审,2018年3月16日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人陈全钦犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈全钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年11月9日21时45分许,被告人陈全钦驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车沿117县道自闽侯南屿往上街方向行驶。车辆行驶至永福兴超市路段处,正面碰撞黄某驾驶停于道路右侧的闽Ａ×××××号重型自卸货车尾部,造成陈全钦受伤、闽Ａ×××××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人陈全钦受伤送空军医院救治,随后民警让医院对其进行血样采集并签字封存后送检。经事故认定,被告人陈全钦和黄某负事故同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定,被告人陈全钦血液中乙醇含量为143.52mg/100mL,属醉酒。
公诉机关建议判处被告人陈全钦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈全钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈全钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈全钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈全钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈全钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5613号
被执行人刘芳琳，女，汉族，1990年4月18日出生，住湖南省临澧县。
关于刘芳琳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初58号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5613号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行初7号
原告：陶庆平，男，1972年9月27日出生，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县公安局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（东）28号。统一社会信用代码11340722003126004W。
法定代表人：王涛，该局局长。
原告陶庆平不服被告枞阳县公安局行政处罚一案，本院于2018年4月10日立案。在审理过程中，陶庆平向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，枞阳县公安局于2018年4月11日作出枞公（法）监决字[2018]第001号执法监督决定书，决定：撤销枞公（刑）行罚决字[2015]708号行政处罚决定。
本院认为，枞阳县公安局已经撤销其所作出的具体行政行为，陶庆平同意并撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶庆平负担。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初65号
原告：黄水闺，女，汉族，住江西省。
委托代理人:叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：江西省乐平市公安局，住所地：江西省，统一社会信用代码11360281014557328A。
法定代表人：占志远，系该局局长。
本院在审理原告黄水闺诉被告江西省乐平市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，经查，原告黄水闺于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，要求被告江西省乐平市公安局依法撤销乐公（众）决字[2017]第0512号行政处罚决定书；判令被告对叶豪炎作出行政拘留和罚款的行政处罚；判令被告赔偿因违法行政拘留造成的损失共计人民币10000元，并赔礼道歉、恢复名誉。2017年9月4日，原告黄水闺提出撤诉申请。同年9月11日，本院作出（2017）赣0203行初56号裁定，准许原告黄水闺撤回起诉。2017年9月28日，原告黄水闺以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的应当裁定驳回起诉。本案中，就被告的同一行政行为，原告黄水闺在撤诉后无正当理由再次提起相同的行政诉讼，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告黄水闺的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 袁世柏
人民陪审员 江文秋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王敏如
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1142号
原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂，住所地江西省弋阳县曹溪镇东港村叶家，组织机构代码06970360-1。
负责人汪根茂，该厂投资人。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇马山村，组织机构代码76976588-9。
法定代表人汪东红，该公司执行董事。
委托代理人汪翔，曹溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人汪建政，男，系弋阳县龙腾碳酸钙有限公司会计，一般代理。
原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂诉被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由助理审判员赖红梅公开开庭进行了审理。原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂及委托代理人陈延喜、被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司及委托代理人汪翔、汪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂诉称，原告经营矿山生产碳酸钙供应石灰石给被告，但被告一直未支付货款。2015年8月份，原告又给被告供货3325.9吨，每吨37元（含每吨运费5元），当月只支付货款20000元。双方经结算，被告累计总欠款334252.63元，故原告诉至法院要求判令1、被告一次性归还原告货款334252.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、组织机构代码、被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、对账单一份，证明原、被告双方于2015年10月22日结算，被告尚欠原告石灰石货款334252.63元。
被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司辩称，请求分期支付货款，原告与被告签订了购销合同，约定货款开发票每吨37元，不开发票每吨35元，原告有4119.8吨货未开发票，要求原告尽快开具税票给被告。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
矿石购销合同一份，证明合同约定开具发票与未开具发票货款差价为2元，原告尚欠4119.8吨货未开具发票。
经审理查明，原告与被告签订了矿石购销合同，原告向被告供应石灰石。2015年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款334252.63元。原告有4119.8吨货未开具发票给被告。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订货物购销合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告依照约定向被告供应石灰石，但被告未支付全部货款，已构成违约应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有4119.8吨货未开发票，要求原告尽快开具税票给被告，因被告未向本院提起反诉，故对该答辩意见，本院不予支持，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂贷款人民币334252.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，保全费2191元，合计5348元，由被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童志超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执322号
申请执行人：昆明市华港塑业有限公司。
住所地：云南省昆明市太平镇读书铺火龙村。
法定代表人：朱金水，公司董事长。
被执行人：云南惠和经贸有限公司。
住所地：安宁市金方街道办事处清水沟村（铁二处）。
法定代表人：李正川，公司总经理。
本院在执行申请执行人昆明市华港塑业有限公司与被执行人云南惠和经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初2573号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人云南惠和经贸有限公司名下价值290697.85元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月六日
书记员 文泽娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66341号
原告：宋冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，山西广播电视厅影视中心编导，住北京市朝阳区。
被告：刘阳，女，1977年8月30日出生，汉族。
被告：余昊，男，1982年11月18日出生，汉族。
原告宋冬梅（以下称原告）与被告刘阳、余昊（以下分称姓名，合称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告2013年9月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。事实与理由：2012年7月原告委托余昊购买了位于北京市朝阳区幸福村中路xxxG8C、G10C两套住房，房屋登记在余昊名下。2013年9月23日，余昊将上述G8C房屋出售给了李阳，二被告为此签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并且已办理了过户手续。该G8C房屋系原告所有，但二被告恶意串通，通过签订《北京市存量房屋买卖合同》，将该房屋出售并过户，因此损害了原告的合法权益。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月4日，余昊作为买受人与出卖人北京银信绿洲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定余昊购买G8C号房屋和G10C号房屋。G8C号房屋所有权于2004年3月29日登记在余昊名下。2013年9月23日，余昊作为出卖人与作为买受人的刘阳签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：余昊向刘阳出售位于北京市朝阳区幸福村中路xxxG8C号房屋，建筑面积41.61平方米；房屋成交价格为1000800元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币854200元等。
2016年，原告诉至本院要求余昊返还出售G8C号房屋售房款1000000元并赔偿租金及违约金损失等。本院认为，原告与余昊之间就G8C号房屋存在借名买房的事实，并存在委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，G8C号房屋系余昊作为受托人为原告办理委托事务所取得的财产，本应转交原告，但余昊将G8C号房屋出卖给刘阳并实际收取了售房款，其收受售房款的行为没有合法根据，并给原告造成了损失，构成不当得利，余昊应将其所收取的购房款返还原告，原告按照1000000元主张，本院不持异议；原告主张的利息及租金、违约金损失属余昊受领不当得利过程中给原告造成的损失，应一并向原告赔偿，但原告主张的租金、违约金损失高于生效判决所认定的数额，本院对本部分诉讼请求依法予以调整。故本院于2016年12月31日作出（2016）京0105民初21136号民事判决书，判决：余昊于判决生效后七日内返还原告1000000元，并支付以1000000元为基数自2013年10月31日起至2016年10月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；余昊于判决生效后七日内赔偿原告租金及违约金损失26612.9元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经生效。
2017年1月9日,原告以二被告签订的房屋买卖合同中约定有家具设施，但实际并不存在，无法履行为由，诉至本院，要求解除二被告签订的房屋买卖合同。本院认为，原告2016年提起诉讼，要求余昊给付售房款等款项，应当理解为对上述买卖合同的追认，故该买卖合同有效并已经实际履行。现原告要求解除买卖合同的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。故本院2017年7月7日作出（2017）京0105民初2669号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已经生效。
现原告以二被告恶意串通为由要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：原告2016年提起诉讼，要求余昊给付售房款等款项，应当理解为对2013年9月23日二被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》买卖合同的追认，故该买卖合同有效并已经实际履行。现原告要求确认买卖合同无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋冬梅的诉讼请求。
案件受理费13808元，由原告宋冬梅负担（已交纳6904元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 胡俊海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 木
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1926号
原告：梁兔来，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高梨峁村010号。
被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处高梨峁村民委员会。
法定代表人：梁永明，主任。
委托诉讼代理人：杨学婷、高建伟（实习），山西华炬（吕梁）律师事务所律师（实习律师）。
原、被告财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兔来向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担造成危房损失款43426元；2.判令被告承担鉴定费6000元，误工费3000元及诉讼费用。事实和理由：2009年高梨峁村委征用位于东属巴村沟口沟坝地，为村民建移民新村。2014年4月原告动工建设了四间三层平房计450平方米，附属房40平方米，共投资40余万元。2014年8月，村委在住房东侧挖开了长约50余米，宽约1米，深1.5米的下水壕供各户安装上下水管道。恰遇暴雨季节，雨水无法排出，浸泡10天之久，将我住房造成多处裂缝。我随即向村委反映，2015年4月村委派出工队花费2万余元，给我加固地基基础，发现地基下筑的地梁已折断三处。2016年夏季住房裂缝更为明显，多次向村委及街道办领导反映，只是推诿拖延并未采取任何措施。2017年2月14日，山西省孝义司法鉴定中心到我家进行实地勘验，作出鉴定意见，房屋综合评定为B级房屋，受水浸泡形成，加固维修费用为人民币43426元。为了维护财产免遭损失，我先后跑村委及街道办不下30次，造成误工损失3000元，鉴定费用6000元，房屋损失43426元，共计52426元。请求判令高梨峁村委会承担造成的全部损失。
被告辩称，原告所述并非事实，无暴雨；原告所述房屋在城市规划中，房屋并未办理手续，应当认定为非法建筑；原告房屋裂缝原因无法认定；鉴定意见没有加固维修费用构成依据，不应认定；误工费、鉴定费不应赔偿。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高梨峁村统一建设新农村。2011年8月，原告交纳被告村委新农村建设地基款、河坝款1万元。2013年原告在村委批准的地基上建成每层4间共3层平房。该房只有村委收取的1万元现金收据，尚无任何审批手续。
2013年，被告村委在原告房屋东面道路上挖壕铺设下水管。原告认为被告挖壕后未及时填埋，2013年6月30日（农历）下了一场大雨，壕内积水无法排出，导致原告房屋裂缝。
2014年，被告村委派人将原告房屋地基开挖加固，被告认为挖开后无渗水现象，原告房屋裂缝应为原告地基处理不实自行裂缝而非渗水导致。
2017年2月，原告自行委托山西孝义司法鉴定中心对原告房屋受损原因、危房等级及费用进行鉴定，2017年2月28日作出鉴定意见：原告房屋受损原因为基础受水浸泡所引起，加固维修费用为43426元。
本院认为，农村居民修建房屋占用村集体土地，应当由县级人民政府批准。原告房屋只经过被告村委批准即动工修建，属不合法建筑，原告尚未取得房屋的物权。权属未确定，不能主张权利，等确定权属后再主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁兔来的起诉。
诉讼费1111元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申73号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王顺福，男，1984年5月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人王顺福商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初38号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人殷春勇，男，汉族，1969年2月25日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人殷春勇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人殷春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人殷春勇于2017年9月27日14时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县ＸＸ镇ＸＸ路由东向西行驶，行驶至ＸＸ路ＸＸ木业东侧100米处时，与相对方向高某某驾驶的吉FD2Ｘ**号小型轿车相撞，造成殷春勇受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，殷春勇血液中乙醇成分为130.05mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人殷春勇的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人殷春勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷春勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月27日14时40分许，被告人殷春勇醉酒（血液中乙醇含量为130.05mg/100mL）后，无驾驶资格驾驶已达报废标准的吉BF8Ｘ**号普通二轮摩托车，沿抚松县ＸＸ镇ＸＸ路由东向西行驶至“ＸＸ木业”东侧100米处时，与相对方向高某某驾驶的吉FD2Ｘ**号小型轿车相撞，造成殷春勇受伤，车辆损坏的交通事故。殷春勇负事故全部责任，高某某无事故责任。同年10月3日殷春勇与高某某达成赔偿协议，殷春勇赔偿高某某各项损失共计人民币6000.00元，高某某对殷春勇谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系2017年9月27日14时42分他人匿名报警。
2、常住人口基本信息查询：证实殷春勇犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实殷春勇原准驾车型为E，现驾驶证已被注销。驾驶的吉BF8Ｘ**号普通二轮摩托车已达到报废标准。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，殷春勇酒精含量为169mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实殷春勇血液中乙醇含量为130.05mg/100mL。
6、道路交通事故认定书：证实殷春勇负事故全部责任，高某某无事故责任。
7、谅解书、协议书：证实2017年10月3日殷春勇与高某某达成赔偿协议，殷春勇赔偿高某某各项损失共计人民币6000.00元，高某某对殷春勇谅解。
8、被害人高某某的陈述：证实2017年9月27日14时许，其驾驶吉FD2Ｘ**号小型轿车从家出发去单位上班，沿ＸＸ路由东向西行驶至ＸＸ路ＸＸ木业附近时，其行驶方向的后方驶来一辆两轮摩托车，撞到其车右后部，对方驾驶员受伤。
9、被告人殷春勇的供述与辩解：证实2017年9月27日11时许，其在一个小吃部吃饭，喝了半斤左右散白酒。14时许，驾驶二轮摩托车准备回家，沿ＸＸ路行驶至“ＸＸ木业”附近时，与前方一辆小型轿车相撞。
本院认为，被告人殷春勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。殷春勇无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。殷春勇当庭认罪悔罪态度较好，民事部分赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人殷春勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人殷春勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2225号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人张某某，女，1987年12月11日生，系原告公司员工。
被告朱某某，男，1976年3月17日出生。
被告王某某，女，1956年7月5日出生。
本院在审理原告某某公司与被告朱某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月十七日
书记员 李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初120号
原告：杭栋林，男，1971年3月27日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜、马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：陈风梅，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杭栋林与被告陈风梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杭栋林及其委托诉讼代理人丁娜、马吴燕，被告陈风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代还欠款110118.50（欠款108947.50元、执行费1171元），并按银行同期利率支付利息至实际付款时；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，宁夏黄河农村商业银行（以下简称黄河银行）与被告签订《借款合同》，约定陈风梅向该银行借款55000元，并由原告对该笔借款提供担保。其后因被告未能及时偿还借款，黄河银行将原告及被告诉至银川市兴庆区人民法院。2012年10月16日，该院作出（2012）兴民商初字第966号民事判决，确定被告陈风梅偿还黄河银行借款本金55000元及利息28791.4元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因被告无能力偿还，经法院执行由原告代为清偿。现原告以被告应当支付代偿款为由诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告确实代为被告偿还了案涉款项，但具体金额被告并不清楚。目前被告经济困难，只能向原告偿还借款本金。
原告为证明自己的主张提交以下证据：银川市兴庆区民事判决书、资金往来结算票据、执行案件划付款报告表、收据，证明原告已向黄河银行代偿了被告所欠借款，包含本金、利息、执行费等。被告称上述证据系其第一次见，因此拒绝发表质证意见。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，黄河银行与被告、原告签订《借款合同》一份，约定被告向该银行借款55000元，原告对该笔借款提供担保。2012年8月16日，因被告未能及时偿还借款，黄河银行将原、被告诉至银川市兴庆区人民法院。2012年10月16日，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴民商初字第966号民事判决，判决被告偿还黄河银行借款本金55000元及利息等，原告对上述借款承担连带清偿责任。2014年6月3日，银川市兴庆区人民法院从原告处执行案件款及执行费等共计110118.50元。
本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告向黄河银行借款后未能及时清偿，而后经法院判决并执行且由原告代为偿还上述借款的事实，对此被告不表异议，本院予以确认。原告作为借款的担保人已履行了担保义务，故原告向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告提交的执行扣划材料可证实原告实际履行标的为110118.50元，故原告据此主张被告偿还上述款项符合法律规定，本院予以支持。上述款项原告代为履行后被告未能及时偿还原告，确给原告造成了一定的经济损失，故原告以银行同期贷款利率主张被告支付利息损失符合法律规定，因此被告应当支付原告自2014年6月4日（款项扣划次日）至本判决确定给付之日期间的利息；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈风梅于本判决生效后十日内清偿原告杭栋林欠款本金110118元，并按照年利率6%的标准支付原告2014年6月4日至本判决确定给付之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，已减半收取1252元，由被告陈风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1009号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人钟某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月23日19时许，被告人钟某某在本市武侯区科华北路58号ATT歌城天桥下，趁无人注意之机，用随身携带的工具，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币2956元创美牌电动自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。2016年4月15日16时许，被告人钟某某在本市武侯区锦绣路保利中心C座通道处，趁无人注意之机，用随身携带的工具，将被害人杨某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走时，被保安当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人钟某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1009号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人钟某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省乐山市沙湾区。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月23日19时许，被告人钟某在本市武侯区科华北路天桥下，趁无人注意之机，用随身携带的工具，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币2956元创美牌电动自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。2016年4月15日16时许，被告人钟某在本市武侯区锦绣路保利中心C座通道处，趁无人注意之机，用随身携带的工具，将被害人杨某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走时，被保安当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人钟某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人钟某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一六年十月十一日书记员  史雅莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2450号
原告：固始县鑫源科技有限公司，住所地，固始县。
法定代表人：王继红，执行董事。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1979年12月10出生，汉族，住固始县。
被告：陈辉，男，1990年11月5日出生，汉族，住固始县。
原告固始县鑫源科技有限公司与被告陈中华、被告陈辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固�县鑫源科技有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年五月七日
书记员 马永霄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2005号
上诉人（原审原告）：崔宝明，男，1963年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州晋皇科技有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。
法定代表人：陈雪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人崔宝明因与被上诉人扬州晋皇科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔宝明上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失6万元。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审对于扬州晋皇科技有限公司扣押上诉人名下苏Ａ×××××号重型专项作业车的侵权事实未能查明。上诉人有新的证据可以证明扬州晋皇科技有限公司侵权的事实。
扬州晋皇科技有限公司辩称：扬州晋皇科技有限公司客观上没有实施扣押上诉人车辆的行为。
崔宝明向一审法院起诉请求：判令扬州晋皇科技有限公司赔偿其损失6万元。
一审法院认定的事实：2015年12月24日，崔宝明名下的苏Ａ×××××号重型专项作业车在扬州晋皇科技有限公司内从事吊装作业过程中，发生生产安全事故，扬州市安监局介入调查处理，该车一直停置在扬州晋皇科技有限公司内。
诉讼中，崔宝明主张其作业车系扬州晋皇科技有限公司擅自扣压之事实提供了以下证据：1、情况说明复印件，由崔宝明、别如年签字及晋皇公司加盖印鉴，主要内容是：在晋皇公司内发生事故涉事车辆为崔宝明吊车。三方共同在安监局确认完成对现场取证事宜且告知三方解封现场。由于安监部门不出具书面通知，现由晋皇公司出具此说明交于加工区管委会，望管委会对涉事车辆予以放行；2、现场车辆照片；3、扬州市公安局开发区分局八里派出所情况说明（由崔宝明申请，法院调取），内容大意是：未发现崔宝明在辖区报警记录，曾来所咨询吊车何时可离开现场。
一审法院认为，当事人对其主张应负举证证明责任。崔宝明认为其专项作业车被扬州晋皇科技有限公司擅自扣押，但所有证据中均无相应的内容加以证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回崔宝明的诉讼请求。本案诉讼费650元，由崔宝明负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人崔宝明提供如下证据：1、八里派出所情况纠正说明。证明经查询八里派出所接处警纸质台帐未发现报警记录，经查询110电话录音，2015年12月31日上午10时07分，崔宝明打110报警称：事故车辆仍然停放在现场，要求将车取走。110将电话转八里派出所，接电话工作人员建议其打电话给八里派出所民警许杰或赵玉柱处理。赵玉柱回忆（具体时间不详）曾去过现场，当时崔宝明也在现场。赵玉柱和晋皇公司人员沟通，晋皇公司工作人员讲不是晋皇公司扣押其车辆，让崔宝明联系扬州市出口加工区或扬州市安监局，并叫赵玉柱不要问这个事情。许杰回忆（具体时间不详）在八里派出所接待大厅曾经接待过崔宝明，崔宝明称车辆被晋皇公司扣押。许杰告知崔宝明任何单位无权扣押其车辆，因当时扬州市安监局就事故责任开展调查，就事故吊车滞留在现场何时离开可咨询扬州市安监局。2、申请三名证人出庭作证。证人何某（居民身份证号码，证明其一共去给崔宝明的车辆充气两次，2017年到出口加工区给崔宝明的车辆充气，门卫没有让进，后陈述时间为前年，具体时间记不清楚，一共去充气三次，第一次不让进，进行沟通后让其进入，第二次直接不让其进入，第三次解决好问题后让其进入；证人张某1（居民身份证号码，证明上诉人与其一起去拿车未拿到，其和上诉人未到厂区，其在工业园区外面等上诉人，并未看到吊车；证人张某2（居民身份证号码，证明其最后去拿车时，涉案车辆轮胎没有气且车辆周围拉了警戒线。
被上诉人扬州晋皇科技有限公司质证后，认为对三位证人的证言的合法性、真实性、关联性有异议。证人何某的证言时间跨度两年，证言可靠性差。证人张某1未直接看到上诉人的吊车在园区内。证人张某2无法证明涉案车辆的轮胎气是扬州晋皇科技有限公司所放。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，2015年12月24日，上诉人崔宝明名下的苏Ａ×××××号重型专项作业车在被上诉人扬州晋皇科技有限公司内从事吊装作业过程中，发生生产安全事故，扬州市安监局介入调查处理，后该车一直停置在扬州晋皇科技有限公司内。
被上诉人扬州晋皇科技有限公司住所地在扬州市保税加工区管委会内，无院墙。上诉人崔宝明在一、二审提供的相关证据，仅能证明苏Ａ×××××号重型专项作业车在事故发生后停放在扬州晋皇科技有限公司内，并无证据证明涉案车辆系扬州晋皇科技有限公司扣押及被上诉人阻止其开走名下苏Ａ×××××号重型专项作业车的事实存在。其提供的三位证人何某、张某1、张某2，其证言也不能证明扬州晋皇科技有限公司扣押上述车辆的事实，故本院对证人证言的证明力不予认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人对其主张的被上诉人擅自扣押其专项作业车的侵权事实未能提供证据证明，故本院对此不予采信。
综上，上诉人崔宝明的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人崔宝明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年九月七日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2974号
原告戴正峰，男，1977年9月18日生，住江苏省江阴市。
委托代理人施铭,江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰,江苏广浩律师事务所律师。
被告江庆华，男，1976年12月2日生，住江苏省太仓市。
原告戴正峰与被告江庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴正峰的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告江庆华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正峰诉称：2009年5月26日，被告江庆华以业务经营急需资金为由，向原告戴正峰借款现金100000元。但之后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院要求：判令被告江庆华归还原告戴正峰借款100000元。
被告江庆华未作答辩。
经审理查明：原告戴正峰与被告江庆华系朋友关系。
2009年5月26日，被告江庆华以急需资金为由向原告戴正峰借款现金100000元并出具借条一张，该借条直接记载在江庆华的身份证复印件上，借条载明：今借到戴正峰现金人民币壹拾万元正（100000元），被告江庆华在该借条右下角签署姓名、日期。原告庭审中陈述：被告系原告妻子的同学，与原告之间平时关系不错，原告是开广告装潢店的老板，被告是开轧辊厂的老板；当时被告开轧辊厂急需资金遂向原告借款周转，原告在自己店里交付给被告100000元现金，资金来源有一部分系店里的流动资金，另外原告又去银行取了些；当时被告写完借条后，因原告当场交付给被告的是现金，原告发现漏写了现金二字，遂让被告加上。
原告因被告未归还借款遂诉至本院。
以上事实，由原告戴正峰提交的借条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告戴正峰提交的借条及其当庭陈述，本院对被告江庆华向原告戴正峰借款100000元的事实予以采信，现被告欠钱不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款100000元的诉求予以支持。被告江庆华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江庆华于本判决生效后10日内归还原告戴正峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江庆华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐瑜洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执524号
申请执行人：林文辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陆新阳，男，1978年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘莉，女，1979年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行林文辉与陆新阳、刘莉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村X#楼XX单元的房屋系被执行人陆新阳所有，坐落于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#楼XX单元的房屋系被执行人刘莉所有，现上述房屋已分别被浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林文辉为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人陆新阳所有的坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村X#楼XX单元的房屋及被执行人刘莉所有的坐落于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#楼XX单元的房屋已分别被浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林文辉为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向浙江省海宁市人民法院、福州市仓山区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执514-1号
申请执行人李子光。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
被执行人黄准。
申请执行人李子光与被执行人张骐涞、毛玉蓉、黄准民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）金浦商初字第2215号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张骐涞、毛玉蓉、黄准暂下落不明且无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1309号
申请执行人：黄体国，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省范县，现住日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人黄体国与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费21516元及利息，并支付案件受理费169元及本案执行申请费225元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1309号申请执行人：黄体国，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省范县，现住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人黄体国与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费21516元及利息，并支付案件受理费169元及本案执行申请费225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1255号
罪犯柳小泉，男，1981年8月19日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）台刑初字第613号刑事判决，以被告人柳小泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币165090元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳小泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳小泉本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯柳小泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳小泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳小泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳小泉减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢535号
申请执行人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码91440605675162809G。
法定代表人：廖国钿。
被执行人：何其海，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月三十日
书记员 关翠芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1860号
申请执行人董贺英，女，1973年10月22日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人董贺英与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2015】303号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初733号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：刘联华，男，汉族，1969年2月1日出生，住湖南省邵阳县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告刘联华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初610号
原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。
原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 马允池
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初610号原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  马允池二〇一八年五月十五日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执31号
申请执行人：王秀芬，女，1958年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人王秀芬与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初457号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芬于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向王秀芬支付工资款及赔偿金8959.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5、申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定，给予申请执行人王秀芬司法救助款1800元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人王秀芬亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈伟芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1448号
原告：北京瀚林基业建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区小井村395号。
法定代表人：郭小丽，经理。
被告：刘站争，男，1986年9年10日出生，住河南省项城市。
原告北京瀚林基业建筑材料有限公司（以下简称瀚林基业公司）与被告刘站争买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚林基业公司法定代表人郭小丽、被告刘站争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚林基业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款28690元及利息（以28690元为基数，从2017年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年被告刘站争购买原告瀚林基业公司网格布、保温钉等材料。被告支付部分货款后（总货款88690元，已付款60000元，还欠原告28690元）在2016年3月31日被告刘战争答应原告瀚林基业公司帮忙开具发票51075元，之后将其所有欠原告材料款结清。原告用其自己经营的另一家公司北京花雨伞科技发展有限公司开票（发票名称：北京建工博海建设有限公司）但时至今日被告以种种理由不予偿还，被告不按约定履行自己的义务，根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》被告应支付逾期付款利息损失。故原告诉至法院。
被告刘战争辩称，不同意原告诉讼请求。双方是合作单位合作伙伴，送货单上不是我签的字，具体情况我不清楚，我需要回去跟我的员工刘二良和解振伟核实。原告给我送的材料已经挣到钱了，不同意支付利息。从2017年3月31日起计算利息也不对。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日至2016年7月17日期间，刘战争从瀚林基业公司处购买网格布、保温钉等材料，每次送货，均有刘战争雇佣人员刘二良或解振伟在送货单上签字。瀚林基业公司累计送货金额为88690元，刘战争实际付款金额为60000元，尚有28690元货款未予支付，故原告诉至本院。
庭审中，瀚林基业公司提供送货单对双方买卖合同关系及送货金额予以佐证，刘战争对送货单上的刘二良和解振伟的签字真实性有质疑，但未予以反驳，亦未提供证据佐证。瀚林基业公司同时提供短信及录音证据证明刘战争欠款事实，刘战争对证据真实性予以认可，关联性不予认可。
本院认为，刘战争虽不认可送货单上刘二良和解振华的签字真实性，但未提供证据佐证，且其认可该二人为其员工，结合瀚林基业公司提供的短信及录音证据，应当认定瀚林基业公司与刘战争形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系真实合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。瀚林基业公司履行了送货义务，刘战争理应支付相应的货款。故瀚林基业公司请求判令刘战争支付货款28690元及利息的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、刘战争于本判决生效之日起十日内支付北京瀚林基业建筑材料有限公司货款28690元；
二、刘战争于本判决生效之日起十日内支付北京瀚林基业建筑材料有限公司利息（以28690元为基数，自2017年3月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘战争负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7026号
原告：周茂义，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区港悦餐厅，住所地合肥瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业C区三层商341-349、374-386号。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周茂义与被告合肥瑶海区港悦餐厅（以下简称“港悦餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茂义的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告港悦餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款536293元，支付利息22635元（按银行同期贷款利率5.35%两倍计算，利息自2017年3月1日暂计算至2017年7月20日，实际利息应计算至全部款项还清之日止），共计本息人民币558928元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告达成协议，约定原告按要求为被告经营的餐厅供应水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，每月7号前结算并支付货款。原告多次向被告催要货款，截止目前，被告仍未支付2016年8月至2017年2月货款共计536293。原告因未能结算原材料货款资金，于2017年3月停止向被告继续供货，并向被告追要货款。2017年6月底，原告前往港悦餐厅追要货款时从餐厅财务处得知被告限于困境，无力偿还货款，原告多次催要均无结果。被告应当依约向原告支付全部货款，并承担违约责任。原告请求判如所请。
港悦餐厅未答辩。
经审理查明：周茂义根据张鸿明的要求，向其位于合肥瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业C区的合肥宝业诚记餐厅供应蔬菜、肉类、鱼类等食材。其中,2016年8月1-31日供应猪肉19709元；2016年9月1-30日供应猪肉价格分别为30615元和13947元；2016年10月1-31日供应猪肉价格分别为35946元和16037元；2016年11月1-30日供应两次，价格分别为猪肉35036元、16684元，蔬菜24803元、12516元,鱼类7192元、4475元；2016年12月1-31日供应两次，价格分别为猪肉31162元、17955元，蔬菜23861元、30600元，鱼类5469元、13783元；2017年1月1-31日供应两次，价格分别为猪肉29359元、39511元，蔬菜30804元、26762元、鱼类10224元、6567元；2017年2月1-28日供应两次，价格分别为猪肉15297元、1640元，蔬菜18029元、9719元，鱼类3600元、4991元，港悦餐厅在上述账单上签章确认，合计人民币536293元。原告周茂义催要货款未果，遂以港悦餐厅、张鸿明、鲁菁为被告，诉讼至本院。审理中，原告申请撤回对张鸿明、鲁菁的起诉，本院依法予以准许。
另查明，港悦餐厅系个体工商户，经营者为张鸿明。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为，周茂义提供的加盖有港悦餐厅公章的结算单及当庭陈述可以证明，周茂义与港悦餐厅之间存在供应蔬菜、肉类、鱼类等食材的买卖合同关系，对此港悦餐厅既未提出反驳，又未提供证据加以证明，故本院依法对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认，对周茂义要求港悦餐厅支付拖欠货款的主张，依法予以支持。至于利息，因结算单上未载明支付期限及利息，根据法律规定周茂义可以随时主张，考虑到港悦餐厅未及时支付货款，客观上造成了周茂义资金被占用的损失，本院依法酌定支持港悦餐厅按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月2日起至款清时止向周茂义支付利息。港悦餐厅经本院合法传唤，视为对抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区港悦餐厅于本判决生效后十五日内向原告周茂义支付货款536293元并支付利息（以536293元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之即2017年8月2日起至款清时止）。
二、驳回原告周茂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，公告费800元，由被告合肥瑶海区港悦餐厅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 方文忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初117号
原告：刘彩霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告暨原告刘彩霞的委托诉讼代理人王永强（原告刘彩霞丈夫），男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
以上二原告委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司），住所地宁夏回族自治区彭阳县滨河路19号。
法定代表人：徐安廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安乐平，男，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王永强、刘彩霞与彭建公司、魏进斗、魏恒亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司的委托诉讼代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏进斗、魏恒亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强、刘彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资7191元。事实和理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27#号楼工程期间，两原告在其工地务工，施工结束后被告魏恒亮于2016年2月5日向两原告出具了欠条一张，未约定具体给付期限。随后两原告多次向被告催要，但被告至今未付。
被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区2标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，因27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司监督并责令魏进斗造工资表，并于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。对工资表中造册的民工所剩工资，彭建公司同意承担连带给付责任。
魏进斗、魏恒亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告魏恒亮出具的欠条，魏进斗庭前提交了《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》。本院组织当事人进行了质证，彭建公司对被告魏恒亮出具的欠条未发表质证意见，原告及彭建公司对被告魏进斗庭前提交的《2013年阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》均无异议。
本院综合认证如下，原告提交的欠条及魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》符合证据的合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和有效的证据，能够认定如下事实：2013年彭建公司通过招标承包到彭阳县保障性住房惠民家园27至31号楼后，将27号楼工程分给魏进斗施工。之后，被告魏进斗又将工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。两原告在该工程施工过程中提供劳务，工程结束后，彭建公司造册向两原告发放了部分工资，剩余7191元工资，由被告魏恒亮给两原告出具了欠条。该欠款经两原告索要被告至今未付。
本院认为：两原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工地实际施工人，未按约定向两原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行支付两原告劳务工资的义务。被告彭建公司为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮负责施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永强、刘彩霞劳务工资7191元；
二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十一日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。