wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初335号原告：向安明，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：代启学，男，汉族，住重庆市南川区。原告向安明与被告代启学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向安明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向安明撤回起诉处理。审判员  刘小彬二〇一七年三月六日书记员  彭恒瑶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00001号
上诉人（原审被告）湖北省钟祥市金鸿磷肥厂。
代表人邹帮发，厂长。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭和章。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩其慎。
上诉人湖北省钟祥市金鸿磷肥厂因与被上诉人彭和章、韩其慎买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥胡民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审送达不符合法律规定致无证据证明原审开庭依法传唤了上诉人湖北省钟祥市金鸿磷肥厂，在此情形下原审缺席判决违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥胡民二初字第00038号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费3350元，退还湖北省钟祥市金鸿磷肥厂。
审 判 长 李元平
审 判 员 王小云
代理审判员 冯 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马咏莲
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第30号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人田际庸，女。
被申请人覃正和，男。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人田际庸、覃正和给付贷款本金60000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田际庸、覃正和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 彬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初415号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人阙某，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年7月5日被永安市公安局取保候审，2016年8月1日由永安市检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人阙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月7日11时许，永安市公安局坑边派出所民警在永安市曹远镇埔头村123号被告人阙某的家中，查获1支改制的射钉枪，并扣押了钢珠100粒、射钉弹60发。公安民警随即将在场的被告人阙某带回公安派出所调查。上述射钉枪系被告人阙某非法持有。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、证据保全清单及证据保全决定书、到案经过、情况说明；2、证人魏某的证言；3、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；4、现场检查笔录及照片；5、被告人阙某的供述。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。阙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人阙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的射钉枪1支、钢珠100粒、射钉弹60发，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年八月三十日
书记员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连商终字第0071号
上诉人（原审被告）张进。
上诉人（原审被告）黄克兰。
被上诉人（原审原告）李健。
委托代理人董淑锦、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告连云港通阳建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区郁海名郡31层楼3103室。
法定代表人张进，经理。
上诉人张进、黄克兰与被上诉人李健、原审被告连云港通阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2011）港商初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2012年2月9日按照上诉人张进、黄克兰上诉状确认的地址，以法院专递方式向上诉人张进、黄克兰邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2012年2月16日，张进的邮件以原址查无人为由被邮政部门退回原审法院，黄克兰的邮件以收件人迁移新址为由被邮政部门退回原审法院。依据上述规定，应视为原审法院已于2012年2月16日向上诉人张洪明送达催缴上诉费通知。上诉人张洪明至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 史本帅
二〇一二年三月二日
书 记 员 任 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00586号
原告：陈瑞芹。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：张玲，该支公司总经理。
本院在审理原告陈瑞芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈瑞芹于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞芹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芹撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈瑞芹负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2105号
原告诸城市桃林镇阿洛子社区三里庄经济联合社，住所地：诸城市桃林镇三里庄村。
负责人张志军，该经联社社长。
被告马世坤。
本院在审理原告诸城市桃林镇阿洛子社区三里庄经济联合社与被告马世坤农业承包合同纠纷一案中，因原告诸城市桃林镇阿洛子社区三里庄经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城市桃林镇阿洛子社区三里庄经济联合社负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年五月九日
书记员 王全昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2374号
申请执行人王林玉，男，汉族，48岁。
被执行人李刚，男，汉族，35岁。
被执行人李继平，男，汉族，32岁。
被执行人廖志国，男，汉族，38岁。
关于王琳玉申请执行李刚、李继平、廖志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第2922民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廖志国有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人廖志国所有的大众牌小型汽车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2374号之五
申请执行人：王林玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路六号街坊。
被执行人：李刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
被执行人：李继平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路四号街坊。
被执行人：廖志国，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊。
本院在执行王林玉与李刚、李继平、廖志国民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李刚的工资，冻结期限为2016.5.5-2017.5.5），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2374号之四
申请执行人王林玉，男，汉族，50岁。
被执行人李刚，男，汉族，31岁。
被执行人李继平，男，汉族，34岁。
被执行人廖志国，男，汉族，37岁。
申请执行人王林玉与被执行人李刚、李继平、廖志国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行（2011）东法民初字第2922号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人李刚在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李刚在中国银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年四月二十日
书记员 王慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第115号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙宁，男，1979年7月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，住重庆市大渡口区翠柏路**号*幢*单元**号，现暂住贵阳市花溪区三江小区出租房。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年12月9日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人赖远飞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人冯学喜，男，1970年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，住安徽省利辛县孙集镇后冯楼村后冯楼庄***户，现暂住贵阳市花溪区碧园花城*栋***室。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年12月9日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人朱贵涛、罗明，贵州听君律师事务所律师。
被告人马某某，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年11月26日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人孙宁、冯学喜、马某某犯贩诈骗罪，于2014年5月7日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人赖远飞，被告人冯学喜及其辩护人朱贵涛、罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月9日，被告人孙宁伙同被告人马某某以假币换真币的方式在贵阳市南明区河滨公园对被害人江某某实施诈骗，骗得人民币13500元。
2、2013年10月11日，被告人孙宁伙同被告人冯学喜以及范小路（另案处理）以假币换真币的方式在贵阳市观山湖区金阳医院附近的树林里对被害人冯某某实施诈骗，骗得人民币226000元。
公诉机关认为三被告人的行为已构成诈骗罪，提起公诉，建议予以惩处。
被告人孙宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人孙宁归案后如实供述自己犯罪事实，系初犯，并退赔受害人25000元损失，请求从轻处罚。
被告人冯学喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人冯学喜在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，建议减轻处罚。另被告人退赔受害人24000元损失，家属愿意为其退赃，应从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解已经全部退赃，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人马某某已全部退脏，已发还受害人江某某。被告人孙宁退赃25，000元，被告人冯学喜退赃24，000元，庭审后，被告人冯学喜又退赃6，000元，上述55，000元已发还受害人冯某某。
认定上述事实的证据有：
1.书证1）户籍证明。2）抓获经过。3）现场辨认笔录及指认作案工具（假币）照片。4）搜查、扣押笔录5）辨认笔录6）收条。2、证人潘某某、冯某某、龙某某证言。3、被害人冯某某、江某某陈述。4、被告人孙宁、冯学喜、马某某的供述。
上述证据，经质证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙宁、冯学喜、马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人孙宁、冯学喜诈骗数额巨大、被告人马某某数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯学喜的辩护人提出被告人冯学喜系从犯的意见，经查，被告人孙宁、冯学喜事先预谋，在实施诈骗的共同犯罪过程中相互配合，分工明确，故不应区分主从，均应惩处。该辩护意见本院不予支持。其余辩护意见予以支持。同样理由，被告人孙宁、马某某在共同犯罪中，也不应区分主从。被告人孙宁的辩护人辩护意见予以支持。被告人冯学喜自愿认罪，且部分退赃，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，且全部退赃，可以从轻处罚。综上，三被告人实施诈骗的手段、方式系用变造的人民币进行诈骗，侵犯了我国金融市场的正常性、稳定性，其本身就具有一定的社会危害性，应予严惩。被告人马某某虽然案发后全部退赃，但其在犯罪过程中有着具体的积极的实行行为，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，对其量刑不考虑适用缓刑。据此，根据被告人孙宁、冯学喜、马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯学喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月9日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具予以没收销毁。
五、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 李旺平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张鸿芸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第669号
原告朱宗伟，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱绪发，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告王玉水，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱宗伟与被告王玉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绪发到庭参加了诉讼，被告王玉水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗伟诉称，2013年9月17日15时10分许，被告王玉水驾驶拼装机动车，沿滕州市南沙河镇仓口至上营公路由东向西行驶至京福高速立交桥东路段时，与对方向原告朱宗伟驾驶的鲁DXXX**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，原告朱宗伟受伤。现要求被告王玉水赔偿原告朱宗伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计38832.33元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王玉水未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日15时10分许，被告王玉水驾驶拼装机动车，沿滕州市南沙河镇仓口至上营公路由东向西行驶至京福高速立交桥东路段时，与对方向原告朱宗伟驾驶的鲁DXXX**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，原告朱宗伟受伤。后经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字（2013）第0931号道路交通事故认定书，认定被告王玉水承担事故的全部责任，原告朱宗伟无责任。事故发生后，原告于2013年09月17日至2013年9月23日在滕州市中医医院住院治疗6天，支出医疗费4476.55元，住院期间由其单位指派原告朱宗伟同事魏某护理。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：（一）事故认定书，以证明原告与被告王玉水驾驶拼装车辆发生交通事故受伤的事实；（二）滕州市中医医院住院病案、诊断证明、住院发票、住院费用明细，证明原告因本次交通事故受伤医治的事实及支出医疗费4476.55元。（三）滕州市中医医院的诊断证明、滕州市第三建筑安装工程公司扣发工资证明、营业执照、事故前三个月工资发放表（6、7、8月份）、扣发工资证明、山东省人事厅高级专业技术职务资格证书，证明原告受伤住院期间误工及护理损失证明。（四）山东省公安局交通管理收费票据，证明原告因本次交通事故支出清障费用的事实。（五）滕州市北辛成龙场地出租服务处发票、丁健出具的收到条一份，证明因本次事故，原告支出拖车费的事实。（六）病历复印费发票、购物发票、工商服务业统一收款收据、交通费票据等，证明各项费用支出情况。
另查明，被告王玉水所驾驶其本人所有的拼装机动车未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告朱宗伟系滕州市某建筑安装工程有限公司高级工程师，事故发生前三个月平均工资为8450元／月，护理人员魏某系城镇居民，2012年度山东省城镇居民人均纯收入为25755元／年，
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、误工损失证明、原告身份证明、收条、驾驶证、车辆行驶证等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告朱宗伟驾驶机动车与被告王玉水驾驶拼装轿车发生道路交通事故。认定被告王玉水承担事故的全部责任，原告朱宗伟无事故责任，滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认。鉴于被告王玉水所驾驶的拼装机动车并未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。且本案被告王玉水在本次事故中承担全部责任。因此，原告朱宗伟因本次事故受伤所产生的损失应由被告王玉水承担全部的民事赔偿责任。庭审中原告主张精神损害抚慰金，因原告朱宗伟未构成伤残，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告孔祥娥的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4476.55元；2、误工费29011.67元（2013年9月17日事故发生之日至2013年9月23日滕州市中医院出具诊断证明建议休息2周，2013年10月13日出具诊断证明建议休息2周，2013年10月29日出具诊断证明建议休息2周，2013年11月13日出具诊断证明建议休息半个月，2014年1月1日出具诊断证明建议休息。共计103天，事故发生前三个月平均工资为8450／月）；3、护理费423.40元（原告朱宗伟住院6天，住院期间由其同事魏某一人护理，按2012年度城镇居民人均纯收入25755元／年计）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费90元（15元乘以住院6天）；6、清障费270元；7、拖车费1300元；8、看车费300元；9、复印费23元。
综上，原告朱宗伟因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计36394.62元（1、医疗费4476.55元；2、误工费29011.67元；3、护理费423.40元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费90元；6、清障费270元；7、拖车费1300元；8、看车费300元；9、复印费23元），因本案事故中被告高王玉水未依法投保交强险且在本次事故中承担事故的全部责任，故原告朱宗伟因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计36394.62元应由被告王玉水承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，判决如下：
一、被告王玉水赔偿原告朱宗伟各项经济损失款共计人民币36394.62元。
二、驳回原告朱宗伟的其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元由被告王玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈锡昌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾真真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商外初字第3号
原告：ＸＸ翔。
被告：宜兴华宝竹木制品有限公司。
法定代表人：华奇峰。
原告ＸＸ翔与被告宜兴华宝竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，被告宜兴华宝竹木制品有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年4月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ翔到庭参加诉讼，被告宜兴华宝竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ翔诉称：被告分别于2010年3月25日至2010年4月15日签订了坯板买卖合同，原、被告到2011年4月7日止，被告尚欠原告货款108951元，未退还废板1986块，价值人民币35000元，该货款经原告多次催讨未支付，故原告诉请判令：被告给付货款108951元及退还废板1986块，并承担本案诉讼费。
被告宜兴华宝竹木制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交买卖合同（传真原件2份），结账单4份（原件），华宝入库单3份（原件），往来对账单2份（原件），证明被告欠原告货款108951元的事实。
被告宜兴华宝竹木制品有限公司未提交证据。
本院认为，原告提供的证据买卖合同二份，结账单凭证，华宝入库单凭证，往来对账凭证合法有效，被告宜兴华宝竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：原被告双方有坯板买卖业务关系。经原被告财务对账，截至2011年4月7日止，被告尚欠原告坯板款108951元，未退还废板1986块。原告催讨无效，纠纷成诉。
本院认为：原告ＸＸ翔与被告宜兴华宝竹木制品有限公司买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款108951元，未退还废板1986块，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴华宝竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ翔货款108951元并退还废板1986块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（已减半）由被告宜兴华宝竹木制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年六月三日
书记员 费丹枫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3194号
原告：许晓光。
委托代理人：季龙榜。
被告：虞琳。
被告：凤秋澜。
原告许晓光为与被告虞琳、凤秋澜所有权确认纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告许晓光的委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告虞琳、凤秋澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓光起诉称：原告母亲王雪琴于2003年10月15日因病去世，留有临海市朱坊涂34号房屋一间、临海市西门街205号房屋一间及存款等，原告与其继父单方林为析产、继承问题发生纠纷，于2003年11月份起诉到临海法院，案件于2004年1月5日经调解结案，调解书已确定将以上两处房产归原告所有。单方林于2014年2月14日死亡，西门街205号房屋的土地使用权证已转到原告名下，但房产权证尚登记在王雪琴名下，房管部门认为办理房产权转户登记还需由相对人即两被告均到场签字确认，但两被告不配合，故起诉请求依法判决确认临海市西门街205号房屋一间的产权归属原告。
被告虞琳、凤秋澜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证、原告与被告凤秋澜的结婚证复印件各一份（结婚证上有手写的“男方母亲遗留的房产归男方所有凤秋澜2015年6月11日”），拟证明原、被告的身份及被告凤秋澜认可原告继承母亲的遗产属其婚前个人财产的事实。
证据二、（2003）临民一初字第2035号民事调解书复印件一份，拟证明原告所得遗产情况。
证据三、证明复印件一份，拟证明单方林死亡的事实。
证据四、临城国用（2014）第6794号国有土地使用权证一份，拟证明原告已办理临海市西门街205号房屋一间的土地使用权证。
证据五、原告与被告虞琳签订的离婚协议书复印件一份，拟证明原告与被告虞琳离婚时约定原告继承母亲的房产归原告个人所有的事实。
证据六、临海市房权证城关镇字第××号房产证一份，拟证明临海市西门街205号房屋一间的产权来源。
本院认为，被告虞琳、凤秋澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原告母亲王雪琴于1988年6月与原告生父离婚，分得坐落在临海市西门街205号的二层楼房屋一间。2003年10月15日王雪琴因病去世，原告与其继父单方林为析产、继承问题发生纠纷，于2003年11月份起诉到本院，经本院主持调解，原告与单方林自愿达成协议，确定该房产归原告所有，但单方林可在此居住直至去世。被告虞琳系原告许晓光前妻，二人于2005年5月13日协议离婚，离婚时约定原告继承母亲的房产归原告所有。单方林于2014年2月14日死亡。原告已于2015年1月15日取得临海市西门街205号房屋的土地使用权证，但该处房屋的房屋所有权证尚登记在王雪琴名下。被告凤秋澜于2015年6月11日书面承诺：原告母亲遗留的房产归原告所有。
本院认为，被告虞琳、凤秋澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。有关当事人对涉讼财产的约定不违反法律规定，本院应予认可，对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在临海市西门街205号的一间二层楼房屋归原告许晓光所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00205号
原告董某，京山县三闾桥幼儿园幼师。
被告汪某甲，无业。
原告董某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且被告性格暴躁，稍不如意就对原告拳打脚踢，被告长期严重的家庭暴力，致原告身心受到严重伤害。2010年6月，原告因难以忍受被告的暴力折磨，曾割脉寻死。2014年8月15日，被告再次因琐事对原告进行殴打。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告汪某甲离婚；共同财产依法进行分割。
被告汪某甲未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件及常住人口登记表一份，证明原、被告家庭基本情况。
证据二、京山县民政局婚姻档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚。
证据三、相片五张，证明被告于2014年7月4日和8月份将原告打伤的情况。
证据四、京山县人民医院门诊医疗收费收据一张，证明2006年7月21日晚，原告与被告发生争吵后，原告割腕自杀，被告将原告送到医院就诊的情况。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、证据二内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。原告提交的证据三、证据四拟证明被告对原告进行殴打并导致原告割腕自杀的事实，但原告并未提交其他证据加以佐证，仅凭照片和门诊收据无法证明原告拟证明的事实存在，故对原告提交的证据三、证据四本院不予采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告董某与被告汪某甲于××××年××月在原京山县针织厂上班时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后双方感情一般。现原告以被告实施家庭暴力，导致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后多注意加强感情交流，相互信任，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的，且原告亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终109号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）：邢柏珍，女，1976年4月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）：曹青州，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：柴光位，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人李红伟、邢柏珍因与被上诉人曹青州及原审被告柴光位民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年12月19日，上诉人李红伟、邢柏珍提出申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人李红伟、邢柏珍在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红伟、邢柏珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 爽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15977号
原告陈军，男，1957年3月25日出生，身份号码：×××。
被告陈录，男，1941年2月23日出生，身份号码：×××。
原告陈军与被告陈录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军庭参加诉讼。被告陈录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年10月24日15时20分，被告在北京市顺义区×镇×村将原告打伤。原告所受伤情经鉴定构成轻微伤。原告找到被告要求被告支付原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令被告给付医疗费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计10000元。
被告陈录既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月24日下午15时，在顺义区×镇×村，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方发生口角后互殴。原告因此而受伤。原告受伤后，被送往顺义区医院治疗。原告身体所受损伤被医院诊断为：头部外伤，头皮裂伤。经核实，原告为进行治疗花费医疗费1170.70元。
2014年10月27日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告身体损伤程度进行鉴定，并于2014年10月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈军身体所受损伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人遇有纠纷时，理应平心静气，通过正当途径妥善解决。原告与被告因生活琐事发生纠纷，双方发生互殴，原告受伤。原告因此遭受了一定的经济损失。对原告之损害结果的发生，被告应当承担主要责任。原告亦有过错，应自担部分责任，对其自担责任份额本院予以酌定。对原告主张的医疗费（含鉴定费）于法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院根据原告就医情况及其实际情况予以酌定。对于原告主张的精神损害抚慰金之诉讼请求，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且对此原告未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈录于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈军医疗费（含鉴定费）、误工费共计二千二百八十九元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王俊姬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00149号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告郭文忠。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告郭文忠农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00149号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告郭文忠。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告郭文忠农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2180号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人（特别授权）：付华，系该单位职工。
委托代理人（特别授权）：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：迁安市宏丰水泥厂，住所地迁安市大崔庄镇商庄子村北，组织机构代码70079385-7.
法定代表人：张照华，任厂长。
委托代理人（特别授权）：陈荣，该单位法律顾问。
被告：迁安市昌宇五金交电有限责任公司，住所地迁安市迁安镇，组织机构代码70079237-9.
法定代表人：高雅泉，任董事长。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市宏丰水泥厂、迁安市昌宇五金交电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人付华、张志宏，被告迁安市宏丰水泥厂委托代理人陈荣、迁安市昌宇五金交电有限责任公司法定代表人高雅泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月13日，被告迁安市宏丰水泥厂向我社所属的商庄子信用社办理借款2300000元，借款到期日为2007年7月12日，月利率为9.3‰，借款担保人为迁安市昌宇五金交电有限责任公司。借款到期后，经信贷员多次催收，2009年6月30日，被告迁安市宏丰水泥厂归还借款本金233500元，归还利息100374.57元，至今尚欠
2066500元本金及相应利息，担保人迁安市昌宇五金交电有限责任公司也未履行连带保证责任。要求被告迁安市宏丰水泥厂偿还借款本金2066500元及相应利息，保证人迁安市昌宇五金交电有限责任公司承担担保责任。
被告迁安市宏丰水泥厂辩称：宏丰水泥厂属于被告方租赁企业，企业是本案原告与迁安市大崔庄镇经济联合社共同组建燕山水泥厂，本案原告占80.7%的股份，大崔庄镇经济联合社占19.3%。宏丰水泥厂为燕山水泥厂偿还外债5060000元。我们认为这项义务属于被告为原告偿还的，远远超过我方的借款，应互相抵消，为此我方不应就原告的诉讼请求承担相应的责任。
被告迁安市昌宇五金交电有限责任公司辩称：贷款到期以后，原告一直没有找过我，我认为超过担保时效，不再承担保证义务。
经审理查明：2006年7月13日，被告迁安市宏丰水泥厂与原告迁安市农村信用合作联社商庄子信用社签订借款合同，被告迁安市宏丰水泥厂由商庄子信用社借款2300000元，借款利率为9.93‰，到期日为2007年7月12日，借款担保人为迁安市昌宇五金交电有限责任公司。合同第六条第一款规定：不按期归还本金，又未获得展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.303计收利息。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告迁安市宏丰水泥厂于2009年6月30日偿还借款本金233500元及相应利息100374.57元。此后被告未按合同约定偿还剩余借款本金2066500元及相应利息。原告于2012年5月3日向迁安市人民法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、贷款催收通知书、送交法院起诉案件花名表、诉前调解的立案通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告迁安市宏丰水泥厂应按合同约定偿还借款本金及利息。被告迁安市宏丰水泥厂提出为燕山水泥厂偿还债务5060000元要求抵消原告贷款，其主张与本案不是同一法律关系应另案处理，故本院不予支持。被告迁安市昌宇五金交电有限责任公司提出超过担保期限的主张与事实相符，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告迁安市宏丰水泥厂偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金2066500元及相应利息（自2006年7月13日起2007年7月12日，按月利率9.93‰计息；2007年7月13日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.303计息）。本判决生效后十日内履行。
二．被告迁安市昌宇五金交电有限责任公司对被告迁安市宏丰水泥厂上述债务不承担带连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费23332元，由被告迁安市宏丰水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1824号
原告朱建峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住平舆县。
被告李露芳（李路芳），男，1978年5月7日出生，汉族，住平舆县。
被告汤新念，女，1970年1月5日出生，汉族，住平舆县。
原告朱建峰诉被告李露芳，汤新念民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款及利息100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，二被告借原告60000元，借期一年，月息一分五厘。到期后多次找二被告要钱，二被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建峰的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01355号
原告：陈某某，女，1989年3月出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年7月出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区郎溪路247号05级。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡庆标
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0331号
原告宋某。
被告王某。
本院于2015年6月30日立案受理了原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛菊秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字第11188号
原告：于某某，女，1988年11月13日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被告：郭某，女，1979年5月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告于某某诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2730号
罪犯郭伟。
天津市武清区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武刑初字第118号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年12月11日起至2017年8月10日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2016年8月10日止），并处�金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2730号
罪犯郭伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武刑初字第118号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年12月11日起至2017年8月10日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2016年8月10日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第225号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为符合适用简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、刘燃出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月18日7时30分许，被告人赖某某在成都市温江区柳城南林路251号“和平宾馆”310房间内与被害人任某某因经济纠纷产生争执，遂用随身携带的刀具将任某某的左前臂、左胸部刺伤，后逃离现场。经鉴定：任某某上述伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人赖某某故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年7月18日7时30分许，被告人赖某某应被害人任某某之邀，并暗自携带一把除皮刀，到其约定的成都市温江区柳城南林路251号“和平宾馆”310房间内与被害人任某某解决双方之间经济纠纷，被害人首先动手扇了被告人一耳光，被告人赖某某遂使用随身携带的刀具将任某某的左前臂、左胸部刺伤，后逃离现场。经鉴定：任某某上述伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人任某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人高某、贾某某、江某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，接受证据材料清单及照片说明，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，被告人赖某某前科判决书及释放证明，被告人赖某某供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人赖某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年七月七日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第496号
原告李宗翰，男，汉族，1991年8月15日出生。
委托代理人马桂骅，女，系李宗翰母亲。
委托代理人吉云婷，女，汉族，1987年12月1日出生。
被告刘有钦，男，汉族，1970年8月23日出生。
委托代理人王青霞，河南帝都律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号一、二层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
原告李宗翰因与被告刘有钦、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李宗翰及其委托代理人马桂骅、吉云婷，被告刘有钦及其委托代理人王青霞，太平财险洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗翰诉称：2013年4月10日21时30分，在王城大道全福大酒店门口处，被告刘有钦驾驶豫C-V31**号福田牌轻型普通货车沿王城大道由北向南行驶至该处向西右转弯时，遇原告李宗翰骑自行车沿王城大道西侧慢车道由北向南行驶至该路段时，双方发生碰撞，致使原告李宗翰受伤。后原告被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为“左锁骨远端骨折”。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第三中队出具交通事故证明书。经查，被告刘有钦为豫C-V31**号福田牌轻型普通货车在被告太平财险洛阳公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告刘有钦在驾驶机动车辆时存在过错，驾驶车辆右转弯行驶时未避让直行车辆，导致原告李宗翰受伤，不仅给原告的身体造成伤害，使原告产生巨额经济损失，而且也给原告的精神造成了沉重的打击。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计97000元，由被告太平财险洛阳公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘有钦辩称：一、事实证据及鉴定意见证明，原、被告双方没有发生过任何接触。二、被告刘有钦在驾驶车辆时没有过错，该事故和被告没有任何关系，如有过错应当由相关部门认定，不能凭原告单方臆断。
被告太平财险洛阳公司辩称：同意刘有钦意见。
经审理查明：2013年4月10日21时30分，被告刘有钦驾驶豫C-V31**号轻型普通货车沿王城大道由北向南行驶至全福大酒店门口处向西右转弯时，遇原告李宗翰骑自行车沿王城大道西侧慢车道由北向南行驶至该路段，李宗翰倒地受伤。同年4月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故证明，载明：“……2、刘有钦讲：其驾驶的豫C-V31**号轻型普通货车与自行车以及李宗翰身体无接触；3、李宗翰讲：其身体左侧与豫C-V31**号轻型普通货车右侧后部相接触；4、河南省金剑司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：未发现豫C-V31**号轻型普通货车与信宝牌自行车及李宗翰身体相接触的痕迹，李宗翰身体损伤在其摔于地面时形成。5、现场监控录像未能查看到事故发生情况。……”
事故发生后，被告刘有钦带原告李宗翰到医院就诊，并支付医疗费125元。当晚，原告李宗翰到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，2013年4月22日出院，实际住院12天，产生医疗费22304.91元，住院期间一人护理，之后门诊复查，产生医疗费155元。被告刘有钦于2013年4月11日支付原告李宗翰2000元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告李宗翰于2013年11月起诉来院。
另查明：一、本案审理过程中，原告向法庭提交被告刘有钦于事故发生次日在交警部门的陈述材料和询问笔录，证据显示，刘有钦在交警部门陈述时，认可原告撞到其车辆右后角。二、2013年8月2日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所依法对原告李宗翰的伤残等级作出司法鉴定意见书，意见为李宗翰的伤残等级属十级伤残。原告为此支付检查费390元、鉴定费700元。三、2013年12月9日，河南金剑司法鉴定中心依河南中冶律师事务所的委托对李宗翰作出法医评估意见书，结论为：李宗翰损伤出院后需门诊治疗，休息60日，前30日陪护一人。四、被告刘有钦驾驶的豫C-V31**号轻型普通货车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告李宗翰称2013年4月10日其与被告刘有钦发生了交通事故，要求被告刘有钦及交强险保险人承担赔偿责任，并向法庭提供了监控录像等证据，但该监控录像中仅能看到双方的行驶轨迹及原告的摔倒经过，不能看到双方是否接触，从河南省金剑司法鉴定中心的鉴定意见书可以看出，未发现刘有钦驾驶的车辆与李宗翰身体相接触的痕迹，因此，不能得出被告刘有钦对原告李宗翰的损伤存在过错的结论。故原告李宗翰的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李宗翰的诉讼请求。
本案受理费2230元，由原告李宗翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 刘 煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第148号
原告北京中翰仪器有限公司上海分公司，住所在上海市徐汇区。
法定代表人林进二，董事长。
委托代理人瞿玮。
被告童环。
原告北京中翰仪器有限公司上海分公司与被告童环（以下简称中翰公司）其他合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中翰公司的委托代理人瞿玮到庭参加诉讼。被告童环经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中翰公司诉称，被告因业务操作，向原告借取价值为1，640元的货物并代原告收取原告客户支付的货款18，800元，以上货物及代收货款被告均未返还原告。2014年4月24日，原、被告签订协议书，确认被告应返还原告20，440元，被告承诺于2014年5月30日至7月30日每月分期返还原告，若逾期则应按日万分之六支付利息。但被告至今未向原告支付过钱款。请求判令：一、被告返还原告欠款20，440元；二、支付逾期利息1，688.90元。
被告童环未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“因乙方在甲方工作期间操作业务，因有借货无法归还，且乙方因拿走客户已层付货款，应交还甲方。因乙方请求甲方予以分期支付上述款项，甲方考虑后予以同意，经双方协商一致，签订本协议：1、协议中所涉货款人民币1，640元，应交还甲方客户已支付的货款人民币18，800元，前述款项共计人民币20，440元；2、乙方分三期支付上述款项，乙方应自2014年5月30日支付第一期人民币6，000元，2014年6月30日支付第二期人民币6，000元，2014年7月30日前付清剩余人民币8，440元，逾期付款乙方应支付未付金额的日利息万分之六。……”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的协议书，是双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人理应恪守，原告要求被告支付欠款、支付利息符合双方的约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童环应于本判决生效之日起十日内返还原告北京中翰仪器有限公司上海分公司欠款20，440元；
二、被告童环应于本判决生效之日起十日内支付原告北京中翰仪器有限公司上海分公司逾期利息1，688.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元、公告费560元（原告已预缴871元），由被告童环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初86号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市高新北区。曾因盗窃，于2016年7月29日被长春市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日16时10分许，被告人周某某在长春市宽城区新光复路市场吉祥汽车装饰店内二楼，盗窃被害人隋某某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某陈述，证人王某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某某违法所得人民币5300元返还被害人隋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 姜国有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第383号
原告江苏法尔胜新型管业有限公司。住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄华特西路18号。
法定代表人董东，该公司董事长。
委托代理人王妍敏、王盛。
被告中盐金坛盐化有限责任公司。住所地江苏省金坛市北环东路129号。
法定代表人罗福龙。
本院在审理原告江苏法尔胜新型管业有限公司诉被告中盐金坛盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜新型管业有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告中盐金坛盐化有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏法尔胜新型管业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜新型管业有限公司撤回对被告中盐金坛盐化有限责任公司的起诉。
案件受理费31233元，按规定减半收取15616.5元，由原告江苏法尔胜新型管业有限公司负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商初字第383号原告江苏法尔胜新型管业有限公司。住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄华特西路**。法定代表人董东，该公司董事长。委托代理人王妍敏、王盛。被告中盐金坛盐化有限责任公司。。住所地江苏省金坛市北环东路**法定代表人罗福龙。本院在审理原告江苏法尔胜新型管业有限公司诉被告中盐金坛盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜新型管业有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告中盐金坛盐化有限责任公司的起诉。本院认为，原告江苏法尔胜新型管业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏法尔胜新型管业有限公司撤回对被告中盐金坛盐化有限责任公司的起诉。案件受理费31233元，按规定减半收取15616.5元，由原告江苏法尔胜新型管业有限公司负担。审 判 长 时 坚代理审判员 熊 艳人民陪审员 韩锡荣二〇一四年十二月一日书 记 员 杨 青
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00471号
原告李静，女，1977年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈明，男，1976年出生，汉族，城镇居民。
原告李静与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告李静于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年6月5日，被告陈明以差资金为由向原告李静借款3万元，约定借款期限两个月，并口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息。借款到期后，经原告李静多次催收，被告陈明拒不履行还款义务，故原告李静诉至本院，请求判令被告陈明偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年8月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
原告李静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，拟证明被告陈明于2013年6月5日向原告李静借款3万元；
被告陈明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告陈明未到庭对原告李静提交的证据进行质证，视为其对原告李静提交的证据放弃质证的权利。原告李静提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年6月5日，被告陈明以差资金为由向原告李静借款3万元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到李静现金30000.00元，（大写：叁万元整），限期两个月内还清。借款人：陈明153XXXX****担保人：谭建东2013年6月5日注明：以上此款由代亨继代表李静收回”。借条出具后，原告李静以现金方式支付被告陈明借款3万元。借款到期后，原告李静多次向被告陈明催收借款本息未果。2015年2月28日，原告李静诉至本院，请求判令被告陈明偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年8月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息至借款还清之日止）。
本院认为，原告李静与被告陈明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李静依约向被告陈明提供了借款3万元，而被告陈明未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李静偿还借款3万元的违约责任。对于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原被告在借条中未明确约定借款利息，原告李静请求被告陈明从借款到期之日（2013年8月5日）起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息至借款还清之日止的部分请求不合法，对不合法部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效后五日内偿还原告李静借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年8月6日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半交纳313元（原告已预交），由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 饶师萄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8129号
原告：林博宁，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市象山县，现住宁波市象山县。
被告：宁波大梁山置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明西路465-467号。
法定代表人：王林辉。
本院在审理原告林博宁与被告宁波大梁山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林博宁以原、被告已达成和解为由于2016年8月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告林博宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林博宁撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告林博宁负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王夕雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00423号
原告：张欣，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师（特别授权）
被告：杨刚，男，汉族，住江苏南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：石荣忠，公司员工。
本院在审理原告张欣诉被告杨刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欣向本院提出申请，请求撤回对被告杨刚的起诉。
经审查，原告张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回对被告杨刚的起诉。
审判员 吴小松
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 诚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4406号
原告黄如珍。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卢洪金。
被告刘金竹。
本院在审理原告黄如珍与被告卢洪金、刘金竹民间借贷纠纷一案中，原告黄如珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄如珍撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取193元，由原告黄如珍负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决
（2013）梁民初字第3124号
原告：关某，女，汉族，农民。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某，男，汉族，农民。
原告关某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月18日登记结婚，20XX年农历XX月XX日生育男孩吕某某。婚前双方相互了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告整天疑神疑鬼，无事生非，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩吕某某由原告自行抚养，财产依法分割。
被告吕某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告关某与被告吕某于2009年8月18日登记结婚。农历20XX年XX月XX日生育男孩吕某某，现随被告吕某父母生活。
以上事实，主要是依据原告陈述以及结婚登记审查处理表认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王艳艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初186号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨承德，男，1961年10月4日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杨承德犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年7月26日9时许，被害人廖某到乐业县交警大队办理车辆上牌手续，随后将自己的一台白色步步高牌手机放在二楼大厅的柜台上并离开。被告人杨承德在办理驾驶证过程中发现了廖某放在柜台上的手机，于是将该手机盗走并关机。廖某在离开柜台十分钟后发现自己忘记了拿手机，于是返回交警大队二楼大厅，发现自己的手机被盗并报警。案发后，手机已被追退回失主。经乐业县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1930元。公诉机关认为，被告人杨承德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨承德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被害人廖某到乐业县交警大队二楼办理车辆上牌手续，当中其将自己的一台白色步步高牌手机放在办证窗口的柜台上，办好车辆上牌手续后，廖某即离开忘记拿走手机。尔后，被告人杨承德在该窗口办理驾驶证过程中，发现廖某放在柜台上的手机，便将该手机盗走并关机。廖某在离开柜台十分钟后发现自己忘记了拿手机，于是返回交警大队二楼大厅，发现自己的手机被盗并报警。到中午12时许，被告人杨承德怕事情暴露，以拾得为名将手机交到同乐派出所。案发后，手机已退还被害人。经乐业县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1930元。
上述事实，被告人杨承德在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、上交手机情况说明、发还物品清单，被害人廖某的陈述，被告人杨承德的供述，乐价认[2016]40号价格认定结论书，乐某2通字[2016]00142号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频调取笔录及视频资料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承德以非法占有为目的，将他人遗忘物盗走，符合盗窃罪的构成特征，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨承德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨承德尚未归案前，主动将盗窃财物交到派出所，没有给被害人造成经济损失，且归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨承德犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初186号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨承德，男，1961年10月4日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨承德犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年7月26日9时许，被害人廖某到乐业县交警大队办理车辆上牌手续，随后将自己的一台白色步步高牌手机放在二楼大厅的柜台上并离开。被告人杨承德在办理驾驶证过程中发现了廖某放在柜台上的手机，于是将该手机盗走并关机。廖某在离开柜台十分钟后发现自己忘记了拿手机，于是返回交警大队二楼大厅，发现自己的手机被盗并报警。案发后，手机已被追退回失主。经乐业县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1930元。公诉机关认为，被告人杨承德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨承德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被害人廖某到乐业县交警大队二楼办理车辆上牌手续，当中其将自己的一台白色步步高牌手机放在办证窗口的柜台上，办好车辆上牌手续后，廖某即离开忘记拿走手机。尔后，被告人杨承德在该窗口办理驾驶证过程中，发现廖某放在柜台上的手机，便将该手机盗走并关机。廖某在离开柜台十分钟后发现自己忘记了拿手机，于是返回交警大队二楼大厅，发现自己的手机被盗并报警。到中午12时许，被告人杨承德怕事情暴露，以拾得为名将手机交到同乐派出所。案发后，手机已退还被害人。经乐业县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1930元。上述事实，被告人杨承德在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、上交手机情况说明、发还物品清单，被害人廖某的陈述，被告人杨承德的供述，乐价认（2016）40号价格认定结论书，乐公鉴通字（2016）00142号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频调取笔录及视频资料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承德以非法占有为目的，将他人遗忘物盗走，符合盗窃罪的构成特征，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨承德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨承德尚未归案前，主动将盗窃财物交到派出所，没有给被害人造成经济损失，且归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人李承德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨承德犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆欣歆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5725号
原告：张东华，女，1984年5月26日出生，汉族。
被告：张飞，男，1980年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳。
委托诉讼代理人：李梦楠，女，员工，住。
委托诉讼代理人：李幸银，女，员工，住。
本院在审理原告张东华诉被告张飞、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张东华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东华负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦珂
-2-
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第842号
原告刘某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某甲，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1994年冬登记结婚。1996年农历8月6日生育一女儿李婷，2005年农历3月28日生育一子李某乙。我与被告婚后没有建立起夫妻感情，经常因为琐事发生吵打，2010年农历12月24日因矛盾激化分居至今。我曾于2011年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养；婚后财产依法分割。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识，1994年12月21日登记结婚。1996年农历8月6日生育一女儿，取名李婷婷，现已成年，在外上学；2005年农历3月28日生育一子，取名李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生吵打。2010年农历12月24日原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。原告刘某某曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月6日作出（2011）东民初字第100号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告一直在外打工，双方未在一起共同生活。庭审时，原告刘某某表示放弃在被告李某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
另经查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2011）东民初字第100号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲婚后感情一般，时常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情逐渐破裂，原告刘某某曾起诉要求与被告李某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告再次诉请与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某某的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某乙现随被告李某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由被告李某甲抚养更有利于孩子的健康成长，原告刘某某支付被告李某甲子女抚养费20542.5元。庭审时，原告刘某某表示放弃在被告李某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某某支付被告李某甲子女抚养费20542.5元，于本判决书生效之日起5日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵腾飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第625号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：莫玉萍，女，汉族，1985年8月27日出生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年6月21日向原告申请金穗信用卡（卡号：XXXX5446），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年2月27日止，被告透支本金为16880.98元，暂计利息为3114.54元、滞纳金为1034.46元，其他费用396.3元，合计为21426.28元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金16880.498元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为人民币3114.54元）；2、判令被告支付滞纳金人民币17034.46元、其他费用396.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告莫玉萍在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：XXXX5446），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2015年1月27日止，被告透支本金为16880.98元，未及时归还欠款的利息3114.54元、滞纳金为1034.46元、其他费用396.3元，合计欠款为21426.28元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2015年1月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币16880.98元，并依约支付透支欠款利息3114.54元、滞纳金为1034.46元、其他费用396.3元，合计为21426.28元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2015年1月28日起至付清之日止（以欠款本金16880.29元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金16880.98元，并支付截至2015年1月27日止的利息3114.54元及滞纳金为1034.46元、其他费用396.3元，合计21426.28元；
二、被告莫玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金16880.98元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告莫玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年五月十九日
书记员 莫帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2526号
金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人陈翔静，女，1973年4月3日，汉族，住福建省南平市杨源乡西岩村外西岩30号。被执行人张观招，男，1969年5月16日，汉族，住福建省南平市杨源乡西岩村外西岩30号。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行陈翔静、张观招金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2253号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第261号
申请执行人袁玉�，个体工商户。
被执行人王文书，个体工商户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁玉成于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款88305元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第284号承揽合同纠纷民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年四月十三日
书记员 朱其国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第549号
申请执行人潘虎，汉族。
被执行人王世青，汉族。
申请人潘虎与被申请人王世青股权纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年二月十六日作出的（2014）沪仲案字第1248号裁决书已经发生法律效力，权利人潘虎于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王世青履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘虎支付人民币130，100元，并承担执行费人民币1852元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人王世青的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1248号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第121号
原告：高巧明。
委托代理人：初修良，男，汉族，1972年5月28日出生，系原告丈夫。
委托代理人：辛桂东。
被告：刘忠心，现下落不明。
被告：杨道英，现下落不明。
原告高巧明与被告刘忠心、杨道英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告刘忠心驾驶三轮车将原告撞伤住院，因二被告系夫妻关系，应承担共同赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计132385.51元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2014年6月13日10时40分许，被告刘忠心驾�三轮汽车沿后埠后村西侧南北水泥路由北南行至李京良家处，处理情况时，与在前顺向步行的原告发生碰撞事故，致三轮汽车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘忠心负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。事故发生后，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，共花医疗费47101.51元。原告的伤情经司法鉴定：其因交通事故致创伤性脾破裂行脾切除术，构成交通事故八级伤残；因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；伤后误工期为150日；伤后需1人陪护60天；因本次交通事故产生的医疗费用合理。
另查明，被告刘忠心驾驶的三轮汽车无牌无证，亦未投保交强险、商业险。
因被告未到庭致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细�、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费收费票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告刘忠心驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，其应当予以赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，可以参照其鉴定意见对原告的伤情进行赔偿。
审理中，原告要求被告赔偿医疗费47100.71元、误工费4950元、护理费1980元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金76044.8元、鉴定费1800元，共计132385.51元。经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；误工费过高，应为4883.01元；护理费过高，�为1953.21元。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费47100.71元、误工费4883.01元、护理费1953.21元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金76044.8元、鉴定费1800元，共计132291.73元。对于要求被告杨道英赔偿的诉讼请求，本院认为，交通事故的侵权人被告刘忠心，与杨道英无关。根据法律的相关规定，应当由侵权人承担赔偿责任。故原告要求被告杨道英承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘忠心应当赔偿原告高巧明各项损失共计132291.73元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告负担2元、被告刘忠心负担2946元；保全费1020元，向原告予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔鹏文
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第125号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。2014年5月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月6日经本院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人连某某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、董欣出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2012年9月15日22时许，冯某某和宋某某（二人均另案处理）等人在襄垣县富达手机店门口，以李某甲欠任某某（另案处理）钱为由，将其控制到古韩镇十字道孙某某（另案处理）的洗煤厂。次日凌晨两点左右，被告人连某某与任某某、许某某（另案处理）等人来到洗煤厂，后连某某及冯、宋、李某乙（另案处理）等人在洗煤厂办公室对李某甲多次殴打、辱骂逼其还钱至7时许。
公诉机关为上述事实提供了接受刑事案件登记表、报案材料、辨认笔录、户籍证明等书证；被害人李某甲的陈述；证人栗某某的证言；同案人员的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人连某某与他人因经济纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月15日22时许，冯某某和宋某某（二人均另案处理）等人在襄垣县富达手机店门口，以李某甲欠任某某（另案处理）钱为由，将其控制到古韩镇十字道孙某某（另案处理）的洗煤厂。次日凌晨2时许，被告人连某某与任某某、许某某（另案处理）等人来到洗煤厂，几人在洗煤厂办公室对李某甲进行殴打、辱骂逼其还钱至7时许。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证，李某甲的陈述，冯某某、任某某、孙某某、宋某某、栗某某、李某乙等的讯问、询问笔录，被告人连某某的供述与辩解等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人连某某对公诉机关所举证据均无异议，据此确认公诉机关指控被告人连某某的犯罪事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人连某某与他人共同非法剥夺他人人身自由并对其实施殴打、侮辱的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人连某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人连某某具有殴打、侮辱被害人的行为，应从重处罚，念其当庭自愿认罪并综合其在该案中的作用、地位，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人连某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第125号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张某盾，男，生于1973年10月25日。被告人徐某娜，女，生于1982年1月29日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某盾犯贩卖毒品罪、盗窃罪、徐某娜犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某盾、徐某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2013年8月份的一天，被告人张某盾在自家以100元的价格贩卖给吸毒人员毛某某约0.6克毒品海洛因。2、2013年10月3日前后的一天中午，被告人张某盾在自家以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某娜约1克毒品海洛因。3、2013年10月6日前后的一天晚上，被告人张某盾在自家以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某娜约1克毒品海洛因。4、2013年10月8日凌晨，被告人张某盾在自家收取吸毒人员徐某娜盗窃茨沟乡常庄村祝某某的一辆白色爱玛电动车，贩卖给徐某娜约1克毒品海洛因。二、盗窃罪1、2013年10月8日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县茨沟乡常庄村，将该村村民祝某某停放在自家一楼楼道内的一辆白色爱玛电动车盗走，后以该电动车换取毒品海洛因用于吸食。经鉴定，被盗电动车价值1180元。2、2013年10月11日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县山头店乡寺门村，将该村村民朱某某停放在自家一楼楼道内的一辆黄色阿米尼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2029元。3、2013年10月11日凌晨，被告人张某盾、徐某娜预谋后，窜至襄城县山头店乡寺门村，由徐某娜先后将该村村民刘某某停放在自家院内的一辆红色欧派电动车、白色捷马电动车盗出，张某盾、孔宝玲（另案处理）负责接应并将被盗车辆骑回张某盾家中。经鉴定，被盗电动车共价值2288元。4、2014年7月26日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县茨沟乡常庄村，将该村租住户崔某某停放在出租屋一楼的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2770元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、勘验笔录、书证、物证证实。被告人张某盾之行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人徐某娜构成盗窃罪。张某盾、徐某娜属共同犯罪。张某盾属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人张某盾对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其没有贩卖毒品。被告人徐某娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2013年8月份的一天，被告人张某盾在自家以100元的价格贩卖给吸毒人员毛某某一小包毒品海洛因。上述事实，被告人张某盾供述自己从他人处购买并吸食毒品的事实。被告人徐某娜证实一个叫常喜的从张某盾那购买毒品海洛因并说出常喜的年龄及体貌特征、证人毛某某证实自己从2012年7月份开始吸食毒品，自己在2013年8月份即被强制戒毒前的一天到张某盾家用100元购买张某盾一小包海洛因。并有强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。二、盗窃罪1、2013年10月8日凌晨，被告人徐某娜到襄城县茨沟乡常庄村，将该村村民祝某某停放在自家一楼楼道内的一辆白色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1180元。上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人祝某某的陈述、指认作案现场照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、被盗电动车购买发票、保修卡等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2013年10月11日凌晨，被告人徐某娜到襄城县山头店乡寺门村，将该村村民朱某某停放在自家一楼楼道内的一辆黄色阿米尼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2029元。上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人朱某某的陈述、指认作案现场照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、被盗电动车保修卡等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2013年10月11日凌晨，被告人张某盾、徐某娜预谋后，到襄城县山头店乡寺门村，由徐某娜先后将该村村民刘某某停放在自家院内的红色欧派电动车、白色捷马电动车盗出，张某盾、孔某某（另案处理）负责接应并将被盗车辆骑回张某盾家中。经鉴定，被盗电动车共价值2288元。上述事实，被告人张某盾、徐某娜均当庭供认不讳。并有被害人刘某某、张飞飞的陈述、证人孔某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、张某盾曾被判刑的刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2014年7月26日凌晨，被告人徐某娜到襄城县茨沟乡常庄村，将该村租住户崔某某停放在出租屋一楼的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2770元。上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人崔某某的陈述、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押物品清单、作案工具及指认照片、被盗电动车交车前检表及型号、编号标识等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某盾明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某盾、徐某娜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张某盾犯贩卖毒品罪、盗窃罪，徐某娜犯盗窃罪成立，予以支持。张某盾、徐某娜在盗窃过程中共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同故意犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某盾辩称没有贩卖毒品，经查，证人毛某某、徐某娜均能证实张某盾向毛某某贩卖毒品海洛因的事实，且有张某盾持有并吸食毒品的书证、检查报告等证据证实，上述证据能够相互印证，故张某盾上述辩护理由不足，不予采纳。但公诉机关指控张某盾犯贩卖毒品罪的第2、3、4条事实，虽有证人徐某娜的证言，但无其他证据印证，故上述指控证据不足，不予支持。张某盾在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。张某盾在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。张某盾对盗窃犯罪自愿认罪，对认罪部分，酌定从轻处罚。徐某娜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止）。二、被告人徐某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年9月18日止）。三、扣押在案的作案工具白色女式皮包、液压钳、螺丝刀、扳手、剪刀、小刀、六方、拧子、加力棒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  薛宝龙二〇一五年八月十三日书记员  李静鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2102号
原告：孙某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩冰霜