wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2600号
原告：吕洪生。
被告：李钊。
被告：张鑫。
原告吕洪生诉被告李钊、葛喜娟、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕洪生到庭参加了诉讼，被告李钊、葛喜娟、张鑫经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。2015年10月10日，原告申请撤回对葛喜娟的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李钊以经营需要为由借其现金6万元逾期未还，张鑫为该笔借款担保。诉求判令二被告偿还借款本金6万元及利息。
二被告逾期未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月17日，被告李钊因经营需要向原告吕洪生借款6万元，张鑫自愿为该笔借款提供担保，并为原告出具了借据。借据载明：今借到人民币陆万元整（小写￥60000元），借款人不能如期偿还本息，由担保人全额偿还本息。担保人张鑫自愿为李钊提供担保，并承担连带责任。李钊在借款人处签字，张鑫在担保人处签字。因各被告逾期未偿还原告上述借款，原告诉至本院，诉求判令各被告偿还借款6万元及自2013年3月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方并未约定借款还款期限，原告要求被告偿还借款本金6万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方并未约定利息，视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方未约定还款期限，故逾期利息应从其主张之日暨2015年8月4日开始计算，对2015年8月4日此前的主张，不予支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利息计算，符合法律规定，予以支持。
综上，被告李钊依法应偿还原告吕洪生借款本金6万元及逾期利息，被告张鑫作为保证人对保证方式、范围有明确约定，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，张鑫承担保证责任后，有权向李钊追偿。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钊偿还原告吕洪生借款6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计付，自2015年8月4日至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张鑫承担保证责任后有权向被告李钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李钊、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 尚
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第484号
罪犯焦宏昌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦宏昌因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2012年6月4日以（2012）洪刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月18日起至2015年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦宏昌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦宏昌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3484号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德之子），住福建省安溪县。
被告：苏河水，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告苏河水、邱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告苏河水、邱建旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.被告苏河水偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月13日起计至判决生效确定履行期限届满日止）；2.被告邱建旺对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月13日，被告苏河水因生意需要，向原告苏金德借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由被告邱建旺提供连带担保责任，担保至借款人还清款项为止。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。故原告请求判如所诉。
苏河水、邱建旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏金德提交的苏金德、苏河水、邱建旺身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，苏河水因生意需要，向苏金德借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由邱建旺提供连带责任保证，担保至借款人还清款项为止。借款后，苏河水、邱建旺均没有还款。
本院认为，苏金德与苏河水之间的借款事实清楚、合法有效。经苏金德催告，苏河水没有偿还借款，应承担违约责任。苏金德请求苏河水偿还借款30000元及利息，符合有关法律规定，予以支持；邱建旺对借款的保证方式约定为连带责任保证，故苏金德请求邱建旺承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；邱建旺承担保证责任后，有权向苏河水追偿。因保证期间约定不明，保证期间自原告要求债务人苏河水履行义务届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条定，判决如下：
1.苏河水于本判决生效后10日内偿还苏金德借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月13日起计至本判决确定履行之日止）；
2.邱建旺对上述款项承担连带清偿责任；
3.邱建旺承担保证责任后，有权向苏河水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1006元，由苏河水、邱建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏明坡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第899号
原告：黄××。
被告：温州市××眼镜有限公司。住所地：幢。
法定代表人：童××。
本院在审理原告黄××与被告温州市××眼镜有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告黄××于2009年11月3日向本院申
请撤回对被告温州市××眼镜有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告温州市××眼镜有限公司的
起诉。
本案诉讼费115元，减半收取58元，由原告黄××负担。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 彭迅扬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法保字第12号
申请人：浙江××山发电有限公司。住所地：浙江省××西周镇。
法定代表人：安某某。
委托代理人：单某某。
委托代理人：张某某。
被申请人：浙江省××集团××有限公司。住所地：台州市椒江区解放北路169号申请人浙江××山××公司因被申请人××集团××有限公司××“××”××于2011年2月21日××了其所××头，造成码头坍塌，于2011年3月2日向本院提出扣押“浙海358”轮，并要求被申请人提供人民币28000万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人浙江××山发电有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人浙江省××集团××有限公司所有的“浙海358”轮；三、责令被申请人浙江省××集团××有限公司向本院提供人民币28000万元或其他可靠担保；四、申请人浙江××山发电有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人浙江省××集团××有限公司负责。
本案申请费人民币5000元，由申请人浙江××山发电有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一一年三月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院扣押船舶命令（2011）甬海法保字第12号
本院于2011年3月2日作出（2011）甬海法保字第12号民事裁定，扣押被申请人浙江省××集团××有限公司所有的“浙海358”轮，现将该轮在宁波港予以扣押。院长二〇一一年三月二日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2011）甬海法保字第12号
我院于2011年3月2日作出（2011）甬海法保字第12号民事裁定，并据此于同日发出（2011）甬海法保字第12号扣押船舶命令，对停泊在宁波港的被申请人浙江省××集团××有限公司所有的“浙海358”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协�执行以下第（）事项：一、对该轮予以监督，限制其离港；二、对该轮不予办理离港手续。
三、对该轮不予办理所有权过户、抵押等相关手续。特此通知。
附件：1、本院2011年3月2日（2011）甬海法保字第12号民事裁定书1份。2、本院2011年3月2日（2011）甬海法保字第12号扣押船舶命令1份。
二〇一一年三月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16643号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告张桂平。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张桂平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费1,123.20元、滞纳金100元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1367号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人万泽友，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市江津市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人万泽友诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第162号
申请人路昌行，昌乐县鄌郚镇南展村，农民。
被执行人吴春明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日审结。该案（2013）乐红民初字第148号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权105000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨元钦
二〇一四年五月十日
书记员 吴卫华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00590号
申请人庞某，女。
本院于2014年4月16日受理了申请人庞某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人庞某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月11日自愿达成了如下调解协议：
庞某车损费为12719元由其自己承担。
本院经审查认为，申请人庞某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人庞某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第478-1号
申请执行人苏某，男，1982年10月13日出生，汉族。
被执行人潘某某，女，1962年4月23日出生，汉族。
申请执行人苏某申请执行被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）开民一初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今仍全部履行生效判决确定的义务。申请执行人苏某向本院申请拍卖登记在潘某某名下，位于长沙市开福区福元西路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人潘某某名下，位于长沙市开福区福元西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 何祥猛
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 纪 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4423号
原告：索俊峰，居民。
原告：赵伟阁，居民。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：杨洪远，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告索俊峰、赵伟阁与被告杨洪远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告索俊峰、赵伟阁的委托诉讼代理人徐善良、被告杨洪远的委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索俊峰、赵伟阁向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同关系，判令被告支付租金249000元。2.判令被告返还塔吊或赔偿塔吊价款75000元及利息132800元。3.判令被告按照租金总额20%支付滞纳金49800元4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月24日被告因工程需要租用原告塔吊，合同约定租金每天100元，塔吊租期少于4个月的，按4个月计算，超过4个月的，按实际天数计算，租期内塔吊不报停（春节期间15天）。同时约定如不按时交付租金。另加租金20%作为滞纳金。后被告于2013年农历一月支付租金25000元。原告多次要求撤出塔吊、支付租金，被告一直不同意拆除，要求继续使用，后发现塔吊被他人拆除损毁，要求依法判定解除合同，被告返还塔吊、支付租金。
被告杨洪远辩称，被告租赁原告的塔吊在租赁期限内没有拖欠租金，租赁使用完毕，被告告知原告要求原告将塔吊自行移走，其后的事情被告一概不知。所以原告的诉讼请求不成立，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于塔吊的租赁期限，塔吊租赁合同第（五）条约定，塔吊租期少于四个月的，按四个月计算；超过四个月的按实际天数计算。租期内塔吊不报停（春节期间为15天）。被告自2008年11月24日安装塔吊后，被告仅支付租金25000元，2015年9月17日被他人拆走，被告一直未归还原告，被告辩称，租用8个月，支付租金25000元，通知原告将塔吊拆走，原告是否拆掉被告不知道。2.关于塔吊租金问题，合同约定每天100元，被告应当按实际使用天数计算。3.关于原告诉请的利息132800元，原告没有提供关于利息约定的证据。4.关于原告诉请的滞纳金问题，合同第（三）条约定，乙方如不按时付清租金，甲方有权停止塔吊的使用，并加收租金20%，作为滞纳金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告租用原告的塔吊，应当按照合同约定使用和归还塔吊并按时支付租金，被告未按照合同约定使用租赁物，致使租赁物受到损失，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，故原告诉请解除租赁合同关系，本院依法予以支持。关于塔吊的租赁期限，合同约定，按实际天数计算，庭审中，被告未提供证据证明其通知原告拆除塔吊，故塔吊至今未归还原告；同时庭审中，双方均认可塔吊的购买价款75000元，被告无权占有原告的财产，原告关于要求被告返还塔吊或赔偿原告塔吊价款75000元的诉请，本院予以支持；关于利息132800元和滞纳金49800元的诉请，双方没有约定租赁期限及租金的支付方式，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告关于利息和滞纳金的这一诉请，本院不予支持。关于租金的结算，应自2008年11月24日至原告起诉之日即2015年10月27日，共计83个月，扣除每年春节15天，共计80个月，租金240000元，扣除被告已付租金25000元，被告尚欠租金215000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告杨洪远于本判决生效之日起十日内返还原告所有的塔吊一台，如返还不能，被告赔偿原告塔吊价款75000元。
三、被告杨洪远于本判决生效之日起十日内支付原告租金215000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由原告负担1251元，被告负担5406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张胜楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第56号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人左某某，男，1989年3月15日生，汉族，出生地甘肃省渭源县，小学文化，无业。家庭户籍登记甘肃省渭源县新寨镇大坪村阴山社**号。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人左某某未委托辩护人。
被告人周某某，男，1976年12月9日生，汉族，出生地内蒙古包头市九原区，初中文化。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人周某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人左某某、周某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人左某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：
2013年9月29日22时许，被告人左某某、周某某骑电动三轮车来到海勃湾区黄河工贸集团千峰水泥厂内，盗走位于水泥厂一号线维修工休息室旁的N-
TGD1000提升机料斗3件，每件600元，价值1800元；DN200止回阀1件，价值1080元；4150法兰阀1件，价值120元；4108＊380托辊4件，价值120元；DN80法兰阀1件，价值240元；4150／64法兰1件，价值300元；废钢板1件，价值100元；共计价值3760元。（赃款追回）
上述事实，被告人左某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，案发后赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初11号
原告：图们市鸿运供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李阔，经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：李光振，男，朝鲜族，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告李光振供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告起诉错误为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 兰雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第836号
原告李某某，女，1973年10月18日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李某甲，女，1975年10月13日生，汉族，住所地唐山市。
被告刘某某，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依�由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称、原告与被告经人介绍认识，双方于2008年10月13日登记结婚。婚后于2009年7月23日生育一女孩刘某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后一段时间，被告经常通过网络聊天形式结识其他异性，并频繁与网友见面，经常晚归，甚至有时夜不归宿，经原告多次劝说无果，被告依旧我行我素，极大地伤害了原、被告之间的感情。被告沉湎于与网友见面，疏于照顾婚生女儿，发了工资后给母女的生活费不足维持母女俩正常生活及家庭的正常生活支出，原、被告双方经常吵架，家庭矛盾不断升级，对女儿的成长教育已造成不利影响。婚姻家庭的和谐稳定是以夫妻之间的互相信任为基础的，我国婚姻家庭法规定�夫妻双方应当互相尊重，互相忠实，坚决杜绝婚外情和第三者插足，被告的出轨行为已严重践踏了夫妻双方应当互相尊重、互相忠实的道德底线和法律规范，并已经严重伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，已无法挽回的余地，双方无法继续共同生活。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂，从结婚到现在没打过没闹过。对原告提出离婚不清楚，网聊是有，但没见过网友。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日结婚，2009年7月23日生一女孩刘某甲。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉被告与他人同居证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费�民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年四月十二日
书记员 陈晓玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00957号
上诉人（原审被告）四川省南充市嘉鑫物流有限公司（原南充市嘉鑫信息发展有限公司，以下简称四川嘉鑫公司），住所地四川省南充市高坪区物流园区一号。
法定代表人蓝祥强，该公司经理。
委托代理人李宁，1984年l0月l4日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜金生。
委托代理人杨继华，甘肃省司法局退休干部，系原告亲家。
被上诉人（原审被告）冯志发。
上诉人四川嘉鑫公司与被上诉人杜金生、冯志发因运输合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川嘉鑫公司的委托代理人李宁、被上诉人杜金生及委托代理人杨继华到庭参加了诉讼。被上诉人冯志发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月8日原告杜金生经其果品代办王老五（王远树）及四川万州万利来货运部王小红同驾驶川R×××××货车的冯志发签订了运输协议，运输12吨红桔从万州到甘肃天水，运价每吨350元。2012年12月10日13时，冯志发在G045公路陕西段车辆左后轮脱落与高速公路护栏碰撞造成事故，属于意外事件。事发后，冯志发将货物处理，原告多方打探，查明原因，并查明该车系四川省南充市嘉鑫信息发展有限公司所有，即向本院起诉，要求被告赔偿货物损失22140元，交通住宿费4470.5元。
原审法院认为，原告杜金生与被告冯志发签订的运输合同合法有效，冯志发在运输途中发生单方交通事故后将运输货物私自处分，给原告杜金生造成损失，应承担赔付责任，冯志发所驾驶车辆川R×××××东风货车与四川嘉鑫公司属于挂靠关系，对货物损失应承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：一、由冯志发在判决生效10日内赔偿杜金生货物损失款22140元。二、由冯志发在判决生效10日内赔偿杜金生交通、住宿费4470.5元。三、四川嘉鑫公司对以上条款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，由冯志发承担。
四川嘉鑫公司不服，上诉称：一审法院程序错误，未依法追加涉案车辆的实际车主杨丽丽为本案被告；根据合同的相对性，上诉人不是本案的适格主体；杜金生22140元的损失主张依法不能成立，请求二审法院发回重审或改判其对杜金生的货物损失不承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人杜金生承担。
杜金生辩称，四川嘉鑫公司提供的其与杨丽丽之间车辆挂靠协议与本案无关，四川嘉鑫公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应得到支持。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杜金生与冯志发之间形成了运输合同法律关系，冯志发履行合同不符合约定，给原告杜金生造成损失，理应承担违约责任，且冯志发所驾驶的车辆川R×××××东风货车与四川嘉鑫公司是挂靠关系，故一审法院判决四川嘉鑫公司对货物损失应承担连带赔偿责任符合法律规定。根据合同的相对性原则，涉案车辆的实际车主与本案没有直接利害关系，故四川嘉鑫公司主张应追加杨丽丽为本案当事人的诉请，本院不予支持，但其可另案提起诉讼。杜金生主张的货物损失款22140元，有运输协议、道路交通事故认定书、证人证言等证据相互印证。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人四川省南充市嘉鑫物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00957号
上诉人（原审被告）杨艳周。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路坤，无业。
上诉人杨艳周因买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2014）秦民初字第02546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳周委托代理人刘飞，被上诉人路坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月10日，原告路坤与被告杨艳周达成口头买卖合同，约定以80000元的价格购买位于咸阳市秦都区宝泉路十字西南角的门面房中的第二间，同时将80000元购房款交付被告杨艳周。该房屋至今未建成，且无法交付使用。
原审认为，双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的合同为有效合同。因一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现的，无过错方可以请求解除合同，故对原告诉请予以支持。被告辩称该房款已交付案外人且该房屋由陕西鑫升特商贸有限公司开发一说，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告路坤与被告杨艳周2014年6月10日达成的口头买卖合同；二、由被告杨艳周于本判决生效之日起七日内一次性返还原告路坤购房款80000元整。案件受理费1880元，由被告杨艳周承担。
宣判后，被告杨艳周不服提起上诉。理由为，原审法院查明事实不清，形成错误判决。被上诉人、上诉人与案外人刘晓剑三人共同成立陕西鑫升特商贸有限公司。公司负责人为案外人刘晓剑。公司在咸阳市宝泉路十字西南角开发有门面房屋。被上诉人交付给公司80000元欲购买该门面房屋中的第二间房屋。当时，房屋正在建盖之中。上诉人杨艳周系公司的股东之一，代表公司收取了该80000元，出具了收条，并且将这80000元交付给了公司负责人刘晓剑。此节事实过程有刘晓剑向法庭做了谈话记录。所以，本案事实为：第一、上诉人杨艳周的行为系代表公司的职务行为。该门面房的开发并非上诉人杨艳周个人所为，该门面房的建盖也并非上诉人组织施工。所以，收取该8万元购房款的并非上诉人个人。第二、收取该8万元费用是在2014年6月份，而被上诉人仅仅时隔不到半年，就诉至秦都法院，要求解除所谓与上诉人之间的口头合同，并且返还购房款。而建盖一座门面房屋所需时间远远不止半年，在诉讼之时当然尚未建成，所有的手续也正在报审报批之中。第三，该房屋总价为24万元，三人平均每人出资8万元合伙购买该房屋实为成立公司。并非被上诉人一人独自购买。所以被上诉人出资8万元其实是成立公司的股金，而并非其个人购买房屋的费用。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路坤答辩认为，上诉人当时承诺房子不能交付，由上诉人还钱，房子是自己买的，不是三个人买的，当时约定三个月办好所有手续，直到今天都没有办好。
二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，提供了公司股东会决议及章程，用以证明上诉人与被上诉人几人合伙设立公司，公司将房屋卖给路坤的事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人当庭质证对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为：对其真实性予以认可，但因与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
被上诉人二审期间未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人路坤提供由上诉人杨艳周书写的收条，收条明确载明收到路坤门面房款8万元，房子为门口第二间，故本院对于上诉人收到路坤房屋款的事实予以认定。房子不能交付，上诉人收到的房屋款应当予以退还。至于上诉人上诉认为，被上诉人出资8万元其实是双方之间成立公司的股金，而并非其个人购买房屋的费用，以及上诉人收款是职务行为，不应予以返还之上诉理由，因上诉人并未提供充分有效证据支持其主张，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元，由上诉人杨艳周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执273号
申请执行人;张玉亭。
被执行人：陈英军。
本院在执行张玉亭与陈英军民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈英军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执273号申请执行人;张玉亭。被执行人：陈英军。本院在执行张玉亭与陈英军民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈英军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第49-50号
原告中化化工科学技术研究总院。
法定代表人张亚丁。
委托代理人夏纲，男，汉族，1978年5月7日出生，系该公司员工。
委托代理人徐英，女，汉族，1974年4月10日出生，系该公司员工。
被告深圳鹏盛地产实业有限公司。
法定代表人李永德。
第三人深圳华宏化工联合有限公司。
法定代表人杨洪良。
原告中化化工科学技术研究总院诉被告深圳鹏盛地产实业有限公司、第三人深圳华宏化工联合有限公司房屋买卖合同纠纷二案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员肖晓璐、王晓端组成合议庭，适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐英到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年12月5日至12月22日其间缴清所有房款，当时缴纳房款的所有收据及发票都完好存在，但开发商至今没有办理房产证并遗失了相关办理房产证的资料，故原告诉至法院请求判令：将八卦岭鹏盛村7栋720房、722房、201房、203房确权至原告名下并办理房产证。
被告及第三人未提交书面答辩状，开庭时缺席
经审理查明，原告原名化学工业部科学技术研究总院，于1999年7月1日变更为现名。第三人原是原告下属子公司，现已被吊销营业执照。
1992年2月28日、12月25日，原告与第三人分别签订了两份《代理购房协议》，约定第三人为原告购买深圳市八卦岭303小区七栋七层722、720号房屋（49号案）、二层201、203号房屋（50号案）。第三人已垫付了全部购房款，原告应分别于1992年2月底、12月底前将购房款181308元（49号案）、176368元（50号案）汇至第三人账号。第三人为原告代理购买上述房产所需的一切手续并负责管理及其他有关事宜。
1992年2月27日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》并经公证，合同约定第三人向被告购买深圳市八卦岭工业区3-3小区第7栋7楼720、722单元，建筑面积为62.954平方米，购买总价为181308元，第三人于1992年12月5日付清7栋720、722号楼款181308元，被告向第三人开具了发票。本案审理过程中，原告称由于时间久远，涉案7栋201、203号房的房屋买卖合同已经遗失，但原告提交了被告于1992年12月22日向第三人开具的付清7栋203、201号楼款176368元的发票，被告并于2014年5月16日出具《证明》，证实涉案四套房屋的购房款已经交清。
另查，涉案房屋一直由原告安排其公司员工居住使用。本院于2014年5月16日向深圳市房地产权登记中心发函，就涉案四套房产的权属状况、产权性质及是否存在限制产权转移登记的情形进行调查，深圳市房地产权登记中心于2014年6月3日回复称，涉案四套房产为商品房性质，截至2014年6月3日，上述房产未办理《房地产证》，无有效抵押、查封、异议登记记录。对该份函复，原、被告双方均无异议，原告表示自愿承担两案诉讼费用。
以上事实，有《代理购房协议》、《商品房买卖合同》、《证明》、发票、商业主体登记备案信息查询单、深圳市房地产权登记中心回复等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告委托第三人以第三人自己的名义代原告购买案涉房屋，第三人与被告签订《商品房买卖合同》系履行受托人义务的行为，原告并已经实际负担了涉案房屋的价款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，意即法律赋予了委托人在受托人不履行义务时的介入权，本案中，无证据证明被告如知晓原告系委托人即不会与第三人订立合同，故原告主张介入被告与第三人的合同，行使受托人在《商品房买卖合同》项下购买人的权利，于法有据，本院予以支持，本院确认原告为涉案房屋的实际购买人，被告应向原告履行协助办理产权转移登记的义务。依照物权法的规定，不动产物权设立采用登记取得制度，涉案房屋尚未办理房地产证，原告尚未取得涉案房屋的物权，故原告请求确认其享有涉案房屋的所有权，理由不成立，本院不予支持。原告自愿负担两案诉讼费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中化化工科学技术研究总院为深圳市福田区八卦岭鹏盛村7栋201、203、720、722号房的实际购买人，被告深圳鹏盛地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中化化工科学技术研究总院将深圳市福田区八卦岭鹏盛村7栋201、203、720、722号房转移登记至原告中化化工科学技术研究总院名下；
二、驳回原告中化化工科学技术研究总院的其他诉讼请求。
两案案件受理费分别为3926元、3828元（已由原告交纳），均由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 王晓端
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄晓玲
周显榕（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第49-50号
原告中化化工科学技术研究总院。
法定代表人张亚丁。
委托代理人夏纲，男，汉族，1978年5月7日出生，系该公司员工。
委托代理人徐英，女，汉族，1974年4月10日出生，系该公司员工。
被告深圳鹏盛地产实业有限公司。
法定代表人李永德。
第三人深圳华宏化工联合有限公司。
法定代表人杨洪良。
原告中化化工科学技术研究总院诉被告深圳鹏盛地产实业有限公司、第三人深圳华宏化工联合有限公司房屋买卖合同纠纷二案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员肖晓璐、王晓端组成合议庭，适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐英到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年12月5日至12月22日其间缴清所有房款，当时缴纳房款的所有收据及发票都完好存在，但开发商至今没有办理房产证并遗失了相关办理房产证的资料，故原告诉至法院请求判令：将八卦岭鹏盛村7栋720房、722房、201房、203房确权至原告名下并办理房产证。
被告及第三人未提交书面答辩状，开庭时缺席
经审理查明，原告原名化学工业部科学技术研究总院，于1999年7月1日变更为现名。第三人原是原告下属子公司，现已被吊销营业执照。
1992年2月28日、12月25日，原告与第三人分别签订了两份《代理购房协议》，约定第三人为原告购买深圳市八卦岭303小区七栋七层722、720号房屋（49号案）、二层201、203号房屋（50号案）。第三人已垫付了全部购房款，原告应分别于1992年2月底、12月底前将购房款181308元（49号案）、176368元（50号案）汇至第三人账号。第三人为原告代理购买上述房产所需的一切手续并负责管理及其他有关事宜。
1992年2月27日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》并经公证，合同约定第三人向被告购买深圳市八卦岭工业区3-3小区第7栋7楼720、722单元，建筑面积为62.954平方米，购买总价为181308元，第三人于1992年12月5日付清7栋720、722号楼款181308元，被告向第三人开具了发票。本案审理过程中，原告称由于时间久远，涉案7栋201、203号房的房屋买卖合同已经遗失，但原告提交了被告于1992年12月22日向第三人开具的付清7栋203、201号楼款176368元的发票，被告并于2014年5月16日出具《证明》，证实涉案四套房屋的购房款已经交清。
另查，涉案房屋一直由原告安排其公司员工居住使用。本院于2014年5月16日向深圳市房地产权登记中心发函，就涉案四套房产的权属状况、产权性质及是否存在限制产权转移登记的情形进行调查，深圳市房地产权登记中心于2014年6月3日回复称，涉案四套房产为商品房性质，截至2014年6月3日，上述房产未办理《房地产证》，无有效抵押、查封、异议登记记录。对该份函复，原、被告双方均无异议，原告表示自愿承担两案诉讼费用。
以上事实，有《代理购房协议》、《商品房买卖合同》、《证明》、发票、商业主体登记备案信息查询单、深圳市房地产权登记中心回复等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告委托第三人以第三人自己的名义代原告购买案涉房屋，第三人与被告签订《商品房买卖合同》系履行受托人义务的行为，原告并已经实际负担了涉案房屋的价款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，意即法律赋予了委托人在受托人不履行义务时的介入权，本案中，无证据证明被告如知晓原告系委托人即不会与第三人订立合同，故原告主张介入被告与第三人的合同，行使受托人在《商品房买卖合同》项下购买人的权利，于法有据，本院予以支持，本院确认原告为涉案房屋的实际购买人，被告应向原告履行协助办理产权转移登记的义务。依照物权法的规定，不动产物权设立采用登记取得制度，涉案房屋尚未办理房地产证，原告尚未取得涉案房屋的物权，故原告请求确认其享有涉案房屋的所有权，理由不成立，本院不予支持。原告自愿负担两案诉讼费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中化化工科学技术研究总院为深圳市福田区八卦岭鹏盛村7栋201、203、720、722号房的实际购买人，被告深圳鹏盛地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中化化工科学技术研究总院将深圳市福田区八卦岭鹏盛村7栋201、203、720、722号房转移登记至原告中化化工科学技术研究总院名下；
二、驳回原告中化化工科学技术研究总院的其他诉讼请求。
两案案件受理费分别为3926元、3828元（已由原告交纳），均由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 王晓端
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄晓玲
周显榕（代）
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9611号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：屈卫兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰与被告屈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告屈卫兵归还原告借款本金20000元并支付利息（自借款之日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告屈卫兵向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告屈卫兵未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告屈卫兵借款后，应当及时归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈伟杰借款本金20000元并支付利息（自2015年10月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告屈卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十日
代书记员 单玲琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4394号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人卢彩霞，女，1981年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省桃江县。
被告刘彭俊，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告刘彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因已与被告达成庭外和解，原告于2017年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南众慧天成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审688号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州非得盛纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道新塘村。
法定代表人：王永成。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第6-11号《行政处罚决定书》，于2017年7月31日向本院申请，要求对被执行人杭州非得盛纺织品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第6-11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第6-11号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶奕宸
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1017号
原告陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人薛炳社（被告父亲），男，汉族，生于1957年10月28日，住扶风县绛帐镇牛蹄村***号。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人、被告薛某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告2011年10月经人介绍相识,同年11月2日在扶风县民政局领取结婚证，2012年11月13日婚生女孩薛某甲。两人由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为琐事争吵打架，被告多次对原告实施家庭暴力，不尽丈夫和父亲的责任，原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未改善，现夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某某辩称，原告所诉的不是事实。原被告婚前充分进行了了解，婚后感情也较好，两人虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，被告也愿意今后努力工作，为了孩子健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月2日在扶风县民政局办理结婚登记并领取结婚证，2012年1月7日举行了结婚仪式开始共同生活。2012年11月13日婚生女孩薛某甲。婚后原告在老家照管孩子，被告在外打工，两人还一起去成都打工生活了一段时间。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年3月，两人又为琐事发生矛盾，被告外出打工，从此两人分居生活。原告曾于2016年起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告又向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状、被告答辩状，庭审笔录，结婚证，（2016）陕0324民初1443号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识到订婚后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚诉讼请求不符合法律对离婚的规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第311号
原告王某，务农。
被告韦某甲，务农。
委托代理人杨明富，男。
代理权限为一般代理。
本院于2014年8月12日立案受理原告王某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告韦某甲及委托代理人杨明富均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称，其与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子。近年来，被告多次提出离婚，又不去法院起诉，又不让我回家，没有办法，我只好在外打工，2014年农历正月间至今一直在娘家生活，现与被告无法一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，因被告经常打我。长子韦小刚由我抚养。共同财产位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇三联村坝当组木质结构瓦房一栋（是被告家老房子）、成年水牛2头、成年马3匹、粮食总的是5千斤全部平均分割。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
1、王某的身份证复印件一份，家庭户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记，属合法夫妻。
被告辩称，其不同意离婚，与原告虽有时吵闹，但是只是小吵小闹，夫妻感情很好，未完全破裂，请求法院判决不准离婚。原告讲的那些共同财产是对的，马只有2匹，去年3月份卖了一匹马（价款是2000元），现只有1匹。
被告为其主张提供以下证据。
1、新联村委会证明，证明原、被告夫妻关系和睦，未达到夫妻感情破裂的程度。
2、证人韦某乙证言，证实原、被告夫妻感情尚好，只是从今年正月间开始闹矛盾，被告没有打原告，只是有过拉扯。
原、被告提供的证据，经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院将作为定案依据。原告对被告提供的1、2号证据均有异议，认为1号证据是假的，本院认为村民委员会作为基层组织，对其村民平时生活状况所作的证明，客观、真实，本院将作为定案依据。对于2号证据，认为证人讲的是假话，被告打原告的时证人未在场，是打过之后证人才到的。本院认为，证人系原、被告本村村民，且与原、被告无任何利害关系，原告对自己的辩解未提供证据加以反驳，因此对于原告的辩解本院不予采信，此份证据，本院将作为定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女两人，长子韦小刚（2001年12月16日出生），次子韦小领（2008年9月26日出生）。共同财产有成年水牛2头、成年马1匹、粮食总的是5千斤（含谷子3000斤，玉米2000斤）。2014年8月12日原告以被告经常殴打其，导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，要求平分共同财产，自己抚养次子韦小领。
另查明，原、被告至今分居8个月。原告诉称位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇三联村坝当组木质结构瓦房系被告父母所有，不属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，在家庭生活中应相互忠实、相互尊重、相互帮助、维护平等和睦、文明婚姻家庭关系，原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，属于合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已有13年，并生育子女两人，证明双方有一定的感情基础，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据加以证实，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 卜国赛
附：本案所适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4102号
上诉人（原审原告）：左天明，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左运明，男，1966年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳盛隆铸造有限公司，住所地安阳市龙泉镇潘流村。
法定代表人：吕安相，职务董事长。
上诉人左天明因与被上诉人左运明、安阳盛隆铸造有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左天明及委托诉讼代理人王保安、王宏伟、被上诉人左运明及委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加了诉讼，被上诉人安阳盛隆铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左天明上诉请求：撤销原审判决改判撤销（2014）龙东民初字第302号民事判决书，确认被上诉人安阳盛隆铸造有限公司1987年招工的左天明是上诉人，被上诉人左运明与安阳盛隆铸造有限公司不存在劳动合同关系。事实和理由：一、（2014）龙东民初字第302号判决书中被上诉人故意用上诉人名字起诉，且未通知上诉人参加诉讼，侵害了上诉人的实际权利，系二被上诉人恶意诉讼。二、一审遗漏上诉人诉请，上诉人要求撤销判决，并确认被上诉人盛隆公司1987年招工的左天明是原告，被告左运明与铸造公司不存在劳动合同关系。一审法院仅认定左天明与安阳盛隆铸造有限公司之间存在事实劳动关系，未审理有关确认的请求。三、一审法院认定无事实及法律依据，仅依据安阳盛隆铸造有限公司出具的情况说明中的表述认定案件事实，无其他证据佐证。
被上诉人左运明辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉人一审时认可没有在安阳盛隆铸造有限公司从事任何劳动，左运明一直在公司工作，被上诉人左运明与公司之间存在劳动关系。（2014）龙东民初字第302号判决并非恶意诉讼，有事实及法律依据，诉讼中未列第三人不违反法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人安阳盛隆铸造有限公司未陈述意见。
上诉人左天明向一审法院起诉请求：1、要求撤销（2014）龙东民初字第302号民事判决书，确认被告盛隆公司1987年招工的左天明是原告，被告左运明与盛隆公司不存在劳动合同关系。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告左天明与被告左运明系同胞兄弟，其父左慧民原系被告盛隆公司（原名安阳机床厂）职工。1987年9月，左慧民退休，盛隆公司为解决职工子女就业问题，进行定向招工，要求职工提出申请，登记参加工作子女信息。左慧民想让长子左天明优先参加工作，登记时申报名字为左天明，但考虑到万一左天明不愿意参加工作，为防止失去机会，登记时加注“左运明”为曾用名，方便次子左运明参加工作。招工手续办理完后，左运明实际到岗参加工作，但未更改招工手续名字，以“左天明”名字持续工作至今。工作期间，盛隆公司以“左天明”的名字为左运明参加了各项保险。左运明另外又以“左运明”的名字参加了新农合医疗保险。左天明户口登记为非农业家庭户口，服务处所登记为市机床厂。后左运明想将社保登记的“左天明”名字变更为其名字，遂对安阳市社保局提起行政诉讼，后又撤诉。左运明于2014年11月27日申请劳动仲裁，要求确认其与盛隆公司存在劳动关系，安阳市劳动仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理，左运明提起诉讼，本院2015年2月2日作出（2014）龙东民初字第302号民事判决，判决左运明与盛隆公司存在劳动关系。
一审法院认为，首先，被告左运明以原告左天明名义在被告盛隆公司参加工作，龙安区法院（2014）龙东民初字第302号民事判决书判决左运明与盛隆公司存在劳动关系，该内容与左天明具有法律上的利害关系，故原告主体适格。其次，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，虽然招工手续、社会保险等均登记为左天明名字，但实际均由左运明为盛隆公司工作，左运明按照盛隆公司的安排提供劳动，遵守盛隆公司的劳动规章制度，双方实际履行了劳动权利义务，故双方之间实际形成了劳动关系，龙安区法院（2014）龙东民初字第302号民事判决书判决左运明与盛隆公司存在劳动关系符合客观实际，并无不当。对原告诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：驳回原告左天明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告左天明负担。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，但有证据证明发生法律效力的法律文书部分或全部内容错误且损害其民事权益向人民法院提出予以撤销的请求。本案中双方当事人均认可自1987年起为安阳盛隆铸造有限公司提供劳动的即为左运明，上诉人要求撤销的安阳市龙安区法院（2014）龙东民初字第302号民事判决，确认左运明与安阳盛隆铸造有限公司存在劳动关系并未损害左天明的实际权利。该判决表述左运明（又名左天明）虽存在瑕疵，但公民的身份证是独有的，该判决中载明的原告身份证号为左运明身份证号，应能理解为该判决的原告为左运明。综上所述，上诉人左天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵欢欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5108号
原告谢菊华，女，1951年12月23日生，汉族。
委托代理人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告谢兆强，男，1992年4月3日生，汉族。
委托代理人陈根香，1959年9月11日。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告谢菊华诉被告谢兆强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊华的委托代理人蒋俊、被告谢兆强及其委托代理人陈根香、王胜龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊华诉称，原告与被告系姑侄关系，被告曾承诺给原告养老送终，双方于2015年1月22日签订南京市存量房买卖合同，原告将名下位于本市建邺区南湖边XX号1701室房屋以68万元价格出售给被告。合同约定：被告在2015年1月30日支付定金5万元，2015年12月25日支付剩余全部房款63万元。涉案房屋权属于2015年2月9日登记至被告名下。但被告至今未向原告支付任何房款。原告遂诉至法院，要求被告按合同约定支付68万元购房款及利息（自2016年3月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告谢兆强辩称，涉案房屋是1993年被告父亲谢元根以原告名义出资购买的，房屋装修费用、水电费等也均由原告父亲谢元根支付。涉案房屋是被告的财产，原、被告双方只是通过签订买卖合同的方式将涉案房屋返还至被告名下，故被告无需支付68万元购房款。
经审理查明，南京市建邺区南湖边XX号1701室房屋自2003年11月16日起登记在原告谢菊华名下。2015年1月22日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将坐落于南京市建邺区南湖边XX号406室房屋出售给被告，房屋价款为68万元。双方约定的付款方式为：被告于2015年1月20日支付原告定金5万元，于同年12月25日支付原告房款63万元。双方于存量房买卖合同签订当日提交了房屋过户申请。《南京市存量房买卖合同》及《南京市房屋权属登记申请书》均由被告代理人陈根香和原告签字。庭审中，被告谢兆强确认陈根香有代理权。后涉案房屋权属于2015年2月9日转移登记至被告谢兆强名下。因被告未向原告支付任何购房款，原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、《南京市房屋权属登记申请书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同的约定向原告支付房款68万元，已构成违约。故原告要求被告支付68万元房款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案房屋是被告的财产，原、被告双方只是通过签订买卖合同的方式将涉案房屋返还至被告名下，但并无充分证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢兆强于本判决生效之日起十日内向原告谢菊华支付购房款68万元及逾期利息（利息以68万元为基数，自2016年3月3日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告谢兆强负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付以冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 霓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱莉君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1030号
原告：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王志国，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告李彬与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告王志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：要求王志国立即给付化肥款6000元及利息，利息自2007年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。事实和理由：2007年4月23日，被告王志国赊购我化肥，约定两三个月就付款，同时约定按月利率1.2%计算利息，并出具欠据。嗣后王志国只给付了1178元，余款6000元至今未能给付，故诉至法院。
王志国未作答辩
李彬围绕诉讼请求依法提交2007年4月23日欠据一份。本院出示的于2017年3月2日对刘某的询问笔录，李彬对此进行了质证。王志国未出庭抗辩,视其为对举证、质证等诉讼权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月23日，被告王志国从原告李彬处赊购7178元的化肥，约定按月利率1.2%计算利息，并出具欠据。嗣后王志国给付原告李彬1178元货款，尚欠货款本金余款6000元及利息。
本院认为，王志国从李彬处购买化肥后，双方形成了买卖合同关系，各自应依约履行义务。王志国未能按约定给付化肥款本息，已构成违约，依法应支付约定的欠款本金6000元及2007年4月23日以后的利息。
综上所述，李彬主张本金6000元的请求应予支持；利息请求按其约定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、判决如下：
被告王志国于本判决生效后十日内给付原告李彬化肥款本金6000元及利息（2007年4月23日起至实际给付之日止，按本金6000元，月利率1.2%计算。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第00764号
原告王滨。
被告杨晓斌。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村第一村民小组。
负责人王峰。
原告王滨与被告杨晓斌、被告灞桥区洪庆街道办事处田王村第一村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王滨诉被告杨晓斌、被告灞桥区洪庆街道办事处田王村第一村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，按原告提供的送达地址，无法向原告送达，经本院查证后仍不能确定原告的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费75元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦 旋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2422号
原告：张建增，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住隆化县，
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告：祁相铭，男，1992年12月1日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县，
原告张建增与被告祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增及其委托诉讼代理人司文玉到庭，被告祁相铭经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元后，未按约定继续偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和录音、视频光盘。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告祁相铭未答辩和举证。
本院经审理确认案件事实如下：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元，未按约定继续偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告提供的借据和录音、视频光盘证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁相铭偿还原告张建增借款88000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告祁相铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年八月十六日
书记员 王思远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2422号
原告：张建增，住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祁相铭，住隆化县。
原告张建增与被告祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增及其委托诉讼代理人司文玉到庭，被告祁相铭经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元后，未按约定继续偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和录音、视频光盘。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告祁相铭未答辩和举证。
本院经审理确认案件事实如下：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元，未按约定继续偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告提供的借据和录音、视频光盘证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁相铭偿还原告张建增借款88000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告祁相铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年八月十六日
书记员 王思远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2422号
申请人：张建增，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人：祁相铭，男，1992年12月1日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县。
申请人张建增与被申请人祁相铭民间借贷纠纷一案，申请人张建增于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁相铭在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处的工资88000元予以冻结。案外人刘丽丽自愿以登记在其名下的车牌号为冀Ｈ×××××号吉利普通轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人白秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人祁相铭在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处的工资自2017年8月1起，每月冻结1500元，至满88000元止。
二、将案外人刘丽丽所有的冀Ｈ×××××号吉利轿车一辆予以查封。
财产保全申请费900元，由申请人祁相铭负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秉会
二〇一七年七月二十五日
书记员 王思远
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2422号原告：张建增，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住隆化县，委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。被告：祁相铭，男，1992年12月1日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县，原告张建增与被告祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增及其委托诉讼代理人司文玉到庭，被告祁相铭经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元后，未按约定继续偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和录音、视频光盘。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告祁相铭未答辩和举证。本院经审理确认案件事实如下：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元，未按约定继续偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告提供的借据和录音、视频光盘证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁相铭偿还原告张建增借款88000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告祁相铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年八月十六日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2422号原告：张建增，住隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：祁相铭，住隆化县。原告张建增与被告祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增及其委托诉讼代理人司文玉到庭，被告祁相铭经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元后，未按约定继续偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和录音、视频光盘。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告祁相铭未答辩和举证。本院经审理确认案件事实如下：2017年3月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定从2017年4月份开始每月偿还5000元，于2017年3月29日出具了借据。借款后，被告只偿还了12000元，未按约定继续偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告提供的借据和录音、视频光盘证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁相铭偿还原告张建增借款88000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告祁相铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年八月十六日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5644号
原告：郑健，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀德。
原告郑健与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托诉讼代理人张毅霞、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称，2016年1月21日，原告乘坐被告的沪FNXX**出租车，在宝山区外环高速外侧83公里附近，因驾某员变道，与案外人驾某的货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告单位驾某员负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致左上、左下第1牙根折，右上第1牙冠折，右下第1、2牙松动，治疗休息30日，营养30日，护理7日。原告受伤后，治疗过程中长时间只能吃流状食物，原告牙龈撕裂，面部肿胀多日，对原告的精神造成了很大痛苦，对原告的工作亦造成影响。原告要求被告赔偿医疗费人民币20,513元、交通费1,387元、营养费1,200元、误工费3,500元、护理费280元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师费4,000元。后续装牙费用待实际发生后主张。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称，驾某员系履行职务行为，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费、营养费、护理费无异议。根据原告受伤情况，原告主张的交通费过高，认可500元。原告主张误工费3,500元缺乏依据，认可2,300元。原告未达到伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师费认可2,000元。
经审理查明，2016年1月21日，原告乘坐被告的沪FNXX**出租车，在宝山区外环高速外侧83公里附近，被告单位驾某员陆赛与案外人驾某的货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，陆赛负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致左上、左下第1牙根折，右上第1牙冠折，右下第1、2牙松动，治疗休息30日，营养30日，护理7日。
原告花费医疗费20,513元，支付律师费4,000元、鉴定费900元。原告表示其至医院治疗约20次。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告在乘坐被告单位的出租车过程中，出租车与案外人发生交通事故，出租车驾某员负事故全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。
对原告主张的损失，本院根据在案证据、相关规定等，对医疗费20,513元、营养费1,200元、护理费280元、鉴定费900元予以确认。关于交通费，考虑原告的受伤、治疗情况，本院酌情确定为600元。关于误工费，原告未提供误工费减少的证据，本院参照本市最低工资确定误工费为2,300元。关于精神损害抚慰金，虽原告的损害后果未达到伤残等级，但考虑原告的受伤、治疗情况，被告的侵权行为给原告造成了一定的痛苦，本院酌情确定被告赔偿精神损害抚慰金2,000元。考虑案件标的、难易情况，酌情确定律师费为3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑健医疗费20,513元、交通费600元、营养费1,200元、误工费2,300元、护理费280元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计30,793元(此款支付至原告郑健招商银行账户内，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担(原告郑健已预付，此款支付至原告郑健招商银行账户内，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2519号
原告：栾继明，男，1975年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：栾如兰，女，1965年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐蛟，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告栾继明诉被告唐蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因被告唐蛟以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向被告唐蛟送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾继明的委托诉讼代理人栾如兰到庭参加诉讼。被告唐蛟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾继明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年5月29日及2009年7月21日，被告与陈欣因经营分别向原告借款5万元和2万元，当日二人出具了借条。然而被告至今未偿还借款，陈欣已完全失踪。
被告唐蛟未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告唐蛟及案外人陈欣以借款人身份向原告栾继明出具借条一份，载明：“今借到栾继明人民币伍万元正（￥500000）。”2009年7月21日，被告唐蛟及案外人陈欣以借款人身份向原告栾继明出具借条一份，载明：“今借到栾继明人民币贰万元正。”嗣后，被告唐蛟及案外人陈欣均未偿还上述借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐蛟及案外人陈欣两次向原告栾继明借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告栾继明依约给付款项，被告唐蛟作为共同借款人应承担偿还借款的民事责任。现原告栾继明诉请被告唐蛟还款合计7万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告栾继明主张被告唐蛟按年利率6%支付逾期利息，应自起诉之日即2016年12月15日起计算至实际给付之日止。被告唐蛟经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐蛟应于本判决生效之日起十日内向原告栾继明支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告栾继明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费800元，公告费600元，合计2950元，由被告唐蛟负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1860号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建英，无业。2012年6月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十日。2014年8月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人刘建英犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘建英于2012年6月至2014年7月间，先后在江阴新港大街52号北侧新港花苑门口、江阴申港东街322号等地，4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给ＸＸ、缪莉瑾，合计贩卖毒品甲基苯丙胺7克，得款人民币5300元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘建英于2012年6月份左右的一天晚上，在江阴市临港街道新港大街52号北侧的新港花苑小区门口，以人民币1600元的价格向缪莉瑾贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2、被告人刘建英于2012年8月份左右的一天下午，在江阴市临港街道申港东街322号，以人民币1600元的价格向缪莉瑾贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
3、被告人刘建英于2014年7月中上旬的一天晚上，在常州市武进区朝阳路与一无名道路交叉十字路口红绿灯附近，以人民币700元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4、被告人刘建英于2014年7月28日左右的一天早上，在江阴市临港街道西城路277号环宇驾校门口，以人民币1400元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
另查明，2014年7月29日，江阴市公安局滨江派出所查获吸毒人员ＸＸ、毛海波等人，经审查，ＸＸ如实交代向刘建英购买毒品的事实。同年8月2日，公安机关将刘建英抓获。被告人刘建英归案后如实供述了上述贩毒罪行。
上述事实，被告人刘建英多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员缪莉瑾、ＸＸ、毛海波的证言笔录，辨认笔录和照片，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建英多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在七克以上不满十克，属情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月24日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘建英违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 费士川
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 雅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执699号
申请执行人薛松，男，1971年10月12日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人张井林，地址辽宁省北票市。
本院在执行薛松与张井林物权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执699号申请执行人薛松，男，1971年10月12日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人张井林，地址辽宁省北票市。本院在执行薛松与张井林物权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月五日书 记 员  李 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02603号
原告李某某，男，汉族，个体。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月三日
书记员 杨春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4513号
被执行人：麻斌，男，1976年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍地为福建省漳平市。现羁押于福建省漳州监狱。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初711号被执行人麻斌盗窃一案刑事判决书中，被执行人麻斌应退赔给被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司经济损失69472元并缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4513号被执行人：麻斌，男，1976年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍地为福建省漳平市。现羁押于福建省漳州监狱。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初711号被执行人麻斌盗窃一案刑事判决书中，被执行人麻斌应退赔给被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司经济损失69472元并缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。被害单位厦门链家宝业房地产经纪有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4335号
原告：李婉初，女，汉族，1969年12月14日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李小军、曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，汉族，1981年4月9日出生，住佛山市禅城区，
第三人：陈炜深，男，汉族，1979年6月7日出生，住佛山市禅城区，
原告李婉初诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并依原告申请追加陈炜深作为第三人参加诉讼。因被告刘丽萍、第三人陈炜深下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员黄碧虹、吴焕儿组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对（2015）佛城法民三初字第751号民事判决中确认的第三人陈炜深对原告所负全部债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，（2015）佛城法民三初字第751号《民事判决书》判决第三人向原告清偿借款本金75000元及利息。判决生效后，原告于2015年10月10日向法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛城法执字第4479号。执行过程中，法院没有查控到第三人的任何财产。据查，被告与第三人于2002年8月6日登记结婚，于2014年5月21日办理离婚登记，本案债务发生在2014年1月8日和2014年5月8日，故借款行为发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，该债务依法属于被告与第三人的夫妻共同债务。请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月8日，第三人以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将借款本金以现金方式交给第三人后，第三人向原告出具借条和收据各一份，借据约定“今借到李婉初现金人民币30000元，借款期限届满后逾期还款时按银行同期贷款利率四倍计算”。此后，第三人又于2014年5月8日向原告借款45000元，原告将借款本金以现金方式交给第三人后，第三人同样立下借据和收据。借款期限届满后，原告多次催收未果，于2015年3月12日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民三初字第751号，诉请第三人返还借款本金75000元及逾期还款利息。本院于2015年6月17日作出（2015）佛城法民三初字第751号民事判决，判决陈炜深在该判决发生法律效力之日起十日内向李婉初清偿借款本金75000元及利息[按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率四倍的标准从2015年3月12日计至实际清偿之日止]。
上述判决生效后，因第三人未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第4479号。
另查明，被告与第三人于2002年8月6日登记结婚，于2014年5月21日办理离婚登记。
原告当庭陈述：原告出借款项给第三人时，并未与第三人约定为第三人的个人之债；原告不清楚被告和第三人有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；（2015）佛城法执字第4479号执行案，法院已查封位于大江聚联村村心三巷4号的房屋，但因该房屋的土地为集体土地，故没有处置，原告至今只收了几百块的执行款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人陈炜深所负债务及其还款义务业经（2015）佛城法民三初字第751号生效判决所确认。关于被告是否应对第三人所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，第三人所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与第三人约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠第三人的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明第三人所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，第三人所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对第三人就（2015）佛城法民三初字第751号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽萍对（2015）佛城法民三初字第751号民事判决确定的陈炜深所负债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 黄碧虹
人民陪审员 吴焕儿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.被告的人口信息查询表、第三人的身份证；
2.被告与第三人的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、（2015）佛城法民三初字第751号民事判决书、（2015）佛城法执字第4479号执行案件受理通知书。
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。