wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第46-4号
原告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郑坚毅，男，1994年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告梁震宇诉被告郑坚毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁震宇撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1345元，合共3095元，由原告梁震宇负担。
审判员 冯立章
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨海棠
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0678号
原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司。
法定代表人于涌。
委托代理人姜亚春。
被告董小刚。
委托代理人刘利。
本院在审理原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司诉被告董小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取457元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈书琴
第页／共页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2437号
申请执�人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:黄自平，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行黄自平物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初792号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2116号
罪犯朱永华，男，1980年1月27日出生，安徽省皖泾县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春铁路运输人民法院于2008年3月5日作出（2008）长铁刑初字第5号刑事判决，认定朱永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日为罪犯朱永华减刑1年10个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年10月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永华，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永华减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第983号
原告杨某某
被告陈某某
本院在审理原告杨某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 欧志凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐阳芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1075号
原告：何绪祥，男，1958年2月18日出生，电话1339716507。
被告：陈道宽，男，汉族，电话。
本院在审理原告何绪祥与被告陈道宽劳务合同纠纷一案中，原告何绪祥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绪祥以要求与被告陈道宽庭下达成和解为由撤回起诉，原告何绪祥的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何绪祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何绪祥负担。
审判员 王付义
二〇一七年八月十日
书记员 娄 甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18946号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告黄波，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1044号
申请执行人何育枝，男，1982年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈晓彬，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何育枝与被执行人陈晓彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第78号
原告：蒋雪琴。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：周志龙。
被告：王陈女。
被告：李鹤。
原告蒋雪琴诉被告周志龙、王陈女、李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判。根据原告的申请，对登记在被告李鹤名下坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室房屋进行了查封，并冻结被告李鹤所有的在温州汇融投资发展中心53.94%投资股权的4%股权份额。因被告周志龙、李鹤下落不明需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴的委托代理人张安友到庭参加诉讼。被告周志龙、王陈女、李鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪琴起诉称：2011年7月6日，被告周志龙、王陈女以资金需要为由向原告借款1000万元，约定月利率按3%计算，借款期限至2011年12月30日止，被告李鹤为该笔借款本金及利息等提供连带担保。以上事实有各被告签名出具的“借款协议书”和“借条”为证。目前原告因资金需要向被告催讨，但遭到拒绝，拖欠至今。原告起诉请求：1、判令被告周志龙、王陈女立即偿还欠款1000万元并支付利息（自2011年7月6日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告李鹤对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋雪琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明被告的身份情况；3、借款协议书、借条、证明周志龙、王陈女向原告借款1000万元并约定借款利率及还款期限等事实，被告李鹤为该借款本金及利息承担连带担保责任的事实4、银行转账记录，从原告丈夫蔡运余的账户转账1000万元至被告周志龙账户，证明原告已经支付借款的事实。
庭后，原告补充提交结婚证，证明蔡运余与蒋雪琴系夫妻关系的事实。
本院依职权向蔡运余进行调查。蔡运余陈述：我与蒋雪琴系夫妻关系。蒋雪琴提交的银行的两份转账凭证，2011年7月6日两笔均是500万元，共计1000万元，是我老婆拿我的银行卡转账到周志龙的账户。我与周志龙没有其他经济往来。
被告周志龙、王陈女、李鹤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告庭后提交的结婚证及蔡运余的证言，与原告上述证据相印证，其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月6日，被告周志龙、王陈女向原告借款1000万元，双方约定利率为每日按照借款总金额的0.1%计算，借款期限至2011年12月30日止，被告李鹤为该笔借款本金及利息等提供连带担保担保期限为借款期限届满之日起二年止。同日，原告转账1000万元到被告周志龙账户用以支付借款。该款至今未归还，利息未支付。
本院认为：被告周志龙、王陈女向原告借款1000万元及由李鹤提供担保承担连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。被告逾期未还款系违约。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方原约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，现原告要求被告周志龙、王陈女共同偿还借款1000万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。李鹤作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告周志龙、王陈女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志龙、王陈女于判决生效后十日内偿还蒋雪琴借款1000万元及利息（自2011年7月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、李鹤对上述款项承担连带保证责任，李鹤在承担保证责任后，有权向周志龙、王陈女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125402元，财产保全费5000元，公告费260元，由周志龙、王陈女、李鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费125402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第364号
申请执行人赵登泉，男，住德州市陵城区。
被执行人吝淑娟，女，住德州市陵城区。
被执行人刘孔田，男，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1375号民事调解书，于2015年7月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有单位工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吝淑娟除去每月生活费1000元以外的单位工资收入。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一五年六月三十日
书记员 张成兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月14日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，高中文化，住黔东南苗族侗族自治州剑河县。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕253号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某案发前就职于深圳市宝安区石岩街道塘头社区某某技术服务有限公司，任质检员。2013年9月底开始，黄某多次采用在质检时用其购买的坏手机主板偷换新手机主板后夹带出公司的方式实施盗窃。2013年9月底，黄某用两块坏的华为P6主板偷换了两块新的华为P6主板后夹带出厂销售。2013年10月5日，黄某又用两块坏的华为T9200主板偷换了两块新的U9200主板后夹带出厂销售。2013年10月14日，黄某再次偷换华为MT1后盖一个和U9200主板一块准备夹带出厂，在安检是被发现并抓获。经鉴定，被盗主板及后盖共价值人民币4,579元。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出自己主动供述了前两次盗窃行为，是自首，对此本院认为，被告人主动供述了同罪名罪行，可认定为坦白，在量刑时予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的笔记本电脑由公安机关返还被告人，扣押的华为手机主板等由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄XX。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某案发前就职于深圳市宝安区XX社区英思诺通讯XX有限公司，任质检员。2013年9月底开始，黄某多次采用在质检时用其购买的坏手机主板偷换新手机主板后夹带出公司的方式实施盗窃。2013年9月底，黄某用两块坏的华为P6主板偷换了两块新的华为P6主板后夹带出厂销售。2013年10月5日，黄某又用两块坏的华为T9200主板偷换了两块新的U9200主板后夹带出厂销售。2013年10月14日，黄某再次偷换华为MT1后盖一个和U9200主板一块准备夹带出厂，在安检是被发现并抓获。经鉴定，被盗主板及后盖共价值人民币4，579元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出自己主动供述了前两次盗窃行为，是自首，对此本院认为，被告人主动供述了同罪名罪行，可认定为坦白，在量刑时予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的笔记本电脑由公安机关返还被告人，扣押的华为手机主板等由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01102号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告毛勃，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼。被告毛勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年8月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48930.4元，利息及费用23359.81元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币48930.4元，利息及费用23359.81元（利息、费用暂计算至2013年8月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告毛勃未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告毛勃向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年8月7日累计拖欠信用卡本金人民币48930.4元、利息及费用23359.81元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛勃在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勃于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48930.4元、及利息和费用（截止2013年8月7日的利息和费用为23359.81元；从2013年8月7日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1407元，由被告毛勃承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01210号
原告：诸暨市城东红虹木线厂。住所地：诸暨市浣东街道五里亭村（高湖路营业房）。
经营者：赵苗军。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：徐明丰。
原告诸暨市城东红虹木线厂与被告徐明丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东红虹木线厂的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。被告徐明丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东红虹木线厂起诉称：被告于2013年向原告赊购木线、木门等货物，2013年8月31日结算，被告尚欠货款27000元，由欠条为凭。现原告起诉要求被告支付货款27000元。
被告徐明丰未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨市城东红虹木线厂对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告徐明丰尚欠原告货款27000元的事实。被告徐明丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据之形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖木线、木门的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告徐明丰尚欠原告货款27000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告诸暨市城东红虹木线厂之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐明丰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明丰应支付原告诸暨市城东红虹木线厂货款计人民币27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告徐明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张耀泽（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00322-1号
原告：高廷胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
原告高廷胜与被告蚌埠璟和置业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。
经查明：蚌埠璟和置业有限责任公司以开发固镇学府文苑小区急需资金为由与高廷胜于2013年1月28日签订一份借款协议，向高廷胜借款1000000元，合同约定每55天付息一次，每期利息70000元。该款至今未还，高廷胜现要求被告蚌埠璟和置业有限责任公司偿还借款本息及违约金计1255000元。
本院认为：蚌埠璟和置业有限责任公司法定代表人因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告高廷胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3495号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐国洪。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告徐国洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李琼珏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终674号
上诉人（原审被告）：李喜山，男，1972年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2009年2月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
法定代理人：靳某某（刘某某母亲）。
上诉人李喜山因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李喜山上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原告诉我交通事故，没有任何证据。事故发生至今，原告没有向法庭提交任何证明交通事故的证据，也没有交警的责任认定。2.事发当日，孩子父母都不在家，是别人代为照看，孩子自己下楼玩，原告方自己有责任，而且应负主要责任。3.原告住院时间过长，导致增加医疗费用。
刘某某辩称，事实上是交通事故，我们也去交警队报案了，李喜山属肇事逃逸，住院前三天的费用都是李喜山交的。不存在监护人监护不利的情形。关于住院时间，均是根据主治医生的要求治疗的。
刘某某向一审法院起诉请求：判令李喜山赔偿其经济损失15926.78元。
一审认定事实：2015年5月11日下午18时许，在四平市铁东区南一纬五马路芳园小区10号楼附近，刘某某与驾驶无牌照二轮摩托车李喜山发生交通事故，刘某某受伤被送往四平市第一人民医院。诊断：刘某某右股骨远端骨折。刘某某住院60日，2级护理60日。经李喜山申请，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书评定：被鉴定人刘某某住院时限可以实际住院日为准。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据庭审中相关证据和证人靳晓云、邓汉鸿的证言，刘某某在自己家所在小区与李喜山发生交通事故，李喜山驾驶无牌照摩托车在小区内行驶未尽到注意义务，因此应对此次交通事故承担全部责任，刘某某对此次事故无责任。李喜山应对刘某某的损失承担赔偿责任。刘某某的合理损失包括：医疗费3411.38元，刘某某提供医疗票据4611.38元，扣除李喜山垫付的1200元，应保护3411.38元；住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；护理费6515.40元（108.59元/天×60天），上述款项合计15926.78元。判决：李喜山在判决发生法律效力后10日内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失15926.78元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案事故的发生，四平市公安局交警支队交通事故处理大队于2015年5月27日出具的《情况说明》足以证明李喜山与刘某某发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，根据以上规定，李喜山上诉主张刘某某自身应承担一定责任，即应举证证明刘某某对事故的发生存在过错，而本案中，李喜山未能提供上述证据，刘某某的监护人是否完全尽到监护责任与本案交通事故的发生无直接的因果关系，故李喜山关于刘某某自身应承担一定责任的上诉理由不能成立。关于刘某某的医疗时限问题一审已有相关鉴定，李喜山关于医疗时限过长的主张本院不予支持。
综上所述，李喜山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李喜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年九月一日
书记员 肖 瑾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00353号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：熊锟，1980年7月20日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大�于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1508303《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月24日15时17分，熊锟在绕城高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向熊锟作出NO.1508303《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对熊锟罚款200元，记分6分。并要求熊锟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向熊锟送达了《催告通知书�，但熊锟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人熊锟做出NO.1508303《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人熊锟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508303《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 光 彬
审 判 员 陈 利 斌
代理审判员 柯�菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 蜀 舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00083号
上诉人（原审被告）：杨丽。
委托代理人：付新彩（系杨丽之夫）。
委托代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉华洋新兴酒店有限公司。
法定代表人：刘爱明，该公司总经理。
委托代理人：郭梓成，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人杨丽为与被上诉人武汉华洋新兴酒店有限公司合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00598号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人杨丽预交的二审案件受理费4652元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第413号
原告：李某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石永军
二〇一二年三月一日
书记员 董春节
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第289号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月27日生于山东省莱州市汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月10日被取保候审，于2012年10月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于6月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年5月23日21时25分许，被告人李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿文泉路由西向东行至文泉路东街019号路灯灯杆处，将前方顺行骑电动自行车的杨某某撞倒，造成车损，致杨某某、李某伤。被害人杨某某经医院抢救无效于2011年5月28日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡；被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人李某认罪、悔罪，尽力赔偿，请求本院
对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2011年5月23日21时25分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿文泉路由西向东行至文泉路东街019号路灯灯杆处，将前方顺行骑电动自行车的杨某某撞倒，造成车损，致杨某某、李某伤。被害人杨某某经医院抢救无效于2011年5月28日死亡。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡；被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml血液。
经莱州市交警大队认定，被告人李某未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车无牌上路行驶、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某给付被害人亲属15000元。
审理中，被告人李某与被害人杨某某的亲属达成和解，被告人李某赔偿人民币14万元（含已付的15000元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某某、邵某某的证言，分别证实案发当晚，其和李某一起吃饭、喝酒，饭后，李某驾驶二轮摩托车沿文泉路由西向东行驶，至文泉路东街019路灯灯杆处，李某驾车与一辆电动自行车相碰撞的情况。
（2）证人孙某某的证言，证实案发当日，被害人杨某某到证人在南关村委的住房处拿了一部照相机，后骑电动自行车到东庄头村杨某某住处的情况。
（3）证人杨某某的证言，证实案发当日20时30分许，被害人杨某某离开证人在东庄头村的住处，骑电动自行车去南关村孙某某的住房处拿照相机的情况。
（4）证人宋某某的证言，证实其与妻子杨某某登记后即在南关村居住的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人李某归案的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人李某负事故的全部责任。
（4）结婚证，证实被害人杨某某与宋某某于2012年5月12日登记结婚。
（5）赔偿协议书、收条，证实被告人李某赔偿被害人杨某某亲属14万元的事实。
3、鉴定结论
（1）莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml血液。
4、被告人的供述
被告人李某的供述，证实2011年5月23日21时许，其酒后驾驶二轮摩托车沿文泉路由西向东行驶期间，与一辆电动自行车相碰撞的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。但被告人李某当庭认罪，且赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 宋君平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1511号
原告李承芳，男，汉族。
被告张启升（张启岳），无固定职业。
本院在审理原告李承芳与被告张启岳买卖合同纠纷一案中，原告李承芳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承芳自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李承芳撤回起诉。
本案诉讼费62.5元，已减半收取31.25元，由原告李承芳负担。
审判员 王红霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00535号
原告:曹丽丽,女,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：晋英卫，系原告丈夫。
被告:芜湖达成储运有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李海光，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
原告曹丽丽诉被告芜湖达成储运有限公司（以下简称达成储运公司）劳动争议一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由本院代理审判员吴杰健适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽委托代理人晋英卫、被告达成储运公司委托代理人戴娘军、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽丽诉称：原告于2013年3月1日与被告达成储运公司签订劳动合同，合同到期日为2016年2月28日。后该公司以原告患病不能工作为由，违法下达了解除劳动关系通知书，但却未支付原告经济补偿。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计42957.69元（其中经济补偿金9300元，被告少付基本工资16800元，加班工资14400元，病假工资1107.69元，2015年2月未发工资1350元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告曹丽丽就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、诊断证明书，证明原告患有慢性丙性肝炎；
二、解除劳务关系通知书，证明被告违法解除劳动关系；
三、无违法犯罪记录证明，证明原告无违法犯罪记录；
四、工资条8张，证明劳动合同中约定基本工资为800元每月，但实际支付只有400元或600元每月且被告未支付加班费；
五、调解决定书、劳动人事争议不予受理通知书、仲裁申请书，证明原、被告已经过劳动人事部门调解和仲裁；
六、劳动合同、劳动合同补充约定，证明原、被告存在劳动关系。
被告达成储运公司辩称：1、原告诉称与事实不符，原告于2014年12月办理退休手续，已达到法定退休年龄，原告此后继续在被告处工作，但原、被告间系劳务关系，并非劳动关系；2、被告并非以原告患病为由解除劳务关系，而是因原告多次违反公司考勤规定，经多次谈话，被告才下达解除双方劳务关系通知书；3、原告的多项诉请无法律依据，请法院予以驳回。
被告达成储运公司向本院提交如下证据：
一、薪资调整申请表，证明原告从2012年9月至2012年12月系在试用期的事实；原告明确知晓双方约定的月基本工资为600元；
二、承诺书、申请，证明原告因个人原因主动申请不购买社保的事实；被告以生活补助的形式给予其相应社会保险补贴的事实；
三、申请书，证明原告因达法定退休年龄，主动申请被告停缴社会保险的事实；
四、工作请示单，证明原告在办理退休手续后，被告继续给予其每月200元生活补助的事实；
五、慰问金申请表，证明在原告生病期间，被告给予原告200元慰问金的事实；
六、员工访谈表、2015年1月、2月考勤表，证明原告工作期间多次不遵守被告规章制度的事实；
七、解除劳务关系通知书、申通快递详情单、快件跟踪记录，证明被告及时通知原告解除劳务关系的事实；
八、健康体检表、2014年员工体检分析报告、体检表领取登记表，证明原告入职时身体健康；2014年体检报告中并未显示原告患有慢性丙性肝炎；原告已领取体检报告原件的事实。
针对原告曹丽丽所提交的证据，被告达成储运公司质证认为：对证据二、四、五、六无异议；对证据一真实性有异议，原告应该提供出院小结、用药清单等证据予以佐证；对证据三真实性无异议，但与本案没有关联性。
针对被告达成储运公司所提交的证据，原告曹丽丽质证认为：对证据一无异议，但原告事前并不知晓；对证据二、五、七、八无异议；对证据三真实性无异议，但此时原告还未达退休年龄；对证据四有异议，请法院核实；对证据六真实性无异议，但原告不认同被告的规章制度。
针对原、被告所提交的证据，庭审时证据复印件均与原件进行了核实，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年9月10日，原告曹丽丽到被告处从事保洁工作，月基本工资400元。试用期满后，自2012年11月1日月基本工资调整为600元。2013年3月1日，原、被告双方签订劳动合同以及劳动合同补充约定，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日，劳动合同约定月工资标准为800元（有特别书面约定的从其约定），补充约定第九条规定，被告可依据实际情况适当调整月基本工资和月绩效工资比例，月基本工资不低于670元。2014年10月22日，原告因即将达到退休年龄，遂向被告申请停止缴纳社会保险。2014年12月，原告自行办理退休手续，于2015年1月开始享受居民养老保险待遇。2015年3月27日，被告通过申通快递向原告邮寄了解除劳务关系通知书，原告于2015年3月29日签收。
另查明：原告自2012年9月10日到被告上班，每周六均加班，被告未支付原告加班工资。原告工作期间，日平均工资50元。2015年2月，原告实际工作13天，被告至今未支付该月工资。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
综上为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元（已由原告张和平预交），由原告张和平负担322元，被告朱菊花、韦良波共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民特字第13号申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：刘建国，行长。委托代理人：岑延春，该行部门经理。委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。被申请人：罗滨。被申请人：申文娟。申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人农行分分钟支行称：被申请人罗滨于2012年2月7日与申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为28万元；借款期限自2012年2月7日起至2032年2月6日止，共240个月；还款方式为月等额本息还款法；借款人提额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，以被申请人罗滨名下的桂林市象山区中山南路30号龙坪新村33栋1-5-2号房作为抵押担保；申请人与被申请人罗滨于2012年2月17日办理了房屋抵押登记手续，取得了编号为桂林市房他证象山区字第30757**号的房屋他项权证。抵押登记手续办理后，申请人于2012年2月22日向罗滨发放了贷款28万元。但罗滨却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2015年6月10日其欠款期数已达8期，尚欠贷款本金262521.47元，利息12184.66元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为274706.13元，其中本金262521.47元，利息12184.66元（利息计算至2015年6月15日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。申请人对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、中国农业银行个人购建房贷款申请表、个人购房担保借款合同，证明被申请人向申请人申请了抵押贷款；2.二被申请人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、知情声明书、个人购建房贷款共同还款人确认书，证明被申请人的身份情况、婚姻状况及被申请人申文娟对贷款抵押知情的事实；3.销售不动产统一发票、税收通用完税证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押清单，证明被申请人用其房产进行抵押并办理了抵押登记；4.债务逾期催收通知书，证明申请人向被申请人的催收情况。被申请人罗滨、申文娟未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。申请人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对申请人提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，申请人与被申请人罗滨签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2015年6月15日其欠款期数已达8期，尚欠贷款262521.47元，利息12184.66元。被申请人罗滨以其所有的位于桂林市象山区中山南路30号龙坪新村33栋1-5-2号房作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人罗滨名下用于抵押的抵押物——位于桂林市象山区中山南路30号龙坪新村33栋1-5-2号房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在借款本金262521.47元及利息（计至2015年6月15日尚欠利息为12184.66元，此后按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被申请人罗滨负担。本裁定为终审裁定。审判员阳瑜二〇一五年七月二十一日书记员康洁第2页共4页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4602号
原告杨应，男，1980年11月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨巡，四川强德律师事务所律师。
被告成都龙泉驾驶员培训有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇建设路12号。
法定代表人魏立，职务不详。
委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告杨应诉被告成都龙泉驾驶员培训有限公司（以下简称“龙泉驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序进行了公开审理。原告杨应及其委托代理人杨巡，被告龙泉驾校的委托代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨应诉称：2014年3月27日，原、被告签订《四川省机动车驾驶员培训合同》，双方就开展机动车驾驶培训服务相关事宜协商一致，由被告向原告提供准驾车型为B2的培训服务，合同金额6600元，培训地点为龙泉驿洛带镇岐山村11组。2014年3月27日，原告向被告交纳培训服务费3600元，2014年4月11日，原告向被告交纳培训服务费3000元。2014年12月21日，原告第一次上车训练，练车地点在西河白鹤西路上，其后至2015年3月，练车地点均在白鹤西路上。2015年3月至2015年8月，原告先后不定期在龙泉驿洛带镇岐山村11组练车。2015年6月11日，由被告向公安部门报名参加科目二考试，此时，原告发现被告提供的驾驶培训服务的教练场地及设施设备硬件与考试场地及设施设备硬件标准严重不符，其后被告多次未经原告同意向公安部门报名参加考试，并扣押原告的学员证，经多次沟通协调未果。原告认为，被告在签订合同时，隐瞒其不符合标准化教练场地及设施设备硬件等条件的重要事实，欺骗原告，侵犯了原告的合法权益，故诉请：1.判令撤销原、被告签订的《四川省机动车驾驶员培训合同》；2.判令被告退还原告交纳的培训服务费6600元，并赔偿原告损失19800元；3.诉讼费由被告承担。
被告龙泉驾校辩称：双方签订的培训合同合法有效，并不存在欺诈情形，所以原告诉请解除合同无事实和法律依据，同时要求退还培训费用及赔偿损失不符合法律规定及合同约定。
经审理查明：2014年3月27日，杨应（乙方）与龙泉驾校（甲方）签订《四川省机动车驾驶员培训合同》，约定：“第一条：甲方承诺具有符合国家规定的开展机动车驾驶培训的教练员、教练车、教练场地及教学设施设备等条件。乙方承诺具有符合国家规定的机动车驾驶申请人的年龄、身份、精神等条件，并对其提供的相关材料真实性负责……第二条：培训服务的基本内容：（一）乙方学习的准驾车型：B2；（二）甲方按照交通运输部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》提供培训服务；（三）理论培训时间不少于12学时，地点为龙泉驿区洛带镇岐山村11组；驾驶模拟器培训时间不少于7学时，地点为龙泉驿区洛带镇岐山村11组；实际操作培训时间不少于43（77）学时，其中场内训练地点为龙泉驿区洛带镇岐山村11组，道路训练按公安部门制定路线进行；（四）合同订立之日起见其他事项第1条日内，甲方为乙方办理学院IC卡、建立培训档案并安排乙方进行第一阶段培训。乙方完成第一阶段培训，经甲方阶段考核合格后，自行办理公安部门的科目一考试预约手续。乙方科目一考试合格并取得《机动车驾驶技能准考证明》后，甲方在45日内安排乙方参加第二、三阶段培训。乙方完成规定的培训内容和学时并经甲方分阶段结业考核，自行办理公安部门相应科目（科目二、三）的考试预约手续；（五）自首次安排理论培训之日起30日内完成约定学时的理论培训。自首次安排实际操作培训之日起150日内完成约定学时的实际操作培训……第十一条：其他事项：1.乙方报名后，将所需资料交齐到总校，甲方在20天内为乙方办理学员卡，乙方科目一考试合格并取得《机动车驾驶技能准考证明》后，甲方为乙方安排科目二、三培训，若因乙方原因不能参加培训，由乙方自行负责；2.乙方经甲方考核合格后，由甲方负责到公安部门办理相应科目（科目二、三）的考试预约手续……”。同日，原告向被告交付3600元，之后，原告向被告交付3000元。
协议签订后，原告曾在龙泉驿区洛带镇岐山村11组参加过被告提供的培训，2014年4月17日，原告参加并通过了科目一考试，之后，原告共报考了六次科目二考试，但均未通过。
以上事实有当事人的陈述、《四川省机动车驾驶员培训合同》、《专用收据》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，《四川省机动车驾驶员培训合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效。欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。现原告认为被告没有向其告知被告的教学场地和基本设施设备的条件不符合标准，构成欺诈行为。原告欲通过其提供的洛带镇岐山村11组训练场地的照片以及考试场地照片的对比，以此来说明被告提供的场地不符合标准。本院认为，训练场地本就无法与考试场地完全一致，原告也未提交证据证明被告所提供的训练场地违反管理部门的强制性标准。原告的现有证据无法证明被告在订立合同时存在欺诈行为，其诉请缺乏事实和法律基础，本院不予支持。对于原告要求退还培训费及赔偿损失亦于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨应的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告杨应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何章科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁安利，男，1971年11月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月25日刑满释放�因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某，男，1974年11月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民。2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年4月13日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）997号起诉书指控被告人梁安利、潘某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁安利、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日下午3时30分许，被告人梁安利、潘某预�盗窃后，窜至中山市东升镇某出租屋二楼。随后，由被告人潘某在楼梯间望风，被告人梁安利撬开该出租楼被害人苏某某租住的房门锁入内盗窃，后二被告人因未盗得财物而逃离现场。稍后，公安人员在某出租屋1楼共用厕所内及门口处分别将被告人梁安利、潘某抓获归案，并从被告人梁安利、潘某身上缴获作案工具一批。
上述事实，被告人梁安利、潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的作案工具照片、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第150号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第166号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省四会监狱出具的释放证明书、被告人梁安利、潘某的户籍证明、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人梁安利的供述及辨认笔录、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安利、潘某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁安利在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁安利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁安利、潘某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁安利、潘某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁安利、潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支�。对被告人梁安利所提在犯罪过程中自动中止犯罪的意见，经查，被告人梁安利归案后的供述均证实，其进入案发现场实施盗窃犯罪过程中因未发现较为值钱的财物，且听到附近出租房有人遂逃离，结合被害人苏某某的陈述及现场情况，也能证实被告人梁安利在实施盗窃犯罪过程中因意志外原因未能盗得财物，并非自动放弃犯罪，故对被告人梁安利提出的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁安利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2014年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2014年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具铁扳手1把、螺丝刀1把、钥匙1条、“7”字型工具3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄乐怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第444号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：高元海，男，汉族，住齐河县。
被告：王可义，男，汉族，住齐河县。
被告：郭勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高元海、王可义、郭勇借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼。被告高元海、王可义、郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日，高元海与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2013年11月12日在该行借款50000元。该笔借款由王可义、郭勇提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告高元海、王可义、郭勇在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告高元海与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额50000元；借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，利率：10.7500‰。同日，王可义、郭勇与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告只偿还利息至2014年11月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告高元海与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及王可义、郭勇与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告高元海偿还借款50000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高元海于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年11月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王可义、郭勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告高元海、王可义、郭勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第466号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱燕强，农民。
被执行人王晓媛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱燕强、王晓媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱燕强、王晓媛于2013年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱燕强、王晓媛征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱燕强、王晓媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0710号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱燕强、王晓媛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第254号
原告王某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告韩某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2008年3月4日登记结婚。由于婚前互相了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常产生矛盾，尤其是2011年至2012年期间，被告无故外出，离家出走三次，最后一次下落不明，没有任何联系方式，原告认为已经无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判决原被告离婚，女孩王某乙由原告抚育，没有共同财产。
被告韩某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、结婚登记证书，证明原被告双方为夫妻关系。
2、由某某乡某某村民委员会出具的证明一份，证明被告韩某某于2012年5月8日离家出走，下落不明的事实。
经审理查明：原被告于2008年3月4日登记结婚，婚后生育长女王某乙。因双方口角，被告于2012年5月8日离家出走，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的。”原被告因感情不和分居，有村民委员会出具的证明证实被告已经离家二年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。同时查明婚生长女王英源在原告处生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告婚生女在原告处生活，依据上述规定，可由原告抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告韩某某离婚。
婚生女王某乙由原告监护抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾 贺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00812号
原告：吕万新。
委托代理人：张秀琴，系原告吕万新的配偶。
被告：龚学成。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万新与被告龚学成土地租赁合同纠纷一案中，原告吕万新于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕万新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕万新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万新负担。
审 判 员 张超
二〇一五年七月一日
代理书记员 蒋辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1131号
申请执行人陈磊，男，汉族，1995年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李招京，男，汉族，1996年7月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈磊与李招京借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第252号民事裁定书,确定被执行人李招京应偿还申请执行人陈磊欠款20200元，并承担执行费203元，以上共计20403元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李招京名下在中国农业银行盐池城郊分理处、中国农业银行盐池县支行有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人李招京纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人陈磊，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 沙明菊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第912号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄昆，无业。2012年1月15日因贩卖毒品被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月20日刑满释放；2015年3月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人黄昆犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人黄昆在苍南县金乡镇鑫鹏宾馆大厅内，将一小包重0.32克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币150元的价格贩卖给郭和镇时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人郭和镇的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检查报告书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昆无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄昆曾因贩卖毒品被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄昆判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.32克及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第912号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊，无业。2012年1月15日因贩卖毒品被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月20日刑满释放；2015年3月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人黄＊在苍南县金乡镇鑫鹏宾馆大厅内，将一小包重0.32克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币150元的价格贩卖给郭和镇时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人郭和镇的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检查报告书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄＊曾因贩卖毒品被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.32克及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1562号
原告唐小英，女，生于1970年8月25日，汉族，居民。
委托代理人李光才、吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告四川省仁寿丹炉耐材有限公司。住所地仁寿县ＸＸ镇大勇村。
被告中国建材国际工程集团有限公司。住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。
本院在审理原告唐小英与被告四川省仁寿丹炉耐材有限公司、中国建材国际工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐小英于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告唐小英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小英撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告唐小英负担。
审判员 黄志强
二〇一五年五月二十日
书记员 邓超利
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初718号
原告：康宗占，男，1970年10月26日出生，汉族，住唐县。
被告：张京涛，男，35岁，汉族，住唐县。
原告康宗占与被告张京涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康宗占撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康宗占负担。
审判员 刘亚朝
二〇一七年四月十四日
书记员 和 欢
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01736号
原告张亚明，男，满族，1956年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵德权，男，其他身份信息不详。
被告张殿有，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告张亚明诉被告赵德权、张殿有土地承包经营权纠纷一案中，原告张亚明以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚明撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原张亚明负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 航
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1197号
原告周彩云，女，1972年出生。
被告商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，董事长。
原告周彩云与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪去向不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2012年10月31日与被告签订商品房认购协议书，购买被告的12号楼601户商品房，原告已经交付被告201，000元购房款。现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告签订的商品房认购协议有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼601户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、商品房认购协议书一份，证明原告已购买被告的商品房；2、“博泰.太阳城期”认筹协议书，证明田福利与周彩云是夫妻关系，田福利于2012年10月15日与被告签订认筹协议书后，2012年10月31日周彩云与被告签订认购协议书；3、收据两份，证明原告分两次向被告交付购房款201，000元；4、结婚证两份，证明田福利与周彩云系夫妻关系。
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告之夫田福利与被告签订“博泰.太阳城期”认筹协议书，2012年10月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼601户商品房；房屋建筑面积138.21平方米，每平方米2，060元，总房款284，713元；原告支付被告购房款201，000元。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，自双方当事人签订之日起，即具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人在协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告购房款201，000元，该协议具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周彩云与被告商丘市博泰置业有限公司于2012年10月31日签订的《商品房认购协议书》有效。
案件受理费5，571元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5，571元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵晓慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2696号
罪犯冯情海，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑初字第54号刑事判决，认定被告人冯情海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人冯情海不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月10日作出（2012）黔南刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2018年5月17日止。于2012年1月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯情海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按照法院判决履行财产刑，于2013年9月17日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯情海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯情海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1136号
罪犯石桂柱，男，51岁（1965年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，认定被告人石桂柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。石桂柱未提出上诉，北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2010年8月6日作出（2009）高刑终字第470号刑事附带民事判决，改判石桂柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年11月20日以（2012）高刑执字第582号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯石桂柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年9月1日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯石桂柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据石桂柱的改造及奖励情况，提出对石桂柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯石桂柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石桂柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石桂柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年3月19止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦梦晨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2430号
原告：李东，女
被告：李宏宇，男
本院受理的原告李东与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，2016年10月24日，原告李东以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费2300元，已经减半收取。由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭丽军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：韩世炯，该行员工。
被告：宣立臣，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：易小龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李东明，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告宣立臣、易小龙、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世炯、被告宣立臣、易小龙、李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宣立臣于2011年12月10日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月10日起至2014年12月9日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由易小龙、李东明承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，宣立臣在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年12月10日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2012年12月3日还清，2012年12月3日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2013年12月2日，该笔贷款至今未还，保证人易小龙、李东明也拒不履行担保责任。请求判令被告宣立臣偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告易小龙、李东明承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告宣立臣辩称：2011年本村村民刘国华找我贷款，当时我妻子不同意，我妻子没有去签字，刘国华说已经把事安排完了，然后让刘国华弟媳代签的我妻子吕金凤的名字，2012年时刘国华妻子和王宝去银行还贷款，还完了，再以后是怎么贷出来的我不知道了。保证期限已过，我不同意承担担保责任。
被告易小龙辩称：2011年第一年在原告处贷款属实，并且已经还清。2012年至2013年期间我不清楚怎么贷的款，我以为这笔贷款已经还完了。我不同意偿还20000.00元贷款及利息和罚息。
被告李东明辩称：被告三人是三户联保，保证期限已过，我不同意承担担保责任。
本案争议的焦点为：原告与被告宣立臣、易小龙、李东明之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告宣立臣、易小龙、李东明身份证复印件一枚，证明被告宣立臣、易小龙、李东明的身份信息；
3、农户贷款借款合同一份，证明被告宣立臣与原告存在借贷合同关系；证明被告易小龙、李东明为担保人；
4、农户贷款业务申请表一份，证明被告宣立臣申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
5、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告宣立臣的借款为三年自助循环；
6、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告宣立臣发放了贷款，属于原告的债权凭证；
7、被告宣立臣慧农卡复印件一枚，证明被告宣立臣因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
8、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告宣立臣在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
针对本案争议焦点，被告宣立臣、易小龙、李东明无证据。
经质证，被告宣立臣对原告提供的证据真实性均无异议，2011年贷款是属实的，2012年以后不清楚；被告易小龙对原告提供的证据均无异议，但是只能证明2011年第一年贷款属实，名字是本人签的。2012年以后的贷款不知道；被告李东明对原告提供的证据真实性均无异议，2011年我确实担保，2012年还款我也去银行了，2012以后是否又贷款我不知道。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月10日，被告宣立臣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款方式为三年自助循环，自2011年12月10日起至2014年12月9日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由易小龙、李东明承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，宣立臣在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔借款已还清，被告宣立臣于2012年12月3日在舒兰农行世纪支行取得第二笔借款20000.00元，贷款记账凭证显示贷款最后到期日为2015年6月9日到期。被告宣立臣、易小龙、李东明逾期未偿还贷款。
本院认为，原告与被告宣立臣、易小龙、李东明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宣立臣借款，并由被告易小龙、李东明作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告宣立臣未按约定履行还款义务，被告易小龙、李东明未按约定履行保证责任，被告宣立臣、易小龙、李东明违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告宣立臣偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告易小龙、李东明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告易小龙、李东明担保期限为贷款最后到期日届满后二年内，原告在被告易小龙、李东明担保期限内主张权利，故被告易小龙、李东明以超过担保期限抗辩无事实和法律依据，被告易小龙、李东明的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宣立臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2012年12月3日至2015年6月9日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年6月10日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告易小龙、李东明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告易小龙、李东明在承担连带保证责任后，有权向被告易小龙追偿。
如果被告宣立臣、易小龙、李东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告宣立臣、易小龙、李东明负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7881号
原告：浙江中兴荣泰置业有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
负责人：陆金才。
委托代理人：张朝晖，该管理人处工作人员。
被告：沈顺明，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地东阳市马宅镇和协村上塘***号，现住金华市宾虹路紫东驿站****室。
第三人：世纪龙腾控股集团有限公司，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1306室。
法定代表人：包建军。
原告浙江中兴荣泰置业有限公司管理人为与被告沈顺明、第三人世纪龙腾控股集团有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.确认被告沈顺明名下的位于金华市回溪街228号锦绣金华C座106、108、110室（房产证号：金房权证婺字第002409**号）房屋所有权为浙江中兴荣泰置业有限公司所有；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：浙江中兴荣泰置业有限公司（以下简称中兴荣泰公司）系锦绣金华楼盘的开发商。浙江三联集团有限公司系该公司的投资人之一。2008年期间，中兴荣泰公司经与作为员工的被告沈顺明协商，双方一致同意将位于锦绣金华C座106、108、110室商品房登记在被告沈顺明名下，用于将来公司融资贷款的抵押物。之后，被告沈顺明未支付任何房款，中兴荣泰公司以结转销售收入的形式做账，完成了产权登记手续，被告以该房产为浙江三联集团有限公司关联企业向金华银行股份有限公司所申请的贷款提供抵押担保。2014年期间，第三人世纪龙腾控股集团有限公司向金华银行股份有限公司受让了“三联系企业”的贷款债权。
2015年9月8日，中兴荣泰公司以企业流动资金短缺、不能清偿到期债务、公司无法继续经营为由，向金华市中级人民法院申请重整。该院于2015年9月22日作出（2015）浙金破（预）字第8号民事裁定，受理了中兴荣泰公司的重整申请。2015年10月28日，金华市婺城区人民法院根据金华市中级人民法院的指定，受理中兴荣泰公司重整一案，浙江泽鉴律师事务所、浙江中健会计师事务所经指定为管理人，接管了中兴荣泰公司的财产。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
确认位于金华市回溪街228号锦绣金华C座106、108、110室房产【房产证号：金房权证婺字第002409**号、土地使用权证：金市国用（2008）第3-68388号】归浙江中兴荣泰置业有限公司所有。
本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告浙江中兴荣泰置业有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐筱玮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更937号
罪犯王国旗，男，1984年7月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2014年1月24日以（2013）甘刑初字第00055号刑事判决，以被告人王国旗犯交通肇事罪、职务侵占罪判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年8月14日至2017年8月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王国旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王国旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国旗准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1277号
原告：贾江，男，汉族，1974年9月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马学忠，男，回族，1975年1月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗维珍，女，回族，47岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贾江与被告马学忠、罗维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾江到庭参加了诉讼，被告马学忠、罗维珍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10900元及2015年9月12日至2018年2月23日期间利息4540元（按照月利率3%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月12日，二被告向原告借款10900元，双方约定月利率3%，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马学忠、罗维珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，二被告向原告借款10900元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款10900元的事实，庭审中原告自认二被告曾偿还2700元，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，二被告偿还的2700元应视为对借款本金的偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金10900元的诉求，本院支持8200元。庭审中原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和借款期限，故对原告要求二被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。原告在庭审中又陈述借条中的900元系三个月的利息，因其在诉状中自认借款本金为10900元，亦未提交双方曾约定过借款利息的证据，故其该陈述与诉状前后矛盾，本院不予支持。被告马学忠、罗维珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学忠、罗维珍偿还原告贾江借款本金8200元，限被告马学忠、罗维珍于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告贾江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告贾江负担68元，被告马学忠、罗维珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年四月十六日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1277号原告：贾江，男，汉族，1974年9月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马学忠，男，回族，1975年1月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗维珍，女，回族，47岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾江与被告马学忠、罗维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾江到庭参加了诉讼，被告马学忠、罗维珍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10900元及2015年9月12日至2018年2月23日期间利息4540元（按照月利率3%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月12日，二被告向原告借款10900元，双方约定月利率3%，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马学忠、罗维珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，二被告向原告借款10900元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款10900元的事实，庭审中原告自认二被告曾偿还2700元，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，二被告偿还的2700元应视为对借款本金的偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金10900元的诉求，本院支持8200元。庭审中原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和借款期限，故对原告要求二被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。原告在庭审中又陈述借条中的900元系三个月的利息，因其在诉状中自认借款本金为10900元，亦未提交双方曾约定过借款利息的证据，故其该陈述与诉状前后矛盾，本院不予支持。被告马学忠、罗维珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马学忠、罗维珍偿还原告贾江借款本金8200元，限被告马学忠、罗维珍于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告贾江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告贾江负担68元，被告马学忠、罗维珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年四月十六日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2101号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张丽青，女，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告张丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理�限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取134元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李雁斌