wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1412号
原告：孔某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告孔某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2010年2月份自由恋爱认识，2011年农历2月初六订婚，同年婚娶。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩周某乙。婚后由于双方性格差异过大，加之其他生活琐事，双方经常吵闹。致使夫妻感情破裂，被告经常对原告实施家庭暴力，且不务正业，双方的夫妻感情已经再无和好可能。原告要求判决双方离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月份认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩周某乙。双方婚前、婚后感情较好，时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告周某甲自由恋爱，婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚后已育有一子，只要原告顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，且不务正业，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1586-1号
申请执行人高炳叶。
被执行人山东明辰安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2016）第520号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东明辰安装工程有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李其华
二〇一七年八月三日
书记员 李 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1977号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，该公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告甘建达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省龙海县。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告甘建达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司申请撤回对被告甘建达的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5965号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告沈定香，女，1924年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告沈定香房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，原告与ＸＸ成双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向ＸＸ成出租兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-102房屋，月租金52.00元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。被告与ＸＸ成系夫妻，双方共同居住在涉案房屋中，后ＸＸ成死亡。
经查实，截止至2016年9月被告尚欠原告租金5387.40元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告起诉要求：1、请求法院解除兰溪市廉租住房实物配租租赁合同；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-102房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金5387.40元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2007年11月28日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2007年11月28日，原告与ＸＸ成双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向ＸＸ成出租兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-102房屋，月租金52.00元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。被告与ＸＸ成系夫妻，双方共同居住在涉案房屋中，现ＸＸ成已死亡。截止至2016年9月被告尚欠原告租金5387.40元未支付。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，是与承租人生前共同居住的人，可以按照原租赁合同租赁该房屋，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈定香于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金5387.40元（房屋租金已计算至2016年9月止）。
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 倪露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第934号
原告福建晋江鸿裕涂层织物有限公司。
法定代表人颜乾成，该公司董事长。
委托代理人肖辉胜、张玉琴，福建汇佳律师事务所律师、实习律师。
被告苏树枝，男，汉族，1976年9月20日出生。
被告陈丽斯，女，汉族，1985年7月7日出生。
原告福建晋江鸿裕涂层织物有限公司诉被告苏树枝、陈丽斯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建晋江鸿裕涂层织物有限公司的委托代理人肖辉胜、张玉琴到庭参加诉讼。被告苏树枝、陈丽斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生产经营之需于2011年2月至11月以“中鑫皮革”（经原告查证，“中鑫皮革”未办理工商登记）名义向原告购买皮革，每次收货后均分别由二被告在《结欠款确认单据》上签名确认，其中，被告苏树枝以“苏小弟”名义签名确认11单，货款计492286元；被告陈丽斯签名确认2单，货款计37699元，总计529985元。后，被告曾付款338482元，现尚欠原告货款191503元未付。共同向原告购买皮料，未能及时付清货款。为此，特起诉请求判令被告苏树枝、陈丽斯支付原告货款191503元逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结欠款确认单据十三份，以证明二被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告苏树枝、陈丽斯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏树枝、陈丽斯向原告福建晋江鸿裕涂层织物有限公司购买皮革，二被告共计出具《结欠款确认单据》13份给原告，确认结欠原告货款529985元。后被告曾付款338482元，现二被告共欠原告货款191503元未付。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。二被告经原告起诉催款仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在审理过程中承认被告已支付货款338482元，系对其不利事实之承认，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏树枝、陈丽斯应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋江鸿裕涂层织物有限公司货款191503元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告苏树枝、陈丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第934号
原告杜艳芳，女，汉族，住址河南省沁阳市。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告黄仲春，男，汉族，住址福建省福安市。
被告福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所福安市。
法定代表人王德明，经理。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
负责人邱玉春，经理。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜艳芳与被告黄仲春、福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告黄仲春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳芳撤回对被告黄仲春的起诉。
审判员 陈阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈盛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第713号
申请执行人赵忠山。
被执行人烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第208号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第37号
申请执行人宋学志，男，生于1950年2月17日生，汉族，农民。
法定监护人张风玲，女，生于1950年1月9日生，回族。
被申请人宋华志，男，生于1951年7月29日生，汉族。
被申请人李玉连，女，生于1953年7月17日生，汉族。
被申请人宋兵洲，男，生于1982年4月16日生，汉族。
被申请人宋吉香，女，生于1980年7月22日生，汉族。
被申请人刘子昂，男，生于1979年12月7日生，汉族。
被申请人宋继雨，女，生于1986年4月2日生，汉族。
被申请人郭玄玄，曾用名郭玄，男，生于1984年9月8日生，汉族。
本院作出的（2011）宝民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，宋华志等7被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人宋兵洲、宋吉香的银行存款予以冻结，并划拨至本院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 连 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03762号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，地址：璧山县璧城街道兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，系原告公司法务，男，汉族，生于1979年8月15日，住璧山县。
被告徐昌华，男，汉族，生于1972年3月12日，住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告徐昌华物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一四�十一月十日
书记员 陶文闵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继菊。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路****号。
法定代表人：童继武，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：武汉市江汉区建设局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特*号。
法定代表人：许光辉，该局局长。
再审申请人周继菊因与被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司、武汉市江汉区建设局人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继菊申请再审称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。申请人所在的单位武汉�江汉市政建设总公司是实行企业化管理的事业单位，申请人系事业单位人员身份，并从该公司退休。武汉市的区级事业单位改制并未实施，武汉市江汉市政建设总公司作为事业单位并未办理注销登记手续。一审法院违法将申请人起诉的主体变更为武汉市江汉市政建设有限责任公司错误。二审法院虽纠正双方的争议为人事争议，但是拒绝调查确认该公司是否依法办理注销登记手续不当。武汉市江汉市政建设总公司应按文件规定支付申请人退休人员生活补贴。周继菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于周继菊主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应支付其退休人员生活补贴的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称�事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，周继菊主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应为其补发退休后的生活补贴，上述争议不属于法律规定的人民法院应受理人事争议的范围。原审法院据此驳回周继菊的起诉，认定事实和适用法律并无不当。周继菊主张应按政府下发的文件规定支付其退休后的生活补贴问题，可向相关部门主张权利。
综上，周继菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继菊的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四�
书 记 员 陈艳萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第358号
上诉人（原审被告）刘厚伯，男，1970年12月24日生。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西骏翔金属材料有限公司。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
原审被告南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人姜云鹏，该公司总经理。
委托代理人王小军，男，1973年10月11日生。
原审被告南昌市第一建筑工程公司宜春分公司。
负责人刘厚伯，经理。
原审被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，董事长。
原审被告鞠江平，男，1966年1月7日生。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
上诉人刘厚伯因与被上诉人江西骏翔金属材料有限公司（下称俊翔公司）、原审被告南昌市第一建筑工程公司（下称一建公司）、原审被告南昌市第一建筑工程公司宜春分公司（下称宜春分公司）、原审被告鞠江平、原审被告陕西建工机械施工集团有限公司（下称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘厚伯的委托代理人熊招妹，被上诉人俊翔公司的委托代理人徐硕友，原审被告鞠江平的委托代理人陈登朝均到庭参加诉讼。原审被告一建公司及宜春分公司、原审被告建工集团公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月11日，甲方（供方）骏翔公司与乙方（需方）宜春分公司签订了一份《购销合同》，该合同约定：一、供方在需方要求下提供需方洪都飞机制造厂工程工地所需建筑用材；二、供方在需方通知的情况下，按需方要求的规格、数量、生产厂家送货，供方应保质、保量按时完成……四、送货到需方收货即日起按当时价格结清……甲方由俊翔公司签字、盖章，乙方由宜春分公司盖章、鞠江平签字，担保方由刘厚伯签字。合同签订后，骏翔公司依约履行，但鞠江平仅支付了部分货款。2012年11月24日，鞠江平出具欠条一张：今欠到骏翔公司钢筋材料款计人民币1965739元整附结止2012年11月30日。出具欠条后，鞠江平陆续支付了80万元货款给骏翔公司。截止2014年1月10日，骏翔公司与刘厚伯经核算，确认尚欠1447317元（其中本金1192276元，加价款255041元），现骏翔公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，洪都飞机制造厂工程项目不是南昌市第一建筑工程公司承建，该项目系建工集团分包给温某某（建工集团江西分公司B01钣金加工厂房土建部分的负责人，B01号钣金加工厂房工程包括洪都飞机制造厂的工程）。2011年12月26日，温某某与鞠江平就B01厂房建设工程的土建工程部分签订《联营合同》，约定：工程采取所有材料由鞠江平采购。该工地的挂牌单位是建工集团。刘厚伯系宜春分公司负责人，其因与鞠江平的私人关系，在《购销合同》上盖宜春分公司的公章，并作为担保人在合同上签名。
原审法院认为：洪都飞机制造厂工程项目的发包方虽系建工集团，但该案所涉《购销合同》的实际需方是建工集团的分包项目承包方鞠江平，欠条系鞠江平个人所出具，且骏翔公司亦未向建工集团主张权利，故鞠江平收到骏翔公司所供建筑用材后，理应按合同约定支付价款。宜春分公司的印章虽加盖在买受人位置，但其并非实际买受人、受益人；且宜春分公司属一建公司设立，但系没有领取营业执照的分支机构，故应以设立该分支机构的一建公司为当事人，因其对分支机构对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错，其对鞠江平的债务应承担连带清偿责任。刘厚伯个人作为担保方在《购销合同》上签名，故其个人应承担全部的保证责任。因骏翔公司与刘厚伯、鞠江平经核算，确认截止2014年1月10日尚欠骏翔公司1447317元（其中本金1192276元，加价款即利息255041元），予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鞠江平在本判决生效后十日内给付江西骏翔金属材料有限公司货款本金1192276元及利息（截止2014年1月10日利息为255041元，2014年1月11日起至付清之日止的利息按日万分之五计算）；二、南昌市第一建筑工程公司对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、刘厚伯对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回俊翔公司的其他诉讼请求。骏翔公司预交的案件受理费21990元，由鞠江平、一建公司、刘厚伯各承担73300元，限随上述款一并偿付。
上诉人刘厚伯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：欠条系鞠江平单方面出具，即便按欠条金额，总欠款也应为1165739元，原审判决对欠款本金认定错误；因欠条出具后，确认了欠款金额，原审法院不应支付后续利息。故请求二审法院依法改判鞠江平给付骏翔公司货款1165739元。
被上诉人俊翔公司答辩称：刘厚伯、鞠江平、一建公司、骏翔公司对原审判决的金额是经过核算的，且原审中鞠江平经法院多次传唤一直未到庭作陈述，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鞠江平同意上诉人刘厚伯的上诉请求，并称今年年底归还1165739元。
原审被告建工集团未作陈述。
原审被告一建公司及宜春分公司未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，依据涉案欠条及鞠江平在欠条出具后向骏翔公司付款80万元的事实，鞠江平至今应欠骏翔公司货款1165939元。故上诉人刘厚伯提出尚欠货款应为1165939的上诉理由成立，本院予以支持。因本案欠条所涉款项系涉案《购销合同》项下所欠货款，而因《购销合同》第四条“送货到需方收货即日起按当时价格每日，每吨加价五元，直到结算付清日止，以此为基准按实际天数结清”关于逾期付款的约定，已远远超出银行贷款利率4倍，理应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算欠款1165939元的加价款即利息，但由于原审判决按日万分之五计算利息，骏翔公司未提出上诉，故本院认定利息计算标准为日万分之五，从2013年10月30日起算。故刘厚伯提出不应支付利息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，但实体判决欠妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1382号民事判决；
二、鞠江平在本判决生效后十日内给付江西骏翔金属材料有限公司货款本金1165939元及利息（按日万分之五计算，自2013年10月30日开始起算至付清之日止）；
三、南昌市第一建筑工程公司对上述第二项确认的债务承担连带责任；
四、刘厚伯对上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；
五、驳回江西骏翔金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21990元，二审案件受理费5523.67元，共计27513.67元，由骏翔公司负担6513.67元，由鞠江平、刘厚伯、一建公司各负担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 彪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第359号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因殴打他人，于2007年12月被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日并处罚款五百元。又因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月19日被兴化市公安局取保候审。
辩护人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蔡瑞年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年5月间，被告人王某利用担任江苏某不锈钢制品股份有限公司业务员负责采购原材料的职务之便，为原料供货商孙某提供便利，先后4次非法收受孙某给予的贿赂共计人民币28000元。分述如下：
1、2012年5月份，被告人王某收受孙某贿赂人民币3000元。
2、2013年3月底，被告人王某收受孙某贿赂人民币9000元。
3、2013年3月底，被告人王某收受孙某贿赂人民币9000元。
4、2013年5月，被告人王某收受孙某贿赂人民币7000元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述所犯罪行，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某的证言；书证：兴化市公安局提取的王某人口信息表、归案情况说明、孙某和王某账户明细及转账记录、江苏省某不锈钢制品股份有限公司出具的证明、码单、工资单及金属试样分析报告、江苏省非税收入一般缴款书；国家不锈钢制品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：徐州市公安局贾汪分局（贾）公（吴）决字（2007）第N979号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人王某具有自首情节且积极退赃，具有悔改表现，依法应当从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人受贿金额在五万元以下，情节较轻，应对被告人从宽处罚的辩护意见，经查，已根据被告人王某的受贿数额定罪量刑，犯罪数额不宜再作为对被告人从轻处罚的理由。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的由于供大于求的市场状况，使被告人有机会收受好处费，其对出售人的恶意行为并不知情，其主观恶性较轻，酌情可以从轻处罚的辩护意见，经查，供大于求的市场状况并不是被告人收受贿赂的理由，且被告人是否知晓出售人的恶意行为与认定被告人王某构成受贿无关，不能就此判断其主观恶性较轻。故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币二万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 王金洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初85号
原告黄玉霞，职业不详。
被告刘利，职业不详。
原告黄玉霞诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告黄玉霞于2016年1月15日向本院申请撤回对被告刘利的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄玉霞的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉霞撤回对被告刘利的起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告黄玉霞负担。
审判员 武思友
二〇一六年一月十五日
书记员 张 甜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00471-00476号
申请执行人吴秋萍，女，住安徽省歙县。
申请执行人胡金女，女，住安徽省歙县。
申请执行人方芳，女，住安徽省歙县。
申请执行人洪影倩，女，住安徽省歙县。
申请执行人毕立秋，女，住安徽省歙县。
被执行人歙县新洲美食城，个体工商户，住所地安徽省歙县。
经营者：冯岩春，女，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月14日作出的（2015）歙民一初字第00855、00856、00857、00858、00859、00860号民事调解书，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县新洲美食城、冯岩春银行存款人民币82572元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪艳（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢200号
申请执行人中国农业银行天津市东丽支行新立村营业所，住所地天津市东丽区跃进路63号。
代表人王远，主任。
被执行人天津明盛山东轮胎销售有限责任公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡流芳台村。
法定代表人张新津，经理。
被执行人天津市东丽区新世纪娱乐城，住地天津市东丽区幺六桥乡流芳台村。
法定代表人袁德发，经理。
申请执行人中国农业银行天津市东丽支行新立村营业所与被执行人天津明盛山东轮胎销售有限责任公司、天津市东丽区新世纪娱乐城借款合同欠款一案中，本院于2003年12月2日作出的（2003）二中民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第265号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人朱冬梅，女，1985年11月26日生，汉族，务工，现住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的14000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年九月二十二日
代理书记员 戴 芸
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1303号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王贻库，男，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市浦东新区。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王贻库犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王贻库及指定辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2014年4月，被告人王贻库先后向广发银行、中信银行、浙江泰隆商业银行申领了信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支三家银行本金人民币11.8万余元，其中广发银行5.68万余元，中信银行0.98万余元，浙江泰隆商业银行5.17万余元。
2015年8月13日，被告人王贻库被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。后被告人家属归还了拖欠浙江泰隆银行的欠款。
上述事实，被告人王贻库在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言笔录，广发银行、中信银行、浙江泰隆商业银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料，浙江泰隆商业银行出具的《结清证明》、《谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》以及被告人王贻库的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贻库以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贻库到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；此外被告人王贻库到案后退赔了拖欠部分银行的欠款，可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贻库犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 汪勇健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初106号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海西州蒙古族藏族自治州德令哈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日01时35分，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至祥和二期东门路段时，被德令哈市交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为199.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴万龙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 云
德令哈市人民法院
刑事裁定书
（2016）青2802刑初106号
本院2016年9月23日对被告人张某某危险驾驶罪一案作出的（2016）青2802刑初106号刑事判决书中，被告人姓名书写错误，应予补正，现裁定如下：
原刑事判决书中第2页第3行“被告人柴万龙在庭审中自愿认罪”应补正为“被告人张某某在庭审中自愿认罪”；
本裁定书与被补正的（2016）青2802刑初106号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员喇兴儒
二0一六年十月八日
书记员马云
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第11号
申请执行人昆明鸿成药业有限公司，住所地昆明市高新区昌源中路19号。
法定代表人王嘉英。
被执行人汕头经济特区药材公司，住所地广东省汕头市光华路36号。
法定代表人陈楷龙。
申请执行人昆明鸿成药业有限公司申请执行被执行人汕头经济特区药材公司买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院（2010）五法民三初字第600号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头经济特区药材公司应付还申请执行人昆明鸿成药业有限公司货款及受理费人民币75938元。根据昆明市五华区人民法院的委托，本院于2011年10月28日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头经济特区药材公司名下财产巳被本院另案查封，正在处置中，巳去函要求参与财产分配，本案可以终结本次执行。
本院认为，执行人汕头经济特区药材公司名下财产巳被本院另案查封，正在处置中，巳去函要求参与财产分配，本案依法本案可以终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第11号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈旭昇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第161号
原告陈立群，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇团里村三村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告陈立群不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6633号
原告：王金玉，男，汉族，1994年7月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：李炅，女，汉族，1973年8月17日生，住苏州市姑苏区。
被告：彭正飞，男，汉族，1975年10�24日生，住苏州市姑苏区。
被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦A302。
主要负责人刘冉。
委托诉讼代理人：游洁、严静，系公司员工。
原告王金玉诉被告李炅、彭正飞、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称“华泰苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月3日受理后，由审判员杨俊独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告王金玉及其委托代理人陈辉，被告李炅、彭正飞到庭参加诉讼，被告华泰苏州中心支公司委托代理人游洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告医疗费4109.6元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10920元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费16644元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费200元、财产损失费2700元、鉴定费3560.52元；按事故责任70%费用总计127042.72元。2、判令被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在其为肇事车辆（苏Ｅ×××××）承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过交强险及商业险部分由被告李炅、彭正飞承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2015年11月23日，被告李炅驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车在金鸡湖大道科技园加油站进出道路疏于观察，与王金玉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，被告李炅承担主要责任，王金玉承担次要责任。原告认为，被告侵权行为致使人身受到损害，诉请被告承担赔偿责任。
被告李炅、彭正飞辩称，本案事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告华泰苏州中心支公司辩称，对事故责任认定没有异议，原告主张的各项费用过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月23日，被告李炅驾驶苏Ｅ×××××小型客车进出金鸡湖大道科技园加油站口处时，疏于观察与未取得摩托车驾驶资格在非机动车道上违法通行驾驶轻便摩托车的原告王金玉相撞，致使车辆受损、人员受伤，交警部门认定李炅承担事故主要责任，王金玉承担次要责任。2016年7月6日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王金玉此次交通事故致C5椎体骨折目前遗留颈部功能障碍构成十级伤残，余伤情不评残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
另查明，苏Ｅ×××××小轿车登记所有人为彭正飞，该车辆在华泰苏州中心支�司投保交强险和100万元限额的第三者责任险，含不计免赔险，保险期限从2015年5月9日至2016年5月8日。2015年12月，原告曾因本事故提起诉讼，被告华泰苏州中心支公司已经赔付原告前期医疗费40949.48元。原告就此后发生的各项损失提起本案诉讼。
原被告确认原告医疗费总额为4109.6元，本院对此予以支持。原告提交了居住证、居住信息及工作牌，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金74346元。本院认为，原告提交上述居住信息证明其在苏州有就业场所，在苏州生活满一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，本院对该项诉请予以支持。原告说明其经劳务派遣到台科视讯公司工作，事发就医期间被单位开除，目前没有工作，故按照1820元/月主张误工费10920元。本院认为，原告具备相应劳动能力，其伤后无法工作，该误工费损失应予赔付。原告按照最低工资标准�张赔偿，未超过按其劳动能力可取得的合理收入，本院对该项诉请予以支持。原告另主张的住院伙食补助费950元、营养费4500元及护理费10800元，均有鉴定结论为依据，符合当地生活水平，本院一并予以支持。原告主张其母亲薛霞（1967年12月24日生）的被扶养人生活费，认为其家庭特别困难，应予以扶助。本院认为，原告受伤定残时，薛霞尚未满50岁，未达到法定退休年龄，原告也未证明其丧失劳动能力需要原告扶养，不符合认定被扶养人的法定条件，本院对该项诉请不予支持。本院根据伤残程度支持精神损害抚慰金5000元，根据票据支持鉴定费2520元，酌定原告交通费为500元，并根据原告提交的电动车购车票据，结合事故认定书中原告车辆受损的事实，酌定财产损失1500元。原告主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告各项费用合计115145.6元，因交强险医疗费限额在另案中已经赔足，故本案原告各项损失在交强险限额内103066元，超出交强险限额的款项为12079.6元。原被告在庭审中均确认，被告对于原告超出交强险限额内的损失承担70%的民事赔偿责任。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、居住信息、电动车购车收据等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告李炅驾驶机动车致人伤害负事故主要责任，且其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，故应由承保保险的华泰苏州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告华泰苏州中心支公司在交强险限额内赔付103066元，对超出交强险限额的款项赔付8455.72元（12079.6元*0.7），合计111521.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金玉111521.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取518元，由原告王金玉负担100元，被告李炅负担418元。被告李炅负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢天一
第4页共5页
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第124号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘XX，男，1985年3月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人周XX，女，1989年12月21日，汉族，住址同上（身份证号：4306811989********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘XX、周XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X978号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘XX、周XX夫妇于2013年12月16日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘XX、周XX作出了汨罗市征决（2014）第X978号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X978号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘XX、周XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，合计1156元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第984号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄伟（曾用名“黄忠泉”），无业。2007年9月27日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2010年9月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年9月18日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2012年5月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月11日刑满释放。2015年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月9日晚上，被告人黄伟至本市崇福镇崇德中路爱心园奶茶店，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人李某钱包一个，内有人民币5元。
2、2015年3月7日下午，被告人黄伟至海宁市长安镇心望网吧，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人章某的苹果6PLUS手机一部，价值4911元。
3、2015年4月14日下午，被告人黄伟至杭州市江干区下沙经济开发区尚品商场2楼balabala服饰店，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人吴某甲的苹果5S手机一部，价值3012元。
4、2015年4月19日下午，被告人黄伟至杭州市江干区下沙经济开发区颐高数码城3C061柯丞数码店，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人吴某乙的苹果6手机一部，价值4133元。
5、2015年5月3日下午，被告人黄伟至本市崇福镇日晖路韩秀服装店，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人郑某的苹果5S手机一部，价值2917元。
6、2015年5月19日傍晚，被告人黄伟至本市崇福镇语溪大道美滋林饭店，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人唐某的小米4手机一部、被害人杨某的苹果4S手机一部，共计价值2259元。
7、2015年6月9日晚上，被告人黄伟至本市崇福镇语溪公园加油吧健身会所，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人赖某的苹果5手机一部、被害人劳某的苹果6手机一部、被害人孙某的苹果6PLUS手机一部，共计价值10185元。
公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃7起，窃得财物总价值27422元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙等人陈述、证人廖某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、估价鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案7起，窃得财物总价值27422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄伟退赔被害人李佳瑶人民币5元、章金炎人民币4911元、吴玲玲人民币3012元、吴志英人民币4133元、郑明星人民币2917元、唐伟人民币1593元、杨再友人民币666元、赖锋群人民币672元、劳震宇人民币4430元、孙祖芬人民币5083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异120号
申请追加人（申请执行人）牟林，男，1978年7月21日出生，汉族。
被申请追加人河北领航创业投资有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2-1-2411。
法定代表人王世杰。
被执行人北京世捷行航空技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号31层3109。
法定代表人赵福来。
牟林与北京世捷行航空技术有限公司（下称世捷行公司）劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12197号裁决书已发生法律效力。牟林向本院申请强制执行。本院以(2017)京0105执10328号立案受理。执行中，牟林申请追加河北领航创业投资有限公司（下称领航公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人牟林诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12197号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。世捷行公司股东领航公司出资不到位，现世捷行公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此我申请追加领航公司为被执行人，承担裁决书确定的清偿义务。
被申请追加人领航公司称：认可牟林所述，同意作为本案被执行人。
被执行人世捷行公司未到庭答辩。
经审查查明：牟林与世捷行公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12197号裁决书已发生法律效力。
牟林向本院申请强制执行。本院以(2017)京0105执10328号立案受理。
世捷行公司股东领航公司认缴出资2000万元，认缴出资时间为2024年6月15日，领航公司认可牟林所述，同意作为本案被执行人。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。
本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。牟林要求追加领航公司为被执行人的请求，因领航公司自认同意作为本案被执行人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0105执10328号案件中，追加河北领航创业投资有限公司为被执行人,与北京世捷行航空技术有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人牟林履行清偿义务。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 曦
审判员 张晓勇
审判员 苏辰园
二〇一八年五月八日
书记员 张 梦
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第057号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：胡发云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：常红英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人胡发云、常红英在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）02011号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）02011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨乙犯故意伤害罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月25日7时30分许，被告人杨乙至本区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，因索要赌博所输钱款与该棋牌室老板姚甲发生争执，遂持刀将姚甲捅伤。经鉴定，被害人姚甲的伤势已构成轻伤。
当日，被告人杨乙自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨乙的供述笔录，被害人姚甲的陈述笔录，证人蔡某某、俞某某、姚乙、严某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的案发经过记录，被告人杨乙的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2688号
原告：刘谦。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
被告：鲁月美。
原告刘谦为与被告ＸＸ平、鲁月美民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘谦的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、鲁月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦诉称：被告ＸＸ平、鲁月美系夫妻关系。2014年7月21日，被告ＸＸ平因资金周转困难向原告借款人民币100000元，原告支付上述款项后，被告ＸＸ平当场出具借条及收条。2014年12月份，因原告急需用钱，多次向被告催讨借款本金无果。为此，请求判令：一、判令被告ＸＸ平、鲁月美共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ平、鲁月美未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告ＸＸ平出具借条向原告刘谦借款人民币100000元，未约定借款期限。借款后，被告ＸＸ平未归还借款。
在审理过程中，本院依原告申请于2015年8月3日依法查封被告ＸＸ平、鲁月美所有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区24幢3单元305室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币100000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、居住证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告ＸＸ平出具借条向原告刘谦借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告ＸＸ平还款。原告诉请要求被告ＸＸ平归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告鲁月美共同归还上述借款，因不能提供两被告的夫妻关系证明，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十五日内归还原告刘谦借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ平负担；财产保全申请费1020元，由原告刘谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第608号
罪犯曾志君，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月30日作出（2012）克刑初字第260号刑事判决，以被告人曾志君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人曾志君不服，提出上诉。克拉玛依市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）克中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曾志君在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾志君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志君在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年10月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第144号
申请执行人肖长生，男，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人王彦红，男，汉族，住陕西省南郑县。
申请执行人肖长生与被执行人王和银不当得利纠纷一案，因被执行人王和银未能按期履行康县人民法院作出的（2013）康民初字第288号民事判决书确定的义务，经肖长生申请，我院于2014年9月18日立案执行。执行标的10000元。
本案执行过程中，被执行人王和银已自动履行完判决书确定的工程款偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第288号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第89号
原告孔某某，男，汉族，1923年1月15日出生，住沙河市。
委托代理人：侯淑萍，女，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告孔某甲，男，汉族，1956年1月1日出生，住沙河市。
被告孔某乙，男，汉族，1960年2月14日出生，住沙河市。
被告孔某丙，男，汉族，1963年7月20日出生，住沙河市。
被告孔某丁，女，汉族，1954年11月7日出生，住沙河市。
被告孔某戊，女，汉族，1965年8月16日出生，住沙河市。
被告孔某己，女，汉族，1967年8月27日出生，住沙河市。
原告孔某某诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加孔某丁、孔某戊、孔某己为本案被告参加诉讼，由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人侯淑萍、被告孔某甲、孔某乙、孔某丁、孔某戊、孔某己到庭参加诉讼，被告孔某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我年事已高，生活不能自理，衣食住行需要有人照顾。由于征地三个儿子给我闹矛盾，被告孔某甲把我的土地补偿款占为己有。从2013年5月份，三个儿子对我不尽任何赡养义务，都是由我的三个女儿赡养我。今年我已90岁，生活不能自理，三个儿子有义务支付我的赡养费、护理费、医药费等一切费用。因此诉至法院，请求：依法责令被告孔某甲、孔某乙、孔某丙每人每月支付我赡养费500元、护理费500元、医药费500元等费用。
被告孔某甲当庭口头辩称，我父亲把地卖了，住院都是儿子拿的钱，他叫我管，我就管，赡养费我给，每月给1500元不同意。他有低保收入，还有养老保险，但是不知道每月多少钱，每年村福利有大米和油，村规定80岁以上的人每月还给200元。
被告孔某乙当庭口头辩称，我同意支付赡养费，该给多少给多少。
被告孔某丙未提交答辩意见。
被告孔某丁、孔某戊、孔某己当庭口头辩称，没有意见，同意支付赡养费。
经审理查明，原告孔某某共有六个子女，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙分别为原告的长子、次子和三子，被告孔某丁、孔某戊、孔某己分别是原告的长女、次女和三女。原告孔某某现年已91岁，衣食住行需要有人照顾，原告有政府给付每月55元的养老金，参加了农村合作医疗保险。原告已将家产分配给三个儿子，原告主张三个儿子不尽赡养义务，诉至本院成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告孔某某年岁已高，无劳动能力且生活困难，其六个子女均应当支付一定的赡养费。原告孔某某生活不能自理，六子女应轮流予以照顾。被告孔某甲、孔某乙、孔某丙接受了原告家产，原告孔某某的医药费除医保报销外由该三被告平均负担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己自2014年3月1日起每人每月支付给原告孔某某赡养费150元，限每月的1日前支付。
二、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己自2014年3月15日起每人轮流照顾原告孔某某5天。
三、原告孔某某的医药费用除医保报销的份额外的实际支出部分由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙平均负担。
如未按本按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙分别负担10元，被告孔某丁、孔某戊、孔某己共同负担10元。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月七日
书记员 彭 耀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第406号
原告：马祚明，男，生于1949年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：章丘市相公庄镇魏家村民委员会，住所地章丘市相公庄镇魏家村。
法定代表人：王传亮，村主任。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告马祚明与被告章丘市相公庄镇魏家村民委员会（以下简称魏家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马祚明及其委托代理人李宝先，被告魏家村委会的法定代表人王传亮、委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祚明诉称：原告自1998年起在被告处任职至今。在此期间，被告累计拖欠原告村干部补贴工资27860元。另外，原告任职期间曾替被告垫付办公经费，还有村里借原告的现金等共计6440元。上述款项，被告一直未给付原告，为此，请求法院判令被告支付原告工资27860元、现金6440元，共计34300元及利息损失。
被告魏家村委会辩称：被告对原告在村委会任职至今认可，对原告提交的2004年12月31日、2007年12月30日的欠条有异议，认为系同一时间书写，时间系伪造。对原告提交的2014年12月31日，村书记魏惠英书具的证明有异议，该证明未加盖我单位公章，系虚假的。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理本院查明：自1998年至今，原告在被告处任村委会委员、村支部成员等职务，工资每月160元，一年共计1920元。2002年12月31日，被告为原告出具了欠条一份，内容为今欠到马祚明村干部工资4820元（98.10—2002.12月）。2004年12月31日，被告为原告出具了欠条一份，内容为今欠到马祚明村干部工资3840元（2003年—2004年二年）。后被告又分别于2005年12月30日、2006年12月31日、2007年12月30日，为原告出具了欠条三份，内容分别为欠到马祚明村干部工资1920元、1920元、1920元。上述5份欠条均加盖了被告单位公章。2014年12月31日，魏家村委会村书记魏慧英为原告出具了证明一份，内容为因我村无经济能力，兑现不了干部工资，欠支部委员马祚明2008年—2014年工资共7年计13440元。
案件审理过程中，本院依职权对魏家村委会现任村书记魏慧英作了调查，魏慧英称马祚明从1998年至今在魏家村委会工作，月工资160元，但该款拖欠不少。原告提交的2002年、2005年、2006年欠条系会计马祚水书具。2004年、2007年欠条系我书具，其中2004年的欠条系我去年为其补写的，因该欠款属实，我找办事处书记从办事处加盖的公章。2008年，王传亮担任村主任后，对我说村里不发工资，我说你不要我也不要，但仅限于我们两个。关于2008年之后的工资问题，村里没有开会研究过。
案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付其现金6440元的诉讼请求。
本院认为：原告提供加盖被告公章的欠条、被告村支部书记魏慧英的证明、本院调查笔录等证据，能够证实原告在被告处任职期间，被告拖欠其工资共计27860元的事实，原告要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告主张原告提供的部分证据系伪造，但未能提供证据证实，本院不予采信。因被告拖欠原告工资一直持续至今，因此被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告撤回要求被告支付其现金6440元的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章丘市相公庄镇魏家村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告马祚明工资27860元及逾期利息（自2015年1月16日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告章丘市相公庄镇魏家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨镇
代理审判员 刘娟
人民陪审员 彭娜
二〇一五年七月六日
记录陈霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3846号
原告芦迎迎。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告汪凡。
被告甘翠珍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钦维到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，二被告向原告借款300000元，并出具了《借条》，约定二被告于2014年9月19日还清楚，若到期未还，还应支付逾期利息。《借条》出具后，原告依约出借了借款，二被告亦出具了《借款收据》。借款到期后，原告多次催促，二被告均以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、判令二被告向原告连带偿还借款人民币300000元；2、二被告向原告连带支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月20日起计至还款之日，暂计至起诉之日为66673.97元）；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年6月20日，二被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：二被告借到原告30万元，借款期限为3个月，于2014年9月19日前还清；如二被告逾期未还，原告可提前收回全部借款，每逾期一日愿意按未归还金额的0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费等费用。同日，原告向被告汪凡转账276000元。
二、2014年6月20日，二被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告支付的30万元，其中转账支付276000元，现金支付24000元。二被告至今未清偿原告上述借款。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、借款收据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告逾期未还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还尚欠的借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凡、甘翠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（利息按年利率24%，自2014年9月20日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1466元，公告费人民币200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1226号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：顾伊丽。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告顾伊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月三日
代书记员 陈冰清
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执744号
申请执行人：陈书海，男，1950年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱勇，男，1977年2月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行陈书海与朱勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为6300元，案件受理费50元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大武，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市财政局。住所地：都匀市大十字。
法定代表人：王琳，该局局长。
再审申请人王大武因与被申请人都匀市财政局聘用合同纠纷一案，不服黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第94号民事判决书分别于2013年8月18日、19日送达王大武及都匀市财政局，该判决已经发生法律效力。王大武于2014年3月25日向黔南布依族苗族自治州中院申请再审，已经超过六个月的申请再审期限。
本院认为：王大武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王大武的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 晟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0012号
原告季金华，系通州区皇派家用纺织品厂业主。
委托代理人顾伟彬。
被告南通欣柔纺织有限公司，住所地南通开发区新开街道工业园区。
法定代表人沈芙蓉。
原告季金华与被告南通欣柔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季金华的委托代理人到庭参加诉讼。被告南通欣柔纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营床上用品的个体工商户。被告的法定代表人沈芙蓉与蒋荣伟系夫妻关系，两人共同出资成立了南通欣柔纺织有限公司。2012年1月至2013年12月止，被告多次向原告购买被子，未给付货款。2013年8月16日，被告由股东代表向原告出具了欠条，载明欠被子款111919元，但至今未给付。原告起诉要求：1、判令被告给付货款111919元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告南通欣柔纺织有限公司的法定代表人沈芙蓉与该公司股东蒋荣伟系夫妻关系，2011年2月24日两人共同出资成立了南通欣柔纺织有限公司，蒋荣伟系公司的监事。2013年8月16日，蒋荣伟出具欠条一份给原告，内容为：“欠2012年1月份至2012年12月份被子款总金额拾壹万壹仟玖佰壹拾玖元整”，落款为欣柔公司蒋荣伟。2013年12月25日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有欠条、工商登记材料等予以佐证。
本院认为，原告要求被告给付货款，提供了该公司股东蒋荣伟书写的欠条，欠条上虽未加盖被告南通欣柔纺织有限公司的公章，但该公司的法定代表人沈芙蓉与蒋荣伟系夫妻关系，蒋荣伟本人是公司的股东兼监事，落款又注明欣柔公司蒋荣伟，故原、被告之间的买卖关系事实存在，合法有效。原告供货给被告后被告应及时给付相应的货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通欣柔纺织有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告季金华货款111919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，保全费1100元，公告费600元，合计4238元，由被告南通欣柔纺织有限公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币2538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 杨清平
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0012号
原告赵惠力。
委托代理人李建军。
委托代理人郭强。
被告徐州汉王建材有限公司。
法定代表人郭忠明。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告赵惠力诉被告徐州汉王建材有限公司（以下简称汉王公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告赵惠力的委托代理人李建军、郭强，被告汉王公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月5日签订混凝土泵车租用协议，约定被告租用原告的HB48米泵车，租期三年，并约定月泵送混凝土方量不足5000方的，按5000方计算费用，每月总计租金11.5万元。后原告按约履行了合同。但被告自2013年4月至今，迟延给付租金，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告2013年4月至2013年8月租金中的50万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告协议中关于保底方量的约定系无效条款，此两项条款的签订仅是为了原告购买泵车时办理按揭贷款使用，并非双方真实意思表示，对双方不产生约束力。同时，原、被告是依照实际运送混凝土的方量来计算相应的租金，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不但不拖欠原告的租金，反而多付了租金，被告保留诉讼权利；2、因原告车辆自2013年4月离场后至今未再履行协议，原告在没有实际履行的情况下，要求被告支付租金显失公平，且没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月5日签订混凝土泵车租用协议一份，约定：被告租用原告的HB48米混凝土泵车（驾驶员原告提供），租期三年，并约定月泵送混凝土方量不足5000方的，按5000方计算费用，每月总计租金11.5万元；原告混凝土泵车的燃油、轮胎及其常备耗品由被告提供，原告月结付费；混凝土泵车过路、过桥费用、其他人员工资及耗用件费用均由原告自理；每月底双方对清双方当月账目，被告于25日前付清上月款项。从2013年4月1日至2013年4月5日期间，原告的泵车虽然在被告的工作场地，但被告没有给原告安排工作。
2013年4月7日，原告将其泵车驶离被告工作场地，送交维修部门维修保养，后于2013年8月将该车出售。在此期间，原告以被告拖欠其2012年12月至2013年3月期间的租金为由，于2013年5月30日诉至本院。本院于2013年11月7日作出（2013）开民初字第1220号民事判决，判决被告给付原告租金479193.98元。被告不服，上诉至徐州中级人民法院，后该院维持原判。
以上事实有原告提供的原被告签订的混凝土泵车租用协议、本院（2013）开民初字第1220号民事判决书、徐州中级人民法院（2014）徐民终字第308号民事判决书以及双方无争议的陈述证实，本院予以确认。
庭审中，原告称因被告拖欠其租金造成其无法保养维修车辆并支付购车款，所以混凝土泵车无法正常使用，而被告则称已多付租金。双方各持己见，经本院调解，双方未达成调解协议。
本院认为：原、被告之间的混凝土泵车租用协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据协议约定，原告提供泵车为被告泵送混凝土，而被告则负有按约定支付租金的义务，双方权利义务对等，任何一方不能只享受权利，不承担义务。
从2013年4月7日原告自行将其车辆驶离被告工作场地，而非被告主动要求，此后原告未再为被告提供泵车使用，其诉请被告支付此后租金的诉讼请求不符合合同约定和法律规定。至于其称因被告未支付其租金导致其无法维修车辆，从而无法提供泵车使用，无合同与法律依据，因维修租赁物是出租人的法定义务，故对其该诉称理由不予采信。但2013年4月1日4月6日期间，原告的泵车在被告的工作场地，被告未安排原告工作，而并非原告拒绝提供出租义务，故此期间被告应参照合同约定的租金标准支付相应的租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告徐州汉王建材有限公司支付原告赵惠力租金23000元。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担8000元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜海萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1427号
原告曾某某，女，生于1968年6月18日，汉族，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1970年1月19日，汉族，农民。
委托代理人邓某乙（系被告之弟），汉族，生于1972年12月20日，转业军人。
原告曾某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，她与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异大，常为生活琐事吵嘴闹架，被告常对她实施家庭暴力，夫妻感情日趋生疏，现已完全破裂。要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告所述离婚理由不能成立，婚后夫妻感情很好，没有实施家庭暴力，目前夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、户口复印件，被告户口复印件。2、结婚证。3、对蒲某、何某、王某的调查笔录各一份。证明原、被告常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，双方现已分居生活，夫妻感情破裂。4、蓬溪县赤城镇福光村民委员会调解记录一份。证明夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。5、房屋拆迁补偿安置协议、房屋及附属物拆迁丈量表、补偿安置预结算表。证明原、被告现居住房屋属于安置房，被告称挣钱买安置房不属实，安置房是原告和其子王某的，原告领取了安置补偿款34，791.62元。
被告质证称，对1、2、4号证据无异议；证人证言不属实，原、被告在房屋拆迁后一直居住在水库上，与这些邻居少有接触；对5号证据本身没有异议，因被告是上门女婿，原告是户主，被告确实没有参与安置补偿协议的签订。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的1-2号、4-5号证据予以确认，3号证据能否达到夫妻感情确已破裂的证明目的，将在判决理由中阐述。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，双方因经济问题及生活琐事吵嘴闹架，偶有打架纠纷。今年4月搬新房后，原、被告各自居住一套房屋，分居生活。目前尚有债权（因做工产生）6，500元未收回，无债务。另查明，2010年6月1日，原告及其子王某与蓬溪县博兴投资建设发展有限公司签订拆迁房屋补偿安置协议，其拆迁房屋193.88平方米（其中砖混结构133.88平方米，砖木结构60平方米）。同年原告交安置房预交款22，600元，2015年4月，原告领取拆迁房与安置房差价34，791.62元。原告共取得安置房两套，目前尚未办产权。此外，2015年初，原告对两套安置房进行装修，装修所花费用及资金来源双方说法不一，原告认为整个装修费用包括购置的家具、家电共花费了15.5万元左右，系原、被告及其子王某一起挣的钱，被告认为至少花费了17.5万元，是他与原告一起挣的钱。被告陈述将其婚前存款4.3万元拿出来给原告用于家庭开销、给房屋过渡费22，600元及给原告买养老保险，原告认可被告拿了3.5万元用于家庭开销，但认为她也有婚前积蓄用于家庭开支。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原、被告虽因经济问题及生活锁事产生了矛盾属实，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曾某某诉与被告邓某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年八月十八日
书记员 王骞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈盟，男，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈盟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈盟偿还原告借款本金948000元及利息（截至2017年6月30日利息4307.91元；自2017年7月1日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），实现债权律师费27000元；二、原告对被告陈盟所有的坐落于温岭市城西街道渭川村房地产[土地证号：温国用（2015）第231**号；房产证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈盟签订《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为948000元；授信额度有效期自从2015年6月25日至2020年6月25日止；贷款利率在借款支用单中约定；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对于被告未按合同约定使用且未按借条约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。同日，原告与被告陈盟签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告陈盟以其所有的坐落于温岭市××××村[土地证号：温国用（2015）第231**号；房产证号：温房权证城区字第××号]的房屋为自2015年6月25日起至2020年6月25日发生的债权提供抵押担保，担保的债权为最高额为948000元及基于本金所发生的利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订个人额度借款支用单，约定：被告陈盟向原告借款948000元；借款期限12个月；固定利率为年利率5.9595%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。2016年6月29日，原告按约向被告陈盟发放借款948000元，并在借据上载明：借款期限12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日。后被告未按约偿还借款本息。截至2017年6月30日，被告尚欠借款本金948000元、利息4307.91元。另，原告为实现债权花费了律师代理费27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金948000元，截至2017年6月30日的利息4307.91元及自2017年7月1日起按年利率8.93925%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费27000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告陈盟所有的坐落于温岭市城西街道渭川村（房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13593元，减半收取6796.5元，由被告陈盟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李志鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第842号
原告：陶先明。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根。
被告：蒋晓力。
本院在审理原告陶先明诉被告蒋晓力买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶先明申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶先明撤回起诉。
案件受理费减半收取计1859元，由原告陶先明负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年五月十三日
代书记员 周 吟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初238号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人何国良，男，1965年10月18日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
委托代理人刘志忠，男，1964年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司主任。
委托代理人丁勇，男，1970年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司副经理。
被告陈依芬，女，1965年8月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告陈依芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市喜悦物业服务有限公司的委托代理人何国良、刘志忠、丁勇到庭参加诉讼，被告陈依芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉称，2011年7月11日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如被告无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2012年7月起就未交过任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处置费，被告仍置之不理。截止2015年12月，被告已累计拖欠物业服务费、生活垃圾处置费、疏通费等，共计3748元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业服务费3422元，生活垃圾处置费252元，疏通费74元，违约金3800元，共计7548元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依芬未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日签订《物业服务合同》，约定原告向被告座落于资阳市雁江区江南半岛小区D栋2单元15楼3号建筑面积为76.49平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.9元交纳公共管理服务费，同时资阳市市容环境卫生管理处授权原告向被告收取每月生活垃圾处置费6元，故被告每月向原告交纳物业管理费、生活垃圾处置费74.84元，《物业服务合同》约定交费时间为每月1-5日，业主逾期交纳物业服务费的，每日按照5‰收取违约金。被告从2012年7月开始未向原告交纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告欠原告物业服务费3422元、生活垃圾处置费252元，共计3674元，原告多次催收，被告仍未交纳，故原告于2016年1月18日诉来本院，请求判决被告支付原告物业服务费3422元、生活垃圾处置费252元、疏通费74元、违约金3800元，共计7548元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、《物业服务合同》、资阳市物价局、资阳市城市管理局（资价费[2005]85号）文件、授权委托书、《催费通知单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，被告陈依芬享受了原告的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告陈依芬理应承担给付物业服务费的义务，因被告陈依芬未履行给付物业服务费的义务，酿成本案纠纷，被告陈依芬应负担完全责任。原告同时请求被告陈依芬承担违约金及垃圾处置费和疏通费。违约金的主要功能系弥补损失，原、被告双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。故本院确定按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算违约金。公共区域内管理疏通费理应支持，但原告未提供证据证明每户分摊金额，故本案中原告请求被告给付疏通费不予支持。原告代资阳市市容环境卫生管理处收取的生活垃圾处置费每月6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈依芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市喜悦物业服务有限公司支付2011年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3422元、生活垃圾处置费252元及逾期履行的违约金（以3422元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈依芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张意函
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1010号
申请执行人徐建华，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘冠军，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月14日作出的(2017)鲁1324民初5207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月27日，申请执行人徐建华申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘冠军银行存款五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00695号
原告陆某。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李华到庭参与诉讼。被告朱某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，夫妻之间无法正常的沟通与生活，导致夫妻关系破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年相识后恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。2015年8月26日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱时间较长，建立了一定的婚姻感情，双方婚后生育了孩子，具有一定的夫妻感情。现在双方虽为家庭琐事产生了矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告朱某甲经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾 娟