山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三重字第3号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告姚刚，居民。
被告李爱华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告姚刚、李爱华、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2015年5月22日作出（2014）滨民三初字第580号民事判决，被告李峰不服判决提出上诉，滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中商终字第301号民事裁定书，裁定撤消（2014）滨民三初字第580号民事判决，并发回滨州市滨城区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告姚刚、李爱华经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼，庭审中原告当庭撤回了对李峰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称,借款人姚刚于2011年11月8日向原告申领金穗乐分卡一张，2011年11月26日向原告申请金穗贷记卡家装分期业务，申请分期付款金额200000元，分期付款期数为24期，手续费率为7.5%，金额为15000元，担保方式为保证，保证人为李峰。原告与被告姚刚、李峰于2011年12月10日签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，2011年11月19日，被告姚刚在滨州市建雅豪格装饰有限公司分期消费20万元。按照约定，被告姚刚履行了部分还款义务，累计归还原告借款本金91311.02元，归还分期手续费、滞纳金、利息等9745.98元；截至2014年6月23日，尚欠借款本金108688.98元，手续费、滞纳金、利息37955.49元，共计欠款146644.47元。经原告多次催要，被告拒不偿付。根据合同约定，因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当偿还所欠款项并承担原告为此支出的诉讼费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告姚刚、李爱华偿还原告借款本金108688.98元，截至2014年6月23日拖欠的手续费、滞纳金、利息37955.49元，之后的手续费、滞纳金、利息按照合同约定计算；2、被告李峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求，并申请撤回对李峰的起诉。
被告姚刚、李爱华均未提出答辩。
经审理查明，被告姚刚、李爱华于2011年6月14日登记结婚，系夫妻关系。2011年11月8日，被告姚刚向原告申请领取“金穗乐分卡”，并于2011年11月26日向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。
2011年12月10日，原告与被告姚刚签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：原告为持卡人（借款人）姚刚办理家装分期资金借款200000元；分期手续费率为分期资金金额的7.5%，即15000元；分期付款期数为24期；约定的家装经销商为“滨州市建雅豪格装饰有限公司”（开户行为滨州市农行市行营业部，账号为75×××17）；持卡人使用贷记卡卡号为62×××63；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分按超过信用额度部分的5%支付。银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依本合同约定代交包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农业银行开立的任何账户划收。
2011年12月19日，被告姚刚在滨州市建雅豪格装饰有限公司刷卡消费209375元，扣除手续费后转账至账号为15×××17的滨州市建雅豪格装饰有限公司账户198000元。自2012年1月17日至2013年12月29日期间，被告姚刚共计归还原告借款本金91311.02元，滞纳金及利息9745.98元，共计101057元，此后被告未再向原告还过款。截至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金108688.98元，手续费及滞纳金、利息37955.49元，共计146644.47元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、银行卡历史交易查询结果、滨州市建雅豪格装饰有限公司账户明细、两被告身份信息及等及原告陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为，被告姚刚向原告申请贷记卡，并自愿与原告签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告姚刚提供借款的义务；被告姚刚未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并按照合同的约定收取相应的手续费及利息、滞纳金。因借款发生在被告姚刚、李爱华夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，故应视为其夫妻共同债务，由被告姚刚、李爱华共同偿还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚刚、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚、李爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金108688.98元及手续费、利息、滞纳金（截至2014年6月23日应付手续费、利息及滞纳金37955.49元；自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按借贷双方签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》约定计算手续费、利息及滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告姚刚、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王宁宁