wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异96号
案外人：丹阳永和兴纺织有限公司，统一社会信用代码：91321181608874689F，住所地：丹阳市云阳街道城东村。
法定代表人：马志麟，该公司总经理。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181674406904C，住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人：徐纲，该支行行长。
被执行人：王霞，女，1970年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢明亮，男，1966年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳嘉和纺织品有限公司，组织机构代码：07102969-5，住所地：丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王霞、谢明亮、丹阳嘉和纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳永和兴纺织有限公司于2018年5月7日对本院执行丹阳市太阳城小区1区7号楼502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丹阳永和兴纺织有限公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出丹劳人仲案[2014]第276�仲裁裁决书，裁决谢明亮退还案外人位于太阳城小区1区7号楼一单元502室住宅一套。据此，丹阳市太阳城小区1区7号楼一单元502室住宅的产权归案外人所有。后谢明亮不服该裁决，向丹阳法院起诉。2014年10月22日，丹阳法院作出（2014）丹民初字第2079号民事裁定书，本案按谢明亮撤诉处理。此时，丹劳人仲案[2014]第276号仲裁裁决书发生法律效力。案外人于2014年11月21日向丹阳法院申请执行，案号为（2014）丹执字第3147号。丹阳法院于2015年2月11日向丹阳市房产管理处送达了办理丹阳市太阳城小区1区7号楼一单元502室房屋过户手续的协助通知书。因该房设定了抵押，过户未成，但不影响案外人对该房享有的产权。2016年12月1日，丹阳法院作出（2016）苏1181执恢565号民事裁定，拍卖丹阳市太阳城小区1区7号楼一单元502室房屋。2018年4月25日，案外人才知道上述房屋已被拍卖。丹阳法院未经案外人同意，拍卖案外人享有所有权的房屋是错误的，该拍卖裁定损害了案外人的合法权益。请求撤销（2016）苏1181执恢565号执行裁定书并确认该裁定项下的拍卖行为无效。
本院查明，被执行人王霞与被执行人谢明亮系夫妻关系。丹阳市太阳城小区1区7号楼502室房屋为被执行人王霞与被执行人谢明亮共同共有。
丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出丹劳人仲案[2014]第276号仲裁裁决书，裁决谢明亮退还案外人丹阳永和兴纺织有限公司位于太阳城小区1区7号楼一单元502室住宅一套。谢明亮不服该裁决，于2014年5月8日向本院提起诉讼。2014年10月22日，本院作出（2014）丹民初字第2079号民事裁定书，该案按谢明亮撤诉处理。2014年11月21日，案外人向本院申请执行。因涉案房屋被另案查封，过户未成。2015年5月28日，本院作出（2014）丹执字第3147号执行裁定，终结丹劳人仲案[2014]第276号仲裁裁决的本次执行程序。
2014年9月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王霞签订个人额度借款合同，并与被执行人王霞、谢明亮签订个人最高额抵押合同，约定以丹阳市太阳城小区1区7号楼502室房产为被执行人王霞向申请执行人借款提供最高额抵押担保。2014年9月23日，双方对该房产办理了抵押登记手续。2015年4月7日，本院作出（2015）丹商初字第228号民事判决：被执行人王霞、谢明亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年10月30日尚欠的借款本息352637.83元，支付自2014年10月31日起至被执行人实际给付之日止按照合同约定的罚息利率标准计算的利息；�承担原告的代理费6840元；如被执行人王霞、谢明亮未能履行上述给付义务，申请执行人可就被执行人王霞、谢明亮抵押的位于丹阳市太阳城××区××楼××室房产房产评估、拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；被执行人丹阳嘉和纺织品有限公司对已就被执行人王霞、谢明亮抵押房产评估、拍卖、变卖所得的价款仍不能清偿所欠申请执行人债务的部分承担清偿责任。因被执行人未履行该判决，申请执行人向本院申请执行。2016年11月15日，本院对该案恢复执行，案号为（2016）执恢565号。2016年12月1日，本院作出（2016）苏1181执恢565号执行裁定，拍卖被执行人王霞、谢明亮共有的丹阳市太阳城××区××楼××室房屋（房屋产权证号为丹房权证云阳镇字第××号）。2017年12月6日，张学红以最高价42万元竞得该房屋。2017年12月7日，本院作出（2016）苏1181执恢565号之一执行裁定，裁定王霞、谢明亮共有的丹阳市太阳城××区××楼××室房屋的所有权归买受人张学红所有。2017年12月12日，本院向丹阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将该房产所有权人变更登记为张学红。现该房屋的所有权人已变更登记为张学红。
本院认为，案外人主张的丹阳市太阳城小区1区7号楼一单元502室房屋，与被执行人王霞、谢明亮身份信息显示的住处为丹阳市太阳城小区1区7号楼三单元502室房屋以及本院拍卖的丹阳市太阳城××区××楼××室房屋存在差异。丹阳市太阳城××区××楼××室房屋为被执行人王霞、谢明亮共有，且设定抵押，本院拍卖该房屋，符合法律规定。案外人依仲裁裁决对丹阳市太阳城小区1区7号楼一单元502室房屋享有的权利为债权，并不当然享有物权。本院拍卖的房屋存在抵押，且设定抵�在仲裁裁决生效之前。申请执行人对该房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人对涉案房屋排除执行的异议理由不能成立，其请求撤销（2016）苏1181执恢565号执行裁定书并确认该裁定项下的拍卖行为无效，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行标的执行终结前提出。现丹阳市太阳城小区1区7号楼502室的房屋（丹房权证云阳镇字第××号）经拍卖已由张学红竞得，该房屋的所有权人已变更登记为张学红，执行标的已执行终结。故本院对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款�规定，裁定如下：
驳回案外人丹阳永和兴纺织有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2088号
原告：郭爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：马甲福，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马甲轩，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：平义霞，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马健勋，男，2001年5月2日出生，汉族，农民，住封丘县。
法定代理人：马甲轩，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
法定代理人：平义霞，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告郭爱荣诉被告马甲轩、平义霞、马健勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣及其委托诉讼代理人马甲福，被告马甲轩，被告平义霞，被告马健勋的法定代理人马甲轩、平义霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱荣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1200元、护理费和营养费2000元，共计8200元；2、三被告赔偿原告15亩小麦经济损失15000元，15亩玉米经济损失3000元，共计18000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日13点钟，两家小孩吵架，原告郭爱荣去询问原因，听到争吵声后原告郭爱荣的女儿马国瑞闻声赶去，最后发生争吵，被告马甲轩动手先把马国瑞打到在地，被告马健勋摁着就打。被告马甲轩又去殴打原告郭爱荣，邻居听到吵打声劝说拉架，被告马甲轩又打了劝架的邻居几拳，邻居看他如此猖狂就到一边不管了。被告马甲轩和被告马健勋父子二人暴打后就回家走，原告郭爱荣和女儿马国瑞跟他们讲理，他们说你们跟着俺不想活了，叫我们滚，又发生殴打，我们母女打不过他们，筋疲力尽，再也没有搏斗的能力，就坐在路边怒诉不平，被告马健勋和被告平义霞母子二人从家出来没等我们母女站起来摁着就打，被告平义霞猛击原告郭爱荣头部，被告平义霞看原告郭爱荣没有反抗接着打。被告马健勋殴打马国瑞，马国瑞见原告郭爱荣躺地上一动不动拼命保护。被告平义霞和被告马健勋看原告郭爱荣倒地不动就回家走。马国瑞打120把原告郭爱荣送到封丘县人民医院，医治14天后因家务繁忙，无人照顾只好被迫出院，一直到现在原告郭爱荣的头部里面还一阵阵的头疼无法正常工作，原告郭爱荣手机上有事发时储存的照片和病历，家里还有15亩小麦被雨水浸泡变质，玉米没有及时播种造成减产。原告一家四口人，丈夫外出打工未归，一个不满10岁的孩子无人照顾，××倒在床。原告忍无可忍，请求贵院严肃处理此案维护原告的合法权利。
被告马甲轩、平义霞、马健勋辩称：1、原告诉状中所述内容均不属实。本案发生的经过为：2016年6月7日，原告郭爱荣在外面吵吵，说前几天两家小孩打架的事情。答辩人出门后原告郭爱荣仍不罢休，与答辩人吵起来，在争吵的过程中原告郭爱荣朝被告马甲轩胳膊上咬，后又与马国瑞闯至马健勋家对被告马健勋进行殴打，原告郭爱荣用手朝被告马健勋胳膊、肚子上打，将被告马健勋的鼻子打流血。马国瑞用手朝被告马健勋身上乱抓乱挠，该次打斗结束后，马国瑞与原告郭爱荣再次殴打被告马健勋。原告郭爱荣和马国瑞殴打被告马甲轩、马健勋致使身体多处受伤，严重侵害了答辩人的合法权益，同时本次事件的起因为原告郭爱荣、马国瑞挑起，并殴打答辩人，因此应承担本次事件的全部责任。2、原告郭爱荣要求赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费均不合理不应得到支持。答辩人从未损害原告的粮食，更没有造成其损失，原告要求赔偿15亩小麦、15亩玉米的要求是虚构的、不真实的。综上，原告的主张无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼，维护答辩人的合法权益。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计26200元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告郭爱荣向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院入院记录二页；2、CT报告单一页；3、住院患者费用汇总单一份；4、住院费单据一份；5、一日清单八页。证明原告在封丘县人民医院花费2129元。
被告马甲轩、平义霞、马健勋对原告郭爱荣提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，我们不应该赔偿原告这些损失。
被告马甲轩、平义霞、马健勋未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：1、封丘县公安局行政处罚决定书四份；2、封丘县公安局补正告知书一份。
原告郭爱荣对本院依职权调取的证据的质证意见为：是公安局出具的，被告应该赔偿。
被告马甲轩、平义霞、马健勋对本院依职权调取的证据的质证意见为：无异议。
经法庭调查，原告郭爱荣提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年6月7日下午，在封丘县城××××村，原告郭爱荣及女儿马国瑞与被告马甲轩、马健勋因琐事发生争吵后引起殴打，殴打过程中致使原告郭爱荣受伤。原告郭爱荣于2016年6月7日18时19分在封丘县人民医院入院治疗，诊断为：头部肿胀、压痛，左上肢皮肤擦伤，肿胀、渗血。原告郭爱荣住院14天，于2016年6月21日出院，花费医疗费2129元。
另查明：2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。居民服务业和其他服务业在岗职工工资为33857元/年。
本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马甲轩、马健勋与原告郭爱荣因琐事发生纠纷并将其打伤，侵害了原告郭爱荣的健康权。对此被告马甲轩、马健勋具有过错，应承担侵权责任。原告郭爱荣要求被告马甲轩、马健勋赔偿营养费的诉讼请求，因原告郭爱荣未构成伤残，本院对此不予支持。原告郭爱荣要求被告马甲轩、马健勋赔偿15亩小麦、15亩玉米经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。原告郭爱荣要求被告平义霞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告郭爱荣无证据证明被告平义霞参与本次打架，本院对此不予支持。结合封丘县公安局出具的封公（城关）行罚决字［2016］10120、10121、10122号行政处罚决定书中查明的事实及处罚结果，原告郭爱荣对本次打架也存在过错，本院酌定原告郭爱荣对此花费的损失承担20%的责任，被告马甲轩、马健勋承担80%的责任。原告郭爱荣的损失有：医疗费2129元，误工费：34941元÷365天×14天=1340.2元，护理费：33857元÷365天×14天=1298.62元，以上损失共计4767.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马甲轩、马健勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱荣各项损失3814.25元；
二、驳回原告郭爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告郭爱荣负担388.76元，由被告马甲轩、马健勋负担66.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更778号
罪犯李福泉，男，1974年7月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2015年11月11日作出（2015）山刑初字第91号刑事判决，认定被告人李福泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李福泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李福泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福泉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复68号
复议申请人（被执行人）：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
申请执行人：金小才，女，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。
复议申请人任丘市农村信用合作联社（任丘市信用社）不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2017）冀0982执异6号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任丘法院查明，2016年7月18日，该院对金小才诉任丘市信用社储蓄合同纠纷一案作出（2016）冀0982民初1732号民事判决书。判决：一、被告任丘市信用社于本判决生效之日起十日内给付原告金小才款20000元。二、驳回原告金小才的其它诉讼请求。案件受理费160元、鉴定费17500元，由任丘市信用社负担。宣判后，任丘市信用社不服，向沧州市中级人民提起上诉。2016年12月13日，沧州市中级人民作出（2016）冀09民终字5407号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人任丘市信用社负担。2017年2月6日，金小才向该院申请执行。执行中任丘市信用社以判决书认定事实错误为由向该院提出执行异议。上述事实有该院（2016）冀0982民初1732号民事判决书、沧州市中级人民（2016）冀09民终字5407号民事判决书在卷佐证。
任丘法院认为，被执行人任丘市信用社所提异议是对原判决不服，其应当按照审判监督程序办理，所提异议不属于执行异议的审查范围。任丘市信用社称已向河北省高级人民法院申请再审，应当暂缓执行，但未提交河北省高级人民法院受理此案的证据，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……。当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行”的规定，即使河北省高级人民法院已受理任丘市信用社的申诉，本案也不应当暂缓执行。因此，异议人任丘市信用社所提执行异议不成立，遂裁定驳回任丘市信用社的异议请求。
任丘市信用社复议称，针对任丘法院作出的(2016)冀0982民初1732号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终5407号民事判决书,申请人认为认定事实存在错误,申请人无法认同,申请人已经向河北省高级人民法院申请再审,应当就上述判决暂缓执行程序,根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发[2002]16号第7条第1项规定:“有下列情形之一的,人民法院可以依职权决定暂缓执行：(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”。上述两份判决判令申请人承担过错责任是错误的，因为申请人严格按照相关金融法规及操作规范进行的，且被申请人办理的是“凭存折支取”的活期储蓄，且支取额在五万以下的，无需核实取款人身份。对此，申请人并无过错。上述两份判决将两次鉴定费用判令由申请人承担,是错误的,被申请人认定存折中20110905现取20000元打印字据与标注为2014的打印字据是同一时间形成,但通过鉴定并非同一时间段形成,因此我单位不应承担此鉴定费用,应当由申请鉴定人即被申请人承担。故请求撤销任丘法院（2017）冀0982执异6号执行裁定，中止执行（2017）冀0982执477号案件。
本院查明事实与任丘法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”任丘市信用社虽主张已对执行依据的(2016)冀0982民初1732号民事判决书申请再审，但未提交证据证实该判决已经被再审，根据上述法律规定，不应中止执行该判决。故任丘市信用社以申请再审为由请求中止执行的复议请求于法无据，本院不予支持。任丘市信用社认为本案两份判决判令其承担过错责任以及鉴定费用由其承担是错误的复议理由，属于对原判决的不服，应当另行通过审判监督程序处理，不属于执行异议和复议程序审查范围。综上所述，任丘市信用社的复议理由没有事实和法律依据，其复议请求均不能得到支持。任丘市人民法院（2017）冀0982执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人任丘市农村信用合作联社的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复68号复议申请人（被执行人）：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。申请执行人：金小才，女，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。复议申请人任丘市农村信用合作联社（任丘市信用社）不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2017）冀0982执异6号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任丘法院查明，2016年7月18日，该院对金小才诉任丘市信用社储蓄合同纠纷一案作出（2016）冀0982民初1732号民事判决书。判决：一、被告任丘市信用社于本判决生效之日起十日内给付原告金小才款20000元。二、驳回原告金小才的其它诉讼请求。案件受理费160元、鉴定费17500元，由任丘市信用社负担。宣判后，任丘市信用社不服，向沧州市中级人民提起上诉。2016年12月13日，沧州市中级人民作出（2016）冀09民终字5407号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人任丘市信用社负担。2017年2月6日，金小才向该院申请执行。执行中任丘市信用社以判决书认定事实错误为由向该院提出执行异议。上述事实有该院（2016）冀0982民初1732号民事判决书、沧州市中级人民（2016）冀09民终字5407号民事判决书在卷佐证。任丘法院认为，被执行人任丘市信用社所提异议是对原判决不服，其应当按照审判监督程序办理，所提异议不属于执行异议的审查范围。任丘市信用社称已向河北省高级人民法院申请再审，应当暂缓执行，但未提交河北省高级人民法院受理此案的证据，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……。当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行”的规定，即使河北省高级人民法院已受理任丘市信用社的申诉，本案也不应当暂缓执行。因此，异议人任丘市信用社所提执行异议不成立，遂裁定驳回任丘市信用社的异议请求。任丘市信用社复议称，针对任丘法院作出的(2016)冀0982民初1732号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终5407号民事判决书,申请人认为认定事实存在错误,申请人无法认同,申请人已经向河北省高级人民法院申请再审,应当就上述判决暂缓执行程序,根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发[2002]16号第7条第1项规定:“有下列情形之一的,人民法院可以依职权决定暂缓执行：(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”。上述两份判决判令申请人承担过错责任是错误的，因为申请人严格按照相关金融法规及操作规范进行的，且被申请人办理的是“凭存折支取”的活期储蓄，且支取额在五万以下的，无需核实取款人身份。对此，申请人并无过错。上述两份判决将两次鉴定费用判令由申请人承担,是错误的,被申请人认定存折中20110905现取20000元打印字据与标注为2014的打印字据是同一时间形成,但通过鉴定并非同一时间段形成,因此我单位不应承担此鉴定费用,应当由申请鉴定人即被申请人承担。故请求撤销任丘法院（2017）冀0982执异6号执行裁定，中止执行（2017）冀0982执477号案件。本院查明事实与任丘法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”任丘市信用社虽主张已对执行依据的(2016)冀0982民初1732号民事判决书申请再审，但未提交证据证实该判决已经被再审，根据上述法律规定，不应中止执行该判决。故任丘市信用社以申请再审为由请求中止执行的复议请求于法无据，本院不予支持。任丘市信用社认为本案两份判决判令其承担过错责任以及鉴定费用由其承担是错误的复议理由，属于对原判决的不服，应当另行通过审判监督程序处理，不属于执行异议和复议程序审查范围。综上所述，任丘市信用社的复议理由没有事实和法律依据，其复议请求均不能得到支持。任丘市人民法院（2017）冀0982执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人任丘市农村信用合作联社的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  孙兰芬审判员  李 京审判员  谢盼书二〇一七年五月二十四日书记员  刘 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3433号
原告：马鞍山中正楼宇设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱光保,男,1972年3月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山中正楼宇设备有限公司（以下简称中正楼宇公司）诉被告朱光保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建忠到庭参加诉讼，被告朱光保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中正楼宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月19日向原告购买大金空调及博世地暖共计合同价60000元，尾款10000元约定于设备安装调试结束支付，设备于2016年4月安装调试结束。被告于2016年5月、6月、9月等多次说支付尾款，时至今日，虽经原告多次催要仍未支付。
朱光保未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，中正楼宇公司与朱光保签订《家居中央集成系统销售合同》一份，约定：朱光保向中正楼宇公司购买、并委托中正楼宇公司安装空调设备，合同总价为60000元；合同签订后，朱光保支付首期货款20000元，中正楼宇公司发货到现场后经朱光保验收确认，朱光保支付30000元，设备调试完成验收确认后，朱光保支付尾款10000元；合同签订后，若单方毁约，毁约者按合同20%赔付对方。签订合同后，中正楼宇公司开始发货，2015年3月完成安装调试。朱光保分别于2014年9月19日、2014年11月5日分两次支付共计50000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、销售合同、收据各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：朱光保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。中正楼宇公司与朱光保签订《家居中央集成系统销售合同》属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中正楼宇公司已履行送货及安装调试义务，朱光保作为买方应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。中正楼宇公司诉请的利息1000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光保于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山中正楼宇设备有限公司支付货款10000元，并支付利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由被告朱光保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 周华军
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3433号 原告:马鞍山中正楼宇设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐建忠。 被告:朱光保，男，1972年3月28日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理的原告马鞍山中正楼宇设备有限公司与被告朱光保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因朱光保需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 陶 伟 人民陪审员 周华军 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 罗年新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执577号
申请执行人谢祖停，男,1986年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人刘松，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人谢祖停与被执行人刘松民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祖停未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人刘松可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1150号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青燕，女，1980年8月16日出生于海南省海口市，汉族，大学文化，农民，住海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告人黄燕芳，女，1988年4月2日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，农民，住万宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押东阳市看守所。
原审被告人王妮玛，女，1990年2月3日出生于海南省万宁市，黎族，小学文化，农民，住万宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人杨青燕、黄燕芳、王妮玛犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2016）浙0783刑初1497号刑事判决。被告人杨青燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，被告人杨青燕看到朋友“刘某2”以重金求爱的方式骗钱，来钱很快，遂跟着“刘某2”参与诈骗，冒充妇联，从中学会了整个诈骗流程。2014年12月，被告人杨青燕购置诈骗剧本、银行卡、手机、手机号码卡等作案工具，雇佣亲戚即被告人黄燕芳到海南省海口市帮忙，在全国各地的书刊、报纸上刊登“少妇寻爱”、“重金求子”等虚假信息，并在信息上留下联系方式（即购买来用于作案的手机号码），受害人关注后，就会拨打该联系电话，由被告人杨青燕冒充丧偶妇女等身份与被害人联系，被告人黄燕芳冒充三亚市妇联、交友中介等的工作人员，谎称谈妥婚姻会支付大额定金、安排见面、共同发展事业等为由，骗取被害人信任，之后以需要交纳手续费、保证金、路某等费用为由，要求被害人向指定的银行卡（即其购买的尾号为0925、4126、7426的三张邮政储蓄银行卡及尾号为6007的工商银行卡）汇款。诈骗得手后，被告人杨青燕从海南省海口市青年路的银行提取诈骗所得款项，同时给被告人黄燕芳每月人民币2000元及被害人每汇一笔钱到指定的银行卡账号即提成10元的工资。至2015年4月，被告人杨青燕、黄燕芳骗得人民币292610元。
2015年5月，被告人杨青燕又以每月人民币2000元及被害人每汇一笔钱到指定的银行卡账号即提成10元的工资雇佣被告人王妮玛（系被告人黄燕芳的小姑子）到海南省海口市帮忙，与被告人黄燕芳一起冒充三亚市妇联、交友中介等的工作人员。2015年底，被告人黄燕芳、王妮玛回到老家海南省万宁市之后，由被告人黄燕芳冒充丧偶妇女等身份安抚被害人，由被告人王妮玛继续冒充中间人与被害人联系，被告人杨青燕仍留在海南省海口市负责联系刊登信息及提取诈骗款，同时给被告人黄燕芳、王妮玛的工资改成每人按被害人每汇一笔钱到指定的银行卡即提成20元。经查，截止案发，被告人杨青燕、黄燕芳、王妮玛骗得人民币1499287元。
案发后，被告人杨青燕向公安机关退缴赃款人民币270000元，其中103915元已由公安机关发还被害人沈某1。公安机关冻结被告人杨青燕尾号为2189的平安银行卡内余额人民币626651.73元。被告人杨青燕归案后，在取保候审期间，向公安机关提供线索，从而侦破二起贩毒案件，并抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人2名。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨青燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人黄燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人王妮玛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。四、暂存公安机关由被告人杨青燕退缴的赃款人民币十六万六千零八十五元，其中人民币十万三千六百一十五元发还各被害人，剩余款项及公安机关冻结被告人杨青燕尾号为2189平安银行账号内人民币六十二万六千六百元五十一元七角三分，予以没收，上缴国库。继续追缴本案的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
被告人杨青燕上诉及其辩护人辩护提出，原判认定诈骗数额有误，被告人杨青燕没有对李某、王某、彭某、刘某1实施诈骗行为，被告人杨青燕有立功、坦白情节，积极退赃，原判量刑过重。
被告人王妮玛辩解称，原判认定诈骗数额有误，量刑过重。
被告人黄燕芳对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人沈某1、沈某2、李某等人的陈述，接受证据材料清单及汇款凭证、转账凭证、存折复印件、报纸、书刊复印件，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，暂扣款票据、冻结材料，电子物证检查工作记录、提取电子证据清单及光盘，协助查询财产通知书、银行卡明细、被告人杨青燕取款视频资料，立功情节证明及相关材料，公安民警出具的抓获经过，被告人杨青燕、黄燕芳、王妮玛的供述及户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩解、辩护意见，经查：（1）被害人彭某、刘某1、李某、王某的陈述、银行交易明细、三被告人的供述、搜查笔录、扣押清单相互印证，证实三被告人虚构“征婚交友”、“重金求子”的事实，以此为由骗取被害人彭某、刘某1、李某、王某的财物。（2）三被告人系共同犯罪，应对共同诈骗数额承担责任。（3）被害人陈述、银行交易明细、三被告人的供述相互印证，证实原判认定的诈骗数额。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨青燕、黄燕芳、王妮玛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人杨青燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄燕芳、王妮玛起次要作用，系从犯；被告人杨青燕有立功表现；三被告人自愿认罪，本案部分犯罪所得已退出，原判根据三被告人的犯罪事实及上述量刑情节，对三被告人均减轻处罚，量刑适当。被告人杨青燕的上诉理由及辩护人的辩护意见、被告人黄燕芳的辩解意见均与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20177号
申请人：佛山市顺德区康福海铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕北路2街东一巷2号。统一社会信用代码：91440606744477733C。
法定代表人：康福海。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：广东威多福集团有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区拓展路1号。统一社会信用代码：91440881738576022G。
法定代表人：叶汝简。
被申请人：叶汝繁。
被申请人：叶汝简。
被申请人：叶汝耀。
被申请人：廉江市恒达投资有限公司，住所地广东省廉江市九洲江工业道中。统一社会信用代码：91440881686413212N。
法定代表人：林武。
原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司与被告广东威多福集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，后于2017年11月30日申请追加叶汝繁、叶汝简、叶汝耀、廉江市恒达投资有限公司为本案被告，并请求冻结被申请人广东威多福集团有限公司、叶汝繁、叶汝简、叶汝耀、廉江市恒达投资有限公司的银行存款1921886元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东威多福集团有限公司、叶汝繁、叶汝简、叶汝耀、廉江市恒达投资有限公司的银行存款1921886元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4875号
原告:王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：樊二军。
本院受理原告王晓婷与被告樊二军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初50号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人任国怀，男，1963年4月17日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省大石头林业局。2010年3月25日因犯非法持有枪支、弹药罪，被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月7日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人任国怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人任国怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被告人任国怀在吉林省大石头林业局东石河林场17林班18、20小班自己承包的木耳地内，因嫌树木影响种植木耳，遂持油锯砍伐水曲柳树5棵（径级10
--12厘米4棵、幼树1株）；白桦树、落叶松、柳树、杂树15棵（径级8--
16厘米7棵、幼树8株）。并将砍伐的林木用作木耳架柱脚，剩余3根水曲柳木段遗留在现场。经鉴定，砍伐的天然林木11棵、幼树9株,蓄积0.3041方米，材积0.0896立方米，价值人民币38.85元，其中水曲柳树5棵系国家二级重点保护植物。案发后，部分林木已返还给被害单位。
上述事实，被告人任国怀在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录,现场勘验笔录，现场示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，作案工具油锯一台,鉴定意见，发还清单，吉林省大石头林区基层法院（2010）大刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国怀违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树5棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人任国怀非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下；
一、被告人任国怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年五月八日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初50号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人任国怀，男，1963年4月17日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省大石头林业局。2010年3月25日因犯非法持有枪支、弹药罪，被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月7日被大石头森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人任国怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人任国怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月间，被告人任国怀在吉林省大石头林业局东石河林场17林班18、20小班自己承包的木耳地内，因嫌树木影响种植木耳，遂持油锯砍伐水曲柳树5棵（径级10—12厘米4棵、幼树1株）；白桦树、落叶松、柳树、杂树15棵（径级8—16厘米7棵、幼树8株）。并将砍伐的林木用作木耳架柱脚，剩余3根水曲柳木段遗留在现场。经鉴定，砍伐的天然林木11棵、幼树9株,蓄积0.3041方米，材积0.0896立方米，价值人民币38.85元，其中水曲柳树5棵系国家二级重点保护植物。案发后，部分林木已返还给被害单位。上述事实，被告人任国怀在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录,现场勘验笔录，现场示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，作案工具油锯一台,鉴定意见，发还清单，吉林省大石头林区基层法院（2010）大刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国怀违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树5棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人任国怀非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下；一、被告人任国怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  李国华审判员  龚凤平二〇一八年五月八日书记员  闻 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异90号
异议人（被执行人）程翠花，女，1964年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人许春梅，女，1963年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人桑希强，男，1964年8月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行许春梅与桑希强、程翠花民间借贷纠纷一案中，程翠花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程翠花称，我的退休金被冻结，请求保留生活费。
本院查明，许春梅与桑希强、程翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂0302民初1111号民事调解书，调解内容为桑希强、程翠花于2017年12月25日前共同偿还许春梅借款本金20万元及利息。调解书生效后，许春梅向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月22日冻结程翠花工资账户。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人程翠花未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其工资账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，本案中每月可为程翠花保留600元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
自2018年3月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人程翠花保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月十一日
书记员 胡景宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2705号
原告方颂霖，女。
委托代理人魏强。
被告张彩，女。
委托代理人吕应坡。
原告方颂霖与被告张彩民间借贷纠纷一案，原告方颂霖于2016年5月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方颂霖的委托代理人魏强、被告张彩的委托代理人吕应坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方颂霖诉称，原告方颂霖与被告张彩属朋友关系，张彩因生意周转资金困难，在2015年3月份曾向原告借款12万元。2016年2月3日在归还原告1万元后，向原告出具11万元的借条，并称尽快归还。当原告急需用钱向被告催款时，被告以资金困难为由，故意推托，现诉至法院，请求判令被告立即归还所借原告的现金11万元并支付利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告张彩辩称，原被告双方借款属实，但是借条上双方没有约定利息，因此原告主张利息的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，2015年3月份，被告张彩向原告方颂霖借现金12万元。2016年2月3日，被告归还原告借款1万元现金，并于当日向原告出具了剩余借款11万元的借条一张。借条上载“借条，今借方颂霖现金壹拾壹万元整（110000元）借款人：张彩××16年2月3日中景门国贸1#1单元403室”
以上事实，有原被告的陈述、被告向原告出具的借条予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，原告向被告借款，被告给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务。故原告请求被告返还11万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述就该笔借款当时口头约定了利息，但在被告出具的借条中未载明有利息，且被告否认有利息约定，因此，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张彩支付原告方颂霖借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告张彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王 静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审25号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人第五塑料制品厂，住所地天津市南开区战备楼*号楼1门211、212。
法定代表人赵贵源，厂长。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被执行人郑宜祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李宏，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]Z-2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月13日作出津南开征补决字[2017]Z-2号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]Z-2号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]Z-2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 王 盈
二〇一八年四月十日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2944号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号。
负责人：刘章渠，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王光全，男，该行扶贫金融部客户经理。
委托代理人：刘军，该行风险管理部风险经理。
被告：熊兴进，男，1975年2月13日生，住贵州省织金县。
被告：熊跃，男，1976年8月9日生，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告熊兴进、熊跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初596号
原告于某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告于某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9489号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王庆岩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王庆岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19951号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月。被告朱根柱，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告朱根柱物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,333.20元及滞纳金556.50元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告朱根柱到庭参加了诉讼。本院基于庭审查明的事实如下，原告系上海市闵行区绿莲路99弄的物业管理单位，被告系该小区24号703室业主，房屋建筑面积72.05平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,333.20元元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱根柱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,333.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱根柱负担。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男1979年10月11日出生，住湖南省常德市武陵区。该行员工，特别授权代理。
被告：刘鹏，男，1994年7月26日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。农行常德分行委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，刘鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行常德分行请求法院判令：判令刘鹏偿还我行信用卡透支本金9557.22元，利息、滞纳金共3628.88元，合计13186.1元（截止2017年11月20日），以及自2017年11月20日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年1月6日，刘鹏在农行常德分行处申办贷记卡一张用于透支消费，该卡授信额度为1万元。刘鹏用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年11月20日，刘鹏已多次逾期还款，共欠本金9557.22元，利息、滞纳金共3628.88元，合计13186.1元。刘鹏在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、内部流程表、账户流水表为据。
本院认为：刘鹏向农行常德分行申领信用卡，农行常德分行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。刘鹏透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行常德分行有权依约请求刘鹏偿还欠款、利息、滞纳金及其他费用，对其诉讼请求予以支持。刘鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支本金9557.22元，利息、滞纳金共3628.88元，合计13186.1元，并向中国农业银行股份有限公司常德分行支付自2017年11月21日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一八年四月二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初102号
原告王仁永，男，1973年生，汉族，住青县，
被告青县捷通汽车销售服务有限公司。
法定代表人谢猛，职务经理。
统一社会信用代码：911309225968497415。
原告王仁永与被告青县捷通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁永到庭参加诉讼，被告青县捷通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁永诉称，2017年11月12日，原告王仁永与被告洽谈汽车买卖事宜，并预先支付被告购车款1500元。其后，由于被告未能按约定办妥车贷事宜，故原告放弃购车，但被告拒绝返还1500元购车款。故请求判令被告返还购车款1500元。
被告青县捷通汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王仁永主张其向被告青县捷通汽车销售服务有限公司支付了1500元预付购车款，因未能如约购车，故要求被告向其返还该1500元。原告提交了中国建设银行的账户明细，显示2017年11月12日该账户中跨行消费1500元，收款方为青岛市经济技术开发区。另向法庭提交了录音笔录及光盘一份，不能说明录音中对方谈话人的身份。
以上事实由中国建设银行账户明细、录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其收取了1500元预付购车款，但其向本院提交的两份证据并不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王仁永的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年一月三十日
书记员 郭树涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初102号原告王仁永，男，1973年生，汉族，住青县，被告青县捷通汽车销售服务有限公司。法定代表人谢猛，职务经理。统一社会信用代码：911309225968497415。原告王仁永与被告青县捷通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁永到庭参加诉讼，被告青县捷通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁永诉称，2017年11月12日，原告王仁永与被告洽谈汽车买卖事宜，并预先支付被告购车款1500元。其后，由于被告未能按约定办妥车贷事宜，故原告放弃购车，但被告拒绝返还1500元购车款。故请求判令被告返还购车款1500元。被告青县捷通汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告王仁永主张其向被告青县捷通汽车销售服务有限公司支付了1500元预付购车款，因未能如约购车，故要求被告向其返还该1500元。原告提交了中国建设银行的账户明细，显示2017年11月12日该账户中跨行消费1500元，收款方为青岛市经济技术开发区。另向法庭提交了录音笔录及光盘一份，不能说明录音中对方谈话人的身份。以上事实由中国建设银行账户明细、录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其收取了1500元预付购车款，但其向本院提交的两份证据并不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王仁永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一八年一月三十日书记员 郭树涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2913号
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
被执行人陈某。
申请执行人李某1、李某2与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、准予原告陈某与被告李维虎离婚；二、婚生女李某1、婚生子李某2随被告李维虎生活，原告自2014年3月起，每月支付600元子女抚养费，直至两子女独立生活，支付方式如下：2014年3月至6月的抚养费2400元，于2014年4月30日前一次性付清，2014年7月至12月的抚养费3600元，于2014年7月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前支付上半年抚养费3600元，7月30日前支付下半年抚养费；案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。根据申请执行人李某1、李某2的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈某发出了执行通知、责令被执行人陈某报告财产；
2、向被执行人陈某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈某住所地进行了调查。
本院与申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元谈话告知执行情况，申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈某公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈某的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元谈话告知执行情况，申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，申请执行人李某1、李某2的委托代理人李洪元同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮小民初字第0178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李某1、李某2享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十四日
书记员 张 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初719号
原告金某某，女，汉族，生于1977年4月19日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1978年7月1日，初中文化，住重庆市开县。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告金某某于2016年2月23日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告金某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周潜龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1434号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终543号
上诉人（原审原告）：王文华，女，1952年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人王文华因与被上诉人刘江合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初1987号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王文华上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：双方签订的协议书明确载明，被上诉人应给付上诉人二十五万元，上诉人作为接受货币一方，其住所地人民法院，即天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求被上诉人给付的欠款，并非正常履行双方所签协议书的合理对价，双方争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故涉案合同履行地为天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。本案合同履行地及被上诉人住所地均不在天津市红桥区，天津市红桥区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3275号
原告：陈伯镛，男，1949年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王林钗，女，1972年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伯镛与被告王林钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯镛、被告王林钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯镛向本院提出诉讼请求：1.判令王林钗归还陈伯镛借款10069元并从起诉之日至还款之日按同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由王林钗承担。事实与理由：陈伯镛日前通过朋友林某认识王林钗，王林钗于2016年期间与人合伙开盘作金融投资设《众乐在线》网络投资公司，当时陈伯镛身上没钱，于是2016年6月4日王林钗要陈伯镛用信用卡刷现金10069元借给王林钗，王林钗当时曾对陈伯镛说《众乐在线》公司实力雄厚，日后收益率回报很高，还亲自带陈伯镛去青口公司所在地考察，并欺骗陈伯镛该公司有三千亩住宅用地面积等情况。事后没隔几个月公司关网，老板圈钱跑路至今无音讯，迫使陈伯镛借款无法拿回，请求法院判如所请。
王林钗辩称，从未向陈伯镛借钱，也没有收陈伯镛的钱。是帮陈伯镛在众乐在线公司注册会员，注册了1万元积分。
陈伯镛向本院提交了《信用卡对账单》，以证明王林钗收取其10069元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王林钗对该份证据的真实性无异议，但认为该款是投到公司，其没有收取陈伯镛款项。陈伯镛向本院申请证人刘某1、刘某2出庭作证。俩位证人均证实，其与陈伯镛到众乐在线公司，公司员工宣传公司项目分红很好，俩证人心动想投资，因钱未带够且没带信用卡，最后没投资成。俩证人看到陈伯镛刷卡投资了。
经审理查明，2016年6月，陈伯镛与证人刘某1、刘某2等人到“众乐在线”公司，听该公司工作人员宣传投资该公司有稳定优厚分红，陈伯镛听后心动了，刷信用卡10069元（收款单位为“莆田市秀屿区东峤振霖五金商行”），其中69元是手续费，另10000元由王林钗帮陈伯镛在“众乐在线”公司注册为会员，并在该会员账户内存入1万元。
本院认为，陈伯镛提出王林钗向其借款10069元，但未提交借条、收条、借款合同等予以证实。根据陈伯镛的诉状、庭审笔录、证人证言可证实，因“众乐在线”公司有关稳定优厚分红的宣传，使陈伯镛产生投资意向，陈伯镛刷信用卡10069元，由王林钗帮助其操作，该款系投资在“众乐在线”公司的项目上，非王林钗个人借款，故陈伯镛与王林钗之间不存在借贷关系。陈伯镛关于王林钗应归还借款10069元的诉请，与事实不符，本院不予支持。至于所谓“众乐在线”公司或其员工，是否有合法收款的依据、是否存在欺诈、非法集资等事项，不在本案审理范围，陈伯镛可另行依法主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈伯镛的诉讼请求。
案件受理费51元，由陈伯镛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一七年九月六日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3275号原告：陈伯镛，男，1949年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王林钗，女，1972年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈伯镛与被告王林钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯镛、被告王林钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯镛向本院提出诉讼请求：1.判令王林钗归还陈伯镛借款10069元并从起诉之日至还款之日按同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由王林钗承担。事实与理由：陈伯镛日前通过朋友林某认识王林钗，王林钗于2016年期间与人合伙开盘作金融投资设《众乐在线》网络投资公司，当时陈伯镛身上没钱，于是2016年6月4日王林钗要陈伯镛用信用卡刷现金10069元借给王林钗，王林钗当时曾对陈伯镛说《众乐在线》公司实力雄厚，日后收益率回报很高，还亲自带陈伯镛去青口公司所在地考察，并欺骗陈伯镛该公司有三千亩住宅用地面积等情况。事后没隔几个月公司关网，老板圈钱跑路至今无音讯，迫使陈伯镛借款无法拿回，请求法院判如所请。王林钗辩称，从未向陈伯镛借钱，也没有收陈伯镛的钱。是帮陈伯镛在众乐在线公司注册会员，注册了1万元积分。陈伯镛向本院提交了《信用卡对账单》，以证明王林钗收取其10069元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王林钗对该份证据的真实性无异议，但认为该款是投到公司，其没有收取陈伯镛款项。陈伯镛向本院申请证人刘某1、刘某2出庭作证。俩位证人均证实，其与陈伯镛到众乐在线公司，公司员工宣传公司项目分红很好，俩证人心动想投资，因钱未带够且没带信用卡，最后没投资成。俩证人看到陈伯镛刷卡投资了。经审理查明，2016年6月，陈伯镛与证人刘某1、刘某2等人到“众乐在线”公司，听该公司工作人员宣传投资该公司有稳定优厚分红，陈伯镛听后心动了，刷信用卡10069元（收款单位为“莆田市秀屿区东峤振霖五金商行”），其中69元是手续费，另10000元由王林钗帮陈伯镛在“众乐在线”公司注册为会员，并在该会员账户内存入1万元。本院认为，陈伯镛提出王林钗向其借款10069元，但未提交借条、收条、借款合同等予以证实。根据陈伯镛的诉状、庭审笔录、证人证言可证实，因“众乐在线”公司有关稳定优厚分红的宣传，使陈伯镛产生投资意向，陈伯镛刷信用卡10069元，由王林钗帮助其操作，该款系投资在“众乐在线”公司的项目上，非王林钗个人借款，故陈伯镛与王林钗之间不存在借贷关系。陈伯镛关于王林钗应归还借款10069元的诉请，与事实不符，本院不予支持。至于所谓“众乐在线”公司或其员工，是否有合法收款的依据、是否存在欺诈、非法集资等事项，不在本案审理范围，陈伯镛可另行依法主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈伯镛的诉讼请求。案件受理费51元，由陈伯镛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 丹二〇一七年九月六日书记员 潘冰心附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2903号
申请执行人：栗运奇，男，汉族，1960年4月25日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人栗运奇与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4227号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人栗运奇向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2903号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2903号申请执行人：栗运奇，男，汉族，1960年4月25日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人栗运奇与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4227号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人栗运奇向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2903号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终437号
上诉人（一审原告）龙锡光，男，苗族。
上诉人（一审原告）田树明，男，苗族。
上诉人（一审原告）田和山，男，苗族。
上诉人（一审原告）田孟兰，女，苗族。
上诉人（一审原告）龙锡伍，男，苗族。
上诉人（一审原告）田火灯，男，苗族。
被上诉人（一审被告）贵州省松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县丹霞路。
法定代表人龙群跃，县长。
委托代理人麻凌云，贵州省松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人龙建锋，贵州省松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈少荣，市长。
委托代理人罗小英，铜仁市人民政府复议委员会办公室工作人员。
一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村。
负责人龙东林，村委会主任。
一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组。
负责人田火灯，组长。
一审第三人松桃苗族自治县世昌乡岩脚村。
负责人唐八斤，村委会主任。
一审第三人松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组。
负责人吴桂云，组长。
上诉人龙锡光、田树明等6人因诉松桃苗族自治县人民政府（以下简称“松桃县政府”）、第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村、松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组土地行政裁决、铜仁市人民政府（以下简称“铜仁市政府”）行政复议决定一案，不服铜仁市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月1日作出的（2017）黔06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，本案的争议地叫“老虎坡”，又称“泡木湾”，经第三人岩脚村申请确权，2004年6月8日，松桃县政府作出32号处理决定，将争议地“老虎坡”（泡木湾）荒山的土地所有权和使用权确权给岩脚村二组所有。第三人牛场村不服向原铜仁地区行政公署申请复议，2004年10月25日，原铜仁地区行政公署作出34号行政复议决定维持32号处理决定。另查明，龙锡光、田树明等6人在诉状中诉称，2015年7月24日龙锡光、田树明等6人在松桃档案馆查询，才得知早在2004年松桃县政府就作出32号处理决定将本属于龙锡光、田树明等6人使用的“老虎坡”确认给岩脚村二组。2015年8月5日龙锡光、田树明等6人又在铜仁市政府法制办查询得知，2004年原铜仁地区行政公署作出的34号复议决定维持了松桃县政府作出的处理决定。
龙锡光、田树明等6人不服，于2017年5月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销32号处理决定和34号复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙锡光、田树明等6人于2015年7月24日在松桃档案馆查询，已得知松桃县政府在2004年作出的32号处理决定，以及于2015年8月5日在铜仁市政府法制办查询得知，原铜仁地区行政公署在2004年作出的34号复议决定。对上述的行政行为不服，龙锡光、田树明等6人应当在知道上述行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，龙锡光、田树明等6人于2017年5月3日才向法院提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告龙锡光、田树明等6人的起诉；案件受理费50元，退还原告龙锡光、田树明等6人。
龙锡光、田树明等6人不服一审裁定，以一审认定基本事实不清、一审裁定没有认定争议地的基本情况以及权属演变情况、没有扣除不是由于上诉人原因被耽误的时间等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定铜仁中院继续审理。
被上诉人松桃县政府、一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村、松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组在二审法定期间内未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2015年7月24日在松桃县档案馆查询得知被上诉人松桃县政府在2004年作出的32号处理决定，并于2015年8月5日在铜仁市政府法制办查询得知，原铜仁地区行政公署在2004年作出的34号复议决定。32号处理决定和34号复议决定的内容均对诉权和起诉期限进行了告知，上诉人认为应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”之规定的主张没有法律依据，本院不予采纳。一审法院以上诉人无正当理由超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年四月十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终437号上诉人（一审原告）龙锡光，男，苗族。上诉人（一审原告）田树明，男，苗族。上诉人（一审原告）田和山，男，苗族。上诉人（一审原告）田孟兰，女，苗族。上诉人（一审原告）龙锡伍，男，苗族。上诉人（一审原告）田火灯，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县丹霞路。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人麻凌云，贵州省松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人龙建锋，贵州省松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，市长。委托代理人罗小英，铜仁市人民政府复议委员会办公室工作人员。一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村。负责人龙东林，村委会主任。一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组。负责人田火灯，组长。一审第三人松桃苗族自治县世昌乡岩脚村。负责人唐八斤，村委会主任。一审第三人松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组。负责人吴桂云，组长。上诉人龙锡光、田树明等6人因诉松桃苗族自治县人民政府（以下简称“松桃县政府”）、第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村、松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组土地行政裁决、铜仁市人民政府（以下简称“铜仁市政府”）行政复议决定一案，不服铜仁市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月1日作出的（2017）黔06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，本案的争议地叫“老虎坡”，又称“泡木湾”，经第三人岩脚村申请确权，2004年6月8日，松桃县政府作出32号处理决定，将争议地“老虎坡”（泡木湾）荒山的土地所有权和使用权确权给岩脚村二组所有。第三人牛场村不服向原铜仁地区行政公署申请复议，2004年10月25日，原铜仁地区行政公署作出34号行政复议决定维持32号处理决定。另查明，龙锡光、田树明等6人在诉状中诉称，2015年7月24日龙锡光、田树明等6人在松桃档案馆查询，才得知早在2004年松桃县政府就作出32号处理决定将本属于龙锡光、田树明等6人使用的“老虎坡”确认给岩脚村二组。2015年8月5日龙锡光、田树明等6人又在铜仁市政府法制办查询得知，2004年原铜仁地区行政公署作出的34号复议决定维持了松桃县政府作出的处理决定。龙锡光、田树明等6人不服，于2017年5月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销32号处理决定和34号复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙锡光、田树明等6人于2015年7月24日在松桃档案馆查询，已得知松桃县政府在2004年作出的32号处理决定，以及于2015年8月5日在铜仁市政府法制办查询得知，原铜仁地区行政公署在2004年作出的34号复议决定。对上述的行政行为不服，龙锡光、田树明等6人应当在知道上述行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，龙锡光、田树明等6人于2017年5月3日才向法院提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告龙锡光、田树明等6人的起诉；案件受理费50元，退还原告龙锡光、田树明等6人。龙锡光、田树明等6人不服一审裁定，以一审认定基本事实不清、一审裁定没有认定争议地的基本情况以及权属演变情况、没有扣除不是由于上诉人原因被耽误的时间等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定铜仁中院继续审理。被上诉人松桃县政府、一审第三人松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村、松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村、松桃苗族自治县世昌乡岩脚村二组在二审法定期间内未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2015年7月24日在松桃县档案馆查询得知被上诉人松桃县政府在2004年作出的32号处理决定，并于2015年8月5日在铜仁市政府法制办查询得知，原铜仁地区行政公署在2004年作出的34号复议决定。32号处理决定和34号复议决定的内容均对诉权和起诉期限进行了告知，上诉人认为应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”之规定的主张没有法律依据，本院不予采纳。一审法院以上诉人无正当理由超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 瑶审 判 员  滕学东审 判 员  田一铭二〇一八年四月十日法官助理  邓玉婷书 记 员  严洪杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初208号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王华，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖某犯猥亵儿童罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月19日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月15日19时许，被害人米某（女，2011年11月13日出生）到六盘水市钟山区人民中路2号11栋附6号被告人肖某家中找肖某之子肖某某玩，由于肖某某正在房间内睡觉，肖某便将米某拉到沙发上，用手伸进米某裤子内摸其阴部，米某起身跑到肖某某的房间，肖某跟着进入房间后就将米某推倒在床上并将米某的裤子脱掉，用手指沾了自己口水去摸米某的阴部，米某说痛，肖某便起身离开。经鉴定，米某的内裤检出混合基因型，包含米某血斑、被告人肖某的血斑的DNA分型。
上述事实，被告人肖某及其指定辩护人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，诊断证明及化验单，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，鉴定意见书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某抠摸年仅六周岁的女童阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某猥亵对象系儿童，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某在有期徒刑一年至四年之间量刑的建议成立。被告人肖某的指定辩护人所提肖某如实供述其罪行，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 梁光平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈瑞珏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复21号
复议申请人（被执行人）：万水根，男，汉族，1955年7月8日出生，江西省上高县人，住上高县。
复议申请人（申请执行人）：罗琨和，男，汉族，1956年6月14日出生，江西省高安市人，住上高县。
复议申请人万水根、罗琨和不服上高县人民法院作出的（2018）赣0923执异3号执行裁定，双方分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并案进行审查，现已审查终结。
上高县人民法院在执行申请执行人罗琨和与被执行人万水根合伙协议纠纷一案中，万水根以判决书不应将股金利息86098.46元记入本金基数计算利息及计算利息时间不应该从2007年6月起算为由向该院提出执行异议。
上高县人民法院查明，罗琨和与万水根合伙协议纠纷一案，该院于2015年11月10日判决万水根应支付罗琨和427575元（包括罗琨和多投入股金利息86098.46元），该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至还清款止。双方上诉后，宜春市中级人民法院于2016年3月2日作出判决：驳回上诉，维持原判。
上高县人民法院异议审查认为，该院执行依据为宜春市中级人民法院的二审终审生效判决，该判决已将罗琨和多投入股金利息86098.46元计入了本金427575元之内，且该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至还清款止。根据本案实际及相关法律法规规定，本案按年利率5.45%的平均值计算本金利息，迟延履行期间加倍部分利息自二审终审时起计算。异议人万水根提出股金利息86098.46元不应计入本金且利息应从终审生效后才开始计算的理由不能成立，遂于2018年3月14日作出（2018）赣0923执异3号执行裁定，驳回异议人万水根的异议请求。
异议裁定作出后，申请执行人罗琨和、被执行人万水根均不服，分别向本院申请复议。
万水根向本院复议称，上高县人民法院一审判决将86098.46元股金利息计入罗琨和应得利润本金显然错误，计算利息时间应以终审生效后未履行时起计算，不应该从2007年6月起计算。请求撤销上高县人民法院作出的（2018）赣0923执异3号执行裁定，执行时不应将股金利息86098.46元计入本金基数再算利息。
罗琨和向本院复议称，上高县人民法院裁定从2007年6月起至还清款止按年利率5.45%计算不合理，也不合法。判决书明确判定自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息至还清款止。从2007年6月起，中国人民银行已调整贷款基准利率20多次，利息应严格按中国人民银行公布的同期年贷款基准利率分段计算，故请求撤销上高县人民法院（2018）赣0923执异3号执行裁定。
本院查明，罗琨和与万水根合伙协议纠纷一案，上高县人民法院于2015的11月9日作出（2015）上民重字第4号民事判决书，判决：“一、罗琨和、万水根共同合伙开发宜春市化肥厂商住楼利润1838079.08元，各分得50%，计币919039.54元。罗琨和所得部分增加多投入股金利息86098.46元，扣减其已得利润577563元，万水根实际�支付罗琨和427575元。该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息至还清款止。……。”双方上诉后，本院于2016年3月2日作出（2015）宜中民四终字第226号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，上高县人民法院查封了万水根所有的两套房产，并扣划了万水根存款34000元。2017年1月22日对被执行人万水根采取了司法拘留，因万水根身体原因于同年1月24日提前解除拘留。后万水根分别于2017年2月7日偿付200000元、5月27日偿付2000元、8月24日偿付70000元、10月10日偿付10000元、11月17日偿付10000元，12月4日偿付83575元。截止2017年12月4日，被执行人万水根共偿付427575元。
本案双方争议的焦点是：一、执行中是否应当将股金利息86098.46元从还款本金基数中剔除？二、如何适用中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息？
现就上述两点综合分析如下：
一、关于执行中是否应当将股金利息86098.46元从还款本金基数中剔除的问题。
本院认为，人民法院执行的依据是已经发生法律效力的判决书。（2015）宜中民四终字第226号民事判决书明确将股金利息86098.46元计入罗琨和应得利润本金中，并判决该款自2007年6月起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息至还清款止。上高县人民法院依据该判决对被执行人万水根执行计入了股金利息86098.46元在内的427575元并无不当。因此，复议申请人万水根关于“一审判决将86098.46元股金利息计入罗琨和应得利润显然错误，计算利息时间应以终审生效后未履行时起计算，不应该从2007年6月起计算”的主张，本院不予支持。
二、关于如何适用中国人民银行公布的同期年贷款利率计算利息问题。
本院认为，自2014年11月22日起�金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以上（含一年）、一至五年（含五年）和五年以上三个档次。执行实务中，应根据未履行期间的长短准确适用中国人民银行公布的同档贷款基准利率。中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，应根据该利率的变化分段进行计算。本案中，未履行期间逾5年，应当适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。上高县人民法院在本案执行中，为简化计算利息的繁琐程序，采取按年利率5.45%平均值计算利息的方法没有法律依据，依法应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款之规定，裁定如下：
撤销上高县人民法院（2018）赣0923执异3号执行裁定，发回上高县�民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 陈明灿
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初53号
起诉人：黄春莲，男，1973年12月9日生，汉族。
被起诉人：延边朝鲜族自治州金融服务中心。
法定代表人：周洪涛，主任。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
本院收到起诉人黄春莲诉被起诉人延边朝鲜族自治州金融服务中心（以下简称“州金融中心”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、确认行政行为违法的行政起诉状。诉讼请求：1.判令被告在第三人吉商交易中心清理整顿中的行政监管行为违法，判令被告依法行政履职，负担起对第三人吉商交易中心的日常监管责任，对原告投诉的第三人违法违规导致原告财产权受到侵害的行为查处；2.判令被告及第三人连带赔偿原告由此遭受的经济损失27.55万元，外加同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由“州金融中心承担。事实和理由：黄春莲在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖邮币卡的业务。购买之后，黄春莲买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就受到损失27.55万元。黄春莲找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，黄春莲的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还黄春莲的全部损失；其次，根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第二十八条第二款，“（交易平台）所在地政府和省级有关行业主管部门负责交易场所的日常监管工作。”第三人吉商交易中心地处延边州政府下属金融管理部门，负有对第三人的日常监管工作。该文第十五条规定，交易场所变更经营范围，应报省金融办核准，但第三人扩大经营范围增加文化艺术品交易时，未经省金融办批准。起诉人向被起诉人投诉第三人的违规行为，被起诉人多次以“需和交易平台进行协商，不参与协商过程”为由拒绝履行其直接监管责任，严重不作为，侵害了起诉人的合法权益。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。黄春莲是在与吉商交易中心之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，黄春莲的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故黄春莲的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于黄春莲的主张不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对黄春莲起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年四月十一日
书记员 刘继鸿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执636号
申请执行人：卢荣荣，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人卢荣荣与被执�人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路�、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助�行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行�封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。