wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第599号
罪犯陆智，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年6月1日作出（2012）黔金刑初字第79号刑事判决，认定罪犯陆智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆智减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年11月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5180号
罪犯杨郁森，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月9日作出(2011)东二法刑初字第1115号刑事判决，以被告人杨郁森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。因犯故意杀人罪，广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2012年12月11日作出(2012)东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人杨郁森犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，与其前犯的非法买卖枪支罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨郁森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨郁森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨郁森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨郁森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执145号
申请执行人连冬雪，男，1985年10月25日出生，汉族，住景县西苑路小区4号楼2单元501室。
被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司，地址：天津市北辰区双丰道1号。
法定代表人：何敏，该公司经理。
申请执行人连冬雪与被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司银行存款212015元，过付给申请执行人208979元，结算执行费3036元。本院作出的（2016)冀1127民初394号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执145号执行案件结案。
二〇一七年二月八日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第77号
原告蔡某某。
被告黄某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年12月19日以经多方考虑，不愿离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事权利的处分，且没有损害第三人的利益，其申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费11025元（已依法减半收取），由原告蔡万
旭负担。
审判员 马正义
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙兴旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14848号
原告：深圳市捷成精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第九栋2楼，组织机构代码581597772。
法定代表人：郭伟。
委托代理人郑晓玲，女，汉族，1985年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：宁青波，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地址广西兴业县。
委托代理人彭晋武，光明新区法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓玲、被告及委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月19日。
二、工作岗位：工模师傅。
三、申请仲裁时间：2016年4月15日。
四、申请仲裁事项：请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
五、仲裁结果：确认原告与被告存在事实劳动关系。
六、诉讼请求：请求判决原、被告不存在劳动关系。
七：关于原、被告是否存在劳动关系：被告提交了与原告法定代表人郭伟等人的通话录音、证人证言、短信记录、病历资料、和解协议书等证据作为证据，原告对病历资料、和解协议书的真实性认可，对其他证据均不予认可。本院认为，原告的法定代表人郭伟和被告于2016年6月15日在玉塘派出所签订的《和解协议书》记载，2016年6月15日16时许，在光明新区公明办事处红星社区第4工业区9栋2楼内，宁青波在郭伟设立的捷成精密模具有限公司工作，由于工资尚未结算，宁青波去找公司老板郭伟结算工资，双方因此事发生口角，后发生争执，后郭伟用手部殴打宁青波的头部，宁青波的头部受伤。双方自愿达成协议，由郭伟向宁青波赔偿医疗费等相关费用2000元。被告当庭陈述签订《和解协议书》当日郭伟支付了欠付的工资4845元，原告的委托代理人当庭陈述“应该是，不太清楚”未予否认。根据上述证据可以证实被告曾在原告处上班的事实，故原告主张双方不存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月四日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2104号
原告谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李文倩，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告谢晓波诉被告李文倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢晓波到庭参加诉讼，被告李文倩经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓波诉称，2013年8月27日，原、被告经结算并签订借款合同、借款借据、借款明细，由此确认：被告分别于2013年5月6日尚欠原告借款250万元；2013年5月22日，向原告借款170万元；2013年6月20日向原告借款200万元；2013年6月26日向原告借款200万元。截止2013年8月27日，被告仅向原告偿还270万元，尚欠原告550万元。上述借款原告多次向被告催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款550万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、借款明细及宁夏银行业务回单三张，证明原告向被告借款属实及被告尚欠原告550万元的事实。
被告李文倩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月22日、2013年6月20日、2013年6月26日，原告根据被告的要求分别向马丽霞、汪海江、张治海的账户转款170万元、200万元、200万元，被告李文倩在上述转账的银行回单上签字并注明以上属实。2013年8月25日，原、被告列出借款明细表，该表列明：”2013年5月22日、2013年6月20日、2013年6月26日原告向被告支付借款170万元、200万元、200万元；2013年6月5日，被告还款70万元，2013年7月19日，被告还款200万元；加上之前被告欠原告250万元，截止2013年8月25日，已清算完毕，以伍佰伍拾万（5500000）元数据为准。本人签名：李文倩”。同日，原告和被告签订了2013借第001号《借款合同》，被告并向原告出具了借款借据，该借据载明：”今借到谢晓波人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000），承诺依照双方于2013年8月25日签订的编号为2013-001《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款人：李文倩”。借款后原告向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称原、被告之前资金往来比较频繁，被告之前欠原告的250万元是在2013年5月6日前形成的。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、借款明细表、银行回单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有银行回单、原被告签订的借款明细表及被告向原告出具的借款借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按约定足额向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款550万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文倩于本判决生效之日起七日内向原告谢晓波偿还借款550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告李文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2104号
原告徐XX，住河北省承德市兴隆县，电话156XX****XX。
委托代理人郑XX，1989年12月2日，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
被告魏XX，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告郭XX，住兴隆县，电话135XX****XX。
本院在审理原告徐XX与被告魏XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告徐XX负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁晓娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00488号
原告：赵广仑。
被告：天长市釜山水库管理所，住所地天长市汊涧镇釜山社区。
法定代表人：陈士甫，该所所长。
被告：天长市水利局，住所地天长市东外街。
法定代表人：陶志华，该局局长。
本院在审理原告赵广仑与被告天长市釜山水库管理所、天长市水利局劳动争议一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年四月九日
书记员 朱海清
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第49号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢AA，男，1978年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日、12月29日、2015年1月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人谢AA犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人谢AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月12日12时许，被告人谢AA醉酒后，未持有效机动车驾驶证驾驶豫AU87**号小型轿车上路行驶。当日14时许，谢AA驾车沿中牟县文博路由西向东行驶，当行至中牟县小潘庄村路口时，与沿小潘庄村中公路由北向南行驶的被害人李BB骑行的人力三轮车发生事故，造成李BB受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢AA静脉血血醇含量为205.14mg／100ml；经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，谢AA负事故全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李BB所受伤构成轻微伤。
2014年11月12日，谢AA与李BB达成和解协议，谢AA赔偿李BB物质损失1.3万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢AA没有异议，且有被害人李BB的陈述，证人谢CC、李DD、谢EE的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，及被告人的户籍证明、到案经过、和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢AA在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人谢AA判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人谢AA在静脉血血醇含量为205.14mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车并发生事故，致一人轻微伤；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第三，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人谢AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓�。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项第（二）项第（五）之规定，判决如下：
被告人谢AA犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十一日
书记员 张琨琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0963号
原告林玉先，系锡山区东亭木立方木业商行业主。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告上海祥生建筑安装工程有限公司，实际住所地上海市浦东新区临港新城环湖西二路588号5楼。
法定代表人乔奇亮，该公司董事长。
委托代理人陈伟亚，该公司总经理助理。
原告林玉先与被告上海祥生建筑安装工程有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林玉先委托代理人金碧云、被告祥生公司委托代理人陈伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉先诉称：2013年10月，林玉先与祥生公司签订《模板、木枋购销合同》一份，约定由林玉先为祥生公司江阴鑫霞湾高层住宅（一标段）项目工地供应模板、木方，合同同时对产品质量、交付与验收、结算与付款、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，截止2014年4月15日，林玉先共供应了价值1482713元的模板、木方，祥生公司收取货物后仅支付部分货款，至今尚欠林玉先货款1272713元。为此，请求法院判令祥生公司立即支付货款1272713元及利息损失。
被告祥生公司辩称：林玉先共供给祥生公司货款1482713元以及祥生公司已支付货款210000元均是事实；但按照合同约定，部分货款没有到期。
经审理查明：2013年10月，锡山区东亭木立方木业商行（以下简称木业商行）与被告祥生公司签订《模板、木枋购销合同》一份，合同约定由木业商行向祥生公司供应模板，同时双方对材料名称、单价、产品质量等作了明确约定，其中约定结算方式为每月25日进行对账结算，次月20号左右支付上月货款的60%，以此类推，全部结构封顶后五个月内付至80%，余款在一年内分批付清。合同签订后，截止2014年4月15日，木业商行共供应了价值1482713元的模板，祥生公司收取货物后先后支付货款210000元。余款祥生公司未能按约履行，由此产生纠纷。
审理中，林玉先撤回了原诉讼请求中关于利息方面的诉讼请求。
另查明，木业商行系个体工商户，业主系林玉先。
以上事实，由原告林玉先提供的《模板、木枋购销合同》、供货核对单、付款凭证、工商登记资料以及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，木业商行与被告祥生公司之间的买卖合同合法有效。祥生公司未按照合同的约定履行付款义务，且买受人祥生公司未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此，出卖人可以按照法律的规定要求祥生公司支付全部价款。林玉先系木业商行业主，系本案适格的原告。审理中，林玉先撤回原诉讼请求中关于利息方面的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。林玉先主张祥生公司支付货款1272713元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
上海祥生建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付林玉先价款1272713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元减半收取8125元、保全费5000元，合计13125元（林玉先已预交），由上海祥生建筑安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林玉先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第161号
原告沈以佑，男，汉族，1971年1月18日生。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市六合区体育场（以下简称六合体育场），住所地在南京市六合区延安路**号。
法定代表人陈艳，六合体育场场长。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
原告沈以佑与六合体育场债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈以佑及其委托代理人张瑞芳、被告六合体育场法定代表人陈艳及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈以佑诉称，2010年11月29日，六合区人民法院做出（2010）六商初字第427号民事判决书，判决六合体育场返还元亨公司定金57万元，并支付元亨公司垫付的诉讼费，2011年10月10日，元亨公司与原告间签订了债权转让协议，将判决书中载明的债权转让给原告，10月14日，元亨公司向六合体育场邮寄了债权转让通知书，债权转让协议复印件、民事判决书复印件等。此后原告向被告追根款项时，被告一直拖延给付，现诉讼要求确认该债权转让有效成立。
被告六合体育场答辩称，元亨公司转让判决书所确定的债权系买卖法律文书的行为，损害了司法权威是无效的。被告未举证。
经审理查明：2010年11月29日，南京市六合区人民法院做出（2010）六商初字第427号民事判决书，判决六合体育场返还南京元亨体育发展有限公司（以下简称元亨公司）定金57万元，并支付元亨公司垫付的诉讼费9500元。2011年10月10日，元亨公司与原告签订了债权转让协议，协议中言明元亨公司将（2010）六商初字第427号民事判决书中载明的债权转让给原告。10月14日，元亨公司向六合体育场邮寄了债权转让通知书等材料。此后原告向被告追要受让的债权无着，原告遂于2013年3月1日诉讼至本院，要求确认该债权转让协议合法有效。
上述事实有债权转让协议一份，债权转让通知书、（2010）六商初字第427号民事判决书、邮政快递凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与元亨公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院认定该协议合法有效，元亨公司向债务人送达了债权转让的通知将债权转让情况告知了债务人，该债权转让已合法成立，原告依法取得受让的债权。故本院支持原告的诉讼请求。对于被告答辩称该债权转让系买卖法律文书的行为应认定无效的理由，与实事不符且无法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈以佑与元亨公司签订的债权转让协议合同有效，原告取得本院（2010）六商初字第427号民事判决书中载明的元亨公司债权。
本案受理费9500元，减半收取4750元由沈以佑、六合体育场各负担2375元（其中应由六合体育场负担的2375元，原告已垫付，被告在履行上述债务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元。
审判员 夏 雨
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘剑飞
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00148号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人戴某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被郎溪县公安局刑事拘�，2014年9月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年8月28日18时左右，被告人戴某在郎溪县某某镇“某某豆捞”吃饭并饮酒，后又至“某某国际”KTV唱歌，在唱歌期间再次饮酒。8月29日凌晨，戴某等人邀约陪同他们唱歌的服务员朱某某等人吃宵夜，戴某驾驶其号牌为皖某某的小型轿车载着朱某某，但并未去约定的吃饭地点，而是将车开到了郎溪县某某区。戴某欲对朱某某行为不轨，朱某某不愿意并且报警。戴某便独自驾车回到某某区。后戴某主�到郎溪县公安局建平派出所接受调查，如实交代了酒后驾车的事实。民警对其使用呼气式酒精测验仪检测，酒精含量为174mg／100ml，随后又对戴某进行抽取血样检测，检出酒精含量为96mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶证，行驶证，现场照片，酒精呼气测试单，检测结果报告单，证人朱某某、芮某的证言，被告人戴某的供述和辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。戴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04872号
罪犯谭红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）怀中刑初字第14号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯谭红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2002年5月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第958号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）长中刑执字第1738号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2021号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0136号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谭红梅减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177.6分，赔偿2万，未赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭红梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红梅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初189号
原告张德贵，男，汉族，农村居民，生于1973年2月12日，住四川省天全县。
原告高建琼，女，汉族，农村居民，生于1972年1月15日，住四川省天全县。
被告张全洪，男，汉族，农村居民，生于1982年12月12日，住四川省绵阳市江油县。现下落不明。
原告张德贵、高建琼与被告张全洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张德贵、高建琼到庭参加诉讼，被告张全洪因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张德贵、高建琼诉称：二原告系夫妻关系。2015年2月，二原告在被告承揽的天全县城厢镇黄铜村陈文全、高伟、张德兰等九农户“4.20”灾后重建房务工直到年底。经结算被告欠二原告劳务费33200元。被告以暂时无钱支付为由于2016年1月1日向原告亲笔书写欠条一张，载明：今欠张德贵、高文琼人工工资共计33200元，并口头承诺等年后了钱就付。事后被告就东躲西藏不露面，33200元欠款至今未付。为了维护自身合法权益，向天全县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费33200元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、欠条。
被告张全洪未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告承包了天全县城厢镇黄铜西城片区村陈文全、高伟、张德兰等九农户“4.20”灾后重建房的修建工作。2015年9月二原告到被告承建的上述农房工地做工。2016年1月13日工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张德贵、高文琼人工工资共计13200元，大写人工工资（壹万叁仟贰佰元整），挖基础人工工资20000元（贰万元整）（包括运泥土），共计33200元（叁万叁仟贰佰元整）欠款人：张全洪2016年1月13日”。后原告找被告索要该款时，被告已无法联系。原告遂于2016年3月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原告陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：二原告为被告承建的房屋提供劳务工作，工程完工后，被告应及时支付原告劳务费。被告张全洪尚欠二原告劳务费33200元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，现原告要求被告给付劳务费事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付该费用的诉讼请求依法应当支持。被告张全洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张全洪自本判决生效之日起十日内支付原告张德贵、高建琼劳务费计人民币33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 杨琳婕
人民陪审员 沈世江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第20号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，原新立矿工人，现住七台河市新兴区兴华街道，2009年1月因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日因涉嫌职务侵占被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月18日被桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：
1.2011年10月25日，七台河市维利食品有限责任公司（下称维利公司）的送货员被告人李某某于当日下午2时许，利用身为维利公司送货员收取货款的便利条件，在桃山区新华书店后身，欺骗一同送货的维利公司司机沈某说去对面彩城附近取东西，随即携带当日代公司收取的货款18500.00余元潜逃并挥霍。
2.2013年3月5日13时许，七台河市万福达商贸有限责任公司送货员被告人李某某利用为公司向超市送货并代收货款的便利条件，在桃山百货附近冬雪超市门前，对一同送货的万福达公司司机于某某谎称上厕所，随即将当日代收的货款7200.00余元非法占为己有后潜逃。
综上，被告人李某某利用担任维利公司和万福达公司送货员的职务便利，侵占公司货款总计人民币25700.00元。
2013年9月12日被告人李某某被七台河市公安局红旗派出所抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成职务侵占罪。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2011年10月25日，被告人李某某利用担任七台河市维利食品有限责任公司（下称维利公司）送货员的职务便利，为超市送货时，于当日下午2时许，在桃山区新华书店后身，欺骗一同送货的维利公司司机沈某说去对面彩城附近取东西，随即携带当日代公司收取的货款18500.00余元潜逃，货款被其挥霍。
2.2013年3月5日13时许，被告人李某某利用担任七台河市万福达商贸有限责任公司送货员的职务便利，为超市送货时，在桃山百货附近冬雪超市门前，对一同送货的万福达公司司机于某某谎称上厕所，随即携带当日代收的货款7200.00余元潜逃，货款被其挥霍。
综上，被告人李某某利用担任维利公司和万福达公司送货员代收货款的职务便利，侵占公司货款总计人民币25700.00元。
2013年9月12日被告人李某某被七台河市公安局红旗派出所抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．李某某户籍证明；2.刑事判决书；3.抓捕经过；4.维利公司提供员工登记表、李某某身份证复印件及2011年10月25日出货单；5.万福达公司员工考勤表及2013年3月5日销售单；6.维利公司及万福达公司企业法人营业执照；7.视听资料；8.证人沈某、马某某、于某某、林某某、王某、沈某某、杨某某、李某某证言；9.被害人蒋某某、杨某陈述；10.被告人李某某供述等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第20号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谭放明，男，1976年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区会龙山街道办事处泥埠村。因涉嫌抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人谭放明犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案。本院依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人谭放明及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭放明于2013年8月至9月，在桃江县高桥乡、沾溪镇用随身携带的弩射杀死刘立春等人养的6条狗，经鉴定，共计价值人民币2570元，当失主和群众发现对其抓捕时，当场用弩等进行威胁。具体事实如下：
1、2013年8月22日6时许，被告人谭放明骑摩车窜到桃江县高桥乡石头坪村，用随身携带的弩射杀死刘立春的土狗1条、刘定基的狩猎狗1条、土狗1条、杨青云的土狗1条，当刘立春发现其狗被被告人谭放明打死，拖住其摩托车时，被告人谭放明加大油门想逃脱，刘立春被摔在水泥道路上，被告人谭放明摔翻在稻田里。被告人谭放明起来后想私了，刘立春不同意，被告人谭放明便弃车和狗逃走。刘立春立即叫来村支书刘定基帮忙，刘定基用摩托车载着刘立春去追赶，刘定基叫正在路边的杨再荣、李和平拦住被告人谭放明，被告人谭放明便拿出弩来威胁，李和平、李再荣因害怕未能拦住，被告人谭放明趁机逃脱。经鉴定，4条狗共计价值人民币2270元。
2、2013年9月13日6时许，被告人谭放明骑摩托车窜至桃江县沾溪镇新桥沙场，用随身携带的弩射杀死殷建新的土狗2条，殷建新发现其狗被被告人谭放明打死，抓住被告人谭放明不让其走，要其放下狗，被告人谭放明便从身上拿出随身携带的刀和弩来威胁殷建新。殷建新因害怕而松手，被告人谭放明趁机逃脱，经鉴定，2条狗共计价值人民币300元。
案发后，被告人谭放明于2013年11月5日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谭放明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷建新、殷文华、殷卫桃、龚高和、刘立春、杨再荣、李和平、刘岳基、杨青云、陈雪云、陈腊生、陈亮生等人的证言、现场勘验记录、相关书证及被告人谭放明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭放明以非法占有为目的，实施盗窃时，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人谭放明犯抢劫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人谭放明在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人谭放明认罪态度好，依法可从轻处罚。综合全案，对被告人谭放明予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭放明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭放明的刑期自2013年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初869号
原告：周广合。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：程文征。
被告：王太红。
委托代理人：付茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告周广合与被告程文征、王太红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广合及其委托代理人李鲁伟，被告程文征、被告王太红的委托代理人付茂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广合诉称，2015年2月16日被告向我借款107700元，并出具借条。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未偿还。特起诉，请法院判决被告立即归还借款本金107700元及逾期利息3231元（利息暂算至2016年2月17日，要求算至实际给付之日），诉讼费、保全费由被告负担。
被告程文征辩称，我借原告的钱属实，借条是我写的，去年通过银行转账还了原告7000元，我有转账凭证。
被告王太红辩称，该借条的内容还款日期的“8”有涂改现象，因此该证据认定为无效；对于程文征的借款王太红不知情，且该借款没有用于家庭生活。
经审理查明，被告程文征与被告王太红原系夫妻关系，于1998年11月9日登记结婚，2015年9月29日在东平县民政局离婚。被告程文征于2015年2月16日向原告周广合借款107700元，并为原告出具借条一份，约定于2015年8月17日前偿还。后于2015年12月11日及2016年2月7日，被告程文征通过银行转账分别偿还了原告4000元和3000元，原告对此还款予以认可。因余款未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、被告程文征提交的山东农信客户回单、离婚证及本院调取的结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，对于被告程文征向原告周广合借款107700元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告程文征在庭审中对借款的事实亦予以认可，本院依法确认该事实。被告程文征偿还原告的7000元，有转账凭据为证，原告表示认可，依法予以采信。在借款到期后，被告应积极偿还借款，原告起诉于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王太红辩称对被告程文征的借款不知情，被告程文征并未将该借款用于家庭生活，未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。对原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息的要求，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程文征、王太红于本判决生效后五日内共同偿还原告周广合借款本金100700元及利息（利息按照年利率6%，自2015年8月17日计算至本判决确定还款之日）。
案件受理费1259元，保全费1070元，共计2329元，由被告程文征、王太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年四月一日
书记员 李西顺
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第235号
申请人闫永琦，男，1954年12月15日出�，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人阎永华，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永春，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人闫永峰，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼阎永春的委托代理人）阎秀伟，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人闫永琦、阎永华、阎永春、闫永峰、阎秀伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人闫永琦、阎永华、阎永春、闫永峰、阎秀伟因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙雅珍名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020041号，土地使用证号：集建（）字第17020041号】，由甲方闫永琦继承，归甲方闫永琦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
书记员 綦俊娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第504号
原告黄某某，女，汉族，住康县某某镇某某村，农民。
被告万某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告黄某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二Ｏ一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭 红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 辛文平
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保228号
申请人:河北鑫星调压器有限公司。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被申请人：河北鑫博天然气有限公司，住所地：河北省东光县东升路水木清华小区一幢楼一号门市。
法定代表人：王林秋，该公司经理。
本院在受理申请人河北鑫星调压器有限公司与被申请人河北鑫博天然气有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人河北鑫星调压器有限公司申请2016年11月10日将河北鑫博天然气有限公司中国工商银行沧州东光支行账户XX存款冻结，已冻结601.39元，中国农业银行唐山卫国北路分理处账户XX存款冻结，已冻结2638.19元。冻结日期至2017年11月10日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第03351号
原告杨慧芳。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维信物业服务有限公司，住所地光明北大街光明商贸中心。
法定代表人谢天强，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告杨慧芳与被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨慧芳委托代理人贾东龙、刘国庆，被告邯郸市维信物业服务有限公司委托代理人孙俊杰、时宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧芳诉称，2010年6月17日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告按约定交纳了物业管理费。而被告不仅未履行物业管理服务协议约定的卫生、保卫服务义务，并且在无任何法律规定和合同约定的情况下，违法向原告收取热力表费2300元、暖气初装费5139元、煤气初装费3760元等共计11199元。原告多次要求被告履行物业管理义务，并退还多收的费用，但被告无理推拖至今。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判决被告退还原告无理收取的热力表费2300元；2、依法判决被告退还原告无理收取暖气初装费5139元；3、依法判决被告退还原告无理收取煤气初装费3760元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市维信物业服务有限公司辩称，诉请超过诉讼时效，物价局规定是针对住房，原告购买的不是住宅房，是商品房，开发商有权收取三费，物业系被委托单位，有权代收，签订商品房买卖合同时已明确告知，原告缴纳费用时未提出异议，综上，被告不应退给原告三费。
原告杨慧芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、物业管理服务协议，证明没有约定被告可以收取三费，原、被告之间是物业服务，大概是2011年知道我方权利被侵害，2012年4月份我方才拿到相关文件，期间找过被告协调，我方是2012年5月交的诉状；2、收据2份，第一份显示热力表费2300元，第二份煤气初装费是3760元，暖气初装费5139元；3、2005年76号文件第二项规定房价外不得收取其他费用，邯郸市物价局的文件（2009）111号，证明被告在无合同约定前提下，违背相关通知，违规收取热力表费和煤气初装费。
被告邯郸市维信物业服务有限公司质证称，对证据1、2、3无异议，此证据适用的前提和主体是住宅房，原告购买的是办公使用房屋，不适用该文件，即使适用，文件中显示开发商有权收取费用，开发商在售房时已告知不包含三费，故我方有权代收此三项费用，2012年的时候原告找我方协调过此事。
被告邯郸市维信物业服务有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明该房屋为办公用房；2、邯价工（2009）111号，证明办公用房不适用该规定，可以收取三费。
原告杨慧芳质证称，对商品房买卖合同真实性无异议，合同中没有约定房款不包含三费，我方诉的是维信物业服务有限公司，其物权代收三费。对物价局规定无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与河北三龙房地产开发集团有限公司于2010年7月2日签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定：原告购买五金市场改造第B栋8层805号房屋，该商品房用途为办公，建筑面积62.06平方米，总价为289089元。该合同第十八条约定“买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。”邯郸市人民政府（2005）76号关于将城市集中供热管网工程建设费纳入价格管理的通知规定“新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，向社会公开，提高房价的透明度。”邯郸市物价局邯价工（2009）111号关于规范燃气管网工程建设费的通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。本通知自2009年12月1日起执行。2010年6月13日，原告杨慧芳向被告邯郸市维信物业服务有限公司交纳了煤气初装费3760元、暖气初装费5139元。2010年7月17日，原告杨慧芳向被告邯郸市维信物业服务有限公司交纳了热力表费2300元。现原告杨慧芳要求被告邯郸市维信物业服务有限公司退还收取的热力表费、暖气初装费、煤气初装费无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案在原告杨慧芳同被告邯郸市维信物业服务有限公司订立的《物业管理服务协议》中，双方并没有关于热力表费、暖气初装费、煤气初装费交纳的约定。而且邯郸市人民政府（2005）76号通知规定新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，由房地产开发单位向热力公司集中缴纳。邯郸市物价局邯价工（2009）111号通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。故被告邯郸市维信物业服务有限公司在没有合同约定也没有法律规定的情况下，收取原告杨慧芳的热力表费、暖气初装费、煤气初装费，没有事实和法律依据，应当退还给原告杨慧芳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市维信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨慧芳热力表费2300元、暖气初装费5139元、煤气初装费3760元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邯郸市维信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫倩倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第24号
原告崔某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告马某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人宋厚禄、被告马某某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1998年原、被告相识并订婚，2003年6月24日生一子取名马某，2003年6月2日原、被告补办结婚登记。婚后被告不思进取，为此双方经常打闹。原告曾提出离婚，法院判决不准离婚，后被告仍不思悔改，故原告二次提起诉讼，请求依法与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，债权、债务依法分担。
被告马某某辩称，同意离婚；要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割财产，共同承担债务。
经本院审理认定，原告崔某某与被告马某某于1998年相识订婚，2003年6月2日登记结婚，2003年6月24日生一子取名马某，现跟随被告生活。原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第911号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年4月20日再次起诉来院要求离婚。
原告崔某某在被告马某某处的婚前财产有被告子五床，四组组合橱一套，21寸创维彩电一台，6组小组合橱一套。
上诉事实有原、被告陈述、原告提交的（2014）平民初字第911号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告之子马某现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且经本院征求其意见，其明确表示愿跟随被告马某某生活，故原、被告之子马某随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
原告崔某某在被告马某某处的婚前财产有被告子五床，四组组合橱一套，21寸创维彩电一台，6组小组合橱一套归原告崔某某所有。
原、被告婚后共同财产北房两间、门市五间，冷库两间、全顺6座轿车一辆（车牌号：鲁AM79**），小鸭冰箱两台、小鸭冷鲜柜三台、小鸭半自动洗衣机一台、联想电脑一台、322革皮沙发一套、双人沙发床两张、立之星两轮摩托车一辆、美的立式空调一台，绞肉机一台、绞片机一台、五组不锈刚货架，力诺太阳能一台、原、被告经营的餐饮干货若干、被告两份土地承包经营权收益（分别承包的东山村和乔庄村赵化兴土地）及其上种植的杨树。对于上述共同财产的分割，原被告双方无法达成一致意见，且双方均未申请对上述财产进行价值评估，故本院不予一并处理，原、被告可另行主张。
对于原告主张的共同债权，可另行主张，本院不予一并处理；对于原、被告主张的共同债务可待债权人主张权利时予以处理，本院不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告马某某离婚。
二、原、被告之子马某随被告马某某生活，原告崔某某自判决生效之日起每月15日之前按每月300元支付抚养费至马某独立生活为止，待孩子独立生活后随父随母由其自择。
三、原告崔某某的婚前财产有被告子五床，四组组合橱一套，21寸创维彩电一台，6组小组合橱一套归原告崔某某所有，被告马某某于判决生效后十日内向原告崔某某交付。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 何国卉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执910号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘万柱犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初136号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执910号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘万柱犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初136号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执910号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘万柱犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初136号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
（2016）吉0702执910号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘万柱犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松�市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初136号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2049号
申请执行人卢跟林,男,1984年3月4日出生,汉族,克立司帝控制系统(上海)有限公司天津区域经理,住址天津市武清区。
被执行人李文科,男,1985年5月8日出生,汉族,住址四川省合江县。
本院在执行申请人卢跟林与被执行人李文科健康权纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2049号申请执行人卢跟林,男,1984年3月4日出生,汉族,克立司帝控制系统(上海)有限公司天津区域经理,住址天津市武清区。被执行人李文科,男,1985年5月8日出生,汉族,住址四川省合江县。本院在执行申请人卢跟林与被执行人李文科健康权纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月十日书 记 员  仝玉林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00050号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：许志峰，男，1967年10月14日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：唐孝丽，女，1976年4月2日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）严海燕，女，1971年11月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西工程勘察研究院。住所地：陕西省西安市含光路中段**号。
法定代表人：刘咸斌，该院院长。
委托代理人：闫秋峰，该院法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市金土地复垦整理有限责任公司。住所地：汉中市莲湖路东城3号小区。
法定代表人：成小军，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成德厚，男，1970年1月26日出生，汉族，汉中市金土地复垦整理有限责任公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成小军，男，1981年12月4日出生，汉族，汉中市金土地复垦整理有限责任公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑奇，男，1984年1月1日出生，汉族，汉中市金土地复垦整理有限责任公司股东。
申请再审人许志峰、唐孝丽、严海燕因与被申请人陕西工程勘察研究院（以下简称勘察研究院）、汉中市金土地复垦整理有限责任公司（以下简称金土地公司）、成德厚、成小军、郑奇建设工程合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
许志峰、唐孝丽、严海燕申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、勘察研究院委托金土地公司领取工程款的委托事项属于内部关系，责任承担当然属于勘察研究院，不能对抗与申请人的外部关系。勘察研究院与金土地公司均未实际施工，勘察研究院将工程款给付金土地公司给付行为不当。2、本案属建设工程合同纠纷案，该工程合同是勘察研究院签订的，给付工程款是合同的履行义务，原审认为“金土地公司与许志峰、唐孝丽、严海燕双方之间的债权债务关系”错误。3、金土地公司2011年、2012年均未年检，二审认为年检正常无证据支持。股东是否利用有限责任逃避债务举证责任在公司和股东。二、二审认定转让合同无效，就应适用无效合同的法律规定，按照利益返还之诉解决，不能按照合同的履行适用法律，二审判决适用法律错误。勘察研究院与金土地公司串通损害申请人的利益，应共同承担返还不当得利的责任。原判只判决承包人（非法转包人）在发包人未支付工程款的范围内承担责任，将转包人承担责任的方式等同于发包人的责任，明显适用法律错误。三、本案中勘察研究院倒卖资质，金土地公司空手套狼，二审不顾国家禁止倒卖资质的规定开脱勘察研究院应承担责任，与国家政策和法律原则相背。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，故申请对本案再审。
勘察研究院提交答辩意见称，本案二审判决事实调查清楚，适用法律正确，程序合法，公平公正，不同意再审申请人意见。该院不存在让金土地公司借用资质或者挂靠的事实，一审判决错误。该院在履行与宁强地质环境监测站签订的合同期间，将部分工程分包给金土地公司，金土地公司派出沈锐华现场管理。后金土地公司又将所承揽的部分工程与三申请人进行合伙，三申请人向金土地公司支付转让费和保证金，由沈锐华出面与三申请人签订了《合伙协议》，该协议均有三申请人签字。沈锐华作为金土地公司代表，受领工程款后并未向三申请人直接支付，而是交给了金土地公司总负责人成德厚。2012年4月，成德厚向三申请人支付了146820元，6月22日出具欠条，对此三申请人并未提出任何异议，也从未向勘察研究院提出过任何付款主张。勘察研究院只能义务性而非责任性协助将质量保证金约四万元向三申请人直接支付。该案不是普通的工程欠款纠纷，而是工程合伙欠款纠纷。再审申请人将其违法买卖的工程或者合伙经营的法律风险转嫁或者连带勘察研究院的做法其绝对不答应。同时承诺愿在力所能及的范围内，义务性的协助三申请人尽快拿到案件款。综上，请求驳回三再审申请人的再审申请。
本院认为，关于被申请人勘察研究院对申请人许志峰、唐孝丽、严海燕的工程款是否应承担给付责任的问题。根据案件查明事实，三申请人是从金土地公司处承包工程，对此双方虽未签订书面工程承包协议，但原审期间金土地公司与三申请人均认可存在口头协议。该协议虽因违反法律关于禁止非法转包的强制性规定而无效，但三申请人施工的工程经竣工验收合格，双方结算后金土地公司亦向三申请人出具了工程款欠条，且部分已经实际履行，三申请人对此亦并无异议，形成本案工程款在金土地公司与三申请人之间的债权债务关系，故案涉工程款及利息依法应由金土地公司支付，三申请人请求判令勘察研究院支付工程款及利息缺乏法律依据，不能成立，原审判决并无不当。有关金土地公司工商年检的问题属于行政管理范畴，不影响金土地公司民事责任的承担。股东是否利用公司法关于公司股东有限责任逃避债务一节，申请人未能提供充分证据证明，原审未判令金土地公司股东及公司经理成德厚承担责任亦无不当。
综上，许志峰、唐孝丽、严海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许志峰、唐孝丽、严海燕的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 党 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1352号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南历下德悦祥贸易商行，经营地址济南市历下区和平路，经营者：刘某某。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南历下德悦祥贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十九日
书记员 杜艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第30号
原告项丽华。
委托代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告何金寿。
被告郑凤莲，曾用名郑阿莲。
原告项丽华为与被告何金寿、郑凤莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，经审查，本院于同月23日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告项丽华的代理人李志超到庭参加诉讼，被告何金寿、郑凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项丽华诉称：两被告系夫妻关系。2009年开始，被告何金寿以资金周转为由陆续向原告借款，并约定月息1.2%，至2011年7月被告何金寿共向原告借款250.8万元。嗣后，被告偿还了30.8万元借款本金。2012年1月份开始，被告拒绝支付借款利息。2014年4月1日经原告多次催讨后，被告向原告出具了借条，确定尚欠原告借款本金220万元，利息712800元。故现原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金220万元，并支付利息（71.28万元和按月息1.2%从2014年4月2日起计算至判决确定清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份，证明被告何金寿、郑凤莲诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，证明经结算，被告尚欠原告借款220万元及利息712800元；
证据4、银行转账记录三张、存款回单一张，证明2014年4月1日结算前，原被告之间存在借贷往来。
被告何金寿、郑凤莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告何金寿、郑凤莲系夫妻关系，双方于1994年6月20日办理结婚登记手续。2009年以来，原、被告间存在多笔借贷往来。2014年4月1日，经原告与被告何金寿结算，被告尚欠原告借款本金220万元，利息712800元。同日，被告何金寿出具借条一份交原告收执。欠条载明：今向项丽华借现金贰佰贰拾万元正（￥2200000.00元），欠利息712800.00元，月息1.2%，借款人：何金寿，2014年4月1日。结算至今，两被告未偿付借款本息。
本院认为：原告项丽华与被告何金寿之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何金寿应在合理期限内返还借款及利息。原告项丽华持有效债权凭证主张权利，被告何金寿既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告项丽华已履行款项交付义务、被告何金寿尚未偿还借款及利息。本案债务发生于被告何金寿、郑凤莲婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告项丽华与被告何金寿将本案债务明确约定为被告何金寿的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告何金寿、郑凤莲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何金寿、郑凤莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项丽华借款220万元及利息（已结算利息712800元与从2014年4月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的利息）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32741元，减半收取16370元，由被告何金寿、郑凤莲负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 丁 汀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1360号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。注册号：220113000014203。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告郭小平。
被告雒珍珍。
被告雒守权，柳林县人民检察院工作人员。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郭小平、雒珍珍及雒守权合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款380400元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；判令被告支付逾期本金62258.5元，逾期贷款利息5899.32元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金171715.88元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金47974.74元；判令原告对车牌号晋J×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告郭小平、雒珍珍及雒守权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由被告向原告借款380400元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋J×××××奥迪汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金62258.5元及累积逾期贷款利息5899.32元未偿付。剩余贷款本金总额为171715.88元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郭小平、雒珍珍及雒守权于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计239873.7元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、被告郭小平、雒珍珍及雒守权于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金47974.74元。
四、若被告郭小平、雒珍珍及雒守权届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋J×××××奥迪机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617.73元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1360号
原告一汽汽车金融有限公司。注册号：220113000014203。
委托代理人郎某甲，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎某乙，女，1984年5月7日出生，汉族，一汽汽车金融有限公司职工。
被告郭某，女，1961年6月19日出生，汉族。
被告雒某甲，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告雒某乙，男，1956年7月15日出生，汉族，柳林县人民检察院工作人员。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郭某、雒某甲及雒某乙合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎某乙到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款380400元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；判令被告支付逾期本金62258.5元，逾期贷款利息5899.32元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金171715.88元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金47974.74元；判令原告对车牌号晋J×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告郭某、雒某甲及雒某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由被告向原告借款380400元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋J×××××奥迪汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金62258.5元及累积逾期贷款利息5899.32元未偿付。剩余贷款本金总额为171715.88元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郭某、雒某甲及雒某乙于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计239873.7元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、被告郭某、雒某甲及雒某乙于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金47974.74元。
四、若被告郭某、雒某甲及雒某乙届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋JY88**奥迪机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617.73元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1221号
原告杨德贵，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇。
被告黄昌林，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告刘太英，女，1979年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2014年8月4日受理了原告杨德贵与被告黄昌林、刘太英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员华嵩、王小华、人民陪审员李贵洪组成合议庭公开进行审理。在审理中，原告于2014年11月14日以无证据证明被告二人系夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以无证据证明被告二人系夫妻关系为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利�处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告承担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 王小华
人民陪审员 李贵洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄河飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第326号
原告朱某某，女，
被告窦某某，男，
被告中国某某财产保险股份有限公司
原告朱某某与被告窦某某、中国人某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑佳金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1987号
被执行人：陈炳辉，男，1991年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈炳辉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初186号刑事判决书一案中，被执行人陈炳辉需缴交罚金人民币5000元及违法所得款人民币22854.17元。本案在执行过程中，被执行人陈炳辉暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈炳辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1987号
被执行人：陈炳辉，男，1991年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈炳辉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初186号刑事判决书一案中，被执行人陈炳辉需缴交罚金人民币5000元及违法所得款人民币22854.17元。本案在执行过程中，被执行人陈炳辉暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈炳辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1987号被执行人：陈炳辉，男，1991年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。本院在执行陈炳辉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初186号刑事判决书一案中，被执行人陈炳辉需缴交罚金人民币5000元及违法所得款人民币22854.17元。本案在执行过程中，被执行人陈炳辉暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈炳辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2479号
申请执行人常山县市场监督管理局
被执行人曾春全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审263号，依法向被执行人曾春全发出执行通知书，责令被执行人曾春全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾春全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾春全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更66号
罪犯胡建炳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人胡建炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；胡建炳尚应赔偿附带民事诉讼原告人方实来、方捷各项经济损失合计人民币841228.33元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建炳未能履行附带民事赔偿义务，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建炳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但饮酒后无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，刑事附带民事赔偿款84万余元未支付被害人。应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建炳暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00018号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：蒋昌俊，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张义凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人蒋昌俊、张义凤在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0146号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进�了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0146号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0146号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4292号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行客户经理。
被告：胡福江，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：章忠祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陆玉兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：俞登江，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘雪梅，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告胡福江、章忠祥、陆玉兵、俞登江、刘雪梅金融借款合同纠纷一案,原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年1128日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴正东
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第182号
申请执行人邵某某。
被执行人王某某。
申请执行人邵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第743号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王某某未自觉履行义务。申请执行人邵某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币5400元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月十七日
书记员 胡光灿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第845号
原告：戴斌。
委托代理人：汪跃群。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告戴斌为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙
江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受
理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人汪跃群、被告委托代理人刘樟龙到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴斌起诉称：2009年11月25日原告与被告签订了《浙江
省商品房买卖合同》，原告戴斌从被告浙江长运公司处购买龙顶
西子城37幢2单元101号商品房×××套，房屋总价款为500931元。
双方就所购商品房的楼号及权属证书交付时间等相关权利义务在
合同中作了明确约定。原告依约付清了房款，但被告却未能在合
同约定期限前办理权属证书，致使原告所购房屋的产权不能及时
转移登记到名下。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的
行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，
请求：×××、判令被告商品房买卖合同第十六条第二款第二项约
定，按日向原告支付房价款万分之二的违约金27350.83元；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实。在办理土地、房屋权属证书这×××点上，被告方确实存在迟延办
理的违约行为。但被告认为，原告的违约时间应按273天计算，延
期时间在90天之后，按照约定被告应支付已付房款每日万分之二
的违约金，并且应当剔除储藏室及车库的价款。三条高压线未及
时搬迁影响施工，致使市政配套、绿化工程无法施工，直接影响
工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可
抗力，应减轻被告的责任。
原告戴斌为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了浙江省商
品房买卖合同×××份，销售不动产发票×××份，房权证×××份，
用以证明按照合同约定被告已经违约的事实。被告浙江长运公司
在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本
院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2
009年11月25日，原告戴斌从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城
37幢2单元101号商品房×××套，房屋总价款为500931元，双方并
签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付
款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其
中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取
得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商
品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人
承诺于2011年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，
交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖
人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的
，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出
卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①
②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3
0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退
款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；②
买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证
明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合
同签订后，原告戴斌依照合同约定支付了房价款。2011年5月31日
，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期2
73天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得
了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定
期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已
构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证
违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案中被告的
违约天数长达273天，被告应当按照合同第十六条规定从约定日期
至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交
房价款万分之贰的违约金。综上，被告浙江长运公司因逾期办理
产权登记应当向原告戴斌支付的违约金为：500931元×0.0002×2
73天＝27350.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第×××百零七条、第×××百×××十四条之规定，判决如下
：被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告戴斌违约金27350.8
3元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告浙江长运房
屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第845号
原告：戴斌。
委托代理人：汪跃群。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告戴斌为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃群、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴斌起诉称：2009年11月25日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告戴斌从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城37幢2单元101号商品房××套，房屋总价款为500931元。双方就所购商品房的楼号及权属证书交付时间等相关权利义务在合同中作了明确约定。原告依约付清了房款，但被告却未能在合同约定期限前办理权属证书，致使原告所购房屋的产权不能及时转移登记到名下。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求：××、判令被告商品房买卖合同第十六条第二款第二项约定，按日向原告支付房价款万分之二的违约金27350.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实。在办理土地、房屋权属证书这××点上，被告方确实存在迟延办理的违约行为。但被告认为，原告的违约时间应按273天计算，延期时间在90天之后，按照约定被告应支付已付房款每日万分之二的违约金，并且应当剔除储藏室及车库的价款。三条高压线未及时搬迁影响施工，致使市政配套、绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告戴斌为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了浙江省商品房买卖合同××份，销售不动产发票××份，房权证××份，用以证明按照合同约定被告已经违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2009年11月25日，原告戴斌从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城37幢2单元101号商品房××套，房屋总价款为500931元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证�或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告戴斌依照合同约定支付了房价款。2011年5月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期273天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案中被告的违约天数长达273天，被告应当按照合同第十六条规定从约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告戴斌支付的违约金为：500931元×0.0002×273天＝27350.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条、第××百××十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告戴斌违约金27350.83元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告浙江长运房屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1318号
申请执行人宦幼良。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
申请执行人宦幼良与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司应支付申请执行人宦幼良工资2000元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公泰州分公司的公司银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7139号
申请执行人陆瑾，女，1964年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪陈波，女，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人宿迁市新德建设有限公司，组织机构代码证74484304-3，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐桂荣，该公司总经理。
申请执行人陆瑾与被行人缪陈波、宿迁市新德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第2349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、缪陈波、宿迁市新德建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还陆瑾借款本金100万元并支付利息（100万元自2014年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由缪陈波、宿迁市新德建设有限公司负担。因缪陈波、宿迁市新德建设有限公司末履行义务，根据申请执行人陆瑾的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，宿迁市新德建设有限公司名下的房地产抵押中国银行宿迁分行，现正由宿迁中院在评估拍卖中，除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年4月7日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年七月十一日
书记员 金才兴