wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1032号
原告王某，女，40岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，男，42岁。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪洪新到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年离婚后对共同财产达成分割协议，协议约定原告分得的房屋可由被告父母暂住，原告可在任何时间提出要求，被告保证在三天内无条件交付房屋，现被告未依约定交付房屋，原告要求判令被告依约向原告交付房屋。
被告徐某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2013年4月19日经本院调解离婚，双方离婚后于2013年12月16日订立财产分割协议书一份，约定共同确认座落于滨海县阜东北路86-6号房屋为双方夫妻存续期间共有财产，该财产由原告王某于2012年1月16日从东坎镇蔬菜村二组吴成芳名下购得，并约定房屋中门朝东附屋两间和门朝北厨房、卫生间等建筑归原告所有，门朝南主屋两间归被告所有，双方土地以被告门前东西向通道中心为界，通道由双方共有、共用，原告分得的房屋暂由被告父母居住，原告提出要求时，被告保证在三天内无条件将房屋交付给原告，并确保房屋的正常使用功能和状态。原告王某主张的房屋买卖协议中确定的房屋出卖人为“吴成芳”、买受人为“王伟”，协议买卖的房屋包括瓦房四间、厨房一间，四邻界址为：东至晏姓界，西至黄姓界，南至陈姓北至巷口界。原告王某与被告徐某均未在房屋产权和土地使用权登记部门登记过受让四间瓦房和一间厨房的房屋产权和土地使用权。
以上事实，有当事人陈述及提供的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，房屋所有权和相应范围内的土地使用权属于不动产物权，房屋所有权和相应范围内的土地使用权的转让合同的效力，取决于出卖人是否享有合法的不动产物权，及出卖人和买卖人订立转让合同的行为是否出于双方自愿。不动产物权所有人根据合同取得实际交付的不动产，并通过不动产登记部门取得不动产物权，又是受让人是否有权继续对不动产进行处分的依据。原、被告对房屋及相应范围内的土地使用权进行分割，是对受让的不动产的一种处分行为，双方财产分割协议的效力在双方取得处分权后才能发生效力，但双方取得处分权欠缺法律要素，相应的法律要素包括继受取得的合同依据、财产的交付、不动产物权的转移。而虽然出卖人与买受人之间的合同已经成立并交付了买卖的不动产，但是买受人未在房屋产权和土地使用权登记部门登记过受让四间瓦房和一间厨房的房屋产权和土地使用权，相关房屋及房屋使用范围内的土地使用权尚未转移到买受人名下，而共有人分割共有财产的前提是共有人已经根据合法依据取得了不动产的物权。原、被告未根据买卖合同请求出卖人将不动产物权转移登记到原、被告名下，因此双方订立的财产分割协议尚未发生法律效力，对原告基于财产分割协议要求被告履行交付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告徐某交付房屋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年十月十三日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1032号
原告北京吉盛机电设备有限公司，住北京市顺义区张镇行宫村赵四路行宫段51号。
法定代表人张宏斌，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告中铁十三局集团电务有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人康仕恒，董事长。
委托代理人王双达，该公司员工，住本单位。一般代理。
本院在审理原告北京吉盛机电设备有限公司诉被告中铁十三局集团电务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，表示因原、被告自行达成和解协议，申请撤回对被告中铁十三局集团电务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京吉盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10843.53元，减半收取5421.77元，由原告北京吉盛机电设备有限公司负担。
审判员 游继文
二〇一四年八月六日
书记员 王旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1032号
原告北京吉盛机电设备有限公司，住北京市顺义区张镇行宫村赵四路行宫段51号。
法定代表人张宏斌，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告中铁十三局集团电务有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人康仕恒，董事长。
委托代理人王双达，该公司员工。一般代理。
本院在审理原告北京吉盛机电设备有限公司诉被告中铁十三局集团电务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，表示因原、被告自行达成和解协议，申请撤回对被告中铁十三局集团电务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京吉盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10843.53元，减半收取5421.77元，由原告北京吉盛机电设备有限公司负担。
审判员 游继文
二〇一四年八月六日
书记员 王旭东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2236号
原告史红艳，住大连市。
被告宋振华，住大连市。
本院在审理原告史红艳与被告宋振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史红艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵艳娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00203号
原告：甑法荣，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：甑旭东（系原告之子），男，汉族，住址同原告。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭祝兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李兰（系被告之妻），女，汉族，住址同被告。
本院在审理原告甑法荣与被告彭祝兵、李兰买卖合同纠纷一案中，原告甑法荣于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甑法荣申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甑法荣撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告甑法荣负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年十一月十七日
书记员 李逢良
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初532号
原告郭苏艳。
被告徐亮。
被告周茹。
原告郭苏艳诉被告徐亮、周茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司郭苏艳到庭参加诉讼，被告徐亮、周茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭苏艳诉称，2012年1月10日被告以做生意急需资金为由向原告累计借款120000元，并说明分成两张借条，回笼资金就先还一部分。原告与被告住在一个小区，每次见面被告都承诺马上还款，可至今仍未履行。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告徐亮、周茹偿还原告本金120000元，利息28000元，共计148000元，诉讼费由被告承担。
被告徐亮、周茹未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年左右二被告向原告借款120000元，口头约定月息2分，原告预扣三个月的利息7200元，实际给付二被告112800元。2012年1月10日，就以上借款被告徐亮、周茹重新给原告出具借条、借据各一张，分别载明：“今借郭苏艳现金肆万元。”、“今借到郭苏艳现金人民币捌万元整，小写80000元整。”被告徐亮、周茹分别在借条及借据上签字捺印。借款后，二被告按照月息2分给付利息至2014年底。后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、借据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐亮、周茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信。被告徐亮、周茹给原告出具借条，系双方真实意思表示。原告将借款交付被告徐亮、周茹，被告应当按约定的期限偿还借款及利息。关于本金，原告庭审中自认预扣利息7200元，实际交付112800元。参照江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。因此本院认定借款本金为112800元。关于利息，原告主张按照月息2分从2015年1月11日计算至2016年1月11日为28000元，本院认为以112800元为本金计算，该期间的利息应为27072元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮、周茹于本判决生效后十日内偿还原告郭苏艳借款本金112800元及2015年1月11日至2016年1月11日的利息27072元，合计139872元。
二、驳回原告郭苏艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐亮、周茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年三月十七日
书记员 权琳琳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第56号
原告：李承维，男，1970年6月出生，汉族，现住广宁县。
被告：李全文，男，1966年12月出生，汉族，现住广宁县。
原告李承维诉被告李全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李承维到庭参加诉讼，被告李全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承维诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别先后三次共向我借款32000元，其中于2011年7月30日向我借款10000元；同年8月1日借款10000元；2012年4月19日借款12000元，三次借款均有被告立下借据为证，但借款后，经我多次追收，被告总以种种借口拒绝归还。现向法院起诉，请求判令被告迅速归还欠款本金32000元及承担本案诉讼费。
被告李全文没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告李全文在经营不锈钢加工生意期间，因需要资金周转，先后三次向原告李承维借款共32000元（其中：于2011年7月30日向原告借款10000元；同年8月1日借款10000元；2012年4月19日借款12000元）。被告在每次借款时，均有立下借据给原告收执。后经原告多次追收，被告至今分文未作归还，致原告诉至本院，请求判令被告归还欠款本金32000元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告李全文欠原告李承维的借款32000元，有被告立下借据为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款32000元的理由充分，本院予以�持。被告李全文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全文应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款32000元给原告李承维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由被告李全文负担，该款原告李承维已预付，被告在归还借款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一四年五月三十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1028号
原告万魔声学科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雪枝，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市音唯尼电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路。
法定代表人郑裕智。
上述原告诉被告侵害外观设计专利权（ZL201330212506.5）纠纷一案。在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，对该案申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执35号
救助申请人曹勇因劳务合同纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为曹勇的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金9200元。
二〇一八年七月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1466号
上诉人（原审被告）：杨永明，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：张明松，男，1963年9月21日出生，汉族，住海宁市。
上诉人杨永明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4295号民事判决，于2017年7月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永明撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02734号
原告聂维刚，男。
原告屈玉卓，男。
原告任向伟，男。
原告刘志宏，男。
原告曹光轩，男。
以上五原告共同委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陕西永和房地产开发有限公司。
法定代表人师春林，任该公司经理。
原告聂维刚、屈玉卓、任向伟、刘志宏、曹光轩与被告陕西永和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告聂维刚、屈玉卓、任向伟、刘志宏、曹光轩于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂维刚、屈玉卓、任向伟、刘志宏、曹光轩撤回起诉。
案件受理费71300元，收取20000元，保全费5000元，共计25000元，由原告承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘小利
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1410号
申请执行人：当涂县环发金属制品加工厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码9134052167424933B（1-1）。
法定代表人：孙道云，该厂厂长。
被执行人：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号6栋，统一社会信用代码91340500568988402L。
法定代表人：汤建钢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2263号民事判决书，依法向被执行人马鞍山远大重型机械有限公司发出执行通知，责令其限期给付申请执行人当涂县环发金属制品加工厂案款152872.4元及诉讼费1679元，但被执行人马鞍山远大重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司有收入65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司的收入65000元。
本裁定立即执行。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月十三日
书记员 :王方竹
安徽省当涂县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0521执1410号
：
本院在申请执行人当涂县环发金属制品加工厂与被执行人马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案中查明：被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在你单位有工程款收入。
因被执行人马鞍山远大重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请你单位协助执行下列事项：
协助将被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在你单位的收入65000元予以扣留。扣留期限为年（年月日至年月日）
二○一七年十月十二日
附：（2017）皖0521执1410号执行裁定书一份
联系人：当涂县人民法院执行局水从忠
联系电话：0555-2370586，18900558627
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1410号之二
申请执行人：当涂县环发金属制品加工厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码9134052167424933B（1--1）。
法定代表人：孙道云，该厂厂长。
被执行人：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号6栋，统一社会信用代码:91340500568988402L。
法定代表人：汤建钢，该公司总经理（执行董事）。
当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县环发金属制品加工厂向本院申请执行，要求被执行人马鞍山远大重型机械有限公司支付案款152872.4元、诉讼费1679元。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，已依法提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司的收入73103元。申请人当涂县环发金属制品加工厂因与被执行人马鞍山远大重型机械有限公司达成执行和解协议，于2017年11月27日向本院申请撤回对被执行人马鞍山远大重型机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :王方竹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审101号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人韩亚军。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人韩亚军行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月30日作出椒市监处（2015）153号行政处罚决定，认定被申请执行人韩亚军加入以王万芬为首的“假天狮”传销集团从事传销活动，负责传销人员管理、课程培训、下线发展等事宜，直接发展下线人数及获利无法查清，其行为违反了《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诱骗他人参加传销的行为。根据该条例第二十四条第二款、第二十五条的规定，决定对其处以责令停止违法行为，并处罚款110000元的行政处罚。该处罚决定书已于2015年10月8日通过邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请和加入罚款110000元的申请。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持，加处罚款最高应以欠缴的罚款为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处（2015）153号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初34号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王永森，男，1989年1月22日出生，汉族，打工，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区,经常居住地廊坊市安次区。2018年1月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年1月16日被廊坊市安次区检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王永森犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人王永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月14日23时许，被告人王永森驾驶号牌为R81173号小客车在廊坊市安次区廊泊线0公里+900米处发生通事故，民警接报警后出警，在勘查现场过程中发现被告人王永森涉嫌酒后驾车，遂抽取了其血样备检。经廊坊市公安交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人王永森承担事故的全部责任，机动车驾驶人杨某不承担事故责任。经鉴定，被告人王永森的血液酒精浓度为124.2mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王永森在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王永森的户籍信息、被害人杨某的陈述、被告人王永森的供述和辩解、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永森违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永森醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；被告人王永森明知他人报警，仍在现场等候民警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1991号
申请执行人：季桂华，女。
被执行人：林德章，男。
申请执行人季桂华与被执行人林德章机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281刑初406号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的12389.29元。
本案在执行过程中，依法向被执行人林德章送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人林德章在期限内履行义务。本院已执行款项4031.85元，并已冻结被执行人林德章的账户，经查控被执行人林德章再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1991号申请执行人：季桂华，女。被执行人：林德章，男。申请执行人季桂华与被执行人林德章机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281刑初406号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的12389.29元。本案在执行过程中，依法向被执行人林德章送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人林德章在期限内履行义务。本院已执行款项4031.85元，并已冻结被执行人林德章的账户，经查控被执行人林德章再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭玉刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2993号
原告：李望安，男，1957年12月1日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄伟雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李望安诉被告黄伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理；后因不宜适用简易程序，本案依法转换为普通程序，并由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告李望安的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了两次庭审，被告黄伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李望安诉称，2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并于当日出具《借据》一份。2016年原告需要资金使用，多次要求被告偿还借款，并于2016年11月2日向被告发出《律师函》，要求被告于2016年11月8日前偿还案涉借款人民币100000元，但被告至原告起诉之日仍未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄伟雄偿还借款人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月8日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告变更关于利息的诉讼请求为“以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年2月16日）起计算至实际清偿之日止”。
被告黄伟雄在法定期限内没有答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李望安作为甲方（贷款人）与被告黄伟雄作为乙方（借款人）签订了《借据》一份。《借据》载明：乙方因资金周转困难向甲方借款人民币壹拾万元整（￥10000.00），借款期限从2014年7月28日起算，乙方逾期未偿还甲方所有借款，甲方可向东莞市第三人民法院起诉，甲方所产生的诉讼费及律师费由乙方承担。该《借据》落款的“甲方（贷款人）”处有李望安的签名，“乙方（借款人）”处有黄伟雄的签名及捺印。关于《借据》中借款金额大小写不一致的问题，庭审时，原告陈述系书写时出现笔误小写部分少写了一个“0”。
以上事实，有原告提供的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告黄伟雄应当承担由此产生的不利法律后果。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案被告住所地均在中国内地，因此，中国内地为案涉纠纷最密切联系地，应确定中国内地法律作为本案争议适用的准据法。
原告主张被告于2014年7月28日向其借款现金人民币100000元，有《借据》为证，本院予以采信。原告主张被告未偿还案涉借款人民币100000元，被告未能举证进行抗辩，故本院采信原告的主张。现原告要求被告偿还案涉借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李望安偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2326元，由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，原告李望安可在判决书送达之日起三十日内，被告黄伟雄可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄翠玉
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行。
被申请人李明祥。
被申请人郑大艳。
被申请人曾德超。
被申请人钱红英。
被申请人徐开斌。
被申请人胡贵容。
被申请人蒋前进。
被申请人王华贵。
被申请人张子红。
被申请人徐永斌。
申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人李明祥、郑大艳、曾德超、钱红英、徐开斌、胡贵容、蒋前进、王华贵、张子红、徐永斌发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款6万元采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李明祥、郑大艳、曾德超、钱红英、徐开斌、胡贵容、蒋前进、王华贵、张子红、徐永斌在金融机构的存款6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琪斌
二〇一四年一月二十日
书记员 黎 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终987号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某国，男，1979年6月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2006年10月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2006年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月1日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月10日刑满释放。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
原审被告人方某兰，女，1982年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨某国、方某兰犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0181刑初577号刑事判决,分别以犯盗窃罪，判处被告人杨某国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人方某兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；公安机关从被告人杨某国处扣押并随案移送的印象云烟2条（硬壳，未拆封）、印象云烟1条（硬壳，已拆封，10包）、和谐玉溪香烟2条（硬壳，未拆封）、和谐玉溪香烟1条（硬壳，已拆封，10包）、1973玉溪香烟2条（硬壳，未拆封）、软珍云烟5条（硬壳，未拆封）、印象云烟12包（硬壳，未拆封）、软珍云烟9包（硬壳，未拆封）、外衣一件，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人杨某国不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某国自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定上诉人杨某国及原审被告人方某兰盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某国自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某国撤回上诉。
安宁市人民法院（2017）云0181刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3992号
原告：江苏万汇通融资担保有限公司，住所地响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：李惠师，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱健，男,1990年4月21日生，汉族,该公司员工，住响水县。
被告：响水大洋纺织品工贸有限公司,住所地响水经济开发区昌盛路。
法定代表人：李海东,该公司经理。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告：李海东，男，1969年11月5日生，汉族，公司经理，住响水经济开发区。
被告：陈超，男，1966年12月23日生，汉族，公司经理，住江苏。
被告：杨永九，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨裕昌，男，1960年3月27日生，汉族，公司经理，住。
被告：响水裕久地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇四丰村六组。
法定代表人：杨裕昌，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:江苏亚欧船业有限公司,住所地响水县陈家港镇海安集。
法定代表人：陈超，该公司经理。
原告江苏万汇通融资担保有限公司（以下简称万汇通公司）诉被告响水大洋纺织品工贸有限公司（以下简称大洋公司）、李海东、肖玉明、陈超、杨永九、杨裕昌、响水裕久地产开发有限公司（以下简称裕久公司）、江苏亚欧船业有限公司（以下简称亚欧公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告万汇通公司的法定代表人李惠师及委托诉讼代理人朱健、被告大洋公司、李海东、杨永九、杨裕昌、裕久公司共同委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告肖玉明、陈超、亚欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告肖玉明的起诉，已经本院准许。原告万汇通公司委托诉讼代理人朱健、被告大洋公司委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大洋公司偿还代偿款4725246.86元及利息（从2016年6月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行基准利率四倍计算）；2、依法判令被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大洋公司因缺少资金需要向响水农村商业银行贷款500万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，由原告提供担保，被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司为上述借款向原告提供连带责任反担保，保证范围为借款本息及原告实现债权的费用。因被告大洋公司在借款到期后未归还贷款，导致原告为其代偿本息计5725246.86元。
被告大洋公司、李海东辩称，对借款事实没有异议，大洋公司100万元保证金存于原告开在响水农商行账户上，应该从诉讼请求中扣除。
被告杨永九、杨裕昌、裕久公司辩称，对担保事实认可，但原告代偿利率过高。
被告陈超、亚欧公司未答辩亦未提交任何相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年1月6日被告大洋公司向响水农村商业银行借款合同及借款借据一份。2、原告为上述贷款担保保证的合同。3、被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司担保责任书七份。4、还款凭证9张。证明2015年9月30日原告代偿143348.69元，2015年12月29日代偿142411.47元，2016年3月31日代偿202407.05元，2016年3月31日代偿24321.25元，2016年4月29日代偿67787.5元，2016年5月31日代偿74800元，2016年6月23日代偿49087.5元，2016年6月23日代偿4720.9元，2016年6月30日代偿本金500万元及利息16362.5元。
原告提交的证据均为原件，被告大洋公司、李海东、杨永九、杨裕昌、裕久公司对原告的证据均予以认可，被告陈超、亚欧公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的四份证据均予以认定。
被告没有提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告大洋公司因缺少资金需要向响水农村商业银行贷款500万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，由原告提供担保，被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司为上述借款向原告提供连带责任反担保，保证范围为借款本息及原告实现债权的费用，并承担自代偿之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，直至该贷款本息清偿完毕为止。因被告大洋公司在借款到期后未归还贷款，导致原告于2016年6月30日前共为其代偿本息计5725246.86元。原告及被告大洋公司均同意将大洋公司存在原告账户中的100万元保证金冲抵代偿款本金。
本院认为,被告大洋公司向江苏响水农村商业银行借款，原告提供担保，在借款到期后，被告大洋公司未能按约还款，原告为其代偿借款本息5725246.86后，有权向大洋公司追偿，原告要求被告大洋公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可用大洋公司存于原告账户的100万元保证金冲抵代偿款本金，扣除该100万元后，被告大洋公司尚欠原告代偿款4725246.86元。被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司自愿为上述借款向原告提供反担保，在借款人未按约还款、担保人代偿借款的情况下，原告在担保期间内有权要求反担保人还款。原告要求被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告万汇通公司与主债务人大洋公司并未就代偿款利息作出过约定，故本院支持从起诉之日按年利率6%计算利息。虽原告万汇通公司与担保人李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、裕久公司、亚欧公司约定自代偿之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，但担保债务已超过主债务范围，超过的部分，本院不予支持。因原告在诉讼请求中已将100万元保证金作为本金扣除，故被告主张再扣除100万元产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水大洋纺织品工贸有限公司偿还原告代偿款4725246.86元及利息（从2016年8月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李海东、陈超、杨永九、杨裕昌、响水裕久地产开发有限公司、江苏亚欧船业有限公司对上述款项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费51878元（原告预交25939元），由被告响水大洋纺织品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 丁 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9544号
原告：王贵琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2，注册号500381000452358。
法定代表人：余胜，经理。
原告王贵琴与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、李希琳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王贵琴到庭参加了诉讼；被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贵琴诉称：原告于2009年6月1日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事物管工作。因被告经营管理不善，从2015年6月起未再向原告支付工资，从2015年1月起停止给原告缴纳社会保险费，但被告仍每月在工资中扣取原告社会保险费227.44元。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年6月工资2635.39元、7月工资2399.95元、8月工资根据被告签批的工资表核算。同日，被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意后双方协商一致解除劳动合同。因被告未按约足额支付工资，也未依法支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院请求依法判决被告：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金21900元；3、返还社会保险费1819.52元。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告于2014年2月27日依法成立。被告聘用原告到其位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事物业护卫工作。2015年8月31日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司因资金短缺，拖欠员工王贵琴（身份证号码500381199412282029）6月工资人民币2635.39元；7月工资人民币2399.95元；8月在职人员8月31止薪(含餐补)，具体金额根据考勤核算后以签批的工资表为准；将特卖场销售全额优先支付全员工资(发放到本人工资卡中)，同时公司保证定期向全部欠薪员工公布公司帐务情况。注：闭店后所有员工社保停至8月31日。”被告在落款处加盖了公章。同日，被告商场停业闭店并遣散员工，原告离开被告。2016年8月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、返还社会保险费。该委不予受理。
另查明：原告2014年9月至12月期间个人缴纳社会保险费187.11元/月，2015年1月至8月期间个人缴纳社会保险费85.29元/月。原告2014年9月至2015年7月应发工资（含扣缴的社会保险费）为2271.71元、2872.62元、3119元、2879.10元、2681.98元、2676.78元、2668.28元、2681.58元、2688.69元、2720.68元、2485.24元。
审理中，原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、返还社会保险费的诉讼请求。原告同意以重庆市江津区社会保险局出具的《关于王贵琴等人参加养老保险情况的说明》载明的参保时间作为其在被告处开始工作的时间，其中原告的参保时间为2014年5月。
上述事实，有原告陈述、工商登记、不予受理通知书、劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市江津区社会保险局关于王贵琴等人参加养老保险情况的说明及银行流水明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告虽未举示证据证明被告提出解除劳动合同，但被告于2016年8月31日停业闭店、遣散员工、停缴社保并与原告结算工资的行为，应视为被告提出并与原告协商一致解除劳动合同，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。因原、被告对2015年8月工资约定按被告签批的工资表核算，但双方均未举示该工资表以证明原告2015年8月工资标准，故本院酌情参照原告2015年7月实发工资金额2399.95元确定其8月份工资数额，原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2685.90元。被告于2014年2月27日依法成立，原告认可以重庆市江津区社会保险局出具的《关于王贵琴等人参加养老保险情况的说明》载明的参保时间作为其在被告处开始工作的时间，故被告应支付原告2014年5月至2015年8月31日期间的经济补偿金4028.85元（2685.9元/月×1.5月）。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。
原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、返还社会保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王贵琴解除劳动合同经济补偿金4028.85元。
二、驳回原告王贵琴的其他诉讼请求。
如果被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李海霞
审判员 余 力
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09259号
罪犯张华，男，生于1985年11月24日，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张华在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去自本裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4069号
原告：谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告谢正强与被告梁端民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢正强的委托诉讼代理人程安春到庭参加了诉讼，被告梁端经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及支付利息10400元，本息合计30400元（利息2015年4月5日算至2017年6月6日，按月利率2分计算）；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月5日，被告称其周转困难，向原告借现金二万元，并出具借条。约定借款利率为5%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要均被拒绝，故向法院提起诉讼。
被告梁端未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月5日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，注明：“借条今借到谢正强人币贰万元整￥20000.00（借期3个月）月利息5分此条借款人：梁端2015年4月5日1357480876813875960142”。原告于同日支付被告现金20000元。借款到期后，原告多次催收，均未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现原告谢正强向被告梁端提供了借款，被告梁端应当向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率计月利息5%，原告自愿按照年利率24%的标准计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以准许，经本院核算，自2015年4月5日起至2017年6月6日止，共计产生利息10400元，故对原告要求被告偿还利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁端于本判决生效之日起五日内偿还原告谢正强借款本金20000元；
二、限被告梁端于本判决生效之日起五日内偿还原告谢正强借款利息10400元（此利息按照月利率2%的标准，自2015年4月5日起计算至2017年6月6日）。
如果被告梁端未按本判决书指定的期间履行上述应给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告梁端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保48号
申请人李万成，男，汉族，住四川省民胜镇。
申请人余兰英，女，汉族，住四川省民胜镇。
被申请人李育芳，女，汉族，住四川省民胜镇。
申请人李万成、余兰英因与被申请人李育芳“共有物分割纠纷”一案，申请人李万成、余兰英向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李育芳在银行存款予以冻结300000万元。
经本院审查认为，申请人李万成、余兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李育芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐号为621798675800077****账户存款300000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 艳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第886号
原告林某某，女，汉族，住永定县。
委托代理人林天文，福建金磊律事务所律师。
委托代理人邱冬平，福建金磊律事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住永定县。
委托代理人吴东香，女，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林天文、邱冬平，被告张某某及其委托代理人吴东香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2009年5、6月份在龙岩打工时通过网络聊天认识。接触一段时间后确立恋爱关系，被告遂带原告见过被告的父母。因怀孕第一胎后匆忙于2009年12月8日在永定县办理结婚登记手续。2010年6月27日生育长子，取名张某甲。2012年10月14日生育次子，取名张某乙。由于婚前缺乏沟通与了解，怀孕后草率结婚，婚后原告发现被告缺乏主见，对父母言听计从，不会照顾妻子和孩子，原告与被告几乎没有共同语言。再加上婚后被告外出打工，原告在家带小孩，原、被告共同生活时间很短，原、被告双方婚后也很少沟通。在一起生活时经常吵架。被告及其父母不信任原告，对原告看管得紧，非法限制原告的人身自由。2014年3月被告将原告的结婚证扣留。婚后2013年原、被告双方与被告的父母共同在现住址翻建新房一幢，属于原、被告双方与被告的父母的共同财产，因涉及案外人将在另案处理。原被告双方没有共同债权，也没有其他债务。原告于2012年10月14日行节育手术，不能再生育子女，因此婚生孩子由原告与被告各抚养一个，次子张某乙不满两周岁，由原告抚养为宜。综上所述，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立感情，夫妻之间感情确已破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，直到满18周岁为止。
被告张某某辩称：一、被告与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻之间感情深厚，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。1、原告与被告在龙岩打工认识，接触一段时间后确立恋爱关系并相处，于2009年12月8日在永定县办理结婚登记手续。原、被告婚后感情很好，在共同生活中没有因家庭琐事而争吵。2010年6月27日长子张某甲出生，2012年10月14日次子张某乙出生。自结婚以来，原告在被告家生活自如，吃穿打扮都不缺，下田干活也不用，就连原告的衣服也都是其婆婆帮她洗，被告打工的每月工资也是交由原告掌管支配。2、为了家庭生活，2012年原告介绍被告到大伯在广东的一个食堂打工，原告在家带孩子，被告每月工资寄回家给原告，由原告安排、支配生活开支。结婚以来，被告为了家庭和孩子，工作上勤勤恳恳，任劳任怨，在外打工期间连一瓶矿泉水也舍不得买，而喝自来水。原告大伯见被告勤劳节俭，也同情被告并为被告加工资。后来，原告的大伯、姑姑及其娘家人知道原告上网认识一山东男友，并要跟随网友出走，原告的亲属和被告家人多次做原告思想工作，原告不听劝阻，并与其娘家亲属不来往，也不接电话。二、如果原告坚持要离婚，因原告在外居无定所，生活没有经济来源，无法为孩子提供一个固定的生活、学习环境、不利于孩子的健康成长、故原、被告婚生子长子张某甲、次子张某乙由被告张某某抚养。综上，由于原告年轻无知，没有主见，容易受网友花言巧语所蒙骗，希望原告能够反省，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，恳请法院查清事实。
原告林某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2、户籍证复印件2份，以此证明原、被告家庭情况及婚生子的出生情况的事实。被告质证无异议。
3、婚育节育证明、出生医学证明首次签发登记表各一份，以此证明婚生二子及原告已节育的事实。被告质证无异议。
被告张某某在举证期限内未向法院提供证据。
对原告提供的证据分析与认定。原告提供的1、2、3号证据，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在龙岩打工期间，通过网络聊天认识后，便建立恋爱关系，于2009年12月8日，在永定县办理结婚登记。次年6月27日，生育长子张某甲。2012年10月14日，生育次子张某乙。原告以婚前感情基础薄弱，婚后也未建立感情，夫妻之间感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方经过自由恋爱后结婚的且共同生活多年并生儿育子，原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，由此可见，原、被告间的夫妻感情确尚未破裂，原告主张要求离婚，不予支持。因不准原、被告离婚，对原告主张婚生子张某乙由其抚养，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年六月十八日
书记员 张开河
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第886号
原告熊某某。
被告刘某甲。
原告熊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，她与刘某甲在山东经人介绍认识后于2006年2月同居生活，2008年1月21日生育一子，取名刘某乙。2013年3月5日在彝良县奎香乡政府补办了结婚证，2014年5月被告刘某甲回彝良县奎香乡生活了几天后又去山东打工。被告刘某甲长期不管家庭生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告刘某甲离婚，小孩刘某乙由她抚养，被告刘某甲每月给付抚养费600元。
被告刘某甲辩称，他和原告熊某某夫妻关系很好，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂？
原告熊某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明她与被告刘某甲于2013年3月5日在彝良县奎香乡人民政府办理了结婚证，是合法的夫妻；
2、刘某丙、刘某乙的常住人口登记卡复印件2份，证明她与被告刘某甲同居前已与他人生育女儿刘某丙，与被告刘某甲同居后于2008年1月21日生育了1男孩取名刘某乙。
被告刘某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告刘某甲未向本院提交证据。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告熊某某与被告刘某甲于2006年2月月在山东省认识后即同居生活。2008年1月21日生育1子，取名刘某乙。2013年3月5日，原、被告回到彝良县办理结婚登记手续。原告熊某某在彝良县奎香家中生活，被告刘某甲又回山东省打工。2014年5月，为了小孩落户的事被告刘某甲回彝良县生活几天后，转回山东。为此，原告熊某某以被告刘某甲不照管家庭为由起诉，要求离婚。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，原告熊某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 金泰祥
审判员 蔡秋波
审判员 李泽贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 李昌丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第886号
原告胡丕强，男。
被告胡廷生，男。
第三人湘西自治州南方丰园房地产开发有限责任公司花垣分公司。
负责人杨正祥。
本院在审理原告胡丕强诉被告胡廷生、第三人湘西自治州南方丰园房地产开发有限责任公司花垣分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡丕强申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丕强撤回起诉。
本案受理费2700元，全部减免。
（此页无正文）
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年十二月一日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第886号
原告：永济市农村信用合作联社，住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：冯海波。
被告：张碧江，男，1985年8月9日出生，汉族。
被告：许江辉，男，1988年9月18日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告张碧江、许江辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2014年6月24日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海波到庭参加了诉讼，被告张碧江、许江辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告张碧江在原告下属的清华信用社借款50000元，由被告许江辉进行担保。双方约定了利率、还款期限及逾期罚息。然到期后，二被告违反约定。从借款之日至今未清偿借款本息分文，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告张碧江立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息；被告许江辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张碧江、许江辉未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告张碧江在原告下属的清华信用社借款50000元，由被告许江辉进行担保，双方约定月利率为11.52‰，还款期限为2013年4月25日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。被告对借款本息至今未做任何清偿。
原告在举证期限内提交了2012年4月26日被告张碧江签名并按手印的借款借据一份、担保人签字的担保合同及影像资料一份。
原告证人王永会出庭作证称：2013年9月前，我多次给许江辉打电话催要借款，许江辉称尽快向张碧江催要借款，2013年9月30日，我与冯海波、李淑俊一起向被告许江辉催要借款后，被告还打电话威胁冯海波。
本院认为：原告与被告张碧江于2012年4月26日签订的借款合同，有被告张碧江签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告张碧江清偿借款50000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息从2012年4月26日起计算，按双方约定的月利率11.52‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2013年4月26日起，按月利率11.52‰的50%计算，计至还清为止。原告要求被告许江辉承担保证责任的请求，被告许江辉为被告张碧江的借款提供担保，并在担保合同担保人栏签名，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许江辉对被告张碧江的借款承担连带责任保证。被告张碧江、许江辉经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告张碧江在本判决生效之日起十日内清偿原告借款50000元及利息、罚息（利息从2012年4月26日起算，按月利率11.52‰计算，计至还清为止；罚息从2013年4月26日起算，按月利率11.52‰的50%计，计至还清为止）；被告许江辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告张碧江承担，执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年八月七日
书记员 任 骏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第886号
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地：张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，汉族，生于1978年11月11日，系该公司职工。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年7月6日。住重庆市云阳县。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司诉被告刘某某劳动争议一案，本院受理以后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告刘某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告中标甘肃永登县XXXX小区住宅楼项目工程，2014年6月在原告处从事临时性工作。2014年7月30日，被告在16号工地工作时受伤。原告认为在原告的工作是不连续的临时工作，工作时间完全由其个人安排，不受原告的支配，因此原被告之间不存在劳动关系。永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书，裁定依据既不是法律，也不属于法规、部门规章，不能作为裁判依据。请求人民法院确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告处工作时是施工员，有固定工作，并非是临时工作，被告接收原告的管理，双方存在劳动关系。永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告中标承建甘肃永登县XXXX小区住宅楼项目工程，原告将劳务分包给了自然人张某某，被告刘某某由张某某招用，2014年6月12日被告开始在原告建设工地从事施工员工作。2014年7月30日，被告刘某某在卸钢板时受伤。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未参加工伤保险。2014年10月9日被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系，永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2014）第18号裁决书裁定，2014年6月12日起张掖市七建建筑安装有限责任公司与刘某某之间存在劳动关系。张掖市七建建筑安装有限责任公司不服裁决，于2014年12月5日状诉本院，请求判决确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为：《劳动合同法》第七条规定：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。甘肃永登县XXXX小区住宅楼项目工程由原告承建，原告将劳务分包给自然人张某某，被告刘某某虽然由张某某招用，但应由原告担用工主体责任。原被告双方之间劳动关系成立，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条之规定，判决如下：
2014年6月12日起张掖市七建建筑安装有限责任公司与刘某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年一月十四日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第886号
原告靳钢锐，农民。
委托代理人赵领霞，农民。
被告靳全永，农民。
原告靳钢锐与靳全永消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳钢锐的委托代理人赵领霞和被告靳全永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳钢锐诉称，经我爷爷靳铎申请，村委会给规划了一片宅基地，现由我使用，与被告使用的宅基地南北相邻。2012年我把东屋进行了翻建，2014年4月份，被告在未经我知道的情况下，在我的北屋房和东屋房的墙根挖了宽约30公分的排水沟，并未做任何的渗水措施，对我的北屋房和东屋房的根基造成了严重损害，经人调解达成了协议，被告保证将水沟填平，但当天晚上被告返悔，经再次调解无效。请求判令被告停止侵害，将挖在我墙根的排水沟填平。
被告靳全永辩称，第一、原告所诉的排水沟，是在我自己的过道挖的，那是我自己的宅基地，我家如果下雨无法排水，我不得不挖排水沟，为我家里排水方便。第二、2014年3月20日我拆自家的墙头，与原告没有关系，原告妻子和母亲在街上骂我，且东屋房一直向我过道流水。
经审理查明，原被告使用的的宅基南北相邻，原告居南，现建有东屋和北屋，街门位于东南角，向南通过一段通道到东西大街。被告居北，建有北屋，街门位于被告宅基东南�，通过原告宅基东侧的过道通向东西大街，该过道向北不通。原被告因宅基、过道及滴水等相邻关系问题发生纠纷，双方未能通过友好协商的方式妥善处理发生的纠纷，而采取了对骂的方式使矛盾进一步加大，被告于2014年农历三月二十左右，以原告家人在街上骂被告为由，在其过道的西侧，紧挨原告东屋及北屋的东墙根，挖了一道沟，北起原告北屋西北角，南至原告东屋房的东南角，长约20米，宽约0.3米，深约0.3米，在该水沟的北侧，安装有一自来水管。被告使用自来水时，水管流下来的水会进入该沟，下雨的雨水也会在该沟存储。为此，村干部有家长靳会生、王志民、宁章来进行了调解，于2014年4月14日双方达成了协议，签订了保证书，内容如下：1、钢锐滴水用雪碧瓶修好，让雨水顺墙而下。靳全永把过道填平，不让水泡墙，在3月20日办清。2、靳全永把树泡走，钢锐把水道修好，钢锐修水道在自己范围以内，农历2015年3月办清，修水道全永允许施工。3、从今后各自过道各自走，各自雨水各自流，互不侵犯。在婚丧嫁娶之间，不许以任何理由找事。该保证书上有原告妻子赵领霞、被告的签名，有证明人靳会生、王志民、宁章来的签名。此后，被告未履行协议，没有将沟填平，原告诉至本院，要求停止侵害，将沟填平。以上有现场勘验笔录、调查靳全永笔录和原被告的保证书在卷佐证。
本院认为，原被告的宅基和房产南北相邻，属不动产的相邻关系，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告因相邻关系发生纠纷后，没有采取合法的方式妥善处理，采取对骂是极其不妥的，尤其被告在其过道西侧、原告的�屋和北屋墙根处挖沟的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产的权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。从被告所挖沟的现状看，沟的位置正处在原告房屋的墙根部，且用自来水时流出来的水及雨水并不能通过该沟排走，而是储存在该沟内，对原告的房屋造成一定的危害。被告辩称历史上就有排水沟，本院在2014年6月30日调查被告时，被告称因为原告母亲及妻子在街上骂被告，被告才挖的沟，是在骂被告之后，今年农历三月二十左右挖的，居此可以认定被告所辩不是事实，再有，该沟也没有通向低洼处，能将水排走，而是水存储在该沟内，结合对被告调查笔录，可以认定被告挖该沟是恶意的。被告辩称其对挖沟的过道有土地使用权，不侵犯原告的利益，依法不能成立，即便被告享有土地使�权，在行使其权利时也应依法正当，也不能侵犯原告的合法权利，也应该遵守《中华人民共和国物权法》对相邻关系的规定，也应按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，处理相邻关系。综上所述，原被告应互谅互让，依据公平合理的原则，被告应将该沟填平。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告靳全永停止侵害，在判决书生效后五日内将在其过道西侧、原告东屋及北屋的东墙根的沟填平。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩李松
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第886号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告周炜山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周炜山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1798号
上诉人（原审被告）：翦世钐。
被上诉人（原审原告）：艾艺。
上诉人翦世钐因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9548号民事裁定，向本院提起上诉。
翦世钐上诉称，被上诉人住所地在重庆市，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向房屋所在地法院起诉，涉案房屋在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执378号
申请执行人广东溢多利生物科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人陈少美，该公司董事长。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院立案执行的广东溢多利生物科技有限公司申请执行四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月七日
书记员 袁敬洪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第417-1号
申请执行人：南充市江合理财有限公司。
被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司。
被执行人：陈开荣。
第三人：南充市坚丰汽车维修有限公司。
本院在执行南充市江合理财有限公司申请执行陈开荣、四川兰尼尔服饰有限公司其他合同纠纷一案中，依法于2014年6月11日向第三人南充市坚丰汽车维修有限公司送达了履行到期债务通知。第三人南充市坚丰汽车维修有限公司在指定期限被对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人四川兰尼尔服饰有限公司在第三人南充市坚丰汽车维修有限公司到期债权中的300000元予以强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年七月十四日
书记员 张 弥
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3703号
原告李云辉，农民。
委托代理人刘振旺，男。
委托代理人宋志刚，男。
被告刘万青，农民。
原告李云辉与被告刘万青为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志刚到庭参加诉讼，被告刘万青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云辉诉称，2012年5月经张宏伟介绍，原、被告达成烟花爆竹购销协议。协议约定，由原告供应被告烟花，合同总价款86485元。原告按合同约定履行了供货义务，被告在收到上述货物后，当即给付运输费、其他费用15000元，下欠71485元。后经原告催要被告于2013年3月23日给付1000元货款，并给原告出具50000元的欠条一张。后经原告催要至今未付。故起诉要求被告给付50000元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘万青未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月经张宏伟介绍，原、被告达成烟花爆竹购销协议。协议约定，由原告供应被告1.8开天雷25发、36发等各种型号的烟花，合同总价款86485元。协议签订后，原告按约定于2012年9月24日将约定货物交付被告。被告收到上述货物后，将运输费及其他费用15000元当即支付，下欠71485元未付。经原告催要被告于2013年3月23日给付原告1000元货款，给原告出具了内容为“今欠李云辉50000元正，刘万青”的欠条一张。后经原告催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告50000元货款的民事责任。原告要求被告给付货款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付延期付款利息的主张，因原被告之间无利息的相关规定，故本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘万青于本判决生效后三日内给付原告李云辉货款50000元。
二、被告刘万青于本判决生效后三日内给付原告李云辉利息（以本金50000元为基数，从2014年9月15日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一四年十一月十八日
书记员 张 健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3070号
原告：李吓妹，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李吓妹与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吓妹及其委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李吓妹向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还李吓妹借款本金106000元及自起诉之日起按照年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：凌清娇、念家平于2014年至2015年间以资金周围困难为由多次向李吓妹借款。2016年1月6日，经双方结算，凌清娇、念家平累计向李吓妹借款106000元，并出具一张借条，没有约定利息。经催讨，凌清娇、念家平至今未予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同向李吓妹出具借条，依法应当共同承担偿还责任。
凌清娇、念家平未作答辩。
李吓妹围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对李吓妹起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇于2014年至2015年多次向李吓妹借款。2016年1月6日，经双方结算，凌清娇共计欠李吓妹借款106000元，由凌清娇以借款人身份出具一张借条，念家平以借款人配偶身份在借条上签字，在借条上未约定借款利率。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款。
本院认为，李吓妹与凌清娇、念家平之间的民间借贷关系，有当事人提交借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。李吓妹与凌清娇、念家平未约定借款利率，现李吓妹诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，念家平未提供证据证明上述债务应属凌清娇个人债务的情形，且其亦在借条上签字确认，故念家平应与凌清娇共同偿还上述借款。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内共同偿还李吓妹借款本金106000元及相应利息（按年利率6%从2017年6月13日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由凌清娇、念家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00849号
罪犯罗夕冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年4月17日作出（2009）雨刑初字第47号刑事判决，以被告人罗夕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1568号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年3月9日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗夕冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗夕冬在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗夕冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗夕冬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年10月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7054号
上诉人（原审原告）：王旭光，女，1949年6月26日出生，汉族，济南铁路局物资工业公司电务工厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：姜丽（系上诉人王旭光之女），女，1975年12月27日出生，汉族，济南黄台电厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1983年8月11日出生，汉族，山东物流集团清恒能源有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人王旭光因与被上诉人陈飞返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王旭光上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案件发回重审。2、判令陈飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案所涉房屋原系铁路系统公房，后王旭光按照房改政策缴纳了相应的房改购房款，分得该房改住房，并于1998年3月取得了涉案房屋的“职工购房证明”，王旭光已取得该房屋产权。因王旭光在他处还有一套住房居住，考虑到该房屋距离王旭光母亲较近，为便于王旭光的弟弟ＸＸ鹏照顾王旭光母亲方便，王旭光便同意将该房屋由ＸＸ鹏暂时居住。后ＸＸ鹏之子即陈飞长大成人结婚，ＸＸ鹏便将房屋交由陈飞居住至今。涉案房屋产权清晰，王旭光要求陈飞腾空并返还该房屋的纠纷案件，有充分的事实和法律依据，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定适用法律错误。1、一审法院根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”，作出（2017）鲁0103民初352号民事裁定，认定“本案系涉及单位内部分房占房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围、应予以驳回。”的认定是完全错误的。2、涉案房屋纠纷并非因单位本身的建房、分房行为不清晰所致，而是典型的平等民事主体之间普通的民事权益纠纷，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中所规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷案件。综上所述，一审裁定适用法律错误，王旭光起诉陈飞要求陈飞腾空并返还该房屋的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。王旭光请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案件发回重审。
陈飞辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、被上诉人之父ＸＸ鹏合法取得济南铁路局颁发的职工购房证明，对涉案房产具有法律权益，不存在返还原物的事实和法律依据。
王旭光向一审法院起诉请求：陈飞腾空位于济南市市中区经九路1号2号楼4单元403号房屋交还王旭光。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，王旭光主张其通过单位房改购买了涉案房屋，并于1998年3月取得了“职工购房证明”，系涉案房屋的合法权利人，并据此要求陈飞腾还房屋。陈飞则提交了购房日期显示为2001年6月的“职工购房证明”，主张涉案房屋已更名过户至其父亲ＸＸ鹏名下，ＸＸ鹏系涉案房屋现合法权利人，王旭光无权要求其腾还房屋。经审查，本案系涉及单位内部分房占房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回王旭光的起诉。
本院认为，涉案房屋系单位房改房，诉辩双方均主张通过单位房改购买了涉案房屋，并提交“职工购房证明”。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案系单位因内部分房占房所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审裁定驳回王旭光的起诉符合法律规定。
综上所述，王旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月九日
书记员 吴颖颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初318号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日9时20分许，被告人赵某某驾驶鲁****53小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至双喜家居2号馆门口处时，与由东向西过公路的黄某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致黄某某颅脑损伤、胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经本院（2016）鲁0781民初5958号民事判决书依法判决，由肇事车辆所投保的安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属各项损失120000元，在商业险限额范围内赔偿被害人近亲属各项损失368296.62元。同时，被告人赵某某在法定赔偿数额以外，自愿补偿了被害人近亲属经济损失40000元，被告人赵某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄静的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6730号
罪犯张成建，男，汉族，初中文化，1989年12月27日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邳刑二初字第0022号刑事判决，以被告人张成建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张成建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张成建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成建减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1810号
原告：王成栋，男，汉族，生于1968年4月22日
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者
被告：徐章均，男，汉族，生于1973年7月7日
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所，法律工作者
被告：李小莉，女，汉族，生于1984年12月24日，
原告王成栋与被告徐章均、李小莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告李小莉经营的瓷砖店购买瓷砖，被告李小莉电话通知被告徐章均装货并给原告送货，在瓷砖上车过程中，被告徐章均采取制动措施时，瓷砖将原告砸伤。请求判令被告徐章均赔偿各项损失86504.82元，被告李小莉承担相应责任。
被告徐章均辩称：被告是受雇搞运输，发生安全事故，应由雇主赔偿，被告不应承担责任。此事被告已支付了12000元赔偿。
被告李小莉辩称：原告自己跳上车去帮忙，如果说他是义务帮工，那也是帮他自己，或是帮上车工人，被告是把上车费付够了的。
经审理查明：2013年10月4日原告王成栋到被告李小莉经营的米兰诺瓷砖店买瓷砖，并一起到被告李小莉的仓库出货，被告李小莉就通知被告徐章均来运货。见只有一名搬运工在上车，原告就跳上车帮助堆砌。因上第二个品种的瓷砖，需要调整停车位，原告在调整车位时仍留在车上。被告徐章均在此时为避让车后的人、物，采取了紧急制动。车上的瓷砖随即发生翻倒，砸在原告的左腿上，致原告左胫骨平台粉碎性骨折。原告被送往广元市第四人民医院治疗，23天后出院，医嘱全休3个月。经广元市利州司法鉴定中心鉴定为X级伤残；后续治疗费6000-7000元。广元市交警一大队于2013年12月6日作出道路交通事故责任认定书，认为：被告徐章均在车辆行驶时货箱内载人及对车身后观察不足，操作不当，应承担事故的全部责任。原告在治疗期间产生医疗费14893.82元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、护理费1380元（60元／天＊23天）、营养费345元（15元／天＊23天）、交通费290元、误工费11300元（100元／天＊113天）、残疾赔偿金44736.00元、鉴定费1400元，原告另主张精神抚慰金3000元，残疾用具费1200元。庭审中原告认可被告徐章均已赔偿6600元，被告未对赔付12000元进行举证。
本院认为：被告徐章均在驾驶货运机动车辆上货倒车途中，明知货箱内有人，存在安全隐患，坚持行驶。加之对车身后观察不足导致制动措施不当，使得车上货物砸伤原告，对原告的受伤应承担主要责任。被告与货主约定280元的运价，其与货主间系承运关系，并非雇佣关系，故被告徐章均主张雇主承担责任理由不能成立。原告忽视安全主动参与在货箱中装货、押货，自身也有重大过错，可适当减轻被告徐章均的赔偿责任。原告主动参与上货，并非为搬运工挣搬运费，而是为提高上货效率，帮助被告李小莉尽快完成交易，应属对被告李小莉的义务帮工。作为受益人，被告李小莉应对原告的损失作适当补偿。由此，对原告的损失，原告自身应当承担40%，被告徐章均承担40%，被告李小莉承担20%。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张，由此产生的鉴定费700元，本院不予支持。原告主张的残疾用具费和部分治疗费无证据支持，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，鉴于原告的伤情和过错，本院不予支持。被告徐章均主张的已付已赔偿12000元，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告的物质损失应为74334.82元，被告徐章均应赔偿29733.93元，扣除被告徐章均已赔偿的6600元，还应赔偿23133.93元。被告李小莉应补偿原告14866.96元。其余损失原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；第一百三十一条；第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告徐章均赔偿原告各项损失23133.93元.
二、被告李小莉补偿原告各项损失14866.96元
三、上述两项判决义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费981元，由原告负担400元，被告徐章均负担400元，被告李小莉负担181元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十月八日
书记员 ：张瀚之
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初66号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人鲍某，男，1982年1月10日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沐阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被泗水县公安局取保候审，于2017年5月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张长学出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2016年4月29日13时许，被告人鲍某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿日兰高速由西向东行驶，行驶至日兰高速202公里处（泗水路段），与前方顺行的李某驾驶的重型半挂索引车发生碰撞，致苏Ｎ×××××小型轿车乘车人被害人赵某颅脑损伤院前死亡。经交警部门认定，被告人鲍某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，被害人赵某无责任。
2016年4月29日，被告人鲍某在泗水县人民医院被抓获。同年5月13日，被告人鲍某与被害人近亲属达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲍某已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、抓获经过、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，与被告人鲍某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人鲍某归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人鲍某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 任修兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔雨芯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1476号
申请执行人刘爱香，女，1982年1月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人折彩霞，女，汉族，1974年9月7日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘爱香申请执行折彩霞合同纠纷一案的执行过程中，申请人刘爱香对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费3800元，向申请人共计偿还34880元，本案于2017年8月22日保全了折彩霞的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人刘爱香申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇