福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第845号
原告陈雪梅，女，1967年12月13日出生。
被告郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
原告陈雪梅与被告郭孟兴保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。原告陈雪梅于2014年7月21日向本院申请财产保全，并提供相应财产担保，本院于2014年7月21日依法冻结被告郭孟兴的住房公积金112000元。2014年8月8日，本案公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告郭孟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2013年9月27日，借款人卓维明因做生意周转需要向原告借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，被告郭孟兴对该笔借款承担连带保证责任。借款人卓维明支付利息至2014年3月。之后原告向卓维明追讨借款本息，卓维明避而不见并未予偿还。请求人民法院依法判令被告郭孟兴承担连带保证责任偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%从2014年3月28日计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告郭孟兴辩称，被告系自愿为借款人卓维明向原告借款提供保证，但借款人卓维明与原告是否有约定利息和借款期限以及借款是否交付，被告不知情。借款后，借款人卓维明有支付部分钱款给原告，但支付的是本金还是利息，以及支付的具体数额，被告不知情。
经审理查明，2013年9月27日，借款人卓维明因做生意周转需要向原告借款100000元。借款人卓维明与被告郭孟兴共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向陈雪梅借人民币壹拾万元（￥100000元）。此据。借款人：卓维明，2013.9.27。担保人：郭孟兴，2013.9.27。”《借条》出具当日，原告陈雪梅以转账方式实际交付给借款人卓维明借款本金97000元。庭审中，原告自认借款人卓维明自2013年9月至2014年2月，每月支付300元利息给原告，共计支付1500元。现原告因追讨借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈雪梅提供《借条》一张、转账凭证一份和原、被告在法庭上的陈述等证据证实，故本院予以确认。
本院认为，原告提供的由卓维明作为借款人，被告郭孟兴作为担保人的《借条》是原告与借款人卓维明、被告郭孟兴的真实意思表示，原告已将借款实际交付给借款人卓维明，故原告与借款人卓维明之间的民间借贷法律关系及原告与被告郭孟兴之间的保证合同关系均依法成立，且合法、有效。经庭审查实，原告是转账方式交付本案诉争借款的，从原告举证的转账凭证可以证实，原告实际交付的借款为97000元，鉴于原告未提供证据证实其有以其他方式交付借款人3000元，故讼争借款的本金应认定为97000元。由于借款人卓维明和被告郭孟兴向原告陈雪梅出具的《借条》未对借款期限、借款利息、保证期间及保证方式作出明确约定，依法讼争借款应视为不支付利息的不定期借款，保证期间为自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证方式为连带责任保证。由于原告未能提供证据证明原告与借款人之间存在口头约定利息按月息3%计付，本院对原告据此提出的主张不予采信。故对原告在本案中自认借款人卓维明已偿还原告的1500元应认定为偿还原告借款本金。即借款人卓维明现尚欠原告借款本�为97000元-1500元=95500元。依照法律规定，对借款人尚欠的95500元借款原告可以催告借款人卓维明在合理期限内返还借款，也可以在保证期间内要求被告郭孟兴承担连带保证责任。由于被告郭孟兴的保证期间尚未逾期，依法应对借款人卓维明偿还原告借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告郭孟兴承担连带保证责任代借款人卓维明偿还借款95500元的诉讼请求予以支持，对原告主张要求被告郭孟兴偿还借款本金超过前述的部分及支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告郭孟兴承担连带保证责任后，有权向借款人卓维明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭孟兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈雪梅借款95500元。
二、被告郭孟兴履行连带保证责任后，有权向借款人卓维明追偿。
三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，财产保全费1080元，共计2350元。由原告陈雪梅负担187元，被告郭孟兴负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。