wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初995号
原告林某，女，1981年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告余某甲，男，1977年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年10月24日办理结婚登记手续，于2003年5月9日生育婚生子余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，缺乏共同语言，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告不履行必要的家庭义务，甚至经常对原告实施家庭暴力。原告已对被告伤心至极，双方已从2012年1月份开始分居至今，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要。2015年1月7日，原告向永春县法院起诉要求与被告离婚，2015年4月23日，永春县法院作出（2015）永民初字第542号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书于2015年7月8日生效，至今已逾期半年多。在这半年多时间里，原、被告继续分居，夫妻感情没有好转反而继续恶化。婚生子余某乙从出生后一直由原告抚养至今，由原告继续抚养更有利于其学习生活和健康成长，应由原告继续抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。因此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止，本案受理费由被告承担。
被告余某甲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月24日办理结婚登记，于2003年5月9日生育婚生子余某乙，现在随原告一起生活。在审理期间，婚生子余某乙表示要跟随原告一起生活。
原告林某为实现其诉讼请求和主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证、原告与被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况；2、（2015）永民初字第542号民事判决书及生效证明复印件，证明原告于2015年1月7日向法院提起离婚诉讼，2015年4月23日由法院判决不准许原、被告离婚，该判决于2015年7月8日发生法律效力；3、结婚证复印件，证明原、被告于2002年10月24日办理结婚登记手续。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。被告余某甲经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告虽已生育一子，但双方在婚后存在矛盾，致原告曾于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，夫妻双方的感情仍未得到有效修复和改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。庭审中，原告请求婚生子余某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担，婚生子余某乙已年满10周岁未满18周岁，审理中余某乙向本院表示自愿跟随其母亲一起生活。故原告的请求予以照准。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 超 拔
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴泉源附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3062号
原告毛建华，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告戴丽何，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告陈雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族。
原告毛建华与被告戴丽何、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告毛建华的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。被告戴丽何、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建华诉称，被告因做生意急需资金周转，与原告商量借款。原告碍于朋友情面便同意借款，并于2010年8月19日将50000元现金交给被告，当日被告收到借款后亲笔写下《借条》交给原告，《借条》写明：“向毛建华借人民币伍万元整，每月按2%利息支付”被告收到借款后拒付利息，原告便要求二被告立即归还借款本金，但被告均以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、俩被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元并支付从2010年9月1日至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告戴丽何、陈雪梅未作答辩。
经审理查明，被告戴丽何、陈雪梅系夫妻关系。2010年8月19日，被告戴丽何向原告毛建华借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“兹有向毛建华借人民币伍万元正（50000元），每月按2%利息支付”。后被告未向原告偿还利息与本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告毛建华举有的《借条》、户籍证明各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告戴丽何向原告毛建华出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告戴丽何、陈雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告戴丽何、陈雪梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。合同中约定利息按月利率2%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽何、陈雪梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告毛建华借款本金5万元，并支付从2010年9月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告毛建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告戴丽何、陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3062号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张笃斌，男，汉族，无职业。
被告：李化艳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告张笃斌、李化艳之间借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费11714元（原告已预交11714元），减半收取5857元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十日
书记员 郑亚珍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第629号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日13时许，被告人邓某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从徐州市云龙区潘塘信用社行驶至徐州市铜山区张集镇杨庄村变电站门前道路时，因醉酒摔倒在地，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人邓某甲静脉血液中乙醇含量为209.8mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人邓某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人海倩、邓某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁朋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1362-10号
申请执行人袁文武。
委托代理人汪旭光，浙江××律师事务所律师。
被执行人李奇。
申请执行人袁文武与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁文武于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李奇名下的工商银行工资卡、被执行人的住房公积金，查封了被执行人李奇名下的一处房产（本院正在进入拍卖阶段），申请执行人领取了执行款3000元，另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。另本院另案将被执行人李奇列入失信人员名单，申请执行人于2015年10月21日向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1362号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月二十一日
代书记员 乐羽雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1151号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人曾俊，系该支行行长。
委托代理人郑京科，男，系该支行职员。
委托代理人杨小林，女，系该支行职员。
被告湖南省利是美箱包有限公司，住所地邵东县两市镇梅岭村。
负责人刘想平，系该公司法人代表。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告湖南省利是美箱包有限公司、刘想平、李家华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行特别授权的委托代理人郑京科、一般授权委托代理人杨小林、被告湖南省利是美箱包有限公司的法人代表刘想平、被告刘想平到庭参加诉讼，被告李家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告湖南省利是美箱包有限公司以需要资金购买原材料生产为由于2013年12月2日向原告借款6000000元，约定借款期限至2014年10月30日止，并以被告刘想平所有的位于邵东县两市镇软糖村邵国用（2013）第1503号、邵国用（2013）第1502号土地使用权共计10000.20平方米作抵押，且被告刘想平、李家华自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，故原告向法院起诉，请求现三被告归还原告借款本金6000000元及截至2015年3月15日的利息361140.18元，以后的利息依法计算至还清之日止，并由三被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告湖南省利是美箱包有限公司的营业执照、被告刘想平、李家华的身份证明，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、审查意见书、中小企业借款合同、最高额抵押合同、调查报告、信用报告、他项权证，拟证明原告与被告湖南省利是美箱包有限公司的借款关系，且被告刘想平、李家华自愿为该借款承担连带保证责任；
被告湖南省利是美箱包有限公司、被告刘想平辩称，借款属实，没有异议。
被告刘想平未向本院提交证据。
被告李家华未做书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告李家华既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告湖南省利是美箱包有限公司、被告刘想平对原告提供的证据均无异议，经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告湖南省利是美箱包有限公司以需要资金购买原材料生产为由于2013年11月25日向原告借款6000000元，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告湖南省利是美箱包有限公司借款6000000元，借款期限至2014年10月30日止，借款利率为基准利率加基准利率上浮40%确定，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定。被告刘想平所有的位于邵东县两市镇软糖村邵国用（2013）第1503号、邵国用（2013）第1502号土地使用权共计10000.20平方米作抵押，且被告刘想平、李家华自愿提供连带责任保证担保，保证期限为两年。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约将钱借给被告湖南省利是美箱包有限公司，被告湖南省利是美箱包有限公司借款后，不按照约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，被告刘想平、李家华为上述借款提供了连带责任保证担保，在被告湖南省利是美箱包有限公司未偿还借款本息时其应当承担担保责任。现原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省利是美箱包有限公司在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金6000000元并支付截止2015年3月15日的利息361140.18元，以后利息按年利率8.4%计算至还清之日止；
二、被告刘想平、李家华为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费56277.98元，由被告湖南省利是美箱包有限公司、刘想平、李家华共同负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4434号
原告成太平，个体户。
委托代理人陈昌洋。
被告胡学华，居民。
被告胡学东，居民。
原告成太平与被告胡学华、胡学东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告成太平及委托代理人陈昌洋参加诉讼。被告胡学华、胡学东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成太平诉称，2011年12月5日，被告胡学华以经营为由向原告借款拾万元，口头约定按银行贷款利率计算。被告胡学华立下字据，被告胡学东为其签字担保。后经原告多次催要，胡学华已经归还37000元，余款至今未还。请求法院判令两被告立即归还借款63000元，并承担原告从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告胡学华、胡学东未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告胡学华因经营需要向原告成太平借款人民币10万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到成太平人民币拾万元元整（￥100000元），今借人：胡学华。”胡学东以担保人身份在该借据上签名担保。后经催要，胡学华还款37000元，余款63000未还。2013年8月30日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于2013年10月25日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币63000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡学华向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证，胡学华应承担还款的责任。被告胡学东为胡学华向原告借款提供担保，胡学东与原告之间构成保证合同法律关系，故被告胡学东应对该债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学华应于本判决生效之日起十日内归还原告成太平借款人民币63000元及利息（利息计算方式及标准：从2013年10月25日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告胡学东对上述还款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告胡学华负担（原告已预交，被告胡学华应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4434号原告成太平委托代理人陈昌洋被告胡学华被告胡学东原告成太平与被告胡学华、胡学东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告成太平及委托代理人陈昌洋参加诉讼。被告胡学华、胡学东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成太平诉称，2011年12月5日，被告胡学华以经营为由向原告借款拾万元，口头约定按银行贷款利率计算。被告胡学华立下字据，被告胡学东为其签字担保。后经原告多次催要，胡学华已经归还37000元，余款至今未还。请求法院判令两被告立即归还借款63000元，并承担原告从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。被告胡学华、胡学东未作答辩。经审理查明：2011年12月5日，被告胡学华因经营需要向原告成太平借款人民币10万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到成太平人民币拾万元元整（￥100000元），今借人：胡学华。”胡学东以担保人身份在该借据上签名担保。后经催要，胡学华还款37000元，余款63000未还。2013年8月30日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于2013年10月25日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币63000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡学华向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证，胡学华应承担还款的责任。被告胡学东为胡学华向原告借款提供担保，胡学东与原告之间构成保证合同法律关系，故被告胡学东应对该债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学华应于本判决生效之日起十日内归还原告成太平借款人民币63000元及利息（利息计算方式及标准：从2013年10月25日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、被告胡学东对上述还款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告胡学华负担（原告已预交，被告胡学华应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。审判员  顾祥二〇一四年一月十七日书记员  王婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第493号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某，个体经营纺织生意。2013年1月30日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年2月5日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。因本案于2014年8月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1024号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日1时许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××宝马牌小型汽车沿本市湖州街由西向东行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。被告人何某在被查获时冒用他人姓名，并出示伪造的驾驶证，被民警察觉后，方如实交代真实姓名。经呼吸检测其酒精含量为107mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、伪造的驾驶证、驾驶证查询结果、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且在驾驶证被吊销的情况下，冒用他人姓名、使用伪造的驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 清
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第9号
申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人：唐小平。
被执行人：郑某某，男，苗族，1973年3月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：田某某，女，汉族，1977年9月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人郑某某、田某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人郑某某、田某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1556号
上诉人（原审原告）：杭州城西叉车修配厂，住所地浙江省杭州市转塘街道龙坞工业区块97号，统一社会信用代码91330106143218664H。
法定代表人：许剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世莹，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人杭州城西叉车修配厂因与被上诉人张世莹不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州城西叉车修配厂于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，杭州城西叉车修配厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州城西叉车修配厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杭州城西叉车修配厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年八月十日
书记员 宗 娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第808号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人徐东生。被执行人林燕丽。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第866号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐东生、林燕丽政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第866号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐东生、林燕丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐东生、林燕丽作出的德人口和计生征决字（2014）第866号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第866号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐东生、林燕丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第116号
申请执行人：周延彬。
被执行人：洪卫明。
被执行人：方有娟。
本院在执行（2013）丽龙民初字第596号周延彬与洪卫明、方有娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪卫明有车牌号为浙KV14**的车辆一部，本院已另案对该车进行查封，但车辆下落不明，难以变现。两被执行人已经外出，具体去向不明，故申请执行人的债权本金人民币140000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月十七日
书记员 祁崇捷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00387号
原告谭某。
被告夏某。
原告谭某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年4月确立恋爱关系，同年9月29日办理结婚登记后，原告即到被告家与其共同生活。2010年3月4日生育女孩夏某甲。原、被告于2010年10月起因家庭生活琐事发生矛盾，且关系日益恶化。原告自2013年农历12月5日被迫离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，小孩跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一本，用以证明原、被告于2009年9月29日登记结婚。
被告夏某辩称：原、被告系同村村民，自幼相识，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，2013年农历12月5日，双方并没有发生吵闹，原告即无故外出至今。原告要求离婚，是因第三者插足，但被告不计较，愿意与原告一起生活。所以，原告起诉要求离婚不具备法定的离婚条件，被告亦不同意离婚。
被告夏某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告谭某提交的证据结婚证系书证，经审查，该证据具有客观性，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月29日登记结婚，2010年3月4日生育女孩夏某甲。原告于2013年农历12月5日离家外出，与被告分居生活。现原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，小孩跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告谭某以其与被告夏某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚。因原告谭某未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一四年五月九日
书记员 邓 昊
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第733号
原告：霍英超，学生。
法定代理人：霍庆峰，农村居民。
委托代理人：郑均喜（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡乐才，农村居民。
被告：宋正峰，农村居民。
原告霍英超与被告胡乐才、宋正峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理（2015年5月15日至2015年6月26日为鉴定期间）。原告霍英超法定代理人霍庆峰、委托代理人郑均喜，被告宋正峰到庭参加诉讼，被告胡乐才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍英超诉称：2014年12月17日16时30分，被告胡乐才驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至邹坞镇府前路邹坞派出所门口处，与步行上学的原告霍英超发生碰撞，导致原告倒地受伤，精神受到恐吓。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定：被告胡乐才承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经检查原告为左锁骨骨折、颅脑损伤、右肺部挫伤、门牙三颗被撞断等后果。被告胡乐才支付了9，800元的医疗费用，其他损失不予赔偿，被告宋正峰所有的鲁D×××××号轿车未按照法律规定购买交强险及被告胡乐才擅自驾驶其车辆时其没有尽到管理车辆的义务，应与被告胡乐才在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分也应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告霍英超的各项经济损失44，450元（其中牙齿更换费24，200元、护理费10，000元、营养费4，500元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、复查费450元）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。
2、薛城交警大队作出胡乐才、宋正峰询问笔录各1份。
3、潍坊昊星装饰工程有限公司证明1份。
5、交通费票据7张。
6、住院病案1份。
7、鉴定费票据1张。
被告胡乐才未作答辩。
被告宋正峰辩称：其与该交通事故没有关系，原告也从未向其要求赔偿，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月17日16时，被告胡乐才酒后搭乘被告宋正峰的鲁D×××××号奥拓车一起到邹坞五中接孩子，被告宋正峰将车开到学校门口后，未拿走汽车钥匙就离开去接孩子。16时30分，被告胡乐才因好奇就想开车试试，之前被告胡乐才未取得汽车驾驶证，也未开过汽车，其擅自发动汽车后将车开出，当其驾驶鲁D×××××号车行驶至邹坞镇府前路邹坞派出所门口处时，与步行上学的原告霍英超发生碰撞，导致原告倒地受伤。事故发生后原告在枣庄矿业集团中心医院住院治疗20天，经检查原告为左锁骨骨折、颅脑损伤、右肺部挫伤、门牙三颗被撞断等，被告胡乐才支付了9，800元的医疗费用。2014年12月19日枣庄市公安局薛城分局交警大队认定：被告胡乐才承担事故全部责任，原告无责任。2015年6月12日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、霍英超之损伤，构不成人体伤残。2、护理时间建议为60日，营养期建议为90日。3、目前其遗留上门牙缺失约1／3以上，待成年后建议其行烤瓷牙修复1，300-1，500元／颗（普通型含治疗费用）更换年限建议为4-6年。因目前其左锁骨内固定物已取出，其后续治疗暂不予评定。4、霍英超上门牙冠折约1／3以上，成年前建议配置烤瓷牙冠（美观作用），其费用约需人民币600-800元，每2-3年更换一次。原告支出鉴定费1，800元。
原告户籍登记为枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村505号，系农村户籍，小学学生。原告住院期间由其父亲霍庆峰护理，霍庆峰系潍坊昊星装饰工程有限公司职工，从事门窗制作。
另查明；被告宋正峰系鲁D×××××号车的实际车主，该车在被告胡乐才与原告发生交通事故时未购买交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告胡乐才承担事故的全部责任、原告霍英超无责任，本院予以采信，被告胡乐才应当赔偿原告的各项经济损失。因被告宋正峰的鲁D×××××号车未按照法律规定购买交强险，对原告要求二被告在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出交强险部分的损失，因被告宋正峰未尽机动车管理义务，致使被告胡乐才开走其车发生交通事故，本院认为被告宋正峰应当按照20%责任比例赔偿，其余由被告胡乐才赔偿。
原告霍英超要求的交通费500元，本院认为其只提交了329元交通费票据，不能证明其支出了500元交通费，其交通费应以其提交的票据329元计算。
原告霍英超要求被告按照每天50元标准计算营养费，本院认为过高，其营养费应当按照每天15元计算。原告霍英超要求被告赔偿其复查费450元，本院认为其并未提交证据证明，对原告该诉讼请求本院不予支持
原告霍英超要求被告赔偿其精神损害抚慰金3，000元，本院认为原告霍英超虽然身体受伤后并未构成伤残，但其门牙受损，对其以后工作、生活均有影响，其精神必然遭受一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为1，500元。
原告霍英超要求被告按照每月5，000元赔偿其护理费，本院认为潍坊昊星装饰工程有限公司出具护理人员霍庆峰每月工资5，000元的证明中的“5”有涂改痕迹，本院不予采信，原告的护理费应按照制造业误工补助标准每天153.29元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐才、宋正峰赔偿原告霍英超在交强险范围内的经济损失：牙齿更换费22，400元（700元＊4次＋1，400元＊14次）、护理费9，197.4元（153.29元每天＊60天）、交通费329元、精神损害抚慰金1，500元、营养费1，350元（15元每天＊90天），共计34，776.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告霍英超的鉴定费1，800元，由被告胡乐才赔偿1，440元、被告宋正峰赔偿360元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告霍英超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告霍英超负担98.5元，由被告胡乐才、宋正峰负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺梦颖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第544号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月19日生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人赵某某驾驶云KE40**号轻型自卸货车（载施某某）沿勐打线由南向北行驶。17时26分许，当行驶至景大线K19＋100M处时，在超越前方同向莫某某驾驶左转弯进加油站的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成莫某某受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为莫某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人赵某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml；被害人莫某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为无号牌QP110-7A型普通二轮摩托车发生事故时转向系装置功能有效、制动系装置功能失效。前制动手柄及后制动踏板达到最大行程时仍不能产生最大制动力，不符合GB／T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第5.3.5.2条；前轮轮胎花纹深度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1条款的规定；该车发生事故时照明信号装置中前左转向灯、制动灯及右后转向灯，不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件》第8条的规定。云KE40**号十通牌轻型自卸货车发生事故时转向系、制动系和喇叭装置功能均有效。经西双版纳州景洪市公安局交通警察支大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某案发后积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；证人陈某某、施某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1073、1074号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第116号；云南明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第136、137号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2014）第00039号道路交通事故责任认定书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；死亡证明、收条及谅解书；被告人的人口基本信息及违法人员前科核查；被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第312号
原告艾某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2006年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2007年11月15日，原、被告在武平县中山镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。2008年7月4日，原告生一女孩张某甲。婚后夫妻感情一般。原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业且常酗酒或耍酒疯等不良恶习。2013年11月17日晚，被告酒后与原告吵架并摔打家具。2014年2月初，被告离家外走至今。被告外走期间，婚生女儿由原告抚养。现原、被告之间夫妻感情已破裂，要求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年11月15日，原、被告在武平县中山镇人民政府领取《结婚证》。2008年7月4日，原告生一女孩张某甲。2014年2月初，因夫妻矛盾，被告离家外出至今。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户籍簿》及《出生医学证明》各1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础，并生育一女孩。原告主张，被告好吃懒做、不务正业且常酗酒或耍酒疯等不良恶习，导致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第312号
原告卯琴琴（又名卯青青），女，汉族，生于1976年4月18日。
委托代理人石金生，武都区城关镇居民。
被告尹郭家，男，汉族，生于1975年3月4日。
上列原告卯琴琴诉被告尹郭家离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告卯琴琴及委托代理人石金生，被告尹郭家均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告卯琴琴诉称：我与被告经人介绍相识后，于1996年2月结婚，后补办了结婚证，于1997年12月生育女孩尹娟，2004年9月生育男孩尹小涛，自2005年，被告多次无事生非，殴打我实施家庭暴力，我在无法忍受的情况下于2008年10月带上孩子尹小涛回娘家居住至今，分居5年来孩子抚养费由我独自承担。2013年4月18日我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我请求1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子尹小涛由我抚养；婚生女尹娟由被告抚养。
为了证明其主张和请求，原告人向法庭提供了如下证据材料：1、原告人身份证，户籍复印件，（2013）武民初字第311号判决书。
被告尹郭家辩称：我不同意离婚，当时她们娘家让我二门俱开，让我到她们家里去，我不同意，原告才要离婚的。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年2月结婚，后补办了结婚证，于1997年12月生育女孩尹娟，现已独立生活；于2004年9月生育男孩尹小涛。原、被告婚后无共同财产。原告于2008年10月带上孩子尹小涛回娘家居住，双方分居生活至今，庭审中婚生子尹小涛表示若原、被告离婚后愿意与原告一起生活。2013年4月18日原告曾起诉与被告离婚，我院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告结婚证，原告人身份证，户籍复印件，（2013）武民初字第311号判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告已分居生活多年，且本院曾判决原、被告不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，原、被告双方和好无望，无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂；婚生子尹小涛自2008年起一直随原告一起生活，且孩子自己表示愿意随原告一起生活，为了有利于孩子成长，应继续由原告抚养为宜，原告表示孩子抚养费由自己承担，系原告真实意思表示，依法予以确认，但孩子尹小涛可以另行向被告尹郭家主张抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准予原告卯琴琴与被告尹郭家离婚；
二、婚生子尹小涛由原告卯琴琴抚养。
案件受理费200元由被告尹郭家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一四年三月七日
书记员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第312号
原告顾某甲，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。
原告顾某乙，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
本院认为，原、被告于1997年农历7月13日（举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚证，应按同居关系处理。原、被告1998年4月5日生儿子顾鹏程，1999年5月2日生女儿顾丽丽。原告在庭审中表示，被告顾某乙常年在外，原告放弃要求被告承担孩子抚养费；武山县党校家属楼302室系原告与其姐姐为了将孩子转到县城上学而买的，与被告无关，放弃诉状中的第三项诉讼请求，只要求法院出具证明，把原告的户口迁移出来。至此，原、被告对子女抚养、财产分割已无纠纷，原告要求法院出具证明，把原告的户口迁移出来的请求，不属于本院主管。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪小永
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第4号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吾志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00004号，依法向被执行人吾志华发出执行通知书，责令被执行人吾志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾志华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第4号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人黄丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00004号，依法向被执行人黄丹发出执行通知书，责令被执行人黄丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××97的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1585号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人耿志华、支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告陈剑霞。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称“建设银行顺德分行”）诉被告陈剑霞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行顺德分行诉称，2009年5月4日，原告向被告提交了《VISA白金信用卡申请表》一份，在原告处开设了VISA白金信用卡一张。合同履行初期，被告多次用此信用卡进行消费和取现，之后能准时还款，最近被告开始连续拖欠，截止2013年7月19日，被告已多次逾期未能按时还款，总欠款达到31451.95元，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及利息共计31451.95元（暂计至2013年7月19日，以后按原告与被告签订的《VISA白金信用卡申请表及领用协议》约定的标准继续计算至被告清偿所有欠款为止）。2.被告偿还原告因本案支出的律师费8000元。3.诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈剑霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《VISA白金信用卡申请表》及领用协议各一份，证明被告在原告处开立了信用卡一张。
3.中国建设银行信用卡交易流水查询一份，证明被告在原告处开卡后，没有按照双方的约定按时还款，截至2013年7月19日共欠本金31027.34元，利息424.61元，本息合计31451.95元。
案经开庭审理，由于被告陈剑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月4日，陈剑霞与建设银行顺德分行签订了《VISA白金信用申请表》及VISA白金信用卡领用协议，协议约定：陈剑霞应在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款，否则建设银行顺德分行从记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据陈剑霞的申请，建设银行顺德分行向其发放中国建设银行信用卡一张，陈剑霞在领取该信用卡后多次进行取现及消费，但没有依约偿还欠款，截止2013年7月19日，累计透支人民币本金31027.34元，利息424.61元，本息合计31451.95元。虽经建设银行顺德分行多次催讨，陈剑霞仍拒不履行还款义务，建设银行顺德分行遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈剑霞拖欠原告建设银行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任，原告要求被告清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。至于2013年7月19日之后的利息，原告要求参照领用协议约定按日万分之五计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但该利息不应计算复利。至于律师费，原告没有民事委托代理合同、律师费发票等证据证明律师费的实际支出情况，本院不予支持。综上所述，原告诉请超出本院确定的范围不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金31027.34元及利息（利息暂计至2013年7月19日为424.61元，之后按日万分之五计算至判决确定还款日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费786.3元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担159.3元，由被告陈剑霞负担627元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪 勉
第1页，共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终第571号
上诉人（原审被告）王利波，女。
上诉人（原审被告）张大勇，男。
二被告共同委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯学贤，男。
委托代理人张桂芳，女。
上诉人王利波、张大勇因与被上诉人侯学贤民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。上诉人王利波、张大勇及委托代理人陈军民，被上诉人侯学贤，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月16日和同年2月10日二被告以做生意为名分两次借原告款共计80000元，约定利息月息1分2厘。二被告借款后未能及时归还借款，后经原告催要被告于2013年6月1日归还借款4000元。庭审中原告称该4000元是付的利息，二被告称该4000元是付的本金。为此双方产生分歧，原告认为按照正常交易习惯应先结算利息，二被告还款时已欠利息1万多元，因此该4000元应算利息，不应算本金。被告则认为还款时已注明还借款4000元，并非还的利息。截止2013年11月6日减去被告已付的4000元（按利息算）被告实际欠原告借款本息共计96320元。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告借原告款80000元及约定利息事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告偿还的4000元是利息还是本金。被告还款时并未注明还的是本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定被告归还4000元借款时已不足以清偿全部借款本息，因此被告归还的4000元应先抵充利息。故二被告辩称归还借款4000元应从借款本金中扣除的辩称理由不能成立。本院不予采信。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷二被告应负全部责任。原告请求于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决：被告王利波、张大勇应在判决生效后五日内共同归还原告侯学贤借款本息96320元。
宣判后，上诉人王利波、张大勇不服上诉称，我们归还的4000元是借款的本金而不是利息。目前只欠76000元。请求二审法院撤销原判。
被上诉人侯学贤以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点是2013年6月1日上诉人归还的4000元是借款本金还是利息？双方当事人是借款合同关系。侯学贤借给上诉人款项目的是我了获得借款利息，上诉人取得借款目的是为了使用借款。自2013年6月1日，上诉人尚欠侯学贤借款利息，按照常理，在借款本息均未清偿的情况下，上诉人给付侯学贤的款项应当视为利息。虽然2013年6月1日上诉人给侯学贤4000元时写明的是“还借款4000元整”应当理解为因借款产生的利息4000元整，综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利波、张大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月十七日
书记员 李雨霞
成都市双流区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0116执3976号
申请执行人:周静，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人:张牧天，男，1998年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人周静、张牧天与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府�门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3976号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第97号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人鲍*，男，1979年10月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060219791012****。
被申请人曾*，女，1984年2月20日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*********居委会。身份证号码：43060319840220****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人鲍*、曾*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2015年7月6日对被执行人作出岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费102112元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》
第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：
1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；
2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；
3\. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；
4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；
5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；
6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。
县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。
确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第97号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月15日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
鲍*、曾*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第97号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人鲍*，男，1979年10月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060219791012****。被申请人曾*，女，1984年2月20日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*********居委会。身份证号码：43060319840220****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人鲍*、曾*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2015年7月6日对被执行人作出岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费102112元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十五日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。《的应用解释》第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；3. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第97号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月15日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告鲍*、曾*判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2015】第X813号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2349号
原告：陈维学，男，汉族，居民，1961年6月15日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市文化印刷厂，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：朱坤先，厂长。
委托诉讼代理人：李勋成，男，汉族，居民，1976年7月25日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
原告陈维学诉被告临沂市文化印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维学及其委托诉讼代理人高存雷，被告临沂市文化印刷厂的法定代表人朱坤先及委托诉讼代理人李勋成、姜玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维学向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于被告临沂市文化印刷厂院内六层住宅楼北侧由东向西数第xx、xx、xx户二层宿舍楼（包括院落）不动产权归原告所有，价值152919元；2、被告将上述二层宿舍楼（包括院落）的不动产权过户到原告陈维学名下；3、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告临沂市文化印刷厂系全民所有制企业，于1989年11月21日成立，主管部门系临沂市文化广电新闻出版局。2011年2月22日，被告因不按规定接受工商部门的年检，被工商部门依法吊销营业执照。2012年9月17年，临沂市中级人民法院作出（2012）临破字第1号民事裁定书，裁定受理临沂市文化印刷厂的破产清算申请。2012年10月9日，临沂市中级人民法院作出（2012）临破字第xx号决定书，决定成立临沂市文化印刷厂破产清算组，同时指定该清算组担任临沂市文化印刷厂管理人。2007年7月6日，原告陈维学与被告临沂市文化印刷厂签订一份《合同书》，由原告购买被告临沂市文化印刷厂院内六层住宅楼北侧由东向西数第xx、xx、xx户二层宿舍楼（面积共计117.63平方米）及院落，原告支付购房款152919元，另支付办理房权证费用8911.20元，共计161830.20元，被告临沂市文化印刷厂为原告出具两张收款收据，并将涉案的二层宿舍楼（面积共计117.63平方米）及院落交付原告。2009年12月2日，被告取得了包括涉案的二层宿舍楼在内的相关房产的产权证书（证号：临沂权证兰山区字第0xxx3号）。被告在收取办理产权证费用后一直未给原告办理产权登记或过户手续。综上所述，原告与被告之间签订的购房合同书，是双方的真实意思表示，合法有效，并已实际履行，原告系涉案二层宿舍楼（包括院落）的合法所有权人。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所诉。
被告临沂市文化印刷厂辩称，原告所诉从被告处购买房屋属实，被告存续期间曾向包括原告在内的部分职工处分房屋属实，原告诉状中主张的缴纳房屋购房款的事实也属实。但是由于被告已经进入破产程序，原告诉状中提到的产权证中的房屋被列为被告的破产财产中的固定资产，原告所缴纳的房款被列为被告的其他应付款。被告的破产程序正在进行中，无法协助原告办理过户手续。
本院经审理查明，2007年7月6日，原告陈维学与被告临沂市文化印刷厂签订购房《合同书》一份，内容：“经临沂市文化印刷厂研究决定，将后排二层宿舍楼所有权卖给职工所有，此房现由职工居住。当时建造此房时，工厂拿了大头，职工每户出资1800元合资建造这二层宿舍楼。因前排六层宿舍楼房产证在办理之中，现研究决定将此二层楼房出售给职工。研究决定在职职工按每平方米1300元计算，已走了的职工按每平方米1400元计算，工厂根据每户平方米乘以平方金额减去建房出资额等于实际补交买房数加办理房产证所需费用在办理房产证时，多退少补。一、现住职工有优先购买权，此房如现住职工不买由现有职工购买，如现有职工不买，工厂将对外出售。二、职工必须一次性补齐房款及办理房产证暂约数款。三、此房由工厂统一办理房产证。四、自本合同签订之日起，职工所认购的房屋归职工所有。五、本合同未尽事宜，双方协商解决。座号为由东向西数第xx户、第xx户、第xx户，共计117.63㎡，每户39.21㎡”。合同签订后，原告于2007年7月6日向被告缴纳购房款152919元并交付了办理房产证的费用8911.2元，被告向原告出具相应数额的收据各一份。被告已将上述房屋交付给原告，并由原告居住使用多年。因原告请求确认涉案房屋归其所有并要求被告配合办理产权过户手续与被告发生纠纷，于2017年2月14日诉至本院。
另查明，2012年9月12日，被告以经营不善、严重资不抵债、不能清偿到期债务为由向山东省临沂市中级人民法院申请进行破产清算。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）临破字第1号民事裁定书，裁定：受理临沂市文化印刷厂的破产清算申请。又于2012年10月9日作出(2012)临破字第1-1号决定书，决定：成立临沂市文化印刷厂破产清算组，同时指定该清算组担任临沂市文化印刷厂管理人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈维学与被告临沂市文化印刷厂签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告支付了房款，被告已向原告交付房屋，原告已在所购房屋居住、使用多年的事实，原、被告双方均无异议，本院对上述事实予以确认，双方之间的房屋买卖合同有效，原、被告均应依照履行。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告未向法庭提供证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区红旗路xx号临沂市文化印刷厂院内xx层住宅楼北侧的由东向西数第xx、xx、xx号房屋归原告陈维学所有；
二、被告临沂市文化印刷厂于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈维学到有关部门协助办理上述房屋的产权过户手续；
三、驳回原告陈维学的其他诉讼请求。
案件受理费3358元，由被告临沂市文化印刷厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 蒋英资
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈 雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第398号
原告颜康强。
原告林永瑞。
两原告共同委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告林立胜。
被告余剑辉。
原告颜康强、林永瑞诉被告林立胜、余剑辉股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜康强、林永瑞的共同委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼。被告林立胜、余剑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜康强、林永瑞诉称，原告颜康强、林永瑞和被告林立胜、余剑辉于2007年经江西省南昌市进贤县人民政府招商引资，到江西省进贤县投资江西弘洲绿色农产品物流港项目。2007年8月23日，双方当事人共同出资在江西省进贤县设立了江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，注册资金5038万元人民币，其中，原告颜康强出资750万元占有14.89%的股权，原告林永瑞出资500万元占有9.92%的股权，被告林立胜出资2138万元占有42.44%的股权，被告余剑辉出资1650万元占有32.75%的股权。2014年6月5日，被告林立胜、余剑辉共同委托余剑辉的妻子陈孝花与原告颜康强、林永瑞签订了《股权转让协议书》，原告颜康强、林永瑞将持有的合计24.81%的股权以总价1250万元的价格转让给被告林立胜、余剑辉所有；上述股权转让款在股权转让协议生效之日起十日内由被告林立胜、余剑辉向原告颜康强支付750万元，向原告林永瑞支付500万元。股权转让协议签订的当日，双方当事人共同作出股东会决议，同意原告颜康强、林永瑞的股权转让给被告林立胜、余剑辉所有。原告颜康强、林永瑞还签署了《授权委托书》，将办理股权变更登记手续的义务委托给被告林立胜、余剑辉指定的人员行使。但股权转让协议签订后，被告林立胜、余剑辉没有去工商管理部门办理股权变更登记手续，原告颜康强、林永瑞的股权仍然登记在原告颜康强、林永瑞名下，被告林立胜、余剑辉也没有按股权转让协议的约定支付过任何股权转让款。据此，请求判令：解除案涉2014年6月5日签订的《股权转让协议书》。之后，原告颜康强、林永瑞将诉讼请求变更为1、被告林立胜、余剑辉向原告颜康强支付股权转让款750万元，并从2014年6月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；2、被告林立胜、余剑辉向原告林永瑞支付股权转让款500万元，并从2014年6月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
本院认为，原告颜康强、林永瑞一直未能提交其据以起诉的《股权转让协议书》原件，被告林立胜、余剑辉亦未到庭参加诉讼，故双方之间是否存在真实的股权转让合同关系无法确认。另外，该《股权转让协议书》上并无被告林立胜、余剑辉的签字，原告颜康强、林永瑞主张《股权转让协议书》尾页的案外人“陈孝花”签字系陈孝花受被告林立胜、余剑辉委托，但亦未提交《授权委托书》用以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案原告未能提供证据证明被告林立胜、余剑辉系《股权转让协议书》合同当事人，即原被告之间是否存在原告所主张的股权转让合同关系无法确定，原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告颜康强、林永瑞的起诉。
案件受理费96800元，退回原告颜康强、林永瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
人民陪审员 丁希容
二〇一五年八月一日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第398号
原告张德成。
被告张丽。
原告张德成诉被告张丽买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德成、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告购买被告树苗，经过双方协商原告给付被告4万元订货款，被告于2013年5月10日出具合同一份，但被告未向原告付货，原告向被告索要货款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告返还原告货款4万元。
被告辩称，对于合同的真实性无异议，原告在我处购买了几次树苗，先后付款4万元，每次2万元，我给原告送了两车树苗，有人可以证明，但是目前提供不了证据。实际是原告欠我钱，我不欠原告钱。
经审理查明，原告在被告处购买树苗，2013年5月10日，被告给原告出具“合同”一份，载明张丽明天到绥中两车6-7树苗，数1000左右，现已收订金4万元整，特此立据，立据人张丽。
上述事实，原、被告陈述、合同一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告对于交付4万元货款的事实无异议，本院予以确认。被告辩解，已经依约将货物付给原告，但未提出充分证据予以证实，故对被告此项辩解本院不予支持。原告以未收到货物为由主张被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日立即返还原告张德成购买树苗款40000元。
案件受理费800元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第398号
原告司某，农民。
被告杨某（曾用名杨彬），农民。
本院在审理原告司某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告司某自愿申请撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年三月三日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第398号原告闫某，工人。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告田某，农民。原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2013年正月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好。2013年9月12日被告离家外出，经我多方寻找，被告仍下落不明。综上，我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好可能。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚。被告田某未答辩。经审理查明，2013年正月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹。2013年9月12日被告离家出走，至今下落不明，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年1月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋审 判 员  张连伟人民陪审员  侯典礼二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第398号原告高建萍，女，1962年1月6日生，汉族，昆明蓝诺林达工贸有限公司财务工作人员，南省昆明市人，现住昆明市五华区。被告普洱永吉生物技术有限责任公司。住所：普洱市宁洱县宁洱镇裕和村马场坡。法定代表人谭勇，该公司董事长。本院在审理原告高建萍与被告普洱永吉生物技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高建萍以与被告普洱永吉生物技术有限责任公司的劳动争议纠纷，经过劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已生效为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高建萍的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高建萍承担。（此页无正文）审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  王威力二〇一六年一月十三日书记员  孙 莉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第84号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李丕亮，男，农民，住鄄城县。
被执行人孙秋华（系李丕亮之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与李丕亮、孙秋华计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第155号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，李丕亮、孙秋华部分履行了缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的其他银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第155号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1473号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1443号。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
受理日期：2016年10月24日。
被告人庄文法，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月18日1时许，被告人庄文法酒后驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庄文法血液中检出乙醇浓度为145.76mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人庄文法向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人庄文法的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄文法具有以下量刑情节：被告人庄文法归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人庄文法进行社区矫正，可对被告人庄文法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄文法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初153号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被广饶县公安局刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。2016年9月9日经本院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检�员曲英丽出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日17时45分许，因租赁商铺的广告铁架纠纷，被告人巩某某等人与张某、张某某等人在广饶县新城花园小区商业街“晓磊烧烤”店处发生争执，后双方发生殴斗，被告人巩某某用马扎追打张某某致其左桡骨小头粉碎性骨折，关节囊裂伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月9日，被告人巩某某赔偿了被害人张某某各项经济损失共计人民币18万元并已实际履行，被害人张某某对被告人巩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人尹某某、张某、夏某某、尹某甲、尹某乙、王某某、张某甲、段某某证言，广饶县公安局出警经过、法医学人体损伤程度鉴定书、�案经过、发破案经过，视频资料，协议书、收据、谅解书及被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审�李强
人民陪审员 张永禄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第25-2号
原告黄某某，男。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务公司四楼6401-6403房。
法定代表人郭谋成，该公司总经理。
被告赵某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3770元，合计8670元，由原告黄某某负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第25-2号
原告黄某某，男。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务公司四楼6401-6403房。
被告赵某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3770元，合计8670元，由原告黄亚南负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢唯涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4548号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3410号，依法向被执行人吴桂英发出执行通知书，责令被执行人吴桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4548号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴云佐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3410号，依法向被执行人吴云佐发出执行通知书，责令被执行人吴云佐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云佐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××76的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4548号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱岩什，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3410号，依法向被执行人朱岩什发出执行通知书，责令被执行人朱岩什履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩什至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩什（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2736号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2736号申请执行人许侠，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人周海斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。上述俩申请执行人的委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被执行人崔德军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海树嵘塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李海燕，经理。申请执行人许侠、周海斌与被执行人崔德军、上海树嵘塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许侠、周海斌依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人崔德军赔偿申请执行人许侠、周海斌人民币44,181.60元；被执行人上海树嵘塑料制品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费5,171元由俩被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人崔德军、上海树嵘塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金44,181.60元、诉讼费5,171元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许侠、周海斌与被执行人崔德军、上海树嵘塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告吴建水。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建水信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年3月23日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年5月14日开始透支取款，最后一次还款时间为2013年8月28日，截至2013年12月24日共透支本金人民币2，706.14元（以下币种同）及利息1，201.81元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金2，706.14元；2、被告立即偿付利息1，201.81元及自2013年12月25日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告吴建水未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建水于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金2，706.14元；
二、被告吴建水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息1，201.81元及自2013年12月25日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定计算的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告吴建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第984号
罪犯吴文科，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月29日作出了(2010)甬北刑初字第98号刑事判决，以被告人吴文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴文科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文科减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞