广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2319号
原告：梁立。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：翟宇航。
第二被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
法定代表人：陈桦。
委托代理人：刘顺利，系该公司员工。
原告梁立诉被告翟宇航、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁立诉称：2015年4月11日19时38分，被告一驾驶粤L×××××号小型普通客车从东平沿金山大桥往河南岸方向行驶，至金山大桥桥面变更车道时，与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌电动三轮车（搭载梁小隆）发生碰撞，碰撞后电动三轮车失控再与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成原告、梁小隆受伤、车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠州市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告因被撞伤，导致右腓骨下段粉碎性骨折；脑震荡；肺挫伤。此后，惠州市公安局交警支队江北大队作出441303第D02213号《道路交通事故认定书》，认定被告一违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，对本次事故的发生存在全部过错，承担本次事故的全部责任。原告对本次事故的发生不存在过错，不承担责任。原告自2015年4月11日至2015年4月29日期间在惠州市第三人民医院住院治疗，共住院治疗19天，花费医疗费共计人民币9853元。经惠州市第三人民医院保守治疗后，原告现已出院，但生活尚不能完全处理，由其儿子护理，并进行功能锻炼。出院医嘱为全休三个月，住院、休息期间陪人壹名，定期门诊复查（出院后4周、12周），加强营养，不适随诊。另，由原告所有的三轮车，现已无法再修复。另据查，被告一在被告二处投保了强制险及商业险，强制险保单号为：299449903302014036720，赔偿限额为人民币122000元，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日。商业险保单号为：2994499033520142695，赔偿限额为人民币1000000元，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日，本次事故发生在保险期间内。住院期间以及出院后，原告曾多次与被告一协商，但被告一拒绝赔付原告包括误工费、营养费等损失。原告认为，被告一对本次事故承担全部责任，其应当赔偿原告因此而遭受的全部损失。被告二作为肇事车辆的承保人，应当对此次交通事故在保险责任限额内承担相应的连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币50350元；2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、住院伙食补助费还有护理费，应该是不超过每天80元的标准；二、误工费没有明确证据支持，没有银行流水、财务工资表予以佐证；三、营养费证据不足；四、交通费没有乘车发票佐证；五、住宿费没有票据，不能说明真正的住宿情况；六、后续治疗费没有医嘱明确说明；七、财产损失，不能证明是受害人的财产；八、不存在精神抚慰金的赔偿请求。
第一被告翟宇航辩称：同保险公司意见一致。另补充：原告在快速路上驾驶改装三轮车很危险，而且在晚上开车又没有开车灯，原告对本次交通事故发生也有一定的责任。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年4月11日19时38分，第一被告驾驶粤L×××××号小型普通客车从东平沿金山大桥往河南岸方向行驶，至金山大桥桥面变更车道时，与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌电动三轮车（搭载梁小隆）发生碰撞，碰撞后电动三轮车失控再与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成原告、梁小隆受伤、车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303（2015）第D0213号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告承担事故的全部责任，原告、梁小隆不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州市第三人民医院住院治疗，住院19天。医院诊断结果：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、右上颌窦粘膜下囊肿。出院意见：1、休息3个月；2、住院、休息期间陪人壹名；3、定期门诊复查（出院后4周、12周）；4、加强营养支持；5、不适随诊。本次治疗已产生的医疗费已由第一被告支付，另第一被告支付原告住院期间护理费4950元。
原告称本次交通事故发生时在惠城区燕子生活物资回收站工作，月平均工资为3300元，提交了惠城区燕子生活物资回收站出具的《工作证明》及营业执照。
原告称事故发生时其所骑的改装电动三轮车购买于两年前，价格为2700元。向法庭提交了“好的好运”牌三轮车合格证及由惠城区永旺自行车店于2015年5月14日开具给顾客名称为李海龙的购车发票，原告称李海龙系其子的朋友，李海龙前去购车比较便宜，故由其子委托李海龙购买，购车时未开具发票，因本案起诉需要故于2015年补开了发票。另原告称住院期间因其小孩子住得比较远，护理原告期间产生了住宿费，主张住院期间住宿费6460元。
第一被告系肇事车辆的驾驶员登记所有人，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
另查，本院依原告申请于2015年4月29日依法作出（2015）惠城法立保字第339号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人翟宇航名下的［现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303（2015）第D0213号］LHU905号小型普通客车及所有权（查封期限为二年），查封价值以人民币3万元为限。后第一被告自愿以等额现金人民币30000元作担保，向本院申请解除财产保全，本院于2015年5月5日依法作出（2015）惠城法立保字第339-1号《民事裁定书》，裁定：解除对申请人翟宇航名下的［现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：441303（2015）第D0213号］LHU905号小型普通客车及所有权的查封。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院证明书、病历、费用明细清单、工作证明、营业执照、合格证、发票、民事裁定书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303（2015）第D0213号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告承担事故的全部责任，原告、梁小隆不承担事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
对原告受到的损害，因肇事车辆已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故由第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：1900元（100元／天×19天）；2、护理费：9000元［100元／天×（30天／月×3个月）］；3、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际工资收入和因持续误工而实际减少的具体收入情况，但其确有劳动能力并在从事工作，且主张的误工费3300元／月低于事故发生前上一年度惠州市上一年度在岗职工月平均工资，本院从其所请，确认其误工费按3300元／月计算，误工时间为109天（住院19天＋30天／月×全休3个月），误工费为11990元（3300元／月÷30天×109天）；4、营养费：2200元（酌情）；5、交通费：1200元（酌情）；6、住院期间住宿费：因原告未提交证据予以证明，且原告住院期间由护工护理，故对原告主张的住院期间住宿费不予支持；7、后续治疗费：医嘱虽注明定期门诊复查（出院后4周、12周），但尚未实际发生，亦未经司法鉴定部门的鉴定，原告可在实际产生后另行主张权利；8、财产损失：原告虽提供了购买三轮车的发票，但该发票的顾客名称为李海龙，该证据不足以证明三轮车的价值，但《交通事故认定书》确认本次交通事故造成车辆损坏，确实造成了财产损失，故本院酌情确定车辆的损失为700元；9、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，亦未提供其他证据证明其和家属受到严重精神损害，本院不予支持。以上共计26990元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用4100元（住院伙食补助费1900元＋营养费2200元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用22190元（护理费9000元＋交通费1200元＋误工费11990元），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告梁立4100元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告梁立22190元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告梁立700元。
二、驳回原告梁立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费503元，保全费320元，合计823元（原告已预交529元），由原告负担123元，由第一被告翟宇航负担450元，第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担250元。第一被告、第二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 淼
第8页共8页