wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02202号
申请执行人ＸＸ兴。
被执行人季祥。
申请执行人ＸＸ兴与被执行人季祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第01583号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年7月10日前给付申请人人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，已对被执行人名下汽车三辆向车管所发出查封裁定，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除汽车未能实际控制外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵金锋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第450号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码：×××，无固定住所，户籍所在地：河北省唐山市。因涉嫌盗窃，于2015年7月2日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉、张晓为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人刘某某在本市宽城区“九沃康健”酒店7018房间内，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4427元）。案发后，赃物已被扣押并发还王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口查询、电话查询记录，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张 烨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘俊琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第171号
原告：章亚飞。
被告：李爱娟。
本院在审理原告章亚飞与被告李爱娟民间借贷纠纷一案中，原告章亚飞于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告章亚飞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亚飞撤回起诉。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 冲
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初75号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。同年5月16日本院变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌小型轿车沿承秦线由西向东行驶，当行驶至承秦线宽城满族自治县大地乡木匠屯路段超车时，与相对方向刘某甲驾驶的冀HF72**号轻型普通货车相撞，造成被害人刘某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经检验，被告人张某某血液酒精含量为184.9330mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路事故痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，被害人刘某甲的陈述，证人高某某、刘某乙的证言，临时诊断证明书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，发还物品文件清单，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第268号
申请人：王景远。
被申请人：洛阳民岚农业科技有限公司。
住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：洛阳宝发养殖有限公司。
住所地：河南省新安县磁涧镇掌礼村。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：张韶辉。
本院在审理申请人王景远诉被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉借款合同纠纷一案中，申请人王景远于2015年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻�被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王景远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王景远名下的位于洛阳市涧西区太原路南1号2幢1-501，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、查封担保人胡万欣名下的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4254**号的房产。
三、冻结被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉在金融机构的存款人民�580万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第268号
申请人：王景远。
被申请人：洛阳民岚农业科技有限公司。
住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：洛阳宝发养殖有限公司。
住所地：河南省新安县磁涧镇掌礼村。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：张韶辉。
本院在审理申请人王景远诉被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉借款合同纠纷一案中，申请人王景远于2015年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王景远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王景远名下的位于洛阳市涧西区太原路南1号2幢1-501，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。
二、查封担保人胡万欣名下的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4254**号的房产。
三、冻结被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉在金融机构的存款人民币580万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第268号
申请人：王景远。
被申请人：洛阳民岚农业科技有限公司。
住所地：河南省新安县产业集聚区。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：洛阳宝发养殖有限公司。
住所地：河南省新安县。
法定代表人：裴建玲，该公司总经理。
被申请人：张韶辉。
本院在审理申请人王景远诉被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉借款合同纠纷一案中，申请人王景远于2015年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王景远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王景远名下的位于洛阳市涧西区太原路南1号2幢1-501，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、查封担保人胡万欣名下的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4254**号的房产。
三、冻结被申请人洛阳民岚农业科技有限公司、洛阳宝发养殖有限公司、张韶辉在金融机构的存款人民币580万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第68号
被执行人王光明，男，汉族。
本院于2014年9月4日作出的（2014）浦刑初字第50号刑事判决已发生法律效力，该判决确定王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因被执行人王光明逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本院于2014年9月19日日立案执行。
在执行过程中，本院查到被执行人王光明名下有银行存款，为防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明银行存款人民币10050元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第19条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。
发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第68号
申请执行人丁华新，男，1974年8月12日生，汉族。
被执行人徐克，男，1984年1月2日生，汉族。
丁华新与徐克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2012）浦民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁华新、董跃荣与徐克2010年8月1日签订的关于浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1102室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；案件受理费14165元、保全费5000元，合计19165元，由丁华新、董跃荣负担9582.5元，由徐克负担9582.5元。因被执行人徐克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁华新向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院裁定查封被执行人徐克名下的苏A×××××五菱小客车一辆，但申请执行人认为该车无评估价值，放弃处理；裁定扣划徐克在江苏银行的存款2800元，并给付申请执行人。经依法查询，被执行人名下位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1单元1102室房产，已被本院及南京市鼓楼区人民法院查封。本案尚未执行到位6782.50元。
本院向申请执行人丁华新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第68号
申请执行人王道红，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
王道红与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付王道红工资6850元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 余晨阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字00057号
原告张某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告李某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
身份证号：XXX。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已经和好为由，于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年二月二日
书记员 岳红梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4105号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告高学芝。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告高学芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第421号
申请人陈伟
被执行人张新彩
本院依据已经发生法律效力的（2008）舞民初字第732号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结张新彩银行账户存款5000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月九日
书记员 曹海松
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1766号
原告马忠英，男，回族，1984年3月21日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告海东市通达汽车运输有限责任公司。
负责人马鹏举，该公司总经理。
本院在审理原告马忠英与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、海东市通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠英于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以所诉被告主体不全为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马忠英负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1766号
原告马忠英，男，回族，1984年3月21日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告海东市通达汽车运输有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县平安镇海东路西。
负责人马鹏举，该公司总经理。
本院在审理原告马忠英与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、海东市通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠英于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以所诉被告主体不全为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马忠英负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 申亚文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第330-4号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西莫氏兽药有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道180号。
法定代表人；莫帅，总经理。
被执行人：莫佰川，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西莫氏兽药有限公司、莫佰川借款合同纠纷一案中中，依法拍卖被执行人莫佰川名下所有的位于合浦县山口镇镇北大道180号房地产，上述房产第一次拍卖流拍后，第二次拍卖成交后因买受人马思违约而导致无法成交，申请执行人同意按第二次拍卖底价1375125元以物抵债，买受人马思所缴纳的保证金除去拍卖佣金158200元后，还余121800元，该款应用作补偿拍卖差额。买受人也同意将该款交由申请人补成交价的差额。本院于2016年10月8日依法将被执行人莫佰川名下位于合浦县山口镇镇东大道180号的房地产作价1375125元，交付申请执行人合浦县农村信用合作联社抵偿本案债务。另此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第330-4号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西莫氏兽药有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道180号。
法定代表人;莫帅，总经理。
被执行人：莫佰川，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西莫氏兽药有限公司、莫佰川借款合同纠纷一案中中，依法拍卖被执行人莫佰川名下所有的位于合浦县山口镇镇北大道180号房地产，上述房产第一次拍卖流拍后，第二次拍卖成交后因买受人马思违约而导致无法成交，申请执行人同意按第二次拍卖底价1375125元以物抵债，买受人马思所缴纳的保证金除去拍卖佣金158200元后，还余121800元，该款应用作补偿拍卖差额。买受人也同意将该款交由申请人补成交价的差额。本院于2016年10月8日依法将被执行人莫佰川名下位于合浦县山口镇镇东大道180号的房地产作价1375125元，交付申请执行人合浦县农村信用合作联社抵偿本案债务。另此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第330-4号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。被执行人：广西莫氏兽药有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道180号。法定代表人;莫帅，总经理。被执行人：莫佰川，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西莫氏兽药有限公司、莫佰川借款合同纠纷一案中中，依法拍卖被执行人莫佰川名下所有的位于合浦县山口镇镇北大道180号房地产，上述房产第一次拍卖流拍后，第二次拍卖成交后因买受人马思违约而导致无法成交，申请执行人同意按第二次拍卖底价1375125元以物抵债，买受人马思所缴纳的保证金除去拍卖佣金158200元后，还余121800元，该款应用作补偿拍卖差额。买受人也同意将该款交由申请人补成交价的差额。本院于2016年10月8日依法将被执行人莫佰川名下位于合浦县山口镇镇东大道180号的房地产作价1375125元，交付申请执行人合浦县农村信用合作联社抵偿本案债务。另此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十月二十四日书记员 徐于玉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第260号
申请执行人黔东南州华胜电气科技有限公司
被执行人陈薇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1301号民事调解书，依法受理黔东南州华胜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权经向金融、房地产、车辆管理等部门调查查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1301号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈华军（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03617号
原告刘×1，女，2005年12月14日出生。
原告刘×2，男，2011年6月9日出生。
原告刘×3，男，2011年6月9日出生。
上述三原告之法定代理人刘×4，男，1982年2月26日出生。
被告刘×5，女，1984年7月15日出生。
本院在审理原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×5抚养费纠纷一案中，原告刘×1、刘×2、刘×3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1、刘×2、刘×3撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第623号
原告秦艳民，东阿县国土资源局干部。
委托代理人秦明。
被告王文华，东阿县实验中学教师。
委托代理人张德明，东阿县实验中学教师。
原告秦艳民诉被告王文华借贷追偿权纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳民、委托代理人秦明、被告王文华、委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月19日，被告在东阿县住房公积金管理中心贷款5万元，原告为被告提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款，住房公积金管理中心扣原告的公积金15000元，为此向被告追偿。请求判令被告支付原告为其垫付的15000元贷款，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告是不恰当的。被告仅是名义上的借款人，实际借款人是被告的内弟王立波。2007年3月19日，王立波因做生意缺钱，让被告在住房公积金管理中心贷款5万元，并由王立波找到原告等四人为贷款担保，被告与原告并不相识。贷款到期后，因王立波未按时归还借款，住房公积金管理中心扣划了被告的一万多元钱，被告本人亦是受害者。
原告起诉已经超过诉讼时效，且无中断、中止的延长事由，依法已丧失胜诉权。本案借贷担保合同始于2007年3月19日，借期一年。东阿县住房公积金管理中心于2008年12月1日扣除原告保金15000元。因此，本案应于2008年12月2日起算原告的诉讼时效，至2010年12月2日结束。而在此期间，原告并未向被告主张过任何权利，而是于2011年8月间才向法院起诉。因此原告的起诉已超过诉讼时效，原告理应承担不利的法律后果。
综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、东阿县公积金管理中心出具的《担保人扣款通知》一份，证实因被告未按时归还住房公积金贷款5万元，公积金管理中心扣除原告公积金15000元。
2、证人李某的当庭证言，证实2010年6月下旬，原告及另外二位担保人张怀胜、李某委托李某作为代表去找被告要求其还款，但是被告说没钱还。
被告对上述证据1认可，对证据2不认可。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述及本院依法调查的其他材料，本院确认如下事实：
被告王文华2007年3月19日在东阿县住房公积金管理处贷款5万元，原告作为担保人，担保1.5万元，贷款期限是1年。但是原告未能及时还款，2008年12月份住房公积金处扣除了原告公积金1.5万元。事后，被告未偿还原告被扣除的公积金1.5万元。2011年8月1日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告对原告的诉求不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人进行调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
本院认为：被告王文华2007年3月19日在东阿县住房公积金管理处贷款5万元，原告作为担保人，担保1.5万元，贷款期限是1年。但是原告未能及时还款，2008年12月份住房公积金处扣除了原告公积金1.5万元。事后，被告未偿还原告被扣除的公积金1.5万元。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告被扣除的上述公积金1.5万元，被告应予偿还。被告虽主张原告的诉求已超过二年诉讼时效，但原告不予认可，且原告提供的证人证实，原告曾委托证人在诉讼时效期间向被告主张权利，故对原告的主张不予支持。另被告虽又主张其内弟王立波是实际借款人，但原告不予认可，故被告对其内弟王立波可另案主张权利。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王文华于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告秦艳民住房公积金垫付款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王文华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 李德新
陪审员 ＸＸ阳
二〇一一年十一月二十三日
书记员 崔亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月10日出生于陕西省西安市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年3月30日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月15日21时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿中卫市沙坡头区应理街由北向南行驶至中卫市协和医院门前路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为109.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息查询单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第226号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人原某某、胡某某、校世斌的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年四月五日
书记员 常晓芬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第18-3号
原告祁学文，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告肖剑，男，1987年3月28日出生，汉族。
被告肖锋，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告湖南省七里生态农庄有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇健民路西段。
法定代表人肖剑，该公司经理。
上列四被告的共同委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所。
本院在审理原告祁学文诉被告肖安云、肖剑、肖锋、湖南省七里生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祁学文于2014年3月20日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告肖安云、肖剑、肖锋、湖南省七里生态农庄有限公司的起诉。
本院认为，原告祁学文撤回对被告肖安云、肖剑、肖锋、湖南省七里生态农庄有限公司起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁学文撤回对被告肖安云、肖剑、肖锋、湖南省七里生态农庄有限公司的起诉。
本案案件受理费127600元依法减半收取63800元，财产保全费5000元，共计68800元，由原告祁学文负担。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
人民陪审员 海艇锋
二〇一四年三月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1821号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被申请人：王华，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：文梅清，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人王华、文梅清实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告农商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19550元，减半交纳9775元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何世龙
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 廖小丽
四川省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）川民申字第1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路。
法定代表人：李传华，该公司经理。
委托代理人：刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永华，男，汉族，1965年1月12日生。
被申请人（一审被告）：李建超，男，汉族，1967年4月17日生。
再审申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称长安建筑公司）因与被申请人杜永华、李建超买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
长安建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺�证据证明。被申请人杜永华出示的证据仅能证明是被申请人李建超的个人欠款行为，李建超的行为既不是职务行为也不是代理行为。被申请人李建超并没有代表申请人长安建筑公司进行对外签订合同、书写欠条等重大公司行为的权限。李建超在长安建筑公司的权限在2008年2月28日授权委托书中的授权“参加四川省汉源县职业高级中学（以下简称汉源职高）建设工程的投标活动和签署该工程的投标文件”，其职责仅为施工员，并非法院查明的实际负责人，实际工程负责人为李建平。被申请人李建超的自认行为所导致的法律后果不应由长安建筑公司承担。李建超主张有权限代表长安建筑公司没有任何证据支持。（二）两级法院未依职权依法追加汉源县九襄建筑安装工程有限公司（以下简称九襄建司）为本案的被告参加诉讼属于严重程序违法。因为两公司在汉源职高均有工程承包，在时间上存在交叉，杜永华没有任何证据证明李建超所购材料用于长安建筑公司承建的教学楼、宿舍楼工程，亦没有证据证明长安建筑公司与杜永华建立了合同关系，进而拖欠其材料款。（三）本案二审过程中，长安建筑公司提交了汉源职高“新形成”的证据：《证明》一份，证实2009年李建超用与长安建筑公司一样的管理方式以九襄建司的名义承接了在汉源职高的学生教师食堂工程。综上，长安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
杜永华提交意见称：长安建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。
本院认为：李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为是否是职务行为？根据雅安市中级人民法院已生效的（2012）雅民终字第579号民事判决�明的事实：长安建筑公司经过法定招投标程序，中标修建四川省汉源县职业高级中学教学楼和宿舍楼工程后，该公司于2008年2月28日向李建超出具《法定代表人授权委托书》，授权范围为处理工程投标活动的一切事务和签署工程的投标文件。该《法定代表人授权委托书》形成后，李建超分别于2008年7月26日、2009年1月21日向汉源职高出具《借条》，以支付民工工资和材料款的名义在汉源职高三次共计借支60万元，李建超在借款人处签名，并加盖名称为“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”的印章，汉源职高法定代表人贺洪康在《借条》上签注“同意借支，待支付6月份工程计量款时如数归还”的意见。2009年6月24日，在《鄂州市对口支援汉源县抗震救灾汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上，李建超代表施工单位签字确�。在名称为《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》的书面材料中，汉源职高分别就教学楼、宿舍楼和食堂建设过程中支付款项的情况进行了列明，其中汉源职高的付款对象均载明为李建超。
二审法院根据长安建筑公司在投标时向李建超出具的《法定代表人授权委托书》授权李建超负责工程投标活动，以及中标后在实际修建汉源职高教学楼及宿舍楼的过程中，李建超以长安建筑公司汉源职高工程项目部的名义向汉源职高借支相应款项用于支付工程建设中的开支，并以施工单位代表的身份在《汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上签字确认，汉源职高在《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》中就教学楼、宿舍楼、食堂工程的进度款支付对象均载明为李建超等一系列事实，结合长安建筑公司在致汉源职高的法定代表人授权委托书中明确李建超的身份是该公司的施工员，认定李建超是长安建筑公司修建汉源职高教学楼及宿舍楼工程的实际管理、施工人，李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为均能够构成对长安建筑公司的有效代理，判决李建超履行职务的行为结果应由长安建筑公司享有和承担并无不当。
因长安建筑公司未向原审法院提交证据证明本案工程欠款确系九襄建司，一审法院以通知方式驳回长安建筑公司追加被告申请书并无不当，二审法院不予支持正确。
长安建筑公司在二审过程中提交汉源职高书写的《证明》，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，认定不属于二审程序中的新的证据正确。
综上，长安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西昌市长安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶玉莎
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01336号
原告宋富胜（又名宋付胜），男，汉族，农民。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告长治市农能科技有限公司。住所地：长治市英雄南路***号。
法定代表人王雪斌。
被告张永斌，男，原长治县西池乡河头村村委主任，住长治县西池乡河头村。
被告长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩讨明，村委主任。
原告宋富胜诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋富胜诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的1.2亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000026号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计1560元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失588.42元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费10元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000026号《农户承包地使用权流转合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋富胜的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告宋富胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第175号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张德仁，淅川县司法局厚坡法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一五年十二月六日
书记员 袁鹏飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00133号
原告：陈某某，女，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：张某某，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年10月相识，2013年5月8日登记，预定10月5日举行婚礼。登记后被告曾两次要求原告必须让被告所有的亲戚满意，如果一个亲戚不满意，就会休掉原告，且多次要求原告哄被告母亲开心，理由是将更容易获得父母在经济上的帮助，担心如果与被告父母关系不好，会影响被告将来遗产的继承。被告登记后曾两次主动失业，最后一次从8月份至今未出去找过工作，沉迷电脑游戏，不分昼夜。被告在婚礼前两个月提出推迟婚期，理由是被告母亲与原告关系一般。被告婚纱照一直未取同时在婚礼前半个多月取消了酒席。被告的所作所为，使原告蒙受了极大的精神损害。原告与被告生活态度，价值观，人生观不一致一直分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，双方都要离婚。原告多次找被告要回婚前财产，但被告拒绝。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女方用于结婚购买的所有家电及物件，是男方挑选，女方付款，且已安置在男方的房屋内，作价3万元全部归还女方；女方首饰归女方；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为我与原告已经没有感情，同意和原告离婚，我不接受原告提出的返还30000元的诉讼请求，婚前我为女方购买的金饰品应返还。
经审理查明：原告陈某某、被告张某某于2012年10月相识并恋爱。2013年5月8日双方领取结婚证，并拟定于当年10月5日举行婚礼仪式。后因琐事双方产生矛盾，被告取消了婚礼仪式。原告陈颖认为双方感情不合，无法共同生活，故向本院起诉要求离婚。被告张某某诉讼中表示同意离婚。
另查明：原、被告婚前恋爱期间，被告张某某为原告购买了价值约6000元的金项链、金戒指、金耳钉等金饰品；原告亦在婚前出资购买了洗衣机、电视、冰箱、热水器（2600元）、抽油烟机及炉灶（2450元）等电器、用具，作为双方婚后生活的居家用品，并全部添置到男方家庭准备的婚房内。
再查明：原、被告婚后还购买了钻戒一对（价值18000元，双方各持一枚）、婚纱及礼服（2000元）、电脑（价值3500元，含桌椅）、橱宝（630元）、豆浆机（399元）、料理机（299元）、足浴器（580元）、微波炉（290元）、电磁炉（260元）、加湿器（488元）、刀具（360元）、台灯（199元）、挂钟（170元）、餐具（100元）、窗纱护栏（1500元）等。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、原告信用卡明细、原、被告双方当庭陈述等证据为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于各自性格上的差异，婚后双方一直未培养出真正的夫妻感情。现双方均表示无法共同生活，经调解无效后，本院准许双方离婚。
被告婚前出于增进感情之动机，出资为原告购买了金饰品。被告行为性质属于赠与，所赠物品的所有权，随着交付行为的完成而归于原告，被告依法不得要求返还。
原告婚前购买的洗衣机、电视、冰箱等电器，属于原告婚前个人财产，且所有权性质，并不随婚姻关系的缔结而发生改变。离婚后，该财产应作为原告个人财产自行现状取回。原告诉讼中关于被告按原价有偿受领该财产的主张，于法无据，本院不予采纳；热水器、抽油烟机及炉灶等动产，亦属于原告婚前个人财产，但由于该动产目前已安装、固定于婚房内且不宜拆分，根据民法“添附理论”，此动产的所有权应归属于不动产产权人即被告父母，同时，被告张某某作为受益一方，应向动产原所有人即原告陈某某支付合理补偿。具体补偿金额，本院参照10%的折旧率，酌定为（2600元＋2450元）×（1-10%）=4545元。
本案诉争的钻戒（男款、女款各一枚），系原、被告婚后购买，故应作为夫妻共有财产对待，离婚后，应由双方均等分配财产价值。考虑到被告愿意回收女款钻戒且原告无异议，故两枚钻戒的所有权，均可划归被告；但被告取得全部钻戒的所有权后，应向原告支付补偿款9000元（总价值的50%），并在原告返还女款钻戒时一并付清。
原、被告婚后购买的其它共有财产，应以财产价值为基础，按照均等分割的基本原则进行分配，具体方案为：电脑（含桌椅）、豆浆机、加湿器、微波炉及婚纱，归原告陈颖所有；橱宝、料理机、足浴器、电磁炉、刀具、餐具、台灯、挂钟、窗纱护栏及礼服，归被告张辉所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原告陈某某婚前购买的洗衣机、电视、冰箱由原告陈某某自行取回；
三、夫妻共有财产男款、女款钻戒各一枚，均归被告张某某所有；被告张某某向原告陈某某支付补偿费9000元，并在原告陈某某返还女款钻戒时一并付清；
四、被告张某某支付原告陈某某热水器、抽油烟机及炉灶的补偿款4545元，并于判决生效后十日内付清；
五、电脑（含桌椅）、豆浆机、加湿器、微波炉及婚纱，归原告陈颖所有；橱宝、料理机、足浴器、电磁炉、刀具、餐具、台灯、挂钟、窗纱护栏及礼服，归被告张某某所有。
六、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈颖已垫付），由原告陈某某及由被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陶海红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00538号
罪犯杨东
陕西省榆林市中级人民法院于2013年05月21日作出（2013）榆中法刑一终字第00066号刑事裁定，维持了（2013）榆刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年09月07日起至2016年03月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第229号
原告屠某。
委托代理人李某某。
被告倪某某。
被告高某某。
原告屠某诉被告倪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告屠某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告屠某诉称：2011年1月27日，两被告向原告借款4000
00元，并出具借条一份，约定还款期限至2011年4月27日止，
原告依约向两被告交付借款400000元，后两被告于2011年1月2
8日向原告出具收条1份。借款期限届满后，经原告催讨，两被
告至今分文未付。现起诉要求两被告返还原告借款400000元，
并赔偿该款自2011年4月28日起按年利率5.35%计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告屠某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条、收条各1份，欲综合证明两被告于2011年1月27日向
原告借款400000元的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告
当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性
当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告倪某某、高某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年1月28日，两被告向原告借款400000元，书面约定该
款于2011年4月27日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，
两被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违
约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
倪某某、高某某返还屠某借款400000元，并赔偿该款自2
011年4月28日起按年利率5.35%计算至本判决指定的履行期限
届满之日止的逾期利息损失，此款限倪某某、高某某于本判决
生效之日起十日内付清。
如倪某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由倪某某、高某
某负担，该款屠某同意倪某某、高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二日
书 记 员 张星远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告黄炳福，男，1983年8月16日出生。
被告吴利琴，女，1983年11月3日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄炳福、吴利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理�限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3491号
原告孙勇军与被告马成超民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李依静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：卜某某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人卜某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）�民一初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按王某甲、王某乙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲、王某乙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2209号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人高铁兵，行长。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人庞明，广东××××德律师事务所实习律师。
被告梁志立，男，汉族，住址：广东省徐闻县，身份证号码：×××001X。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一二年十一月五日
书记员 饶丽红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初615号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］607号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月5日4时25分许，被告人曾某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行驶至本市金碧路与国防路交叉路口时，与公民赵某某驾驶的“东风”牌小型越野客车发生碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取曾某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为210.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人曾某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人曾某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曾某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某某对此次事故的当事人赵某某的车辆损失进行了经济赔偿并获得了谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人曾某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人赵某某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第370号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，协议书，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某对此次事故的当事人进行了经济赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 童仲华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初615号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾希睿，男，1983年4月15日出生，汉族，大学本科，昆明库久贸易有限公司法人，家住云南省昆明市盘龙区。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］607号起诉书指控被告人曾希睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人曾希睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月5日4时25分许，被告人曾希睿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市金碧路与国防路交叉路口时，与公民赵某2驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌小型越野客车发生碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取曾希睿静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为210.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人曾希睿明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人曾希睿应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曾希睿自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾希睿当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾希睿承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾希睿对此次事故的当事人赵某2的车辆损失进行了经济赔偿并获得了谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人曾希睿的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人赵某2、李某,4的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第370号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，协议书，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾希睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾希睿对此次事故的当事人进行了经济赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾希睿自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾希睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 童仲华
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执265号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县。
被执行人：黄九生，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住户籍地江西省瑞金市，现暂住广东省汕头市。
申请执行人与被执行人黄九生罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0624刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的：1、罚金人民币3000元。2、责令被告人黄九生退赔违法所得人民币10931元，以返还被害人刘某、陈某（其中返还刘某5620元、陈某5311元�。本院刑庭于2017年5月11日移送执行，金额为13931元，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向黄九生送达《执行通知书》、《报告财产令》。经查询，未发现黄九生名下有财产信息。
本院认为，被执行人黄九生外出、在本辖区内无财产可供执行。本案对黄九生罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 江晓乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第414号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱凯，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人钱凯犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人钱凯及其辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日23时许，被告人钱凯饮酒后来到本区鞋都三期迪索鞋业有限公司的食堂内，因被害人熊某盯着其看，而与熊某发生口角，与被告人钱凯同行的罗某（另案处理）见状即上前将熊某按在桌子上，后被旁边的群众拉开，在熊某翻到了桌子的另一边后，被告人钱凯持啤酒瓶砸打被害人熊某头部，致其受伤。经鉴定，被害人熊某系遭钝性外力作用致左侧颞骨骨折伴颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、纵隔气肿，行“左侧颞顶开颅硬膜外血肿清除术”后，现仍处昏迷状态，头部24.0cm缝合创，颈部切开气管插管，该伤势程度评定为重伤二级。
案发次日上午，被告人钱凯在本区鞋都三期迪索鞋业有限公司内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、张某甲、张某乙、张某丙、金某、郭某、林从德、邓某、姚某、林四海的证言、人员及地点辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凯持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱凯归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人钱凯有期徒刑四年至六年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫杨，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫杨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,426.63元。原告诉称,被告莫杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,426.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执875号
申请执行人：贺书伟，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人贺书伟与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺书伟5381.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月二十日
书记员 尹国琼
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第83号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王令珑，农民。因犯盗窃罪于2012年9月10被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人王令珑犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）衢刑初字第122号刑事判决：一、被告人王令珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、本案被盗财物责令被告人王令珑予以退赔。原审被告人王令珑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王令珑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王令珑撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王令珑撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢万芳
拟稿签发浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑二终字第83号原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王令珑，农民。因犯盗窃罪于2012年9月10被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人王令珑犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）衢刑初字第122号刑事判决：一、被告人王令珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、本案被盗财物责令被告人王令珑予以退赔。原审被告人王令珑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王令珑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王令珑撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王令珑撤回上诉。浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  唐海波二〇一五年九月十一日书 记 员  卢万芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00566号
原告吴某，住石家庄市桥西区。
被告任某，住石家庄市桥西区。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告吴某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，有一女现已成年。
二、原告称回迁分配两套住房，被告任某未经其同意，将其中一套房屋给女儿居住，导致原告现在无房租收入，无力支付保险费用，如双方离婚，原告可享受低保，故认为双方感情已破裂，要求离婚。被告对此不予认可，认为感情未破裂，其也一直在照顾原告，房屋由女儿居住的事宜可以在家庭内部协商，不同意离婚。
三、原告曾两次提起离婚诉讼，均未被准许。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚已三十余年，婚续时间较长，现双方均近年老，到了需要相互扶助、相互照料的年龄，现原告仅因一些常见的家庭内部矛盾即主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形。原告虽几次起诉离婚，但因其确未提供证实感情破裂的相关证据及理由，故对其请求不能支持。双方不存在原则性矛盾，原、被告对家庭事务应互相商议，多尊重对方意见，以便妥善处理家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告任某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 千
第1页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第685号
申请执行人：王冬生，渔民。
被执行人：刘振强，养殖，
本院在执行申请执行人王冬生与被执行人刘振强民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人刘振强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2938号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第685号
申请执行人：陈立文，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第685号申请执行人陈立文与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案，执行标的21730元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第685号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第500号
申请执行人：尹三三，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人尹三三于2015年7月21日依据生效的威劳人仲字（2014）68-12号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的42222元，执行费533元，合计42755元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第500号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1818号
罪犯庞国梁，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二初字第160号刑事附带民事判决，以被告人庞国梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人庞国梁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日至2024年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2867号刑事裁定，对罪犯庞国梁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年7月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞国梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞国梁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞国梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分112.8分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞国梁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞国梁减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1651号
原告马辛欣，女，住柘城县。
被告王亚非，男，住柘城县。
被告李晓，女，住柘城县。
原告马辛欣诉被告王亚非、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马辛欣到庭参加诉讼，被告王亚非、李晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辛欣诉称，被告王亚非、李晓于2014年9月9日在原告处借款200000元，期限6个月，二被告出具的有欠条。在2015年3月9日，二被告归还原告借款50000元，原告对下欠款多次催要无果。请求判令二被告归还原告本金150000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚非、李晓未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理的焦点为：原告马辛欣要求被告王亚非、李晓归还借款150000元有无事实和法律依据，应否支持。
原告马辛欣向本院提交的证据有：1.王亚非、李晓于2014年9月9日出具的欠条一份，证明被告王亚非、李晓向原告马辛欣借款200000元，2015年4月归还50000元，下欠150000元；2.马秀敏、李春兰出庭证言，证明被告王亚非、李晓向原告马辛欣借款200000元。
本院确认原告提供的欠条和马秀敏、李春兰出庭证言客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告王亚非、李晓于2014年9月9日向原告马辛欣借款200000元，其出具了欠条，约定借款期限六个月。2015年4月被告王亚非、李晓归还原告马辛欣借款50000元，下欠150000元，原告催要无果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚非、李晓向原告马辛欣借款200000元，已归还50000元，该事实清楚、证据充分，原告马辛欣请求二被告归还下欠的150000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚非、李晓于本判决生效后五日内返还原告马辛欣借款150000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王亚非、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 刘文亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢倩倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异63号
申请执行人：王龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行王龙与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1182号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行12362元，2018年2月30日前给付12000元，2018年8月30日前给付12996元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异63号申请执行人：王龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行王龙与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1182号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行12362元，2018年2月30日前给付12000元，2018年8月30日前给付12996元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初858号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县凤城镇先声社区毓秀路**号。因本案于2015年10月20日被安溪县公安局取保候审，2016年10月21日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年10月20日2时许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车从安溪县凤城镇中山街往利民路方向行驶，至凤城镇时代广场门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2015年10月20日2时22分的血样中检出乙醇含量为116.31mg／100ml。
被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某某提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某住所地居委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7269号
原告:桑节霞，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:桑林，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告桑节霞与被告桑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、10月12日公开开庭进行了审理。原告桑节霞、被告桑林及其委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑节霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息26000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年2月28日，被告桑林向原告借款30000元，约定使用期一年，月利率2%。自被告桑林出具借条后，被告偿还了本金10000元及利息2000元，剩余本金20000元及利息未还。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告桑林辩称，原告所诉属实，但原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:2012年2月28日，被告桑林向原告桑节霞借款30000元，约定使用期限为一年，月利率2%,由被告桑林出具借条一张交原告桑节霞持有。2013年9月份被告桑林归还借款本金10000元及利息2000元，2014年被告桑林归还800元，剩余借款本金20000元及利息，经原告多次找被告要求履行还款未果。现原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、证人证言笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑林向原告桑节霞借款30000元，已归还借款本金10000元及利息2800元；事实清楚，证据充分。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定。综上，对原告桑节霞要求被告桑林偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑林辩称，本案借款原告起诉已超过诉讼时效；庭审中，出庭证人证言可以证明原告桑节霞在诉讼时效期间内向被告桑林主张过权利，形成诉讼时效中断，因此，本案借款原告桑节霞起诉并未超过诉讼时效；故对被告桑林的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告桑林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑节霞支付借款本金20000元及利息(利息计算自2012年2月28日起至2013年9月30日止，按借款本金30000元；自2013年10月1日起至付清之日止，按借款本金20000元；均按年利率24%计算，支付利息时扣除已支付2800元)。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告桑林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新开始计算。
(一)权利人向义务人提出履行请求；
(二)义务人同意履行义务；
(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；
(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00861号
上诉人（原审原告）：马兹龙，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶安全，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人原审被告）：李世荣，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人马兹龙与被上诉人陶安全、李世荣承揽合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰法民初字第01212号民事判决，马兹龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年10月20日，李世荣代表陶安全以重庆市天鹏源建筑安装公司的名义（重庆市天鹏源建筑安装公司并未在该协议上签章）与马兹龙签订《外墙涂料协议》。该协议约定：陶安全将石柱县下路镇白鹤村桃阳组异地移民房外墙漆施工作业承包给马兹龙。后马兹龙即施工，于同年12月将工程完成，并将其成果交给陶安全。
2010年1月12日，陶安全与马兹龙结算工程款，除已付工程款外，陶安全尚欠马兹龙工程款10000元（含5%的质保金），并承诺在2010年春节后支付，但至今未支付。2014年春节前后，马兹龙打电话给陶安全，要求其支付尚欠的工程款。
马兹龙诉称：双方于2009年11月签订重庆市石柱县下路镇白鹤村桃阳组小丫口高山移民小区的涂料劳务合同。马兹龙于2010年1月如期完成了工作。后经双方结算，陶安全尚欠工程款10000元（已付部份工程款）。李世荣系陶安全聘请的管理人员。后经马兹龙多次追讨无果。请求法院判令陶安全、李世荣支付劳务工资10000元，及比照银行同期贷款利率支付逾期利息。
李世荣书面答辩：李世荣属陶安全聘请的管理人员，相互之间系代理关系。李世荣代表陶安全与马兹龙签有一份协议，后经陶安全与马兹龙都认可才实施。工作完成后经双方结算，陶安全欠马兹龙10000元工程款（含保质金）属实。2012年1月12日，李世荣将全部资料已交给了陶安全。后李世荣与陶安全、马兹龙无来往。法院应驳回马兹龙对李世荣的起诉。
陶安全辩称：陶安全欠马兹龙工程款10000元属实。但马兹龙所做工程不合格，叫其整改又不见行动，马兹龙已承诺放弃该款。欠款是2010年1月12日，马兹龙在今年才起诉。其起诉已超过诉讼时效期间，不受法律保护。法院应驳回马兹龙的诉讼请求。
一审法院认为，李世荣系陶安全所承包工程的代管人，不是本案的适格被告，故在本案中不承担民事责任。
本案双方当事人争议的焦点是，马兹龙起诉是否超过诉讼时效期间。陶安全承诺在2010年春节后支付尚欠工程款给马兹龙，但至今未支付。而马兹龙在2014年春节前后才打电话给陶安全，要求其支付尚欠的工程款。2014年4月18日，马兹龙诉至一审法院，请求陶安全支付尚欠工程款。从2010年春节后至2014年春节前、后，马兹龙的起诉明显超过2年的诉讼时效期间，其中也无诉讼时效中止、中断和延长的情形。超过诉讼时效期间的，其民事权利得不到法律保护。因此，对马兹龙的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马兹龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马兹龙负担。
宣判后，马兹龙不服，上诉至本院，请求依法改判陶安全、李世荣共同支付其劳务报酬10000元及逾期付款的资金利息。其上诉事实和理由是：1、双方结算劳务工资的时间是2010年1月12日，虽然马兹龙在此后两年时间内未起诉，但向陶安全、李世荣多次追讨。2013年12月马兹龙向陶安全讨要该1万元工资时，电话中陶安全表示愿意支付。因此，自2013年12月至起诉时，明显没有超过两年的诉讼时效期间；2、本案属于劳动报酬纠纷而非承揽合同，因马兹龙并无施工资质，虽然与陶安全、李世荣签订《外墙涂料协议》，实质是组织工人为陶安全、李世荣完成劳务工作，马兹龙主张的是劳务报酬；3、马兹龙作为民工追讨工资，根据最高人民法院关于审理劳动合同争议案件的解释，本案不适用诉讼时效规定。
李世荣书面答辩：1、李世荣与陶安全是委托代理关系，马兹龙也是认可的，其没有违法行为；2、李世荣在2010年1月12日前作为中间人，能够证实相关事实，之后对陶安全与马兹龙之间的事一概不知。
陶安全未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，马兹龙于2009年10月20日与陶安全的代理人李世荣签订《外墙涂料协议》，组织人工施工完成石柱县下路镇白鹤村桃阳组异地移民房外墙漆工作，并由李世荣代理陶安全与马兹龙进行结算，于2010年1月12日形成工程结算单，陶安全欠付马兹龙10000元款项的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。由此，陶安全与马兹龙应形成工程分包合同关系。该工程完工交付并经结算后，因陶安全履行付款义务而发生纠纷，诉讼时效期间为二年。但马兹龙诉讼中并未提供充分证据证明其在结算后两年时间内向陶安全主张过权利，其于2014年4月18日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，马兹龙丧失胜诉的权利。马兹龙上诉称其因不具有工程施工资质以致其主张的债权属于劳务报酬性质，缺乏事实依据和法律根据，该理由不能成立。同时，马兹龙上诉称其在2013年12月得到陶安全履行债务10000元的承认，虽提供了通话录音光盘，但2013年12月时也已超过了两年的时效期间，不够成诉讼时效的中断，因此，其不能据此成立诉讼时效中断的理由。
综上所述，上诉人马兹龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决以马兹龙的起诉超过诉讼时效期间为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由马兹龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵许梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特79号
申请人（仲裁被申请人）陕西华山工程机械有限公司职工医院，住所地西安市凤城六路55号。
法定代表人田照峰，该医院董事长。
医院负责人孔雪娟，该医院院长。
委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）冯波，女，汉族，1967年10月29日出生，住西安市临潼区。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
申请人陕西华山工程机械有限公司职工医院（以下称“华山机械职工医院”）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）359号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
冯波向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请并请求：1、华山机械职工医院支付2015年4月至2015年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额27000元。2、华山机械职工医院支付提成工资及少发工资12046.22元。
华山机械职工医院辩称，冯波的仲裁请求没有任何事实和法律依据，所述事实与客观事实不符，冯波正常工作只有两个月，华山机械职工医院和冯波之间没有形成劳动关系，因冯波未变更执业医师证，在变更前，与原单位仍存在劳动关系，双方约定冯波至华山机械职工医院从事业务指导工作，月工资4000元，再无其他关于报酬的约定。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会查明，冯波自2015年4月13日在华山机械职工医院妇科工作，工作期间未签订劳动合同。冯波月工资5399.5元。以上事实有庭审笔录、银行卡、工资清单等相关材料在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，因冯波在华山机械职工医院从事该医院业务范围的工作，受医院的劳动管理，医院给冯波发放劳动报酬，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，冯波与华山机械职工医院建立了劳动关系。华山机械职工医院辩称双方不存在劳动关系，本委不予采信。华山机械职工医院作为用人单位，应当依法与职工签订劳动合同。因冯波未能在规定时效内提供有效证据，本委采信华山机械职工医院辩称的冯波在医院工作至2015年7月10日。冯波要求支付提成及工资的请求，因其未能在规定时效内提交有效证据，本委不予支持。冯波要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，合理合法，本委予以维护。经调解，双方未能达成一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，裁决：陕西华山工程机械有限公司职工医院应于本裁决生效之日起10日内支付冯波未签订劳动合同双倍工资10799元。
申请人华山机械职工医院不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，未劳人仲案字（2016）359号裁决书所依据的事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当依法撤销。1、仲裁所依据的事实不清。冯波在华山机械职工医院从事的是业务指导，从来没有正常执业，报酬是每月4000元，而不是裁决书中认定的“平均工资5399.5元”，且双方之间不存在劳动关系。2、仲裁认定冯波与华山机械职工医院存在劳动关系，违反了《中华人民共和国执业医师法》第13条、第14条和第17条的规定，及《医师执业注册暂行办法》第19条的规定，仲裁裁决适用法律错误。3、仲裁程序违法，仲裁庭对华山机械职工医院庭后提交的医院全体人员的工资银行流水单未组织质证，即造成每月4000元的报酬被认定为5399.5元，仲裁委员会的这种行为是严重违反法律关于仲裁程序规定的。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人冯波答辩称，本案中不存在《执业医师法》与《医师执业注册暂行办法》冲突的问题，不管冯波从事何种工作岗位，其已在华山机械职工医院工作，医院就义务签订劳动合同。医师资格的问题只是限制冯波在未办理变更的时候不能从事相应的业务，不影响双方劳动关系的存在。综上，仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人华山机械职工医院的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人华山机械职工医院以西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）359号裁决书认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华山工程机械有限公司职工医院要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）359号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西华山工程机械有限公司职工医院承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李娇娇