wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15541号
原告：陈震宇，男，1986年10月22日，汉族，住上海市杨浦区市光四村***号***室。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告：沙骏，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈震宇与被告沙骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理中，因被告沙骏下落不明，本案于2016年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震宇及其委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告沙骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)700,000元;2.判令被告支付原告利息，以700,000元为计算基数，自2016年8月26日至实际还款之日止，按月利率2%计算；3.判令被告支付原告律师费35,000元。事实和理由：2016年8月26日，被告因需要资金周转，经由案外人邵魏介绍向原告借款700,000元，被告向原告出具借款合同，约定2016年9月5日前归还，利息按月利率2%计算，同时约定了逾期利息、催讨费用承担方式以及管辖权问题。同日，原告通过银行转账方式分两笔共向被告转账700,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到700,000元借款。借款后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，故现向法院起诉，作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费35,000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借款合同一份、收条一份、中国建设银行账户交易明细一份、聘请律师协议一份、律师费发票四张。
被告沙骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具借款合同，约定被告向原告借款700,000元，于2016年9月5日前归还，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率2%计算。同时约定借款履行过程中发生任何纠纷，由上海市杨浦区人民法院管辖，且被告承担诉讼费、律师费、交通费等。同日，原告通过银行转账方式分别向被告转账500,000元、200,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到700,000元借款。后原告多次催讨未果，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本次诉讼，原告聘请了律师，支付律师费35,000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、中国建设银行账户交易明细、聘请律师协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告向原告出具的借款合同、收条，亦向法庭提供了银行账户交易明细证明系争借款的交付情况，被告沙骏未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告借款合同中约定了借款期限，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了利息及逾期利息的计算方式，且上述约定符合法律规定，故对于原告的利息请求本院予以支持。对于律师费，原、被告在借款合同中虽约定了承担方式，但未明确具体数额，本院酌情支持10,000元。被告沙骏经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙骏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈震宇借款人民币700,000元；
二、被告沙骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈震宇利息(以人民币700,000元为计算基数，自2016年8月26日至实际清偿之日止按照月利率2%计算)；
三、被告沙骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈震宇律师费人民币10,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,800元，由被告沙骏负担。保全费人民币4267元，由被告沙骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第935号
原告沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张学兵，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告沙金林诉被告张学兵民间借贷纠纷一案中，因原告沙金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙金林负担。
审判员 杨丽琴
二〇一五年七月三日
书记员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第19号
申请执行人刘伟，住和龙市。
被执行人卢焕亮，住和龙市。
申请执行人刘伟与被执行人卢焕亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）和民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2014年1月9日向本院申请执行，执行标的为20452元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人卢焕亮的银行存款20452元，此款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第548号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘希武
执行员 金龙权
执行员 金光日
二〇一四年二月二十八日
书记员 朴青龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第19号
申请人王宏宇，男，汉族，1990年2月9日出生，山西省晋中市太谷县人，现住太原市小店区。
被执行人郑淑峰，女，汉族，1980年10月1日出生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民初字第98号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人郑淑峰会发出执行通知书，责令其履行给付申请人赔偿款5426元、案件受理费368元及执行费50元的义务，并可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛川乡其林台村村民委员会在金融机构的存款5844元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年六月十六日
书记员 曹利军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初54号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某甲犯破坏生产经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人冯某甲在其姑妈冯某乙的授意下，找人到虞城县城郊乡其堂哥冯某丙苹果树地里，将冯某丙在自家田地种植二十余年正常生长的42棵苹果树全部从底端锯断。经物价评估鉴定被毁坏的苹果树价值共计14076元。2016年3月21日，被告人冯某甲家人与冯某丙达成协议，冯某甲赔偿冯某丙经济损失30000元，冯某丙对冯某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、民事判决书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、被害人冯某丙的陈述、证人冯杰力、刘文先、谷振祥、冯某乙、谷新亮的证言、物价评估鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，本案系民间矛盾引发，被告人冯某甲有自首情节，系初犯，无前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对冯某甲判处拘役、管制或者宣告缓刑。
本院认为，被告人冯某甲故意将他人正常生长的苹果树锯断，破坏生产经营，且所毁坏财物数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。冯某甲归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为冯某甲系自首的辩护意见，经查，冯某甲系侦查机关在案发后传唤至公安局接受讯问，而非是冯某甲主动投案，故虽然冯某甲归案后如实供述罪行，但因没有主动投案情节，其行为不构成自首，该辩护意见不予采纳，辩护人认为冯某甲有从轻情节，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初54号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被虞城县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年12月4日21时15分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号灰色二轮摩托车由西向东行驶至河南省虞城县城郊乡木兰大道书香阁门口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，郭某血液中酒精含量为135.90mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。郭某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定适用缓刑。根据郭某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年一月十二日
书记员 侯文付
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督153号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1970年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人吴秀梅申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月16日发出（2017）黔0322民督153号支付令，限令被申请人吴秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督153号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00813号
原告：李忠昌，男，1954年1月25日生，汉族，农民。
原告：袁凤云，女，1957年10月29日生，汉族，农民。
被告：卢有臣，男，1956年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
本院在审理原告李忠昌、袁凤云诉被告卢有臣合同纠纷一案过程中，原告李忠昌、袁凤云以自行和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠昌、袁凤云撤回起诉。
诉讼费652元，减半收取326元，由原告李忠昌、袁凤云负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 栾 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06880号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：黄新伟，董事长。
委托代理人：赵兵，重庆建工第九建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆思贝肯节能技术开发有限公司。
法定代表人：熊凤鸣，董事长。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
上诉人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下简称思贝公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月1日作出（2015）渝北法民初字第12106号民事判决，建工九建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了审理。建工九建的委托代理人赵兵，思贝公司的委托代理人王朝斌均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月5日，以建工九建为发包方（甲方），思贝公司为承包方（乙方），双方签订了《楼地面保温施工合同》，合同约定建工九建将融创•照母山一期二组团楼地面保温工程交由思贝公司施工。合同第五条付款方式约定：每月15日报进度，甲方在当月25日前按双方确认的工程进度支付工程款的70%。单栋楼保温分项工程完工30日内，付至总工程量80%的进度款；合同内工程验收合格30日内付至总工程款的97%，余下的3%作为质保金，质保期一年，质保期满15日内无息返还给乙方。乙方在收取工程进度款及办理工程结算款时出具正规建安发票。
2015年1月31日，案涉工程竣工验收合格。2015年2月4日，思贝公司与建工九建就重庆照母山G4-2/02,G4-3/02号地块项目一期二组团7、8号楼楼地面保温进行结算，结算表载明结算总价款为903078.4元。
另查明，双方结算金额为903078.4元，扣除结算款3%的质保金，及建工九建已支付的250000元，建工九建欠付工程款为625986.05元。
思贝公司一审诉称：2014年8月5日，思贝公司与建工九建下属的第十九项目经理部签订了《楼地面保温施工合同》，约定思贝公司为建工九建承包的融创·照母山一期二组团的楼地面保温进行施工。双方在合同中对承包方式、质量标准及工程款项的支付进行了明确的约定。合同签订后，思贝公司及时完成了施工义务，工程竣工交付建工九建并投入使用，并办理了竣工结算。但建工九建未按双方约定付款，仍拖欠思贝公司工程款625986.05元，建工九建拖欠工程款的行为已严重违反了合同的约定，为维护思贝公司的合法权益，故诉至法院，请求：判令建工九建立即支付拖欠的工程款625986.05元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
建工九建一审辩称：对欠付工程款625986.05元没有异议，但双方合同约定了应由思贝公司提供发票之后，建工九建才支付工程款，现因思贝公司未提供发票，故付款条件未成就；另外，建工九建没有给思贝公司造成直接的经济损失，且从2015年2月5日起支付利息也没有合同依据，故不同意支付利息。
一审法院认为：思贝公司与建工九建签订的《楼地面保温施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应按合同约定履行各自义务。
对思贝公司要求建工九建立即支付拖欠的工程款625986.05元的诉讼请求，根据双方合同约定，工程验收合格30日内付至总工程款的97%，余下的3%作为质保金。现双方工程已于2015年1月31日竣工验收合格并于2015年2月4日办理结算，建工九建应当按照合同约定支付除质保金外的工程款，故对思贝公司该诉讼请求一审法院予以支持。对建工九建提出的思贝公司应当先提供发票，否则付款条件未成就的抗辩意见，因双方合同并未明确约定需要思贝公司先提供发票后，建工九建才需要付款，故对建工九建该抗辩，一审法院不予支持。
对思贝公司要求建工九建按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年2月5日起至付清之日止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，根据双方合同约定，合同内工程竣工验收合格30日内，建工九建应当支付思贝公司97%的工程款，现建工九建未及时支付工程款，确给思贝公司造成损失，建工九建应当支付利息。现因案涉工程竣工验收合格日期为2015年1月31日，建工九建应从2015年3月3日起支付利息。故对思贝公司要求建工九建按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年3月3日起至付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对超过部分，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司工程款625986.05元；二、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司利息（计算方式：以被告重庆建工第九建设有限公司欠付工程款625986.05元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年3月3日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
建工九建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判不支付利息；二审诉讼费用由思贝公司承担。主要事实和理由：建工九建认为一审判决支付利息缺乏依据，与合同及事实不符。合同明确了思贝公司在办理结算款时要出具正规的建安发票，但结算办理后，其一直不出具正规发票，才导致没有支付余下工程款。
思贝公司答辩称，上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，未按照规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关予以处理。本案合同约定，思贝公司在收取工程进度款及办理工程结算款时出具正规建安发票，仅是明确了思贝公司的法定义务，并未将出具正规建安发票作为余款的支付条件。因此，建工九建以思贝公司未开具发票拒付工程款不能成立，其逾期付款依法应承担逾期付款违约行为导致的利息损失。综上所述，建工九建上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由重庆建工第九建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执598号
申请执行人肥西县小微企业融资服务协会，住所地肥西上派巢湖中路50号。
法定代表人张德桂。
被执行人汪磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初字3519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪磊的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年三月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1549号
原告刘海民，男，汉族，1958年5月1日生。
被告章培健，男，汉族，1957年9月18日生。
委托代理人章书，女，汉族，1986年5月25日生。
原告刘海民与被告章培健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民，被告章培健委托代理人章书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海民诉称，2014年12月1日，被告向原告借款100000元，借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款100000元；2、自2015年2月1日起按银行同期货款利率支付利息；3、承担本案诉讼费用。
被告章培健辩称，借款属实，但在借期内已归还了40000元借款，原告主张的利息由法院依法判决。
经审理查明，2014年12月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借到刘海民人民币壹拾万元整，付款方式：网银汇入冯亮账号柒万元整，章培健本人收到现金叁万元整，共计壹拾万元整，还款日期2015年2月1日前，借款人章培健”。当天原告通过其妻子邵蓓银行账户将70000元汇入被告女婿冯亮的银行账户内。
庭审中，被告提交银行回单3份，分别记载2014年12月20日、31日，东莞津顺货运代理有限公司（法定代表人为章书）通过银行账户分别汇款10000元、4000元至原告妻子邵蓓银行账户；2015年1月29日，被告通过其女婿冯亮的银行账户汇款26000元至原告妻子邵蓓银行账户。证明被告已归还原告借款40000元。原告质证认为，3份银行回单的真实性没有异议，但上述40000元是被告归还原告其他欠款的余账，与本案没有关系。
因双方各执己见，致本院调解无效。
以上事实有借条、汇款凭证、银行回单、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交3份银行回单，证明其在借期内已归还原告借款40000元，原告认为上述还款与本案无关，是被告归还其他欠款，但未能提供相应的证据予以证实，应承担不利后果。被告未全额归还借款，原告要求其归还借款及自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告章培健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海民支付借款本金60000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担900元，被告负担1270元（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年十月十日
见习书记员 陈 翔
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第253号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，个体。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人石江，山东年轮律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害单位诸城市华欣铸造有限公司的诉讼代理人祝锋启，被告人赵某及其辩护人石江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某同王某、王某甲、贾某（以上三人另案处理）结伙，多次到诸城市华欣铸造有限公司卖废钢铁，采用通过遥控装置操纵事先在磅秤上安装的干扰器增重的方式，虚增废钢铁40余吨，骗取诸城市华欣铸造有限公司现金100000余元。后被查获。
本院另查明，案件审理期间，被告人赵某亲属交款105600元到本院退赔被害单位损失。
上述事实，被告人赵某及其辩护人石江在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、入库单、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、户籍证明，证人王某乙、荆某、赵某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了集体的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属能全部缴纳应有四人承担的退赔款，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人赵某同他人结伙参与诈骗犯罪，作用积极，故辩护人辩称赵某在共同犯罪中作用较小的意见本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张秀英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张京峰，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明刚，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明春，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清耀，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月6日，被告张京峰在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月5日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告尚明刚、尚明春、尚清耀提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张京峰未履行还款义务，保证人尚明刚、尚明春、尚清耀也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张京峰偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告尚明刚、尚明春、尚清耀承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张京峰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月24日，被告张京峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月17日，原告商河农行与被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月17日至2013年11月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚明刚、尚明春、尚清耀为被告张京峰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月6日向被告张京峰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月5日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告张京峰未履行还款义务，被告尚明刚、尚明春、尚清耀也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月17日与被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张京峰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张京峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告尚明刚、尚明春、尚清耀为被告张京峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张京峰逾期未付清该笔贷款时，被告尚明刚、尚明春、尚清耀也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张京峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月6日始，至2013年11月5日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告尚明刚、尚明春、尚清耀对被告张京峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚明刚、尚明春、尚清耀承担保证责任后，有权向被告张京峰追偿。
案件受理费1268元，由被告张京峰、尚明刚、尚明春、尚清耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 利
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第715号
申请执行人虎林市义和建筑安装公司，组织机构代码：13071158-0，住所地虎林市。
法定代表人于信明，男，该公司经理。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司，组织机构代码：68886671-7，住所地虎林市。
法定代表人李文兵，男，该公司经理。
东宁县人民法院作出的（2015）东民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虎林市华远房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的在指定期限内履行给付欠款的义务，经申请执行人虎林市义和建筑安装公司申请，本院于2015年12月2日立案执行，依法向被执行人虎林市华远房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人虎林市华远房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人虎林市义和建筑安装公司与被执行人虎林市华远房地产开发有限公司经自行协商，达成以物抵债协议，申请执行人虎林市义和建筑安装公司同意被执行人虎林市华远房地产开发有限公司用其开发的位于东宁县东宁镇信恒嘉园小区共计30个车库以280万元的价格抵偿给申请执行人虎林市义和建筑安装公司，用以偿还欠申请执行人虎林市义和建筑安装公司280万元的工程款，剩余30万元工程款当事人双方自行协商解决。现申请执行人虎林市义和建筑安装公司向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张耕维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第715号
申请执行人：陈玉良。
被执行人：宋广建。
被执行人：孟令文。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3229号判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3229号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第715号
申请执行人王某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住东明县。
申请人王某甲申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1475号民事调解书所确定的义务，被执行人王某乙返还申请人王某甲婚前个人财产。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，申请人王某甲于2016年03月05日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王某甲撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1475号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月四日
书 记 员 逯俊芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第715号
申请执行人王××。
被执行人刘××。
申请执行人王××与被执行人刘××离婚后财产纠纷一案，因被执行人刘××未履行判决书所确定的协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区丰乐里5-2-601-604号房屋的产权登记至王××名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张钦耕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第715号
申请执行人李宝，住所地东丰县横道河镇。
被执行人王宝云，地址东丰县横道河镇。
关于李宝申请执行王宝云借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1238号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第715号申请人：王荣兰被执行人:田玉亮本院在执行申请人王荣兰与被执行人田玉亮借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行人，现申请执行人王荣兰申请，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00212号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第715号申请执行人孟某。被执行人杜某。申请执行人孟某与被执行人杜某民间借贷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某在银行等金融机构存款及在其他单位收入128563元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一五年十二月二十九日书记员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第842号
申请执行人胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人胡祥行与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3867号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3867号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可�执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第59号原告黄培腾，男，汉族，1964年7月8日生，住宁德市蕉城区。委托代理人黄晓云，女，汉族，1983年12月8日生，住宁德市蕉城区。被告詹朱范，男，汉族，1973年10月9日生，住周宁县。原告黄培腾诉被告詹朱范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓云代理原告黄培腾到庭参加诉讼，被告詹朱范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培腾诉称：被告因公司经营需要，于2012年5月7日向原告借款18万元整。借款后，被告未还本金及利息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息（利息自诉讼之日起算至还清借款之日止，每月2%计息），本案诉讼费由被告承担。被告詹朱范未作答辩。经审理查明：原告黄培腾向本院提供如下证据材料：1、原告黄培腾的《居民身份证》复印件1份；2、被告詹朱范的《居民身份证》复印件1份；3、被告詹朱范的《户籍证明》原件1份；4、2012年5月7日被告詹朱范所出具的借条复印件及原件各1份。被告詹朱范未向本院提供证据材料。原告黄培腾所提供的证据1、2、3、4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据4可以证明2012年5月7日被告詹朱范出具给原告黄培腾借条1张，承认其向原告黄培腾借到现金180000元整的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2012年5月7日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款180000元整，当时原告以现金形式支付给被告180000元借款。被告同时出具给原告借条1张，承认其向原告借到现金180000元整的事实，并在借条上写明2012年5月10日返还100000元，余款于同年5月30日前还清。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金180000元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因原告对约定利率无法举证证明，其所诉利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告詹朱范应于本判决生效之日起返还给原告黄培腾借款本金180000元（该款利息自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄培滕的其他诉讼请求。本案诉讼费3900元，由被告詹朱范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈志宏人民陪审员周珠香人民陪审员孙燕玲二〇一五年四月八日书记员陈昕附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3173号
原告崔松，男，1985年5月13日生，汉族，住辉县。
被告秦冰玉，女，1990年9月29日生，汉族，住辉县。
原告崔松诉被告秦冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松到庭参加诉讼，被告秦冰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转于2016年3月6日在原告处借到现金2万元，并为原告出具借条。后经催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告秦冰玉未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到崔松贰万圆整（20000元）秦冰玉2016年3月6日。证明被告借到原告现金2万元的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2016年3月6日被告秦冰玉在原告处借到现金2万元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦冰玉在原告处借到现金2万元，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦冰玉于本判决生效后十日内偿还原告崔松借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦冰玉承担。被告秦冰玉应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 磊
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1234号
罪犯孙晓东，男，1980年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2006年12月14日作出（2006）军沈刑字第5号刑事判决，认定被告人孙晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本人上诉，中国人民解放军军事法院于2007年3月21日以（2007）军刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1801号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月间，罪犯孙晓东伙同他人在通化市抢劫作案二起，抢劫捷达出租车将司机勒死尸体焚烧，赃车价值105097.30元销赃后挥霍。该犯在共同犯罪中系从犯；另伙同他人抢劫路人抢得现金人民币100元；2006年2月23日，该犯伙同他人盗窃吉普车一辆，价值6000元。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月30日获得奖励，2013年2月19日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分352.5分。该犯本次考核期内，在监月消费416元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02311号
原告孝感市四维机械制造有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司总经理。
被告宜城市富民建材有限公司。住所地：宜城市刘猴镇李垱社区。
法定代表人李正军，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市四维机械制造有限公司与被告宜城市富民建材有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告已达成了和解协议，原告孝感市四维机械制造有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告孝感市四维机械制造有限公司负担。
审判员 魏校军
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶锋平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第977-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙长兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙长兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙长兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第86号
原告邓某某，男，1971年4月4日生，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，女，1969年12月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月在大安乡人民政府登记结婚，1997年9月6日生男孩邓某林。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告于1998年5月擅自离家出走后，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请法院依法准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份及生小孩情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人邓某齐的证言（出庭作证），拟证实被告因与原告争吵于1998年5月擅自外出至今未归，期间原告多次寻找未果，被告现下落不明等事实；
4、证人邓某良的证言（出庭作证），拟证实被告因与原告争吵，擅自离家出走已有16年之久，期间原告多次寻找均无音讯，现下落不明等事实；
5、仁山庙村村民委员会出具的证明，拟证实原、被告结婚、生小孩及被告离家出走至今未归，下落不明等情况。
被告张某某未提供书面答辨。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人与原告是同村村民，对原、被的情况比较了解，能证实原、被告分居及被告下落不明等情况，符合证据真实性、客观性、合法性，本院予以采信；证据5系原、被告所在村村民委员会出具的证明，能证实被告下落不明，且与原告的当庭陈述及证据3、4相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月自愿在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1997年9月6日生男孩邓某林，现已在外务工。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，1998年5月，被告离家出走，与家庭断绝联系，原、被告自此分居生活至今。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起婚姻家庭纠纷。被告在与原告发生争吵后，不能正确对待矛盾，而是擅自离家出走，导致双方分居生活已长达16年之久，且被告至今下落不明，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“双方因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方有无共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 邓胜利
人民陪审员 陈新喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1492号
原告(反诉被告)：包秀娥，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告(反诉原告)：李士奎，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地安徽省。
第三人：李顺海，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告包秀娥与被告李士奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，被告李士奎于2017年3月8日提起反诉，本院根据原告包秀娥申请，追加李顺海为本案第三人，分别于2017年3月8日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的租赁关系于2016年12月30日解除；2.判令李士奎支付自2015年9月至2016年12月30日的房屋租金21,000元；3.判令李士奎及李顺海立即搬离上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号楼下东间房屋。事实和理由：2012年9月起，被告向原告承租上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号楼下东间房屋(以下简称“系争房屋”)，约定月租金为1,400元，合同到期后，被告继续承租系争房屋。2014年，因系争房屋所在地块动迁，原告于2014年4月起多次要求被告搬离系争房屋。2015年9月，拆迁工作正式启动后，原告再次以书面形式通知被告于2015年12月5日前搬离系争房屋，但被告置若罔闻。目前系争房屋由第三人李顺海实际居住，据第三人陈述，其是获得被告的同意入住系争房屋的。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
李士奎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实于2015年8月通知过被告，要求被告搬离系争房屋，被告已经于2015年9月搬离了系争房屋，目前被告并未在系争房屋内居住。2016年8月的时候，由于第三人没有地方居住，被告就让第三人入住系争房屋了。
李顺海述称，不同意原告的诉讼请求。第三人原先居住在被告隔壁，后由于房屋动迁，第三人的房东给了第三人搬迁费，第三人就搬离了原先承租的房屋。因没有地方居住，考虑到隔壁被告承租的系争房屋空置，故就和被告商量，由第三人居住在系争房屋内。目前系争房屋仍由第三人居住。
李士奎向本院提出反诉请求：1.判令包秀娥返还李士奎支付的房屋押金500元；2.判令包秀娥返还李士奎三年的水费2,160元并支付搬迁费6,000元；3.判令包秀娥赔偿李士奎房屋被盗造成的财物损失8,000元。事实和理由：由于反诉原告承租的房屋是动迁房，据反诉原告了解，居委会一直都不收取水电费的，然而反诉被告仍然向反诉原告收取水电费，这是不合理的。据反诉原告了解，系争房屋动迁的时候有一笔搬迁费，这是给居住在系争房屋内的人员的，故反诉被告应当将该笔款项支付给反诉原告。当时反诉被告要求反诉原告搬迁，曾经将系争房屋敲了一个大洞，导致反诉原告的财物被盗。在租赁合同结束后，反诉原告支付的房屋押金亦应当返还。
包秀娥辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原告的请求缺乏事实依据和法律依据。对于押金确实收到过，同意在反诉原告应当支付的费用中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号楼下东间房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。2012年9月，原、被告签订住房合同书一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年9月18日到一年到2013。月租金为1,400元，押金为500元。水费按人口每月一个10元，共6人。每月管理费10元。合同到期后，被告仍继续居住于系争房屋内。2015年9月，因系争房屋所在地块涉及动迁，原告要求被告搬离。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的住房合同书、民事调解书、公证书，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的居委会证明、通知，因被告不予确认，原告并未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。就被告提供的房屋登记备案书、证人证明，因原告不予确认，被告亦未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。
审理中，被告及第三人均陈述，第三人系通过被告同意后居住在系争房屋内的，被告及第三人均未通知过原告，亦未经过原告同意。
本院认为，原、被告签订的住房合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据租赁合同的约定，原、被告的租赁合同已经于2013年9月终止，之后，虽然被告仍继续使用系争房屋，但因双方并未另行签订书面合同，租赁期限应为不定期，原、被告有权随时解除合同，故就原告要求判令原、被告之间的租赁关系于2016年12月30日解除并支付自2015年9月至2016年12月租金的诉请，本院依法予以支持。租赁关系终止后，被告理应将系争房屋返还给原告。因系争房屋目前由第三人实际使用，故就原告要求被告及第三人搬离系争房屋的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告同意以被告支付的押金抵扣其应支付的租金，系原告自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院依法予以准许。反诉原告和反诉被告之间的合同就水费的支付进行了明确约定，故就反诉原告要求反诉被告返还水费的诉请，本院不予支持。就反诉原告要求反诉被告支付搬迁费并赔偿被盗的财物损失的诉请，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、包秀娥与李士奎之间就上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号楼下东间房屋的租赁关系于2016年12月30日终止；
二、李士奎于本判决生效之日起十日内支付包秀娥自2015年9月至2016年12月30日止的租金21,000元；
三、李士奎、李顺海于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号楼下东间；
四、包秀娥于本判决生效之日起十日内返还李士奎押金500元；
五、驳回李士奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费485元，减半收取计242.50元，由李士奎负担。反诉案件受理费减半收取计108.25元，由李士奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5293号
原告彭东。
委托代理人史栋梁，四川天润华邦律师事务所律师。
被告马龙义。
被告贾林。
原告彭东诉被告马龙义、贾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭东的委托代理人史栋梁到庭参加了诉讼，被告马龙义、贾林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭东诉称，2012年9月24日，被告马龙义向原告借款40万元，当日原告将出借款支付了被告，同时被告向原告出借了借据。之后，原告多次催促被告偿还，但被告均以种种理由拖延，拒不还款。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告归还借款40万元；2、两被告自法院受理本案之日起向原告按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕止；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马龙义、贾林未作答辩。
经审理查明，被告马龙义、贾林系夫妻关系，双方于1999年4月19日登记结婚。2012年9月24日，马龙义向彭东借款40万元，并向彭东出具了“借据”，载明：“今借到彭东现金肆拾万元，此借款以权0537564作抵押”。该借款发生在二被告婚姻关系存续期内，且至今未予归还，原告起诉至本院，本院于2013年7月5日受理本案。
以上事实有结婚登记申请书及审查处理结果、借据、庭审笔录等在案印证。
本院认为，原告出示的借据原件能够证明本案被告马龙义向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告马龙义虽未约定还款期限，但被告马龙义仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告马龙义未予还款，原告要求被告马龙义归还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。本案，原告通过诉讼方式已向借款人催告还款，对其要求被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
关于被告贾林是否承担责任的问题。本案被告马龙义借款的行为发生在马龙义与贾林婚姻关系存续期内，没有证据证明该债务被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由马龙义、贾林承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告马龙义、贾林于本判决生效之日起十日内归还（连带责任）原告彭东借款本金40万元及其逾期还款利息，逾期利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告马龙义、贾林承担（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨淞麟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第23号
申请人：徐从霞，女，1983年12月5日出生，住沂南县。
被申请人：葛志强，男，1974年7月9日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人葛志强所有的财产（保全金额：50万元），并向本院提供徐从霞所有的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人葛志强所有的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐道印
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第449号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦方操，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住柳城县。因涉嫌盗窃于2006年4月12日被绍兴县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）381号起诉书指控被告人韦方操犯盗窃罪，于2006年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦方操到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年3月4日0时左右，被告人韦方操在绍兴县第二印染有限公司停车场内，用随身携带的“T”型撬杆撬开笼头锁后窃得赵建峰停放的价值2,233元的奔羊牌TDP03型电动自行车1辆。窃后以800元的价格销赃给覃某。
2、2006年4月12日凌晨，被告人韦方操伙同韦某（另案处理）在绍兴县漓渚镇新世纪样本制作中心楼梯处，用随身携带的“T”型撬杆撬开锁后窃得张燕停放的价值45元的22寸黑色海尔曼斯女式自行车1辆。在返回途中，被告人韦方操等人被巡逻民警抓获。案发后，自行车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人韦方操在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵建峰、张燕的陈述，证人何某、覃某、韦某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方操以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦方操能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦方操犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月二十一日起至二○○六年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年八月九日
书记员 李 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4985号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业·早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告蔡志林，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与蔡志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2017年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路三段64号锦泰公寓A座10楼3号。
法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨竞宇，四川大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁银春，四川大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华能泸定水电有限公司，住所地四川省泸定县加郡乡安家湾村活动室。
法定代表人：冉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人四川三江建设工程有限公司因与被申请人四川华能泸定水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川三江建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋良骥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00638号
原告吕子香。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告吕子香诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吕子香以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吕子香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕子香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕子香负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00638号原告吕子香，女，生于1972年10月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告吕子香诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吕子香以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吕子香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕子香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕子香负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初339号
原告许丽娟。
被告大连旅顺中鹏工业有限公司。
法定代表人王建忠，系该公司经理。
原告许丽娟诉被告大连旅顺中鹏工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽娟，被告大连旅顺中鹏工业有限公司法定代表人王建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日原告与其丈夫王文龙替被告向大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行担保抵押贷款100万元，贷款到期后，被告作为借款人未履行还款义务，由原告代为偿还大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行本息100万元。在此期间被告又陆续向原告借款4次，2013年3月5日原告在农业银行支取10万元加自有15万元共计25万元借给被告。2013年4月26日、2013年5月15日分别在农业银行两次支取10万元加自有5万元共计15万元借给被告。2014年1月8日原告又向朋友邱爱玲借款10万元加自有5万元借给被告。2014年2月25日原告再次向朋友邱爱玲借款32万元加自有8万元共计40万元借给被告。原告多次索要欠款被告一直未还，2014年12月5日原告要求被告把所有借条汇总一张总借条共计195万元，事后原告要求被告还款被告一直拖欠未还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还原告借款人民币195万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议，但是公司现在已经停产停业，暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告公司法人王建忠经过银行的朋友介绍相识，后被告向原告借款四次，时间分别为，2013年3月5日原告在农业银行支取10万元加自有15万元共计25万元借给被告；2013年4月26日、2013年5月15日分别在农业银行两次支取10万元加自有5万元共计15万元借给被告；2014年1月8日原告又向朋友邱爱玲借款10万元加自有5万元借给被告；2014年2月25日原告再次向朋友邱爱玲借款32万元加自有8万元共计40万元借给被告。
2013年4月22日，被告向大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行贷款100万元，请求原告与其丈夫王文龙帮忙为其贷款作抵押担保，后原告与其丈夫王文龙同意帮忙。银行贷款到期后，被告未履行还款义务。后原告与其丈夫王文龙、被告一同被大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行起诉至大连市旅顺口区人民法院。后由原告代为被告偿还大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行本息100万元。
被告在2014年12月5日给原告所有借条汇总一张总借条共计195万元。
庭审过程中，被告对上述事实均无异议。
上述事实，有借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3张、（2014）旅民初字第892号民事调解书1份、还款计划1份以及原、被告当庭陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告理应偿还到期借款，被告未按约定履行义务，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大连旅顺中鹏工业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告许丽娟借款人民币1950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元、其他费用50元，共计11225元，由被告承担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更618号
罪犯孙辉，男，1979年9月9日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，曾于2004年11月因盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放；又于2007年7月1日因贩卖毒品罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月9日作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。其刑期自2011年7月6日起至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙辉于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第953号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，多次故意违规，且财产刑履行数额低，年消费高，不予该犯减刑；又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年7月6日起至2020年9月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2013年10月起至2016年1月）违规5次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月累计达标分12.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金及违法所得人民币3780元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00510号
罪犯李俊，男，1987年9月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年11月27日作出（2012）兴刑初字第00109号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯李俊的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字852号
原告谢庆师，男，汉族，1987年5月14日出生，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院于2014年3月25日立案受理原告谢庆师与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由本院审判员赵雨辉担任审判长，与人民陪审员白玉、曹丽娜依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢庆师撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙凯英
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字852号
原告谢庆师，男，汉族，1987年5月14日出生，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院于2014年3月25日立案受理原告谢庆师与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由本院审判员赵雨辉担任审判长，与人民陪审员白玉、曹丽娜依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢庆师撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙凯英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01749号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行），住所地六安市。
法定代表人纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖鑫，该行员工。
委托代理人（特别授权）方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：章秀金，男，1983年4月28日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：李艳，女，1979年12月24日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：黄青松，男，1979年1月19日生，汉族，住六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告章秀金、李艳、黄青松信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序审理。原告工行六安分行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告工行六安分行与三被告已就该纠纷达成和解协议，原告工行六安分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回诉讼。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 房冬蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1442-2号
申请执行人刘建升。
被执行人蒋业鹏。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋业鹏的银行存款；
二、查封、扣押被执行人蒋业鹏的财产。
以上执行标的以人民币1019420元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳秀良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07175号
原告张昌永，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社。
原告张昌永诉被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员万忠负责对案件的审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月16日，原告以被告为被申请人向重庆市万盛经济技术开发�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人退还其代缴的养老保险费64707元。2014年6月23日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》，以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年6月23日将该通知书送达申请人张昌永。该《不予受理案件通知书》载明：“如不服本通知，可于本通知书送达之日起15日内向重庆市綦江区人民法院起诉。逾期不起诉，本通知即具有法律效力。”2014年9月30日，本院受理张昌永依据渝万盛经开劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》提起的诉讼，2014年10月16日，原告张昌永向本院申请撤诉，本院于同日作出民事裁定，准许原告张昌永撤回起诉。
2014年10月17日，原告张昌永再次以被告为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，仍请求裁决被申请人赔偿其应当支付的养老保险费64706.52元。同日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第58号《不予受理案件通知书》，以不属于受理范围为由，再次决定不予受理。2014年10月24日，原告依据渝万盛经开劳人仲不字（2014）第58号《不予受理案件通知书》再次向本院起诉，本院于2014年10月24日立案受理。
本院认为，原告在收到渝万盛经开劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》后，超过劳动争议仲裁委员会告知的15日期限起诉后又撤回诉讼，渝万盛经开劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》已经生效。原告再次就相同事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第58号不予受理案件通知书，是就原告重复申诉作出的�理，本院不能依此受理本案。
因此，原告张昌永对被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张昌永对被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昌永对被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 万 忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张海娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更957号
罪犯王海立，男，1986年4月22日出生，汉族,河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第892号刑事判决书，以王海立犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王海立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王海立减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海立在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王海立减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第99-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人江炎祥，男。
被执行人万珊，女，系江炎祥之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收江炎祥、万珊社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2041号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1225号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00464号
原告范广练。
被告宋雪。
本院在审理原告范广练与被告宋雪民间借贷纠纷一案中，原告范广练于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范广练申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告范广练撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告范广练负担。
代理审判员 刘影风
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7646号
罪犯朱志辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）台黄刑初字第777号刑事判决，以被告人朱志辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱志辉减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱志辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志辉予以减刑六个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0127号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第112号
原告彭某某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告魏某某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 申赵清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李思训，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李思训信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李思训系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,659.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,659.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01454号
罪犯许光辉,男，汉族，1989年1月28日出生于河南省太康县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年12月31日作出(2008)文刑初字第100号刑事判决，认定罪犯许光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。
罪犯许光辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯许光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许光辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许光辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年5月4日起至2021年5月3日止）。减刑后的刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：蒋作林，农民。
被告：布海英，农民。
被告：蒋作奎，农民。
被告：蒋玉山，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告蒋作林、布海英、蒋作奎、蒋玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告蒋作林、布海英、蒋作奎、蒋玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告蒋作林向我行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请，并于2011年11月16日我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月5日，我行与被告蒋作林签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。后我行向被告蒋作林提供借款8万元。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告蒋作林、布海英偿还借款本金79999.97元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告蒋作林、布海英、蒋作奎、蒋玉山均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告蒋作林、布海英系夫妻关系。2011年11月14日，被告蒋作林、布海英向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2011年11月16日，原告（甲方）与被告蒋作林、蒋作奎、蒋玉山三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月16日起至2012年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告
蒋作林、蒋作奎、蒋玉山在乙方签字栏签名并按手印。2012年11月2日，被告蒋作林向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进饲料和猪崽。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（布海英）为借款人提供连带责任担保。被告蒋作林在该表申请人处签名按手印，布海英在申请人配偶处签名。2012年11月5日，原告与被告蒋作林签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告蒋作林）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名蒋作林，账号604713022200569802；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告蒋作林在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人蒋作林；放款账号户名蒋作林；放款账号604713022200569802；借款金额8万元；借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年12月5日至2013年9月21日偿还借款本金0.03元和利息7552.83元。后因被告未再还款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金79999.97元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告蒋作林向原告借款8万元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金0.03元和利息7552.83元。故被告蒋作林依法应对本金79999.97元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告蒋作林应支付原告相应利息。被告蒋作林与被告布海英系夫妻关系，其同意为被告蒋作林向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蒋作奎、蒋玉山在联保协议书上签字，自愿为被告蒋作林在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告蒋作林未能按约定履行还款义务的情形下，被告蒋作奎、蒋玉山作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告蒋作奎、蒋玉山承担还款责任后，依法享有向被告蒋作林追偿的权利。被告蒋作林、布海英、蒋作奎、蒋玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋作林、布海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告蒋作奎、蒋玉山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋作奎、蒋玉山承担还款责任后，依法享有向被告蒋作林追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪晓青
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第265号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱某某，男，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月10日转为取保候审。2015年7月6日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、缪伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月3日晚10时许，被告人邱某某到连江县凤城镇川号子川菜馆喝完啤酒后，无证驾驶二轮燃油助力车，途经天元宾馆门口路段时被民警当场查获。经福建南方司法中心鉴定，案发时被告人邱某某血液中乙醇含量为123.65mg／100ml，属于醉酒驾驶；邱某某驾驶的二轮燃油助力车属轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书，驾驶人信息查询结果，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。