wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00089号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张占民。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张占民信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西民初字第00202号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张占民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年9月25日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张占民有可供执行的财产，被执行人张占民下落不明，本院询问申请执行人也不能提供张占民的准确住址，不能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张占民的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并以明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人张占民录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00202号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张占民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第330号
原告：江爱香。
委托代理人：章迁宝。
被告：汪伟众。
原告江爱香因与被告汪伟众保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、�求被告归还人民币10000元，利息4320元，合计14320元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月22日，借款人汪伟法向原告借款51000元，约定借款期限从2013年7月22日至2013年7月24日，月利率18‰，从借款之日开始计算。借款当日，原告向汪伟法交付51000元借款并由被告出具担保合同一份，约定由被告对汪伟法的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、偿还债务产生的各种费用。2013年8月22日，汪伟法归还借款40000元。剩余借款汪伟法未归还借款，被告亦未承担担保责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华�民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟众于本判决生效之日起十五日内返还原告江爱香借款本金10000元及利息4212元。
二、驳回原告江爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告汪伟众负担负担。
原告江爱香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪伟众于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月二十三日
代书记员 许力鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1850号
上诉人（原审被告）闫姗姗。
上诉人（原审被告）董军芳。
被上诉人（原审原告）史慧萍。
委托代理人＊＊＊。
上诉人闫姗姗、董军芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人闫姗姗、董军芳以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫姗姗、董军芳自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人闫姗姗、董军芳撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人闫姗姗、董军芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1009号
湖北远大建设集团有限公司：
你单位与湖北武当酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2557号及湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终517号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人湖北武当酒业股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）被执行人湖北远大建设集团有限公司向申请执行人湖北武当酒业股份有限公司支付酒款849540元及利息（利息自2015年1月20日至付清之日止按年利率6%计算）；
（2）向申请执行人湖北武当酒业股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）承担案件受理费12296元、执行申请费11018元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年六月五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吕杰联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第412号
原告刘保柱。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人曹石国。公民身份号码
原告刘保柱与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人曹石国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保柱及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保柱诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为20721.14元，持股比例0.276%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为曹石国的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人曹石国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后�本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是刘保柱的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为20721.14元，持股比例0.276%。该公司将原告的股份登记在第三人曹石国名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有�公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告刘保柱为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费人民币80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第412号
原告王兵，女，1974年8月11日出生。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告李刘卓，男，1991年1月23日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王兵诉被告李刘卓不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人李元华，被告李刘卓的委托代理人赵韦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告于2013年12月10日13时左右，在中国农业银行松滋城关支行自动柜员机上使用银行卡（卡号为6228480790719313013）转账时，误将该卡上的34123元转入银行卡卡号为6228480758137258573的账户上。后经银行查询，转入的银行卡是以被告名义在中国农业银行宜城环城支行开设的账户。原告认为，被告所得利益没有合法根据，原告的受损是由自身的失误造成的，且两者之间存在因果关系。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款34123元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，原告与被告并无经济往来和纠纷，亦互不相识，原告在当天转账错误后随即告知银行工作人员，银行工作人员采取技术手段将被告账号密码锁定，被告账号现在处于密码锁定状态。后原告通过QQ、微博等方式联系被告，要求被告配合将账号的钱取出，遭到拒绝。
被告李刘卓辩称，原告所诉不符合客观事实，原告查明被告的卡是在中国农业银行湖北宜城环城支行开户，而被告的工作所在地为南昌铁路局福州机务段，户籍地为河南新郑，被告从未到过湖北，也未在湖北农业银行开设账户。该卡以被告李刘卓名义办理是因为被告的身份证曾经丢失，其他人以被告的名义开设，被告与原告互不相识，没有经济往来，被告未收到该笔款项，不存在返还的义务。
经审理查明，2013年13月10日，原告王兵在转账过程中由于操作失误，误将其卡号为6228480790719313013银行卡上的34123元转入卡号为6228480758137258573的银行卡上，该卡号的户主为“李刘卓”，开卡日期为2013年3月30日，开户行为湖北宜城环城支行。
另查，开户时间为2013年3月30日卡号为6228480758137258573户主为“李刘卓”的银行卡，办卡资料中仅有身份证复印件、办卡时存款200元的银行卡存款凭条资料，并无个人开卡的办卡申请表。被告在此期间向新郑市公安局申请办理居民临时身份证，临时身份证的有效期为2013年2月7日至2013年5月7日。
以上事实有原、被告陈述、中国农业银行股份有限公司宜城环城支行相关材料、临时居民身份证及等相关证据予以证实。
本院认为，卡号为6228480758137258573户主为“李刘卓”的银行卡办卡时没有个人开卡申请表，且该卡办理时被告已申请办理临时居民身份证，因此该卡并非被告本人所办。原告虽将其账户上的34123元转入该银行卡上，但原告所提交的证据不足以证实该银行卡由被告持有使用，原告要求被告返还不当得利款34123元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
案件受理费654元，由原告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫和国
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晓娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第412号
（2014）新民初字第XXX号
原告张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，�住石家庄市新华区**室。
委托代理人魏XX，河北XX律师事务所律师。
被告周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区**室。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人高XX，女，19XX年X月X日生，系被告母亲。
原告张X与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人魏XX与被告周XX及其委托代理人李XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告双方经人介绍于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生一女孩，取名张XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告婚姻存续期间共同存款9万元，夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆，车牌号为冀AXXX**原、被告夫妻共同存续期间购买的股票价值约18000元，其他日常生活用品一并依法分割。原、被告无共同债务。孩子由原告抚养。被告若坚决反对可由被告抚养；请求法院判令原被告依法分割共同存款9万元；请求法院判令原被告其他共同财产依法分割（详见清单）；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告周XX辩称，原告说双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，这是错误的，是为了离婚连基本事实都不顾得说法。实际上，从两人认识到被答辩人提出离婚，两人的感情是很好的，每年男方有两个假期，都会带上女方和孩子出游，为了让女方缓解带孩子的劳累，部队给男方的疗养假，也给女方争取到一起去，男方每次去东北总会给女方带回一款新的首饰每月给女方6500元的生活费，说女方在家里辛苦了。女方十年如一日的在家孝养老人，抚育孩子，孤独的撑着一片天，若没有感情，怎么独行风雨十年呢？因为�方得病，男方怕女方拖累了他，用他的话说：决不能让女方拖累了他和他妈。女方婚前曾经患轻微的抑郁，男方也清楚了解这点，且每次都对女方家长信誓旦旦的表示会好好待她，但婚后男方却认为女方是累赘、包袱、就想甩掉。于是不顾女方的病情，住院期间提出离婚，综上所述，男方提出离婚，不是因为感情的破裂，而是男方看女方病了是一个包袱，想甩掉这个包袱。鉴于上述原因，为了那可怜可爱的孩子和这十年情分，我们请求不予判予离婚。
经审理查明，原告张X与被告周XX经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一女孩，取名张XX。婚后双方感情尚可。近一年时间，双方经常因琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原�被告双方因生活琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，婚生女张XX年龄尚小，只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。庭审中，被告表示今后要及时沟通，更好维护与原告的夫妻感情。故本案原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告周XX离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 张会娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第412号
原告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市新华区**号。
委托代理人魏XX，河北XX律师事务所律师。
被告周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区**号。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人高XX，女，19XX年X月XX日生，系被告母亲。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人魏XX与被告周XX及其委托代理人李XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告双方经人介绍于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生一女孩，取名张XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告婚姻存续期间共同存款9万元，夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆，车牌号为冀AXX**。原、被告夫妻共同存续期间购买的股票价值约18000元，其他日常生活用品一并依法分割。原、被告无共同债务。孩子由原告抚养。被告若坚决反对可由被告抚养；请求法院判令原被告依法分割共同存款9万元；请求法院判令原被告其他共同财产依法分割（详见清单）；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告周XX辩称，原告说双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，这是错误的，是为了离婚连基本事实都不顾得说法。实际上，从两人认识到被答辩人提出离婚，两人的感情是很好的，每年男方有两个假期，都会带上女方和孩子出游，为了让女方缓解带孩子的劳累，部队给男方的疗养假，也给女方争取到一起去，男方每次去东北总会给女方带回一款新的首饰每月给女方6500元的生活费，说女方在家里辛苦了。女方十年如一日的在家孝养老人，抚育孩子，孤独的撑着一片天，若没有感情，怎么独行风雨十年呢？因为女方得病，男方怕女方拖累了他，用他的话说：决不能让女方拖累了他和他妈。女方婚前曾经患轻微的抑郁，男方也清楚了解这点，且每次都对女方家长信誓旦旦的表示会好好待她，但婚后男方却认为女方是累赘、包袱、就想甩掉。于是不顾女方的病情，住院期间提出离婚，综上所述，男方提出离婚，不是因为感情的破裂，而是男方看女方病了是一个包袱，想甩掉这个包袱。鉴于上述原因，为了那可怜可爱的孩子和这十年情分，我们请求不予判予离婚。
经审理查明，原告张XX与被告周XX经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一女孩，取名张XX。婚后双方感情尚可。近一年时间，双方经常因琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，婚生女张XX年龄尚小，只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。庭审中，被告表示今后要及时沟通，更好维护与原告的夫妻感情。故本案原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告周XX离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 张会娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02063号
原告马某。
委托代理人（一般代理）张廷红，恩施州法律援助中心指派湖北联信律师事务所律师。
被告肖某。
原告马某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告马某以自身因病需要动手术暂不打算离婚为由于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 黄功凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖如义
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1466-1号
申请执行人：张治良。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人张治良与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2008号
原告：吴侠云，女，1960年8月9日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告：刘井合，男，住睢宁县，余项不详。
原告吴侠云与被告刘井合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴侠云到庭参加诉讼，被告刘井合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本息56100元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息18600元（利息以3万元为基数，自1997年8月30日起按月率2%计算至2000年4月2日，共计31个月，利息为18600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，被告因做生意之需从原告处借现金3万元，并约定利息按2%计算，2000年4月份因被告无钱归还，又重新立下“欠条”，并对利息进行结算。多年来，原告一直不间断进行催要，但被告一直允、拖，拒不归还。为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘井合未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：1997年8月30日，被告因需向原告借款3万元并于当日向原告出具借据一张。2000年2月4日，被告刘井合对上述3万元借款重新向原告出具借据，2000年4月2日，原、被告对3万元借款产生的利息进行结算，被告刘井合又向原告出具26100元利息欠据。之后，原告多次催要，被告偿还了5000元利息，并用酒抵偿1万元利息，余款被告至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘井合向原告吴侠云借款，并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余款项久拖不付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告已偿还原告15000元利息，该利息应在18600元利息中予以扣除。因此被告尚欠原告本金3万元及利息3600元。被告刘井合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井合于本判决生效后十日内偿还原告吴侠云借款人民币本金30000元及利息3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1015元，公告费600元，共计1615元，由被告刘井合负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 周 皓
二〇一七年十月十九日
法官 助理 殷 波
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1538号
申请执行人李国平。
被执行人赵自伟。
被执行人张飞玄。
原告李国平与被告赵自伟、张飞玄民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0726民初00527号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为10000元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4191号
原告：俞卫东。
被告：叶波。
本院在审理原告俞卫东诉被告叶波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告叶波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞卫东撤回对被告叶波的起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈森华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第763号
罪犯侯＊＊，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年8月29日作出（2013）黄刑初字第20号刑事判决，以被告人侯＊＊犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月。罚金于服刑期间全部缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯侯＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯侯＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯侯＊＊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯＊＊被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯＊＊准予假释（假释考验期限至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第699号
原告赵旭东，农民。
被告袁秀春，农民。
原告赵旭东诉被告袁吉辉民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取5120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵宗亚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第23号
案外人：吴强业，男，1981年11月10日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴强业于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴强业称，其于2013年6月26日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢502号房，总价款307740元，其已交付92740元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人吴强业于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢502号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人吴强业于2013年6月26日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴强业购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢502号房，房价总额为307740元。签订合同后，吴强业向益厦公司交付购房款92740元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人吴强业就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人吴强业异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此吴强业异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对吴强业所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴强业提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第251号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人黄步俱，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈性红，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月6日以被执行人黄步俱、陈性红多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0107号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0107号征收社会抚养费决定，于2015年5月6日依法送达给被执行人黄步俱、陈性红，被执行人黄步俱、陈性红在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月26日向被执行人黄步俱、陈性红送达了宁区计生催通霍童（2015）第0107号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0107号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄步俱、陈性红在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄步俱、陈性红必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人黄步俱、陈性红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1001号
原告刘坤，男，汉族，1965年12月15日出生，住虞城县稍岗乡稍岗街。
被告袁坤领，男，汉族，1965年5月出生，住虞城县城关镇虞单路南段路东天水小区。
原告刘坤与被告袁坤领民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵进伟适用简易程序并与2014年7月10日在本院公开开庭进行了审理，原告刘坤到庭参加诉讼，被告袁坤领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：被告袁坤领于2014年3月7日，借款50000元，约定于2014年3月25日归还；又于2014年5月24日向原告借款50000元。后经多次催要，至今未还，请法院依法判令被告袁坤领归还借款100000元及利息。
被告袁坤领未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条两份，其中一份其主要内容为：“今借到刘坤现金五万元整（50000）。2014年3月17日-3月25日归还。袁坤领，郑集信用社”；另一份其主要内容为：“今借到刘坤现金五万元整（50000），2014年5月24日，袁坤领，证明人：蒋福玉”；证明被告袁坤领借原告刘坤100000元。
本院依职权调取了蒋福玉的调查笔录，调查笔录里主要内容为：2014年5月24日的借条上的“证明人：蒋福玉”系蒋福玉本人签字；被告袁坤领向原告刘坤借款蒋福玉是中间介绍人；被告袁坤领分两次向原告刘坤借款共计100000元；两份借条均系被告袁坤领所写；被告袁坤领两次借原告刘坤100000元，蒋福玉均在现场。
庭审中，原告刘坤对本院依职权调蒋福玉的笔录内容无异议。
庭审中被告缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；本院依职权调取的蒋福玉的调查笔录，原告刘坤无异议，该调查笔录真实的反映了被告袁坤领向原告刘坤借款100000元的事实，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：经蒋福玉介绍，被告袁坤领分两次向原告刘坤借款100000元，被告袁坤领借款后，向原告刘坤出具了两份借条，其中一份借款50000元的借条，约定了还款期限是2014年3月17日-3月25日，另一份借款50000元的借条有证明人蒋福玉签字，借款时间为2014年5月24日。后经原告刘坤向被告袁坤领催要未果，原告刘坤向本院提起诉讼，要求被告袁坤领归还借款100000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告袁坤领向原告刘坤分两次借款100000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。虽被告袁坤领缺席，因有其出具的两份借条及证明人蒋福玉的调查笔录为证，故不影响借款事实的认定。由于原、被告双方对2014年5月24日的借款未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，······，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，被告袁坤领向原告刘坤借款后，经催要未果，现原告刘坤要求被告袁坤领偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告刘坤主张的利息可从起诉之日（即2014年5月29日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁坤领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款100000元及利息（利息自2014年5月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，财产保全费1020元，共计2035元，由被告袁坤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一四年七月十五日
书记员 祁中伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第26号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告宋维玲，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋维玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第387号
公诉机关贵州省兴仁县民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，现羁押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁�人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月29日，被告人吴某无驾驶资格并醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从晴隆安谷乡往兴仁县下山镇方向行驶，17时50分，行至兴仁县下山中学门口时被民警当场抓获，经对吴某进行呼气式酒精含量检测，其体内乙醇含量为221mg／100ml，经对其血样进行鉴定，其本内血液中乙醇含量为203.50mg／100ml，系醉酒状态。
上述指控事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件及常住人口基本信息、到案经过、血样送检经过、查获经过及照片、处警经过及现场照片、驾驶员信息查询结果单、机动车合格证，被告人吴某的供述与辩解，呼气式酒精检测、抽取血样登记表及照片、血样送检经过、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、视听资料（光碟一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。吴某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号机动车，具有从重处罚情节。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节。综合以上情节，决定对吴某从轻处罚。公诉机关提出的“在拘役二个月至四个月的幅度内判处�罚，并处二千元至四千元罚金”的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年十一月二日
书记员 陈泉泉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初36号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人解某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被献县公安局监视居住。2016年1月11日被本院取保候审，同年3月16日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员高美丽出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月13日21时许，被告人解某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河街支路由东向西行至陈坟路段时，与行人丁某甲相撞，造成丁某甲、解某受伤，丁某甲经抢救无效死亡。献县交警大队责任认定，解某承担该事故全部责任，事后双方达成协议。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、司法医学鉴定意见书、理化检验报告、事故责任认定书、无前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人解某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河街支路由东向西行至陈坟路段时，与行人丁某甲相撞，造成丁某甲、解某受伤，丁某甲经抢救无效死亡。献县交警大队责任认定，解某承担事故全部责任，丁某甲不承担责任，事后双方达成协议被告人赔偿被害人损失9万元。
认定上述事实的证据：
1、被告人解某供述，2015年7月13日21时许，我酒后骑摩托车沿河街支路由东向西行驶，至祥荣车站路段对面有车，大灯挺亮我看不见前方，撞上一个人，我也摔倒了。摩托车无牌照，我没有驾驶证。
2、证人孟某证言，证实2015年7月13日21时，我和工友丁某甲、骆某沿河街支路由东往西行走去吃饭，走到陈坟路段后面来了一辆摩托车把丁某甲撞倒，我打110报警，骆某打120。
3、证人骆某证言，证实丁某甲被摩托车撞倒后，摩托车向前走了10多米才倒下。
4、证人彭某证言，证实我女婿丁某甲发生事故时我不在场。
5、证人丁某证言，证实我受父母委托和我嫂子彭倩倩处理我哥丁某甲交通事故的事情，和对方达成协议。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、法医鉴定意见书，证实丁某甲符合颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，证实从解某静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.46mg／100ml。
9、献县交警大队事故责任认定书，解某醉酒、无驾驶证、驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，其承担事故全部责任，丁某甲不承担责任。
10、献县公安局临河派出所证明，证实解某无前科。
11、协议书、谅解书，证实解某赔偿被害人亲属损失9万元，被害人家属彭倩倩当时表示谅解，现要求追究被告人醉酒的责任。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。上述情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年三月十七日
书记员 史净依
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第42号
原告宋某某，女，汉族，1978年3月4日生，农民，现住白城市洮北区。
被告戴某甲，男，汉族，1974年1月5日生，农民，住址同上。
原告宋某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月25日依法登记结婚。1999年9月1日生有一子取名戴某乙（现年15周岁），2004年5月28日生有一子取名戴某丙（现年10周岁）。由于原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后被告经常打骂原告和孩子，对原告多次实行家庭暴力。原告多次原谅被告，但被告拒不改正，对家庭极端不负责，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活。现原、被告已分居一个多月。原、被告现有夫妻共同财产座落在白城市洮北区洮河镇关帝村五社二间砖瓦房一户。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生长子戴某乙、次子戴某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，夫妻共同财产座落在白城市洮北区洮河镇关帝村五社二间砖瓦房一户归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，不同意两个孩子都归原告，我要求抚养戴某丙，抚养费由双方各自承担。关帝村五社一间房是戴某丙的低保房，房屋产权证是我的名，不同意归原告，同意给戴某丙。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子由谁抚养及另一方应给付抚养费的数额。3、夫妻共同财产有哪些，如果离婚，应如何分割。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、结婚证一份，证明双方是夫妻关系，登记时间1998年12月25日。
被告质证认为，没有异议。
2、户口本复印件一份，证明双方共同生活，及两个孩子的自然情况。
被告质证认为，没有异议
原告申请证人戴某乙到庭，证明其父亲戴某甲曾打过其母亲宋某某，如果父母离婚，证人愿意随母亲生活。
原告申请证人戴某丙到庭，证明其父亲戴某甲曾打过其母亲宋某某，如果父母离婚，证人愿意随母亲生活。
原告对以上两位证人证言质证认为，无异议。
被告对以上两位证人证言质证认为，无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于1998年12月25日登记结婚，婚后育有两子戴某乙（1999年9月1日生）、戴某丙（2004年5月28日生）。原告认为被告经常打骂原告和孩子，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活16年，并育有两子，感情比较稳定，虽然在生活中曾因琐事争吵，并发生撕扯行为，但原告未能出示证据证明被告存在家庭暴力行为，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在生活中应冷静处理问题，注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 楠
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执47号
申请执行人伙补子嘿、火补莫日牛、伙补色轨。
被执行人沙吉俄尔。
本院在执行伙补子嘿、火补莫日牛、伙补色轨与沙吉俄尔刑附民赔偿纠纷一案中，现因被执行人沙吉俄尔正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海来纠林
审判员 王 国 治
审判员 石 期 航
二〇一七年九月四日
书记员 余 振 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1743号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告周海龙，男，住敖汉旗。
被告杨柏树，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告周海龙、杨柏树及范希利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日按简易程序立案受理。因被告周海龙下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告杨柏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告周海龙于2013年6月30日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定了借款利率和还款期限。被告杨柏树及范希利为此笔贷款提供担保。到期后，被告周海龙未清偿欠款。故原告起诉要求二被告立即偿还贷款本金6万元，并给付截止2014年8月6日前的利息8887.7元，本息合计68887.7元。2014年8月7日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告周海龙未到庭，无答辩内容。
被告杨柏树未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告周海龙于2013年6月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约一份，依据合同约定原告给予被告周海龙的授信金额为6万元，授信期限为2013年6月29日至2014年6月20日。被告杨柏树及案外人范希利就上述合同与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告周海龙依据上述合同于2013年6月30日从原告处借款6万元，约定按月利率8.166667‰计息，结息方式为按季结息，最晚还款日为2013年12月20日。借款到期后，被告周海龙未清偿借款本息。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金6万元，并给付截止2014年8月6日之前的利息8887.7元，本息合计68887.7元，2014年8月7日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人范希利的起诉，本院以（2015）敖民初字第1743号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、富民一卡通领用合约、取款凭证、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周海龙与原告签订的富民一卡通领用合约及被告杨柏树等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告周海龙应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨柏树应按最高额保证合同约定对被告周海龙所借款项承担连带保证责任。现被告周海龙没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告周海龙按照借款合同约定偿还借款本息及被告杨柏树按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金6万元，给付截止2014年8月6日之前的利息8887.7元，本息合计68887.7元；2014年8月7日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告杨柏树对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由二被告负担，公告费640元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙海飞
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执31号
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码9123108513060277A。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
被执行人盛某某，男，汉族，职工，住黑龙江省穆棱。
被执行人申某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人刘某某，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社申请执行被执行人盛某某、申某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，穆棱林区基层法院于2016年12月9日作出的（2016）黑7511民初46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因为申请执行人不能提供被执行人的准确住址、职业及联系方式，经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入失信被执行人名单，他们个人存款有部分被冻结、分期扣划，没有房产登记。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 汪志远
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1350-1号
申请执行人吴瑞宝。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人沈正武。
吴瑞宝与沈正武、天安保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）张民初字第1635号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、吴瑞宝因交通事故现发生的医药费69702.4元（含伙食补助费648.4元），其中吴瑞宝自付36873.18元，沈正武垫付10000元，道路救助基金垫付22829.22元。吴瑞宝与沈正武支付的医药费46873.18元扣除天安保险张家港公司应该在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额内应预付的10000元，尚余36873.18元由沈正武承担80%，即29498.54元，吴瑞宝承担20%，即7374.64元。上述款项，扣除沈正武已经垫付的10000元医药费，沈正武还应支付吴瑞宝医药费19498.54元，于签收调解书之日支付。二、案件受理费450元，保全费1020元，合计1470元，由吴瑞宝承担294元，沈正武承担1176元，沈正武承担部分吴瑞宝已经预交，由沈正武在签收调解书之日一并支付给吴瑞宝。因被执行人沈正武未按调解书履行义务，申请执行人吴瑞宝向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人沈正武现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋，其名下牌号为苏E×××××的雪佛兰小型轿车一辆查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第21号
申请执行人李立先，男，1994年6月8日生。
特别授权委托代理人杨建文，热城律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人马星，总经理。
申请执行人李立先与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2013年11月15日作出（2013）元民一初字第331号民事判决书，判决书确认：由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿李立先经济损失33326元，于判决生效之日起十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李立先于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司给付经济损失33326元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已履行了33326元，申请人执行人李立先自愿放弃迟延履行期间双倍债务利息的执行。申请人李立先自愿放弃迟延履行期间双倍债务利息的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 王锦霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民提字第00002号
申请再审人（原审被告）：吴海臣。
委托代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：吴起凡，系吴海臣之子。
委托代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：巩新魁，西安市碑林区建国路小学退休教师。
委托代理人：巩玮，陕西弘昌印务有限公司总经理。
委托代理人：杨晓山，陕西硕博律师事务所律师。
原审被告：西安市新城区宏达彩印厂。住所地：西安市新城区太华路纬26街坊。
法定代表人：吴海臣，系该公司负责人。
委托代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
申请再审人吴海臣、吴起凡因与被申请人巩新魁及原审被告西安市新城区宏达彩印厂承包费纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2012年5月16日作出（2013）碑民二初字第00400号民事判决。吴海臣、吴起凡不服，向本院申请再审。本院作出（2014）西中民申字第00297号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人吴海臣、吴起凡的共同委托代理人杨晨，巩新魁及其委托代理人巩玮、杨晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩新魁于2013年1月诉至西安市碑林区人民法院称，被告吴海臣是其女婿，吴起凡是其外孙，自1998年开始，被告吴海臣与其女儿巩荣多次向其提出要求承包由其投资设立的西安市新城区宏达彩印厂，其遂将该厂交给女儿巩荣和女婿吴海臣打理，2005年6月被告向其出具借条，载明欠其1998年至2004年的承包费40万元，2006年12月28日巩荣去世后，双方就承包费问题曾多次协商未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款440000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴海臣、吴起凡、西安市新城区宏达彩印厂未到庭答辩。
原审法院判决如下：一、被告吴海臣、吴起凡自本判决生效之日起三个月内，向原告巩新魁偿还欠款40万元及按照银行同期贷款利率支付自2005年7月至给付之日的利息；二、驳回原告巩新魁要求被告新城区宏达彩印厂对上述欠款及利息承担连带责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元由被告吴海臣、吴起凡负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
本院再审过程中，申请人吴海臣、吴起凡称，2013年1月14日，西安市碑林区人民法院受理被申请人诉申请人民间借贷一案，由于被申请人故意不提供申请人真实电话，导致法院无法联系申请人，后法院公告开庭传票，并于2012年5月16日作出（2013）碑民二初字第00400号民事判决书，判决申请人承担欠款40万元及利息。至2014年5月15日，被申请人向西安市碑林区人民法院要求执行时，申请人才得知此判决。申请人至西安市碑林区人民法院�阅案卷后，发现本案从审理程序至审判内容，均有大量错误事实。从程序上来说，人民法院对于民事案件应持有不告不理的态度，故人民法院对于民事案件正式介入起码应在法院受理案件之后。但在本案中，判决所载明的时间为2012年5月16日，而法院受理本案的日期为2013年1月14日，此中差距接近1年时间，实属不合理。即使判决时间为笔误，那么，在询问笔录中，所载明的时间最早为2013年1月6日，早于法院受理时间8日，最晚为2013年6月27日，晚于笔误后的判决时间43日，且笔录内容也与本案事实有关，所以，法院主审法官对于被申请人态度不言而喻。而且程序严重违法的程度也不言而喻。从判决内容说，其内容违法。被申请人要求申请人支付其承包费40万元，并未要求利息，但法院却多判利息，违反不告不理原则，属判决违法。申请人现取得新证据，第一由证人梁某所述《情况说明书》，证明被申请人向原审法院所出示《证明》内容为假，且申请人与被申请人之间并无承包的事实。第二，对于《欠条》证据，其欠条上仅有西安市新城区宏达彩印厂财务专用章以及巩荣签章，没有巩荣亲笔签名。但原审法院中，在此处将签章认定为签名，并不符合事实，且上述二章并不具有代表性。故申请人认为此份证据为假，要求对此份证据形成时间进行鉴定。第三，申请人提出新证据《营业执照》，证明西安市新城区宏达彩印厂负责人一直为申请人吴海臣，且该彩印厂亦并非为独立法人，而是集体分支机构，由上级单位管理。故被申请人不可能开此厂，并交由申请人承包。且被申请人原审诉告主体亦不合法。第四，巩荣的法定继承人并不止二位申请人，还包括被申请人以及案外人即被申请人的妻子，故本案原审被告未传达完毕。且被申请人一�与申请人在为继承一事不停诉讼，其在原审法院笔录中所述一直无法联系到申请人亦为谎话。综上所述，申请人有足以推翻原判决的新证据，且原判决所认定的主要证据为伪造。吴海臣、吴起凡的再审请求为：1、请求撤销（2013）碑民二初字第00400号民事判决；改判吴海臣、吴起凡、西安市宏达彩印厂均不承担本案的还款责任；2、由被申请人承担诉讼费用。
巩新魁辩称：一审判决认定事实非常清楚，且有证据相印证。关于承包费利息的问题，申请人的说法不能成立。吴海臣、巩荣夫妇欠款的事实存在，法院应予支持。债务人不缺少，不存在遗漏当事人。要求维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00400号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第235号
原告佛山市三水区三海港航有限公司。
法定代表人杨伟元。
委托代理人黎耀斌。
委托代理人蔡敏英。
被告黄伟勤，男，1964年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人ＸＸ华。
原告佛山市三水区三海港航有限公司诉被告黄伟勤劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区三海港航有限公司的委托代理人黎耀斌、蔡敏英，被告黄伟勤的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告是由原国有企业转制而成职工全员持股企业，被告系原告员工，也是原告公司股东。2009年4月3日，原告召开公司部分董事会、监事会成员会议，讨论并通过了财务部提出的工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放每年10元的工龄补贴及其他事项，并明确：“以上的工资方案为暂定试行方案，由四月一日起执行，以前的工资方案同时作废，本试行工资方案如以后在试行过程中遇到比较大的意见，公司董事会班子会视情况另行议定。”以上事项形成了会议纪要。2013年12月27日，原告召开董事会会议，决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴。原告扣发被告2014年1月至3月每月工龄补贴310元共计930元。原告公司章程第二十条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。
劳动仲裁情况：黄伟勤申请劳动仲裁，请求裁决：“1、公司董事会2013年第十三次会议决议，从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴属克扣员工工资；2、公司已从2014年1月起停止发放本人每月310元工龄补贴工资，3个月工龄工资合计930元，本人要求补发，停发工龄工资时间为2014年1-3月；3、本人要求公司继续发放2014年4月份之后的工龄工资。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出三劳人仲案非终字（2014）242号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区三海港航有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人黄伟勤发放所扣工资930元；二、驳回申请人黄伟勤其他仲裁请求。”
原告佛山市三水区三海港航有限公司的诉讼请求：1、原告无需向被告发放所扣工资（工龄补贴）930元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的工资表、会议纪要、董事会决议、仲裁裁决书、答复、企业机读档案登记资料和公司章程，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：
本案原、被告双方的争议焦点是：原告停止发放被告工龄补贴是否有依据？
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”按公司法的规定，公司董事会是由股东会依法选举产生，代表公司并行使经营决策权的公司常设机关，依法具有经营决策权、人事任免确定报酬权和制定公司基本管理制度的权利。而调整职工薪酬方面的事项属于公司薪酬制度范围内事项，应属于公司基本管理制度的组成部分。依据本案查明事实，原告在2009年4月3日以董事会、监事会成员会议的形式，讨论并通过工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放工龄补贴，该次会议同时确定，此次工资方案为暂定试行方案。会议后，原告据此向被告发放每年10元的工龄补贴。2013年12月27日，原告根据其生产经营情况，以董事会会议形式决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴，并采用有效方式通知了劳动者。这是原告根据其经营状况和经济效益对本单位工资分配方式作出的决议，公司董事会依据《劳动法》第四十七条规定行使的自主确定本单位工资分配方式和工资水平的权利，并无不当。被告主张原告采用董事会决议方式减少员工工资不符合公司法及公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》中关于公司股东会和董事会职权的规定，并无排除董事会决议公司薪酬分配方案的职权，原告的公司章程亦对董事会职权作出了相关规定。据此，被告的主张于法无据，本院不予支持，原告无需向被告发还2014年1月至3月工龄补贴共计930元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
原告佛山市三水区三海港航有限公司无需向被告黄伟勤发放所扣工资930元。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区三海港航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 杨敏贞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终438号
上诉人（原审被告）:淄博齐能热电设备有限公司。
住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：王汝菊，该公司董事长。
委托代理人：李强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北祥龙实业有限公司。
住所地：河北省肃宁县河北乡。
法定代表人：邱素文，该公司董事长。
委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人淄博齐能热电设备有限公司因与河北祥龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初468号之四民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的合同，约定“解决合同纠纷：双方友好协商，解决协商不成，可提交肃宁县人民法院解决”，其真实含义是解决是否协商这种纠纷，可提交肃宁县人民法院解决，而其他纠纷并未约定管辖，因此该约定管辖条款内容不全面、不明确而无效。请求撤销一审裁定，将本案依法移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的买卖合同明确约定了争议的管辖为“提交肃宁县人民法院解决”，该争议管辖条款明确、具体，合法有效，河北省肃宁县人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由中对于该条款文义的理解，不符合一般语言逻辑和常理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 新
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1706号
原告林某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告林某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以因被告不同意离婚，原告经慎重考虑，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4253号
原告深圳市欧姆威电子科技有限公司,住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越城1栋904室，组织机构代码192492299。
法定代表人刘威强。
被告深圳市长立伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区第二工业区伟业创新工业园F栋一楼，组织机构代码055105037。
法定代表人宋登辉。
被告杨永刚。
原告深圳市欧姆威电子科技有限公司与被告深圳市长立伟业科技有限公司、杨永刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧姆威电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7028元，减半收取为3514元，由原告深圳市欧姆威电子科技有限公司负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李壬贵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4996号
原告惠铃和，男，1965年8月16日出生，汉族，，住江苏省沛县。
委托代理人吴群，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省双流县，系原告表妹。
被告罗学芳，女，1948年2月5日出生，汉族，，住四川省双流县。
原告惠铃和诉被告罗学芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员马婷瑶、蒲迎春组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告惠铃和的委托代理人吴群到庭参加诉讼、被告罗学芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠铃和诉称，2012年6月原告之子从航空学校毕业后来成都准备到东方航空公司实习，因其非常喜欢机务维修而不喜欢所学安检专业，后经熟人介绍认识了双流进修校的老师被告，被告当初承诺可以帮原告儿子到北京航空公司机务维修实习，但要交学费30000元，后来被告又向原告借款60000元，另再给10000元的跑路费。原告将钱交给被告后，被告给了个北京的地址叫原告儿子到北京学习并等候通知，原告儿子到北京后就自己看机务维修方面的书。等了1年，最后原告问被告何时安排儿子工作，被告找各种理由一拖再拖，最后给原告补写了一张90000元的借据。2013年8月原告向被告所要借款，被告开始所资金紧张，后就不接电话了。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款90000元并支付自2012年6月起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗学芳未予答辩和提交证据。
经审理查明，2012年6月5日原告向被告的建行账户存入现金60000元。2012年6月被告向原告（乳名惠海林）出具借条一份，内容为：借到惠海林现金陆万元和学费叁万元，共计玖万元。还款日期2013年8月底。被告借款后，至今未归还原告借款，也未为原告之子代缴学费。
上述事实，由原告提交的中国建设银行无折／卡存款凭条、被告出具的借条以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，原告主张的借款90000元中实际借款金额为60000元。对于该笔借款，原告以向被告银行账户存入现金的形式向其提供了借款60000元，双方之间已形成民间借贷关系，原告的债权依法受到保护。被告应按约定的还款日期2013年8月底归还原告借款。被告至今未归还原告借款属违约，应承担违约责任。故原告要求被告未还借款60000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持，该笔额借款逾期后被告还应向原告支付逾期还款利息的违约责任，利息从2013年9月1日开始计算。对于30000元学费，原、被告之间实际形成的是委托合同关系，即原告委托被告代为交付儿子的学费。现原告要被告返还该款，即表明解除双方的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告既然未将该款实际交付与相关学校，即未完成委托事务，故原告要求其返还30000元的请求符合法律规定，被告应在原告主张权利时即应予以返还。被告未及时返还，应自原告起诉之日起支付原告资金利息损失。以上二笔款项的利息，原告均主张按中国人民银行同期存款利率计算未超过法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学芳于本判决生效之日起3日内归还原告惠铃和90000元并按中国人民银行同期存款利率支付利息（60000元借款的利息从2013年9月1日起开始、30000元学费的利息从2014年9月29日起开始，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费300元，合计1446元，由被告罗学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 李天睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3622号
罪犯泮关满，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽遂刑初字第19号刑事判决，以被告人泮关满犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮关满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮关满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮关满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮关满准予减刑一年一个月（刑期自2012年04月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1118号
原告丑某某，女，1959年1月23日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1981年8月11日出生，汉族。系原告长子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告李某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告丑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丑某某委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某某诉称：2008年，被告李某某承包了满洲里市升华木业德烘干窑。2009年11月，被告李某某雇佣原告在其工地从事管理现场工作，并口头约定工资为每月4000元，于每月15日前给付。原告在被告处工作至2014年6月末，被告李某某共拖欠原告工资38343元，并于2014年8月9日为原告出具欠条1份。此后，原告多次向被告索要拖欠工资，但被告均已各种理由推脱。现原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的工资款38343元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠条1张、金额为38343元。证明被告李某某拖欠原告丑某某工资款38343元。
本院经审查认为，此证据系被告自愿为原告出具，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告李某某未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2009年11月，被告李某某雇佣原告丑某某在其工地从事管理现场工作。2014年6月末,原告在被告处工作结束，被告李某某共拖欠原告工资38343元。2014年8月9日，被告为原告出具欠条1份，写明欠原告丑某某工资38343元。因原告向被告索要拖欠工资款未果，故诉至法院要求被告给付拖欠原告的工资款38343元及欠款利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作理应按照双方约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为有悖于诚信，故原告要求被告给付拖欠工资款38343元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其拖欠工资款利息，因双方未约定给付欠款利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告丑某某劳务费38343元；
二、驳回原告丑某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 微
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1273号
申请执行人罗清，男，生于1958年1月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被申请执行人李阳军，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1359号民事判决书受理罗清申请执行李阳军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈优祥
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2613号
原告江苏高正物业管理有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，男，1958年2月21日生，汉族。
委托代理人沈康，男，1990年5月11日生，汉族。
被告杨网海。
本院于2014年9月17日立案受理了原告江苏高正物业管理有限公司诉被告杨网海物业服务合同纠纷一案，原告江苏高正物业管理有限公司于2014年9月23日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 罗辑
二〇一四年九月二十三日
书记员 周莺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第280号
原告：张韧，女，汉族，住江西省樟树市。
被告：江西筑城网塑有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：熊苏桃，该公司董事长。
委托代理人：徐跃军，该公司总经理。系特别授权代理。
原告张韧（下称原告）诉被告江西筑城网塑有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍前往被告处任职会计工作，入职时填写了求职表，约定工资第一个月2400元，第二个月起2600元。原告在该公司总共工作一个月零16天，按照约定应得工资4077元，但被告以各种理由拖欠不付。
被告答辩：原告所说不属实。公司存在调薪制度，原告的工资计算方式不合理。原告在工作期间无视公司规章管理制度，经常迟到早退，对原告工作46天不予认可。
原告为证明自己的主张，主要递交了如下证据：
一份求职表、一份员工薪资申请单，证明原告在入职时填写了求职表，并约定工资第一个月2400元，第二个月起2600元。
一份辞职申请表存用人单位、一份五月份考勤表，证明原告在该公司总共工作一个月零16天。
被告对原告举证质证意见：公司存在调薪制度，工资分为三部分：基本工资800元，全勤工资300元，其余为绩效工资。原告在工作期间经常迟到早退，对全勤工资和绩效工资不予认可。
被告为证明自己的主张，主要递交了如下证据：
一份员工薪资申请单，证明公司存在调薪制度，工资分为基本工资、全勤工资、绩效工资三部分。
一份公司规章管理制度、一份公司考勤制度、一份移交清单、一份新员工入职前后须注意事项，证明原告在工作期间无视公司规章管理制度，经常迟到早退，没有做好自己的本职工作。
原告对被告举证质证意见：我不清楚被告公司的管理制度，我家离工作地点较远，在向公司领导申请并同意下有时会去的比较晚，而工资计算方式应以求职表上双方签订的方式为准。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2015年4月11日，原告经人介绍在江西筑城网塑有限公司任职会计工作，双方签订了求职表，约定工资第一个月2400元，第二个月起2600元。原告在该公司总共工作一个月零16天，按照约定应得工资4077元。但被告认为原告在工作期间无视公司规章管理制度，经常迟到早退，没有做好自己的本职工作，且工资计算方式不合理，为此不付工资给原告。此款经原告多方催要，被告至今未付。故原告于2015年7月15日向法院起诉要求被告偿付工资4077元。
本院认为：合法债务应予以清偿。原告与被告之间确实存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资4077元。被告应按照约定，及时支付原告工资，现原告要求被告支付工资4077元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告江西筑城网塑有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告工资4077元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江西筑城网塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 沈文涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第641号
申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄华阳、张婕娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人翁其国，男，1964年12月15日出生，汉族。
被申请人福建汇恒实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园A区32号楼三层303室。
法定代表人翁其国。
被申请人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路。
法定代表人郭远振。
被申请人山东通达路桥工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路310号省体育中心主体建筑三层60轴到85轴A区。
负责人孔令辉。
本院在审理申请人吴国雨与被申请人翁其国、福建汇恒实业有限公司、山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翁其国、福建汇恒实业有限公司、山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司福州分公司价值1800000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1800000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翁其国、福建汇恒实业有限公司、山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司福州分公司价值1800000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00509号
申请人徐艳辉，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被申请人沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。
法定代表人沙莉。
申请人徐艳辉和被申请人沙莉、重庆市祥利船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月七日
书记员 赵 薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
被告：茹治会，男，汉族，1972年10月24日生。
被告：谷翠霞（系被告茹治会妻子），女，汉族，1973年6月14日生。
被告：郭兵利，女，1984年2月15日生。
被告：吴志勋（系被告郭兵利丈夫），男，汉族，1985年1月10日生。
被告：吴志龙，男，汉族，1987年10月15日生。
被告：韩娜飞（系被告吴志龙妻子），女，汉族，1987年4月1日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告茹治会、谷翠霞、郭兵利、吴志勋、吴志龙、韩娜飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2015年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告茹治会、谷翠霞、郭兵利、吴志勋、吴志龙、韩娜飞在宜阳县农村商业银行股份有限公司的银行存款2.5万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以现金2.5万元作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告茹治会、谷翠霞、郭兵利、吴志勋、吴志龙、韩娜飞银行存款2.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汉宗
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑诉终字第00002号
上诉人（原审自诉人）王国英。
委托代理人魏锡源。
上诉人王国英不服丹阳市人民法院（2014）丹刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王国英上诉称，案发第二天，丹阳市公安局出具的法医鉴定介绍信，明确记载，2011年5月30日下午4时许，王国英与江荣良因房租发生纠纷，江荣良抓住王国英的左手扭其左手，导致左臂疼痛，委托丹阳市公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程序鉴定。鉴定意见：伤者王国英的损伤属轻伤。请求二审法院撤销一审法院刑事裁定，予以受理。
本院经审查认为，上诉人王国英自诉称，2011年5月30日下午4时许，因与江荣良为房租发生纠纷，被江荣良抓住左手扭拉，导致左臂疼痛，后经鉴定，属轻伤，要求追究江荣良故意伤害的刑事责任。上诉人自诉时不仅提供了医院门诊病历，还提供了法医鉴定介绍信及鉴定意见等，符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹刑诉初字第0001号刑事裁定；
二、本案指定丹阳市人民法院立案受理。
审判长 陆建平
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 雯
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1521号
原告：曾日日，女，1986年10月19日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109251。
被告：曾庆龙，男，1979年11月7日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系该公司经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曾日日于2015年9月6日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告曾庆龙、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿其各项损失合计人民币156039.8元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年4月30日17时53分，被告曾庆龙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市府佑路由南昌往丰城方向行驶，行驶至丰城市府佑路与龙泉路交叉十字路口路段左转弯时，与直行由原告曾日日驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告曾日日受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月12日，该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曾庆龙应负事故的全部责任;曾日日不负事故的责任。事故发生后，原告曾日日在丰城市人民医院住院治疗52天，共花费医疗费用37746.84元（含门诊费用1987.93元），出院医嘱：休息2个月，建议术后1年返院取内固定；随诊。2015年8月10日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴字【2015】临鉴字第195号司法鉴定意见书确认：1、被鉴定人曾日日损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人曾日日后续治疗费评定为人民币捌仟元整。3、被鉴定人曾日日自受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告曾日日为此支付鉴定费3100元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告曾庆龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾庆龙为原告曾日日垫付了医疗费37754.04元。原告曾日日系农业家庭户口，因政府建设需要，其所属的土地已被征收，现原告曾日日属于失地农民。另查，原告曾日日尚有被扶养人酆海辉（儿子，2006年10月4日出生，农业家庭户口）、丰智辉（儿子，2008年1月18日出生，农业家庭户口）及丰晓琴（女儿，2011年2月22日出生，农业家庭户口）三人。
原、被告双方协商未果，故原告曾日日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告曾日日因本次交通事故造成的各项损失共计人民币129610.64元；
二、被告曾庆龙自愿赔偿原告曾日日因本次交通事故造成的各项损失共计人民币10296元，扣除其诉前已垫付医药费37754.04元，原告曾日日自愿于被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司履行本调解书所确定的义务时返还被告曾庆龙人民币27458.04元；
三、原告曾日日自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3421元，依法减半收取1711元，原告曾日日自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周寄安
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛剑霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2938号
原告乔昌国（反诉被告），居民。
原告乔俊茹，学生。
被告鞠好平。
被告韩杉（反诉原告），居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告乔昌国、乔俊茹诉被告鞠好平、韩杉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）、被告韩杉反诉原告乔昌国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一四年八月八日
书记员 李秋蓉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4603号
原告张连强，学生。
法定代理人王娟，农民。
被告张贺，学生。
法定代理人张树臣，农民。
本院在审理原告张连强与被告张贺健康权纠纷一案中，原告张连强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连强撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张连强承担。
审判员 周海峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李月兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初21号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：罗政东，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人罗政东行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人罗政东信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08169号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
法定代表人孙小英，总经理。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人阎玉，被告上海美道信息服务有限公司的委托代理人葛晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年5月，原告发现被告在其主办的网站（网址为www.8682.cn）中擅自使用了原告的照片，用做《韩国医生介绍双眼皮重睑线不明显修复》一文的配图，进行整形美容项目的商业宣传。该网站中明显标注被告的名称、在线咨询、专家预约、QQ咨询、联系电话等信息，具有明显的商业属性。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片进行整形美容项目的商业宣传的行为，导致公众对原告产生误解，使原告的社会评价相应降低，侵害了原告的肖像权、名誉权，故原告诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
被告上海美道信息服务有限公司辩称：原告所诉网站虽由被告在实际进行管理经营，但原告没有证据证明王瑞雪系王熙然，且被告网站没有原告所述的网站页面，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告系“8682赴韩网”（网站首页网址为www.8682.com，网站域名：aimei.net、8682.com、8682.cc）的网站主办单位和实际经营管理者。上述网站在进行整形美容项目的商业宣传页面上刊发了《韩国医生介绍双眼皮重睑线不明显修复》一文，其未经原告同意擅自使用了原告的一张照片作为配图。2014年5月27日，原告申请北京市方正公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用2000元。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告虽擅自使用原告的照片用于整形美容网站的商业宣传，但结合附照片的文章内容，该行为不足以导致原告社会评价降低，尚未造成对原告名誉权的侵害。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合照片发布位置、侵权程度、造成的后果等因素予以酌定。鉴于被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的损害，且其行为未对原告造成严重的精神损害后果，故本院对其主张的精神损失费不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。但鉴于原告所主张的公证并非仅针对本案所需证据，故本院仅能对其主张的公证费部分支持。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告上海美道信息服务有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告上海美道信息服务有限公司承担；
二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失一万元；
三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费四百元；
四、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元由原告王瑞雪负担一百五十元（已交纳）由被告上海美道信息服务有限公司负担一百六十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 景琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08169号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
法定代表人：孙小英。
本院受理原告王瑞雪与被告上海美道信息服务有限公司名誉权纠纷一案后，被告上海美道信息服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告方的住所地位于北京市东城区×胡同×号，故本院依法对本案有管辖权，被告上海美道信息服务有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 景琪