wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第261号
原告司东川，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告司根祥，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告司东川与被告司根祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司东川诉称，原、被告系堂兄弟关系，2006年原、被告开始合伙搞运输，共同购买解放牌搅拌车一辆，2011年4月又购买福田搅拌车一辆。2011年7月，原、被告终止合伙关系，经肖连积调解，解放牌搅拌车归被告所有，福田牌搅拌车归原告所有，原告再支付给被告5.5万元，福田牌搅拌车按揭贷款由原告偿还，其他互不追究。协议达成后，原告于2011年7月25日汇给被告5.5万元，被告却于2012年1月11日将原告的福田搅拌车开走。此事经多次调解，被告一直推脱解决，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还福田牌混凝土搅拌运输车一辆；赔偿损失20万元；一切诉讼费用由被告承担。
被告司根祥辩称，原告所述不是事实，我曾与原告合伙购买过解放牌汽车，二人合伙到2011年8月份，并对合伙进行了清算，因原告在合伙期间占用了合伙车辆赚的钱，除了把解放牌汽车算给我以外，原告再给我8810元，并给我写了欠条。原告所述的福田车是我自己购买的，属于我的个人财产，原告无权主张分割或者要求返还车辆。原告为了从我手中得到钱，向我提出无理要求，找熟人向我施压，有事没事找我调解，造成原告是合伙人的假象。我根本没有做出处分福田车的意思表示，而是在我购买福田车之后，原告将该车开走，直至2012年1月份我把车开走，所赚的钱也在原告手中。
经审理查明，原告司东川与被告司根祥系堂兄弟关系，二人于2006年共同出资购买解放牌混凝土搅拌运输车一辆，合伙经营。2011年4月21日，原告司东川与被告司根祥共同出资，以济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司的名义在菏泽鸿运实业有限公司购买福田牌混凝土搅拌运输车一辆（发动机号码1611B062047，车架号码LVBV6PEC6BL012187），价值3970000元，首付157000元，在中国工商银行按揭贷款240000元，现已全部还清。该车挂靠在济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，并在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有保险。2011年8月份，原、被告合伙终止，双方采取抓阄的方式分配车辆，原告司东川抓到了福田牌搅拌车，被告司根祥抓到了解放牌搅拌车，相互折抵后，原告司东川再给付被告司根祥55000元，后原告司东川将55000元通过银行转账转到了被告司根祥的妻子陈春各的银行账户上。2011年9月6日原告司东川与浙江越强新型建材有限公司签订租赁合同，将福田牌搅拌车出租给浙江越强新型建材有限公司使用，租赁期限为2011年9月6日至2012年9月6日。2012年1月份，被告司根祥将在浙江绍兴工地上的福田牌搅拌车开走。后原告司东川曾多次找人调解此事，均未果。被告司根祥称已将福田牌搅拌车以28万元的价格变卖。被告司根祥提供2011年8月1日欠条一张，证明合伙结算后，除了解放车给被告外，原告司东川尚欠被告司根祥8810元。
上述事实，有当事人陈述、证明材料、交易明细、保险单、完税证明、借款凭证、挂靠协议、发票、业务凭证、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告司东川与被告司根祥之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但系两个以上公民各自提供资金购买车辆，合伙经营、共同劳动，具备合伙的其他条件，根据庭审情况，又有两个以上无利害关系人证明有原、被告有合伙关系，本院认定原告司东川与被告司根祥之间为合伙关系。2011年8月份原、被告合伙终止时，对合伙财产的处理，没有书面协议，但通过协商，采用抓阄的方式分配财产，原告司东川抓到福田牌搅拌车，被告司根祥抓到解放牌搅拌车，折抵后，原告司东川再给付被告司根祥55000元，系当事人真实意思表示，此分配方案系双方协商，不违反有关法律规定，对此本院予以认可。双方当事人均应按照协商的内容履行自己的义务，被告司根祥自开走解放牌搅拌车时取得解放牌搅拌车的所有权，原告司东川自开走福田牌搅拌车时取得福田牌搅拌车的所有权，在原告司东川给付被告司根祥折抵款55000元以后，双方协议履行完毕。原告司东川将福田牌搅拌车租赁给浙江越强新型建材有限公司使用，被告司根祥于2012年1月份将福田牌搅拌车开走且拒不返还给原告司东川，原告司东川作为该车合法占有人，要求被告司根祥返还被扣车辆，于法有据，本院予以支持。对于原告司东川要求因被告司根祥扣押车辆造成的经济损失，原告司东川未提供充分证据证明其经营损失，对其主张，本院不予支持。被告司根祥提供发票、借款凭证、挂靠协议、还款凭证等，主张福田牌搅拌车系其个人财产，但该车系原告司东川与被告司根祥在合伙期间购买，且系原、被告共同出资购买，应认定为合伙财产，对被告司根祥的辩称主张，本院不予支持。被告司根祥提供2011年8月1日欠条一张，证明合伙结算后，除了解放车给被告外，原告司东川尚欠被告司根祥8810元，对此原告司东川不予认可，被告司根祥没有提供证据证明与本案的关联性，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：
一、被告司根祥返还原告司东川福田牌混凝土搅拌运输车一辆（发动机号码1611B062047，车架号码LVBV6PEC6BL012187），于本判决生效后10日内交付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告司根祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第261号
原告焦芳文，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告焦加更，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住东明。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告焦芳文与被告焦加更返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其二委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦芳文诉称，2015年6月9日下午6时许，我开着拖拉机拉着刚从地里收的小麦约3000斤准备去卖，从生产路快到村北大路时，焦加更开着一辆农用三轮车挡在我的拖拉机前面不让我过，让我还钱，我和被告争执了几句，被告下车将我车上的麦子搬到了他的车上，搬完后还恐吓我，我便回家了。晚我去找被告焦加更几次要我的麦子和拖拉机，没见着被告，后来被告焦加更的妻子和我均报警。现我的拖拉机和麦子均不知道在什么地方，特具状起诉，要求被告返还我拖拉机一辆和拖拉机上所载麦子约2300-2400斤，拖拉机和麦子总价值约10000元；诉讼费用由被告承担。
被告焦加更辩称，原告的拖拉机是原告自己开回了家中，现在拖拉机就在原告家中。被告没有扣留原告的拖拉机和麦子，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦芳文和被告焦加更系同村邻居，原告焦芳文欠被告焦加更饭菜款700元，后经被告多次催要，原告未还。2015年6月9日下午6时许，原告焦芳文驾驶一辆拖拉机拉着刚收割的小麦准备去卖，从生产路快到村北大路时，被告焦加更驾驶一辆农用三轮车挡住原告焦芳文，让原告焦芳文偿还欠款，二人发生争执，被告焦加更从原告焦芳文的拖拉机上卸掉了六袋麦子，原告焦芳文随后回到家中。被告焦加更将从原告焦芳文拖拉机上卸下的六袋麦子卖到了鼎嘉祥粮油有限公司，合计728市斤，2015年6月9日麦子的市场价为每市斤1.18元。2015年6月10日下午，原告焦芳文将在生产路上的拖拉机开到家中。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明材料、收麦条、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”2015年6月9日下午6时许，被告焦加更从原告焦芳文的拖拉机上卸掉了六袋麦子，被告焦加更侵犯了原告焦芳文的财产权，原告焦芳文作为该六袋麦子的所有人，要求被告焦加更予以返还，于法有据，本院予以支持。被告焦加更将卸下的六袋麦子卖到了鼎嘉祥粮油有限公司，无法返还财产，应当折价赔偿，该六袋麦子共计728市斤，2015年6月9日麦子的市场价为每市斤1.18元，共计859.04元，被告焦加更还应返还原告859.04元。原告焦芳文要求被告焦加更返还拖拉机一辆，庭审时原告认可已经将拖拉机开回家中，故对其主张，本院不予支持。原告焦芳文欠被告焦加更的700元饭菜款，由于被告焦加更未提起反诉，本院不予审理，被告焦加更可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦加更返还原告焦芳文859.04元，于本判决生效后5日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第261号
原告：北京浩东（义乌）律师事务所，住所地义乌市城中西路55号现代公寓a座20层。
负责人：欧阳友德，主任。
委托代理人：周启顺、程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：卢革伟。
本院在审理原告北京浩东（义乌）律师事务所与被告卢革伟法律服务合同纠纷一案中，原告北京浩东（义乌）律师事务所于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京浩东（义乌）律师事务所的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京浩东（义乌）律师事务所撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告浩东（义乌）律师事务所承担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一五年二月九日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第261号
原告崔万清。
被告孙雨新。
本院在审理原告崔万清与被告孙雨新民间借贷纠纷一案中，原告崔万清于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔万清撤诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十四日
书记员 臧 琪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终886号
上诉人（原审被告）于海春，现住前郭县。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪烈，现住前郭县。
委托代理人郑福元，吉林信维律师事务所律师。
赵洪烈诉于海春民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初1587号民事判决后，于海春不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人于海春委托代理人张新记，被上诉人赵洪烈及其委托代理人郑福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪烈原审诉称，被告于海春于2015年6月6日在原告处借款55万元，双方约定2015年7月6日前偿还20万元，剩余30万元至2015年12月1日前还清，被告为原告出具借据一枚，但到还款日期后，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款55万元，并按月利2分计算自2015年7月6日起至给付之日止。
于海春原审辩称，2015年6、7月份，我与被告在茶楼算帐，当时我和另外一个人去的，原告说已经算完了，我还欠他140万，当时我说我还了99万元，要看原欠据，但原告没给我看，我没有看到原欠据就给原告结算的借据上签字了。我现在不认可欠原告55万元，我确实欠原告的钱，但是现在只欠25万元。
经原审法院审理查明，原、被告自2011年开始有经济往来，被告自原告处多次借款，被告称2013年之前约定借款利息均为月利率3分，2013年之后的借款没有约定利息。原告称其与被告之间借款每笔均约定月利率3分。原、被告于2015年6月6日在古道人家茶楼结算，出具借据一枚，借据由本案证人胡某某，借款人处由被告于海春签字并捺印，内容为“今借赵洪烈现金人民币伍拾伍万元整（￥550.000.0元）。借款人签字画押即产生法律效应，借款期限在2015.7.6前还清贰拾万元整，剩余叁拾万元整到2015.12.1前还清，特立此据为证。按月利贰分。借款人：于海春（以前的借据全部作废）”。该借据上共有指印六枚，其中五枚为被告于海春所捺，“以前的借据全部作废”上二枚指印中的一枚为原告赵洪烈所捺。被告提供的由原告出具的收据和转款凭证及原告提供的由被告出具的欠据发生时间均为2015年之前。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据该条，被告于海春于2015年6月6日出具的借条应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，于海春于2015年6月6日签订的借条，系赵洪烈与于海春通过结算多笔借款往来而达成的债权债务协议，合法有效，双方应按照该结算协议的约定进行履行。现于海春认为该借据系在未结算清楚的情形下出具的，但其既未提供相应的证据，也未在法律规定的期间内提起撤销或变更之诉，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告赵洪烈根据原、被告最后结算的借据要求被告承担给付欠款550000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据借据上双方约定的“按月利贰分”不超过法律规定的标准，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决被告于海春于本判决生效后立即给付原告赵洪烈欠款本金550000元，并自2015年7月6日起按照年利率24%给付利息至执行完毕止。
于海春上诉以及庭审意见，原审判决认定事实错误，上诉人签订的借据实际上是双方对账的还款协议，借据是对以往的往来阶段性对账。在对账时候被上诉人出具以前的借据的复印件，上诉人没有找到还款的凭证只是根据记忆草算，被上诉人在当时强调对账时明确利息计算，事实上，上诉人只是借款124万元，陆续还款99万元，尚欠25万元。原审法院应当将双方的往来进行清算，不应该草草的判决。因此请求撤销原审判决依法改判。
被上诉人赵洪烈答辩以及庭审意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。双方之间存在民间借贷并且口头约定了月利息3分，上诉人先后还款偿还的是本金还有利息，虽然双方在借据上没有约定利息但是上诉人对于月利三分的约定还是认可的，在庭审笔录有陈述。上诉人是银行工作人员，对于利息和借贷的数额应该比一般人敏感很多，在证人胡世军书写的借据上签字说明是对借据的认可。该借据是通过结算达成的新的协议，不违反法律强制规定不损害第三人的利益，合法有效。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对于本案争议借据真实性并未提出异议，该借据内容明确，权利义务数额清楚，上诉人虽然抗辩认为没有进行结算，但是已经签字确认，二审期间并未提供任何证据证明该借据计算错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可以认定后期借款的本金”的规定，本案中借据载明的数额为依据双方认可的原始借款数额按照月利率2分计算所得，并且后期出具的借款凭证明确约定利息，不违反上述规定，所以原审法院判决其按照借据约定的内容履行还款义务正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4650元由上诉人于海春负担。
本判决为终审判决
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年八月十五日
书记员 康 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第632号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）932号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人林某远（已判决）与赵某存在债务纠纷。2014年9月10日18时许，被告人陈某某在林某远的纠集下，伙同陈某涛（已判决）、林某斌（另案处理）等人驾驶一辆丰田牌佳美小汽车到位于澄海区东里镇南畔洲村赵某家讨债，赵某称其欠林某远的债务已通过李某某还清，等向李某某对质。
2014年9月11日19时许，同案人林某远再次纠集被告人陈某某以及陈某涛、林某斌驾驶一辆丰田牌佳美小汽车，窜至赵某家讨钱时，与赵某的父亲赵某某发生口角。林某远拿一瓶红色油漆喷在赵某某的家门上，随后，陈某某、林某远等人又拿出长刀、棒球棒等器械殴打赵某某。赵某某儿子赵某键、赵某见状上前帮忙，与被告人陈某某等人对打，结果造成赵某某、赵某键、赵某三人受伤，陈某涛的手被赵某用刀砍伤。
经法医鉴定：赵某某多处软组织挫、擦伤，属于轻微伤；赵某键体表多处软组织挫、擦伤，属于轻微伤；赵某右上臂挫伤属于轻微伤；陈某涛右食指中节骨折、中指近节指骨、小指中节指骨骨折及体表多处创口，属轻伤二级。
另查明，本院审理本案期间，被告人陈某某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币20000元，被害人赵某某请求法庭给予陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某远、陈某涛的供述；被害人赵某某、赵某键、赵某的陈述；证人李某某、陈某珊、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；《收据》和《请求书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求法庭给予陈某某从轻处罚，故可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年十二月九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第58号
原告刘某丁，英德市人。
被告郭某英，英德市人。
原告刘某丁诉被告郭某英离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员冯社会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某丁、被告郭某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丁诉称，原告与被告于2003年春经朋友介绍认识，恋爱后同居怀孕，于同年10月8日登记结婚，2004年2月11日生育儿子刘某豪。从2006年起，原告因贩笋亏本欠下20多万元债务后，被告常常与其吵架，吵架后被告常住娘家，致使两人无法沟通，感情破裂。2008年5月，被告强行带走儿子外出随其妹妹到佛山务工，被告常常变换手机号码难以取得联系，即使联系到了也是以吵架收场，原告也曾试图前往探望被告与儿子，都以冷眼与争吵告终，至今分居已五年之久。原告于2012年11月14日、2013年9月27日两次经法庭调解，之后双方也无任何联系，被告亦未回过家，夫妻关系怎能维持？根据婚姻法的规定，这属于夫妻感情确已破裂，应当准许离婚，事实也足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚；儿子刘某豪归原告监护抚养，无需被告承担抚养费，若被告执意监护抚养，原告亦不承担抚养费；婚后没有贵重共同财产，不要求分割夫妻共同财产，简单的生活用品由各人处理，原告因生意欠下20多万债务也无需被告承担。
被告郭某英辩称，被告同意离婚；小孩由被告抚养，抚养费共同承担，原告每月给1000元抚养费；如有共同财产可以分割；原告所欠的债务是原告自己赌�欠下的，与被告无关。夫妻共同财产有位于某镇某村某组一片占地40多亩的果园，种植了砂糖橘，一辆奇瑞牌轿车。
经审理查明，原告与被告于2003年春经朋友介绍相识，同年10月8日登记结婚，2004年2月11日生育一名男孩刘某濠。由于双方在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，造成双方常发生争吵，没有很好的沟通，夫妻感情不睦。原告分别于2012年10月25日、2013年9月10日向本院起诉要求离婚，经本院调解劝说后，原告愿意再给双方机会，看是否能够再和好，便撤回了起诉。但之后原告和被告并未一起生活，仍处于从长期分居状态。原告现在东莞务工，月收入3000元，被告在广州工作，月收入2500元，婚生小孩刘某濠一直跟随被告在广州读书、生活。被告认为其夫妇与郭某飘（西牛镇赤米村人）合伙共同经营位于西牛镇赤米村楼下组一处果园，现该果园的股份已由原�刘某丁的父亲刘某周于2013年全部转让给郭某飘一人。现原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉请求离婚。被告同意离婚，要求抚养小孩，并由原告每月给付1000元抚养费，请求分割夫妻共同财产果园和一辆奇瑞牌轿车。
以上事实，原告提供有刘某丁、刘某周、郭某飘身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、计划生育证明复印件、某镇某村委会证明复印件、申请安装电表的证明、借条复印件2份、收条2份、由郭某飘签名的证明（2014年7月1日）、耕地租赁合同书复印件等证据，被告提供有郭某英身份证复印件、郭某飘签名的证明复印件2份（2012年11月14日和2014年6月11日）《合同书》复印件、短信照片复印件等证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告婚后经常因琐事争吵，没有建立起一个和谐美满的家庭，夫妻感情日渐淡薄。原告曾�次起诉离婚经本院调解撤诉后，至今双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。由于原告长期在外务工，婚生小孩一直跟随被告在广州读书、生活，若轻易改变其生活环境恐对其学习、成长等产生较大的影响，从有利于其健康成长角度考虑，继续由被告抚养为宜，故被告要求抚养小孩，依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，因此，原告应当负担部分小孩抚养费，考虑到原告工资收入及小孩在广州读书的实际情况，确定原告每月给付的小孩抚养费为750元为宜，给付期限为至小孩年满18周岁止。被告主张位于某镇某村某组一处果园为夫妻共同财产，但该果园股份现已全部转让给郭某飘独自投资经营，原、被告已没有股份，不属夫妻共同财产，故被告要求分割该果园，本�不予支持。被告要求分割夫妻共同财产奇瑞牌轿车，但未能提供该轿车的型号、号牌、权属证明等证据，无法证实该车辆确实存在并属于夫妻共同财产，且原告也予以否认，故被告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某丁与被告郭某英离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某濠由被告郭某英抚养；
三、由原告刘某丁于本判决发生法律效力之日起，于每月的28日前给付被告郭某英小孩抚养费750元，直至小孩刘某濠年满18周岁止；
四、驳回原告刘某丁的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯社会
�〇一四年八月十二日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期�的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该支行员工。
被告：黎勇伶。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告黎勇伶信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：宋劲芳，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：李志平，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人宋劲芳、李志平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住池州市。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：宋劲芳，女，1967年11月生，汉族，住池州市。
被执行人：李志平，男，1966年10月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人宋劲芳、李志平金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00098号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）李代良，男，1969年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人李代良追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉和以被上诉人李代良与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同�孙玉和代李代良撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，孙玉和自愿代李代良申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）、第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定，裁定如下：
一、准许李代良撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00616号民事判决；
一审案件受理费705元，退回给李代良；二审案件受理费1410元减半收取705元，退回瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各352.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初145号
原告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区规划三路南侧。统一社会信用代码：913609005560381516。
法定代表人:周连清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号。统一社会信用代码：913608001619787711。
法定代表人：邓传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告宜春市通达混凝土有限公司（以下简称原告）与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊辉林与被告的委托诉讼代理人曾水江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付所欠混凝土款1391955元，并按每日万分之五承担自2016年9月1日至实际清偿之日的违约金（截止2017年1月4日违约金为87693元）；2、本案所有的诉讼费用和律师费由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告因画眉小学教学楼工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，并约定了付款方式和时间、违约责任等具体事项。合同签订后，原告依约给被告供应混凝土，但被告并未按时足额支付混凝土款。2016年8月31日，经双方确认，被告累计欠付原告混凝土款1391955元，经原告多次催讨无果，至今未付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，依法应当立即履行清偿义务，并按约定承担违约金。恳请法院查明本案事实，支持原告全部诉讼请求。
被告辩称：被告所施工的工程主体于2016年8月31日封顶，同日与原告进行了结算，经结算被告欠原告混凝土款1391955元，但被告于2017年1月24日支付了20万元给原告，所以实际欠款为1191955元，由此20万元所产生的诉讼费用应由原告承担。根据预拌混凝土购销合同第四条第一款规定，直至主体结构屋面封顶后三个月内被告必须将预拌混凝土款全部结清给原告，所以计算违约金时间只能从2016年12月1日开始计算。另外原告交付的操场混凝土300多立方米存在质量问题，原告也未提供检验报告，对此我公司保留追究原告混凝土质量问题的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订一份《宜春中心城区预拌混凝土购销合同》，双方约定，由原告宜春市通达混凝土有限公司为被告江西省吉安市建筑安装工程总公司承建的画眉小学教学楼工程提供混凝土，合同约定：原告供应被告的预拌混凝土。原告垫资70万，以后混凝土款每达到20万元结清款项，乙方方可继续供应混凝土，以此类推。直至主体结构屋面封顶。封顶后三个月内被告必须将垫资款和应付预拌混凝土款全部结清给原告；违约责任约定如下：如被告不能按合同约定支付款项，应由被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告承建的项目工程工地运送了混凝土。2016年8月31日，被告承建的画眉小学教学楼项目工地主体结构封顶，同日，被告项目工地负责人陈福生、黄和生与原告方负责人阮晓春对混凝土供应方量、金额等进行了结算并签字确认，方量款确认单载明被告应付混凝土款合计1391955元。2017年1月24日，被告支付了20万元混凝土款给原告。截止到2017年3月14日，被告尚欠1191955元混凝土款未支付给原告。
本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院申请财产保全，本院依法制作（2017）赣0902民初145号财产保全裁定,依法对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司采取了财产保全措施。
上述事实有原、被告的陈述、《宜春中心城区预拌混凝土购销合同》、方量款确认单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《宜春中心城区预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告承建的画眉小学教学楼工程提供混凝土，被告却未按约履行付款义务，应承担违约责任。经双方核算，被告拖欠原告混凝土款计1191955元，故原告要求被告支付1191955元混凝土款的请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，应当根据《宜春中心城区预拌混凝土购销合同》的约定计算，即被告应按不能付款金额每日万分之五支付违约金。因被告承建的画眉小学教学楼工程封顶之日为2016年8月31日，合同约定被告应在主体结构屋面封顶后三个月内将款项全部结清，故被告支付混凝土款履行期截止到2016年11月31日，违约金计算日期应从2016年12月1日开始计算。因律师费不是原告实现债权的必要费用，且原告也未提供相应律师费收据，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。被告偿还20万元混凝土款的时间为原告起诉后，故案件受理费应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司在本判决生效之日起十日内向原告宜春市通达混凝土有限公司支付混凝土款1191955元及违约金（2016年12月1日至2017年1月24日期间的违约金，以1391955元为基数，按每日万分之五计算;2017年1月25日至混凝土款实际清偿之日止的违约金，以1191955元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18117元，减半收取计9058.5元，财产保全费5000元，合计14058.5元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18117元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1668号
原告：张某某，女，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日以经亲朋好友劝解已和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴继红
二〇一六年九月二日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00130号
申请人湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，总经理。
被申请人曾彪平，男。
本院在审理申请人湖南山重建设机械有限公司与被申请人曾彪平诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南山重建设机械有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年12月23日向本院提出申请，请求查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为23256），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为23256）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 饶星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执3号
申请执行人陈金明。
被执行人ＸＸ。
被执行人马晓燕（系被告ＸＸ妻子）。
被执行人贾雄彪。
我院受理的陈金明申请执行ＸＸ、马晓燕、贾雄彪民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十日
书记员 吕盼盼
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第72号
原告：熊某某，女，1987年6月1日出生，汉族，连州市人，住连州市、。
被告：陈某某，男，1984年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告自小认识，于2007年7月20日在连州市政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2007年12月2日生下女儿陈某。其后，被告经常晚上外出甚至夜不归宿，不务正业，原告忍无可忍只有外出打工。直至2011年被告说会悔改，于是原告原谅了被告并一起生活。后来原告怀孕了，被告在外面的女人也怀孕了，原告一气之下搬回娘家居住。在2012年大年十五半夜被告他们不断给原告打电话叫原告把孩子打掉。原告逼于无奈将孩子打掉，出院后也不敢回娘家就直接出去打工了。不到半年被告又哭着求原告回家，并利用女儿博取原告同情，于是原告又原谅了被告，并在2012年12月4日生下儿子陈某。被告连儿子病了都不回家，也没有支付手术费。原告现今负债累累，没有能力抚养两个儿女。原告在2013年年初已提起过诉讼，后撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生儿女由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、结婚证原件两本及复印件两份。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告的证据予以认定。
被告陈某某没有答辩。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告从小在同一个村庄长大并相识，于2007年7月20日在连州市民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方共生育两个儿女，女儿陈某于2007年12月2日出生，儿子陈某于2012年12月4日出生。
原告对其诉称的其他婚后事实未能提供相关证据予以证实。2013年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院于2013年8月22日以（2013）清连法民一初字第327号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。2014年2月3日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告自幼在同一村庄长大并相识，经自由恋爱而自愿结婚，有较好的感情基础。婚后双方又生育两儿女，且婚姻关系存续时间较长，应具有一定的夫妻感情。虽然原告曾于2013年6月28日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，现在又再次提起离婚诉讼，但原告均未能提供有存在导致夫妻感情破裂的情形的证据，其诉请要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜多年的夫妻感情，相互多些沟通、交流，消除误解。相互多些关心、理解和支持，克服和改正自己的不足之处，多些为家庭和子女着想，加强家庭责任，从而共同维护和搞好婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年五月九日
书记员 黄薇霖
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01583号
原告李正清，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人张益，董事长。
委托代理人陈洪龙、陈红平，系该公司员工。
第三人王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告李正清与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正清的委托代理人宋东海，被告浙江宏宇建筑有限责任公司的委托代理人陈洪龙，第三人王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正清诉称：2014年5月15日，被告将承建的磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给第三人招集人员施工，原告应招为该工程提供劳务，工资款35000元拖欠至今。第三人陈述，2015年12月份之前该工程已经通过验收交付，被告至今拖欠约34万元左右工资款未付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案被告至今未明确与原告解除劳动关系，结合劳动部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告应当支付原告的劳动报酬。诉讼请求：确认原告2014年5月份与被告存在劳动关系，支付拖欠工资款35000元，双倍工资35000元。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司辩称：原告的诉请，法院应予驳回。被告与原告不存在劳动关系，被告与第三人之间有分包合同（分包内容是粉刷），按面积计酬。被告与第三人就分包项目已做了结算，第三人王宝俊哥哥王宝兵在结算单上有签字。总款680024元，已付630000元。被告通知第三人到场签字尾款就可以支付，但第三人以工作忙为由未签。2015年2月前原告没有向有关部门追索劳动报酬，2015年底前也没有催讨。尾款是第三人的利润，被告不存在欠原告工资的事实。
第三人王宝俊陈述：我没有与被告对分包项目的工程款进行过结算，也从未授权王宝兵与被告结算。
经审理查明：2014年5月15日，被告浙江宏宇建筑责任有限公司新城总部经济大楼项目部与第三人王宝俊签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：工程地点磐安新城区，分包范围：本工程中所有的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）。劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作。合同单价及价款：按实际施工墙面面积和屋面水平面积计算，其中内墙18元/m²，外墙20元/m²，屋面27/m²，楼梯斜边50元/m。合同价款除经劳务发包人和劳务承包人双方书面确认的工程变更以外，不再调整。其中单价中有2元为质量、进度和安全的奖励金，若达不到要求，除扣除奖励金，罚款2元/m²。劳务费包含内容：1、工人工资；2、劳保统筹费用；3、劳动保护费用；4、管理费用；5、各项保险费用；6、临设费用；7、文明施工及环保费用；8、利润。分包工作期限：开工日期2014年4月25日；完成日期2014年6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准，班组必须把考勤表挂到项目部办公室，每月到项目部办公室考勤。工程竣工验收合格后付至工程款的90%,六个月后付清余款。合同同时对质量标准、违约责任、工程量、施工验收等方面作了约定。合同签署后，第三人王宝俊组织人员进场施工。2016年2月5日，第三人王宝俊出具证明，证明李正清的工资37000元。2016年7月13日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》给原告李正清，载明因原告的仲裁申请材料经当面通知补正，仍不齐备，决定不予受理。嗣后，原告李正清向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及《建设工程施工劳务分包合同》、仲裁委员会《不予受理通知书》、领款凭证等证据所证实。
本院认为：原告李正清系由第三人王宝俊招用的雇员，由王宝俊直接管理并从事王宝俊指派的劳务，其劳务工作的具体内容和劳动报酬标准的确定及支付均由王宝俊负责。被告虽系本案所涉工程的承包人、但原告的招用和劳务的具体内容，劳动报酬标准的确定、支付等均与被告没有直接发生关系，因此，原告诉请确认与被告构成劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正清的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月八日
代书记员 郑丽娅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1085-1号
申请执行人庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄金山，男，1976年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄秀枝与被执行人庄金山债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄秀枝于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄金山偿付30000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人庄金山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人庄秀枝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第525号
原告钟晓红，女，1990年12月13日出生。
被告周菊莲，女，1978年7月16日出生。
本院在审理原告钟晓红与被告周菊莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓红以双方已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓红负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年三月三十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3441号
原告邹祥云。
被告贵州吉龙投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县柏果镇真龙路204号，注册号520000000052445。
法定代表人高空，系贵州吉龙投资有限公司总经理。
原告邹祥云与被告贵州吉龙投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告邹祥云到庭参加诉讼，被告贵州吉龙投资有限公司的法定代表人高空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥云诉称，原告于2015年3月到被告处上班，从事安全管理等相关工作，在工作期间，被告自2015年6月份开始无故拒不支付原告劳动报酬，原告多次向被告索要应得工资未果。经结算，现被告拖欠原告2015年6月至2015年9月的工资73140元、2015年10月至2016年3月的工资13065元，共计86205元。故请求：1、判令被告支付原告工资共计86205元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州吉龙投资有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告邹祥云于2015年3月开始到被告贵州吉龙投资有限公司上班，从事安全管理等相关工作。自2015年6月起，被告无故拖欠原告工资，截止2016年3月，被告共拖欠原告工资86205元，经原告多次索要，被告遂在《吉龙公司2015年拖欠邹祥云工资一览表》及《吉龙公司拖欠工资一览表》上加盖被告贵州吉龙投资有限公司的财务专用章，从而对所欠工资进行了确认，但被告至今未向原告支付所欠工资报酬。
以上事实，有原告提交的《吉龙公司2015年拖欠邹祥云工资一览表》、《吉龙公司拖欠工资一览表》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告邹祥云于2015年3月开始到被告贵州吉龙投资有限公司上班，原被告双方形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当足额向原告支付工资报酬。经原被告双方确认，2015年6月至2016年3月，被告尚欠原告工资86205元，虽经原告多次索要，但被告至今未支付所欠工资，故原告请求被告支付所欠工资86025元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹祥云工资86205元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州吉龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林美
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01172号
原告丁某。
被告邹某。
本院在审理原告丁某与被告邹某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭祥龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第566号原告裕景（厦门）物业管理有限公司。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人黄立新，公司职员。委托代理人林文玉，公司职员。被告洪奕钧，男，1983年4月2日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告洪奕钧物业服务合同纠纷一案中，原告裕景（厦门）物业管理有限公司以双方愿意庭外自行协商调解为由于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费322元减半收取161元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。审判长陈基周人民陪审员高延毅人民陪审员吴晓红二〇一五年八月十七日书记员许晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈娟娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈娟娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,989.89元。原告诉称,被告沈娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,989.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初365号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：胡瑞麟，男，1969年2月10日生，汉族，住桂林市。
被告：李金艳，女，1973年3月7日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告胡瑞麟、李金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参�诉讼。被告胡瑞麟、李金艳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费336.9元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费110元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是两被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告胡瑞麟、李金艳未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告胡瑞麟、李金艳未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费336.9元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计110元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积140.39平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理�例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告胡瑞麟、李金艳支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费336.9元、滞纳金90元、电费12元、查档费110元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费600元，共计692元（原告已预付本院），由被告胡瑞麟、李金艳负担。
上述义务，被告胡瑞麟、李金艳应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1353号
申请执行人青岛泉岭铸造机械厂，住所地即墨市大信镇马山岭。
被执行人青岛龙振机床有限公司，住所地即墨市环秀办事处西叫村东、烟青一级路。
本院在执行申请执行人青岛泉岭铸造机械厂与被执行人青岛龙振机床有限公司承揽合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00126号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同日被湖北省丹江口市公安局监视居住。2014年3月12日被湖北省丹江口市人民法院决定取保候审。2014年4月9日，经原审法院决定逮捕，同年4月15日湖北省丹江口市公安局执行逮捕。同日，湖北省十堰市看守所以被告人吕某患病为由不予羁押。现在家候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人吕某犯贩卖毒品一案，于2014年4月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00058号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，于2014年8月1日在湖北省丹江口市人民法院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、吴弘杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，唐某某、周某某（均已判刑）欲购买冰毒（甲基苯丙胺）在丹江口市贩卖。2012年9月1日晚，唐某某请被告人吕某帮忙购买毒品，经吕某电话联系并在其指引下，唐某某、周某某、吕某三人驾车前往老河口市，以4000元的价格从赵丹（另案处理）处购得冰毒10余克带回丹江口市，后周某某、唐某某将一小袋冰毒送给吕某。次日9时许，公安民警将分装冰毒后欲贩卖的周某某、唐某某等人抓获，从周某某车中缴获冰毒34小袋及电子秤等物品。经鉴定，从周某某车上扣押的34小袋可疑毒品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分，共计8.0904克。
另查明：被告人吕某于2013年11月27日主动向公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐某某、周某某的供述、本院（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑终字第00097号刑事裁决书、户籍证明、湖北省十堰市公安局毒品检验鉴定报告、辨认笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据在卷予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照刑法的相关规定，判决被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十七日起计算刑期，被告人吕某未羁押，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人吕某不服一审判决，提起上诉。吕某上诉称，上诉人是初犯，没有前科，身患严重疾病，上有老母，下有一女孩无人带，请求二审法院处以缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
湖北省十堰市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某违反国家毒品管理规定，联系上家购买毒品8.0904克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，上诉人吕某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后能当庭认罪，原审法院已对上诉人吕某从轻处罚。上诉人吕某上诉称其是初犯，没有前科，身患严重疾病，上有老母，下有一女孩无人抚养，请求二审法院处以缓刑的理由虽属实，但不是判处缓刑的法定理由，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第146号
罪犯耿成稳，男，汉族，1990年7月5日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人耿成稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处连同二被告人共同附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2012年5月10日起至2022年2月6日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月6日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿成稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯耿成稳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯耿成稳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿成稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿成稳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第301号
原告刘熊均。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告祝志银。
原告刘熊均与被告祝志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘熊均的委托代理人徐秀良和被告祝志银到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘熊均诉称：被告祝志银以购买苗木缺少资金为由，于2007年分两次共向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率1.5%，2013年4月19日被告又重新向原告出具借条对上述借款予以确认，但未书面约定借款利率和还款时间。借款后，被告除了于2013年4月初归还利息人民币2000元外，其余本金及利息均未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告祝志银立即归还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告祝志银承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告祝志银于2013年4月19日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告祝志银尚欠原告刘熊均借款本金人民币30000元的事实。
被告祝志银辩称：我只向原告借款人民币15000元，并且其中人民币10000元，我让原告直接交付给了案外人吴建良，另外借款当天我还抵押给原告价值人民币3000元的金项链和金戒指。我于2008年就归还给原告人民币2000元，当时也未说明归还的是本金还是利息。原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝志银未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告祝志银质证后有异议，被告认为，该借条是原告胁迫其出具的，并非其真实意思表示，请求法院不予采纳。本院审查后认为，被告祝志银质证意见没有任何证据支撑，不予采纳。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月19日，被告祝志银向原告刘熊均出具借条确认，其尚欠原告借款本金人民币30000元，后原告向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。
本院认为，原告刘熊均与被告祝志银之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告祝志银尚欠原告刘熊均借款本金人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告祝志银在原告刘熊均向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝志银的抗辩意见，因无任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告祝志银于本判决生效后十日内归还原告刘熊均借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告祝志银负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00572-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行。
被执行人：何骥。
被执行人：何玉明。
被执行人：刘菊。
申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何骥、何玉明、刘菊金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）庐执字第000572号执行裁定书，查封被执行人何玉明、刘菊名下位于合肥市某室房屋。现本案已执结，申请执行人申请本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何玉明、刘菊名下位于合肥市某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年六月二日
书记员 张家新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1328号
原告：章××。
委托代理人：何××。
被告：绍兴县××贸易有限公司
84）。住所地：绍兴县柯桥××城××路市场××区××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告章××诉被告绍兴县××贸易有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月2日向本院提出申请撤
诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
案件受理费4，645元，减半收取2，322.50元，财产保全申
请费1，670元，合计3，992.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1328号
原告：章继发。
委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴县资佳贸易有限公司（组织机构代码738410284）。住所地：绍兴县柯桥中国轻纺城东升路市场B区二楼D063号。
法定代表人：曹月明，该公司董事长。
委托代理人：周卫平，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告章继发诉被告绍兴县资佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章继发撤回起诉。
案件受理费4，645元，减半收取2，322.50元，财产保全申请费1，670元，合计3，992.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月二日
书 记 员 易青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1228号
原告：毛东祥。
被告：毛巨国。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告毛东祥诉被告毛巨国排除妨害纠纷一案中，因原告毛东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告毛东祥负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨干文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1888号
原告李利梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告李利梅与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利梅到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李利梅诉称：被告于2015年3月18日（2万元）、3月30日（4万元）、5月11日（2万元）分别向原告借款两笔共计人民币8万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款8万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2015年3月18日借款2万元、3月30日借款4万元给被告、5月11日借款2万元，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2015年3月18日、3月30日、5月11日分别借款2万元、4万元、2万元给被告建州公司，共计借款人民币8万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币8万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告李利梅借款本金人民币8万元，以及其中的2万元借款自2015年3月18日起、4万元借款自2015年3月30日、2万元借款自2015年5月11日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第26号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人喻某勇，男，汉族，1995年12月1日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人全某林（曾用名全某材），男，汉族，1995年11月18日生于贵州省桐梓县，小学�化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人全某平，男，汉族，1993年9月30日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
被告人敖某珊，男，汉族，1993年8月1日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
被告人敖某平，男，汉族，1990年3月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县木瓜镇。2014年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人喻某勇、全某林犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，全某平、敖某珊、敖某平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
2014年8月18日1时许，全某林、喻某勇、全某平、敖某珊、敖某平等人酒后在桐梓县娄山关镇夜郎街口横四锅贴吃宵夜。因路过的刘某某将喻某勇误认为自己的朋友，便以开玩笑的方式踢了喻某勇一脚。后刘某某发现认错了人便向喻某勇道歉，但喻某勇认为这样很没有面子，便与敖某珊、敖某平、全某林、全某平等人对刘某某实施殴打。在殴打过程中，桐梓县公安局民警余某某等人赶到现场，要求喻某勇等人停止殴打刘某某，未果。民警便对喻某勇等人进行驱散，并将敖某珊、全某平带离现场。后民警李某某、�某某返回现场准备将参与打人的喻某波（在逃）带走，全某林、喻某勇等人上前阻止民警执行公务，将民警李某某推到在地并实施殴打。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损失程度为轻微伤。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，到案经过，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，民警李某某、余某某、梁某某、令狐某某出具的执勤经过，桐梓县公安局出具的李某某系公安局正式民警的证明，遵义市人力资源和社会保障局关于录用李某某等15名同志为人民警察的通知，桐梓县人民医院门诊伤病证明书、病例记录，桐梓县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人喻某勇、全某林、全某平、敖某珊、敖某平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人喻某勇、全某林采用暴力手段阻碍公安民警执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。五名被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）；
二、被告人全某林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）；
三、被告人全某平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人敖某珊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
五、被告人敖某平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八�月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 倪远丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2050号
原告李家鹏，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告艾敏，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
原告李家鹏诉被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。被告艾敏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李家鹏诉称，2013年11月，被告艾敏因有事向原告借款23万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为4个月，并将房产证原件抵押给原告，并约定到期不还款，将该房产归原告所有。但借款到期后，经原告多次催要，被告艾敏以种种理由推诿，拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判决：被告艾敏支付借款本金230000元及借款利息。
原告为支持上述主张，在法定期限内，向本院提交了如下证据材料：
借据一张，借款人为艾敏，借款金额为230000元，借款日期为2013年11月12日，2014年3月12日到期，借款利息为月利率3%。
被告艾敏在法定期限内未提交答辩状。
经核对，本院对原告提交的证据真实性予以确认，能够证明被告艾敏2013年11月12日向原告李家鹏借款230000元并约定借款利息的事实。
经审理查明：被告艾敏于2013年11月12日向原告李家鹏借款230000元，自2013年11月12日起，至2014年3月12日止。以上事实有被告艾敏向原告李家鹏出具的借据为证。
本院认为，原告李家鹏与被告艾敏之间的借款事实清楚，系当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在借款到期后，拒不履行还款义务，违反了借款合同的约定。原被告之间虽约定了借款利息，但对借款利息约定过高，对超出法定标准的利息，本院不予保护，因此可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告艾敏偿还原告李家鹏借款本金230000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月12日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，申请诉讼保全费1020元，由被告艾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵海宁
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李玲燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2316号
原告黄琼芳。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告骆奇。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告黄琼芳与被告骆奇房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琼芳及其委托代理人王强，被告骆奇之委托代理人唐中志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琼芳诉称，2013年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于资阳市雁江区政府西路3号楼66号门面房出租给被告做服装类商品经营场地，租期5年，自2013年5月15日至2018年5月14日止，租期前三年租金240000元／年，第四年租金在第一年的基础上增加10%，第五年租金在第四年的基础上增加10%。2015年4月中旬，被告悄悄撤走租赁门面内的所有商品，停止营业，并于2015年4月25日致函原告表示不再履行合同，要求提前解除合同。为减少经济损失，原告于2015年5月11日将诉争房屋低于原合同租金另行出租给他人。原告遂诉至本院要求判决：1、确认被告违约；2、被告赔偿原告损失60000元；3、被告给付恢复隔墙费用5000元和房产税4000元。
被告骆奇称：租赁合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同解除后应按照相应规定来处理。根据合同约定，若被告中途违约，原告有权不退还押金，故被告愿以押金来作为违约金。原告要求被告赔偿损失60000元，无事实和法律依据。被告已经提前一个月终止房屋租赁合同并按合同，已经将租金支付到2015年5月14日，而原告已于2015年5月11日将房屋租赁给他人，因此原告不存在损失。原告将房屋出租给第三人，租金多少由原告与第三人自由约定，与本案无关联性。本案中被告无法确认租赁费多少的真实性，租赁费的增减与本案没有关联，关于修复隔墙的问题在举证时一并答辩，税收与本案没有关联。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》合同约定：原告将位于资阳市雁江区政府西路3号楼66号门面的房屋（铺面）出租给被告做服装类商品经营场地，租期为5年，即自2013年5月15日至2018年5月14日止，前三年的租金为每年240000元，第四年租金在第一年的基础上增加10%，即264000元，第五年租金在第四年的基础上增加10%，即290400元。《房屋租赁合同》还约定：签订合同时，被告需向原告交合同押金10000元，该押金在合同期满后当日原告需无息退还押金；在合同期内被告若中途违约原告有权不退还乙方保证金。合同签订后，被告按约定向原告支付了截止2015年5月14日的租金480000元及押金10000元。2015年4月，被告撤走租赁门面内的所有商品，停止营业，并于2015年4月22日，被告发函告知原告于2015年4月15日起解除《房屋租赁合同》，并停止向原告支付以后的房租及其他相关费用。原告接到被告通知后于2015年5月11日与原告与案外人欧阳松签订《房屋租赁合同》将本案诉争房屋出租给案外人欧阳松，租期三年，租金每年232500元。原告与被告协商未果，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
另查明，因被告违约给原告造成损失的数额为96900元，即合同履行后原告可获得的租金（240000元＋264000元＋290400元-约定租期内原告另行出租可获得的租金（232500元×3年）=96900元。
以上事实，有双方当事人的陈述和本院依确认的原、被告的《房屋租赁合同》复印件、原告与案外人欧阳松的《房屋租赁合同》复印件、关于解提前解除《房屋租赁合同》的通知复印件、转账交易凭证复印件2页予以证实。
本院认为，合同应当全面履行。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未经原告同意即提前解除合同并拒绝继续履行合同约定，已违反《房屋租赁合同》约定，故原告要求确认被告违约的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿因违约给原、告造成损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按3个月的租金标准要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，要求的数额低于被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求成立。品迭被告已支付给原告的押金10000元后，被告尚应支付给原告50000元。关于原告要求被告赔偿隔墙恢复费5000元和给付房产税4000元的诉讼请求，因原告未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告骆奇提前解除《房屋租赁合同》构成违约。
二、被告骆奇于本判决生效之日起十日内给付原告黄琼芳损失50000元。
三、驳回原告黄琼芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，被告骆奇承担1050元，原告黄琼芳承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 淋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更132号
罪犯许金刚，男，1982年4月5日出生，羌族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）绵刑一初字第78号刑事判决，以被告人许金刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人许金刚未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1923号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月累计获得定量考核积分147.54分，月平均5.67分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯处罚金4000元，未见执行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许金刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金刚减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1240号
申请执行人肖婷。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2026号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5543元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 霖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5069号
原告：黄田君，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：文远辉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告黄田君与被告刘勇、文远辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄田君及其委托代理人罗少金到庭参加了诉讼，被告刘勇、文远辉经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄田君诉称：2013年5月1日及2013年11月21日被告刘勇因投资经商需资金周转分别向我借款100000元，各书写借条一份并由被告文远辉提供担保。现还款期限已过，我多次催收无果，请求法院依法判决二被告偿还借款及利息。
被告刘勇、文远辉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日被告刘勇在原告黄田君处借款100000元并出具借条1张，载明“今借到黄田君人民币100000元（大写拾万元整），于2013年9月1日归还。”并载明“用先城丽景1栋3单元2-2房子担保，江购房合同作抵押”。被告刘勇在“借款人”后签名并捺印，被告文远辉在“担保人”后签署“文远辉证明”。2013年11月21日被告刘勇再次在原告黄田君处借款100000元并出具借条1张，载明“今借到黄田君人民币100000元（大写拾万元整），此款用先城丽景1栋3单元2-2房子担保，如果未还此款，委托文远辉处理此房偿还此款。”被告刘勇在“借款人”后签名并捺印，被告文远辉在“担保人”后签署“文远辉受托”。审理中，被告刘勇向法院提交《情况说明》1份，载明“黄田君诉刘勇与我一案，当初刘勇分两次在黄田君处借款，共二十万属实，我在场作为证人签了字，并委托我处理房屋还款。”
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条2张、商品房买卖合同复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告刘勇向原告黄田君借款200000元属实，依法应予偿还并支付逾期利息。原告黄田君要求刘勇偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因2013年11月21日的借款100000元双方并未约定还款期限，依法应当从原告主张归还欠款之日即起诉之日起计算利息。在2013年5月1日出具的借条中，文远辉在“担保人”后签署的是“文远辉证明”，2013年11月21日出具的借条中，文远辉在“担保人”后签署的是“文远辉受托”，文远辉在签字时的真实意思是见证人和受托人。对原告黄田君要求文远辉承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘勇偿付黄田君下欠借款200000元及利息（其中100000元利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止，另100000元利息从2014年10月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回黄田君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由刘勇负担。此款已由黄田君垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋金廷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10896号
原告聂国功，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告刘联军，男，汉族，住西安市未央区未央路151号兴隆园1区19幢2单元1层2号。
本院在审理原告聂国功与被告刘联军民间借贷纠纷一案中，原告刘联军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂国功撤回起诉。
本案受理费16680元（原告已预交），由本院全部退还给原告。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1083号
罪犯赵腊等，男，1960年5月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵腊等犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊等在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵腊等在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腊等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊等减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人谢小翠，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶建杰，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏秀钗，女，1968年7月22日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶圣诗，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李翠琴，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海九宝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕晓龄,职务不详。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币2,073,142.61元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人谢小翠、叶建杰等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢小翠、叶建杰等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币2,073,142.61元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人谢小翠、叶建杰等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年3月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行向本院撤销执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长执字第85号执行案件的执行程序。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘某某，行长。
委托代理人张某某，职员。
被执行人高某某。
被执行人朱某某。
被执行人魏某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人高某某、朱某某、魏某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月14日作出（2014）长民初字第1751号民事判决书，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告朱某某、被告魏某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年10月14日作出（2014）长民初字第1751号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 张兆成
二〇一五年六月十五日
书记员 刘昌民