wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3791号
原告：李素香。
原告：梁朝农。
二原告委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，职务：董事长。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
原告李素香、梁朝农与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素香及二原告委托代理人董东生、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素香、梁朝农诉称，二原告系夫妻关系。2007年10月15日原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告以每平米4800元的价格购买被告开发的位于路北区建华道32号，丽景新城第2幢2单元1802号商品房一套，房屋建筑面积193.8平方米，房款共计930240元。随后原告按照规定交纳了各项税费，可是自被告2008年8月20日将房屋交付给原告时起，原告即发现房顶漏水，造成该房屋无法居住使用。原告当即向被告提出该问题，被告答应给予修理，可是年复一年，在长达六年多的时间里该房未能修复，给原告带来了巨大的损失，该房屋正常出租月租金为6800元，年租金81200元，六年的租金达到了489600元。原告认为，被告出售的商品房有明显的质量问题，且多年多次修理，达不到居住使用条件，致使原告无法实现权利，损失巨大。按照法律规定，被告应依法赔偿原告损失，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因房屋质量不合格，给原告造成的损失489600元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，原告购买的商品房曾经存在漏水现象是事实，但原告对所购买的商品房既没有装修也没有入住，原告没有实际损失。如果原告装修入住了，漏水造成的损失被告可以赔偿，但原告没有入住，因此没有什么损失。原告主张的租金损失没有依据，月租金6800元是天文数字。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月15日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的位于唐山市路北区建华道32号丽景新城2幢2单元1802号住房一套（跃层）。2008年8月20日被告将上述房屋交付原告使用。自房屋交付原告后，该房多次出现屋顶漏水问题。2013年7月4日原告起诉被告要求解除《商品房买卖合同》，退还原告房款及其他购房费用。该案诉讼中，法院工作人员依原告申请于2014年1月16日对涉诉房屋采取证据保全措施，当日现场勘验发现涉诉房屋19层东主卧东墙顶部有阴湿情况，并经在场小区物业人员核实，该房间东墙漏水部分尚未干燥。2014年5月7日至11日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司受唐山市中级人民法院委托对涉诉房屋进行了闭水试验，鉴定意见为：丽景新城2幢2单元1802室跃层顶板经闭水试验未发现渗漏现象。2014年7月21日原告申请撤回对该案的起诉。2014年9月15日原告来院起诉，要求被告赔偿自2008年8月至2014年8月期间因房屋漏水造成的租金损失489600元。诉讼中，原告主张发现房屋漏水后，多次找到物业要求修复漏水房屋，但一直没有修好，提交2009年9月至2012年11月的涉诉房屋进行维修但未修好的维修通知单八份、建设集团土建未解决的问题清单、2012年12月27日唐山永和物业管理有限公司逸翠园物管处出具的的证明一份，证明丽景新城2-2-1802房屋2008年8月20日交房，19层楼顶漏水每年找建设集团维修多次，至今未修好。被告表示房屋交付原告后确实发生过漏水现象，原告报修后物业也进行了修复，2013年7月之前房屋漏水问题已经修好。原告主张法院采取证据保全措施后，被告于2014年4月将房屋重新做了防水，之后没有出现漏水现象。被告称对维修情况不清楚。2014年11月27日原告申请对涉诉房屋自2008年8月20日至2014年9月15日期间的房屋租金进行司法鉴定，唐山市中级人民法院依法委托唐山市价格认证中心对唐山市路北区建华道32号丽景新城第2栋2单元1802号房屋自2008年8月20日至2014年9月15日期间的出租租金进行鉴定。2015年5月21日唐山市价格认证中心作出了唐价认鉴字（2015）31号价格鉴证结论书，鉴证结论为：丽景新城第2栋2单元1802号房屋自2008年8月20日至2014年9月15日期间的出租租金价格为：256200.00元人民币，大写：贰拾伍万陆仟贰佰元整。原告支付鉴定费用5000元。
以上事实，有书证、价格鉴证结论书、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供物业维修通知单证明自2009年9月至2012年11月期间涉诉房屋多次漏水未能修复，2013年7月4日原告起诉要求解除《商品房买卖合同》后，2014年1月经我院勘验发现涉诉房屋仍存在阴湿情况，2014年5月经鉴定机构闭水试验鉴定未发现房屋渗漏现象。原告称被告在2014年4月对房屋屋顶进行了维修，被告称对维修情况不清楚，根据举证规则，本院认定涉诉房屋自2009年9月至2014年4月期间存在漏水问题不能正常使用。被告作为房屋的出售方应赔偿原告2009年9月至2014年4月的房屋租金损失，租金损失标准参照鉴定机构鉴定的出租租金数额予以计算。原告主张的其它房屋租金损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告李素香、梁朝农人民币196537元；
二、驳回原告李素香、梁朝农的其他诉讼请求。
案件受理费8644元，由原告李素香、梁朝农负担5174元，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司负担3470元；鉴定费5000元由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3791号
原告祖海东。
被告祖海燕。
原告祖海东与被告祖海燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祖海东到庭参加诉讼，被告祖海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日原告以自己的名义及信誉，替被告向中国平安公司平安保险代理，贷款人民币伍万元整。被告承诺每月向银行支付本金及利息。自2013年5月被告开始拖欠还款，原告从2013年5月催其还款，并与2013年7月向被告索要交通银行工资存折一本，用来偿还贷款及光大银行信用卡欠款。2014年3月被告向交通银行电话挂失用来给被告还款的交通银行的工资存折，原告现已无力替被告偿还贷款及光大银行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告归还原告给被告偿还的欠款共计29207.47元。
被告祖海燕未答辩。
经审理查明，2012年4月28日原告以自己的名义及信誉，替被告向中国平安公司平安保险代理，贷款人民币伍万元整。被告承诺每月向银行支付本金及利息。自2013年5月被告开始拖欠还款，原告从2013年5月催其还款，并与2013年7月向被告索要交通银行工资存折一本，用来偿还贷款及光大银行信用卡欠款。2014年3月被告向交通银行电话挂失用来给被告还款的交通银行的工资存折，现原告现已无力替被告偿还贷款及光大银行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还原告给被告偿还的欠款共计29207.47元。庭审中，原告提交的证据如下，证据一、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明了从2014年3月1日至2015年1月20日还贷款的证明，共计29207.47元。
证据二、被告祖海燕签名的字据一份，证明了被告祖海燕以原告祖海东名义的贷款。
上述事实，有中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及字据一份及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告要求被告祖海燕返还29207.47元，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：判决如下：
一、被告祖海燕于本判决生效之日起10日内返还原告祖海东人民币29207.47元及利息（利息从2014年7月25日起至实际返还之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祖海东的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，公告费600元，速递费100元由被告祖海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 震
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第285号
上诉人（原审被告）四川豪运建设集团有限公司。
法定代表人柯昌林，董事长。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
委托代理人张登平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马立波，男，汉族，生于1986年8月14日。
委托代理人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
上诉人四川豪运建设集团有限公司与被上诉人马立波因建设工程施工合同纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川豪运建设集团有限公司的委托代理人姜洪、张登平，被上诉人马立波及其委托代理人罗祥龙均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1715号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
二审案件受理费6953元，已由上诉人四川豪运建设集团有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 苟小州
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟 欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第454号之二
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市汇融贸易有限公司，住所地:三明市梅列区列东街86号供销大厦411室。组织机构代码：76177267-0。
法定代表人黄爱湘，董事长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明金龙工贸有限公司，住所地：三明市梅列区高源科技工业园区。组织机构代码：74168077-9。
法定代表人张森，总经理。
被执行人三明市金属材料有限公司，住所地：三明市梅列区列东梅岭新村36幢。组织机构代码：70517736-7。
法定代表人薛影萍，总经理。
被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地：三明市工业南路130号4幢202室。组织机构代码：72422545-9。
法定代表人李龙宗，总经理。
被执行人黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市汇融贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明金龙工贸有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）三民初字第483号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2015年10月14日将上述判决书中的诉讼费移送本院执行局强制执行，移送执行标的61870元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月27日作出的（2015）三民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第454号
申请执行人吴良丰，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被执行人林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人四川惠天投资有限公司。
法定代表人林继元。
住所地成都市武侯区。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对林继元、四川惠天投资有限公司所有的银行存款1760275.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆良
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第454号
申请执行人聂柏全。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第313号民事判决，于2015年3月18日受理了聂柏全申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值5000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第376号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月26日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省柘城县黄集乡杨集村委后老家*组***号。因犯盗窃罪于2013年1月30日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日17时许，被告人杨某到驻马店市中心医院新病房大楼12楼B区医生办公室，将被害人张某放在办公室桌上一部白色直板三星牌N7100型手机盗走。经鉴定，该手机价值1120元。案发后，该手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪、赃物已追回，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年九月一日
书记员 孙 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第538号
原告鲁斌。
被告刘铭。
原告鲁斌与被告刘铭民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲁斌到庭参加了诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁斌诉称，截止2012年2月10日，被告向原告借款人民币共计160万元，约定于2012年3月30日、5月15日分别归还100万元和60万元。借款到期后，因被告未履行还款义务，故请求判令被告立即归还原告借款人民币160万元并按银行同期贷款利率的四倍计付利息（其中100万元从2012年3月31日起，60万元自2012年5月16日起，均计算至款清之日止）。
被告刘铭未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款人民币160万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘铭向原告出具借条一份，载明：“因生意急需今向鲁斌借人民币现金大写壹佰陆拾万元整，小写1600000元，利息按银行同期利率的四倍计算，到2012年3月30日归还壹佰万元整，到2012年5月15日归还陆拾万元整”。借款期限届满，被告未能按约履行。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭归还给原告鲁斌借款人民币160万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息（以100万元为基数，自2012年3月31日起，以60万元为基数，自2012年5月16日起，均计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告鲁斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，公告费400元，合计19600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年七月八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1876号
罪犯李秀芳，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）潍刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李秀芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑一终字第129号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李秀芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀芳的悔改表现，有罪犯李秀芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初157号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黄崇军，男，1968年4月24日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2009年9月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月18日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人黄崇军犯盗窃罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人黄崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2017年6月10日9时许，被告人黄崇军在奎屯市沙湾街徐奎金地农贸市场，趁被害人齐某买菜之际，用刀片将齐某手提包划开，将提包内钱包盗走，钱包内有现金490元、一部黑色小屏按键式诺基亚手机等物品。
2.2017年6月21日9时许，被告人黄崇军在沙湾街徐奎金地农贸市场，趁被害人袁某买菜之际，用刀片将袁某手提包划开，将提包内钱包盗走，钱包内有现金120余元。
3.2017年6月23时9时许，被告人黄崇军在沙湾街徐奎金地农贸市场，趁被害人冯某买菜之际，用刀片将其手提包划开，将提包内钱包盗走，钱包内有现金120元等物品。
4.2017年6月24日9时许，被告人黄崇军在沙湾街徐奎金地农贸市场，趁被害人杨某买菜之际，盗走其衬衣口袋内现金450元。
5.2017年6月25日凌晨7时许，被告人黄崇军在奎屯市下岗街第一农贸市场内，趁被害人陈某不备之机，用刀片将其女士提包划开，将提包内钱包盗走，钱包内有现金740元。
黄崇军盗窃物品共计价值1920元，现已将500元发还被害人陈某。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安机关情况说明，刑事判决书，现场检测报告书；被害人齐某、袁某、冯某、杨某、陈某的陈述；被告人黄崇军的供述与辩解；视听资料讯问同步录音录像等相关证据予以证实，并据此认为被告人黄崇军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人黄崇军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄崇军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人黄崇军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄崇军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人黄崇军缴纳罚金1200元。
再查明，黄崇军现已将500元退赔被害人陈某。
本院认为，被告人黄崇军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次扒窃，可以从重处罚；被告人有前科，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄崇军当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗物品已发还，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公私财物不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄崇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1200元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止)
二、责令被告人黄崇军退赔被害人齐某人民币490元、袁某人民币120元、冯某人民币120元、杨某人民币450元、陈某人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳明华
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐珍玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初160号
原告:玉开琪，男，1987年9月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被告:张婵，女，1985年1月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师（实习）。
原告玉开琪与被告张婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告玉开琪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解更理性为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉开琪撤回起诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告玉开琪负担。
代理审判员 韦茂宗
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 屯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初754号
原告：赵某，男。
被告：扬某，女。
本院在审理原告赵某诉被告扬某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告扬某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康琛钰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。
负责人田庆，行长。
被执行人华茂泽。
被执行人唐丹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2492号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人华茂泽、唐丹给付本金997358.80元及其逾期利息。
执行中，本院已冻结被执行人华茂泽、唐丹名下的房产，但系轮候查封，且因被执行人涉嫌刑事犯罪，该房屋已被公安机关查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人华茂泽、唐丹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金997358.80元逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执889号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。负责人田庆，行长。被执行人华茂泽。被执行人唐丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2492号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人华茂泽、唐丹给付本金997358.80元及其逾期利息。执行中，本院已冻结被执行人华茂泽、唐丹名下的房产，但系轮候查封，且因被执行人涉嫌刑事犯罪，该房屋已被公安机关查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人华茂泽、唐丹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金997358.80元逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 蔡 娣
江苏省�安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1293号
原告谢爱国。
原告冯玉芹。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告谢爱国、冯玉芹诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱国，被告博德公司委托代理人刘国振、�晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱国、冯玉芹诉称：原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D7号楼D7-20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元并依法正确设置消防栓。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设�院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D7号楼D7-20号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D7，工程编号为17#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，17#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告�该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告谢爱国、冯玉芹的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告谢爱国、冯玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进�抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22437号
原告肖×，女，1976年4月28日出生。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎，男，1987年8月9日出生，北京邦远律师事务所实习律师。
被告安×，男，1974年2月13日出生。
原告肖×（以下简称原告）与被告安×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文博、王奎到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年3月26日登记结婚，婚后无子女。被告婚后染上赌博恶习，自2012年9月、10月开始不经常回家，从2013年7月开始经常有人上门找我追债，被告却始终不露面，家人与之也无法取得联系，导致我的正常生活受到影响。双方已经无法继续共同生活，感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决解除婚姻关系。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2003年3月26日登记结婚。婚后无子女。现原告诉至法院，称被告婚后染上赌博恶习，严重影响家庭生活，且夫妻分居已满两年，感情确已破裂，要求解除婚姻关系。
经询，原告表示双方婚后无夫妻共同住房、无共同家具家电、无共同债权债务、无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原告要求与被告离婚，根据原告陈述的情况，被告的行为属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告肖×与被告安×离婚。
案件受理费150元，由被告安×负担（原告肖×已垫付75元，被告安×于本判决生效后七日内支付给原告肖×，剩余75元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告安×负担（原告肖×已垫付，被告安×于本判决生效后七日内支付给原告肖×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00496号
申请执行人石某某。
被执行人马某某。
被执行人马某。
本院在执行石某某与马某某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日作出的（2014）榆民初字第00699号民事判决书，申请执行人石某某于2015年1月26日向本院申请强制执行借款本金人民64万元及从2013年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2.5%），负担案件受理费10420元，保全费2500元，执行费10980元。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人石某某同意撤回本案的执行，若到时被执行人马某某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00496号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪岐，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王洪岐借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00496号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪岐，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王洪岐借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4092号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1113号
原告：雷殿发，现住长春市宽城区。
委托代理人：罗卫文、张维平，吉林泉商律师事务所律师。
被告：长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村邱家屯。
法定代表人：吕国文，该村支部书记。
委托代理人：周万成、李在国。
原告雷殿发与被告长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会（以下简称邱家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷殿发及其委托代理人罗卫文、张维平，被告邱家村委会委托代理人周万成、李在国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年，原告与被告签订《协议书》，协议约定被告征用原告的3000平方米土地，补偿土地款180000元，地上物补偿款58500元，共计金额242500元。协议签订后，原告交出了土地，履行了义务，现在土地上已经建了商品房，而被告一直没有履行付款义务。原告多次找被告支付此款，被告一直以原告家庭内部意见不统一，有纠纷为由没给钱，要求原告处理好家庭内部纠纷才会支付此款，原告认为被告的要求和支付此款没有关系，现原告诉请：1、判令被告支付款项总计242500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告家庭有纠纷，虽然雷殿发签署了协议，但是他妹妹也是其中一员，兄弟姐妹都得来签字，村领导考虑原因，没发这笔钱。
经审理查明,2011年3月14日，雷殿发（协议乙方）与邱家村委会（协议甲方）签订《协议书》，约定甲方征用乙方土地，按照国家及省市有关部门的补偿标准，每公顷60万元。甲方征用乙方承包地3000平方米，合计180000元，地上物补偿58500元，两眼井补偿4000元。共计242500元。该地已征收完毕，因雷殿发家庭内部存在争议，邱家村委会没有将补偿款给予雷殿发，致雷殿发起诉。
另查明，雷殿发的妹妹雷淑萍因本案争议的征用土地，在2013年曾起诉邱家村委会，经本院（2013）宽民初字第1251号民事判决及长春市中级人民法院（2014）长民二终字第29号民事判决判令：邱家村委会将土地补偿款180000元及地上物补偿款58500元给付雷淑萍。上述二份判决已经生效。
本院认为，本案诉争的标的已经生效的法律文书所确认，两份生效判决已将本案争议的征用土地所涉及的补偿事宜处理完毕，雷殿发的诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告雷殿发的诉讼请求。
案件受理费4940元，由原告雷殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 李萌
人民陪审员 王 丹 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 巍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1402号
上诉人（原审被告）：王立民，男，1951年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：朱陈良，男，1968年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨成龙，男，1957年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尚海军，男，1968年9月3日出生，汉族。
原审被告：绛县陈村镇紫家村村民委员会。
法定代表人：付虎。职务：村长。
上诉人王立民、朱陈良、杨成龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2014）绛商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2004年9月15日尚海军与担任紫家村村委委员及东坡村第二、三、五、七居民组组长的王立民，担任紫家村会计的朱陈良，担任紫家东坡村第四居民组组长的杨成龙，签订紫家东坡道路工程协议书，双方约定，将紫家东坡油路工程总里程2.5公里，总造价214375元的工程承包给尚海军施工。该协议书落款处甲方加盖有紫家村民委员会的公章，授权代理人分别是王立民、朱陈良、杨成龙的签名，乙方有尚海军的签名。工程完工后，经原告尚海军与被告王立民、朱陈良、杨成龙结算，2004年11月8日被告王立民、朱陈良、杨成龙以个人名义向原告尚海军出具欠条两张，共计36850元。随后，三被告陆续偿还原告尚海军欠款18500元，现仍欠18350元。同时查明，被告王立民从绛县交通局拉水泥15吨价值3300元，用于东坡村修路工程中。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭。
原审认为：原告尚海军与被告王立民、朱陈良、杨成龙签订的紫家东坡道路工程协议书，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定为有效合同，双方应依约履行。工程完工后，经双方结算，三被告向原告出具欠条，庭审中王立民、杨成龙均予以认可，并且三被告已经陆续偿还了原告18500元欠款，剩余欠款三被告理应偿还。三被告辩称因原告修的路存在严重质量问题，但根据协议约定的质保期内并未主张其权利，所以对被告的辩解意见，本院不予支持。关于三被告主张自2011年至今，原告一直未主张其权利已经超过诉讼时效，庭审中，经原告的证人能证实，原告在2011年至今曾多次到三被告家中催要欠款的事实，故对三被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的15吨水泥，经庭审查明被告王立民将15吨水泥用于当时村修路中，因此对原告主张三被告偿还15吨水泥价值3300元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，关于紫家村委会是否应承担偿还责任，三被告在答辩时称，当时该工程需要上级补助款因此才未经村委主任同意的情况下加盖了村委会的公章，而且该工程的结算一直是由三被告和原告结算，原告也从来未向村委会催要过工程款，本院认为，紫家东坡道路工程协议书上加盖有村委会的公章，其应承担相应责任，但村委会自始至终均未参与此工程，而被告王立民、朱陈良、杨成龙作为完全民事行为能力人通过结算共同向原告出具欠条，其三人与原告之间形成了债权债务关系。三被告也未将该工程结算情况入紫家村委会帐，亦未提供该工程的帐目，导致本院无法查清具体帐目情况，应承担对其不利的法律后果。判决：一、被告王立民、朱陈良、杨成龙于本判决生效后十日内共同偿还原告尚海军欠款18350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
王立民、朱陈良、杨成龙不服该判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，依法给予改判。第一，2004年我们紫家村（东坡自然村）为了响应政府号召，实行村村通这一惠民政策，改变我东坡自然村交通状况，由时任村委会委员的王立民牵头，代表村委会和时任会计的朱陈良，一居民组长杨成龙，通过召开村民大会（东坡所有户口的户主）商量并确定，与县公路段职工尚海军签订了道路施工协议，2004年12月由交通局、镇政府、东坡临时负责的王立民、朱陈良进行了测量，并通过验收，油路总里程2.5公里，东坡居民（在册）共集资每人200元总计68000元。由于我们对工程预算不专业，导致工程超支三万余元，（含质保金2万元）。而一审判决忽略了由交通局2007年9月27日拨给紫家村油路补助款1.25万元，这个重要证据，被上诉人无论怎样自圆其说，工程结束已近三年，突然冒出了油路补助款，并该款项于当日以现金取得，由此不难看出，此款项为不当得利无疑。由于施工方的偷工减料所为，导致此路段在验收后不到半年时间，就出现了大面积断油的现象，我自然村三百余口有目共睹，并多次向镇政府反映，并有四个居民组书面反映为凭，在迫不得已的状况下，施工方才在2005年5月份进行了草率修补，而一审判决在没有充分证实，是否被上诉人领取补助款是否合理，是否具备工程资质，这和偷工减料与楼歪歪，豆腐渣工程是否相提并论，是否被上诉人应承担此后果，这与本案密切相关的事实的前提下草率判决。第二，在庭审中，上诉人曾主张在验收当中因路段接头还需要水泥路连接，且连接路段国家也计量在内，上诉人组织大量人力、物力并实施完工，此费用由谁承担，而一审不予采信，显然错误。二、一审判决应用法律不当，依法亦应予撤销。根据中华人民共和国公路道路管理法规定，油路质量质保期不应少于两年，且紫家村村民委员会有不可推卸的责任和义务，我们三人不是独立王国，不能代表一个团体和组织。综上所述，一审判决，认定事实不清，依据法律不当，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并依法追回居民集资款项。故请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并追回居民集资款。
被上诉人尚海军答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2、三上诉人出具的两批欠条，足以证明双方之间存在债权债务关系。3、三上诉人以所修油路存在质量问题拒绝支付所欠工程款，理据不足。2007年—2008年期间，王立民还提出用荒山和柿子抵顶所欠工程款，也充分说明工程不存在质量问题。4、三上诉人声称他们组织大量人力、物力对油路接头处用水泥进行施工，要求支付该部分费用原审法院不予支持是正确的。2004年工程就完工了，至今已长达10年，三上诉人从未主张过水泥路费用问题，而是在修路过程中，私自从交通局通过关系拉走水泥15吨，折价3300元。交通局从我们工程补助款中扣除，给我造成3300元的损失。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人王立民、朱陈良、杨成龙作为完全民事行为能力人，与被上诉人尚海军签订紫家东坡道路工程协议书，该协议内容系双方真实意思表示，为有效合同。工程完工后，经结算，三上诉人给被上诉人尚海军出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。尚海军持王立民、朱陈良、杨成龙签字的欠条主张权利，证据确实充分，三上诉人理应承担还款责任。因2004年修路工程已完工结算，三上诉人就出具了欠条，现事隔十年后，三上诉人提出尚海军所修油路存在质量问题，但未提供充分证据证实，三上诉人拒付欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王立民、朱陈良、杨成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1514号
罪犯吕水秒，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吕水秒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人原告人15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕水秒在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕水秒在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕水秒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年六月累计获得达标分十点八分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年7月至2014年6月共入帐20750元，截止2014年7月9日帐上余额2093元。吕水秒此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯吕水秒确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕水秒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4056号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某。因盗窃嫌疑，于2016年2月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某。曾因犯开设赌场罪于2008年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年2月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人方某。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2016年2月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3964号起诉书，指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
被告人吴某、陈某、方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某、陈某的行为构成盗窃罪，被告人方某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪从轻情节，另被告人吴某具有立功从轻情节。
判决
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳澳东检验检测科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：张利，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：童玉彬，男，汉族，户籍地址：江西省九江市修水县。
再审申请人深圳澳东检验检测科技有限公司（以下简称澳东公司）因与申请人童玉彬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
澳东公司申请再审称：二审法院在对本案劳动合同解除原因及28200元购车款补贴性质事实认定错误、适用法律错误，导致判决结果错误。（一）二审法院认定本案劳动合同解除的原因系童玉彬“被迫解除劳动合同”事实错误，童玉彬在提出请假但尚未获澳东公司批准的情况下停止上班的行为，应视为其单方解除劳动关系，澳东公司不需向其支付解除劳动关系补偿金。1.童玉彬未向澳东公司办理请假手续及辞职手续，一直缺勤未予上班；2.澳东公司因企业转型升级资金紧张，并非恶意拖欠员工工资，童玉彬声称因澳东公司拖欠其工资而产生“被迫解除劳动合同”的情形说法不实；3.二审法院在童玉彬取回辞职材料而澳东公司没有材料的情况下，因澳东公司不能提供该书面辞职材料，从而认定童玉彬提交的是被迫解除劳动合同的书面文件，实属错误。（二）二审法院认定澳东公司主张童玉彬返还的28200元购车补贴为报销费用，事实认定错误。澳东公司出台为其员工购车补贴的福利政策，并向童玉彬支付28200元购车补贴款，童玉彬单方解除劳动关系且未达到最低服务年限的情况下，应将其享受的补贴款返还澳东公司。1.澳东公司为留住人才、激励劳动者给予员工购车补贴的福利同时设置了享受补贴后需要在澳东公司处服务满3年的要求；2.二审法院一概而论认定证人均为澳东公司的在职员工，其与澳东公司存在利害关系，而不认定其证人提供证言的事实，属事实认定错误；3.二审法院仅从字面上认定28200元是“报销补贴”而不是“购车款补贴”，但却未查证认定该报销款报销的是何款项，也未要求童玉彬举证证明该报销款项的来源；4.童玉彬不存在报销其他补贴的情形；5.二审法院认定的“报销补贴”，虽由于澳东公司员工疏忽将账款用途写为“报销补贴”，但实为童玉彬在取得澳东公司企业领导充分信任的情况下，未经过正常手续获得购车补贴。综上，澳东公司请求依法予以再审。
童玉彬答辩称：澳东公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据澳东公司的再审申请，本案的争议焦点仍然是双方劳动合同的解除是否合法以及28200元款项性质如何认定。
关于双方劳动合同解除的原因。因澳东公司承认其收到童玉彬提交的书面文件，但并未提交相应证据证明该书面文件被童玉彬取回，且该主张也不合常理，故二审法院认定澳东公司持有童玉彬2014年9月17日提交的书面文件正确；另外，因澳东公司未提交该书面文件，故二审法院认定童玉彬提交的是被迫解除劳动合同的书面文件正确。因澳东公司确实存在拖欠童玉彬工资的情形，故童玉彬以此为由主张被迫解除劳动合同有事实和法律依据，澳东公司应向童玉彬支付经济补偿金。
关于澳东公司主张的28200元购车补贴款问题。澳东公司主张公司出台了《鼓励员工购车的补贴办法》，并据此向童玉彬支付了购车补贴28200元，童玉彬则对此予以否认，并主张该28200元是报销费用。首先，澳东公司提交的《鼓励员工购车的补贴办法》是公司自行制作的，并无证据证明该办法已经向员工公示且实施，另外，即使金某与澳东公司签订的《员工购车补贴协议》属实，该协议也不能证明澳东公司与童玉彬之间也存在购车补贴协议；其次，澳东公司在一审中申请出庭的证人均为其公司的在职员工，与澳东公司存在利害关系，因此其证言不能单独作为认定事实的依据；再次，澳东公司提交的公司内部的付款申请书不是童玉彬所写，其中也没有童玉彬的签名，而且澳东公司于2014年1月6日向童玉彬转账的银行客户回单中注明的用途是“报销补贴”，也不是“购车补贴款”。综上，澳东公司提交的证据不足以证明其向童玉彬支付的28200元是购车补贴，二审法院据此认定该28200元是童玉彬的报销补贴，而不是购车补贴处理正确，本院予以支持。澳东公司申请再审期间提供了部分新的证据以证明童玉彬是自动离职，由于上述证据均是澳东公司单方制作的材料，且不属于因客观原因不能提供的证据，不构成法定的新证据。上述证据亦不足以推翻一、二审对此的认定和判决，故本院不予采信。
综上所述，澳东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳澳东检验检测科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范兴龙
陈小艺
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三终字第05号
上诉人（原审原告）陈生礼，男，
被上诉人（原审被告）陈军娃，男
被上诉人（原审被告）陈雪艳，女，
上诉人陈生礼因生命权纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认为原告的起诉证据不足，但却以裁定形式驳回原告起诉，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第108号民事裁定；
二、发回成县人民法院重审。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 李新兰
二〇一四年一月二日
书记员 尚 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三终字第05号
上诉人（原审原告）陈生礼，男，61岁，农民。
被上诉人（原审被告）陈军娃，男，49岁，农民。
被上诉人（原审被告）陈雪艳，女，24岁，农民，系陈均娃之女。
上诉人陈生礼因生命权纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认为原告的起诉证据不足，但却以裁定形式驳回原告起诉，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第108号民事裁定；
二、发回成县人民法院重审。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 李新兰
二〇一四年一月二日
书记员 尚 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初494号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人牛铁建，男，1963年10月18日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，司机。2016年12月1日因本案被抓获，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人范彬，男，1993年4月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省旬邑县，公司员工。2016年12月3日投案，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在居住地。
辩护人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
被告人刘薛斌，男，1993年4月19日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省韩城市，公司员工。2016年12月3日投案，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在居住地。
辩护人张星、马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被告人刘黎明，男，1995年10月29日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化程度，户籍所在地：陕西省旬邑县，公司员工。2016年12月3日投案，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在居住地。
辩护人胡尚宇、王璐，陕西克利律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人牛铁建、范彬、刘薛斌、刘黎明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人牛铁建、范彬、刘薛斌、刘黎明，辩护人刘亚礼、张星、胡尚宇、王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月29日20时40分许，被告人牛铁建来到西安市雁塔区纬二街十字佳美足浴阁店内，自称公安人员，以该店缺少经营手续要求负责人出面解释为由将店员被害人徐某支走。后牛铁建纠集被告人范彬、刘薛斌、刘黎明、曹某（另案处理）来到该店并对店铺进行翻查。期间范彬在店内的铁皮柜中发现放置在一个红包内的现金7000元，五人将现金盗取后逃离现场。事后，牛铁建分得赃款1500元，范彬分得2500元，刘薛斌、刘黎明、曹某各分得1000元。2016年12月1日，被告人牛铁建被被害人徐某及店主李某,4发现、控制并报警，民警赶至现场将牛铁建抓获。2016年12月3日，范彬、刘薛斌、刘黎明、曹某自动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，各被告人已向被害人退赔并取得谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等书证；被害人徐某的陈述；证人李某,4的证言；被告人牛铁建、范彬、刘薛斌、刘黎明及同案犯曹某的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
公诉机关指出，被告人牛铁建到案后如实供述，被告人范彬、刘薛斌、刘黎明有自首情节，赃款已追回并发还被害人，各被告人已取得被害人谅解，建议对牛铁建判处七个月左右有期徒刑，对范彬、刘薛斌、刘黎明判处六个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人范彬、刘薛斌、刘黎明的辩护人均辩称范彬、刘薛斌、刘黎明系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对范彬、刘薛斌、刘黎明单处罚金。
本院认为，被告人牛铁建、范彬、刘薛斌、刘黎明伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。各辩护人辩称被告人范彬、刘薛斌、刘黎明系从犯的意见，经查，被告人范彬、刘薛斌、刘黎明均积极参与了翻查被害人徐某所在店铺的具体实施行为，且事后均分得部分赃款，其在共同犯罪中均属于主要地位，故对被告人范彬、刘薛斌、刘黎明系从犯的意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人范彬、刘薛斌、刘黎明依法应从轻处罚。鉴于被告人牛铁建认罪态度较好，且已退赔赃款并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛铁建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起执行至2017年5月31日止）。
被告人范彬犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
被告人刘薛斌犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
被告人刘黎明犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1155号
罪犯郑志晖，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑志晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止），并处罚金40000元，退赔被害人经济损失114796元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）漳刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑志晖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志晖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年6月累计达标分16.8分。
罪犯郑志晖向诏安县人民法院缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑志晖减刑的异议。
本院认为，罪犯郑志晖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系多次被判刑且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑志晖的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06705号
上诉人（原审原告）于×，男，1965年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1966年6月25日出生。
委托代理人于×1（张×之子），1991年6月22日出生。
上诉人于×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，于×于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人于×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由于×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00003号
申请人喻世宴，居民。
被申请人中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人熊中华，该公司董事长。
被申请人中基建设有限公司恩施分公司，住所地：恩施市民族西路来8宾馆。
负责人熊素英，该公司负责人。
申请人喻世宴以被申请人中基建设有限公司、中基建设有限公司恩施分公司不履行还款义务，并有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年1月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人中基建设有限公司恩施分公司在建行红江支行账号为42xxxxxxxxxxxxxx的账户存款280000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人喻世宴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中基建设有限公司恩施分公司在建行红江支行账号为42xxxxxxxxxxxxxx的账户存款280000元。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取该存款。
申请人喻世宴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彬彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱 晖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安华民初字第00042号
原告徐安菊，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告周凯燕，女，1992年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，学生，系徐安菊、周立斌之女。
原告周凯旋，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，学生，系徐安菊、周立斌之子。
三原告委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周立斌，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐安菊、周凯燕、周凯旋与被告周立斌离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日和2014年5月13日公开开庭进行审理，三原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告履行离婚协议约定的义务，迅速给付原告徐安菊补偿金伍拾万元整，被告迅速交付原告周凯燕、周凯旋130--
160平方米商品房各一套及18平方米车库各一间（房屋、车库位于勇毅家园），并办理上述不动产的《房产证》和《土地使用权证》。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，资金困难，要求延期分批给付补偿金，商品房屋与他人合伙开发，待协商后交付。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、三原告身份证及常住人口登记卡，被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告徐安菊与被告周立斌签订的《离婚协议》，《离婚证》，被告出具给原告徐安菊欠条。拟证明原告徐安菊与被告周立斌在红安县民政局协议离婚，双方领取离婚证，被告尚欠原告徐安菊500000元，被告未按《离婚协议》的约定交付子、女房屋及车库。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2010年11月15日，原告徐安菊与被告周立斌签订书面《离婚协议》，在红安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号为鄂冈红离字031000467。《离婚协议》约定：一原告徐安菊与被告周立斌离婚，被告自愿补偿原告补助金陆拾万元整，分别于2010年12月31日前给付50000元，余款于2011年12月30日全部付清。二、婚生女周凯燕、婚生子周凯旋由徐安菊抚养成人，周立斌支付抚养费，周立斌自愿将其在勇毅家园开发区开发的商品房屋赠与婚生子女各一套，面积为130
--
160平方米，车库各一间，面积为18平方米。周立斌负责办理该两套房屋房产证和土地使用证并在2012年元月1日前到位，由原告徐安菊作为见证人并保管。该协议生效后，被告支付原告补偿金10万元，余款，经原告徐安菊多次催要，被告于2012年6月28日向原告出具欠款500000元的欠条一份。被告未按《离婚协议》约定履行义务，未交付原告周凯燕、周凯旋房屋及车库，故成此讼。
另查明，2013年春节期间，被告周立斌支付原告徐安菊10000元后，仍下欠490000元。本案在审理过程中，被告周立斌与原告徐安菊离婚时，就原协议中约定：被告周立斌自愿给付原告周凯燕房屋一套，车库一间，因原告周凯燕于2014年5月13日向本院递交书面申请，自愿放弃要求被告周立斌交付此房屋、车库的诉讼请求。被告周立斌与原告徐安菊离婚时，就原协议中约定：被告周立斌自愿给付原告周凯旋房屋一套，车库一间。经双方当庭协商，变更为现金支付，被告周立斌自愿分期分批支付给原告周凯旋人民币392000元。
本院认为，原告徐安菊与被告周立斌签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，客观真实，协议内容没有违反法律规定，本院予以认定。原告徐安菊的主张，本院予以支持，被告周立斌应迅速给付原告徐安菊490000元。原告周凯燕自愿放弃其诉讼请求，符合法律规定，本院尊重其意见，予以支持。被告周立斌与原告周凯旋协商，变更现金支付，被告周立斌自愿分期分批给付原告周凯旋392000元，系其双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立斌于本判决生效之日于2014年12月30日前支付原告徐安菊190000元，2015年12月30日前和2016年12月30日前分别支付原告徐安菊150000元。
二、被告周立斌于本判决生效之日起于2014年12月30日前支付原告周凯旋132000元，2015年12月30日前和2016年12月30日前分别支付原告周凯旋130000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭燕军
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂红安华民初字第00042号原告徐安菊，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。原告周凯燕，女，1992年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，学生，系徐安菊、周立斌之女。原告周凯旋，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，学生，系徐安菊、周立斌之子。三原告委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周立斌，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人。原告徐安菊、周凯燕、周凯旋与被告周立斌离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日和2014年5月13日公开开庭进行审理，三原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告履行离婚协议约定的义务，迅速给付原告徐安菊补偿金伍拾万元整，被告迅速交付原告周凯燕、周凯旋130—160平方米商品房各一套及18平方米车库各一间（房屋、车库位于勇毅家园），并办理上述不动产的《房产证》和《土地使用权证》。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉属实，资金困难，要求延期分批给付补偿金，商品房屋与他人合伙开发，待协商后交付。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、三原告身份证及常住人口登记卡，被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告徐安菊与被告周立斌签订的《离婚协议》，《离婚证》，被告出具给原告徐安菊欠条。拟证明原告徐安菊与被告周立斌在红安县民政局协议离婚，双方领取离婚证，被告尚欠原告徐安菊500000元，被告未按《离婚协议》的约定交付子、女房屋及车库。被告对上述证据无异议，本院予以采信。经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2010年11月15日，原告徐安菊与被告周立斌签订书面《离婚协议》，在红安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号为鄂冈红离字031000467。《离婚协议》约定：一原告徐安菊与被告周立斌离婚，被告自愿补偿原告补助金陆拾万元整，分别于2010年12月31日前给付50000元，余款于2011年12月30日全部付清。二、婚生女周凯燕、婚生子周凯旋由徐安菊抚养成人，周立斌支付抚养费，周立斌自愿将其在勇毅家园开发区开发的商品房屋赠与婚生子女各一套，面积为130—160平方米，车库各一间，面积为18平方米。周立斌负责办理该两套房屋房产证和土地使用证并在2012年元月1日前到位，由原告徐安菊作为见证人并保管。该协议生效后，被告支付原告补偿金10万元，余款，经原告徐安菊多次催要，被告于2012年6月28日向原告出具欠款500000元的欠条一份。被告未按《离婚协议》约定履行义务，未交付原告周凯燕、周凯旋房屋及车库，故成此讼。另查明，2013年春节期间，被告周立斌支付原告徐安菊10000元后，仍下欠490000元。本案在审理过程中，被告周立斌与原告徐安菊离婚时，就原协议中约定：被告周立斌自愿给付原告周凯燕房屋一套，车库一间，因原告周凯燕于2014年5月13日向本院递交书面申请，自愿放弃要求被告周立斌交付此房屋、车库的诉讼请求。被告周立斌与原告徐安菊离婚时，就原协议中约定：被告周立斌自愿给付原告周凯旋房屋一套，车库一间。经双方当庭协商，变更为现金支付，被告周立斌自愿分期分批支付给原告周凯旋人民币392000元。本院认为，原告徐安菊与被告周立斌签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，客观真实，协议内容没有违反法律规定，本院予以认定。原告徐安菊的主张，本院予以支持，被告周立斌应迅速给付原告徐安菊490000元。原告周凯燕自愿放弃其诉讼请求，符合法律规定，本院尊重其意见，予以支持。被告周立斌与原告周凯旋协商，变更现金支付，被告周立斌自愿分期分批给付原告周凯旋392000元，系其双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周立斌于本判决生效之日于2014年12月30日前支付原告徐安菊190000元，2015年12月30日前和2016年12月30日前分别支付原告徐安菊150000元。二、被告周立斌于本判决生效之日起于2014年12月30日前支付原告周凯旋132000元，2015年12月30日前和2016年12月30日前分别支付原告周凯旋130000元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告周立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴红斌审 判 员  殷福元人民陪审员  伍卫东二〇一四年五月二十日书 记 员  彭燕军
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初14号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某某�男，1959年7月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日、2016年1月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月13日20时30分许，被告人唐某某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通两轮轻便摩托车从泸州市区往纳溪区方向行驶，当车行至纳溪区紫阳路口时与胡某某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成被告人唐某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，案�时被告人唐某某血液乙醇含量为93.4mg∕100ml。
另查明，泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐某某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及购车收据复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取被告人唐某某血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人唐某某放弃鉴定申请书、交通事故终结处理协议、收条、被告人唐某某出院证明书、2015第892号道路交通事故认定书（简易程序）、证人胡某某、张某某的证言、被告人唐某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0563号物�检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2012号
申请执行人张华杰，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人王建起，男，汉族、1956年5月12日出生。
被执行人郑州市市政工程勘测设计研究院。
关于申请执行人张华杰申请执行被执行人王建起、郑州市市政工程勘测设计研究院交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建起、郑州市市政工程勘测设计研究院的银行存款人民币16402元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00389号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
负责人谢嵘，职务行长。
被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，职务总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司金融借款�纷一案，权利人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行于2014年4月15日向本院申请强制执行（2012）鄂洪山民商初字第00165号民事调解书。本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂洪山民商初字第00165号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一五年十月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂洪山法执字第00389号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
负责人谢嵘，职务行长。
被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，职务总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，权利人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行于2014年4月15日向本院申请强制执行（2012）鄂洪山民商初字第00165号民事调解书。本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂洪山民商初字第00165号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长齐俊
审判员罗翠琼
审判员潘律
二〇一五年十月十八日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00389号
交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支�：
本院于2014年4月15日依法受理的交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行申请武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第986号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘晶坤。
被执行人，刘风坤。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘晶坤、刘风坤融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年10月28日作出的（2012）滦民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第986号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向韦桂就支付工资3474元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对韦桂就工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第986号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宝平，男，1969年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人石磊与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50000元及利息、案件受理费1200元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人账户内存款1929元，经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第986号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号甲，组织机构代码70641415-X。 负责人苗景波,职务行长。 被执行人刘玉玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年2月28日审结的(2013)南商初字第82094号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘玉玲名下有房产，位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘玉玲名下的位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年5月1日至2018年4月30日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年四月二十九日 书记员  江 婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初903号
原告：杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨建生，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨爱珠，女，1952年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨国荣与被告杨建生、杨爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告杨建生、杨爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国荣向本院提出诉讼请求：1.请求讨回杨建生、杨爱珠向杨国荣借款人民币44800元及利息（按欠条上约定计算利息，由签字日起到还款日结算）。事实与理由：杨建生由于要养猪，猪圈建好没钱抓猪苗向我借钱，并于2014年8月10日向本人借款44800元，杨建生口头承诺生猪售后履行还款义务。经多次催讨，杨建生未归还借款，由于杨建生、杨爱珠系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务。
杨建生辩称：未向杨国荣借款44800元，而是购买饲料所欠的饲料款44800元，货款不应计算利息。
杨爱珠辩称：欠饲料款44800元属实，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：杨建生尚欠杨国荣饲料款44800元，至起诉之日均未支付货款及利息，本院予以确认。以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨国荣与杨建生、杨爱珠确认尚欠的是饲料款，其基础法律关系是买卖合同关系，而不是借贷关系，因此，本案案由应由民间借贷变更为买卖合同纠纷，该合同合法有效，双方应按约定履行。对于是否应支付利息，双方存在争议，杨国荣主张从2014年8月10日起按月息1%支付利息，杨建生、杨爱珠认为不应支付利息。从杨国荣提供的借条看，杨建生、杨爱珠对借条真实性无异议，借条中明确约定“利息均按月息1%计算，借款人杨建生，2014年8月10日”，因此双方应遵守约定，从2014年8月10日起按月息1%支付利息直至还清为止。同时双方对尚欠的饲料款约定利息，符合自愿原则，并不违反法律规定。但杨国荣认为杨建生、杨爱珠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，应共同返还，但未提供证据证明杨建生、杨爱珠系夫妻关系，对此本院不予支持。
综上所述，杨国荣请求杨建生支付尚欠的饲料款44800元及利息可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨建生应于本判决生效之日起十日内支付杨国荣饲料款44800元，并以44800元为基数，从2014年8月10日起按月息1%计算至还清之日止；
二、驳回杨国荣对杨爱珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由杨建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年九月十八日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02813号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告周世荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与周世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 颜 婷
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00177号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被房县公安局刑事拘留，2014年11月13日被房县公安局取保候审；2015年3月16日经房县人民检察院批准逮捕，2015年8月17日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年8月1日凌晨，被告人王某甲与王某乙（另案处理）到房县城关镇神农路建设银行atm机存款时，发现被害人刘某遗失在取款机上的身份证和银行卡（卡号62×××63），二人将卡和身份证拿走。同日凌晨2时20分左右，被告人王某甲同王某乙又回到建行atm取款营业厅，二人商议以刘某身份证上出生年月日作为密码尝试取款，尝试成功后王某乙从卡中取走人民币20000元，二人将此款予以分赃，被告人王某甲分得13000元，王某乙分得7000元。2014年8月2日凌晨4时许，被告人王某甲指使王某乙峰（另案处理）用拾得的银行卡在房县城关镇建设路农行营业厅取款，因输入密码错误未能取款，后二人再次来到房县城关镇县门街建设银行营业厅取款，王某乙峰分两次从卡中取出人民币3900元，被告人王某甲分给王某乙峰1000元，剩余2900元被其占为已有，取款后二人将银行卡丢弃于房县城关镇西水路菜市场的下水道内。2014年10月19日，被告人王某甲被安康铁路公安处乘警支队三大队民警在十堰火车站抓获。
案发后，被告人王某甲退赔赃款17900元，王某乙退赔赃款5000元，王某乙峰退赔赃款1000元，房县公安局将23900元赃款退还被害人刘某。
对上述指控的事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还清单、领条、银行交易明细，被害人刘某的陈述，证人王某乙峰、王某乙、龙某的证言，银行取款录像，讯问录像，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲能够退清全部赃款，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年十二月十三日
书记员 丁晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5802号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李丽（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费6300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款12万元，借期为一年，自2015年10月19日起至2016年10月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人蔡昌寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02959号，依法向被执行人蔡昌寿发出执行通知书，责令被执行人蔡昌寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡昌寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币36503.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第81号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人占建辉，男，1981年11月28日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈兰香，女，1981年11月7日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150067号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150067号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。