上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42279号
原告魏甲。
法定代理人魏乙。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告顾海洪。
被告顾丽莉。
上述两被告的共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告魏甲与被告顾海洪、顾丽莉健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏甲的法定代理人魏乙及其委托代理人王京普，被告顾海洪及被告顾海洪、顾丽莉的共同委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，2013年11月23日上午，原告及其外祖母薛明英在所居住的上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号楼西北侧处小区道路边正常行走，被告顾海洪驾驶车主为被告顾丽莉的电动自行车违规靠道路左侧行驶，且车速达到每小时20公里以上，将原告撞倒致其受伤。经交警部门认定，被告顾海洪驾驶电动自行车时未靠道路右侧通行，且在通行时未确保安全，承担本起事故的主要责任；原告监护人薛明英对原告在小区内玩耍未尽到保护职责，承担本起事故的次要责任。但原告对该责任认定持有异议，认为薛明英已经尽到监护责任，不存在过错。经鉴定，原告构成XXX伤残。现原告提出事故造成其损失为医疗费29，736.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、衣物损失费300元、交通费1，250元、鉴定费2，300元、营养费2，400元、护理费9，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金8，000元、律师代理费5，000元；要求被告顾海洪承担全部的赔偿责任，被告顾丽莉对此承担连带赔偿责任。
被告顾海洪、顾丽莉共同辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议。但提出事发时，被告顾海洪驾驶电动自行车正常行驶在小区道路，原告在玩耍过程中撞上事故车辆，身边并无监护人，原告监护人存在过错，故不同意原告要求被告顾海洪承担全部责任的诉讼请求，只愿意承担70%赔偿责任。被告顾丽莉在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可鉴定费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。另提出事发后曾给付原告20，000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年11月23日11时30分许，在本市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号楼西北侧处，被告顾海洪驾驶车主为被告顾丽莉的电动自行车沿南北向小区道路由北向南行驶，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告顾海洪驾驶电动自行车时未靠道路右侧通行，且在通行时未确保安全，承担本起事故的主要责任；原告监护人薛明英对原告在小区内玩耍未尽到保护职责，承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费29，700.50元，并实际住院治疗3.5日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。期间，被告顾海洪曾给付原告现金20，000元。2014年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人魏甲因交通事故致右胫腓骨中段骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期行内固定拆除术）营养60日，陪护90日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告系外省市农业人口，出生于上海，并自2012年1月起至事发时随父母共同借住在上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋内（房东为徐小文）。原告父亲现在上海聚德房地产经纪事务所工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知书、电动自行车行车执照、询问笔录、病历、出院记录、病人费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、收条、出生医学证明、上海市预防接种证、户口簿、劳动合同、情况说明、个人独资企业营业执照、租房协议、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本起交通事故发生于非机动车与行人之间，并经交警部门认定被告顾海洪负事故的主要责任，原告监护人负事故的次要责任。原告对该责任认定存在异议，认为监护人已经尽到监护责任，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告顾丽莉作为车主，对本案交通事故并不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告要求其承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。原告的合理经济损失，本院根据事故双方的过错程度确认由被告顾海洪承担70%的赔偿责任，原告方自负30%责任。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2，300元，因被告方不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为29，700.50元。3、住院伙食补助费，原告实际住院3.5日，本院按每日20元计算，确认为70元。4、衣物损失费300元，本院酌情支持200元。5、交通费，本院根据原告治疗情况酌情支持800元。6、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。7、护理费，原告提供的证据不足以证实其受伤后聘请护工护理及实际支出的护理费用，故本院按照1人护理、每日40元标准计算，结合法医鉴定结论90日，确认为3，600元。8、残疾赔偿金，原告虽系外省市农业人口，但其提供的证据能够证明原告与其父母的经常居住地及其父母的收入来源均为城镇，故其提出因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持3，500元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。上述损失共计133，272.50元，由被告顾海洪按70%的份额承担为95，240.75元（但其中精神损害抚慰金3，500元、律师代理费3，000元全额赔偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告顾海洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏甲95，240.75元（已给付20，000元，尚需给付75，240.75元）；
二、驳回原告魏甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，828元（此款已由原告魏甲预交），减半收取计1，414元，由原告魏甲负担574元，被告顾海洪负担840元。被告顾海洪负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。