河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初200号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李帅，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，住该地。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被安新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
被告人王响，男，出生于河北省容城县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省容城县，住该地，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被安新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王响、李帅犯盗窃罪、绑架罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人李帅、被告人王响及其辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人王响伙同李帅在安新县三台镇店上村“康佳琪”鞋厂门口，将龚云超的福特蒙迪欧轿车盗走。被告人王响负责放风，被告人李帅负责用事先配好的钥匙将汽车开走。被告人李帅将车盗走后，用事先伪造好的假身份证件将该车抵押于保定市“冀保车贷”贷款公司，抵押贷款70000元整。经鉴定，被盗汽车价值人民币143162元。
2017年4月份，被告人李帅预谋绑架他人勒索财物，被告人王响为李帅提供购买作案工具的资金，并为李帅联系共同作案人员，之后李帅购买手机卡、刀子、绳子、电棍、手铐等作案工具，将作案工具放于王响宿舍内。因未找到共同实施绑架的人员，李帅最终未能实施绑架活动。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王响、李帅的供述，被害人龚某1的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，搜查笔录，户籍信息等证据证实。据此认为，被告人王响、李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王响、李帅预谋绑架他人勒索财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。二被告人为了犯罪准备工具、制造条件，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，是犯罪预备。
被告人李帅辩称，对指控的绑架有意见，其只是买了工具放在宿舍，没有绑架。
被告人王响辩称，盗窃的事都是李帅策划的，其刚开始什么都不知道，也没有参与过。绑架的事其不知道。辩护人辩护意见，1、对指控被告人王响犯盗窃罪没有异议，对绑架罪部分事实有异议。起诉书指控被告人王响为李帅购买作案工具提供资金，王响予以否认，只有李帅供述，没有其他证据证实。2、事发后，王响的妻子张某2和李帅的哥哥李某甲偿还了车辆抵押款，将被盗车辆返还了被害人，得到被害人谅解。3、王响如实供述了盗窃的犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯，应认定王响有立功表现。综上，请求对王响从轻判处。
经审理查明，（一）、2017年4月份，被告人李帅预谋绑架他人勒索财物，并购买手机卡、刀子、绳子、电棍、手铐等作案工具，放于被告人王响的工厂宿舍内。被告人王响为被告人李帅联系共同作案人员未果。被告人李帅让王响找共同实施绑架的人员未果，被告人李帅未能实施绑架活动。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李帅供述证实，其曾预谋绑架，王响给了其1000元，其买了绑架需要的手机卡、刀子、绳子、电棍、手铐等工具，全都放在了一个黑色的旅行包里，这个包放在“康佳琪”鞋厂王响宿舍的床箱(床板下的储物箱)里。其打电话找刘某，刘某不参与绑架，后找王响让他找个人，王响联系了李某1，几天后，王响告诉其说李某1不同意参与绑架。
2、被告人王响在侦查阶段供述证实，李帅曾预谋绑架，李帅曾和其提议绑架，其未同意。在其宿舍的衣拒里，其发现了一个黑色的旅行包，看见包里有一把刀子，两幅手铐子，一个电棍，还有手套和胶带。其问李帅衣柜里的包是怎么回事，李帅说是绑架用的。其没有给李帅钱买工具。李帅让其找人，其联系了李某1，李某1不参加。
3、证人黄某1证言证实，其认识李某1，他是其鞋厂的工人，他之前在鞋厂工人宿舍住，他们宿舍共2人，跟他同宿舍的叫王响，王响因为盗窃被抓了。
4、证人李某1的证言证实，其和王响在“康佳琪”鞋厂同一宿舍居住过。2017年4月份，王响找过其，让其和李帅一起绑架，其未同意。
5、安新县公安局安新公（三台刑）搜查字[2017]0001号搜查证、搜查笔录证实，于王响的宿舍进行了合法搜查到一个黑色旅行包，包内有两把匕首、两幅白手套、一根绳子、一捆塑料绳、两把手铐、一个手机、一根电棍、两卷塑料胶带、一个粉色口罩、一件“耐克”牌上衣。
6、被告人王响、李帅绑架案现场方位示意图、照片及工具证实，作案工具存放在“康佳琪”鞋厂东面个人宿舍中双人床内。
7、安新县公安局三台刑警队办案说明证实，被告人王响、李帅因盗窃被抓获后，对王响的宿舍进行搜查时，发现一个黑色旅行包，黑色旅行包内发现有匕首两把、两幅白手套、一根绳子、一捆塑料绳、两副手铐、一个手机、一根电棍、两卷塑料胶带、一个口罩和一件上衣。后经审讯，李帅、王响如实供述了预谋绑架的犯罪事实。
（二）、2017年4月份，被告人王响与被告人李帅商定盗窃龚某1的福特蒙迪欧轿车，抵押贷款后将被告人王响抵押的本田XRV越野车赎回。二被告人分别于2017年4月26日、4月30日到容城县城配、取龚某1的轿车钥匙。2017年5月6日14时左右，被告人王响负责放风，被告人李帅负责用事先配好的钥匙将龚某1停放在“康佳琪”鞋厂门口的福特蒙迪欧轿车偷走。后被告人李帅，用事先伪造的假借款证据、龚某1的身份证件将该车抵押给保定市“冀保车贷”抵押贷款公司，抵押贷款70000元。另查明2017年6月16日经安新县物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币143162元。2017年5月8日被告人王响协助公安机关将被告人李帅抓获。2017年5月30日被告人王响的妻子张某2和被告人李帅的哥哥李某2将抵押的被盗车辆赎回，同日公安机关将该车交还龚某1。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王响的供述证实，其本田XRV越野车抵押给抵押贷款公司了，没钱赎回抵押的车，与李帅商量把抵押的车赎回来，李帅提议偷辆车，其和李帅商量偷龚某1的车，把车抵押贷款，用这笔钱把其车赎回来。后李帅说联系了配车钥匙的地方，把龚某1的车借出来，偷着把车钥匙配一把，然后再用配的车钥匙偷车，其同意李帅的意见。2017年4月26日其和李帅开龚某1的车去容城县城配钥匙的地方，其付了200元押金，两、三天后其和李帅去拿了车钥匙。2017年5月6日上午10点多，其看见龚某1的车停在“康某2”鞋厂门口，其给李帅发微信，告诉他一会把车偷走，李帅说伪造一份抵押协议，其伪造了一份抵押协议，内容是龚某1欠李帅120000元，龚某1自愿把他的福特蒙迪欧轿车抵押给李帅。中午1点20分左右，其把伪造好的抵押协议给了李帅。后李帅打电话让其看着点人，其看没人出去，就告诉了李帅，李帅把车偷走以后打电话告诉了其，当日傍晚抵押公司的人给其打电话说李帅把车抵押了。李帅打电话告诉其车抵押了，并且把其车赎回来了，通过微信给其转了1000元。抵押贷款公司是其联系的。
2、被告人李帅的供述证实，王响为还高利贷把他的车抵押给抵押贷款公司，王响没钱赎回抵押的车，其提出偷辆车，王响跟其商量偷运超的车，把车抵押给贷款公司，然后用这笔钱把他抵押的车赎回来。后来其在微信里看到配车钥匙的广告，其和王响开龚某1的车去容城县城配车钥匙的地方配了把运超的车钥匙。2017年5月6日下午，王响在“康佳琪”鞋厂里给其发信息，说龚某1的车停放在“康佳琪”鞋厂门口，让其把车偷走，后王响给了其一张伪造的抵押协议，其到“康佳琪”鞋厂门口，把龚某1的白色福特蒙迪欧轿车偷走。其把车开到了保定市的一个抵押贷款公司，用王响事先伪造的抵押协议和车内龚某1的身份证，把车抵押给了贷款公司，抵押贷款70000元。抵押贷款公司是王响事先联系好的。
3、证人黄某1的证言证实，2017年5月6日其同事龚某1的白色福特蒙迪欧轿车被盗了，其怀疑是王响偷了他的车，因为王响借过龚某1的车，其和龚某1一起去问王响，王响挺紧张，说车不是他偷的，是李帅偷的，其和龚某1直接把王响带到了刑警队。王响和李某1在同一宿舍居住过。
4、证人张某1的证言证实，其是抵押贷款公司的业务员。2017年5月6日其接到做信贷业务的大智的电话，说有一个客户想抵押一辆车，不是本人开车来抵押的，但是有车主本人的委托书，当天下午两三点左右，大智带着叫李帅的人到了保定市莲池区“冀保车贷”抵押贷款公司，当时李帅开着牌照为冀Ｄ×××××的福特蒙迪欧轿车，李帅提供了一张这辆车的车主龚某1给李帅写的借条，借条的内容是龚某1借李帅120000元，如借款到期不还，龚某1自愿将他的车让李帅处理，李帅还提供了一张龚某1的身份证复印件，其看了车以及车的手续后给“冀保车贷”抵押贷款公司老板宋某打了电话，李帅以70000元额度把这白色福特蒙迪欧轿车抵押给“冀保车贷”了，宋某分两笔给李帅转的款，一笔50000元，一笔20000元，转到了李帅的银行卡。
5、证人王某的证言证实，其是信用贷款公司的业务员。客户王响在这办理过抵押贷款业务，王响给其打电话说他的一个朋友想抵押辆车，但是这辆车不是他朋友的，是被人抵押给他朋友的。后来王响的朋友李帅跟其联系，说车主不来，需要有车主的借款凭证和委托书。2017年5月6日下午，李帅打电话说要抵押一辆白色福特蒙迪欧轿车，车主不是他本人，有车主的借条。其带着李帅去了保定市“冀保车贷”贷款公司，在“冀保车贷”的张某1看了车以及车的手续以后，给李帅报了贷款额度7万元。
6、证人宋某的证言证实，其在保定市经营“冀保车贷”抵押贷款公司。2017年5月6日下午，做抵押贷款的业务员张某1给其打电话，说有一辆白色福特蒙迪欧轿车要抵押，其同意让抵押车的人到公司面谈，后李帅开着一辆白色福特蒙迪欧轿车到了公司，公司的评估师给出了7万元的抵押评估，给李帅办理抵押车贷款手续时，李帅说这辆车不是他本人的，车主龚某1欠他钱把这辆车抵押给他了，并且出示了一张车主龚某1给李帅写的欠条，李帅还给了他的身份证复印件、车主龚某1的身份证复印件以及这辆车的手续，这样才给李帅办理了抵押贷款协议。当天其用手机银行给李帅提供的工行卡两笔转去了70000元，一笔50000元，一笔20000元。2017年5月30日，经过李帅的家属李某2和王响的家属张某2与其协商，李某2和张某2自愿代替李帅偿还了李帅在“冀保车贷”贷款公司的70000元的贷款，并和李某2、张某2签了协议，其跟李某2和张某2一起把这辆车开到了安新县三台刑警队。这辆牌照为冀Ｄ×××××的白色福特蒙迪欧汽车没有任何损坏。
7、证人康某1的证言证实，其在容城县城经营一家配钥匙店。2017年4月26日，有两个人开着一辆白色的福特蒙迪欧轿车来配钥匙，因为没有现货，就让两个人交了200元的定金，给的现金。2017年4月30日那两个人就开着那辆轿车来店里拿配的车钥匙，年龄大的就加了其微信，通过微信把剩下的200元给转过来，给其微信转账的微信名叫“响哥”。
8、证人李某2、张某2的证言证实，李某2是李帅的哥哥，张某2是王响的妻子。经过李某2、张某2与“冀某车贷”协商，李某2和张某2自愿代替王响和李帅偿还“冀保车贷”的抵押贷款共计70000元，“冀保车贷”将李帅抵押的白色福特蒙迪欧汽车归还李某2和张某2，现在把这辆龚某1的福特牌轿车开到刑警队来了，希望把车归还给龚某1，也希望司法机关从轻、减轻或者免除对王响和李帅的刑事处罚。
9、安新县公安局刑警大队三台刑警队接受宋某证据清单（包括汽车抵押借款合同、抵押借款协议、逾期变卖委托书、借款借据、龚某1和李帅的身份证复印件、龚某1的行车本照片）证实，2017年5月6日以福特牌汽车（发动机号：FA049146）作抵押，贷款75000元，借款期限：2017年5月6日至2017年5月5日。承诺于2017年5月5日前归还借款本息。如果借款人到期仍未归还借款金额本息，因本人的借款协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆；本人龚某1向李帅借款120000元，借款日期2017年2月5日至2017年4月5日，如2个月未还，本人车归李帅所有。
10、安新县公安局刑警大队三台刑警队接受张某2证据清单、协议证实，2017年5月30日张某2、李某2与宋某签订了协议，张某2、李某2自愿偿还宋某70000元车辆抵押款。宋某将李帅抵押的白色福特蒙迪欧轿车交付张某2、李某2。
11、安新县公安局安新公（三台刑）扣字[2017]0035号扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2017年5月24日扣押张某2、李某2持有的白色福特牌汽车一辆，同年5月30日将该车发还给龚某1。
12、辨认笔录、调取住宿登记身份证、微信红包证实，王响指认7号照片的男子是李帅；康某1指认6号（王响）照片的男子就是找其配钥匙两个人中年龄较大的人，也是通过微信转账200元的人；康某1指认8号（李帅）照片的男子就是找其配钥匙的两个人中年龄偏小的人；李某1指认6号照片是李帅；李某1指认6号照片是曾劝说其参与绑架的王响；安新县公安局调取“龙华宾馆”住宿登记信息中李帅身份证照片，李帅曾在“龙华宾馆”住宿；“人生灭绝”微信转给王响1000元红包的交易记录。
13、被告人王响、李帅指认盗窃车辆现场平面示意图及照片证实，盗窃地点在街道西面“康佳琪”鞋服门口南侧。
14、安新县物价局价格认证中心的安价认字（2017）第027号价格认定结论书证实，被盗福特牌汽车市场价格为143162元。
15、安新县公安局三台刑警队的到案经过、办案说明证实，2017年5月8日被告人王响被龚某1、黄某1扭送至公安局，王响交代了李帅盗窃龚某1福特牌汽车的犯罪事实；同日让王响通过手机与李帅联系并将李帅约至容城县城“五谷杂粮”饭店，待李帅到饭店时被抓获；经多方查找未能找到李帅劝说刘某参与绑架，刘某拒绝的证人刘某，被告人王响、李帅无犯罪前科。
16、车辆信息、户籍信息证实，被盗车辆的基本情况和被告人王响、李帅的身份情况。
本院认为，被告人李帅预谋绑架，并购买了作案工具，被告人王响帮被告人李帅联系共同作案人员，二被告人的行为构成绑架罪。被告人王响和被告人李帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车辆，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李帅、王响犯绑架罪、盗窃罪罪名成立。二被告人为实施绑架犯罪准备工具，但因意志以外的原因未能实施绑架行为，属犯罪预备，可减轻处罚。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李帅提起犯意，并准备作案工具，系主犯；被告人王响帮助联系共同作案人，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王响帮助李帅联系共同作案人，有王响在侦查阶段的供述、被告人李帅的供述及证人李某1证言证实，足以认定。对被告人王响“不知道绑架之事”的辩解意见不予采信。辩护人关于“被告人王响购买作案工具不知情”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李帅因盗窃被抓获后，主动供述准备绑架的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪。在盗窃过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王响辩称没有参与盗窃，与事实不符，本院不予采信。被告人王响配合公安机关抓获了同案犯李帅，属立功，可从轻处罚。被告人李帅如实供述盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人的亲属积极退赔被害人车辆，可酌情从轻处罚。二被告人犯数罪，应数罪并罚。绑架作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日至2022年7月7日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王响犯绑架罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人王响犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日至2022年2月7日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具手机卡、刀子、绳子、电棍、手铐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 倩