wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3963号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：吴耀宗，男，1986年9月20日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴公司）与被告吴耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告申城宜兴公司的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告吴耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申城宜兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴耀宗支付其2016年4月至2017年12月的物业服务费5063.10元、违约金835.40元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中对违约金变更诉讼请求，对违约金由835.40元变更为759.40元。事实和理由：吴耀宗是中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡306幢658号1103室业主，上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）是该小区的物业管理公司。按前期物业服务合同约定和宜兴市物价局备案，高层住宅物业费收费标准为2.2元/月/㎡（包括物业费1.5元/㎡*月、公共能耗费0.2元/㎡*月、电梯运行费0.5元/㎡*月）。经申城公司财务显示，吴耀宗自2016年4月起拖欠物业服务费。其经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法解决。
被告吴耀宗未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与申城公司签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同一份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中低层住宅物业服务费用为2.10元/㎡*月、公共设施水电能耗费用预收0.20元/㎡*月，高层住宅1.50元/㎡*月、电梯使用费用0.50元/㎡*月，公共设施水电能耗费用预收0.2元/㎡*月。如宜兴市物价局等相关部门出台新的物业服务收费政策，则按调整后的费用标准执行。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的十日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业管理企业可以逾期之日起按每逾期一日应缴费用万分之五加收滞纳金。2013年11月12日，吴耀宗向中星置业公司购买中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡306幢658号1103室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积109.59平方米。2015年3月29日，吴耀宗办理了交房手续。吴耀宗自2016年4月1日起未再交纳物业服务费。
2013年11月12日，吴耀宗与申城公司签订前期物业服务协议，该协议第二条第6款约定物业费以每年预交一年，在当年的第一个月缴纳。
另查明：宜兴市物价局于2016年4月29日对申城宜兴公司的备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城E、F区前期物业公共服务收费延续备案标准，具体为高层住宅1.5元/㎡·月，电梯运行费0.50元/㎡*月，公共能耗0.2元/㎡*月。
又查明：2016年6月22日，申城公司出具情况说明，载明中星置业公司与其签订的前期物业服务合同中所涉及的中星湖滨城小区的物业服务事宜，实际由其下属分公司申城宜兴公司提供物业管理服务，申城宜兴公司享有起诉业主交纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。申城宜兴公司作为实际物业服务企业，应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和谐的居住生活环境。被告吴耀宗既未到庭应诉进行抗辩，也未对其主张提供证据证明申城宜兴公司在履行物业服务过程中存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。申城公司作为中星湖滨城E、F区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴公司在为该小区提供物业服务后，吴耀宗作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。吴耀宗房屋的建筑面积为109.59平方米，根据协议约定，物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费0.2元/㎡*月、电梯运行费0.5元/㎡*月），据此，吴耀宗应支付2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费5063.10元（包括公共能耗费、电梯运行费），前期物业服务协议约定以每年预交一年，在当年的第一个月缴纳，故吴耀宗应在2016年4月预交当年度一年的物业服务费，合同约定逾期每日按万分之五计算违约金，不违反法律规定，应予支持，故吴耀宗应支付逾期违约金759.40元（计算至2017年12月31日）。原告申城宜兴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴耀宗于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费5822.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由吴耀宗负担。该款已由申城宜兴公司预交，本院不再退还，由吴耀宗于本判决发生法律效力之日起10日内向申城宜兴公司支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人朱湘民，该支行行长。
被申请人湖南瑞柏茶油有限公司。住所地：湖南省邵阳县九公桥镇。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人ＸＸ，女，1964年4月22日出生，汉族。
被申请人李红，女，1975年12月24日出生，汉族。
被申请人王国安，男，1966年4月22日出生，系李红之夫。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员杨芳、宋国成组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行称，2011年3月30日，被申请人ＸＸ、李红、王国安为湖南瑞柏茶油有限公司在我行的贷款提供抵押担保，并与申请人签订了合同号为1906026-2011年邵县（抵）字005号《最高额抵押合同》，抵押期限为5年，自2011年3月30日至2016年3月31日，最高担保额为1800万元，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及申请人实现抵押权的费用。抵押物包括：被申请人ＸＸ所有的坐落于邵阳市林业公司内的房产一套（房屋产权证号为000747**，他项权证号为邵房他字第T0018833号）、坐落于邵阳市红旗路百步蹬女人街的房产一套（房屋产权证号为000659**，他项权证号为邵房他字第T0018832号）、被申请人李红所有的坐落于邵阳市林业公司内的房产一套（房屋产权证号为000747**，他项权证号为邵房他字第T0018829号）、被申请人王国安所有的坐落于邵阳市百步蹬女人街的房产六套（房屋产权证号分别为R0032764、R0036041、R0032915、R0036043、R0036040、R00360**，他项权证号分别为邵房他字第T0018835号、邵房他字第T0018841号、邵房他字第T0018845号、邵房他字第T0018852号、邵房他字第T0018853号、邵房他字第T0018854号）、被申请人王国安所有的坐落于邵阳市红旗路邮政综合楼的房产十七套（房屋产权证号分别为R0028065、R0028068、R0028059、R0032606、R0028072、R0028070、R0028069、R0028063、R0028062、R0028055、R0028056、R0028058、R0028067、R0028061、R0028057、R0028064、R00280**，他项权证号分别为邵房他字第T0018830号、邵房他字第T0018831号、邵房他字第T0018834号、邵房他字第T0018836号、邵房他字第T0018837号、邵房他字第T0018838号、邵房他字第T0018839号、邵房他字第T0018840号、邵房他字第T0018842号、邵房他字第T0018843号、邵房他字第T0018844号、邵房他字第T0018846号、邵房他字第T0018847号、邵房他字第T0018848号、邵房他字第T0018849号、邵房他字第T0018850号、邵房他字第T0018851号）。2013年9月23日，被申请人湖南瑞柏茶油有限公司与申请人签订了合同号为1906026-2013年（邵县）字0013号借款合同，约定湖南瑞柏茶油有限公司向申请人借款1000万元，至2014年9月18日到期，合同到期后，至2014年11月21日止，尚余借款本金9941258.43元未归还；2014年4月17日，被申请人湖南瑞柏茶油有限公司与申请人签订了合同号为1906026-2014年（邵县）字0003号的借款合同，约定湖南瑞柏茶油有限公司向申请人借款1000万元，至2015年4月18日到期，并约定还款方式为分期按计划还款，合同第九条约定，若借款人未按照约定偿还借款本息等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与其借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，被申请人湖南瑞柏茶油有限公司未按合同约定分期还款，至2014年11月21日止，该合同项下余欠本金900万元，申请人已依照合同约定向湖南瑞柏茶油有限公司宣布1906026-2014年（邵县）字0003号的借款合同提前到期。至2014年11月21日止，以上两笔贷款共欠借款本金18941258.43元，欠利息171734.51元。申请人为实现抵押担保物权，现向我院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人ＸＸ、李红、王国安抵押给申请人的上述二十六套房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、李红、王国安对申请事项均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人湖南瑞柏茶油有限公司与申请人于2013年9月23日签订的合同号为1906026-2013年（邵县）字0013号借款合同及2014年4月17日签订的合同号为1906026-2014年（邵县）字0003号的借款合同合法有效。合同签订后，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行按约发放了借款，但被申请人湖南瑞柏茶油有限公司借款后未按约向申请人偿还借款本息，对此，被申请人湖南瑞柏茶油有限公司应承担偿还借款本息的民事责任。被申请人ＸＸ、李红、王国安用自己的房产为上述两笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及申请人实现抵押权的费用。现1906026-2013年（邵县）字0013号借款合同已到期，1906026-2014年（邵县）字0003号的借款合同已根据合同约定被宣布提前到期，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及申请人实现抵押权的费用。综上，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、李红、王国安办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行对变价后所得款项在借款本息1800万元（利息按实计算到还款之日止）及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本案申请费53940元，由被申请人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、李红、王国安共同负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015）大民特字第11号申请人王荣华（被申请人刘新宇之母亲），女，1945年2月11日出生。被申请人刘新宇，女，1973年12月28日出生。申请人王荣华要求宣告被申请人刘新宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王荣华诉称，被申请人刘新宇2015年5月6日在家中洗澡将热水器插电时因楼上漏水导致电路漏电被击倒。2013年11月19日中国残疾人联合会认定被申请人为精神残疾壹级，并颁发残疾人证书。故申请宣告刘新宇为无民事行为能力人。经审理查明，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘新宇的行为能力进行鉴定。2015年9月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见将刘新宇评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人刘新宇为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 张 彬二〇一五年九月十七日书记员 李惠卿
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执34号
偃师市农村信用合作联社申请执行李耀争借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李耀争长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1061号
申请执行人：王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。
被执行人：周云华，男，汉族，1961年8月19出生，住正阳县。
本院执行王冬梅申请执行周云华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1567号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（账号：xxxxxxx）上的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月四日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1061号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。被执行人：周云华，男，汉族，1961年8月19出生，住正阳县。本院执行王冬梅申请执行周云华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1567号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（账号：xxxxxxx）上的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月四日书记员 宋建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第949号
原告：崔文祥（系被继承人崔立亭长子），男，汉族。
被告：崔祯祥（系被继承人崔立亭次子），男，汉族。
被告：崔华（系被继承人崔立亭长女），女，汉族。
被告：崔红（系被继承人崔立亭次女），女，汉族。
原告崔文祥诉被告崔祯祥、崔华、崔红法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文祥，被告崔祯祥、崔华、崔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文祥诉称，2007年6月22日，我父亲崔立亭去世，2007年7月20日，崔红通知我去领父亲的医疗事故赔偿金，我在不知道协议书内容的情况下，在分配父亲房产的协议书上签署自己的姓名，我是以领取父亲医疗事故赔偿金的名义签的名，我没有看协议书的内容，故我受到被告的欺诈，请求法院依法撤销我与被告崔祯祥、崔华、崔红在2007年7月20日签署的协议书。
被告崔祯祥辩称，2007年7月20日，在原告的主持下，我们兄妹四人协商好父亲的房子归我，我给原告房款18000元，我当场给了原告20000元房款，后原告在崔红起草的协议书上签名，然后我与崔红、崔华都在协议书上签名确认，当时我妻子温玲琴也在场，不存在欺诈的情况。该协议书签订后，我多次要求原告按照协议书的约定过户房产，原告一直不配合。
被告崔华辩称，原告是家里长兄，是在原告的主持下，我们兄妹四人签订的协议，当时原告领了父亲的医疗事故赔偿金10000元及崔祯祥当场给的20000元房款，然后原告在分配房产的协议书上签名确认，不存在欺诈的情况，请法院驳回原告诉讼请求。
被告崔红辩称，在原告的主持下，我们兄妹四人协商好父亲的房子归崔祯祥，我起草了协议书，崔文祥拿了崔祯祥给的20000元房款，后崔文祥在协议书上签名，然后我与崔祯祥、崔华都签了名，当时崔祯祥的妻子温玲琴也在场，不存在欺诈的情况，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人崔立亭系原告崔文祥与被告崔祯祥、崔华、崔红的父亲，2007年6月22日崔立亭去世，2007年7月20日，原告崔文祥与被告崔祯祥、崔华、崔红签署了有关崔立亭房产如何分配的协议，双方约定房产由崔祯祥继承，由崔祯祥给付崔文祥房款20000元，双方在协议书上签名。原告称，是以领取已故父亲医疗事故赔偿金的名义去签名的，未看协议书的内容，故以受到被告的欺诈为由请求撤销2007年7月20日双方签订的协议。
上述事实，有协议书一份及当事人陈述、本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，行为人有撤销权的民事行为。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告认为2007年7月20日与崔祯祥、崔华、崔红签订的协议书，其没有看协议书的内容，是受到被告的欺诈，才在协议上签署了自己的姓名，本院认为，原告已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物的分析判断能力，且有了一定的社会经验，系完全行为能力人，原告应当能够理智的判断自己未看协议书就签字行为的性质和后果；如果当时受到了被告的欺诈和胁迫，也应当及时的向公安机关报案；原告未向本院举证受到欺诈和胁迫的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告举证不足，其要求撤销2007年7月20日由崔文祥与被告崔祯祥、崔华、崔红签订的协议书的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔文祥要求撤销2007年7月20日由崔文祥与被告崔祯祥、崔华、崔红签订的协议书的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李经寰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第508号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐甲，男，1960年6月12日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人陈钢、嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）828号起诉书指控被告人唐甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人唐甲及其辩护人陈钢、嵇红年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月11日16时40分许，被告人唐甲驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿南京市江宁区汤铜路由南向北行驶至百合村路口处时，因疏于观察，未减速慢行，遇情况未能及时采取有效措施，与由西向东通过该路口被害人杨树根骑行的自行车相撞，致被害人杨树根颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡；自行车乘坐人纪某某左上肢毁损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第1－7肋骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人纪某某的损伤程度为重伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人唐甲应负事故主要责任。2013年6月11日，被告人唐甲自动投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案的民事赔偿已另行起诉。另被告人唐甲补偿被害人纪某某及其近亲属人民币16؀万元，并取得被害人纪某某及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，证人唐乙、杨甲的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、协议、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、物证鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲违法驾车，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人唐甲当庭自愿认罪，案发后积极补偿被害人及其近亲属，并取得被害人及其近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人唐甲系初犯，有自首情节，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极补偿被害人及其近亲属，并取得被害人及其近亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人唐甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人唐甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月三十日
见习书记员 陶婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6157号
原告：银川市金凤区广慧建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李学慧，男，1985年1月12日出生，汉族，河北省沧州市献县。
被告：陕西文信建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：文炜先，总经理。
原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站与被告陕西文信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。原告于2016年12月22日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告银川市金凤区广慧建筑器材租赁站负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘汉娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执434号
汪立惠：
你与邓桂花婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第703号原告黄某，农民。委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某，农民。黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员黄岗二〇一五年八月三十一日书记员黄雄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1564号
申请执行人：张瑞霞，女，1962年7月16日出生，住桦甸市。
被执行人：王兆才，男，1955年9月15日出生，住桦甸市。
申请执行人张瑞霞与被执行人王兆才民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2078号民事调解：被告王兆才欠原告张瑞霞借款1.5万元，于2017年7月31日前还清；案件受理费44元，由被告王兆才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成分期履行和解协议。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1065号
申请执行人：沈玉海，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：闫万龙，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行沈玉海与敬颖、闫万龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1186号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案件执行，在执行过程中，我院依法查封被执行人敬颖名下黑AF8366的车辆档案，车辆未能扣押。经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月24日，被执行人敬颖、闫万龙尚欠执行款35500元，律师费1500元，案件受理费903元，公告费560元，合计38463元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1065号申请执行人：沈玉海，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人：闫万龙，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      本院在执行沈玉海与敬颖、闫万龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1186号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案件执行，在执行过程中，我院依法查封被执行人敬颖名下黑AF8366的车辆档案，车辆未能扣押。经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月24日，被执行人敬颖、闫万龙尚欠执行款35500元，律师费1500元，案件受理费903元，公告费560元，合计38463元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月四日      书  记  员  孙丽华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2294号
原告：西宁伟业物业管理有限公司。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：齐登峰，系西宁伟业物业管理有限公司客服经理。
被告：代明凤。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告代明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁伟业物业管理有限公司的委托代理人杨敏、齐登峰、被告代明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费23013.26元；2、被告向原告支付违约金4200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与2007年10月13日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务。采取费用标准按政府相关部门定价执行。截止2016年10月，被告共计欠采暖费23013.26元。经原告多次催缴，被告不予支付，现向法院提起诉讼。
被告代明凤辩称：拖欠采暖费属实。但拖欠的有2013年以前的。现本案诉讼部分超过诉讼时效。而且被告并非恶意拖欠，是因在购买房屋时，售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为。2009年1月12日业主、开发商、物业经协商达成了解决问题的方案，免除业主物业费。2010年5月15日开发商、物业和14楼业主就噪音等进行了讨论，提出了处理噪音问题的方法，但仍然没有解决噪音问题。在履行物业服务合同中，原告存在设施损坏如单元门、电梯损坏不及时维修、账目不公开等等违约情形，故现不同意给付拖欠的暖气费及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月4日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告给被告居住的香格里拉.城市花园提供物业服务，服务内容：一、房屋共用部分的维护和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、环境卫生的维护，四、保安，五、交通秩序与车辆停放、六、房屋装饰装修管理。物业费交纳方式为：交纳时间每季度前15日，收费标准：小高层按建筑面积每平方米0.8元。采暖费每年10月15日前交纳六个月的费用，收费标准暂定为每平方每月3.2元，以后收费标准按西宁市市场价（政府指导价）收取。如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋建筑面积146.6平方米。被告拖欠2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付。在履行物业服务合同中，原告存在瑕疵，亦有违约情形。
另查明，按西宁市发改委的收费标准，西宁市采暖费的标准是2015年4月之前每平米5.1元，2015年10月15日到2016年1月1日之前每平米5.97元，2016年1月1日之后到2016年4月15日每平米5.13元。
本院认为，原、被告双方签署《前期物业管理服务协议》，原告依约给被告提供了物业服务，被告应该按照合同约定交纳物业费及采暖费，被告拖欠2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付，引起本案纠纷发生，应该承担给付的责任，该费用依据合同约定计算无误，故对原告要求被告给付采暖费23013.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽违反前期物业管理服务协议约定，未按期交纳采暖费及物业费，但原告履行物业服务合同存在瑕疵，亦有违约情形，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告一直在给被告提供物业服务，因噪音问题，被告不交纳物业费、采暖费，双方一直在协商解决中，原告并没有消极主张权利的情形，被告辩称案件已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告以购买房屋时售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为为由不交纳物业费及采暖费，但房屋销售时是否存在欺诈行为，是被告与房屋销售商的买卖合同问题，与原、被告之间的物业服务合同无关，该抗辩意见，不能作为被告不交纳物业费及采暖费的理由。对其抗辩意见，本院不予采纳。原告承诺减免的是被告2008年10月15日至2009年4月15日的物业费及采暖费，故对被告应减免费用的辩称本院不予支持。原告在履行物业服务合同中，没有达到管理服务质量约定目标的，依照法律及合同约定，给被告造成损失的，原告应承担责任，现被告没有事实及证据证明给其造成了损失，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代明凤于本判决生效之日起十日内给付原告西宁伟业物业管理有限公司采暖费23013.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告代明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2972号之一
申请执行人：陈建生，男，1961年5月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：高小凤，男，1976年10月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人高小凤租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人高小凤的银行存款，现已执行到位4862元，余款及利息申请执行人自愿放弃。关于要求被执行人高小凤将其存放于海宁市丁桥镇曙光村原预制场的房屋及场地内的设备及杂物搬离的执行申请，因被执行人高小凤下落不明，且申请执行人亦不能提供存放地点，暂无法腾退，故申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的下落或提供合适的存放地点后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2972号
申请执行人陈建生
被执行人高小凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4074号，依法向被执行人高小凤发出执行通知书，责令被执行人高小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小凤(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2972号
申请执行人陈建生
被执行人高小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4074号，依法向被执行人高小凤发出执行通知书，责令被执行人高小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小凤（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第23号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回对被告黄某乙的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初61号
原告：胡春岗，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告胡春岗与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡春岗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡春岗撤回起诉处理。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月六日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初61号原告：胡春岗，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告胡春岗与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡春岗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡春岗撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00445号
申请执行人汝社会，男，生于一九五四年五月六日，汉族，住渭滨区新宝路。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市同盟路1号。
法定代表人催波，任总经理。
本院在执行汝社会与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第11号民事判决书所确定的由被执行人向汝社会赔偿7073元。本案在执行过程中被执行人已将全部赔偿款履行完毕。此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年十一月三日
书记员 闫宏安
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第119号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵晓晨，女，1993年1月7日出生于江苏省常州市。2010年3月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留5日，2014年4月因吸毒被常州市公安局天分局行政拘留5日，2014年4月因吸毒被常州市公安局天宁分局决定社区戒毒三年。2013年3月因犯非法拘禁罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放。2014年5月27日因本案被刑事拘留，6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵晓晨犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人赵晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵晓晨于2012年6月的一天晚上，在本市天宁区丽华一村9幢乙单元楼下，以人民币300元的价格向张X贩卖含甲基苯丙胺成份的“冰毒”0.3克，并从中牟利0.1克“冰毒”。
被告人赵晓晨于2012年7月的一天，在本市钟楼区花园路22号，以人民币400元的价格向冯X、张X贩卖含甲基苯丙胺成份的“冰毒”0.5克，并从中牟利0.1克“冰毒”。
2014年5月26日，被告人赵晓晨因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晓晨的供述笔录，未到庭证人张X、冯X的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓晨明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵晓晨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵晓晨犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓晨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
二、追缴被告人赵晓晨的非法所得人民币七百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年七月十日
书记员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，男，1967年4月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年3月10日上午11时许，被告人潘某到钟山县电力公司营业大厅4号柜台处缴电费时，排在其前面的唐某打完电话后把手机放在柜台上，站到旁边看发票。被告人潘某顿生贪念，趁无人注意，遂将该苹果牌手机盗走。经评估，被盗的苹果4黑色直板触屏手机价值人民币2292元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判决。
另查明，被告人盗窃的手机被其损坏。案发后，被告人在其亲属的配合下，赔偿了被害人经济损失人民币1400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人唐某的陈述，证人黄某证言，现场勘验检查工作记录，现场照片、示意图，扣押清单，发还清单，被盗手机的发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，破案经过，收条，谅解书，被告人的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人在其亲属的配合下，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求人民法院予以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年五月二十九日
书记员 阳明华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执19号
申请执行人房小建，男，1958年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李艳君，女，1977年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人房小建被执行人李艳君健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李艳君户籍地，并对被执行人李艳君房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1667号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执19号申请执行人房小建，男，1958年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李艳君，女，1977年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人房小建被执行人李艳君健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李艳君户籍地，并对被执行人李艳君房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1667号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2608号
申请执行人张达山。
被执行人田松辉。
关于张达山与田松辉建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2616231.4元，执行费为28562元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法向银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，现长期在外，去向不明，申请人申请将被执行人列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0055号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2006年6月6日因非法拘禁他人被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年12月4日凌晨，被告人张某甲至苏州工业园区某地，攀爬空调平台进入室内，窃得被害人吾某某现金人民币80元。
2、2014年3月8日凌晨，被告人张某甲至苏州工业园区某地，攀爬空调平台进入室内，窃得被害人陆某乙价值人民币850元的苹�牌手机1部、现金人民币100元。随后，被告人张某甲又至该小区某室，攀爬空调平台进入室内，欲盗窃被害人高某乙放于房间内的香烟，因被发现而未得逞。
综上，被告人张某甲窃得共计价值人民币1030元的财物。
另查明，案发后，被告人张某甲已自行赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人吾某某、陆某乙、高某乙的谅解。
再查明，被告人张某甲于2006年6月6日因非法拘禁他人被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人吾某某、陆某乙、高某乙的陈述笔录，证人张某乙、邱某、高某甲、陆某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴证意见书，销售凭证，房屋权属证书、常住人口登记卡，情况说明，谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过�发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后�个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 闫可可
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1714号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，个体，住所地克什克腾旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2015年4月19日立案受理了原告刘艳方诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，被告斯日古楞于2014年1月20日从原告刘艳方处借款35000元，约定月息3分，2014年9月20日前偿还，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求依法裁决。
被告斯日古楞未做答辩。
原告刘艳方为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告斯日古楞在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告斯日古楞于2014年1月20日从原告刘艳方处借款35000元，约定月息3分，2014年9月20日前偿还，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告斯日古楞均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告斯日古楞应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息3分明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效之日起5日内给付原告刘艳方借款本金35000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费40元由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 玉 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03179号
原告：宋建利，男，汉族。
被告：何新生，男，汉族。
被告：陕西欣绿实业股份有限公司。
法定代表人：李希荣，该公司董事长。
委托代理人：王一帆，男，汉族。系该公司法务部主任。
原告宋建利与被告何新生、陕西欣绿实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建利、被告何新生、陕西欣绿实业股份有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建利诉称，2012年2月20日，被告何新生自愿将其欣桥农产品物流交易中心门面房转让给了黄清卫，转让价格为壹万三千元人民币，同年4月，黄清卫又转让给了原告宋建利。2012年4月13日，何新生、黄清卫二人亲自到公司将门面房经营权过户到原告宋建利名下（以2012年欣桥公司收费收据为据）。原告宋建利同时给公司交了2012年租金。从此，该门面房一直由原告宋建利经营。期间，原告还补交了该门面房所欠电费，并按公司要求更换了电表。到了年底，原告到公司去交第二年租金，公司称这一片门面房要改造，暂不收租金，等通知再交。到了2013年1月，原告又去交租金，结果公司说租金何新生已经交了。于是，原告就联系被告何新生，可被告说房子是他的，租金他已经交了，别找他。于是原告找到公司副董事长安宝胜，要求找到被告何新生处理此事，可多次联系未果，万般无奈，故诉至法院，要求判决被告归还原告对该门面房的经营权及相关手续，被告承担一切诉讼费用，被告赔偿原告诉讼所花交通费及其他费用500元。
被告何新生辩称，其不认识原告，也没有与原告签订过任何协议，故其没有义务归还门面房，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西新绿实业股份有限公司辩称，其门面房的租赁期限为一年，在租赁期间未经被告陕西新绿实业股份有限公司的许可，承租人不得转租该门面房，原告所诉的被告何新生转租门面房之事，被告陕西新绿实业股份有限公司事前不知，事后也不认可。被告陕西新绿实业股份有限公司的门面房不存在经营权的概念，门面房谁租赁谁使用。原告称其支付了2012年一年的租赁费，在2012年可以使用其租赁的房屋。
经审理查明，被告陕西欣绿实业股份有限公司系欣桥农产品物流交易中心门面房所有权人，被告陕西欣绿实业股份有限公司将该房出租给被告何新生使用。被告何新生于2012年2月20日将该门面房转让给案外人黄清文。后案外人黄清文又将该门面房转让给原告宋建利，2012年4月13日宋建利向被告陕西欣绿实业股份有限公司缴纳2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金20000元。原告宋建利又将该房出租给案外人李怀玉使用，现该门面房的实际使用人为案外人李怀玉，由案外人李怀玉缴纳了2013年全年租金。审理中，原告称其向被告陕西欣绿实业股份有限公司缴纳2013年租金时被告公司拒收，但未提供证据佐证。
上述事实，有转让合同、收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议的房屋系原告从案外人黄清文处转让而来，由原告向被告陕西欣绿实业股份公司缴纳了2012年租金，并由原告向案外人出租使用。而本案被告何新生与原告从未签订过任何合同，故根据合同相对性原则，被告何新生不是本案租赁合同纠纷的一方当事人，与本案租赁合同没有利害关系，原告起诉被告何新生主体不适格，应依法驳回。对于被告何新生将房屋转让给案外人黄清文，案外人黄清文将房屋转让给原告宋建利一节，因被告陕西欣绿实业股份有限公司作为房屋所有权人和出租人，当庭表示不予认可原告、被告何新生的转让行为，并表示其门面房为一年一租，均不签订租赁合同。且2013年的租金，由案外人李怀玉向被告陕西欣绿实业股份有限公司缴纳，原告宋建利并未向被告陕西欣绿实业股份有限公司缴纳2013年的租金，故原告要求二被告返还其门面房经营权及相关手续的请求，没有法律依据，依法不能成立。综上，依据《中华人名共和国合同法》第八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋建利的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王小波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00421号
原告：沈立喜，男，1972年1月28日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：冯开礼，男，1974年7月10日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：鲍传梅，女，1974年10月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院于2013年5月20日立案受理了原告沈立喜诉被告冯开礼、鲍传梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张树引适用简易程序公开进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张树引
二〇一三年六月十七日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执412-3号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人戚国新。
被执行人严卫军。
被执行人夏利亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2713号民事判决书进行执行，于2016年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人严卫军、夏利亚名下位于临安市锦城街道宝亿*御景园9-13（9-13幢13-105号）房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人戴寅芳以人民币119万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、临安市锦城街道宝亿*御景园9-13（9-13幢13-105号）房产（临房权证锦城移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【临国用（2011）第号】归买受人戴寅芳（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人戴寅芳时起转移。
二、买受人戴寅芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执412-3号申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人戚国新。被执行人严卫军。被执行人夏利亚。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2713号民事判决书进行执行，于2016年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人严卫军、夏利亚名下位于临安市锦城街道宝亿·御景园9-13（9-13幢13-105号）房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人戴寅芳以人民币119万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、临安市锦城街道宝亿·御景园9-13（9-13幢13-105号）房产（临房权证锦城移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【临国用（2011）第号】归买受人戴寅芳（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人戴寅芳时起转移。二、买受人戴寅芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年九月二十三日书记员  陈 弘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更981号
罪犯张凯，男，1989年3月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月2日止）,民事赔偿59181元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第917号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某某，男，1969年2月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人柳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月，被告人柳某某在本市城区中医医院、人民医院等地盗窃患者或者患者家属的财物，共计盗窃作案3次，盗得现金、笔记本电脑等物，共计价值3075元。具体情况分述如下：
1、2014年6月10日上午9时许，被告人柳某某窜至本市中医医院内科楼9楼67号病床，盗得谢某某放在床头钱包内的现金1500余元。
2、2014年6月14日上午8时许，被告人柳某某窜至本市中医医院内科楼3楼80号病床，盗得胡某放在床上的手提包内的现金700元。
3、2014年6月27日下午3时许，被告人柳某某窜至本市人民医院内科楼9楼42号病床，盗得李某放在床头柜的一台价值875元的联想牌IdeaPadY450型号笔记本电脑。案发后，该被盗笔记本电脑被公安机关追回并发还失主。
2014年8月7日，被告人柳某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、领条等书证；失主李某、谢某某、胡某的陈述；价格鉴证意见书；提取笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月七日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第929号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年5月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年5月3日晚，被告人吕某驾驶浙G×××××轻型普通货车从永康市西城街道俞皮村驶往永康市市区东库村，19时20分许，途经俞皮村程高扬房屋附近混合道路时，货车右侧车头撞上同方向行走的俞忠达，致俞忠达倒地头部严重受伤。经送永康市第一人民医院救治俞忠达于同月10日死亡。事故发生后，被告人吕某向公安机关报警，并送被害人前往医院抢救，也如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》认定：被告人吕某承担该事故的主要责任。现民事赔偿部分已调解，被告人已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，证人俞岩军的证言，交通事故认定书，医院病历、尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，122接处警单，被害人身份情况，调解协议、经济赔偿凭证，谅解书，情况说明，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，被告人吕某取得了被害人家属的谅解，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月一日
书记员 李方华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字笫3号
原告：四川凯丰科技种业有限责任公司。
法定代表人：杨运泽。
原告：四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人：李帮。
原告共同委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：贾晓春。
委托代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
第三人：江西省萍乡市湘东区农业局。
法定代表人：罗景萍。
本院在审理原告四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司与被告贾晓春、第三人江西省萍乡市湘东区农业局合同纠纷一案中，原告四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行的存款1258000元范围内采取保全措施。原告四川农大高科农业有限责任公司自愿用其所有的位于四川省某市某镇某大道528号的房产（建筑面积3239.2㎡）提供担保。本院于2013年3月28日依法作出（2013）中江民保字第53号民事裁定书，裁定对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000元范围内的存款予以冻结。2013年9月10日，原告申请续保全，本院于同日作出（2013）中江民保字第109号民事裁定书，裁定对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000.00元范围内的存款续行冻结，期限三个月。2013年12月11日，原告再次向本院申请对该款延长冻结期限。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月……。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000元范围内的存款续行冻结，期限三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张代强
审 判 员 陈凤勇
人民陪审员 林 强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李瑞雪
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第29号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告李志辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省开封市苹果园北区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 万姗姗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执246号
被执行人黄林青，无业。
被执行人黄林青盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00098号刑事判决书，于2016年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01394号
上诉人（原审被告）蒋立坤。
被上诉人（原审原告）昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号，组织机构代码76240547-7。
法定代表人尹智雄，该公司董事长。
上诉人蒋立坤因与昆山华地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年11月17日向蒋立坤发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，蒋立坤收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蒋立坤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄源榕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第32号
再审申请人（一审被告及反诉原告）张连好，男，1926年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张泽群，男，1968年9月24日出生，汉族，（系张连好之子）。
委托代理人薛士彬，男，1945年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告及反诉被告）张振福，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人张连好因与被申请人张振福机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张连好申请再审称：被申请人张振福未取得驾驶证驾驶依法应强制报废的摩托车，撞伤再审申请人张连好，是本交通事故的完全责任人，应赔偿张连好被撞伤的经济损失医疗费1945元。张振福为逃避责任，将张连好诉至云霄县人民法院，导致张连好在接到法院传票时精神受到严重刺激、猝发间歇性精神病的二次伤害，无法恢复生活自理能力，需要雇工护理，张振福依法应赔偿护理费。再审申请人在一审法院诉讼期间已提交了要求张振福赔偿护理费的有关材料，但一审法院不予支持，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，被申请人张振福驾驶闽E×××××号二轮摩托车碰刮再审申请人张连好致其受伤的交通事故，经云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被申请人张振福承担本事故的全部责任，再审申请人张连好不承担本事故责任，故被申请人张振福依法应赔偿再审申请人张连好的经济损失。一审法院判决被申请人张振福赔偿再审申请人张连好经济损失1945元正确。再审申请人张连好提出要求被申请人张振福赔偿1945元的理由，经代理人确认即一审法院判决的经济损失，故该理由属于执行程序的问题，不能作为本案申请再审的理由。再审申请人张连好提出要求被申请人张振福赔偿护理费的问题，经查阅一审法院诉讼卷宗，因再审申请人张连好在一审诉讼中反诉并没有提出该诉讼请求，在法庭审理中也没有陈述相关请求，故该请求属于新的诉讼请求，可以另案起诉。在本案审查期间，再审申请人张连好还提出一审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的理由，因审判人员是否有徇私舞弊，枉法裁判的行为，应由有关部门调查并做出结论，再审申请人张连好没有提供有关部门做出的调查结论，故该理由不能采纳。
综上，张连好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连好的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00004号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月20日出生，汉族，住新宾满族自治县。2014年11月11日，因涉嫌犯失火罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2014年10月30日11时许，被告人杨某在新宾满族自治县平项山镇上青村小羊沟自家的田地内焚烧玉米秸杆，秸杆燃烧后被风吹走，引燃了小羊沟5林班自家及多户村民的林木，大火被闻讯赶来的林业站工作人员和村民扑灭。经现场勘验鉴定，过火林地面积为86.9亩，其中3-5年生落叶松30亩，16年生天然林56.9亩。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某过失引发火灾，造成有林地过火面积超过2公顷以上，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月30日11时许，被告人杨某在位于新宾满族自治县平项山镇上青村小羊沟自家的田地内焚烧玉米秸杆，不慎引燃了小羊沟5林班自家及被害人卜某某、司某某、张某某家所有的林木，大火被闻讯赶来的林业站工作人员和村民扑灭。经现场勘验鉴定，过火林地面积为86.9亩，其中3-5年生落叶松30亩，16年生天然林56.9亩。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被告人通过赔礼道歉的方式取得三被害人的谅解。
上述事实，有书证案件来源、投案自首说明、户籍证明、现场烧毁照片、现实表现、谅解书、证明；证人宋某某、杨某某等人的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场鉴定书；被害人卜某某、司某某、张某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因过失引发火灾，并造成有林地过火面积超过2公顷（每公顷为15亩）以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持，可依法对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪且真诚悔罪，并通过赔礼道歉的方式取得三被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年二月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02768号
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站，地址：榆林市。
负责人白宝儒，系该公司总经理。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市泰安建筑有限公司，地址：榆林市。
负责人李海飞。
本院在审理陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站诉榆林市泰安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站提供的被告地址，本院多次查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且不提供被告下落不明的证据，又经电话传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元由原告负担。
审判员 张雨悦
二〇一五年九月十八日
书记员 牛俊梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终756号
上诉人（原审被告）：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴业路。
法定代表人：任忠平，该公司总经理。
上诉人江苏万宇电能科技有限公司因与被上诉人扬州明晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省扬中市人民法院于2017年2月8日向上诉人江苏万宇电能科技有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万宇电能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终756号上诉人（原审被告）：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。法定代表人：顾卫国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴业路。法定代表人：任忠平，该公司总经理。上诉人江苏万宇电能科技有限公司因与被上诉人扬州明晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省扬中市人民法院于2017年2月8日向上诉人江苏万宇电能科技有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万宇电能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁则莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2192号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告曾于2014年9月份起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。特诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告返还订婚彩礼101000元。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，理由如下：双方婚姻基础较好，经人介绍相识后，双方多次接触，于2012年农历12月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚手续；婚后双方生活上相互关心，工作上相互照顾，从未因任何事情生过气；原告因喜新厌旧的思想作怪，第二次向法院起诉与被告离婚。希望法院多做调解工作，使原、被告夫妻关系重归于好。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：1、（2014）梁民初字第2779号民事判决书原件一份；2、法律文书生效证明书原件一份；3、结婚证复印件一份。以上三份证据共同证明原、被告的婚姻情况及原告起诉离婚的事实。
经质证，被告杨某对原告王某提出的上述证据的真实性和关联性无异议。
被告杨某为支持其主张，提交个人婚前财产和婚后夫妻共同财产清单一份，证明其婚前财产、婚后财产的数量。经质证，原告王某对被告杨某的个人婚前财产无异议，但对婚后夫妻共同财产不予认可，主张无婚后夫妻共同财产。
经审查，原告王某提交的（2014）梁民初字第2779号民事判决书、法律文书生效证明书、结婚证复印件三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。对被告杨某主张的个人婚前财产情况，本院予以采信。
由以上当事人提交的证据，结合当事人陈述，并经庭审质证，可以认定以下事实：原告王某、被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告王某曾于2014年9月份起诉要求与被告杨某离婚。同年10月28日，本院以（2014）梁民初字第2779号民事判决书，判决不准原告王某与被告杨某离婚。但双方关系至今仍未缓和，2015年6月1日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告返还订婚彩礼101000元。
另查明，原告王某于订婚时给付被告杨某彩礼款101000元。被告杨某婚前财产有橱子三组、鞋柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一组、茶几一台、电车一辆、被子二十床、海尔电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一个、盆架一个、暖壶二个、洗脸盆二个，以上财产均在原告王某处。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能缓和，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某婚前财产有橱子三组、鞋柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一组、茶几一台、电车一辆、被子二十床、海尔电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一个、盆架一个、暖壶二个、洗脸盆二个，归被告所有。被告杨某主张的婚后共同财产无证据支持，本院不予认定。原、被告双方已办理结婚登记手续，且已共同生活多年，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、被告杨某婚前财产橱子三组、鞋柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一组、茶几一台、电车一辆、被子二十床、海尔电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一个、盆架一个、暖壶二个、洗脸盆二个归被告杨某所有。以上财产由原告王某于本判决生效后三日内交付被告杨某。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟爱民
二〇一五年八月三日
书记员 柏 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初39号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年6月28日出生于安徽省，汉族，小学文化，住安徽省。曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被判处有期徒刑六年，2012年8月13日刑满释放，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月15日以梨检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人马某某在梨树市场销售雪灵芝豹骨膏、雪莲豹油膏两种药品共计69盒，经梨树县食品药品监督管理局药品稽查分局根据《中华人民共和国药品管理法》规定，认定以上药品为假药。经审查，被告人马某某供认2014年以来，多次从安徽利辛县王某处、辽宁大连于某处购进假药，除在梨树市场销售外，还销往黑龙江、辽宁、江苏、安徽、浙江、山西等地。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某的供述，证人赵某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，银行卡查询、提取笔录，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某违反国家药品管理法，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月4日，被告人马某某在梨树市场销售雪灵芝豹骨膏、雪莲豹油膏两种药品共计69盒，经梨树县食品药品监督管理局药品稽查分局根据《中华人民共和国药品管理法》规定，认定以上药品为假药。经审查，被告人马某某供认2014年以来，多次从安徽利辛县王某处、辽宁大连于某处购进假药，除在梨树市场销售外，还销往黑龙江、辽宁、江苏、安徽、浙江、山西等地。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、扣押清单、照片，证明案发后公安机关对被告人马某某未销售出去的假药、宣传卡片、现金、银行卡等物品予以扣押并拍照，并将赵某某、沙国友在马某某处购买的药膏予以提取。
2、梨树县市场监督管理局关于马某某涉嫌销售假药的调查报告，证明马某某在梨树镇内销售雪豹灵芝豹骨膏、雪莲豹油膏该两产品没有药品批准文号，没有标明产地，属于销售假药。
3、销售信息详单、销售药品明细，证明被告人马某某销售给他人药品数量的记载情况。
4、办案说明，证明王某某在安徽省利辛县因涉嫌生产、销售假药已立案。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人马某某因犯盗窃罪，于2008年12月16日被南京市铁路运输法院判处有期徒刑六年，2012年8月13日刑满释放。
6、证人王某某的证言，证实其同马某某是摆地摊认识的，我卖给他的药膏没有经过有关部门批准，说明书上的内容也都是我编造的，为了好卖，马某某也知道我的药是假的，我通过物流给他汇过药品。
7、被告人马某某供述，我今天早上在梨树县中医院附近早市因为卖雪莲豹油膏和雪灵芝豹骨膏两种膏药被梨树县食品局查获了。7月26日我从一个河南人王某某手里购进雪莲豹油膏和雪灵芝豹骨膏共300盒，这两种药膏无生产厂家，无批准文号，7月31日以来，我一直在梨树中医院附近早市销售，共卖了69盒，大约挣500元，我还印制广告1500份，发出418份，我就是想挣点钱花，我还往黑龙江、辽宁、江苏等地销售。向某某从我手里买过三千多元钱的药品。
本院认为，被告人马某某违反国家药品管理法，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑期执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中国人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82417号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：刘杭，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第532号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告史罗金。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告史罗金经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告史罗金的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金10958元。
被告史罗金辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，约定合同期限为一年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付史罗金工资50607元，解除劳动合同经济补偿金10958元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5479元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资50607元，根据被告史罗金的工作年限，原告应支付其经济补偿金5479元。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史罗金工资50607元、经济补偿金5479元，合计56086元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第532号
原告刘某，农民。
被告陆某，农民。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 古贵永
二〇一五年九月七日
书记员 韦家贤
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第532号原告陈明付，男，汉族，农民。委托代理人游碧勇，法律工作者。委托代理人陈明祥（系原告陈明付的哥哥），男。被告彭远兴，男，汉族，居民。委托代理人王学林，法律工作者。被告四川雷力建设有限公司。法定代表人杨建华,该公司总经理。委托代理人李飞,律师。被告江邦胜男，汉族，农民。本院在审理原告陈明付与被告彭远兴、四川雷力建设有限公司、江邦胜建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告陈明付于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明付的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明付撤回起诉。案件受理费4497元，由原告陈明付负担。审 判 员  华明犍人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  王玉清二〇一六年四月二十七日书 记 员  夏明星
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第67号
申请人卢汉柱，男，汉族，住沾化县。
被申请人何建英，男，汉族，住沾化县。
申请人卢汉柱与被申请人何建英诉前保全一案中，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值45万元的银行存款或其他等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人何建英的银行存款45万元或其他等值财产。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月二十二日
书记员 李新国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4509号
原告：乌兰浩特市新大站水暖商行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市融佳建材市钢材区南门第四家。
负责人：陈从愿，业主。
被告:张晓光，男，1961年9月生，汉族，个体经营者，其他自然信息不详。
原告乌兰浩特市新大站水暖商行与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金94515.00元及违约金。事实和理由：2014年8月20日，被告张晓光赊购原告钢材，共拖欠原告钢材款94515.00元，故要求被告偿还欠款及违约金。
本院经审查认为，原告提供被告张晓光住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市鑫九花园工地，经核实，被告张晓光未在上述原告提供的地址居住，原告乌兰浩特市新大站水暖商行提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市新大站水暖商行的起诉。
案件受理费2484.00元，退还原告乌兰浩特市新大站水暖商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长周宝勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4509号原告：乌兰浩特市新大站水暖商行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市融佳建材市钢材区南门第四家。负责人：陈从愿，业主。被告:张晓光，男，1961年9月生，汉族，个体经营者，其他自然信息不详。原告乌兰浩特市新大站水暖商行与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金94515.00元及违约金。事实和理由：2014年8月20日，被告张晓光赊购原告钢材，共拖欠原告钢材款94515.00元，故要求被告偿还欠款及违约金。本院经审查认为，原告提供被告张晓光住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市鑫九花园工地，经核实，被告张晓光未在上述原告提供的地址居住，原告乌兰浩特市新大站水暖商行提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市新大站水暖商行的起诉。案件受理费2484.00元，退还原告乌兰浩特市新大站水暖商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判长周宝勇二〇一七年十一月二十三日书记员庄罗娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第168号
原告李联臣，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省广安市广安区。
被告杨海峰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李联臣诉被告杨海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李联臣于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨海峰所有的位于广安市广安区环城北路三段某号某幢某单元XXX号房屋一套。原告李联臣已提供担保。
本院认为，原告李联臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨海峰所有的位于广安市广安区环城北路三段某号某幢某单元XXX号（房屋一套予以查封。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第309号
原告：宋永辉。
委托代理人：包进海、郑家璐（助理），浙江萍萍律师事务所律师。
被告：汤关海。
委托代理人：楼富春。
被告：潘泸珍。
委托代理人：楼富春。
本院在审理原告宋永辉诉被告汤关海、潘泸珍退伙纠纷一案中，原告宋永辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋永辉向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永辉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋永辉负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年九月八日
代书 记员 杜敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第370号
原告：于某某，女，1974年2月18日出生。
被告：陈某某，男，1970年3月16日出生。
原告于某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1993年春，于某某和陈某某经人介绍相识并订婚，1994年11月18日举行结婚仪式，1994年11月29日在内埠乡领取结婚证。婚后，于2001年8月25日生育长子陈某甲，2007年6月12日生育次子陈某乙，1995年9月3日生育长女陈某丙，2005年2月17日生育次女陈某丁。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，陈某某还常常殴打于某某。2009年春，陈某某殴打于某某后，双方分居至今，陈某某也不抚育子女，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。为此于某某诉至法院。现要求：1、准予于某某与陈某某离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某甲、陈某丁由于某某抚养，陈某某每月负担抚养费1000元；3、本案受理费由陈某某负担。
被告陈某某辩称：陈某某不同意离婚，2016年5月刑满释放后再与于某某协商。
在庭审中，原告于某某提交证据材料如下：
1、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份。证明：婚生子女的情况。
经质证，被告陈某某均无异议。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：1990年，于某某与陈某某经人介绍认识。1994年11月29日，双方登记结婚。1995年9月3日婚生长女陈某丙，2001年8月25日婚生长子陈某甲，2005年2月17日婚生次女陈某丁，2007年6月12日婚生次子陈某乙。婚后双方因家庭琐事处理不当，发生矛盾。为此于某某诉至本院。庭审中陈某某表示不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互扶助，互谅互让，正确处理家庭矛盾。本案中，原告于某某与被告陈某某虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互包容，尚有和好可能。庭审中，原告于某某未提交证据证明双方感情确已破裂，被告陈某某又不同意离婚，故原告于某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李可可