江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1362号
原告张某某，男，江西省余干县人。
委托代理人朱玉爱，余干县干越律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，提出上诉，申请执行等。
被告周某某，男，江西省余干县人。
原告张某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月8日8时30分许，原告张某某在广东省汕头市某河边休息，突然被一块大石头砸到左脚，致左脚1、2、3脚趾开放性骨折并血管神经肌腱断裂，原告回过神才知道被告周某某把拉货三轮车往后退时碰到后面的大石头，大石头正巧砸到原告的左脚。原告受伤后当即被送往贵屿镇治疗，后转和平医院治疗，因伤势过重再转汕头海军医院治疗。由于左脚三个脚趾坏死，被迫截掉1、2、3脚趾。经过40天的治疗，伤口愈合出院，但已经是8级伤残，直接经济损失126，313.2元（即1、医疗费12，093.2元；2、误工费162元／天×60天=9，720元；3、护理费162元／天×60天=9，720元；4、住院伙食补助费50元／天×40天=2，000元；5营养费50元／天×30天=1，500元；6、残疾赔偿金11，669元／天×6年=70，014元；7、鉴定费1，000元；8、精神抚慰金15，000元；9、交通费及陪护人员住宿费3，952元＋1，244元=5，196元）。
根据《民法通则》第106条、第119条及《侵权责任法》第16条的规定，原告因遭受人身损害直接经济损失126，313.2元应由被告赔偿。
被告周某某辩称，一、原告及答辩人一样是骑三轮车做散工的。原告受伤那天，原告是与他人赌博，当时答辩人是推着三轮车后退的，并劝赌博人让开，其他人都听了，而原告不听，继续算钱。砸伤原告的那块石头原本被人挪动，且未恢复原状，原告也应预见到靠近该石头不安全，如果被告不站在那块石头边，或和其他人一样听到答辩人喊声后立即离开，事故就不会发生，因此原告也有严重过错，应负本案大部分责任。
原告受伤后，答辩人主动送原告入院治疗，并护理原告37天，还支付了全部医疗费用及原告的伙食开支，原告本人未花费分文。
原告与答辩人一样是做散工的，不是企事业单位的职工，伤残等级评定不适用CB／T16180-2006《劳动能力鉴定一、职工工伤与职业病致残等级》标准。经南昌大学司医学鉴定研究所司法鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的伤残等级评定为伤残十级，请法院予以确认。
余干县人民法院为原告的受诉法院，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，残疾赔偿金等事项应适用江西省的标准，如伤残赔偿金每年为8，781元，误工费按农村、渔业计算每天最多为74元。
南昌大学司法鉴定费答辩人已支付，不存在答辩人赔偿原告鉴定费。
依据司法实践，十级伤残的精神抚慰金为2，000元以下。
原告受伤后住院、转院产生费用都是答辩人开支，不存在交通费，住宿费赔偿问题。
综上，答辩人认为，本案产生的合理费用（包括赔偿项目中费用）原告应承担三分之二以上，答辩人只能适当补偿，因答辩人已支付原告全部医疗费，故答辩人不应再负赔偿责任。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿及复印件，证明原告的身份信息；2、汕头海军医院的病历资料、入院记录、出院小结、出院证明、疾病证明书，证明原告受伤后入院治疗情况；3、医疗费发票和用药清单，证明原告在汕头海军医院治疗费12，093.2元；4、余干县东山法医鉴定所的鉴定书，证明参照GB／T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残等级分级》等标准评定，原告伤残等级评定为八级伤残，误工为60天，护理期为30天，营养期为30天；5、交通费票据，有原告妻子霍某某及女儿张某火车票，飞机票、住宿费计人民币2，903元，无实名客运票2，080元；6、由被告签字关于原告受伤情况说明（由原告女儿代书、被告签字确认），证明原告受伤过程。
被告的质证意见：对证据1、2、3无异议，但声明医疗费是被告支付的，对证据4被告认为无效，因为被告申请重新鉴定，对证据5有异议，其中住宿费不存在，飞机票不是必须的，因为原告女儿只去汕头二次，对证据6无异议。
本院就被告申请，经原、被告同意在南昌大学司法医学鉴定研究所对原告伤残等级及三期重新鉴定意见书，证明原告的伤残等级参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准，原告张某某为八级伤残，参照GB18667-2002《道路交通事故伤残评定》，原告张某某伤残评定标准为十级伤残。原告张某某的误工期为90天，营养期为30日，护理期为60日（均自受伤之日计算）。
原、被告对南昌大学司法鉴定所鉴定意见书无异议，只是从赔偿上适用鉴定伤残标准有争议。
本院认定证据意见是，原告提供证据1、2、3经被告质证无异议，本院应予认定，对证据4具有合法性，且其鉴定结论与重新鉴定结论一致，但根据被告的申请，在本院主持下，已在南昌大学司法鉴定所对张某某伤残及三期进行重新鉴定，本院应采信南昌大学司法鉴定所的鉴定意见处理，对证据5涉及原告亲戚交通费、住宿费票据共计4，983元，经本院审核，可酌情认定为1，000元为宜，对证据6被告质证无异议，本院可采信。
经审理查明，2014年8月8日8时左右，原告张某某在广东省汕头市某河边休息，被告周某某正在把拉货三轮车向后倒退时，车子碰倒货场河边一块大石头，石头正砸中原告张某某的左脚，当即被告周某某把原告张某某送至贵屿镇医院治疗，后又转和平医院治疗，因伤势过重，又转汕头海军医院治疗，经诊断为原告左脚1、2、3脚趾开放性骨折，并血管神经肌腱断裂，后由于原告左脚三个脚趾坏死，被切掉1、2、3脚趾。在汕头海军医院治疗40天，原告伤口愈合出院，共花费医疗费12，093.2元。在原告治疗过程中，住院前20天原告妻子与被告及被告女儿共同护理原告，住院后20天是由被告护理原告，护理期间的伙食费由被告支付，治疗医疗费也由被告支付。后经南昌大学法医学司法鉴定所司法鉴定意见为：1、参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，张某某左足损伤评定为八级伤残，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张某某左足伤残评定为十级伤残；2、评定张某某的误工期为90日，营养期30日，护理期60日（均自受伤日计算）。
本院认为，被告周某某致伤原告张某某后，能积极主动配合原告治疗，并支付全部医疗费、住院期间护理、伙食开支等，其积极负责行为应予肯定。原告在事故发生过程中无过错责任。对原告提出要被告赔偿伤残等项目的赔偿问题，双方争执的焦点是：1、适用何种标准评定确认原告伤残等级；2、适用事故发生地广东省汕头市还是适用本案法院受诉地江西省赔偿标准问题。本院认为，原告张某某不属企事业单位职工，参照最高人民法院关于《雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的复函》，应参照使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，因而该案应以使用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为宜，即原告张某某伤残评定为十级。2、对赔偿标准适用哪个地区的问题，本院认为，对误工费、护理费、伤残赔偿金等的适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应按受诉法院江西省标准赔偿为宜，参照南昌大学法医学司法鉴定所司法鉴定意见，即原告损失包括①伤残赔偿金为8，781元／年×2年=17，562元，②误工费119.4元／天×60天=7，164元（鉴定意见误工期90天，原告主张60天即按60天计算），③护理费119.4元／天×23天=2，746元（鉴定意见护理期60天，实际原告住院40天，被告护理37天，原告护理为23天），④营养费为30元／天×30天=900元，⑤精神抚慰金可根据本案的伤残等级等其他因素考虑为3，000元为宜，⑥交通费及住宿费根据本案的实际情况确定为1，000元为宜，⑦鉴定费，在余干东山司法鉴定所鉴定费原告已支付，在南昌大学司法鉴定所鉴定费被告已支付，但双方均未向本院提供鉴定费发票，鉴定费各自负担。医疗费、伙食费被告已支付。综上，在本案中被告还应赔偿原告伤残赔偿金17，562元、误工费7，164元，护理费2，746元，营养费900元，精神抚慰金3，000元，交通费1，000元，共计人民币32，372元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效15日内赔偿原告张某某人身损害费计人民币32，372元。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，原告张某某负担2，105元，被告周某某负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 官胜根
审 判 员 叶金辉
人民陪审员 吴素美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 江 强