湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第637号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
全权代理人贺永红，该行员工。
被告钟建秋，
被告彭运英（系被告钟建秋之妻），女，1981年2月18日生，汉族，双峰县人，住址同上，身份证号码：432522198102186429
被告康奇平，
被告王斌全（系被告康奇平之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告钟建秋、彭运英、康奇平、王斌全金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人贺永红、被告钟建秋、王斌全到庭参加诉讼，被告彭运英、康奇平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告钟建秋于2011年12月14日向原告双峰农商银行所辖的蛇形山信用社立据借款100000元用于经商，约定月利率11.01‰，约定2013年12月14日到期，并与蛇形山信用社签订了《个人贷款合同》，被告康奇平、王斌全为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》。被告钟建秋仅偿还2014年7月1日前的利息，本金及以后的利息均未偿还。同年12月10日被告钟建秋向原告双峰农商银行所辖的蛇形山信用社立据借款100000元用于经商，约定月利率11.01‰，约定2014年12月10日到期，并与蛇形山信用社签订了《个人贷款合同》，该贷款被告钟建秋仅偿还2014年7月1日前的利息，本金及以后的利息均未偿还。被告钟建秋与被告彭运英系夫妻，两笔款项均系双方婚姻关系存续期间所借，对两笔欠款应当共同偿还。请求判决被告钟建秋、彭运英偿还所欠贷款本金200000元及至2015年6月30日止的利息29682元和后续利息，并由被告康奇平、王斌全对被告钟建秋、彭运英2011年12月14日所借的100000元本金及利息承担连带清偿责任。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告钟建秋、彭运英、康奇平、王斌全户籍资料复印件一份，用以证明被告钟建秋、彭运英、康奇平、王斌全的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据两张，借款合同两份，用以证明被告钟建秋、彭运英分别于2011年12月14日、2011年12月10日向原告原辖的蛇形山镇信用社立据贷款单笔金额100000元，两笔共计200000元的事实；
证据5，保证合同一份，用以证明被告康奇平、王斌全就钟建秋、彭运英于2011年12月14日贷款100000元款项提供连带责任担保的事实；
证据6，利息计算清单一份，用以证明被告钟建秋算至2015年6月30日尚欠29682元利息的事实。
被告钟建秋辩称：借款属实，该借款用于蛇形山镇南塘中学改造工程项目，但由于发包方一直未按原定方案支付工程款项，以致于现在实在是无力偿还，只有等蛇形山镇人民政府及南塘村的付款项到位时，才有能力偿还原告方的借贷款。
被告王斌全辩称，借款人是2011年借的，当时的担保期限是2年，2013年已到期，担保人不应承担担保责任。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，且被告不持异议，本院予以确认；
经审理查明，被告钟建秋、彭运英于2011年12月10日向原告双峰农商银行原辖的蛇形山支行借款100000元，用于经商，借款利率11.01‰，约定2014年12月10日到期，并签订了《个人贷款合同》，同年12月14日向原告双峰农商银行原辖的蛇形山支行借款100000元，双方于当日签订了《借款借据》和《个人贷款合同》，约定月利率11.01‰，按季结息，到期一次性还本。被告康奇平、王斌全在借款借据上签名为其提供担保，并签订了《保证合同》。该《保证合同》第三条担保方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期限约定“保证人的保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。”上述借款到期后，被告钟建秋、彭运英仅偿还了2014年7月1日前的利息，截至2015年6月30日止，被告尚欠原告200000元本金应承担的利息分别为14841元，合计29682元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告钟建秋、彭运英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告康奇平、王斌全是否应为被告钟建秋、彭运英的所借贷款承担连带保证责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。原告双峰农商银行所辖的蛇形山镇信用社与被告钟建秋所订的《借款借据》及《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告钟建秋、彭运英未按约偿还原告贷款利息，显属违约。被告钟建秋、彭运英系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告钟建秋、彭运英有共同偿还的义务。对于原告双峰农商银行要求被告钟建秋、彭运英偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告康奇平、王斌全与原告签订了《保证合同》并约定了连带责任保证方式和保证期限，因被告钟建秋、彭运英未按时偿还贷款本息，保证人亦未按约承担保证责任，原告在保证人约定的2年保证期限届满前起诉要求借款人偿还贷款本息，要求担保人康奇平、王斌全对所担保的被告钟建秋、彭运英所欠原告贷款本息承担保证责任，本院予以支持。被告康奇平、王斌全承担保证责任后，有权向被告钟建秋、彭运英追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建秋、彭运英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，算至2015年6月30日止的利息29682元，从2015年7月1日起按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、被告康奇平、王斌全对上述被告钟建秋、彭运英所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司200000元贷款中的100000元本金及相应利息承担连带清偿责任，被告康奇平、王斌全承担保证责任后，有权向被告钟建秋、彭运英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟建秋、彭运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。