贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1200号
原告四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司），住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人梁平，该公司员工，特别代理。
被告李明。
被告纳雍县宏腾煤业有限责任公司（以下简称宏腾公司），住所地贵州省毕节地区纳雍县勺窝乡法地村。
法定代表人江发春。
被告郭永跃。
原告易明公司诉被告李明、宏腾公司、郭永跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁平与被告郭永跃到庭参加了诉讼，被告李明及宏腾公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明公司诉称：2012年3月23日，被告李明以纳雍雍汪兴腾煤矿名义与原告签订《分期付款买卖合同》，约定煤矿以373000元的价格从原告处分期购买山工装载机一台（型号：＊＊＊＊，系列号：＊＊＊＊＊＊），煤矿应在2012年3月23日前付清首期货款133000元后提货，余款240000元从2012年4月23日起至2012年9月23日分期付款，每月23日支付40000元，如果逾期支付除首期货款以外的其余货款，应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四支付违约金，如果逾期支付货款达60天或逾期货款超过商品总金额20%，原告有权要求其立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品。同日，原告与被告郭永跃、纳雍雍汪兴腾煤矿签订《保证合同》，郭永跃为煤矿与原告的买卖合同项下的债务承担连带保证责任，该债务包含货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将装载机交付纳雍雍汪兴腾煤矿，但该煤矿一直未按约定履行义务，截止至2014年4月3日，一共拖欠货款120000元，产生违约金29952元。原告曾多次与三被告联系沟通，要求其履行合同，但被告均以各种理由推诿，后原告经查询得知，雍汪兴腾煤矿于2011年7月5日即已变更为宏腾公司，李明作为其股东之一，明知公司名称已经变更仍已纳雍雍汪兴腾煤矿的名义与原告签订合同，且将装载机交给宏腾公司管理使用，说明李明的行为是宏腾公司的代理行为，宏腾公司应为李明的行为负责。另外，因李明在签署合同时违背诚信原则，存在明显过错，李明应为其过错承担责任。郭永跃是本案合同的担保人，当然应为合同的违约承担连带担保责任。故诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告支付货款120000元；2、判令三被告共同向原告支付自借款到期日起至实际付款日止的违约金，每日按拖欠总金额的万分之四计算（暂算至2014年4月3日为29952元）；3、案件受理费由三被告承担。
被告李明及宏腾公司未答辩。
被告郭永跃辩称：原告称多次书面或口头通知被告还款，而我方从来没有接到过通知，最早知道还是在原告第一次起诉到法院之后。保证合同已经过期了，我不承担保证责任。合同是先将设备交付后才签订的，我签订担保合同的原因是我是销售人员，做保证人是为了做成这笔生意。我是积极的处理本案的，但是对方一直说要法院处理，十分消极，而且李明和宏腾公司都不出面，所以违约金望法院不予支持。本案设备现在我处，我愿意付81650元（含诉讼费）给原告。
经审理查明：2012年3月23日，纳雍雍汪兴腾煤矿（甲方、买方，以下简称雍汪兴腾煤矿）与原告易明公司（乙方、卖方）及易明公司贵阳分公司（丙方、售后服务方）签订《分期付款买卖合同》，约定甲方向乙方购买山工＊＊＊＊装载机一台（系列号：＊＊＊＊＊＊，以下简称设备），总价373000元，首期货款133000元在2012年3月23日前付清后提货，余款240000元从2012年4月23日起至2012年9月23日分期付款，每月23日付款，每期支付40000元。如果甲方逾期支付除首期货款以外的其余货款，除应支付该货款外，甲方还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四支付违约金，如果逾期达60天或逾期货款超过商品总金额20%，则构成根本违约，乙方有权要求其立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回设备。任何与本合同有关的争议，各方协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院，即贵阳市小河区人民法院提起诉讼（因行政区划变更，原贵阳市小河区人民法院管辖范围内案件现由本院管辖）。该《分期付款买卖合同》还对合同各方其他权利义务进行了约定。该合同甲方由李明签字并加盖雍汪兴腾煤矿公章。合同签订后，雍汪兴腾煤矿即提取了本案设备。同日，被告郭永跃（甲方）与雍汪兴腾煤矿（乙方）、原告易明公司（丙方）签订《保证合同》，约定被告郭永跃为雍汪兴腾煤矿与原告的《分期付款买卖合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该《保证合同》甲方由郭永跃签字，乙方加盖雍汪兴腾煤矿公章，丙方加盖原告公章。合同履行过程中，雍汪兴腾煤矿未完全履行付款义务，截止至2014年4月3日，尚欠货款120000元。为此，被告郭永跃于2014年7月7日出具收条给李明将本案设备收回并保管至今。为追索所欠货款，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另，雍汪兴腾煤矿于2011年7月5日即已将名称变更为被告宏腾公司，李明为该公司出资人之一暨法定代表人，2014年7月7日该公司法定代表人由李明变更为江发春。在名称变更前，雍汪兴腾煤矿为合伙企业，李明为执行事务合伙人。为追索欠款，原告曾先后于2014年5月8日和2015年1月23日两次提起诉讼，均因未提供被告准确地址而被驳回起诉。被告郭永跃在本案设备买卖过程中处于居间地位，本案买卖合同签订后，郭永跃从原告处领取居间费（信息费）6400元。
庭审过程中，经本院对相关法律规定进行充分地释明后，被告郭永跃表示愿意支付原告货款80000元并承担本案诉讼费用，原告对此表示同意并自愿放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、组织机构代码证、雍汪兴腾煤矿营业执照、采矿许可证及安全生产许可证、被告宏腾公司工商查询信息、《分期付款买卖合同》、《保证合同》、本案设备欠款明细，被告李明在举证期限内提交的2014年7月7日郭永跃出具的收车《收条》，被告郭永跃在举证期限内提交的“纳雍信息费核算”单，本院（2014）花民初字第1361号和（2015）花民商初字第16号《民事裁定书》、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告李明以宏腾公司名称变更前的企业名称和公章与原告签订《分期付款买卖合同》购买并实际使用本案设备，并按照合同约定支付了部分货款，双方之间的《分期付款买卖合同》成立并生效，被告对该买卖合同关系提供连带责任保证，三方之间并签订《保证合同》，该两份合同均无违反国家法律法规的强制性规定之处，合同成立并生效，当事人均应依照合同约定履行合同义务。现被告李明未按时支付货款，至今尚欠到期货款120000元，其应当依照合同约定承担违约责任，而被告宏腾公司在企业名称变更后对变更前企业的营业执照等相关证照及公章严重疏于管理，亦应当与被告李明共同承担还款责任，故本院对原告要求被告李明和宏腾公司支付到期货款的诉讼请求应予支持。被告郭永跃作为本案连带责任保证人，其应当在两被告未按时付款时履行连带保证责任，现郭永跃同意承担80000元的还款责任并自愿负担本案诉讼费，而原告对此表示同意并自愿放弃其余诉讼请求，本案所欠货款实际金额为120000元，郭永跃替被告李明和宏腾公司偿还80000元后原告即对其余债权自愿放弃，被告郭永跃的行为并未损害被告李明和宏腾公司的利益，故本院尊重当事人的意思表示，从其自愿。因郭永跃为被告李明和宏腾公司的连带责任保证人，故其在承担保证责任后，依法对被告李明和宏腾公司享有追索权。至于本案担保期限问题，因被告郭永跃在诉讼中自愿承担还款责任且原告已表示接受，故本院对此不再进行审查。被告李明、宏腾公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永跃在本判决生效后十日内偿还原告四川易明工程机械有限公司货款人民币80000元。
二、被告郭永跃在承担上述付款义务后，有权向被告李明和纳雍县宏腾煤业有限责任公司追偿。
三、驳回原告四川易明工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年六月三十日
书记员 李洪霞
第7页共7页