天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1235号
原告江艳辉。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告邢洪喜。
委托代理人邢富东（被告父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，公司总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告江艳辉诉被告邢洪喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳辉的委托代理人罗燕东、被告邢洪喜的委托代理人邢富东、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日20时40分许，被告邢洪喜驾驶津G×××××号货车沿周辛庄村公路由北向南行驶至事故地点时驶入对行车道与案外人黄兴全驾驶的电动三轮车相撞，造成案外人黄兴全车上人员江艳辉受伤，事故经认定被告邢洪喜承担全部责任，原告江艳辉不承担责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1461.5元，住院伙食补助费2600元，营养费3000，护理费6728.64元，误工费14396.16元，残疾赔偿金30810元，被抚养费人生活费12524.5元，精神损害赔偿金6000元，后续治疗费10000元，鉴定费2040元，交通费600元，共计90160.8元，诉讼费由被告承担。
被告邢洪喜辩称，事故发生时，江艳辉坐在她丈夫驾驶的三轮车驾驶室左侧，如果她不坐在左侧就不会造成这么大的损害；原告的车辆灯光不合格，驾驶人也没有相应驾驶资格；原告对损害的发生有过错。邢洪喜驾驶津G×××××号货车在人民保险公司投保了交强险。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、津G×××××车辆行驶证和交强险保单、邢洪喜驾驶证复印件各1份。
3、诊断证明书1张。
4、住院病案1册。
5、医疗费票据20张。
6、休假证明8张。
7、被抚养人证明1份、被抚养人户口本及身份证复印件各1份。
8、交通费票据14张。
9、天津市河西医院出具的鉴定意见书1份。
10、鉴定费收据2张。
被告邢洪喜对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5中咸水沽医院的票据真实性无异议，对其他票据不予认可；对证6中9月份的休假证明有异议，认为印章不清晰，对其他的休假证明认可；证7，认为只是村委会开具，不认可，认为应当由派出所开具证明证明其丧失劳动能力；证10真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1至证据6、证据8至证据10均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，被扶养人的子女证明系村委会出具，证明力较低，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
被告邢洪喜向本院提交如下证据：
1、住院费收据1张
2、原告出具的证明1张，证明为原告垫付了医疗费。
原告和被告人民保险公司对被告邢洪喜提交的证据无异议，本院予以认可。
被告人民保险公司未提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年4月3日20时40分许，被告邢洪喜驾驶津G×××××号货车沿周辛庄村公路由北向南行驶至咸水沽镇周辛庄村公路时驶入对行车道与案外人黄兴全驾驶的电动三轮车相撞，造成黄兴全车上人员江艳辉受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路事故认定书认定：邢洪喜承担事故的全部责任，黄兴全和江艳辉不承担事故责任。邢洪喜驾驶的津G×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期间内。根据原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年10月8日对原告伤情和治疗出具鉴定意见：一、被鉴定人江艳辉右下肢损伤符合X（10）级伤残。二、被鉴定人江艳辉后期取内固定物医疗费壹万元。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告的医疗费共计31187.73元，其中原告支付464.30元，被告邢洪喜支付30723.43元。2、住院伙食补助费，原告住院26天，按照每天100元的标准，该费用为2600元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况及天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院对原告主张的住院26天和出院后60天的护理期予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，出院后护理费应为28559元÷365天×86天=6728.64元。5、误工费，根据天津市天津医院的诊断证明，本院对原告主张的误工期自2014年4月3日至2014年10月7日（定残前一天）予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，本院对原告主张的误工费14396.16元予以支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，农村居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。8、被扶养人生活费，原告儿子黄伟1996年12月出生，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算1年，扶养费应为10155元／年×1年×10%÷2=507.75元。原告儿子黄鹏2009年7月出生，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算13年，扶养费应为10155元／年×13年×10%÷2=6600.75元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为6000元。10、后续治疗费，根据天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，本院认可该费用为10000元。11、鉴定费2040元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计111671.03元。原告主张其父亲黄宏超的扶养费，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。
另查明，被告邢洪喜为原告垫付500元用于其他费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告邢洪喜承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因邢洪喜驾驶的津G×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费6728.64元、误工费14396.16元、交通费300元、残疾赔偿金37918.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元，合计75343.30元。超出交强险部分为36327.73元，应当由被告邢洪喜赔偿原告，折抵被告邢洪喜已经为原告支付的31223.43元，被告邢洪喜还应赔偿原告5104.30元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告江艳辉各项损失共计75343.30元。
二、被告邢洪喜于本判决生效后三日内赔偿原告江艳辉各项损失共计5104.30元。
三、驳回原告江艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邢洪喜承担。此款原告已预交，被告邢洪喜于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖正勇