安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1803号
原告：吴桂林，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张艳萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：彭海峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张艳萍，系彭海峰妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴桂林诉被告张燕萍、彭海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托诉讼代理人龚前，被告张艳萍作为彭海峰的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂林诉称：2016年12月6日13时54分，被告张艳萍驾驶皖Ａ×××××号客车违法操作，致原告及原告女儿受伤入院，电动自行车及衣物书包严重受损，事故责任认定书载明，被告张艳萍负事故的全部责任，原告及原告女儿无责任。原告因腰背部、左手背等处受伤在治疗期间需他人护理且已垫付医药费657.58元。
另查，事故车辆所有人系被告彭海峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业三者险，现依法起诉，请求判决：一、各被告赔偿原告医药费657.58元、电动车900元（已无法修复）、衣物书包损失500元、误工费1050元、护理费580元、交通费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计5837.58元；二、本案诉讼、鉴定、公告等费用由被告承担。
被告张艳萍辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
被告人保合肥市分公司辩称：一、事故发生经过及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业险30万元，有不计免赔，我公司在保险责任范围内赔偿责任。二、原告部分诉请过高，请求法庭核减，其中医疗费扣除20%非医保；原告没有提供维修发票及报告，对电动车损失不认可；衣物书包费用不认可；原告没有提供劳动合同，银行流水，完税证明等予以佐证，对误工费不认可；原告受伤轻微，也没有医嘱加强护理，只是软组织损伤，无需护理，对护理费不认可；事故当天就诊及复查各一次，原告诉请交通费过高，没有加强营养医嘱，对营养费不认可；原告受伤轻微精，神损害抚慰金不认可，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月6日13时54分，张艳萍驾皖Ａ×××××9号客车沿合肥水阳江路行驶水阳江路科大南门时，因疏于观察，开车门与骑电动车的吴桂林相碰，致两车受损，吴桂林、罗乐怡受伤。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，张艳萍负事故的全部责任，吴桂林、罗乐怡无责任。
原告当日到合肥市第三人民医院治疗，门诊病历载明：左髂腰部软组织挫伤，被告张艳萍为原告支付检查费合计20元。2016年12月12日，原告到合肥市第三人民医院复查，门诊病历载明：腰背部、左手软组织挫伤，2017年1月24日再次复查，载明左手小指掌指关节挫伤，原告支付检查费合计657.58元。
另查明皖Ａ×××××9号客车的所有人为被告彭海峰，该车在被告人保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，被告张艳萍与彭海峰系夫妻关系。
审理中，原告提合肥××海区区卢森地板经营开具的原告的收入证明、工资表及误工损失证明，主张其从事仓管员工作，工资每月4800元，因此次事故发生请假七天扣除工资1050元。
事故中的另外一位伤者罗乐怡系原告女儿，因需要鉴定，原告诉请在交强险中优先处理吴桂林的赔偿，另原告提交照片称事故发生时其电动车受损，罗乐怡的衣物及书包受损，主张电动车损失900元，衣物书包损失500元。
被告张艳萍辩称为原告检查垫付20元并提供医药费发票，要求在本案中一并处理，原告认可，并称不包含在其诉请中。
上述事实，有原告提交的身份证、收入证明、工资表、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、医疗费发票，被告提供的结婚证等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告张艳萍驾皖Ａ×××××9号客车，未尽注意义务，安全驾驶，谨慎开门，与骑电动车载罗乐怡的原告吴桂林发生碰撞，致原告及罗乐怡受伤，该事故已由交警部门认定并对责任作出划分，被告张艳萍负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，人保合肥市分公司作为事故车辆的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再在其承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张艳萍及车辆所有人彭海峰，根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告张艳萍称为原告垫付检查费20元，并提交医疗费发票，原告予以认可，但辩称不包含在其诉请中，为减少当事人诉累，本院酌定被告垫付款在本案中一并处理，由保险公司予以返还；另原告提供其合肥××海区区卢森地板经营从事仓管员工作，工资4800元/月，因事故导致请假七天，收入减少1050元，因原告并未提供银行流水、纳税证明及劳动合同等相关证据予以佐证，故本院对原告主张每月4800元的误工标准不予采信，但上述证据可证明原告从事的行业情况，故本院根据原告工作性质确定原告的误工费标准应参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准41690元/年确定；被告人保合肥市分公司并未在举证期内提供相应证据证明就非医保用药及保险合同中相应的免责条款，为投保人做到提示义务，亦未就非医保费用申请鉴定，审理中双方亦未协商一致，故本院对被告保险公司要求扣除医药费的20%作为非医保费用由投保人承担的辩称意见不予采；另原告所受伤系腰背部及左手软组织挫伤，没有住院且门诊病历亦未载明需要加强护理等医嘱，故本院对原告诉请护理费及精神损害抚慰金的请求，不予支持，考虑到原告伤情，结合被告保险公司答辩答辩意见，本院根据酌定原告误工期为7天，营养期7天；另根据事故认定书载明，原告车辆受损，结合被告张艳萍认可原告及其女儿罗乐怡衣物书包受损的事实，本院对原告诉请电动车损失及衣物损失予以部分支持。
原告吴桂林因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费677.58元。原告支付657.58元，被告张艳萍垫付20元。
2、营养费210元。本院酌定营养期按7天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告诉请营养费1000元，本院予以部分支持。
3、误工费800元。本院酌定误工期按7日计算，因原告未能提供相应的劳动合同、银行流水等证据，本院酌定原告误工的标准参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资水平即114.22元/天确定，原告诉请误工费1050元，本院予以部分支持。
4、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
5、财产损失1000元。根据事故责任认定书及原被告当庭陈述，本院酌定电动车损失及原告衣物损失合计1000元。对原告诉请1400元，本院予以部分支持。
以上原告吴桂林的各项损失计为3087.58元。皖Ａ×××××号客车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案中，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。对于被告张艳萍为原告垫付20元，应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还，故保险公司实际应赔偿原告3067.58元，返还被告张艳萍20元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴桂林各项损失合计3087.58元（实际履行方式：支付原告吴桂林3067.58元，返还被告张艳萍20元）；
二、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张艳萍、彭海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。