wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00494号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月10日出生。2012年10月15日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月17日依法变更强制措施为取保候审，11月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年10月10日1时05分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿本市天门山西路由西向东行驶，至天门山西路欧尚超市停车场通道时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人樊某某的证言，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年十一月九日
书记员 张震
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3808号
原告赵秀贵，女，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告许国省，男，汉族。
委托代理人温俊斌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告赵秀贵诉被告许利森、许国省、临漳县金凤大街金凤农机服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀贵的委托代理人杨和耀，被告许国省及其委托代理人温俊斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。庭审中原告赵秀贵向本院提出对被告许利森、临漳县金凤大街金凤农机服务部撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵秀贵诉称，2014年5月25日3时许，在濮阳市科技大道与郑吴公路交叉路口东侧处，赵秀贵骑乘电动三轮车沿郑吴公路自西向东行驶至上述地点时，与停靠在该处的、许利森驾驶的冀DJK9**号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，赵秀贵受伤的交通事故。事故发生后，赵秀贵被送入濮阳惠民医院住院治疗损伤。本次事故经交警部门认定，许利森与赵秀贵负事故的同等责任。经查得知，被告事故车辆冀DJK9**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失78359.89元（包括：医疗费71275.91元、误工费952.02元、护理费3261.96元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费820元）。
被告许国省辩称，临漳县金凤大街金凤农机服务部是事故车辆冀DJK9**号自卸低速货车的登记车主，该公司将冀DJK9**号自卸低速货车卖给了许良彬，未办理过户登记，后许良彬将该车卖给了被告许国省，也未办理过户手续。被告许国省是事故车辆冀DJK9**号自卸低速货车的实际车主，许利森是被告许国省聘请的司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的医疗费，被告保险公司同意在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，并且应当扣除非医保用药的费用。交通费无票据，不予认可。原告已经达到退休年龄，原告请求的误工费不应支持。原告请求的护理费应按照护理人员的户口性质进行计算。营养费、住院伙食补助费应包含在交强险医疗费赔偿限额范围内。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年5月25日3时许，在濮阳市科技大道与郑吴公路交叉口东侧处，原告赵秀贵无证驾驶其自有的电动三轮车沿郑吴公路自西向东行驶至上述地点时，与停靠在该处的许利森驾驶被告许国省实际所有的冀DJK9**号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，赵秀贵受伤的交通事故。2014年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2216号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许利森负事故的同等责任；2、当事人赵秀贵负事故的同等责任。事故发生后当日，原告被送入濮阳市惠民医院住院治疗损伤，于同年7月5日出院，住院治疗42天，支付医疗费71275.91元。原告的损伤出院被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧锁骨骨折；3、头面部外伤、头皮血肿；4、下唇撕裂伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免重体力劳动；2、加强营养；3、半月后复诊，不适随诊。
另查明，护理人员车录威，男，汉族，1991年3月16日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆冀DJK9**号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、买卖合同、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，许利森与赵秀贵在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告与许利森均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆冀DJK9**号自卸低速货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费71275.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告超过法定退休年龄，原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在退休后依该特殊技能获得劳动收入，故本院不予支持；
3、护理费3261.96元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按42天，有1个护理人员计算。原告请求3261.96元，本院予以支持；
4、交通费。因原告未提交相关票据，且被告不予认可，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按42天计算。原告请求1230元，本院予以支持；
6、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按42天计算，原告请求820元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计76587.87元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计76587.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵秀贵各项损失共计76587.87元；
二、驳回原告赵秀贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元（已交1300元，应补交458元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗晓晓
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00121号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月4日出生，汉族，大学文化程度。2013年5月14日因涉嫌职务侵占罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年5月23日被依法逮捕，2013年9月26日被取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）51A号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭了进行审理。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2012年3月份，被告人苏某某应聘到咸阳...化工有限公司任职，同年4月份负责...化工有限公司与中石油昆仑燃气有限公司液化气陕西分公司的液化气业务销售工作，...化工有限公司并将周转资金存入苏某某名下的农行卡内，同年8月21日，苏某某携带尚余的71300元周转资金的银行卡潜逃，并于同年8月22日、23日通过网银从卡内转走62750元。破案后，赃款已追退。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证等证据，认定被告人苏某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑二年至三年。
被告人苏某某在开庭审理过程中对起诉书认定其职务侵占的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人苏某某应聘到咸阳...化工有限公司任职。2012年4月份，被告人苏某某负责咸阳...化工有限公司与中石油昆仑燃气有限公司液化气陕西分公司的液化气业务销售工作，担任业务经理。咸阳...化工有限公司为了便于开展工作，与苏某某签订了一份授权使用资金协议书：“即咸阳...化工有限公司向苏某某账户（名称：中国农业银行苏某某，卡号：622848...........）拨付周转资金123567.3元人民币，作为专项销售液化气业务运营资金，不得挪做他用。”2012年8月21日，苏某某携带账户内尚余的71300元周转资金的银行卡私自离开工作岗位，并分别于2012年8月22日、23日通过网银从苏某某账户农行卡内转走咸阳...化工有限公司液化气运营资金共计62750元人民币。
2014年5月14日，咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市秦都区枫景苑小区门前的嘉琪超市内抓获了被告人苏某某。赃款已追退。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人黄某某、鱼某某、李某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所民警抓获犯罪嫌疑人苏某某过程的证明、咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所侦破犯罪嫌疑人苏某某职务侵占一案的报告、被告人苏某某的户籍证明、咸阳...化工有限公司企业法人营业执照（副本）、苏某某的应聘登记表、咸阳...化工有限公司与苏某某签订的授权使用资金协议书、苏某某银行借记卡资料查询及其借记卡账户明细查询、咸阳...化工有限公司液化气销售咸阳站账面余额、咸阳...化工有限公司证明两份、黄某某证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在担任咸阳...化工有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，非法占有该公司液化气运营资金62750元人民币，数额较大，其行为侵犯了公司资金的所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人苏某某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后供述了其职务侵占公司资金的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某某归案后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的犯罪情节、退赔情节及其悔罪态度，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 姚占义
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩丽珍
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人陆学斌（系该行工作人员），男，生于1971年8月22日，汉族。
被告冯期太，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴春，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告冯期太、倪兴春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾庭熙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第824-1号
原告马显美，无固定职业。
委托代理人张乐良。
被告楚校军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马显美与被告楚校军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1142号
申请执行人戴某某，男，1971年10月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
被执行人刘某，女，1963年3月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第385号民事判决书，立案执行申请执行人戴某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某偿还申请执行人戴某某借款本金60000元及其利息26440元（利息计算方法：1、30000元自2014年3月20日起，2、另30000元自2014年4月29日起，均按照月利率2%计算），并承担加倍迟延履行期间债务利息2740元、本案的案件受理费1300元及申请执行费1500元，以上合计91980元。但被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款91980元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 映
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11039号
上诉人（原审被告）：沈阳依诺万家卫浴有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街48-18号。
法定代表人：杨树青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李树山，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳依诺万家卫浴有限公司因与被上诉人李树山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2168号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳依诺万家卫浴有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳依诺万家卫浴有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳依诺万家卫浴有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟雪峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第702号
原告关雪朝，农民。
被告关建平，农民。
被告宋花果，农民。
本院在审理原告关雪朝与被告关建平、宋花果排除妨害纠纷一案中，原告关雪朝于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关雪朝撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 映
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00006号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人詹秀菊，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与詹秀菊、ＸＸ金融借款合同、抵押合同纠纷一案，湖北省南漳县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹秀菊、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人詹秀菊、ＸＸ向湖北南漳农村商业银行股份有限公司清偿所欠借款本金300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹秀菊、ＸＸ的财产进行了查证：经查被执行人詹秀菊、ＸＸ在银行无存款，除基本住房外无其它财产可供执行，暂无执行能力。
本院认为，本案被执行人詹秀菊、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹秀菊、ＸＸ新的财产线索，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月三日
书记员 李远军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1390号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告李新平，女，1958年7月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告李新平、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第173号
申请执行人王井华，男，汉族，1968年6月6日出生，住承德市双滦区。
被执行人承德天城建筑安装有限公司司。
法定代表人刘云忠，董事长。
申请执行人王井华与被执行人承德天城建筑安装有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十日
书记员 张立波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1097号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
辩护人谢骞、宋博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1974年7月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。
被告人杨某，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人黄某某、覃某某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉；后以沪长检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更指控被告人部分犯罪事实。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某、覃某某、杨某及辩护人宋博、王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日19时许，被告人黄某某、覃某某、杨某窜至本市长宁区延安西路XXX号虹桥宾馆附近，由被告人覃某某望风，被告人黄某某趁机从被害人菊某某随身携带的挎包内窃得黑色钱包1只，钱包内有日元4万余元（折合为人民币2000余元）及日本银行卡等财物。嗣后，被告人黄某某将窃得的日本银行卡交给被告人杨某，两人共同至本市南京西路久某某商店准备消费，当被告人杨某告知等候在店外的被告人黄某某上述银行卡不能使用后，被告人黄某某离去。之后，被告人杨某在久某某商店内某某某珠宝黄金专柜购买净重各50克的2根金条（共计价值人民币27300元），并至收银台使用上述窃得的日本银行卡刷卡付款时，因故未得逞。
2015年4月14日，被告人黄某某、覃某某、杨某在本市被公安机关抓获，被告人到案后均供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、覃某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人菊某某的陈述，证人苗某、徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押清单、调取证据清单及工作情况说明、相关的监控录像及照片、中国银行日元汇率清单、日元折算工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论书，，某某某珠宝金行（苏州）有限公司上海分公司价格说明以及3名被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、覃某某、杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物；被告人杨某使用窃得的信用卡消费；其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某已经着手实行使用窃得的信用卡犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以处罚。被告人覃某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、覃某某、杨某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、覃某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序和国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、责令三名被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第45号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人袁某某，农民。2012年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）44号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人袁某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日上午10时20分许，被告人袁某某驾驶无牌照三轮机动车，沿“定魏”线行驶至曲周县白寨乡东陈庄村南段时，撞到同方向安寨镇前衙村龙某甲骑电动自行车和乘车人韩贵岭倒地受伤的道路交通事故，后韩贵岭因颅脑损伤，经抢救无效死亡。曲周县公安交警大队道路交通事故认定，袁某某负本次事故的全部责任，龙某甲无责任。
另查明，被告人袁某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，并无抗拒抓捕，且如实供述犯罪事实，应为自动投案。
又查，被告人袁某某在公安侦查阶段已赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龙某甲、龙某乙等人证言，有现场勘查笔录、现场图、照片、曲周县公安局物证鉴定室公（曲）检（痕）字（2012）0019号车辆痕迹检验鉴定书、交通事故责任认定书，曲周司法医学鉴定中心（2012）SY鉴字040号死因鉴定意见书和抓获证明及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶无牌照机动车，违法了交通运输安全法律、法规，行驶过程中发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在案发后明知他人报警仍在现场等待，且无抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，应为投案自首。被告人袁某某在诉讼过程中已穷尽手段赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院依法对其从轻处罚。检察机关建议在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苑长军
二〇一二年八月××日
书记员 刘 宁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2350号
原告甄某某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人李奇娜、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告双方于2009年3月11日依法登记结婚，婚后于2010年2月12日生育长女李某甲，于2013年11月17日生育次女李某乙。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发现被告性格内向，不爱搭理人且脾气暴躁，被告对原告及孩子漠不关心，多年来双方沟通很少。共同生活期间被告对原告总是发脾气，张口就骂，还打过原告。原告无法忍受即外出打工，被告也不和原告联系，不闻不问，形同路人，被告的行为深深地伤害了原告，至夫妻感情彻底破裂，原告下决心与被告离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲、次女李某乙随被告生活，抚养费由被告自己承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果等年底再离婚的话，两个女儿由我抚养，抚养费由我自己承担，共同债务也不用原告承担。因为我们夫妻之间还有感情，我想用这段时间挽回我们的婚姻，想和原告和好。希望原告给被告和孩子以及家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月11日依法登记结婚，婚后于2010年2月12日生育长女李某甲，于2013年11月17日生育次女李某乙，现均随被告生活。原、被告双方共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。原告称双方无共同财产，有夫妻共同债务49200元，并称该共同债务是给原告看病时向原告的娘家人借的。被告对原告所称双方无共同财产认可，对原告所称夫妻共同债务49200元亦认可。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有几年的时间，并于2010年2月12日生育长女李某甲，于2013年11月17日生育次女李某乙，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的。为了社会的和谐以及家庭的稳定，同时也为了孩子李某甲、李某乙的健康成长，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴游春
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00021号
原告孔某甲，男，生于1986年12月17日，汉族，无固定职业，安徽省黄山市人。
被告丁某，女，生于1984年3月11日，汉族，工人，湖北省南漳县人。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告丁某及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2006年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，于2008年12月17日登记结婚。2010年3月20日生育一女，取名孔某乙。由于双方生活习惯不同，婚后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告丁某辩称，原告所诉事实与客观不符，双方感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，于2008年12月17日登记结婚。2010年3月20日生育一女，取名孔某乙。婚后原、被告时常为家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孔某甲与被告丁某婚姻基础较好，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年三月七日
书记员 章豆豆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1149号
申请执行人:孙宜见，男，1966年11月30日出生,住东海县。
被执行人:新沂市新城液化气有限公司,住址地新沂市新店镇。
法定代表人：张可明，该公司总经理。
被执行人：许先进，男，1974年9月16日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人孙宜见与被执行人新沂市新城液化气有限公司、许先进买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人新沂市新城液化气有限公司、许先进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1149号案件中对被执行人新沂市新城液化气有限公司、许先进的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于 琛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第186号
上诉人（原审被告）宋双林。
上诉人（原审被告）宋现林。
二上诉人委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝海滨。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭聚祥（又名郭为天）。
委托代理人于党军。
上诉人宋双林、宋现林因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人宋双林、宋现林的委托代理人魏鹏，被上诉人郝海滨的委托代理人霍俊芳，被上诉人郭聚祥及委托代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三被告合伙经营干选机设备，在合伙经营期间从原告处购买了若干台干选机设备，在给付了部分设备款后，于2013年2月23日经对账三被告仍欠原告设备款20万元，当日为原告出具欠条一份。2014年8月31日被告郭聚祥给原告拉回旧干选机一台，经双方协商抵顶8万元，原告为被告郭聚祥出具证明载明“今收到干选机壹台，2014年以前欠款全清，以前欠条与郭为天无关”。对剩余的设备款12万元，其他二被告至今未给付。
原审认为，原被告系买卖合同关系，原告为卖方，三被告为买方。原告已向三被告交付设备，三被告应当履行按时向原告付设备款等买方义务。因该债务发生在三被告合伙经营期间，故三被告应承担连带清偿责任。现因被告郭聚祥已将个人的一台设备给付原告抵顶欠款8万元，原告于2014年8月31日出具证明，认可被告郭聚祥按三被告合伙债务分担比例应承担的8万元欠款已还清，且不再要求被告郭聚祥承担还款责任，视为原告放弃了对被告郭聚祥要求承担连带责任的权利。对于剩余的合伙债务原告只能向被告宋双林、宋现林主张权利，两被告有义务偿还剩余货款，但二被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告宋双林、宋现林给付剩余设备款12万元及自2013年2月23日起算的利息，本院予以支持。对于被告宋双林、宋现林主张2013年8月14日与原告口头协议，以合伙财产设备一台抵债8万元，被告郭聚祥以其设备抵债8万元只欠原告4万元，原告否认该口头协议存在，二被告无相关证据证明，且该设备至今未交付给原告，故对两被告该主张不予支持。对原告主张被告郭聚祥对12万元设备款承担连带责任，因原告承诺与郭聚祥无关，故本院不予支持。对于三被告主张原告未履行交付设备的相关证书、发票等合同义务，但该主张不能对抗原告向三被告要求给付设备款的权利。对于三被告主张原告交付设备质量不合格，三被告未提交相关证据证明予以支持，故本院对该主张不予支持。原审判决：一、被告宋现林、宋双林在本判决生效之日起十日内，向原告郝海斌支付12万元，并支付自2013年2月23日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告郝海斌其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告宋现林、宋双林负担。受理费原告郝海斌已向本院预交，在执行阶段一并解决。
上诉人宋双林、宋现林上诉称，请求撤销原判，改判或发还重审，原审判决还款责任和利息明显错误，宋双林、宋现林和郭聚祥共欠郝海滨20万元设备款，合伙约定，郭聚祥占合伙的六分之四，宋双林、宋现林各占六分之一，郭聚祥应当承担13.33万元，宋双林、宋现林各承担3.33万元，郝海滨免除郭聚祥的还款责任，宋双林、宋现林只应对自己应负担的6.67万元承担还款责任，郭聚祥仍应对剩余欠款承担连带责任，原审判决从对账日起算利息无法律依据。
被上诉人郝海斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人郭聚祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，宋双林、宋现林、郭聚祥在合伙经营期间购买了郝海滨的设备，郝海滨已履行了交货义务，宋双林、宋现林、郭聚祥应当按约定付款，在给付部分货款后，经对账宋双林、宋现林、郭聚祥仍欠郝海滨货款20万元，郭聚祥虽然已履行了部分还款义务，但仍应对剩余货款与宋双林、宋现林承担连带责任，原审判决从对账之日起支付利息并无不当，但只判决宋双林、宋现林承担还款责任不妥，应予纠正，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第237号民事判决。
二、上诉人宋双林、宋现林、被上诉人郭聚祥自本判决生效之日起十日内向被上诉人郝海滨支付12万元，并自2013年2月23日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费各2700元，均由上诉人宋双林、宋现林、被上诉人郭聚祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺非凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14197号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶雅燕，女，1966年5月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶雅燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶雅燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24733.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24733.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0464号
原告无锡钢达农贸市场有限公司。
法定代表人刘仁达，该公司总经理。
委托代理人瞿琼君、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告喻泳。
被告喻庭。
委托代理人周文萍（受被告喻泳、喻庭共同授权委托），无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
原告无锡钢达农贸市场有限公司（以下简称钢达公司）与被告喻泳、喻庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告钢达公司的委托代理人瞿琼君，被告喻泳及喻泳、喻庭共同的委托代理人周文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢达公司诉称：2011年，钢达公司、喻泳、喻庭签订《房屋租赁合同》1份，约定喻泳、喻庭经营管理无锡农贸市场内的部分摊位。后双方又于2013年8月14日签订过渡期协议书1份。合同期及过渡期内，喻泳、喻庭自营的三个摊位无需向钢达公司缴纳摊位费。2014年7月30日过渡期满后，喻泳、喻庭继续使用上述摊位。现请求判令喻泳、喻庭支付2014年8月1日至2015年7月31日的摊位费48000元及利息（以48000元为基数，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告喻泳、喻庭共同辩称：1、过渡期满后，自2014年8月1日起，其仅使用37号、46号两个摊位；2、双方间过渡期内账目未结清，且（2014）新硕民初字第0756号案件判决钢达公司需返还喻泳、喻庭59360元款项；3、其不同意支付利息。
经审理查明：
2011年7月，钢达公司与喻泳、喻庭签订《房屋租赁合同》1份，约定喻泳、喻庭承租并经营管理无锡农贸市场内38个摊位；租金每年230000元，一次性付清，先付后租；租赁期限为2011年7月31日至2013年7月31日。
2013年8月14日，双方签订过渡期协议书1份，明确自2013年8月1日起双方不再续签承包合同。双方还约定喻泳、喻庭在合同期及过渡期内自营的三个摊位无须支付摊位费。在过渡期内，喻泳、喻庭使用37、45、46号3个摊位。
过渡期满后，喻泳、喻庭继续使用摊位，且未支付摊位费。2015年6月10日，钢达公司诉讼来院。
以上事实，有租赁合同、过渡期协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，钢达公司陈述过渡期满后，喻泳、喻庭继续使用自营的三个摊位。为证明其主张，其举证2014年9月16日喻泳向其提交的账目表，要求5年内3个摊位不上交摊位费；其又提供钢达农贸市场摊位费登记表，以证明每个摊位的摊位费为16000元。喻泳、喻庭对账目表及摊位费登记表的真实性予以认可，但认为虽其申请3个摊位不上交摊位费，但钢达公司未同意，故其只使用了2个摊位；登记表上也仅能证明承包期间的使用情况，不能证明过渡其后的使用情况。2015年7月15日，在本院主持证据交换时，喻泳、喻庭明确表示同意45号摊位由钢达公司处置。
本院认为：喻泳、喻庭在过渡期内无偿使用3个摊位，过渡期满后未明示退还45号摊位，故本庭认定该摊位至2015年7月15日仍由喻泳、喻庭承租。钢达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但45号摊位的租金应计算到2015年7月15日止。关于喻泳、喻庭辩称过渡期间双方账目尚未结清的意见，与本案无关，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、喻泳、喻庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢达公司摊位租金47333元及利息（以47333元为基数，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钢达公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（此款已由钢达公司预交），由钢达公司负担14元，由喻泳、喻庭负担986元（钢达公司同意其预交的案件受理费986元由喻泳、喻庭向其直接支付，本院不再退还，由喻泳、喻庭在本判决发生法律效力之日起十日内支付钢达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民破字第0003号
申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人：秦昭华，董事长。
2013年10月10日，申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由，向本院申请破产清算。
本院查明，安徽昭通汽车电器制造有限公司于2009年2月12日在南陵县工商局注册登记，住所地为安徽昭通汽车电器制造有限公司，注册资本3000万元，系由秦昭华和陈可策投资设立，二人分别持有公司股权75%和25%。公司经营期限为长期，现有职工198人。生产经营范围：汽车（民用）低压直流微电机（汽车雨刮器、暖风机、散热风扇、磁性材料）的设计、生产制造和销售；并拥有自主进出口经营权。近年来申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司多次为合作公司提供担保，后因担保公司出现问题引发诉讼，使申请人归还银行贷款后不能续贷导致资金链断裂；申请人技术研发等投入后，不能短期收回，持续严重亏损；申请人资产流失严重，严重资不抵债，无法正常生产经营。截至2013年8月30日申请人申请总负债标的为人民币11060万元，其中到期直接债务4460万元，担保到期或有负债6100万元。申请人现有资产账面总额共计4160万元，其中固定资产（土地、房产使用权、设备等已因诉讼被法院冻结）账面合计3660万元。现该企业已停业。
本院认为：申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司是在本院管辖范围内的有限责任公司，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，且目前公司已停止生产经营。申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司向本院申请破产清算理由充分。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 李 林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民破字第0003号
申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：秦昭华，董事长。
2013年10月10日，申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由，向本院申请破产清算。
本院查明，安徽昭通汽车电器制造有限公司于2009年2月12日在南陵县工商局注册登记，住所地为安徽昭通汽车电器制造有限公司，注册资本3000万元，系由秦昭华和陈可策投资设立，二人分别持有公司股权75%和25%。公司经营期限为长期，现有职工198人。生产经营范围：汽车（民用）低压直流微电机（汽车雨刮器、暖风机、散热风扇、磁性材料）的设计、生产制造和销售；并拥有自主进出口经营权。近年来申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司多次为合作公司提供担保，后因担保公司出现问题引发诉讼，使申请人归还银行贷款后不能续贷导致资金链断裂；申请人技术研发等投入后，不能短期收回，持续严重亏损；申请人资产流失严重，严重资不抵债，无法正常生产经营。截至2013年8月30日申请人申请总负债标的为11060万元，其中到期直接债务4960万元，担保到期或有负债6100万元。申请人现有资产账面总额共计4160万元，其中固定资产（土地、房产使用权、设备等已因诉讼被法院冻结）账面合计3660万元，产成品500万元。现该企业已停业。
本院认为：申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司是在本院管辖范围内的有限责任公司，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，且目前公司已停止生产经营。申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司向本院申请破产清算理由充分。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 李 林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵新丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1356号
原告：嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市南湖区焦山门西桥堍。
法定代表人：包明华，总经理。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：山东鑫山工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临
淄区乙烯南路东段。
法定代表人：石广勤，经理。
委托代理人：王秀磊，山东成涛律师事务所律师。
委托代理人：褚术和，该公司员工。
原告嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司诉被告山东鑫山工贸有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月3日向本院提出
撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 沈英子
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初922号
原告李某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告石某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月28日向本院提出对被告石某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李超佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2814号
申请执行人李华。
被执行人王秀丽。
申请执行人李华申请执行王秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第4783号民事判决书。判决生效后，王秀丽未履行判决书确定的义务，根据李华的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0913号
申请执行人刘岩。
被执行人王××。
申请执行人刘岩与被执行人王××离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月15日做出的（2013）南民初字第3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘岩于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人王××离婚后财产纠纷一案，因双方当事人已自行解决完毕，申请执行人刘岩自愿向本院书面提交撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年五月�九日
书记员 郭 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终646号
上诉人（原审原告）：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山雨山区。
法定代表人：黄文胜，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚光革，男，1975年7月8日出生，汉族，马鞍山市甫泰贸易有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市文胜化工有限责任公司因与被上诉人姚光革联营合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市文胜化工有限责任公司于2016年6月7日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市文胜化工有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市文胜化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 何小华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执720号
申请执行人新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1430号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款3500000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十日
书记员 徐靖宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初574号
原告：刘某，女，汉族，1981年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品A区*栋****室。
委托代理人：陈敏，系新疆方天律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1973年4月9日出生，乌鲁木齐三维信达医疗技术有限公司经理，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品A区A栋0618室。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈敏，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年经人介绍相识并恋爱，2011年1月17日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，缺乏交流经常发生矛盾，2014年10月双方分居，致使夫妻感情已破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告崔某辩称，我们感情没有破裂，我是因为公司经济上有些问题所以经常加班，对家庭照顾比较少，我今后愿意多抽出时间照顾家庭。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识并恋爱，2011年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚后两人感情尚可，后因双方沟通较少，不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾，原告刘某与被告崔某的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后又不注重感情的培养与交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造幸福的生活，维护家庭的和睦和稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，原告刘某已预交，现减半收取，由被告崔某负担75元，剩余的75元退还给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一六年二月十六日
书记员 潘伟龙
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初140号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2016年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月21日被冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳、代理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人王某及辩护人刘广、张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至今，被告人王某从网络上以每个0.4元的价格购买存有淫秽内容的百度云账户及密码进行贩卖，其以8.88元的价格在网上销售给冀州市周村镇陈某。经冀州市公安局治安大队鉴定被告人王某贩卖的云盘中有132个视频文件是淫秽物品。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果6手机一部，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人与陈某的QQ聊天与交易记录，证人陈某的证言，被告人供述，电子数据勘察工作记录、电子数据远程勘验工作记录，冀州市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处�被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑
三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具苹果6手机一部、硬盘一个予以没收。
三、非法所得人民币8.88元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨爱婧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初140号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人周某甲。1988年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；1999年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2007年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金24000元，2014年5月22日减放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬的一天，被告人周某甲在饭店吃饭时听到旁桌吃饭的被害人韩某说吃完饭后要到金鸡面粉厂库房去看看，周某甲因手头拮据遂产生了盗窃韩某库房的想法。饭后周某甲驾车尾随韩某到冀州市冀州镇西沙村面粉厂库房。3月17日19时许被告人周某甲驾驶面包车来到西沙村，将车停在村后街，后步行至面粉厂，从面粉厂南侧墙头翻墙入院，在院西北角找到一根铁棍，用铁棍将库房门及面粉厂大门撬开后离开。当晚22时周某甲驾车返回面粉厂，将被害人存放在仓库的94件电焊丝及47箱白酒分三次盗走，经冀州市发展改革创新局鉴定被盗电焊丝及白酒的鉴定价格为11876元。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述；证人周某证言；被告人周某甲的供述；冀州市公安局视听资料提取说明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、光盘；被告人盗窃时驾驶的车辆照片、盗窃现场视频截图；冀州市发展改革创新局关于被盗电焊丝及被盗白酒的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认现场照片；河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第83号刑事判决书；被害人韩某出具的谅解书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金17814元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年7月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨爱婧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初140号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人周庆雷周某甲，男，1970年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河北省冀州市，捕前住。1988年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；1999年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2007年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金24000元，2014年5月22日减放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周庆雷周某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人周庆雷周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬的一天，被告人周庆雷周某甲在饭店吃饭时听到旁桌吃饭的被害人韩某说吃完饭后要到金鸡面粉厂库房去看看，周庆雷周某甲因手头拮据遂产生了盗窃韩某库房的想法。饭后周庆雷周某甲驾车尾随韩某到冀州市冀州镇西沙村面粉厂库房。3月17日19时许被告人周庆雷周某甲驾驶面包车来到西沙村，将车停在村后街，后步行至面粉厂，从面粉厂南侧墙头翻墙入院，在院西北角找到一根铁棍，用铁棍将库房门及面粉厂大门撬开后离开。当晚22时周庆雷周某甲驾车返回面粉厂，将被害人存放在仓库的94件电焊丝及47箱白酒分三次盗走，经冀州市发展改革创新局鉴定被盗电焊丝及白酒的鉴定价格为11876元。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人周庆雷周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述；证人周某证言；被告人周庆雷周某甲的供述；冀州市公安局视听资料提取说明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、光盘；被告人盗窃时驾驶的车辆照片、盗窃现场视频截图；冀州市发展改革创新局关于被盗电焊丝及被盗白酒的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认现场照片；河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第83号刑事判决书；被害人韩某出具的谅解书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆雷周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人周庆雷周某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周庆雷周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金17814元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年7月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨爱婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第486号
原告董文新，男，1988年6月12日生，汉族，住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
原告董文新诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文新的委托代理人段长烁、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BX38**号货车的被保险人。2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。本次事故给原告董建民造成的车损为36000元、事故车定损费1800元、施救费8500元、鉴定费1900元，合计48200元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告保险理赔款48200元；二、诉讼费由被告负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、肇事车辆主挂车行驶证，证明登记所有人为原告董文新，车辆年检合格；证据三、驾驶员袁志华驾驶证、从业资格证，证明驾驶人在发生交通事故时具有合法驾驶资格；证据四、肇事车辆主挂车商业险保单，证明原、被告之间具有保险合同关系；证据五、天津市交通事故认定书，证明保险期间内发生交通事故的情况；证据六、天津市北辰区道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明车辆总损失36000元；证据七、定损费发票，证明事故车定损1800元；证据八、施救费票据5张，证明原告因此次事故支出施救费8500元；证据九、鉴定费发票3张，证明原告支出酒检费300元、痕迹损毁鉴定费800元、三者车辆损毁鉴定费800；证据十、同意原告领取保险赔偿款的证明，证明保险合同约定的第一受益人庞大乐业同意原告领取保险赔款。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，凭原告提交的合法证据，依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据保单特别约定，两份保单第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司，所以我公司不应向被保险人承担责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、无异议，但根据交警认定，对方车辆是主挂车，对于原告诉我公司的车损应先减去对方主挂车两个交强险财产损失限额200元；对证据六、该结论书系原告单方委托，没有通知我公司，并且更换下来的部件应有残值，此公估报告未予扣除，所以对公估报告不认可；对证据七、定损费属于间接损失不应由我公司承担；对证据八、施救费过高；对证据九、酒检费、痕检费属于间接损失，不予以赔付。三者车的痕检费应由三者方主张赔偿承担责任，原告的主张我公司不认可；对证据十、不能确定其真实性，对该证据不认可，请法院依法核实。
经审理查明，2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆冀BX38**号并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。事故发生后，经天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室认定，冀BX38**号的车辆损失为36000元，因此交通事故原告还支付了定损费1800元、施救费8500元、酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元。
本院认为，闫志华驾驶被保险车辆与张官兴驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室依法定程序认定冀BX38**号的车辆损失为36000元，对此交通事故认定书及保险公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的事故车定损费1800元、施救费8500元有证据予以佐证，故对此诉讼请求本院予以支持。对于为了查清此交通事故事实原告支出的酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董文新的各项经济损失48200元。
案件受理费1005元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第486号
原告董文新，男，住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
原告董文新诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文新的委托代理人段长烁、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BX38**号货车的被保险人。2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。本次事故给原告董建民造成的车损为36000元、事故车定损费1800元、施救费8500元、鉴定费1900元，合计48200元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告保险理赔款48200元；二、诉讼费由被告负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、肇事车辆主挂车行驶证，证明登记所有人为原告董文新，车辆年检合格；证据三、驾驶员袁志华驾驶证、从业资格证，证明驾驶人在发生交通事故时具有合法驾驶资格；证据四、肇事车辆主挂车商业险保单，证明原、被告之间具有保险合同关系；证据五、天津市交通事故认定书，证明保险期间内发生交通事故的情况；证据六、天津市北辰区道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明车辆总损失36000元；证据七、定损费发票，证明事故车定损1800元；证据八、施救费票据5张，证明原告因此次事故支出施救费8500元；证据九、鉴定费发票3张，证明原告支出酒检费300元、痕迹损毁鉴定费800元、三者车辆损毁鉴定费800；证据十、同意原告领取保险赔偿款的证明，证明保险合同约定的第一受益人庞大乐业同意原告领取保险赔款。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，凭原告提交的合法证据，依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据保单特别约定，两份保单第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司，所以我公司不应向被保险人承担责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、无异议，但根据交警认定，对方车辆是主挂车，对于原告诉我公司的车损应先减去对方主挂车两个交强险财产损失限额200元；对证据六、该结论书系原告单方委托，没有通知我公司，并且更换下来的部件应有残值，此公估报告未予扣除，所以对公估报告不认可；对证据七、定损费属于间接损失不应由我公司承担；对证据八、施救费过高；对证据九、酒检费、痕检费属于间接损失，不予以赔付。三者车的痕检费应由三者方主张赔偿承担责任，原告的主张我公司不认可；对证据十、不能确定其真实性，对该证据不认可，请法院依法核实。
经审理查明，2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆冀BX38**号并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。事故发生后，经天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室认定，冀BX38**号的车辆损失为36000元，因此交通事故原告还支付了定损费1800元、施救费8500元、酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元。
本院认为，闫志华驾驶被保险车辆与张官兴驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室依法定程序认定冀BX38**号的车辆损失为36000元，对此交通事故认定书及保险公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的事故车定损费1800元、施救费8500元有证据予以佐证，故对此诉讼请求本院予以支持。对于为了查清此交通事故事实原告支出的酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董文新的各项经济损失48200元。
案件受理费1005元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院判 决 书（2014）南民初字第486号原告董文新，住唐山市。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人甘仲华，经理。委托代理人张越男，该公司员工。原告董文新诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文新的委托代理人段长烁、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀BX38**号货车的被保险人。2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。本次事故给原告董建民造成的车损为36000元、事故车定损费1800元、施救费8500元、鉴定费1900元，合计48200元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告保险理赔款48200元；二、诉讼费由被告负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、肇事车辆主挂车行驶证，证明登记所有人为原告董文新，车辆年检合格；证据三、驾驶员袁志华驾驶证、从业资格证，证明驾驶人在发生交通事故时具有合法驾驶资格；证据四、肇事车辆主挂车商业险保单，证明原、被告之间具有保险合同关系；证据五、天津市交通事故认定书，证明保险期间内发生交通事故的情况；证据六、天津市北辰区道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明车辆总损失36000元；证据七、定损费发票，证明事故车定损1800元；证据八、施救费票据5张，证明原告因此次事故支出施救费8500元；证据九、鉴定费发票3张，证明原告支出酒检费300元、痕迹损毁鉴定费800元、三者车辆损毁鉴定费800；证据十、同意原告领取保险赔偿款的证明，证明保险合同约定的第一受益人庞大乐业同意原告领取保险赔款。被告辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，凭原告提交的合法证据，依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据保单特别约定，两份保单第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司，所以我公司不应向被保险人承担责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、无异议，但根据交警认定，对方车辆是主挂车，对于原告诉我公司的车损应先减去对方主挂车两个交强险财产损失限额200元；对证据六、该结论书系原告单方委托，没有通知我公司，并且更换下来的部件应有残值，此公估报告未予扣除，所以对公估报告不认可；对证据七、定损费属于间接损失不应由我公司承担；对证据八、施救费过高；对证据九、酒检费、痕检费属于间接损失，不予以赔付。三者车的痕检费应由三者方主张赔偿承担责任，原告的主张我公司不认可；对证据十、不能确定其真实性，对该证据不认可，请法院依法核实。经审理查明，2012年12月2日，闫志华驾驶被保险车辆冀BX38**号并牵引冀BBV**挂货车沿112国道由西向东行驶至华北桥桥上时，在减速制动过程中因路面结冰湿滑车辆发生侧滑后驶入对方车道，与张官兴的驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。事故发生后，经天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室认定，冀BX38**号的车辆损失为36000元，因此交通事故原告还支付了定损费1800元、施救费8500元、酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元。本院认为，闫志华驾驶被保险车辆与张官兴驾驶的冀BB46**／冀BZB**挂相撞，造成闫志华、张官兴受伤，两车车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局认定闫志华承担事故的全部责任，张官兴不承担责任。天津市道路交通事故受损车辆定损评估办公室依法定程序认定冀BX38**号的车辆损失为36000元，对此交通事故认定书及保险公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的事故车定损费1800元、施救费8500元有证据予以佐证，故对此诉讼请求本院予以支持。对于为了查清此交通事故事实原告支出的酒检费300元、痕迹损毁费800元、损毁费800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董文新的各项经济损失48200元。案件受理费1005元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  赵国园二〇一四年四月十四日书 记 员  孙 菲
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执132号
申请执行人梁如芬。
被执行人杜春泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1054号民事调解书，于2016年3月16日被执行人杜春泉发出执行通知书，责令被执行人杜春泉在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人杜春泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜春泉配偶宋亚利在银行的存款31600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一六年六月八日
书记员 ：李泓江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8202号
罪犯丁士德，男，1949年9月26日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年8月4日作出（2015）微刑重字第1号刑事判决，以被告人丁士德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。一审判决宣告后，被告人丁士德不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）济刑终字第282号刑事判决书，以上诉人丁士德犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，与原判非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯丁士德在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯丁士德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁士德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁士德减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第274号
原告：范淑芬，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：张彦召，住烟台市莱山区。
被告曲荣香，住烟台市莱山区。
本院在审理原告范淑芬诉被告张彦召、被告曲荣香民间借贷纠纷一案中，原告范淑芬于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范淑芬撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，保全费1420元，由原告范淑芬负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王丰林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0172号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告朝阳凌桥制药有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区松江路9号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告朝阳凌桥制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告朝阳凌桥制药有限公司给付货款32199元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9508号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告：黄荣华，男，1961年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。、
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00539号
原告：陈凤珍。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
原告陈凤珍与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（下称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍到庭参加诉讼，被告鼎缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤珍诉称：原告与被告于2015年3月17日签订借款合同一份，约定借款金额10000元，期限自2015年3月17日至同年7月16日，月利息200元。后被告到期未还款，故向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈凤珍为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告借给被告10000元的事实；
2、收款收据1份，证明被告收到10000元。
被告鼎缘公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
针对原告提交的证据1至2，被告鼎缘公司因缺席，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月17日，原告陈凤珍与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：借款方（乙方，即陈凤珍）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币10000元，期限自2015年3月17日至2015年7月16日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20%作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。事后，被告支付了一个月利息200元，之后再未有支付。故原告诉至来院，要求被告归还借款本金10000元，并支付利息600元。
本院认为：原告陈凤珍提交的借款合同、收款收据能够相互印证，可以证明其与被告鼎缘公司之间存在借贷关系。原告已经向被告出借了款项，被告未能依约归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求按借款期间利息月利息2分计算，本院予以支持。被告鼎缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈凤珍借款本金10000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤珍借款利息600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一六年四月十三日
书记员 斯 逸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第151号
上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
原审被告：顾某某。
上诉人罗某为与被上诉人陈某、原审被告顾某某民间借
贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字
第409号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和
国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告
住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陈某并无证据证
明合同履行地在杭州市西湖区，因此，本案应由被告住所地即
浙江省舟山市定海区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销
原审裁定，将案件移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖”。本案中，各方当事人已协议选择解决
争议的方式为“任何一方应向合同签订地人民法院起诉”，同
时确定合同签订地为杭州市西湖区，该约定管辖明确，且未违
反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以据此确定案件
管辖。鉴于合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院对本案
享有管辖权。罗某的上诉理由不成立，对其要求撤销原审裁定
的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一二年四月十七日
书 记 员 周治平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3998号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人刘某来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰美食街路边处，以人民币250元的价格售卖一包毒品给蒋某某。交易完成后，公安人员将被告人刘某抓获归案，并当场缴获毒品一包（经鉴定，重0.29克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年九月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01414号
原告：王某甲，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后感情一般，2011年5月，刘某离家出走，至今不归。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与刘某离婚，刘某每月支付抚养费500元。
经审查，王某甲提供的刘某的送达地址及联系方式均不祥。本院依法查证后，仍不能确定刘某的送达地址。
本院认为，王某甲不能提供刘某的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定刘某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费170元，依法退给原告王某甲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01414号
原告：王某甲，男，1970年10月12日出生，汉族，农民
被告：刘某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后感情一般，2011年5月，刘某离家出走，至今不归。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与刘某离婚，刘某每月支付抚养费500元。
经审查，王某甲提供的刘某的送达地址及联系方式均不祥。本院依法查证后，仍不能确定刘某的送达地址。
本院认为，王某甲不能提供刘某的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定刘某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费170元，依法退给原告王某甲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初158号
原告：谭素梅，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈会举，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告谭素梅与被告陈会举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭素梅的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈会举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月16日，被告因急需周转资金，从原告处借现金1万元，当时说不几天就归还，哪知被告不讲诚信，对所借款项一直未还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈会举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年3月16日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告支付借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈会举向原告谭素梅借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该款项经原告催要后，被告没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈会举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈会举于本判决生效后十日内偿还原告谭素梅借款人民币1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈会举负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷波
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1196号
申请人：夏勇，女，1964年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉；代为申请保全，提出、放弃保全请求；代为申请执行、办理退费等）。
被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。
法定代表人：余文海，该公司经理。
被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。
被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。
申请人夏勇与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人夏勇于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求：1.保全被申请人价值100万元的财产；2.本案保全费由被申请人负担。申请人夏勇以其与丈夫王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以担保。后经申请人夏勇与被申请人均安公司法定代表人余文海协商一致，双方同意保全被申请人均安公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台。
本院经审查认为，申请人夏勇提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。
二、对申请人夏勇与王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以查封。查封期限为两年。
案件申请费5000元，暂由申请人夏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年五月七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。