wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初625号
原告：解玉芝，女，1943年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：邰长江，男，1976年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：王红英，女，1976年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告解玉芝与被告邰长江、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告解玉芝及其委托代理人牛善矗、被告邰长江到庭参加诉讼，被告王红英经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解玉芝向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借原告款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系夫妻关系。2014年5月13日被告邰长江借原告款50000元用于超市经营，借期为一年，被告邰长江出具借条，并口头约定年息5000元。一年到期后，被告表示要延期到2016年10月13日，于是在原条上更改了日期。延期到期后，被告又要求再次延期到2016年12月31日。现再次延期期满后，被告拒不归还借款，也不与原告见面。原告认为，合法债务应当清偿，而被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提交2014年5月13日被告邰长江出具的借条一份，证明诉状中主张的事实。
被告邰长江辩称，2014年5月13日，向原告解玉芝借款5万元现金，在南大郭友谊北街36号其曾经经营的超市交付的，约定借款期限一年，后延期至2016年12月31日，没有书面约定利息，但口头约定年息5000元。自借款之日起共还过5000元利息，并于2017年3月15日偿还了本金5000元，2017年4月10日偿还了本金10000元。
被告王红英因未到庭未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对借款的事实无异议。本院认定如下：2014年5月13日，被告邰长江向原告解玉芝借款50000元并出具借条一张，约定借款期限一年，双方并未书面约定利息。一年到期后，双方延期至2016年10月31日，后再次延期至2016年12月31日，期满后被告并未还款。庭审中双方确认已偿还利息5000元。2017年3月15日被告偿还原告本金5000元。2017年4月10日又偿还了本金10000元。
另查明，被告邰长江与王红英于1998年12月11日登记结婚，2015年3月10日办理离婚登记，又于2015年12月10日办理复婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告解玉芝依约向被告提供了50000元借款，被告应当按期偿还借款。原告起诉至法院后，被告分两次偿还了原告15000元，尚欠借款本金35000元。又由于被告王红英与邰长江系夫妻，故两位被告应当共同偿还原告35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰长江、王红英偿还原告解玉芝借款本金35000元。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邰长江、王红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年五月三日
书 记 员 李利南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初48号
原告李燕（曾用名李艳），女，1968年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人王业飞，山东京杭律师事务所律师。
被告山东天智建筑工程有限公司（以下简称天智建筑公司），统一社会信用代码913704006832082728。
法定代表人张建，经理。
委托代理人何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人张景军，该公司工作人员。
被告韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏沛县。
原告李燕与被告天智建筑公司、韩兆远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告李燕撤回了对被告韩兆远的起诉，被告天智建筑公司又追加韩兆远为被告。原告李燕及委托代理人王业飞、被告天智建筑公司的委托代理人何为和张景军到庭参加诉讼，被告韩兆远经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告天智建筑公司给付原告货款20755元。2、要求被告天智建筑公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告天智建筑公司承包了枣庄鹏泰置业有限公司在台儿庄运河大道南首西侧开发的麗水御园一期I标段27#、28#工程,韩兆远与被告天智建筑公司之间签订了《工程项目内部承包合同》一份。2014年9月至11月，被告购买原告李燕的水泥101吨，货款为25755元。已付货款5000元，下欠货款20755元，原告李燕多次找被告催要，被告至今未给付。
被告天智建筑公司辩称，原告李燕与被告天智建筑公司从未签订过买卖合同，被告天智建筑公司也没有购买过原告李燕的水泥，因此被告天智建筑公司不承担支付给原告李燕任何费用的责任。被告天智建筑公司并未设立原告李燕所说的内部机构，本案的工程是被告天智建筑公司将27、28号楼转包给被告韩兆远，由被告韩兆远包工包料，并负责将工程建好，我公司与韩兆远不存在隶属关系，而是一种平等的民事主体，此案应由被告韩兆远承担责任。
被告韩兆远未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李燕所举证据中韩兆远与被告天智建筑公司签订的工程项目内部承包合同书复印件一份，证明：韩兆远是被告天智建筑公司的员工。原告李燕所举证据中2014年9月19日，韩兆远授权委托书复印件一份，盖章是山东天智建设工程有限公司麗水御园项目部，证明：韩兆远授权给韩某从事劳务工作。原告李燕所举证据中加盖韩兆远个人的长方印章收据七份、赵龙签字的收据二张，证明：韩兆远欠原告李燕水泥款25755元。原告李燕所举证据中证人韩某出庭作证韩兆远系被告天智建筑公司的员工，其本人是给被告天智建筑公司打工的。被告天智建筑公司对工程项目内部承包合同书的真实性无异议，但不能证明原告李燕的证明目的，也不能说明韩兆远就是被告天智建筑公司的职工，实际上韩兆远不是被告天智建筑公司的职工。被告天智建筑公司对原告李燕提交的授权委托书提出不是被告天智建筑公司出具的，上面的盖章也不是被告天智建筑公司的公章，被告天智建筑公司也没有这个章，授权人是韩兆远。该委托书中第二项采购工程施工过程中间的附属材料，然后划掉了该项，说明并没有授权韩某对外有采购的权利。该授权的第一项说负责与甲方办理一切材料的领用手续，根据该项说明韩兆远授权韩某向被告天智建筑公司领材料用的，综上说明，韩某并没有权利对外找挖掘机，只是说韩某代表韩兆远向天智公司领取材料。被告天智建筑公司对原告李燕提交的收货收据九份证据不予认可，该九份证据均不是被告天智建筑公司出具的，被告天智建筑公司也没有找原告李燕供货。被告天智建筑公司对原告李燕请求出庭的证人韩某所作的证言不予认可，韩某系韩兆远授权聘用的人员，不是被告天智建筑公司的聘用的人员，因此，被告天智建筑公司不承担给付原告李燕货款的义务。2、被告天智建筑公司所举证据中（2016）鲁0405民初683号民事判决书一份。证明：王修明起诉天智建筑公司一案与本案性质一样，只是原告不同，法院判决天智建筑公司不承担责任。原告李燕对该判决的真实性无异议，但该判决没有发生法律效力。被告天智建筑公司所举证据中证人尚某、吴某出庭作证。证明：尚某、吴某起诉过天智建筑公司及韩兆远，系韩某让他们起诉的，诉讼费也是韩某交的。尚某又提出了撤诉，尚某只向韩某要所欠货款。吴某认为活我干了，劳务费应该是韩某给付。原告李燕对证人证言不予认可。
经审理查明，2014年8月，被告天智建筑公司承建枣庄鹏泰置业有限公司位于枣庄市台儿庄区运河大道南首西侧麗水御园一期1标段27#28#工程。被告天智建筑公司与被告韩兆远双方签订《工程项目内部承包合同》，将该工程交由被告韩兆远承包施工。工程项目内部承包合同的主要内容为：“山东天智建筑工程有限公司已承揽麗水御园一期Ⅰ标段27#、28#工程交由韩兆远承包施工，承包范围为建设工程设计图纸范围内的土建、装饰。韩兆远对施工人员、材料款施工资金等全面负责。”等内容。2014年9月19日，韩兆远授权韩某的委托书复印件一份，盖章是山东天智建设工程有限公司麗水御园项目部。委托书的主要内容为：韩兆远委托韩某为其在台儿庄麗水御园所承建工程材料负责人，授权人韩兆远。被告韩兆远不是被告天智建筑公司的员工。没有建筑资质。被告天智建筑公司未参与该工程项目的施工及管理。被告天智建筑公司与被告韩兆远双方未结算。因建设需要韩兆远购买原告李燕的水泥101吨，货款为25755元。已付货款5000元，下欠货款20755元。八张收据明细的主要内容为：每次收到水泥的吨数、单价及总额的具体数额，共计25755元，韩某、赵龙签名，并相应部分单据上加盖了韩兆远个人的长方印章。最后一张说明上加盖韩兆远个人的长方印章，并有赵龙的签名。证明韩兆远下欠货款20755元。在诉讼过程中原告李燕同意被告天智建筑公司追加韩兆远为共同被告。
本院认为，原告李燕供给麗水御园工程水泥应系客观事实，其享有得到货款的权利。因麗水御园工程系被告韩兆远承包施工，由于被告天智建筑公司与被告韩兆远之间签订的《内部承包合同》系承包合同关系，双方具有同等的法律地位，该承包合同关系同被告韩兆远因建设需要购买原告李燕水泥的买卖合同关系是不同的法律关系。根据合同的相对性原则，原告李燕与被告韩兆远之间的买卖合同效力并不及于被告天智建筑公司，负有向原告李燕给付货款的责任人系被告韩兆远，故原告李燕要求的被告天智建筑公司共同承担付款的主张，本院不予支持。被告韩兆远对原告李燕的诉求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩兆远自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李燕货款20755元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
若被告韩兆远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费319元，公告费560元，共计879元，由被告韩兆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙帅帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执866号
申请执行人�乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部。
经营者：廖建清，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，汉族，居民。
本院在执行申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部与被执行人蔡学平买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘0124民初3380号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡学平应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部案款92014元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡学平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2017）湘0124执866号案的本次执行程序。
对被执行人蔡学平尚未履行的义务，待被执行人蔡学平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执866号申请执行人�乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部。经营者：廖建清，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。被执行人蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，汉族，居民。本院在执行申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部与被执行人蔡学平买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘0124民初3380号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡学平应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部案款92014元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡学平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2017）湘0124执866号案的本次执行程序。对被执行人蔡学平尚未履行的义务，待被执行人蔡学平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县玉潭镇峰哥电线电缆经营部可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2170号
原告：辛明，男，1970年7月8日出生，住甘肃省武威市。
被告：周志泽，男，1971年5月17日出生，住武威市，
被告：周吉陶，男，1971年1月10日出生，住武威市。
本院在审理辛明与周志泽、周吉陶保证合同纠纷一案中，因被告周志泽、周吉陶无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文书，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告辛明的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于 宏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执307号
申请执行人：兰国富，男，1969年6月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘述兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈凤琼，女，1972年3月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人兰国富依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2128号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘述兵、陈凤琼给付赔偿款21781.07元和垫付的案件受理费320.00元。执行中，本院依法扣划被执行人刘述兵个人存款10200.00元，扣除执行费200.00元后，申请执行人实际受偿10000.00元，被执行人尚有赔偿款12101.07元未给付。另查明：被执行人刘述兵、陈凤琼无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2128号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2182号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 材
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3958号
原告：曲某甲。
原告：曲某乙。
原告：曲某丙。
被告：曲某丁。
本院在审理原告曲某甲、曲某乙、曲某丙与被告曲某丁继承纠纷一案中，原告曲某甲、曲某乙、曲某丙于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某甲、曲某乙、曲某丙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曲某某甲、曲某某乙、曲某某丙负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王思楠
第页共页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特160号之一
申请人：邸翔翔，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人邸翔翔因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特160民事裁定，准予申请人邸翔翔债权登记的申请。
经对申请人邸翔翔提供的本院（2016）浙72民初1660号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费386元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、遣返费386元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特160号之一
申请人：邸翔翔，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人邸翔翔因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特160民事裁定，准予申请人邸翔翔债权登记的申请。
经对申请人邸翔翔提供的本院（2016）浙72民初1660号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费386元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、遣返费386元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执42号
申请执行人：姚国还,男,1969年7月10日出生,个体业主，住鸡西市梨树区。
被执行人：邢涛,男,1987年10月1日出生,住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人姚国还与被执行人邢涛买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初524号民事调解书，邢涛应给付姚国还钢材款320000.00元，邢涛承担案件受理费3050.00元，合计323050.00元。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，邢涛已按和解协议约定，向姚国还履行执行�50000.00元，余款210000.00元在2017年12月15日前履行。申请执行人姚国还于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚国还与被执行人邢涛自愿达成执行和解协议，且邢涛已按和解协议履行部分义务，因余款未到履行期限，姚国还申请撤回本次执行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人姚国还撤回执行申请，本院（2016）黑0305民初524号民事调解书终结执行，若邢涛未按和解协议履行余款，申请执行人姚国还可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审�员张伟才
二〇一七年十月二十七日
书记员 高洪峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00491号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨洪广。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨洪广农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初67号
原告：谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：游晓刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈巧红，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告谢光武与被告游晓刚、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光武的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告游晓刚、陈巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光武向本院提出诉讼请求：判决游晓刚、陈巧红共同偿还谢光武借款本金50000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年1月27日，游晓刚因资金周转需要，向谢光武借款50000元，并向谢光武出具一张借条。借款后，谢光武多次要求游晓刚偿还借款，但游晓刚至今未予偿还。游晓刚向谢光武借款时，与陈巧红系夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，陈巧红应该共同偿还。
游晓刚、陈巧红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，游晓刚向谢光武借款50000元。游晓刚向谢光武出具一张借条，借条内容为：“本人游晓刚今向谢光武借来人民币伍万元整，50000。此据！”借款后，经谢光武多次催讨，游晓刚至今未还款。为此，谢光武向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，借款时，陈巧红与游晓刚系夫妻关系，双方于2007年3月6日办理结婚登记手续（结婚证字号：1307009），于2013年10月12日办理离婚登记手续（离婚证字号：L350881-2013-000383），于2015年6月29日办理复婚登记手续（结婚证字号：J350881-2015-001309），于2017年5月2日再次办理离婚登记手续（离婚证字号：L350881-2017-000258）。
综上所述，本院认为，谢光武与游晓刚之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。游晓刚向谢光武借款，有游晓刚出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。游晓刚经谢光武多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向谢光武偿还借款。因此，谢光武要求游晓刚偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。游晓刚的上述债务系其与陈巧红在夫妻存续期间发生的，陈巧红未抗辩且未提供证据证明该债务系游晓刚的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，谢光武要求陈巧红共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，谢光武要求游晓刚、陈巧红支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。游晓刚、陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
游晓刚、陈巧红应于本判决生效之日起十日内向谢光武偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由游晓刚、陈巧红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初67号原告：谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告：游晓刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈巧红，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，原告谢光武与被告游晓刚、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光武的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告游晓刚、陈巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光武向本院提出诉讼请求：判决游晓刚、陈巧红共同偿还谢光武借款本金50000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年1月27日，游晓刚因资金周转需要，向谢光武借款50000元，并向谢光武出具一张借条。借款后，谢光武多次要求游晓刚偿还借款，但游晓刚至今未予偿还。游晓刚向谢光武借款时，与陈巧红系夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，陈巧红应该共同偿还。游晓刚、陈巧红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，游晓刚向谢光武借款50000元。游晓刚向谢光武出具一张借条，借条内容为：“本人游晓刚今向谢光武借来人民币伍万元整，50000。此据！”借款后，经谢光武多次催讨，游晓刚至今未还款。为此，谢光武向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，借款时，陈巧红与游晓刚系夫妻关系，双方于2007年3月6日办理结婚登记手续（结婚证字号：1307009），于2013年10月12日办理离婚登记手续（离婚证字号：L350881-2013-000383），于2015年6月29日办理复婚登记手续（结婚证字号：J350881-2015-001309），于2017年5月2日再次办理离婚登记手续（离婚证字号：L350881-2017-000258）。综上所述，本院认为，谢光武与游晓刚之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。游晓刚向谢光武借款，有游晓刚出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。游晓刚经谢光武多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向谢光武偿还借款。因此，谢光武要求游晓刚偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。游晓刚的上述债务系其与陈巧红在夫妻存续期间发生的，陈巧红未抗辩且未提供证据证明该债务系游晓刚的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，谢光武要求陈巧红共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，谢光武要求游晓刚、陈巧红支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。游晓刚、陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：游晓刚、陈巧红应于本判决生效之日起十日内向谢光武偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由游晓刚、陈巧红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年六月二十八日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初51号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某甲，男，高中文化，农民�云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日22时40分左右，被告人文某甲饮酒后驾驶云EXX**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇永武高速公路联络线泷湖房地产门口处时，与民警停在路上处理交通事故做警示的云0VXX**号小型汽车发生碰撞被查获。经交警部门认定，文某甲负事故全部责任。经检验，文某甲静脉血液中乙醇含量为162.5lmg/l00ml。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，查获经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人刘某发、樊某刚的证言，被告人文某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年四月十一日
书记员 盛显辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1634号
上诉人(原审被告):丁成，男，1969年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):王永茗，女，1966年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人丁成因与被上诉人王永茗租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民�8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁成、被上诉人王永茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，退还电费2201元给上诉人；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有采纳被上诉人与上诉人签订的租房合同第九条、第十一条规定事项。
2.上诉人在合同未到期没有欠费正常营业中被上诉人强制断水断电，驱赶上诉人退房，并将门面出租给徐福雷。3.上诉人提供录音对话中，电费为6角一度，上诉人每两个月缴一次水电费给被上诉人并有记录。充分说明被上诉人违反合同第九条条款。4.上诉人所有提供已缴房租水电证据和第一次录音原件均能在（2015）海民初字第05799号文书中体现。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王永茗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人确实欠付被上诉人2000多元的电费。
王永茗向一审法院起诉请求：判令丁成给租房水电费3637.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月1日，王永茗、丁成签订租房合同，王永茗将位于海州区中大街10号门面房出租给丁成使用，期限三年，出租方从2014年3月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2017年3月1日到期。租赁期间双方产生纠纷，经法院判决租房合同于2015年12月26日解除。2016年12月16日，王永茗收回涉案房屋。
一审法院认为，王永茗、丁成之间签订的租房合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。丁成在房屋使用期间，应当承担因使用房屋产生的水电费。关�用电度数，王永茗、丁成一致认可退房时的电表度数为3669度，一审法院予以确认。丁成辩称承租开始时的电表度数为90度，但未能提供证据予以证明。根据王永茗提供的承租开始时购买的电表的收据，可以证实购买的电表度数应为0度，丁成使用期间的用电度数应为3669度。关于用电价格，王永茗主张电费为0.9元每度，丁成辩称双方约定为0.6元每度。根据丁成提供的录音内容显示王永茗认可用电价格为0.6元每度。王永茗虽否认其为录音中的对话人，但王永茗不申请司法鉴定，应当承担相应的不利后果。对租赁期间的用电价格，一审法院依法确认为0.6元每度。故租赁期间的电费应为2201元（3669*0.6）。关于水费，王永茗主张租赁期间每月10元，丁成辩称双方约定为每月5元。双方均无证据证明各自的主张，鉴于丁成使用房屋期间确有用水，一审法院酌定用水为每月7元为宜�故水费应为234.5元（33.5*7）。上述水电费共计2435.5元，丁成应当给付王永茗。丁成辩称其使用期间的水电费均已交纳，但未能提供证据予以证实，对丁成的该辩解，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：丁成于判决生效后十日内给付王永茗水电费2435.5元。案件受理费50元，由丁成负担。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的一审法院未采纳其与被上诉人之间签订的租房合同第九条、第十条规定事项，被上诉人强制断水断电驱赶上�人退房的上诉理由，经查，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1532号民事判决中对丁成与王永茗之间签订的租房合同已于2015年12月26日予以解除，且对该房屋租赁合同纠纷中丁成受到的损失一并予以处理，该部分事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的其每两月缴纳一次水电费给被上诉人，上诉人已缴水电费用的上诉理由，经查，上诉人在房屋使用期间，应当承担因其自身使用房屋产生的水电费用，上诉人虽称其已缴纳水电费用，但就其主张未能提供充分证据予以证实，故依法应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人丁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（丁成已缴纳），由上诉人丁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3358号
原告丁坤生，男，1952年2月19日出生，回族，住福建省平潭县。
被告陈建钦，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁坤生诉被告陈建钦、翁学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁坤生到庭参加诉讼，被告陈建钦、翁学云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁坤生诉称，被告陈建钦以缺乏资金为由，于2004年10月22日向原告借款人民币10000元，2005年8月14日再次向原告借款人民币10000元，均约定月利率2%，被告陈建钦出具了二张借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元及相应利息。
被告陈建钦、翁学云在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告丁坤生为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件二张，证明被告陈建钦向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告陈建钦、翁学云因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2004年10月22日，被告陈建钦向原告借款人民币10000元；2005年8月14日，被告陈建钦再次向原告借款人民币10000元，二次借款均约定利息为月利率2%，被告陈建钦在二张借条上签名认借。之后，被告偿还了利息款人民币4800元，余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告陈建钦亲笔签名，以此证明被告陈建钦向原告借款的事实。被告陈建钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈建钦应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，经审查，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告主张在2005年8月14日借条的背面虽注明：“以收利息2400元”，但原告实际只收到利息款人民币1500元，因原告未提供证据证明自己的该主张，本院不予采信，在原告提供的二张借条背面分别注明了收到款项人民币2400元，因此，本院确认被告陈建钦偿还原告利息款合计人民币4800元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈建钦借款时，两被告系夫妻关系，被告翁学云虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈建钦、翁学云应对借款承担共同还款责任，被告翁学云对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告陈建钦、翁学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钦、翁学云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁坤生借款本金人民币20000元及相应利息（其中借款本金人民币10000元的利息从2004年10月22日起；借款本金人民币10000元的利息从2005年8月14日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息款人民币4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1599元，其中人民币120元由原告丁坤生负担，人民币1479元由被告陈建钦、翁学云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8623号原告：广东康景物业服务有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：练均华。委托诉讼代理人：黄惠玲，是该公司职员。委托诉讼代理人：彭冰冰，是该公司职员。被告：张孔先，住广东省广州市番禺区。原告广东康景物业服务有限公司与被告张孔先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭冰冰到庭参加了诉讼，被告张孔先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费9170.10元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应交总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日止）2829.9元，共计12000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月26日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号2101房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金，被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2007年9月26日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自从2016年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年9月止共拖欠原告物业管理费9170.10元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。被告张孔先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告广东康某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号2101房是被告张孔先名下的房产，被告张孔先于2009年7月26日收楼，该房产建筑面积268.13平方米。2011年3月29日，原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江某）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江某）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2009年7月26日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2016年1月开始至2016年9月没有向原告交纳物业管理费，故诉至本院。在庭审过程中，原告确认被告张孔先在本案立案后已向原告缴纳2016年1月至6月的物业管理费，剩余2016年7月、8月、9月三个月的物业管理费未缴纳。另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。以上事实，有物业管理资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼表格、欠费明细表、产权情况证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告张孔先作为广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号2101房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积268.13平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月1018.9元计付物业管理费。原告确认被告已缴清2016年1月至6月的物业管理费，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认，故被告张某应向原告支付2016年7月至9月期间的物业管理费合共3056.7元（1018.9元/月×3个月），对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告从逾期之日起至付清之日每日按应缴总额的0.1%支付违约金，对此，本院认为，由于原、被告双方并未约定缴纳物业管理费的具体时间，但约定了每两个月的管理费合缴交一次，故违约金应自每两月最后一天的第二天起计算，同时由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，即2016年7、8月份物业管理费产生的违约金应以2037.8元为本金，从2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以应交的物业管理费2037.8元为限。2016年9月的物业管理费产生的违约金以1018.9元为本金，从2016年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以应交的物业管理费1018.9元为限。对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告张孔先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张孔先应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2016年7月至9月期间的物业管理费3056.7元及违约金（2016年7、8月份物业管理费产生的违约金应以2037.8元为本金，从2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以应交的物业管理费2037.8元为限。2016年9月的物业管理费产生的违约金以1018.9元为本金，从2016年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以应交的物业管理费1018.9元为限）；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告广东康景物业服务有限公司负担64元，由被告张孔先负担36元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉审 判 员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  邬敏秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9544号
原告李某某。
被告张某某，现羁押于西安市临潼看守所。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初780号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，银行行长。
委托代理人方俊洲、蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告谭宏林,女,1989年9月8日出生,土家族，住宜昌长阳县。（未到庭）
被告李文星,男,1987年10月6日出生,汉族，住宜昌。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告谭宏林、李文星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公告送达，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年7月，被告向原告申办信用卡一张，账号21×××72，被告使用该卡贷款消费未按时还款。截止2016年7月25日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息、费用合计429753.75元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还信用卡欠款，并自2016年7月24日起至清偿之日按日万分之五，按月计收复利。2、诉讼费用由两被告承担。
被告谭宏林、李文星电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，两被告于2012年11月2日登记结婚。2013年7月8日，被告谭宏林在原告处办理了建行信用卡，对应账号21×××72，被告谭宏林使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月29日，该信用卡产生欠款本金263041.16元、利息119272.14元、费用47440.45元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告谭宏林所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向谭宏林提供了信用卡授信服务，谭宏林应按信用卡协议及时偿还欠款。现谭宏林逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息、费用。原告诉称要求被告李文星承担连带责任，但两被告现下落不明，无法认定信用卡债务系共同生活消费。因此原告要求被告李文星承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告谭宏林在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月29日时信用卡欠款本金263041.16元、利息119272.14元、费用47440.45元。谭宏林并以本金263041.16元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2016年7月30日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7746元、案件保全费2462元、公告费600元，上述诉讼费用合计10808元由被告谭宏林负担，谭宏林应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2298号
原告：郑和玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：郑时建，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑和玉、郑时建与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告郑和玉、郑时建的共同委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林建宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑和玉、郑时建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款109万元及利息，其中本金100万元的利息自2012年10月26日起计算，本金9万元的利息自2013年6月18日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：郑和玉与郑时建的儿子郑忠恩生前与林建宁系朋友关系。林建宁向郑忠恩借款，其分别于2012年10月26日、2013年6月18日向郑忠恩出具借款金额为100万元、9万元的借条各一张，均约定利息按月利率3%计算。2016年9月19日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核18561250号刑事裁定书，裁定：核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第162号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处郑忠恩死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2016年10月21日，郑忠恩被执行死刑。嗣后，郑和玉、郑时建作为法定继承人，依据本案借条向林建宁主张债权，但林建宁拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
林建宁未作答辩，也未举证、质证。
因林建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑和玉、郑时建所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，郑和玉、郑时建所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证、户主为郑时建的户口簿、（2016）最高法刑核18561250号刑事裁定书及原告的庭审陈述为证，被告林建宁未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，公民可继承的合法财产包括了履行标的为财物的债权，而依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，生效的法律文书可以设立、变更、转让或消灭物权。郑忠恩因贩卖、运输毒品罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，此处的个人全部财产应当包括了个人所有的合法债权，故本案债权依法应予以没收，不可继承，郑和玉、郑时建亦无法依据法定继承取得本案债权的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国继承法第三条》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑和玉、郑时建的起诉。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2298号原告：郑和玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑时建，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。两原告共同委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑和玉、郑时建与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告郑和玉、郑时建的共同委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林建宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑和玉、郑时建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款109万元及利息，其中本金100万元的利息自2012年10月26日起计算，本金9万元的利息自2013年6月18日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：郑和玉与郑时建的儿子郑忠恩生前与林建宁系朋友关系。林建宁向郑忠恩借款，其分别于2012年10月26日、2013年6月18日向郑忠恩出具借款金额为100万元、9万元的借条各一张，均约定利息按月利率3%计算。2016年9月19日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核18561250号刑事裁定书，裁定：核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第162号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处郑忠恩死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2016年10月21日，郑忠恩被执行死刑。嗣后，郑和玉、郑时建作为法定继承人，依据本案借条向林建宁主张债权，但林建宁拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。林建宁未作答辩，也未举证、质证。因林建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑和玉、郑时建所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，郑和玉、郑时建所诉事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证、户主为郑时建的户口簿、（2016）最高法刑核18561250号刑事裁定书及原告的庭审陈述为证，被告林建宁未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，根据相关法律规定，公民可继承的合法财产包括了履行标的为财物的债权，而依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，生效的法律文书可以设立、变更、转让或消灭物权。郑忠恩因贩卖、运输毒品罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，此处的个人全部财产应当包括了个人所有的合法债权，故本案债权依法应予以没收，不可继承，郑和玉、郑时建亦无法依据法定继承取得本案债权的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国继承法第三条》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑和玉、郑时建的起诉。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年七月二十六日书 记 员  周伟鹰
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初11号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄小梅，女，1983年10月24日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上犹县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于赣州市看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄小梅犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚、被告人黄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日8时许，被告人黄小梅与被害人蒋某并排乘坐由钟某驾驶的棕色赣Ｂ×××××面包车由上犹县紫阳乡前往上犹县妇幼保健院，车辆行驶途中，被告人黄小梅发现蒋某的玫瑰金苹果6Splus手机滑落在身旁座椅上，趁蒋某睡觉之际，被告人黄小梅将该手机盗取，藏于自己粉红色外套口袋内。蒋某发现手机不见后四处寻找并用其丈夫手机拨打自己手机号码，由于害怕被发现，被告人黄小梅并未接在口袋内处于震动状态的手机。蒋某和同车人钟某等人出于怀疑询问黄小梅是否看到，被告人黄小梅否认后离开现场前往上犹县妇保院3楼进行身体检查，随后被害人蒋某报警。公安民警到达上犹妇幼保健院后将黄小梅传唤至上犹县东山镇派出所，经搜查，民警从被告人黄小梅随身的外套口袋内搜出被盗手机，发还给了被害人。经上犹县价格认证中心认定，该手机价值人民币3253.5元。
以上事实，被告人黄小梅亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人蒋某的陈述，证人刘某、彭某、钟某的证言，上犹县公安局搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图，现场勘验情况分析报告，被告人指认现场照片，被盗手机照片，网上购买手机记录截屏，购买手机发票照片，手机信息截图，上犹县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书，被告人黄小梅归案情况说明，常住人口信息表，被告人黄小梅的供述和辩解以及本案庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人黄小梅的刑事责任。鉴于被告人黄小梅归案后能够如实供述自己的犯罪事�，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已发还被害人，又可对被告人黄小梅酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人黄小梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二�一八年二月七日
代理书记员 王建华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第57号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人余双光，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人罗慧玲，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈兴国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00220号
原告：郝某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后适用简易程序审理时发现被告下落不明，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何玉婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内03行终16号
上诉人（原审原告）乌海市齐星化工有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人迟耀程，总经理。
委托代理人迟太忠，男，1962年10月16日出生，汉族，乌海市齐星化工有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区创业路与宣化街交叉口东南角。
法定代表人张静，局长。
委托代理人贾永平，男，1966年3月8日出生，汉族，乌海市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建华，男，汉族，1972年4月10日出生，乌海市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人杨琴，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
上诉人乌海市齐星化工有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市齐星化工有限责任公司的法定代表人迟耀程及委托代理人迟太忠，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人贾永平、刘建华，原审第三人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人杨琴是原告公司职工。2016年7月18日，第三人杨琴驾驶二轮电动自行车行驶至110国道乌达段1099KM＋400M处，与逆行二轮电动车发生交通事故，经乌达中心医院治疗诊断为右侧肋骨骨折，乌达交警大队做出交通事故责任认定书，认定杨琴无责任。第三人申请工伤认定，被告对第三人的申请进行审核，双方劳动关系明确，2016年8月31日，乌海市齐星化工有限责任公司出具证明，证明”杨琴在上班路上发生交通事故的”内容，2016年10月17日，被告做出乌人社工伤认字（2016）第1309010号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤。
原审法院认为，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经调查核实及交警部门的责任认定，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，认定第三人在上班途中，受到交通事故的伤害，第三人无责任，认定第三人为工伤，被告做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序；原告主张被告认定事实错误请求撤销，经审查，原告对其出具的2016年8月31日证明予以认可，原告未提供证据证实其主张，故对原告撤销认定工伤决定书的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告乌海市齐星化工有限责任公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局于2016年10月17日做出的乌人社工伤认字（2016）第1309010号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，乌海市齐星化工有限责任公司不服，以事故发生当天并非工作日，单位证明系员工未经授权委托擅自作出无效等为由提起上诉。
被上诉人乌海市人力资源和社会保障局辩称，其对第三人杨琴进行工伤认定的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、办理程序合法，上诉人提出发生事故当天并非工作日，其出具的杨琴是在上班途中发生交通事故的证明未经单位同意，是无效的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。
上诉人在二审过程中向法庭提交书证三份：分别为2016年7月乙炔气生产记录表、入库表各一份，证明当天生产量及入库情况；《关于聘任迟耀程为公司法定代表人的通知》、《关于授权委托权限的通知》各一份，证明该单位制定的授权委托有权限，有法律效力；2016年工资表一份，证明工人工资情况，有本人签字。向法庭申请证人孔小英、张永胜、彭佳雄出庭作证，证明杨琴受伤当天不上班。
被上诉人对书证质证认为，生产记录表、入库表，是上诉人自己的生产行为，由自己决定，记录表上有记录人和经办人签字，记录表没有经过有关部门认证，对上诉人要证明的事实不予认可。授权委托权限里面载明主送公司各部门，表明面向公司内部，没有对外效力，对于上诉人的证明目的不予认可。2016.1-2016.12的工资表，从8月起杨琴的工资就停了，1-4月的工资表有发放日期，5月之后的没有发放日期，且工资表应列在会计凭证之后。上诉人提交的工资表的证明形式缺乏法定要件故不予认可。
被上诉人对证人证言质证认为，证人孔小英对2016年7月17-19日单位停产记得特别清楚，对其他停产时间记得很模糊，她的记忆力有悖常理，对孔小英证明的事实持怀疑态度。证人张永胜和孔小英有相同的情形，记得特别清楚的是2016年7月16日，还有2016年7月21、22日。证人张永胜记得有些事情清楚，有些事情不清楚，有悖常理。对证人孔小英和张永胜的证词所要证明的目的不予认可。对证人彭佳雄的证言没有质证意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。对原一审查明的事实予以确认。上诉人提交的2016年7月乙炔气生产记录表、入库表仅为手写体表格，无相关单位信息，没有证明效力，无法证明第三人杨琴的上班情况；提供的授权委托权限中虽载明”如需授权委托他人办理企业事务，必须经法定代表人签字、盖章生效，有限期15天”的字样，但仅具有对内效力，不可对抗善意第三人；提供的2016年工资表欲证实第三人杨琴工资并非是证明中所写2500元，但本案未争议工资事项，对该证据不予采纳。三位证人证言中孔小英虽称2016年7月16号-19号未上班，但对其他未上班时间却印象模糊，且话语前后矛盾，对其证言不予采信，张永胜、彭佳雄两位证人证言不能证实上诉人主张的杨琴在2016年7月16号-19号未上班的情况，本院不予采纳。
本院认为，单位的公章是法人权利的象征，可代表法人意志，审查是否盖有法人公章是判断民事活动是否成立的和生效的重要标准。上诉人于2016年8月31日出具的证明载明”杨琴是该单位职工，2016年7月18日在上班路上发生交通事故，至今未能上班”的内容并加盖了乌海市齐星化工有限责任公司的公章。二审中，上诉人对该证明内容及公章真实性均认可，上诉人关于证明是迟太忠未经授权委托的个人行为，公司不应承担责任的主张，因授权委托书不可对抗善意第三人，上诉人亦无其他证据否认公章的公示效力，上诉人申请出庭作证的证人证言亦不能证明第三人杨琴在2016年7月18日受伤当天不上班，故被上诉人根据在案证据及相关法律规定认定杨琴构成工伤的行政行为合法有据，上诉人乌海市齐星化工有限责任公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人乌海市齐星化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一七年十月九日
书记员董彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内03行终16号上诉人（原审原告）乌海市齐星化工有限责任公司，住所地乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人迟耀程，总经理。委托代理人迟太忠，男，1962年10月16日出生，汉族，乌海市齐星化工有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区创业路与宣化街交叉口东南角。法定代表人张静，局长。委托代理人贾永平，男，1966年3月8日出生，汉族，乌海市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘建华，男，汉族，1972年4月10日出生，乌海市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住乌海市海勃湾区。原审第三人杨琴，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。上诉人乌海市齐星化工有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市齐星化工有限责任公司的法定代表人迟耀程及委托代理人迟太忠，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人贾永平、刘建华，原审第三人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人杨琴是原告公司职工。2016年7月18日，第三人杨琴驾驶二轮电动自行车行驶至110国道乌达段1099KM＋400M处，与逆行二轮电动车发生交通事故，经乌达中心医院治疗诊断为右侧肋骨骨折，乌达交警大队做出交通事故责任认定书，认定杨琴无责任。第三人申请工伤认定，被告对第三人的申请进行审核，双方劳动关系明确，2016年8月31日，乌海市齐星化工有限责任公司出具证明，证明”杨琴在上班路上发生交通事故的”内容，2016年10月17日，被告做出乌人社工伤认字（2016）第1309010号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤。原审法院认为，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经调查核实及交警部门的责任认定，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，认定第三人在上班途中，受到交通事故的伤害，第三人无责任，认定第三人为工伤，被告做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序；原告主张被告认定事实错误请求撤销，经审查，原告对其出具的2016年8月31日证明予以认可，原告未提供证据证实其主张，故对原告撤销认定工伤决定书的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告乌海市齐星化工有限责任公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局于2016年10月17日做出的乌人社工伤认字（2016）第1309010号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。宣判后，乌海市齐星化工有限责任公司不服，以事故发生当天并非工作日，单位证明系员工未经授权委托擅自作出无效等为由提起上诉。被上诉人乌海市人力资源和社会保障局辩称，其对第三人杨琴进行工伤认定的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、办理程序合法，上诉人提出发生事故当天并非工作日，其出具的杨琴是在上班途中发生交通事故的证明未经单位同意，是无效的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。上诉人在二审过程中向法庭提交书证三份：分别为2016年7月乙炔气生产记录表、入库表各一份，证明当天生产量及入库情况；《关于聘任迟耀程为公司法定代表人的通知》、《关于授权委托权限的通知》各一份，证明该单位制定的授权委托有权限，有法律效力；2016年工资表一份，证明工人工资情况，有本人签字。向法庭申请证人孔小英、张永胜、彭佳雄出庭作证，证明杨琴受伤当天不上班。被上诉人对书证质证认为，生产记录表、入库表，是上诉人自己的生产行为，由自己决定，记录表上有记录人和经办人签字，记录表没有经过有关部门认证，对上诉人要证明的事实不予认可。授权委托权限里面载明主送公司各部门，表明面向公司内部，没有对外效力，对于上诉人的证明目的不予认可。2016.1-2016.12的工资表，从8月起杨琴的工资就停了，1-4月的工资表有发放日期，5月之后的没有发放日期，且工资表应列在会计凭证之后。上诉人提交的工资表的证明形式缺乏法定要件故不予认可。被上诉人对证人证言质证认为，证人孔小英对2016年7月17-19日单位停产记得特别清楚，对其他停产时间记得很模糊，她的记忆力有悖常理，对孔小英证明的事实持怀疑态度。证人张永胜和孔小英有相同的情形，记得特别清楚的是2016年7月16日，还有2016年7月21、22日。证人张永胜记得有些事情清楚，有些事情不清楚，有悖常理。对证人孔小英和张永胜的证词所要证明的目的不予认可。对证人彭佳雄的证言没有质证意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。对原一审查明的事实予以确认。上诉人提交的2016年7月乙炔气生产记录表、入库表仅为手写体表格，无相关单位信息，没有证明效力，无法证明第三人杨琴的上班情况；提供的授权委托权限中虽载明”如需授权委托他人办理企业事务，必须经法定代表人签字、盖章生效，有限期15天”的字样，但仅具有对内效力，不可对抗善意第三人；提供的2016年工资表欲证实第三人杨琴工资并非是证明中所写2500元，但本案未争议工资事项，对该证据不予采纳。三位证人证言中孔小英虽称2016年7月16号-19号未上班，但对其他未上班时间却印象模糊，且话语前后矛盾，对其证言不予采信，张永胜、彭佳雄两位证人证言不能证实上诉人主张的杨琴在2016年7月16号-19号未上班的情况，本院不予采纳。本院认为，单位的公章是法人权利的象征，可代表法人意志，审查是否盖有法人公章是判断民事活动是否成立的和生效的重要标准。上诉人于2016年8月31日出具的证明载明”杨琴是该单位职工，2016年7月18日在上班路上发生交通事故，至今未能上班”的内容并加盖了乌海市齐星化工有限责任公司的公章。二审中，上诉人对该证明内容及公章真实性均认可，上诉人关于证明是迟太忠未经授权委托的个人行为，公司不应承担责任的主张，因授权委托书不可对抗善意第三人，上诉人亦无其他证据否认公章的公示效力，上诉人申请出庭作证的证人证言亦不能证明第三人杨琴在2016年7月18日受伤当天不上班，故被上诉人根据在案证据及相关法律规定认定杨琴构成工伤的行政行为合法有据，上诉人乌海市齐星化工有限责任公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人乌海市齐星化工有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一七年十月九日书记员董彦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更574号
罪犯马军，男，1985年3月11日出生于新疆昌吉市，回族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出(2012)新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。于2012年11月28日交付执行。本院于2015年4月22日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分205.98分，名列五家渠监狱四监区伙房片区41名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6171号
张余焕、周章辉、杨丰湖：
申请执行人张余焕与被执行人周章辉、杨丰湖民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01918号民事判决已发生法律效力，申请执行人张余焕向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周章辉、杨丰湖已履行案款320元，恢复执行320元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6171号案件�行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20231号
原告：蒋治华，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓代善，男，1971年11月3日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告蒋治华诉被告邓代善买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款25000元并赔偿利息损失（利息从2017年9月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。后在庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告支付货款25000元并赔偿利息损失（利息从2017年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋治华到庭参加诉讼。被告邓代善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月起，被告陆续向原告购买假发，截止2017年9月20日，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一份，承诺从10月份开始每月支付2000元。后经原告多次催讨，被告未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓代善于本判决生效后十日内支付原告蒋治华货款25000元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告邓代善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄方真
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00370号
原告罗德刚，男，1965年8月22日出生，汉族，
被告铜梁县天马艺术玻璃门市部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路200-3号，注册号：500224600015395。
负责人曾方明。
本院在审理原告罗德刚与被告铜梁县天马艺术玻璃门市部经济补偿金纠纷一案中，原告罗德刚于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗德刚负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6606号
原告：王干干，男，汉族。
被告：王五阳，男，汉族。
原告王干干与被告王五阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴小磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第98号
原告：刘丽娟，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：王斌，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
原告刘丽娟诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘丽娟、被告王斌依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月5日向原告借款20000元，并出具借据；借据上约定：借期为一年，利息5分钱。该借款到期后，被告没有依据约定还我本金及利息，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，至还清为止，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我已经给付原告12000元，不同意按5分钱利息计算。
经审理查明：2012年10月5日被告从原告处借款20000元，约定利息5分钱，期限一年，用工资卡押在原告手中。之后原告共计11个月每月提取1000元，现原告已经提取11000元，余欠款至今未给付。原告认为每月提取的1000元是利息，但未提供证据证明该每月提取1000元是利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有：借据和工资卡附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务。本案被告王斌未按约定期限偿还原告借款，应承担偿还责任。原告提供的工资卡显示原告共提取被告11000元，应予认定被告偿还原告11000元。原告提出每月提取的1000元是利息，没有提供证据证明，并且被告否认，所以无法认定原告每月提取的1000元是利息。双方约定的利息过高，应按法律规定的利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告刘丽娟借款20000元的利息（利息自2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年10月30日止）。
二、被告王斌自2012年10月30日起至2013年8月31日止每月偿还原告1000元从借款20000元中按月扣出，每月按剩余的借款额计算利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年9月1日开始被告按本金9000元给付原告借款并按上述标准计算利息至还清之日止。
三、上述两项被告王斌应于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯千翔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第381号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年8月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审，现在家候审。
被告人王某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年4月22日被取保候审，现在家候审。
被告人陈某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年4月22日被取保候审，现在家候审。
被告人于某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年8月11日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）380号起诉书指控被告人牛某、王某、陈某、于某犯保险诈骗罪，于2008年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某、王某、陈某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年12月15日凌晨，被告人牛某、于某伙同康春杰（另案处理），经合谋在本市环城东路261号附近路段，故意制造浙A×××××与浙A×××××相撞事故，骗取华安财产保险股份有限公司车辆保险赔偿金人民币19361.55元。
2008年1月22日晚，被告人牛某、王某、陈某经合谋在本市石桥路芳洲苑4幢附近路段，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××相撞事故，骗取都邦财产保险股份有限公司车辆保险赔偿金人民币20071元。
案发后，四被告人主动到公安机关投案。
另经本院审理查明，被告人牛某案发后已退清了全部赃款。
上述事实，被告人牛某、王某、陈某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、韩某、张某的证言、被告人牛某、王某、陈某、于某的供述及辩解、共同犯罪人康春杰的供述及辩解、事故认定书、车辆报案、定损记录、车辆保险单、辨认笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、王某、陈某、于某故意制造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人案发后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人牛某、王某、陈某、于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人于某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
五、暂扣于我院的赃款人民币29432.5元及暂扣于杭州市公安局交通治安分局的赃款人民币10000元，发还被害单位华安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇八年十月八日
书记员 胡 梁
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1214号
申请执行人彭李群
被执行人童汝奎、彭靖
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1493号民事判决书，于2016年12月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人童汝奎名下的坐落于安源区后埠街柑子园社区水务局家属区（萍房权证安字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年三月二日
书记员 龚莉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1064号
原告：黄某，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被告：王某甲，住所地广东省平远县。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因同事关系于2009年5月确立恋爱关系，短暂交往2个月有余因男方没有事业心与责任感双方于2009年8月分手。不久原告即与一同学订婚。2009年9月，原告发现自己怀了被告的孩子，为腹中无辜生命，原告放弃即将来临的幸福而选择与毫无经济能力的被告裸婚。××××年××月××日，双方登记结婚，2010年4月23日双方的婚生儿子王某乙出生，2012年12月7日双方的婚生女儿王某丙出生。婚后，由于被告月薪只有一千多，加上被告有抽烟、喝酒以及赌博的恶习，原告只能用自己的婚前积蓄来维持家庭用度。儿子出生2个月后，原告即不得不出来工作养家。2011年下半年，被告在自己没有工作没有收入的情况下，将原告辛苦攒存的所有积蓄偷取用以赌博，最后原告不得不向亲戚借钱才得以继续维持家庭生活。原告提出离婚，被告乞求原谅，念及幼小的儿子以及父母的劝说原告决定给被告一次机会。然而，被告依旧劣性不改，痴心于赌博，不但在经济上、情感上对双方的子女不管不问，对原告漠不关心，而且不断偷取原告的工资用以赌博。当双方为此事吵，被告的父母、姐姐则不分是非黑白地指责原告。原告身心俱疲，承受着巨大的身心痛苦，多次提出离婚，但每次都念及被告的跪求原谅、子女的幼小而作罢。可是，被告一次次的违背自己的诺言，变本加厉地醉心于赌博，不为家庭承担任何责任。时至今日，原告已经彻底绝望，双方的夫妻关系已经名存实亡，双方的夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回的余地。双方婚生女儿王某丙未满2周岁，应当由原告直接抚养。双方婚生儿子王赫钧自2岁开始一直就读于海珠区江湾南幼儿园，并由原告父母照顾。几年来，原告凭借自己的辛勤工作独力养育子女，被告从未在经济上、情感上履行过作为父亲的义务，未来也没有能力与爱心去照顾儿子，因此，儿子王某乙也应当由原告直接抚养。故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚。2、双方的婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至女儿、儿子满18周岁止），支付方式为每年度的1月份一次性支付该年度全部的抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王某乙于2010年4月23日出生，女儿于2012年12月7日出生，尚未入户口，起名为王某丙。
广州御弘服饰有限公司于2014年10月30日向本院复函称，王某甲在我司工作期间固定月工资4500元，绩效奖奖金不定期奖励月均1500元左右。
2014年7月2日，原告以已与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权、债务需处理，居住问题自行解决。
本院认为：原、被告因原告婚前怀孕结婚，婚后双方不注意夫妻感情的培养，且被告不改正不良习惯，从而影响夫妻感情。原告要求离婚，被告没有作出抗辩，证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。关于女儿的抚养问题，女儿年纪尚小，以由母亲抚养为宜。关于儿子的抚养问题，被告未作任何表态，从保障儿子权益考虑，儿子以由原告抚养为宜。抚养费问题，根据被告的收入情况，确定为每月2000元为宜，支付至子女十八周岁时止。原告要求每年度1月份一次性支付该年度全年的抚养费不切实际，本院不予以采纳。关于孩子的探视问题，被告未在本案中提出，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、离婚后，儿子王＊＊、女儿王＊由原告抚养。被告每月向原告支付儿子抚养费1000元，至儿子年满十八周岁时止；被告每月向原告支付女儿抚养费1000元，至女儿年满十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告承担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 戴 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复38号
复议申请人（申请执行人）：马世平。
被执行人：黄合水。
异议人（利害关系人）：解俊成。
复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异12号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
稷山县人民法院查明，异议人解俊成与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人解俊成于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初692号民事裁定书，同日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，并于当日化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，原执行法院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四楼东门125m2单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平申请执行于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。原执行法院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。原执行法院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门125m2单元阳以评估。异议人解俊成于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止（2016）晋0824执229号案板中对被执行人黄合不位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
原审法院认为，该院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初692号民事裁定书并于4月29日依法对被告的位于稷山县丰喜苑十号楼西单元4楼东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴查封公告并向物业管理处送达了民事裁定书；申请执行人马世平申请保全的黄合水的单元楼，该院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对该单元楼进行了查封，同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，异议解俊成异议理由成立，裁定：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
复议申请人马世平向本院申请复议称，解俊成查封的稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产，并没有保全黄合水单元楼，解俊成裁定只有黄合水一人，在只有一人的情况下，能否查封二人的共同财产。我查封是2016年5月10日上午张贴的公告并通知物业公司，解俊成查封公告是同一天下午，应撤销（2017）晋0824执异12号裁定书。
本院查明，2016年4月29日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初692号民事裁定书，裁定“对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。”同日制作查封清单，主要内容为“单元楼化肥厂小区十号楼4楼东户、厂房等”，并将查封内容制作笔录告知了郁秀红。原裁定查明的其他事实正确。
本院认为，稷山县人民法院（2016）晋0824民初692号民事裁定书已将黄合水位于稷山县丰喜苑10号楼西单元四楼东门单元楼予以查封，该房产的另一位共有人郁秀红若对该查封有异议可另行处理，在郁秀红的异议未经法定程序处理结束之前，稷山县人民法院对该房产的查封并无不当，2016年4月29日该裁定已发生法律效力。2016年5月10日，该案张贴查封公告并告知物业公司，完成了该不动产的查封。2016年5月9日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，对上述房产予以查封。复议申请人马世平称其于2016年5月10日张贴查封公告，但不能提供充分证据证实，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马世平复议申请，维持稷山县人民法院（2017）晋0824执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 常国强
二〇一七年七月五日
书记员 卫思彤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第258号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙雷明，女，汉族，1980年5月19日出生，住莱阳市旌旗路094号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第309号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雷明银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第258号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初清彬，男，汉族，1979年11月18日出生，住莱阳市大寺街047号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第309号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初清彬银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第258号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李克忠，男，汉族，1967年7月23日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村2号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第309号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克忠银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第258号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵维凤，女，汉族，1963年8月12日出生，住莱阳市柏林庄镇白藤口126号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第309号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维凤银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进