wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4810号原告：温岭市六菱机械有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道肖泉街148弄11号，统一社会信用代码：91331081060578699B。法定代表人：王其文，系公司经理。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：宁波路润冷却器制造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇澄浪潭路555号，统一社会信用代码：91330212144562993N。法定代表人：徐泉国。原告温岭市六菱机械有限公司与被告宁波路润冷却器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告温岭市六菱机械有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市六菱机械有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告温岭市六菱机械有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年五月十八日代书记员 俞 宽???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00293-1号
申请执行人：合肥西翔建筑安装有限责任公司，住所地合肥市，组织机构代码证代码14919609-9。
法定代表人：张家聪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山房屋开发公司，住所地合肥市岳西路岳西新村A区。
法定代表人：陶存友，该公司总经理。
本院于2015年2月15日作出的（2015）蜀执字第00293号执行裁定书的裁定，查封了被执行人合肥市蜀山房屋开发公司所有的位于合肥市蜀山房屋开发公司名下岳西新村A区13号楼北A幢房产。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对合肥市蜀山房屋开发公司名下岳西新村A区13号楼北A幢房产的查封。（产权证号：合产1101848**）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1962号
原告：吴序近。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托代理人：林明霞，浙江欧鼎律师事务所律师。
被告：谢炳爱。
被告：阮小红。
本院在审理原告吴序近与被告谢炳爱、阮小红建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴序近撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴序近负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第510号
原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。
法定代表人李晓鹏。
住所地：西安市高新区。
被告赵宏伟，男，生于1969年3月16日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人王宇。
住所地：西安市雁塔区。
西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与赵宏伟、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵宏伟所有的颜色为银色、车辆型号为湖光XXXXXXXXXXX旅居车、车辆识别代号/车架号为ZZZZZZZZZZZZZZZZZ、发动机号为CCCCCCCCCCCCCCC的奔驰车进行查封和扣押。原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社以其分社出具的保函提供担保。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告赵宏伟所有的颜色为银色、车辆型号为湖光XXXXXXXXXXX旅居车，车辆识别代号/车架号为ZZZZZZZZZZZZZZZZZ、发动机号为CCCCCCCCCCCCCCC的奔驰车进行查封和扣押。指定申请人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社对被扣押车辆进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00047号
申请人：魏菊兰。
被申请人：马富义。
被申请人：刘艳。
被申请人：王泽荣。
申请人魏菊兰因合同纠纷于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马富义、刘艳、王泽荣名下的银行存款102000元进行冻结，冻结期限为一年。申请人魏菊兰以王静名下北京现代牌汽车（车号：甘JJ63**）提供担保。
本院经审查认为：申请人魏菊兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马富义、刘艳、王泽荣名下的银行存款102000元，冻结期限为一年。
案件申请费1030元，由申请人魏菊兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈忠平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00845号
原告向玲莉。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师（特别授权）.
委托代理人余远虢，男，汉族，1965年1月20日出生，（特别授权）。
被告中国电信股份有限公司宜昌分公司。住所地宜昌开发区发展大道43号。
代表人李浒。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告向玲莉与被告中国电信股份有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向玲莉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玲莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向玲莉撤回起诉。
案件诉讼费7177元（已减半），由原告向玲莉负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 郑纯海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 屈笑羽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00768号
原告张保彪，男，1970年1月7日出生。
被告崔军生，男，1979年7月2日出生。
本院在审理原告张保彪与被告崔军生劳务合同纠纷一案中，原告张保彪于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保彪撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保彪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张保彪负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘姗姗
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00768号原告赵某某，女，2009年4月30日出生，汉族，河北省玉田县人，学龄前儿童，现住本溪市平山区。法定代理人夏某（原告母亲），1973年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。被告赵某，男，1976年3月28日出生，汉族，河北省玉田县人，无业，现住本溪市平山区。本院在审理原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。代理审判员  张丽二〇一五年六月十八日书 记 员  赵冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1574号
申请执行人：朱秀莲，女，生于1952年5月16日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市土鑫砖厂。
法定代表人保云清，厂长。
本院（2015）广利州民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市土鑫砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市土鑫砖厂的银行存款142255元（其中本金132000元、利息6527元、诉讼费1470元、执行费2258元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊日利率（0.00014）＊天数（月份＊30）
迟延履行金计算方法：本金＊日利率（0.000175）＊天数（月份＊30）
利息：132000＊0.00014＊157天（2015年7月16日至2015年11月23日）=2901元
迟延履行金：132000＊0.000175＊157天（2015年7月16日至2015年11月23日）=3626元
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1574号
申请执行人：朱秀莲，女，生于1952年5月16日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市土鑫砖厂。
法定代表人保云清，厂长。
本院（2015）广利州民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市土鑫砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市土鑫砖厂的银行存款142255元（其中本金132000元、利息6527元、诉讼费1470元、执行费2258元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执83号
申请执行人肖亮，男，1971年9月4日出生，汉族，八一农垦大学职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人苏占江，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市高新区科技街一号。
原告肖亮诉被告苏占江、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖亮以与被执行人苏占江、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 原 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29055号
原告黄×，男。
委托代理人张科，北京市安博律师事务所律师。
被告王×，女。
委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告黄×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及委托代理人张科，被告王×及委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄×诉称，2006年9月26日，我与王×登记结婚，婚后无子女。2009年，夫妻感情开始存在不和，并多次开始发生争执，并且王×不孝顺我母亲，不赡养老人。2014年10月19日下午4点半，王×因搬家与我发生争执，王×拿起水果刀威胁我，现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与王×离婚。
王×辩称，黄×所诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2006年9月26日，黄×与王×登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。黄×主张婚后双方经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，向本院提交证人证言予以佐证。王×对证人证言的真实性持有异议，辩称双方感情并未破裂，不同意离婚，向本院提交短信予以佐证。黄×对该证据的真实性予以认可，未就夫妻感情确已破裂向本院提交进一步的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、短信等证据材料在案佐证。
本院认为，黄×与王×于2006年9月26日结婚，双方一起共同生活了近十年。黄×主张双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，向本院提交了证人证言予以佐证。上述证据并不能充分的证明黄×所诉的夫妻感情确已破裂。王×对上述证人证言的真实性持有异议，辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，向本院提交了短信予以佐证。黄×对该份证据的真实性予以认可，未就夫妻感情破裂一节向本院提交进一步的证据。据此，本院对于黄×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄×要求与王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由黄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯云婷
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第19号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月8日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月27日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月份，被告人吴某某出资10000元跟独山县基长镇水岩村风坡三组村民=吴某明购买得一幅山林。同年12月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐山林中马尾松林木和杉树。经检验，被告人吴某某砍伐的杉树立木蓄积为22.2立方米，砍伐的马尾松立木蓄积为8.5立方米，直接经济损失共计人民币21777.60元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白的量刑情节，建议对其在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年11月，被告人吴某某以人民币10000元的价格跟本村村民吴某明购买得独山县基长镇水岩村风坡三组旁团（地名）处的自留山山林一幅，同年12月，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人使用油锯砍伐山林中的马尾松树43株、杉树125株，部分出售，获利人民币2360元。2014年12月17日，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人吴某某砍伐的杉树活立木蓄积为22.2立方米，马尾松树活立木蓄积为8.5立方米，造成直接经济损失共计人民币21777.60元。另外，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某明、吴某宽、吴某盛、吴某平、潘某武的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、伐桩调查记录表、采伐现场位置图、现场示意图及照片，作案工具提取笔录，独山县公安局扣押物品、文件清单，林木采伐现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人吴某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某违反森林法律规定，无证采伐马尾松和杉树林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某采伐林木活立木蓄积共计30.7立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述了无证采伐林木的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某违法所得人民币2360元，予以追缴，上缴国库；滥伐林木30.7立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第20号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省彭州市，现住四川省攀枝花市东区，2014年11月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日9时40分许，被告人温某某驾驶江铃牌小型普通客车，从东区往仁和区方向行驶。当车行至仁和区金歇路29KM＋100M路段（五十一）时，因未注意观察道路交通情况并控制好车速，导致碰撞横穿公路的行人廖某某，造成廖某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人温某某承担事故的主要责任、被害人廖某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人温某某主动向公安机关报案，并拨打了“120”急救电话。公安民警赶到现场后，对现场进行了勘查，并将被告人温某某带回公安机关进行调查。被告人温某某归案后，如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。之后，被告人温某某的亲属代其赔偿了被害人亲属精神抚慰金五万元，被害人的亲属对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、法医尸体检验记录及照片、急诊病历及死亡医学证明，鉴定报告及交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、收条及谅解书，被告人温某某的供述，证人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某案发后主动报警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某的亲属代其积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 段玉林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 颖
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初354号
原告：葛金山，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇号村村民委员会。
法定代表人：李会，让字镇号字村村民委员会主任。
原告葛金山与被告乾安县让字镇号村村民委员不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金山、被告乾安县让字镇号村村民委员会法定代表人李会均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
葛金山诉称：我是被告村民。二轮土地承包中，我与王金和、王金昌共同承包一口农田井，现此农田井被哈达山工程占用5000平方米，所得补偿款人民币157500元，每人分得人民币52300元。现被告让王金和一人在领取确认补偿名单上签字。现补偿款已到被告账户上，我要此款，被告拒付。请求法院判令被告给付我应分得的人民币52300元。
本院认为：经庭审查明，本案系葛金山、王金和、王金昌共同承包被告的一眼农田井。该井在葛金山、王金和、王金昌共同承包间，该井的配套养井地被征用发生补偿利益争议。该利益争议是原告葛金山与王金和、王金昌之间的争议，不是原告葛金山与被告乾安县让字镇号村村民委员会农田井承包纠纷。现葛金山诉被告乾安县让字镇号村村民委员会索要补偿款，故本案主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院印发关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见的通知》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛金山的起诉。
案件受理费人民币1100元退回原告。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘子漩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00435号
原告：王飞，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，木工。
被告：黄德斌，男，1972年9月21日，汉族，无业。
本院在审理原告王飞诉被告罗维彬、黄德斌民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗维彬、黄德斌的起诉。
本院认为：王飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告王飞负担。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 周传山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00435号
原告：王飞，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，木工。
被告：黄德斌，男，1972年9月21日，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告王飞诉被告罗维彬、黄德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告罗维彬下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、审判员司武金、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 司武金
二〇一四年五月八日
书记员 李 济
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2917号
原告
李全友，男，汉族，1954年9月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5005元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李全友种子款5005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2917号原告李全友，男，汉族，1954年9月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5005元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李全友种子款5005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02261号
原告重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
法定代理人尹顺新，该公司总经理。
委托代理人苏梅，该公司职工，特别授权。
被告刘媛铭，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告刘媛铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆佳禾物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩仅仅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第547号
申请执行人赵建设
被执行人周口三和置业有限公司
案由：买卖合同
本院在执行人赵建设与被执行人周口三和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提354号
申请执行人：孙波，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区长青小区********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2473号执行案件，申请执行人李冠军与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2373号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3998号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：李红旗，男，1973年10月8日生，汉族。
被告：丁政府，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李红旗，丁政府金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第235号
罪犯陈丕玉，男，1981年8月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）佳刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯陈丕玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈丕玉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈丕玉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1350号
申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人盛冬云，总经理。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭铃生，经理。
本院在执行申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司与被执行人福建亚威动力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人福建亚威动力机电有限公司可供执行财产，申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司也未能向本院提供被执行人福建亚威动力机电有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4962号
原告马渝俊，男，1988年9月24日生，汉族，个体户。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告陈意，男，1982年1月5日生，汉族，个体户。
原告马渝俊诉被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马渝的委托代理人张涛参加了诉讼，被告陈意经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马渝俊诉称，原被告系朋友关系。2012年5月29日，被告为了其公司的经营需要向原告借款现金60000元，用于其进电脑配件的资金周转。现借款人履行债务的期限早已过期，原告曾多次找被告索要借款，被告仅偿还了20000元，后一直以种种理由推脱偿还期限，时至今日对于剩余借款被告一直未予偿还。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈意未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告马渝俊以诉称理由起诉来院，请求判令被告陈意向其偿还借款本金40000元及利息2000元。被告陈意经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告马渝俊为证实主张，向本院举证被告陈意2012年5月29日向其出具的《欠条》一份，内容为：今欠马渝俊人民币60000元整。
在本案审理中，原告马渝俊自认其将60000元出借给被告陈意后，已于2012年底收到被告陈意偿还的借款20000元。原告马渝俊就主张借款时双方口头约定借款利息为月息2分，但未举证证实。原告马渝俊就其主张的2000�利息明确为2012年5月29日至2013年12月29日期间发生的利息（即按照同期银行贷款利率5.6%计算后，仅要求其中的2000元）。
本院认为，原告马渝俊要求被告陈意偿还借款40000元，已提交被告陈意出具的相应《欠条》予以证实，结合原告马渝俊关于已收到还款20000元的自认，本院予以支持。由于原告马渝俊未举证证实其主张的借款利息为月息2分的口头约定，故本院不予采信。从被告陈意出具的相应《欠条》内容分析，原告马渝俊按照同期银行贷款利率计算后，仅要求2012年5月29日至2013年12月29日期间所发生利息中的2000元，本院酌定予以支持。被告陈意经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈意向原告马渝俊偿还借款40000元、利息2000元。
案件受理费850元、保全费470元、公告费580元，合计1900元，由被告陈意负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 汤文平
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 程 美
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第246号
原告王华有，男，汉族，1958年4月26日出生，住栾川县。
委托代理人李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住栾川县。
被告赵冉阳，男，汉族，29岁，住栾川县。
被告李飞飞，男，汉族，1985年1月13日出生，住栾川县。
原告王华有与被告赵冉阳、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华有的委托代理人李景文到庭参加了诉讼，被告赵冉阳、李飞飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，二被告从原告处借款30000.00元，同时，二被告给原告出具借据一张，借据对借期及违约责任有明确表述。借款到期后，原告多次讨要，二被告于2012年10月12日给原告写下保证，该保证对借款期限和违约责任又进一步明确。后经原告多次讨要，二被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30000.00元，并互负连带责任，由二被告承担借款利息、违约金及本案诉讼费。
被告赵冉阳、李飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院借据一份，证明赵冉阳、李飞飞借原告3万元，借期自2011年6月30日到2012年2月30日，若违约自愿互负连带还款责任并承担支付超期每天300元的违约金。
被告赵冉阳、李飞飞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，具有真实性，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2011年6月30日，被告赵冉阳、李飞飞从原告王华有处借款30000.00元，借期自2011年6月30日至2012年2月29日，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告讨要无果，诉至法院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告赵冉阳、李飞飞作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院认为，当事人请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算数额，对超过的部分不予保护，则本案应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。被告赵冉阳、李飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冉阳、李飞飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华有人民币30000.00元及利息（利息从2011年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，月息2.5分）。
二、驳回原告王华有的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告赵冉阳、李飞飞负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一四年四月十六日
书记员 祁延飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘豫，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘豫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘豫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘豫从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金85500.56元、分期余额171660.00元、透支利息5962.69元、滞纳金2871.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘豫立即支付截止2016年11月1日的透支本金85500.56元、分期余额171660.00元、透支利息5962.69元、滞纳金2871.13元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金85500.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘豫承担。
被告刘豫未答辩。
经审理查明，2015年3月25日,刘豫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘豫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘豫发放了信用卡。刘豫从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，刘豫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金85500.56元、分期余额171660.00元、透支利息5962.69元、滞纳金2871.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘豫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘豫发放了信用卡，刘豫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘豫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金85500.56元、分期余额171660.00元、透支利息5962.69元、滞纳金2871.13元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金85500.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2644元，由被告刘豫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2406号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：陈国林，福建合立律师事务所律师。
被告：吕银其（系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：杨唯唯。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）为与被告吕银其、杨唯唯及余林明、陈央波金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。在审理过程中，原告民生银行申请撤回对被告余林明、陈央波的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告吕银其、杨唯唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告吕银其、杨唯唯未归还借款为由，诉请判令：1.被告吕银其即时归还原告借款本金40万元，并支付至2014年8月12日止的到期利息及复利93299.32元（其中利息88020元、复利5279.32元）及自2014年8月13日起至实际清偿日止按逾期利率年利率14.58%计算的逾期利息（2014年8月13日起至2015年1月29日止以借款本金100万元为基数、2015年1月30日起以借款本金40万元为基数）及复利（以利息88020元为基数）；2.被告杨唯唯对上述第一项承担共同还款义务；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吕银其、杨唯唯均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年8月13日，被告吕银其（以其经营的个体工商户字号慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂的名义）依据编号为810320130813dk02的《流动资金最高额保证借款合同》向原告借款100万元。约定：借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日；执行年利率9.72%，逾期利率按执行利率加收50%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期时还本付息；利率调整方式为固定利率；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按期支付的借款利息，按逾期利率计收复利；担保方式为保证。原告于同日发放贷款100万元给被告吕银其。余林明（以其经营的个体工商户字号慈溪市桥头镇佳晨塑料制品厂的名义）对上述贷款本金、利息（包括罚息、复息）等向原告提供了连带责任保证。被告杨唯唯作为被告吕银其的共同还款人，承诺对被告吕银其的债务承担共同还款责任。借款后，被告吕银其仅将利息支付至2013年9月20日，2013年9月21日起的利息一直未予支付。借款届期，被告吕银其未按约还本付息。余林明、陈央波于2015年1月29日为被告吕银其向原告代偿借款本金60万元。至今，被告吕银其尚欠原告借款本金40万元、至2014年8月12日止的利息88020元、复利5279.32元及自2014年8月13日起按逾期利率年利率14.58%计算的逾期利息（2014年8月13日起至2015年1月29日止以借款本金100万元为基数、2015年1月30日起以借款本金40万元为基数）及复利（以利息88020元为基数），被告杨唯唯也未履行共同还款义务。
以上事实，由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、《单位借款凭证》、活期帐户交易流水各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《流动资金最高额保证借款合同》、《单位借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告吕银其理应按约还本付息；未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未按照约定的期限支付利息，按照约定应当支付复利。被告杨唯唯向原告出具《共同还款承诺书》，为原告接受，故也应当按承诺承担共同还款责任。原告在审理过程中变更了部分诉讼请求，并未损害被告方的利益，本院依法予以准许。被告吕银其、杨唯唯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吕银其于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金40万元、并支付借期内的到期利息及复利计93299.32元及自2014年8月13日起至实际履行日止按逾期利率年利率14.58%计算的逾期利息（2014年8月13日起至2015年1月29日止以借款本金100万元为基数、2015年1月30日起以借款本金40万元为基数）及复利（以利息88020元为基数）；
二、被告杨唯唯对上述第一项判决确定的被告吕银其的付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕银其、杨唯唯共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年一月三十日
代书记员 洪 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00472号
原告：张玉娥，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张玉娥与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉娥委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1465元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1465元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资，共计1465元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资325元；2014年7月工资为1300元、8月工资为165元，合计1465元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具�条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张玉娥2014年7月工资1300元、8月工资165元、9月工资0元，合计壹仟肆佰陆拾伍元整（￥1465元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资1465元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娥工资款1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00472号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00472号
原告：张玉娥，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张玉娥与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉娥委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1465元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1465元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资，共计1465元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资325元；2014年7月工资为1300元、8月工资为165元，合计1465元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张玉娥2014年7月工资1300元、8月工资165元、9月工资0元，合计壹仟肆佰陆拾伍元整（￥1465元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资1465元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娥工资款1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00472号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：董佳，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层B区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告董佳物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4586号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某浩，男，1982年12月10日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月3日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4534号起诉书指控被告人郑某浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖�源出庭支持公诉，被告人郑某浩、被害人李某及其委托代理人陈喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被害人李某在深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一楼找到被告人郑某浩索取债务，两人因为债务的问题发生争吵，郑某浩将李某所持的借据撕烂，随后两人发生扭打。在扭打过程中，郑某浩将李某脚踝踢伤。之后，郑某浩离开案发现场。2016年5月23日，郑某浩经民警电话传唤，即自行前往派出所，随即被民警抓获。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人郑某浩的供述与辩解、被害人李某的陈述、借条、搜查笔录、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、伤情鉴定、现场勘验工作笔录、现场照片�现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某浩无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人接民警电话传唤后即自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页第1页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执342号
申请执行人湖南狮门安全系统工程有限公司。
被执行人全洲药业集团有限公司。
申请执行人湖南狮门安全系统工程有限公司与被执行人全洲药业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）雨民初字第542号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人全洲药业集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工程款、履约保证金、一审诉讼费、违约金共计205590.76元，负担本案申请执行费3739元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人全洲药业集团有限公司银行存款或其他收入209330元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第178号
原告谷宝奎。
被告张红。
原告谷宝奎与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宝奎到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宝奎诉称，被告于2004年10月至2005年5月间陆续向原告借去1350000元（含利息）。自第二年起原告不断催促被告还款，被告以各种理由拖延。被告虽每年写欠条，到目前为止，只还了十几万元，还有1200000元未还。请求判令被告偿还借款1200000元及利息。
被告张红未作答辩。
经审理查明，被告自2004年10月至2005年5月期间陆续共向原告借款1350000元。2009年12月27日，被告向原告出具一《欠条》，载明其向原告借1350000元（包括利息）未还，并承诺想法早还。此后，被告陆续向原告偿还了150000元，尚欠原告1200000元。经向被告催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实，有《欠条》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，故双方间的借贷关系为合法的借贷关系，依法应受保护。被告借得款项1350000元后，仅向原告偿还了150000元，尚欠原告1200000元。故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求合理，依法应予以支持。因双方为对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款利息的请求，无事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张红于本判决生效后10日内偿还借款本金1200000元给原告谷宝奎；
二、驳回原告谷宝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一二年四月十七日
书 记 员 蒋琼慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5211号
原告杭州兴汉物流有限公司。
法定代表人郑洁媛。
委托代理人叶雪玲。
被告朋小犬。
本院在审理原告杭州兴汉物流有限公司诉被告朋小犬劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州兴汉物流有限公司撤回对被告朋小犬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州兴汉物流有限公司负担。
审判员 孙立军
二〇一三年十一月十三日
书记员 富美芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2272号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告王德柱，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王德柱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告王德柱在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德柱在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第152号
上诉人（原审原告）杨立君,男，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县公路管理段。
法定代表人王庆华，段长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人张小东,吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人杨立君与上诉人镇赉县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第18号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：2014年10月25日12时许，原告杨立君无证驾驶摩托车行驶至镇赉县莫莫格苏克马公路涵洞处（该公路由被告镇赉县公路管路段负责管理、维修），由于路基坍塌，原告未及时避让，掉入坍塌处受伤。原告于2014年10月26日至2014年11月4日入住吉林大学白求恩第一医院（总院）治疗9天，诊断为右膝关节多发韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。住院期间为一级护理，花费医药费92308.73元，矫形器费用500元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费约为3000元，出院后的误工损失日为61天，原告花费鉴定费3000元。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计172574.55元。
原审综合评判如下：1、侵权责任主体的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案系物件致人损害责任中构筑物（镇赉县莫莫格苏克马公路）发生坍塌造成原告损害，归责原则适用过错推定原则。被告系莫莫格苏克马公路的管理人，负有维修、保养的义务，被告未提供证据证明其没有过错，故可以推定被告存在维护和管理瑕疵，应承担相应的侵权责任，被告主张公路破坏是有他人施工造成的，可待确定其他责任人后向其追偿。原告无证驾驶摩托车，发现公路损害未及时减速避让，自身存在较大过错，应承担相应责任。本院认为原告自身承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。2、原告诉讼请求中合理赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费92087.73元，误工费9271.5（132.45元X9天+132.45元X61天），护理费1954.62元（108.59元X9天X2人），住院伙食补助费900元（100元X9天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%），后续治疗费3000元，鉴定费3000元，矫形器费用500元，精神抚慰金确定为10000元为宜。以上合计165263元。其中，被告应赔偿原告66105.2元（165263元X40%），原告应自行承担99157.8元（165263元X60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告镇赉县公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告杨立君各项经济损失总额的40%，即66105.6元[165263元X40%,各项经济损失包括医疗费92087.73元，误工费9271.5元（132.45元X9天+132.45元X61天），护理费1954.62元（108.59元X9天X2人），住院伙食补助费900元（100元X9天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%），后续治疗费3000元，鉴定费3000元，矫形器费用500元，精神抚慰金10000元。以上共计165263元]；原告杨立君自行承担60%即99157.8元（165263元X60%）。二、驳回原告杨立君其他诉讼请求。
上诉人杨立君、公路段均不服原审判决,向本院提出上诉，杨立君上诉理由为，撤销一审判决，改判上诉人公路段赔偿我全部损失172.574.55元。公路段上诉理由为，撤销一审判决，上诉人履行公路管理职责不存在维护和管理瑕疵，路面坍塌是第三人侵权造成的，起诉主体错误。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人均未举出新的证据，本院对原审查的明事实予以确认。
本院认为，上诉人杨立君驾驶两轮摩托车行驶至镇赉县莫莫格苏克马公路涵洞处，由于路基坍塌，上诉人杨立君驾驶两轮摩托车掉入坍塌处受伤。因上诉人杨立君无证驾驶造成自身伤害,原审确认其承担过错责任并无不当。因该公路由上诉人镇赉县公路管路段负责管理、维修、保养的义务，上诉人未提供证据证明其尽到维护管理义务，可以推定其存在维护和管理瑕疵，应承担相应的侵权责任，上诉人镇赉县公路管路段主张公路破坏是有他人施工造成的，可待确定其他责任人后向其追偿。原审依据事实和证据确认二上诉人各自责任,符合法律规定，原审判决正确。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3751元,由上诉人杨立君负担2250.60元,上诉人镇赉县公路管路段负担1500.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第152号
上诉人（原审原告）杨立君，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县公路管理段。
法定代表人王庆华，段长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人杨立君与上诉人镇赉县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第18号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年10月25日12时许，原告杨立君无证驾驶摩托车行驶至镇赉县莫莫格苏克马公路涵洞处（该公路由被告镇赉县公路管路段负责管理、维修），由于路基坍塌，原告未及时避让，掉入坍塌处受伤。原告于2014年10月26日至2014年11月4日入住吉林大学白求恩第一医院（总院）治疗9天，诊断为右膝关节多发韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。住院期间为一级护理，花费医药费92308.73元，矫形器费用500元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费约为3000元，出院后的误工损失日为61天，原告花费鉴定费3000元。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计172574.55元。
原审综合评判如下：1、侵权责任主体的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案系物件致人损害责任中构筑物（镇赉县莫莫格苏克马公路）发生坍塌造成原告损害，归责原则适用过错推定原则。被告系莫莫格苏克马公路的管理人，负有维修、保养的义务，被告未提供证据证明其没有过错，故可以推定被告存在维护和管理瑕疵，应承担相应的侵权责任，被告主张公路破坏是有他人施工造成的，可待确定其他责任人后向其追偿。原告无证驾驶摩托车，发现公路损害未及时减速避让，自身存在较大过错，应承担相应责任。本院认为原告自身承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。2、原告诉讼请求中合理赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费92087.73元，误工费9271.5（132.45元X9天＋132.45元X61天），护理费1954.62元（108.59元X9天X2人），住院伙食补助费900元（100元X9天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%），后续治疗费3000元，鉴定费3000元，矫形器费用500元，精神抚慰金确定为10000元为宜。以上合计165263元。其中，被告应赔偿原告66105.2元（165263元X40%），原告应自行承担99157.8元（165263元X60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告镇赉县公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告杨立君各项经济损失总额的40%，即66105.6元（165263元X40%，各项经济损失包括医疗费92087.73元，误工费9271.5元（132.45元X9天＋132.45元X61天），护理费1954.62元（108.59元X9天X2人），住院伙食补助费900元（100元X9天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%），后续治疗费3000元，鉴定费3000元，矫形器费用500元，精神抚慰金10000元。以上共计165263元］；原告杨立君自行承担60%即99157.8元（165263元X60%）。二、驳回原告杨立君其他诉讼请求。
上诉人杨立君、公路段均不服原审判决，向本院提出上诉，杨立君上诉理由为，撤销一审判决，改判上诉人公路段赔偿我全部损失172.574.55元。公路段上诉理由为，撤销一审判决，上诉人履行公路管理职责不存在维护和管理瑕疵，路面坍塌是第三人侵权造成的，起诉主体错误。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人均未举出新的证据，本院对原审查的明事实予以确认。
本院认为，上诉人杨立君驾驶两轮摩托车行驶至镇赉县莫莫格苏克马公路涵洞处，由于路基坍塌，上诉人杨立君驾驶两轮摩托车掉入坍塌处受伤。因上诉人杨立君无证驾驶造成自身伤害，原审确认其承担过错责任并无不当。因该公路由上诉人镇赉县公路管路段负责管理、维修、保养的义务，上诉人未提供证据证明其尽到维护管理义务，可以推定其存在维护和管理瑕疵，应承担相应的侵权责任，上诉人镇赉县公路管路段主张公路破坏是有他人施工造成的，可待确定其他责任人后向其追偿。原审依据事实和证据确认二上诉人各自责任，符合法律规定，原审判决正确。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3751元，由上诉人杨立君负担2250.60元，上诉人镇赉县公路管路段负担1500.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第617号
上诉人（原审原告）朱镭。
委托代理人张照东（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱镭因诉被上诉人上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，朱镭向吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地公告”。吴泾镇政府经审查认定，朱镭申请公开的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。据此，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，于2015年5月21日作出编号为wjzsq2015002的《告知书》（以下简称：被诉告知书），告知朱镭其申请的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。后朱镭不服，诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知书；责令吴泾镇政府依法提供相关政府信息。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，朱镭要求公开“吴泾镇新建村二队征地公告”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，该信息并非吴泾镇政府制作，故依法应由制作该政府信息的行政机关负责公开，而不属于吴泾镇政府负责公开的职责范围。朱镭认为吴泾镇政府获取相关文件亦当予以公开的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。吴泾镇政府认定朱镭申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并在法定期限内作出被诉告知书并送达朱镭，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。朱镭要求撤销被诉告知书的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱镭负担。朱镭不服，上诉至本院。
上诉人朱镭上诉称，被上诉人吴泾镇政府系获取和保存本案信息的机关，根据政府信息的定义和便民原则等规定，被上诉人具有公开本案信息的义务。被上诉人本案中既未履行上述义务，也未尽必要的检索和其他告知义务。原审判决认定本案信息应由制作机关公开显然不符合保障公开的原则。综上，被诉告知书和原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称，其于2015年5月4日收到上诉人关于“吴泾镇新建村二队征地公告”的政府信息公开申请后，即对上述申请事项是否属于该机关制作及是否属于可依申请公开范围进行审核。经审核，上诉人申请公开的信息并非是由被上诉人制作。据此，被上诉人于2015年5月21日作出被诉告知书，并于次日送达上诉人。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，本案中上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被上诉人作为镇级人民政府，并非上诉人申请公开的“吴泾镇新建村二队征地公告”的公告主体及信息制作主体，故被上诉人答复其不具有公开本案相关信息的职责权限，并无不当。上诉人的主张缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，本案被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第872号
申请执行人吴丙丁（曾用名吴鈵坤、吴鈵昆），男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人王再望，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴丙丁与被执行人王再望民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1541号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人王再望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王再望支付给申请执行人10万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元，申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人王再望的下落及可供执行的财产。经本院启动查控程序，查明被执行人没有银行存款、土地使用权、房产等其他财产可供执行。本院于2014年6月15日决定将被执行人王再望纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初235号
原告曹琳，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告泰州市高港区民政局，住所地江苏省泰州市高港区港城路6号。
法定�表人毛一鸣，该局局长。
被告泰州市永安洲镇人民政府，住所地江苏省泰州市永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人王小飞，该镇镇长。
第三人杨正敏，女，1974年10月14日生，汉族，住云南省镇雄县。
原告曹琳与被告泰州市高港区民政局、泰州市永安洲镇人民政府、第三人杨正敏婚姻登记纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2024号
原告钱耐祯，男，生于1960年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告党军（党君），女，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告钱耐祯与被告党军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告党军现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱耐祯到庭参加诉讼，被告党军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出延期判决、庭外和解申请，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告钱耐祯诉称，2013年7月18日，被告购买我废铁，计款2.87万元，应称三日内付款。经多次催要，被告至今未付。要求被告偿还欠款2.87万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告党军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
被告党军习惯用名党君。2013年7月18日，被告党军从原告处购买废铁计款2.87万元，并为原告书具欠条一份。注明“欠到贰万捌仟柒佰元（￥28700元）”。后经原告催要，被告至今未付，诉至本院。
诉讼过程中，因被告党军现住址不详，本院依法公告送达相关诉讼文书，原告为此支付公告费300元。
上述事实，由原告提供欠条1份、公告费单据1份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告党军之间存在废铁口头买卖合同关系，经双方结算被告尚欠原告废铁款2.87万元，已经被告党军签字认可，事实清楚，证据确凿，原被告之间的买卖合同关系已转化成明确的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告党军偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告党军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿原告为实现其债权需支付的两次公告费用600元。但，原被告在结算时未明确约定付款时间及利息，原告请求的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其要求自书具欠条之日开始算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告党军（党君）给付原告钱耐祯欠款2.87万元。
二、被告党军（党君）自2013年10月21日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。
三、被告党军（党君）赔偿原告钱耐祯公告费600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元，由被告党军（党君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 于继芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00961号
罪犯汤德金，贵州省习水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月24日作出（2012）巴法刑初字第00610号刑事判决，以被告人汤德金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汤德金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤德金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤德金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2803号
原告：陈都。
委托代理人：乔春莲。
被告：张文庆。
被告：王琦。
原告陈都与被告张文庆、王琦为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告共同归还借款人民币80000元；二、偿付自借款之日至实际归还时的利息，月利率按1.6%计算；三、本案的诉讼费用、代理费3000元由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求（二）中的律师代理费3000元变更为律师代理费800元。本院受理后，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈都委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张文庆、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张文庆、王琦系夫妻关系。2011年2月21日、2015年4月11日，被告张文庆分别向原告陈都借款人民币20000元、60000元，共计借款人民币80000元，均约定月利率2%，若发生纠纷，将由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文庆、王琦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈都借款人民币80000元并支付利息（其中本金20000元自2011年2月21日起，本金60000元自2015年4月11日起，均按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张文庆、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月六日
代书记员 吴一帆
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1198号
申请执行人：曾兴萍,女,1977年3月15日生,汉族,云南省西畴县人,住文山市。
被执行人：唐洽娥,女,1976年3月20日生,汉族,云南省西畴县人,住文山市。
本院在执行曾兴萍与唐洽娥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人唐洽娥应承担的赔偿款5500元，查明，被执行人唐洽娥现在不落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1198号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十五日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1198号申请执行人：曾兴萍,女,1977年3月15日生,汉族,云南省西畴县人,住文山市。被执行人：唐洽娥,女,1976年3月20日生,汉族,云南省西畴县人,住文山市。本院在执行曾兴萍与唐洽娥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人唐洽娥应承担的赔偿款5500元，查明，被执行人唐洽娥现在不落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1198号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十五日书记员  岳 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第10号
起诉人胡辉，住南宁市。
被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院。
法定代表人周铮，院长。
2014年6月26日，起诉人胡辉因不服南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲不字（2014）第76号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、被起诉人撤销2014年1月23日发出的交设人（2014）5号文件中关于2013年度考核确定起诉人为不称职的决定，收回2013年单位考核登记表考核综合评定起诉人为不称职的意见；二、被起诉人�2013年10月8日起单方面滥用权力采用劳务派遣工排挤起诉人工作违法，恢复起诉人在建筑工程设计分院（原建筑所）总务、后勤管理工作；三、被起诉人归还之前10多年一直提供给起诉人的劳动工具（劳动保护、条件）电脑主机或换新；四、被起诉人赔偿因以上三项给起诉人造成损害的精神损害金24800元；五、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件是由用人�位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院作为用人单位，虽然其工商登记的营业地址位于南宁市兴宁区人民路北一里1号，但从2012年6月起已搬迁至南宁市青秀区民族大道153号办公，南宁市青秀区民族大道153号为其住所地。结合胡辉提出的诉讼请求，胡辉与用人单位广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院产生纠纷期间，胡辉的劳动合同履行地点也在南宁市青秀区民族大道153号。由于本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对起诉人与被起诉人之间的争议没有管辖权，故对胡辉的起诉，本院不予受理。建议胡辉向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年八月十二日
书记员 韩秋花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5464号
申请人：王某，男，1979年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任霜，湖南正旺律师事务所律师。
担保人：李某，女，1985年7月20日出生，汉族。
被申请人：盛某某，男，1950年9月4日出生，汉族。
被申请人：周某某，女，1954年12月3日出生，汉族。
两被申请人共同委托诉讼代理人：朱某某，湖南争衡律师事务所律师。
申请人王某因与被申请人盛某某、周某某发生房屋买卖合同纠纷，以防止盛某某、周某某转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结盛某某、周某某银行存款652500元，或查封、扣押、冻结盛某某、周某某名下位于某区某号某栋房屋（长房权证开福字第X）。
王某、李某自愿以其名下位于长沙市某区某号某栋房屋（长房权证开福字第X号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王某、李某名下位于长沙市某区某号某栋（权证号：X），查封期间准许王某、李某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结盛某某、周某某银行存款652500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3783元，由王某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5464号申请人：王某，男，1979年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：任霜，湖南正旺律师事务所律师。担保人：李某，女，1985年7月20日出生，汉族。被申请人：盛某某，男，1950年9月4日出生，汉族。被申请人：周某某，女，1954年12月3日出生，汉族。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱某某，湖南争衡律师事务所律师。申请人王某因与被申请人盛某某、周某某发生房屋买卖合同纠纷，以防止盛某某、周某某转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结盛某某、周某某银行存款652500元，或查封、扣押、冻结盛某某、周某某名下位于某区某号某栋房屋（长房权证开福字第X）。王某、李某自愿以其名下位于长沙市某区某号某栋房屋（长房权证开福字第X号）为本次财产保全提供担保。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王某、李某名下位于长沙市某区某号某栋（权证号：X），查封期间准许王某、李某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结盛某某、周某某银行存款652500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3783元，由王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年七月六日书 记 员  石登波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3312号
原告吴志军，男，1974年9月1日出生，住新化县。
被告伍红梅，女，1969年11月26日出生，住新化县。
原告吴志军与被告伍红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告伍红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告伍红梅偿还原告借款本金20100元及利息；2、由被告伍红梅负担本案诉讼费。
被告伍红梅未予答辩。
查明的事实
经审理查明，�院确认如下法律事实：
原告吴志军与被告伍红梅系朋友关系。2012年12月份，被告以开美容院需要资金为由向原告借款30000元，口头约定月息3分，原告以现金方式给付给了被告30000元，被告按口头约定支付利息至2014年4月份止。2015年5月10日，双方经过结算后，被告重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到吴志军人民币叁万元整（30000）伍红梅2015.5.10号”，未约定利息，至今为止，被告仅归还原告借款本金共计9900元，尚欠本金20100元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告支付本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告伍红梅向原告吴志军借款，出具了借条，原告亦足额提供了借款，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保�，本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20100元的诉讼请求，本院应予支持。根据双方结算后被告重新出具的借条，原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告伍红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍红梅偿还原告吴志军借款本金20100元；
二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内给付。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告伍红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 段丁颀
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00884号
原告井治武。
被告杜承飞。
被告神木县云岭商贸有限公司。
被告折丕兰，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇庙梁小区3巷9号。
本院审理原告井治武与被告杜承飞、神木县云岭商贸有限公司、折丕兰民间借贷纠纷一案中，原告井治武起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告井治武所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告井治武的起诉。
原告井治武预交案件受理费2530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 单慧芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第701号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗