wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第56号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵迪城，因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月7日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年3月21日被张家界市公安局永定分局逮捕，同年4月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人赵迪城犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵迪城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人赵迪城烧炭砍了被害人韩某某及其父亲山上的树，被害人韩某某要求被告人赵迪城给予补偿，被告人赵迪城未予补偿。2011年12月24日，被害人韩某某到被告人赵迪城家里要钱，被告人赵迪城拒绝给钱，二人发生撕扯，被告人赵迪城将被害人韩某某掀翻在地，并用脚朝被害人韩某某右大腿外侧用力踩了两脚，被害人韩某某右骨转子间骨折构成轻伤。
2012年4月6日，在永定区尹家溪镇人民调解委员会的主持下，被告人赵迪城与被害人韩某某就损害赔偿达成协议，被告人赵迪城于当天自愿向被害人韩某某给付赔偿款人民币27000元，被害人韩某某出示了收条，并书面承诺保证不追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵迪城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人韩某某、陈某某、杨某某等人的证言，现场图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定文书，人民调解协议书，承诺书，收条，请求报告，住院病历，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵迪城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人赵迪城能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵迪城能积极赔偿被害人韩忠林的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵迪城具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。被告人赵迪城犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵迪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初30号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张志勇
|
出生日期
|
20.5岁以上成年人
|
民族
|
回
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
无
户籍
|
甘肃省兰州市。（以上个人信息均系自报）
前科情 况
|
无。
强制措施
|
2016年10月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）31号
指控
事实
|
2016年10月14日，被告人张志勇在郫县团结镇学院街百盛超市对面公交站台，从范某某包里扒窃得一部价值人民币50元的华为手机，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张志勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人张志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年一月十六日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初30号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张志勇
|
出生日期
|
20.5岁以上成年人
|
民族
|
回
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
甘肃省兰州市。（以上个人信息均系自报）
前科情 况
|
无。
强制措施
|
2016年10月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）31号
指控
事实
|
2016年10月14日，被告人张志勇在郫县团结镇学院街百盛超市对面公交站台，从范某某包里扒窃得一部价值人民币50元的华为手机，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张志勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人张志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年一月十六日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初30号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张志勇																							出生日期																							20.5岁以上成年人																							民族																							回																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							甘肃省兰州市。（以上个人信息均系自报）																															前科情 况																							无。																															强制措施																							2016年10月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）31号																															指控													事实																							2016年10月14日，被告人张志勇在郫县团结镇学院街百盛超市对面公交站台，从范某某包里扒窃得一部价值人民币50元的华为手机，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张志勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人张志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年一月十六日													书 记 员 干昊凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17508号
原告：李正霞。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：周鹏健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
本院受理原告李正霞与被告周鹏健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李正霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李正霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正霞撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46528号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告刘占岺，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘占岺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2162号
罪犯罗文彬，男，1986年5月6日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗文彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月31日，在长春市南关区四道街法院西胡同内，该犯使用暴力手段，抢劫被害人双肩背包一个，内有现金480余元。2012年1月3日22时许，在长春市南关区西三道街教师进修学校附近，该犯伙同他人采取暴力手段，抢得被害人挎包一个。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗文彬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00394号
原告：郝巨芳，男，汉族。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
原告郝巨芳诉被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郝巨芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝巨芳撤诉。
案件受理费7231元，减半收取3616元，由原告郝巨芳负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00394号
原告：郝巨芳汉族。
委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
原告郝巨芳诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，审判员唐佳主审，与审判员刘建东组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年3月30日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 海 鸿
审判员 唐 佳
审判员 刘 建 东
二〇一五年三月三十日
书记员 宇文思宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04597号
上诉人（原审被告）：重庆弘昇管道有限公司，住所地重庆铜梁巴川镇金龙工业园区白土坝小区。
法定代表人：张友英，总经理。
委托代理人：李华，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文福，农民。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
上诉人重庆弘昇管道有限公司与被上诉人谢文福劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）铜法民初字第02261号民事判决，重庆弘昇管道有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆弘昇管道有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆弘昇管道有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆弘昇管道有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆弘昇管道有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2530号
原告李宝林。
原告庞春玲。
原告李雪梅。
以上三名原告共同委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港新浦经济开发区新陇村。
法定代表人李善兵，村委会主任。
委托代理人庄致安。
原告李宝林、庞春玲、李雪梅诉被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝林、庞春玲、李雪梅诉称，原告因为1998年在外地打工，被告在那时分配土地时由于不负责任，遗漏了原告一家的田地分配，造成后来一直不能得到相应的田地权利，经过多次协调都没有结果，后来田地被开发区征用，原告更是没有得到任何利益，实际上是被告的过错把原告的所有权利都剥夺了。经过年年与村里交涉协商，有两年给了原告一定的补偿，但后来又不了了之。现请求人民法院依法判令：1、被告支付因为其过失给原告造成的土地损失（分红金）每年5985元，截止目前共计47880元（2004年7月1日至2010年以及2013年，共7年半）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。本案中，原告李宝林、庞春玲和李雪梅并未实际取得土地承包经营权，故三原告的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉，三原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝林、庞春玲、李雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨路
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释�
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2530号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告邱长山，男，1958年5月13日出生。
被告邱长喜，男，1953年10月27日出生。
被告刘新军，男，1967年12月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告邱长山、邱长喜、刘新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告邱长山、邱长喜、刘新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人邱长山从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月3日，由邱长喜、刘新军提供连带保证作担保。利息付至2013年9月20日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金49924.24元及利息仍未偿还，请求判令邱长山、邱长喜、刘新军连带偿还借款本金49924.24元及利息。
邱长山、邱长喜、刘新军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与邱长山、邱长喜、刘新军签订《农户贷款借款合同》，约定邱长山向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2014年2月3日到期，超期利率年14.4%，由邱长喜、刘新军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向邱长山发放了贷款。借款到期后，农行新郑支行在邱长山账户上扣除了部分本金，尚欠借款本金49924.24元，利息付至2013年9月20日。后经原告多次催要未再偿还任何本息，邱长喜、刘新军也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邱长山、邱长喜、刘新军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱长山发放借款后，邱长山未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。邱长喜、刘新军作为邱长山的连带责任保证人，应当对邱长山的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。邱长喜、刘新军承担连带保证责任后，有权向邱长山追偿。
邱长山、邱长喜、刘新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱长山于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款49924.24元及利息（按合同约定计付，自2013年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告邱长喜、刘新军对被告邱长山的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱长喜、刘新军承担连带保证责任后，有权向被告邱长山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告邱长山、邱长喜、刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2530号
原告陈长玖。
原告陈长兰。
原告陈长花。
原告陈专英。
被告郭红。
被告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码16963027－8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
本院在审理原告陈长玖、陈长兰、陈长花、陈专英与被告郭红、新泰市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈长玖、陈长兰、陈长花、陈专英于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为，原告陈长玖、陈长兰、陈长花、陈专英的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长玖、陈长兰、陈长花、陈专英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈长玖、陈长兰、陈长花、陈专英负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 张向东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马玉良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第517号
原告：韩江聪。
被告：吴伟平。
原告韩江聪为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告韩江聪到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江聪起诉称：被告吴伟平于2013年10月1日被告吴伟平因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年11月1日止，如逾期未还，按借款总金额的百分之三十作为违约金，借款到期后，被告吴伟平未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告吴伟平归还原告韩江聪借款80000元；二、被告吴伟平支付原告韩江聪违约金24000元。
原告韩江聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份、收条一份，用以证明被告吴伟平于2013年10月1日向原告借款80000元，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告吴伟平未作答辩和举证。
经审理，原告韩江聪提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴伟平在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告韩江聪的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。在本案审理期间，原告韩江聪自认被告吴伟平已归还借款11000元。
本院认为，原告韩江聪和被告吴伟平之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平未按约向原告韩江聪返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告韩江聪的诉讼请求，本院予以支持，但被告吴伟平已归还的借款应予扣除。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平返还原告韩江聪借款69000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴伟平支付原告韩江聪违约金20700元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩江聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由原告韩江聪负担168.5元，被告吴伟平负担1021.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆立强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初57号
原告冯明，男，1983年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告冯明与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新优街5-3号1-14-2商品房，总房款705,981.30元，原告已支付全部购房款。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告支付逾期办证违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4,490.04元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
房屋买卖合同、发票、收款收据各一份，证明原告已支付全部房款，根据合同约定，被告应承担违约金。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告冯明与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市某区新优街5-3号1-14-2房屋，总房款705,981.30元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一。原告于2014年4月12日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告冯明与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年4月12日办理入住手续，被告应在360日内即2015年4月7日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故原告要求被告支付自2015年4月8日至2017年1月3日期间的逾期办证违约金705,981.30元×1/100000/天×636天=4,490.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年1月3日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯明逾期办理房屋产权证违约金4,490.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 王思慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第55号
原告周某某
被告罗某某
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1990年6月原告经媒人介绍认识被告，1991年9月28日领取结婚证。1993年1月7日生育婚生长女，现年20周岁，就读于云南昆明大学大二，1998年2月28日生育婚生次女，现年15周岁，就读于建瓯芝华中学。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未真正建立感情，被告生性暴躁，不爱干活，好吃懒做。家中经济大权全掌握被告手中，家中日常生活开支都要向被告讨要，被告不高兴就少给甚至不给，原告打零工维持家庭生计及孩子开支。被告不是加以理解，反而埋怨原告挣钱少。原告生病被告漠不关心，原告念孩子年幼，只得忍气吞声，对被告的行为次次谅解。2011年10月15日被告因家庭琐事肆意与原告发生口角。被告拿烟灰缸砸原告的头部，乘原告不注意打了原告面部一拳。原告报警后经劝解，被告表示悔改。2012年3月26日被告无端拿原告出气，恐吓原告，扬言要杀死原告全家。由于被告对原告数次家庭暴力，给原告造成身心伤害。原告与被告无法共同生活，与被告分居至今。为结束原、被告之间名存实亡的婚姻，原告曾于2012年5月6日向法院提起离婚诉讼。2012年8月9日经调解和好。期间原、被告之间仍毫无往来，形如路人。原、被被告因感情不和，实际分居已一年之久。在这期间，双方毫无往来，夫妻之间根本毫无感情可言，故诉请：1、判令原告与被告离婚。2、婚生长女大学期间的费用由原告承担，婚生次女由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚。原、被告在一起生活二十几年，是有感情的。离婚对女儿的影响不好，还有就是债务那么多，如果离婚被告没有办法偿还。
庭审中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于1991年9月28日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1993年1月7日生育长女，1998年2月28日生育次女。3、报警登记一份，证明原告曾因被告殴打报警。4、调解协议一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，并与本案具有关联性，且被告罗某某对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经庭审举证，质证，本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1991年9月28日登记结婚，婚后于1993年1月7日生育长女，1998年2月28日生育次女。原告曾于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。2013年12月原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。原、被告之间有因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告表示不同意离婚，希望和好。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的诉讼请求。
二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04868号
罪犯向耀新，男，1971年11月29日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)长中刑一初字第74号刑事判决，以被告人向耀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向耀新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向耀新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向耀新减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执564号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶金海，男，汉族，（公民身份号码：×××3597），住信宜市。
本院立案执行叶金海刑事罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第345号刑事判决书，被执行人叶金海应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人叶金海未按判决指定期限缴纳，本院刑事审判庭于2016年6月2日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶金海暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执564号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 灵
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00118号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年10月19日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人刘×到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2008年9月申领广发银行信用卡1张，截至2014年6月4日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币12689.52元，并经发卡行多次催收后，至案发前仍未归还。
被告人刘×于2014年6月4日被北京市公安局东城分局永外派出所抓获到案。案发后，被告人刘×已偿还上述银行卡所欠全部本金。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，银行报案材料，证人王×的证言，授权委托书，信用卡开户材料，交易记录，历史账单，催收记录，广发银行对账单，被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪�事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极退赔被害单位经济损失，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高洁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执148号
申请执行人陈福勇。
被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司。
法定代表人李施勇，执行董事。
被执行人李施勇。
被执行人吴裕华。系李施勇之妻。
本院于2017年1月9日立案执行陈福勇与广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华分期付款买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2766号民事调解书，被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华应支付申请人陈福勇51000元，现因被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华暂�履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆葵
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第79号
申请人范凤兰
被申请人张建平
关于范凤兰与张建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民三初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月28日向沧州市运河区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案符合终结案件执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河人民法院（2013）运民三初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕根成
二〇一四年三月十日
书记员 张 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第83号
罪犯王林，男，1992年8月4日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年8月15日作出（2012）虞刑初字第68号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年4月29日4时许，该犯携带事先准备好的撬杠、折叠刀等工具，窜至川汇区姚某某家中，盗窃姚某某340元现金及价值750元手表一块。由于被姚某某发现，该犯便用携带的折叠刀进行威胁，后被抓获。
罪犯王林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次，罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1030号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人孙红木，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人孙建新，男，汉族，威海市文登区。
被执行人宋协梅，女，汉族，住威海市文登区。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3603号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年11月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1030号执行案件终结执行。
执行费90元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
�南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第173号
上诉人（一审原告）李清山。
委托代理人牛巧枝，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）班博。
被上诉人（一审被告）李斌。
被上诉人（一审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区。
负责人万宇，总经理。
李清山因与班博、李斌、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2013年1月24日起诉至金明区人民法院，请求判令班博、李斌、华泰财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理材料费、鉴定费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续康复治疗费共计378783元。金明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）金民初字第228号民事判决。李清山不服，向本院提起上诉。本院在立案过程中，上诉人李清山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李清山申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1173元退还上诉人李清山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 李曼曼
助理审判员 赵 琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姬泽辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03951号
原告肖功文，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曾中林，女，1969年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告肖功文与被告曾中林买卖合同纠纷一案中，原告肖功文于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖功文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖功文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖功文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖功文负担（已交纳）
审判员 敖斌
二〇一四�十一月二十四日
书记员 杨鑫
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执235号
申请执行人何某三，男，汉族，农民。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某三，该公司经理。
申请人何某三与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人何某三于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执235号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人何某三劳务费2267元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2194号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行员工。
被告：张锋。
被告：朱震宇。
原告台州银行股份有限公司为与被告张锋、朱震宇信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，被告张锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月4日作出裁定驳回被告张锋对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张锋、朱震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年5月6日，被告张锋向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告张锋可用其大唐贷记卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告张锋透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2009年5月6日，被告朱震宇与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告张锋在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供保证责任;保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年5月10日，原告向被告张锋发放了上述信用卡。截止2016年3月1日，被告张锋尚欠原告信用卡透支本金35702.86元及利息、滞纳金，被告朱震宇亦未代偿。现要求被告张锋偿还信用卡透支本金35702.86元，截止2016年3月1日的利息10816.02元、滞纳金39333.16元，并支付自2016年3月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告朱震宇对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市商业银行大唐贷记卡个人申请表、领用合约、台州市商业银行大唐贷记卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水及逾期明细各一份，证明被告张锋经被告朱震宇担保向原告领取信用卡及信用卡透支的事实。
被告张锋、朱震宇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张锋、朱震宇均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张锋尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35702.86元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告张锋偿还上述款项，被告朱震宇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金35702.86元，截止2016年3月1日的利息10816.02元、滞纳金39333.16元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告朱震宇对上述款项承担连带偿还责任，被告朱震宇承担保证责任后，有权向被告张锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告张锋负担，被告朱震宇负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李伟星
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第751号
申请执行人赵红丽，女，汉族，1981年1月4日出生。
被执行人李昕璞，女，汉族，1985年10月17日出生。
申请执行人赵红丽于2015年6月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年6月26日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第15600号债权文书公证书。
经审查，2014年6月26日，赵红丽（甲方）与李昕璞（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年6月26日至2014年12月25日止。李昕璞（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年6月26日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第15600号具有强制执行效力的债权文书公证书。经赵红丽申请，2015年5月8日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002251号执行证书。2015年6月4日，赵红丽以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年6月26日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第15600号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人赵红丽和被执行人李昕璞之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十五条、第二十六条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第15600号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第15600号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月十二日
书记员 牛韶宾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第260号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王兴文，别名“王者”，无业。1998年3月10日因吸毒被强制戒毒3个月。2007年9月22日因吸毒被行政罚款人民币500元。2011年1月31日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人叶连倩，农民。2011年2月13日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人王兴文、叶连倩犯容留卖淫罪，于2011年5月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王兴文、叶连倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月13日，被告人叶连倩在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区10组，容留杨某某在其经营的按摩店内从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
2010年9月至12月份，被告人王兴文租用杭州经济技术开发区下沙街道智格小区334号房屋开设无名按摩房，被告人叶连倩明知被告人王兴文容留他人卖淫，为其提供帮助，并参与与卖淫人员的分成确定。两被告人以向嫖客收取一百元一次卖淫费与卖淫人员三七分成的方式，共获利人民币5万余元。其中卖淫人员刘某某、张某某在该店从事卖淫活动共计50余次。2011年1月30日，公安机关在该按摩房查获刘某某的卖淫活动。
被告人王兴文、叶连倩在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人刘某某、黄亮、张某某、王光林、孙焕明、杨某某、田少尧、邓某的证言、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、收缴／追缴物品清单、被告人王兴文、叶连倩的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王兴文、叶连倩为他人卖淫嫖娼提供场所，情节严重，两被告人的行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴文、叶连倩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2017年7月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶连倩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月13日起至2016年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 来 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1664号
原告张可馨，女，1992年5月12日出生，汉族，住济南市
委托代理人李夫会，山东浩尚律师事务所律师。
被告山东百安居置业咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙恒明，董事长。
委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。
本院受理的原告张可馨与被告山东百安居置业咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张可馨向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东百安居置业咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为原告张可馨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张可馨撤回对被告山东百安居置业咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张可馨负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年九月十一日
书记员 吕纯纯
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初103号
原告张明富，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县法律援助中心法律工作者。
原告张明政，男，贵州省丹寨县人。
被告赵勇，男，汉族，1971年11月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇建设北路**号附*号，居民。
原告张明富、张明政诉与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，同年3月23日依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明富、张明政及原告张明富委托代理人曾祥荣到庭，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告受被告雇请从2013年2月28日至2013年4月底，在其承包的丹寨县保利集团廉租房工地从事场地平整工作，期间被告尚欠二原告工资共计人民币15000元。在被告久不支付的情况下，二原告先后到丹寨县劳动监察大队及丹寨县人力资源和社会保障局要求处理，被告于2014年3月11日在丹寨县人力资源和社会保障局向二原告出具欠条一张，载明欠二原告工资共计15000元，并承诺于2014年11月中旬付清。但至今被告未付分文，经二原告多次追索无果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效十日内一次性向二原告支付工资共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、二原告身份证复印件。用以证明二原告的身份情况。
2、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况。
3、欠条。用以证明被告尚欠二原告工资15000元的事实。
本院认证意见：原告所举的第1-3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月28日至2013年4月底期间，被告雇请二原告在丹寨县保利集团廉租房工地从事场地平整工作，当时口头约定原告张明富工资每月4000元，原告张明政工资每月3500元，工作完成后，被告欠二原告工资共计人民币15000元。在被告未支付所欠原告工资情况下，二原告先后到丹寨县劳动监查大队及丹寨县人力资源和社会保障局要求处理，2014年3月11日被告在丹寨县人力资源和社会保障局向二原告出具欠条一张，载明共欠二原告工资共计15000元，并承诺于2014年11月中旬付清。在本院对被告进行送达笔录中被告对其出具欠条及尚欠二原告工资共计15000元事实均表示认可。但被告至今未支付所欠二原告上述工资，为此，二原告为维护自身合法权益于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，原告张明富、张明政提供自己的劳务为被告赵勇在丹寨县保利集团廉租房工地从事场地平整工作，双方虽未对劳务内容进行书面约定，但双方的口头约定不影响劳务合同的成立和生效，约定协议在双方当事人之间产生权利义务关系，依法受到保护。劳务合同是有偿合同，二原告提供自己的劳务换取被告的劳务报酬，在原告完成自己的劳务后，被告应当履行支付劳务报酬的义务。从二原告提交的证据看，被告于2014年3月10日向二原告出具欠条对所欠工资予以确认，即二原告应当获得的劳务报酬为15000元。且被告在法院调查过程中对所欠二原告劳务费15000元事实表示认可。被告拒绝支付上述款项的行为违反了原、被告之间的约定，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故二原告请求被告支付劳务工资款15000元的诉请依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵勇在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告张明富、张明政劳动报酬15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告赵勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赵勇拒不履行义务的，原告张明富、张明政可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2489号
原告艾太平，女，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告唐志洪，男，1963年7月16日生，汉族。
本院于2015年12月28日立案受理原告艾太平与被告唐志洪买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告艾太平的委托代理人肖和清到庭参加了诉讼。被告唐志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾太平诉称，2013年，被告从原告所经营的布行进购布料加工服装，后欠原告货款110000元。2014年4月27日，被告支付了14000元货款。为维护原告合法权益，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告支付货款96000元；2、判令被告支付利息68000元（利息计算至2015年12月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告艾太平为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告唐志洪未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2013年，原告与被告发生布匹业务往来。2013年12月27日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款110000元。被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠到布行壹拾壹万元整（110000元），唐志洪，2013年12月7日”。2014年4月27日，被告向原告支付货款14000元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付余下的货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售布料，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的欠条及出具欠条后已支付的货款14000元的事实，被告还欠原告货款96000元。现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息68000元，因原、被告未约定逾期支付货款的违约责任，本院参照中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金，故被告应支付给原告的利息为9669.94元（计算至2015年12月30日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志洪在本判决生效之日起十日内向原告艾太平支付货款96000元及利息9669.94元；
二、驳回原告艾太平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告艾太平承担583元，由被告唐志洪承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年二月二十三日
书记员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2489号
原告艾太平，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市。
委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告唐志洪，住湖南省东安县。
本院于2015年12月28日立案受理原告艾太平与被告唐志洪买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告艾太平的委托代理人肖和清到庭参加了诉讼。被告唐志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾太平诉称，2013年，被告从原告所经营的彬彬布行进购布料加工服装，后欠原告货款110000元。2014年4月27日，被告支付了14000元货款。为维护原告合法权益，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告支付货款96000元；2、判令被告支付利息68000元（利息计算至2015年12月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告艾太平为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告唐志洪未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2013年，原告与被告发生布匹业务往来。2013年12月27日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款110000元。被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠到彬彬布行壹拾壹万元整（110000元），唐志洪，2013年12月7日”。2014年4月27日，被告向原告支付货款14000元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付余下的货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售布料，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的欠条及出具欠条后已支付的货款14000元的事实，被告还欠原告货款96000元。现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息68000元，因原、被告未约定逾期支付货款的违约责任，本院参照中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金，故被告应支付给原告的利息为9669.94元（计算至2015年12月30日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志洪在本判决生效之日起十日内向原告艾太平支付货款96000元及利息9669.94元；
二、驳回原告艾太平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告艾太平承担583元，由被告唐志洪承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年二月二十三日
书记员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2164号
原告：郭某，女，1963年1月26日生，满族，农民，住开原市。
被告：杨某，男，1962年3月21日生，满族，农民，住开原市。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼、被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告1984年登记结婚。婚后生育一子一女，现原被告感情破裂，请求法院判决离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告杨某于1984年登记结婚，1985年生育婚生子杨某某。2011年起原被告分居至今。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，村委会证实证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1984年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告郭某与被告杨某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱 瑶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初345-2号
原告：李某某，男，1975年3月22日出生，汉族。
被告：石某某，男，汉族，系延长县城管局离休干部。
本院在审理原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 白智如
审 判 员 常根伟
人民陪审员 孟振林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5256号
申请执行人：冯婷，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被执行人：张家港采食轩食品有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇青草巷批发市场东门卫。
法定代表人：李牧。
被执行人：李牧，男，1969年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯婷与被执行人张家港采食轩食品有限公司（以下简称采食轩公司）、李牧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：采食轩公司、李牧应于判决发生法律效力之日起10日内向冯婷支付借款本金250000元及利息（自2015年3月3日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费6250元，由冯婷负担1200元，采食轩公司、李牧负担5050元，冯婷已预交采食轩公司、李牧负担部分，由采食轩公司、李牧在履行判决时一并支付给冯婷。因被执行人采食轩公司、李牧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯婷向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人采食轩公司、李牧发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人采食轩公司、李牧立即履行本院（2015）张民初字第00450号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人采食轩公司、李牧未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人采食轩公司、李牧名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有不动产登记信息；本院通过执行查控系统对被执行人采食轩公司、李牧名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有可供执行的银行存款或证券，也未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有机动车辆登记信息；经查询关联案件，发现被执行人李牧在江苏省苏州市姑苏区人民法院及江苏省苏州工业园区人民法院尚涉及案件债务未履行，该些案件因被执行人李牧等暂无可供执行的财产已终结本次执行程序；本案执行中未发现被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行的财产。本院（2015）张民初字第00450号民事判决确定的被执行人采食轩公司、李牧应履行的全部款项均未能执行到位；鉴于被执行人采食轩公司、李牧未自觉履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人冯婷，要求其向本院提供被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行财产的线索，申请执行人冯婷对上述执行情况未持异议，并表示被执行人采食轩公司早已停止经营，被执行人李牧则因负债而下落不明，暂无法提供被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人冯婷享有要求被执行人采食轩公司、李牧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人采食轩公司、李牧负有继续向申请执行人冯婷履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯婷发现被执行人张家港采食轩食品有限公司、李牧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5256号申请执行人：冯婷，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。被执行人：张家港采食轩食品有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇青草巷批发市场东门卫。法定代表人：李牧。被执行人：李牧，男，1969年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人冯婷与被执行人张家港采食轩食品有限公司（以下简称采食轩公司）、李牧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：采食轩公司、李牧应于判决发生法律效力之日起10日内向冯婷支付借款本金250000元及利息（自2015年3月3日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费6250元，由冯婷负担1200元，采食轩公司、李牧负担5050元，冯婷已预交采食轩公司、李牧负担部分，由采食轩公司、李牧在履行判决时一并支付给冯婷。因被执行人采食轩公司、李牧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯婷向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人采食轩公司、李牧发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人采食轩公司、李牧立即履行本院（2015）张民初字第00450号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人采食轩公司、李牧未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人采食轩公司、李牧名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有不动产登记信息；本院通过执行查控系统对被执行人采食轩公司、李牧名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有可供执行的银行存款或证券，也未发现被执行人采食轩公司、李牧名下有机动车辆登记信息；经查询关联案件，发现被执行人李牧在江苏省苏州市姑苏区人民法院及江苏省苏州工业园区人民法院尚涉及案件债务未履行，该些案件因被执行人李牧等暂无可供执行的财产已终结本次执行程序；本案执行中未发现被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行的财产。本院（2015）张民初字第00450号民事判决确定的被执行人采食轩公司、李牧应履行的全部款项均未能执行到位；鉴于被执行人采食轩公司、李牧未自觉履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯婷，要求其向本院提供被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行财产的线索，申请执行人冯婷对上述执行情况未持异议，并表示被执行人采食轩公司早已停止经营，被执行人李牧则因负债而下落不明，暂无法提供被执行人采食轩公司、李牧其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人冯婷享有要求被执行人采食轩公司、李牧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人采食轩公司、李牧负有继续向申请执行人冯婷履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯婷发现被执行人张家港采食轩食品有限公司、李牧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月二十五日书记员  王铭懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5232号
原告李仲强，男，汉族，1969年7月20日出生。
被告长沙暖阳阳采暖设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷晏路以南荷花路天辰荷花苑2号栋N单元1层102房。
法定代表人王成利，经理。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
本院在审理原告李仲强与被告长沙暖阳阳采暖设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仲强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲强的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仲强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李仲强负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00063号
本院在执行申请执行人与被执行人上林县乡镇企业燃料总公司纠纷一案中查明，被执行人上林县乡镇企业燃料总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将上林县乡镇企业燃料总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执363号
申请执行人王银妮，女，1937年4月15日出生，汉族。
被执行人三门峡方舟出租汽车有限公司。
法定代表人陈雅坤，该公司董事长。
王银妮诉三门峡方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，王银妮于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人三门峡方舟出租汽车有限公司在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0179号
原告胡某甲，居民。
被告胡某乙，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00407号
原告王某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告谢某甲婚后常因家庭琐事发生争吵，谢某甲没有家庭观念，不管我与女儿的生活，且从2010年农历元月分居至今，我认为我与谢某甲的婚姻已名存实亡，故请求法院解除我与谢某甲的婚姻关系，女儿谢某乙随我生活，谢某甲给付我孩子抚养费每月300元，我自愿放弃婚后夫妻共同财产的分割。
被告谢某甲辩称，我与原告王某某婚后夫妻感情一直很好，未曾分居，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月9日在本县民政局登记结婚，双方均系再婚，2007年9月11日生育一女，取名谢某乙，现随王某某生活。双方婚后夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，2012年6月23日，王某某携女儿从双方共同租住本县城关镇南关村住处离家出走，双方开始分居至今。同年6月25日，王某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告王某某的身份证、双方的结婚证、本院与双方的谈话笔录及证人的调查笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活已有十多年，夫妻感情一直尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵，并从2012年6月23日开始分居，但分居时间较短，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和，分局满二年”的离婚条件，只要双方互谅互让，为女儿的健康成长考虑，夫妻关系还是可以和好的，故对王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定、社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 姚巧利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初429号
原告陈庆华，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告何树成，住吉林省辽源市。
原告陈庆华诉何树成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。被告何树成经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华起诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年6月19日、2016年7月5日先后向原告借款8.5万元，出具了7万元欠条，因被告至今尚未还款，原告7对女儿急需用钱治疗先天性脑积水疾病（第二次手术）。原告多次索要欠款，被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告给付欠款8.5万元及利息、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告何树成未出庭答辩。
在庭审质证过程中，原告陈庆华向本院提供如下证据：
1、欠据一张，金额7万元，证明原、被告发生欠款的事实。2、交通费票据5张，金额702元。3、转账记录一份，证明何树成给了5000元是2016年9月6日，而不是2017年春节前。
被告何树成未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月6日，何树成为陈庆华出具欠据一份，载明“欠陈庆华人民币七万元。欠款人何树成。”原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款8.5万元及利息、案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告向原告出具的欠据，能够证明双方借贷关系成立，被告向原告借款本金7万元的事实本院予以确认，被告应当予以偿还。原告主张被告欠款8.5万元缺乏事实依据，本院对超出本金7万元部分不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，故借期内的利息本院不予支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款，向本院起诉之日2017年2月3日应视为原告向被告主张权利之日，原告主张权利之日起的逾期利息符合法律规定，应当予以支持，逾期利息应当自即向本院起诉之日2017年2月3日起，按年利率6%计算。原告主张交通费问题，因本案系民间借贷纠纷，双方对此费用的负担没有约定，故原告该项诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告何树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何树成于本判决生效后十日内偿还原告陈庆华借款本金人民币70000.00元及利息（自2017年2月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈庆华其他诉讼请求。
案件受理费1925.00元、邮寄费60.00元、保全费720.00元，由被告何树成负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初429号原告陈庆华，住河北省廊坊市固安县。委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告何树成，住吉林省辽源市。原告陈庆华诉何树成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。被告何树成经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆华起诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年6月19日、2016年7月5日先后向原告借款8.5万元，出具了7万元欠条，因被告至今尚未还款，原告7对女儿急需用钱治疗先天性脑积水疾病（第二次手术）。原告多次索要欠款，被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告给付欠款8.5万元及利息、案件受理费及相关费用由被告承担。被告何树成未出庭答辩。在庭审质证过程中，原告陈庆华向本院提供如下证据：1、欠据一张，金额7万元，证明原、被告发生欠款的事实。2、交通费票据5张，金额702元。3、转账记录一份，证明何树成给了5000元是2016年9月6日，而不是2017年春节前。被告何树成未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月6日，何树成为陈庆华出具欠据一份，载明“欠陈庆华人民币七万元。欠款人何树成。”原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款8.5万元及利息、案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告向原告出具的欠据，能够证明双方借贷关系成立，被告向原告借款本金7万元的事实本院予以确认，被告应当予以偿还。原告主张被告欠款8.5万元缺乏事实依据，本院对超出本金7万元部分不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，故借期内的利息本院不予支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款，向本院起诉之日2017年2月3日应视为原告向被告主张权利之日，原告主张权利之日起的逾期利息符合法律规定，应当予以支持，逾期利息应当自即向本院起诉之日2017年2月3日起，按年利率6%计算。原告主张交通费问题，因本案系民间借贷纠纷，双方对此费用的负担没有约定，故原告该项诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告何树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何树成于本判决生效后十日内偿还原告陈庆华借款本金人民币70000.00元及利息（自2017年2月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈庆华其他诉讼请求。案件受理费1925.00元、邮寄费60.00元、保全费720.00元，由被告何树成负担（与前款同期履行）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年三月十五日书 记 员  刘禹良
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第9号
原告：王凤杰。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：王存宽。
被告：垦利县城市管理和行政执法局。住所地：垦利县振兴路***号。
法定代表人：宁振民，局长。
委托代理人：张炳瑞。
委托代理人：周卫存，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
原告王凤杰诉被告垦利县城市管理和行政执法局强制扣押及行政赔偿一案，原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告王凤杰于2015年7月10日以其已与被告垦利县城市管理和行政执法局达成补偿协议为由，请求撤回对垦利县城市管理和行政执法局的起诉。
经审查，本院认为，原告王凤杰以其已与被告垦利县城市管理和行政执法局达成补偿协议为由请求撤回对垦利县城市管理和行政执法局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤杰负担。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 顾国云
人民审判员 董 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 燕娜娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初163号
原告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部，统一社会信用代码911305015648960847。
法定代表人：赵玉，系该公司经理。
被告：李计元，男，1988年6月19日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
第三人：邢台市城乡房产测绘队，地址邢台市桥西区桥西中华大街88号，统一社会信用代码91130503737372925X。
法定代表人：李玉峰，系该测绘队队长。
原告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司与被告李计元、第三人邢台市城乡房产测绘队不当得利纠纷一案，原告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月十三日
书记员 赵爽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第276号
原告：李某某，女，1968年3月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金莲今，女，1969年12月5日生，朝鲜族。
被告：金某某，男，1969年2月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道灵光郡。
原告李某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人金莲今到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某于2006年12月11日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年5月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第695-1号
申请执行人肖文刚。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2015）湄民重字第10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖文刚向本院申请执行，根据生效法律文书确定的义务，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人肖文刚借款5540000元、案件受理费26290元、申请执行费55100元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第695号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2337号
原告：王超，私营企业主。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李梅田，曹县古营集信用社职工。
委托代理人（特别授权）：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被告：葛素爱，农民。
委托代理人（特别授权）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：李洪豪，1975年9月8日，曹县古营集信用社职工。
原告王超与被告李梅田、葛素爱、李洪豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告李梅田涉嫌违法发放贷款罪被曹县公安局刑事拘留，本案中止审理，被告李梅田获释后，本案恢复审理。原告于2015年9月24日申请追加借款保证人李洪豪作为被告，本院依法通知李洪豪参加诉讼，于2015年10月16日由审判员张生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人胡德生、被告李梅田的委托代理人潘长龙、被告葛素爱的委托代理人邓胜利、被告李洪豪到庭参加了诉讼，被告李梅田、葛素爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告李梅田向其借款30万元，由被告李洪豪提供担保，经原告催要，被告至今未还。被告葛素爱与李梅田系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告李梅田、葛素爱偿还原告借款本金30万元及利息，被告李洪豪承担一般保证责任。
被告李梅田辩称：由被告李洪豪担保向原告借款30万元属实，借款借据上约定李洪豪承担的是连带保证责任，没有约定利息，借款用于代为偿还经李梅田之手违法发放的贷款，被告葛素爱不知情，应属于被告李梅田个人借款，不是夫妻共同债务，由于债务多，现在无力偿还。
被告葛素爱辩称：对该30万元借款毫不知情，借款没有用于夫妻共同生活，已经与李梅田离婚，不应承担还款义务，应当由李梅田个人偿还。
被告李洪豪辩称：李梅田借款时说用于菏泽众合食品有限公司经营，自己担保是事实，不清楚是否约定利息，同意承担一般保证责任。
原告王超为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告李梅田于2014年4月16日出具的借条，拟证明被告李梅田借原告30万元未还，并由被告李洪豪担保的事实；2、2015年6月10日借款人和担保人出具的保证书，拟证明被告李梅田保证在2015年6月30日前还清本息。被告李梅田、葛素爱、李洪豪质证均无异议，本院确认为有效证据。
被告李梅田为支持其答辩意见，提交了张建朋等人的贷款还款通知单复印件，拟证明取得借款后，用于支付由李梅田发放张建鹏等人的贷款。经质证，原告王超、被告葛素爱对其真实性无异议，被告李洪豪对其真实性不清楚，称贷款用于经营公司业务，没有用于偿还贷款。被告李梅田没有提交其他证据证明借款与偿还张建朋等人的贷款之间具有关联性，其证据效力本院不予确认。
被告葛素爱为支持其答辩主张，提交了与李梅田的离婚证，原、被告质证均无异议，本院确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年4月16日，被告李梅田从原告王超处借款30万元，并给原告出具借据一份。载明：“今借到王超现金叁拾万元正﹤300000﹥李梅田2014.4.16。”被告李洪豪在借据下方书写：“同意为李梅田担保，自愿承担保证责任担保人：李洪豪2014.4.16。”经原告催要，被告李梅田于2015年6月10日前给原告出具保证书一份，载明：“我保证6月底前还清王超借款本息李梅田2014.6.10号。”被告李洪豪亦在保证书上签名捺手印，原、被告未约定保证的方式，诉讼中，原告要求被告李洪豪承担一般保证责任，被告李洪豪同意。原告王超认可已接受被告李梅田4个月的利息，即付息至2014年10月10日。被告李梅田与葛素爱原系夫妻关系，二人于2015年8月14日在曹县民政局办理了离婚登记。另查明，2014年4月16日中国人民银行规定的6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李梅田从原告王超处借款30万元，并给原告出具有欠据，被告认可借款30万的事实，但主张债务较多，无力偿还，理由不成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告李梅田在给原告出具的保证书上同意偿还借款利息，但没有注明具体利率，原告主张月利率5%，亦未提交证据，应参照中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。原告认可被告李梅田已支付4个月的利息，本院予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李梅田与葛素爱在婚姻关系存续期间，被告李梅田以个人名义向原告王超借款30万元，被告葛素爱没有提供证据证明上述借款明确约定为被告李梅田个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当视为其夫妻共同债务。综上，原告要求被告李梅田、葛素爱偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持，自2014年10月11日起按年利率6%计付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告李洪豪为被告李梅田向原告借款30万元提供担保，未约定保证的方式，原告要求被告李洪豪承担一般保证责任，被告同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅田、葛素爱偿还原告王超借款本金30万元及利息（自2014年10月11日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
二、被告李洪豪负一般保证责任，在对被告李梅田、葛素爱的财产依法强制执行后，仍不能履行的债务，由被告李洪豪清偿。
三、被告李洪豪承担保证责任后，有权向被告李梅田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费用2020元，共计4920元，由被告李梅田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十一月三日
书记员 李颖
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在