山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第365号
原告：陈金亭，男，1945年1月25日出生。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1977年2月11日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（人寿财险德州市支公司）。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陈金亭诉被告李爱华、人寿财险德州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗胜军，被告李爱华，被告人寿财险德州市支公司委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亭诉称，2013年2月1日8时许，被告李爱华驾驶鲁NX36**号轿车行驶至德州市德城区大学路与德兴路交叉口时撞到原告。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李爱华承担事故的全部责任。肇事车在人寿财险德州市支公司投保有交强险和商业三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计71819元。诉讼费用由被告承担。
被告李爱华庭审中口头辩称，我的车在人寿财险德州市支公司投保有交强险和10万元的商业险且投保有不计免赔，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我承担。我为原告垫付的医疗费要求依法处理。
被告人寿财险德州市支公司庭审中口头辩称，我方在审核原告提交的证据合法的前提下，按照相关规定赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年2月1日8时，被告李爱华驾驶其所有的鲁NX36**号轿车沿德州市德城区大学路由东向西行至大学路与德兴路交叉口向右转弯时，与同向行驶原告陈金亭所骑自行车相刮，造成两车损坏，致陈金亭受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李爱华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，陈金亭不承担事故责任。
2013年2月1日至2月6日，原告陈金亭在德州市中医院住院治疗，经该院检查诊断为：L2椎体骨折、L3横突骨折等。被告李爱华为原告支付医疗费3031.20元。2013年2月6日至2013年3月8日，原告在德州市人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：腰椎骨折（L2椎体爆裂骨折）等，支付医疗费21127.59元。出院医嘱：1、加强营养及护理，适当加强功能锻炼。2、下地活动需佩戴腰围，继续口服舒筋活血类药物治疗。3、定期门诊复查等。2013年5月8日，原告到德州市中医院门诊治疗，支付医疗费25.20元。上述原告的医疗费共计24183.99元。
2013年5月14日，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论为，被鉴定人陈金亭1、交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，腰2、3左横突骨折等构成交通事故10级伤残。2、以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1100元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、德州市中医院病案、门诊收费专用票据各1份。3、德州市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据各1份。以证明原告伤情、治疗情况及支付的医疗费用。4、陈金亭、陈蓉、陈秋菊身份证各1份。5、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据各1份。6、德州市德城区德园印刷厂个体工商户营业执照、证明、该公司2012年10、11、12月份工资单各1份。以证明陈蓉系该单位业务主管，月平均工资3450元，2013年2月1日-2013年4月10日在医院护理没有上班，期间工资扣发。7、德州沸蓝信息有限公司企业法人营业执照、证明、该公司2012年10、11、12月份工资发放表各1份。以证明陈秋菊系该公司职工，月平均工资3396元，2013年2月1日至2013年3月8日因其父陈金亭受伤住院护理，没有上班，期间工资扣发。8、交通费票据1宗，原告主张300元。以证明原告及其护理人员因原告就医、护理等支出的交通费用。
经质证，被告人寿财险德州市支公司除对证据1、2、3、4的真实性认可外，对其他证据有异议。认为原告在德州市中医院住院病案首页写明原告已治愈、没有建议转院；中医院CT片显示L2椎体骨折，而人民医院显示L2椎体爆裂骨折，认为椎体爆裂骨折与原告自己活动有关；对其医疗费应扣除非医保用药；护理人员应提交劳动合同及缴纳社会保险等证明；原告主张的住院伙食补助费应按实际住院35天计算；营养费、鉴定费已超出限额；原告主张的精神损害抚慰金如构成10级伤残，认可1000元；交通费认可100元；对原告的法医鉴定结论申请重新鉴定。
被告李爱华认可人寿财险德州市支公司的质证意见。
被告李爱华为证明其主张向法庭提交下列证据：1、德州市中医院住院收费专用票据1张。以证明其为原告支付的医疗费。2、人寿财险德州市支公司保险单2份。以证明李爱华为其鲁NX36**号轿车向人寿财险德州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的第三者责任保险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。
经质证，原、被告对上述证据的真实性认可。
审理中，被告人寿财险德州市支公司对原告的法医鉴定结论申请重新鉴定。本院技术室委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月25日，该鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈金亭腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上评定为10级伤残。鉴定费由被告人寿财险德州市支公司支付。
经质证，原、被告对该鉴定结论认可。
据山东省统计局公布的相关数据，2012年度城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李爱华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是本次道路交通事故发生的全部原因，原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，被告李爱华应以事故认定书确定的全部责任承担民事赔偿责任。被告李爱华为其鲁NX36**号车向被告人寿财险德州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔条款，故被告人寿财险德州市支公司应在肇事车交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李爱华承担。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，被告人寿财险德州市支公司虽对原告在德州市人民医院的治疗有异议，但对原告治疗的合理性、必要性未提交反驳证据，本院对原告在医院治疗的医疗费予以确认，为24183.99元。原告主张的护理费应根据其护理人员的收入状况，鉴定机构明确的护理人数、护理期限确定，为10862元（3396元／月÷30天×住院35天＋3450元／月÷30天×护理期限60天）。住院伙食补助费为1050元（30元／天×住院35天）。原告因该事故致腰2椎体压缩性骨折等，治疗机构、鉴定结论均确定因伤需要营养，故原告主张的营养费酌情以1800元（30元／天×营养期限60天）为宜。原告系城镇居民，因该事故致10级伤残，定残之日已68周岁，其残疾赔偿金为30906元（25755元／年×12年×10%）。鉴定费为1100元。原告主张的交通费300元系原告及其必要的陪护人员因就医、护理发生的费用，数额较合理，应予保护。原告因该事故受伤致残，使其身体及精神上遭受了一定的痛苦，也给原告今后的生活造成一定的影响，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，因侵权人系个人非法人或其他经济组织，故以1000元为宜。上述原告主张的各项合理部分为71201.99元。被告人寿财险德州市支公司应在肇事车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55918元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告其余损失14183.99元［（71201.99元-55918元-鉴定费1100元］，合计70101.99元。被告李爱华赔偿原告的鉴定费1100元，该款与其为原告垫付的医疗费3031.20元相折抵后，原告应返还被告李爱华1931.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈金亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70101.99元。
二、原告陈金亭在赔偿义务人履行赔偿义务后给付被告李爱华1931.20元。
上述一至二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费620元，共计2245元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 李宗福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万光彩