wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4834号
原告青岛维新包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高凯华，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告许世辉，男，汉族，住胶州市。
被告朱淑花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛维新包装有限公司与被告许世辉、朱淑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛维新包装有限公司的委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼，被告许世辉、朱淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛维新包装有限公司诉称，2016年1月16日开始，二被告多次购买原告的纸箱，截止到2016年4月11日，二被告共欠原告纸箱款22109元，该款经原告多次索要，二被告至今未付。请求二被告支付原告纸箱款22109元，并承担本案诉讼费用。
被告许世辉、朱淑花未答辩。
经审理查明，2015年开始原、被告发生业务往来，由原告为二被告提供纸箱。2016年1月16日至2016年4月11日原告为二被告供货共计11次，货款金额为22109元。原告提交送货单11份，以此证明二被告尚欠原告货款22109元未支付。
另查明，二被告系夫妻关系，业务发生在婚姻存续期间。
以上事实有原告提交的送货单、结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告欠原告货款22109元，事实清楚，证据充分，原告追索，理由正当，本院予以支持。
被告许世辉、朱淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世辉、朱淑花于本判决生效后十日内给付原告青岛维新包装有限公司货款22109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告许世辉、朱淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月十五日
书记员 张正功
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12110号
原告梁挺，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告李见成，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁挺诉被告李见成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年2月13日公开开庭审理。原告及其委托代理人萧伟林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款70000元及利息（利息从2015年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告诉称：2015年4月29日，原告与被告签订《购买陶瓷资金拆借合同》，合同约定被告向原告借款30万元购买佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司（以下简称贝斯特公司）产品，原告将借款汇至被告指定的贝斯特公司账户视为完成借款义务；被告应在2015年7月30日前一次性还清合同借款，逾期偿还按每日万分之八向原告支付违约金，并承担实现债权产生的所有费用。同日，双方还签订《抵押合同》，被告提供豫Ａ×××××号车作为抵押。还款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
2014年12月5日，原告与被告及担保人阳小焱签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，还款日期为2015年2月4日。当日，原告向被告转账7万元，被告出具收据确认收到借款。
庭审中，原告陈述：我与担保人是相识的，经常在担保人的店喝茶，经担保人介绍认识到被告。被告称房子装修需要钱向我借款，借款期限为一个月，口头约定给付利息每月3分。我考虑到有担保人，才同意出借。之后，被告按约定支付了一年利息后，我与他失联了。我担心超过诉讼时效，所以来起诉。
以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借款收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺还款，已构成违约，应承担清偿借款本金及逾期利息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金70000元及逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李见成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁挺偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年1月5日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告李见成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗凤华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4155号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识，于2011年6月依法登记结婚，同年生育一男孩“卢俊某，由于婚前恋爱时间短暂，感情基础薄弱，没有充分了解，以致婚后经常吵闹，性格不合，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子“卢俊某由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某某辩称，我和原告是自由恋爱相识，恋爱时间很长，感情很好，平时有吵闹但都是小事，而且我们已经生育孩子，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，于2011年6月23日登记结婚，于2011年5月2日生育一男孩“卢俊某。原告现以双方感情不和，经常吵架为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年6月23日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年八月四日
书记员 孙宗坤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2356号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告王学成，住河北省平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告王学成劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告王学成及委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其平均工资每月3680.00元，与事实不符，被告实际月工资为2170.00元，因此，为保护我单位经济利益不受侵犯，请求法院判决不支付被告经济补偿金26737.50元，不为被告缴纳养老、失业和医疗保险金。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司变更诉讼请求，认可为被告缴纳提起仲裁之日起前一年的社会养老、失业和医疗保险，认为2014年3月13日以前的已超过诉讼时效。对劳动仲裁裁决的经济补偿金和拖欠工资数额没有异议，并提出在诉讼期间，原告已支付被告拖欠工资3701.00元，尚欠4379.00元。
被告王学成在庭审中辩称，我在原告处一直是持续的工作，期间我和其他工人一直在主张让原告为其缴纳社会保险，原告也承诺为职工缴纳社会保险，但一直未实施，因此原告为我缴纳自提起仲裁之日起前一年的社会保险的主张不能成立，应该从2015年3月13日我与原告就缴纳社会保险及拖欠工资发生之日起计算时效。对于原告认可的经济补偿金我方予以认可，原告也确实已支付我工资3701.00元，尚欠4379.00元。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司未为自己的主张提供证据。
被告王学成为反驳原告的主张，当庭举示如下证据：
平泉县劳动人事争议仲裁委员会的受理案件通知书和开庭通知书。证明送达给被告的时间是2015年3月17日，被告与原告发生争议当日就提起了仲裁。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的质证意见是：对其真实性没有异议，但对证明的内容不予认可。
以上证据只能证明被告向劳动仲裁部门申请�裁的时间，不能证明原告与被告因社会保险发生争议一直处于持续状态而未超过仲裁时效的目的。故本院对该证据的其实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述，本院确认的事实为：
被告王学成于2007年12月1日到原告处工作，双方最后一次签订劳动合同的起止时间是2014年1月1日至2014年12月31日。2015年3月13日被告因放假离开原告公司，离开前12个月月平均工资为3565.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月13日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年5月13日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）126号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告到原告公司工作，双方对被告工作的起止时间没有异议。被告于2007年12月1日到原告公司工作，于2015年3月13日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动关系，支付经济补偿金。按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护。原告为被告缴纳工作期间的社会养老、医疗、失业保险的时间应从2014年3月13日计算至2015年3月13日。原、被告对支付原告经济补偿金26737.50元和拖欠工资的4379.00元均无异议，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王学成缴纳2014年3月13日至2015年3月13日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日�集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王学成经济补偿金26737.50元。
三、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王学成拖欠工资4379.00元。
四、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告王学成自2015年3月13日起解除劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会�险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，�事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者有其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2356号
原告鲁存威，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人胡华青，女，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省浏阳市
被告周德明，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省平江县。
原告鲁存威诉被告周德明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月19日至10月30日，应被告聘请在长沙县樃梨镇邓姓老板家中制作钢构仓库。被告与原告商定工程竣工后按300元／天全部付清原告工资，绝不拖欠。10月30日工程竣工。被�以工程未结算为由未支付工资。此后被告不接电话不回信息微信。2015年11月5日，原告在多方帮助下，在长沙县第二人民医院找到被告，并由“110”民警出面协调，被告出具了欠条，并约定11月15日支付原告工资。但被告此后没有支付。特诉请人民法院判令被告支付原告工资6300元，并支付原告追债误工及差旅费用1600元。
原告对自己的主张，提供了欠条原件一张，拟证明被告欠原告6300元工资的事实。
被告辩称：欠条是原告逼被告打的，并且还通过了“110”。被告11月5日去长沙结帐，原告找被告要工钱，因没有结到帐，就要被告打条子，原告要打人并要带被告走。后来“110”来了，欠条是当“110”的面打的。欠工资是事实。
被告没有提供任何证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告对原告的证据发表综合质证意见如下：欠条�被告打的，但工资还要算一次。
上述原告提供的证据，本院经审查认为，被告对原告的证据没有异议，也认可欠工资的事实，但认为欠条是在被逼迫的情况下出具的。被告的陈述与当时“110”民警在场的实际情况不符。本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述等综合分析，本院认定以下事实：2015年10月，被告周德明雇请原告鲁存威及原告同乡王飞昌、龙超、胡伟等四人，在长沙县樃梨镇为邓姓老板制作钢构仓库。当时双方约定师傅工价为300元／天，徒弟工价为150元／天，工程竣工后即给付工资。2015年10月30日工程竣工。被告没有给付工资即离开长沙。2015年11月5日，原告等四人在长沙县第二人民医院找到被告，要求被告支付工资，被告没有给付，原告等四人不让被告离开，双方发生纠纷，被告报警。“110”民警赶到现�，并进行协调。原、被告经结算，被告共欠原告等四人工资6700元。经“110”民警调解，原告等四人自愿放弃400元，被告将所欠四人工资总额向原告出具欠条6300元，并在欠条上约定于2015年11月15日支付。但到期后被告没有支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务工资，双方劳务合同关系成立。工程完工后经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条确认的数额，向原告支付劳务报酬。被告称出具的欠条系在被逼迫情形下所为，没有证据证实，也与“110”民警到场协调等事实不符，被告也认可欠款事实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追债误工损失，没有证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周德明在本判决生效后三日内支付原告鲁存威劳务工资人民币6300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2356号
原告张某甲，居民。
被告王某，居民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，被告在2013年5月离家出走后，至今未回家，现在双方已经分居生活2年多，被告的行为已经造成我们感情破裂。我曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我们仍没有和好，请依法判决我们离婚，孩子由我抚养。
被告王某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。××××年××月××日生一女孩取名张某乙。2013年5月，被告再一次吵闹后离家后未归，期间，原、被告婚生女孩张某乙一直由原告照料。原告曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第1182号民事判决，判决原、被告不准离婚，后原、被告分居生活至今。原告于2015年6月18日以其请求诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前、婚后共同财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2014）平民初字第1182号民事判决书，经原告举证、本院查证认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前基础较差，婚后感情一般，庭审查明，原、被告已经分居2年多并且在本院第一判决不准离婚后，双方又分居满1年，至今仍未和好，且互不尽家庭义务，原、被告感情已经完全破裂，鉴于原、被告均同意离婚，原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩张某乙的抚养权问题，被告在2013年离家后，由于婚生女孩张某乙一直由原告照料，生活环境良好，应由原告抚养为宜，同时，被告应向原告支付相应的子女抚养费，由于被告没有固定的工作和收入来源，应参照2014年山东省农村居民人均纯收入10620元为参考标准，以每月适当支付300元为宜。关于原告诉称的借吴红兴55000元，由于原告未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，被告王某向原告张某甲支付子女抚养费，自2015年10月30日起至张某乙年满18周岁止，每月300元，自2015年10月30日起每半年支付一次。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛莉媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人渠某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，因此对被执行人渠石停依法予以拘留，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，同时亦对被执行人冷国起采取了拘留措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第302号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第540号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：王念，行长。
委托代理人：周鹏程，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，系中国工商银行股份有限公司××风险部职员。
委托代理人：李晓洁，女，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，系中国工商银行股份有限公司××法律室职员。
被告：丘健，女，香港特别行政区居民，现住珠海市，香港身份证号码：×××4（4）。
被告：李程，女，香港特别行政区居民，现住珠海市，香港身份证号码：×××9（1）。
法定监护人：丘健，基本情况同上。
被告：珠海市亨泰置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张得心。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行诉被告丘健、李程、珠海市亨泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行未在本院指定的期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一五年九月一日
书记员 陈颖佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00054号
原告王某。
委托代理人吴昌武，代理权限为一般代理。
被告余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某虽然提供了被告余某的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 泽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3185号
原告德化县正佳源茶具厂，住所地福建省德化县浔中镇牛屎岭顶公路边。
经营者张木林，男，1988年8月9日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告刘笃桔，男，1993年2月5日出生，汉族，德化县人。
原告德化县正佳源茶具厂与被告刘笃桔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告刘笃桔经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县正佳源茶具厂诉称，被告刘笃桔因经营需要长期向原告订购茶盘。2015年2月18日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款30000元。经原告催讨，被告未能支付。要求判令被告刘笃桔偿还原告货款30000元及逾期付款的利息（从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘笃桔未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，原告德化县正佳源茶具厂生产茶盘。2014年9月至11月间，被告刘笃桔多次向原告购买卖茶盘。2015年2月18日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货款30000元，被告在一份销货清单上书写“欠茶盘钱总计3万元整”，签名确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿付。
以上事实，有原告提供的销货清单一份以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告刘笃桔向原告购买茶盘，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款30000元未支付，有原告提供的、由被告签名确认的销货清单为据，事实清楚，被告应当支付。原告要求被告支付尚欠货款30000元，本院予以支持。由于原、被告没有约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款的利息只能从原告主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同关贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同关贷款利率计算的逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院公德，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘笃桔应在本判决生效后十五日内给付原告德化县正佳源茶具厂货款人民币30000元及利息（从2015年7月31日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘笃桔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3185号
原告梁晓辉，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告德惠市菜园子镇要民食品百货商店。
住所地德惠市菜园子镇大沙坨子村大沙坨子屯。
经营者邢要民，男，汉族，个体，住德惠市。
原告梁晓辉与被告德惠市菜园子镇要民食品百货商店（以下简称要民百货商店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓辉及其委托代理人邴闻天、被告德惠市菜园子镇要民食品百货商店的经营者邢要民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓辉诉称，2014年11月18日，我在被告处买独轮车轱辘，拿回家后我给车轮打气，打完气后一个小时左右，要去安装车轮的时候，车轮发生崩裂，钢板螺丝拔锚，导致钢板飞出将我右眼崩伤，原告先后在德惠市人民医院、吉林大学第二医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费17535.69元、误工费10689.6元、护理费5863.86元、伙食补助费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金57727.26元、精神抚慰金3万元、后续治疗费4000元、鉴定费3300元、律师代理费2000元，合计133516.41元。
被告要民百货商店辩称，原告应该找厂家赔偿，我配合他找，因为我是卖这个东西的，我有责任；厂家能赔多少算多少；对原告提供的证据及证明的问题均没有异议；车轮什么手续都没有，生产厂家我也不知道，我只知道送货的是谁。
经审理查明，2014年11月18日，原告在被告处购买了一只独轮车车轮，原告在给车轮打气后将要安装时，车轮轮毂螺丝脱落，导致轮毂飞出将原告右眼砸伤。原告受伤后被送往德惠市人民医院，进行缝合治疗后原告回家养伤，同年11月23日因伤情严重，原告到德惠市人民医院住院接受治疗，12月1日转院到吉林大学第二医院住院治疗，两次住院共计14天，支出医疗费合计17535.69元。原告于2015年3月23日委托吉林大众司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理时限、后续治疗费四项进行鉴定，2015年3月26日吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴所（2015）医临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁晓辉此次外伤符合伤残八级。2.被鉴定人梁晓辉此次外伤误工损失日以受伤之日起壹佰贰拾日为宜。3.被鉴定人梁晓辉此次外伤护理时限为肆拾日。4.被鉴定人梁晓辉此次外伤后续治疗费用约为肆仟元人民币。上记事实，有原、被告的陈述；德惠市人民医院住院费票据一枚、门诊票据九枚、住院病历一份、用药清单一份、门诊手册三本；吉林大学第二医院住院费票据一枚、门诊票据十三枚、住院病历一份、用药清单一份、出院诊断书一份、门诊手册四本；吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、律师代理费票据一枚在卷佐证。
本院认为，产品的生产者、销售者对其生产、销售的产品应当确保符合保障人体健康和人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本起事故被告承认系由其销售的不合格产品所导致，故被告作为产品的销售者，应当对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告主张的原告应向车轮生产厂家要求赔偿，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因未提供交通费票据，本院不予保护。关于原告主张误工费、护理费，足月的应按月计算。关于精神抚慰金，应以20000.00元为宜。原告主张的合理损失如下，医疗费17535.69元、护理费1个月×2361.92元／月＋24天×108.59元／天=4968.08元、误工费4个月×1937.42元／月=7749.68元、伙食补助费14天×100元／天=1400元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×30%=57727.26元、精神抚慰金20000.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费2000.00元。基此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市菜园子镇要民食品百货商店于本判决生效后立即赔偿原告梁晓辉各项经济损失共计118680.71元（其中医疗费17535.69元、护理费4968.08元、误工费7749.68元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金57727.26元、精神抚慰金20000.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费2000.00元）；
二、驳回原告梁晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，返还原告585.00元，余款585.00元及邮寄费72.00元，均由被告德惠市菜园子镇要民食品百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李世超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第785号
申请执行人赵广勇，男，生于1974年3月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被执行人吕家勇，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人赵方明，男，生于1972年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人赵广勇与被执行人吕家勇、赵方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第785号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 葛 浩
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第262号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张克胜，农民。2005年5月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2011年9月9日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张克胜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于次日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年2月12日17时许，被告人张克胜酒后乘出租车来至静海县梁头镇梁头村绵阳火锅鸡店附近公路边。因其乘坐的出租车堵住王某某驾驶的汽车出行路线，王某某鸣笛示意挪车，被告人张克胜下车后无故对王某某进行辱骂、殴打，并将王某某佩戴的手表损坏。群众温某某报警后，梁头派出所民警及辅警出警到达现场，被告人张克胜又无故对温某某及辅警季某进行殴打，同时张克胜又对依法执行职务的民警徐某进行殴打。当日，民警将被告人张克胜依法传唤至公安机关。经鉴定，王某某、温某、季某的伤情均为轻微伤，王某某损坏的手表维修价格为人民币20元。”
据上所述，公诉机关认为被告人张克胜酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。其一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言以及书证等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张克胜承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年2月12日17时许，被告人张克胜酒后乘坐出租车来至静海县梁头镇梁头村绵阳火锅鸡店附近的公路边停车。因该车阻挡王二×驾驶的汽车出行路线，王二×鸣笛示意挪车，被告人下车后无故对王二×进行辱骂、殴打，并将其佩戴的手表表带损坏。群众温××报警，梁头派出所民警及辅警出警到达现场，被告人无故对温××及辅警季××进行殴打，同时又对依法执行职务的民警徐栋进行殴打。当日，民警将被告人依法传唤至公安机关。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，王二×、温××、季××的伤情均为轻微伤。经天津市静海县价格认证中心鉴定，王二×被损坏的表带维修价格为人民币20元。
以上事实，有被害人王二×、温××的陈述，证人王一×、梁××、杨××、张××、季××、胡××的证言，被告人张克胜的供述，医院诊断证明书、情况说明、警察证复印件、法医学人体损伤程度文正审查意见书、鉴定结论书、辨认笔录、出警录像、常住人口信息表、案件来源及到案经过、（2005）一中刑终字第372号刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张克胜随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其所犯妨害公务罪，依法不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。其一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案的具体情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张克胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第262号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹新发。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人曹新发犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人曹新发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年4月28日17时许，被告人曹新发在本市785路公交车上，趁被害人俞某某乘车不备之际，从俞某某右侧裤袋内窃得公共交通卡一张(价值人民币44元)，在下车逃逸过程中被公安人员抓获。被告人曹新发到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。案发后，涉案公共交通卡已发还被害人。以上事实，被告人曹新发在庭审中无异议，且有被害人俞某某陈述、证人张某某的证言、扣押和发还清单、相关照片、上海公共交通卡服务中心出具的情况说明和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人曹新发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹新发到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人曹新发曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，酌情从重处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹新发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第428号
原告邱洪全，男，汉族，住柳州市。
被告莫秋琴，女，汉族，住柳州市。
被告蔡俊宏，男，汉族，住柳州市。
原告邱洪全诉被告莫秋琴、蔡俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告邱洪全到庭参加了诉讼，被告莫秋琴、蔡俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪全诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月6日，原告与被告莫秋琴签订《借款合同》，约定：被告莫秋琴向原告借款40000元，月利率3％，借款期限自2012年8月6日至2012年11月6日止。原告向被告给付了借款。但是被告未按约定支付任何利息；约定的还款期限届满，被告亦未按约定履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务的行为，已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任；二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带的还款责任。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判决被告归还原告借款人民币40000元；利息人民币17160元（按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年8月6日起计至2014年3月21日，另计付至履行完毕时止）；判决二被告承担连带的还款责任；判决本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年8月6日的借款合同一份，证明被告莫秋琴向原告借款4万元的事实；
2、2010年11月2日的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告莫秋琴、蔡俊宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告莫秋琴向其借款40000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。同时因两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款合同中约定了借款利息，由于约定利息过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持，原告因此请求按照国家银行流动资金贷款利率的四倍计付利息，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋琴、蔡俊宏向原告邱洪全归还借款40000元。
二、被告莫秋琴、蔡俊宏向原告邱洪全支付借款利息（利息计算：从2014年9月6日起，以40000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1229元，（原告已预交），由被告莫秋琴、蔡俊宏负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一四年八月十一日
代书记员 潘家琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更620号
罪犯陈山林，男，1986年10月22日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年6月27日以（2014）驿刑初字第201号刑事判决书，认定被告人陈山林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年十月十八日至二〇一六年十月十七日止。宣判后，于2014年8月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈山林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，案发前，被告等人与李某某均是同一传销组织成员。2013年9月11日晚，被告等人在驻马店市平安街附近将李某某踹倒抬到出租车上，当场抢走现金100余元、手机二部及银行卡一张，后对李进行殴打，并取走卡上1600元现金。
罪犯陈山林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈山林入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈山林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00947号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革、倪巧生。
被告崔佳佳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告催佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以被告已支付全部货款为由向本院递交了申请，撤回对被告崔佳佳的起诉。
本院认为：被告已履行付款义务，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告崔佳佳的起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡小青
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00294号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：葛军伟，男，汉族，44岁。
被申请人：文红丽，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出汝人口征决字（2014）0104063号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行葛军伟、文红丽计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，原告职工，现住东营市河口区河宁小区**号楼*单元***室。
被告：刘某某，男，汉族，河口区义和镇六顷五村人，现住该村25号。
被告：张某某，男，汉族，河口区义和镇王集村人，现住该村32号。
被告：刘某某，男，汉族，河口区新户乡老鸦村人，现住该村148号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告张某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2010年1月16日，被告刘某某、被告刘某某、被告张某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告刘某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2010年1月16日起至2011年1月16日。截止2014年8月9日，被告刘某某欠原告本金20336.86元，利息、逾期利息及复利12959.38元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还我行借款本金20336.86元，利息、逾期利息及复利12959.38元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告张某某、被告刘某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、被告张某某、被告刘某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告张某某、被告刘某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘某某、被告张某某、被告刘某某自愿组成联保小组，从2010年1月16日起至2012年1月16日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2010年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，约定被告刘某某在原告处借款8万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。2010年1月16日，原告依约向被告刘某某发放了贷款80000元，被告于2010年2月16日偿还利息930元，2010年3月16日偿还利息840元，2010年4月16日偿还利息930元，2010年5月16日偿还利息900元，2010年6月16日偿还利息930元，2010年8月16日偿还利息930元，2010年9月16日偿还利息930元，2010年10月16日偿还本金19665.65元及利息900元，2010年11月16日偿还利息7.25元，2010年12月7日偿还本金19886.88元及利息914.37元，2010年12月16日偿还本金0.75元，2010年12月21日偿还本金0.01元，2010年12月28日偿还本金20109.85元及利息593.85元，2011年1月16日偿还利息1.3元。此后再未偿还本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告刘某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人被告张某某、被告刘某某承担保证责任，被告张某某、被告刘某某免除保证责任，故原告要求被告张某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金20336.86元及利息、逾期利息、复利12959.38元（计算至2014年8月9日）；
二、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以20336.86元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 荆梦楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00096号
原告蔡某某，女。
被告蔡某甲，男。
委托代理人牟阳，女。
原告蔡某某诉被告蔡某甲物权确认纠纷一案，于2015年4月17日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告娘家是朱家屯村，婆家是南街的城镇户口没有土地，全家四口人，丈夫体弱多病，还有一个智障女儿带个孩子生活困难。因与被告蔡某甲是亲姐弟，所以分地时村上把两家地分在一起，我名下3口人9亩地，其中一等地5.7亩，二等地3.3亩（有村土地帐为证），分得土地一直由蔡某甲使用至2006年，我收回自己种。被告只给我5.7亩，那3.3亩至今被蔡某甲占用，我多次索要未果，找村委会数次也未能解决，村治保主任歪曲事实，说我女儿户口迁出没有地，又说老太太的地在我名下更是无稽之谈。我女儿户口迁出是事实，那是分地前先登记后迁走的，况且当时全区政策都一样，三十年不变。我的个人财产受到侵犯，故诉至法院请求被告返还我3.3亩口粮田及直补钱。
被告辩称：原、被告系姐弟关系，1999年乌龙坝镇朱家屯村分地，当时原、被告家共分得8口人的土地，每人分得一等地1.9亩，二等地1.1亩，对于这一事实，原告是认可的。但分得土地的8口人系原告和她的小女儿，被告夫妻二人及三个子女，原、被告的母亲，因其大女儿已经于1997年将户口迁出至细河区，朱家屯村并未分给其土地，另外，朱家屯村对于人在户不在的情况是不分得土地的，更何况宋某某不在人也不在。另外，原告现在耕种的土地已经是2口人的份额，其中一等地3.8亩，二等地2.2亩，一共6亩地，是因为分地当时为了便于原告耕种，将二等地的2.2亩换成一等地，完全是出于对原告的考虑。2014年，朱家屯村委员会曾经对双方纠纷主持调解，确认了没有原告大女儿宋某的土地这一事实。今天的庭审村委会的主要领导和治保主任将携带调解书对这一事实加以证明。第三，原告的直补款一分未少得，精神损失费更属于无稽之谈，
经审理查明：原、被告系姐弟关系，均系乌龙坝镇朱家屯村村民，1997年原告大女儿宋某将户口迁出至细河区，1999年该村进行分地，按照规定户口不在本村不予分地，蔡某某名下分得三口人土地，应包括蔡某某及其母张某某和其二女儿宋某某，一等地每人分得1.9亩，二等地每人分得1.1亩，现张某某一直随其子蔡某甲生活，故张某某分得的土地一直由蔡某甲耕种经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述，乌龙坝镇朱家屯村村民委员会调解意见，证人蔡某乙、蔡某丙的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其名下系三口人土地有原告及其两个女儿，但在分地当时其大女儿宋某户口已经迁出，不属于集体经济组织成员，不应分得土地，故原告的主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年六月十一日
书记员 高 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1780号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，总经理。
被执行人徐威，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人徐威保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0102民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人徐威发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付18，650.50元及利息，执行费180元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币18，650.50元及利息，执行费人民币180元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初278号民事判决书保险代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人徐威应当继续履行（2016）鄂0102民初278号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 余 敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第80号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗正斌，农民，无业，住湖南省龙山县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈芳芳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗正斌犯盗窃罪，建议对被告人处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人罗正斌及其辩护人陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月26日傍晚，被告人罗正斌伙同“二慢”（另案处理），经事先商谋，从浙江省余姚市窜至绍兴市上虞区进行盗窃，采用从顶楼爬窗的手段进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府35幢3单元2106室内，窃得被害人张某放于室内的人民币40000余元，其中被告人罗正斌分得赃款22000余元。
2、2014年8月14日傍晚，被告人罗正斌伙同“二慢”，经事先商谋，从浙江省余姚市窜至绍兴市越城区进行盗窃，采用从顶楼爬窗的手段进入绍兴市越城区白鹭金滩春晓苑5幢1803室，窃得被害人盛某放于室内的女士卡地亚手表和男士爱彼手表各1只。经鉴定，女士卡地亚手表价值人民币57200元，男士爱彼手表价值人民币133800元。
综上，被告人罗正斌共盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币231000余元。
另查明，案发后，赃物卡地亚手表及爱彼手表各一个经绍兴市上虞区公安局扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人罗正斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗正斌供述，被害人张某、盛某陈述，证人王某证言，受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查检查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，绍虞价鉴字（2014）第310号价格鉴定结论书，绍市价重鉴字（2014）第017号关于手表两只重新价格鉴定情况的函，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正斌以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗正斌归案后自愿认罪，且所窃赃物已部分发还给被害人，可酌情从轻处罚。虽然被告人罗正斌在庭审中辩称其在共同犯罪中只负责望风，但鉴于被告人在公安机关所作的供述并不稳定，从最开始拒不认罪到承认犯罪并交代其与同案犯共同实施盗窃，第二节盗窃事实中的赃物手表两只均由被告人罗正斌窃取，但最后又供述上述赃物系同案犯窃取，其只负责望风。由此可见，被告人供述的可信度较低。另被告人的上述否认供述系被盗手表价值被鉴定后所作，明显具有避重就轻的嫌疑。故对被告人的上述辩解，本院不予采信，且根据现有证据，亦无法认定被告人在本案共同犯罪中的作用相对较小，具有从轻或减轻情节。辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻的辩护意见恰当，予以采纳，认为被告人主动坦白犯罪事实的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十五日起至二〇二四年八月十四日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执608号
申请执行人王立铁，男，汉族，1967年12月24日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王立铁与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2599民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司王立铁17488.15元，于2016年7月30日前一次性给付王立铁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执608号申请执行人王立铁，男，汉族，1967年12月24日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王立铁与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2599民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司王立铁17488.15元，于2016年7月30日前一次性给付王立铁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
泰�市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0298号
原告：杨X。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：李X。
本院在审理原告杨X与被告李X平离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨八妹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年七月一日
书记员 顾 娜
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0298号
原告：杨X。
委托代理人：洪栋。
被告：李X。
本院在审理原告杨X与被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年七月一日
书记员 顾 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02755号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：方长云（系该公司员工）。
被告：钱美霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告钱美霞物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钱美霞的起诉。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 雅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第79号
上诉人（原审被告）张成森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）倪世军，男，汉族。
本院在审理上诉人张成森诉被上诉人倪世军返还原物纠纷一案中，查明，上诉人张成森经本院通知逾期没有缴纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第236号
申请人：任翠霞。
被申请人：崔永聚。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路055号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1348号
原告：李世勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
被告：何达贵，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍住址广西大新县。
原告李世勇与被告何达贵买卖合同纠纷一案，原告李世勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世勇撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元（原告已预交），由原告李世勇负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李珍玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2419号
原告：陈海丽。
被告：叶鹏。
原告陈海丽与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶鹏因需于2014年7月20日向原告陈海丽借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海丽借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十一日
代书记员 庄宇佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终173号
上诉人（原审被告）李淑敏，女，1970年10月13日出生。
委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区平房乡（地区）社会公共事务服务中心（北京市朝阳区郊野公园管理中心平房乡分中心），住所地北京市朝阳区平房乡平房东口。
法定代表人存士全，主任。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
上诉人李淑敏因与被上诉人北京市朝阳区平房乡（地区）社会公共事务服务中心（北京市朝阳区郊野公园管理中心平房乡分中心）（以下简称事务中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
事务中心在一审中起诉称：2006年1月1月，事务中心与李淑敏签订《租赁协议》。上述合同到期后，双方没有续签合同，李淑敏也没有向事务中心交过任何租金。李淑敏长期拖欠房租的行为，已构成根本违约。因此，事务中心诉至一审法院，请求判令解除事务中心、李淑敏于2006年1月1日签订的《租赁协议》等。
一审法院向李淑敏送达起诉状后，李淑敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李淑敏自2006年11月起在北京市通州区居住至今，李淑敏的经常居住地位于北京市通州区。据此，李淑敏请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：�不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系事务中心起诉的租赁合同纠纷，租赁标的物为位于北京市朝阳区平房乡的厂房及场地，据此，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。故李淑敏的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李淑敏的管辖权异议。
李淑敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李淑敏自2006年11月起在北京市通州区居住至今，李淑敏的经常居住地位于北京市通州区，并提交了《居住证明》。据此，李淑敏请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
事务中心对于李淑敏的�诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：事务中心系依据《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判令解除事务中心、李淑敏于2006年1月1日签订的《租赁协议》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《租赁协议》中租赁场地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李淑敏的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李淑敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第968号
申请执行人于文朋。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行于文朋诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有4179元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第968号申请执行人于文朋。被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。本院在执行于文朋诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有4179元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保257号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人马快洋，男，1979年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王秋云，女，1981年8月22日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人马快洋、王秋云违法生育为由，对被申请人马快洋、王秋云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马快洋、王秋云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马快洋在湖南湘江新区农村商业银行的存款人民币15052元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 刘文乙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-4号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年10月16日作出（2014）淮民一初字第02351号民事裁定书，查封了被执行人朱世邢名下的皖C×××××号本田牌小型汽车一辆，现因被执行人朱世邢已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱世邢名下的皖C×××××号本田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
�二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00114-4号申请执行人朱淑林，农民。被执行人朱世邢，1986年7月1月出生，农民。本院于2014年10月16日作出（2014）淮民一初字第02351号民事裁定书，查封了被执行人朱世邢名下的皖C×××××号本田牌小型汽车一辆，现因被执行人朱世邢已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱世邢名下的皖C×××××号本田牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一五年三月二十五日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初156号
原告陆仁德，男，1975年3月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。
被告许秋枚，女，1976年7月4日出生，汉族。
一般授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系许秋枚表兄。
被告肖叶华，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告陆仁德与被告许秋枚、肖叶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年3月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告陆仁德及其特别授权委托代理人刘红邵、被告许秋枚及其委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告肖叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁德诉称：2013年被告夫妻在合肥做生意，因经营需要向原告要求借款，出于老乡之情，原告于2013年10月20日借给被告7万元，被告许秋枚向原告出具了借条，自2014年以来，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，拒不还款。诉请：1、判令被告支付原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许秋枚辩称：被告许秋枚没有因经营需要向原告借款，原告也没有向被告许秋枚提供借款，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖叶华未应诉答辩。
原告陆仁德为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借据一份，拟证明被告许秋枚于2013年10月20日向原告借款7万元的事实。
被告许秋枚的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告提交的借据系原件，原告质证对其真实性无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告许秋枚与被告肖叶华系夫妻关系。2013年10月20日被告许秋枚以经营需要资金为由向原告借款70000元并向原告出具了借据，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告于2016年11月向被告许秋枚催收，被告许秋枚拒绝还款。
本院认为，本案中被告许秋枚向原告陆仁德借款并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告许秋枚应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告陆仁德要求被告许秋枚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告肖叶华与被告许秋枚系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告肖叶华承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持；被告肖叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋枚、肖叶华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陆仁德借款本金70000元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许秋枚、肖叶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2710号
申请执行人：冉黎波，男，汉族，1982年7月12日出生。
被执行人：高艳红，女，汉族，1981年3月11日出生。
关于申请执行人冉黎波申请执行被执行人高艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳红的银行存款1093225元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4778号
原告李雪朋，男，1984年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告郑凤军，女，1968年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郑天祥，男，1936年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李雪朋与被告郑凤军、郑天祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李雪朋委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍，原告与被告郑凤军相识。2015年12月10日，双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定被告郑凤军向原告借款人民币15万元，被告郑天祥承担连带担保责任，月息为三分，每月10日给付利息。原告将15万元借款交付给被告郑凤军后，被告郑凤军并未如约偿还借款本息，为了保障自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告连带清偿借款本金15万元及利息（从2015年12月10日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、2015年12月10日原、被告签订的《借款合同》一份。证明被告郑凤军向原告借款15万元，月息为三分，每月10日给付原告利息，借款期限2015年12月10日至2016年5月9日止，被告郑天祥为连带担保人。
证据二、2015年12月10日被告郑凤军出具的收条一份。证明原告于2015年12月10日向被告郑凤军交付借款本金15万元。
证据三、原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行银行流水一份。证明2015年12月10日原告在自己的账户提取现金15万元用于向被告郑凤军交付借款本金。
二被告未到庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年12月10日，原告与被告郑凤军签订借款合同，约定被告郑凤军向原告借款15万元，借款期限为2015年12月10日至2016年5月9日，月息为每万元300元，被告郑凤军于每月10日给付原告利息，被告郑天祥为保证人，对合同约定的本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告郑凤军应及时偿还，被告郑凤军未及时偿还已侵犯原告合法权益，故对原告要求被告郑凤军偿还借款本金15万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利息为月息每万元300元，提起诉讼时要求被告按月息2分支付利息，视为对自己权利的处分，不违法法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定被告郑天祥为保证人，对合同约定的本息及违约金承担连带保证责任，被告郑天祥亦作为连带保证人在借款合同上签字，故对原告要求被告郑天祥对被告郑凤军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告郑凤军、郑天祥于本判决生效后十日内给付原告李雪朋借款15万元及利息（自2015年12月10日起至本判决指定履行期间届满之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张万利，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张万利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张万利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张万利偿还信用卡欠款本金28，956.06元、利息4，424.24元、其他费用12，980.53元，共计46，360.83元（利息、费用等截止至2016年8月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张万利承担本案诉讼费用。事实和理由：张万利于2013年5月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月15日，张万利尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计46，360.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张万利诉至法院。
被告张万利未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日张万利向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张万利签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张万利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张万利）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张万利发放了卡号为62×××11的信用卡一张。2013年5月21日，张万利激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年5月3日始，张万利未再按约定还款。自2014年5月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月15日，张万利尚欠透支消费款本金28，956.06元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，424.24元、其他费用等12，980.53元。
本院认为，张万利在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张万利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张万利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张万利偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张万利应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，956.06元；
二、被告张万利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，424.24元；
三、被告张万利于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费20元，邮寄费20元，共计999元，由被告张万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立民初字第2号
起诉人杨基明，男，汉族，1959年4月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
起诉人韦惠洁，女，汉族，1958年4月22日出生，住所地汕头市金平区。
起诉人韦惠铭，女，汉族，1955年6月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
起诉人翁深润，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
起诉人杨玩华，女，汉族，1957年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
起诉人陈传钰，男，汉族，1953年12月24日出生，住所地潮州市湘桥区。
起诉人王辉，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地潮州市湘桥区。
起诉人王哲夫，男，汉族，1956年12月27日出生，住所地广州市海珠区。
上述起诉人的委托代理人黄民峨，系广东赛博律师事务所律师。
2014年9月9日，本院收到上述起诉人起诉汕头市融合投资有限公司、盛堡实业有限公司、何文德、汕头经济特区广澳建设（集团）公司的起诉材料，起诉人诉称：（2013）汕金法民三初字第193号《民事判决书》的判决全部内容错误且损害起诉人的民事权益，认为该判决事实严重不清，证据严重不足，从而导致了实体判决错误，请求依法撤销（2013）汕金法民三初字第193号《民事判决书》的判决，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，（2013）汕金法民三初字第193号一案系对该案原、被告之间的合同关系进行审查，而上述起诉人并未参与诉讼，与该案没有直接利害关系。因此，上述起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨基明、韦惠洁、韦惠铭，翁深润、杨玩华、陈传钰、王辉、王哲夫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈淑文
二〇一四年九月十五日
书记员 余广生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1362号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李忠辉。
被申请人王海军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李忠辉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海军在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141XXXXXX31账户上的存款837.70元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第229号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人保某某，男，1971年11月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，中专文化，农民。因本案于2015年6月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月8日20时30分许，被告人保某某酒后驾驶自己的云A022**号“奇瑞”牌小型轿车由寻甸县仁德街道办事处三月三“护林加油站”驶往寻甸县河口镇方向。当车辆行驶至寻甸县易天线K22＋500M路段时被民警查获。民警将被告人保某某带至寻甸县中医院当场提取其静脉血液封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人保某某静脉血液中乙醇含量为124.59mg／100ml（乙醇／血），被告人保某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保某某的供述，证人猫某某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人保某某当庭自愿认罪。根据被告人保某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年九月二日
书记员 保加蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特13号
申请人：淄博金翰陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高名忠，经理。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被申请人：董新建，男，汉族，1984年7月19日出生，汉族，住山东省单县。
申请人淄博金翰陶瓷有限公司与被申请人董新建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博金翰陶瓷有限公司称，原仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出终局裁决，属于适用法律错误，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于撤销仲裁裁决的规定，申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第937-1号仲裁裁决。
经审查查明，2017年12月19日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2017]第937-1号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、淄博金翰陶瓷有限公司支付董新建护理费3100.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费420.00元、一次性伤残补助金48600.00元、一次性工伤医疗补助金35637.00元、一次性伤残就业补助金61092.00元，以上共计149349.00元，由淄博金翰陶瓷有限公司自本裁决生效之日起十日内支付；三、驳回董新建的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，原仲裁裁决确认双方解除劳动关系，并由淄博金翰陶瓷有限公司支付董新建护理费、交通费、住院伙食补助费及各项工伤保险待遇，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于适用终局裁决的规定，淄博金翰陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博金翰陶瓷有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博金翰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年二月八日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第196号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄帮亮，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄帮亮犯故意杀人罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄帮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，被告人黄帮亮持水果刀捅刺被害人林某甲胸部数刀。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人林某甲的伤情属重伤二级，九级伤残。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人黄帮亮故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人黄帮亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人黄帮亮醉酒之后乘坐出租车，因车资问题与出租车司机发生争执，被带至宁德市公安局蕉南派出所调解后离开。次日凌晨1时许，被告人黄帮亮为宣泄情绪持水果刀再次进入蕉南派出所值班室，见到值班民警被害人林某甲，遂上前右手持刀捅刺被害人林某甲的胸骨正中处，接着又连续数刀捅向被害人林某甲胸口，被被害人林某甲用手挡住，随后被其他闻讯赶到现场的值班民警阻止。被害人林某甲随即推开被告人黄帮亮跑出值班室。被告人黄帮亮持刀追赶被害人林某甲，未果后逃离现场。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人林某甲心包破裂，伤情属重伤二级，九级伤残。同年12月19日，被告人黄帮亮在福建省古田县一民房内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄帮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人林某乙、黄某甲、林某丙、陈某某、黄某乙、雷某某、黄某丙、林某丁、彭某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁公刑技（法医）字（2014）366号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁公刑鉴（2015）379号鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人黄帮亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮亮故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。起诉指控罪名成立。被告人黄帮亮在实施杀人过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄帮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初335号
原告：向安明，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：代启学，男，汉族，住重庆市南川区。
原告向安明与被告代启学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向安明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向安明撤回起诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月六日
书记员 彭恒瑶