wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第496号
原告谭婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告何焕英，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谭婷婷与被告何焕英合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员钟柳云适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭婷婷及其委托代理人姚子生，被告何焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭婷婷诉称，2015年3月10日，原告谭婷婷与被告何焕英签订《合同书》，约定原告向被告投资50000元合作经营被告的“东莞市麻涌梓樱美容养生馆”。后因被告另与其他人合作经营其他养生馆，原告便失去继续合作的意向。经协商，双方同意于2015年8月1日终止合作经营梓樱美容养生馆且由被告向原告退还50000元。被告称其暂时资金短缺，遂于2015年8月1日向原告出具《欠条》，注明终止合作相关事宜，并承诺于2015年9月30日向原告还清上述款项。被告至今只偿还3000元，余款47000元久拖未付，故原告起诉至法院，请求判令：１、被告向原告退还投资款余款47000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，暂计起诉之日为193.36元，暂合计47193.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何焕英答辩称，确认原告的诉讼请求。被告同意返还原告欠款，但是目前不具备还款能力，希望两年内还款。
经审理查明，2015年3月10日，被告何焕英作为甲方，原告谭婷婷作为乙方，双方签订一份《合同书》，约定原告投入50000元加盟被告经营的东莞市麻涌梓樱美容院，双方各占五成股份。2015年8月1日，被告何焕英出具一份《欠条》，载明：“因何焕英和谭婷婷共同合作的梓樱美容养生馆现在解除合约，应退还五万元给谭婷婷，因何焕英现在资金短缺，故写下欠条。欠谭婷婷五万元，在2015年9月30号全款退还给谭婷婷，逾期没有还款谭婷婷可追究何焕英的法律责任，2015年8月1日双方合作的梓樱美容养生馆正式终止”。《欠条》签订后，被告向原告还款3000元，此后未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告表示同意还款，但双方对还款期限未达成一致意见。
另查，东莞市麻涌梓樱美容院于2014年2月13日登记成立，经营者为被告何焕英。
以上事实，有合同书、欠条、个体户机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告谭婷婷与被告何焕英合伙经营东莞市麻涌梓樱美容院，其后双方解除合伙协议，被告出具《欠条》确认其退还原告投资款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《欠条》应视为双方对于原告退伙及财产分割达成了一致意见。被告未按《欠条》履行还款义务，原告依该《欠条》要求被告返还投资款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告已向原告返还3000元，依法仍需向原告返还投资款47000元。至于利息，应以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告何焕英于本判决生效之日起五日内向原告谭婷婷返还投资款47000元及支付利息（以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489.92元（该费用原告已预缴），由被告何焕英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟柳云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民一初字第496号原告谭婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告何焕英，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谭婷婷与被告何焕英合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员钟柳云适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭婷婷及其委托代理人姚子生，被告何焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭婷婷诉称，2015年3月10日，原告谭婷婷与被告何焕英签订《合同书》，约定原告向被告投资50000元合作经营被告的“东莞市麻涌梓樱美容养生馆”。后因被告另与其他人合作经营其他养生馆，原告便失去继续合作的意向。经协商，双方同意于2015年8月1日终止合作经营梓樱美容养生馆且由被告向原告退还50000元。被告称其暂时资金短缺，遂于2015年8月1日向原告出具《欠条》，注明终止合作相关事宜，并承诺于2015年9月30日向原告还清上述款项。被告至今只偿还3000元，余款47000元久拖未付，故原告起诉至法院，请求判令：１、被告向原告退还投资款余款47000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，暂计起诉之日为193.36元，暂合计47193.36元；2、被告承担本案诉讼费。被告何焕英答辩称，确认原告的诉讼请求。被告同意返还原告欠款，但是目前不具备还款能力，希望两年内还款。经审理查明，2015年3月10日，被告何焕英作为甲方，原告谭婷婷作为乙方，双方签订一份《合同书》，约定原告投入50000元加盟被告经营的东莞市麻涌梓樱美容院，双方各占五成股份。2015年8月1日，被告何焕英出具一份《欠条》，载明：“因何焕英和谭婷婷共同合作的梓樱美容养生馆现在解除合约，应退还五万元给谭婷婷，因何焕英现在资金短缺，故写下欠条。欠谭婷婷五万元，在2015年9月30号全款退还给谭婷婷，逾期没有还款谭婷婷可追究何焕英的法律责任，2015年8月1日双方合作的梓樱美容养生馆正式终止”。《欠条》签订后，被告向原告还款3000元，此后未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告表示同意还款，但双方对还款期限未达成一致意见。另查，东莞市麻涌梓樱美容院于2014年2月13日登记成立，经营者为被告何焕英。以上事实，有合同书、欠条、个体户机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告谭婷婷与被告何焕英合伙经营东莞市麻涌梓樱美容院，其后双方解除合伙协议，被告出具《欠条》确认其退还原告投资款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《欠条》应视为双方对于原告退伙及财产分割达成了一致意见。被告未按《欠条》履行还款义务，原告依该《欠条》要求被告返还投资款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告已向原告返还3000元，依法仍需向原告返还投资款47000元。至于利息，应以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告何焕英于本判决生效之日起五日内向原告谭婷婷返还投资款47000元及支付利息（以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.92元（该费用原告已预缴），由被告何焕英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟柳云二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1765号
申请执行人萧银柳，女，1947年10月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人萧银柳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2882号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人萧银柳借款464652元。该调解书已发生法律效力。申请执行人萧银柳于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人萧银柳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人萧银柳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧银柳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7081号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。
被告：胡广红，女，出生年月日不祥，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告胡广红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐世其
`广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告覃建贵，男，住址广西上林县、。
被告温国星，男，住址广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃建贵、温国星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告覃建贵、温国星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃建贵于2011年2月11日，由温国星作保证担保，在原告处借农户小额贷款50000元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告覃建贵第二次循环使用贷款于2013年2月8日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，目前，被告覃建贵仍拖欠原告贷款本金47500元、利息4113.34元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判令：被告覃建贵归还原告贷款本金47500元、利息4113.34元（此利息暂计至2014年5月9日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计51613.34元；被告温国星对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、金穗惠农卡；4、身份证复印件及收入证明；5、中国农业银行农户贷款借款合同；6、结欠贷款本金及利息电脑试算单。
被告覃建贵、温国星未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃建贵、温国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的6份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的6份证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月11日，由被告温国星作为保证人，被告覃建贵作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2011年2月11日至2014年2月11日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2011年2月11日即向被告覃建贵发放了50000元贷款。被告覃建贵于2012年2月9日第二次循环取出50000元借款，借款于2013年2月8日到期后，被告仅于2013年8月13日归还本金2500元；于2012年3月21日归还利息485.62元、2012年6月21日归还利息1089.69元、于2012年9月24日归还利息1090.46元、于2013年3月26日归还利息1225.24元利息，共计归还利息3891.01元利息。此外，被告再也没有归还过任何利息了，也没有归还过任何本金。截至2014年5月9日止，被告尚欠贷款本金47500元、利息4113.34元。原告向被告催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告覃建贵却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告覃建贵尚欠原告借款本金47500元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告温国星作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告温国星承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃建贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金47500元及相应利息（利息计算：从2012年2月9日至2013年2月8日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年2月9日至2013年8月13日以50000元本金为基数、从2014年8月14日本案生效判决履行期限的最后一日止，以47500元本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告覃建贵已归还的利息3891.01元）；
二、被告温国星对被告覃建贵的上述债务承担连带责任，被告温国星承担责任后，有权就代为清偿部分向被告覃建贵追偿。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被覃建贵、温国星负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1090元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第106号
原告单停军，男，汉族，1970年6月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告张�建，男，汉族，1960年12月11日出生，住上蔡县。
原告单停军与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告张新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单停军诉称，2011年3月13日至2011年5月18日，原告给被告供货，被告共欠原告货款156440元，并立下欠条为据，事后被告支付原告52000元货款。后经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款104440元。
被告张新建未答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2012年9月18日原告给被告供货，被告共欠货款156440元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠单停军货款壹拾伍万陆仟肆佰肆拾元（156440元）江苏宏大建设集团有限公司（北京分公司）张�建2012年9月18日”，欠条上并写明十月底结清。后被告支付原告货款52000元，下欠104440元经原告多次追要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款104440元。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告无故不到庭，放弃质证权利。为支持自己的主张，提交有被告为其出具的欠条，所举证据虽未经质证，但与原告所诉一致，本院予以采信。原告向被告追要货款104440元，理由正当，本院予以支持。欠条注明江苏宏大建设集团有限公司（北京分公司）张新建，因未加盖公司印章，不能证明公司行为，应当由被告张新建承担责任。被告未按期支付货款，已给原告造成损失，原告请求支付利息，本院予以支持。因欠条约定10月底还清，所以按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年11月1日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新建于判决生效后十日内支付原告单停军货款104440元及利息(利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年11月1日起计算至判决确定之日止)。
如被告张新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告张新建承担(原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2389元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 宋萌萌
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督41号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：魏治刚，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人魏治刚给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息70695.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏治刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息70695.39元。
申请费523元，由被申请人魏治刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐世恒二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8949号
原告：陈楚永，男，1966年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈水土，男，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈楚永与被告陈水土买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜菊平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第1419号
原告：利辛同济综合医院，住所地：利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。
法定代表人：秦如尧，院长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：余永刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人任彰：安徽文州律师事务所律师。
被告：龚朋,男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告利辛同济综合医院（以下简称“同济医院”）诉被告余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告同济医院委托代理人王文光、被告余永刚及其委托代理人任彰到庭参加诉讼，被告龚朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
同济医院诉：同济医院经利辛县卫生和计划生育委员会批准成立的综合性医院。2016年12月1日，原告与余永刚、龚朋签订了房地产转让协议，协议约定两被告将其拥有的位于利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧的楼房及占用的土地使用权转让给原告所有，转让总价款780万元，协议生效之日原告支付定金80万元，剩余款项于协议生效之日起60日在安装齐全玻璃及保留变压器后一次性付清，房地产于协议生效之日交付原告使用，同时，被告应将施工图纸及转让土地使用权的国有土地使用权证提供给原告，保证其拥有房地产的合法产权，并负责解决因房地产所产生的一切纠纷。协议生效后，原告按照约定支付了80万元定金，并组织人进行装修，2017年1月12日、1月13日，被告纠集部分人员，闯到原告施工现场进行威胁、辱骂，强行阻止工人施工，造成部分工人受伤,锁住医院大门等，并将施工现场电闸关掉，直至起诉之日，给原告造成巨大损失。为此诉讼，要求解除原被告于2016年12月1日签订的《房地产协议书》、被告双倍返还定金160万元、被告赔偿违约给原告造成的损失暂计300万元，并由被告承担一切诉讼费用。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为确认原被告于2016年12月1日签订的房地产转让协议书无效。
同济医院为支持其诉讼请求，提交的证据如下：证据一、医疗机构批准书、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、房地产转让协议和收条，证明原、被告于2016年12月1日签订房地产转让协议书，约定被告将所有房屋及占有的土地使用权转让给原告所有，建筑面积5千平方米，原告支付定金80万元，被告将房屋设计图和相关手续交给原告所有的事实；证据三、光碟一张和三张照片，证明被告强行阻止原告对房地产的使用违反协议约定，致使合同目的不能实现；证据四、原告与阜阳同创公司签订的工程施工合同、营业执照和工程联系单、工程停工报告、工程量的统计单，证明原告与同创公司签订施工合同并约定同创公司为原告进行装修工程，已完成工程款为1311735元；证据五、原告与安泰公司签订消防设备安装合同、营业执照、收据，证明原告向安泰公司交付了工程款10万元；证据六、空调安装销售合同、营业执照、收据，证明原告向刘勇家电销售公司交付了空调款2万元；证据七、原告与阜阳万众公司签订的合同和收条，证明原告为装修医院的围墙向万众公司支付了36万元工程款；证据八、原告与金鼎公司签订电梯买卖合同、营业执照、收条、函，证明原告向金鼎公司支付了电梯款108000元及违约金64680元。
余永刚辩称：1、对于原告当庭变更诉讼请求被告不认可，与诉状矛盾；2、原告要求解除合同，被告同意，但原告承担造成的损失及关于违约责任在合同第四条有约定，同时原告将被告的房屋进行实际改造和将围墙推倒给被告造成损失；本案双方合同签订以后，被告严格按照合同约定履行自己的义务，而原告不按约履行支付转让款的义务造成被告的主要权利不能实现，原告违约的事实证据充分；同时原告的诉求二、三没有事实法律依据，诉讼费由原告自行承担。
余永刚为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：韩凤明证人证言，证明2016年11月底，余永刚打电话让我把所签的房屋剩余玻璃装齐，装齐后看到原告施工方将之前的玻璃拆的很多，内外部强也凿了，一个变压器也能正常使用。
被告龚朋未提交书面答辩，亦未提交证据。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明:2016年12月1日,利辛同济综合医院与余永刚、龚朋签订《房地产转让协议书》，协议约定：一、甲方（余永刚、龚朋）自愿将承建的房屋位于胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧的楼房（建筑面积约5000平方米）；二、乙方（利辛同济综合医院）支付甲方房地产转让款为780万元，乙方于协议签订生效之日交付给甲方定金80万元，协议生效之日起房屋及土地产权归乙方永久性使用等内容；三、甲乙双方应严格按照协议内容履行各自义务，如违反本协议的约定，应按照房地产转让款的20%标准向对方支付及其他协议内容。协议签订后，原告同济医院向被告支付了80万元定金，并组织人员进行了装修施工。后因剩余款项支付时间及土地手续等问题双方发生争执，原告诉讼来院。
本院认为：本案涉案房屋，系两被告在集体土地联合开发。当事人并未提供建筑取得了建设规划等证件，故不能确认是否属于合法建筑。对于该建筑是否合法的确认，属于国家行政机关的职权范围。在对该建筑未经依法认定和处理前，人民法院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告利辛同济综合医院的起诉。
原告利辛同济综合医院已预交的案件受理费43600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
审判月闫侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘雨晴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市黑钻石俱乐部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路9号大地广场三楼。
经营者：何硕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告凯里市黑钻石俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2350.8元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2549号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：杨军，男，汉族，1970年4月12日出生，住襄阳市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1374号
申请执行人苏锦堂，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏洪波，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第877号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人苏洪波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人苏锦堂人民币5500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年9月30日作出决定将被执行人苏洪波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏洪波长期外出、下落不明，没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催13号
申请人：本溪市明山区汇中木材加工厂，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙欢喜岭*组。
法定代表人：朱沅汇，该厂总经理。
申请人本溪市明山区汇中木材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年02月06日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人本溪市明山区汇中木材加工厂持有的号码为30800053／95957106，出票日期为2014年07月28日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人
为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人本溪市明山区汇中木材加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 赵 焱
审判员 郑灵芝
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执470号
申请执行人覃桂刚，男，1950年12月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏远超，男，1982年9月9日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃桂刚与被执行人苏远超土地承包经营合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字519号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人苏远超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂刚于2016年8月22日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏远超发出了执行通知书，查询了被执行人苏远超银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人苏远超无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初94号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨2时30分许，被告人刘某某使用其本人手机，登陆被害人葛某的支付宝账户，通过转账至自己支付宝的方式，分2次计窃得被害人葛某支付宝账户内人民币8000元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并退还被害人葛某人民币8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，被害人葛某陈述，支付宝交易记录截图、收支明细，受案登记表，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初94号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人郭某至某某县某某镇某某村某某组某号被害人明某家，采取翻墙入院、推门入室的方式，窃得某某牌香烟某包、某项链某条，赃物价值人民币某某余元。
本案系被害人报案而案发。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃物折价款，由公安机关发还给被害人明某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，被害人明某陈述，证人蒋某、曹某证言，辨认笔录及照片，被窃物品发票，调卖行交易登记表，价格证明，监控截图，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年四月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初94号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日凌晨2时30分许，被告人刘某某使用其本人手机，登陆被害人葛某的支付宝账户，通过转账至自己支付宝的方式，分2次计窃得被害人葛某支付宝账户内人民币8000元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并退还被害人葛某人民币8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，被害人葛某陈述，支付宝交易记录截图、收支明细，受案登记表，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一七年三月七日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更913号
罪犯陈海波，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月18日作出（2013）宁刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈海波提请减刑。
经审�查明，罪犯陈海波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈海波共有奖励分154.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢104号
申请执行人蒋育林与被执行人蒋晓机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢104号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1144号
被执行人：苗某某（小名永某），男，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：苗某某（小名忘某），男，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人苗某某、王某某、苗某某刑事罚金一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）界刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苗某某、王某某、苗某某未履行上述判决确定的缴纳罚金义务。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人苗某某、王某某、苗某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月九日
书记员 程 松
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执738号
申请执行人唐利辉。
被执行人胡建明，男，1966年6月1日生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡大岭村池家湾组２５１号。
被执行人王兰英（系胡建明之妻），女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初697号民事调解书，被执行人胡建明、王兰英应共同偿还申请执行人唐利辉借款本金410000元及以借款本金200000元为基数按照月息2分从2014年12月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6295元、申请执行费6050元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建明、王兰英的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郑敏敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初773号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，因原告雷某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周建锡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01844号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，男，2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日20时许，被告人郭某在本市江岸区老蔡家田一私房楼下的巷子内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒及三颗红色片剂贩卖给唐蓉后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.66克。公诉机关认为，被告人郭某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出“希望法庭对被告人郭某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十日
书记员 方芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芬英，女，汉族，1979年11月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京秀颜坊美容中心。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧昆泰国际中心*层***室。
法定代表人：孙宝忠，该中心经理。
再审申请人张芬英因与被申请人北京秀颜坊美容中心侵权损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第12869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芬英申请再审称：（一）请求依法撤销一、二审判决。原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，申请人强烈要求，发回重审、公平、公正判决。（二）因北京秀颜坊美容中心未能履行签订治疗合同义务，违规、违法操作，如此不讲诚信，又不想承担申请人全部损失，其经营行为已构成欺诈。申请人新证据：1.叶青证明2013年2月25日，在北京秀颜坊美容中心注射过治疗除皱的药物。2.解放军总医院第一附属医院（专家、博士陈敏亮）、中国人民解放军空军总医院（专家、副主任医师舒珊）、中国人民解放军总医院（专家、教授博士韩岩）出示的专家诊断证明：右面部、额部、注射处皮下软组织层增厚，略隆，褐色色素沉着，等专家诊断证明。3.中国人民解放军总医院超声检查报告，注射处右侧面部、额部、皮下软组织层增厚1.9cm。因被申请人广告虚假、多次引诱欺骗申请人；属于暗地非法行医，违规违法、超范围经营，构成欺诈行为，给申请人注射治疗不当造成毁容损害后果；未能履行合同义务，不讲诚信，有因果关系，以上证据充分、事实清楚。请求高院依法再审。
本院认为：张芬英以侵权损害主张赔偿，应当对其受到损害、北京秀颜坊美容中心有违法行为，违法行为与其所受损害存在因果关系三项事实承担举证责任。张芬英主张北京秀颜坊美容中心对其实施注射行为造成损害，但无论一审还是二审期间都未能就此提供充足证据予以佐证。由于张芬英系负有举证责任的一方，因不能提供证据证明其主张的，应当承担诉讼中的不利后果，因此，一、二审法院未予支持张芬英的诉讼请求并无不当，本院不持异议。张芬英再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，张芬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张芬英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1871号
原告：梁建康，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃大钊，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告梁建康与被告覃大钊合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建康到庭参加诉讼，被告覃大钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建康向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款16930元，并自2016年7月1日起按月利率1%支付利息至�款还清之日止。事实和理由：2016年4月6日上午，在白云镇竹坝桥村9组原告开设的农资商店内，被告给原告送来250张保险卡，要求原告为被告代卖，双方约定未卖完的保险卡在约定期限内退还，并口头约定按月利率1%计算利息，原告通过中国农业银行给被告转款15000元。2016年6月中旬，原告将未卖完卡在约定期限内全部退还给被告，折合人民币现金13680元，此笔款被告未退还给原告。2016年6月，被告分两次在原告处拿走“坤仙”牌白酒13件，折合人民币现金3250元，以上两项合计16930元，被告于2017年1月21日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告覃大钊未作答辩。
原告梁建康围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能互相印证，本院予以确认。
根据原告梁建康的陈述及认定的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告系高中同学，在2016年3月的一次同学聚会上，被告覃大钊介绍原告在自家经营的农资店中代卖保险卡，并承诺每张卡有40%的利润。于是，2016年4月4日原告通过中国农业银行湖南省分行转账15000元到被告覃大钊账户为6228480828510136272的银行账户，同年4月6日被告覃大钊给了原告250张保险卡，面值合计25000元,每张保险卡零售价为100元，双方还约定若卡没卖完，当年11月份之前可将卡退给被告。原告共卖出面值2200元的卡后，分别于2016年6月、8月将没卖完的保险卡全部退给被告。双方经结算，余下保险卡折币13680元。另外，2016年6月份被告因添孙儿整酒找原告拿了2件白酒，同年11月份又因被告朋友整酒找到原告拿了11件白酒，酒每件250元，共计3250元。2016年12月第二次同学聚会时，原告找到被告要钱，被告说不急会给原告的。2017年1月21日，原告再次找被告要钱，被告在其车上跟原告算好帐后，在自己的本子上写明欠原告总计16930元并署名，原告将此记账明细用手机拍照保存下来。
以上事实有原告陈述、欠条、银行转账小票为证。
本院认为，原告梁建康接受被告覃大钊的委托，为其代为销售保险卡，双方约定在一定期限内未卖完的保险卡可以退还，在代销价格确定为100元每张的基础上，原告销售保险卡按照每张保险卡的面值40%提成，该提成可以视为是原告售卡的劳务费。原告后将未售完的卡返还给被告，说明原告对案涉保险卡不享有所有权，双方之间成立委托代理合同关系，被告覃�钊为委托人，原告梁建康为受托人。原告按照约定将余下保险卡退还给被告，被告理应将相应的钱款退还原告。后原告梁建康又向被告覃大钊出售了商品酒，也履行了给付货物的义务，原、被告之间买卖合同关系成立。前述两份合同均系双方真实意思的表示，属合法有效的合同，被告覃大钊理应按照双方约定支付原告欠款合计16930元，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告对利息没有书面约定，被告未到庭，根据原告所举证据亦无法查清，故本院不予认定。
被告覃大钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大钊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建康欠款16930元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.25元，减半收取计111.62元，由被告覃大钊负担。此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李文瀚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第36号
原告周耀能，男，汉族，个体户。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，汉族，个体户。
原告周耀能诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周耀能的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀能诉称，2012年春夏，原告供应被告工地砖头，至2012年7月6日，被告共欠原告货款123000元，后被告分数次归还部分货款，现尚欠货款73000元，该款原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款73000元。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，原告从事砖头贩卖生意，被告因承建工程需要，从原告处购买砖头，双方发生生意往来，至2012年7月6日，原、被告经结算，被告共欠原告砖头款123000元，被告向原告出具了欠条，此后，被告分三次给付货款合计50000元，尚欠73000元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。被告欠原告货款的事实有相应的欠条予以证实，该款被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后十五日内归还原告周耀能货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 王翔
审 判 员 胡洋
人民陪审员 张煦
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴剑
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第407号
原告姚善枞，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告姚政叶，男，汉族，灵山县农民。
原告姚善枞与被告姚政叶健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告姚善枞的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚政叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚善枞诉称，2014年10月21日晚上20时许，被告以原告冲撞其为由，加上被告因以前与原告有矛盾，被告对原告进行殴打，致原告受伤倒地。事后原告被送往灵山县人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月22日至2014年10月30日共8天，住院期间需一人陪护，出院时医生建议休息一个月，原告为此支出医药费2178.54元。因此特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项经济损失6417.32元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金3500元；3、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局檀圩派出所出具的《询问笔录》2份，《调解协议》1份，证明被告殴打原告及双方在公安机关调解不成立的事实；
2、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》各1份，证明原告被殴打后住院的情况及伤情；
3、灵山县人民医院《门诊收费收据》、《住院收费收据》各1份，证明原告治疗支出的费用；
4、《交通费发票》3份，证明原告因治疗支出的交通费。
被告姚政叶没有书面答辩，没有出庭参加诉讼，在法定的举证期限内也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚政叶经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，该3份证据来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。对原告提供的证据4，该证据为交通费票据，票据面额为两张50元，一张100元，从原告家到灵山县人民医院不需要每次50元的交通费，而且票据没有乘车时间、起止地点，因此对原告提供的证据4，不符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院不予认定。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2014年10月21日晚20时许，原告姚善枞用拉泥车拉泥路经村中道路时与被告姚政叶相遇，因原、被告之前双方有矛盾，被告用拳打了一拳原告头部，并用脚踢中原告腹部，致原告倒地。后原告被送至灵山县人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月22日至2014年10月30日，住院期间需一人陪护。经诊断，原告的伤为：1、腹部闭合性外伤；2、肺挫伤；3、额部软组织挫伤，出院医嘱建议休息一个月。原告因此共用去医药费为2178.54元。双方发生纠纷后，经灵山县公安局檀圩派出所组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。原告诉至本院。请求判决：1、被告赔偿原告各项经济损失6417.32元（其中医疗费2178.54元；误工费2543.34元（38天×66.93元／天）；护理费535.44元（8天×66.93元／天）；住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；营养费160元（8天×20元／天）；交通费200元。2、被告赔偿原告精神损害赔偿金3500元；3、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。原、被告因琐事发生争吵，双方本应理性地处理双方的争执，但被告殴打致伤原告，构成了侵权，应承担民事责任，对原告因伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原告的伤情及造成原告的经济损失有医院诊断证明、收款收据所证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为2178.54元，本院依据其提供的医疗机构出具的诊断证明和收据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告请求为800元（100元／天×8天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求535.44元（66.93元／天×8天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、误工费，原告请求2543.34元（66.93元／天×38天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求为160元（20元／天×8天），无事实和法律依据，本院不支持；
6、交通费，原告请求200元，与事实不符，本院不支持；
7、精神损失费，原告请求为3500元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告姚善枞的经济损失合计为6057.32元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告姚政叶赔偿经济损失人民币6057.32元给原告姚善枞；
二、驳回原告姚善枞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告姚善枞负担人民币10元，由被告姚政叶负担人民币15元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 赟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第407号
原告李某甲，男，汉族，生于1989年9月2日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，生于1992年11月18日。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯晓晴到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告经他人介绍于2011年正月22日订婚，同年农历7月7日举行结婚仪式共同生活。被告娘父收取彩礼60500元。他给被告购买黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、玉镯一只。2012年4月25日生育女儿李某乙。2011年8月，他和被告去西安打工，期间共同租房居住，夫妻关系基本可以。2012年4月，他去新疆打工，年底返回。2013年正月，他去新疆打工，9月被告也来新疆，年底二人返回。2014年正月，他去新疆打工，被告去了西安。5月他去西安找到被告，叫其回家，被告将他脸抠破，后外出不知去向。此后，他两次去西安找被告均未找见，他继续去新疆打工，年底回家，被告也于年底回家。2015年正月，被告与他去娘家，因琐事发生纠纷，被告用板凳打他，被告弟弟也动手打他。为了孩子和家庭，他委屈求全将被告叫回家。正月17日被告强行离家出走，当天下午被他劝回。正月27日被告再次离家出走，被他发现及时劝回。2月9日被告又离家出走，他找到后劝其回家，被告坚决不回，他将被告送回娘家，后去娘家把被告接回。4月7日被告又离家出走至今未归，他去被告娘家寻找未找见。他与被告结婚三年多，被告没有与他生活的决心，多次离家外出，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。他请求与被告离婚；抚养孩子李某乙，被告一次性给付孩子抚养费36375元；被告返还黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠）、黄金耳环一对。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年正月订婚，同年农历7月7日举行结婚仪式共同生活。2012年5月15日生育一女孩，取名李某乙。2013年1月8日补办结婚登记手续。婚后原、被告即同去西安打工。2012年原告去新疆打工，被告在家生育孩子。2013年原、被告先后去新疆打工共同生活。2014年原、被告分别去新疆、西安打工。同年5月，原告去西安找到被告后二人发生纠纷。2015年正月，原、被告在被告娘家因琐事发生吵闹，同年4月被告外出未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其代理人提供的结婚证二份、邵寨派出所户籍登记卡复印件、王某乙、付某某的调查笔录各一份，本院调查收集的王某乙调查笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告作为本案当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。但原告提供的证据只能证明其与被告存在合法夫妻关系、婚后生育孩子、共同生活期间夫妻关系不睦及被告外出未归的事实，不足以证明其主张的夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂的事实。故，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某甲与王某甲离婚。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 源
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第407号
原告申某某，女，汉族，灵石县马和乡曲陌村村民，现住本村。
被告张某某，男，汉族，灵石县马和乡曲陌村村民，现住本村。
本院在审理原告申某某诉被告张某某扶养纠纷一案中，原告申某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4036号
原告：黄俊，男，1982年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。
被告：肖天，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武昌职业学院学生，住湖北省武汉市江夏区。
原告黄俊与被告肖天名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告肖天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖天立即停止侵犯我名誉权的行为；2、判令被告肖天停止在武昌职业学院百度贴吧上侵犯我名誉权的行为，并向我赔礼道歉，并在我吉音琴行店门口张贴道歉公告和在武昌职业学院院内以广播的方式，为我消除影响、恢复名誉；3、判令被告肖天赔偿我相关精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告肖天承担。事实和理由：自2016年11月10日以来，被告肖天在武昌职业学院百度贴吧上以“情到深处才懂伤”网名对我进行造谣、诽谤、诬陷，我得知后念其年少无知不予其计较。2016年11月10日，被告肖天继续在该学院百度帖吧上与他人跟帖一起议论、侮辱我以及我的琴行，并有与此事实不符的273条回复贴。11月11日，我主动发消息联系被告肖天，希望其删除帖子，但其置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此议论纷纷，致我名誉权受到严重侵害，使得当地群众、甚至亲戚对我的社会评价极度低下，同时，给我的婚姻、家庭生活造成较大影响。为此，特诉至法院，要求处理。
被告肖天辩称，首先，我从未对原告黄俊实施过造谣、诽谤、诬陷的行为，也不存在主观上对其造谣、诽谤、诬陷的想法。我是武昌职业学院学生，因为爱好音乐，组建了一个乐队。为了在大学期间勤工俭学，2016年9月间，我们筹资在学校门口租房开办了“梦森琴行”，与原告黄俊经营的“吉音琴行”相距不远。为了琴行能生存发展下去，我们有时会到总部（琴行是连锁的）邀请指导老师到琴行授课。可是琴行开办不久，就有很多同学相传“梦森琴行的老师是吉音琴行的学生”之类的说法，故我于2016年11月10日以“情到深处即是伤”的网名在武昌职业学院的学校贴吧上发了一条“澄清贴”，说明“梦森琴行”的真实情况。这条帖子没有提到原告黄俊以及其琴行的名字，没有对原告黄俊进行歪曲、造谣、诽谤和诬陷。帖子发出后，包括原告黄俊也跟帖讨论，但并未有损害原告黄俊名誉的内容。其次，我发“澄清贴”后，很快被贴吧中其他内容淹没，后来原告黄俊单方面认为帖子与其琴行有关要求我删除，但我已无法找出，可见该帖并未引起网友的持续关注，无从谈起对原告黄俊的声誉造成影响，至于原告黄俊所称其琴行利润减少及其婚姻家庭矛盾的问题，我认为与我及梦森琴行无关联性。再次，原告黄俊起诉前，曾打电话和发消息到我手机上，要我赔偿，我很惊讶和气愤，回复他时说了一些意气用事的话，是我不对，我愿意就此事在庭审中当面向原告黄俊说明，并请求他谅解。综上，原告黄俊诉我名誉侵权纠纷缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年间，原告黄俊在武汉市江夏区中州大道武昌职业学院旁经营一家“吉音琴行”；2016年9月间，被告肖天亦在武昌职业学院附近，在“吉音琴行”同一条街上，开办了一家“梦森艺术培训江夏店”，经营范围主要是针对学生的乐器培训和销售。2016年11月10日，被告肖天以“情到深处才懂伤“的网名在武昌职业学院的百度贴吧上发了一条关于梦森琴行的帖子，有些网友跟帖，后原告黄俊认为与其吉音琴行有关，要求被告肖天删贴，由此双方在武昌职业学院百度贴吧上发生一系列的言论帖子，包括回复贴。后原告黄俊找到武昌职业学院百度贴吧处，帖子被删除。删除后，被告肖天未继续发帖。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告黄俊提交了武昌职业学院百度贴吧上”情到深处才懂伤”发的“惹急了肯定不手软”、“你这智商和人品，哎，大家都心知肚明，何必呢，没见过世面？上次还威胁我要叫你大哥拆我店子”、“公平竞争就是去撬门，公平竞争去打电话威胁，去诋毁？哥们儿，很多事我一忍再忍，才来发的帖”等诸如此类的帖子截图，拟证明被告肖天发帖明显与事实不符，侵害其名誉权的事实。被告肖天认可”情到深处才懂伤”发的贴是他发的，认为其琴行是2016年9月开的，就被撬了三次门，原告黄俊在帖子中回复“这是由门引发的血案”，因其学生有三次告诉他，这边的老师是原告黄俊那边教出来的，其才发的“澄清贴”，其认为仅发帖一事达不到对原告黄俊声誉的影响和公众评价的降低，并表示基于邻居和同行，愿意今后与原告黄俊好好相处，或可向其请教，愿意真诚相待，善意竞争，共同进步，共同受益。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中，被告肖天于2016年9月在武昌职业学院附近开办“梦森艺术培训江夏店”后，与同一条街上经营“吉音琴行”的原告黄俊开始产生矛盾，双方并由此在武昌职业学院百度贴吧上发了一系列的言论帖子。由于原告黄俊和被告肖天经营的业务和潜在的客户具有高度重合性，双方存在激烈竞争的可能性，这样双方在争取客户资源中难免产生一定的冲突，在武昌职业学院百度贴吧上就各自经营的业务进行回应和论战中，被告肖天的言辞会比较激烈。但原告黄俊提交的证据不足以证明被告肖天的发帖存在明显诋毁、诽谤的行为，并致其社会评价降低，故其认为被告肖天侵犯其名誉权并要求其停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告黄俊的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初4036号原告：黄俊，男，1982年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。被告：肖天，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武昌职业学院学生，住湖北省武汉市江夏区。原告黄俊与被告肖天名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告肖天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖天立即停止侵犯我名誉权的行为；2、判令被告肖天停止在武昌职业学院百度贴吧上侵犯我名誉权的行为，并向我赔礼道歉，并在我吉音琴行店门口张贴道歉公告和在武昌职业学院院内以广播的方式，为我消除影响、恢复名誉；3、判令被告肖天赔偿我相关精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告肖天承担。事实和理由：自2016年11月10日以来，被告肖天在武昌职业学院百度贴吧上以“情到深处才懂伤”网名对我进行造谣、诽谤、诬陷，我得知后念其年少无知不予其计较。2016年11月10日，被告肖天继续在该学院百度帖吧上与他人跟帖一起议论、侮辱我以及我的琴行，并有与此事实不符的273条回复贴。11月11日，我主动发消息联系被告肖天，希望其删除帖子，但其置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此议论纷纷，致我名誉权受到严重侵害，使得当地群众、甚至亲戚对我的社会评价极度低下，同时，给我的婚姻、家庭生活造成较大影响。为此，特诉至法院，要求处理。被告肖天辩称，首先，我从未对原告黄俊实施过造谣、诽谤、诬陷的行为，也不存在主观上对其造谣、诽谤、诬陷的想法。我是武昌职业学院学生，因为爱好音乐，组建了一个乐队。为了在大学期间勤工俭学，2016年9月间，我们筹资在学校门口租房开办了“梦森琴行”，与原告黄俊经营的“吉音琴行”相距不远。为了琴行能生存发展下去，我们有时会到总部（琴行是连锁的）邀请指导老师到琴行授课。可是琴行开办不久，就有很多同学相传“梦森琴行的老师是吉音琴行的学生”之类的说法，故我于2016年11月10日以“情到深处即是伤”的网名在武昌职业学院的学校贴吧上发了一条“澄清贴”，说明“梦森琴行”的真实情况。这条帖子没有提到原告黄俊以及其琴行的名字，没有对原告黄俊进行歪曲、造谣、诽谤和诬陷。帖子发出后，包括原告黄俊也跟帖讨论，但并未有损害原告黄俊名誉的内容。其次，我发“澄清贴”后，很快被贴吧中其他内容淹没，后来原告黄俊单方面认为帖子与其琴行有关要求我删除，但我已无法找出，可见该帖并未引起网友的持续关注，无从谈起对原告黄俊的声誉造成影响，至于原告黄俊所称其琴行利润减少及其婚姻家庭矛盾的问题，我认为与我及梦森琴行无关联性。再次，原告黄俊起诉前，曾打电话和发消息到我手机上，要我赔偿，我很惊讶和气愤，回复他时说了一些意气用事的话，是我不对，我愿意就此事在庭审中当面向原告黄俊说明，并请求他谅解。综上，原告黄俊诉我名誉侵权纠纷缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2011年间，原告黄俊在武汉市江夏区中州大道武昌职业学院旁经营一家“吉音琴行”；2016年9月间，被告肖天亦在武昌职业学院附近，在“吉音琴行”同一条街上，开办了一家“梦森艺术培训江夏店”，经营范围主要是针对学生的乐器培训和销售。2016年11月10日，被告肖天以“情到深处才懂伤“的网名在武昌职业学院的百度贴吧上发了一条关于梦森琴行的帖子，有些网友跟帖，后原告黄俊认为与其吉音琴行有关，要求被告肖天删贴，由此双方在武昌职业学院百度贴吧上发生一系列的言论帖子，包括回复贴。后原告黄俊找到武昌职业学院百度贴吧处，帖子被删除。删除后，被告肖天未继续发帖。对于双方无争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告黄俊提交了武昌职业学院百度贴吧上”情到深处才懂伤”发的“惹急了肯定不手软”、“你这智商和人品，哎，大家都心知肚明，何必呢，没见过世面？上次还威胁我要叫你大哥拆我店子”、“公平竞争就是去撬门，公平竞争去打电话威胁，去诋毁？哥们儿，很多事我一忍再忍，才来发的帖”等诸如此类的帖子截图，拟证明被告肖天发帖明显与事实不符，侵害其名誉权的事实。被告肖天认可”情到深处才懂伤”发的贴是他发的，认为其琴行是2016年9月开的，就被撬了三次门，原告黄俊在帖子中回复“这是由门引发的血案”，因其学生有三次告诉他，这边的老师是原告黄俊那边教出来的，其才发的“澄清贴”，其认为仅发帖一事达不到对原告黄俊声誉的影响和公众评价的降低，并表示基于邻居和同行，愿意今后与原告黄俊好好相处，或可向其请教，愿意真诚相待，善意竞争，共同进步，共同受益。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中，被告肖天于2016年9月在武昌职业学院附近开办“梦森艺术培训江夏店”后，与同一条街上经营“吉音琴行”的原告黄俊开始产生矛盾，双方并由此在武昌职业学院百度贴吧上发了一系列的言论帖子。由于原告黄俊和被告肖天经营的业务和潜在的客户具有高度重合性，双方存在激烈竞争的可能性，这样双方在争取客户资源中难免产生一定的冲突，在武昌职业学院百度贴吧上就各自经营的业务进行回应和论战中，被告肖天的言辞会比较激烈。但原告黄俊提交的证据不足以证明被告肖天的发帖存在明显诋毁、诽谤的行为，并致其社会评价降低，故其认为被告肖天侵犯其名誉权并要求其停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告黄俊的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年二月二十一日书记员  黄绍红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更499号
罪犯吕章付，男，1972年2月28日出生，汉族，文盲，四川省沐川县人。山西省大同市中级人民法院以（2009）同刑初字第35号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年7月10日至2023年7月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1465号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯吕章付予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕章付在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕章付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕章付减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初6号
原告：李胜银，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告：郭士军，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告李胜银与被告郭士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李胜银于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜银撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李胜银负担。
审判员 薛继平
二〇一七年二月十五日
书记员 李敬之
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1898号
原告蒋徐生。
被告蒋永泉。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 周波
二〇一三年十二月二日
书记员 许阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执364号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人丁宇，男，1989年5月出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴文君，男，1962年2月出生，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王伟，女，1963年8月出生，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人丁宇、吴文君、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人丁宇、吴文君、王伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1277号案件的执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第107号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某。因本案，于2013年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日19时55分许，被告人薛某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿杭州市萧山区三江路由北往南行驶至万达路路口时，与前方行驶的轿车发生追尾，民警因群众报警到达现场。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为218mg／100mL。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被告人薛某醉酒后驾驶无牌机动车未确保安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，呼气酒精测试结果，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，照片，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人杨某、来芬萍的证言，查获经过，情况说明；被告人薛某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人薛某驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人薛某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 利 琴
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初24号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人武凯，男，1987年xx月xx日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市清徐县。因涉嫌诈骗罪，经代县公安局决定于2016年11月30日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2016年12月8日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人武凯犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人武凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至3月份期间，被告人武凯以伪造的房产证作为抵押，分两次骗取代县雁门关乡新庄村村民刘存良共八万元人民币，承诺一年内归还。到期后，武凯更改联系方式且拒不归还。
上述事实，被告人武凯在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武凯以非法占有为目的，用伪造的房产证作抵押，骗取受害人的财物八万元，数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人武凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。）罚金一万元于判决生效后十日内交纳。
二、被告人武凯违法所得八万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晓羽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1024号
原告：任元庆，男，汉族，1992年1月1日出生。
被告：张林涛，男，汉族，1993年8月11日出生。
第三人：王英，女，汉族，1984年9月29日出生。
本院在审理原告任元庆与被告张林涛、第三人王英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任元庆撤诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告任元庆负担。
审判员 李子淏
二〇一七年六月一日
书记员 马笑啸
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初133号之一
原告：醴陵市白兔潭水口出口花炮厂，地址：湖南省醴陵市白兔潭水口村。
统一社会信用代码：91430281743155177R。
法定代表人：易永福，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李毅然，系公司业务员。
被告：李春池，男，1969年5月2日出生，汉族，住武强县。
第三人：武强县福财烟花爆竹销售有限公司，地址武强县武强镇马头村。
统一社会信用代码：91131123320206104B。
法定代表人：李世文，系公司经理。
原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂与被告李春池、第三人武强县福财烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许醴陵市白兔潭水口出口花炮厂撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂负担。
审判员 武振生
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 晴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初133号
申请人：醴陵市白兔潭水口出口花炮厂，地址：湖南省醴陵市白兔潭水口村。
法定代表人：易永福，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李毅然，系公司业务员。
被申请人：李春池，男，1969年5月2日出生，汉族，住武强县。
原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂与被告李春池、第三人武强县福财烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人醴陵市白兔潭水口出口花炮厂于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春池的银行存款110000元或查封同等价值的财产。申请人醴陵市白兔潭水口出口花炮厂以其在燕赵财产保险股份有限公司投保的保单单号为P12552018131100000003的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春池的银行存款110000元或查封同等价值财产，期限为12个月。
案件申请费1070元，由申请人醴陵市白兔潭水口出口花炮厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 晴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初133号之二
解除保全申请人：醴陵市白兔潭水口出口花炮厂，地址：湖南省醴陵市白兔潭水口村。
统一社会信用代码：91430281743155177R。
法定代表人：易永福，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李毅然，系公司业务员。
被申请人：李春池，男，1969年5月2日出生，汉族，住武强县。
原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂与被告李春池、第三人武强县福财烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1123民初133号民事裁定，冻结被申请人李春池的银行存款110000元或查封同等价值财产，期限为12个月。原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂于2018年3月29日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院经审查认为，原告醴陵市白兔潭水口出口花炮厂已申请撤回起诉，应解除对李春池的上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人李春池的银行存款110000元冻结或解除同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终95号
上诉人（原审被告）：青岛莱恩德投资有限公司
被上诉人（原审原告）：冯守清
上诉人青岛莱恩德投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛莱恩德投资有限公司上诉称，虽然上诉人的注册登记地在青岛市李沧区，但主要办事机构在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在青岛市李沧区，其没有提供有效证据证明其主要办事机构在青岛市城阳区，故上诉人的注册地青岛市李沧区可以认定为其住所地，因此，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终95号上诉人（原审被告）：青岛莱恩德投资有限公司被上诉人（原审原告）：冯守清上诉人青岛莱恩德投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。青岛莱恩德投资有限公司上诉称，虽然上诉人的注册登记地在青岛市李沧区，但主要办事机构在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在青岛市李沧区，其没有提供有效证据证明其主要办事机构在青岛市城阳区，故上诉人的注册地青岛市李沧区可以认定为其住所地，因此，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十四日书记员  苏兆峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16933号
原告盛惠东，男，1983年9月17日出生，汉族，住金华市。
被告包月秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告盛惠东与被告包月秋确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛惠东撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告盛惠东负担。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶晓盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初765号
原告孙某某，住敦化市。
被告高某某，住敦化市。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2003年与被告相识，于2005年3月14日领取结婚证，2008年12月1日生下女儿高某某。婚后由于被告没有固定经济来源，不好好工作，不承担义务，导致夫妻感情破裂，经常为此事争吵打骂。被告甚至觉得是原告造成他无法安心工作。被告经常提出离婚，但多次协商不成，现原、被告已经分居一年。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，为了彼此不再忍受折磨，理当结束这段婚姻。女儿的生活一直由原告照顾，为了利于女儿的健康成长，应由原告抚养。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿高某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，现居住房屋康惠花园18号楼4单元6楼东侧所有权归原告，可支付分割部分余款。
被告高某某辩称：不同意离婚，今后要和孙某某好好过日子，并且自己改掉骂人打人的习惯。
经审理查明：原告孙某某与被告高某某于2005年3月14日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
据以认定上述事实的证据有结婚证。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻双方应当互相尊重、相互包容，爱护家庭，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造良好的生活环境，有利于子女的身心健康。原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告孙某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年五月五日
书记员 杨宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503闽初1155号
原告曾繁升，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告李翔，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告曾繁升与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告曾繁升于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁升撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾繁升负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴雅婧
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保119号
申请执行人：江天乐
被申请执行人：周保国
江天乐与周保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据江天乐的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保43号民事裁定书立案执行，于2018年5月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月七日
书记员 李希童
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执489号
申请人李某。
法定代理人李卓文，农民。
被执行人覃艺雄。
被执行人覃志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决书，向被执行人覃艺雄、覃志明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，赔偿15466.8元给申请人李某，但被执行人覃艺雄、覃志明至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃艺雄、覃志明的财产进行了查询，未发现被执行人覃艺雄、覃志明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃艺雄、覃志明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3052号
罪犯张孝琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月7日作出（2002）渝一中刑初字第290号刑事判决，以被告人张孝琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年1月26日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月16日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1274号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年3月14日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1600号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年3月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张孝琼能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张孝琼在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何小兵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1113号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人：李国兴，系该行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人马志，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人范春艳，女，1965年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人马志、范春艳金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十一月八日
书记员 张铭元