山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4549号
原告：宋青兰，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王正民，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告：冯栋，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：冯倩，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：蒲春强，汉族，汽车司机，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城交运公交有限责任公司，住所地：山东省聊城市柳园北路西、建设西路北。
法定代表人：于宏超，经理。
委托诉讼代理人：贾瑞高，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：田洪伟，男，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。
原告宋青兰、王正民、冯栋、冯倩与被告蒲春强、聊城交运公交有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青兰、王正民及其共同委托诉讼代理人冷琴，原告冯栋、冯倩及其共同委托诉讼代理人高飞，被告蒲春强及其委托诉讼代理人刘鹏，被告聊城交运公交有限责任公司委托诉讼代理人贾瑞高、田洪伟，被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青兰、王正民、冯栋、冯倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因近亲属宋文法死亡所致的死亡赔偿金378540元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金35620元，被扶养人生活费21870元，办理丧葬事宜人员误工费3092.88元，共计466030元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月4日13时30分许，原告之亲属宋文法与被告蒲春强驾驶的大型普通客车发生交通事故死亡，交警部门未认定事故责任。原告认为蒲春强应承担该事故的全部责任。蒲春强驾驶的车辆车主系聊城交运公交有限责任公司，在被告天安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿因宋文法死亡所致的上述损失。
被告蒲春强辩称：与原告发生交通事故属实，被告驾车系职务行为，但认为宋文法应承担主要责任，四原告均不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。
被告聊城交运公交有限责任公司辩称：四原告均不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉；事故发生后已支付原告30000元，要求原告返还。
被告天安财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
身份证、户口本、聊城江北水城旅游度假区于集镇金吕村委会证明、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处宋庄村委会证明、朱老庄中心敬老院供养人员合同书、韩延和与韩廷河书面证言各1份，证明死者宋文法系宋青兰之养弟，王正民（宋青兰之子）之养舅父，冯栋、冯倩之养祖父。对该证据，原告宋青兰、王正民认为冯栋、冯倩不具备原告主体资格，被告蒲春强、聊城交运公交有限责任公司认为四原告均不具备原告主体资格，本院认为王正民不属于死者宋文法之近亲属范围不具备原告主体资格，其他原告均具备原告主体资格。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的交通事故证明一份，证明2016年6月4日13时30分许，蒲春强驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿聊阳路水城大道由北向南行驶至聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇毛营村路口处，与驾驶人力三轮车的宋文法相撞，造成宋文法当场死亡、鲁Ｐ×××××号大型普通客车乘车人蒋成锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故；经调查事故地点无监控设备、无交通警察指挥，无法查清宋文法的行驶方向，无法确定事故责任。对该证据，被告蒲春强、聊城交运公交有限责任公司、天安财险聊城公司均无异议，本院推定蒲春强驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未确保安全承担该事故的同等责任，宋文法驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。
3、死亡注销证明、尸体检验鉴定书各1份，证明宋文法系城镇居民，1947年12月29日出生，死亡时69周岁,经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定宋文法系交通事故致严重颅脑损伤死亡。对该证据，三被告均无异议，本院认定其死亡赔偿金为346995元【31545元/年×（20年-9年）】，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，丧葬费为26230元，办理丧葬事宜人员误工费酌情认定为1296.37元（31545元/年÷365天×3人×5天），宋青兰、冯栋、冯倩因宋文法死亡所致的损失共为384521.37元。
原告另要求赔偿被扶养人生活费21870元，但未能提交相关证据。
审理中，原、被告双方均认可蒲春强驾驶的车辆车主系聊城交运公交有限责任公司，其驾车系职务行为，该车在天安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费等；事故发生后，聊城交运公交有限责任公司已支付冯栋、冯倩30000元。
本院认为：宋青兰、冯栋、冯倩之亲属宋文法驾驶人力三轮车与蒲春强驾驶的大型普通客车发生交通事故死亡，应当认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，宋青兰、冯栋、冯倩均属于死者宋文法之近亲属范围，有权要求被告赔偿损失。本案系侵权责任纠纷，只要有近亲属起诉，法院就判决侵权人承担损害赔偿责任，本案不解决赔偿金的分配问题，判决执行后，起诉的近亲属，还没有起诉的近亲属，均可以按照有关法律规定参加该款的分配。王正民不属于死者宋文法之近亲属范围，其主张对宋文法尽到了扶养义务，可以按照有关法律规定直接请求参加该款的分配。原告宋青兰、王正民认为冯栋、冯倩不具备原告主体资格要求驳回其起诉的理由，被告蒲春强、聊城交运公交有限责任公司认为四原告均不具备原告主体资格要求驳回其起诉的理由，均没有法律依据，本院不予采纳。
本案中，交警部门虽未认定该事故责任，但根据现有证据，应当推定蒲春强驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未确保安全承担该事故的同等责任，宋文法驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。蒲春强驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故天安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿宋青兰、冯栋、冯倩因宋文法死亡所致的损失，不足部分由蒲春强的用人单位聊城交运公交有限责任公司赔偿70%为宜。
宋青兰、冯栋、冯倩因宋文法死亡所致的死亡赔偿金346995元，精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔偿），丧葬费26230元，办理丧葬事宜人员误工费1296.37元，共计384521.37元，由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的274521.37元由聊城交运公交有限责任公司赔偿70%，即192164.96元。
宋青兰、冯栋、冯倩要求蒲春强赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
聊城交运公交有限责任公司已支付给冯栋、冯倩的30000元，应当在上述赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋青兰、冯栋、冯倩因宋文法死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费110000元，由本院过付；
二、被告聊城交运公交有限责任公司赔偿原告宋青兰、冯栋、冯倩因宋文法死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费192164.96元，扣除已支付的30000元，再支付162164.96元，由本院过付；
三、驳回原告宋青兰、王正民、冯栋、冯倩的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由原告宋青兰、冯栋、冯倩负担1457元，被告聊城交运公交有限责任公司负担2688元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 振