河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第195号
原告李玉兰。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
委托代理人强树广。
被告赵庆武。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
地址北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦7层。
负责人刘团聚，职务总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，职务总经理。
委托代理人高雅萍，该公司员工。
原告李玉兰与被告赵庆武、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人杜海英、强树广，被告赵庆武，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经法庭传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年10月27日8时许，被告赵庆武驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿桐万路由东向西行驶至盈宇动力门时，与由北向南骑行电动三轮车的原告李玉兰发生碰撞，造成原告李玉兰受伤、车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告赵庆武负此事故主要责任，原告李玉兰负次要责任。经查，被告人保财险宣武支公司、天平财险廊坊支公司分别系被告赵庆武驾驶京Ｑ×××××号小轿车的交强险及商业三者险承保公司，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计275596.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵庆武辩称，事故发生属实，我在被告人保财险宣武支公司处投保了交强险，在被告天平财险廊坊支公司处投保了30万商业三者险，含不计免赔。原告的损失应由保险公司先进行赔付，剩余不足部分我在合法合理范围内赔偿。原告诉请的损失数额请求法院按照法律规定酌情判决。
被告人保财险宣武支公司经法庭传唤未到庭，庭下提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司仅投保交强险。我方对该起事故的责任认定同被告赵庆武的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
被告天平财险廊坊支公司辩称，肇事车辆京Ｑ×××××在我公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，同意按事故责任认定书承担原告合理合法损失。
经审理查明：2014年10月27日8时许，被告赵庆武驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿桐万路由东向西行驶至盈宇动力门时，与由北向南骑行电动三轮车的原告李玉兰发生碰撞，造成原告李玉兰受伤、车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告赵庆武负此事故主要责任，原告李玉兰负次要责任。事故发生后原告李玉兰被送往廊坊市人民医院住院治疗，期间自2014年10月27日至2014年11月19日，共计23天。廊坊市人民医院于2014年11月19日出具诊断证明，患者1、腰2椎体爆裂骨折伴神经损伤2、头皮血肿3、右胸前上部、右上臂、双臀部软组织挫伤，建议1、继续佩戴腰椎支具练习坐立、站立及行走；2、每隔一个月来院复查一次，根据复查情况指导功能练习；3、有不适及时复诊，住院及门诊期间共产生医疗费113814.22元。2015年7月8日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告李玉兰腰2椎体爆裂骨折：九级伤残；2、误工期240日、护理期180日、营养期180日。鉴定过程中，产生鉴定费用1660元。原告李玉兰事发前在廊坊市新诚物业服务有限公司工作。护理人员强树广为李玉兰丈夫，在廊坊市广阳区骐轩装修材料经销部从事司机工作。原告李玉兰与哥哥李殿军、弟弟李殿义共同抚养其母黄连敏（1939年12月28日出生）。原告李玉兰与丈夫强树广共同抚养次子强希铭（2008年11月3日出生）。经查，原告李玉兰的户别为家庭户。
另查明，被告赵庆武驾驶的车辆京Ｑ×××××小客车在被告人保财险宣武支公司处投保有交强险，在被告天平财险廊坊支公司处投保有商业三者险，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、工资收入及扣发工资证明、工资明细表、营业执照、组织机构代码证、户口页、居委会证明、鉴定费票据、鉴定结论、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵庆武驾驶车辆与原告李玉兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告赵庆武负此次事故的主要责任，原告李玉兰负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分，被告方在交强险外承担80%的赔偿责任，原告方承担交强险外20%的损失。事故车辆京Ｑ×××××小客车在被告人保财险宣武支公司投保有交强险，在被告天平财险廊坊支公司投保有商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告人保财险宣武支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告天平财险廊坊支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的赵庆武承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为113814.22元。住院伙食补助费，参照住院时间23天按每天100元标准计算为2300元。误工费，参照廊坊市新诚物业服务有限公司出具的工资收入证明、事发前三个月工资表、鉴定结论及河北省居民服务修理和其他服务业收入标准，认定为21071（32045÷365×240）元。护理费，结合廊坊市广阳区骐轩装修材料经销部出具的工资证明、事发前三个月工资表、鉴定结论及河北省建筑业收入标准，认定为18717（37954÷365×180）元。营养费，结合鉴定结论中的营养期180天，按照每天50元的标准，计算为9000元。交通费，参考原告伤情酌定为1000元。残疾赔偿金，结合鉴定结论及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为96564（24141×20×20%）元。同时，精神抚慰金认定为6000元。鉴定费，结合相应票据，认定为1660元。被扶养人生活费，结合被扶养人年龄、其他抚养人情况及城镇居民人均年消费性支出，认定为24855（16204÷3×5×20%+16204÷2×12×20%）元。财产损失及日用品费用，根据原告提交的证据尚不能证明其所主张损失与事故发生的关联性，故对于此两项请求予以驳回。被告人保财险宣武支公司应在交强险限额内赔偿原告李玉兰医疗费10000元、误工费21071元、护理费18717元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金63212元，共计120000元。被告天平财险廊坊支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李玉兰医疗费103814.22、住院伙食补助费2300、营养费9000、残疾赔偿金33352元及被抚养人生活费24855元，共计173321.22元的80%，即138657元。被告赵庆武应赔偿原告李玉兰鉴定费1660元的80%，即1328元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李玉兰120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉兰138657元。
三、被告赵庆武于本判决生效后二十日内赔偿原告李玉兰1328元。
四、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、减半收取为2600元，诉前保全费1270元，均由被告赵庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高娟娟