山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2751号
原告于景芬。
委托代理人邵林杰，律师。
被告陈为强，居民。
委托代理人王照波，律师。
被告青岛德盛利集团有限公司。
法定代表人杨同德，董事长。
委托代理人刘永超。
委托代理人王照波，律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人臧晓运，律师。
原告于景芬与被告陈为强、青岛德盛利集团有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，因原告申请伤残鉴定，本院于2013年7月31日裁定中止本案诉讼，2013年12月16日恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林杰、被告陈为强委托代理人王照波、被告青岛德盛利集团有限公司委托代理人刘永超、王照波、被告保险公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日11时51分许，被告陈为强驾驶鲁B×××××号货车与郭某某驾驶的冀A×××××号车在青银高速公路青岛方向81公里＋600米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈永强负事故的主要责任，原告之子郭某某负事故的次要责任。鲁B×××××号货车的所有人系被告青岛德盛利集团有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成损失：医疗费119143元、残疾赔偿金38632元、护理费18444元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1100元、住宿费3597元、护送费4000元、共计186536元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的166575元（其中交强险120000元，剩余损失66536元，由保险公司在商业三者险限额内承担70%即46575元）。
被告陈为强辩称，陈为强系青岛德盛利集团有限公司的职工，事故发生在陈为强履行职务的过程中，不应承担赔偿责任。
被告青岛德盛利集团有限公司辩称，陈为强系公司员工，事故发生在陈为强履行职务的过程中，责任由公司承担；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，根据商业险赔偿条款承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月18日11时51分许，被告陈为强驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿青银高速公路左侧车道自西向东行驶，在超越一大货车后向右变车道进入服务区入口匝道时，与前方正准备驶入服务区入口匝道的郭某某驾驶的冀A×××××号科雷傲小型普通客车右后侧发生刮碰，致冀A×××××号车乘车人刘春香、郭承德、于景芬三人受伤，两车损坏及财产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，陈为强承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
陈为强所驾驶车辆的所有人系青岛德盛利集团有限公司，陈为强系该公司的职工，事故发生在陈为强履行职务的过程中；陈为强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年2月26日至2014年2月25日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧气胸、胸腔积液、肺挫裂伤、胸腰椎横突骨折、多处软组织挫裂伤。住院治疗27天，于2013年6月14日出院，支出医疗费66031.58元。同日，原告转至中国人民解放军第二六O医院治疗，诊断为：气管切开术后、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右下肺补张。住院治疗27天，于2013年7月11日出院，支出医疗费53032.83元。原告还主张在河北医科大学复查两次，支出费用363.5元，但未提交病历。上述费用共计119427.91元。
原告主张其住院期间由其子郭某某与其女郭某某护理，出院后由其子郭某某护理。郭某某系晋州某某塑胶制品有限公司职工。原告主张郭某某护理前三个月即2013年2、3、4月的税后工资分别为：3698.82元、3590.18元、3698.82元。为证明其主张，原告提交了晋州某某塑胶制品有限公司出具的工资表及扣缴个人所得税报告表、中国工商银行电子缴税付款凭证，工商银行的电子凭证付款人为晋州某某塑胶制品有限公司；郭某某系石家庄富某某纺织有限公司职工，原告主张郭某某的平均日工资为116元。为证明其主张，原告提交了石家庄富某某纺织有限公司出具的2013年2、3、4月的工资表。
经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年11月11日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成八级伤残，后续治疗费建议按实际合理支出审查认定，住院期间需护理，出院后需护理1个月，误工期限建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告支出鉴定费1100元。
原告生于1935年1月2日，定残之日年满79周岁；原告户籍所在地为石家庄市桥东区胜利北街318号42栋4单元303号，现居住在石家庄市东三庄街18号3-2-1702号，系城镇居民。
原告还主张住宿费3597元，并提交单据1份；主张转院护理费用4000元，并提交河北医科大学第二医院出具的门诊收费单据1份及该院出具的证明1份。门诊收费单据载明的收费项目为救护车费，实收额为4000元。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提交鉴定申请书，要求扣除原告主张的医疗费119143元中与本次事故无关的20000元，否则对原告的用药情况进行鉴定。原告同意扣除医疗费20000元。
另查明，与本案同一事故的另两名受害人郭承德、刘春香以本案三被告为被告向本院提起诉讼，本院在征得于景芬同意交强险先行赔偿郭承德、刘春香损失，无需按损失比例保留交强险份额的承诺后，对该案进行调解，并以（2013）高民初字第2069号民事调解书确定由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿郭承德4505.96元、赔偿刘春香1899.9元，共计6405.86元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，解放军第260医院的病历、病人费用结算清单及医疗费单据，河北医科大学第二医院的门诊费单据，晋州某某塑胶制品有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表、扣缴个人所得税报告表，中国工商银行电子缴税付款凭证，石家庄富某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，身份证复印件，石家庄市新华区航安社区居民委员会与石家庄市公安局新华分局天苑派出所共同出具的居住证明，住宿费单据，河北医科大学第二医院出具的转院护理费单据（门诊费单据）及证明，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费单据，交强险保单，商业险保单，被告保险公司提交的鉴定申请书，本院（2013）高民初字第2096号民事调解书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，陈为强驾驶机动车与郭某某驾驶的机动车发生交通事故，致刘春香、郭承德、于景芬受伤及财产损失。该事故经交警部门认定，陈为强承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告陈为强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的陈为强驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费119143元，未超过其实际支出额119427.91元。原告同意扣除医疗费20000元，系原告对自己权利的处分，本院予以采信，原告在河北医科大学第二医院支出的363.5元，无病历证明与本案的关联性，本院不予支持。原告的医疗费为98779.5元（119143元-20000元-363.5元）；鉴定意见书并未认定原告需二人护理，故本院确定原告的护理人数为1人，考虑原告居住地、事故发生地及原告乘坐车辆驾驶人系原告之子郭某某等因素，确定护理人员系郭某某更符合本案实际。郭某某的工资超过个人所得税纳税起征点，其提交的证据不足以证明已交纳个人所得税，故其月工资按个税起征点3500元计算。护理费数额为9800元（3500元÷30天×84天）；原告主张的住院伙食补助费1620元（30元×54天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金38632元（25755元×5年×30%=38632.5元），有鉴定意见书为证，本院予以支持；关于住宿费，原告及护理人员均非本地人，故在原告住院期间，护理人员发生住宿费用也属正常，但原告主张的数额过高，综合考虑本地实际及原告住院时间，本院支持其1620元（原告在中医院住院27天，按1人每天60元计算）；原告因事故受伤较重，且年事已高，转院时使用配备救护人员的专业救护车辆应属有必要，原告提交的证据也可证明原告因转院支出救护车使用费用4000元，故对原告转院护理费用4000元的主张，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元，有相关单据为证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费98779.5元、护理费9800元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金38632元、住宿费1620元、转院护理费4000元、鉴定费1100元，共计155551.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿113594.14元（120000元-6405.86元），在商业三者险限额内赔偿29370.15元［（155551.5元-113594.14元）×70%］，保险公司共计赔偿原告142964.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告142964.29元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈为强、被告青岛德盛利集团有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由原告负担473元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年一月七日
书记员 单 英