wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1402号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏山林，男，1979年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人苏山林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏山林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月3日23时许，被告人苏山林酒后在驾驶证因未年检处于注销可恢复状态下，驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇集星村田墘出发回到其康美镇东旭村家中，后又驾驶该摩托车从其家中出发到康美镇集星村南坂继续喝酒，而后再次驾驶该摩托车从康美镇集星村南坂往其家中方向行驶，至康美镇集星村南坂附近路段时，因醉酒趴在摩托车睡着，后被巡逻到该处的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人苏山林血样中检出乙醇浓度为307.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人苏山林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏山林违反交通运输管理法律法规，在驾驶证处于注销可恢复状态下，在公共道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏山林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏山林归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏山林予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役五个月至六个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏山林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月八日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1958号
申请执行人：缪洪彬，男，1960年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。
法定代表人：傅洪根，该公司总经理。
缪洪彬与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2424号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠缪洪彬劳务费13615元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费71元（已减半，缪洪彬已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到5245元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1958号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1958号申请执行人：缪洪彬，男，1960年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。缪洪彬与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2424号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠缪洪彬劳务费13615元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费71元（已减半，缪洪彬已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到5245元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1958号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1662号
原告：邓反修，男，广东韶关人，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。
本院在审理原告邓反修与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告韶关市顺宏房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓反修撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓反修负担。
审判员 马文英
二〇一七年十月二十日
书记员 王三媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6875号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡文艺，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被�：柯丽萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-19号，统一社会信用代码91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡文艺、柯丽萍及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4410号
原告：陈仙玲，女，1950年10月10日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1978年9月18日出生，住址同上，系原告之子。
被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
负责人：陈弋，经理。
委托诉讼代理人：姜伟博，男，1989年5月24日出生，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告陈仙玲与被告西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙玲委托诉讼代理人刘峰、被告西安市公共交通总公司第三公司委托诉讼代理人姜伟博到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈仙玲提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费3300元，护理费36000元，后续治疗费34300元，交通费2000元，营养费10950元，住院期间的护理费3740元，托管费8000元，共计98290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日上午7时40分许，原告乘坐被告公司车牌号为陕X的环2路公交车行驶至距离土门站200米时，由于紧急刹车导致原告受伤。原告当日被送往西安高新医院进行治疗，经诊断为椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、颅脑损伤等，住院治疗40天。2017年5月15日，原告到唐都医院复查并住院治疗。被告仅垫付医疗费，其他费用再未支付，故原告诉至法院。
被告西安市公共交通总公司第三公司辩称，原告所述事情经过属实，但原告所主张的各项费用过高,请法院根据法律规定和被告当庭陈述愿意承担的部分依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院分析、认定如下：
1、住院病案。原告受伤后于2017年3月30日至2017年5月8日在西安高新医院住院治疗39天；于2017年6月2日至2017年6月28日在唐都医院住院治疗26天。西安高新医院出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、颅脑损伤；4、腰4椎体前滑脱（Ⅰ°）；5、高血压病；6、过敏性哮喘。出院医嘱注意休息，加强营养等。唐都医院出院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、腰4椎体滑脱（Ⅰ°）。医院意见：1月内避免过度负重及剧烈运动；加强营养；1个月门诊复查等。
2、陪护合同及陪护费发票。原告在唐都医院住院期间，共支付护理费3740元。
3、原告出院后的护理。原告出院后由其丈夫刘存本护理。刘存本于1949年11月15日出生，农民，没有固定收入。
4、交通费。原、被告双方均认可原告为治疗共支出交通费1200元。
5、后续治疗费。双方均认可后续治疗费为10000元。
对于双方有争议的事实，本院分析、认定如下：
护理费及护理期间问题。被告当庭同意按照每天100元的标准向原告支付护理费，但只愿承担2个月。因原告出院后由其丈夫刘存本护理，刘存本无业且没有证据证明其收入情况，故原告关于护理费的请求，除被告自愿支付的，本院依法予以支持外，本院根据原告的病情及年龄情况，对护理期限酌情延长一个月。
本院认为，原告乘坐被告公司的公交车时，因公交车紧急刹车致使原告受伤，原告因此遭受的合理损失应由被告承担。原告主张的住院伙食补助费，与法有据，应于支持，唯计算的天数有误，本院根据原告实际住院天数予以调整，调整后的数额为3250元。双方均认可的后续治疗费（仅为内固定取出手术费用）10000元，本院依法予以支持。原告主张营养费每天按照30元计算一年，结合医嘱及原告的病情，本院酌情调整为每天20元，营养期限为3个月。关于原告主张的孙女刘奕瑶的托管费，因刘奕瑶系原告之子刘峰的女儿，托管费由刘峰支付，且原告未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十日内向原告支付住院伙食补助费3250元、护理费12740元、后续治疗费（仅为内固定取出手术费用）10000元、营养费1800元、交通费1200元，共计28990元。
二、驳回原告陈仙玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，由原告承担420元，由被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡典
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3466号
申请执行人：夏正荣，女，1959年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞宝仁，男，1956年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行夏正荣与卞宝仁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3466号申请执行人：夏正荣，女，1959年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞宝仁，男，1956年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行夏正荣与卞宝仁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月二十二日书记员  柳 翔
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初911号
原告：宣荣，男,1960年1月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：刁喜英，女，1955年2月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：赵凤宝，男，1979年8月22日生，汉族，信用社职工，住青冈县。
被告：赵宇，男，1986年5月13日生，汉族，信用社职工，住青冈县。
被告：高杨，女，1981年11月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告宣荣向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本息合计77730.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告系母子儿媳关系，因家中急需用钱做生意和买楼，于2012年8月4日至2016年3月18日分两次从原告处借款人民币70000.00元，约定月利率2分，借款期限为一年。借款到期后原告多次索要未果，特起诉至法院，要求四被告偿还借款本息合计77730.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宣荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1587号
罪犯张维明。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月2日作出了（2010）杨刑初字第736号刑事判决，以被告人张维明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元，罚金人民币一万元。被告人张维明不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）沪二中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张维明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张维明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年4月22日始至2029年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3101号
上诉人（原审原告）：徐辰彪，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市海曙区，
被上诉人（原审被告）：宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部，住所地浙江省宁波江东现代商城2号楼4楼D82。
经营者：陆义林，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，
上诉人徐辰彪因与被上诉人宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐辰彪上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉请或发回重审。事实和理由：原审法院没有查清本案与（2015）甬东民初字第1898号案件属不同诉请的事实，对于销售欺诈与售后施工质量纠纷，虽当事人相同，但纠纷性质不同，故原审法院认为上诉人以相同的事实和理由再次提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉不当。
宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部辩称：上诉人之前已诉至原江东法院，经法院主持调解，双方已达成补偿协议且当场履行，协议中明确就墙纸发生纠纷今后双方无涉，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
徐辰彪向一审法院起诉，请求判令：被告赔偿其重贴墙纸款7000元，并赔偿重新张贴施工腾房住宿损失费2800元。
一审法院认定的事实：2014年底，原告徐辰彪应邀参加宁波奇淳家居网团购活动，被告作为参展商在该活动中推销进口高端纯纸及无纺布墙纸，承诺购买墙纸赠送全进口胶水、基膜、清洁剂等产品。原告当场选定了墙纸样式，与被告签订了定货合同单，并向被告支付了定金。2015年5月，被告至原告处施工。施工完成后不久，原告发现被告所用的胶水并非进口产品，且张贴后的墙纸出现大面积翘起。经被告两次维修，墙纸依然无法修复。
一审法院认为：本案原告的诉请系基于原、被告之间的买卖合同关系，而该买卖合同关系业已经过（2015）甬东民初字第1898号案件审理，原、被告双方在该案件中达成了调解，并确认就该买卖合同引起的纠纷双方今后无涉。现原告再次以相同的当事人、案由、事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，于2017年8月7日做出如下裁定：驳回原告徐辰彪的起诉。
除二审查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，2015年10月徐辰彪向原江东法院起诉，请求判令宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部退还墙纸款7100元，并赔偿三倍的购墙纸款21300元。后经法院调解，并制作书面调解笔录，载明：宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部自愿补偿给徐辰彪2000元，当场付清。双方今后就此纠纷无涉。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系，已经过原江东法院（2015）甬东民初字第1898号审理，且在该案审理中双方已达成了调解协议，当场履行补偿款2000元，并载明就此引起的纠纷双方今后无涉。现上诉人再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 蝶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尹丽苹，女，汉族，1961年11月6日出生，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建机工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王枫，男，汉族，1973年10月8日出生，住江苏省徐州市铜山区（月亮湾生态农林发展公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪峰，男，汉族，1976年4月22日出生，住江苏省徐州经济技术开发区（江苏创导空调有限公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1964年1月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜春，男，汉族，1963年1月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
一审第三人：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊万寨。
法定代表人：任壮君，该公司董事长。
再审申请人尹丽苹因与被申请人徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、一审第三人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称建筑公司）损害公司权益纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹丽苹申请再审称，被申请人建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春等采取非法手段强行强占建筑公司，擅自操纵利用建筑公司资产，侵害建筑公司合法权益，应当承担法律责任。一、二审法院存在事实认定错误、断章取义、弄虚作假、虚构事实，删改尹丽苹的举证证明目的、不确认尹丽苹提交的新证据、拒收尹丽苹提交的新证据、编造质证意见，没有审理建机公司侵害建筑公司名称权等情形。一、二审法院适用法律错误，建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春不仅违反《中华人民共和国侵权责任法》，还违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》等；建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春还涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关或检察机关。请求撤销一、二审判决；支持尹丽苹的一、二审请求事项；由建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春承担此案所发生的一切费用。
一审第三人建筑公司向本院出具情况说明称，建筑公司由国企改制成私企后，持股1.875%的尹丽苹所依附的大股东、原建筑公司董事长康健因经济犯罪被判处刑罚，其所持有的股权被依法拍卖。从原董事长被刑事处罚后，建筑公司因为拖欠多方债务无力经营，已经停产至今，故才有尹丽苹多次起诉、上访的情况发生。尹丽苹作为公司小股东，依法维护自身权益是对的，但其无理取闹的行为给公司造成极大困扰、浪费大量司法资源。一、二审判决正确，不存在尹丽苹所称侵权行为，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：尹丽苹的再审请求不能成立。理由：尹丽苹在本案中所提交的证据均不能证明建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春对建筑公司存在侵权行为、亦不能证明建筑公司存在损害的事实。建筑公司股东与高管人员之间的冲突并不能直接证明尹丽苹关于建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春存在侵害建筑公司权益的主张。一、二审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。尹丽苹关于本案存在应当向公安机关或检察机关移送犯罪线索的情形的主张，缺乏依据。尹丽苹申请再审所提交的载明付款单位为康健、收款单位为江苏省徐州市云龙区人民法院、收款项目为复印费、金额为16.5元的江苏省行政事业单位资金往来结算票据，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，再审申请人尹丽苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹丽苹的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尹丽苹，女，汉族，1961年11月6日出生，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建机工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区徐海路80号。法定代表人：陆川，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王枫，男，汉族，1973年10月8日出生，住江苏省徐州市铜山区（月亮湾生态农林发展公司）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪峰，男，汉族，1976年4月22日出生，住江苏省徐州经济技术开发区（江苏创导空调有限公司）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1964年1月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜春，男，汉族，1963年1月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。一审第三人：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊万寨。法定代表人：任壮君，该公司董事长。再审申请人尹丽苹因与被申请人徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、一审第三人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称建筑公司）损害公司权益纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹丽苹申请再审称，被申请人建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春等采取非法手段强行强占建筑公司，擅自操纵利用建筑公司资产，侵害建筑公司合法权益，应当承担法律责任。一、二审法院存在事实认定错误、断章取义、弄虚作假、虚构事实，删改尹丽苹的举证证明目的、不确认尹丽苹提交的新证据、拒收尹丽苹提交的新证据、编造质证意见，没有审理建机公司侵害建筑公司名称权等情形。一、二审法院适用法律错误，建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春不仅违反《中华人民共和国侵权责任法》，还违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》等；建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春还涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关或检察机关。请求撤销一、二审判决；支持尹丽苹的一、二审请求事项；由建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春承担此案所发生的一切费用。一审第三人建筑公司向本院出具情况说明称，建筑公司由国企改制成私企后，持股1.875%的尹丽苹所依附的大股东、原建筑公司董事长康健因经济犯罪被判处刑罚，其所持有的股权被依法拍卖。从原董事长被刑事处罚后，建筑公司因为拖欠多方债务无力经营，已经停产至今，故才有尹丽苹多次起诉、上访的情况发生。尹丽苹作为公司小股东，依法维护自身权益是对的，但其无理取闹的行为给公司造成极大困扰、浪费大量司法资源。一、二审判决正确，不存在尹丽苹所称侵权行为，请求驳回再审申请。本院经审查认为：尹丽苹的再审请求不能成立。理由：尹丽苹在本案中所提交的证据均不能证明建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春对建筑公司存在侵权行为、亦不能证明建筑公司存在损害的事实。建筑公司股东与高管人员之间的冲突并不能直接证明尹丽苹关于建机公司、王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春存在侵害建筑公司权益的主张。一、二审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。尹丽苹关于本案存在应当向公安机关或检察机关移送犯罪线索的情形的主张，缺乏依据。尹丽苹申请再审所提交的载明付款单位为康健、收款单位为江苏省徐州市云龙区人民法院、收款项目为复印费、金额为16.5元的江苏省行政事业单位资金往来结算票据，与本案无关联性，本院不予采信。综上，再审申请人尹丽苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹丽苹的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年八月十日书记员  王 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4452号
原告：徐文英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：张勇，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：赵石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。
原告徐文英与被告张勇、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文英的委托诉讼代理人徐清龙，被告张勇，被告平安公司的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文英诉称，2016年2月14日，被告张勇驾驶小客车与横过马路的原告发生碰撞，造成道路交通事故。事故认定张勇负主要责任，徐文英负次要责任。原告住院36天。肇事车辆在被告阳光公司投保交强险及三者险，故阳光公司应在保险限额内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告117336元。
被告张勇辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了3万4千多的医疗费，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告阳光公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，我公司在合理范围内进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司为原告垫付了10000元的医疗费。对于三期鉴定结论我公司认可按下限进行计算，后续治疗费予以认可，超出交强险部分按70%承担，鉴定费不在我公司理赔范围内。护理费同意按居民服务业标准赔偿，交通费不认可。
经审理查明，2016年2月14日18时30分许，张勇驾驶蒙AFU6**号小客车沿海东路由东向西行驶至公安厅门前掉头时，与由南向北横过道路的行人徐文英发生碰撞，造成道路交通事故，致徐文英受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第39号道路交通事故认定书，认定张勇应负事故主要责任，徐文英负次要责任。
事故发生后，徐文英被送往医院救治，住院36天，徐文英自付医疗费55162.61元，张勇垫付医疗费25163.18元，阳光公司垫付医疗费10000元。此外徐文英自付护工费3760元，张勇垫付护工费9200元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年7月31日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1203号司法鉴定意见书，认定徐文英误工180-270日、营养90-180日、护理90-180日，二次手术费用1.5万元。内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年6月20日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第303号司法鉴定意见书，认定徐文英为九级伤残。徐文英支付鉴定费共计2700元。
另查明，肇事车辆蒙AFU6**号小客车于事故发生时已在阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，本案事实清楚，被告张勇驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在阳光公司投保，应由阳光公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于二次手术费，依据鉴定结论确定为15000元。依据鉴定结论确定营养期为135日，护理期为135日。关于护理费，比照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，确定为15314.4元，其中应返还被告张勇垫付的9200元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告实际治疗情况酌定为400元。原告因事故产生的费用为医疗费90325.79元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费13500元、护理费15314.4元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2700元。针对上述费用，结合事故责任比例及原被告各方支付费用情况，被告阳光公司应赔偿原告96643.27元，被告张勇应赔偿原告1890元。被告阳光公司另外应返还被告张勇垫付的医疗费、护理费共计34363.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐文英96643.27元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐文英1890元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张勇34363.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交），由徐文英负担212元，张勇负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘斐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第40-1号
申请执行人：王建章。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被执行人：王卫国。
申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王卫国所有的位于东营市东营区莒州路99号万达高尔夫花园××幢××单元××室房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号）。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年9月22日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人王建章的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫国所有的位于东营市东营区莒州路99号万达高尔夫花园××幢××单元××室房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第40-1号
申请执行人：王建章，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被执行人：王卫国，男，1968年12月4日生，汉族。
申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王卫国所有的×××房产一处。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年9月22日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人王建章的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫国所有的位于×××房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第40-1号申请执行人：王建章，男，1965年5月14日生，汉族。委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王卫国，男，1968年12月4日生，汉族。申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王卫国所有的×××房产一处。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年9月22日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人王建章的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王卫国所有的位于×××房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一五年十月二十六日书 记 员 吴建春
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初80号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人白勇，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。2016年10月2日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。同年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，2017年7月22日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年8月11日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人白勇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人白勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年10月1日23时许，被告人白勇酒后驾驶长安牌轿车从海林市朝阳街成都火锅店行驶至海林市胜利街新天地小区南门处时，被海林市公安局第一派出所民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定:白勇血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2016年10月2日案发后将被告人白勇抓获到案。
上述事实，被告人白勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人周某某、李某某、王某某、国某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、物证照片、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］522号鉴定书、海林市公安局第一派出所情况说明、海林市人民医院证明、牡丹江市公安局刑事技术支队送检检材的说明、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白勇酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人白勇判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人白勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1632号
原告：天全永新铸造合金有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：朱正宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘衍洪，该公司董事长。
原告天全永新铸造合金有限公司（以下简称天全永新铸造公司）与被告雅安市承天新型材料制造有限公司（雅安承天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告天全永新铸造公司的委托诉讼代理人杨昌郁到庭参加诉讼。被告雅安承天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天全永新铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款41245元，并支付从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的资金利息（截止2017年6月27日为2285.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2014年8月1日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买T-1型球化剂，约定当月付清每批货款。合同签订后，原告依照约定履行了义务。2016年4月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款41245元。因被告拖欠该款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告雅安承天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告作为供方与作为需方的被告签订《产品购销合同》一份。约定：原告向被告提供型号为T-1的球化剂；货到票到，当月付清每批货款等。2016年4月27日，被告在原告出据的一份《账目确认书》上加盖被告公司账务专用章。该确认书载明：本公司已通过ISO9001-2008版国际质量体系的认证，为符合本质量体系的要求，需将所有与本公司有往来单位的财务账目查对清楚并经文件形式确认，特拟此函；经本公司财务部门确认，至2016年4月25日，贵公司尚欠我公司货款41425元；为了今后更好地与贵公司合作，请贵公司财务部门核对，请于确认盖章传真有效。
以上事实，有经本院予以确认的营业执照、工商登记信息、产品购销合同、账目确认书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定数额向出卖人支付货款。本案中，原告主张被告拖欠货款41245元。为此提交的《产品购销合同》、《账目确认书》，能够证实被告向原告购买球化剂，并在2016年4月27日确认其尚欠原告货款41245元的事实。被告未支付拖欠货款的行为构成违约。故，对原告要求被告支付货款41245元的主张，本院予以支持。被告未支付原告拖欠货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但应从2017年6月26日起算。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市承天新型材料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告天全永新铸造合金有限公司货款41245元，并支付该款从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告天全永新铸造合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告雅安市承天新型材料制造有限公司负担。此款原告天全永新铸造合金有限公司已缴纳，在本判决执行时由被告雅安市承天新型材料制造有限公司支付给原告天全永新铸造合金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1657号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：杨忠领，男，1962年9月14日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与杨忠领金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨忠领未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雅欣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00035号
原告程洋，女，1988年12月26日出生，汉族，甘泉县石门乡魏家沟村村民，住该村。身份证号码6106271988********。
被告王泉，男，1983年1月9日出生，汉族，甘泉县石门乡政府干部，住甘泉县育英小区5号楼402室。身份证号码6106271983********。
原告程洋与被告王泉离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程洋与被告王泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程洋起诉称：原告程洋与被告王泉经人介绍认识，在双方了解不深的情况下草率地于2009年11月13日在甘泉县民政局登记结婚。婚后生育二个女儿。结婚起初双方关系还比较平稳，之后被告的恶性完全暴露出来，对家庭极不负责任，不顾及原告和孩子的生活，有时甚至殴打原告和孩子，被告的行为给原告造成极大的伤害，给孩子的身心健康带来严重不利的影响，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；两个婚生女儿由被告抚养；共同财产“生日礼品”门市归原告所有，其他生活用品依法分割；共同债务由原告清偿；由被告承担本案诉讼费。
原告程洋向本院递交结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王泉答辩称：原告诉状所述并非事实。以前被告每月都给原告生活费，只是去年11月份原告和被告开始闹别扭，被告才不管原告，因两个孩子有被告的父母照顾所以被告很少招呼孩子，但两个孩子的生活费都是被告负担的。被告认为原、被告的感情尚好，至于偶尔的打架争吵对于夫妻也是正常的，双方还能继续生活，坚决不同意离婚。
被告王泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告程洋与被告王泉经人介绍认识，于2009年11月13日在甘泉县民政局登记结婚。2008年1月20日生育长女，取名王怡然，2012年12月21日生育次女，取名王怡静。2013年11月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告程洋遂以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告程洋与被告王泉已共同生活多年且生育两个孩子，证明双方有一定的感情基础，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，互相帮助，互相信任，出现矛盾时应及时沟通，及时化解。现孩子年幼，正需要父母双方共同呵护，使其健康成长，父母离婚，会对孩子幼小的心灵造成伤害。原告程洋与被告王泉因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程洋要求与被告王泉离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告程洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 吕买买
人民陪审员 余永岚
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3768号
罪犯周海华，男，汉族，小学文化，1986年12月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出（2011）园刑二初字第0006号刑事判决，以被告人周海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周海华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周海华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严；鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00428号
原告：XXX，女，
被告：XXX，男，
本院于2015年8月13日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年9月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：吕爱华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2297号
原告：中电西北大众汽车修理厂，住所地西安市咸宁东路安装四处车路旁。
法定代表人：张淑惠，经理。
被告：中共洛川县委员会，住所地洛川县府前街。
本院在审理原告中电西北大众汽车修理厂与被告中共洛川县委员会服务合同纠纷一案中，原告中电西北大众汽车修理厂于2005年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中电西北大众汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1005元由原告中电西北大众汽车修理厂负担。
代理审判员 张建文
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 范水燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第32号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人袁连春，该行行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。
被告金业富，男，汉族，66岁。
被告曹学琼，女，汉族，62岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告金业富、曹学琼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告金业富所有的某号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告金业富所有的某号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 辜 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第36号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人侯忠泽，男，1971年2月24日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021971********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区运河里***号。因涉嫌非法持有毒品，于2013年11月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月5日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人侯忠泽犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人侯忠泽及其辩护人王彦波、郭占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯忠泽于2013年11月23日11时许，在吉林市丰满区“四六五”医院南门取“收件人姓名钟泽”的邮包时被公安人员当场查获，在侯忠泽取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯
丙胺）2袋，计135.53克，在其驾驶的轿车内搜出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，计10.38克，均被依法收缴。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人侯忠泽的供述与辩解；冰毒、邮包照片；抓捕经过、常住人口登记表、扣押物品、文件清单、毒品称重说明（2份）、毒品移交回执单（2份）、指认邮包、毒品照片、快递单、吸毒人员查获信息、行政拘留信息表、建设银行交易明细等。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人侯忠泽的刑事责任。
被告人侯忠泽对公诉机关指控的基本犯罪事实及相关证据无异议，辩称其花5000元买了20克冰毒，多出来的一百多克冰毒可能是对方邮寄时装错了。
被告人侯忠泽的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：被告人侯忠泽以5000元购买了20克冰毒，持有毒品的数额为30.38克，非公诉机关指控的145.91克。故被告人仅对这20克冰毒具有犯罪故意，多出来的110余克，辩护人认为事实不清、证据不足，应当疑罪从无。
被告人侯忠泽及其辩护人均未针对其辩解及辩护意见向法庭提供证据。
经审理查明：被告人侯忠泽于2013年11月23日11时许，在吉林市丰满区“四六五”医院南门取“收件人姓名钟泽”的邮包时被公安人员当场查获，在侯忠泽取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）2袋，计135.53克，在其驾驶的轿车内搜出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，计10.38克，搜出冰毒数共计145.91克，均被依法收缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人侯忠泽的供述与辩解：2013年11月初，我给广州的于晓东打电话让他帮我联系买便宜点的冰毒，后来他给我联系的卖家，250元一克，我给他汇钱，他把卖家电话给我，我再和卖家联系。2013年11月17日左右，卖家给我打过一次电话，发了一次短信，我告诉他邮包写的姓名、地址还有电话，他给我短信告诉我邮包号。我是用1861158****电话号和卖家联系的，对方的手机号、短信都让我删了，记不住了。
2013年11月23日11时左右，快递公司联系我，我让他到465医院南门取邮包，邮单号是1900542631651，签收完就被警察抓住了。收件人是钟泽，电话号是我的手机号1308949****，都是我告诉对方的。邮包里冰毒一共135.53克，警察当我面称的，但是我只买了20克，不知为什么邮包里有这么多冰毒，我给于晓东分两次汇了5000元钱，但在哪汇的忘记了。警察在我车的扶手箱里搜出12小袋冰毒，重10.38克，是“小胖”给我的，吸了一点，一直放车里，“小胖”联系不上了。
2、冰毒、邮包照片：证实系被告人候忠泽被抓获时扣押的冰毒。
3、抓捕经过：证实被告人侯忠泽系被公安机关抓获归案。
4、常住人口登记表：证实被告人侯忠泽自然情况，具有刑事责任能力。
5、扣押物品、文件清单：证实公安机关扣押候忠泽疑似冰毒物三大袋。
6、毒品称重说明（2份）：证实邮包内冰毒总净重135.53克、车内冰毒总净重10.38克。
7、毒品移交回执单（2份）：证实扣押的毒品均移交禁毒支队。
8、指认照片：证实被告人候忠泽指认邮包、毒品情况
9、毒品称重照片：证实被查获毒品的称重过程。
10、快递单：证实系被告人候忠泽所持装有毒品邮包的邮单。
11、吸毒人员查获信息、行政拘留信息表：证实被告人候忠泽于2013年3月5日因吸毒被船营分局行政拘留十五日。
12、建行交易明细：证实户名为于晓东的建行账户（账号系候忠泽家属提供），于2013年11月11日、13日、20日、23日，分别收到汇款1000元、1000元、2000元、1000元。候忠泽供述此四笔汇款系其汇给于晓东的5000元冰毒款，但公安机关未查实此于晓东是否为候忠泽上线于晓东。
13、现场检测报告书：证实被告人候忠泽尿样检测呈阳性，其吸食毒品。
14、刑事科学技术鉴定书：证实送检候忠泽邮包及车内搜出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，均为毒品。
15、搜查笔录：证实公安机关在候忠泽车内搜出透明塑料袋包着的疑似冰毒物一包，已扣押。
关于被告人侯忠泽及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院认为，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。持有是一种事实上的支配，行为人与物之间存在一种事实上的支配与被支配的关系。所谓持有毒品，也就是行为人对毒品的事实上的支配。本案中，虽然被告人侯忠泽一直辩解自己只汇了5000元冰毒款，购买20克冰毒，对邮包内多出的冰毒并不知情，但其通过快递购买用于吸食的毒品（甲基苯丙胺），并且在收到装有毒品的邮包时被公安人员当场抓获，邮包内毒品经称重为135.53克，可见其对邮包中的物品为冰毒的事实是明知的，不影响对其持有毒品数量的认定，符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，且被告人侯忠泽及其辩护人均未向法庭提供相关证据，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯忠泽违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人侯忠泽能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯忠泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王煜晶
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第36号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人曹某某，女，汉族，生于1975年2月22日，汉族，大专文化，内蒙古察右后旗人，无业，无前科。因本案于2014年1月16日被丰镇市公安局刑事拘留，2014年1月22日被丰镇市公安局取保候审。2014年5月5日经我院决定被依法逮捕，2014年5月6日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人曹某某于2001年6月毕业于内蒙古医学院。2006年起被告人曹某某在未取得医生执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在丰镇市非法从事诊疗活动。丰镇市卫生局分别于2013年2月1日和2013年7月9日两次向被告人曹某某下达行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收医疗器械及药品、罚款10000元。2013年8月15日丰镇市卫生局在行政执法中发现被告人曹某某仍在非法行医。
对上述指控事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有常口信息、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书及相关执法文书、现场检查笔录、取缔收缴清单、毕业证书、抓获经过、被告人的供述等证据在案佐证，且被告人曹某某对上列证据证明的内容和证明的目的无异议，足以认定公诉机关的指控。
本院认为，被告人曹某某在没有取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动”。曹某某的门诊两次被卫生部门行政处罚后仍然继续为他人进行诊疗，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定：“非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”应认定为《刑法》第336条第一款规定的“情节严重”。其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某能够如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年五月九日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第36号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1981年1月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月16日8时许，被告人李×在本市丰台区韩庄子公园西门路边，持镐把殴打被害人赵×头部，致被害人赵×左眉弓外侧创口一处，愈后瘢痕长为1.5厘米，经法医鉴定为轻微伤。
被告人李×于2013年5月16日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人邢×、尚×、刘×证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，北京丰台医院诊断证明书，扣押物品清单及物证照片，身份材料，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，故本院对李×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏 萌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第36号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年7月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，江西丰龙矿业有限责任公司职工。1986年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年4月12日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，2003年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第263号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚20时30分许，被告人彭某某在江西丰龙矿业有限责任公司洗煤厂下班后，回到丰龙公司员工宿舍501房。期间，被告人彭某某在宿舍与人说话，在同宿舍休息的被害人熊某某以影响其休息为由，要求被告人彭某某不要说话，双方因此产生言语冲突，并发生打斗。打斗过程中，被告人彭某某致被害人熊某某左眼脸处受伤。经法医鉴定，被害人熊某某左眼脸处裂创，伤势为轻伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人朱某某、管某某、管某某的证言，江西丰城公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第1965号法医鉴定意见书，现场示意图照片及被害人受伤部位图照片，到案说明，（2002）南铁刑初字第52号刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害被害人熊某某的身体，致其轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但有前科，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2062号
原告：苏某甲，男。
委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律服务者。
被告：苏某乙，女。
被告：苏某丙，女。
原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告苏某乙、苏某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲向本院提出诉讼请求：判令苏某乙、苏某丙每人每月支付300元赡养费，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏某甲育有女儿苏某乙、养女苏某丙二人，现均已成人立户；苏某甲妻子辞世后，苏某乙瞒着苏某甲将住房、承包地卖予他人，同时不履行赡养义务，致使苏某甲无人照顾，只能借住他处；苏某甲已近八十高龄，体弱多病，丧失劳动能力，又无任何生活来源，生活困难；苏某乙、苏某丙经亲友做工作后仍不履行赡养义务，故苏某甲诉至法院。
苏某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.苏某甲、苏某乙、苏某丙的身份信息材料复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.斗姆湖街道民政所出具的证明1份，拟证明苏某甲已经被取消低保，无经济来源；
3.常德市鼎城区斗姆湖街道南垸社区居民委员会、常德市鼎城区人民政府斗姆湖街道办事处、常德市鼎城区司法局斗姆湖司法所共同出具的证明1份，拟证明苏某甲年龄大，无收入来源。
苏某乙、苏某丙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
苏某乙、苏某丙拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，苏某甲提交的3组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏某甲现年77周岁，妻子已故，育有女儿苏某乙、养女苏某丙二人，现均已成年；2014年至2017年6月30日期间苏某甲是鼎城区斗姆湖街道南垸社区（原新渠村）农村低保对象，因苏某甲育有两女，斗姆湖街道民政办公室取消苏某甲低保指标；苏某甲现无劳动能力、无经济收入，经济困难，苏某乙、苏某丙不履行赡养义务，故诉至法院。
本院认为，苏某甲年事已高，无劳动能力，无经济来源，生活困难，苏某乙、苏某丙作为苏某甲的女儿，应当履行赡养父亲苏某甲的义务；苏某乙、苏某丙不履行赡养义务时，苏某甲有权依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，要求苏某乙、苏某丙给付赡养费；现苏某甲要求苏某乙、苏某丙每人每月给付300元赡养费系其真实意思表示，未明显偏高，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏某乙、苏某丙于2017年10月起每人每月20日前向苏某甲给付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某乙负担75元，由苏某丙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 梅园园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更610号
罪犯宋斌，男，1977年3月25日出生，汉族，中专文化，辽宁省彰武县人�现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出（2015）廊开刑初字第058号刑事判决，以被告人宋斌犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋斌在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年4月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10328号
原告：连安祥，男，汉族，1965年7月16日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张国昌，男，汉族，1970年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告连安祥与被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员何剑波、代理审判员范义伟和人民陪审员邱美霞组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告连安祥到庭参加诉讼，被告张国昌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息1800元，并承担诉讼费、车旅费1200元。事实和理由：2015年9月13日，原、被告在山东省海阳县合作承揽海阳核电厂土石方工程，被告向原告借款15000元作为合作入股费用，并约定如该工程揽接成功，该借款原告从工程款中扣回，如该工程未揽接成功，该借款被告在两个月内归还。同年10月，该工程未揽接成功，原告多次催要借款无果，故提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理查明，2015年9月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借连安祥人民币壹万伍仟（15000.00）。（此款用于合作承包海阳市核电厂工程）工程成功作废”。此后，原告催促被告偿还借款，被告亦承诺情况转好后偿还。庭审中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2015年9月13日至实际还款之日的利息（按照月利率1%，本金15000元计算）。
以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实清楚，有借条等为证，被告理应及时返还该款，其拖欠未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，故本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以15000元为本金自2015年9月13日至实际还款之日按月利率1%计算的利息，因原、被告双方未明确约定具体的还款时间及利息，故本院依法仅支持以15000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；对于超过部分，本院不予支持。关于车旅费，原告的主张于法无据，故本院不予支持。被告张国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国昌于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。
二、被告张国昌于本判决生效后十日内向原告支付以15000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告连安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告张国昌负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
代理审判员 范义伟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第78号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙效伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙效伟犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人孙效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日18时45分，被告人孙效伟驾驶豫CD39**号重型非载货专项作业车沿衡山路由南向北行驶至国际重工西门口向东右转弯时，遇王某某由北向南步行至该处，由于孙效伟驾车右转弯时未确保安全通行，致使作业车左侧与王某某肢体相接触，左后轮胎碾压王某某肢体，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孙效伟应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙效伟当场向公安机关投案自首。案发后，被害人王某某亲属与孙效伟已达成和解，并对孙效伟予以谅解。
被告人孙效伟认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、被告人孙效伟的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人孙效伟的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙效伟违反交通运输管理法规，驾车右转弯时未确保安全通行发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙效伟自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；孙效伟能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定予以从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙效伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11833号
原告：谭秀莉，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭秀莉与被告赵长弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告谭秀莉到庭参加诉讼，被告赵长弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长弟归还借款本金40万元；2、判令被告赵长弟归还截止2012年12月30日的借款利息9万元；判令被告赵长弟归还逾期利息12万元（自2015年4月1日起，计算至清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按照月利息1.5%计算的利息，超出12万部分利息原告自愿放弃）。事实和理由：2011年9月16日，被告因公司经营周转需要资金向原告借款40万元，后经原告催收于2012年12月30日出具《借条》一张，并提供其名下位于渝北区房屋作为抵押物担保。此后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说等工程款结算后一并归还，2014年11月9日，双方通过见面协商同意该笔钱从2015年4月起开始归还，此后被告仍未按约还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告赵长弟未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告通过支付现金20万元以及指示其配偶刘长福通过银行转款20万元至被告赵长弟银行账户的方式出借40万元给被告。2012年12月30日，被告因逾期未还款，遂向原告出具《借条》借条一张。《借条》载明：“今借到谭秀莉人民币肆拾玖万元整，小写（490000.00元）。本人承诺此借款用于公司经营周转资金，并用渝北区房屋作担保。借款人：赵长弟2012年12月30日。”
《借条》出具后，因未能偿还按时还款，经原被告双方协商确定在《借条》下部添加“同意此借条延长时间双方定于2015年4月起开始归还，利息约定月息按1分5计算2014年11月9日”字样。双方约定的还款期限届至，被告仍未按时足额归还借款本息，原告多次催收未果遂于2017年4月26日向本院提起本案诉讼。
另查明，谭秀莉与刘长福于1994年3月23日登记结婚。
本院认为，赵长弟向谭秀莉借款40万元，谭秀莉亦已经通过现金方式及银行转账支付该40万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，赵长弟应当在谭秀莉催收后及时足额归还借款。，2012年12月30日赵长弟出具《借条》对借款事实进行确认。现谭秀莉请求赵长弟归还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赵长弟是否应当支付谭秀莉截止2012年12月30日的利息9万元及逾期利息12万元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审过程中，谭秀莉陈述借款出借时，双方口头约定月利息1.5%，对此利息约定在2012年12月30日出具《借条》时将截止2012年12月30日产生的利息9万元与借款本金40万元合并为“借款49万元”可以体现，双方亦于2014年11月9日在借条中明确“利息约定月息1分5计算”，赵长弟未举示相反证据进行反驳，本院予以采信。故，谭秀莉请求赵长弟支付截止2012年12月30日的利息9万元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，谭秀莉请求赵长弟支付逾期利息12万元（自2015年4月1日起计算至清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按照月利息1.5%计算的利息，超出12万部分利息谭秀莉自愿放弃），符合法律规定和双方规定，本院予以支持。
赵长弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告谭秀莉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长弟在本判决生效后立即归还原告谭秀莉借款本金40万元；
二、被告赵长弟在本判决生效后立即归还原告谭秀莉截止2012年12月30日的借款利息9万元；
三、被告赵长弟在本判决生效后立即归还原告谭秀莉逾期利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告赵长弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第513号
原告：大安市然春建筑工程队（组织代码）。
法定代表人：于然春，职务：队长。
委托代理人：于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大安市联合乡兴业村民委员会。
法定代表人：刘文革，职务：村民委员会主任。
原告大安市然春建筑工程队诉被告大安市联合乡兴业村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于成文、被告法定代表人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市然春建筑工程队诉称：2012年5月6日原告为被告修筑一条5公里的砂石路，双方订立了砂石路工程建筑合同，原告按合同约定按时完工，并经被告、被告村的党员、被告村的村民代表验收合格，已投入使用至今。按双方订立的合同约定工程款为95万元，工程完工后，被告已给付34万元，尚欠61万元至今未付，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款61万元。
被告大安市联合乡兴业村民委员会辩称：原告所诉欠款事实存在，同意偿还欠款，但现在没有钱还。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还拖欠原告的工程款61万元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2012年5月6日砂石路工程建设合同书复印件一份，证明原告为被告修5公里砂石路事实存在，工程款为95万元。
2、2012年7月13日验收合格报告单一份，证明路修完，验收合同，可投入使用。
3、兴业村修路六步工作法记录复印件7份，证明修路合理合法。
4、收据3枚，证明被告共欠原告工程款95万元，原告已收取被告给付的工程款34万元，现被告余欠61万元未付。
（注：原告所举上述证据复印件与原件核对无异）
经质证，被告对原告所举上述证据均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经双方当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举4组证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举4组证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年5月6日原告为被告修筑一条5公里的砂石路，双方订立了砂石路工程建筑合同，约定工程款为95万元。原告按合同约定按时完工，并经被告及被告村的党员、村民代表验收合格，已投入使用至今。工程完工后，被告已给付34万元，尚欠61万元至今未付，
现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议的焦点和证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时给付工程款，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡兴业村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告大安市然春建筑工程队工程款61万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年九月九日
书记员 ：张彦玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3613号
原告：杜琳，女，汉族，1988年12月21日出生,住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告：孔伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
原告杜琳与被告孔伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琳及委托诉讼代理人魏永坤、被告孔伟的委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原被告约定原告购买被告所有的位于森林半岛6号楼一单元5至6层西户的房屋，原告当天向被告交付定金40000元。被告收到定金后拒绝出售该房屋，且不予返还定金。现诉至贵院，请判如所请。
被告孔伟辩称,原告所述与客观事实不符，被告孔伟没有单独或私下与原告产生过任何房屋买卖问题，被告孔伟所出售房屋是委托河南宏通房产经纪有限公司对外出售，一切交易均有交易人签有买卖合同，原告是通过宏通房产与被告签订的房屋买卖合同，在履行过程中，因原告撕毁合同，原告违约在前，因此过错归于原告，所以被告也无权返还定金。
原告杜琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，收到条一份，证明被告收到原告杜琳定金4万元；证据二，赶集网的截图，证明被告在网上将涉案房屋进行出售构成对原告违约；证据三，光盘一张，录制时间是2017年4月份，证明被告收到原告定金以后对房屋进行装修并且明确表示拒绝将房屋出售给原告；证据四，许昌市魏都区人民法院2016-1002民初2450号民事判决书一份，证明被告与中原银行许昌分公司存在借款合同纠纷，被告以本案房屋设定了抵押，被告违约没有按时偿还银行贷款，所售房屋无法办理相应手续，构成对原告的违约；证据五，手机短信打印件，证明原告与被告就定金问题进行过沟通但被告一直推脱，拒不退还；证据六，证明一份，证明孔伟与本案被告孔帅权系同一人。
被告孔伟的质证意见：对证据一真实性没有异议；对证据二截图两份有异议，这个截图不是被告孔伟所发布，是由第三方河南宏通房屋经济公司发布的，所以不能证明被告构成违约。证据三光盘的录制时间是2017年4月，已经是在双方合同解除以后录制的，所以无法证明被告存在违约行为。对证据四，因原告没有按约定支付120万的按揭贷款，对房屋进行解押，才导致银行起诉以及合同无法履行。对证据五，不是与被告之间发送的信息。对第六份证据没有异议。
被告孔伟提供了以下证据：第一份证据：原告杜琳与孔伟之间的短信截图两份，2017年3月27日，在这份短信中，原告杜琳明确的说出交4万退3万的说法，说明了杜琳认识到了自己违约有过错感。第二份证据：与河南宏通房产姚俊辉通话记录及与张志强通话记录各一份。
原告杜琳发表质证意见为：对第一份证据有异议，在短信中被告已认可该房屋由自己住，不再出售给原告，原告与被告协商退3万，被告当时答应会给原告但并没有履行，但短信不代表原告认可原告交4万退三万，被告应按双倍定金8万元支付原告。对第二份证据有异议，该两份通话记录均是被告与案外人的通话记录，并没有原告的任何记录，该两份记录与本案无关，并且该录音中所述与事实不符，不存在原告撕毁合同。从第二份通话记录可以看出被告曾委托第三人在赶集网上发布卖房信息，也从侧面印证了原告所出具的赶集网截图的真实性。被告在收到原告的定金后，仍然委托第三人出售房屋，应对原告承担违约责任。本院认为原、被告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原、被告约定原告购买被告所有的位于森林半岛6号楼一单元5至6层西户的房屋，原告当天向被告交付定金40000元。被告收到定金后，因房屋价款的支付等原因未能与原告签订房屋买卖合同，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽就房屋买卖签订了定金协议，但该房屋系被告孔伟分期付款购买，双方对付款方式及房屋交付方式并没有达成一致意见，导致双方并未签订房屋买卖合同，且根据原告提供的证据也不足以证明被告孔伟存在违约行为，被告孔伟不应双倍返还定金，故原告朱琳要求被告孔伟双倍返还定金的请求证据不足，本院不予支持。原告在对房屋的状况、付款方式等决定交易的重要因素未经充分了解，且未协商达成一致的情况下即向被告支付定金40000元，在双方无法订立合同的情况下，主张撤销定金合同，由被告孔伟返还原告给付的定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效后五日内返还原告杜琳定金40000元；
二、驳回原告杜琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜琳负担450元，由被告孔伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月十八日
书记员 白润桐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第482号
原告：刘焕明，男，汉族，1949年5月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告刘焕明诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1969年5月1日至1991年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1969年5月1日至1991年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1969年5月1日至1991年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘焕明与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1969年5月1日至1991年5月1日之间存在劳动关系，原告刘焕明在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执恢复字00009号
申请人贺德福，男，汉族，农民。
申请人王永珍，女，汉族，农民。
被执行人张成波，男，1987年3月2日生于陕西白河县，汉族，初中肄业，农民。
贺德福、王永珍诉张成波刑事附带民事赔偿一案的（2006）安中刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由被告张成波向附带民事诉讼原告人贺德福、王永珍赔偿经济损失共计38750.40元，因被告张成波未履行赔偿义务，原告贺德福、王永珍向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人张成波下落不明，且无可供执行财产，经向申请人释明情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。经合议庭研究，决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2006）安中刑初字第20号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 翔
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执恢复字00009号
申请人贺德福，男，汉族，农民，系被害人贺茂行之父。
申请人王永珍，女，汉族，农民，系被害人贺茂行之母。
被执行人张成波，男，1987年3月2日生于陕西白河县，汉族，初中肄业，农民。
贺德福、王永珍诉张成波刑事附带民事赔偿一案的（2006）安中刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由被告张成波向附带民事诉讼原告人贺德福、王永珍赔偿经济损失共计38750.40元，因被告张成波未履行赔偿义务，原告贺德福、王永珍向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人张成波下落不明，且无可供执行财产，经向申请人释明情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。经合议庭研究，决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2006）安中刑初字第20号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执420号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛强，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毛强退赔一案中，查明，被执行人毛强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月一日
书记员 丁有为
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1349号
原告何某甲。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告林某。
原告何某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴凌云到庭参加诉讼、被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我和被告于2008年底在工作中相识，于2009年开始同居生活，于××××年××月××日生一女何某乙。因双方缺乏了解，性格不合，生下女儿后双方便没有继续生活在一起。为了给女儿上户口，双方于××××年××月××日登记结婚，并决定共同生活。在共同生活期间，因双方年龄、文化差距较大，根本无共同语言，经常为了琐事吵吵闹闹，更让我无法忍受的是我出差期间，被告无故将不能生活自理的老母亲独自遗弃在家中自己回了娘家，两天后被赶回的我发现才未酿成惨剧。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告解除离婚关系；婚生女何某乙随原告共同生活，被告依法负担生活费；诉讼费用依法承担。
被告林某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。2012年之前我和孩子在原告单位宿舍居住。2012年6月，原告以母亲需要人照顾为由，将我送回原告老家照顾其母。开始原告每月还回家两三次，后来就以工作忙为由整月不回家。2013年1月，我将老人送至养老院，我和孩子就去石家庄找原告，后来发现原告和一女子有不正当关系。2013年4月，我一气之下带着孩子回了山东娘家。2014年1月，原告来山东找我，称和小三已分手，我心一软，带着孩子和原告回了石家庄。2014年3月份，我查看行车记录仪发现原告和小三仍有联系，我便带着孩子再次离开原告。综上，是原告存在过错，对婚姻家庭不负责任，但考虑孩子还年幼，因此我不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告林某向本院提供证据如下证据：
证据1、原告和一女子在2013年夏天的合影（复印件）。
证据2、网购清单一份（复印件）。
证据3、消费记录一份（复印件）。
以上三份证据证明原告和一女子有不正当关系并在一起共同生活。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3均提出异议，不认可该三份证据，认为证据1合影时间没有显示，不能证明是在2013年夏天所拍，网购清单和消费记录均不能证明是原告与一女子共同生活所用。因被告提交的证据均系复印件，原告方亦不认可，故本院对被告提交的三份证据均不予确认。
通过原、被告举质证、本院认证及双方当事人陈述，查明本案事实如下：
2008年10月份左右，原、被告在工作中自行相识，双方于2009年1月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一女何某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并没有提交致夫妻感情破裂的任何证据。从双方的婚姻状况来看，双方当事人有一定的婚姻基础，且已生育一女，双方虽然在生活中因家庭琐事发生过争吵和小的摩擦，但原、被告并无原则性的分歧和矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。且被告林某至今仍希望维持夫妻关系。从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告何某甲与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年七月一日
书记员 宋宝娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1139号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：温州市河通桥鞋料市场**幢**号。
投资人：陈建业。
被告：黄长辉。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店诉被告黄长辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款64900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有生意往来，被告于2013年7月起陆续从原告处购买超纤布料，期间也曾支付部分货款。2014年12月27日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款106400元，并出具欠款单一份。后经原告催讨，被告陆续支付原告货款41500元，剩余货款64900元一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长辉于判决生效之日起十日内支付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款人民币64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告黄长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦怡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第403号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人王某某在其经营的淄博市临淄区牛山路某店三楼内，设置具有赌博功能的电子游戏机十六台供他人赌博。
公诉机关以证人田某某等人的证言；户籍证明、发破案经过等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人田某某、王某、刘某某、王某某、顾某某、王某甲、王某乙、邢某某的证言，设施、设备认定书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获材料，材料说明，扣押决定书、扣押清单，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 雪