wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1473-2号
申请执行人安子文。
被申请执行人李国才。
本院执行安子文申请执行李国才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人李国才在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李国才在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1473-2号
申请执行人安子文。
被申请执行人段瑞祥。
安子文申请执行段瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3134号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将段瑞祥在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款9521.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1473-2号
申请执行人安子文。
被申请执行人杨占玉。
安子文申请执行杨占玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3134号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨占玉在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款9521.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭永新
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1897号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：刘堂连，女，1954年12月3日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。。
原告吴建国与被告刘堂连网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴建国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建国负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十日
书记员 齐会林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初951号
原告:龚凤兰,女，1943年7月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春生,龚凤兰之子，1970年5月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告:赵海龙，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街*号院。
法定代表人：张丽英，院长。
委托诉讼代理人：陈威，男，1988年5月13日出生，汉族，该单位职工，住北京市怀柔区。
原告龚凤兰诉被告赵海龙、北京怀柔医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春生、仇臻，被告赵海龙、被告北京怀柔医院的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费26799.32元、交通费409元、护理费9450元、用餐费700元，共计37358.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日6点，原告到被告北京怀柔医院看病输液，8点20分输完液，原告从急诊室向大门外走，被告赵海龙因其孩子看急诊，从急诊室外向急诊室跑，在门口门帘处将原告撞到，造成原告左侧股骨粗隆间骨折。被告北京怀柔医院没有尽到看护责任，应承担连带责任。
赵海龙辩称，我不同意赔偿，我根本没碰到原告的身体。急诊室谁都可以进入，我进入急诊室，原告自己倒了，也不能赖我，当时我就报案了。因为当时我也着急给我孩子看病，原告那边一个劲给我打电话，我就交了5000元押金，还有100元的担架押金。
北京怀柔医院辩称，我院所悬挂的门帘在距离地面1.2米处，开有一个73厘米乘以52厘米的透明方孔，并不�不透明、不具有可视性的门帘，并且门帘的透明方孔在距离地面1.2米处，是一般人视线所能看到的。我方在本案中没有过错，不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龚凤兰系北京市怀柔区×镇×村村民。2016年1月13日夜间，龚凤兰因冠心病在老伴陪同下前往北京怀柔医院急诊室输液。2016年1月14日早晨，龚凤兰结束治疗准备回家，行至北京怀柔医院急诊楼门口，在门帘内西侧稍作停留，恰逢赵海龙快速进入急诊楼，赵海龙双手掀起两侧门帘，致龚凤兰倒地受伤。赵海龙随即报警，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所民警出警后，到医院监控室协助查看监控录像，并告知双方权利义务。随后，龚凤兰即在北京怀柔医院入院治疗，入院诊断为：股骨粗隆间骨折（左、EvansⅡ型）、严重骨质疏松伴骨痛、高血压、糖尿病、冠心病。龚凤兰于2016年1月14日至2016年2月17日在北京怀柔医院住院治疗34天，期间进行了左股骨粗隆间骨折PFNA内固定术，出院诊断为：股骨粗隆间骨折（左、EvansⅡ型）、严重骨质疏松伴骨痛、肺炎、胸腔积液、低蛋白血症、低钾血症、贫血、高血压、糖尿病、冠心病、反流性食管炎。龚凤兰为治疗伤情共花费医疗费27186.74元（扣除医保报销部分），住院期间伙食费700元。赵海龙为龚凤兰预缴了5000元医药费及100元的担架押金。
2017年1月22日，龚凤兰持上述诉求及事由将赵海龙、北京怀柔医院诉至本院，要求二被告连带赔偿相关损失。在审理过程中，龚凤兰撤回护理费一项诉讼请求。
在庭审过程中，龚凤兰向本院提交了现场监控录像两份，拟证明2016年1月14日8点38分左右，赵海龙将龚凤兰撞倒的事实。�海龙发表质证意见称：门开着，门那有一个门帘，原告在门框那儿抱着，我进入门里面的时候，是侧面碰到原告，并不是直接正面撞上原告，所以原告明显是碰瓷，我不同意赔偿。怀柔医院发表质证意见称：我方没有过错，不同意承担赔偿责任。
北京怀柔医院亦提交了相同的现场监控录像二份，拟证明医院悬挂的门帘具有可视性，医院没有过错，并且在事发后进行了及时的处理。龚凤兰不认可该证明目的，认为门帘中间部门是透明的，但是在某一个角度有盲区，故医院应承担赔偿责任。赵海龙认为龚凤兰应该及时通过门口，在门框那要出来没出来，又回去了，明显是碰瓷，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、龚凤兰提交的住院病案、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，患者住院用餐证明、出租�发票、现场监控录像，北京怀柔医院提交的现场监控录像，赵海龙提交的住院病人预缴医药费收据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
从监控录像内容来看：2016年1月14日早上8:38:10左右，龚凤兰行至急诊楼门口门帘处，掀开西侧门帘欲出门，随后又退回门帘后；8:38:21左右，赵海龙在楼门外打完电话，双手同时掀开两侧门帘，从两扇门帘之间快速进入楼内，致站立于西侧门帘后的龚凤兰倒地受伤。赵海龙没有按照正常的通行习惯从东侧门帘进入，而是双手同时掀开两侧门帘，从两扇门帘之间快速进入楼内，从而与龚凤兰发生碰撞致龚凤兰倒地，故应对龚凤兰倒地受伤遭受的经济损失承担主要责任。龚凤兰作为一个完全民事行为能力人，应当知道急诊楼大门往来人流众多的事实，诊疗结束后在身体虚弱的情况下亦有注意自身安全的责任和义务，欲出门却又在西侧门帘处短暂停留，故应对自己的伤情承担一定的责任。
关于龚凤兰以医院未尽到看护责任、门帘存在盲区为由要求北京怀柔医院承担连带赔偿责任一节。首先，龚凤兰的身体损伤主要系第三人的行为造成，超出了医院的看护责任所及范围；其次，北京怀柔医院在急诊楼悬挂的门帘，两侧均有可视性透明方孔，医院已经尽到了必要的安全保障义务；再次，门帘虽有视觉盲区，但如果赵海龙按照正常的通行习惯进入急诊楼、龚凤兰在明知自己身体虚弱的情况下谨慎通行，事故本可避免。故，龚凤兰要求北京怀柔医院承担连带赔偿责任之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
龚凤兰的各项经济损失本院核算如下：医疗费一项，原告计算有误，凭票确定为27186.74元；交通费酌定为200元；用餐费凭用餐证明确定为700元。以上各项共计28086.74元，由赵海龙承担90%的赔偿责任即25278.06元，赵海龙垫付的5100元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
赵海龙于本判决生效后十五日内赔偿龚凤兰医疗费、交通费、用餐费共计20178.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由龚凤兰负担101元（已交纳），由赵海龙负担152元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李健
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执350号
申请执行人陈天文，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人方青，男，1967年9月16日生，汉族。
被执行人胡月红，女，1966年11月9日生，汉族。
申请执行人陈天文与被执行人方青、胡月红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1126民初89号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈天文的申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈天文书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琳 愉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30004号
原告甘肃昌泰商贸有限公司
法定代表人杨伟玺，系该公司总经理。
被告甘肃省水利水电工程局
法定代表人巩正玺，系该局局长。
被告甘肃水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部
负责人王智，系该项目部经理。
本院在审理原告甘肃昌泰商贸有限公司诉被告甘肃省水利水电工程局、甘肃水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部买卖合同纠纷一案中，原告甘肃昌泰商贸有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告甘肃省水利水电工程局、甘肃水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部银行账户内存款2924928.97元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其库存792吨价值2930400元的钢材作为担保。
本院认为，原告甘肃昌泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省水利水电工程局、甘肃水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部银行账户内存款2924928.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告甘肃昌泰商贸有限公司提供担保的存放在甘肃省木材市场库房内价值2930400元的钢材792吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓弟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第862号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代某某，曾用名代贵生，男，汉族，小学文化。2014年7月19日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊、申蓉出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人代某某以曾用名代兴章自称在本市黄土坡云安阳光城有一个温州商会投资酒店准备装修，其为该项目装修材料采购员；后被告人在本市西山区大商汇建材市场以该项目需要购买装修材料为由认识从事建材销售的被害人陈某某、王泽某、王廷某、武某某，并利用被害人想取得该项目的心理，多次向被害人借钱。其中被害人陈某某借款人民币6000元、被害人王泽某人民币1100元、被害人薛某某2000元、王廷某998元。后被害人薛某某发现被告人代某某自称的装修项目并不存在，找到被告人代某某要回所借款项，但代某某无偿还能力，遂自己报警。
公诉机关认为，被告人代某某无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的犯罪事实辩称其并不是采购员，而是承包工程的承包人。另查明，被告人代某某因被受害人要求归还借款无法偿还，后拨打110报警称与他人发生经济纠纷要投案，其在被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、书证、物证、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在并未取得酒店装修工程的情况下虚构事实，骗取他人财物合计人民币10098元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代某某在法庭调查时提出其不是采购员而是工程的承包人，其确有承包工程意愿的辩解，本院认为不影响对被告人诈骗金额和诈骗行为的认定，故对其辩解本院不予采纳。被告人代某某报警称因与他人发生经济纠纷投案时，尚未受到讯问，未被采取强制措施，具有投案的主动性；被告人代某某到案后，如实交代了自己的主要犯罪事实。因此，被告人代某某的行为成立自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔经济损失人民币6000元给被害人陈某某，退赔经济损失人民币1100元给被害人王某某甲，退赔经济损失人民币2000元给被害人薛某某，退赔经济损失人民币998元给被害人王某某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1297号
申请执行人：杨丽，女，1987年1月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
杨丽云与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司无履行能力，本院于2017年5月16日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3059号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10922号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨洪坤，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年八月八日
代书记员 王 睿
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执667号
申请执行人：欧阳德田，男。
申请执行人：欧阳春洪，男。
被执行人：张祖安，男。
被执行人：陈杰，女。
本院于2017年10月18日立案执行的欧阳德田、欧阳春洪申请执行张祖安、陈杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初591号民事判决书，已向被执行人张祖安、陈杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张祖安、陈杰在收到之日起3日内向申请执行人欧阳德田、欧阳春洪支付借款本金300000元，并支付至2017年10月15日止的利息115200元（此后利息按月利率2%计算），案件受理费7348元，并交纳执行费6238元。但被执行人张祖安、陈杰至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖安、陈杰的银行存款428786元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01046号
原告李六春，男，汉族，1948年5月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李建波，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市合川区。原告所在地村委会推荐代理人。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北渝北区龙溪街道加州花园，组织机构代码90286393-X。
负责人李文天，系该公司总经理。
委托代理人阿积德，系该公司员工。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告李六春诉被告中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称对外公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，对外公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出管辖权异议。本院于2015年3月20日裁定中止诉讼。本院依法由代理审判员刘凤华于2015年11月5日适用简易程序公开开庭恢复了审理。原告李六春的委托代理人李建波，被告的委托代理人阿积德、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六春诉称：2011年8月12日，李建波喊原告到被告承包的北碚自然博物馆工地做小工，工作到2013年5月1日，约定工资130元/天。原告系李建波班组的工人，现场的管理施工人员对原告进行管理，工资是李建波代工人领了之后再发给原告。原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告2013年2月18日至5月1日工资共计7540元。请求法院判决：1、被告支付原告工资7540元及利息（按银行同期利率从2013年7月6日计算至2015年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对外公司重庆分公司辩称：1、被告曾经将博物馆土建后期工程劳务承包给李建波，双方签订有劳务施工协议，被告与原告不存在劳动合同关系，不对原告承担任何的法律责任；截止目前被告累计支付李建波劳务款1624137元，已经超付费用340668元，被告将另案起诉李建波返还超付部分。2、如果被告与原告存在债权债务关系，依照原告陈述的时间，截止到原告起诉时已经超过了法律时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，对外公司重庆分公司（总包方）与李建波班组（施工班组）签订《土建后期工程施工协议》，约定的简要内容有：分包范围重庆自然博物馆新馆主体工程施工图范围内剩余部分土建工程；总包方负责按本合同约定向施工班组支付劳务报酬；项目部记工单价普工130元/天、技术工200元/天；施工班组每天根据项目部下达施工任务，安排人员上班作业，每天做好人员签工单记录，落实普工人数、技术工人数，双方在下班前签字；项目部根据项目部和班组双方每天签字确认单，统计造月工资表，作为施工人工费支付的依据；总包方按月进度的85%支付与施工班组工程款，即当月进度款在次月25日前支付；工程竣工验收完毕支付至总额的90%，结算完后1个月内付清。
另查明，李建波班组负责《土建后期工程施工协议》中的劳务部分。
庭审中，李建波称：项目部支付了李建波劳务费1148315元，财务支付李建波劳务费250000元，城市发展公司是发包方，代付给李建波劳务费100000元，被告支付了李建波劳务费50000元。被告把劳务费支付到重庆极合劳务有限公司账户上，再由极合公司把钱转给李建波，李建波与极合公司没有关系。
2015年1月16日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与对外公司重庆分公司支付工资7540元并按银行同期利率支付利息。2015年1月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳仲案字（2015）第425号不予受理案件通知书，以原告的申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、土建后期工程施工协议等为证，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称其工资按天计算，由李建波招聘、发放工资，可见原告的工作具有临时性、阶段性，不受被告单位规章制度的约束，原告与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。故，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付劳动报酬及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李六春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李六春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00609号
原告姚罗金。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告姚罗金与被告吴江金都建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告姚罗金于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚罗金自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚罗金撤回起诉。
案件受理费减半收取1393元，由原告姚罗金负担。
审判员 章 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱应明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第944号
原告邹某，女，汉族，住址：惠州市博罗县，居民身份证：×××2361。
被告许某，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××411X。
本院在审理原告邹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已减半预交），减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴伟经
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第245号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王连成，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭开英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王连成、彭开英未履行攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王连成、彭开英于2008年11月生育一男孩，属违法生育，王连成、彭开英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年5月对王连成、彭开英作出攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费11816元，对女方征收社会抚养费11816元，合计23632元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王连成、彭开英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王连成、彭开英作出的攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王连成、彭开英在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳12000元，申请人就下差11632元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定书，由被执行人王连成、彭开英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生证字[2009]1413号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11632元的义务。
案件执行费74元，由被执行人王连成、彭开英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2037号
原告范XX，女，生于1943年12月30日，汉族。
被告朱XX，男，生于1937年8月20日，汉族。
原告范XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1963年4月30日登记结婚，婚后生育二子一女，现孩子均已成年；原、被告性格差异大，经常生气吵架，被告常对原告动用家庭暴力，造成原告身上多处受伤；原、被告分居已长达20多年，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；原告于2012年11月14日向法院提出离婚之诉，法院判决驳回原告的诉讼请求；原告于2013年10月再次向法院提出离婚之诉，法院驳回了原告的诉讼请求；法院判决后，原、被告无和好的可能，故原告第三次提出离婚之诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2013）牟民初字第2627号民事判决书1份。
被告朱XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告范XX虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，原告提供证据系原件，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告范XX与被告朱XX经人介绍相识，1963年4月30日登记结婚，婚后于1967年5月生育长子朱＊＊，1969年9月生育次子朱＊＊，1975年3月生育长女朱＊＊，现均已成家。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告曾诉至法院要求与原告离婚，后于2012年11月12日撤回起诉；后原告范XX于2012年11月14日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年3月8日作出（2012）牟民初字第3243号民事判决，判决驳回原告范XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求；2013年10月9日，原告范XX再次诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）牟民初字第2627号民事判决，判决驳回了原告范XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求；2014年7月4日，原告范XX再次诉至法院，要求与被告离婚，位于中牟县水利局家属院二单元二楼东户的房屋归原告所有。
本院认为：原告范XX与被告朱XX离婚纠纷一案，原告范XX曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现原告范XX再次诉至法院，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告范XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告范XX主张位于中牟县水利局家属院二单元二楼东户的房屋归其所有，但本案在审理过程中被告朱XX未出庭，原告也未向本院提供有效证据证明其主张，致使原、被告之间有关的财产问题无法查清，故本案中对原、被告的财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告范XX与被告朱XX离婚；
案件受理费300元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
代理审判员 王云单
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第917号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：湖南伟达租赁有限公司，住所地：宁乡县夏锋铺镇天马新村十一组。
法定代表人：胡福才，该公司董事长。
被告：胡福才，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：薛利，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟平，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：朱晓敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平、朱晓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加了诉讼，被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平、朱晓敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南伟达租赁有限公司偿付原告租金2586162元。2、判令被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告湖南伟达租赁有限公司签订融资租赁合同，约定由原告购买车辆，租赁给被告湖南伟达租赁有限公司使用，租赁本金总计5256000元。被告湖南伟达租赁有限公司支付首期525600元，其余租金按36个月分期每月15972元向原告支付。被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏向原告出具连带责任保证书为被告湖南伟达租赁有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告湖南伟达租赁有限公司已支付原告租金2884800元，尚欠原告租金2586162元。为此诉至法院。
被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平、朱晓敏未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告湖南伟达租赁有限公司作为承租人签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司付款，将其生产销售的12台搅拌车租赁给被告湖南伟达租赁有限公司。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为5256000元，租赁利率为9.7%,首期租金为525600元，后期租金每1个月支付一期，共计36期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。
被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平向原告出具连带责任保证书，承诺为被告湖南伟达租赁有限公司的债务向原告提供不可撤销的第三方连带保证责任，担保范围包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、罚息及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将租赁物搅拌车12台交付给被告湖南伟达租赁有限公司，被告湖南伟达租赁有限公司在租赁物交接确认单中盖章确认。被告湖南伟达租赁有限公司仅支付原告租金2884800元，尚欠原告租金2586162元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告湖南伟达租赁有限公司签订的融资租赁合同，以及原告与被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告湖南伟达租赁有限公司未按合同约定偿付租金，构成违约，应承担违约责任，原告主张的租金符合合同约定，本院予以支持。被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏向原告出具连带责任保证书承诺对承租人的债务提供连带保证责任，故原告要求被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏对被告湖南伟达租赁有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平、朱晓敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南伟达租赁有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2586162元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡福才、薛利、钟平、朱晓敏对被告湖南伟达租赁有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39976元，诉讼保全费5000元，均由被告湖南伟达租赁有限公司负担。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 王晓凤
二〇一七年八月三日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第917号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告湖南伟达租赁有限公司，住所地：湖南省宁乡县夏锋铺镇天马新村十一组。
被告胡福才。
被告薛利。
被告钟平。
被告朱晓敏。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告湖南伟达租赁有限公司、胡福才、薛利、钟平、朱晓敏其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款415万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款415万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1127号
罪犯李修德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年9月13日作出了（2000）青刑初字第125号刑事判决，以被告人李修德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2001年2月16日以（2000）鲁刑一复字第174号刑事裁定，予以核准。2003年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月、2010年7月、2012年4月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯李修德减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李修德在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李修德的悔改表现，有罪犯李修德的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修德减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执625号
申请执行人陈东燕，女，生于1976年3月20日，大专文化，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人黄海英，女，生于1976年3月24日，大专文化，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人陈东燕与被执行人黄海英借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初342号民事调解书向被执行人黄海英发出执行通知书，责令被执行人黄海英偿还申请执行人陈东燕本金65800.00元及自2014年4月28日起产生的逾期利息，以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止，并负担诉讼费775.00元、申请执行费899.00元。现因被执行人黄海英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执625号申请执行人陈东燕，女，生于1976年3月20日，大专文化，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人黄海英，女，生于1976年3月24日，大专文化，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人陈东燕与被执行人黄海英借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初342号民事调解书向被执行人黄海英发出执行通知书，责令被执行人黄海英偿还申请执行人陈东燕本金65800.00元及自2014年4月28日起产生的逾期利息，以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止，并负担诉讼费775.00元、申请执行费899.00元。现因被执行人黄海英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1号
申请人何某某
法定代理人何璋锋
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被申请人黄梅青
申请人何某某申请宣告黄梅青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某称，申请人的父亲何璋纯因病于2013年10月17日去世。母亲即被申请人黄梅青于2003年3月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲去世后，申请人变成事实上的孤儿，由其叔父何璋锋抚养。被申请人黄梅青经多方查找，至今仍下落不明。为此，特向法院申请宣告被申请人黄梅青失踪。
经审理查明，黄梅青与申请人何某某的父亲何璋纯于2000年5月23日登记结婚，于2001年11月16日生育儿子即申请人何某某。2003年9月黄梅青离家出走，经亲属多次查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，于2014年1月15日发出寻找黄梅青的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，黄梅青仍然下落不明。2013年10月17日父亲何璋纯病逝，其常住户口于2013年10月29日被注销。现申请人何某某已由其叔父何璋锋承担监护责任。
上述事实，有申请人出生年月证明、申请人父亲户口已被注销证明、大新县某村委会证明、大新县公安局关于申请人家庭情况的证明、大新县公安局某派出所户籍证明、大新县公安局某某派出所关于被申请人身份情况的证明、大新县某村委会关于申请人家庭情况的证明、大新县某村委会关于申请人家庭情况及申请人监护人情况证明等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请宣告失踪人黄梅青于2003年9月离家出走，经其亲属多次查找无音讯，本院通过公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人何某某作为黄梅青之子，申请宣告黄梅青失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄梅青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵立克
二〇一四年四月十八日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1号
申请人：李某某。
申请人李某某要求宣告宁某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人宁某于2008年5月20日晚20时许，在本村宁雪旺家中打牌离开后，回家途中失踪。申请人在2008年6月1日到公安机关报案，经公安机关多方查找，至今被申请人下落不明，已满6年。故提出申请要求判决宣告被申请人宁某死亡。
经查，宁某，男，1948年8月30日出生，汉族，新绛县北张镇北董村村民，与申请人李某某系夫妻关系。失踪前住北张镇联校宿舍。
2008年5月20日晚20时许，宁某在本村宁雪旺家中打牌离开后，出门回家途中失踪，至今未归。2008年6月1日，宁某的外甥宁立忠到公安机关报案称其舅舅宁某失踪。同年6月3日，新绛县公安局将宁某信息上传至全国失踪人口信息网，至今宁某仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月20日在人民法院报上发出寻找宁某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宁某仍然下落不明。
本院认为：被申请人宁某于2008年5月20日晚20时许，至今仍下落不明，事实清楚，证据充分，应予认定。被申请人宁某下落不明至今已满四年，故对利害关系人申请宣告宁某死亡请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨红军
二〇一五年十二月十一日
书记员 常英华
新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1号
申请人张某（原名季某某），男，1987年7月8日出生。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
申请人张某要求宣告季龙合为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某述称，季龙合系我父亲，出生于1952年12月29日，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区4组。季龙合于1973年患精神分裂症至今。1991年6月27日经法院判决我父母离婚后，我随母亲张会英生活，现更名为张某。因父亲多年患精神病、生活不能自理，我于2007年随父亲生活，现我父亲在新野县康寿老年公寓居住，由我提供生活费用。2013年12月3日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，季龙合存在思维破裂、情感淡漠、意志缺乏等症状；自知力缺如、社会功能严重下降；病程40余年，逐渐加重，不符合器质精神障碍，精神活性物质及非成瘾物质所致精神障碍，受上述精神分裂症的影响，其不能辨认自己的权利和义务，不理解工资本对自己有何意义，不能作出自己真实意思的表示，也不能保护自己的合法权益，鉴定为无民事行为能力。故申请宣告季龙合为无民事行为能力人。
经鉴定，季龙合确系精神分裂症，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告季龙合为无民事行为能力人。
二、指定张某为季龙合的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋俊波
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈有川
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1号
申请人：景水利。
被申请人：张小侠。
申请人景水利要求宣告张小侠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人景水利诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2006年1月20日申请人说要回老家（实际未回），离开原告住址后下落不明，申请人于2006年4月6日在乌鲁木齐市公安局迎宾路派出所报案，至今查无音讯，现已超过四年。鉴于此，特申请宣告被申请人张小侠死亡。
经本院审理查明，被申请人张小侠生于1975年7月24日，身份证号为612101197507024028。申请人景水利系被申请人张小侠丈夫，双方于1998年1月11日登记结婚，2013年12月19日乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局迎宾路派出所出具一份证明，证实：景水利于2006年4月6日10时许，前往迎宾路派出所报案称其妻子张小侠于2006年1月24日离家出走至今未归，迎宾路派出所将失踪人员张小侠录入全市刑侦系统网，派出所民警在一定范围查找，至今无下落。本案受理后，本院依法于2013年12月29日在《人民法院报》发出寻找张小侠的公告，公告期为一年，现法定公告期已届满，张小侠仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张小侠出走之后没有音讯，自景水利报案后寻找张小侠至今已满8年，虽经申请人查找直至本院在报刊公告查寻，张小侠仍下落不明，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人景水利作为张小侠的丈夫，提出宣告张小侠死亡的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张小侠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓媛
二O一四十二月三十一日
书 记 员 李 莉
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1号
申请人刘立英，女，1956年3月15日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。
申请人刘立英要求宣告王健昌死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：王健昌与申请人系夫妻关系。王健昌于1999年无故离家出走，经亲友多方查找至今无音信。基于此，申请人提出宣告王健昌死亡。
经审理查明：王健昌，男，1956年3月18日出生，汉族，籍贯山东省平原县，与申请人与1981年1月3日登记结婚。王健昌于1999年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在法制日报发出寻找王健昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王健昌仍下落不明。
本院认为：王健昌离家出走多年，申请人做为其妻子有权向人民法院提出宣告其死亡的申请。现申请人提供的新邱公安分局街基派出所和汇丰社区的证明，足以说明王健昌下落不明已满四年，故本院可宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王健昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓风
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第1号
申请人段某某。
申请人郭某。
本院在审理申请人段某某、郭某实现担保物权纠纷一案中，申请人段某某、郭某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人段某某、郭某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请�段某某、郭某撤回起诉。
审判员 张秋力
二〇一三年十二月三日
书记员 何 藩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民特字第1号申请人段某某。申请人郭某，汉族。本院在审理申请人段某某、郭某实现担保物权纠纷一案中，申请人段某某、郭某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人段某某、郭某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人段某某、郭某撤回起诉。审判员  张秋力二〇一三年十二月三日书记员  何 藩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01884－6号
申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。执行中查明被执行人徐永田在安徽省宣城市宣州区有房屋（已在银行办理抵押手续）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永田所有的位于安徽省宣城市宣州区及位于安徽省宣城市宣州区房屋扣除抵押权的超值部分。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01884－6号申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。执行中查明被执行人徐永田在安徽省宣城市宣州区有房屋（已在银行办理抵押手续）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐永田所有的位于安徽省宣城市宣州区及位于安徽省宣城市宣州区房屋扣除抵押权的超值部分。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年二月二十七日书记员  杨 深
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1182号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
被告：单某某，女，汉族，住高安市。
被告：游某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江某某、单某某、游某某、黄某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告江某某、单某某、游某某、黄某某、朱某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以证据不足，需收集新的证据为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告江某某、单某某、游某某、黄某某、朱某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 石晓霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第90号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人陈成雄，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年5月21日作出（2013）琼中刑初字第58号刑事判决书，立案执行被执行人陈成雄罚金一案。上述生效裁判判决陈成雄罚金1000元。
在执行过程中，本院向被执行人陈成雄送达了执行通知书等材料。被执行人陈成雄已于2014年5月28日向本院缴纳了罚金1000元，已经履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第58号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执951号
申请执行人李光建，男，生于1969年3月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李光建与被执行人荣小兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初3054号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人李光建给付材料款248000元的义务，并承担案件受理费2510元、申请执行费3620元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在房管部门无房产登记信息、在金融部门无存款、在工商管理机关无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院依法提取被执行人荣小兵在安岳县永清镇政府的应收工程款，申请执行人李光建按比例分得案件兑现款43320.64元，现被执行人荣小兵暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人李光建案件执行结果及被执行人荣小兵的财产情况，申请执行人李光建亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执951号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵有可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人李光建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00486号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人康辉，该公司职员。
被告季新。
被告李荣兰。
被告吴自标。
被告孙镭文。
被告吴耀坤。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告季新、李荣兰、吴自标、孙镭文、吴耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告季新、李荣兰、吴自标、孙镭文、吴耀坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告季新、李荣兰两人系夫妻关系，于2012年9月10日在原告所属新兴支行贷款10万元，双方约定2013年6月20日到期，年利率是13.8%，由被告吴自标、孙镭文、吴耀坤以及案外人杨某、李某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告季新、李荣兰偿还借款本金10万元及利息28085.96元（利息计算至2014年5月4日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告吴自标、孙镭文、吴耀坤承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告季新、李荣兰、吴自标、孙镭文、吴耀坤未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年5月16日，被告季新因经营所需，向原告所属新兴支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告李荣兰作为共同借款人，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告吴自标、孙镭文以及案外人杨某、李某某为被告季新的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年7月13日起至2013年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年9月8日，被告季新、吴耀坤于原告签订另一份最高额个人担保借款合同，作为上述借款合同的补充合同（两份借款合同编号一致）。合同约定：担保人吴耀坤自愿为借款人季新自2012年9月8日至2013年6月20日在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，其余内容同上述借款合同。由被告季新在借款人处签名、捺印，被告吴耀坤在担保人处签名、捺印。
2012年9月10日，原告按被告季新申请，在最高本金余额内再次向其发放借款10万元，用途为借新还旧，双方约定利率为13.8%，借款期间为自2012年9月10日至2013年6月20日，按季付息、到期还本，逾期利率上浮50%，由被告季新在借款借据上签名、捺印。同日，原告将10万元贷款转入被告季新指定的账户。借款到期后经原告催要，被告季新尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年7月9日为35441.06元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同两份、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告季新因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告季新在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任，被告李荣兰作为共同借款人，在借款合同上签名，故应与被告季新共同偿还该笔债务。被告吴自标、孙镭文、吴耀坤在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告季新的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告季新未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告季新、李荣兰偿还借款本息、被告吴自标、孙镭文、吴耀坤承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季新、李荣兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2014年7月9日为35441.06元，此后利息按合同约定利率20.7%计算至判决确定给付之日）。
二、被告吴自标、孙镭文、吴耀坤对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告季新、李荣兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告季新负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第508号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年11月6日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日凌晨，被告人刘某在嘉兴市南湖区中港城西门双溪路西侧，因前女友感情问题与被害人胡某发生争执，后用随身携带的棒球棍殴打被害人胡某，致其受伤。同日上午被告人刘某向公安机关主动投案。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某外伤致6颗牙齿冠折，右肝挫裂伤，腹腔积血，损伤程度为轻伤。
2013年11月6日双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某对被告人刘某表示谅解。
以上事实，被告人刘某无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴珺娴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0141号
原告于素英。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛市虹光鞋业有限公司，住所地金坛市金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告于素英与被告金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告于素英及其委托代理人施国俊，被告虹光公司的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告于素英的委托代理人施国俊，被告虹光公司的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素英诉称，原告自1998年2月在被告处工作，之后被告为原告缴纳社会保险。因被告长期拖欠原告社会保险，职工代表共12人向金坛市劳动监察大队、金坛市地方税务局投诉，要求被告补缴社会保险，被告未能补缴。原告于2014年7月29日书面通知被告补缴各项社会保险、支付拖欠工资等，否则，原告将依法解除劳动合同。根据劳动合同法第三十八条（三）规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（一）规定，劳动者根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金36000元，要求被告补缴2012年1-3月、5月-7月、2012年12月-2014年8月的社会保险。
被告虹光公司辩称,原、被告双方已于2014年2月解除了劳动合同，所以原告要求解除劳动关系的诉讼请求不成立。原告是因自身的原因在2013年12月向被告提出辞职，2014年2月起就不再到被告单位上班，因此原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，更没有事实依据；根据江苏省关于审理劳动争议案件15条的规定，没有告知的，请求单位支付经济补偿金的不予支持。被告确实因经济原因有一段时间没有为原告缴纳社会保险，原告无权向法院提起诉讼，应当向劳动监察部门要求处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处工作，被告自2006年12月起为原告缴纳社会保险。原告因被告未补缴社会保险自2013年12月31日起未到被告处上班。原告在被告处工作期间的工资已于2014年1月15日全部付清，被告尚有部分社会保险未为原告缴纳。原告提供劳动保障监察投诉书1份，主要载明：2013年12月6日，宗月兰等12人（不含原告）因被告拖欠社会保险未缴向金坛市劳动监察大队进行投诉，要求被告支付自2013年7月26日起至今的工资及解除劳动关系的经济补偿，享受失业保险待遇。原告提供社保上访职工登记表1份，主要载明宗月兰等12人（不含原告）于2013年12月6日就被告未及时缴纳社保费用向常州市金坛地方税务局进行投诉的内容。2014年8月6日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、被告支付经济补偿金36000元。仲裁委裁决：解除双方劳动关系，驳回于素英要求虹光公司支付经济补偿金的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者享有解除劳动合同的权利。原告因被告未依法为其缴纳社会保险费诉请解除与被告之间的劳动合同，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，根据《关于审理劳动争议案件的指导意见》﹝2009﹞47号的第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2013年12月31日离开被告处，再未到被告处工作过，也未举证证明其履行了告知程序，且原告提供的证据不能证明其至相关部门进行投诉的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险问题，根据相关法律规定，应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围，故本院对原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告于素英其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄海燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1279号
申请执行人，孙立叶，男
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行孙立叶与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1279号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人孙立叶在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3596号
原告范亚丽，女，汉族，1978年10月2日生住周口市川汇区。
委托代理人范璞玉，男，汉族，1982年4月7日生，特别授权，系该原告妻姊。
被告孙斌，男，汉族，1984年6月2日，住河南省周口市川汇区。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
本院审理原告范亚丽诉被告孙斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亚丽委托代理人范璞玉，被告孙斌委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚丽诉称：原告与被告于2013年认识并处男女朋友关系，期间被告以买房、买车、经营资金紧张为由多次向原告借款，总计300000元。2014年8月9日，双方写下了借条，被告承诺于1个月后一次性还清欠款，并按约定利率支付利息。但在到期后，多次向被告要求还款，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。直至今年年初其更换手机号码，故意躲避，以致无法联系。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告全部承担。
被告孙斌辩称：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅由当事人合意，还要由交付钱款的事实，特别是对于大额借款，借款人应当证明其交付借款的事实。本案中，虽然有借条，但当时被告并没有收到300000元，所以他们之间的借款合同并没有生效。对于借款利息，合同法约定，自然人之间借款没有约定利息的，视为不支付利息，所以对原告要求被告偿还其利息的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告范亚丽和被告孙斌于2013年认识后系男女朋友关系，期间被告孙斌以各种理由多次向原告范亚丽借款，共计300000元。2014年8月9日被告孙斌向原告范亚丽出具了一张借条，借条内容为：“兹向范亚丽借人民币叁十万元整，所有现金已经如数收到。约定于2014年9月9日归还。利率为二分。全部利息到期一次性偿还。”在借条约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。
本院认为，被告为原告出具借条的行为是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效的借款合同。关于被告辩称未收到款项，合同未履行的主张，因有原被告协商还款视频为证，本院不予采信，被告应当承担还款及违约责任。
综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告范亚丽借款本金300000元及利息（自2014年9月9日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：禄东峰
二〇一六年十一月三日
书记员 ：陈亚南
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1890号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。
法定代表人：熊津成。
被执行人佘艳,女,汉族,住成都市青白江区。
被执行人成都优之程贸易有限公司,住所地：成都市锦江区东安北路4号6楼602号。
法定代表人：何强。
被执行人何强,男,1978年10月28日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初7615号民事判决书，申请执行佘艳、成都优之程贸易有限公司、何强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月12月立案执行。申请执行的标的是被执行人佘艳、成都优之程贸易有限公司、何强支付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1440000元、生效法律判决所确认的利息、罚息、复利，律师费119109.39元、案件受理费19992元、保全费5000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人佘艳、成都优之程贸易有限公司、何强支付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1440000元、生效法律判决所确认的利息、罚息、复利，律师费119109.39元、案件受理费19992元、保全费5000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初7615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12488号
原告招商银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市光华村街66号附22号、青羊大道16号附43、44、45、46号。
法定代表人向瑜，行长。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师助理，一般授权代理人。
被告华宇融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
法定代表人刘超。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人侯晓，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2016年11月3日立案受理了原告招商银行股份有限公司成都光华支行诉被告华宇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 舒清茏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保12-1号
复议申请人苏某某，女，汉族，居民，住紫阳县城关镇。系樊某某前妻。
被申请人伍某某，女，汉族，居民，住紫阳县城关镇。
伍某某申请樊某某、苏某某诉前保全一案，本院于二〇一六年十二月一日作出的（2016）陕0924财保12号民事裁定书，查封苏某某所有的位于紫阳县某银行办公楼后楼（宿办楼二层）砖混结构，面积：115.95平方米的房产（产权证号：****），对此苏某某不服，于2016年12月2日向本院提出申请要求复议。
复议申请人苏某某称，自己和樊某某于2015年10月8日已登记离婚，在离婚协议上明确各自债务由各自承担，伍某某与樊某某之间的借款虽然是在夫妻关系存续期间，但是在自己完全不知情的情况下发生的，且所借钱款并未用于夫妻关系存续期间任何的家庭消费和开支，故查封复议申请人房屋没有事实依据，特申请复议。
本院经审查认为，伍某某在申请财产保全时提供了复议申请人苏某某的前夫樊某某的借条和伍某某从自己账户将借款转入苏某某在中国某银行个人账户的转账凭证，转账凭证记载在2013年8月2日由伍某某在中国某银行紫阳县支行的银行账户（卡号*************2656）转账300,000.00元到苏某某中国某银行紫阳县支行账户（卡号************9998），转账日期和金额与樊某某借条上的时间和金额一致，借款也发生在双方婚姻存续期间，借款是转入苏某某账户，并载明用途为购房。本院认为伍某某与樊某某的借款与苏某某有关联，因此复议申请人苏某某的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回苏某某的复议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王雪斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪颜颜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第335号
申请执行人王盼，女，1991年9月3日出生，职业不详。
被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店（注册号110115012869249），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院1011室。
法定代表人王志良，职务不详。
王盼与中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出京兴劳人仲字（2014）第1697号裁决书已发生法律效力。权利人王盼于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店按照裁决书给付3931.03元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店未在北京市大兴区金星西路5号及5号院1011室经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人王盼亦未能提供被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王盼未能提供被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的7871.26元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1697号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人王盼在本次执行程序终结后，如发现被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中润众合（北京）国际产权经纪有限公司康庄店仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第335号
申请执行人邓建平
被执行人朱伟
本院在申请人邓建平与被执行人朱伟机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第475号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第335号
申请人王洪，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人卓继康，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人贺咏红，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院在办理王洪申请执行卓继康、贺咏红借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人卓继康、贺咏红的银行存款309393元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一五年六月二日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第335号申请执行人邓建平被执行人朱伟本院在申请人邓建平与被执行人朱伟机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第475号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：才彦慧申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人才彦慧借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人才彦慧借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第22号
申请执行人吉林市丰满区江南建华机砖二厂，住所地吉林市。
法定代表人刘丛玉，该厂厂长。
委托代理人刘来顺，该厂副厂长。
被执行人吉林市组兴建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人刘运来，该公司总经理。
委托代理人慕健瑜，该公司会计。
委托代理人徐开富，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰满区江南建华机砖二厂与被执行人吉林市组兴建筑工程公司担保追偿权纠纷执行一案，本院于2004年1月19日作出（2003）吉中民一初字第115号民事判决书，判决主文为：1、吉林市组兴建筑工程公司给付吉林市丰满江南建华机砖二厂货款355，400.00元，赔偿利息损失50，000.00元，合计405，400.00元；2、案件受理费15，562.00元，其他诉讼费用50.00元，合计15，612.00元，由吉林市组兴建筑工程公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法扣划吉林市组兴建筑工程公司存款29.75万元，现申请人吉林市丰满区江南建华机砖二厂向本院出具书面申请保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）吉中民一初字第115号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00022号（2014）吉中执恢字第22号申请执行人吉林市丰满区江南建华机砖二厂，住所地吉林市江南乡建华村二队。法定代表人刘丛玉，该厂厂长。委托代理人刘来顺。被执行人吉林市组兴建筑工程公司，住所地天津街39号。法定代表人刘运来，该公司总经理。委托代理人慕健瑜。委托代理人徐开富。申请执行人吉林市丰满区江南建华机砖二厂与被执行人吉林市组兴建筑工程公司担保追偿权纠纷执行一案，本院于2004�1月19日作出（2003）吉中民一初字第115号民事判决书，判决主文为：1、吉林市组兴建筑工程公司给付吉林市丰满江南建华机砖二厂货款355，400.00元，赔偿利息损失50，000.00元，合计405，400.00元；2、案件受理费15，562.00元，其他诉讼费用50.00元，合计15，612.00元，由吉林市组兴建筑工程公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，本院依法扣划吉林市组兴建筑工程公司存款29.75万元，现申请人吉林市丰满区江南建华机砖二厂向本院出具书面申请保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民一初字第115号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一四年三月二十一日书记员 张志楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执88号
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
申请执行人：张某3。
法定代理人：张延华，女，汉族，1978年4月20日生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段。组织机构代码：06890186-8。
本院在执行张某1三人申请执行鲁山县汇源出租汽车有限公司交通运输纠纷一案，执行中，申请执行人于2016年6月28日向我院书面申请撤销对被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周振祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鹏举
-1-
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初111号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人兰某，无业。；曾因犯贩卖毒品罪，2013年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年6月18日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人兰某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日10时许，吸毒人员谢某电话联系被告人兰某求购毒品，双方约定在原冷水江市制碱厂一生活区交易。后谢某赶到约定地点，兰某以200元的价格贩卖了1小包重约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某。
2016年6月20日17时许，冷水江市公安局民警在原冷水江市制碱厂一生活区将兰某抓获，从其身上查获并扣押了白色晶体状可疑物1包、红色片状物1包、电子秤1台、手机1部。到案后，兰某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从兰某处扣押的白色晶体状可疑物净重7.3507克，红色片状可疑物净重1.1018克。均从中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，兰某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重约9.4525克。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、电话清单、扣押物品清单、扣押的毒品及电子秤照片、毒品收缴收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人谢某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人兰某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。兰某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。兰某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，兰某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人兰某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年九月七日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1号
原告张玉龙，男，蒙古族，1957年5月21日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告何心爱，又名付心爱，女，汉族，1963年3月13日出生，呼和浩特市土默特左旗。
被告王斌，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告张玉龙、何心爱与被告王斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙、何心爱，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月4日下午1时许，原告张玉龙、何心爱放羊时，被告王斌也在附近入牛，因其他人的羊跑到原告张玉龙、何心爱的羊群里，被告王斌要求原告张玉龙、何心爱协助抓羊，原告何心爱要求被告王斌帮助，但被告王斌开始骂原告何心爱，为此双方发生争吵。被告王斌用鞭杆朝原告张玉龙头部猛打，造成原告张玉龙受伤住院。原告张玉龙向公安机关报案后，被告张斌被土默特左旗公安局给予行政拘留处分。因被告王斌的侵权行为造成原告张玉龙、何心爱损失：原告张玉龙医疗费3118.07元；护理费661.2元；营养费600元；伙食补助费600元；误工费每日300元，共36天，合计10800元；精神抚慰金1000元；原告何心爱治疗费871.2元。上述费用合计17650.27元。故请求法院判令被告王斌赔偿原告张玉龙医疗费、护理费、住院伙食费、抚慰金共计16779.27元，赔偿原告何心爱医疗费871.2元。
被告王斌答辩认为，原告张玉龙先打的被告王斌，然后其还手时将原告张玉龙打伤，后来因为打架的事情被告王斌被派出所拘留五日。对于被告张玉龙的医疗费票据合理的认可，但对误工费不认可。对于被告何心爱在乡里开据的票据不予认可。
原告张玉龙、何心爱为证明其主张，提供以下票据：一、呼和浩特市第一医院的《住院收费收据、挂号费收据、门诊收费收据、诊断证明、新型农村合作医疗统一处方、住院病历》。证明原告张玉龙、何心爱被打伤后支付的各项费用。二、证人王永在出庭作证所陈述的证言，证明因原告张玉在、何心爱被被告王斌打伤后无法继续放羊，雇佣一人帮助全天放羊、看羊，支付每日300元费用以及雇佣36天的事实。
经质证，被告王斌认为，对提供的证据中《住院收费收据、挂号费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院病历》的真实性认可，但对《新型农村合作医疗统一处方》中确定的费用不认可。对于证人王永在的证人证言不予认可。
经审查，对原告张玉龙、何心爱提供的《住院收费收据、挂号费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院病历》的真实性予以采信。原告张玉龙、何心爱提供的《新型农村合作医疗统一处方》无出具处方单位盖章，也无医生签字，且处方中虽写明药品名称及价格，但无支付费用相关收据，故对于该处方的真实性，本院不予采信。对于证人王永在的证言，因被告王斌无证据反驳该证人陈述的事实，故本院对证人王永在的证言，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月4日下午1时许，原告张玉龙、何心爱放羊时，与被告王斌发生争执，被告王斌将原告张玉龙头部打伤。经呼和浩特市第一医院诊断为头部外伤、顶部头皮裂伤、面部擦伤，住院6天，支付住院费医疗费3118.07元，原告何心爱因与被告王斌发生争执，其在该院检查支付门诊费用300.6元。被告王斌被公安机关拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康者应承担相应的赔偿责任。被告王斌在与原告张玉龙、何心爱发生争执后，应采取冷静态度，通过正当途径、合法手段解决问题，应避免矛盾升级。而被告王斌却将原告张玉龙打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告张玉龙、何心爱的损失数额，确认如下：一、原告张玉龙住院费3118.07元；二、住院伙食补助费600元（100元×6天）；三、营养费600元（600元×6天）；四、护理费660元（110元×6天）；五、误工费。原告张玉龙虽有证人出庭作证陈述因其受伤后雇佣他人放羊支付36天费用共计10800元（每日300元），但其出院后需要休息时间并无医院证明，故对于其误工费，本院仅支持其住院期间必然发生的误工费，按照其雇佣他人所支付的每日费用予以计算，计1800元（300元×6天）。六、原告张玉龙主张的精神抚慰金1000元的诉讼请求不符合《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》所规定的情形，故本院不予支持。七、原告何心爱因与被告王斌发生争执后，在医院进行检查所支出的费用300.6元，属合理支出，本院予以支持。八、对于原告何心爱主张的其他医疗费，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。上述费用合计7078.67元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十五日内支付原告张玉龙住院费、伙食补助费、营养费、误工费共计6778.07元，支付原告何心爱门诊检查费300.6元。
二、驳回原告张玉龙、何心爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年一月八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2999号
申请执行人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，地址广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢永灿。
被执行人朱容明，身份证住址江苏省太仓市。
佛山市科达轻钢房屋系统有限公司与朱容明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:朱容明于判决生效之日起五日内向佛山市科达轻钢房屋系统有限公司支付货款271407.5元及逾期付款违约金；朱容明负担案件受理费8791元。因朱容明未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月30日，佛山市科达轻钢房屋系统有限公司向本院申请执行，申请执行标的为534325.87元。本院于同日立案执行，本案执行费7743元。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人朱容明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人朱容明暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2999号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 浩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第355号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛立国，农民。
被执行人马换换，农民，系牛立国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人牛立国、马换换夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001258号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001258号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001258号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001258号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第20568号
原告中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，职务总经理。
委托代理人孙明昌。
委托代理人孙毅静。
被告贾志亮。
委托代理人刘振江。
被告青岛西海岸房地产开发公司。
法定代表人扈本学。
委托代理人刘振强，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人代宝义，山东诚功律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产公司）诉被告贾志亮、被告青岛西海岸房地产开发公司（以下简称西海岸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方资产公司委托代理人孙明昌、孙毅静，被告贾志亮委托代理人刘振江，被告西海岸公司委托代理人刘振强、代宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西海岸公司诉称：1999年11月30日，被告贾志亮与中国建设银行青岛市市南区支行（以下简称市南建行）签订《个人住房借款合同》一份，从市南建行借款47万元，借期为10年，利率按同息4.65%计算，被告西海岸公司为该笔借款提供连带保证担保。2004年9月1日，市南建行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2005年1月19日中国信达资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给原告东方资产公司，该债权转让经公告通知债务人。借款到期后，经债权人多次主张权利，两被告未履行合同约定的义务。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告贾志亮偿还本金及利息（计算至2010年7月31日）531913.85元；二、被告西海岸公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告贾志亮辩称：本案的贷款发生之前，被告西海岸公司已经陷入经营困境，经与市南建行协商采取了“私贷公用”方式进行融资，即西海岸公司以被告贾志亮等23人名义向市南建行借款24笔，共计1301万元。该款项贷出后绝大部分偿还了西海岸公司到期银行贷款，其余用于按月支付月供，被告贾志亮名下的借款已由西海岸公司偿还本息246571.39元，被告贾志亮没有按照借款合同约定委托市南建行扣款，没有出具委托转存手续，也没有在借据上签字。借款合同约定用途购买的标的物不具体，且不是个人住房。综上，贾志亮不应当承担还款责任，还款责任应由西海岸公司承担。
被告西海岸公司辩称：因经营困难，西海岸公司拖欠市南建行大量贷款，经与市南建行协商，西海岸公司要求被告贾志亮等23名本公司员工及其亲属向市南建行借款总计1301万元，供本公司使用，其中以被告贾志亮名义借款47万元。被告西海岸公司员工及其亲属在借款合同上签字后没有参与后续事项，市南建行直接将包括以被告贾志亮名义的借款全部款项打入被告西海岸公司帐户，此部分款项除了用于偿还被告西海岸公司在市南建行的到期贷款之外，还用于偿还被告贾志亮的月供，以被告贾志亮名义的借款已归还本付息共计246571.39元，所以该笔借款的性质是“私贷公用”，被告西海岸公司愿意对该笔借款承担还款责任。
经审理，本院查明如下事实：
被告贾志亮系被告西海岸公司员工朱雯的丈夫。1999年11月30日，被告贾志亮与市南建行签订《个人住房借款合同》，合同编号为：99-ZZCX-230号，保证人为被告西海岸公司，合同约定：被告贾志亮从市南建行借款47万元，用于购买坐落于青岛市市南区福州路辛五小区C街坊的房屋，借款期限为10年，利率按同息4.65%计算每月归还等；同日，被告西海岸公司与市南建行签订合同编号为99-ZZCX-230的《个人住房贷款保证合同》，该保证合同约定：被告西海岸公司为确保原告与被告贾志亮之间借款合同的履行，愿意向市南建行提供连带责任保证，保证金额为47万元；同日，被告贾志亮还与市南建行签订了合同编号为99-ZZCX-230的《个人住房贷款抵押合同》，用坐落于青岛市市南区福州路辛五小区C街坊的房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。在以上合同签订当日，市南建行如约将总贷款1301万元分别支付到包括被告贾志亮在内的23名西海岸公司员工及其家属帐户，其中支付给被告贾志亮为47万元，还是在11月30日，该笔借款47万元又从被告贾志亮帐户转移到被告西海岸公司在市南建行的帐户，但是在贷款支付凭证上没有被告贾志亮的签字、捺印。被告西海岸公司在收到该笔贷款后，陆续将总计246571.39元分别汇入被告贾志亮在市南建行的帐户用于归还贷款本金及利息，连同被告贾志亮在内的剩余部分贷款用于公司的其他业务往来。
另查明，2004年6月28日，市南建行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给原告东方资产公司，以上转让分别在2004年9月6日《大众日报》第七版和2005年5月18日《大众日报》的第十版上予以公告。
上述事实有个人住房借款合同、个人住房贷款保证合同、个人住房贷款抵押合同、贷款支付凭证、债权转让协议及转让清单、报纸、社保缴费明细、资金支出情况表、财务凭证及还款明细、ＸＸ大厦贷款统计表及还款明细、以及当事人的陈述等予以证明，有关证据已经开庭质证和本院审查，可以作为判决依据。
本院认为：本案的焦点问题主要有两点，一是本案是何种法律性质的借款；二是应由谁承担责任。综合各方当事人的证据及庭审事实，应认定本案系私贷公用性质的借款，理由如下：被告贾志亮系被告西海岸公司的员工朱雯之夫，其以个人名义向市南建行借款，借款后未经被告贾志亮签字确认即从其个人帐户转移到被告西海岸公司帐户，在收到该笔借款后，被告西海岸公司除用以上借款替被告贾志亮归还该合同项下贷款外，还用剩余部分办理公司的其他业务。关于责任承担问题，从以上贷款流转过程看，被告西海岸公司以被告贾志亮的名义向银行借款后又自己实际使用，系该借款合同的实际使用人，还款的责任应由被告西海岸公司承担，原告东方资产公司对被告贾志亮的诉讼请求因证据不足，应予驳回。关于本案的抵押合同，因有抵押人和抵押权人签字、盖章，故该合同有效，但因该不动产未办理抵押登记，故抵押权没有生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告西海岸公司于本判决生效后十日内向原告东方资产公司偿还借款本金及利息531913.85元。
二、驳回原告东方资产公司对被告贾志亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元、财产保全费3180元，由被告西海岸公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 刘丕承
二〇一一年一月二十日
书 记 员 高 雷