北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第9014号
上诉人（原审被告）王x1，男，2001年9月10日出生。
上诉人（原审被告兼王x1法定代理人）王x2，女，1978年2月25日出生。
上诉人（原审被告兼王x1法定代理人）王x3，男，1978年10月5日出生。
三上诉人委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬x，女，1966年10月23日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
上诉人王x1、王x3、王x2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
邬x在原审法院起诉称：2014年11月25日，在东小口镇东小口村x大院（我和被告在同一个院内居住），因生活用水双方发生争吵，即而王x2抄起一个大塑料盆打在我头上，接着跑过来抓住我头发和衣服进行殴打，对此王x2仍不罢休，又把其丈夫和孩子（14岁）叫了过来，王x3手持一米多长的一根木棒过来对我拳打脚踢，王x2从王x3手中夺过木棒向我身上乱打。就这样，王x2、王x3二人加其孩子三人对我一人进行围攻和殴打。打完后我用手机要报警，王x3把我手机夺下摔在地下，后王x3又报的警。派出所警察过来后将我们双方带到派出所进行询问，派出所干警当场询问了有关证人拍了照片并取走了木棒。后我被送到999急救中心住院治疗，经诊断：“脑外伤后神经反应，头部开发伤口，全身多处软组织损伤”。我于2014年12月8日住院，共住院13天，住院期间的所有费用均为我个人支付。出院后派出所法医为我鉴定为轻微伤，并为我们双方调解了4次，终因对方态度蛮横未达成调解协议。鉴于此情况我只能依法起诉，1、判令被告依法赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费11930元，误工费6400元，护理费1950元，营养费390元，住院伙食补助费650元，精神抚慰金5000元，手机损坏550元，衣服损坏约200元，以上共计27070元。2、本案诉讼费由被告承担。
王x1在原审法院辩称：王x1没有殴打原告，在拉架的同时，原告将王x1的手咬伤。
王x2在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所受之伤不是王x2所为，被告不承担责任。发生纠纷的过错是原告，王x2没有任何过错。原告不让王x2在公共的水管接水，过错责任在原告。王x2刚接水，原告就开始辱骂，进而将王x2推倒在地，双腿骑在王x2身上殴打王x2。原告的伤不是王x2造成的。原告诉称的误工费、精神抚慰金、衣服和手机损坏没有任何事实根据和法律依据。原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失王x2不应当承担。
王x3在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。王x3没有殴打辱骂原告，王x3没有任何过错。王x3的妻子被人打，王x3只是过去拉架。王x3只是拿原告的手机报警，并没有摔原告的手机。原告诉称的误工费、精神抚慰金、手机和衣服损坏没有事实和法律根据。原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失王x2不应当承担。
原审法院经审理查明：王x1是王x3、王x2之子。2014年11月25日，在东小口村x大院内，邬x与王x2因为用水发生争吵并相互厮打，后王x1、王x3也参与到争吵打斗中，邬x受伤。邬x在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，医院诊断为脑外伤后神经反应，头部开放伤口，全身多处软组织损伤，住院时间从2014年11月25日至2014年12月8日，共13天。2014年12月8日，北京市红十字会急诊抢救中心建议为：全休两周，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人。2014年12月24日，北京市红十字会急诊抢救中心建议全休一个月，不适随诊。邬x为此共支付医疗费11930元。
邬x向法庭提交两份收入证明，一份是北京浩淼景天园艺有限公司出具，证明邬x在该公司兼职，年收入为12000元。另一份是北京悦华庭酒店管理有限公司出具，证明邬x现在该单位客房部担任保洁员，月收入2200元。邬x称是其亲属进行护理，护理人员没有固定收入，不能提交近三年平均收入情况，也没有纳税证明。邬x称手机掉地上后没有使用过，不清楚现在能否使用。在公安机关的询问笔录中，案外人曾x配合公安机关进行了询问，在询问中，曾x表示其是原被告邻居，称邬x拿出手机想报警，被王x3抢走了，过一会又还回来了，曾x亦称看见邬x头部流血，身上也有伤。在公安机关的询问笔录中，王x2称其被邬x按倒在地上后，邬x用手抓王x2的脸跟头发，王x2当时抓邬x的衣服来着，王x2想把邬x推开，但是邬x力气太大没有推动，就把邬x衣服撕烂了。
上述事实，有公安机关询问笔录、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邬x与王x2因为用水发生争吵并相互厮打，后王x1、王x3参与到争吵打斗中，双方互殴，对于邬x的伤情，王x2、王x1、王x3应当承担赔偿责任。但邬x对于事情的发生亦有一定过错，应当承担一定的责任。结合案件事实，法院酌情认定邬x对此承担20%的责任，王x1、王x3、王x2承担80%的责任。在不考虑责任分担的情况下，各项费用为：1、医疗费，结合邬x提交的医疗费票据，该项费用为11930元。2、误工费，结合邬x提交的收入证明，邬x收入为3200元／月。结合医院出具的诊断证明以及住院病历，邬x误工天数为57天，该项费用为3200÷30×57=6080元。3、护理费，邬x称是其亲属进行护理，但是不能提交护理人员收入证明以及纳税证明，法院酌情按照3500元／月计算。医院医嘱为住院期间陪护一人，住院共13天，该项费用为3500÷30×13=1517元。4、营养费，结合邬x伤情，法院酌情认定为13天×30元／天=390元。5、住院伙食补助费，邬x住院13天，该项费用为50×13=650元。6、手机损坏费用，因邬x不能证明其手机已经确实损坏，故该项费用法院不予支持。7、衣服损坏费用，结合公安机关询问笔录以及照片，法院有理由相信邬x衣服是在双方互殴中所损坏，法院酌情认定邬x衣服损坏价值为100元。8、精神抚慰金，因没有造成严重后果，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王x1、王x3、王x2赔偿邬x医疗费九千五百四十四元、误工费四千八百六十四元、护理费一千二百一十三元六角、营养费三百一十二元、住院伙食补助费五百二十元、衣服损坏费八十元，以上共计人民币一万六千五百三十三元六角，均于本判决生效后十五日内执行；二、驳回邬x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王x1、王x3、王x2不服，上诉至本院，认为自己没有打邬x，要求撤销原判，驳回邬x的诉讼请求。邬x同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
王x1、王x3、王x2向本院提交了为证人录×的证言光盘。邬x不予认可。
本院认为，公安机关询问笔录、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、当事人陈述等证明了邬x与王x2发生争吵并相互厮打后王x1、王x3参与互殴，双方均有责任，原审法院酌情认定邬x对此承担20%的责任，王x1、王x3、王x2承担80%的责任，并无不当。王x1、王x3、王x2应当按照上述责任比例，赔偿给邬x造成的损失。
王x1、王x3、王x2向本院提交的光盘不足以证明王x1、王x3、王x2上诉认为的没有打邬x一节。对王x1、王x3、王x2上诉要求撤销原判，驳回邬x的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百七十七元，由邬x负担二百一十三元，已交纳；由王x1、王x3、王x2负担二百六十四元，于收到本判决后七日内交纳。
二审案件受理费二百一十四元，由王x1、王x3、王x2负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 艳