江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1466号
原告：邹桂英。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健。
被告：褚叶丹。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：马志成。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告邹桂英与被告褚叶丹、马志成、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告邹桂英及其委托诉讼代理人于佳佳、颜健，被告褚叶丹、马志成的委托诉讼代理人陈佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计89053.53元，要求交强险与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告褚叶丹、马志成连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故损失90102.23元。事实和理由：2015年11月12日22时20分许，被告褚叶丹驾驶被告马志成所有的苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（福山）陶山路由北往南行驶至福支线路口左转弯时，与福支线由东向西行驶的原告邹桂英所驾驶的人力三轮车相撞，造成原告邹桂英受伤，两车不同程度损坏。后该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告褚叶丹负该起事故全部责任，原告不负事故责任。2016年12月20日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故具状至法院，请求判准所请。
被告褚叶丹辩称，对事故经过及责任认定无异议，我与马志成系夫妻关系，原告的损失首先在保险范围内赔偿，超出部分由我与马志成共同承担。
被告马志成辩称，对事故经过及责任认定无异议，我与褚叶丹系夫妻关系，原告的损失首先在保险范围内赔偿，超出部分由我与褚叶丹共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我方愿意按照保险法规定和保险合同约定承担赔偿责任。
原告邹桂英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告邹桂英的身份证复印件，被告褚叶丹驾驶证复印件，被告马志成行驶证复印件，肇事车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司工商公示信息复印件一份，以证明原被告主体资格及肇事车辆投保情况。2.道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任认定情况。3.门诊病历一份，出院记录二份，住院费用清单二份，医疗费发票十三份，以证明原告受伤后治疗支出医疗费用共43127.83元。4.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以证明原告因本起交通事故造成的伤残情况及支出的鉴定费。5.常熟市海虞镇云泉浴室出具的减少收入证明一份及营业执照复印件一份，以证明原告事故发生前的工作、收入情况及事故后收入减少情况。
被告褚叶丹、马志成提供如下证据：1.交强险、商业险合同各一份，以证明事故车辆投保情况。2.医疗费用发票二份及银行汇款单，以证明被告褚叶丹垫付了原告的医疗费21048.70元。3.结婚证，以证明被告褚叶丹、马志成系夫妻关系。
本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的证据无异议。三被告提出，原告举证的2016年6月15日三份医疗费发票（合计金额286.90元）无相应的治疗记录印证，不予认可；需扣除25%非医保用药；原告所提供的减少收入证明无相应的工资发放明细印证，原告举证的营业执照系事故后签发，且原告已远超退休年龄，对误工费损失不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证的门诊病历中记载有2016年6月15日进行门诊复查的记录，与其提供的同日三份医疗费发票能够相互印证，本院予以认定。
2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出扣除25%的非医保用药，但未能提供扣除的依据、扣除的药品明细及相应的医保范围内相同或相近疗效的药品明细，故对其主张不予支持。
3.关于误工损失，原告提供了加盖有常熟市海虞镇云泉浴室印章的减少收入证明及该浴室的营业执照，减少收入证明中记载“邹桂英为我浴室洗涤、卫生勤杂工，在2015年11月12日发生交通事故受伤，在家休息至今未来上班，邹桂英在上班期间的月工资为1800元，工资结算为每年年底一次性现金发放”，营业执照中有手写体字样“此件只限本浴室原职工事故，法院证明用”，上述二份证据均无经手人签名；原告申请了证人唐某到庭作证，但证人擅自参加旁听而丧失作证资格，原告又未能提供其他足够材料予以补强，鉴于其已远超退休年龄，未能提供足够的证据证明其存在误工损失，故对此项损失本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日22时20分许，被告褚叶丹驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（福山）陶山路由北往南行驶至福支线路口左转弯时，与在福支线由东往西行驶的原告邹桂英驾驶的人力三轮车相撞，造成邹桂英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年11月19日作出第3205815000947276号道路交通事故认定书，认为褚叶丹负事故的全部责任。
原告邹桂英受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为“1.左桡骨远端骨折2.右胫骨平台骨折3.右肩部外伤4.头面部外伤5.颅底骨折”，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术，至2015年11月24日出院；后于2016年11月3日至11月10日再次在该院住院治疗，行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术；此外分别于2015年12月16日、2016年3月2日、2016年6月15日在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费44176.53元。原告治疗期间被告褚叶丹向原告支付了21048.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告支付了1万元。2016年12月10日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹桂英因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残。2.被鉴定人邹桂英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小客车登记所有人为被告马志成，登记日期为2010年6月2日，马志成就该车于2015年5月5日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年5月25日零时至2016年5月24日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有三责险不计免赔条款。马志成与褚叶丹于2010年5月20日登记结婚。
原告邹桂英主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费44176.53元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3350元[50元/天×（90-23）天]、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金33455.70元（37173元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元。综上，原告的损失计算合计为100652.23元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定褚叶丹负事故全部责任、邹桂英不负事故责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××小客车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，由机动车方负责赔偿，鉴于褚叶丹与马志成系夫妻关系，肇事车辆登记于马志成名下，现二被告同意共同赔偿，本院应予准许。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计48676.53元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计49455.70元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿原告59455.70元（含精神损害抚慰金5000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的41196.53元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在商业三者险范围内赔偿。被告褚叶丹诉前所支付的21048.70元可视作其为被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的款项，并由该公司向原告赔偿时返还，以减少当事人的诉累。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告邹桂英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计100652.23元，扣除其诉前已付的1万元，尚应给付90652.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。履行方式：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告邹桂英69603.53元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告褚叶丹21048.70元。
二、驳回原告邹桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告邹桂英负担92元，被告褚叶丹、马志成负担308元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分308元由被告马志成直接向其支付，本院不再退还，由被告褚叶丹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 周弘杨