陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3597号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵益军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣军,男,1958年6月23日出生,汉族,西安三鑫水产有限公司总经理,住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王荣军保险纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2、上诉费由王荣军承担。事实和理由：一、原审认定事实有误，双方于2015年12月16日签订商业险保险合同一份，合同约定保险金额为589000元，王荣军所属车辆于2016年7月24日发生保险事故，太平洋保险公司依据保险合同及合同约定的金额于2016年7月29日与王荣军签订一次性定损协议，定损金额为589000元，太平洋保险公司已经予以履行。原审认为双方签订的保险合同为不足额投保，双方签订该合同时，保险金额为双方预定产生，并未按照车辆实际价值计算，所缴纳的保费也是按照双方约定的保险金额进行计算，保险事故发生后，王荣军要求超出保险金额的部分显失公平，原审要求太平洋保险公司承担不属于太平洋保险公司应该承担的责任属于认定事实有误。二、原审适用法律错误，双方签订保险合同，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同签订时均系双方真实意思表示，太平洋保险公司在原审过程中提交投保单，王荣军当庭予以认可，并承认按照保险合同预定缴纳相应的保费，车辆的实际价值不应当作为本案定案依据，故原审法院适用保险法第五十九条明显适用错误。本案为保险合同纠纷案件，该案在庭审中各方均对保险合同及定损协议无异议。应当按照保险合同约定及保单内容履行。综上，请求二审法院予以改判。
王荣军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。原审中王荣军的请求不是保险金额的问题，而是车辆残值的分配问题，不存在太平洋保险公司所称超出保险金额的问题。不存在原审法院判决显示公平，车辆的残值不应当由太平洋保险公司享有，应按比例分给王荣军一部分。原审适用法律正确，是关于不充分投保的情况下的法律规定。
王荣军向原审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司支付王荣军车辆残值分配款52431.8元；2、判令太平洋保险公司退还王荣军保险费1595.97元。3、诉讼费由太平洋保险公司承担。
原审法院认定事实，2010年9月13日，王荣军购买陕Ａ×××××宝马牌轿车一辆，购价1308000元，并于2015年12月16日在太平洋保险公司为该车购买商业险，并购买了不计免赔，保险金额为589064元，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。该保险单所附商业险条款第十二条载明：“投保金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定”；第二十一条载明：“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费”；第六十八条载明：“保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费”；释义部分载明：“新车购置价指本保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格。…家庭自用、非营业9座以下客车月参考折旧系数为0.6%，折旧按月计算，不足一个月部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧系数”。2016年7月24日，王荣军涉案车辆因所停放的“紫薇大厦”地下车库被雨水灌溉导致受损报废，2016年7月29日，双方签订《定损协议》，载明对该车辆一次性定损处理金额为589000元，王荣军索赔时无需提供维修发票，旧件免回收，协议签订后太平洋保险公司对损失金额不再给予追加或变更，协议签订时，王荣军将车辆及车辆手续交给太平洋保险公司，太平洋保险公司先行赔付定损金额的90%，待王荣军配合太平洋保险公司将车辆过户后，太平洋保险公司再行赔付定损金额的10%，太平洋保险公司将保单收回，保险责任终止。上述协议签订后，太平洋保险公司依约向王荣军支付589000元后，将涉案车辆残值拍卖。庭审中，太平洋保险公司提交中标函复印件一份，称涉案车辆拍卖所得190000元；王荣军虽对该中标函复印件形式要件不认可，但其认可该拍卖价190000元，主张按商业险条款约定涉案车辆折旧率为月千分之六，投保时车辆价值应为813576元（购置价1308000元-1308000元*63个月*0.6%），但投保时双方仅约定保险价值为589064元，根据该差额比例，车辆残值拍卖所得其应获得其中52431.8元，该数额并未包含在太平洋保险公司已支付款项中，因太平洋保险公司并未告知其相应权利，更未按照保险合同约定及保险法相关规定进行赔付，导致其在不知情情况下签订显示公平的定损协议，应予以变更，另根据保险条款约定，其要求退还相应保险费。原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。王荣军在太平洋保险公司购买了车损险及不计免赔等商业险，王荣军涉案车辆在保险期限内因所停放地下车库被雨水灌溉导致受损报废，太平洋保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。王荣军车辆受损报废后，太平洋保险公司在支付王荣军589000元后将该车辆残值拍卖。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。故，本案双方虽签订了《定损协议》，约定由太平洋保险公司对该车辆一次性定损处理金额为589000元，但该协议约定数额并未包含保险法规定的王荣军应取得的受损保险标的的部分权利份额，且本案保险事故发生后，保险标的报废，太平洋保险公司收回保险单，其保险责任终止履行，其应按照双方保险合同条款约定退还王荣军除机动车损失保险及其附加险的保险费以外的剩余保险期间的保险费，定损协议约定的数额亦未按照保险条款约定退还王荣军相应保险费。太平洋保险公司作为专业的保险公司，并未告知王荣军上述相应权利，王荣军在不知情的情况下与太平洋保险公司签订显失公平之定损协议。故，王荣军现依照相关保险条款约定及保险法、合同法规定，要求对定损协议赔偿数额予以变更，由太平洋保险公司支付其车辆残值分配款52431.8元，并退还保险费1595.97元，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第三款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司一次性支付王荣军车辆残值拍卖款份额52431.8元；二、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司一次性退还王荣军保险费1595.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由王荣军负担1303.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担586.8元。
本院经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：太平洋保险公司应否按比例向王荣军支付车辆残值的部分价值并退还剩余保费。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效。王荣军在太平洋保险公司购买了车损险及不计免赔等商业险，王荣军涉案车辆在保险期限内因所停放地下车库被雨水灌溉导致受损报废，太平洋保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。王荣军车辆受损报废后，太平洋保险公司在支付王荣军589000元后将该车辆残值拍卖（所得190000元）。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。投保时，车辆价值应为813576元，保险金额为589064元。双方虽签订了《定损协议》，约定由太平洋保险公司对该车辆一次性定损处理金额为589000元，但该协议约定数额并未包含保险法规定的王荣军应取得的受损保险标的的部分权利份额，故原审法院按投保时车辆实际价值与保险价值的差额比例判令由太平洋保险公司支付王荣军车辆残值分配款52431.8元于法有据，本院依法予以支持。至于王荣军要求退还剩余保费的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，依法予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8064号民事判决第一项；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8064号民事判决第二项；
三、驳回王荣军的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3001元（一审案件受理费1890元，二审案件受理费1111元），由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年四月三日
书记员 曹易萱