苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01419号
原告赵艾芳。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告吴正荣。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人牟馨竹。
原告赵艾芳与被告吴正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2015年11月9日、2015年11月24日、2015年12月3日对本案公开开庭进行审理。原告赵艾芳的委托代理人刘贺立、被告太保苏州分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加三次庭审；被告吴正荣的委托代理人朱永磊到庭参加第一、三次庭审，经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审；证人胡某到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告赵艾芳诉称：2012年3月30日1时，被告吴正荣饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至桐泾南路桐馨桥时，与在路边作业的原告赵艾芳相撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴正荣负事故全部责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费14970.28元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费100800元、残疾辅助器具费140元、交通费1463元、住宿费200元、鉴定费1680元，总计136702.28元；其中被告太保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告吴正荣承担。后原告将医疗费变更为50556.68元，诉讼请求总金额变更为172289.68元，其他诉请不变。
被告吴正荣辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，我方认为原告在作业过程中没有放置警示标志及穿戴警示衣物，其自身具有过错，应当承担次要责任。另我方已向原告垫付42000元。
被告太保苏州分公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，理由同被告吴正荣。吴正荣系酒后驾驶，我公司在商业三者险内不予赔偿。我公司不赔偿鉴定费、诉讼费及非医保费用。
经审理查明：2012年3月30日1时，被告吴正荣驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至桐泾南路桐馨桥时，与在路边作业的赵艾芳、黄国根相撞，致赵艾芳、黄国根受伤。吴正荣系酒后驾驶车辆。经原苏州市公安局交巡警支队沧浪大队认定，吴正荣负事故全部责任。
事发当日，原告赵艾芳被送往苏州市中医医院住院治疗，期间行左股骨干骨折切开复位内固定术，并于2012年4月13日出院。后原告于2015年6月25日再次入住苏州市中医医院，期间行内固定取出术，并于2015年7月20日出院。
2015年8月7日，赵艾芳委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书认为：赵艾芳因此次交通事故致左股骨干下段骨折等尚未构成伤残；其误工期限为二十四个月；护理期限为一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主即吴正荣，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴正荣已向赵艾芳支付42000元。经原沧浪区人民调解委员会主持调解，黄国根与吴正荣已于2012年3月31日达成一次性赔偿协议。黄国根向本院出具书面声明，放弃向太保苏州分公司主张赔偿。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、人民调解协议书、黄国根出具的承诺书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，赵艾芳因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内承担责任。因吴正荣负事故全部责任，故对于交强险赔偿不足部分的损失由吴正荣承担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张50556.68元，两被告对医疗费总金额没有异议，但认为在青浦区卫生院支出的医疗费1216.8元系治疗上呼吸道感染，与本案无关，应予扣除，原告对此无异议，扣除1216.8元后，对医疗费认定为49339.88元。
关于住院伙食补助费，原告主张2150元（43天×50元／天）。原告两次住院天数应为39天，对该项费用认定为1950元（39天×50元／天）。
关于营养费，原告主张4500元（90天×50元／天）并无不当，本院予以认可。
关于护理费，原告主张10800元（90天×120元／天），结合原告的伤情，并参照苏州市护工的一般报酬，对护理费酌定为9000元（90天×100元／天）。
关于误工费，原告主张100800元（4200元／月×24个月），并提交淮安xxxx劳务有限公司营业执照、该公司出具的误工证明、劳动合同、该公司法定代表人胡某的证人证言予以佐证。证人胡某陈述，“赵艾芳是我长期聘用的领班，在我公司工作好多年了，帮我管理工人及在工地里砌墙、做便道、做保洁等。工地上的工人流动性较大，都是按天结算工资，但是赵艾芳是领班，即便没活干的时候，我也给她发工资。平时我给她发点生活费，其余的年底结清，她的月工资是4200元，还有每个月100元的电话费、每天20元伙食费，全部加起来一个月工资5000元左右。我们公司就十几个人，发工资都没有做账。事发时，赵艾芳是在苏州地铁x号线x标段工地上工作。因为工地上有渣土车进出，赵艾芳在工地外面的马路上清扫渣土时被汽车撞倒。她受伤后我就没再发工资。直到2013年三四月份，我又承包了其他工程，因为缺人手，就让赵艾芳来帮我管理工人，赵艾芳又帮我干了两三个月，具体多久记不清了，期间我还正常向她发工资。当时原告还是拄拐上班，后来她说自己腿不行了，就回家不干了。”综上，本院认为，结合事故认定书记载的事实，可以认定原告赵艾芳事发前系淮安xxxx劳务有限公司的员工，从事建筑行业。参照2013年江苏省建筑业在岗职工平均工资50681元／年的标准，原告主张以4200元／月计算误工费并无不当，本院予以认可。关于误工期，被告太保苏州分公司认为原告的误工期过长，但未举证证明，本院不予支持。结合胡某的陈述，原告在误工期内又工作两三个月，本院酌情将误工期24个月扣除2.5个月，对误工费认定为90300元（4200元／月×21.5个月）。
关于残疾辅助器具费，原告称系购买拐杖支出140元，并提供购物发票予以佐证，本院予以认可。
关于交通费，原告主张1463元，结合原告就医的地点及次数，本院酌情认可800元。
关于住宿费，原告主张200元，并提供两张住宿费发票予以佐证。两张发票的开票时间分别为2013年10月23日、2014年5月21日。结合门诊病历及挂号费收据，原告确于当日在苏州市中医医院门诊复诊、复查，故本院对住宿费200元予以认可。
关于鉴定费，原告主张1680元，本院予以认可。
综上，事故造成原告赵艾芳的损失共计157909.88元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计55789.88元，由太保苏州分公司赔偿其中的10000元。纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费合计100440元，全部由被告太保苏州分公司赔偿。交强险赔偿不足部分（含鉴定费）共计47469.88元全部由被告吴正荣承担，吴正荣已向原告支付42000元，还应向原告支付5469.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵艾芳110440元。
二、被告吴正荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵艾芳5469.88元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵艾芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3746元，适用简易程序减半收取人民币1873元，由原告赵艾芳负担637元，被告吴正荣承担1236元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告赵艾芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王荪莉