烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第67号
原告徐建义，男，1961年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐建义与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建义与被告委托代理人盖俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日17时20分左右，原告驾驶鲁F2A6**号车辆沿烟台市芝罘区新石南路由东向西大转弯行驶至青青草原饭店门前时，与王永强发生交通事故，致王永强受伤，原告负事故全部责任。后烟台市芝罘区人民法院做出（2013）芝民社一初字第221号民事判决书，判决原告在保险公司交强险之外赔偿王永强剩余损失44878元及案件受理费2004元。原告车辆在被告处投保商业第三者责任险，但就赔偿事宜原、被告双方未能达成一致。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金46882元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保商业第三者责任险属实，对事故的发生和责任认定也没有异议，被告愿意赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费2000元以及案件受理费2004元不属于保险理赔范围。根据原、被告之间保险条款的约定，第三人的医疗费应扣除非医保用药部分，非医保用药应由原告自己承担。对原告主张的其他损失没有异议。
经审理查明：
一、2012年4月1日，原告为其所有的鲁F2A6**号车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期间自2012年4月3日至2013年4月2日，保险费共计2510.12元。其中，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。同日，原告向被告足额交纳了保险费。后，被告向原告出具了保险单（正本）及保险条款。
上述保险单中约定，因本合同履行发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁。本案审理过程中，被告在本院首次开庭前未对本院受理本案提出异议，并到庭参加诉讼。
上述保险条款中的商业第三者责任保险“责任免除”条款已经加黑标注，其中第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十七条未经加黑标注，该条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
庭审中，被告称，其对保险条款中减轻或免除保险人责任的条款，已经口头向原告作出提示和明确说明。根据保险条款第七条的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围内的费用；根据保险条款第十七条的约定，非医保用药范围的医疗费应由原告自行承担，故上述费用被告均不应赔偿原告。原告对被告上述主张均予以否认。被告对其主张除了保险条款外亦未提供其他证据予以佐证。
二、2012年7月28日17时20分左右，原告驾驶鲁F2A6**号车辆沿烟台市芝罘区新石南路由东向南大转弯行驶，案外人王永强骑车在非机动车道内由西向东行驶至新石南路青青草原饭店门前处，原告车前头与王永强车左侧相撞，致王永强受伤。事故发生后，原告即向被告报案。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，王永强将本案原告及本案被告诉至烟台市芝罘区人民法院，要求本案原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费共计134954元，并要求本案被告在交强险责任限额范围内赔偿。2013年10月28日，烟台市芝罘区人民法院作出（2013）芝民社一初字第221号民事判决书，判决王永强的上述费用共计134954元，由本案被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿80076元（已扣除该公司已支付的医疗费10000元），余额44878元由本案原告赔偿；案件受理费2004元由本案原告承担。上述赔偿款中，鉴定费金额为2000元。
2013年12月30日，原告向烟台市芝罘区人民法院交纳了赔偿款44878元及案件受理费2004元。
三、2014年1月初，原告就本案保险事故至被告处理赔，被告以部分款项不属于赔偿项目为由拒赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、发票、道路交通事故认定书、烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第221号民事判决书、收据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。涉案保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据该法律规定，本案原、被告虽约定因本案保险合同履行发生纠纷提交烟台仲裁委员会仲裁，但被告在本院首次开庭前未对本院受理本案提出异议并到庭参加了诉讼，视为其放弃了仲裁约定，本院对本案可依法审理。
《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述保险合同签订后，原告已按约足额交纳保险费。涉案保险事故发生时，保险车辆尚在保险期间，故被告应当按约承担保险责任。
本院认为，原告主张第三者的各项损失已经烟台市芝罘区人民法院依法作出的裁判文书所认定，且被告对该损失金额并未提出异议，本院对上述损失金额予以确认。庭审中，被告辩称，根据保险条款第七条的约定，被告不应当赔偿原告第三者损失中的鉴定费和该案的诉讼费。本院认为，根据《保险法》第六十六的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原、被告之间的商业第三者责任保险条款中对于上述法律规定的费用并未作出另行约定，且第三者损失中的鉴定费是为了确定第三者合理损失的必要的、合理的费用，故对原告因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼所支付的诉讼费及鉴定费，被告依法应予承担。对被告上述抗辩主张，本院不予支持。
庭审中，被告又辩称，根据商业第三者责任保险条款第十七条的约定，非医保用药范围的医疗费应由原告自行承担，被告不应赔偿原告。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，原、被告之间的商业第三者责任保险条款系被告提供的格式条款，其中第十七条约定以国家基本医疗保险标准而非第三者发生的实际损失作为保险人对第三者人身伤亡的赔偿标准，是对保险人保险责任的减轻、免除，故该条款属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，被告应当向原告履行提示和明确说明免除保险人责任条款的义务，且对其上述义务的履行负有举证责任。本案中，原、被告之间的商业第三者责任保险条款中第十七条并未经加黑标注或由保险人作出其他足以引起投保人注意的提示，被告虽主张其对保险条款中包括该条款在内的减轻或免除保险人责任的条款已经口头向原告作出提示及明确说明，但原告对此予以否认，被告对其主张亦未提供证据予以证明，故上述条款依法不产生效力。对被告依据该条款提出的抗辩主张，本院不予支持。
《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告已经通过烟台市芝罘区人民法院向第三者履行了赔偿义务，故被告作为保险人依法应向原告赔偿保险金。
综上，本院认为，原告要求被告赔偿保险金46882元的诉讼请求合法有据，且原告主张保险金的金额亦未超出保险合同所约定的保险金限额，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐建义保险金46882元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年三月十一日
书记员 曹雪君