wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5261号
原告：魏宏云，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服�所法律工作者。
被告：李军，男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告魏宏云与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告魏宏云的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏宏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因到苏州拿房产证需要，于2017年6月28日在我处借款现金6万元，并于当日为我出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未�庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告魏宏云为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、民事裁定书、保全费发票、结婚证复印件、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据。被告未予质证，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军因拿房产证所需，向原告魏宏云借款6万元，未约定借款利息及借款使用期限，并向原告出具借条一张，借条落款日期为2017年7月28日。后经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告魏宏云与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予�支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告魏宏云借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪�
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 柳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告任晓靓，女，1985年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任晓靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,101.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,101.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第279号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：谢凤潮。
被上诉人（原审原告）：宁波市阳光木业有限公司。
法定代表人：王凤玉。
上诉人龙邦装潢股份有限公司因与被上诉人宁波市阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第156号民事裁定，向本院提起上诉称：工商登记注册地不是判断法人住所地的唯一和首要条件，原审法院未能认真核实，仅以向工商登记注册地发送诉讼材料能够收到为由认定上诉人的实际住所地，有失严谨。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据现有证据，龙邦装潢股份有限公司的法定住所地位于杭州市江干区，原审法院依法对本案享有管辖权。龙邦装潢股份有限公司未举证证明其法定住所地已发生变化，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2669号
原告：邓元龙。
被告：刘建忠。
原告邓元龙与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元龙、被告刘建忠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令要求被告偿还货款37000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事鞭炮所用引线业务的生产，原告发给被告胶水，经双方结算，被告欠原告货款37000元，经多次催收无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘建忠辩称，欠原告货款37000元属实，但原告的胶水有质量问题，且已过诉讼时效，被告目前经济困难，请求法院作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从2015年3月19日开始，原告向被告销售生产鞭炮引线所用的胶水，至2016年5月14日，经双方结算，被告欠原告货款37000元，被告签字认可。经多次催收无果，故原告向本院起诉，要求被告偿还货款。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿付货款37000元。被告向原告购买胶水属实，通过双方结算，被告欠原告货款37000元，被告签字认可，因此原告要求被告偿付货款的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告销售的胶水有质量问题，并表示将另案起诉，故在本案中不予处理，另本案没有超过诉讼时效，本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘建忠在本判决生效后五日内偿还原告邓元龙货款37000元。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘建忠负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年九月二十日
代理书记员 匡小珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1611-1号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环十二区。
法定代表：孙小迪，总经理。
被告：长春猛固门业有限公司。住所吉林省九台市沿河街226号。
法定代表人张玉梅，总经理。
被告：王延，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被告：杨玉梅，女，汉族，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元由原告4250承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第306号
原告天津卓诚翮昕实业有限公司，住所天津开发区晓园路3号217室。
法定代表人黎明，董事长。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
本院在审理原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津卓诚翮昕实业有限�司撤回对被告天津星耀投资有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保266号
申请人郝世贵，男，汉族，1952年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人丁永霞，女，汉族，1973年3月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人薛有，男，汉族，1972年9月29日出生，现住址同上。
申请人郝世贵因与被申请人丁永霞、薛有民间借贷纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的9万元，要求对被申请人薛有所有的位于达拉特旗树林召镇汇昇小区17号楼4单元208室房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000010）担保。
经审查，本院认为，申请人郝世贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛有所有的位于达拉特旗树林召镇汇昇小区17号楼4单元208室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝悦廷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执7号
申请执行人何承元，男，民勤县人，农民。
被执行人何立庆，男，民勤县人，农民。
原告何承元与被告何立庆民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1154号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人何承元于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行申请人何承元与被执行人何立庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：何立庆于2016年7月1日前给付何承元借款2700元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执7号申请执行人何承元，男，民勤县人，农民。被执行人何立庆，男，民勤县人，农民。原告何承元与被告何立庆民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1154号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人何承元于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请人何承元与被执行人何立庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：何立庆于2016年7月1日前给付何承元借款2700元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年六月十六日书 记 员  张建祥
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执471号
申请人：阜城县漫河乡义和庄村村民委员会，住所地阜城县漫河乡义和庄村。
法定代表人：赵双喜。
被执行人：王海军，男，1973年7月8日出生，所在地阜城县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海军在银行的存款118000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人王海军同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执471号之一
申请执行人：阜城县漫河乡义和庄村村民委员会，汉族，住所地阜城县漫河乡义和庄村。
法定代表人：赵双喜。
被执行人：王海军，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地阜城县。
本院在执行阜城县漫河乡义和庄村村民委员会申请执行王海军物权纠纷一案中，现申请执行人阜城县漫河乡义和庄村村民委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月五日
书记员 赵金友
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第62号
原告卢某，男，65岁。
被告吴某，男，30岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
代表人谢志刚，总经理。
本院在审理原告卢某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某以与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司调解结案为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费646元，撤诉结案减半收取323元，由原告卢某负担。
审判员 胡志平
二〇一四年十一月六日
书记员 孙云梦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈作礼。
被告：陈作思。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈作礼、陈作思、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08787号
原告北京欧艺雅居家具有限公司。
法定代表人栗建彬，经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告张正平，男，1967年3月27日出生。
原告北京欧艺雅居家具有限公司（以下简称原告）与被告张正平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马豹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2015]第1001号裁决书的内容，请求判令1、确认原告与被告在2014年3月5日至2015年1月14日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资18000元；3、原告不支付被告2014年4月6日至2015年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额41948.3元。
被告辩称，本案是由于被告在原告处发生工伤引起，原告为规避后续赔偿责任，故不认可与我之间的劳动关系。原告提交的考勤表、劳动合同书、员工登记表、工资发放表不完整，且其上显示的字体一样，像是同一人同一时间制作，无法全面反映用工情况。原告提交的证据自相矛盾，其提交的考勤表及工资表未显示年份，且互相矛盾。被告在职期间一直打卡上班，从未有手写的考勤表，原告提交的考勤表与事实不符。被告已经提供了录音证据、工服等，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，故被告同意京通劳人仲字[2015]第1001号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2014年3月5日入职原告处工作，岗位为机加工，月工资为4500元。在职期间，原告与被告未订立书面劳动合同，原告未支付被告2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资共计18000元，被告为原告提供劳动至2015年1月14日。
后被告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求1、确认2014年3月5日至2015年1月14日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年8月1日至11月30日期间的工资18000元；3、原告支付被告2014年4月6日至2015年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额55200元。2015年4月10日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第1001号裁决书，裁决1、确认原告与被告在2014年3月5日至2015年1月14日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资18000元；3、原告支付被告2014年4月6日至2015年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额41948.3元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，为此，被告提供了工作服两件（其上均显示“欧艺雅居”字样）、被告与原告的员工栗建彬、栗建昌、刘宝及张小雨的录音证据。原告对上述证据均不予认可，并称原告与被告不存在劳动关系，为此，原告提供了黄凤娟、栗建晶、王子姐、丁彩英的员工入职登记表、劳动合同书、2014年3月至12月期间的考勤表及2014年4月至12月期间的工资表。被告对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，称原告并未提供全员花名册，其提供的证据不完整，考勤表及工资表未显示年份，在2014年7月、8月、11月及12月的考勤表中的出勤天数与工资表中相应月份的出勤天数不符。经法庭询问，原告称其记录有误，并称其公司员工仅有4人，原告未就其主张提供其他确实、有效的证据予以证明。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1001号仲裁裁决书、工作服照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告主张其与原告存在劳动关系，并提供了工作服、录音证据予以证明。原告虽否认其与被告之间存在劳动关系，但其提供的工资表与考勤表上显示的出勤天数不能互相对应，存在明显瑕疵，而原告未能就此作出合理解释。本院认为，被告提交的证据能够相互印证，故本院对被告主张其与原告之间存在劳动关系的主张予以采信。在此前提下，原告未能提供确实、有效的证据证实被告的工作年限、工资发放情况以及劳动合同签订的情况，应当对此承担不利的法律后果，故对被告主张其于2014年3月5日至2015年1月14日期间在职、月工资为4500元，原告未与其签订书面劳动合同、拖欠其2014年8月1日至11月30日期间的工资的主张，本院予以采信，故对原告要求确认其与被告在2014年3月5日至2015年1月14日期间不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，对原告要求不支付被告2014年8月1日至11月30日期间的工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，原告超过用工期一个月，未与被告签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付被告二倍工资，故原告应当支付被告2014年4月6日至2015年1月14日期间的二倍工资差额，具体数额由本院予以核算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京欧艺雅居家具有限公司与被告张正平在二〇一四年三月五日至二〇一五年一月十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京欧艺雅居家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张正平二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日期间的工资共计人民币一万八千元；
三、原告北京欧艺雅居家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张正平二〇一四年四月六日至二〇一五年一月十四日期间的未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币四万一千五百八十六元二角一分；
四、驳回原告北京欧艺雅居家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京欧艺雅居家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 云雪峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2407号
原告滕州东方钢帘线有限公司，住所地滕州市经济技术开发区东方路1号
法定代表人李少峰，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被申请人青岛光明轮胎有限公司，住所地青岛平度市明村镇前楼。
法定代表人郑本福，董事长。
本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告青岛光明轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州东方钢帘线有限公司撤回对被告青岛光明轮胎有限公司的起诉。
案件受理费65902元，减半收取32951元，由原告滕州东方钢帘线有限公司负担。
审判员 孙大军
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈传敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初766号
原告钟延玲，女，汉族，1980年10月30日出生，中专文化，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村，现住延安市宝塔区柳林小学。
被告何永胜，男，汉族，现住延安市甘泉县劳山小学。
本院于2016年1月4日立案受理的原告钟延玲诉被告何永胜民间借贷纠纷一案，原告钟延玲于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟延玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟延玲撤回起诉。
案件受理费2690元原告已预交，减半收取1345元，实际
由原告钟延玲负担。
审判员 马志斌
二〇一六年三月七日
书记员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初766号
原告高某某，女，汉族，1968年8月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区梁村乡呼家湾村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告张某某，男，汉族，1966年2月16日出生，文盲，无业，延安市宝塔区梁村乡呼家湾村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
本院于2016年1月28日立案受理的原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际
由原告高某某负担。
审判员 马志斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初766号
原告高某某，女，汉族，1968年8月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区梁村乡呼家湾村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告高某某，男，汉族，1966年2月16日出生，文盲，无业，延安市宝塔区梁村乡呼家湾村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
本院于2016年1月28日立案受理的原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告高某某负担。
审判员 马志斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷 振
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1889号
原告刘远利，四川省古蔺县人。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈敏，四川省古蔺县人。
原告刘远利与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘远利及其委托代理人段明强、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远利诉称，2013年5月15日，被告陈敏因经营所需向原告出具借条，向原告借款240000元，并口头约定月利率2%，利息一月一结，后被告支付原告利息至2013年7月16日后，拒不还本付息。故请求依法判令被告陈敏归还借款240000元，并同时支付此款从2013年8月16日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息，庭审中，原告对利息部分主张从立案之日即2015年5月6日起按同期同类贷款利率计算。
被告陈敏辩称，原告是被告的姑父，郭明辉是被告的朋友，该借款是郭明辉向原告借来炒房的，约定的利息是每月5%，当时被告叫郭明辉打借条给原告，但原告不同意，所以由被告打借条给原告。借款后，郭明辉支付了几个月的利息，被告支付了15万多元的利息；现在原告主张2%的月利率，借条上未约定，被告不认可，也无力支付利息。2015年农历正月十八日，被告支付了原告16000元的利息，原告未打收条。
经审理查明，原告刘远利系被告陈敏的姑父。2013年5月15日，被告陈敏向原告出具借据，向原告借款240000元。后经原告多次催收，被告拒不返还借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证，且上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款240000元尚未归还的事实清楚，原告请求被告归还借款本金240000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告均承认借款时约定要支付利息，只是原告主张借款时约定的月利率是2%，被告主张借款时约定的月利率是5%，但双方均无证据证明借款时约定的利率究竟是多少，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算”和第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告支付其从立案之日即2015年5月6日起至付清此款时止按同期同类贷款的利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条第2款、第6条的规定，判决如下：
由被告陈敏于本判决生效之日起15日内归还原告刘远利借款本金240000元，并同时支付此款从2015年5月6日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈敏负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01804-1号
申请执行人南通开道起重机械销售有限公司,住所地南通市人民西路113号2幢。
法定代表人周爱成，该公司总经理。
执行人 张家港市九州金属制品有限公司,住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良。
南通开道起重机械销售有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张商初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付南通开道起重机械销售有限公司货款607928.08元及利息（以607928.08元为基数自2015年5月14日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取4940元，保全费3560元，由张家港市九州金属制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款且已停止经营。其名下的土地使用权已抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，该公司名下的房产分别抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行及江苏赫夫齿轮制造有限公司，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位616428.08元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长秦建钟
审判员曹培新
审判员黄春法
二0一五年十二月十六日
书记员姜家麒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特5号
申请人：李梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区晓云街蓝天小区*单元***室。
被申请人：夏占飞，男，1973年8月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区晓云街蓝天小区*单元***室。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。
申请人李梅申请认定夏占飞无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李梅称，2015年7月11日早6时左右，被申请人夏占飞骑摩托车外出，在绥阳镇被绥阳林业公安局交警队四名执法人员驱车追赶，被四名抓住后发生肢体接触，造成被申请人脑出血，分别在牡丹江市第一和第二人民医院住院治疗，经司法鉴定被申请人为二级伤残，被申请人的左脑出血压迫神经，影响语言和行为功能，现被申请人右侧偏瘫，肌力下降、语言不清，不能正确表达真实意思。日常生活需要他人照顾，请求法院依法宣告夏占飞为无行为能力人。
被申请人称，同意申请人提出的申请和意见。
经审理查明：被申请人夏占飞，男，2015年7月11日早6时左右，被申请人夏占飞骑摩托车外出，在绥阳镇被绥阳林业公安局交警队四名执法人员驱车追赶，被四名抓住后发生肢体接触，造成被申请人左丘脑出血破入脑室，分别在牡丹江市第一和第二人民医院住院治疗，经司法鉴定被申请人为二级伤残，被申请人的左脑出血压迫神经，影响语言和行为功能，现被申请人右侧偏瘫，肌力下降、语言不清，不能正确表达真实意思。日常生活需要他人照顾，故申请宣告被申请人夏占飞为无民事行为能力人。
本院认为，申请人系被申请人的妻子，属被申请人的利害关系人。因被申请人患有“左丘脑出血破入脑室，脑疝”疾病，经鉴定，被申请人目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前评定为无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
夏占飞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘静敏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第215号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地，张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人王永华，系该公司经理。
委托代理人梁文霞，河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村朝阳路东片32号，系该公司东阜湉园项目经理。
被告徐军。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告徐军供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（2014）宣县民初字第215号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 烁
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第215号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司。
法定代表人王永华，系该公司经理。
委托代理人梁文霞，女，汉族，1970年12月20日出生，河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村朝阳路东片32号，系该公司东阜湉园项目经理。
被告徐军，男，汉族，1963年1月8日出生。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告徐军供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二〇一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
此页无正文（2014）宣县民初字第215号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 烁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1285号
原告：楼智，男，汉族，1971年10月18日出生，住址：浙江省缙云县。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：郑文龙，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
原告楼智诉被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楼智委托代理人周菜玲、被告郑文龙及其委托代理人黄永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，也是同一公司的股东。被告郑文龙因做生意缺少资金，与原告商量借款。2014年2月21日，原告将现金10万元借给被告，被告当即出具借条一张。写明：今本人借到楼智人民币10万元，月息2分，本息年内归还。借款人：郑文龙；2014年3月3日；证明人：刘枝卫。被告借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今分文未付。原告诉至法院请求判决：1、要求被告郑文龙立即偿还借款10万元以及利息（以10万元为本金，按照月息2分，从2014年2月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文龙辩称：被告仅是向原告出具了一份借据，而并未实际发生借款的事实，原告欺骗被告称已将借据销毁，没想到却以该借据来主张，事实上并不存在实际借款的行为，原告的主张缺乏依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，2014年2月21日，被告作为借款人，向原告出具借据，借据主要内容为：今本人借到楼智人民币100000元，月息贰分，本息年内归还。庭审中，原告称涉案借款是在2012年借的，总计借款30万元，被告还款一部分，剩余10万没有还，借款通过现金形式支付。
以上事实，有身份证、借据、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据已明确记载被告郑文龙借到原告款项10万元，原告已对借款事实完成了基本举证。被告郑文龙主张借款未实际发生，但却未提交任何证据证明其主张的事实，故对于被告主张借款事实未发生的答辩意见，本院不予采信。被告郑文龙应向原告返还借款10万元并支付逾期还款利息，利息以10万元为本金，按照月息2分，从2014年2月21日起计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑文龙应自本判决生效之日起7日内向原告楼智返还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照月息2分，从2014年2月21日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2700元（原告已预交），由被告郑文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
九月九日二〇一六年二〇一六年书记二〇一六年
书 记 员 黄丽芬
第1页共4页
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第332号
周向利申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万叁仟陆佰元，￥13600元。执行费（大写）：壹佰零肆元，￥104元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审5号
申请执行人：诸城市国土资源局。住所地：诸城市繁荣东路***号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张志刚，该局工作人员。
被执行人：孟善同，男，1964年4月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2015]163号行政处罚决定书。本院受理该案后，在审查过程中，申请执行人诸城市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 卢海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟金凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8884号
原告:宿迁市宇辉钢结构工程有限公司,统一社会信用代码91321391791988456B，住所地宿迁市经济开发区姑苏路北侧。
法定代表人：鲍兴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:宿迁市阳光玻璃制品厂,统一社会信用代码91321302784364813C，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人：陈秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市宇辉钢结构工程有限公司（以下简称宇辉公司）诉被告宿迁市阳光玻璃制品厂（阳光制品厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金雷、被告的委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付工程款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原被告签订合同一份，被告将其公司的厂房钢结构工程发包给原告施工。并约定了工程的价款、工期、付款期限。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务。但被告并未按照合同约定履行支付工程款的义务。被告至今尚欠原告工程款100000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告已将工程款全部支付完毕。从工程实际完工之日起，2010年6月份至今长达七年时间，原告未向被告催要过工程款，原告现在主张权利也过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼时效。
经审理查明：2010年5月8日，原被告签订《合同书》一份，甲方为被告，乙方为原告。合同约定：工程名称为阳光玻璃厂房钢结构，工程地点：埠子镇工业园区，工程内容：厂房钢结构全部内容。工程合计造价：叁拾肆万元整，（按照实际平方计算）。工程工期自2010年5月8日开工至2010年6月20日竣工。付款方式：基础出地面，甲方支付乙方工程款：壹拾伍万元整，钢结构安好，安装彩钢瓦前，甲方支付乙方工程款壹拾万元整，整体厂房彩钢瓦装齐，甲方支付乙方工程款五万元整，余款肆万元两个月内一次性付清。
原告在2010年7月份完成上述工程并将涉案工程交付给被告手使用。且被告于2010年6月4日向原告支付60000元。
以上事实，有合同书、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的合同，因违反法律、行政性法规强制性规定，故该合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，具体到本案，涉案工程已经验收合格，故原告可以向被告主张工程款。但涉案工程于2010年7月就完工并交付给被告使用，按照合同约定，被告应该于2010年9月份向原告付清所有工程款。原告未能提供证据证实，其于2012年9月前向被告主张涉案工程款，原告主张涉案工程款已经过诉讼时效。故原告主张涉案工程款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 鲍西奎
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡莎莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终214号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥虎，男，回族，生于1997年12月29日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案�2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人马祥虎犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）云0602刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人马祥虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了马祥虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月16日凌晨3时许，被告人马祥虎伙同冯某某在昭阳区启文街“锋越”网吧内，盗走李某1放于电脑桌上的一部三星Ｓ7手机。经鉴定，该手机价值4680元。
原判根据上述事实，依照第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定�判决：被告人马祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人马祥虎以“自己认罪态度良好，请求判处有期徒刑八个月”为由，提出上诉。
经审理查明：2016年12月16日凌晨5时许，被告人马祥虎伙同冯某某在昭阳区启文街“锋越”网吧内，将李某1放在电脑桌上的一部三星Ｓ7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4680元。
上述事实，有人口基本信息、抓获经过、马祥虎供述、同案人冯某某供述、被害人李某1陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马祥�以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。原判对马祥虎量刑时已充分考虑对其从轻处罚，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行
法定代表人马培振，该支行行长
住所地宁陵县宁阳路88号
代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李梅，女，汉族。
被告张本礼，男，汉族。
被告张子军，男，汉族。
被告翟世亚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李梅、张本礼、张子军、翟世亚借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2013年11月19公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人张世金到庭参加诉讼，被告李梅、张本礼、张子军、翟世亚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告与被告李梅、张本礼夫妇签订了一份《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，被告张子军、翟世亚同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截至2013年10月24日，被告李梅、张本礼夫妇尚欠原告本金63878.14元及利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求支持诉讼请求。
被告李梅、张本礼、张子军、翟世亚经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告为证明其诉请向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、李梅、张本礼户口本复印件、户籍证明，证明李梅、张本礼夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请贷款10万元的事实。2、张子军、翟世亚的身份证复印件、收入证明，证明担保人的收入情况。3、小额借款及担保合同一套，证明李梅、张本礼夫妇在原告贷款的事实和张子军、翟世亚担保的情况。
通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：李梅、张本礼是夫妻关系。2012年11月11日，借款人李梅、张本礼夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请并办理个人贷款一笔，金额100000元，贷款期限12个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同约定，被告李梅、张本礼夫妇未按时足额偿还贷款本息，支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告张子军、翟世亚同时承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告截止2013年10月24日，共结欠本金63878.14元及利息（利息自逾期之日起计算至被告实际付清之日止）没有付清。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与李梅、张本礼夫妇签订了借款合同，被告张子军、翟世亚自愿为该借款合同承担连带担保责任，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。李梅、张本礼夫妇不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担还款等违约责任，张子军、翟世亚应承担连带担保责任。故原告要求被告连带归还借款本金及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告李梅、张本礼于本判决书生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金63878.14元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。被告张子军、翟世亚承担连带责任。
案件受理费1397元，由被告李梅、张本礼、张子军、翟世亚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕冬霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《爱的翅膀》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱的翅膀》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐华圆娱文化传播有限公司制作的MV《爱的翅膀》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《爱的翅膀》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初622号
原告张某。
委托代理人�士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，请求离婚；对于子女的抚养问题听法院判决；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一男孩，取名王某丙。原告于2016年3月1日诉至本院请求离婚；对于子女的抚养问题依法由法院判决；依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予�证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且为自由恋爱，有一定的感情基础，在日常生活中因家庭琐事有时会产生不和，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告也应珍惜来之不易的夫妻感情，与原告和睦相处，给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
�〇一六年三月二十九日
书记员 刘瑞雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初622号
解除保全申请人：赵春玉，男。
被申请人：郑延斌，男。
原告郑延斌与被告临邑县海花摄影有限公司、安林海、赵春玉借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁1424民初621号财产保全的裁定，冻结被告赵春玉名下银行存款，申请人赵春玉于2016年10月12日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，本院（2016）鲁1424民初第62号判决书驳回了原告对被告赵春玉的诉讼请求，赵春玉在本案中不承担责任，该判决已生效，赵春玉申请合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人赵春玉银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年十月十二日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初622号解除保全申请人：赵春玉，男。被申请人：郑延斌，男。原告郑延斌与被告临邑县海花摄影有限公司、安林海、赵春玉借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁1424民初621号财产保全的裁定，冻结被告赵春玉名下银行存款，申请人赵春玉于2016年10月12日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本院（2016）鲁1424民初第62号判决书驳回了原告对被告赵春玉的诉讼请求，赵春玉在本案中不承担责任，该判决已生效，赵春玉申请合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵春玉银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一六年十月十二日书记员  张娇娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初653号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘冬芹，绰号“大芹子”“小雪”，女,汉族，灌南县人，初中文化，无业，住连云港市海州区。2014年11月29日，因从事卖淫活动（未遂）被连云港市公安局新南分局罚款500元。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人刘冬芹犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2016年5月的一天，被告人刘冬芹在连云港市海州区××分会其住处，以200元价格卖给李某某0.6克冰毒。
2、2016年十一二月份的一天，被告人刘冬芹在连云港市海州区李某住处，以200元价格卖给李道龙0.6克冰毒。
3、2016年十一二月份的一天，被告人刘冬芹在连云港市海州区××分会其住处，以300元价格卖给李道龙0.8克冰毒。
被告人刘冬芹归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘冬芹在被抓获归案后，主动联系赵某、陈某欲购买冰毒，后带领公安机关在其住处将前来出卖冰毒的赵某、陈某抓获，赵某、陈某现均已被判刑。
以上事实，被告人刘冬芹在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，买毒人李某某的证言，被告人刘冬芹的供述与辩解，证人沈某、赵某、陈某的证言，被告人刘冬芹辨认沈某、赵某、陈某、李某某以及李某某辨认被告人刘冬芹的辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬芹明知是毒品而多次买卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘冬芹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冬芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘冬芹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。根据我国刑法第三百四十七条的规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘冬芹具有坦白、立功情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘冬芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年6月13日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 颖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第213号
原告荣县自力水泥有限公司。
法定代表人廖世奇，任公司董事长。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告杨文权，男，汉族，1964年6月2日出生。
原告荣县自力水泥有限公司（简称自力公司）诉被告杨文权买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊英到庭参加诉讼，被告杨文权经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月1日签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥用于修建大安福利院。截止2012年5月18日双方结算，被告欠原告水泥款194665元未给付，当日，被告在收到水泥凭证和发票（未付款）单收条上签字确认。此后，经原告催收未果，请求判决被告给付欠款194665元，支付资金占用利息并承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张，在举证期限内向本院交的证据有：原告法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件及身份信息证明；原、被告双方签订的买卖合同、被告出具的收条（暨欠款凭据）。
原告所举证据，具有客观性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨文权因修建自贡市大安区民政福利院之需，与原告自力公司于2011年3月1日签订《水泥买卖合同》，该合同对产品名称、数量、单价、货款结算及支付方式、质量标准、运输方式、交货地点、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约供给了被告水泥，被告支付了部分货款。截止2012年5月18日双方经结算，被告欠原告水泥款194665元未给付，同日，被告在“收到原告水泥凭证和发票单子”上签字确认。此后，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判决被告支付原告购水泥欠款194665元，支付资金占用利息并承担本案诉讼费。
审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣留了被告杨文权在自贡市大安区民政局预期工程（福利院）款250000元。
本院认为，原被告签订的《水泥买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定供给了被告水泥，被告应当按照约定全额支付水泥货款。被告杨文权长期拖欠原告自力公司水泥货款，引起纠纷，应负本案全部责任，原告请求被告给付水泥货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用利息，因与合同约定不符，且欠款凭据上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文权于本判决生效之日起十五日内，给付原告荣县自力水泥有限公司水泥欠款194665元；
二、驳回原告荣县自力水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4193元，财产保全费1770元，合计5963元，由被告杨文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4993号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑勇慧，男，1980年5月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告郑勇慧买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民三初字第1338号
原告：蔡宁邦，女，1947年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：熊利军，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：唐捷，男，1960年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐敏，女，1956年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：唐捷，男，1960年8月20日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号***房。
原告蔡宁邦诉被告唐捷、唐敏共有物分割纠纷�案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请30天的调解期，调解期满双方达成一致意见。
原告诉称：广州市花都区新华镇兴民街15号402房和广州市花都区新华镇秀全大道31号金城小区之二幢二层17号柜台原是原告和两被告的父亲唐文肃共有的房产，各占二分之一产权。唐文肃去世后，经（2008）花法民一初字第1635号民事判决书和（2009）穗中法民一终字第4683号民事判决书判决，广州市花都区新华镇兴民街15号402房和广州市花都区新华镇秀全大道31号金城小区之二幢二层17号柜台原唐文肃名下的二分之一产权由两被告共同继承，两被告对这二分之一产权各占二分之一，也即两被告对前述两房产各享有四分之一的产权。目前，前述两处房产均出租给他人使用。关于前述房产的收益和处分，原被告一直无法达�一致意见，故请求法院判令：1、以作价补偿或拍卖的方式分割广州市花都区新华镇兴民街15号402房和广州市花都区新华镇秀全大道31号金城小区之二幢二层17号柜台的房产，暂估价50万元整。2、被告支付本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市花都区新华街新中路兴民街15号402房的产权归原告蔡宁邦一方所有。
二、广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之二幢二层17号柜台的产权归被告唐捷、唐敏共同所有，唐捷、唐敏各占二分之一产权。
三、原告蔡宁邦以及被告唐捷、唐敏于2014年7月1日前到花都区房管部门办理上述第一、二项房屋和柜台的过户递件手续。因房屋过户产生的税费由原告蔡宁邦负担，因柜台过户产生的税费由被告唐捷、唐敏负担。
四、原告蔡宁邦以及被告唐捷、唐敏履行完上述第三项过户递件和缴税义务后，广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之二幢二层17号柜台由被告唐捷、唐敏占有使用。被告唐捷、唐敏于履行完上述第三项过户递件和缴税义务后三日内将广州市花都区新华街新中路兴民街15号402房和房屋内物品以交吉方式交付给原告，物品详见本调解书附件《物品清单》。
五、被告唐捷、唐敏向原告蔡宁邦交付房屋当日，原告蔡宁邦向被告唐捷、唐敏支付80000元作为上述房屋和柜台的差价补偿款。差价补偿款80000元支付至如下账户：开户行：中国工商银行广州花都城区支行，户名：唐捷，账号：62×××39。
六、原告蔡宁邦与被告唐捷、唐敏履行完上述义务后，双方的债权债务了结。
七、案件受理费4400元，评估费2600元，共计7000元，由原告蔡宁邦负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 王 璇
代理审判员 刘 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓国靖
附件：
物品清单
电视柜一个。
木质茶几一个。
花瓶一个。
玻璃餐桌（含4张椅）。
床两张。
办公台一张。
衣柜两个。
办公椅一张。
五桶柜一个。
床头柜两个。
沙发睡床一张。
单边立柜一个。
客厅吊扇一个。
排气扇一个。
鞋柜一个。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初215号
被告人
基本情况
被告人刘吉，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
判决结果
被告人刘吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自2016年12月30日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]234号起诉书指控：2016年12月28日12时许，被告人刘吉在青岛市城阳区棘洪滩街道后海西村1140号矫海涛住处贩卖给矫某甲基苯丙胺0.6克，后通过微信转账的方式收取人民币300元。2016年12月29日12时许，被告人刘吉在青岛市城阳区棘洪滩街道后海西村1140号矫某住处被抓获，后侦查机关从其停放的车牌号为鲁×××××的起亚轿车驾驶室车门储物箱内查获含有甲基苯丙胺成分的红色药丸10粒，净重0.98克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘吉的刑事责任，该系累犯，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人刘吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第244号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈仲，男，1989年10月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，南昌市青云谱货场天集梅湖明珠小区工地打桩工，户籍地江西省高安市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人陈刚强，男，1989年11月17日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，南昌市青云谱货场天集梅湖明珠小区工地打桩工，户籍地江西省高安市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人梅云风，男，1990年4月17日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，南昌市青云谱货场天集梅湖明珠小区工地打桩工，户籍地江西省高安市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人冷拳飞，男，1991年8月17日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，南昌市青云谱货场天集梅湖明珠小区工地打桩工，户籍地江西省宜丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞系南昌市青云谱货场天集梅湖明珠小区工地打桩工，因缺钱用，便产生了盗窃工地钢筋卖钱的想法。具体盗窃事实如下：
1、2015年4月23日左右凌晨，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞趁南昌市青云谱区天集梅湖明珠工地无人施工之际，由陈刚强驾驶五菱荣光面包车（车牌号码赣Ｃ×××××）来到工地，盗窃约466斤钢筋（价值人民币629元）。后钢筋被以0.6元/斤的价格卖给闵某的废品收购店，所得赃款四人平分。
2、2015年4月26日左右凌晨，被告人陈仲、陈刚强、梅云风趁工地无人施工之际，由陈刚强驾驶五菱荣光面包车（车牌号码赣Ｃ×××××）来到天集梅湖明珠工地，盗窃约550斤钢筋（价值人民币742元）。后钢筋被以0.6元/斤的价格卖给闵某的废品收购店，所得赃款三人平分。
3、2015年4月29日左右凌晨，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞趁工地无人施工之际，由陈刚强驾驶五菱荣光面包车（车牌号码赣Ｃ×××××）来到天集梅湖明珠工地，盗窃约465斤钢筋和32只钢管扣件（价值共计人民币723元）。后钢筋、钢管扣件被分别以0.55元/斤、2元/只的价格卖给闵某的废品收购店，所得赃款四人平分。
4、2015年5月11日晚，被告人陈仲、冷拳飞和丁某（已被行政处罚）趁工地无人施工之际，由丁某驾驶五菱荣光面包车（车牌号码赣Ｃ×××××）来到天集梅湖明珠工地实施盗窃。当三人盗窃了210只钢管扣件（价值人民币630元）欲离开时，被工地的管理人员曹某2发现并报警。民警赶至现场，将丁某、陈仲、冷拳飞传唤至派出所接受调查；扣押了210只钢管扣件，后发还被害单位。归案后，丁某、陈仲、冷拳飞如实供述了盗窃事实。
2015年5月12日11时，办案民警在冷拳飞的协助下，在天集梅湖明珠工地抓获了陈刚强、梅云风，陈刚强、梅云风如实供述了盗窃事实。
2015年5月28日，南昌县四方钢管租赁服务中心收到陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞的亲属代其支付的赔偿款人民币2700元；2015年6月2日，江苏地基工程有限公司收到陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞支付的赔偿款人民币2100元。被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞取得了南昌县四方钢管租赁服务中心、江苏地基工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的四被告人归案情况说明，南昌市公安局青云谱分局扣押、发还物品清单，证人曹某1（女，老板）报案笔录及证言，证人曹某2（中铁公司职工）证言，证人刘某（材料员）证言，证人闵某（废品收购店老板）证言，闵某辨认陈仲、冷拳飞笔录，同案人丁某供述，被告人冷拳飞、梅云风指认作案现场笔录及刑事照片，涉案物品价格鉴证委托书、南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（被处罚人丁某），四被告人常住人口信息，南昌县四方钢管租赁服务中心、江苏地基工程有限公司出具的收条、谅解书，被告人陈仲、陈刚强、冷拳飞、梅云风供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，其中陈仲盗窃四次，价值人民币2724元；陈刚强盗窃三次，价值人民币2094元；梅云风盗窃三次，价值人民币2094元；冷拳飞盗窃三次，价值人民币1982元；数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冷拳飞协助公安机关抓获同案犯陈刚强、梅云风，具有立功表现，可以从轻处罚。同时被告人陈仲、陈刚强、梅云风、冷拳飞赔偿了被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人陈仲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈刚强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人梅云风犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、被告人冷拳飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3900元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月4日14时许，被告人梁某在南宁市青秀区长湖路埌东二组37栋1号“显初便利店”门前，将被害人陆某停放在该处的一辆车牌号为“南宁725**”的白色“台翔”牌电动车盗走。被告人梁某骑盗得的电动车逃跑过程中，被被害人发现并追赶抓获。经评估，被盗电动车案发时价值1560元。
另查明，被盗电动车已经由公安机关依法扣押并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售发票、车辆信息、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、照片、现场图、被害人陆某的陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗电动车已经扣押并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五四月二十七日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月4日14时许，被告人梁某某在南宁市青秀区长湖路埌东二组37栋1号“显初便利店”门前，将被害人陆某某停放在该处的一辆车牌号为“南宁725**”的白色“台翔”牌电动车盗走。被告人梁某某骑盗得的电动车逃跑过程中，被被害人发现并追赶抓获。经评估，被盗电动车案发时价值1560元。
另查明，被盗电动车已经由公安机关依法扣押并发还给被害人陆某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售发票、车辆信息、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、照片、现场图、被害人陆某某的陈述、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗电动车已经扣押并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五四月二十七日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初873号
原告：陈超，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
原告陈超与被告李燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告的诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告索要彩礼款等合计186597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，同年农历正月初六订亲时，被告向原告索要彩礼款10100元。2014年农历五月初六订婚时被告索要彩礼款10万元、三金8000元、手机一部4497元。同年五月十三结婚时，被告又索要上轿礼2000元、连刀菜礼4000元、门帘礼2000元。以后逢年过节索要礼金18000元，还向原告索要工资款3万元、婚纱照8000元，总合计186597元。双方至今未办理结婚登记，未生育子女。双方在外地不同的地方打工，被告从不关心原告和原告父母，让原告父母住在牛棚。被告向原告家索要过高的彩礼，导致原告家债台高筑，生活极度困难。
李燕辩称，原告诉称的内容部分不属实，除了被告收受的见面礼10100元和10万元、上轿礼2000元外，其他如连刀菜、门帘子钱均不是被告收受的。原告诉称的其他费用系生活正常开支，其诉讼请求已经超出诉讼时效。被告已经支付给原告父亲15000元，被告的家具属于被告个人财产，应当折抵彩礼款。彩礼款并非是被告索取的，也没有造成原告的生活困难。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈超于李燕经马成云、刘协军、刘景昌等媒人介绍相识，于2013年2月15日双方订亲时，李燕向陈超索要彩礼款10100元。2014年6月3日订婚时李燕索要彩礼款10万元。2104年6月10日举行结婚仪式时，被告又索要上轿礼2000元。此后不久，双方即外出在不同的地方务工，双方至今未办理结婚登记手续，在2015年6月16至18日，李燕通过支付宝将15000元给付陈超的父亲陈永青作为返还部分彩礼款。
另查明，李燕同居前的个人财产有：高档柜、沙发各一套、创维电视机、松下全自动洗衣机一台、麦德发电动车一辆，现均在原告处。
上述事实，有陈超提供的身份证、证人证言、村委会证明，李燕提供的支付宝电脑截屏及双方当事人的庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的双方如未办理结婚登记手续，一方借订立婚约收到的彩礼应当返还。原告诉请的彩礼款186597元，李燕只认可112100元，其余无证据证明，本院可以认定的彩礼款112100元。鉴于陈超、李燕共同生活时间很短，扣除已经支付的15000元，酌情返还8万元。陈超诉称的其父母受到虐待、生活特别困难，无充分有力的证据加以证明，本院不予采信。李燕辩称的陪嫁物品，属于其本人个人财产，应当归其本人所有。李燕辩称的诉讼时效事宜，因其在2015年6月份已经偿还部分彩礼款，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李燕本判决生效之日起十日内返还给陈超彩礼款8万元；
二、李燕的个人财产高档柜、沙发各一套、创维电视机、松下全自动洗衣机一台、麦德发电动车一辆归李燕所有；
三、驳回陈超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由陈超负担1316元，李燕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初873号原告：陈超，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。原告陈超与被告李燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告的诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告索要彩礼款等合计186597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，同年农历正月初六订亲时，被告向原告索要彩礼款10100元。2014年农历五月初六订婚时被告索要彩礼款10万元、三金8000元、手机一部4497元。同年五月十三结婚时，被告又索要上轿礼2000元、连刀菜礼4000元、门帘礼2000元。以后逢年过节索要礼金18000元，还向原告索要工资款3万元、婚纱照8000元，总合计186597元。双方至今未办理结婚登记，未生育子女。双方在外地不同的地方打工，被告从不关心原告和原告父母，让原告父母住在牛棚。被告向原告家索要过高的彩礼，导致原告家债台高筑，生活极度困难。李燕辩称，原告诉称的内容部分不属实，除了被告收受的见面礼10100元和10万元、上轿礼2000元外，其他如连刀菜、门帘子钱均不是被告收受的。原告诉称的其他费用系生活正常开支，其诉讼请求已经超出诉讼时效。被告已经支付给原告父亲15000元，被告的家具属于被告个人财产，应当折抵彩礼款。彩礼款并非是被告索取的，也没有造成原告的生活困难。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈超于李燕经马成云、刘协军、刘景昌等媒人介绍相识，于2013年2月15日双方订亲时，李燕向陈超索要彩礼款10100元。2014年6月3日订婚时李燕索要彩礼款10万元。2104年6月10日举行结婚仪式时，被告又索要上轿礼2000元。此后不久，双方即外出在不同的地方务工，双方至今未办理结婚登记手续，在2015年6月16至18日，李燕通过支付宝将15000元给付陈超的父亲陈永青作为返还部分彩礼款。另查明，李燕同居前的个人财产有：高档柜、沙发各一套、创维电视机、松下全自动洗衣机一台、麦德发电动车一辆，现均在原告处。上述事实，有陈超提供的身份证、证人证言、村委会证明，李燕提供的支付宝电脑截屏及双方当事人的庭审陈述在卷予以证明。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的双方如未办理结婚登记手续，一方借订立婚约收到的彩礼应当返还。原告诉请的彩礼款186597元，李燕只认可112100元，其余无证据证明，本院可以认定的彩礼款112100元。鉴于陈超、李燕共同生活时间很短，扣除已经支付的15000元，酌情返还8万元。陈超诉称的其父母受到虐待、生活特别困难，无充分有力的证据加以证明，本院不予采信。李燕辩称的陪嫁物品，属于其本人个人财产，应当归其本人所有。李燕辩称的诉讼时效事宜，因其在2015年6月份已经偿还部分彩礼款，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李燕本判决生效之日起十日内返还给陈超彩礼款8万元；二、李燕的个人财产高档柜、沙发各一套、创维电视机、松下全自动洗衣机一台、麦德发电动车一辆归李燕所有；三、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由陈超负担1316元，李燕负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 杰二〇一七年四月十四日书记员 马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3541号
罪犯李发兵，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗花法刑初字第753号刑事附带民事判决，认定李发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李发兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月2日起至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初178号
原告：周敏。
被告：鄂州市新庙建筑工程有限公司。住所地：鄂州市鄂城区将军村*组。
法定代表人：周国兵，公司经理。
被告：焦成茂。
原告周敏诉被告鄂州市新庙建筑工程有限公司（下称新庙建筑公司）、焦成茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告新庙建筑公司、焦成茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告新庙建筑公司承建了鄂州市蟠龙农产品批发市场粮油商铺A、B栋工程。被告新庙建筑公司委托被告焦成茂为该工程负责人，焦成茂负责该工程单独核算、自负盈亏。由于被告新庙建筑公司、焦成茂因资金短缺向原告周敏预售门面商铺。原告自2013年支付预定金，被告焦成茂出具了收款收据，2015年2月7日原、被告签订了买卖门面商铺合同，被告将蟠龙商铺粮油批发市场B4号86.5平方米门面房作价605500.00元出售给了原告，并约定在2016年1月5日向原告交付门面房。原告交纳了全部购房款。但被告至今未交将该门面交付给原告。为此，原告诉至法院要求判令被告交付门面房。
被告焦茂辩称：蟠龙市场是我挂靠新庙建筑公司承建的，收取原告购房款属实，出售原告的门面是蟠龙市场抵付工程款给新庙建筑公司，由新庙建筑公司给我处理。约定交付原告房屋时间是2016年1月5日。
被告新庙建筑公司未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告新庙建筑公司注册信息查询单、被告焦成茂身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、商品房买卖合同一份、被告收款收据四张，拟证明原、被告买卖合同的真实性。
证据三、工程施工合同、授权委托书、抵偿协议书二份、抵款承诺书、被告焦成茂承诺书，拟证明新庙建筑公司和焦成茂有权处理门面房，周国兵对焦成茂的委托书签名和公司印章与工商备案一致。
证据四、营业执照、企业注册信息、土地权证书、用地规划图、建筑工程施工许可证、预售许可资料，拟证明原、被告买卖合同合法。
被告新庙建筑公司、焦成茂未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年3月20日，被告新庙建筑公司与鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司（下称蟠龙公司）签订《工程施工合同》承建了鄂州市蟠龙农产品批发市场粮油商铺A、B栋工程。被告新庙建筑公司委托被告焦成茂为该工程负责人，焦成茂负责该工程单独核算、自负盈亏。由于被告新庙建筑公司、焦成茂因资金短缺向原告周敏预售门面商铺。原告自2013年支付预定金，被告焦成茂出具了收款收据。合同约定的工程俊工后，蟠龙公司以蟠龙商铺A、B栋蔬菜交易区8间门面、B栋B1-B6号6间商铺抵付工程款。2014年11月26日，新庙建筑公司向蟠龙公司出具承诺函，将B1-B6号商铺产权办理给被告焦成茂，2015年2月7日，原告周敏与被告新庙建筑公司蟠龙市场A、B栋工程项目签订商品房买卖合同，约定被告接收蟠龙公司抵付工程款的B4号门面以605500.00元的价格出售给原告。约定交房时间2016年1月5日。该合同由被告焦成茂签名，并加盖新庙建筑公司工程项目部印章。原告于2015年2月7日累计向被告焦成茂支付购房款605500.00元。被告亦于2015年2月7日向原告出具收款收据，收据由被告焦成茂作为经办人签名，并加盖工程项目部公章。因被告未按约定时间向原告交付门面房，原告遂诉至法院要求判令被告交付门面房。
本院认为，被告新庙建筑公司和焦成茂将收取蟠龙公司抵付工程款的蟠龙市场B4号门面房出售给原告周敏，并全额收取了原告的购房款。被告未依约向原告交付房屋，对本案纠纷应承担过错责任，原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新庙公司、焦成茂于本判决生效之日起十日内向原告周敏交付蟠龙市场B4号门面房。
本案诉讼费4928.00元、保全费3548.00元，共计：8476.00元，由被告新庙建筑公司、焦成茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月五日
书记员 毛志平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7517号
上诉人（原审原告）：丁克林。
委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张培昌。
原审第三人：衡青莲。
上诉人丁克林因与被上诉人张培昌、原审第三人衡青莲执行异议之诉一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁克林上诉请求:撤销市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人于2016年11月23日向市南区人民法院递交起诉状，法院通知上诉人于2017年1月5日缴纳受理费，1月5日是交费时间，不是起诉时间等。
张培昌、衡青莲未作书面答辩。
丁克林向一审法院起诉请求：1、中止对房屋的拍卖执行；2、分割房屋，依法确认该涉案房屋所有权的50%归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本院在执行申请执行人张培昌与被执行人衡青莲民间借贷纠纷一案中，本案原告丁克林于2016年8月18日向本院提出异议，本院于2016年11月1日出具（2016）鲁0202执异22号执行裁定书驳回丁克林的异议。丁克林于2016年11月10日签收了执行裁定书，于2017年1月5日向本院提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，当事人对执行异议裁定不服的，应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。故本案中丁克林未于法定期限内提起执行异议之诉，依法应当驳回。裁定：驳回丁克林的起诉。
本院认为，一审法院立案人员在起诉状上的批注和审判管理系统中标注的收到起诉状的时间均为2016年11月23日，因此可以认定上诉人到一审法院起诉的时间是2016年11月23日。而2017年1月5日是上诉人应法院的通知到法院缴费的时间，而且没有证据证明上诉人存在超期缴费的事实。一审裁定认定事实错误，应予纠正。
综上，丁克林的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定；
二、本案指令市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7517号上诉人（原审原告）：丁克林。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培昌。原审第三人：衡青莲。上诉人丁克林因与被上诉人张培昌、原审第三人衡青莲执行异议之诉一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁克林上诉请求:撤销市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人于2016年11月23日向市南区人民法院递交起诉状，法院通知上诉人于2017年1月5日缴纳受理费，1月5日是交费时间，不是起诉时间等。张培昌、衡青莲未作书面答辩。丁克林向一审法院起诉请求：1、中止对房屋的拍卖执行；2、分割房屋，依法确认该涉案房屋所有权的50%归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院在执行申请执行人张培昌与被执行人衡青莲民间借贷纠纷一案中，本案原告丁克林于2016年8月18日向本院提出异议，本院于2016年11月1日出具（2016）鲁0202执异22号执行裁定书驳回丁克林的异议。丁克林于2016年11月10日签收了执行裁定书，于2017年1月5日向本院提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，当事人对执行异议裁定不服的，应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。故本案中丁克林未于法定期限内提起执行异议之诉，依法应当驳回。裁定：驳回丁克林的起诉。本院认为，一审法院立案人员在起诉状上的批注和审判管理系统中标注的收到起诉状的时间均为2016年11月23日，因此可以认定上诉人到一审法院起诉的时间是2016年11月23日。而2017年1月5日是上诉人应法院的通知到法院缴费的时间，而且没有证据证明上诉人存在超期缴费的事实。一审裁定认定事实错误，应予纠正。综上，丁克林的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销市南区人民法院（2017）鲁0202民初139号民事裁定；二、本案指令市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年九月二十日书记员 陈 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00012号
原告黄伯成，男，生于1964年8月30日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人徐建碧，女，生于1970年12月4日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告黄伯成与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告黄伯成于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伯成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初219号
原告：周琦，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邹文东，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周琦与被告邹文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周琦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周琦在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琦负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2252号
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司。住所地章丘市。
法定代表人袁呈祥，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告易县华宇大地水泥制造有限公司。住所地易县。
法定代表人魏国华，总经理。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告易县华宇大地水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 红