天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙××。
附带民事诉讼原告人于一×。
被告人唐××，无业。因本案于2015年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人唐××犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙××、于一×向本院提出附带民事诉讼，天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙××、于一×，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人唐××与张X、“大X”（均另案处理）等人酒后来到天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅一楼“XXXX”包间娱乐消费时，因来歌厅消费的孙××误入该包间，“大X”无故对其进行殴打，被告人唐××、张X等人亦持啤酒瓶、饮料瓶及拳脚进行殴打。与孙××同行的于一×上前劝解，并将孙××带至前厅休息。被告人唐××等人又冲出包间持酒瓶及拳脚对孙××、于一×进行殴打，致孙××左侧肺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤，于一×急性轻型闭合性颅脑损伤、外鼻软组织挫伤。经法医鉴定，孙××头部瘢痕、左侧气胸的损伤均属轻伤二级；于一×头皮挫伤及鼻挫伤的损伤均属轻微伤。案发后，被告人唐××于2015年4月26日到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了受害人孙××、于一×的陈述，证人王××、曹××、于二×、陈××等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人唐××逞强耍横，伙同多人无故随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人唐××案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定追究刑事责任。建议判处被告人唐××有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人孙××诉称，2014年10月5日晚9时，原告人在天津市津南区咸水沽镇“XXX”歌厅唱歌，因走错房间，被被告人唐××等人无故殴打，经鉴定为轻伤，故请求判令被告人赔偿相应的经济损失。其中医疗费8200元，误工费20000元，陪伴费2000元，住院伙食补助费800元，精神损失费20000元，共计51000元。并提交天津市津南区咸水沽医院医疗费票据4份，共计金额7789.05元。
附带民事诉讼原告人于一×诉称，2014年10月5日晚9时，原告人在天津市津南区咸水沽镇“XXX”歌厅唱歌，因孙××走错房间，被被告人唐××等人无故殴打，原告人上前拉架，亦遭到被告人唐××等人的殴打致伤，故请求判令被告人赔偿相应的经济损失。其中医疗费6000元，误工费10000元，陪伴费2000元，住院伙食补助费800元，精神损失费10000元，共计28800元。并提交天津市津南区咸水沽医院医疗费票据1份，共计金额340.80元。
被告人唐××辩称其并没有殴打被害人于一×。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示有意见。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人唐××与张X、“大X”（均另案处理）等人酒后来到天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅一楼“XXXX”包间娱乐消费时，因来歌厅消费的孙××误入该包间，“大X”无故对其进行殴打。与孙××同行的于一×上前劝解，并将孙××带至前厅休息。被告人唐××等人又冲出包间持酒瓶及拳脚对孙××、于一×进行殴打，致孙××左侧肺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤，于一×急性轻型闭合性颅脑损伤、外鼻软组织挫伤。被告人唐××在此期间并未对被害人于一×进行殴打。经法医鉴定，孙××头部瘢痕、左侧气胸的损伤均属轻伤二级；于一×头皮挫伤及鼻挫伤的损伤均属轻微伤。案发后，被告人唐××于2015年4月26日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人孙××、于一×受伤后到天津市津南区咸水沽医院进行治疗，医疗费分别花费7789.05元和340.80元。被告人唐××及“大X”共同赔偿二被害人经济损失10000元，其中被害人孙××花费6000元，被害人于一×花费4000元。
以上事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、被害人孙××的陈述，证明2014年10月5日晚上21时许，被害人孙××在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内，因走错房间被被告人唐××等人殴打致伤的情况。
2、被害人于一×的证言，证明2014年10月5日晚上21时许，被害人于一×与孙××在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内被与被告人唐××在同一包间内的人殴打致伤，期间被告人唐××并未殴打被害人于一×的事实。
3、证人王××的证言，证明2014年10月5日晚上21时许，被告人唐××等人在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内使用酒瓶及拳脚将被害人孙××、于一×殴打致伤的情况。
4、证人曹××的证言，证明2014年10月5日晚上21时许，被告人唐××等人在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内使用酒瓶及拳脚将被害人孙××、于一×殴打致伤的情况。
5、证人于二×的证言，证明2014年10月5日晚上21时许，被告人唐××等人在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内使用酒瓶及拳脚将被害人孙××、于一×殴打致伤的情况。
6、证人陈××的证言，证明2014年10月5日晚上21时许，被害人孙××、于一×在天津市津南区咸水沽镇津沽新街XXX歌厅内被人用酒瓶及拳脚殴打致伤的情况。
7、医院诊断证明书，证明被害人孙××、于一×的损伤情况。
8、案件来源及抓获经过，证明被告人唐××到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况。
9、常住人口信息，证明被告人唐××的出生日期及住址情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人孙××的损伤程度为轻伤二级，被害人于一×的损伤程度为轻微伤。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
12、辨认笔录，证明被害人孙××、于一×，证人王××、陈××将被告人唐××辨认出来的情况。
刑事附带民事诉讼原告人孙××、于一×对于公诉机关提供的上述证据均无异议。
被告人唐××对于公诉机关提供的上述证据均无异议。
经合议庭评议，认为以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人孙××、于一×就其主张向法庭提供了医疗费票据共计5张，对于上述证据的真实性本院予以认定。
本院认为，被告人唐××逞强耍横，伙同多人无故随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐××赔偿被害人的部分经济损失，未取得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人唐××在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
由于被告人唐××的伤害行为给附带民事诉讼原告人孙××、于一×造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙××主张医院费8200元，根据现有证据可以证明实际医药费支出7789.05元，本院予以支持；误工费20000元，因未提供证据证实，根据其实际情况，参照居民服务业平均工资33882元，结合其伤情，酌情考虑误工期45天，误工费应为4177.23元，本院予以支持；陪伴费2000元，因未提供证据证实，不予支持；住院伙食补助费8000元，结合住院时间11天，每天100元，支持1100元；精神损失费20000元，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。以上经济损失共计人民币13066.28元，鉴于附带民事诉讼原告人孙××已经获得经济赔偿6000元，应当予以相应抵扣，故被告人唐××应再支付附带民事诉讼原告人孙××人民币7066.28元。附带民事诉讼原告人于一×主张医药费6000元，根据现有证据可以证明实际医药费支出340.80元，本院予以支持；误工费10000元，因未提供证据证实，根据其实际情况，参照居民服务业平均工资33882元，结合考虑其伤情，酌情考虑误工期30天，误工费应为2784.82元，本院予以支持；陪伴费2000元，因未提供证据证实，不予支持；住院伙食补助费800元，因未提供证据证实，不予支持；精神损失费10000元，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。以上经济损失共计人民币3125.62元，鉴于附带民事诉讼原告人于一×已经获得经济赔偿4000元，足以支付其损失，故不再予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人唐××赔偿附带民事诉讼原告人孙××经济损失7066.28元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人于一×的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂