江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0461号
原告姚振中。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告邵俊。
委托代理人刘晓青、陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司经理。
委托代理人孙春冬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告姚振中与被告邵俊、无锡中天客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚振中委托代理人许婷华，被告邵俊委托代理人刘晓青、陆滢，被告客运公司委托代理人孙春冬，被告保险公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振中诉称：2014年1月25日邵俊驾驶苏B×××××号小型轿车与姚振中驾驶无锡589598号电动自行车发生碰撞，造成姚振中受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由邵俊负事故全部责任。邵俊所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。现姚振中因交通事故产生损失共计80984.94元，故诉至法院，要求各被告承担赔偿责任，并由保险公司在交强险、三者险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告邵俊辩称：对交通事故事实无异议，但认为姚振中驾驶电动自行车行驶在机动车道应负30%赔偿责任。邵俊在事故后已经垫付20000元，要求在本案中一并处理。邵俊所驾车辆系客运公司所有，该车在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告客运公司辩称：对事故事实无异议，但认为姚振中驾驶非机动车行驶在机动车道，应负事故30%的赔偿责任。涉案车辆在交强险和三者险内先行承担赔偿责任，超出部分由客运公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，对于事故责任的意见同邵俊。涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者险，但是没有投保不计免赔险，故三者险部分要求扣除20%免赔额。医疗费部分要求扣除20%非医保用药。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年1月25日20时50分，邵俊驾驶苏B×××××号小型轿车，由西往东行驶至锡沪路华夏豪门门口时，与姚振中驾驶无锡589598号电动自行车发生碰撞，造成姚振中受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月28日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定邵俊负事故全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202056201401285号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
姚振中受伤后，即至无锡市第三人民医院（以下简称三院）住院治疗，于2014年2月5日行切开复位内固定术，2014年2月12日出院，诊断为脑震荡、左颞骨骨折、外伤性气颅、左内踝骨折。后姚振中于2015年2月13日入院，2015年2月15日行内固定取出术，诊断为左内踝固定物存留，2015年2月17日出院。期间，姚振中遵医嘱进行复诊。上述治疗，姚振中共花费医疗费计58394.94元，其中邵俊垫付医疗费20000元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、收条在卷佐证。
又查明：苏B×××××号小型轿车系客运公司所有，该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险，没有投保相应的不计免赔险。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
诉讼期间，姚振中就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年5月26日出具锡诚【2015】临鉴字第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见：姚振中的损伤尚未达等级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期90日。姚振中为此花费鉴定费2520元。质证时，邵俊、客运公司、保险公司认为姚振中不构成伤残，鉴定费仅认可1680元。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，姚振中主张下列赔偿费用：住院伙食补助费440元（计算方法20元×22天）、营养费1800元（计算方法20元×90天）、护理费3600元（计算方法60元×60天）、误工费12500元（计算方法2500元/月×5个月）、交通费500元、电动车修理费600元、护工费630元。为证明其主张，姚振中提供了鉴定意见书、收入证明、修理费发票、护工费票据佐证。质证时，邵俊、客运公司、保险公司对护工费不予认可，认为护理费中已经包含该笔费用；对误工费不予认可，认为姚振中已超过退休年龄，其没有提供退休后仍存在误工的证据，其他费用认为姚振中主张过高，标准由法院审核。
庭审中，邵俊主张垫付的医疗费20000元及因本次事故产生的车辆损失1280元、施救、停车费210元要求在本案中一并处理，为证明其主张，邵俊提供了收条、修理费票据、定损单、施救停车费票据佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，姚振中因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，邵俊应负事故全部责任。至于保险公司、邵俊及客运公司辩称姚振中应负事故30%的赔偿责任的意见，因其未能提供相应证据，故本院对前述辩称意见不予采信。涉及到姚振中现主张的各项损失，其中车辆损失600元，双方当事人均确认一致，本院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，其中2015年3月11日的2张票据虽没有相应的门诊病历进行佐证，但鉴于该票据为骨科门诊复查，故本院予以认可，本院现认定医疗费为58394.94元。（2）关于住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合住院期间22天，本院现认定住院伙食补助费为396元。（3）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期90天，本院现认定营养费1620元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现认定护理费每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限60天，本院现认定护理费3600元。（5）关于误工费，姚振中现根据提供的相关证据足以证明其在事故发生前仍有一定经济收入的事实，但现有证据尚不足以证明其误工费主张；结合姚振中的实际年龄，本院现确定误工费标准按本地最低工资标准每月1630元计算；结合鉴定所认定的误工期5个月。故现认定误工费8150元。（6）关于交通费，根据姚振中的就诊及复诊次数，本院酌定交通费为300元。（7）关于护工费，因该费用已包括于护理费中，故本院对该费用不予支持。综上，本院现确定姚振中之损失为：医疗赔偿费用60410.94元（含医疗费58394.94元、住院伙食补助费396元、营养费1620元）、伤残赔偿费用12050元（护理费3600元、误工费8150元、交通费300元），财产损失600元，合计73060.94元。鉴于邵俊所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担12050元、财产损失600元的赔偿责任，合计22650元。超过上述限额的损失合计50410.94元则应视为超过交强险责任限额的损失，鉴于邵俊承担事故的全部责任，且其所驾车辆已在保险公司投保三者险，但并未投保相应的不计免赔险。故上述损失应由保险公司在三者险内承担80%的赔偿责任即40328.75元，由邵俊承担20%的赔偿责任即10082.19元，邵俊已垫付20000元，二者差额9917.81元由姚振中予以返还。前述款项由保险公司直接在保险理赔款中返还邵俊。以上，保险公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿姚振中62978.75元，由保险公司给付姚振中53060.94元，给付邵俊9917.81元。至于保险公司辩称应扣除20%非医保用药金额，但未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信。至于邵俊主张其因本次事故产生的车损及停车、施救费在本案中一并处理的意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷，且姚振中不负事故责任，故邵俊的上述损失本案中不予一并处理，邵俊可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后十日内给付姚振中53060.94元，同时给付邵俊9917.81元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回姚振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，鉴定费2520元，合计诉讼费2820元，由姚振中负担1230元，由保险公司负担1540元（姚振中同意其预交案件诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付姚振中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年八月十七日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯