江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司总经理。
委托代理人赵金星，女，1981年1月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）钱忠明，男，1954年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周二宝，男，1969年10月16日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）与被上诉人钱忠明、周二宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月11日作出（2015）江宁淳民初字第583号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人赵金星，被上诉人钱忠明的委托代理人许文哲，被上诉人周二宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月13日8时许，周二宝驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区牛首山景区内道路由东向西行驶至事发处下坡时，与上坡的钱忠明驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱忠明受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周二宝负事故主要责任，钱忠明负事故次要责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。
钱忠明受伤后入南京同仁医院、东南大学附属中大医院医疗，医院诊断其右侧胫腓骨骨折、左侧眼眶骨折、颅底骨折、四叠体池出血。2015年4月9日，钱忠明向原审法院提起诉讼，请求判令：周二宝、保险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失180378.76元（其中医疗费68013.76元、住院期间伙食补助费700元、营养费1350元、误工费27305元、护理费6300元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰抚慰金5000元和鉴定费2360元）。
原审审理中，经原审法院委托，南京两江司法鉴定所于2015年6月23日作出宁两江所（2015）临鉴字第38号法医临床司法鉴定意见书，结论为：钱忠明因交通事故致右胫腓骨骨折构成十级伤残，钱忠明的误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。钱忠明伤后用去医疗费68013.76元、交通费400元、残疾辅助器具费158元（拐杖）和鉴定费2360元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费700元（住院35天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费27305元（钱忠明从事建筑业，参照建筑行业在岗职工平均工资47458元计算误工期限210天）、残疾赔偿金68692元（参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，钱忠明伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金3500元。钱忠明受伤后，周二宝垫付医疗费50000元。审理中，周二宝与保险公司协商确定钱忠明伤后非医保用药为5801.38元。保险公司对于钱忠明伤情构成十级伤残及伤后误工期限、护理期限、营养期限均有异议，本案因此无法进行调解。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，周二宝负事故主要责任，其驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故钱忠明因本次交通事故造成损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失除非医保用药5801.38元之外部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。钱忠明伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿钱忠明精神损害抚慰金3500元。南京两江司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，保险公司对其作出的钱忠明伤残等级和伤后三期有异议，未提供相关证据予以反驳，故钱忠明有权依照司法鉴定意见书主张相关伤后损失。经法院审核，钱忠明因本次交通事故造成损失176418.76元（其中医疗费68013.76元、交通费400元、残疾辅助器具费158元、营养费1350元、住院期间伙食补助费700元、护理费6300元、误工费27305元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金3500元），由保险公司在交强险限额内赔偿116355元，在商业三者险限额内赔偿37983.67元（176418.76-116355-5801.38）×70%］，由周二宝赔偿4060.97元（5801.38×70%）。扣除周二宝已付医疗费50000元后，则由保险公司赔偿钱忠明损失108399.64元，返还周二宝垫付赔偿款45939.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、保险公司赔偿钱忠明损失108399.64元，返还周二宝垫付赔偿款45939.03元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回钱忠明的其他诉讼请求。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其理由为：医疗费认定错误，被上诉人先后入住两家医院，其中检查费系重复检查，不应重复主张，且伙食费未剔除，护理费计算过高，住院伙食补助费、营养费计算标准过高、天数错误，误工费计算过高，不认可鉴定意见，残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定过高。
被上诉人钱忠明口头答辩称：因伤情的需要由医院对病人进行的检查，不存在重复检查，关于护理费、住院伙食补助费、营养费均系合理范围内，不存在过高问题，误工费根据被上诉人从事的行业予以计算，有合法依据，鉴定机构具有合法资质，其作出的鉴定报告符合法律规定，一审对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周二宝口头答辩称：同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，对于钱忠明的实际住院天数，保险公司、钱忠明均确认钱忠明实际住院天数为34天，对于医疗费中包含201.5元住院伙食补助费，钱忠明予以认可，钱忠明同意在交强险范围内放弃201.5元和一天住院伙食补助费的20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、劳动合同书、工资表和当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：一、原审法院认定钱忠明的医疗费、护理费、住院天数及伙食补助费、营养费、误工费有无不当；二、南京两江司法鉴定所的鉴定意见书是否应当予以采信，原审法院认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，关于医疗费，钱忠明因交通事故受伤，先后入住南京同仁医院、东南大学附属中大医院进行医疗救治，其分别在两家医院进行检查系根据医院治疗病情的需要，非其主观所能决定，不存在重复检查而产生重复检查费，保险公司主张医疗费中有重复检查费用的上诉意见，本院不予采信。关于误工费、护理费、营养费问题，本院认为，钱忠明伤前从事建筑工作，因本起交通事故受伤行动不便，需要护理，加强营养，原审法院结合钱忠明从事的职业、伤情及鉴定意见书计算钱忠明误工费、护理费、营养费并无不当，符合钱忠明的伤情和当地实际生活标准，对保险公司该项上诉理由，本院不予采信。关于住院天数及伙食补助费，二审中，保险公司、钱忠明均认可钱忠明实际住院34天，且钱忠明同意在保险公司赔偿的费用中放弃201.5元和一天住院伙食补助费20元，本院予以确认。原审判决认定住院35天有误，二审予以纠正。
关于争议焦点二，本案中，接受委托的鉴定机构南京两江司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，委托的法医临床鉴定事项属于其鉴定业务范围，上诉人保险公司虽对鉴定意见提出异议，但其在一、二审中均未能提交相关证据证明南京两江司法鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，亦未申请重新鉴定，原审判决认定南京两江司法鉴定所鉴定意见的证据效力符合法律规定，故原审判决对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定正确。上诉人保险公司关于案涉鉴定意见不应被采信，主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定过高的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定的住院伙食补助费及医疗费数额有误，住院伙食补助费应扣除一天的费用，医疗费中应扣除201.5元，钱忠明在二审中自愿同意在保险公司承担的赔偿费用中扣减，上述费用，本院予以准许。故保险公司应赔偿钱忠明108178.14元。上诉人保险公司的其他上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第583号民事判决第二项即驳回钱忠明的其他诉讼请求；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第583号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱忠明损失108178.14元，同时返还周二宝垫付赔偿款45939.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费651元，鉴定费2360元，合计3011元，由钱忠明负担903元，保险公司负担2108元（此款由保险公司在支付上述款项时一并付清）；二审案件受理费651元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 查菲菲