河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初167号
原告：于志楠，男，1994年4月26日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：石保苍，男，1983年6月10日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称：满城支公司）。住所地：保定市满城区城内。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：容城县诚至汽车运输服务有限公司（以下简称：诚至公司）。
法定代表人：师再英，系该公司总经理。
地址：容城县沙河村。
原告于志楠与被告石保苍、满城支公司、诚至公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志楠的委托诉讼代理人李红超，被告石保苍及其委托诉讼代理人韩红生、满城支公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告诚至公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费共计133700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日22时许，石保苍驾驶冀FK20**号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至123公里加190米处左转弯驶出京赞线时，与相对方向于志楠驾驶的冀FD8S**号小型轿车发生碰撞，致使冀FD8S**号小型轿车失控，又与闵喜庆驾驶的辽P111**重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，造成于志楠受伤，三车不同程度受损，后石保苍弃车逃逸。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石保苍负此事故的全部责任；于志楠、闵喜庆无责任。原告驾驶的冀FD8S**号小型轿车损失严重。被告石保苍驾驶的FK2090号重型自卸货车挂靠在诚至公司。因被告拒绝赔偿，故依法起诉。
石保苍辩称，原告诉请被告赔偿经济损失的数额太高，请求法院依据事实和法律以及原告的实际损失依法判决。被告石保苍所驾驶的车辆在被告满城支公司投保交强险和商业三者险50万元，对于本次事故给原告所造成的损失应由保险公司全部赔偿。被告石保苍所驾驶的车辆在被告诚至公司不是挂靠关系，该车辆就是该公司的车辆，石保苍在该公司分期购买该车辆后在其未付清按揭车款前，该车辆所有权属于该公司，石保苍是实际使用人，并不是挂靠关系。
满城支公司辩称，法庭依法核实石保苍驾驶本、所驾车辆行驶本是否年检，与准驾车型是否相符。石保苍有逃逸行为，除交强险外保险公司不承担赔偿责任；逃逸行为是法律明确规定的禁止性行为，根据保险法解释2第10条规定，保险公司除交强险外不承担赔偿责任。
诚至公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日22时许，石保苍驾驶冀FK20**号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至123公里加190米处左转弯驶出京赞线时，与相对方向于志楠驾驶的冀FD8S**号小型轿车发生碰撞，致使冀FD8S**号小型轿车失控，又与闵喜庆驾驶的辽P111**重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，造成于志楠受伤，三车不同程度受损。于志楠驾驶车辆冀FD8S**经汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2018]HX201805274号评估车辆损失金额123485元。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石保苍负此事故的全部责任；于志楠、闵喜庆无责任。石保苍驾驶的FK2090号重型自卸货车在满城支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。顺平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书中，对道路交通事故发生经过有石保苍弃车逃逸的描述。
原告于志楠主张：
1、车辆损失费123485元。
2、公估费8700元。
3、施救费1500元。
以上共计：133685元
原告就其主张提供以下证据：顺平县公安局交通管理大队作出顺公交认字[2018]第01005号道路交通事故认定书一份；汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2018]HX201805274号公估报告一份；公估费票据一张、施救费一张；冀FD8S**号小型轿车行驶证复印件一份；石保苍驾驶证复印件一份；保单一份。
被告石保苍对事故认定书中认定石保苍逃逸不认可，构成逃逸的前提条件是离开现场，逃避法律追究，本案中在事故发生时被告石保苍的妻子和孩子均在车上，撞车后其妻子和孩子受到一定伤害和惊吓，同时石保苍为维护自身安全，石保苍和妻子、孩子到本村进行诊治后回家观察，第二天被告石保苍主动到交管部门接受调查，并主动承担各种处罚，其离开现场目的不是逃避法律追究。且石保苍的行为并没有影响交管部门对本次事故的认定，交管认定事故的法律依据不是由于其逃逸行为，也没有影响对原告经济损失的确定及。被告不存在逃逸行为，望法院对该事实重新确定。对施救费不认可，原告提供施救费是顺平县通畅达停车场出具，不是正式施救费票据，属于存车费用。公估费应该由保险公司赔偿，属于必然、实际发生的费用。公估报告真实性无异议，但公估数额过高，请法院依法裁判，该费用应由保险公司负担。
被告满城支公司质证意见为：对于法院委托公估公司对冀FD8S**号小型轿车车损情况鉴定真实性无异议，对原告主张关联性有异议，该事故被告石保苍有逃逸行为，属于保险合同免责条款。施救费、鉴定费均过高，根据河北省物价局关于公估费用的收费标准不许超过总价值3%，原告主张此费用已经超过，不符合此规定，望法院调整。
另查明，于志楠驾驶的冀FD8S**号小型轿车为王静所有，王静出具声明书一份，对于志楠主张权利的结果予以认可，不再向石保苍、诚至汽车及满城支公司主张权利。石保苍驾驶冀FK20**号重型自卸货车为2017年11月23日在诚至公司分期付款购买，并与诚至公司签订《分期付款买卖汽车合同》与《车辆管理服务合同》。合同约定：石保苍分期购买该车辆，除缴纳收付款外，从2017年12月27日至2018年11月27日分期支付剩余车款。在石保苍未还清全部车款前诚至公司保留汽车的所有权，石保苍拥有该车的使用权、收益权。车辆保险由诚至公司代办，保险费石保苍负担。在石保苍经营期间，造成的第三者财产损失全部由石保苍承担。另，本次事故第三方闵喜庆驾驶的辽P111**号重型仓栅式货车受到一定损伤，并且尚未得到赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依照相关法律规定，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石保苍负此事故的全部责任，于志楠、闵喜庆无责任。被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，石保苍驾驶冀FK20**号重型自卸货车在被告满城支公司投保机动车交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法规定：对于保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内同以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或明确说明的，该条款不产生效力。且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。满城支公司以石保苍弃车逃逸为由在商业三者险内不予赔偿，但其在法院指定的期间内未向法院提供投保人签名的保险合同，亦未提供充分证据予以证实合同约定的免责条款已对投保人进行了提示与释明，且事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确。被告满城支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告满城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额内赔付原告各项经济损失。石保苍驾驶冀FK20**号重型自卸货车为2017年11月23日在诚至公司分期付款购买，在石保苍未还清全部车款前诚至公司保留汽车的所有权，石保苍拥有该车的使用权、收益权，且《分期付款买卖汽车合同》与《车辆管理服务合同》约定在石保苍经营期间，造成的第三者财产损失全部由石保苍承担，被告诚至公司对原告的损失不承担赔偿责任，故原告主张要求被告石保苍与诚至公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。原告提供汇新保险公估有限公司进行的车损评估，系经顺平县人民法院委托，符合法定程序，此公司资质合法，鉴定人员亦具备相应资质，本院予以认定，故本院认定原告车辆损失费为123485元。施救费票据亦是正式发票，原告主张施救费于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告满城支公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告于志楠的损失为：车辆损失费123485元、施救费1500元、公估费8700元。因本次事故第三方闵喜庆驾驶的辽P111**号重型仓栅式货车受到一定损伤，并且尚未得到赔偿，故本院酌定满城支公司在交强险财产损失赔偿限额内预留500元。
被告满城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于志楠车辆损失费、施救费、公估费1500元，剩余车辆损失费、施救费、公估费132185元，由被告满城支公司在商业三者险范围内承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告满城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于志楠各项经济损失133685元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告满城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 马亚超