wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人方建峰（曾用名方建锋）男，1967年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方建峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1522号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为309264.97元并承担诉讼费、利息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人方建峰名下位于西安市未央区房屋，现因被执行人无其他可执行财产且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，�结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2763号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2763号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人方建峰（曾用名方建锋）男，1967年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方建峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1522号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为309264.97元并承担诉讼费、利息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人方建峰名下位于西安市未央区房屋，现因被执行人无其他可执行财产且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，�结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  李 喻
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审335号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕52号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的796.8平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的711.2平方米土地上新建的18.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会处罚款人民币壹万壹仟玖佰伍拾贰元整（￥11952元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕52号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕52号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的796.8平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的711.2平方米土地上新建的18.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕52号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会的罚款11952元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）磁执97号
申请执行人杜龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地，证件号码130427197203051154。
被执行人磁县地方税务局，地址磁县。
杜龙与磁县地方税务局劳动争议、人事争议一案，磁县人民法院（2007）磁民初字第00926号已经发生法律效力。由于被执行人磁县地方税务局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人磁县地方税务局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磁县地方税务局新的财产线索，申请执行人杜龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁玉平
二〇一六年十二月十二日
书记员 索智慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第188号
申请执行人陈林。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，董事长。
陈林与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2407号民事调解书已发生法律效力。权利人陈林于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的为：支付借款50万元及利息、诉讼费4400元等。
本院在执行过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人陈林同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年一月八日
书记员 李 杰
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第215号
申请执行人王运惠，女。
委托代理人刘中毅，男，系�运惠次子。。
被执行人刘中居，男。
本院在执行王运惠申请执行刘中居赡养纠纷一案中，申请执行人王运惠于2015年8月27日向本院书面要求撤回执行申请。经审查，王运惠撤回执行申请系其真实意思表示，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 杨 鞭
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄金龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2104号
原告：崔修奇。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：刘荣甲。
本院在审理原告崔修奇诉被告刘荣甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔修奇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔修奇负担。
审判员 张英斌
二〇一五年七月十五日
书记员 马清清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00013号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春波，原系荆州市华康医院法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日到案，10月23日被刑事拘留，11月22日被取保候审，12月5日被依法逮捕，12月9日被指定居所监视居住，2014年6月10日以涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人方春华，原系荆州市华康医院护理部主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，10月23日被监视居住，同年11月29日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人赵静华，原系荆州市华康医院耳鼻喉科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人梁松、蒋忠昶，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟丽萍，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
原审被告人詹超凡，原系荆州市华康医院股东、市场部负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
原审被告人朱哲学，原系荆州市华康医院泌尿科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人张家才，原系荆州市华康医院泌尿科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原�被告人陈龙，原系荆州市华康医院助理医师。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被监视居住。
原审被告人黄茜，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被监视居住。
原审被告人熊艳新，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人陈艳霞，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人郭家菊，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人刘华艳，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被监视居住。
原审被告人蔡辉章，原系荆州市华康医院放射科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人吕静，原系荆州市华康医院办公室主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人陈春波犯诈骗罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，原审被告人詹超凡、方春华、赵静华、朱哲学、张家才、陈龙、孟丽萍、黄茜、熊艳新、陈艳霞、郭家菊、刘华艳、蔡辉章、吕静犯诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00137号刑事判决，判决：一、被告人陈春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金120000元；二、被告人詹超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；三、被告人方春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元�四、被告人赵静华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；五、被告人朱哲学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；六、被告人张家才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；七、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；八、被告人孟丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；九、被告人黄茜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；十、被告人熊艳新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；十一、被告人陈艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；十二、被告人郭家菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；十三、被告人刘华艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六�月，缓刑二年，并处罚金10000元；十四、被告人蔡辉章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；十五、被告人吕静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；十六、追缴各被告人的违法所得，上缴国库。
宣判后，陈春波上诉提出：1、一审认定诈骗金额错误，证据不足；2、自首未予认定属于适用法律错误；3、自己不构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。其辩护人提出与陈春波上诉理由相同的辩护意见。方春华上诉提出：1、不构成诈骗罪。2、原判量刑过重。其辩护人提出与方春华上诉理由相同的辩护意见。赵静华上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出与赵静华上诉理由相同的辩护意见。孟丽萍上诉提出：1、不构成诈骗罪；2、原判量刑过重。其辩护人提出与孟丽萍上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00137号刑事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00013号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春波，原系荆州市华康医院法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日到案，10月23日被刑事拘留，11月22日被取保候审，12月5日被依法逮捕，12月9日被指定居所监视居住，2014年6月10日以涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方春华，原系荆州市华康医院护理部主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，10月23日被监视居住，同年11月29日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区�一看守所。
辩护人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人赵静华，原系荆州市华康医院耳鼻喉科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人梁松、蒋忠昶，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟丽萍，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
原审被告人詹超凡，原系荆州市华康医院股东、市场部负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
原审被告人朱哲学，原系荆州市华康医院泌尿科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人张家才，原系荆州市华康医院泌尿科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人陈龙，原系荆州市华康医院助理医师。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被监视居住。
原审被告人黄茜，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被监视居住。
原审被告人熊艳新，原系荆州市华康医院检验科检验员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人陈艳霞，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人郭家菊，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人刘华艳，原系荆州市华康医院心电图、超声波室医生。因�嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被监视居住。
原审被告人蔡辉章，原系荆州市华康医院放射科医生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被监视居住。
原审被告人吕静，原系荆州市华康医院办公室主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人陈春波犯诈骗罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，原审被告人詹超凡、方春华、赵静华、朱哲学、张家才、陈龙、孟丽萍、黄茜、熊艳新、陈艳霞、郭家菊、刘华艳、蔡辉章、吕静犯诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00137号刑事判决，判决：一、被告人陈春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑�年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金120000元；二、被告人詹超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；三、被告人方春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；四、被告人赵静华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；五、被告人朱哲学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；六、被告人张家才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；七、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；八、被告人孟丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；九、被告人黄茜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；十、被告人熊艳新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；十一、被�人陈艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；十二、被告人郭家菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；十三、被告人刘华艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；十四、被告人蔡辉章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；十五、被告人吕静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；十六、追缴各被告人的违法所得，上缴国库。
宣判后，陈春波上诉提出：1、一审认定诈骗金额错误，证据不足；2、自首未予认定属于适用法律错误；3、自己不构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。其辩护人提出与陈春波上诉理由相同的辩护意见。方春华上诉提出：1、不构成诈骗罪。2、原判量刑过重。其辩护人提出与方春华上诉理由相同的辩护意见�赵静华上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出与赵静华上诉理由相同的辩护意见。孟丽萍上诉提出：1、不构成诈骗罪；2、原判量刑过重。其辩护人提出与孟丽萍上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00137号刑事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2007号
原告肖建，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告肖建与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖建于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告肖建撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00260号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人温兴刚，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1537949号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月13日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537949号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2015）11005号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537949号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第124号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因容留他人吸毒于2014年12月29日被唐河县公安局行政拘留十五日，2015年1月5日被唐河县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某于2014年12月29日凌晨四、五点钟，在其家中容留张某某、梁某、鲁某某吸食冰毒。上午9时许，李某、梁某、张某某在李某家中休息时被公安机关查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某的供述，证人证言，现场检测报告书，现场照片等。通过以上证据，证实了被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日晚上，被告人李某的朋友鲁某某（在逃）约合桐柏县程湾乡张某某及大河屯镇梁某先后来到李某家中。次日凌晨五时许，被告人李某与鲁某某用矿泉水瓶、吸管等制作了吸毒工具，梁某、李某、鲁某某及张某某四人在李某家一楼的偏屋内用自制的工具共同吸食了鲁某某提供的冰毒。随后李某在自家二楼、梁某、张某某在一楼偏屋、鲁某某在车中分别休息睡觉。12月29日9时许，唐河县公安局大河屯派出所接到匿名报警称，有人在唐河县大河屯镇大河屯街李某家里聚众吸毒，大河屯派出所民警接到举报后赶到现场，将在屋内睡觉的李某、张某某、梁某抓获，并对三人均进行了尿液检测，三人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言、行政处罚决定书、公安机关的现场勘验检查笔录、检测报告书、尿检笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人李某无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年四月十日
书记员 张 杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执881号
申请执行人:张金淮,男,1976年7月14日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张金淮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2212号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张金淮房屋租金8795.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执881号申请执行人:张金淮,男,1976年7月14日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张金淮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2212号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张金淮房屋租金8795.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1346号
罪犯欧祥，男，1967年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于1997年7月26日作出（1997）六中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯欧祥犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年12月5日经贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑核字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2003年5月21日起至2020年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00516号
申请执行人董素亭。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902号。
董素亭与石家庄何东房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第076号执行证书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第076号执行证书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第352号
原告仲昭伟，××族。
被告王华山，××族。
本院受理原告仲昭伟诉被告王华山民间借贷纠纷一案后，被告王华山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方合同的签订地为江南村美食街南首，该地址属于任城区的辖区，且在该合同第七条约定争议解决法�为合同签订地法院，因此，要求依法将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告仲昭伟与被告王华山签订的《合同书》第七条中约定：“如因本合同产生的相关的纠纷，三方协商不能解决的由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案中，原被告签订的民间借贷合同中显示签约地为银河担保公司，该公司总部地址位于江南村美食街南首，属于济宁市任城区辖区，故本院对该案无管辖权，被告王华山对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王华山对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年四月七日
书记员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00059号
原告黄某。
被告苏某。
本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张景伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第765号
原告武国虎，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人乔登山，男，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武国虎与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告武国虎，被告银川市保安服务有限公司的委托代理人牛爱香、乔登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国虎诉称，2003年，原告被招聘为被告职工，从事保安服务工作至今。2003年至2008年期间，被告单位一直以企业经营困难为由未给原告缴纳社会养老保险。2013年1月，经与被告协商，本应由被告缴纳的部分先由原告垫支。2013年1月7日，原告将2003年至2008年拖欠的社会养老保险费13003元（其中包括应由被告承担的9412.04元）交付被告，随后被告将13003元缴纳给银川社会保险事业管理局，为原告办理了2003年至2008年的社会养老保险。后原告向被告催要垫支的社保费，但被告以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫支的社会养老保险费9412.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市保安服务有限公司辩称，原告在诉状中没有仲裁程序前置的表述。原告于2003年5月到被告单位至今，被告已于2008年2月1日为原告办理了养老保险事宜。原告补缴费原因是为了连续计算工龄，是原告自愿将2003年5月至2008年2月1日期间养老保险费包括单位及个人承担全部自行补缴。因社保机构缴费只对单位不对个人，故原告请求被告单位为其出具手续并办理了补缴费事宜，并非原告诉称单位事后会向其返还补缴部分费用。综上，原告仲裁请求已超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对此无异议。
证据二、收据一份，证明原告于2003年参加工作，为了补工龄和养老保险，养老保险费是原告代表公司和个人缴纳共计13003元。被告对此无异议。
证据三、证明一份，证明原告于2003年5月至2008年2月在被告处工作。被告对此无异议。
证据四、聘用保安员合同书一份，证明原告于2003年4月23日与被告签订劳动合同。被告对此无异议。
证据五、缴费信息申请变更登记表一份，证明原告参加工作和缴费期间为2003年5月至2008年2月。被告对此无异议。
证据六、社会保险费核定表一份，证明缴费比例。被告对此无异议。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、企业变更信息一份，证明被告公司于2013年12月24日将企业名称变更为银川市保安服务有限公司。原告对此无异议。
证据二、缴费信息申请变更登记表一份、社会保险费申报核定表一份，证明被告于2008年2月1日为原告办理了养老保险参保事宜，原告于2013年1月8日自行将2003年5月至2008年2月期间个人及单位承担部分养老保险费13003元缴纳。原告对此无异议。
经审理查明，2003年4月，原告与原银川市保安服务公司签订一份《聘用保安员合同书》载明：“银川市保安服务公司聘用武国虎同志为保安员，聘用职工享受劳保福利待遇”。合同签订后，原告在原银川市保安服务公司担任保安，工作至2008年2月1日。原银川市保安服务公司为原告办理了养老保险参保事宜。2013年1月，原告向原银川市保安服务公司提出要求补缴养老保险费。2013年1月7日，原银川市保安服务公司收取原告人民币13003元。同日，原银川市保安服务公司向银川市社会保险事业管理局出具一份《证明》载明：“我单位武国虎同志于2003年5月至2008年2月份在我单位工作”。原银川市保安服务公司用收取原告的上述13003元为原告向社保机构申报补缴养老保险。2013年1月8日，银川市社会保险事业管理局核定原告补缴了2003年5月至2008年2月期间基本养老保险费13005.80元，其中原银川市保安服务公司单位缴费所占20%比例金额为9412.40元。同日，社保机构将原告参保始缴费时间变更登记为2003年5月1日。2013年12月24日，原银川市保安服务公司名称变更为被告，企业类型由全民所有制变更为一人有限责任公司。至今，原告仍在被告处担任保安员一职。2014年1月10日，原告因垫支养老保险费事宜向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。现原告认为被告应当返还其已垫支的养老保险费，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的不予受理通知书、收据、证明、聘用保安员合同书、缴费信息申请变更登记表、社会保险费核定表，有被告向法庭提交企业变更信息、缴费信息申请变更登记表、社会保险费申报核定表以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原银川市保安服务公司名称变更、企业类型变更，但其民事责任应由被告承担。原告与原银川市保安服务公司签订聘用合同并从事保安工作至今，双方形成劳动关系。为原告缴纳养老保险费是原银川市保安服务公司作为原告用人单位法定义务，原告有权要求原银川市保安服务公司为其补缴工作期间养老保险。原告为原银川市保安服务公司垫支本应由用人单位缴纳养老保险费9414.04元，原银川市保安服务公司用收取原告款项为原告缴纳养老保险，被告应当将本应由用人单位承担的养老保险缴费金额返还给原告。故对原告主张被告返还垫支养老保险费9414.04元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告自愿缴纳单位承担养老保险费用及并未允诺原告事后返还补缴的意见，因该理由违反被告作为用人单位的法定义务，故本院不予采纳。因原告至今仍在被告处工作，双方劳动关系仍存续，故对被告辩解原告诉请超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武国虎垫支的养老保险费9412.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川市保安服务有限公司负担（该费原告武国虎已预交，由被告银川市保安服务有限公司随上述垫支养老保险费一并给付原告武国虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年四月三日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第765号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
被告闫志怀，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇东闫杖子村。身份证号：132623690101301。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告闫志怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60.00元减半收取30.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 段利欣
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审425号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人李董董，男，1987年12月7日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，李董董未履行法定审批手续，于2016年10月占用岗李店乡唐刘庄村李庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李董董构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定：1.责令李董董自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李董董处以
罚款1800元人民币。李董董在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审425号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人李董董，男，1987年12月7日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，李董董未履行法定审批手续，于2016年10月占用岗李店乡唐刘庄村李庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李董董构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定：1.责令李董董自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李董董处以罚款1800元人民币。李董董在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对李董董作出的息国土罚决字（2016）第GLD—149号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6613号
罪犯裴培，女，汉族，初中文化，1990年12月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月15日作出（2012）江宁刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人裴培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月19日止），附带民事赔偿154421.75元。被告人裴培不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯裴培在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯裴培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴培减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1018号
原告:韩宝松。
被告:王晓烽。
原告韩宝松诉被告王晓烽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王晓烽立即归还借款本金30000元及违约金4500元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告王晓烽向原告韩宝松借款30000元，借款期限从2015年3月28日至2015年4月28日，逾期还款违约金为借款总金额的15%，发生纠纷由桐乡市人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王晓烽应于本判决生效之日起十日内归还原告韩宝松借款30000元及违约金（以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年4月29日计算至实际清偿之日止，但以不超过4500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王晓烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪凯杰
河北�邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1061号
原告：王清华。
被告：刘化兴。
本院在审理原告王清华与被告刘化兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王清华负担。
审判员 李书江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宝玉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00157号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年7月23日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月2日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜、杨伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月23日晚，被告人杨某饮酒后驾驶五菱牌面包车搭乘陈某等人，从垫江县长安火锅城餐馆楼下向垫江县桂溪街道槐荫花园方向行驶，行驶至垫江县桂溪街道槐荫花园路口处停放好车辆，又到重百楼上唱歌、饮酒。当晚12时许，被告人杨某再次驾驶该车搭乘陈某、张某从垫江县桂溪街道槐荫花园路口向垫江县桂阳街道民政局方向行驶，当行驶至垫江县桂阳街道民政局公交车站附近时撞上停放在此处的出租车。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有证人唐某某、张某、陈某、袁某的证实、乙醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发还清单、谅解书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月二十八日
书记员 李驰明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0472号
申请执行人张秀银，居民。
被执行人沈长生，居民。
被执行人周秀芳，居民。
被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地在盐城市南洋民航工业园。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
申请执行人张秀银与被执行人沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1226号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张启国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终52号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初749号
原告：王振刚，男，1960年11月4日出生，蒙古族，个体，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王福军，男，1955年10月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：朱勇，男，1974年5月5日出生，汉族，不详，现吉林省洮南市。
被告：叶青，女，1976年7月6日出生，汉族，不详，现吉林省洮南市。
原告王振刚与被告朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王振刚委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告朱勇、被告叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王振刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告履行2015年5月22日签订的购楼合同，将房屋交付给原告，并支付违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：朱勇、叶青系夫妻关系，2015年5月22日将房屋所有权证号为吉房权洮字第SY00019599号的房屋出售给原告，双方签订了购楼合同，原告按约定向被告支付购楼款80万元，合同签订后，朱勇、叶青迟迟未履行义务将房屋交付给原告，经原告多次协商未果，故诉讼法院，请求二被告交付房屋，支付违约金并承担诉讼费。。
朱勇、叶青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的购楼合同，收据，吉房权证洮字第SY000195**号产权证予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与二被告签订的购楼合同是双方真实意识表示，购楼合同是合法有效的。原告交付了购房款，并约定了房屋交付日期，现交付日期已过，二被告应当按照合同约定交付楼房，并按约定每月支付违约金。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第五十六条规定：“买卖双方自愿，并理由契约，买方已交付了房屋款并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认定买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第五十六条规定，判决如下：
一、被告朱勇、叶青于本判决生效三十日内将位于吉林省洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）产权证为吉房权证洮字第SY000195**号所属的1层12门，面积为192.87平方米的楼房交付原告王振刚。
二、被告朱勇、叶青从2015年5月23日开始每月支付违约金50元给付原告王振刚至履行完毕为止。
案件受理费11,800元，由朱勇、叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保136号
申请人楚雄金烨新型墙材有限责任公司。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被申请人长青建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人：谢昊辰。
本院在执行（2017）云2301执保136号楚雄金烨新型墙材有限责任公司申请保全执行长青建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为97.0479万元【保全冻结长青建设集团有限公司云南分公司在楚雄兴彝村镇银行股份有限公司鹿城支行账号为3016621000071758号内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2048号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月八日
书记员 茶兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1183号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
法定代表人樊某。
委托代理人白某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯某。
委托代理人程某。
原告榆林市某汽车运输有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月20�向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽车运输有限公司撤回对被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1590元，本院收取590元，剩余1000元退还原告榆林市某汽车运输有限公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡晓鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更824号
罪犯黄旭彬，男，1975年12月26日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年06月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第210号刑事判决，认定罪犯黄旭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年07月04日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月6日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄旭彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭彬减去有期徒刑六个月（刑期至二○二○年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1472号
原告：蒋小柿，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告蒋小柿与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小柿及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小柿向本院提出诉讼请求：被告支付原告代通金人民币(币种下同)2,400元。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处任保洁机动一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4707号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋小柿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋小柿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00196号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人万某，无职业。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪，向公安县公安局投案（未关押）。7月26日被公安县公安局监视居住；2015年8月11日经本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年8月11日以公检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日13时许，被害人彭某乙与彭某甲在公安县杨家厂镇卿家垸144号自家门前停车装瓦，此时遇见吴某某开车经过，因道路受阻车辆不能通行而引发口角，吴某某给被告人万某打电话要其赶来。被告人万某正在附近喝酒，与陈某某等人赶来。被告人万某与吴某某和彭某乙、彭某甲发生互殴、拉扯，殴斗中彭某乙被万某打伤，彭家的农用三轮车、水缸等物品也被砸毁。经法医鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为轻伤二级；万某、吴某某、彭某甲的损伤程度均为轻微伤；毁损财物经鉴定价值3795元。
同时查明，2015年1月6日被告人万某与被害人彭某乙达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等费用10000元人民币；赔偿财产损失1100元，已履行。被害人表示谅解。
上述事实被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有被毁坏物品的照片；调解协议书及领条；证人彭某甲、王某、苏恭发等人的证言；被害人彭某乙的陈述；相关鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某不能理智的处理民间纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，其的供述出现反复，但在开庭审理中能够认罪，可以认定为自首；并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1493号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初886号
原告刘玉梅。
委托代理人邱某某、曹某某。
被告吴ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾某某、李某某
原告刘玉梅与被告吴ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人邱某某、被告吴ＸＸ、被告保险公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年7月6日15时55分左右，吴ＸＸ驾驶闽C×××××轿车由东向西右转弯行驶至南通市金沙镇新通掘路平安保险公司前，该车前部与由北向南刘玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘玉梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：吴ＸＸ承担事故的全部责任，刘玉梅不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告吴ＸＸ驾驶的闽C×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后分别至南通市通州区人民医院、××防治院进行治疗。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、刘玉梅因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，其左肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、刘玉梅误工期限150日，1人护理60日，营养期限60日。
五、被扶养人的基本情况：原告的父亲刘某某（1944年4月2日生）、原告的母亲刘某某（1946年9月10日生），均健在，共生育一子二女，儿子刘某某、大女儿刘某某、小女儿刘玉梅。
六、垫付情况：事故发生后被告吴ＸＸ垫付了医疗费1684.01元、车辆维修费1180元，被告保险公司未有垫付。原告对被告吴ＸＸ垫付的数额不持异议。
七、原告主张的损失范围：1、医疗费76元；2、营养费600元（10元／天×60天）；3、护理费5108.4元（85.14元／天×60天）；4、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被扶养人生活费15650.66元（23476元／年×9年×0.1÷3人+23476元／年×11年×0.1÷3人）；7、交通费200元；8、鉴定费1600元。
八、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计96927.06元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴ＸＸ对原告主张的损失不发表意见。
被告保险公司对原告主张的损失均有异议,对原告被评定为十级伤残持有异议，申请重新鉴定。本院认为原告所提供的2016年7月13日左胸部正位X片显示左锁骨肩峰端骨折，骨折线清晰，属新鲜骨折，与本次交通事故存在因果关系。该处损伤靠近左肩关节，对左肩关节功能有影响，××理基础，不需要启动重新鉴定程序。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为1760.01元（含被告吴ＸＸ垫付的医疗费1684.01元），其中原告提供的票号为0009642288的医疗费发票，金额为65元，没有医嘱佐证，不予支持，其余医疗费有门诊病历、检查报告单、医疗费发票为证，予以支持。本院认定原告的医疗费为1695.01元（含被告吴ＸＸ垫付的医疗费1684.01元）。
2、营养费。原告主张10元／天，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定意见书为60天，本院认定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。
3、护理费。原告主张护理费85.14元/天，系当地一般护工工资标准，予以支持，期限根据鉴定意见书为60天。本院认定原告的护理费为5108.4元（85.14元／天×60天）。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金4500元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。
6、被扶养人生活费。原告庭审中提供了户口本、南通市通州区公安局某派出所出具的户籍底册以及南通市通州区某村民委员会出具的证明一份，庭后补充提供了刘某某、刘某某的身份证以及南通市通州区十总镇岸西村村民委员会的证明一份，证明原告的父亲刘某某、母亲刘某某均健在，无生活来源，其共生育一子二女。原告主张被扶养人生活费15650.66元[23476元／年×（9年+11年）×0.1÷3人]，未超过法定的计算年限，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目。
7、交通费。本院酌情认定100元。
8、车损。被告为原告垫付车辆维修费1180元，提供了发票一张，本院认为该发票的名称为“顾客”，且未列明修理明细，无法证明与本案的关联性，不予支持。被告保险公司定损860元，本院认定原告的车损为860元。
9、鉴定费。原告主张1600元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至8项合计97206.07元,均在交强险责任限额内，由被告保险公司承担。被告吴ＸＸ已垫付的2864.01元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告吴ＸＸ。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告刘玉梅94342.06元、被告吴ＸＸ2864.01元。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元、鉴定费1600元，合计2035元，由被告吴ＸＸ承担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第34号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄炎斌，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人赖招红，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1001613号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月14日，以被执行人黄炎斌、赖招红2003年12月结婚，2004年8月12日生育第一孩（女），2008年11月3日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月2日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1001613号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄炎斌、赖招红征收社会抚养费63,000元，限于2013年9月13日前履行。该决定书已于2013年8月15日依法送达给被执行人黄炎斌、赖招红。送达后，被执行人黄炎斌、赖招红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月16日催告被执行人黄炎斌、赖招红履行义务。被执行人黄炎斌、赖招红至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1001613号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄炎斌、赖招红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1001613号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月七日
书记员 谢泓彪（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1348号
起诉人黄某某，女，生于1977年11月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院收到起诉人黄某某诉王某甲离婚纠纷一案的诉状，起诉人诉称，自己于2007年外出务工与湖南省新化县村民王某甲相识恋爱，2008年6月18日办理结婚登记手续，2009年10月17日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙。由于王某甲性格怪异，在共同生活期间常发生口角。2009年11月，自己与王某甲为回湖南老家生活一事再次发生争吵打架后，王某甲于当年12月独自离家外出，未与其联系，至今下落不明，一直由其独自抚养二个儿子。自己于2010年曾起诉要求与王某甲离婚未果，现再次起诉要求与王某甲离婚。
经本院审查认为，起诉人的住所地在本院辖区范围内的棉花坡镇，但被起诉人王某甲的住所地在湖南省新化县，王某甲与起诉人于2008年6月18日结婚后在起诉人的住所地共同生活，但王某甲从2009年12月起离开起诉人回到其住所地湖南省新化县与其父母共同居住生活，因此，起诉人黄晓蓉以被起诉人王某甲下落不明的理由向本院起诉，既未提供被起诉人王某甲下落不明的证据，更与本院调查的被起诉人王某甲实际居住在其户籍所在地湖南省新化县与其父母共同居住生活的事实不相符，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被起诉人王某甲的户籍所在地和实际住所地在湖南省新化县，因此，起诉人黄某某对被起诉人王某甲提起离婚纠纷民事诉讼的案件不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 浩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1337号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区，住深圳市福田区。因本案，于2014年10月22日被羁押，2014年10月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月3日8时27分许，被告人何某路过深圳市罗湖区商业城建设银行ATM机取款时，发现被害人吴某遗忘在该ATM机内的银行卡，该ATM机显示屏显示可以继续操作，遂产生贪念，其即使用该银行卡从ATM机取款人民币5000元，取款后将该银行卡丢弃至附近一个垃圾桶后离开。2014年10月22日，被告人何某在罗湖口岸被边检民警查获并移交公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：开户资料，交易明细，情况说明，谅解书、收据、抓获经过、被告人的身份信息及违法犯罪核查登记表；2.证人证言：证人廖某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；6.视频资料：光盘1张。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议对被告人何某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后被告人何某已将上述款项归还被害人吴某并取得谅解。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人银行卡取款后占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某归案后已全额退款，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 高岩岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第438号
原告：杨建平。
委托代理人：杨郁。
被告：赵云星。
原告杨建平为与被告赵云星买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨建平委托代理人杨郁到庭参加诉讼；被告赵云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平起诉称：原、被告一直在做外墙腻子业务，2012年4月至2013年10月，原告分期卖给被告外墙腻子55吨（合计60500元），被告收货后共付给原告货款23750元，尚欠货款36750元，被告出具三张欠条，分别为：2013年1月31日欠条一份，载明欠原告30000元，2013年5月底前付清；2013年3月9日欠条一份，载明欠原告4000元，2013年5月底前付清；2013年5月13日欠条一份，载明欠原告2750元。付款日期届满后，原告多次催讨，被告一直找各种理由拖欠还款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还货款36750元并支付自2015年6月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告杨建平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2013年1月31日、2013年3月9日、2013年5月13日欠条各一份，用以证明被告尚欠原告货款并出具欠条的事实；
2.短信一组，用以证明原告就本案货款进行催讨的事实。
被告赵云星未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告赵云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供了原件，故本院对该些证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认尚欠货款，应依据欠条内容按约履行相应义务。2013年1月31日、3月9日欠条中还款期限已届满，被告尚未付清欠款，应承担相应违约责任，故对原告相应诉请予以支持。2013年5月13日欠条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告在收到本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼材料后，至今未偿还相应款项，应承担相应违约责任，故对原告相应诉请予以支持。被告赵云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云星于本判决生效后十日内支付原告杨建平货款36750元，并赔偿2015年6月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告赵云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01193号
原告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，陕西西虢律师事务所律师。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人杜效良、被告张某某及委托代理人常晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某称：我与被告张某某于2009年10月经人介绍相识.2010年1月26日登记结婚。同年7月18日，生一女取名袁某甲。2012年7月10日，生次女袁某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。2012年腊月后，我与被告常因家庭经济和生育第三胎发生争吵。2013年农历正月初三，我与被告因家里用电发生争吵，后当晚被告即离家前往娘家居住，至今未归。我多次去叫回家，均被被告拒绝。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，婚生女袁某甲、袁某乙由我抚养，抚养费自己承担。本案诉讼费用由原、被告承担。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：原告所述的双方认识、结婚及生育孩子情况属实。我与原告婚后感情一直很好，双方没有大的矛盾。原告家人只是因为我生育第二个孩子是女孩，所以常发生矛盾，但没有影响到我们夫妻感情。2013年农历正月，我与原告因为家庭用电发生争吵是事实，我虽然住我家，但经常也回家。2014年3月，我还曾去原告在西安上班的地方呆了三四天。现我坚决不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向本院提交证据有：
1、金台区西营村卫生所医疗费票据1张、金台李某某诊所医疗费票据和处方各2张。以证明被告在娘家居住期间医疗费的支出情况。
2、借据7张及证人张某甲、张某乙证言2份，以证明被告在娘家居住期间产生39600元债务的事实。
3、照片8张，证明原、被告婚后购买了75000块砖的事实。
4、中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司发票2张，以证明被告投有保险的事实。
5、照片2张，以证明被告离家在娘家居住期间为小孩购买婴儿用品的事实。
原、被告的质证和本院认证情况：
被告对原告提交的宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府结婚登记审查处理表无异议，该份证据客观真实，本院予以认定。原告对被告提交的金台区西营村卫生所医疗费票据、金台李某某诊所医疗费票据和处方的真实性均有异议，处方上没有具体用药清单，且是手工书写。该组证据形式上是医疗费和处方，实际是欠款单据，因相关债权人未出庭作证，也未有其他证据证实，对其真实性本院不予认可。对借据7张及证人张某甲、张某乙证言2份，原告认为证人当庭陈述与被告陈述的借款情节不一致，借款时间相隔太短，借款金额较大，不符合常理，对其真实性均有异议。因证人为被告兄弟姐妹，且无其他证据相互证实，被告对借款用途又不能具体说明，本院认为该组证据真实性无法认定，不予认可。对照片证明买砖和婴儿用品的事实，因原告对购买婴儿用品事实予以认可，本院予以认定。对婚后购买砖块事实，由于原告不予认可，被告又无替他证据相互印证，对照片所证明的目的本院不予认可。对中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司发票，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。因两份保险单的投保人均为被告之母，无法认定与本案的关联性，本院不予认可。
经审理查明：2009年10月，原告袁某某与被告张某某经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚。同年7月18日，生一女取名袁某甲。2012年7月10日，生育次女袁某乙。婚后感情一般。2013年农历正月初三，原、被告因家庭用电发生争吵，当晚被告离家居住在娘家至今未归。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般，双方偶尔发生争吵也属正常。原告诉称被告与其多次发生争吵，对此被告不予承认，原告也未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。现原告所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。故对原告离婚之请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，原告要积极消除与被告存在的矛盾，多尽丈夫和父亲义务；被告也要正确认识自己不足，回家履行妻子和母亲的职责。只要原、被告双方都能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年八月十三日
书记员 范晓艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第243号
原告宋某，身份证住址：四川省资中县。
被告广州市番禺区大石某饮食店，住所：广州市番禺区。
经营者王某，身份证住址：重庆市涪陵区。
原告宋某诉被告广州市番禺区大石某饮食店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告广州市番禺区大石某饮食店的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告从2010年至2015年1月13日多次送豆苗到被告的饮食店。期间被告也多次支付了一些货款给原告，至今被告共计欠原告3817元货款，故原告诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告支付货款3817元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市番禺区大石某饮食店的经营者王某答辩称，不同意原告的诉讼请求。我店里的采购人员邓某负责货款的结算，我已经把钱支付了邓某，但是他有否将钱给原告，我不清楚。并且原告也没有拿单据跟我对账，没有经过我确认，我方不同意支付涉案货款。
经审理查明，被告广州市番禺区大石某饮食店是个体工商户，经营者是王某。原告自2010年开始向被告供应豆苗，豆苗每包单价为3.5元。原告送货上门到被告处，由被告的采购人员邓某及相关工作人员罗某、谭某、王某等人签名确认相关送货单，其中包括被告经营者王某签名确认未付款的送货单。原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，要求被告支付货款3817元。经本院核实原告提供的42张送货单，总计金额为3727.5元。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其已将货款支付给采购人员，由采购人员与原告进行货款结算。但被告没有向法院提供相应的证据予以证明，本院对被告主张不予采纳。根据原告提供的相关证据，结合双方的交易习惯和日常经验，对原告主张被告未支付相应货款，本院予以支持。关于未付货款金额的认定，经本院核实原告提供的送货单，认定欠款金额为3727.5元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。个体工商户可以起字号，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，即本案被告应承担的债务应以经营者王某个人财产承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石某饮食店（经营者王某）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付货款3727.5元。
二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，由被告广州市番禺区大石某饮食店（经营者王某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邬敏秋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00049号
上诉人（一审被告）营口欧克力食品有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人迟伟国，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）迟伟国，男，
上述二上诉人委托代理人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张伟，女现住营口市站前区。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人营口欧克力食品有限公司、迟伟国与被上诉人张伟欠款纠纷一案，营口市西市区人民法院于2012年5月8日作出（2011）营西民二初字第163号民事判决。营口欧克力食品有限公司、迟伟国不服，提出上诉。本院作出（2012）营民三终字第231号民事判决，驳回上诉，维持原判。迟伟国不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院对本案提审，作出（2013）辽审四民提字第00063号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回营口市西市区人民法院重审。营口市西市区人民法院于2014年9月24日作出（2014）营西民二再初字第1号民事判决。营口欧克力食品有限公司、迟伟国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口欧克力食品有限公司法定代表人迟伟国、上诉人迟伟国及二上诉人委托代理人董莉和被上诉人张伟及其委托代理人李晓岚到庭参加了诉讼。
本院认为：首先，双方当事人对营口欧克力食品有限公司厂房等建筑维修、支付电费、自来水指标及张伟向迟伟国银行卡汇款和迟伟国自有车辆加油以张伟名义出具欠据等费用的支出没有异议，但对于该款项是用谁的钱支付的，双方存有争议，张伟提出该款系其垫付，迟伟国辩称该款系其从银行卡取出或收取其它单位工程款支票交由张伟换取现金后经张伟之手支付的，对此，应进一步审查；其次，张伟称其有经济实力为营口欧克力食品有限公司及迟伟国垫款，虽有周连勤的证言，还应与其它证据相结合进行审查确认；再次，关于张伟诉迟伟国个人多次借款一节，双方没有书面手续，迟伟国对此否认，应对证言的真实性、关联性、合法性进行充分审查。综上，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民二再初字第1号民事判决。
本案发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘从博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00093号
原告刘三红，男，1970年7月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告湖北中马动力制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司总经理。
本院在审理原告刘三红与被告湖北中马动力制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘三红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 李博浪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第164号
申请执行人夏海军。
被执行人张德志。
申请执行人夏海军与被执行人刘守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘守文已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第698号
原告李××，泰康人寿保险公司职工。
被告翟××，农民。
原告李××与被告翟××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及被告翟××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年正月初六举行结婚仪式并共同生活，婚后于1995年4月13日生一女，取名翟思佳。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，2013年12月份，被告总为钱的问题与原告对账，为此双方产生矛盾，双方分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令双方离婚；婚生女随被告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告翟××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻双方还有感情，并且已经认识到自己的错误，也表示能够改正错误。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年正月初六举行结婚仪式并共同生活，婚后于1995年4月13日生一女，取名翟思佳。2014年12月5日原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示双方还有感情，并且表示能够改正错误，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚二十三年有余，并且育有一女，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第698号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民，
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告胡某甲负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月十日
书记员 李栋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1185号
原告：张长安，男，汉族，1949年8月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。
被告：李小杰，男，汉族，1969年2月2日出生，住长葛市。
被告：李红亮，男，汉族，1973年10月20日出生，住长葛市。
原告张长安与被告李小杰、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长安的委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告李小杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计223351.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日12时许，张长安驾驶电动车沿扶沟县桐丘路由北向南行至华福国际商贸城路口时，与一辆由西向东行至的汽车相撞，造成张长安受伤，肇事车辆逃逸，经扶沟县公安局交通警察大队调查，肇事车辆为豫Ａ×××××号三轮汽车。张长安受伤后，在扶沟县人民医院、河南省人民医院住院治疗，出院后因未完全康复，又到长沙离退休医协医院治疗，花有医疗费，为此提起诉讼。
被告李小杰、李红亮均未作答辩。
原告张长安向本院提供的证据如下：1、公安机关出具的道路交通事故证明、李小杰与李红亮户籍证明、豫Ａ×××××号三轮汽车信息、李红亮等人的询问笔录；2、医疗费票据；3、扶沟县人民医院检查报告单、转诊证明、河南省人民医院的住院证、出院记录与长沙离退休医协医院病历本及处方；4、周口桐丘法医临床鉴定所司法鉴定意见书。被告李小杰、李红亮缺席未质证，视为对上述证据予以认可，本院予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日12时许，张长安驾驶电动车沿扶沟县桐丘路由北向南行至华福国际商贸城路口时，与由西向东行至的豫Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成张长安受伤，豫Ａ×××××号三轮汽车逃逸。张长安受伤后先后在扶沟县人民医院、河南省人民医院、长沙离退休医协医院治疗，其中在河南省人民医院住院23天，医疗费共计123731.81元。2017年5月12日，周口桐丘法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。
豫Ａ×××××号三轮汽车原登记车主李建勋，后经李民生、王遂义、欧阳民强转让，2013年4月18日转让给李红亮，均未办理转让登记。李红亮购买后与李小杰合伙做木材收购生意。2015年散伙后由李小杰管理使用。
本院认为，依据公安机关出具的道路交通事故证明，豫Ａ×××××号三轮汽车与张长安驾驶的电动车相撞，致张长安受伤后逃逸，本案无证据证明张长安对事故发生有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，豫Ａ×××××号三轮汽车应负事故全部责任。作为豫Ａ×××××号三轮汽车的管理使用人李小杰及受让人李红亮依法应对张长安造成的人身损害承担民事责任，张长安的诉请予以支持。李红亮在公安机关调查时关于豫Ａ×××××号三轮汽车已归李小杰所有的陈述因无相关证据证明，本院不予采信。
除医疗费外，张长安的住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2133元（33857元÷365天×23天）、残疾赔偿金28072元（（11696.74元×12年×20％）、精神抚慰金按10000元为宜；根据张长安伤情及治疗的客观事实，误工日期按90日计算，误工费2884元（11696.74元÷365天×90天）、交通费酌定800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告李小杰赔偿原告张长安医疗费123731.81元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费2884元、护理费2133元、交通费800元、残疾赔偿金28072元、精神抚慰金10000元，合计168870.81元，于判决生效后五日内付清；
被告李红亮对上述赔偿金额负连带赔偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李小杰、李红亮负担3514元，原告张长安负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周新红
审 判 员 王军荣
人民陪审员 孟宪海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 利
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初919号
原告蔡珍巧。
委托诉讼代理人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。
被告刘军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告蔡珍巧诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月20日，原告蔡珍巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定之规定，裁定如下：
本案按原告蔡珍巧撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡珍巧负担。
审 判 员 徐连成
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邓 成
书 记 员 黄晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉某。
委托代理人：钟伯英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某。
再审申请人厉某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：被申请人在2006年6月2日以后，分数十次将再审申请人帐户中的400466元转入自己证券账户内。但法院认为，考虑到被申请人的转帐行为持续了较长时间，转账金额也较大，在双方经济独立的情况下，若该财产并非被申请人所有，则再审申请人未提出异议，有违常情，将40余万元认定为被申请人个人所有。该判决认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一、第四、第六款之规定，申请再审。请求撤销嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第523号民事判决，并判令被申请人归还人民币40万元。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人均系再婚，婚后经济上基本属于各自独立，除再审申请人每月给付被申请人一定的生活费外，其他财产由双方自行保管支配，即双方各自名下的财产一般应当认定为一方的个人财产。但是被申请人在婚后曾借用再审申请人的证券账户炒股，故再审申请人证券账户内的资金不能简单地认定属于再审申请人个人所有。被申请人在开设自己的证券账户后，于2006年6月2日至2013年9月27日，将再审申请人账户内的资金共计400466元分十次通过转账或提取现金的方式转入自己账户继续炒股。考虑到被申请人的转账行为持续了较长的时间、转账金额也较大，在双方经济独立的情况下，若该财产并非被申请人所有，则再审申请人未提出异议有违常情，尤其是到双方协议离婚时再审申请人仍未提出异议。双方达成的离婚协议虽然未约定双方各自名下的财产如何处置，但结合双方婚后经济独立的情况，应当认为双方对各自名下的财产归各自所有并无争议。因此，离婚时在被申请人名下的该400466元应当认定为其个人所有。再审申请人认为应属于再审申请人个人所有，但并未提供充分的证据证明，故不予支持。二审认定事实清楚，证据确凿充分，实体判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第四、第六款之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人厉某的再审申请。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 金 侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12377号
原告徐桂萍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张财云，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人张瑶，该单位员工。
本院在审理原告徐桂萍与被告张财云、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告徐桂萍撤回起诉。
案件受理费504元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟祥录