河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2094号
原告陈伟，男，1971年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人雷震，罗山县潘新法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李义刚，男，1973年9月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈伟与被告李义刚、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人雷震、被告李义刚、联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告李义刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车车沿罗山县潘新镇桥村老西组至李大湾道路由东向西行驶至李大湾丁字路口向右转弯时，与驾驶摩托车的由南向北的原告相撞，致原告重伤，造成交通事故，即被送到罗山县人民医院救治，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫前皮肤裂伤，住院20天，花医疗费3377.70元。被告李义刚驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。罗山县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告李义刚负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。为维护原告的合法权利，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计50000元（实际赔偿金额待评残后计算为准），庭审中又变更诉讼请求为101699.7元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告联合财保信阳公司辩称，在核实本案驾驶证、行车证、保单合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
被告李义刚辩称，其驾驶的肇事车辆买有交强险，应先由保险公司赔偿，超出的合理损失由其按责任赔偿。诉前其垫付的赔偿款应一并处理。
经审理查明，2016年6月29日6时30分许，被告李义刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车车沿罗山县潘新镇桥村老西组至李大湾道路由东向西行驶至李大湾丁字路口向右转弯时，与无证驾驶摩托车的由南向北的原告陈伟相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，罗山县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告李义刚负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后即先被送到罗山县潘新镇医院检查，花医疗费215元，随后又转到罗山县人民医院救治，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫前皮肤裂伤，住院20天，花医疗费3377.70元，CT费390元，出院诊断为：左胫骨平台骨折，出院医嘱：1、继续石膏固定一个月；2、全休三个月余，六个月内禁止体力劳动；3、不适随诊，加强关节活动锻炼。出院后原告分别于2016年8月8日、9月16日、11月14日在罗山县人民医院检查共花放射费360元。诉讼中，原告陈伟申请对其伤残程度及护理、误工、营养期及后期治疗费进行鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定陈伟左胫骨平台骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人陈伟伤后护理期90日、误工期150日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元、检查费360元。原告的车辆受损，其主张车辆损失2000元，其提供了购车及车辆回收收据，联合财保信阳公司代理人表示不认可，但未提交证据及鉴定申请。事故发生后被告李义刚给付原告3815元。被告李义刚驾驶的车辆于2015年10月19日在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告及被扶养人均系农业家庭户口，但原告居住在潘新镇潘新中学教育公寓，在该住处从事餐饮行业，其被扶养人儿子陈宇2006年4月出生，随原告居住生活，在潘新镇中心校上5年纪。原告的另一被扶养人其母熊淑珍（1930年1月日出生），熊淑珍现有9个子女，多年随二儿子陈信家在信阳市内生活。河南省上年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，住宿和餐饮业平均工资为31010元/年，居民服务行业平均工资为30482元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、证明、保单、驾驶证、行车证、收条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告李义刚驾驶的车辆与原告陈伟驾驶的摩托车相撞，致原告陈伟受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告李义刚负此事故主要责任，原告陈伟负此事故次要责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告李义刚对原告赔偿清单及提交证据无异议，被告联合财保信阳公司虽然认为原告伙食费、营养费、误工费过高，护理费天数过长数额过高，对被扶养人按城镇标准和误工有异议，但原告提供了比较充分的证据，故其辩解本院不予采纳。依据原告陈伟提交的赔偿清单及证据和鉴定，其损失有：1、医疗费，凭正规票据，共计为4342.7元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费为7516.11（30482元/年×90天）；5、误工费为12743.84元（31010元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，该项为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和在此事故责任大小，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费，原告主张其母亲熊淑珍和儿子陈宇的，原告母亲的被扶养人生活费为953元（17154元/年×5年×10%÷9），原告儿子陈宇的被扶养人生活费为6861.6元（17154元/年×8年×10%÷2）；9、交通费，原告因交通事故受伤其女陈莹从广州市回来，火车票支出534.5元，本院酌定为1000元；10、车辆损失，原告仅提供购车及车辆回收收据，没有定损，但原告车辆受损是事实，该项结合原告购车时间，本院酌定按2000元计算；11、鉴定费用1300元。以上1-10项共计95269.25元。因被告李义刚驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告赔偿总额没有超出交强险分项限额，故首先应由被告联合保险信阳公司在交强险项下赔偿原告损失共计95269.25元（含精神抚慰金5000元），诉讼费和鉴定费应由原告和被告李义刚按责任大小分担，本案被告李义刚负事故主要责任，结合交通警察的责任认定和本案实际情况，本院酌定被告李义刚承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈伟各项损失款共计95269.25元。
二、被告李义刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈伟鉴定费损失款共计910元。被告李义刚诉前给付原告陈伟的3815元，待中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司付款时由原告陈伟结算返还。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告陈伟负担750元、被告李义刚负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔磊