四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1408号
原告陶然，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区南山路**号。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告阳俊，男，生于1990年3月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司员工。
原告陶然诉被告阳俊、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶然及其委托代理人许国美，被告阳俊，被告保险公司特别授权委托代理人代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日0时20分，被告阳俊驾驶自有并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的二轮摩托车沿东平大道由北向南行驶时，在河东新区东平大道盛世华府外撞上对路面进行清洁的原告陶然。原告受伤后到遂宁市中医院和四川省骨科医院进行治疗，经四川旭日司法鉴定所鉴定，该交通事故对原告身体造成多处伤残。2014年8月25日，遂宁市公安交警支队认定被告阳俊承担交通事故的同等责任。原告受伤医疗期间，花费了医疗费、护理费、交通费等各种费用，较长时间内不能工作，同时还需二次手术和再医疗。但是，被告不仅不对原告进行积极的赔偿，连医疗费也未完全支付，保险公司也未进行相应赔偿。原告只有诉至法院，请求依法判决：一、被告阳俊向原告支付1、医疗费112435.02元（遂宁市治疗花费75356.38元（品迭保险公司垫付费用后）＋成都市治疗花费37078.64元）；2、护理费101天×116元／天=11716元；3、营养费53天×30元／天=1590元；4、住院伙食补助费53天×25元／天=1325元；5、后续治疗费8500元；6、交通费4000元；7、误工费8月×3500元／月=28000元；8、残疾赔偿金24381元／年×20年×0.16=78019.2元；9、被抚养人生活费5年×18027元／年×0.16÷2×2=14421.6元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1700元；二、被告保险公司在保险限额内直接向原告支付；三、本案诉讼费用由被告阳俊承担。
被告保险公司辩称，1、本次鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；2、被告阳俊在保险公司投保交强险，医疗费项下限额为10000元；3、对本次交通事故的经过以及责任划分无异议；4、对原告整个住院天数，我们只认可第一次住院的天数，第二次住院我们认为是与原告过早的功能锻炼有关，第二次住院还跟医院有关。护理费，因为护理天数没有鉴定，我们主张按照第一次住院实际天数计算，护理标准按照60元／天予以计算；交通费酌情考虑400元；误工费，误工天数认可至评残前一日也就是138天，误工标准按照城镇收入61元／天予以计算；残疾赔偿金的残疾系数应当按照0.13计算；被抚养人生活费需要被抚养人的关系证明、抚养子女情况以及被抚养人的生活、收入情况；精神损害抚慰金酌情认可2000元。
被告阳俊辩称，1、同意保险公司的意见，认可原告在遂宁住院也就是第一次住院的费用，其他费用是原告的不当行为造成的；2、遂宁地区的营养费、住院伙食补助费的标准应当是20元／天，天数以第一次住院天数为准；3、交强险不足赔付的部分，我们主张按照1：1的比例予以分担，因为原告不是行人，交通事故发生时其在50米外没有设立警示标识。
经审理查明：2014年7月25日0时20分，被告阳俊驾驶普通二轮摩托车沿东平大道由北向南行驶，当行至河东新区东平大道盛世华府外时，与在右侧机动车道内冲洗路面的行人陶然相撞，致陶然受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年8月15日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第248号道路交通事故认定书，认定：阳俊、陶然承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告陶然即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2014年9月4日出院，出院医嘱载明：1、出院后1、3、6、9月、1年复查DR片，直至骨折愈合；2、骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用约8500元；3、建议休息至少2月；4、伤肢不负重，负重时间待复查后确定；5、专科门诊随访。本次住院产生住院费用85356.38元。2015年3月9日，原告陶然因骨折术后不愈合进入四川省骨科医院住院治疗，于2015年3月20日出院，出院医嘱载明：1、出院后休息三个月，加强营养；术后3-5天更换切口敷料，术后两周视切口愈合情况拆线；2、暂不负重，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；3、下肢科门诊定期复珍（术后1、2、3、6、9、12、24月，周一23门诊室），不适随诊；4、骨愈合后行内固定取出术等。本次住院产生住院费用35413.34元。2014年12月10日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2014）临鉴字第0976号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶然因交通事故致颅脑损伤、脊柱损伤、胸部损伤、右下肢功能障碍，其致残等级评定为X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）；2、陶然误工损失日需240日为宜。交通事故发生后，被告保险公司、被告阳俊各向原告垫付了相关费用10000元。
交通事故发生时原告陶然与四川浩天园林景观工程有限责任公司签有劳动合同。被告阳俊为其所有的普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元。2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元。2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、组织机构代码证、遂宁市中医院出院病情证明书、四川省骨科医院出院证明书、用药清单、交通事故认定书、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、出院费用票据、驾驶证、行驶证、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均对交警部门出具的交通事故认定书无异议，对本次交通事故的基本事实以及由原告陶然和被告阳俊承担同等责任的责任划分，本院予以确认。因被告阳俊所有的普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陶然因本次交通事故致伤产生的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告陶然、被告阳俊按照4：6的比例予以分担为宜。被告阳俊、被告保险公司虽然均对原告陶然在四川省骨科医院住院治疗与本次交通事故的关联性提出质疑，但省骨科医院出院证明书明确记载陶然诊断为右胫骨骨折术后不愈合伴内固定断裂，能够证明是因本次交通事故致伤而进行的治疗，二被告均未提供证据证明原告陶然骨折术后不愈合伴内固定断裂系个人或者医院的不当行为造成，故对原告陶然因交通事故受伤在四川省骨科医院住院治疗的事实，本院予以认可，产生的相关费用应当计入本案原告因交通事故产生的损失。原告起诉时计算相关赔偿使用的是四川省2013年的相关统计数据，在庭审中要求变更为四川省2014年的相关统计数据予以计算，该请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告陶然因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费122435.02元（含遂宁市中医院住院费用85356.38元＋四川省骨科医院住院费用35413.34元＋门诊费1665.3元）；2、住院伙食补助费，原告在遂宁市中医院住院42天，住院期间按照20元／天计算为42天×20元／天=840元，在四川省骨科医院住院11天，在该院住院期间按照原告主张的25元／天计算为宜，为11天×25元／天=275元，共计840元＋275元=1115元；3、营养费，原告因交通事故造成多处受伤，客观上需要加强营养，计算为20元／天×53天=1060元；第1-3项共计124610.02元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余114610.02元由原告陶然、被告阳俊按照4：6的比例各承担45844.01元、68766.01元。4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为31642元／年÷365天=87元／天（精确至个位），结合住院天数为53天×87元／天=4611元；5、残疾赔偿金，被告对原告陶然的城镇户籍无异议，原告陶然所受伤为4处十级伤残，残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×0.13=63390.6元；6、误工费，原告虽提供了劳动合同，但并未提供相应的收入证明，根据其工作性质，误工费标准参照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算为34203元／年÷365天=94元／天（精确至个位）。对误工时限，原告先后两次住院，客观上不能正常进行工作，其主张的240日（8个月）合理，误工费计算为94元／天×240日=22560元；7、交通费，原告并未提供充分证据证明交通费花费，结合本案原告分别于遂宁、成都两地住院两次的具体案情，本院酌情支持600元；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持4000元。以上4-8项共计95161.6元，由保险公司在交强险责任限额内承担；9、鉴定费1700元，由原告陶然、被告阳俊按照4：6的比例分别承担680元、1020元。以上损失共计221471.62元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担105161.6元，由被告阳俊承担69786.01元，由原告自行承担46524.01元。品迭被告保险公司、被告阳俊各垫付的10000后，由被告保险公司、被告阳俊分别向原告陶然支付95161.6元、59786.01元。
对于原告主张的后续治疗费，遂宁市中医院的出院证明虽载明了取内固定费用，但原告因骨折未愈伴内固定断裂而再次进入四川省骨科医院治疗，该院的出院证明虽载明需要取出内固定，但并没有载明所需费用，故后续治疗费在本案不予处理为宜，原告可待实际发生后再另行主张。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告没有提供证据证明相应的被抚养人的身份以及与原告的关系，对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险责任限额内向原告陶然赔偿因本次交通事故造成的损失95151.6元；
二、被告阳俊向原告陶然赔偿因本次交通事故造成的损失59786.01元；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陶然承担300元，由阳俊承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石泉