wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0485号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人魏玉前，农民。2012年10月19日因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十日，2013年6月4日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元，2014年9月29日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人袁某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月28日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人魏玉前、袁某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人魏玉前、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人魏玉前与张某（已判刑）在泗阳县众兴镇文成新都17栋701室颜江（已判刑）家、巨源尚城小区7号楼韩某家等地组织颜江、庄某甲等多人聚众赌博8场次，每次参赌人员约10人、赌资1万余元到数万元，抽头渔利计1万余元。被告人袁某明知被告人魏玉前及张某在上述地点聚众赌博，仍为赌博望风8次。2015年2月间，被告人袁某明知张某在颜江家、韩某家等地聚众赌博，仍为赌博望风6次。被告人袁某获利计2000余元。
上述事实，被告人魏玉前、袁某在庭审中亦无异议，且有证人张某、庄某甲、庄某乙、何某、韩某、杨某、周某、黄某、刘某、施某、唐某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，暂扣款收据、证据保全清单、收缴物品清单、前科查询、刑事判决书、释放通知书、户籍信息、发破案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉前以营利为目的，多次聚众赌博，被告人袁某明知被告人魏玉前等人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏玉前、袁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉前、袁某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人魏玉前在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人魏玉前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏玉前、袁某归案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。宣告缓刑对被告人袁某所在社区无重大不良影响。故对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏玉前犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
被告人袁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人魏玉前、袁某违法所得上交国库。
（被告人魏玉前违法所得于判决生效后十日内缴纳，被告人袁某违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月五日
书记员 王 齐
第3页／共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0041号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵、王桥生
被告刘毅
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵、王桥生和被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年5月9日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告刘毅偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告刘毅辩称，借款确是事实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2011年5月9日，被告刘毅与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月9日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告刘毅人民币10000元，并由被告刘毅在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告刘毅签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告刘毅，被告刘毅未按约履行还本付息义务，故被告刘毅应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告刘毅偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年5月9日起至2012年5月9日止，按年利率9.36%计算；自2012年5月10起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01452号
原告：太湖县百里镇财政所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李术民，系该所所长。
委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：刘厚远，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县百里镇财政所诉被告刘厚远不当得利纠纷一案中，原告太湖县百里镇财政所于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已主动履行返还义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县百里镇财政所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县百里镇财政所负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01452号原告：魏某，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：芨某，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告魏某诉被告芨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。代理审判员  钱奎二〇一五年四月七日书 记 员  张娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第505号
上诉人（原审被告）上海漫丽酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ED1056室。
法定代表人屠恩田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司，住所地江苏省南京市六合区横梁镇兴镇路23号1幢101室。
负责人孙金陵，该分公司经理。
原审被告上海漫丽酒店管理有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市高新区星火路8号香溢紫郡花园06幢。
法定代表人屠恩田，该公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第547号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ED1056室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。委托合同受委托方办理委托事宜的地点应为合同履行地。本案原审被告上海漫丽酒店管理有限公司南京第一分公司与被上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司，于2015年1月12日签订《房屋安全鉴定技术服务合同》一份，上海漫丽酒店管理有限公司南京第一分公司委托江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司，对南京高新区星火路8号香溢紫郡花园06幢第2、3层汉庭酒店进行房屋安全鉴定及取证。因该地点位于南京市浦口区，故本案的合同履行地在南京市浦口区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人上海漫丽酒店管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00178号
原告宋文明，男，1983年12月28日生，汉族，个体户。
被告田伟宏，女，1968年3月20日生，汉族，个体户。
本院在审理原告宋文明与被告田伟宏身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王琳琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第503号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人匡某某，男，1990年12月8日出生，汉族，无业。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年4月21日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年9月19日刑满释放。因本案于2014年7月11日被泰兴市公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人匡某某及其辩护人徐然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日20时39分许，被告人匡某某驾驶牌号为苏M×××××的马自达轿车沿本市济川街道佳佳乐饭店门前道路由西向东行至该饭店门口时，因刘某无故踢其轿车一脚，遂下车追至南北路口，用拳头打了刘某后脑勺一下，后在与黄某打斗过程中持车钥匙刺破黄某的外裤、内裤，刺伤黄某的耳朵、睾丸、大腿内侧等处，致黄某耳部断裂伤。刘某、黄某离开后，被告人匡某某又追至本市济川街道便购超市门前路段先后与刘某、张某发生纠缠，并持车钥匙刺伤刘某腹部，致刘某腹部贯通伤、大网膜外露且血管横断。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级，黄伟峰的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人匡某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自黄新年处依法提取长裤、内裤各1条；自刘某处依法提取短袖T恤1件；自郑某处依法提取汽车钥匙1把。被告人匡某某赔偿刘某经济损失人民币11000元；赔偿黄某经济损失人民币12000元；赔偿张某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某、张某的陈述，证人徐某、孙某、宋某、蔡某甲、朱某、梅某、郑某、李某、蔡某乙、钱阳丁朝晖、戴某等人的证言，书证泰兴市人民医院、中医院门诊病历、收条，公安机关依法调取的监控录相视频、刑事判决书。制作的现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录及拍摄的照片，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告、生物物证检验补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人匡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡某某犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某某属激情犯罪、已赔偿被害人相关经济损失，且被害人亦具有一定的过错，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人匡某某犯故意伤害罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人匡某某具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，且属激情犯罪和被害人有一定的过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王晖平
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00262号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人韩鑫伟，男，27岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月15日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第816号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第816号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00262号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人韩鑫伟，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月15日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第816号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第816号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
陕西省商南县人民法院
民事判决�
（2018）陕1023民初537号
原告：燕春贵，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告燕春贵与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕春贵到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告燕春贵向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告燕春贵与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。同日，原告燕春贵向被告湌汇公司缴纳上述保证金共计10000元，湌汇公司为其出具收款收据。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、《联营合同》、收款收据及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告燕春贵与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告燕春贵剩余保证金3782元。
综上所述，原告燕春贵的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被�商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告燕春贵设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第938号
原告陈某某，男，197０年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告孙某某，男，1984年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告陈某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告陈某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4058号
原告:陈学忠,男,1962年12月5日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:周学桂,男,1957年1月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陈学忠与被告周学桂相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周学桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令拆除被告在房屋北侧搭建的违章建筑；2、被告赔偿误工费、车费、照明费、取暖费、房屋价值贬值等经济损失1000元。
被告周学桂口头辩称，双方本来房屋的间距比较小，其只是搭了15公分夹芯板，且是因为房屋漏雨维修所用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系邻居，被告的房屋在原告房屋的南侧。后原、被告双方因搭建问题发生矛盾。后原告以被告影响其房屋采光为由诉至法院，要求拆除被告在房屋北侧搭建的违章建筑并赔偿赔偿误工费、车费、照明费、取暖费、房屋价值贬值等经济损失1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的纠纷，实际是相邻关系产生的相邻权纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告家采光的影响主要系双方房屋间距较窄的原因导致，被告简单的修缮房屋行为不足以对原告生产、生活造成影响，原告亦未就被告的行为严重影响其正常生活举出其他证据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告认为被告搭建系违建需要拆除，可向有关行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈学忠的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁泽清
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1389号
移送人:连云港市中级人民法院
被执行人:姜德刚,男,0岁,汉族号码320723197710276063,住连云港市灌云县
移送人连云港市中级人民法院与被执行人姜德刚假冒注册商标一案，连云港市中级人民法院作出的(2013)连知刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姜德刚应当给付移送人连云港市中级人民法院人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人姜德刚未能履行义务，移送人连云港市中级人民法院向本院申请执行。
2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执1389号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 张凤山
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1389号移送人:连云港市中级人民法院被执行人:姜德刚,男,0岁,汉族号码320723197710276063,住连云港市灌云县移送人连云港市中级人民法院与被执行人姜德刚假冒注册商标一案，连云港市中级人民法院作出的(2013)连知刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姜德刚应当给付移送人连云港市中级人民法院人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人姜德刚未能履行义务，移送人连云港市中级人民法院向本院申请执行。2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1389号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1074号
罪犯王君，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）银刑初字第50号刑事判决，以被告人王君犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王君及同案犯均不服，提出上诉。2001年9月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第120号刑事裁定，改判上诉人王君犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年10月17日经本院（2005）银刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2007年12月19日经本院（2007）银刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得上半年记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王君予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王君符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十一个月十六天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年9月13日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00608号
原告陈某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。双方于2007年7月24日生女儿徐某乙。婚后因双方性格不合，被告常殴打原告，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女孩徐某乙随原告生活。
被告徐某甲辩称：领取结婚证及生育女儿徐某乙，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月24日生女孩徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴媛媛
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第195号
原告由春满。
被告崔海丰，农民（未出庭）。
原告由春满诉被告崔海丰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告由春满到庭参加诉讼，被告崔海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告在沈阳承包暖气安装工程，雇佣我安装暖气，当时约定每天240.00元，截止到8月9日，被告欠我人工费4，200.00元，并出具欠条，当时答应几天内给付，后经多次索要，被告未给付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告崔海丰未出庭亦未提交任何答辩意见。
庭审过程中，本院依法宣读了对被告崔海丰的调查笔录，其表述为：“我不欠原告的钱，原告在工地丢了一套工具，工地扣我钱了，欠条的字也不是我所签”。
在本院开庭审理过程中，原告由春满为证明其主张的事实成立，庭审中向法院举示证据如下：
证据一：欠据一份，拟证明被告欠我劳务费4，200.00元。
证据二、身份证复印件一份，拟证明我的身份情况。
被告崔海丰未到庭参加诉讼，未能质证。
本院确认：证据一、证据二原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年7月份，被告崔海丰在沈阳承包暖气安装工程，雇佣原告由春满安装暖气，欠原告人工费4，200.00元，并出具欠条一张，以上事实有相关的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告崔海丰所签的欠据真实有效，债权、债务关系明确；在本院调查过程中，被告崔海丰虽主张欠据不是其本人所签，但未向本院提交证据来证明其抗辩主张事实的成立，本院依法向其释明：要求其在法定期间内向本院申请笔迹鉴定。被告崔海丰在法定期间内未向本院提交申请亦拒绝向本院提交笔迹鉴定所需比对样本。因此，本院对被告崔海丰的抗辩主张不予采纳。原告由春满要求被告崔海丰偿还其劳务费4，200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告由春满劳务费4，200.00元。
案件受理费50.00元，由被告崔海丰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年二月一日
书记员 梁佳卉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初181号
原告：赵某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张育宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第85号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何晓坤，因犯盗窃罪于2010年5月25日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月22日刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何晓坤犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人何晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年10月16日5时许，被告人何晓坤在普宁市流沙东街道中河开发区“开开心心网吧”上网时，乘一女青年熟睡之机，偷走其放在电脑桌上的旧白色索爱牌K660I直板手机（价值人民币100元）、旧黑色SUNVANS858S牌国产触屏手机（价值人民币200元）各1部。作案后，何晓坤将盗得的手机出卖给詹XX。破案后，赃物已被追回。
二、2013年11月16日3时许，被告人何晓坤与同案人陈X（另案处理）到普宁市流沙东街道中河开发区溜冰场附近张xx、冯xx的楼下，由陈X在外面望风，何晓坤进入二楼房内，准备盗走张xx、冯xx旧黑色英易派XP5000同步学习电脑1部（价值人民币700元）时被现场抓获。
上述事实，被告人何晓坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、追回的赃物拍照，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，普宁市人民法院（2010）普法刑初字第250号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人的陈述，证人证言及被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控何晓坤所犯罪名成立。何晓坤于2013年11月16日3时许入户盗窃，已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。何晓坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于何晓坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何晓坤判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1903号
原告陈永付，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈永付诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永付撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永付撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以�收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执75号
申请执行人刀俊华，男。
被执行人彭世坤，男。
申请执行人刀俊华与被执行人彭世坤机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）景民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刀俊华于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人彭世坤给付申请执行人刀俊华医疗费、伙食费、等1000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀俊华所申请的医疗费、伙食费、等1000.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执75号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一六年三月八日
书记员 李朝东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0129号
上诉人（原审被告）彭志华。
被上诉人（原审原告）江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，该支行行长。
委托代理人魏柏峰，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张华。
委托代理人吴宝生。
上诉�彭志华因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）、张华金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人彭志华、被上诉人农商行新店支行的负责人许峻及委托代理人魏柏峰、被上诉人张华的委托代理人吴宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新店支行一审诉称，彭志华于2013年1月31日向该行借款40000元，约定到期日为2013年11月21日，用途为购农药化肥，并由张华提供连带责任保证。贷款到期后，经农商行新店支行多次催收未果，故提起诉讼，要求：1、彭志华偿还贷款本金40000元，正常利息为3528元，逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止；2、张华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由彭志华、张华承担。
彭志华一审辩称，借款、担保均是事实，但其是帮张华所借，钱是张华所用，故应由张华承担还款责任。农商行新店支行未能积极向张华收回贷款，也存在过错。
张华一审辩称，其为彭志华的借款提供担保是事实，同意承担担保责任。
原审法院经审理查明，2013年1月13日，彭志华以购农药化肥为由向农商行新店支行书面申请借款40000元，并为此于2013年1月31日与农商行新店支行及担保人张华订立《个人担保借款合同》一份，约定彭志华向农商行新店支行借款人民币40000元，借期自2013年1月31日起至2013年11月21日止，借款年利率为10.8%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称彭志华，账号为3206230531010000009620。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。彭志华在合同上签名捺印。张华对上述借款提供担保，在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为彭志华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年。同日，农商行新店支行按约定向彭志华的账户内发放贷款40000元。借款到期后，彭志华未能在约定期限内还本付息，故农商行新店支行起诉，要求彭志华偿还贷款本金40000元，正常利息为3528元，逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止；张华对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由彭志华、张华承担。
原审法院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，并受法律保护。农商行新店支行按约发放贷款后，彭志华理应按约及时还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。张华在涉案《个人担保借款合同》上签名，为彭志华的贷款提供连带保证责任，故张华应在保证范围内承担本案连带保证责任。彭志华抗辩，该款实际使用人为张华，其多次找张华要款，农商行新店支行也未能积极收取贷款，存在过错。张华对彭志华的上述抗辩理由予以否认，彭志华又未能提供相应的证据予以证实，且法院认为，即使该款系张华实际使用，也仍系彭志华对所借得款项的自行处理，故对彭志华的上述抗辩理由不予支持。农商行新店支行的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条第一款之规定，作出如下判决：一、彭志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行新店支行借款本金人民币40000元。二、彭志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付农商行新店支行借期利息人民币3528元；自2013年11月22日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%继续计算。三、张华对彭志华的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，保全费525元，合计969元，由彭志华负担。（农商行新店支行预交的不予退还，由彭志华于执行时一并给付农商行新店支行）
上诉人彭志华不服一审法院判决，向本院提起上诉称，张华于2013年1月31日骗取彭志华的营业执照并向农�行新店支行借款40000元，此借款在银行大门口即被张华拿走并挥霍一空。农商行新店支行吴雪峰未经任何审核即轻易放贷；后上诉人彭志华曾多次带吴雪峰找到张华索要借款，张华亦有还款能力，但农商行新店支行未积极履行索款义务，甚至对张华母亲的还款予以拒绝，导致贷款未能收回。彭志华在本案中不应当承担责任。请求改判驳回被上诉人农商行新店支行对彭志华的诉讼请求。
被上诉人农商行新店支行答辩称，上诉人彭志华将从该行取得的借款交给张华使用系其内部关系，与借款担保事实无关。彭志华所述农商行新店支行拒绝接受还款，系其一面之词，无证据证明。农商行新店支行无论向彭志华还是张华索要借款均符合法律规定。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人张华答辩称，彭志华所述的将涉案借款交张华使用确系事实。张华共向彭志华借款18万元，双方已在法院进行了调解，但尚未给付。请求依法判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：彭志华是否对涉案债务负有还款义务。
本院认为，借款人彭志华于2013年1月31日与农商行新店支行及担保人张华订立的《个人担保借款合同》系其真实意思表示，合同中借款人、担保人的签名均属实，彭志华主张农商行新店支行未经审核即发放贷款缺乏证据支持，本院不予采信。彭志华已按约从农商行新店支行取得涉案借款，依照合同相对性原则，理应承担还款责任。现彭志华主张涉案借款已为张华所使用一节虽为张华所认可，但其将借得的款项交给张华使用系其对所借款项的自主处分，与借款属不同的法律关系，彭志华并不能因此而免除还款义务。彭志华还主张张华具有还款能力但农商行新店支行拒绝其还款，未能就此提交相关证据，本院亦不予采信。上诉人彭志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费888元，由上诉人彭志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初55号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月2日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人陈某某及其辩护人彭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日12时许，被告人陈永健在本市宽城区檀香苑小区52栋2单元907室，通过微信转账方式，以人民币300元的价格出售给赵某某（已被判刑）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。当日20时许，陈某某按照与赵某某的约定，再次来到上述点准备进行交易时，被公安民警当场抓获，民警从陈某某身上查获甲基苯丙胺4.245克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、抓获经过、证据保全清单、毒品移交清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、微信聊天截图、照片，证人靖某某、赵某某的证言，理化检验鉴定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某在本案的第二起贩卖毒品的犯罪事实中，因其随身携带的毒品尚未被交易而被公安机关查获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺4.245克予以没收。
三、追缴违法所得人民币三百元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 姜国有
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第491号
原告长春市银城小额贷款有限公司，住所地长春市南环路1599号。
法定代表人耿贵，总经理。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告沙宪华，现住长春市。
被告赵宇。
被告长春市捷通汽车快修有限公司，住所地长春市净月经济开发区世舜路98号临河街7766号办公楼一、二层北侧门市。
法定代表人沙宪华，总经理。
原告长春市银城小额贷款有限公司与被告沙宪华、赵宇、长春市捷通汽车快修有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市银城小额贷款有限公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼，被告沙宪华、赵宇、长春市捷通汽车快修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市银城小额贷款有限公司诉称，2014年1月29日，被告沙宪华与原告签订借款合同一份，被告长春市捷通汽车快修有限公司与原告签订保证合同一份。被告沙宪华向原告借款200万元。合同约定借款月利率18‰，咨询服务费每月24‰，2014年2月8日偿还。被告长春市捷通汽车快修有限公司为被告沙宪华的上述借款承担连带保证责任担保。合同签订当日，原告通过网银给被告沙宪华转款200万元，被告沙宪华为原告出具了借据和收款收条。借款逾期后，被告沙宪华只给付借款利息及咨询服务费至2014年8月27日。被告赵宇和被告沙宪华系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告起诉，1.要求被告沙宪华、赵宇连带给付原告借款本金200万元，并自2014年8月28日起，按合同约定给付欠款利息及咨询服务费至实际给付之日止；2.要求被告长春市捷通汽车快修有限公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费、律师代理费由被告沙宪华、赵宇承担。
三被告未到庭无答辩。
经本院审理查明，被告沙宪华与被告赵宇系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间的2014年1月29日，被告沙宪华与原告长春市银城小额贷款有限公司签订借款合同一份，被告沙宪华向原告借款200万元。合同约定借款月利率18‰，咨询服务费每月24‰，2014年2月8日偿还。被告长春市捷通汽车快修有限公司为被告沙宪华的借款承担连带保证责任担保，并于2014年1月29日与原告长春市银城小额贷款有限公司签订了保证合同一份。上述合同签订当日，原告通过网银给被告沙宪华转款200万元，被告沙宪华为原告出具了借据和收款收条。在开庭审理时，原告称借款逾期后，被告沙宪华给付借款利息及咨询服务费至2014年8月27日。
上述事实有借款合同、保证合同、汇款凭证、收条、借据、结婚证、户口本及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告沙宪华向原告长春市银城小额贷款有限公司借款200万元，有借款合同、汇款凭证、收条和借据为凭，证据充分，予以认定。被告赵宇和被告沙宪华系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同给付责任。被告长春市捷通汽车快修有限公司作为担保人应按保证合同约定对被告沙宪华的借款承担连带保证责任。因借款合同约定的借款月利率和咨询服务费之和超过同期中国人民银行借款基准利率的四倍，故原告长春市银城小额贷款有限公司请求的欠款利息和咨询服务费应按同期中国人民银行借款基准利率的四倍予以保护，超出四倍部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙宪华、赵宇于本判决发生法律效力后十日内
共同给付原告长春市银城小额贷款有限公司借款200万元，并自2014年8月28日起,按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息及咨询服务费至实际给付之日止；
二、被告长春市捷通汽车快修有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告长春市银城小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第491号
原告长春市银城小额贷款有限公司，住所地长春市南环路1599号。
法定代表人耿贵，总经理。
被告沙宪华，现住长春市绿园区。
被告赵宇，现住长春市二道区。
被告长春市捷通汽车快修有限公司，住所地长春市净月经济开发区世舜路98号。
法定代表人沙宪华，总经理。
本院在审理原告长春市银城小额贷款有限公司诉被告沙宪华、被告赵宇、被告长春市捷通汽车快修有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告沙宪华、赵宇名下房屋，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封原告用以担保的范宇鹏购买的，由吉林省成基房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区人民大街207号，项目名称：民航花园五期（成基铂寓），1单元1331号办公用房（建筑面积75.3平方米，商品房买卖合同编号：×××）；
二、查封被告沙宪华所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3【幢】305号商业服务用房（产权证号：房权证长房权字第20601273**号，建筑面积155.57平方米，丘地号3-70／86-6-15305）；
三、查封被告赵宇所有的坐落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处504号住宅房屋（产权证号：房权证长房权字第20601707**号，建筑面积274.03平方米，丘地号3-76／394-5504）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第491号
原告长春市银城小额贷款有限公司，住所地长春市南环路1599号。
法定代表人耿贵，总经理。
被告沙宪华，现住长春市绿园区。
被告赵宇，现住长春市二道区。
被告长春市捷通汽车快修有限公司，住所地长春市净月经济开发区世舜路98号。
法定代表人沙宪华，总经理。
本院在审理原告长春市银城小额贷款有限公司诉被告沙宪华、被告赵宇、被告长春市捷通汽车快修有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告沙宪华、赵宇名下房屋，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封原告用以担保的范宇鹏购买的，由吉林省成基房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区人民大街207号，项目名称：民航花园五期（成基铂寓），1单元1331号办公用房（建筑面积75.3平方米，商品房买卖合同编号：×××）；
二、查封被告沙宪华所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3【幢】305号商业服务用房（产权证号：房权证长房权字第20601273**号，建筑面积155.57平方米，丘地号3-70/86-6-15305）；
三、查封被告赵宇所有的坐落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处504号住宅房屋（产权证号：房权证长房权字第20601707**号，建筑面积274.03平方米，丘地号3-76/394-5504）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第491号
原告刘瑞娥
被告王宏丽
被告王宏伟
被告孙艳安（文）
本院在审理原告刘瑞娥与被告王宏丽、王宏伟、孙艳安买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞娥于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞娥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞娥撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告刘瑞娥负担。
审判员 李振东
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡佰明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第710号
原告王道花。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被告李宝。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告王兴华。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
原告王道花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：太平洋保险公司）、李宝、王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道花诉称，2013年10月20日，被告李宝驾驶被告王兴华的鲁JXXX**号轻型普通货车沿翟良路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费46006.26元。诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。同意依法赔偿，诉讼费用不同意负担。
被告李宝辩称，事故发生属实，当天我借用王兴华的车干活，同意依法赔偿。
被告王兴华辩称，事故车辆手续齐全，并投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我将车借给李宝使用，李宝也有驾驶资格，我对出借车辆没有过错，不应承担责任。我给原告垫付了11800元医疗费。
经审理查明，2013年10月20日8时50分左右，被告李宝驾驶鲁JXXX**号轻型普通货车沿新泰市翟良路由南向北行驶至翟良路泉沟镇黑石山子村路口，与原告王道花驾驶电动三轮车载王王氏沿黑石山子村东西路由东向西行驶时发生道路交通事故，造成车辆受损，致王道花、王王氏受伤。新泰市公安局交通管理大队认定，李宝承担事故的全部责任，王道花、王王氏不承担事故责任。
原告受伤后，被送入新泰市人民医院住院治疗81天，医院诊断为：原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右肩背部挫伤、面部挫裂伤等伤情，原告支出医疗费44779.2元。出院后，原告又分别到新泰翟镇中心卫生院和新泰市第二人民医院门诊检查治疗，支出门诊检查治疗费共1227.06元。以上医疗费共计46006.26元。被告太平洋保险公司对原告医疗费中非医保范围用药数额和用药合理性有异议，逾期未申请鉴定。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王兴华已垫付医疗费11800元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度予以赔偿，仍有不足部分，由事故双方按过错程度承担责任。事故车辆鲁JXXX**号轻型货车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险限额内赔偿原告王道花经济损失，超出交强险部分，由被告太平洋保险公司按照商业三者险保险合同约定及事故中被告李宝和原告王道花的过错程度进行赔偿，仍有不足部分，由被告李宝赔偿。
事故发生时，事故车辆鲁JXXX**号轻型货车是被告李宝借用被告王兴华的车辆，被告王兴华对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。被告李宝、王兴华主张原告对事故的发生也有过错，应当承担部分责任，未能提供证据证实其主张，对两被告的主张不予支持。
被告太平洋保险公司对原告医疗费中非医保范围用药数额和用药合理性有异议，逾期未申请鉴定，应视为放弃权利，其异议不能成立。
根据原告提交的证据，认定原告经济损失为：医疗费46006.26元。
本次事故造成王王氏和王道花受伤，王王氏已另案起诉，对两人损失，本院酌情在交强险责任限额内予以分配。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告王道花医疗费7500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险限额内赔偿原告王道花医疗费38506.26元。
三、原告王道花返还被告王兴华垫付款11800元（从保险公司赔偿款中扣除）。
上述款项，均限原被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费929元，由被告李宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 刘学文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第710号
原告张国英，男，1972年7月28日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告李林现，男，1973年9月6日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告张国英诉被告李林现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人左旭光、被告李林现的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2013年5月16日，被告以投资生意需要资金为由，向原告借款25万元，约定用至2013年年底。经原告多次催要，被告至今未予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款25万元，并支付利息。
被告李林现辩称，1、原告在诉状中称李林现以投资生意需要资金为由，向原告借款25万元，不属实。本案的事实是，2012年8月26日，原告及其哥哥张国周与李林现签订合作协议书，三方合伙经营刀模和其它配件项目，总投资60万元。李林现出资一半，原告哥弟俩出资一半，三人合伙经营半年后，出现了亏损现象。三人在管理上发生争执，生意无法继续合作，但一直没有清算。2013年5月16日，原告以结算合伙账目为名打电话约李林现到新村的厂里。李林现开车到厂里后，原告就锁上大门威逼李林现写下借款25万元的借条。2、原告让李林现出具借条的行为属胁迫行为，2013年5月16日，原告威逼李林现写借条并扣留李林现的汽车，为此李林现还报了警。根据《民法通则》第58条规定“一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”。综上所述，原告根本没有借款给李林现，李林现在被胁迫的情况下出具借条的行为属无效民事行为，原告系虚假恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告李林现借原告张国英现金25万元，并出具借据，借据注明“今借到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000借款用途说明：过年给借款人：李林现”。
被告李林现提交新郑市公安局新村派出所接处警登记表一份，主要内容：接警时间：2013年5月16日17时48分，报警内容：110指令：在皇冠后面有人扣车不让走。处警情况：接警后17时53分赶到现场，经了解双方因合伙作生意发生纠纷，让双方到法院解决。处理意见：帮助解决。
李林现提交2012年8月26日《项目合作协议书》一份，协议的主要内容为：（甲）李林现、（乙）张国英、（丙）张XX三人签订《项目合作协议书》，约定三人合作经营刀模和其它配件项目，总投资为60万元，甲、乙、丙三方均以人民币方式出资，甲方出资30万元，乙方出资24万元，丙方出资6万元。合伙经营期限为五年。三方对于合伙事务的承担、企业固定资产和盈余分配、债务分担、利润分红、争议处理、违约责任、协议解除等十七条内容进行了明确详细的约定。该协议李林现拟证明李林现、张国英、张XX三人存在合伙关系，因生意亏损，张国英要求退伙，李林现要求算账，张国英不同意，双方才发生本案的纠纷。原告对协议有异议，认为本案审理的是民间借贷纠纷，合伙协议与本案无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、接处警登记表、《项目合作协议书》及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林现向原告李群英借款25万元，有原告提交的借据可以证明，原、被告之间的借贷关系成立，被告李林现应当返还原告张国英借款25万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借条中写明“过年给”，说明双方已约定有还款期限，原告要求被告自起诉之日（即2014年2月21日）起支付利息至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告李林现辩称，李林现向原告出具借据的行为系被胁迫行为，原告没有借款给被告，原告属恶意诉讼，同时李林现提交2013年5月16日新村派出所接处警登记表拟证明其被迫打条、被扣车。本院认为，新村派出所的接处警登记表上只是载明“双方因合伙作生意发生纠纷，让双方到法院解决”，并不能证实李林现所称的系被原告胁迫打借条、被原告扣车的事实，李林现也未提交原告有胁迫行为的其他相关证据；另外，李林现提交的《项目合作协议书》，只是说明李林现、张国英、张国周三人存在合伙关系，至于是否因生意亏损，张国英要求退伙时当事人因结算账目问题发生本案的纠纷，仅凭该合伙协议并不能查清。综上所述，李林现提交的证据不足以证实其主张，对其辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李林现应于本判决生效后十日内返还原告张国英借款25万元，并支付利息（利息自2014年2月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李林现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第710号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人高某某，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
原告马某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开进行了审理，原告马某某及其委托代理人高某某、赵某某，被告梁某某的委托代理人李耀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某诉称，2012年2月份，梁某某承建了某小学的基建工程，与马某某达成口头协议，由马某某提供建设用的模板、方木，款项待某小学校舍建至二层时支付。马某某依照双方口头约定为梁某某提供了建设用的模板、方木，梁某某投入使用并于2012年7月18日向马某某出具了欠款的欠条。待某小学校舍建至二层时，马某某依约定找梁某某催要货款，梁某某于2013年10月20日支付马某某20000元，剩余70000元至今未付，故诉至法院，请求判令梁某某立即支付其拖欠马某某的模板、方木货款70000元。
梁某某辩称，梁某某拖欠马某某模板、方木款70000元系事实。但是梁某某曾经以比市场价优惠600-800元每平方米的价格为马某某购买了17.7平方米的房屋，梁某某认为应当可以同下欠马某某的货款70000元相抵，不足的部分梁某某愿意再给马某某补偿。
经审理查明，2012年，梁某某承建了某小学的基建工程，与马某某达成口头协议，由马某某提供建设用的模板、方木。2012年7月18日，梁某某向马某某出具欠条，内容为：欠马某某模板、方木款玖万元（90000元），某小学项目部梁某某。该笔欠款梁某某随后支付了20000元，剩余70000元至今未付，故引起诉讼。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，马某某与梁某某虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的买卖合同关系。马某某已经按照双方的口头协议向梁某某提供建设用模板、方木，而梁某某未按约定向马某某支付货款，系违约行为，也是引起纠纷的原因。故本院对马某某要求梁某某支付货款70000元的诉讼请求予以支持。对梁某某辩称双方欠款应当相抵的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
梁某某于本判决生效之日起十日内支付下欠马某某的模板、方木款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第251号
原告曹某某
委托代理人王某某
被告张某某
本院在审理原告曹某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告曹某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曹某某承担。
审判员 高清林
二〇一三年四月一日
书记员 李 卓
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1588号
原告：邹梅生，男，1975年12月26日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：胡峰，男，1978年4月20日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
第三人：周长江，男，1976年6月16日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
第三人：王军章，男，1977年2月23日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告邹梅生诉被告胡峰、第三人周长江、王军章合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹梅生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹梅生撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告邹梅生负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1307号
上诉人（原审被告）邓远贵，男，汉族，1975年9月14日出生，住广西合浦县。
上诉人（原审被告）陈秋燕，女，汉族，1978年10月20日出生，住广西合浦县。
被上诉人（原审原告）莫细亨，男，汉族，住广东省佛山市高�区。
上诉人邓远贵、陈秋燕不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第196号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及�最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓远贵、陈秋燕自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈美玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第551号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，该公司法务部员工。
被告冯洁，女，汉族。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告冯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告冯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月17日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1083.22元（85.97平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金854元；2、被告负担诉讼费用。
被告冯洁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告冯洁签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.97平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1083.22元（85.97平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.97平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1083.22元（85.97平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告冯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洁于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1083.22元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1233.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯洁负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第254号
罪犯吴小龙，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月1日作出（2011）诏刑初字第129号刑事判决，认定被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币5000元（已交）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小龙自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2013年11月累达标分16分，2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小龙在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00007号
原告徐秋。
委托代理人熊高杰（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉现代泌尿外科医院，住所地武汉市江岸区解放大道****号（解放大道头道街公交车站旁）。
法定代表人杜子高
委托代理人叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告徐秋诉被告武汉现代泌尿外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐秋于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秋撤回起诉。
案件受理费1，920元，减半收取960元，由原告徐秋负担，予以免交。邮寄费20元，由原告徐秋负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 郴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2408号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李丙福，男，1965年3月24日出生，汉族，住平阴县
被告：赵忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住平阴县
被告：焦猛，男，1987年12月28日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李丙福、赵忠、焦猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵忠、焦猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李丙福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金100000元及其利息（暂计算至2016年7月4日利息为29045.18元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告李丙福于2013年3月18日与我单位下属机构榆山支行签订了金额为100000元的借款合同，用于经营柴油，被告赵忠、焦猛为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年3月11日支付给借款人100000元借款，约定到期日为2015年3月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息。
被告李丙福、赵忠、焦猛均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年3月18日，被告李丙福向原告下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款100000元。2013年3月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人李丙福签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2013）年第33013号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年3月18日至2015年3月17日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人赵忠、焦猛签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2013）年第33013号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人赵忠、焦猛自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人李丙福形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为100000元。保证人赵忠、焦猛担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年3月11日，被告李丙福在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年3月10日。借款到期后，借款本金100000元及利息29045.18元（截止到2016年7月4日）经原告多次催要未果。原告于2016年8月19日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告李丙福、赵忠、焦猛签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李丙福向原平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款，尚欠借款本金100000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李丙福归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵忠、焦猛承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵忠、焦猛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵忠、焦猛承担还款责任后，有权向被告李丙福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙福于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
被告李丙福于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年7月4日利息29045.18元；自2016年7月5日起至欠款付清之日止，以本金100000元为基数，按借款年利率10.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告赵忠、焦猛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵忠、焦猛承担保证责任后，有权向被告李丙福追偿。
如被告李丙福、赵忠、焦猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2881元，公告费600元，由被告李丙福、赵忠、焦猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终220号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓辉，男，1979年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯强迫卖淫罪于2008年12月15日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯开设赌场罪于2016年3月7日被判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张晓辉犯开设赌场罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）浙0324刑初1181号刑事判决。原审被告人张晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日左右开始，被告人张晓辉伙同他人在永嘉县后山等地开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪牟利。同月20日，民警查获该赌场，并现场查获部分赌资、麻将等物（均已收缴）。至被查获时止，该赌场共开设六天以上，每天开设一场，参赌人数累计达20人以上，抽取头薪累计达5000余元。
原判以开设赌场罪判处被告人张晓辉有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人张晓辉违法所得人民币5000元，及随案移送的赌资150元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人张晓辉上诉提出，其开设赌场实际没有六天以上，参赌人员不多，每天抽取头薪也仅几百元，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张晓辉的供述，证人鲍某、金某1、金某2、陈某、郑某、张某1、胡某1、胡某2、张某2的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、赌场现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案的事实问题，经查，根据上诉人张晓辉在侦查阶段的多次稳定供述、部分参赌人员的证言、现场照片等证据，可以相互印证张晓辉伙同他人开设赌场六天以上，参赌人数累计达20人以上，按照3%的比例所抽取的头薪累计达5000余元以上的事实，现其对开设赌场的时间、规模、头薪等提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人张晓辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。张晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张晓辉归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张晓辉诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 占长斌
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月二十二日
代书记员 夏 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5886号
原告许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告李聪玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县，
被告何子阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年7月11日立案受理原告许佳明与被告李聪玲、何子阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许佳明负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5886号
原告许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告李聪玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何子阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月11日立案受理原告许佳明与被告李聪玲、何子阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许佳明负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5886号原告许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县，委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被告李聪玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县，被告何子阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年7月11日立案受理原告许佳明与被告李聪玲、何子阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许佳明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许佳明负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月八日书 记 员  朱培阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第890-1号
原告陈进成。
被告刘光宝。
被告张宝香。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈进成诉被告刘光宝、张宝香、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘光宝驾驶、张宝香所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以陈建玲所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘光宝驾驶、张宝香所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月五日
书记员 孙小军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第293号
原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告胡苗。
委托代理人刘建一，1966年1月25日，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
委托代理人路庆新。
原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司与被告胡苗工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司的委托代理人曹洪昌，被告胡苗的委托代理人刘建一、路庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工。2013年6月26日，被告在车间工作时违规操作复卷机，导致右手手指手受伤。后被告向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2014年7月3日作出潍滨劳仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金26894元、一次性医疗补助金15368元、一次性就业补助金30736元，双方解除劳动关系。原告并未收到工伤认定决定书，被告所受伤害不构成伤残。仲裁裁决中对被告工资的认定与事实不符，工伤保险待遇计算标准错误。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。
被告辩称，被告在原告处工作时受伤，所受伤害为工伤，经鉴定为十级伤残，原告应支付被告相应的工伤保险待遇。仲裁裁决正确，请求法院依法判令支付被告一次性伤残补助金26894元，一次性医疗补助金15368元，一次性就业补助金30736元。
经审理查明，2012年5月8日，被告到原告处工作，系原告的车间操作工人。被告在工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。原告在仲裁过程中要求解除劳动关系，原、被告的劳动关系已于2014年7月19日解除。
2013年6月26日8时30分左右，被告在原告公司一车间操作复卷机，在查看纸张卷印情况时不慎右手被卷入机器中造成受伤。经中国人民解放军第八十九医院诊断为右手2-4指挤压开放伤伴皮肤缺损、右手食指中节指骨骨折。2013年11月21日，被告向潍坊滨海经济开发区劳动人事局提出关于其本人的工伤认定申请，该局于同年12月11日作出潍滨劳工伤认字（2013）第13280号工伤认定决定书，认定被告所受之伤为工伤。
2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14010260号鉴定结论通知书，确认被告的劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
后被告向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告工伤损失10万元。该仲裁委于2014年7月3日作出潍滨劳仲裁字（2014）第20号裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金26894元、一次性医疗补助金15368元、一次性就业补助金30736元；二、双方解除劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院，要求不向被告支付上述款项。
经核算，被告的月平均工资为2887.5元［（3576元＋3170元＋3230元＋3278元＋1392元＋3037元＋3052元＋3068元＋3288元＋2900元＋2507元＋2152元）÷12个月］。
再查明，山东省潍坊市统计局公布的2013年度全市在岗职工平均工资为46100元，月平均工资为3841.67元。
经核实，原告享受以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金20212.5元、一次性工伤医疗补助金15366.68元、一次性伤残就业补助金30733.36元，共计66312.54元。
以上事实，有原告提交的潍滨劳仲裁字（2014）第20号裁决书1份、被告的工资发放明细14份，被告提交的潍滨劳工伤认字（2013）第13280号工伤认定决定书1份，潍劳鉴（2014）第14010260号鉴定结论通知书1份等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告受伤后，经潍坊滨海经济开发区劳动人事局认定为工伤；经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成拾级伤残。上述机构作出的潍滨劳工伤认字（2013）第13280号工伤认定决定书和潍劳鉴（2013）第13120390号鉴定结论通知书，已经发生法律效力，本院对此予以采信，本院对被告的工伤及伤残等级予以确认。原告主张未收到工伤认定决定书，被告之伤不构成伤残，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，其作为用人单位应为原告支付相应的工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资”。被告主张其月平均工资为3800元，但未提供证据证明，本院不予采信。依据原告提供的职工工资表，被告因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资为2887.5元。故原告应向被告支付一次性伤残补助金20212.5元（2887.5元／月×7个月）。
根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为拾级伤残的，一次性工伤医疗补助金的标准为4个月，一次性伤残就业补助金的标准为8个月，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。原、被告于2014年7月19日解除劳动关系，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金15366.68元（3841.67元／月×4个月），一次性伤残就业补助金30733.36元（3841.67元／月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司支付被告胡苗一次性伤残补助金20212.5元、一次性工伤医疗补助金15366.68元、一次性伤残就业补助金30733.36元，共66312.54元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00194号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：贾猛云，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告贾猛云养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告贾猛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年6月17日，强英鸭业公司与贾猛云签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，贾猛云负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，贾猛云须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批鸭已淘汰，经双方2014年1月10日对账结算，贾猛云尚欠强英鸭业公司饲料等款共计119780.70元。扣除贾猛云的押金后，贾猛云仍欠32547.85元至今未还。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令贾猛云偿还饲料等款32547.85元并承担本案的诉讼费用。
贾猛云未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年6月17日强英鸭业公司与贾猛云签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给贾猛云种鸭苗4000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由贾猛云支付等条款。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年12月份联营养殖合同终结时，贾猛云共计养殖了两批鸭苗。经2014年1月10日双方对账结算，贾猛云尚欠强英鸭业公司饲料等款共计119780.70元。扣除贾猛云的押金后，贾猛云仍拖欠强英鸭业公司饲料等款32547.85元至今未还。
上述事实有双方当事人签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年6月17日，强英鸭业公司与贾猛云签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，贾猛云在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用32547.85元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求贾猛云偿还饲料等款32547.85元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾猛云于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用32547.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由贾猛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。