广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初603号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人黎海波，该行员工。
委托代理人钟国军，该行员工。
被告覃秀花，女，1963年8月20日出生，壮族，住上思县。
被告杨文书，男，1947年9月7日出生，壮族，住上思县。
被告黄应红，女，1956年1月23日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思支行）诉被告覃秀花、杨文书、黄应红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行上思支行的委托代理人钟国军，被告杨文书、黄应红到庭参加诉讼，被告覃秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告农行上思支行诉称，2014年3月4日，被告覃秀花向原告借款50000元，为农户小额贷款，贷款用途为种植甘蔗，贷款期限3年，即于2017年3月3日到期，采用可循环自助贷款方式，单笔贷款期限为1年。被告杨文书、黄应红以位于上思县思阳镇安居工程开发区价值704000元的房地产为覃秀花的借款作抵押担保。原、被告双方为此签订了编号为45020120140015260的《农户贷款借款合同》。被告覃秀花未能按约定偿还贷款本息，截止2016年5月18日，已拖欠原告贷款435天，拖欠本金50000元，利息3752.65元，共计53752.65元。原告多次向被告催收，但其至今未还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告覃秀花偿还原告贷款本金50000元、利息3752.65元（利息从2014年3月4日起暂计至2016年5月18日止，以后利息按编号为45020120140015260的合同计算）；二、被告杨文书、黄应红对上述债务承担连带偿还责任；三、原告对被告杨文书、黄应红的抵押物享有优先受偿权；四、解除编号为45020120140015260的《农户贷款借款合同》；五、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃要求解除编号为45020120140015260的《农户贷款借款合同》的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、覃秀花身份证、常住人口登记卡，证实借款人覃秀花的身份信息；2、杨文书、黄应红身份证、常住人口登记卡，证实保证人杨文书、黄应红的身份信息；3、贷款申请表，证实被告覃秀花自愿申请贷款；4、贷款额度签约通知单、业务凭证，证实原告已将借款打到被告覃秀花账户；5、同意抵押承诺书，证实保证人杨文书、黄应红同意抵押的事实；6、借款合同，证实原、被告签订了借款合同及其相关约定；7、贷款合约基本信息，证实截止2016年5月18日，覃秀花尚欠原告的贷款本金和利息；8、抵押登记证，证实被告已办理相关抵押登记的事实。
被告杨文书、黄应红辩称，原告起诉后被告已经还清了贷款本息，本案借款已转入新的循环期，借款目前没有到期，被告没有违约。
被告杨文书、黄应红对其辩解没有提供任何证据。
被告覃秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案被告覃秀花视为已放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告杨文书、黄应红对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，被告覃秀花与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120140015260），约定：覃秀花向原告借款50000元，借款用途为种植甘蔗；用款方式为可循环方式，期限为自2014年3月3日至2017年3月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；利随本清，到期一次性归还借款本息；担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利被告杨文书、黄应红在“担保人”处签字、捺印。2014年3月4日，原告向被告覃秀花发放了贷款。2014年2月22日（覃秀花申请贷款的当天），被告杨文书、黄应红向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺同意以位于上思县思阳镇安居工程开发区的地产［地产使用权证编号为：上国用（2009）第12-1-8239号］作为抵押物，为覃秀花的上述债务提供担保，担保义务与责任以借款合同约定为准。2014年3月3日，被告杨文书在上思县国土资源局办理了上述地产的抵押登记。被告覃秀花未能按约定偿还原告贷款本息，截止2016年5月18日，已拖欠原告贷款本金50000元，拖欠利息3752.65元。另查明，被告杨文书、黄应红为夫妻关系。
本院认为，原告与被告覃秀花之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告覃秀花签订的《农户贷款借款合同》中虽然约定贷款期限为3年，但已明确用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，故原告按约履行放款义务后，被告覃秀花应依约履行归还本息的义务。现覃秀花未按时归还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨文书、黄应红辩称已于2016年6月中旬向原告偿还了贷款本息，贷款转入新的循环期，但未能提供相应的证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。对于原告要求被告覃秀花偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于杨文书、黄应红是否应承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，被告杨文书、黄应红作为连带责任保证人，应对被告覃秀花的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨文书、黄应红对被告覃秀花的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文书自愿以其名下位于上思县思阳镇团结东路安居工程开发区的地产［国有土地使用权证号：上国用（2009）第12-1-8239号］为被告覃秀花的借款作抵押担保，并已依法办理抵押登记，故原告对被告杨文书的上述地产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃秀花偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息（计算到2016年5月18日的利息为3752.65元，此后利息按编号为45020120140015260的《农户贷款借款合同》约定的利率计算至本债务还清之日止）；
二、被告杨文书、黄应红对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司上思县支行对被告杨文书名下位于上思县思阳镇团结东路安居工程开发区的地产［国有土地使用权证号：上国用（2009）第12-1-8239号，所有权人：杨文书］享有优先受偿权。
案件受理费572元（原告已预交），由被告覃秀花、杨文书、黄应红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1144元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 祥