广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初246号
原告：李海坚，住从化区。
委托代理人：蓝战立、梁海峰，均为广东金亚律师事务所律师。
被告：张敏，住从化区。
被告：刘建玲，住从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：从化区。
负责人：金艳慧，经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告李海坚与被告张敏、刘建玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海坚的委托代理人蓝战立到庭参加了诉讼。被告张敏、刘建玲、保险公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海坚诉称：2015年9月29日0时40分许，在从化区街口街西宁西路与沙某路路口路段，被告张敏驾驶粤A×××××小型客车与我驾驶粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年10月10日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告张敏承担事故主要责任、我承担事故次要责任。事故造成我右股骨中段骨折、头面部多处皮肤挫裂伤、多颗齿脱落等，在从化区中心医院住院治疗至2015年10月23日出院。后我的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和后续治费合共26000元。被告张敏驾驶车辆的登记车主为被告刘建玲且在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告李海坚起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿198744.5元给原告李海坚（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告张敏、被告刘建玲共同对被告保险公司不足赔偿部分承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张敏、刘建玲没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
被告保险公司辩称：一、我公司承保了粤A×××××号车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年9月29日0时40分许，被告张敏驾驶粤A×××××号小型客车沿从化区街口街沙某路由北往南驶出路口时，适遇原告李海坚驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿从化区街口街西宁西路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告李海坚受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184201501935号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定原告李海坚承担事故的次要责任、被告张敏承担事故的主要责任。事故发生后，原告李海坚被送往南方医科大学第五附属医院门诊治疗，并于当日住院治疗至2015年10月23日出院，期间于2015年10月8日上午行右股骨中段骨折切开复位锁定钢板内固定术，出院诊断：右股骨中段骨折、多颗牙齿脱落、头面部多处皮肤挫裂伤等，出院医嘱：全某半年、叁个月内右下肢不能下地行走、一年半后来我院拆除钢板内固定（手术费用捌仟元某）、加强营养、住院期间陪护1人等。2015年12月30日广东华生司法鉴定中心鉴定原告李海坚为九级伤残且后续治疗费为26000元。
另查：粤A×××××号小型客车车主为被告刘建玲，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为：各方当事人未对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书提出异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告李海坚承担事故次要责任、被告张敏承担事故主要责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告李海坚主张产生的各项费用，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告李海坚出示南方医科大学第五附属医院的门诊收费收据二张，住院收费收据一张以及住院费用明细清单、住院证明书、出院记录主张医疗费28063.40元；被告保险公司抗辩认为与事故无关用药、非医保用药及自用药费用不予承担；原告李海坚主张的28063.40元合法、有理，本院予以支持；被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采信。
二、后续治疗费：原告李海坚在庭审中撤回此项主张，本院予以准许。
三、住院伙食补助费：被告保险公司未对原告李海坚主张的2400元提出异议，本院予以确认。
四、护理费：原告李海坚按120元/日主张住院24日的护理费2880元；被告保险公司抗辩认为只同意按80元/日计算24日的护理费；根据原告李海坚的伤情和医嘱，其住院期间确需护理，本院根据本区一般护工的收费标准确定按80元/日计算住院24日的护理费共1920元。
五、残疾赔偿金：原告李海坚出示户口簿（显示其为居民户口家庭户），以及广州市从化鳌头荣晋五金店的工作证明、工资汇总表，证实其在城镇工作，主张按2015年城镇可支配收入30192.90元/年计算20年的残疾赔偿金120771.60元；被告保险公司抗辩认为居民户口家庭户不是非农业户口，且原告李海坚未提供劳动合同、工资签收证明、完说证明、收入扣缴以及相应的工资银行流水等，不同意按城镇居民标准计算；本院认为广州市已取消农业户口，因此原告李海坚主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）合法、有理，本院予以支持。
六、鉴定费：原告李海坚主张的2500元有发票予以证明，但其鉴定项目包括伤残等级和后续治疗费，因此本院按司法实践中该鉴定机构鉴定伤残等级的一般收费1500元确定为本案的鉴定费。
七、误工费：原告李海坚主张按上述广州市从化鳌头荣晋五金店证明的3400元/月计算住院24日和出院后全某半年共204日的误工费22440元；被告保险公司的抗辩意见如“残疾赔偿金”一样，不认可工作情况，只同意按最低工资标准计算到评残前一日即92日的误工费；原告李海坚出院后半年需要全某，残疾赔偿金不能弥补原告李海坚全某带来的损失，因此其主张的204日误工时间有理，本院予以支持，至于误工标准，则被告保险公司的抗辩合法、有理，本院予以采信，因此本院按1895元/月计算204日的误工费为12886元。
八、交通费：原告李海坚主张住院期间家人探望、出院后处理事故、评残及诉讼中所产生的交通费用2000元；被告保险公司抗辩认为没有发票予以佐证，不予认可，原告李海坚主张的过高；本院认为，原告李海坚主张的评残交通费合理，本院确定为400元。
九、营养费：原告李海坚主张结合伤情、医嘱，加强营养以便恢复，因此主张2000元；被告保险公司抗辩认为过高，以500元为宜；根据原告李海坚的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为1000元。
十、精神损害抚慰金：原告李海坚认为事故致其构成九级伤残且负事故次要责任，主张20000元；被告保险公司抗辩认为其不是实际侵权人，且原告李海坚在事故中负次要责任，因此不应由其承担；本院认为，事故造成原告李海坚受伤被评定为九级伤残，给原告李海坚造成了巨大的精神痛苦，确需精神抚慰，结合被告张敏的过错程度和本地平均生活水平，原告李海坚主张的20000元过高，本院不予支持，并确定为14000元；被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采信。
十一、拖车费：被告保险公司对原告李海坚有发票予以证明的50元无异议，本院予以确认。
十二、维修费：原告李海坚出示从化市街口名驹摩托车维修服务中心的维修发票及有该中心发票专用章的维修项目清单主张维修费2530元；被告保险公司抗辩认为事前原告李海坚未就具体修理项目和金额与其协商，费用过高，不予认可；本院认为，原告李海坚的主张合法、有理，本院予以支持；被告保险公司未提出证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原告李海坚的损失有：医疗费28063.40元、财产损失（拖车费、维修费）2580元、其他损失154877.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额余额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分别向原告李海坚支付医疗费10000元、其他损失110000元和财产损失2000元。原告李海坚请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告李海坚超过交强险赔偿限额的其余损失63521元应由被告张敏按事故责任赔偿70%即44464.70元。被告保险公司承保了粤A×××××号小型客车的商业三者险，因此被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内支付应由被告张敏赔偿的损失，即应赔付44464.70元给原告李海坚。原告李海坚的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告张敏、刘建玲、保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付122000元给原告李海坚；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付44464.70元给原告李海坚；
三、驳回原告李海坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元（原告李海坚已预交），由原告李海坚负担322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 剑