wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第349号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邹某艺，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市铜梁县。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人邹某艺犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人邹某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人被告人邹某艺从2014年8月份开始，在惠州市惠阳区秋长街道办西湖村桥头自选平价商店内为他人赌博提供场地、赌具，并从中抽水获取非法利益，至案发时，共非法获利人民币约5000元。2014年8月28日20时许，公安机关在该商店内抓获被告人邹某艺和参赌人员易某荣、何某、熊某虎、冯某权等人（均行政处罚），并当场缴获赌资人民币12970元和赌具1批。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、检查笔录、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人邹某艺以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某艺六个月以上一年六个月以下有期徒刑。请求依法判处。
被告人邹某艺对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份起，被告人邹某艺在其经营的惠州市惠阳区秋长街道办西湖村桥头自选平价商店内为他人赌博提供场地及赌具，并从中抽水获取非法利益，同年8月28日20时许，公安人员到该商店抓获被告人邹某艺及参赌人员四人，当场缴获赌资人民币12970元及赌具扑克牌1副及麻将台1台。
上述犯罪事实，有证人易某荣、何某、熊某虎、冯某权的证言；现场勘查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；被告人邹某艺的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某艺以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十二月二日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3789号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1989年1月1日出生，仫佬族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告韦伟(以下简称被告)借款合同纠纷一案(立案案由为金融借款合同纠纷)，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱玲、彭林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息93535.52元（截止2016年8月11日贷款本金74890.26元、利息9685.26元、滞纳金8960元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年8月6日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第0803002158号），贷款额度为人民币80000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年8月7日发放贷款80000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能按期还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达93535.52元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：贷款80000元，我只拿到77000元左右，利息太高，当时我是通过他人介绍向原告贷款，介绍人和我说的利息是7厘8，还有滞纳金比较高，利息如果可以低一点，我同意分期还款，但是一次性拿不出这么多钱，因为之前本来就是分期，所以我也只能分期还。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年8月3日，被告填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向原告申请额度为80000元的贷款。同年8月6日，被告填写《新易贷现金贷款申请表》、签字确认《新易贷-
信用贷款告客户书》（江西），并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告同意向被告提供贷款额度为80000元；贷款用途为家装；贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年8月7日，原告按照被告的申请，向其发放了78000元贷款。同时，原告扣收贷款动用费2400元。借款初期，被告尚能按时还款，后被告经常拖欠还款，最后一次归还借款本金日期为2015年12月1日，按合约约定的内容计算，截止2016年8月11日，被告尚欠原告贷款本金74890.26元、利息9685.26元、滞纳金8960元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷-
信用贷款告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询以及庭审笔录予以证实。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作(2016)赣0902民初3789号民事裁定书，冻结被告的银行存款95000元或查封、扣押其同行价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
关于欠款本金，原告按合约约定向被告发放贷款本金80000元，被告辩称实际只收到贷款77000元左右，本院认为原告在发放贷款时扣划的贷款动用费2400元，系双方合意的表示，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告在收到原告贷款后，仅偿还了部分借款本金，尚欠借款本金74890.26元，应予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告根据合约标准所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，本院仅支持利息及滞纳金之和为年利率24%。
综上所述，原告诉请要求解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款本金74890.26元、利息9685.26元、滞纳金8960元以及2016年8月11日之后的利息及滞纳金，本院仅支持被告向原告偿还借款本金74890.26元及利息、滞纳金（以74890.26元为基数，自2015年12月1日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韦伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第0803002158号）
二、限被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74890.26元。
三、限被告韦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳金（以74890.26元为基数，自2015年12月1日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计币1069元，保全费970元，合计2039元，由原告中银消费金融有限公司负担139元，由被告韦伟负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周慧玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2564号
原告：徐招钟，
市古城街道水云塘小区3-
32幢2号，公民身份号码332621196511060874。
被告：姚兆法，
州市椒江区章安街道古桥村104幢8号，公民身份号码××
6412242511。
本院在审理原告徐招钟与被告姚兆法公路货物运输合同
纠纷一案中，原告徐招钟于2009年11月18日向本院提交撤诉申
请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，
本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐招钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐招钟负担。
审判员 黄乐程
二〇〇九年十一月十八日
书记员 郑楚楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1015号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）951号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日22时许，被告人吴某到沭阳县悦来镇某街，溜门入室进入郭某家卧室内，将放在桌子上充电的一部黑色“苹果5”手机盗走，后将该手机以3400元价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4512元。案发后，被盗手机被追回并发还受害人，被告人吴某主动退出赃款。
另查明，被告人吴某于2013年7月16日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人吴某供述其入户盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实，该供述得到了被害人郭某陈述、证人蒋某、胡某、方某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了赃物被追回并发还受害人的事实。公安机关出具的情况说明证实了被告人吴某退赃的事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，依法对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐卫梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7963号
原告张秀平，女，1964年3月17日出生。
被告ＸＸ，男，1983年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张秀平与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平、被告ＸＸ、被告平安公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称：2013年8月28日10时15分，在北京市大兴区x镇x街内，被告ＸＸ驾驶被告王耀生所有的车牌号为京x小客车由东向西行驶过程中，与殷x的电动三轮车相撞，原告系三轮车的乘车人，事故导致殷x及原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后原告被送往北京市仁和医院救治，先后产生医疗费793.06元、误工费2949元、护理费3000元、营养费1500元。事故发生时，京x小客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。但二被告至今对原告以上损失未能给予相应的赔偿，因此原告提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ赔偿原告医疗费793.06元、营养费1500元、误工费2949元、交通费1000元、护理费3000元、共计9242.06元；2、被告平安公司在交强险和三者险保险范围内先行赔偿3、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在我父亲王耀生名下，车辆投保了交强险和三者险。事故发生后，我垫付了医疗费大约1000多元。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（20万元、不计免赔），事故在保险期限内。我公司同意对合理费用进行赔偿。对于同一事故中受伤的殷x，我公司已经赔偿了医疗费11910元、营养费3000元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金73348元、残疾辅助器具费299元、交通费353元、护理费12000元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失440元，以上共计133470.35元。此外，对于投保人前期已经为殷x垫付的医疗费7424.32元，我公司已经理赔完毕。原告要求的误工期限过长，不宜超过14天。交通费未提交有效票据。护理费和营养费没有医嘱。
经审理查明：2013年8月28日10时15分，在北京市大兴区西红门镇满族街内，被告ＸＸ驾驶其父王耀生所有的车牌号为京x小客车，由东向西行驶过程中与案外人殷x的电动三轮车相撞，原告张秀平系该三轮车的乘车人。事故导致殷x及原告张秀平受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后原告张秀平被送往北京市仁和医院救治。经诊断，原告张秀平左踝部皮肤挫伤，多处软组织损伤。根据医院医嘱，原告张秀平因左踝软组织损伤需要休息2周。原告张秀平自行支付医疗费793.06元。
庭审中，原告张秀平提交了新华x有限公司北京分公司出具的收入证明一份及工资对账单一份，证明2013年1月至7月期间，其税前月平均收入为2602元。
另查，被告ＸＸ驾驶的车辆登记在其父王耀生名下，该车在被告平安公司投保了交强险和三者险（20万元，不计免赔），本案的交通事故发生在保险期限内。同一事故中受伤的殷x向本院提起诉讼，2014年5月16日，本院作出（2013）大民初字第12586号民事判决书，根据该判决内容，本案肇事车辆交强险限额下的12万元已经赔偿完毕。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、单位证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆发生交通事故，造成原告张秀平受伤，对于原告张秀平的合理损失，被告ＸＸ作为事发时的驾车人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和三者险，在交强险已经对于另一伤者赔偿完毕的情况下，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告平安公司应当在三者险的保险范围内对原告张秀平先行承担赔偿责任，对于超出保险范围外的部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告张秀平所提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于营养费一项，根据原告张秀平伤情，确需加强营养，但其主张的营养费数额过高，本院酌情予以调整；对于交通费一项，根据原告张秀平就诊医院的路程和往返次数，本院酌定该项金额为400元；对于误工费一项，其主张的工资计算标准有证据支持，但其主张的误工时间过长，对其超出医嘱的部分，本院不予支持。对于护理费一项，因无医嘱证明原告的伤情需人护理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀平医疗费七百九十三元零六分、营养费八百元、误工费一千一百九十六元、交通费四百元，以上各项共计三千一百八十九元零六分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张秀平负担十五元（已交纳），被告ＸＸ负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年八月二十日
书记员 高 奡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2807-2号
原告：刘水森，农民。
被告：张卫东，职工。
被告：彭龙津，职工。
本院于2015年10月20日作出（2015）郓民初字第2807-1号财产保全的裁定，对被告彭龙津位于郓城县金河路西段南祥和住宅小区1号楼房产、郓城县东门街南段路西董店村北房产、郓城县帝景湾小区41号楼房予以查封，对被告彭龙津中国农业银行郓城支行的工资帐户予以冻结。现因原告向本院申请要求解除对被告彭龙津财产的保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告彭龙津位于郓城县金河路西段南祥和住宅小区1号楼房产（房产证：04××39）、郓城县东门街南段路西董店村北房产（房产证：05××48）、郓城县帝景湾小区41号楼房的查封。
二、解除对被告彭龙津中国农业银行郓城支行的工资帐户（账号：62×××72）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第250号
原告：林林英，无职业。
委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：徐健军（曾用名徐建军），无职业。
委托代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
原告林林英诉被告徐健军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆东、被告委托代理人刘再奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，本院执行局依被告的申请冻结原告在渤海期货有限公司开立的期货帐户（帐号81×××06）资金1312280.73元。2014年8月1日，本院作出（2013）开民初字第2891号民事判决书，判决驳回被告徐健军关于要求确认该帐户内130万元资金为慕宏飞所有的诉讼请求。同年9月29日，本院作出（2013）开民初字第2891-2号民事裁定书，解除对林林英在渤海期货有限公司开立的期货帐户（帐号81×××06）存款130万元的冻结。同年10月14日，解除原告上述帐户的冻结。被告申请冻结原告资金的行为没有事实和法律依据，给原告造成了损失。故诉至贵院，要求判决被告赔偿原告损失125148.4元（自冻结日2013年3月27日起至解除冻结日2014年10月14日止556天，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因冻结原告帐户是法院依法执行行为，后经原告提出执行异议才发现是被执行人提供伪造证据导致法院冻结错误。期货帐户没有利息，不存在利息损失，原告主张的损失与被告没有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，本院在执行案外人慕宏飞给付徐健军欠款220万元生效判决时，作出（2008）开执字第650号民事裁定书，对被执行人慕宏飞的财产、收益等采取执行措施。执行过程中，本院执行局根据在慕宏飞处发现的“期货合作协议”（慕宏飞自有资金200万元）于同年3月27日冻结了渤海期货有限公司81×××06号资金帐户1312280.37元。之后，原告林林英以本院冻结的期货帐户系其个人帐户与慕宏飞无关为由，向本院提出执行异议，本院于同年5月31日作出（2013）开执听字第6号执行裁定书，以林林英提出的执行异议成立为由裁定中止对81×××06号资金帐户的执行。徐健军不服该执行裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉，并申请保全冻结了案涉81×××06号帐户资金130万元。本院于2014年8月1日作出（2013）开民初字第2891号民事判决书，以案涉“期货合作协议”不真实无法证明该帐户资金为慕宏飞所有为由，驳回徐健军的诉讼请求。该判决生效后，本院于同年10月14日对上述期货帐户解除冻结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2008）开执字第650号民事裁定书、执行通知书、本院（2013）开民初字第2891号民事判决书、本院（2013）开民初字第2891-2号民事裁定书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，本案争议的焦点是被告对冻结原告期货帐户是否存在过错，应否承担赔偿责任。执行中，本院冻结案涉期货帐户资金是根据被执行人慕宏飞伪造的期货合作协议采取的执行措施，导致冻结错误的责任在于案外人慕宏飞，并非被告过错造成，被告不应承担赔偿责任。况且，期货帐户具有经营性质，并非银行存款帐户，无利息损失，原告无据证明帐户冻结给其造成的实际损失，故原告要求按贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告关于冻结帐户错误与其无关等抗辩意见，符合案件事实，理由充分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林林英要求被告徐健军赔偿损失125148.4元的诉讼请求。
案件受理费2803元，由原告林林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一五年二月二日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第250号
原告：杨金伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住唐山市遵化市。
被告：王超，男，1981年12月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：李晓娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告杨金伟与被告王超、李晓娟劳务合同纠纷一案中，原告杨金伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金伟负担。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第250号
原告韩俊峰。
委托代理人管省委。
被告房显坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路创业大厦D座14号楼1402室。
本院在审理原告韩俊峰与被告房显坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房显坤银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告房显坤银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第250号
原告韩俊峰。
被告房显坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩俊峰与被告房显坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊峰向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年四月七日
书记员 谭 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终234号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新明，男，1964年8月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市沙依巴克区。2011年11月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年12月4日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年7月21日刑满释放。2017年1月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁
于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人赵新明犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2016)新0105刑初230号刑事判决。原审被告人赵新明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务，上诉人赵新明到
原判认定：
1.2016年12月30日14时30分许，被告人赵新明在本市沙依巴克区西北路1085号红山市场金都玉器城J-06号店，趁被害人王某某不备，将柜台内的一件和田碧玉精雕皮带扣及一件和田白玉镂空福寿挂件盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
赃物已变卖，赃款已消费。
2.2017年1月4日12时30分许，被告人赵新明在本市沙依巴克区西北路1085号红山市场金都玉器城S-1235号燕赵大地店，趁被害人韩某不备，盗窃柜台内的一块白玉（和田玉）雕件。经沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗白玉（和田玉）雕件（豆荚重166.0899克）价值为人民币4200元
同时查明：2016年11月22日，被告人赵新明在华凌市场干果区B区直一排16号店内，盗窃一把用红绳绑着的冬虫夏草。
3.2017年1月2日12时50分许，被告人赵新明在本市水磨沟区河滩辅道5门4号丝路果皇干果店，趁被害人王某不备，将货架上的一袋300克冬虫夏草（二级）盗走。经鉴定，被盗300克冬虫夏草价值为人民币54000元人民币。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人的报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、书证、物证照片、指认现场照片及被告人赵新明的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人赵新明多次盗窃他人财物，价值人民币58200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵新明多次实施同种罪行，其如实交代的犯罪数额少于未交代的犯罪数额，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实；被告人赵新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人赵新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人赵新明犯罪所得，予以发还被害人。
宣判后，原审被告人赵新明上诉提出第三起盗窃的冬虫夏草只有50根，不是300克。
经审理查明，原判认定上诉人赵新明先后多次在他人经营的店铺内盗走玉器、冬虫夏草等财物的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
上诉人赵新明对盗窃冬虫夏草的数量在侦查机关始终未供述清楚，而被害人王某在案发当日即向公安机关报案，证实被盗冬虫夏草是300克，并说明购进的时间、数量、价格，提供了购货收据，原审法院以此认定正确。上诉人赵新明所述冬虫夏草只有50根没有证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵新明乘人不备多次盗窃他人价值58200元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵新明系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人赵新明对盗窃财物数量提出异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03128号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告彭立群。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告彭立群物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告彭立群物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第115号
申请执行人余建云。
被执行人云南仕龙工程有限公司。
法定代表人：周小康，公司经理。
被执行人元谋县住房和城乡建设局。
法定代表人尹健，该局局长。
本院执行的（2014）楚中执字第115号余建云申请执行云南仕龙工程有限公司、元谋县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2013）楚中民一初字第20号民事判决书，申请人余建云于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人余建云以被执行人云南仕龙工程有限公司已经履行了生效判决确定的全部义务为由，于2014年7月17日向本院书面请求撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人余建云的撤销申请系其真实、自愿的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第142号民事判决书维持的本院（2013）楚中民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 李春年
二〇一四年七月二十八日
书记员 李相华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1256号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职员。
被告：袁俊荣，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张金善，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：刘方强，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告袁俊荣、张国强、张金善、刘方强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于世廷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4065号
原告：窦文远（系讷河市兴旺建筑器材租赁站业主），农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人陈金海，河南城建建设集团有限公司呼伦贝尔分公司经理。
原告窦文远与被告河南城建建设集团有限公司（以下称河南城建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告窦文远的委托代理人王立春、被告河南城建的委托代理人陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文远诉称，2011年6月10日，原告与被告的莫旗汇江丽景小区项目部签订了建筑器材租赁合同，合同约定，原告向被告承建的莫旗汇江丽景小区工地提供建筑器材，并对租金计算、违约责任、损失计算、合同履行等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同。截止2014年9月21日被告拖欠原告租赁费158385元、租赁物折价款38624元，故诉至法院，要求被告给付至2014年9月21日的租金158385元、赔偿租赁物损失38624元，并承担逾期付款违约金。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、建筑器材产品租赁合同一份，证实原被告之间存在租赁合同关系；
2、提货单3张、退货单6张，证实原被告租赁合同的履行情况；
3、租赁费计算清单，证实2011年6月12日至2014年9月24日产生租赁费228335.03元，丢失货物钢管1211米，每米20元，计24220元，丢失扣件2216个，每个6.5元，计14404元，丢失租赁物折款38624.03元，被告给付租赁费7万元。
被告河南城建辩称，我公司与原告从未签订过建筑器材租赁合同，原告诉请与我公司无关。
被告河南城建未提供证据。
经庭审质证，被告河南城建对原告提供的证据均提出异议，对建筑器材租赁合同上的公章及提、退货单上的签字人员不认可是其公司的公章及公司人员。
依据双方的质证意见及综合分析，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中承租方单位名称为河南建设集团莫旗项目部，而加盖的公章为河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章，法人代表处签字人为程显军，被告不认可“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”是其公司公章，且程显军非其公司人员；原告提供的证据2中提、退货单上的签字人员分别为程显军、王朝明、马江、崔占军，被告否认上述四人是其公司人员；原告提供的证据3是其单方制作的，承租单位处未加盖公章也未签字，且被告不予认可。因原告未能提供证据证明“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”是被告的公章及程显军、王朝明、马江、崔占军是被告的工作人员，故本院对原告提供的证据不予确认。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，查明如下事实：
2011年6月10日，原告与程显军签订建筑器材产品租赁合同，对租赁物的原值、租金计算、违约责任、租金给付方式等进行了约定，该合同上加盖了“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”，法人代表处签字人为程显军。原告提供的建筑器材提货单、退货单上注明租赁单位为河南城建集团、施工地点为莫旗江汇小区，提货人程显军、王朝明，退货人崔占军、马江。原告提供的租赁费明细表上无盖章及签字。
本院认为，原告诉称被告承建的莫旗汇江丽景小区工地租用其建筑器材，要求被告给付至2014年9月21日的租金158385元、赔偿租赁物损失38624元，并承担逾期付款违约金，因被告不予认可，且原告提供的证据不能证实其主张，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦文远的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费4240元减半收取2120元由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年十一月三日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4065号
原告：窦文远（系讷河市兴旺建筑器材租赁站业主），农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人陈金海，河南城建建设集团有限公司呼伦贝尔分公司经理。
原告窦文远与被告河南城建建设集团有限公司（以下称河南城建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告窦文远的委托代理人王立春、被告河南城建的委托代理人陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文远诉称，2011年6月10日，原告与被告的莫旗汇江丽景小区项目部签订了建筑器材租赁合同，合同约定，原告向被告承建的莫旗汇江丽景小区工地提供建筑器材，并对租金计算、违约责任、损失计算、合同履行等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同。截止2014年9月21日被告拖欠原告租赁费158385元、租赁物折价款38624元，故诉至法院，要求被告给付至2014年9月21日的租金158385元、赔偿租赁物损失38624元，并承担逾期付款违约金。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、建筑器材产品租赁合同一份，证实原被告之间存在租赁合同关系；
2、提货单3张、退货单6张，证实原被告租赁合同的履行情况；
3、租赁费计算清单，证实2011年6月12日至2014年9月24日产生租赁费228335.03元，丢失货物钢管1211米，每米20元，计24220元，丢失扣件2216个，每个6.5元，计14404元，丢失租赁物折款38624.03元，被告给付租赁费7万元。
被告河南城建辩称，我公司与原告从未签订过建筑器材租赁合同，原告诉请与我公司无关。
被告河南城建未提供证据。
经庭审质证，被告河南城建对原告提供的证据均提出异议，对建筑器材租赁合同上的公章及提、退货单上的签字人员不认可是其公司的公章及公司人员。
依据双方的质证意见及综合分析，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中承租方单位名称为河南建设集团莫旗项目部，而加盖的公章为河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章，法人代表处签字人为程显军，被告不认可“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”是其公司公章，且程显军非其公司人员；原告提供的证据2中提、退货单上的签字人员分别为程显军、王朝明、马江、崔占军，被告否认上述四人是其公司人员；原告提供的证据3是其单方制作的，承租单位处未加盖公章也未签字，且被告不予认可。因原告未能提供证据证明“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”是被告的公章及程显军、王朝明、马江、崔占军是被告的工作人员，故本院对原告提供的证据不予确认。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，查明如下事实：
2011年6月10日，原告与程显军签订建筑器材产品租赁合同，对租赁物的原值、租金计算、违约责任、租金给付方式等进行了约定，该合同上加盖了“河南城建建设集团有限公司莫旗汇江丽景小区工程技术资料专用章”，法人代表处签字人为程显军。原告提供的建筑器材提货单、退货单上注明租赁单位为河南城建集团、施工地点为莫旗江汇小区，提货人程显军、王朝明，退货人崔占军、马江。原告提供的租赁费明细表上无盖章及签字。
本院认为，原告诉称被告承建的莫旗汇江丽景小区工地租用其建筑器材，要求被告给付至2014年9月21日的租金158385元、赔偿租赁物损失38624元，并承担逾期付款违约金，因被告不予认可，且原告提供的证据不能证实其主张，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦文远的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费4240元减半收取2120元由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年十一月三日
书记员 王利英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2377号
原告天津建城基业集团有限公司（组织机构代码10374364-0），住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人崔凤祥，总经理。
委托代理人崔希岱，该公司员工。
被告恒大地产集团天津有限公司（组织机构代码69407178-5），住所地东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
法定代表人钱永华，总经理。
委托代理人李文明，该公司法务。
原告天津建城基业集团有限公司与被告恒大地产集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津建城基业集团有限公司诉称，原告承包被告的“天津恒大名都二期33#-41#楼桩基工程”，现已按期全部施工完毕。经双方结算后工程款应为3767503.5元，被告已付款3116416.43元，尚欠651087.07元至今未付。原告向被告催要剩余工程款遭拒，故成诉。
经审查，原、被告于2010年12月15日签订天津恒大名都（暂定名）二期23#-38#楼锤击管桩工程施工合同一份，发包方为恒大地产集团天津有限公司，承包方为天津市建城地基基础工程有限公司，现更名为原告天津建城基业集团有限公司。2011年4月6日，原、被告与案外人天津滨侨投资有限公司、天津市建城地基基础工程有限公司签订补充协议书，约定将上述合同的发包人由被告恒大地产集团天津有限公司变更为天津滨侨投资有限公司，承包人由天津市建城地基基础工程有限公司变更为原告天津建城基业集团有限公司，且继续履行原合同及相关补充协议中约定的全部内容。经审查，天津市建城地基基础工程有限公司变更为天津建城基业集团有限公司仅是企业名称的变更，但被告恒大地产集团天津有限公司与天津滨侨投资有限公司是两个独立的法人单位。据此，原告所诉被告的主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津建城基业集团有限公司的起诉。
案件受理费6980元，退还给原告天津建城基业集团有限公司.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第04582号
原告宋某，居民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人石启雷、被告李某及委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，2013年9月起诉离婚，2013年12月10日，法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告在婚姻中存在过错，被告仍然愿意原谅原告，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1984年11月生长子，1986年2月生次子。原、被告婚后感情尚可，近年来因原告生活不检点产生矛盾。2013年9月13日，原告起诉离婚，同年12月10日，本院判决不准离婚。2014年8月26日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第4581号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第04582号
原告宋某，居民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人石启雷、被告李某及委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，2013年9月起诉离婚，2013年12月10日，法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告在婚姻中存在过错，被告仍然愿意原谅原告，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1984年11月生长子，1986年2月生次子。原、被告婚后感情尚可，近年来因原告生活不检点产生矛盾。2013年9月13日，原告起诉离婚，同年12月10日，本院判决不准离婚。2014年8月26日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第4581号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第04582号 原告宋某，居民。 委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。 被告李某，居民。 委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。 原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人石启雷、被告李某及委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，2013年9月起诉离婚，2013年12月10日，法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 被告李某辩称，原告在婚姻中存在过错，被告仍然愿意原谅原告，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1984年11月生长子宋恒，1986年2月生次子宋丰泰。原、被告婚后感情尚可，近年来因原告生活不检点产生矛盾。2013年9月13日，原告起诉离婚，同年12月10日，本院判决不准离婚。2014年8月26日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第4581号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告宋某与被告李某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹苏杰 二零一四年九月二十六号 书记员 方琪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初175号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何容，女，1967年10月5日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人何容犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何容到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人何容在蓬溪县赤城镇下河街188号经营游戏厅时被蓬溪县公安局芝溪派出所民警查获，当场查获“海洋之星II”1台，“翻牌机”15台，并现场挡获3名参赌人员。经遂宁市公安局治安管理支队认定，“海洋之星II”1台（6座／台，每台可供6人同时独立操作），“翻牌机”15台（1座／台，每台可供1人独立操作），共计21座均为国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人何容以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何容对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年2月3日晚8时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在工作中从被告人何容经营的“新科技电子游戏室”（该游戏室位于蓬溪县赤城镇下河街188号奎阁广场“香叶尖”茶楼下）内查获“海洋之星II”1台，“翻牌机”15台，并现场挡获3名参赌人员。民警随后依法扣押涉案机器并将被告人何容传唤到案。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的“海洋之星II”1台（6座／台，每台可供6人同时独立操作），“翻牌机”15台（1座／台，每台可供1人独立操作），共计21台具有独立屏幕计分功能，可以选定赔率大小，并以积分换取现金且均能正常使用，属于国家禁止设置的赌博机。另查明，当晚，被告人何容从3名参赌人员处非法获利人民币220元。
上述事实，被告人何容在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、扣押清单、遂宁市公安局治安管理支队认定意见书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、证人陈某、罗某1、罗某2的证言、被告人何容的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何容以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”之规定，被告人何容被查获的赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量应认定为21台。被告人何容到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何容犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
二、对被告人何容犯罪所得人民币220元依法予以追缴。
三、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3431号
原告王二军，男，1977年12月26日出生。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告王二军诉被告林祥思、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王二军自愿申请撤回对被告林祥思的起诉，本院已予准许。原告王二军的委托代理人李乐乐，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二军诉称，2013年7月22日6时，卢广耀驾驶豫AK62**货车载乘车人王二军经晋新高速公路由焦作向晋城方向行驶至59公里＋950米处时，与林祥思驾驶的豫AN85**豫AM8**挂货车追尾相撞，造成二车损坏、王二军受伤。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认定，卢广耀承担该事故主要责任，林祥思承担该事故次要责任，王二军无责任。经查，豫AN85**豫AM8**挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三责险，原告前期损失经新郑市人民法院已确认，现因二次手术产生新的费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费共计10000元。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，永安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在保险限额内对原告合理合法部分诉请进行赔偿。本次事故永安财产保险股份有限公司河南分公司所投保车辆在本次事故中承担次要责任，在商业险赔偿中应按20%责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失永安财产保险股份有限公司河南分公司不承担。
经审理查明，2013年7月22日6时0分，卢广耀驾驶豫AK62**货车载乘坐人王二军经晋新高速公路由焦作向晋城方向行驶至59公里＋950米处时，与林祥思驾驶的豫AN85**豫AM8**挂货车追尾相撞，造成二车损坏及卢广耀、王二军受伤。焦作市公安交通警察支队第七勤务大队对此事故调查后作出第2013072201号道路交通事故认定书，认定卢广耀承担事故主要责任，林祥思承担事故次要责任，乘坐人王二军不承担责任。
事故发生后，王二军在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗29天，被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、骨盆多发骨折、右足多发骨折等，出院医嘱为：继续外固定4周、绝对卧床休息，避免患肢负重剧烈活动，根据复查情况决定负重时间，加强换药，预防皮肤缺损区感染、术后14天根据切口愈合情况拆线，骨折愈合后取出内固定物（约1年），不适随诊等。
2014年5月23日，王二军以“右小腿骨折术后伤口流水流脓9月余”为主诉在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗21天，在该院行右小腿感染病灶清除及内固定取出、取髂骨植骨、外固定架固定术，共支付医疗费30961.47元，出院医嘱为：继续药物治疗，加强营养；允许扶拐下床活动，加强右下肢股四头肌等长收缩功能锻炼；四周后来院复查，不适随诊。
2014年7月21日至2014年9月22日，王二军先后在河南省洛阳正骨医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支付医疗费用共计970元。
另查明，1、豫AN85**重型半挂牵引车登记所有人系河南保泰货运有限公司，该车永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）并不计免赔特约险，保险期间均自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
2、豫AM8**挂重型集装箱半挂车登记所有人系河南保泰货运有限公司，该车永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任险（赔偿限额50000元）并不计免赔特约险，保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
3、2013年12月31日，原告王二军向本院提起诉讼，要求被告卢广耀、林祥思、河南保泰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计215196.02元。案件在审理过程中，原告王二军自愿申请撤回对被告河南保泰货运有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院已予准许。本院经审理于2014年6月9日作出（2014）新民初字第214号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赔偿原告王二军各项损失共计137724.18元。二、被告林祥思应当赔偿原告王二军各项损失共计210元。三、被告卢广耀应当赔偿原告王二军各项损失共计41846.43元。四、驳回原告王二军的其他诉讼请求。永安财产保险股份有限公司河南分公司已履行该判决确定义务。
4、永安财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王二军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王二军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额550000元的范围内赔偿王二军各项损失共计17724.18元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，本院（2014）新民初字第214号民事判决等证据予以证明。
本院认为，本院（2014）新民初字第214号民事判决对焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出的第2013072201号道路交通事故责任认定已予采信，据此可以认定林祥思、卢广耀对事故的发生、两车损坏及王二军受伤均存在过错。
王二军要求赔偿其医疗费，于法有据，本院予以支持。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为31931.47元。
豫AN85**重型半挂牵引车、豫AM8**挂重型集装箱半挂车均在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，永安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额550000元的范围内赔偿王二军医疗费9579.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赔偿原告王二军医疗费9579.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王二军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 左彦超
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第84号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某彦，男，生于1984年6月11日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某彦犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某彦到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年1月8日18时许，被告人李某彦驾驶豫D712**号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内401km＋300m时，与由西向东骑自行车横过公路的周某某相撞，造成周某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某彦负该道路交通事故的主要责任。李某彦之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人李某彦驾驶豫D712**号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内401km＋300m时，与由西向东骑自行车横过公路的周某某相撞，造成周某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某彦负该道路交通事故的主要责任。案发后，李某彦家属与被害人周某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人周某某家属经济损失70000元，被害人周某某家属对李某彦表示谅解。
上述事实，被告人李某彦当庭供认不讳。并有证人库某某、李某某、库某甲的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡注销证明、事故责任认定书、协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某彦犯交通肇事罪成立，予以支持。李某彦积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘伟涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1325号
原告林玉华，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建汇德律师事务所律师。
被告何雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
被告戴丽娇，女，1978年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林玉华与被告何雄、戴丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玉华撤回起诉。
案件受理费39，440元减半收取19，720元，财产保全费5，000元，合计24，720元由原告负担。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄灵庄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第878号
原告：陈淑梅。
委托代理人：傅敏华。
被告：义乌市黄荣清电子商行。
经营者：黄荣清。
原告陈淑梅诉被告义乌市黄荣清电子商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡玲燕
�南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02244号
原告马涛，男，回族，1979年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈光兴，经理。
本院在审理原告马涛诉被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由原告马涛负担。
审判员 杨 梅
二〇一五年九月一日
书记员 邵悦恒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第979号
罪犯黄万发，男，1987年8月25日出生于湖湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO九年八月二十六日作出（2009）宜刑初字第113号刑事判决，认定罪犯黄万发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南郴州市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第872号
原告林某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004月8月23日办理结婚登记手续，于2004年12月12日生育一男孩林某乙。该男孩经医院诊断患有先天性脑瘫，虽经治疗但至今还不能行走和说话，现在随原告生活。2008年5月13日，被告抛下孩子与他人私奔，致夫妻感情破裂。原告于2009年2月18日向法院起诉离婚，经仙游县人民法院判决不准离婚后，双方仍无往来。夫妻双方从2008年5月13日起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告方某没有答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告方某于2004年1月间经人介绍相识后，同年8月23日双方办理结婚登记手续。2004年12月2日，双方生育男孩林某乙。该男孩经医生初步诊断患有先天性脑瘫，虽求医治疗，但是至今仍不能行走和正常说话，现在随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年5月间，双方夫妻感情产生危机。2008年5月13日，被告离开原告外出，与原告分居生活。原告曾于2009年2月18日向法院起诉离婚。本院经审理后于2009年4月2日作出（2009）仙民初字第774号民事判决书判决不准双方离婚。宣判后，双方仍无来往，互不履行夫妻义务，原告遂于2015年3月19日以上述理由再次诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户口本、残疾人证、本院（2009）仙民初字第774号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，本案中，原告与被告婚后因感情产生纠纷，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中男孩林某乙长期跟随原告生活，由原告继续抚养照顾较为合理，故原告关于要求抚养婚生男孩林某乙的请求有理，予以支持；原告自愿承担该男孩的抚养费用，没有违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告方某离婚；
二、婚生男孩林俊烽由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执583号
申请执行人：杨辉，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4573。
被执行人：鄞施鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4517。
杨辉与鄞施鹏加工合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人鄞施鹏应付还申请执行人杨辉货款人民币21135元、垫付案件受理费人民币414元。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人鄞施鹏于2016年9月20日付还申请执行人款项人民币2000元，双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人鄞施鹏尚欠申请执行人款项人民币19135元、垫付案件受理费人民币414元，合计人民币19549元。被执行人鄞施鹏定于2016年12月30日前还清。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币217元由被执行人鄞施鹏承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执583号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执583号之二
申请执行人：杨辉，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：鄞施鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在执行杨辉与鄞施鹏加工合同纠纷一案中，本院（2014）潮安法民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄞施鹏有车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄞施鹏车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人鄞施鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十日
书记员 徐绪楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0061号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告严金金，男，32岁。
被告程妍，女，27岁。
被告刘必功，男，27岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告严金金、程妍、刘必功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军、被告程妍均到庭参加诉讼。被告严金金、刘必功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月26日，被告严金金在江苏滨海农商银行银海支行贷款5万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年11月20日。被告程妍是被告严金金的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告刘必功为其担保，应当承担连带保证责任。故原告起诉要求三被告归还本金5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告程妍辩称：希望分期还款。
被告严金金、刘必功未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，严金金、程妍、刘必功三人与原告签订了个人担保借款合同，合同约定从2013年11月26日至2014年11月20日，严金金可以向原告贷款5万元。被告严金金、程妍分别在借款人和借款人配偶处签名并按指印。被告刘必功分别在担保人处签名并按指印。2013年11月26日，被告严金金在江苏滨海农商银行银海支行贷款5万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年11月20日。庭审中，原告自认被告严金金于2015年6月8日归还本金1892.27元，2015年6月8日前的利息全部结清，2015年8月2日归还本金2000元。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款借据一份、贷款催收通知单一份、四被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与严金金等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告严金金未能按约履行还款义务，故对原告要求被告严金金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程妍同在借款人处签名并按指印，且被告程妍作为被告严金金的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告程妍要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严金金未能按约履行还款义务，被告陈玉梅、刘必功作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月20日，被告刘必功的担保期限截止为2016年11月20日，故被告刘必功未过担保期限，故对原告要求被告刘必功承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘必功承担保证责任后，可向被告严金金、程妍追偿。庭审中，原告自认被告严金金于2015年6月8日归还本金1892.27元，2015年6月8日前的利息全部结清，2015年8月2日归还本金2000元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告严金金、程妍、刘必功未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金金、程妍于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金46107.73元，并承担利息（从2015年6月9日起至2015年8月2日止，以48107.73元本金按照年利率20.7%计算，从2015年8月3日起至实际给付之日止，以46107.73元本金按照年利率20.7%计算）；
二、被告刘必功对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告严金金、程妍、刘必功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1173元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开商初字第0061号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告严金金，男，32岁。被告程妍，女，27岁。被告刘必功，男，27岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告严金金、程妍、刘必功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军、被告程妍均到庭参加诉讼。被告严金金、刘必功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月26日，被告严金金在江苏滨海农商银行银海支行贷款5万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年11月20日。被告程妍是被告严金金的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告刘必功为其担保，应当承担连带保证责任。故原告起诉要求三被告归还本金5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告程妍辩称：希望分期还款。被告严金金、刘必功未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月26日，严金金、程妍、刘必功三人与原告签订了个人担保借款合同，合同约定从2013年11月26日至2014年11月20日，严金金可以向原告贷款5万元。被告严金金、程妍分别在借款人和借款人配偶处签名并按指印。被告刘必功分别在担保人处签名并按指印。2013年11月26日，被告严金金在江苏滨海农商银行银海支行贷款5万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年11月20日。庭审中，原告自认被告严金金于2015年6月8日归还本金1892.27元，2015年6月8日前的利息全部结清，2015年8月2日归还本金2000元。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述事实，有个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款借据一份、贷款催收通知单一份、四被告身份证复印件等证据证实。本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与严金金等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告严金金未能按约履行还款义务，故对原告要求被告严金金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程妍同在借款人处签名并按指印，且被告程妍作为被告严金金的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告程妍要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严金金未能按约履行还款义务，被告陈玉梅、刘必功作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月20日，被告刘必功的担保期限截止为2016年11月20日，故被告刘必功未过担保期限，故对原告要求被告刘必功承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘必功承担保证责任后，可向被告严金金、程妍追偿。庭审中，原告自认被告严金金于2015年6月8日归还本金1892.27元，2015年6月8日前的利息全部结清，2015年8月2日归还本金2000元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告严金金、程妍、刘必功未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严金金、程妍于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金46107.73元，并承担利息（从2015年6月9日起至2015年8月2日止，以48107.73元本金按照年利率20.7%计算，从2015年8月3日起至实际给付之日止，以46107.73元本金按照年利率20.7%计算）；二、被告刘必功对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告严金金、程妍、刘必功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1173元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年八月二十六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢46-60号
申请执行人季立等58人
被执行人海门市姗姗纺织有限公司：
申请执行人季立等58人申请执行被执行人海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计523178元。经本院立案受理，现本院已执行到位人民币523178元，该款已由各申请执行人按各自工资份额领取。至此，申请执行人季立等58人向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第124号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第253号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁靖德
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1570号
原告：郑永刚，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：王剑英，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告：高鹏飞，男，1988年3月4日生，汉族，现役军人，原籍河北省迁西县，现在河北省衡水市固城机场93498部队76分队服兵役。
原告郑永刚与被告高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告郑永刚及其委托代理人王剑英到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郑永刚诉称，2011年5月至6月份，被告高鹏飞雇佣郑永刚的运输车辆拉运铁粉，运费款总计为58256元，高鹏飞当时承诺一个月给付，但至今未付。2012年2月至7月，郑永刚与高鹏飞从事铁精粉交易，郑永刚向高鹏飞预付货款约100万元，高鹏飞向郑永刚交付了部分铁精粉。后来，由于高鹏飞交付的铁精粉品位与约定不符，双方终止了铁精粉买卖，高鹏飞欠郑永刚预付铁精粉款357357元。对上述两项款项，高鹏飞在2013年5月21日给郑永刚书写了欠条一张。郑永刚多次催要此款，高鹏飞总是以种种理由推托，拒不给付。故此，特向人民法院提出诉讼，要求高鹏飞给付运费58256元；返还铁精粉预付款357357元。提交的证据有：2013年5月21日有“高鹏飞”签名字样的欠条一张，内容为“欠郑永刚运费人民币58256元（伍万捌仟贰佰伍拾陆元整），欠铁粉款357357元（叁拾伍万柒仟叁佰伍拾柒元整），合计415613元（肆拾壹万伍仟陆佰壹拾叁元整）。2013年6月12日前还款壹拾万元整；2013年12月3日前付清全部余款。欠款人高鹏飞。”用以证明被告高鹏飞欠原告郑永刚运费58256元及357357元铁精粉预付款的事实。
被告高鹏飞既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告郑永刚提供的证据，经本院审查，在形式上和内容上具有客观真实性，被告高鹏飞在收到本院送达的法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利，认定该证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告高鹏飞拖欠原告郑永刚运费款58256元及铁精粉预付款357357元，事实清楚，郑永刚要求高鹏飞给付运费款及返还预付铁精粉款，证据充分，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告高鹏飞在本判决生效后十日内一次性给付原告郑永刚运费款人民币58256元；返还原告郑永刚铁精粉预付款人民币357357元。
如果被告高鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元减半收取3767元，由被告高鹏飞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01021号
原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，汉族，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨木和与被告宋国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨木和到庭参加诉讼，被告宋国娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨木和诉称：杨木和与宋国娟是熟人关系，经常有经济来往，2013年7月7日宋国娟以家中办事为由分两次从杨木和处借款13万元，约定11月底还款，后杨木和多次要求宋国娟还款，宋国娟未能偿还，现要求宋国娟立即偿还杨木和借款13万元，并承担本案诉讼费。
宋国娟未答辩。
杨木和针对诉讼请求举证如下：
一、杨木和的身份证复印件一份，证明杨木和的基本情况；
二、借条二份，证明宋国娟从杨木和处借款13万元；
三、滁州市琅琊区凤凰社区居民委员会证明一份，证明宋国娟去向不明及宋国娟的身份证号码；
四、照片二张，证明杨木和发短信给宋国娟，宋国娟回短信表示有钱就还。
宋国娟未举证。
本院认为：杨木和所举证据一、二、三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，证据四不能证明其证明目的，对该份证据不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月7日和2013年7月22日宋国娟分两次从杨木和处借款13万元，宋国娟出具了两份借条给杨木和，双方口头约定11月偿还，后杨木和多次要求宋国娟还款，宋国娟未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。宋国娟向杨木和借款13万元，有宋国娟出具的两份借条予以证实，宋国娟理应积极偿还，其拖欠不还显然欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国娟于判决生效后十日内偿还原告杨木和借款13万元。
如果被告宋国娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元由被告宋国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1207号
原告徐春华，女，住抚顺市抚顺县。
委托代理人梁智，系辽宁容智律师事务所律师。
被告ＸＸ服，男，住抚顺市抚顺县。
被告赵丽，女，住抚顺市抚顺县。
原告徐春华诉被告ＸＸ服、赵丽不当得利纠纷一案，原告徐春华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华的申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐春华负担。
审判员 王秀娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹劲鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03213号
原告宿某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告宫某，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
本院在审理原告宿某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告宿某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宿某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月九日
书 记 员 王楚淇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第349号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该支行职员。
被告赵永霞，女，1959年10月4日出生，汉族，林场职工。
被告徐山林，男，1975年12月25日出生，汉族，林场职工。
被告ＸＸ，男，1989年12月30日出生，汉族，林场职工。
被告徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，林场职工。
被告徐阳，女，1994年11月21日出生，汉族，林场职工。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告赵永霞、徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐秀芬、徐阳经本院公告传唤逾期未到庭，被告赵永霞、徐山林经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告赵永霞、徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳5人组成联保小组，被告赵永霞向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合同，并向被告赵永霞发放贷款50，000.00元，贷款到期后，被告赵永霞未履行还款义务，截止2015年3月31日，被告赵永霞拖欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55458.92元，原告诉至法院，要求被告赵永霞偿还贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55，458.92元，以及至还清款项日止利息按年利率9%计算，并承担按合同约定的罚息，并要求被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.五被告身份证复印件各1份。原告举此证据拟证实，五被告的身份。
2.农户借款合同及联户担保合同复印件各1份（共签订一份借款合同）。原告举此证据拟证实，原告与被告赵永霞签订了借款合同，与其他被签订了联户担保合同，上述五被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。
3.个人贷款借款借据1份。原告举此证据拟证实，原告已将贷款发放给被告赵永霞本人。
五被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告赵永霞是否应偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年2月14日，被告赵永霞、徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳5人组成联保小组，被告赵永霞向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合同，并向被告赵永霞发放贷款50，000.00元，贷款到期后，被告赵永霞未履行还款义务，截止2015年3月31日，被告赵永霞拖欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55，458.92元。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告赵永霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告赵永霞却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳与原告签订的联户借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳与原告之间约定的保证方式，系连带责任保证，原告要求被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳承担担保责任在保证期间内，被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳对被告赵永霞的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永霞于本判决书生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金50，000.00元，支付利息及罚息5，458.92元，本息合计55，458.92元（利息及罚息计算至2015年3月31日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告徐山林、ＸＸ、徐秀芬、徐阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186.00元、公告费580.00元由被告赵永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第409号
原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社。住所地：澄迈县福山镇福山墟。
法定代表人陈育伍，该经济合作社主任。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被告陈育权，男，成年，汉族。
本院在审理原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社诉被告陈育权农村土地承包合同纠纷一案中，原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币17474元减半收取8737元，由原告澄迈县福山镇福山居民委员会第八经济合作社负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 黄桂玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：李劲松校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月16日印制（共印8份）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00161号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01327号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《绽放》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《绽放》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01327号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1051号
申请执行人李波，男，1971年7月15日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县小城子镇。
被执行人梨树县小城子镇爱德村村民委员会。
法定代表人王立勇，村书记。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1822号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1822号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
李波与梨树县小城子镇爱德村村民委员会借款合同纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺