安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02414号
原告：宋申华，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
原告宋申华与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。宋申华及其委托代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼；宏宇房产公司、胡南昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋申华诉称：以淮北致诚投资理财顾问有限公司（以下简称致诚投资公司）为借款中介，原告自2011年11月18日多次借款给宏宇房产公司用于经营，胡南昌为连带保证人。每次发生新的借款，原、被告之间均签订新的借款合同，并由被告出示收据认可。经双方协商，部分利息原告不支取，转为本金借给被告继续使用。2015年1月4日，致诚投资公司受原、被告委托，将2015年1月4日之前的借款本金362万元及应付利息191095元（原告不再支取转为本金）重新调整合并为一个合同，双方约定由原告继续出借本金371万元给被告，并签订借款合同，余额101095元利息由胡南昌于2015年1月10日前支付给原告，但一直未付款。为此，2015年6月11日，原、被告补签借款合同，认可自2015年1月4日拖欠101095万元的事实，该款算作新借款，并支付利息。调整后的两份合同均约定，利息每三个月支付一次，借款人不按约定期限支付借款利息超过15日的，出借人有权解除合同提前收回借款。现借款期限已满，被告没有偿还本金，也未支付利息。故诉请法院：1、判令第一被告偿还原告借款本金3811095元；2、判令第一被告支付原告借款利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，支付日期自2015年1月5日至付清日止（暂计算至2015年7月10日为481188.9元）；3、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼等费用由两被告承担。
宋申华为证明其诉讼主张，举证：1、宋申华的身份证。证明宋申华的身份情况。2、工商登记信息、组织机构代码、胡南昌的身份证复印件。证明宏宇房产公司及胡南昌的主体资格。3、委托服务协议。证明原告通过致诚投资公司为中介向被告借款。4-10、本息结算确认表、借款合同、收据、公证书。证明本案借款的相关约定及利息转入本金重新签订借款合同的情况。11、转账汇款凭证、户口本、结婚证。证明宋申华通过以本人及黄浩账户汇款的方式向被告提供借款374万元，另给付被告现金10万元。12、转账清单。证明原告自2011年11月18日-2013年5月19日共向被告提供借款384万元。13、承诺书。证明被告承诺还款情况。
宏宇房产公司、胡南昌未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：宋申华所举证据1-13之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：宏宇房产公司因经营需要，自2011年11月18日至2015年1月5日间多次向宋申华借款，并约定部分利息转为本金，分别签订借款合同，均约定年利率25%，每三个月支付利息一次，胡南昌为保证人承担连带责任保证。期间，宋申华实际提供借款计384万元。具体事实如下：
一、2011年11月18日，宏宇房产公司向宋申华借款36万元，约定借款期限一年，自2011年11月18日起至2012年11月17日止，当日，宋申华向胡南昌转款36万元。2012年11月18日，双方约定将最后一期利息中的2万元转为本金，余息按约付清，双方重新签订借款合同，约定借款38万元，期限一年至2013年11月17日。2013年5月19日，宏宇房产公司向宋申华借款10万元，约定借款期限六个月，自2013年5月19日至2013年11月18日止，当日，宋申华向胡南昌支付现金10万元。上述两笔借款到期后利息全部付清，并应宋申华要求还款8万元。2013年11月18日，双方在余款40万元的基础上约定借款60万元，期限六个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止，宋申华于2013年11月20日向胡南昌转款20万元。期间，利息全部付清。2014年5月19日，宋申华向胡南昌续款（转账）6万元，双方约定借款66万元，期限六个月，自2014年5月18日至2014年11月17日。2014年11月18日，双方将最后一期利息中的4万元转为本金（余息付清），约定借款70万元，借款期限六个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止。
二、2013年4月28日，宏宇房产公司向宋申华借款20万元，约定借款期限六个月，自2013年4月28日起至2013年10月27日止，当日，宋申华向胡南昌转款20万元；2013年10月28日，双方约定延期至2014年4月27日。期间，利息全部付清。2014年4月28日，宋申华向胡南昌转款46万元，与上述20万元合计约定借款66万元，期限六个月，至2014年10月27日。2014年10月28日，双方将最后三个月利息中的4万元转为本金（余息付清），约定借款70万元，期限至2015年4月27日。
三、2014年1月28日，宏宇房产公司向宋申华借款20万元，约定借款期限一年，自2014年1月28日至2015年1月27日，当日，宋申华向胡南昌转款20万元。期间，利息付至2014年10月27日。
四、2012年7月3日，宏宇房产公司向宋申华借款170万元，约定借款期限六个月，自2012年7月3日至2013年1月2日，当日，宋申华向胡南昌转款170万元。2013年1月3日，双方将最后三个月利息中的8万元转为本金（余息付清），约定借款178万元，期限至2013年7月2日。期间，利息全部付清。2013年7月2日，宋申华向胡南昌续款11万元，与上述178万元合计约定借款189万元，期限自2013年7月3日至2014年1月2日。2014年1月2日，宋申华向胡南昌转款10万元，并将上述借款189万元及利息中的1万元（余息付清），合计约定借款200万元，期限自2014年1月3日至2014年7月2日。2014年7月3日，双方将上述借款中的167万元约定为借款（余款及利息付清），期限至2015年1月2日。该借款利息付至2014年10月2日。
五、2014年10月14日，宏宇房产公司向宋申华借款35万元，约定借款期限六个月，自2014年10月14日至2015年4月13日，当日，宋申华向胡南昌转款35万元。
2015年1月5日，双方将上述借款本金362万元中的未付利息191095元转为本金，分别约定借款371万元、借款101095元，期限六个月，自2015年1月5日至2015年7月4日。借款到期后，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
另查明：2011年11月18日，中国人民银行同期同类年利率为6.56%，四倍为26.24%；2012年7月3日，中国人民银行同期同类年利率为6.31%，四倍为25.24%；2012年11月18日之后，中国人民银行同期同类年利率均为6%，四倍为24%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，宋申华与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，宋申华按照约定提供了借款，宋申华与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方部分借款的约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分及利息又计入本金所得利息，本院不予支持。本案借款“一”中，双方于2012年11月18日将利息中的2万元转为本金的约定，不超过法定标准，下欠借款应为66万元及自2014年8月18日起的利息；借款“二”中，宋申华实际提供借款66万元，相应利息为转本未付利息3.67万元（计算方法为：已付利息66万元×25%÷2-4万元=4.25万元，按法定标准的应付利息66万元×24%÷2=7.92万元，依法应支付的利息7.92万元-4.25万元=3.67万元）及以66万元为基数自2014年10月28日起的利息；借款“三”中宋申华实际提供借款20万元，利息自2014年10月28日起未付；借款“四”中，宋申华实际提供借款191元，已偿还33万元，下欠借款应为158万元，相应利息为转本未付利息8万元及以158万元为基数自2014年10月3日起的利息，2013年1月3日借款后的转本未付利息1万元，因实付利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不再支持；借款“五”中，宋申华实际提供借款35万元，利息自2014年10月14日起未付。以上借款合计345万元（66万元＋66万元＋20万元＋158万元＋35万元），依法应支持的转本未付利息为11.67万元（3.67万元＋8万元）。综上，对宋申华要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款345万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。宏宇房产公司、胡南昌未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告宋申华借款345万元及利息（其中66万元自2014年8月18日起、86万元自2014年10月28日起、158万元自2014年10月3日起、35万元自2014年10月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日，另支付转本未付利息11.67万元）。
二、被告胡南昌对第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告宋申华的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41138元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。