wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第645-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人康虎罚金执行一案中，查明被执行人康虎拒不履行本院（2014）惠阳法少刑初字第51号刑事判决书确定的义务，即1、康虎应缴纳罚金人民币500元；2、承担案件执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康虎（男，1998年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省江安县桐梓镇）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第944号
原告袁福润，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县长盛页岩机砖厂，地址：沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路组。
负责人陈天明，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告袁福润诉被告沅陵县长盛页岩机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁福润以其主张系劳动争议纠纷，尚未申请工伤认定和劳动仲裁为由，于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁福润以其尚未经申请工伤认定和劳动仲裁为由，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁福润撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁福润负担。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01914-1号
申请执行人：宋文，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，董事长。
被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，董事长。
本院在执行申请执行人宋文与被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年八月十一日
书记员 李永洁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初303-2号
原告白利军，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住木兰县木兰镇。
被告杨财，男，出生时间不详，汉族，住木兰县。
被告于亚琴，女，出生时间不详，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告白利军与被告杨财、于亚琴民间借贷一案中，原告白利军于2016年2月23日向本院提出财产保全申请。要求对被告于亚琴（2015）木商初字第1088号判决的执行款15万元予以保全，并提供白利军所有的位于木兰镇建设街四委十八组60.25平方米住宅予以担保。
本院认为，原告于亚琴的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对白利军所有的位于木兰镇建设街四委十八组60.25平方米房屋（木房权证木镇建字第000164**号）予以查封，查封期限三年。查封期间该房屋由原告白利军使用、收益，并妥善保管，未经法院允许，不得进行变卖等处分行为或设定抵押等其他权利负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝林
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭丽丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1530号
杨进、贺令芳
本院执行的杨进申请贺令芳物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2798号
原告邹建辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告李恩典，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邹建辉诉被告李恩典买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建辉的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告李恩典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉诉称，原、被告之间素有刀头交易，2012年6月4日，原、被告进行结算，被告结欠原告刀头款94100元，被告亲笔写下的结算单据一张交原告收执，过后，被告支付了49000元，尚欠45100元，经原告多次催讨，被告均拒绝付款。原告请求判决：被告立即支付45100元及利息损失（利息损失自2012年6月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李恩典未作答辩。
经审理查明，被告李恩典向原告邹建辉购买刀头，双方于2012年6月4日进行结算，被告李恩典结欠原告货款94100元，后被告李恩典支付了49000元，尚余45100元至今未付。
以上事实，有原告邹建辉提供的结算单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告李恩典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告李恩典欠原告邹建辉货款94100元，有其出具给原告的结算单为据，事实清楚，证据充分。被告李恩典在结算后支付了49000元，尚欠45100元。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付余下货款45100元，合法有据，应予支持。因被告李恩典未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持；双方在结算时未约定付款期限，利息损失应自原告向被告催告之日开始计算，原告未能举证其起诉前何时向被告催告付款，利息损失应自原告起诉之日计算，计算至本判决确定的还款之日止。被告李恩典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩典应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹建辉货款45100元及利息损失（利息损失自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告李恩典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈为金
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01326号
原告：韩某，女，汉族，1988年7月25日出生，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：朱某甲，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员支倩倩适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告朱某甲及其委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与朱某甲经人介绍相识，双方于2009年8月25日在相山区民政局办理结婚登记手续。婚后二人生育一子。现韩某与朱某甲经常为琐事发生矛盾，感情确已破裂，无法继续共同生活。此外，朱某甲在矿上上班，没有时间照顾孩子，请求法院判令韩某与朱某甲离婚，婚生子由韩某抚养，朱某甲每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（价值10万元），诉讼费由朱某甲负担。
韩某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、户口本复印件，证明婚生子身份；2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
朱某甲辩称：韩某与朱某甲从相识到结婚感情一直很好，现在孩子已经六岁，双方感情基础牢靠，家庭关系和睦。完整的家庭对孩子的成长很重要。朱某甲对家庭对孩子尽职尽责，无不良嗜好，对韩某充满感情，请求法院判决不准离婚。
朱某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：证人证言两份，证明双方感情很好。
经当庭举证、质证，朱某甲对韩某提交的两份证据均无异议，本院经审查予以确认；韩某对朱某甲提交的证据真实性有异议，经审查，该两份证言的证人未出庭作证，本院无法对证人身份及证言真实性进行核实。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：韩某与朱某甲于2008年10月经人介绍相识，于2009年8月5日在相山区民政局办理结婚登记手续，2009年8月28日生育一子朱某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，韩某遂诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。韩某与朱某甲从相识至今已近7年，婚后育有一子，双方具有相当深厚的感情基础。虽然因家庭琐事发生争吵，但是只要夫妻双方互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。韩某称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，因此请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01326号
原告：韩某，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：朱某，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员支倩倩适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告朱某及其委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与朱某经人介绍相识，双方于2009年8月25日在相山区民政局办理结婚登记手续。婚后二人生育一子。现韩某与朱某经常为琐事发生矛盾，感情确已破裂，无法继续共同生活。此外，朱某在矿上上班，没有时间照顾孩子，请求法院判令韩某与朱某离婚，婚生子由韩某抚养，朱某每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（价值10万元），诉讼费由朱某负担。
韩某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、户口本复印件，证明婚生子身份；2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
朱某辩称：韩某与朱某从相识到结婚感情一直很好，现在孩子已经六岁，双方感情基础牢靠，家庭关系和睦。完整的家庭对孩子的成长很重要。朱某对家庭对孩子尽职尽责，无不良嗜好，对韩某充满感情，请求法院判决不准离婚。
朱某为支持其主张，向本院提交证据如下：证人证言两份，证明双方感情很好。
经当庭举证、质证，朱某对韩某提交的两份证据均无异议，本院经审查予以确认；韩某对朱某提交的证据真实性有异议，经审查，该两份证言的证人未出庭作证，本院无法对证人身份及证言真实性进行核实。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：韩某与朱某于2008年10月经人介绍相识，于2009年8月5日在相山区民政局办理结婚登记手续，2009年8月28日生育一子朱朱某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，韩某遂诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。韩某与朱某从相识至今已近7年，婚后育有一子，双方具有相当深厚的感情基础。虽然因家庭琐事发生争吵，但是只要夫妻双方互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。韩某称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，因此请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02558号
上诉人（原审被告）：郑强。
被上诉人（原审原告）：李伯银。
上诉人郑强与被上诉人李伯银股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月12日作出（2015）中区法民管异初字第00018号民事裁定，驳回郑强提出的管辖权异议申请。郑强对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑强上诉称，本案涉及众多股权出资方，案情复杂，在本地区有重大影响。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的被告住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯煜杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第742号
申请执行人杨旗等
被执行人管志能，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢民初字第00969号，依法向被执行人管志能发出执行通知书，责令被执行人管志能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管志能（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐燕飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2725号
原告曹胜利，男，汉族。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师特别授权
被告雷玉存，女，汉族
中国平安财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人：王建涛，任公司经理
委托代理人安允河南大为律师事务所律师，特别授权
原告曹胜利诉被告雷玉存、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法独任，公开开庭审理了本案。原告曹胜利的委托代理人梅建国、被告雷玉存、平安财险的委托代理人安允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日06时50分许，在南阳市雪枫路双铺变电站门口处，被告雷玉存驾驶豫Rl7787号轿车，沿雪枫路行至事故地点掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2014年5月30日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）】FD第122号事故认定书，认定被告雷玉存承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往南阳医专三附院抢救，经该院诊断原告为右腿骨骨折、右小腿皮肤撕脱伤、全身多处损伤。原告住院治疗多日，花去大量医疗费用，至今未愈仍需继续治疗。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计73897元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告雷玉存辩称，事故属实，在平安财险公司投有交强险。
被告平安财险辩称，交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持其�张，向本院提交如下证据：
一、身份证，证明原告的身份
二、事故认定书，证明事发情况和原告受伤车辆受损情况
三、出院证，证明原告伤情及治疗情况
四、医疗费票据证明原告医疗费支出情况。
五、信誉物流证明及营业执照证明原告打工情况。
六、房东及居委会证明证明原告在城镇居住。
七、鉴定书证明原告的伤残等级及三期情况。
八、鉴定费票据。
九、交通费票据。证明原告为治疗伤情支付的费用。
被告平安财险对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一二三四无异议。对证据五有异议，原告提交营业执照系复印件不予质证，发证日期是2014年11月5日，对公司证明有异议，原告应提交工资表。证明工资发放情况，该证明无承办人员的签名，证明显示原告2013年11月就到该公司打工，明显与营业执照相冲突。对证据六陈连生证明证人证言，证人应当到庭质证，且未提交陈连生未提交房产证，证明房屋具体位置以及房屋的所有人。对龙王庙社区的证明有异议，该证明无具体承办人签名，无法核实真伪，对证据七有异议，对原告伤情不构成伤残，该鉴定单方委托，七日内决定申请重新鉴定，根据原告的出院证并未显示出院后加强营养及需要护理，原告对营养期护理期作出的鉴定缺乏事实根据，对证据八无异议，对证据九有异议，请求过高，根据原告住院天数，最高不能超过300元，
被告雷玉存对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年5月22日06时50分许，在南阳市雪枫路双铺变电站门口处，被告雷玉存驾驶豫Rl7787号轿车，沿雪枫路行至事故地点掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2014年5月30日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）】FD第122号事故认定书，认定被告雷玉存承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往南阳医专三附院抢救，经该院诊断原告为右腿骨骨折、右小腿皮肤撕脱伤、全身多处损伤，住院33天。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹胜利的伤情构成十级伤残；误工期为4个月；营养期为2个月；护理期为2个月。
另查明，豫R177**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。二原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告雷玉存负该事故主要责任。因肇事车豫R177**号轿车在被告平�财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安财险应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告雷玉存分担。三、本院可以支持曹胜利的各项损失为：1、医疗费8874元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、误工费7364元，22398.03元／年÷365天×120天=7364元。3、护理费4774元，29041元／年÷365天×60天×1人=4774元。4、住院伙食补助费：20元×33天=660元。5、营养费：30元×60天=1800元。6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796元。7、精神抚慰金：根据原告伤情和被告过错程度，本院酌情支持5000元。8、交通费酌定500元。综上共计73768元，因不超过交强险限额，应当有平安财险在交强险内予以赔付。被告雷玉存垫付的7000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹胜利各项损失共计73768元。
二、本判决生效后十日内原告曹胜利返还被告雷玉存7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费822元；鉴定费1300元，由被告雷玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一四年十二月十六日
书记员 马俊会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2973号
罪犯李瓦各，男，1987年7月15日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）德昌刑初字第64号刑事判决，以被告人李瓦各犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李瓦各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李瓦各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李瓦各减刑无异议。
经审理查明，罪犯李瓦各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分101.2分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瓦各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瓦各减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初429号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1975年2月3日出生。2017年3月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘洋于2017年3月16日19时许，在武汉市武昌区车辆厂三飞菜场旁马路边停放的一辆小汽车内，将2包塑料袋装的白色粉末状物品（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给史某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为氯胺酮，共计净重1.21克。公诉机关认为刘洋具有自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。
被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯�卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月四日
书记员 徐恺远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6147号
申请执行人赵章洪。
被执行人胡庭华。
原告赵章洪与被告胡庭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵章洪于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人胡庭华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义�，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵章洪未实现债权98648.89元及利息。现因被执行人胡庭华查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00199号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年7月23日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年7月22日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人王XX犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年8月份，云南的李XX（已判）与李一X（另案处理）在杨XX（女，绰号大老胖，另案处理）的安排下来到襄汾县，合谋借结婚名义骗取钱财，并由被告人王XX寻找行骗对象。后王XX通过他人找到吕XX，以给吕XX儿子介绍对象为由索要彩礼65800元，吕XX预付2000元彩礼及880元见面钱，在王XX等人收取剩余钱款期间，王XX、李一X及李XX相继被公安人员抓获。2012年上半年，被告人王XX与杨XX以给襄汾县景毛乡XX村关XX侄儿关一X介绍对象为名实施骗婚，骗取关XX现金38500元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，以证明被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，一、被告人王XX在本案中起辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚；2、被告人王XX诈骗未遂，依法减轻处罚；3、被告人王XX有坦白情节，可从轻处罚；4、被告人王XX的亲属给被害人退赔了赃款，取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，基于以上情节，建议对被告人王XX适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，杨XX（女，绰号大老胖，原籍云南省临沧市，另案处理）与云南籍人李XX（已判）、李一X（女，另案处理）合谋借结婚名义骗取钱财。在杨XX的安排下，李XX、李一X来到襄汾县，之前杨XX安排被告人王XX寻找行骗对象、接应李XX和李一X。王XX与李XX、李一X见面后，于2014年8月8日通过他人找到吕XX，以给吕XX儿子介绍李一X做对象为由索要彩礼65800元，吕XX预付2000元彩礼及880元见面钱。同月10日，在王XX等人向吕XX收取剩余钱款期间，吕XX去公安派出所核实李一X的身份，发现李一X是已婚之人，便向公安机关报案，公安干警遂将王XX、李一X、李XX相继抓获归案。2012年上半年，被告人王XX与杨XX以给襄汾县景毛乡XX村关XX侄儿关一X介绍对象为名实施骗婚，骗取关XX现金38500元。本案审理期间，被告人王XX的亲属给被害人退赔了经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX、关一X的陈述，证人李XX、李一X、郭XX、柴XX、王XX、李二X、关XX的证言，襄汾县公安局出具的辨认笔录、常住人口基本信息和被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。本院在量刑时综合考虑以下量刑情节：被告人王XX伙同他人以结婚名义骗取吕XX65800元，其中的62920元因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王XX归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人财物，取得被害人谅解，庭审中被告人王XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人王XX酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的此节辩护意见予以被采纳。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 张永奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋佳玮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初82号
原告：侯圆圆，女，1996年3月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：玛纳斯县新湖一场天使幼儿园食堂，住所地新疆玛纳斯县新湖。经营者，袁永明，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告侯圆圆诉被告玛纳斯县新湖一场天使幼儿园食堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告侯圆圆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯圆圆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告侯圆圆负担。
审判员 黄凯
二〇一七年一月十七日
书记员 唐燕
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2354号
原告严某某，女，1979年4月3日生，汉族。
被告张某，男，1976年8月12日生，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告张某离婚纠纷一案时，被告张某对管辖权提出异议，认为被告张某自2010年起在澳门连续居住五年以上，故本案应由原告住所地法院南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在澳门，根据上述法律规定，本案应由原告的住所地法院，即南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 褚孟莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初81号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭辉，被告郭波到庭参加了诉讼，被告创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年1月4日，被告郭波因需资金周转，向我借款4万元，并签订了担保借款合同，担保人为湖南创一金天投资担保有限公司，该担保合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款、保证范围、保证期限等作了详细地规定，现该借款于2015年7月4日到期，原告多次找二被告催收，但被告以种种理由婉拒，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款4万元及逾期利息7172元并承担本案的诉讼费用。
原告彭辉为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：一、借据，拟证明被告郭波向我借款的事实；二、《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天作为借款的保证人，承担连带保证责任。
被告郭波辩称，借款只是公司的一种程序，我只是代表公司签字，我并没有经手过一分钱，钱都是直接进入公司的财务帐，公司有董事会会议记录，是委托我办理相关借款手续，现在董事会的记录本已被湘阴县处置和防范金融风险领带小组封存了，借款不是我的个人借款，钱的去向可在公司账上查询。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告郭波对原告提供的二组证据三性均无异议，本院审查认为原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2015年1月4日，被告郭波因资金需要向原告彭辉借款4万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到彭辉人民币(大写)肆万元整，借款期限自2015年1月4日至2015年7月4日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人郭波，2015年1月4日”。被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定借款金额4万元，借款期限六个月，借款利率为月利率22‰，逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰，作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金；保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。合同还约定，乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息，……。已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。原告彭辉、被告郭波在合同上签名，创一金天在合同上盖章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告彭辉将借款以现金方式给付了被告郭波，被告按约定支付了到2015年7月4日止的利息，按月利率10‰支付了2015年8-9月份的利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，故原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2015年9月5日按月利率20‰计算至此笔借款清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、借款是否应该由郭波直接偿还？二、原告要求按照月利率33‰计算逾期利率是否过高？
本院认为：被告郭波向原告彭辉借款，并出具借据，及双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后郭波未按照合同约定履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。至于，郭波陈述此借款都交给了创一金天，系郭波与创一金天的另一法律关系，故对原告彭辉要求郭波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于彭辉起诉时要求按照约定逾期利息按月利率33‰计算的请求，辩论结束后，彭辉要求将月利率降至20‰计算逾期利息，没有违反法律的规定，因此，对原告彭辉要求被告按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。被告创一金天对此笔借款进行担保，且在《保证担保借款合同》上加盖了公章，故对原告要求创一金天承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金4万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告彭辉利息损失（利息以4万元为基数，按月利率20‰自2015年9月5日计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10071号
原告南京宁果果品配送有限公司，组织机构代码24970557-5，住所地在南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在南京市江宁区丰泽路67号。
法定代表人王宁尧，公司董事长。
委托代理人夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告许再川（曾用名蔡再川），男，1957年11月21日生。
委托代理人钱亚飞，江苏宁溪律师事务所律师。
第三人王苏新，男，1962年10月10日生，汉族。
原告南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果果品公司）诉被告许再川、第三人王苏新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日、10月12日公开开庭进行了审理，原告宁果果品公司的委托代理人夏飞、被告许再川的委托代理人钱亚飞、第三人王苏新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁果果品公司诉称，至20119月2日，被告许再川向第三人王苏新借款1200000元，许再川出具了借条、经王苏新多次催告，许再川于2016年1月19日王苏新出具了内容相同的借条，并归还了200000元，2016年6月18日，第三人将上述债权向其转让，现要求被告许再川归还欠款1000000元，并给付利息360116元。
被告许再川辩称，其与原告宁果果品公司存在买卖合同关系，王苏新系宁果果品公司的出纳会计，王苏新给付其的款项系宁果果品公司应给付其的货款。
第三人王苏新辩称，许再川向其借款属实，
本院经审查查明，2011年9月21日，被告许再川（蔡再川）出具一份借条，借条载明：今借王苏新现金壹佰贰拾万元整，在此前所有的所有的旧账、欠条、批条全部结清）2016年6月18日王苏新与宁果果品公司签订债权转让协议，王苏新将许再川借款1200000元中余款1000000元的债权转让给宁果果品公司，2016年8月，原告宁果果品公司诉至本院。
另查明，2016年2月27日南京市公安局鼓楼分局以涉嫌挪用资金对王苏新立案侦查，后将该案移动至南京市公安局江宁分局，该局认定王苏新借给许再川的1200000元涉嫌挪用资金。
上述事实，有原、被告陈述、借条、债权转让协议、立案决定书等证据证实。
本院认为，人民法院受理的民事案件，应为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。涉嫌刑事犯罪的案件，即使涉及到财产关系，也不应由人民法院直接管辖。本案中，王苏新出借给许再川12000**元这一事实已涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，故不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京宁果果品配送有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐娇敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第274号
申请执行人郭丽霞。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2015号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人郭丽霞申请执行标的总额为2919元，尚未受偿款项数额为2919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2015号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00772号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人张江，该行员工。
被告高建军。
被告宋菊英。
委托代理人高建军，系宋菊英丈夫。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高建军、宋菊英、吕土林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对吕土林的起诉。原告委托代理人朱俊英、张江，被告高建军，被告宋菊英委托代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年10月15日，江南银行与被告高建军签订了一份最高额借款合同，合同约定自2012年10月15日起至2014年10月15日期间高建军向江南银行最高额借款30万元，借款金额、利率、期限、用途、还款方法以借款借据为准。借款人不按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。
同日，江南银行与被告宋菊英签订了一份最高额保证合同，合同约定宋菊英自愿对高建军自2012年10月15日起至2014年10月15日期间最高额借款30万元提供保证担保。
2012年10月15日，原告向被告高建军发放贷款30万元。借款到期后，被告高建军本息分文未付。为此，原告诉至本院要求被告高建军立即归还借款本金30万元，利息134797.9元（截止至2015年10月9日），并承担自2015年10月10日起至借款实际还清之日止，本金30万元，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，承担律师费22000元。被告宋菊英对高建军的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告高建军辩称，对原告签订合同的事实没有异议，但原告没有将钱汇给被告。
被告宋菊英辩称，对夫妻二人共同借款的事实没有异议。
经查：2012年10月15日，原告与被告高建军签订了一份最高额借款合同，合同约定在2012年10月15日起至2014年10月15日期间高建军向原告借款最高额为30万元，借款用途、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月结息，利随本请。违约责任：借款人不按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（含律师费）由借款人承担。
同日，原告与被告宋菊英签订了一份最高额保证合同，合同约定宋菊英自愿对高建军自2012年10月15日起至2014年10月15日止向原告最高额借款30万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2012年10月15日，原告向被告高建军发放贷款30万元，约定归还日期为2013年10月15日，借款利率为月利率9.29‰。借款到期后，被告高建军本息分文未还，截止至2015年10月9日，高建军尚欠原告借款本金30万元，利息134797.9元。
2015年10月12日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与高建军、宋菊英金融借款合同纠纷一案的代理人，原告实际支付律师费22000元。
本院认为，原告与被告高建军签订的借款合同合法有效，原告按约履行了出借义务，但高建军未按时归还本息，故原告要求被告高建军归还本金30万元，利息134797.9元，并承担自2015年10月10日起至借款实际还清之日止，本金30万元，按借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，高建军未按约归还本息，构成违约。故原告要求高建军支付律师费22000元，本院予以支持。原告与宋菊英签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，宋菊英在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告宋菊英对高建军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元，利息134797.9元（截止至2015年10月9日），并承担自2015年10月10日起至借款实际还清之日止，本金30万元，按借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息。
二、被告宋菊英对被告高建军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，诉讼保全费3020元，合计7096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8152元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二○一五十一月三十日
书记员 史逸乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3585号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：张利琴，女，1968年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告张利琴借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17984号
罪犯周培付，男，1971年6月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○О六年八月一日作出（2006）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人周培付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО九年六月五日、二О一О年六月六日、二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周培付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周培付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周培付减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17984号罪犯周培付，男，1971年6月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○О六年八月一日作出（2006）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人周培付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО九年六月五日、二О一О年六月六日、二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周培付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周培付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周培付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周培付减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月12日起至2014年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00434号
原告：代某甲，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告代某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告代某甲及委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名代某乙。由于双方性格不合，在同居期间经常因家庭琐事吵打，双方感情已彻底破裂。请求婚生女代某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告代某甲向本院提交如下证据：1、户口本复印件一份，证明双方生育一女代某乙及出生年月。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2009年5月认识并确立恋爱关系，2010年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名代某乙（现随原告生活）。在同居期间双方经常因家庭琐事争吵，原告遂诉讼来院要求非婚生女代某乙由原告抚养。
本院认为：非婚生女代某乙一直随原告生活，为了不改变其生活习惯，有利于健康成长，代某乙应由原告代某甲抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告的经济来源状况，被告应每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女代某乙由原告代某甲抚养，被告周某每月负担小孩抚养费200元（从2015年1月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00434号
原告：代某甲，女，1992年2月3日出生，汉族。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告代某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告代某甲及委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），双方未领取结婚证。2011年12月10日生育一女取名代某乙。由于双方性格不合，在同居期间经常因家庭琐事吵打，双方感情已彻底破裂。请求婚生女代某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告代某甲向本院提交如下证据：1、户口本复印件一份，证明双方生育一女代某乙及出生年月。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2009年5月认识并确立恋爱关系，2010年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），双方未领取结婚证。2011年12月10日生育一女取名代某乙（现随原告生活）。在同居期间双方经常因家庭琐事争吵，原告遂诉讼来院要求非婚生女代某乙由原告抚养。
本院认为：非婚生女代某乙一直随原告生活，为了不改变其生活习惯，有利于健康成长，代某乙应由原告代某甲抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告的经济来源状况，被告应每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女代某乙由原告代某甲抚养，被告周某每月负担小孩抚养费200元（从2015年1月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平、汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人方辉，男，1977年4月16日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与方辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）天商初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方辉于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支本金38824.43元、计算至2014年2月13日的利息7729.75元、滞纳金2269.12元，合计48823.3元以及自2014年2月14日起至所有欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和滞纳金。案件受理费1021元，按规定减半收取510.5元，由方辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人方辉下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、公积金等财产进行了全面调查，未发现有可供执行的财产；本院查封了方辉名下牌照为苏D×××××的车辆，因该车辆下落明，无法扣押，暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第107号申请执行人傅利，女性。被执行人钟艳，女。上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，于2014年6月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第1026号号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息4286.17元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第107号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一五年五月十九日代理书记员  叶心玫
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第402号
原告王青山，男，1972年11月2日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
原告胡康文，男，1972年5月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告杜彦军，男，1971年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
原告王青山、胡康文诉被告杜彦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青山、胡康文，被告杜彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山、胡康文诉称，太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司在太仆寺旗宝昌镇开发建设中央公园壹号工程，将工程发包给河南豫兴建筑安装公司，该公司又将5、6、7号楼转包给被告杜彦军，后被告杜彦军又转包给原告进行施工，完工后，拖欠原告劳务工资总计95300.00元，经多次催要被告杜彦军一直拖欠不给，现提起诉讼，请求依法判决由被告杜彦军立即给付。
被告杜彦军辩称，我把中央公园壹号小区5号、6号、7号住宅楼室内装修工程承包给胡康文进行施工是事实。但是他们干的工程质量不行，楼梯踏步质量有问题，公司让修，他不修，现在连工也交不了，公司也不给我钱，我也没钱给他们，逼的我没办法，只要能交工，算出多少钱我就给他多少钱，公司一签字就能给钱。
经审理查明，2013年7月13日，被告杜彦军将宝昌镇中央公园壹号小区5、6、7号楼室内装修工程承包给原告胡康文。由被告提供建筑材料，原告胡康文雇佣工人为其施工。双方合同采用固定价款，内装修按图纸面积进行计算。工程完工后，被告拖欠原告部分劳务报酬。经原告多次催要，被告以原告胡康文所干工程量不足和工程质量有问题拒绝给付。原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务款。
另查明，原告胡康文承包5号楼面积5488.25平方米，单价42元／平方米；6号、7号楼面积12074.54平方米，单价50元／平方米。
还查明，施工进展中由于被告提欠劳务款，原告王青山为原告胡康文支付部分工人工资。
上述事实有原、被告陈述，证人证言及原、被告签订的《装修工程承包协议》、双方结算款单据在案佐证。
本院认为，本案中原告胡康文为被告提供劳务事实清楚，双方对工程量总价款834233.50元均无异议。审理过程中经双方对账，被告提供有原告胡康文签字的单据款项金额共计752133.20元，尚欠82100.30元。其余单据没有原告胡康文签字，因原告胡康文不予认可，被告亦未提供其他证据证实，本院不支持。庭审中被告提出原告工程质量有问题，本院认为，被告将工程转包给原告，由被告提供建筑材料，原告雇佣工人施工，施工过中被告负有质量监管责任，如不合格可立即停工，现工程已完工，被告以质量不合格为由拖欠劳务报酬的抗辩理由不能成立。另本案是劳务合同纠纷，根据审理查明事实，原告王青山不是合同相对人，根据合同相对性，其为原告胡康文垫付工人工资行为不应在本案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜彦军于本判决生效之日起十日内给付原告胡康文工资款82100.30元。
二、驳回原告王青山的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183.00元（原告已预交），由原告王青山、胡康文负担302.36元，由被告杜彦军负担1880.64元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 诺明花
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 李江涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第402号
原告李某某，曾用名李某甲。
被告苏某某，又名苏某甲。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年结婚，婚后于2007年11月19日补办结婚登记手续，于2００6年1月16日生育长女苏某乙，于2００9年5月16日生育长子苏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气打架，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月1日判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不负担子女抚养费；婚前财产归各自所有；双方各自承担各自的债务；诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称，如果原、被告婚后共同经营的化妆品店依法分割，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年结婚，婚后于2007年11月19日办理结婚登记手续，于2００6年1月16日生育长女苏某乙，现随原告一起生活；于2００9年5月16日生育长子苏某丙，现随被告一起生活。双方因家务琐事生气，原告曾于2014年诉至�院要求与被告离婚，法院于2014年8月1日判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告的婚前财产在被告处的有：四组合柜1套、沙发3个、玻璃桌1张、梳妆台1张、写字台1张、饮水机1台、创维牌25吋电视机1台；原、被告婚后共同财产有平房2间（现在被告处）、比亚迪轿车1辆（现在原告处）；婚后无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告因家务琐事生气，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月1日判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不负担子女抚养费。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告称原、被告婚后共同财产还有共同经营的化妆品店，证据不足，待有新的证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生长女苏某乙由原告李某某抚养，长子苏某丙由被告苏某某抚养，双方互不负担子女抚养费；
三、原告的婚前财产四组合柜1套、沙发3个、玻璃桌1张、梳妆台1张、写字台1张、饮水机1台、创维牌25吋电视机1台归被告苏某某所�。
四、原、被告婚后共同财产有平房2间、比亚迪轿车1辆归被告苏某某所有。
上述三、四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第402号
原告曹帅，男。
被告郭俊文，男。
被告程海俊，女。
原告曹帅诉被告郭俊文、程海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹帅到庭参加了诉讼。被告郭俊文、程海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹帅诉称，被告郭俊文常年从事水果生意，因资金紧张于2014年12月2日向原告一次性借款4万元，答应2015年3月底前还清，但是至今夫妻二人拒不偿还借款。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币40000元，并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊文、程海俊在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告郭俊文、程海俊夫妇因家中经营水果生意资金紧张向原告曹帅借款4万元，说好于2015年3月底前归还，但至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告郭俊文、程海俊借款后未如约归还借款，已侵害了原告的合法权益。对于原告曹帅起诉要求被告郭俊文、程海俊归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。因原告向本院出示的借款条上未显示有利息约定，本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条，《中华人民共和国合同法》第211条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郭俊文、程海俊于本判决生效之日起三日内归还原告曹帅借款40000元。
二、驳回原告曹帅要求被告郭俊文、程海俊支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费428元，合计828元，由被告郭俊文、程海俊负担。此款原告曹帅已预交，被告郭俊文、程海俊应在归还原告曹帅借款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 时雅飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2208号
原告：刘爱荣
被告：临洮县强东至尊商务宾馆
法定代表人：岳伟强，该公司经理。
原告刘爱荣诉被告临洮县强东至尊商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月2日告知原告刘爱荣于七日内补交案件受理费25元，其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘爱荣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
助理审判员 张晓菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董 博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00176号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人曹振兴，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖北省大冶市大箕铺镇。
被执行人郑水莲，女，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省大冶市大箕铺镇。
被执行人大冶市汉冶贸易有限公司，住所地湖北省大冶市大箕铺镇，法定代表人曹振兴。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的772020.50元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权772020.50元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00176号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2398号
罪犯蔡某，男，1976年7月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）遂刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月、2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10086号
原告：郝桂芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘亚森（原告郝桂芳之子），住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告郝桂芳（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘亚森到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费3662元。事实与理由：2016年8月3日14时35分许，在北京市通州区潞苑五街通瑞工地内，原告所有的×××小汽车被封高建驾驶的×××撞到。此次事故经交通队认定，封高建负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，现关于赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院。
被告保险公司未到庭答辩，其在答辩状中称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及50万限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，认可修车费3662元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经询问，原告表示事发后封高建及保险公司均未对其进行赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，封高建驾车与原告车辆发生交通事故，交通部门认定封高建负全部责任，鉴于被告保险公司认可原告的车损数额，故对于原告修车费，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告郝桂芳修车费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告郝桂芳剩余修车费1662元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝桂芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘云飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2916号
罪犯霍云波，男，1979年3月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第472号刑事判决，认定被告人霍云波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍云波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月在五常市、榆树市骑摩托车多次抢劫、抢夺作案，涉案金额15000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241分。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍云波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍云波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1260号
罪犯宁少峰，男，1979年1月27日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年11月9日作出（2010）宁刑初字第88号刑事判决书，以被告人宁少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金10万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宁少峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）245号检察意见书建议对罪犯宁少峰减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯宁少峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，单项表扬2次，记功1次，单项记功1次，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯宁少峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宁少峰准予减去有期徒刑1年4个月；剥夺政治权利3年，罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第477号
申请人：王科，男，1955年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：谢志文，男，1966年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行王科申请执行谢志文民间借贷纠纷一案。被执行人谢志文无可供财产执行，申请人王科书面同意其债权在被执行人有执行能力时向我院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）乐民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第34号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：丁伟，职业不详。
被申请人：毛亚芬，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年8月2日，申请人与被申请人丁伟、毛亚芬签订了一份个人借款/担保合同，约定俩被申请人以丁伟名下的位于奉化市锦屏街道城基路28号3幢506室的房产作抵押担保向申请人借款400000元，借期一年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为到期一次性还本，按月付息。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2011年8月3日，申请人按约发放了400000元贷款，约定借款执行年利率为7.6096%，但俩被申请人未按约归还所欠本息，故申请法院裁定：对被申请人丁伟名下的位于奉化市锦屏街道城基路28号3幢506室的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金399046.49元、2014年2月20日前的利息81338.49元以及按合同约定利率按本金399046.49元自2014年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人丁伟、毛亚芬未提出异议。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金399046.49元以及2014年2月20日前的利息81338.49元且该款以被申请人丁伟名下的位于奉化市锦屏街道城基路28号3幢506室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人丁伟名下的位于奉化市锦屏街道城基路28号3幢506室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金399046.49元、2014年2月20日前的利息81338.49元以及按合同约定利率按本金399046.49元自2014年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费4253元，由被申请人丁伟、毛亚芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00429号
申请执行人刘英，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨杰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凯军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘英依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02635号民事调解书申请执行杨杰、王凯军民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨杰、王凯军立即给付申请执行人刘英借款本金17万元及利息。案件受理费1850元及申请执行费1240元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨杰、王凯军于2015年4月7日当庭给付申请人刘英借款本金1万元。从2015年5月7日起每月给付借款本金2000元，直至借款本金及利息偿还完毕止。案件受理费1240元及申请执行费1850元由被执行人杨杰、王凯军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月八日
书记员 刘小瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1078号
原告姜余金等309人（名单附后）。
诉讼代表人燕忠义，男，54岁，汉族，住赤峰市松山区。
诉讼代表人裴福合，男，62岁，满族，住赤峰市松山区。
诉讼代表人王景武，男，69岁，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人王娜。
被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村村民委员会，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人裴福军。
被告赤峰弘毅膨润土有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人宋文杰。
委托代理人倪锋。
本院在审理原告姜余金等309人与被告赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村村民委员会、赤峰弘毅膨润土有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜余金等309人撤回起诉。
原告预交案件受理费100元，退还原告50元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张国军
代理审判员 张晓明
人民审判员 王雅贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1078号
原告叶向青，男，1973年12月28日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈崇文，董事长。
被告陈伦福，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈崇文，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告黄斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈伦祥，男，1950年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院审理原告叶向青与被告福建省湛卢铸造有限公司、陈伦福、陈崇文、黄斌、陈伦祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日以原告、被告双方有庭外调解的意向，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶向青撤回起诉。
案件受理费32480元，减半收取16240元，由原告叶向青负担。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶 芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第196号
原告熊某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告黄某某，男。
委托代理人谭超，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于2014年4月22日�理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告熊某某及其委托代理人杨志坤，被告黄某某及其委托代理人谭超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年1月原告在娘家上网聊天时认识被告，由于被告花言巧语骗取原告的信任，当被告向其提出求婚时，原告并不同意，建议了解后再说。后被告及其父亲到原告家求婚，两人确立恋爱关系，原告随同被告到了被告家中，不久两人共同前往广州打工。在2013年4月15日双方到新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后两人感情不好，被告对家庭没有亲情感和责任感，经常打骂原告，两人的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至独立生活止。
原告熊某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，于2013年4月15日在新晃侗族自治县民政局登记结婚。
被告黄某某的质证意见是：没有意见。
2、光盘1张，拟证明原、被告夫妻感情并不好，被告还到原告娘家发生争吵，对小孩不管不问。
被告黄某某的质证意见是：证据形式不合法，内容并不是原告所说的是感情不好打架、吵架，此证据可以说明原告只是与他人发生矛盾，原、被告感情较好。
被告黄某某口头辩称：原告的诉称均是假话，原、被告是网上认识，但原告一直隐瞒其是离异并生育一女的事实，被告没有嫌弃原告，并且两人感情一直很好。被告不同意与原告离婚。
被告黄某某向本院未提交任何证据。
本院对原告熊某某提供的证据进行了审查和评议，认为原告熊某某�交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2证实原、被告双方发生争吵的部分予以采信。
根据原告的举证被告的质证以及本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告在2012年1月通过上网聊天相识，认识不久两人便在一起在外打工生活，并于2013年4月15日在新晃侗族自治县民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一小孩，随同前夫生活，被告系初婚。原、被告婚后于2013年6月14日生育一子黄某甲，现跟随原告在其娘家生活，因性格不合，两人经常发生争吵，2013年10月两人开始分居生活，导致双方的感情出现裂痕。婚姻存续期间双方没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告虽然是经过上网聊天相识，但认识后两人经过一年多时间的相处才登记结婚，可见两人的婚前感情较好。婚后两人发生了争吵并开始分居生活，但本院考虑到双方分居时间不长，也没有太大的矛盾，只要双方加强沟通，多在一起共同生活，共同抚育小孩还是有和好的可能，且原告未提交相应证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异118号
案外人：徐静，女，1978年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人徐静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐静称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼1单元602室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1931号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1931号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人方劲飞，男,中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男,中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告吴和俊，男。
被告肖敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告吴和俊、肖敏金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理,2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行汝城县支行委托代理人李跃明,被告肖敏到庭参加诉讼，被告吴和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城县支行诉称，2012年7月18日被告吴和俊向原告农行汝城县支行贷款40000元用于资金周转，约定借款期限2012年7月18日至2015年7月17日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上浮30﹪确定，被告肖敏自愿提供连带责任保证。合同到期后，经原告屡次催讨，俩被告至今未按合同约定履行贷款义务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益。原告请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上浮30﹪确定，逾期罚息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，《农户贷款借款合同》一张。拟证明被告吴和俊向原告贷款4万元,被告肖敏自愿提供连带责任保证,并约定了借款期限、担保方式、利息等；
证据二，贷款申请表、保证人情况表、身份证复印件、收入证明、记账凭证各一份。拟证明原告作为金融机构,按照程序合法放款,贷款属实。
被告吴和俊未答辩,未向本院提交证据。
被告肖敏辩称，保证人对贷款方式、担保方式及担保期限等不知情,出于对被告吴和俊的信任,保证人在不甚了解的情况下在合同上签字,保证人不应承担连带清偿责任;原告未尽严格审查义务,在续贷中存在违规放贷事实,应该自行承担责任；保证人无证据证明原告存在过失,保证人作为弱势群体，举证责任应倒置，原告应证明自己的放贷过程是合法合规的。综上担保人对被告吴和俊的债务不应承担连带清偿责任。
被告肖敏未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一证明贷款事实属实,可证实被告吴和俊2012年7月18日向原告贷款4万元；证据二与证据一相互印证,形成完整的证据链，证实贷款事实属实,本院予以采信。
根据原告、被告的陈述和举证，本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原告农行汝城县支行与被告吴和俊于2012年7月18日签订农户贷款借款合同，借款金额为40000元，借款期限从2012年7月18日起至2015年7月17日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30﹪确定，逾期罚息农户贷款借款合同未约定,被告肖敏在贷款合同、保证人情况表签名提供连带责任保证,原告于2012年7月18日将40000元款项划至被告吴和俊账户内。被告吴和俊、肖敏至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告吴和俊签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额，还款期限及借款利率等合同条款，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告吴和俊未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告农行汝城县支行要求被告吴和俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持;关于利息,借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30﹪确定,不违反法律规定,本院予以支持;关于逾期罚息，因合同未约定，本院不予支持。关于保证效力问题，被告肖敏称自己被欺骗，在自身未了解合同内容的情况下签字提供担保，事实上俩被告系同学，关系密切，签字也是被告肖敏自愿,而且被告肖敏也未向法院提交证据证明自己被欺骗。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，被告肖敏在农户贷款借款合同、保证人情况表签名提供担保,对被告吴和俊的债务应承担连带清偿责任。被告吴和俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴和俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金40000元及借款利息（借款利息的计算：利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30﹪确定，利息从2014年7月15日算至实际还清款之日止）；
二、被告肖敏对被告吴和俊的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告吴和俊、肖敏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
代理审判员 曾 娜
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 肖 娜
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。