广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2161号
原告河池市平安物流有限公司，住所地：河池市。
法定代表人韦刚，该公司总经理。
委托代理人韦震，该公司副经理。
被告覃曾泰，住河池市环江毛南族自治县，
原告河池市平安物流有限公司与被告覃曾泰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告委托代理人韦震、被告覃曾泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月21日与原告签订《车辆委托合同》，自愿将其桂Ｍ×××××重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅式半挂车加盟在原告名下从事运输经营。合同于2011年10月21日到期，双方未重新签订合同。但被告也仍继续缴纳每年700元的管理费，并按规定在原告指定的保险公司统一办理车辆保险，但自2015年9月后，被告不按合同规定在原告指定的保险公司统一办理保险，并自2014年7月24日起至2015年9月21日止共计24次违章运行且至今未处理。被告的上述行为违反了合同约定，存在严重的安全隐患，给原告造成高风险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解除双方《车辆委托合同》，终止原、被告之间挂靠经营合同关系；2、被告覃曾泰必须在判决书生效后三日内将该车的违章事宜处理完毕，并到车辆管理部门办理桂Ｍ×××××重型半挂牵引车及桂Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的过户手续；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实向提供法庭的证据有：
1、车辆委托合同书，证明桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅式半挂车是覃曾泰个人所有，自愿将该车加盟在原告名下从事运输经营，而且合同约定车辆保险必须在原告指定的保险公司购买保险种及金额；
2、单位营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明书，证明河池市平安物流公司是通过依法批准成立的，其经营范围和经营活动是合法的；
3、机动车行驶证及机动车辆登记证书，证明桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅式半挂车是加盟在原告名下的车辆牌号；
4、违章记录表，证明该车自2014年7月24日起至2015年9月21日止，共计42次违章，存在严重安全隐患，至今尚未处理；
5、公司安全生产管理知制度，证明根据制度的第六条规定：要求驾驶员严格遵守道路交通安全的各种法律法规，做到依法经营、依法驾驶，杜绝超速、超载等违法的行为。
被告辩称，双方签订的合同书在两年有效，现已过了四年，我们双方已经没有合同关系，所以也没有必要要求我统一买车辆保险，这几年原告公司也帮我年检车辆，年检营运证，也没有哪个执法机关的工作人员告知我要处理违章的事情。原告讲车辆违章的事情我均不清楚，如果有违章的，原告也未跟我提起这些违章的事情。既然原告要求解除双方合同，我也同意，但原告要我先去处理违章的事情我不同意，因为是否是我违章还有待查明，若每年有违章的，我都会自己自行处理的。
被告对其辩解向法庭提供的证据有：
1、协议合同书，证明双方的合同书已经超过了四年，我们双方不存在合同关系；
2、保险单，证明我车辆每年的保险均在交纳；
3、单据，证明我每年处理违章的事实；
4、年检的材料，证明我每年年检的情况。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议，原告对被告提供的1、2、3、4证据均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的4、5证据有异议，认为其不清楚是否违章，签合同时没有见到原告的安全管理制度。本院认为，原告是否违章，属行政执法机关的管理问题，与本案无关联。
经审理查明，原告河池市平安物流有限公司（甲方）与被告覃曾泰（乙方）于2009年10月21日签订了一份《车辆委托合同书》，合同约定，被告覃曾泰自愿将其所有的桂Ｍ×××××重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅式半挂车挂靠原告公司并以该公司名义经营，合同期限自2009年10月21日至2011年10月21日止。合同第三条“乙方权利义务”主要内容约定：“1、乙方委托甲方管理的车辆，产权属于乙方所有。乙方车辆须依法经营独立核算，自负盈亏。乙方经营时（无论是否违法）所产生的一切民事责任和刑事责任由乙方自行承担，甲方不负任何责任。2、乙方应于每年年检时或合同签订日一次性向甲方支付年度管理费700元……。6、在合同期，乙方必须到甲方指定的保险公司统一办理下列车辆保险：⑴交通事故强制责任险；⑵第三者责任险（保额不低于20万元）；⑶司乘人员座位险（保额不低于5万元）；⑷其他险种由乙方自行选择是否加保险。”至合同期届满，双方未再续签合同，但被告的车辆仍挂靠在原告公司名下从事运输经营，原告继续为被告的上述车辆办理每年的车辆年检、运输证年检，直至2016年10月，被告一直为其上述车辆购买每年的车辆保险，也向原告交纳每年700元管理费至2015年。2015年9月后，因被告未向原告指定的保险公司购买2015年的车辆保险，且原告收到相关的路政执法机关邮寄来的自2014年7月24日至2015年9月25日桂Ｍ×××××车辆的违章记录材料。原告考虑其经营风险，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2009年10月21日签订的《车辆委托合同书》期限至2011年10月21日已届满，双方虽未续签合同，但被告的桂Ｍ×××××及桂Ｍ×××××车辆仍挂靠在原告公司名下从事运输经营，被告继续向原告交纳每年700元的管理费，原告也仍为被告的车辆办理车辆年检及运输证年检，因此，本院推定双方成立了新的口头的挂靠经营合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故被告抗辩双方合同期满、双方无挂靠经营合同关系的理由不成立，本院不予采信。庭审中，原被告均表示同意解除双方的挂靠经营合同关系，本院予以准许。但原告要求被告处理违章事宜后方准许被告将其桂Ｍ×××××号及桂Ｍ×××××号车辆办理转户手续，理由不成立，因违章处罚属行政机关处理的范围，行政机关如何处理被告的违章行为与本案并无关联，故本院不予支持。因双方已同意终止合同，即无必要将被告的桂Ｍ×××××号及桂Ｍ×××××号车辆继续挂靠在原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和共国合同法》第八条、第十一条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和共国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、解除原告河池市平安物流有限公司与被告覃曾泰之间口头成立的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｍ×××××号挂重型仓栅式半挂车的挂靠经营合同关系；
二、被告覃曾泰于判决生效后十日内，可到车辆管理部门办理其桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｍ×××××号挂重型仓栅式半挂车的过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃曾泰负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和共国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十一条第一款：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和共国合同法》若干问题的解释（二）
：四十四条第一款、合同法》第八条、第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。