wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1138号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：徐传海，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告徐传海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告徐传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月17日被告徐传海在我单位借款34000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2008年12月24日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月17日被告徐传海在原告单位借款34000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐传海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款34000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、保全费60元共计710元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1138号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：徐传海，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告徐传海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐传海在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告徐传海在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第347号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人欧某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）576号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日0时10分许，被告人欧某某饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市白塔路昆十中附近路段时发生交通事故，后被民警查获。经抽取被告人欧某某的静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为200.56毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月一日
书记员 唐小杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人郦英英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郦英英发出执行通知书，责令被执行人郦英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦英英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币95371.14元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 超
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00237号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁小久，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚仙萍，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁小久、姚仙萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09153号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09153号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1351号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谈某，无业，户籍所在地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谈某和易某（另案处理）系婆媳关系。2014年1月，谈某利用婴儿车作掩护，趁店员不注意，多次到东莞市塘厦镇花园新街51栋103铺罗娜尔朵服装店和塘厦镇花园新街29栋102号铺TRUELOVE服装店盗窃衣服和鞋子。具体犯罪事实如下：
（一）2014年1月1日16时30分许，被告人谈某和易某推着婴儿车到东莞市塘厦镇花园新街51栋103铺罗娜尔朵服装店，易某将该店的一件黑色的innaeydn牌中长羽绒服（价值人民币719元）交给谈某试穿，谈某趁该店的员工不注意之机，将该羽绒服藏进婴儿车内，后推着婴儿车离开。
（二）2014年1月2日16时30分许，被告人谈某和易某推着婴儿车到东莞市塘厦镇花园新街51栋103铺罗娜尔朵服装店，易某将一件比对过的innaeydn牌中长米白色的风衣（价值人民币479元）放在该桌子上，谈某趁该店的员工不注意之机，将该风衣藏进婴儿车内，后推着婴儿车离开。
（三）2014年1月16日11时30分许，被告人谈某和易某推着婴儿车到东莞市塘厦镇花园新街29栋102号铺TRUELOVE服装店，易某挑选衣服，谈某趁该店的员工不注意之机，从婴儿车上拿出一件衣服，并用衣服将该店的一双YOSOZ牌女装棕色短筒靴子（价值人民币184.5元）藏好后带离该店。
（四）2014年1月16日12时许，被告人谈某和易某推着婴儿车到东莞市塘厦镇花园新街51栋103铺罗娜尔朵服装店，易某挑选衣服，谈某趁店员不注意之机，将一件innaeydn牌橙色正长呢褛（价值人民币383元）藏进婴儿车内，后推着婴儿车离开。随后，易某欲离开时被该店的员工阻止，并要求易某打电话让谈某回到该店，店员报警，警察到场后将谈某抓获，并缴回被盗的衣服和鞋子。缴获的衣服和鞋子均已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证羽绒服1件、米白色风衣1件、咖啡色短筒靴子1双、橙色呢外套1件，调取证据通知书，调取证据清单，营业执照，委托书，涉案财产价格核定表，销售单、损失报告书，罗娜尔朵服装店、TRUELOVE服装店监控录像，证人丁某、易某、林某证言，被害人孙某、梁某的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，被告人谈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谈某的行为已构成盗窃罪，建议对其在九个月以上一年九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人谈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谈某的身份问题。根据被告人谈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谈某以其自报身份予以判决。
根据被告人谈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津津滨创辉发展有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：王严，该公司董事长。
委托代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖德江，男，汉族，1983年5月1日出生。
委托代理人：卢翰，男，汉族，1976年5月2日出生。
再审申请人天津津滨创辉发展有限公司（以下简称津滨公司）因与被申请人靖德江商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津滨公司申请再审称：（一）二审判决判令津滨公司承担全部已付款利息，属于适用法律错误。1、讼争房屋延期交付系第三人侵权造成。2、因靖德江在一审审理中陆续提出多个鉴定申请，致使讼争房屋未能及时交付。（二）二审判决既然驳回靖德江关于贬损评估值的诉请，则相关鉴定费应由靖德江承担。（三）基于二审判决改判驳回了靖德江关于房屋贬损损失的诉请，该部分诉讼费用应由靖德江自行承担。综上，津滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
靖德江提交意见称：对两审判决查明的事实没有异议，请求驳回津滨公司的再审申请。
本院认为，津滨公司与靖德江所签《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同订立后，因房屋交付时的实际状况与购房时的约定状况不符，致使房屋无法正常交接，津滨公司对此应承担责任。讼争房屋未能按期交付，其根本原因系津滨公司违约所致。靖德江在已实际支付全部房款的情况下，未能按期取得房屋，应依约获得补偿。两审法院据此判令津滨公司在向靖德江支付维修费的同时，按照同期银行贷款利率支付至房屋实际交付之日的已付款利息，并无不当。津滨公司主张其不应承担已付款利息，因该主张与合同约定不符，本院不予支持。本案所涉鉴定系因津滨公司未按约定交付房屋，且未能自行维修该房屋所致，故鉴定费用应由津滨公司承担，津滨公司该项主张，亦无法得到支持。
综上，津滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津津滨创辉发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张洪川
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督3号
申请人吴富琴，女，1965年1月1日生。
委托代理人孙应才，系申请人吴富琴西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人吴富琴于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人吴富琴称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5155元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人吴富琴5155元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴富琴人民币5155元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01739号
原告徐国明，男。
被告徐相英，女。
被告陈德辉，女。
本院在审理原告徐国明诉被告徐相英、陈德辉民间借贷纠纷一案中，原告徐国明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐国明负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年三月十二日
书记员 赵文娥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第40-1号
申请人邓棋元。
被申请人李永祥。
被申请人陈迎春。
被申请人张孝成。
申请人邓棋元因与被申请人李永祥、陈迎春、张孝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第789号。诉讼中，申请人邓棋元于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李永祥、陈迎春、张孝成的财产100000元进行保全。
本院认为，申请人邓棋元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永祥、陈迎春、张孝成的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一四年三月十八日
书记员 邓峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02226号
原告：霍某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告霍某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00143号
原告：王春桥，务工。
被告：兰细妹，个体工商户。
本院在审理原告王春桥与被告兰细妹租赁合同纠纷一案中，原告王春桥于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春桥的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春桥负担。
审判员 程 峻
二〇一五年三月二十日
书记员 项裕民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初753号
原告：聊城市东昌府区彩蛙办公用品商行，经营场所聊城市东昌府区新区办事处中通汇金街富贵花园**号楼***室。
负责人：喻礼伟，经营者。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：冠县柳林中心卫生院，住所地冠县柳林镇南街。
负责人：李友忠，院长。
原告聊城市东昌府区彩蛙办公用品商行（以下简称“彩蛙商行”）与被告冠县柳林中心卫生院（以下简称“柳林卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩蛙商行的委托诉讼代理人崔静、被告柳林卫生院的负责人李友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩蛙商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款22,000元及利息（自2016年6月1日起以22,000元为基数按照同期同类银行贷款利率支付利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原、被告达成制作国家基本公共卫生宣传牌的产品购销合同，约定由原告制作宣传牌十套，货款金额总计22,000元。合同签订后原告依约交付货物，但被告迟迟未付货款，原告因此提起诉讼。
被告柳林卫生院辩称，因被告柳林卫生院院长换届，工作交接账目时没有原告主张的这笔账目，因此被告对于原告主张的买卖合同不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销货清单、增值税普通发票、冠县机关事业单位基本养老保险缴费明细表的真实性未提出异议，本院予以采信。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认证如下：原告提交与被告签订的产品购销合同两份，拟证明2016年5月原、被告签订合同，约定被告向原告采购国家基本公共卫生宣传牌共十套，货款总金额为22,000元。原告主张按照约定交付了货物，由被告公共卫生科科长张某某签收，原告为被告开具了增值税发票。被告质证上述购销合同只有柳林卫生院的签章，没有签订合同人的签字也没有招标文书，货物的价值明显高于市场价值，合同中未约定货款支付利息，并且原告主张的利息起算之日与增值税发票开具日期不符。
本院经分析后认为，原、被告签订的产品购销合同中对买卖双方、货物名称、数量、价格等约定明确，加盖有双方的印章，被告对该合同的真实性也未提出异议，结合收货清单、发票可以认定该购销合同的真实性且原告已经按照该合同实际履行了交货义务。被告主张该合同签订过程中未经过招标程序，合同中没有签订人的签字，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第八条，产品购销合同是原、被告双方对于买卖交易意思表示一致的客观反映，被告已在需方处加盖印章，有无签字、是否经过招标等并不影响合同的效力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日、5月10日，被告作为需方与作为供方的原告先后签订产品购销合同两份，约定被告向原告购置国家基本公共卫生宣传牌共十套，每套价值2,200元，货款总计22,000元，付款方式双方约定货到验收合格且供方开具正规发票后由需方支付货款。2016年5月12日、5月18日被告收到宣传牌十套后由公共卫生科科长张某某在销货清单上签字确认。2016年7月19日、8月8日原告为被告开具了上述货物的发票两张，2016年10月19日张某某在发票上签字确认，次日被告原院长李某某在该发票签字并加盖准报印章。以上两笔货款被告均未支付。
另查明，李友忠于2016年12月19日接替李某某担任被告冠县柳林中心卫生院的院长职务。
本院认为：原、被告经协商一致签订产品购销合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告庭审中提出的抗辩并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，有无招标文书并不影响双方之间已经签订的买卖合同的效力。被告在庭审中主张购销合同中货物的价格远远超出市场价值，但并未提交证据证明合同条款符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显失公平情形，且也未提出变更或撤销买卖合同的主张，因此对于被告的该项主张本院不予采纳。原告已实际履行供货义务，被告在收到货物且原告已开具发票后未按约定支付货款，显属违约，应自违约之日起承担相应的民事责任。合同中未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合双方签订的购销合同约定，被告应自原告开具发票后起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告冠县柳林中心卫生院于判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区彩蛙办公用品商行货款11,000元及利息（自2016年7月20日起以11,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告冠县柳林中心卫生院于判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区彩蛙办公用品商行货款11,000元及利息（自2016年8月9日起以11,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冠县柳林中心卫生院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年五月三日
书记员 王冉冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初748号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理蔡小浩，原告公司员工。
被告林兴耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈美香，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶波弟，男，1972年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林而东，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林兴耀、陈美香、叶波弟、林而东金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告林兴耀、陈美香、叶波弟、林而东达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一六年四月十二日
书记员 林 秋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被申请执行人邵国庆，秦鹏，赵芹，亓海英，王涛
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓增光
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第367号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告黄秀珍，女。
被告梁占珍，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告黄秀珍、梁占珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林到庭参加诉讼，被告梁占珍到庭参加诉讼，被告黄秀珍经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄秀珍因购买农用车，于2010年7月22日向我社借款60000元，月利率9‰，到期日2011年6月30日。截止2015年8月11日尚欠利息共计43585元（正常利息30058元，罚息13527元）。并经财产共有人被告梁占珍同意，以坐落于平鲁区井坪镇堡子沟后产权证号为平鲁区房权证2006字第XX**号房屋抵押，经朔州市四平房地产价格评估有限公司估价120000元整，办理了平鲁区房2010他字第XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告黄秀珍归还贷款及利息，被告梁占珍承担抵押担保连带责任。
被告梁占珍辩称：贷款是事实，贷款做生意了，现在没有钱，手里有几部车能否抵顶。
被告黄秀珍未答辩。
经审理查明，被告黄秀珍与朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部订立贷款合同，合同约定“黄秀珍向朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款60000元，期限1年（2010年7月22日-2011年6月30日），年利率10.8%，贷款用途购买农用车，如贷款逾期加收贷款利率50%的罚息。”同日与被告梁占珍及财产共有人黄秀珍签订了抵押担保合同，将坐落于平鲁区井坪镇堡子沟后产权证号为平鲁区房权证2006字第XX**号房屋抵押，经朔州市四平房地产价格评估有限公司估价120000元整，办理了平鲁区房2010他字第XXXX号房屋他项权证。
另查明，上述贷款截止2015年8月11日尚欠利息共计43585元（正常利息30058元，罚息13527元）。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证、共有人承诺函、房地产抵押评估报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部与被告黄秀珍签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，故其请求由被告黄秀珍偿还借款本金及利息合情合理，依法应予支持。被告梁占珍及财产共有人黄秀珍自愿将共有房产办理他项权证为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。原告虽以有效的房屋抵押合同为依据，对被告梁占珍提起了诉讼，但诉讼请求并没有主张优先受偿，而是要求被告梁占珍承担抵押担保连带责任并偿还借款本金及利息。该请求超出抵押担保范围，本院不作考虑。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄秀珍偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金60000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
二、驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社对被告梁占珍的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第367号
原告刘宜赤，女，住平乡县。
被告孙朝良，男，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿健康东路。
负责人孙彩霞该公司经理
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告刘宜赤诉被告孙朝良、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宜赤、被告孙朝良、被告保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜赤诉称，2015年2月12日17时许，孙朝良驾驶冀EL79**五星牌三轮汽车沿平任线由西向东行驶至平任线与南周章至谷营道路交叉口处时，与沿南周章至谷营由南向北行驶我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤，我的电动车也受到损坏。2015年3月10日，交警队作出的事故认定书认定孙朝良负事故全部责任，我不负责任。事发后，我在平乡县人民医院住院治疗，我的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车车损，以上共计21000元。孙朝良肇事车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，请求判决二被告我各项损失共计30000元
被告孙朝良辩称，我已经垫付了7000元医疗费，要求返还。原告的损失应由保险公司承担，保险公司赔偿不够的情况下我依法承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间。待确定属于保险责任后，在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费，鉴定费及其他鉴定损失我公司不承担。
经审理查明，2015年2月12日17时许，孙朝良驾驶超过核定载质量的冀EL79**五星牌三轮汽车沿平任线由西向东行驶至平任线与南周章至谷营道路交叉口处时，与沿南周章至谷营道路由南向北行驶刘宜赤驾驶的奥斯电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2015年3月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第X015-2号道路交通事故认定书，认定孙朝良负此事故全部责任，刘宜赤不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、颅骨骨折伴颅内损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、脑挫伤。原告于2015年3月7日出院，实际住院23天。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据5张，共计13630.2元；（二）住伙食补助费：原告住院23天，每天按100元计算，100元／天×23天＝2300元；（三）护理费：原告住院期间由其母郭利军护理，郭利军在平乡县峰浩档案用品经销部工作，护理期间工资停发。事故发生前三个月其平均日工资为95.56元，原告护理费应为95.56元×1人×23天＝2197.88元；（四）误工费：原告在邢台市涌金投资咨询有限公司工作，事故发生前三个月其平均日工资均为100元。根据原告伤情，并参照公安部的《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》4.6.2规定，本院酌定误工天数为90天，原告的误工费为100元×90天＝9000元；（五）车损和鉴定费：原告驾驶的奥斯电动车经过平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定损失为330元，鉴定费为100元。原告以上各项损失共计27558.08元。
另查明，冀EL79**五星牌三轮汽车在被告保险公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告孙朝良为原告垫付医疗费7000元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第X015-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告护理人员的日工资及收入减少证明、原告的收入证明、原告及护理人员所在单位的营业执照和机构代码证、保险单、平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定费单据、被告孙朝良的垫付费用证明及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任，造成财产损失的依法亦应赔偿。被告孙朝良驾驶车辆违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙朝良负此事故全部责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告住院医疗费13630.2元和住院伙食补助费2300元，共计15930.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分5930.2元由被告孙朝良承担。原告电动车损失330元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告的其余损失11297.88元除鉴定费之外均由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。鉴定费100元由被告孙朝良负担。被告保险公司辩称床位费明显过高，住院清单记载，原告一人，按三人床位收费，因此我公司只承担床位费1944元的三分之一。原告当庭解释原因，原告住的病房是三人间，但原告是女性，为了起居方便，三人间床位仅安排原告一人，收费按三人床位收取。本院结合原告的实际情况和人道主义精神，认为支持原告的此请求较妥。被告保险公司辩称，原告的工资表没有原告签收，我公司对原告的误工证明不予认可。原告的单位出具证明：“本公司薪酬由三部分组成，三千元是底薪，其他是提成和奖金，因每人业务量不同，提成和奖金的发放标准也不同，每人每月所领的薪酬也不同，为不影响公司团结，具体工资发放金额不对外公开。”此证明解释了原告单位在工资单上每名员工均不签收的原因。鉴于此实际情况，本院依法对被告该辩称不予认可。原告又称，工资直接打到工资卡上，并不需要签字领取。被告孙朝良为原告垫付的7000元，扣除原告医疗费的5930.2元和100元车损鉴定费外，余款969.8元原告应当依法返还被告孙朝良，该款款可待执行中一并解决。原告要求的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宜赤经济损失共计21527.88元；
二、被告孙朝良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宜赤经济损失6030.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙朝良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年五月二十日
书记员 张廷廷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第367号
原告李某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告汝某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告汝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原被告经人介绍相识，2007年4月18日登记结婚并同居生活，2007年10月22日生育一子。因双方婚前了解较少，感情基础不牢固，婚后双方经常因琐事吵闹，双方性格不合，被告对家庭不负责任，双方感情破裂，婚姻关系名存实亡。2014年3月28日原告曾起诉离婚，平阴县人民法院判决不准离婚。后双方未能和好，故起诉来院，请求准予原被告离婚，儿子汝某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告汝某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告汝某某于2006年上半年经人介绍相识，2007年4月18日在平阴县民政局登记结婚，2007年10月22日生一子取名汝某，现跟随被告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院作出（2014）平民初字第454号民事判决书判决不准双方离婚后双方未能和好。原告又以感情确已破裂为由于2015年3月11日再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2014）平民初字第454号民事判决书予以证实。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后原被告双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。子女抚养应当从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，原告没有工作，且孩子现跟随被告生活，改变其学习生活环境对其成长不利，故婚生子跟随被告生活为宜，本院酌定原告承担每月350元的抚养费为宜。原告要求婚前财产另案处理，不违背有关法律规定，本院应予准许。原告主张婚后财产有10万元存款但未能提供证据证实其主张，故本院对其不予认定，对于双方的共同财产，双方可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汝某某离婚；
二、婚生子汝某由原、被告双方共同抚养，随被告汝某某生活，原告李某某每月承担抚养费350元，自本判决生效后起算，每月10日前支付一次，至婚生子汝某独立生活为止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 靳明阳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第367号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告贾某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自幼相识，自由恋爱，20XX年农历X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日补办理结婚登记，婚前感情很好。婚后，原、被告于20XX年X月X日生育长子贾某甲，于20XX年X月X日生育次子贾某乙。共同生活期间，感情一直很好，特别是生育两个儿子后，更是和睦相处，其乐融融。但被告近两年来，脾性大变，经常故意找茬生气，经常殴打原告，严重影响夫妻感情。20XX年X月，被告再次殴打原告，原告离家出走，夫妻感情彻底破裂。为此，根据婚姻法规定，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子随原告生活，抚养费由被告负担；3、被告个人债务自行负担4、案件诉讼费由被告负担。
被告贾某未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
经本院审查，对原告提供的结婚登记审查处理表，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告自幼相识，自由恋爱，20XX年农历X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日补办理结婚登记。原、被告于20XX年X月X日生育长子贾某甲，于20XX年X月X日生育次子贾某乙。共同生活期间，共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂。
本院认为，原、被告系同村，自由恋爱关系登记结婚，且具有较好的感情基础，在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐现象，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓雅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第367号
原告：崔俊霞，女，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：李玉涛，男，山东省平原县。
被告：李莉，女，山东省平原县。
本院在审理原告崔俊霞诉被告李玉涛、李莉健康权纠纷一案中，原告于2015年6月11日因双方和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔俊霞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计225元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘艳华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第456号
抗诉机关（原公诉机关）福建省泉州市鲤城区人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）苏某某，男，1962年5月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人苏某某犯诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2013）鲤刑初字第663号刑事判决。认定：被告人苏某某无罪。抗诉机关（原公诉机关）泉州市鲤城区人民检察院不服，以原审认定被害单位并非基于错误认识支付补偿款的事实错误，且未依法对已审理认定的伪造公司印章罪作出有罪判决，既违背实体法又违反程序法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足且违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第663号刑事判决。
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2777号
原告李岩，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省民权县褚苗乡谢元村委***号。
被告孙建业，男，汉族，1966年2月15日出生，现住址不详。
原告李岩诉被告孙建业不当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经人介绍后，被告以介绍业务为由向原告收取办事经费30000元，后被告并未履行当初承诺，原告要求被告返还所交费用，被告返还10000元，剩余20000元至今未归还，故诉至本院，要求被告返还剩余20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能由提供被告孙建业准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为被告承担没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
案件受理费300元，退还原告李岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李宗霖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01607、01608号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安某某，行长。
被执行人湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人李某。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行支行申请执行被执行人湖南湘百合药业有限公司、李某、朱某某、王某某的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01639、01640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南湘百合药业有限公司、李某、朱某某、王某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘百合药业有限公司、李某、朱某某、王某某存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人湖南湘百合药业有限公司、李某、朱某某、王某某收入人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01607、01608号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人湖南湘百合药业有限公司。
被执行人李力。
被执行人朱训昔。
被执行人王江南。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行支行申请执行被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、朱训昔、王江南的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01639、01640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、朱训昔、王江南未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、朱训昔、王江南存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、朱训昔、王江南收入人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第617号
原告：王景臣，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
被告：洮南市黑水镇五一村村民委员会
法定代表人：刘伟，系村长。
原告王景臣诉被告洮南市黑水镇五一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告在原告处借款5000元，预定月利息2.5分，1998年借款72000元，月利息1.8分。1997年借款8950.55元，月利息1分。2000年借款730元，2000年借款1650元，2004年借款5000元，月利息1.5分，2004年借款6951.00元，1998年借款6668.14元，1997年借款3669.38元。扣除被告已付利息65000元，被告支付欠款110，630.00元及利息219560.00元。因被告至今拖延付款，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告辩称：“事是有这个事，还不上。”。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金110，630.00元及利息219560元。
经本院审理查明，被告从1996年起开始从原告处借款，并给原告出具了欠据。至起诉日止，原告要求被告偿还欠款本金110630.00元及利息219560元。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市黑水镇五一村村民委员会欠原告王景臣欠款本金110630.00元及利息219560元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”，判决如下：
被告洮南市黑水镇五一村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王景臣欠款本金110630.00元及利息219560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及财产保全费2170由被告洮南市黑水镇五一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2234号
原告：楼建英，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：浦城县规划建设和旅游局。
负责人：蒋建斌，局长。
原告楼建英与被告浦城县规划建设和旅游局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼建英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼建英承担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静瑶
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第219号申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人李章民，任该局局长。委托代理人石善鹏，该局执法中队队长。被执行人王某某，农民。被执行人姚某某，农民。申请执行人馆陶县人口和计划生育局于2015年7月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的馆计征（2015）0109号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书内容为：对王某某、姚某某征收社会抚养费79170元。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0109征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某、姚某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0109征收社会抚养费决定书。申请执行费1088元，由被执行人王某某、姚某某负担。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十七日书记员李荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00183号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：霍新亚，男，1976年12月1日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告霍新亚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告霍新亚下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告霍新亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告霍新亚于2008年10月20日在原告分支机构新村信用社借款25000元，月利率10.8‰，2010年10月19日到期，用途：生意。逾期后原告于2012年11月1日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告霍新亚偿还原告借款本金25000元，利息22653元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计47653元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告霍新亚向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明及被告身份证复印件各一份。证明：被告霍新亚身份信息。
被告霍新亚未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月20日，被告霍新亚与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告霍新亚于2008年10月20日在原告分支机构新村信用社借款25000元，约定月利率为10.8‰，借款期限2年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2012年11月1日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告霍新亚与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告霍新亚在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息22653元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计47653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费200元，合计1191元，由被告霍新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00183号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00183号
原告：李慧东，女，汉族，1955年12月23日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山去市。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽大浦新农村旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪庆，职务总经理。
委托代理人：李帆，公司员工。
原告李慧东诉被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧东委托代理人周良红、被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧东诉称：2013年8月11日，原告到被告处旅游观光消费，当日16时45分许，在被告经营的海啸玛雅滑道处，因被告管理不当致原告右手臂骨折。原告受伤后，经原、被告协商，原告回铜陵市治疗。并经被告要求经安徽铜都司法鉴定所、安徽博爱司法鉴定所两次鉴定，借评定为十级伤残。原、被告就原告各项损失赔偿事宜未能协商一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔付原告各项损失共计人民币67333.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司（以下简称大浦旅游公司）辩称：对原告受伤的事实不持异议。我司已在景区设置了安全注意事项告知牌，原告因自身不慎受伤，理应承担部分过失责任。我司在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了责任险，应由保险公司承担理赔责任。原告诉请的护理费无事实依据、精神损害抚慰金无法律依据、残疾赔偿金应按2012年度标准计算。
原告李慧东为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告的身份证复印件、被告的企业信息查询单；
大浦乡村世界游玩门票、加盖大浦乡村世界印章的证明一份；
铜陵市人民医院门诊病历、DX检查报告单、诊断证明书；
消费者告知函；
大浦乡村世界出具的认可原告按照“道标”进行伤残鉴定的证明及两份鉴定费票据；
医疗费票据；
护理费收据、交通费票据；
请假条、安徽省大嫂家政有限责任公司出具的证明；
安徽铜都司法鉴定所、安徽博爱司法鉴定所出具的两份司法鉴定所。
被告大浦旅游公司为证明其辩称意见，举出以下证据：
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的说明；
保险合同、保费发票；、
玛雅欢乐滑道注意事项告知栏照片复印件。
被告对原告举出的证据1到6、9无异议，对证据7中的交通费发票无异议、护理费收据真实性有异议；对证据8真实性有异议。原告对被告举出的证据1、2真实性无异议，关联性有异议，对证据3的真实性、关联性均有异议。对原、被告无异议的下列证据：原告举出的证据1到6、证据7中的交通费发票、证据9，本院予以确认。关于原告举出护理费收据、安徽省大嫂家政有限责任公司出具的证明，因该组真实性无法查证，故本院不予确认。关于被告举出的证据1到3，其中证据1、2与本案无关联，证据3真实性无法查证，故对该组证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年8月11日下午16时45分许，原告李慧东在被告所经营的海啸馆玛雅滑道游玩时，被身后同一滑道的游客撞伤，致原告李慧东右桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，入铜陵市人民医院治疗，共花费医疗费人民币1518元，铜陵市人民医院出具诊断证明书：建休一个月、复查、随诊。事故发生后，经原、被告协商，原告于受伤当日所购得大浦乡村世界门票仍有效，原告可凭此票于伤情痊愈后再次入景区游玩；原告在铜陵市治疗，按照“道标”进行伤残等级鉴定。“玛雅滑道”的经营者为本案被告，该项目采取人工手动放行，一次一名游客的方式为游客提供相应游乐服务。
本院认为：旅游经营者应保障旅游者在接受旅游服务时的人身安全。被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司未举出证据证明已尽到安全保障义务，亦未举出证据证明原告李慧东在“玛雅滑道”滑行结束后有故意逗留的行为或存其他过失，故被告对于原告的各项损失应承担全部赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，庭审过程中，原告坚持按旅游合同追究被告违约责任，故原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原、被告的诉辩意见，本院对原告李慧东的各项损失，认定如下：1、医疗费凭票核定为1518元，2、残疾赔偿金46228元（23114元＊20年＊0.1），3、护理费，参考原告的伤情及伤残等级、结合医嘱，本院酌定原告需护理期限为30天，即2925元（30日＊97.5元），4、营养费酌定为600元，5、误工费，因原告未举出证据证明其因伤所致的实际误工损失，本院酌定原告每日误工损失为80元，误工期限为90日，即7200元（80元＊90日），6、交通费酌定为800元，7、鉴定费凭票核定为2000元，以上共计人民币61271元。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第五十条，最高人民法院关于《审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告李慧东各项损失合计人民币61271元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币742元（原告已垫付）由被告安徽大浦新农村旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十一月十三日
书记员 石慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保73号
原告张涛，男，汉族，住攀枝花市东区。
被告曾攀力，男，汉族，住攀枝花市东区。
被告严莉，女，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张涛诉被告曾攀力、严莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
曾攀力、严莉在攀枝花市东区的房产予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国标
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2852号
原告：海城市华源物业管理有限公司。住所地：辽宁省海城市海城市。
法定代表人：代浩文，该公司经理。
委托代理人：曹丽萍，该公司职员。
被告：魏秉禹，男，1976年9月18日生，汉族，无业，现住所地：辽宁省海城市。
原告海城市华源物业管理有限公司诉被告魏秉禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告海城市华源物业管理有限公司委托代理人曹丽萍、被告魏秉禹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告海城市华源物业管理有限公司诉称：2016年5月14日20时50分，被告魏秉禹酒后将原告所有的海城市牌楼镇惠宝小区大门口处的道闸门杆和白钢门踹坏。经海城市公安局牌楼分局立案处理。被告拒不支付赔偿款。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告财产损失2115元，诉讼费由被告承担。
被告魏秉禹辩称:我不同意赔偿，理由是，我住在那个小区，我回家进不去小区，他们不给我开门，然后我才把们踹坏的。
经审理查明：被告魏秉禹于2016年5月13日21时许，在海城市牌楼镇汇保小区门岗处，无故将小区门岗行人进出门、车辆门禁杆踹坏。海城市公安局鞍公（海）行罚决字[2016]第986号行政处罚决定书决定给予被告魏秉禹行政拘留十日的行政处罚。原告实际花费修理更换费2115元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告海城市华源物业管理有限公司提供的证据有：行政处罚决定书、发票。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告魏秉禹无故将小区门岗行人进出门、车辆门禁杆踹坏，此事经海城市公安局予以明确确认，故由此给原告造成的损失由被告魏秉禹承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告魏秉禹于本判决生效后7日内赔偿原告海城市华源物业管理有限公司2115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告魏秉禹承担，此款原告海城市华源物业管理有限公司已垫付，被告魏秉禹在履行本判决时加付50元给原告海城市华源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年七月七日
书 记 员 于若男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00487号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱育辰，
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告朱育辰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年7月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告朱育辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年1月16日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张（卡号为62×××19），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2009年3月3日，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月30日止，被告共欠原告本金、利息、费用共计16638.25元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金7874.13元、利息3325.72元、费用5438.4元等共计16638.25元（暂计算至2012年4月30日，以后应续计）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱育辰未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年1月16日，被告朱育辰向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡（卡号为62×××19），声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方缴存在的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。后被告朱育辰领用卡号为62×××19的江苏银行紫金信用卡，但其使用后未依约还款。截止2012年4月30日，被告朱育辰已欠原告江苏银行共计16638.25元（本金7874.13元、利息3325.72元、费用5438.4元）。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。关于费用5438.4元，实际为被告未按期偿还本金所产生的滞纳金，依据信用卡领用合约，未按期偿还本金，应当承担按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的违约责任。截止2012年4月30日，被告朱育辰所欠款项为本金7874.13元、利息3325.72元、费用5438.4元等合计16638.25元，应当予以偿还。被告朱育辰经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱育辰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金7874.13元、费用5438.4元及逾期利息（其中截止2012年4月30日利息为3325.72元，自2012年4月30日起至本判决确认给付之日止，按本金7874.13元按日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，合计820元（原告已预交），由被告朱育辰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新民
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00409号
原告赵某某，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告段某，男，1967年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告赵某某承担。
审判员 王新权
二〇一一年十二月二十日
书记员 边 鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督30号
申请人杨永莲，女。
委托代理人杨永仓，男。
被申请人王武莲，女。
申请人杨永莲于2016年5月17日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人王武莲给付申请人杨永莲欠款65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永莲欠款65000元，并承担本次支付令的申请费475元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡永禄
二〇一六年五月十七日
书记员 韩冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：徐仙保。
被告：李华君。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐仙保、李华君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费4350元，依法减半收取2175元，诉讼保全费1620元，合计人民币3795元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡梦霞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4294号
原告：焦xx。
被告：杨xx。
被告：石xx。
本院在审理原告焦xx与被告杨xx、石xx返还原物纠纷一案中，现原告xx会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦xx的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦xx撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十一月八日
书记员 王小丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第287号
原告黄三阳，男，1984年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈华金，男，1970年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄奕明，男，1973年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄三阳与被告陈华金、庄奕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三阳到庭参加诉讼，被告陈华金、庄奕明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄三阳诉称，被告陈华金以缺乏资金为由于2013年6月21日经被告庄奕明提供连带责任担保向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告庄奕明自愿为上述借款提供连带责任保证。借款时，被告陈华金和庄奕明共同出具借款借据一份交给原告收执。之后，被告陈华金未能还本付息，被告庄奕明也未能履行保证责任。请求判决：一、被告陈华金偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告庄奕明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈华金、庄奕明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告陈华金、庄奕明分别以借款人、担保人名义共同向原告出具的借款借据1份，以此证明被告陈华金经被告庄奕明提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本院的主要事实作如下认定：
被告陈华金以缺乏资金为由于2013年6月21日经被告庄奕明提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。由两被告共同出具借款借据交原告收执。此后，被告陈华金未能偿还原告借款本息，被告庄奕明也未能履行保证责任。庭审中，原告自认收到被告陈华金支付的一个月利息。
综上事实，本院认为，被告陈华金向原告借款100000元，有其向原告出具借款借据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈华金经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈华金偿还原告借款100000元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但审理过程中，原告自认收到被告支付的一个月利息，并且双方约定的借款月利率为2%并没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此本案原告的利息请求应调整为按月利率2%计付自2013年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。原告的利息请求只能部分支持。被告庄奕明为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄奕明承担保证责任后，有权向被告陈华金追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华金应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄三阳借款100000元，并按月利率2%计付自2013年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告庄奕明对被告陈华金的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈华金追偿。
三、驳回原告黄三阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄三阳负担25元，被告陈华金、庄奕明负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执146号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住址地：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼，组织机构代码证：58382793-0。
法定代表人：王晓冬，该公司经理。
被执行人赵春彦，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人邱丽萍，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张财，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人徐艳玲，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孟凡吉，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春香，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人孙国祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人张淑清，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人李振军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人宋艳琴，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人路明亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
被执行人赵春明，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市清河乡洞明村东进屯。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人赵春彦，邱丽萍，张财，徐艳玲，孟凡吉，赵春香，孙国祥，张淑清，李振军，宋艳琴，路明亮，赵春明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4156号
原告王利强，男，1976年4月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王春生，男，1969年2月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告王利强诉被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王利强的委托代理人王守忠，被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称，2012年7月28日，被告购买原告汽车一辆，价值89000元，被告出具欠条一张，之后付款10000元，下欠79000元，后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款79000元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王春生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王春生承认原告王利强的诉讼请求，没有违反法律规定。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后五日内给付原告王利强车款79000元及利息（利息从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告王利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，实际收取888元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽甜
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3675-1号
原告张翔。
担保人刘敬。
被告史倩。
本院在审理原告张翔与被告史倩合伙协议纠纷一案过程中，原告张翔于2015年7月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告史倩的银行存款42.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告张翔提供担保人刘敬名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1710房屋（所有权证号为长房权证开福字第7100749**号）一套、车牌号码为湘AHG9**的梅赛德斯-
奔驰车一辆作为担保。
本院认为，原告张翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史倩的银行存款42.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人刘敬名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1710房屋（所有权证号为长房权证开福字第7100749**号）一套；
三、查封担保人刘敬名下车牌号码为湘AHG9**的梅赛德斯-奔驰车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执572号
申请执行人：陈敏，男，1944年6月7日出生，汉族，肇东市人，住肇东市。
申请执行人：陈广东，男，1966年12月12日出生，汉族，肇东市人，住肇东市。
被执行人：白文君，男，1968年4月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海兴镇内。
被执行人：吴艳凤，女，1964年3月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海兴镇内。
本院在执行申请执行人陈敏、陈广东与被执行人白文君、吴艳凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敏、陈广东撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执572号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02394号
原告：苗家满，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉喜，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张丽，女，1991年9月6日生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告苗家满与被告李玉喜、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苗家满的委托代理人张祖国、被告李玉喜到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
苗家满诉称：李玉喜与张丽系夫妻关系。2014年8月28日李玉喜向苗家满借款人民币60000元，约定月利率15‰利息。李玉喜向苗家满出具借条一份。李玉喜己还至2014年7月28日期间利息10000元，此后李玉喜与张丽至今未偿还借款及利息。请求判令李玉喜、张丽共同偿还苗家满借款60000元及利息（利息自2014年8月28日起计算，利率按月利率15‰计算，扣除已付利息10000元），并承担本案的诉讼费用。
苗家满为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、苗家满身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、借条一份。
李玉喜辩称：2013年1月31日李玉喜与张丽登记结婚。2014年8月28日李玉喜向苗家满借款人民币60000元，约定月利率15‰利息是事实。2015年11月6日李玉喜与张丽办理登记离婚。2015年7月李玉喜己偿还苗家满借款利息10000元。现没有经济能力偿还苗家满借款本金，同意每月偿还利息。
李玉喜为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
结婚证、离婚证各一份。证明2013年1月31日，李玉喜与张丽登记结婚，2015年11月6日双方已登记离婚。
张丽未提出答辩，未提供证据。
苗家满提供上述证据，李玉喜未有异议。李玉喜提供上述证据，苗家满未有异议。
本院认证如下：苗家满提供上述证据，系原始直接书证，李玉喜未有异议，其证据效力，予以确认。李玉喜提供上述证据，苗家满未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年1月31日李玉喜与张丽登记结婚。2014年8月28日李玉喜向苗家满借款人民币60000元，约定月利率15‰利息。李玉喜向苗家满出具借条一份。2015年11月6日李玉喜与张丽办理登记离婚。李玉喜己还至2014年7月28日期间利息10000元。此后借款60000元及利息，李玉喜与张丽至今未偿还。2015年10月19日苗家满以李玉喜、张丽未偿还其借款60000元及利息为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案李玉喜与张丽系夫妻关系。李玉喜向苗家满借款人民币60000元系李玉喜与张丽在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，李玉喜与张丽理应依法共同偿还。苗家满的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉喜、张丽于本判决生效后十日内偿还原告苗家满借款60000元及利息（利息自2014年8月28日起计算，月利率15‰，扣除已付利息10000元）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉喜、张丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 政
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执762号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人梅红才，地址河南省柘城县。
河南通冠工程机械有限公司与梅红才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2015年荥民二初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅红才没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执762号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7631号
原告肖钢，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王静，女，1981年12月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。
原告肖钢与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼、被告王静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告签订的武汉市存量房居间（买卖）合同有效，被告返还购房款340000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告王静承担全部诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，通过案外人武汉意捷房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了位于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋19A层19A23房的《武汉市存量房居间（买卖）合同》。按约定：原告已经支付购房款340000元，被告移交了相关证件。随后被告却迟迟不协助原告办理相关变更权属过户手续。为此，原告催促多次无果。目前被告失联，避而不见原告，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。
被告王静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《武汉市存量房居间（买卖）合同》、《收条》及银行取款回执、《房产证》、《土地证》、《离婚协议书》、《无婚姻登记查询证明》、原、被告身份信息、有关原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋19A层19A23房的房的产权归被告王静所有。2015年7月21日，原告肖钢与被告王静及案外人武汉意捷房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定，被告王静将其所有的武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋19A层19A23房的房屋（建筑面积61.63平方米）出售给原告肖钢。签订合同时，原告肖钢需支付340000元作为购房款给被告王静，同时被告王静将房屋两证交由原告肖钢保管。原告肖钢付款270000元替被告王静偿还银行贷款，偿还银行贷款后，被告王静必须随时配合原告肖钢将房屋过户到原告肖钢名下。原告肖钢承担各项交易税杂费，中介服务费3000元。上述合同签订后，原告肖钢于2015年7月23日向被告王静支付购房款340000元，被告王静出具《收条》，《收条》载明：今收取肖钢前进一路110号锦（景）ＸＸ庭A栋19A23房购房款340000元。庭审中，原告肖钢举证《离婚协议书》、无婚姻登记记录查询证明，证明诉争房屋产权属被告王静个人所有，不存在与他人共有情况。在法庭辩论终结前，原告肖钢将诉讼请求由“请求确认原被告签订的武汉市存量房居间（买卖）合同有效，被告协助原告办理位于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋19A23房的房屋变更权属过户登记手续”变更为“请求确认原被告签订的武汉市存量房居间（买卖）合同有效，被告王静返还购房款340000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）”，变更诉讼请求，法庭予以确认。现原告认为被告下落不明无法履行合同条款，返还购房款及利息，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属房屋买卖合同纠纷，武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋19A23房屋产权人属被告王静，2015年7月21日，原告肖钢与被告王静签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行权利义务。合同签订后，被告王静收到了原告肖钢支付的全部购房款340000元，并出具340000元的《收条》，将房屋产权证、土地证原件交由肖钢保管。原告肖钢已履行合同约定义务，被告王静下落不明，原告无法履行合同义务，不能实现合同目的。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告王静经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王静于本判决生效后10日内返还原告肖钢购房款340000元及利息损失（以340000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年9月27日起至实际支付日止）。
案件受理费及公告费共3221.13元，由被告王静负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安鸿铭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保571号
申请人：代先福，男，1968年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：姜秀华，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘德利，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人代先福与被执行人姜秀华、刘德利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人代先福于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人姜秀华、刘德利价值51万元的财产，并已提供担保财产。
本院认为，申请人代先福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜秀华、刘德利所有的位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌淼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第155号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512号，组织机构代码：70526045-1。
法定代表人：杨耿耿，该社主任。
被执行人：林进克，男，1968年11月1日出生，汉族，渔民，住东山县西埔镇冬古村过冬39号。公民身份号码：350626196811010530。
被执行人：林进掉，男，1964年6月9日出生，汉族，渔民，住东山县西埔镇冬古村480号。公民身份号码：350626197510260557。
申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2011）东民初字第529号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林进克、林进掉归还欠款人民币43870.4元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执备字第155号申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512号，组织机构代码：70526045-1。法定代表人：杨耿耿，该社主任。被执行人：林进克，男，1968年11月1日出生，汉族，渔民，住东山县西埔镇冬古村过冬39号。公民身份号码：350626196811010530。被执行人：林进掉，男，1964年6月9日出生，汉族，渔民，住东山县西埔镇冬古村480号。公民身份号码：350626197510260557。申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2011）东民初字第529号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林进克、林进掉归还欠款人民币43870.4元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1005号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01153号
原告由某某，女，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李某某，男，1974年4月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告由某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，原、被告于2003年3月12日登记结婚，于2004年4月10日婚生一女李柯逸，婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年2月开始和被告分室居住，二人没有共同语言，原告日益孤独想要解脱。故诉至法院，请求原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。坐落于锦州市凌河区重庆路北美佳苑7-3号房屋给李柯逸。依法分割股票4万元。案件受理费由原告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，为了家庭，被告及被告家人都付出了很多。婚生女年龄尚小，不应该给孩子造成不良影响。
经审理查明，原、被告于2003年3月12日登记结婚，2004年4月10日婚生一女李柯逸。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等相关证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚十二年，双方应有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明双方感情已达到确已破裂的程度，故不符合法定的离婚条件。原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告由某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈江宁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1319号
原告：范xx，女，1990年8月3日生，汉族，农民。
被告：范xx，男，1990年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告范xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告范xx于2014年9月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯万刚