wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00595号
原告锦州添润电脑有限公司，住所地凌海市中兴大街明珠广场西六号门市。
法定代表人赵岩，系该公司经理。
被告凌海市右卫镇义务教育学校，住所地凌海市右卫满族镇右西村。
法定代表人张维忠，系该校校长。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所。
原告锦州添润电脑有限公司诉被告凌海市右卫镇义务教育学校承揽合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告锦州添润电脑有限公司的法定代表人赵岩、被告凌海市右卫镇义务教育学校法定代表人张维忠及委托代理人郭巨田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告在被告处施工校园监控、网络及电脑等项目，于2012年10月20日施工完毕并验收合格，项目总货款45760元。2013年3月13日，原告为被告开具发票，但被告未能付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款45760元及利息4300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的工程造价清单与事实不符，在数量和价格上有很大出入，原告多报了16971元；原告为我校安装的监控、网络及电脑等在一年内已全部不能使用，存在严重的质量问题，被告要求原告对该设备进行维修，同时申请对该设备价格进行评估。
经审理查明，2012年9月，原告锦州添润电脑有限公司为被告凌海市右卫镇义务教育学校安装校园监控、网络、电脑等设备，价款合计人民币45760元。工程完工后，2013年3月13日，原告开具增值税发票（发票号），发票记载：购货单位凌海市右卫艺（义）校，销货单位锦州添润电脑有限公司，税价合计45760元，该发票被告已入账，但未支付原告价款。
又查明，原告为被告施工时被告法定代表人为刘某某，2013年2月23日，被告法定代表人变更为张维忠，双方关于财务未进行交接。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付工程款利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）原告提交
1、被告前任校长刘某某证明，证明本案施工完毕后原告为被告出具发票，被告未付款的事实；
2、发票复印件和造价清单，证明本案施工后原告出具发票的具体情况及清单和价款等事实；
3、刘某某录音资料，证明刘某某未与现任校长交接财务的事实；
（二）被告方提交
1、证人李某某出庭证词，证人系被告学校政教主任，其证明原告在被告学校安装了监控等设备，但操控时出现了教室没有视频等问题及证人没有参与本案设备安装和验收的事实；
2、证人董某某出庭证词，证明其系被告学校维护人员，他没有参与本案设备安装及验收的事实；
3、律师调取证人张某证词，证明刘某某任校长期间证人负责后勤工作，证人没有参与本案监控等设备安装，刘某某校长让其在本案发票上签字的事实；
4、发票复印件，有刘某某和张某签字，证明本案被告收到原告开具的发票并入账的事实。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，虽然原、被告未签订书面的承揽合同，但原告已为被告安装了校园监控、网络、电脑等设备，双方已经形成了事实上的承揽关系；且被告收到原告开具的发票并入账，证明双方就合同履行、价格等已经达成合意，故被告应按照约定给付原告价款。关于被告反驳原告安装的设备价格过高，同时申请对设备价格评估的观点，因原告安装设备后为被告方开具的发票被告方已入账，该行为表明双方关于支付价款的权利义务关系已经明确，双方关于价款的约定亦明确即为发票标注的数额，故被告方关于原告安装的设备价格过高申请评估的观点，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市右卫镇义务教育学校于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州添润电脑有限公司人民币45760元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，由原告锦州添润电脑有限公司自行承担108元，被告凌海市右卫镇义务教育学校承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏漫力
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第985号
姬志凯：
李娇与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1732号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付本金3600元。
此令
二〇一五年九月三十日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1726号
原告：谷跃双，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：张克新，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住依安县。
原告谷跃双与被告张克新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序审理，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷跃双因不能提供被告准确地址，向法院申请撤诉，待到找到准确地址再起诉，请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷跃双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷跃双负担。
审判员 付春红
二〇一七年八月七日
书记员 迟鹏达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第30号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市梧桐振东金湖世纪华联超市灵悟加盟店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道(振东新区)灵悟小区******号，实际经营地：桐乡市梧桐街道茅盾东路北。
经营者：王寿国。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告桐乡市梧桐振东金湖世纪华联超市灵悟加盟店（经营者王寿国）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪凯杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00751号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁。
被告孔令干。
被告许丽军。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告孔令干、许丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔令干、许丽军系夫妻关系，2014年4月15日，二被告向原告申请授信贷款。原告与二被告签订了《个人授信协议》一份，约定原告给予被告孔令干40万元的授信额度，额度使用期限36个月，自2013年4月23日至2016年4月23日。被告许丽军向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款债务承担共同还款义务。同日，二被告填写了《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告订立《个人贷款周转易协议书》，约定由被告通过网络、POS机的操作使用授信额度。此后，于2014年4月22日，被告通过周转易功能借款40万元。但被告取得借款后，自2015年1月起未能按约付息，为此原告提起诉讼，要求判令：（1）被告孔令干、许丽军立即归还借款本金40万元，支付至2015年3月26日的利息、罚息、复利12824.49元，并支付2015年3月26日至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；（2）判令被告孔令干、许丽军承担原告实现债权所支付的律师费21527元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告孔令干、许丽军未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照副本、被告的身份证、结婚证复印件。证明原被告主体资格。2、《招商银行生意贷小额信用个人经营贷款／授信额度申请表》，证明二被告向原告申请贷款的事实。3、个人授信协议，证明原告向二被告提供授信的事实。4、《共同还款承诺书》，证明被告许丽军对被告孔令干的债务承担共同还款义务。5、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》，证明二被告贷款的金额、利率、期限、贷款的还款方式等。6、被告孔令干贷款账户交易明细，证明原告向被告孔令干发放贷款的事实。7、招商银行贷款账单及结清总金额表，证明二被告拖欠及应结清贷款的明细及总金额。8、聘请律师合同及付款凭证，证明原告因本案聘请律师并支付律师费的事实。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：被告孔令干、许丽军系夫妻关系。2013年4月16日原告与二被告签订了《个人授信协议》一份，约定原告给予被告孔令干40万元的授信额度，额度使用期限36个月，自2013年4月23日至2016年4月23日；并约定被告未能按时归还贷款的在具体合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，未能按时支付利息的按罚息利率计收复利；出现连续三次或累计六次逾期归还贷款本息或其他违约行为的，原告有权提前收贷款，并要求被告承担包括律师在内的实现债权的费用。被告许丽军向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款债务承担共同还款义务。同日原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定被告孔令干开通周转易功能，通过网络、POS机的操作使用授信额度；周转易贷款的期限为12个月，按月付息到期还本，贷款利率为年息12%。其后，至2014年4月22日被告孔令干通过周转易功能向原告借款40万元。但被告取得借款后未能按约付息，至2015年3月26日余欠借款本金40万元，利息、复利12824.49元。为此，原告直接委托江苏新苏律师事务所提起诉讼，并产生律师费21527元。
本院认为：原告与被告孔令干、许丽军订立的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告许丽军出具的《共同还款承诺书》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孔令干通过周转易功能取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务。现被告孔令干未能按约付息，按其行为构成违约，且其欠息金额反映已达到合同约定的连续三期逾期还款的条件，原告有权以起诉形式要求被告依约提前归还余欠的全部本息。另原告主张的利息、罚息、复利的请求，因在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中有明确约定，本院予以支持。同时由于相关合同明确约定包括律师费在内的实现债权的费用属被告违约后应当承担的法律责任，且原告主张的律师费金额也在合理范围内，故本院对原告的该项诉请也予支持。被告许丽军应依其在《共同还款承诺书》中的承诺，对本案债务承担共同清偿责任。被告孔令干、许丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令干、许丽军支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金40万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月26日的利息、复利计12824.49元，自2015年3月27日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算）
二、被告孔令干、许丽军偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费21527元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3907.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费6677.5元，由被告孔令干、许丽军负担。（原告同意其预交诉讼费人民币6677.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年七月二十八日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第575号
申请执行人钦州市年年丰小额贷款有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号。
法定代表人罗恒，执行董事。
被执行人李伟昌。
申请执行人钦州市年年丰小额贷款有限公司依据本院（2014）钦南民初字第687号民事判决，申请执行借贷合同纠纷一案，执行过程中查明，本案诉讼期间保全查封被执行人李伟昌的位于钦州市广厦花园的房屋，已被钦北区人民法院在申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李伟昌金融借款合同一案中查封，钦州市区农村信用合作联社系该房屋的抵押权人。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房屋不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨朝伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第217号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年3月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日12时许51分许，被告人章某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇实验小学门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时10分在菱湖人民医院对被告人章某抽取了血样。经检验，被告人章某静脉血中乙醇浓度为1.31mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证人嵇水芳的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年五月六日
书记员 姚国平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1081号
原告杨世桓，男，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。身份证号码：×××7534。
委托代理人杨宜驱，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，技工，住高州市。
被告杨培新，男，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。身份证号：×××7518。
委托代理人杨宜才，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人杨宜明，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，务农。
第三人高州市经济合作社。地址：高州市。
法定代表人杨宜明，社长。
委托代理人杨宜德，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。
委托代理人杨世德，男，××年××月××日出生，汉族，文盲，务农，住高州市。
原告杨世桓诉被告杨培新、第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，召集各方当事人进行庭前交换证据，并公开开庭进行了审理。原告杨世桓及其委托代理人杨宜驱，被告杨培新及其委托代理人杨宜才、杨宜明，第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社及其委托代理人杨宜德、杨世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世桓诉称，2014年3月11日，原告杨世桓从其东莞农村商业银行（卡号；150150002471779），错将一笔额度为人民币壹拾万元（￥100000.00）的款划到了被告杨培新的茂名市城区农村信用合作联社账号80×××85上，转账后，原告发觉自己划错账号，该笔款项不应划到被告的帐上，于是，原告要求把所划的款返还给原告，被告也不否认该笔金额10万元的款已到其自己的上述账上，但被告拒绝返还。虽然原告与被告是同一村集体的公民，但没有任何债务关系。综上所述，被告已经构成不当得利，其行为严重损害了原告的合法财产，原告由于与被告多次协商未果。据此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告返还错划的款人民币壹拾万整（￥100000.00）给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨培新答辩称，当时是上届村长时原告中标土地，我是第三人会计，原告把中标款划入我的账户，该款是原告投标土地的款，是高州市宝光街道荷木坡中平山村集体的款，不是个人款，不是错划的款。
第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社述称，由于要做水泥路就拿村土地进行投标筹集经费，原告进行投标以12万元中标土地，之后原告从东莞汇款10万元到我村会计杨培新的账户中。该款是从上届村长开标的土地集体款。当时是原告委托其媒人公的儿子杨敏进行投标。在杨敏代原告投标中标后，原告把10万元划入我村会计杨培新账户中。另外原告的委托人杨敏交付了1万元押金，一个月后，原告从东莞汇入10万元，由于原告还欠1万元投标款没有支付，我村不同意交付土地给原告。
经审理查明，2014年2月8日，为筹集资金修路，第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社将位于中平山村灰沙地塘的一块集体土地招投标。为买断该土地用于建房，原告电话委托本村村民杨敏进行投标，最终以12万元中标。中标后，原告杨世桓于2014年3月11日从其银行账户汇10万元到被告杨培新（高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社会计）的账户。原、被告及第三人之间没有签订合同。原告交中标款后要求退还已经转账交付的10万元。被告表示已经收到该10万元，由于是第三人的款项，未经集体同意，所以不予退还。于是原告起诉法院要求判决被告返还错划的10万元及负担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告退还无任何正当理由取得原告的十万元及存款利息（从汇入被告杨培新账号之日起计算），并由被告杨培新承担一切诉讼费用。
原告为第三人集体成员，已经在该集体有房屋居住，其为了购买第三人拿出来招标转让的土地用于建房，汇款10万元给第三人的会计即被告杨培新的账户，因双方对土地情况认识不一致，所以没有签订合同。
本院认为，关于10万元是否退还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，因原告、被告及第三人没有签订合同，该合同还没有成立，原告不需要履行支付10万元的义务。而双方没有其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告没有提供证据证明其占有款项的合法性，依法应该承担举证不能的不利后果，故被告占有原告10万元没有合法依据。即使合同成立，也违反集体土地不能买卖及“一户一宅”的规定，该合同也是无效的，均应予返还10万元。因被告杨培新为第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社的会计，其收取10万元为职务行为，故由高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社返还10万元给原告。由于被告杨培新为第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社的会计，该10万元集体款划入被告杨培新的账户，故由被告杨培新从其账户中退还10万元给原告杨世桓。
关于利息支付的问题。原告为买卖村里招标的土地而划款10万元到被告的账户，被告也收到原告的10万元。该款不是错划，原告汇款10万元的目的是为了购买土地用于建房。由于未能达成合意，双方没有成功订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，因合同不成立，交易不成，被告在合同订立过程中不存在缔约过失责任，故原告请求被告支付利息损失无依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨培新于本判决生效后十日内支付第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社在杨培新账户的10万元返还给原告杨世桓。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的或履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社负担。上述费用已由原告预付，本院不作退还，由第三人高州市宝光街道荷木坡村委会中平山村经济合作社在履行判决义务时迳行给付原告杨世桓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二一〇六年六月七日
书记员 黄剑锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第37号
原告：姚建荣。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：吴新华。
原告姚建荣与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告姚建荣的委托代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚建荣起诉称：2009年5月28日，原、被告双方订立借款合同一份，合同约定被告吴新华向原告借款100000元，借款月利率为3.5%，后被告吴新华向原告归还了借款本金70000元并支付了部分借款利息，现尚结欠原告借款本金30000元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告吴新华立即归还原告借款本金30000元；二、被告吴新华应支付原告借款利息37200元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为：被告吴新华应支付原告借款利息32760元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，证明2009年5月28日，被告吴新华向原告借款100000元，并约定的借款利率、借款时间等事项的事实。
被告吴新华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月28日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定被告吴新华向原告借款100000元，借款月利率为3.5%，双方对借款期限无约定，该借款合同确认被告吴新华于签订本协议时已收到上述借款。2009年年底，被告吴新华向原告归还了借款本金70000元并支付了部分借款利息，现被告吴新华尚结欠原告借款本金30000元。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：按借款本金30000元，自2010年2月1日起按借款月利率2%计算至2014年7月28日的利息为32760元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴新华未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告吴新华归还借款本金并支付借款利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华应归还原告姚建荣借款本金30000元，支付借款利息32760元，合计62760元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年二月十日
书记员 戴培玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00025号
申请人任红喜，男，生于1967年1月17日，汉族，农民，岐山县人。
申请人白伟波，男，生于1980年1月9日，汉族，农民，岐山县人。
本院于2014年4月24日受理了申请人任红喜与申请人白伟波请求确认人民调解协议的申请。依法指定代理审判员杨颖审查此案，现已审查完毕。
2014年3月2日9时50分许，申请人人白伟波驾驶陕CH21**小型轿车沿眉麟路39KM＋100M（岐山县益店镇益合村段）处时，与前方同向申请人任红喜驾驶的陕CEA3**两轮摩托车相碰撞，致申请人任红喜受伤，两车受损，发生交通事故。2014年3月12日经岐山县公安局交通管理大队认定白伟波承担此事故全部责任，任红喜无事故责任。2014年4月24日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，双方就事故赔偿达成如下调解协议：
一、由申请人白伟波赔偿申请人任红喜住院医疗费10152.94元、门诊施救费342.10元，共计10495.04元；
二、由申请人白伟波一次性赔偿申请人任红喜误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计20820.00元；
三、申请人白伟波一次性付给申请人任红喜事故受损车辆陕CEA3**两轮摩托车修理费500元；
（以上三项费用已履行完毕）
四、陕CH21**小型轿车修理费900元由申请人白伟波自行承担。
双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人任红喜与申请人白伟波达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 常海荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2823号
原告：刘盼杰，男，汉族，1981年10月27日出生，住河北省河间市，
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：吴进忠，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告刘盼杰与被告吴进忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼�被告吴进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘盼杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27249元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告一直向原告赊购汽车配件，2016年6月10日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款27249元，并出具《欠条》一份。后经原告催讨，被告未能支付上述货款，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
吴进忠未作答辩。
刘盼杰围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告主体情况的事实；2.被告户籍信息，证明被告身份情况；3.欠条，证明被告结欠货款事实。吴进忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴进忠向刘盼杰购买汽车配件，2016年6月10日，双方进行结算，吴进忠确认尚欠刘盼杰货款27249元，并于当日出具《欠条》一份交刘盼杰收执。之后刘盼杰催讨上述货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：刘盼杰与吴进忠之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘盼杰已依约交付货物，但吴进忠未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘盼杰请求吴进忠支付结欠的货款27249元，于法有据，本院依�予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，刘盼杰以吴进忠违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求吴进忠支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年10月20日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴进忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘盼杰货款27249元，并支�该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月20日起至实际付款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由吴进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2823号原告：刘盼杰，男，汉族，1981年10月27日出生，住河北省河间市，委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告：吴进忠，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告刘盼杰与被告吴进忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼�被告吴进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘盼杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27249元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告一直向原告赊购汽车配件，2016年6月10日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款27249元，并出具《欠条》一份。后经原告催讨，被告未能支付上述货款，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。吴进忠未作答辩。刘盼杰围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告主体情况的事实；2.被告户籍信息，证明被告身份情况；3.欠条，证明被告结欠货款事实。吴进忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴进忠向刘盼杰购买汽车配件，2016年6月10日，双方进行结算，吴进忠确认尚欠刘盼杰货款27249元，并于当日出具《欠条》一份交刘盼杰收执。之后刘盼杰催讨上述货款未果，向本院提起诉讼。本院认为：刘盼杰与吴进忠之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘盼杰已依约交付货物，但吴进忠未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘盼杰请求吴进忠支付结欠的货款27249元，于法有据，本院依�予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，刘盼杰以吴进忠违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求吴进忠支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年10月20日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴进忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘盼杰货款27249元，并支�该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月20日起至实际付款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由吴进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年六月一日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2127号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：郭文山，男，1953年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘伟凤，女，1953年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高树芹，女，1958年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告郭文山、刘伟凤、高树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月五日
书记员 高 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24398号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告许宏光，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告许宏光物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2013年9月至2014年12月的物业管理费3060.80元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告许宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积131.95平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年9月至2014年12月的物业管理费3060.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许宏光于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年9月至2014年12月的物业管理费3060.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许宏光负�。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00039号
上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区316国道涂湾段南一排葛洪大道254号。
法定代表人：王忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张东峰
上诉人湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司因与被上诉人张东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司的上诉请求及理由：本案事发地为武汉东湖开发区的管辖范围，洪山区法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖开发区人民法院审理。
经审查，2014年8月21日，张东峰向原审法院起诉称：其受上诉人湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司雇请前往位于东湖高新开发区左岭新城一区某业主家做木工，在工作过程中左手大拇指不慎被电锯锯断。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地虽在东湖高新开发区左岭，但该地仍属武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧文颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人杨保禄，该行信贷管理部客户经理。
被告耿涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张春美，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰全，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告耿涛、张春美、山东昊远重型汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄，被告耿涛到庭参加诉讼，被告张春美、山东昊远重型汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2013年5月28日被告耿涛在原告处借款80万元，约定年利率7.8%，逾期利率上浮50%。借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日。被告张春美承诺与被告耿涛共同承担还款责任，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司对以上借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告耿涛、张春美未能偿还借款本息，被告山东昊远重型汽车配件有限公司也未履行保证责任。请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告耿涛辩称，对借款事实没有异议。现在经济困难，请求分期付款。
被告张春美、山东昊远重型汽车配件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告耿涛、山东昊远重型汽车配件有限公司签定《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依合同约定被告耿涛在原告处借款80万元用于购买苗木，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司对以上借款承担连带保证责任。被告张春美作为耿涛妻子承诺与耿涛共同偿还该笔借款。借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，借款年利率为7.8%，逾期年利率上浮50%。合同签定后，原告按约定向被告耿涛发放了借款，被告按月将利息偿还至2014年4月20日，2014年5月21日又偿还了利息112.48元，之后再未偿还借款本息。借款到期后原告多次向被告催要，被告耿涛、张春美以经济困难为由未予偿付，被告山东昊远重型汽车配件有限公司也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的中国农业银行农户贷款借款合同书、个人借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款还款明细信息表载卷佐证。
本院认为，被告耿涛在原告中国农业银行股份有限公司高唐支行借款80万元，由被告张春美作为共同债务人，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司对该借款承担连带责任保证，有原告与三被告签定的中国农业银行农户贷款借款合同书、个人借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款还款明细信息表载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告耿涛、张春美偿还借款本息，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告山东昊远重型汽车配件有限公司履行清偿责任后有权向被告耿涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿涛、张春美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金80万元及其利息（自2014年4月21日起至2014年5月27日止，按年利率7.8%计算，并扣除112.48元；自2014年5月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告山东昊远重型汽车配件有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东昊远重型汽车配件有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告耿涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，保全费5000元，共计17500元，由被告耿涛负担，被告山东昊远重型汽车配件有限公司对以上费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法
院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李彦超
4
3
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第588号
原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜春雨。
委托代理人罗彬。
被告李言平。
被告张丽。
原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司（以下简称金锐晟通公司）诉被告李言平、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告金锐晟通公司委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告李言平、张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年12月原告与被告李言平约定，原告卖给被告李言平黑色凯迪拉克车一辆。2013年2月6日被告李言平从原告处提取车辆（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。该车约定价格为298000元，提车时付款70000元，余款双方口头约定被告可以从银行贷款支付给原告。但被告将车辆提取后，在银行办理了部分贷款手续即不再露面，致使贷款未成。后原告多次催促被告付款，被告均以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿付原告购车款228000元及逾期付款利息。
被告李言平、张丽均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李言平从原告处购买黑色凯迪拉克轿车一辆，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际成交价格为298000元。该车被告李言平于2013年2月6日提走，提车时已付购车款70000元。后李言平将该车登记在自己名下，车牌号为鲁X×××××。剩余车款228000元被告至今未付，原告诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，对二被告的责任承担，原告表示“二被告系夫妻关系，该车系家庭用车，购车债务是夫妻共同债务。”对其利息主张，原告称“从提车之日按银行同期贷款利率计算。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的定车协议书、出库单、购车发票、机动车登记信息、结婚证复印件及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告与二被告之间的车辆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告车辆，应按约及时足额付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张该债务系夫妻共同债务及利息损失从提车之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李言平、张丽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司购车款228000元；
二、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司利息损失（本金228000元，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，由被告李言平、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0446号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告郭如凤。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告郭如凤为信用卡纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告郭如凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为52×××29的金穗贷记卡1张，信用额度4000元。后被告于同年2月27日激活使用。至2015年7月10日，被告累计结欠我行借款本金3989.25元、利息253.13元、滞纳金82.31元，合计4324.69元。请求判令被告立即归还我行透支款4324.69元及自2015年7月11日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告郭如凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明被告欠款的情况。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年2月10日，被告郭如凤向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为52×××29的金穗贷记卡1张，信用额度4000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月10日，被告累计结欠原告4324.69元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告郭如凤在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告郭如凤立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭如凤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭如凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为52×××29的金穗贷记卡计算至2015年7月10日的欠款4324.69元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第353号
原告韩红宇。
被告钱建龙。
本院于2015年3月9日受理了原告韩红宇与被告钱建龙运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩红宇到庭参加诉讼，被告钱建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告韩红宇诉称，要求被告钱建龙归还运输费人民币166050元，承担诉讼费用。
被告钱建龙未作答辩。
经审理查明，韩红宇与钱建龙双方之间存在运输业务关系，由钱建龙负责承接运输业务，韩红宇开车负责具体运输。自2014年8月3日起，至同年12月25日止，钱建龙共结欠韩红宇运输费170550元，均书面予以了确认。后因钱建龙下落不明，韩红宇遂诉讼来院。审理中，韩红宇只主张要求钱建龙归还运输费166050元，其余4500元表示放弃。
以上事实，由原告韩红宇举证的运费确认单原件九张以及原告韩红宇庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱建龙与原告韩红宇之间发生运输业务关系，未结付运输费，显属违约。故原告韩红宇要求被告钱建龙归还结欠运输费的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建龙应于本判决生效后三十日内给付原告韩红宇运输费人民币166050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3621元、公告费600元，合计人民币4221元，由被告钱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 王晓明人民陪审员陶璇
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 蓓 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2078-1号
申请执行人何某。
被执行人深圳市龙岗区某某服务公司。
关于申请执行人何某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值人民币32692.9元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年八月三日
书记员 薛文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第441号
原告沈建欢，经商。
被告何基华。
被告何林杰。
原告沈建欢诉被告何基华、何林杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼；被告何基华、何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称，2013年6月22日，被告何基华以资金周转为由向原告借得人民币44000元，利息按月息3%计付，由被告何林杰作担保，被告向原告出具了一份借条。该借款经原告多次催讨，至今本息分文未还。原告认为，原告与被告何基华借贷合法有效，受法律保护，借款经原告催讨，被告何基华理应及时归还，拖延不还是违约行为，应承担相应的民事责任。被告何林杰系该债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、被告何基华归还借款44000元，支付利息（从2013年6月22日按月息3%计算至实际履行日止）。2、被告何林杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉请第一项，利息从2013年6月22日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止。
被告何基华、何林杰未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告沈建欢提供如下证据：
借条、收条各一份（形成于同一张A4纸上），以证明被告何基华向原告借款及被告何基华收到借款，被告何林杰对以上债务承担连带担保责任。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2013年6月22日，以被告何基华为借款人，何林杰为担保人向原告沈建欢出具借条一份，约定借款人民币44000元，于2013年7月22日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约利息3%）支付利息。保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至还本付息止。经原告催讨，被告何基华对借款本息分文未还，被告何林杰也未承担担保责任。
本院认为：被告何基华向原告沈建欢借款人民币44000元事实清楚，本院予以认定。被告何基华至今未归还借款已构成违约，应承担归还借款支付利息的违约责任。被告何林杰系担保人，对担保范围未约定，应对全部债务承担责任，保证期间约定至还本付息止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告何林杰依约应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何基华于本判决生效之日起五日内归还原告沈建欢借款人民币44000元并支付利息（从2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何林杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告沈建欢负担242元、被告何基华、何林杰负担1351元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1593元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月四日
代书 记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第441号原告沈建欢，经商。被告何基华。被告何林杰。原告沈建欢诉被告何基华、何林杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼；被告何基华、何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建欢诉称，2013年6月22日，被告何基华以资金周转为由向原告借得人民币44000元，利息按月息3%计付，由被告何林杰作担保，被告向原告出具了一份借条。该借款经原告多次催讨，至今本息分文未还。原告认为，原告与被告何基华借贷合法有效，受法律保护，借款经原告催讨，被告何基华理应及时归还，拖延不还是违约行为，应承担相应的民事责任。被告何林杰系该债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、被告何基华归还借款44000元，支付利息（从2013年6月22日按月息3%计算至实际履行日止）。2、被告何林杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉请第一项，利息从2013年6月22日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止。被告何基华、何林杰未作答辩，也未提供证据。为证明其诉讼主张，原告沈建欢提供如下证据：借条、收条各一份（形成于同一张A4纸上），以证明被告何基华向原告借款及被告何基华收到借款，被告何林杰对以上债务承担连带担保责任。本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2013年6月22日，以被告何基华为借款人，何林杰为担保人向原告沈建欢出具借条一份，约定借款人民币44000元，于2013年7月22日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约利息3%）支付利息。保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至还本付息止。经原告催讨，被告何基华对借款本息分文未还，被告何林杰也未承担担保责任。本院认为：被告何基华向原告沈建欢借款人民币44000元事实清楚，本院予以认定。被告何基华至今未归还借款已构成违约，应承担归还借款支付利息的违约责任。被告何林杰系担保人，对担保范围未约定，应对全部债务承担责任，保证期间约定至还本付息止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告何林杰依约应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何基华于本判决生效之日起五日内归还原告沈建欢借款人民币44000元并支付利息（从2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告何林杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告沈建欢负担242元、被告何基华、何林杰负担1351元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1593元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年八月四日代书 记员  经 君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00218号
罪犯乔金水，男，汉族，小学文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年5月20日作出（2011）顺刑初字第336号刑事判决，以被告人乔金水犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年1月28日止）。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔金水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯乔金水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯乔金水服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔金水的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第25号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案行为于2012年11月20日被馆陶县公安局行政拘留十五日，2013年1月24日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年11月20日6时50分左右，被告人张某某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至106国道421KM＋700M处时，因采取措施不当，导致冀D×××××号小型普通客车失控，侧翻后掉入道路东侧的边沟内，造成乘坐人武某某、孔某、武某乙三人受伤，后武某某经馆陶县中医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某应负本次事故的全部责任，武某某、孔某、武某乙无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月20日6时50分左右，被告人张某某无证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道（东线）由南向北行驶至106国道421KM＋700M路段时，因采取措施不当，导致冀D×××××号小型普通客车失控，侧翻后掉入道路东侧的边沟内，造成乘坐人武某某、孔某、武某乙三人受伤，后武某某经馆陶县中医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2010）0171号道路交通事故认定书认定，张某某应负本次事故的全部责任，武某某、孔某、武某乙无责任。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张某某赔偿被害人武某某亲属各项经济损失共计21万元，被害人武某某亲属表示不再追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某得到被害人武某某亲属的谅解。被告人张某某与被害人孔某、武某乙民事赔偿部分双方已协商解决，被害人孔某、武某乙表示不再追究被告人张某某的刑事责任，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人张某某供述，证明2012年11月20日6时45分左右，张某某无证驾驶冀D×××××号小型普通客车拉着几个人沿106国道由南向北行驶前往邱县坞头村建筑工地干活。行驶至柴堡镇421KM＋700M路段时，看到在道路中间放着几块大石头，为躲避石头向右打方向，但是左前轮还是轧在了一块大石头上，造成其所驾驶的冀D×××××号小型普通客车侧翻，翻入了道路东侧的边沟内，发生了交通事故。事故造成武某某送往医院抢救无效死亡及孔某、武某乙受伤。民事部分已调解完毕。请求司法机关在法律允许的范围内对其从轻处理。
2、证人证言
（1）同车乘坐人武某丙证言，证明2012年11月20日6时50分许，张某某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至421KM＋700KM柴堡路段时，在路中间放着几块大石头，为躲避石头，造成车辆侧翻，发生交通事故。该车由张某某驾驶，共乘坐五人，其坐最后一排，另有武某乙、孔某、武某某，事故造成一人死亡，两人受伤。
此情节有同车乘坐人孔某、武某乙的证言印证。
（2）证人宁某某证言，证明2012年11月20日6时许，张某某给武某某打电话说一块去干活。同日7时许，武某丙打电话说武某某出了交通事故，其赶到县中医院时武某某已经死亡。
3、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）58号法医学尸体检验鉴定报告，证明武某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录，附现场图一张及照片13张，证明事故现场的具体情况。
5、书证
（1）馆陶县中医院诊断证明书，证明武某某于2012年11月20日7时45分经抢救无效死亡。
（2）馆陶县寿山寺乡张高庄村民委员会、馆陶县公安局寿山寺派出所出具的张某某现时表现证明，证明其在村中一直表现很好，无违法违纪行为。
（3）馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2010）0171号道路交通事故认定书，证明张某某负本次事故全部责任，武某某、孔某、武某乙无责任。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明张某某系无证驾驶机动车。
（5）协议书、调解书、收据，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张某某赔偿被害人武某某近亲属现金人民币21万元，得到被害人武某某亲属的谅解。被告人张某某与被害人孔某、武某乙民事赔偿部分双方已协商解决，被害人孔某、武某乙表示不再追究被告人张某某的刑事责任，并对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月八日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第25号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案行为于2012年11月20日被馆陶县公安局行政拘留十五日，2013年1月24日被馆陶县公安局取保候审。现住本村252号。
馆陶县人民检察院以馆检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年11月20日6时50分左右，被告人张某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至106国道421KM＋700M处时，因采取措施不当，导致冀D×××××号小型普通客车失控，侧翻后掉入道路东侧的边沟内，造成乘坐人武某甲、孔某、武某乙三人受伤，后武某甲经馆陶县中医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某应负本次事故的全部责任，武某甲、孔某、武某乙无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月20日6时50分左右，被告人张某无证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道（东线）由南向北行驶至106国道421KM＋700M路段时，因采取措施不当，导致冀D×××××号小型普通客车失控，侧翻后掉入道路东侧的边沟内，造成乘坐人武某甲、孔某、武某乙三人受伤，后武某甲经馆陶县中医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2010）0171号道路交通事故认定书认定，张某应负本次事故的全部责任，武某甲、孔某、武某乙无责任。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张某赔偿被害人武某甲亲属各项经济损失共计21万元，被害人武某甲亲属表示不再追究被告人张某的刑事责任，被告人张某得到被害人武某甲亲属的谅解。被告人张某与被害人孔某、武某乙民事赔偿部分双方已协商解决，被害人孔某、武某乙表示不再追究被告人张某的刑事责任，并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人张某供述，证明2012年11月20日6时45分左右，张某无证驾驶冀D×××××号小型普通客车拉着几个人沿106国道由南向北行驶前往邱县坞头村建筑工地干活。行驶至柴堡镇421KM＋700M路段时，看到在道路中间放着几块大石头，为躲避石头向右打方向，但是左前轮还是轧在了一块大石头上，造成其所驾驶的冀D×××××号小型普通客车侧翻，翻入了道路东侧的边沟内，发生了交通事故。事故造成武某甲送往医院抢救无效死亡及孔某、武某乙受伤。民事部分已调解完毕。请求司法机关在法律允许的范围内对其从轻处理。
2、证人证言
（1）同车乘坐人武某丙证言，证明2012年11月20日6时50分许，张某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至421KM＋700KM柴堡路段时，在路中间放着几块大石头，为躲避石头，造成车辆侧翻，发生交通事故。该车由张某驾驶，共乘坐五人，其坐最后一排，另有武某乙、孔某、武某甲，事故造成一人死亡，两人受伤。
此情节有同车乘坐人孔某、武某乙的证言印证。
（2）证人宁某证言，证明2012年11月20日6时许，张某给武某甲打电话说一块去干活。同日7时许，武某丙打电话说武某甲出了交通事故，其赶到县中医院时武某甲已经死亡。
3、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）58号法医学尸体检验鉴定报告，证明武某甲系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录，附现场图一张及照片13张，证明事故现场的具体情况。
5、书证
（1）馆陶县中医院诊断证明书，证明武某甲于2012年11月20日7时45分经抢救无效死亡。
（2）馆陶县寿山寺乡张高庄村民委员会、馆陶县公安局寿山寺派出所出具的张某现时表现证明，证明其在村中一直表现很好，无违法违纪行为。
（3）馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2010）0171号道路交通事故认定书，证明张某负本次事故全部责任，武某甲、孔某、武某乙无责任。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明张某系无证驾驶机动车。
（5）协议书、调解书、收据，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张某赔偿被害人武某甲近亲属现金人民币21万元，得到被害人武某甲亲属的谅解。被告人张某与被害人孔某、武某乙民事赔偿部分双方已协商解决，被害人孔某、武某乙表示不再追究被告人张某的刑事责任，并对被告人张某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月八日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第37405号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州碧空环保产品有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园2号厂房3楼。
法定代表人陈小陈。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州碧空环保产品有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓霏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1359号
被执行人：张新华，男，1972年3月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张新华罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张新华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初154号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审82号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人：郭俊，男，1998年2月6日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕637号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地遥感监测,乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测167号图斑用地，被执行人郭俊无合法用地手续占用耕地修建厂房移交我大队查处。经调查，被执行人郭俊在乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村，未经国土资源部门批准，实际占用耕地300平方米（0.45亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年4月7日，将米东国土资执罚〔2016〕637号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人经本庭合法传唤未到庭参加庭审。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郭俊未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村300平方米（0.45亩）耕地修建厂房。2017年3月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕637号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）300平方米×8元/平方米＝2400元。2017年4月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年三月二十二日对被执行人郭俊作出的米东国土资执罚〔2016〕637号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦立芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1235号
原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地县城文化路东段。
法定代表人：江海军，经理。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人：付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告：马新枝，女，1961年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司诉被告马新枝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月14日，原告武陟县永昌汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十四日
书记员 周红娜
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00040号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：陈小艾，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人陈小艾在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月30日作出的宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00040号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：陈小艾，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人陈小艾在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月30日作出的宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）86号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第311号
原告汪某。
被告刘某。
被告毛某。
被告四川纯良酒业有限公司，住所资阳市石岭镇培德村4社。
法定代表人郑文雅。
本院在审理原告汪某与被告刘某、毛某、四川纯良酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院＜关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二日
书记员 刘红梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2261号
原告胡冰，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李永俊，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告陈晓，农民。
委托代理人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被告李强，无业。
被告刘福林，农民。
本院在审理原告胡冰与被告李永俊、陈晓、李强、刘福林健康权纠纷一案中，原告胡冰于2014年9月15日以与四被告达成和解，被告已支付赔偿为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡冰撤回起诉处理。
案件受理费1799元，由原告胡冰负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2261号
原告李洪伟
原告沈兴菊。
委托代理人张达。
被告李相龙。
被告于海燕。
本院在审理原告李洪伟、沈兴菊诉被告李相龙、于海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元由本院退还给原告李洪伟、沈兴菊。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2261号
原告李洪伟。
原告沈兴菊。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告李相龙。
被告于海燕。
本院在审理原告李洪伟、沈兴菊诉被告李相龙、于海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元由本院退还给原告李洪伟、沈兴菊。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第400号
原告：恒通物流股份有限公司，住所地：山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人：刘振东，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人：杨晓，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：杨绍奎，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：聊城市吉通物流服务有限公司，住所地山东省莘县燕店镇政府驻地。
法定代表人：何鑫，经理。
以上两被告共同委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。
原告恒通物流股份有限公司（以下简称恒通物流公司）、杨绍奎、聊城市吉通物流服务有限公司（以下简称聊城吉通物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通物流公司委托代理人ＸＸ、杨晓，被告杨绍奎与聊城吉通物流公司共同委托代理人吴正臣，被告天安财险聊城公司委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通物流公司诉称：2013年6月15日17时许，原告的司机吴慧春驾驶原告的机动车与被告杨绍奎驾驶挂靠被告聊城吉通物流公司经营的机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告杨绍奎承担该事故的同等责任。被告杨绍奎驾驶的机动车已在天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车损与鉴定费、施救费、为被告垫付的拖吊运人工施救费、赔偿的路产损失等，共计155602.50元。
被告杨绍奎、聊城吉通物流公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告天安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年6月15日17时许，杨绍奎驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号汽车列车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至44㎞＋900m处时，与同向行驶吴慧春驾驶的鲁F×××××／鲁Y×××××挂号汽车列车侧面相撞，致鲁P×××××／鲁P×××××挂号车乘车人杨绍坤死亡，杨绍奎受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，杨绍奎驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的同等责任，吴慧春驾驶危化品运输车辆发生故障后违法停车并占压行车道承担该事故的同等责任，杨绍坤不承担该事故的责任。
吴慧春驾驶的机动车辆车主系恒通物流公司，其认可吴慧春驾车系职务行为。经山东亨通保险公估有限公司鉴定，恒通物流公司的主车损失为9905元，挂车损失为249253元，共计259158元。恒通物流公司为此支出车损鉴定费25600元。天安财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。山东省龙口市黄城锦成汽车维修部出具了维修费发票，该主车维修费为9905元。2014年3月20日，张家港中集圣达因低温装备有限公司出具证明，该车为特种车，系自主研发，总价值（不含税价）为545299.15元，依据购买合同，发生事故导致毁损必须返回公司维修，因公司无法出具维修发票，故委托公司职工邓宏飞代开了江苏省睢宁县国家税务局的发票，该发票载明，该挂车维修费为249253元。恒通物流公司另支付给聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂施救费3000元，为杨绍奎垫付拖吊运人工施救费12000元，赔偿聊城市济聊馆高速公路管理处路产损失7447元。恒通物流公司的损失共为307205元。
杨绍奎驾驶的系自有车辆，登记车主系聊城吉通物流公司，挂靠该公司经营。该主、挂车分别在天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该主、挂车交强险财产损失赔偿限额分别为2，000元，项下赔偿车损、施救费等。该主、挂车商业三者险赔偿限额分别为50万元与10万元，未约定不计免赔率。天安财产保险股份有限公司商业三者险保险条款规定，负同等事故责任的免赔率为10%。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、维修费单据、单位证明、施救费单据、路产赔偿决定书与清单、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：恒通物流公司的司机吴慧春驾驶机动车与杨绍奎驾驶的机动车发生交通事故造成经济损失，应当认定。杨绍奎驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的同等责任，吴慧春驾驶危化品运输车辆发生故障后违法停车并占压行车道应当承担该事故的同等责任。杨绍奎驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故天安财险聊城公司应当在主、挂车交强险赔偿限额项下赔偿恒通物流公司的损失，不足部分由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内与杨绍奎共同赔偿50%为宜，因该车未约定不计免赔率，其中天安财险聊城公司赔偿该50%的90%，杨绍奎赔偿10%，再不足部分由杨绍奎赔偿50%。聊城吉通物流公司作为被挂靠单位应当对杨绍奎的上述赔偿义务承担连带责任。
恒通物流公司的车辆损失259158元，施救费3000元，共计262158元，由天安财险聊城公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿4000元，剩余的258158元由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内与杨绍奎共同赔偿50%，即129079元；其中天安财险聊城公司赔偿90%，即116171.10元，杨绍奎赔偿10%，即12907.90元。恒通物流公司的车损鉴定费25600元，为杨绍奎垫付拖吊运人工施救费12000元，赔偿路产损失7447元，共计45047元，由被告杨绍奎赔偿50%，即22523.50元。恒通物流公司的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告恒通物流股份有限公司车辆损失、施救费4000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告恒通物流股份有限公司车辆损失、施救费116171.10元；
三、被告杨绍奎赔偿原告恒通物流股份有限公司车辆损失、施救费12907.90元，车损鉴定费、垫付拖吊运人工施救费、赔偿路产损失22523.50元，共计35431.40元；
四、被告聊城市吉通物流服务有限公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告恒通物流股份有限公司的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告杨绍奎、聊城市吉通物流服务有限公司负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 振
唐 X X 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第268号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，1971年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月2日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人唐XX犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐XX于多年前从岳父处获得火药枪一支后存放家中。2014年8月12日，安岳县公安局民警在工作中查获该火药枪。经鉴定，唐XX所持火药枪具有致伤力，属非制式枪支。同日，唐XX被公安机关传唤到案。唐XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020122号鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、证据保全决定书、清单、证人唐X甲、唐X的证言、社会调查报告、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨棹宇（代）
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00139号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体经营户。因本案，于2012年8月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年8月22日被解除取保候审，2014年7月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月25日被抓获，同月26日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2014年11月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年6月29日作出（2015）阜刑初字第00114号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造国家机关证件
2011年9月份，被告人陈某甲在经营过程中为了与他人顺利签订并履行合同，指使制贩假证的人伪造了房屋所有权证和国有土地使用证计3本。具体分述如下：
1、2011年9日16日，被告人陈某甲因多次向陈某乙借款未能归还，陈某乙要求提供房产担保，被告人陈某甲指使他人伪造了自己的房屋产权证1本交给陈某乙，作为借款的担保凭证；
2、2011年9月18日，被告人陈某甲向鲁某购买钢材并签订了合同，鲁某要求提供房产担保，被告人陈某甲指使他人伪造了王风的房屋产权证和国有土地使用证各1本交给鲁某，作为欠款的担保凭证。
二、伪造事业单位印章
2011年4月份至7月份，被告人陈某甲为了向他人借款，指使制贩假证的人伪造“阜宁县沟墩镇雪泉小学”、“阜宁县沟墩雪泉小学”印章2枚，并多次使用。具体分述如下：
1、2011年4月份，被告人陈某甲到邮政储蓄银行申立贷款，银行要求提供担保，被告人陈某甲让陈志明、张生担保，并使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人陈志明、张生收入证明2份，交给邮政储蓄银行；
2、2011年6月15日，被告人陈某甲向陈某乙借款人民币50万元，陈某乙要求其提供担保，被告人陈某甲使用伪造的“阜宁县沟墩雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明；
3、2011年7月21日，被告人陈某甲向王某借款人民币30万元，王某要求其提供担保，被告人陈某甲使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明；
4、2011年7月25日，被告人陈某甲请其妹婿成桐帮助向陈某乙借款人民币25万元，陈某乙要求提供担保，被告人陈某甲让邱学清、陈建洋担保，并使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明2份。
2014年10月25日，被告人陈某甲被苏州市公安局虎丘分局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人鲁某、王某、陈某乙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人陈某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。二、伪造的房屋所有权证2本、国有土地使用证1本，依法没收。
上诉人陈某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人陈某甲犯罪目的仅是为了顺利完成其所承建的工程，涉案借款并未用于个人挥霍，主观恶性极小，无前科劣迹，且归案后能如实供述自己的罪行，请求对其在原审量刑的基础上予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈某甲伪造房屋所有权证和国有土地使用证计3本；伪造“阜宁县沟墩镇雪泉小学”、“阜宁县沟墩雪泉小学”印章2枚的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。上诉人陈某甲一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出的请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某甲犯罪事实清楚，原审判决根据其犯罪事实及无前科劣迹，且归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节已对其予以从轻处罚，且量刑符合法律规定，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 宋玉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3348号
罪犯沈平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）荷刑初字第224号刑事判决，以被告人沈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二〇年八月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为监狱优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现担任监区值班员，能认真履行值班职责，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度因较好地完成了值班任务，并在劳动竞赛活动中完成目标任务先后十次获奖励分共33.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分165.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00313号
申请人向泽化，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘亮，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪伟，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人孟庆山，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人李辉（又名李飞），男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人梁韡，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人向泽化与被申请人刘亮、汪伟、孟庆山、李辉、梁韡民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘亮、汪伟、孟庆山、李辉、梁韡的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人向泽化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、汪伟、孟庆山、李辉、梁韡银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪大为