wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第145号
原告河南中光学集团有限公司。
住所地南阳市工业南路***号。
法定代表人李宗樵，任该公司董事长职务。
被告北京卓华信息技术有限公司。
住所地北京市海淀区农大南路*号硅谷亮城*号楼*层。
法定代表人刘文斌，任该公司总经理职务。
原告河南中光学集团有限公司与被告北京卓华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下解决为由申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中光学集团有限公司撤回起诉。
诉讼费7950元，减半收取3975元，由原告河南中光学集团有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第145号
原告河南中光学集团有限公司。
法定代表人李宗樵，任该公司董事长职务。
被告北京卓华信息技术有限公司。
法定代表人刘文斌，任该公司总经理职务。
原告河南中光学集团有限公司与被告北京卓华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下解决为由申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中光学集团有限公司撤回起诉。
诉讼费7950元，减半收取3975元，由原告河南中光学集团有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宛闽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初21号
原告邹孟虎，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所实习律师。
被告于彬成，男，1987年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告邹孟虎诉被告于彬成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹孟虎的委托代理人白宇晨到庭参加了诉讼。被告于彬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹孟虎诉称，原告与被告从小认识，2014年春节前后被告叫原告去做事。2014年3月原告到被告的月湖岩公园工地做内部装修两个月。工程结束后，被告给了原告一个月的工资，尚欠原告工资10000元，被告说暂时没有钱，等过一个月全部付清，并于2014年4月18日向原告出具了欠条，欠条中注明如有违约，每月则多付200元，之后，原告向被告催讨欠款，被告总是推脱，至今被告没有给付工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工资款10000元；2、判令被告给付原告违约金每月200元计17个月共3400元；3、诉讼费由被告承担。
被告于彬成在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告邹孟虎为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口全项查询表，用以证明原、被告身份情况；2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资10000元未付及双方约定违约金情况。
被告于彬成在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告于彬成雇请原告邹孟虎到其承包了月湖岩公园工程做内部装修。2014年4月18日，经双方结算，被告于彬成尚欠原告邹孟虎工资10000元并出具欠条，欠条中约定“现欠月湖岩公园内部装修邹孟虎工资壹万元，限壹个月内全部付清，如有违约每月则多付邹孟虎贰佰元整”。经原告多次催收，被告未支付上述工资及违约金。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于彬成雇请原告邹孟虎为其承包的工程做内部装修，双方构成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告邹孟虎要求被告于彬成给付工资，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邹孟虎要求被告于彬成按每月200元支付违约金的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于彬成于本判决生效后十五日内给付原告邹孟虎工资款10000元及自2014年5月17日按每月200元支付至本金付清之日止的违约金；
二、驳回原告邹孟虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67.5元，保全费120元，合计187.5元，由被告于彬成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初21号
原告邹孟虎，男，1984年11月16日出生。
委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所实习律师。
被告于彬成，男，1987年07月03日出生。
原告邹孟虎诉被告于彬成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹孟虎的委托代理人白宇晨到庭参加了诉讼。被告于彬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹孟虎诉称，原告与被告从小认识，2014年春节前后被告叫原告去做事。2014年3月原告到被告的月湖岩公园工地做内部装修两个月。工程结束后，被告给了原告一个月的工资，尚欠原告工资10000元，被告说暂时没有钱，等过一个月全部付清，并于2014年4月18日向原告出具了欠条，欠条中注明如有违约，每月则多付200元，之后，原告向被告催讨欠款，被告总是推脱，至今被告没有给付工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工资款10000元；2、判令被告给付原告违约金每月200元计17个月共3400元；3、诉讼费由被告承担。
被告于彬成在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告邹孟虎为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口全项查询表，用以证明原、被告身份情况；2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资10000元未付及双方约定违约金情况。
被告于彬成在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告于彬成雇请原告邹孟虎到其承包了月湖岩公园工程做内部装修。2014年4月18日，经双方结算，被告于彬成尚欠原告邹孟虎工资10000元并出具欠条，欠条中约定“现欠月湖岩公园内部装修邹孟虎工资壹万元，限壹个月内全部付清，如有违约每月则多付邹孟虎贰佰元整”。经原告多次催收，被告未支付上述工资及违约金。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于彬成雇请原告邹孟虎为其承包的工程做内部装修，双方构成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告邹孟虎要求被告于彬成给付工资，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邹孟虎要求被告于彬成按每月200元支付违约金的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于彬成于本判决生效后十五日内给付原告邹孟虎工资款10000元及自2014年5月17日按每月200元支付至本金付清之日止的违约金；
二、驳回原告邹孟虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67.5元，保全费120元，合计187.5元，由被告于彬成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖 宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01028号
罪犯罗宝军，男，1984年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十月二十二日至二0一五年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯罗宝军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审�查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗宝军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一四年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初144号
原告：王万红，男，1969年7月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
被告：金维全，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，建筑工人，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县，现租住在贵州省龙里县。
第三人：陈玉凤，女，1972年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李路易，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，龙里县金都驾校教练，住贵州省龙里县，与第三人陈玉凤系姑嫂关系，一般授权。
原告王万红与被告金维全、第三人陈玉凤合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王万红、被告金维全、第三人陈玉凤及其委托诉讼代理人李路易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行《私宅建设施工合同》，及时安装龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋避雷设施及防滑步梯；2.请求人民法院判令被告对承建的龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋相邻户墙壁渗水的质量缺陷及时采取补救措施防渗漏处理；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与第三人陈玉凤签订《合作建房合同》，双方约定由原告出资，第三人以拆迁安置获得的龙里县物流交易中心安置小区（D4-7）120㎡的国有划拨居住建设用地合作建房。2012年9月25日，原告、第三人共同与被告签订《私宅建设施工合同》，将该栋房屋建设工程发包给被告修建，工程承包方式为单包工。《私宅建设施工合同》第二条约定：乙方以甲方提供的施工图纸及设计变更为依据进行施工……；第七条7.1（1）约定：按发包人提供的施工图纸进行施工，不得擅自变更施工图纸……；第十条10.1约定：承包人应认真按照标准、规范和设计图纸要求以及发包人的指令施工……。2013年6月本工程除未按照避雷设施和楼梯未按要求安装防滑步梯外，其余工程基本完工。2014年4月始第三人装修入住，2015年10月始原告装修入住。另：本工程与相邻户墙壁存在质量缺陷渗水问题、该栋房屋未经相关部门验收。后本案原告与第三人因办理房屋产权手续发生合同纠纷，第三人庭审中以“未安装避雷针、楼梯间防滑踏步砖；二楼墙体渗水等”为抗辩理由不予配合原告申请房屋验收及办理房屋产权手续。经与被告及第三人多次协商解决以上问题未果，特提起诉讼，请求人民法院判令如上请求。
被告金维全辩称，合同是原告写的，我是按照合同施工的，现已施工完毕，合同内并没有要求我安装防滑踏步及避雷针，我只是包工不包料，房屋漏水与我无关。
第三人陈玉凤述称，我方出土地，原告出钱，我和原告合资建房，签订有合作建房合同，原告把工程发包给被告施工，与我方无关，原告未按照合作建房合同履行义务，安装防滑踏步及避雷针，且现在墙体漏水，所以原告违约在先，所以我方才没有配合办理房产证。
本院经审理认定事实如下：第三人因拆迁安置获得位于贵州省××西南民族医药××交易中心安置小区（××）120平方米的国有划拨居住建设用地，2012年9月17日，原告与第三人签订《合作建房合同》，该合同约定：本工程建设必须按照图纸施工，原告必须确保工程质量；本工程建成后，房屋经相关部门验收合格后方能交房。2012年9月25日，发包人王万红、陈玉凤与承包人金维全签订《私宅建设施工合同》，将该栋房屋发包给金维全修建，为单包工、保工不包料；该合同约定：承包人按约定的内容和时间完成以下工作：（1）按发包人提供的施工图进行施工，不得擅自变更施工图，并提供相应的资质文件、证书以配合发包人办理相关手续。该安置区（龙里县西南民族医药物流交易中心安置区A户型）建筑施工图总说明第十一项第6点载明，屋面避雷支架等，按电施施工；室内装修表中注明，底层至六层楼梯间为防滑专用地砖。2013年6月，该栋房屋修建完工，第三人与原告相继装修入住。后原告与第三人因办理房屋产权证发生纠纷，原告诉至本院，本院于2016年5月18日作出（2016）黔2730民初344号民事判决，原告不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）黔27民终1094号民事裁定书撤销本院作出的（2016）黔2730民初344号民事判决，并将案件发回本院重申，本院于2016年12月5日作出（2016）黔2730民初1405号民事判决，该判决已生效。现该栋房屋未经相关部门验收，未安装避雷设施，底层至六层楼梯间未安装防滑专用地砖，与相邻户存在墙面渗水现象。
本院认为，原告与被告签订的《私宅建设施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同约定，承包人应按发包人提供的施工设计图纸要求进行施工，不得擅自变更施工图。建筑施工图总说明第十一项第6点明确载明，屋面避雷支架等，按电施施工；室内装修表中注明，底层至六层楼梯间为防滑专用地砖。而本案争议的房屋至今未曾安装避雷设施及底层至六层楼梯间防滑专用地砖，被告未按合同约定履行义务，存在违约的事实，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告履行《私宅建设施工合同》，及时安装龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋避雷设施及防滑步梯的诉请，依法应予支持。对于原告主张被告对房屋墙壁渗水的质量缺陷及时采取防渗漏处理的补救措施的诉请，因原告未提供相应证据证明该房屋墙壁渗水系房屋工程质量缺陷，原告应承担举证不利后果。
综上所述，原告主张被告履行《私宅建设施工合同》，及时安装龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋避雷设施及防滑步梯的诉请，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张被告对房屋墙壁渗水的质量缺陷及时采取防渗漏处理的补救措施的诉请，因原告未提供相应证据证明该房屋墙壁渗水系房屋工程质量缺陷，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金维全在原告王万红备齐安装龙里县医药物流交易中心安置区（D4-7）房屋避雷设施及底层至六层楼梯间防滑专用地砖的施工材料后，60日内完成安装施工；
二、驳回原告王万红的其他诉讼请求。
本案受理费30元，由原告王万红承担15元，被告金维全承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一七年四月一日
书记员 文 杰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第450号
申请执行人：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
被执行人：王静
申请执行人沈阳市裕腾物业管理有限公司与被执行人王静物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第05000号民事判决书，依法向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王静银行存款人民币743元新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 蕾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第131号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月27日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为监视居住。2015年9月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月26日18时38分，墨江县龙潭乡冲头村平掌组村民陈某某报案称被告人谢某甲涉嫌强奸，及非法持有枪支。墨江县公安局民警于同日19时30分到达墨江县龙潭乡冲头村平掌组XX号谢某甲家中，持搜查证在谢某甲的卧室床头与柜子间查获射钉枪1支，在柜子上一帆布包内查获射钉弹20发、铁砂150克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、证人陈某某、谢某乙、罗某某、李某某、郭某某的证言、被告人谢某甲的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人谢某甲犯罪后如实供述其罪行，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂150克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年十月十二日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第131号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人谢发有，男，1962年7月25日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月27日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为监视居住。2015年9月29日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人谢发有犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人谢发有到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月26日18时38分，墨江县龙潭乡XX村XX组村民陈某报案称被告人谢发有涉嫌强奸，及非法持有枪支。墨江县公安局民警于同日19时30分到达墨江县龙潭乡冲头村平掌组24号谢发有家中，持搜查证在谢发有的卧室床头与柜子间查获射钉枪1支，在柜子上一帆布包内查获射钉弹20发、铁砂150克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人谢发有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人谢发有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、证人陈某、谢某某、罗某、李某、郭某的证言、被告人谢发有的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢发有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人谢发有犯罪后如实供述其罪行，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢发有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂150克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年十月十二日 书记员  何 旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00949号
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会委员。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告郑启稳，男，1963年1月8日出生。
委托代理人张菊珍，女，1964年10月2日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会与被告郑启稳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会的委托代理人郑迪先、隗有宝，被告郑启稳的委托代理人张菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会诉称：2009年上石堡村搬迁工程开始申请实施，2010年3月开始动工，分三期进行建设，由北京龙建集团第十九分公司承建，上石堡村整建制搬迁工程是经房山区人民政府，霞云岭乡党委、乡政府批准，是以市级试点新农村建设和北京市山区工作会议提出的《关于进一步促进山区经济社会发展的若干政策措施》为依据，按照村域整体规划，以共谋发展、建设新农村、实现小康为美好愿景，经过村两委班子初步酝酿提交村民代表大会修订，组织全村户代表大会讨论，2009年6月22日经全村户代表大会通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》。
村民申请享受搬迁政策以平等自愿为原则，按照《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年-2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》精神为依据自愿申报，同时签订搬迁户旧房拆除承诺书。
上石堡村新居分为A／B／C三种户型，村民申请参照《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定，每个家庭只能申请一套住房，户型自愿选择。村民新居的位置分配以2011年10月6日全体党员、村民代表大会决议通过的分房方案为准。
被告已按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定和自行申请的户型分配了新房并已入住，但被告以各种理由私自把未分配的不属于其所有的新建村集体房屋侵占并上锁，还搬进了旧家具。
被告对村集体财产的侵占行为造成部分未分配新房村民无法入住，经村委会多次调解，被告置之不理坚决不腾退集体房屋，给村里新农村建设工作造成了非常严重的影响。请求法院依法裁判，判令被告返还村集体房屋。
被告郑启稳辩称：不同意退房。我确实按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》分配到了新房，我们是第一期，但后来村委会没有严格按照方案执行，在第二期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象。例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚至盖平房；一部分人分配新房面积超标；有些人不交个人负担部分费用也可入住；一些人户口早已迁出本村的，在搬迁过程中将户口迁回也可以分房；部分村干部存在违反实施方案的情况，违规建房，多占面积。
经审理查明：被告郑启稳系北京市房山区××乡××村村民。2009年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁工程。2009年6月22日，经全村户代表大会表决通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》，并签署了《上石堡村户代表大会决议》。2010年3月，搬迁工程开始动工，被告郑启稳系第一期搬迁村民，按照实施方案，被告郑启稳家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。2011年10月6日，上石堡村村民代表大会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告郑启稳的申请，其新分配住房为村内小区五排六号北。因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告郑启稳在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将村内小区一排外七号北房屋换锁，并占为己有。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》、《上石堡村户代表大会决议》、《关于新房分配相关事宜的决议》等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区一排外七号北的房屋属上石堡村整建制搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，上石堡村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村干部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房山区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郑启稳于本判决生效后十日内将北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区一排外七号北的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告郑启稳负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘长林
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3037-1号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边，组织机构代码：59359058-6.
法定代表人曹占辉，职务总经理。
被告唐山锡丰实业有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区，组织机构代码：08266610-4.
法定代表人李树新，职务总经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告唐山锡丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于�法刑事处分权的行为，故应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山英迈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，有原告唐山英迈缓凝土有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董建瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1350号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尹某某，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人王某甲，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人尹某某、王某某犯侵犯著作权罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人尹某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人尹某某系被告人王某甲的弟弟王某乙（另案处理）之妻，三人经共谋以“小红帽DJ音乐工作室”的名义对外复制发行盗版音乐制品。2014年6月30日尹某某与王某某分别在哈尔滨市南岗区宣化街奔马汽配城门前发行由王佳恩下载刻录的光盘时，被公安机关当场抓获，在尹某某处扣押CD-
R光盘520张，在王某甲处扣押CD-R光盘244张，经黑龙江新闻出版局鉴定：上述被扣押764张光盘为非法出版物。
公诉机关向本院移送了指控被告人尹某某、王某甲犯侵犯著作权罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人尹某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人尹某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人尹某某系被告人王某甲的弟弟王某乙（另案处理）之妻，三人经共谋以“小红帽DJ音乐工作室”的名义对外复制发行盗版音乐制品。2014年6月30日尹某某与王某甲分别在哈尔滨市南岗区宣化街奔马汽配城门前发行由王某乙下载刻录的光盘时，被公安机关当场抓获，在尹某某处扣押CD-
R光盘520张，在王某甲处扣押CD-R光盘244张，经黑龙江新闻出版局鉴定：上述被扣押764张光盘为非法出版物。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月30日公安机关在工作中发现，尹某某、王某甲在哈尔滨市南岗区宣化街奔马汽配城门前涉嫌发行未经著作权人许可的音乐作品CD-
R光盘，公安机关于2014年6月30日将尹某某、王某甲在奔马汽配城门前抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人尹某某、王某甲的户籍所在地及现实表现。
证据三、扣押物品清单：被告人尹某某、王某甲所持盗版光碟764张已被公安机关依法扣押。
证据四、鉴定意见：黑新出鉴字（2014）22号出版物鉴定书，二名被告人所持764张光碟均为非法出版物。
证据五、物证照片：被告人尹某某、王某甲复制完成准备发行的盗版光碟及复制光碟所用的仪器。
证据六、被告人尹某某的供述：她丈夫王某乙用电脑在网上下载他人音乐作品，用刻录机刻录到CD碟里，她和她丈夫及大姑姐王某甲到街上卖。她们以小红帽DJ音乐工作室的名义向外卖碟。
证据七、被告人王某甲的供述：她弟弟王某乙在网上下载歌曲刻碟，第二天白天她和王某乙及弟妹分别到外面去卖碟。她和弟妹尹某某在奔马汽配城门口卖碟，她们以小红帽DJ音乐工作室的名义向外卖碟。
本院认为，被告人尹某某、王某甲容以营利为目的未经著作权人许可复制发行他人作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二名被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人尹某某、王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1350号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃某，男，1981年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住贵阳市。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人覃某在本市南明区武岳路军区门口附近，以人民币200元的价格将0.1克毒品卖给购毒人员梁某某时，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员梁某某的陈述，被告人覃某的供述，被告人覃某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 星
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初118号
原告黄学华，男，汉族，1949年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄明、苏达明，广东品峰律师事务所律师。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：114419000073302057。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人王荣，广东名道律师事务所律师。
委托代理人方晓培，该局工作人员。
被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，东莞市市长。
委托代理人王英臻、吕文祺，市法制局工作人员。
第三人东莞市莞城街道办事处罗沙社区居民委员会，住所地：广东省东莞市东兴路163号，组织机构代码：K3082054-X。
法定代表人古剑锋，该居委会主任。
第三人东莞市莞城区罗沙罗二居民小组，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙连登路11号，组织机构代码：61776635-6。
负责人刘树祺。
第三人东莞市富华物业投资有限公司，住所地：东莞市莞城西城楼大街南区3座119、120号，营业执照注册号：91441900755615708E。
法定代表人陈海宝。
原告黄学华因与被告东莞市国土资源局、东莞市人民政府及第三人东莞市莞城街道办事处罗沙社区居民委员会、东莞市罗沙社区居民委员会罗二居民小组、东莞市富华物业投资有限公司行政纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以与本案第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄学华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄学华撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告黄学华承担。
（本页无正文）
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1837号
原告：王秀春。
被告：王俊明。
被告：王兆成。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告王秀春与被告王俊明、王兆成、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀春撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王秀春负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第26号
申请人杨花玲。
被申请人温娟。
申请人杨花岭与被申请人温娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温娟驾驶的冀DP69**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀DP69**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第26号
申请人杨花玲，女，1957年10月13日出生，汉族。
被申请人温娟，女，1980年2月29日出生，汉族。
申请人杨花岭与被申请人温娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温娟驾驶的冀DP69**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀DP69**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第26号
申请人姜财茂，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人姜财茂因被申请人罗祖彬拒绝清偿借款本金10000元，于2014年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人罗祖彬所有的土地补偿款10000元。为此，原告提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗祖彬所有的土地补偿款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2392号
罪犯熊辉灿，男，1963年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月3日作出（2012）盘刑一初字第206号刑事判决，以被告人熊辉灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第513号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、李旭林代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯熊辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊辉灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。罪犯熊辉灿对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯熊辉灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系破坏金融管理秩序的罪犯，能积极退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊辉灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊辉灿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珉娴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第112号
申请人成月常，女，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司经理。
被申请人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，公司经理。
申请人成月常与被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人成月常的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司存款人民币150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初89号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙彪，男，1985年12月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月30日到铜仁市公安局碧江分局投案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人龙彪犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份的一天晚上，杨某3（已判刑）与陈某等人在位于碧江区的金钻KTV5555包房喝酒时，因其中一人打了在该包房坐台的吴某2，吴某2便打电话给其男友杨某4（已判刑），杨某4叫了杨某5、张某2、万忍、杨某6、万某、杨某7、杨某8（均已判刑）及张某1到金钻KTV找到杨某3等人喝酒的包房，因杨某3等人将包房的门抵住，杨某4等人将包房的门踢坏后被保安制止并劝出KTV，因有人报警，杨某4等人离开。之后张某2、万某、杨某8、杨某7到张某2家拿了关某刀，几人又到碧江区开发区杨某3等人吃夜宵的地方找杨某3谈判的过程中双方再次发生矛盾，被劝开后杨某4等人到金码头佛伦贝斯酒店旁吃夜宵。杨某3邀约黄某、丁某、田某（均已判刑），并叫被告人龙彪及黄某找人帮忙，叫田某开车接。被告人龙彪邀约的五人持刀到开发区后，丁某驾驶面包车，田某驾驶蒙迪欧轿车，载着杨某3、黄某、及黄某、龙彪找的人一起到金码头找杨某4等人，在佛伦贝斯酒店看见杨某4等人，田某、丁某将车停在皇桥假日酒店门口，杨某3、黄某等人下车后，杨某4、杨某5、张某2、万忍、杨某8、刘某到车边拿起关某刀砍向杨某3等人，双方互殴过程中丁某、田某驾驶的面包车、蒙迪欧轿车玻璃被砍破。
另查明，被告人龙彪因犯故意伤害罪，于2011年1月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人龙彪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙彪的户籍证明，牌号为贵Ｄ×××××号福特蒙迪欧轿车照片，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第344号刑事附带民事判决书，湖南省长沙监狱（2014）长麓释字第47号释放证明书（存根），本院（2016）黔0602刑初195号刑事判决书，证人吴某1、吴某2、刘某、张某1、陈某、杨某1的证言，同案犯田某、杨某3分别对被告人龙彪的头像照片的辨认笔录，同案犯杨某7、黄某、田某、张某3分别对案发现场的辩认笔录，同案犯杨某5、杨某4、张某2、杨某3、黄某、田某的供述，被告人龙彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙彪受杨某3邀约后又邀约他人，为争强斗狠而持械参与聚众斗殴，其行为行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人龙彪犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院应予确认。被告人龙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙彪案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人龙彪受杨某3邀约后虽又邀约了五人持械参与斗殴，但被告人龙彪并未实施具体行为，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院决定对被告人龙彪减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张廷勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初965号
原告：赵巧英，女，1975年10月5日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告赵巧英与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧英委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款78800元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂期间，向原告借款用于砖瓦厂投资，截止2015年8月9日，欠借款78800元，约定月利率1.2%。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未足额偿还，经结算，确认欠到原告借款78800元，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵巧英偿还借款78800元，并从2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执565号
申请执行人邬向阳，男，1965年7月3日出生，住。
被执行人金振丰，男，1971年2月2日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1264号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人金振丰发出执行通知书，责令被执行人金振丰履行应尽的法律义务，但被执行人金振丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金振丰名下的冀Ｃ×××××号车辆一台。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执565号
申请执行人邬向阳，男，1965年7月3日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人金振丰，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
申请执行人邬向阳与被执行人金振丰民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年6月28日作出的（2014）昌民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金振丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬向阳于2016年5月23日向本院申请强制执行。被执行人金振丰应偿还邬向阳欠款336205元，诉讼费6343元，并承担执行费4943.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金振丰银行存款347491.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 王耀河
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03351号
原告：牛某某，女，1971年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1971年8月19日生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人方海沧到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛某某诉称：原、被告于1990年相识，并于1993年以夫妻名义共同生活，1994年12月22日生育一子取名夏某乙，2005年2月15日生育一子取名夏某丙，2006年5月收养一女取名夏某丁。由于婚前了解较少，草率结婚，原、被告婚后经常发生争吵，甚至打骂，为此而分居。原告曾于2012年12月26日起诉离婚但被判决不准许离婚后，双方未能和好，故原告再次诉讼请求和被告离婚，婚生儿子夏某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
夏某甲未到庭，提交书面答辩状辩称：原、被告双方夫妻感情很好且儿子夏某乙的结婚用房没有盖，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年相识，并于1993年10月按农村风俗举行结婚仪式，1994年12月22日生育长子夏某乙（曾用名夏某戊），现在合肥市务工，2005年2月15日生育次子夏某丙，现随原告生活，养女夏某丁于2005年2月1日出生，系被告妹妹的女儿，现随其亲生父母一起生活。原、被告双方收养夏某丁未依法办理收养关系登记手续。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年12月起诉与被告离婚未果后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉讼来院。
另查明，原告向本院提交书面申请要求自行抚养儿子夏某丙，不要求被告支付抚养费。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、（2013）太民一初字第00133号民事判决书复印件1份、本院对夏某乙的询问笔录2份、本院对夏某丁亲生父母的询问笔录1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2013）太民一初字第00133号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告未能互谅互让，已无和好可能，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因夏某丙年龄尚幼且随原告一起生活，为利于其健康成长而不宜改变其生活环境，故原告提交申请要求自行抚养婚生子夏某丙系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告双方收养夏某丁未依法进行收养关系登记而导致收养关系不成立，双方作为夏某丁父母的亲属与夏某丁之间的关系系抚养关系，因夏某丁现随其亲生父母一起生活，故本院认为夏某丁由其亲生父母继续抚养较为适宜。原告在庭审中主张夫妻共同财产有平房三间，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告在答辩状中辩称夫妻感情很好，不同意离婚的意见，因未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告夏某甲离婚。
二、原、被告双方所生儿子夏某丙由原告牛某某自行抚养，被告夏某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年二月二十一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第十七条孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。
抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第90号
原告瓜州县农村信用合作联社
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。（一般代理）。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。
被告徐海峰（被告徐海东之弟），男，生于1991年8月20日。（缺席）
被告徐海东（被告徐海峰之兄），男，生于1986年5月22日。
被告姬凯，男，生于1990年10月13日。
被告杨海龙。男，生于1986年5月30日。（缺席）
被告卢晓飞，男，生于1986年8月12日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告徐海峰、徐海东、姬凯、杨海龙、卢晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州县农村信用合作联社委托代理人蒲生春、何德森和被告徐海东、姬凯到庭参加了诉讼，被告徐海峰、杨海龙、卢晓飞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，被告徐海峰、姬凯、杨海龙、卢晓飞与我社签订《个人借款保证担保合同》，被告徐海峰向我社借款10万元，期限一年，利率9.72%，按季结算，到期利随本清，逾期还贷则在约定利率水平上加收50%利息，被告姬凯、杨海龙、卢晓飞提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，我社依约给被告徐海峰发放了贷款。到期未还，经我社多次催促，被告徐海东自愿承担还款责任。但时至今日，各被告推托不还。现起诉法院，要求被告徐海峰、徐海东偿还借款100000元、利息和复利42585.18元（2012年12月21日—2015年9月9日）及还清之日利息、复利，被告姬凯、杨海龙、卢晓飞承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐海东辩称，款贷出来后我花了，借款我认，只是一次性还不了，贷款利息太多，只能与原告协商处理。
被告姬凯辩称，我只是担保人，有自己的责任。本息太多还不了，只有协商的偿还。
被告徐海峰、杨海龙、卢晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告徐海峰、姬凯、杨海龙、卢晓飞与原告瓜州县农村信用合作联社城关分社签订《个人借款保证担保合同》，被告徐海峰为借款人，被告姬凯、卢晓飞、杨海龙为借款保证人并出具保证担保书。合同约定：“借款金额100000元，年利率9.72%，借款期限12个月，按季结息，到期利随本清；未按期归还贷款本息，贷款人有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为贷款到期之日起2年”。合同签订当日，原告给被告徐海峰发放贷款100000元。借款到期未还，经原告催收，被告徐海东在还款计划上签名愿承担还款责任。因借款至今未还，酿成纠纷。
另查明，被告徐海峰贷款后，支付利息2484元（2012年9月20日—12月21日）。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的个人借款申请书，身份证复印件及声明，保证担保书，个人借款保证担保合同，贷款发放通知书和借款借据，还款计划，保证担保承诺书，利息清单。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐海峰、姬凯、杨海龙、卢晓飞签订的借款保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告徐海峰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担继续清偿等违约责任。被告徐海东自愿承担偿还借款的责任，应与被告徐海峰共同承担偿还责任。被告姬凯、杨海龙、卢晓飞身为连带共同保证人，均负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐海峰、杨海龙、卢晓飞经合法传唤未到庭答辩，应视为对借款、担保责任的认可。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰、徐海东在本判决生效后三十日内偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金100000元并支付2012年12月21日至还请之日利息（含复利）；
二、被告姬凯、杨海龙、卢晓飞对以上借款本息承担连带清偿责任。被告姬凯、杨海龙、卢晓飞在承担保证责任后，有权向被告徐海峰追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，减半收取1576元，由被告徐海峰、徐海东、姬凯、杨海龙、卢晓飞负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘亚麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1028号
原告叶鑫。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人陈哲鹏，广西君桂律师事务所实习律师。
被告郝永利。
委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告雷平武。
第三人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣，该公司职员。
委托代理人朱玲，该公司职员。
第三人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦33楼33-011室。
本院在审理原告叶鑫与被告郝永利、被告雷平武、第三人广西小松工程机械设备有限责任公司、第三人小松（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶鑫撤回起诉。
案件受理费3291元减半收取1645.50元，由原告叶鑫负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲍 放
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初451号
原告：余运龙，男。
原告：余运平，男。
委托代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县供销合作社联合社。
法定代表人：黄道民，男，任该联合社主任。
被告：ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府。
法定代表人：李书华，男，让任该政府镇长。
委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
。
原告余运龙、余运平与被告ＸＸ瑶族自治县供销合作社联合社、ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府返还原物纠份一案。原告永州市文华财富商业经营管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余运龙、余运平以其自身原因，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余运龙、余运平撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告余运龙、余运平负担。
审 判 长 何智勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 胡传树
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第119号
原告黄小梅。
委托代理人钱跃进。
被告上海宝山巴士公共�通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人王恒聪。
委托代理人路明。
原告黄小梅诉被告上海宝山巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托代理人钱跃进，被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人王恒聪、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅诉称，2013年6月22日6时30分许，原告黄小梅乘坐被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工朱某某驾驶的牌号为沪B9XX**大客车时，由于朱某某在关门时未确保安全致使原告的左手被夹伤。原、被告就本案事故所涉损害赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：残疾赔偿金20，094元，营养费4，880元，护理费7，650元，精神损害抚慰金5，000元，交通费903.5元，医疗费43.6元，借躺椅费10元，后续治疗费5，000元，家属误工费6，907.85元，合计50，488.95元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，承认原告所述的事故经过、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月22日6时30分许，原告黄小梅乘坐被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工朱某某驾驶的牌号为沪B9XX**大客车时，由于朱某某在关门时未确保安全致使原告的左手被夹伤。事发时肇事驾驶员系履行职务行为。事发后上海市公安局虹口分局交警支队作出责任认定：朱某某负事故全部责任。原告受伤后，即至上海市闸北区市北医院、上海市第十人民医院、上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心治疗，共支付医疗费40，905.50元，此款原�自付43.60元、被告上海宝山巴士公共交通有限公司垫付4，0861.90元。2013年6月25日，原告在上海市第十人民医院陪客服务处支付租借躺椅费10元。
2013年10月24日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度以及休息、营养、护理期限进行评定，2013年11月15日该鉴定中心作出鉴定结论：黄小梅因交通事故受伤致左上肢功能障碍构成XXX伤残，需遵医嘱择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息7个月，营养4个月，护理5个月。
原告户籍地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，非农业家庭。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司垫付款：医疗费40，861.90元、鉴定费1，800元，合计42，661.90元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费收据、住院费用清单、出院小结及庭审笔录等证据证明。
本院认�：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海宝山巴士公共交通有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，且有相关费用收据、清单等相佐证，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费和营养费：护理期限和营养期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案护理费核定为6，000元，营养费核定为3，600元；3、残疾赔偿金：原告为本市城镇居民，参照本市的城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合其伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为20，094元；4、交通费：原告为治疗、鉴定，确有交通费用支出，本院酌情确定为500元；5、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，本院酌情单独确定为5，000元；6、借躺椅费：据实计算；7、后续治疗费：尚未实际发生，原告可待此费用实际发生后向被告主张；8、家属误工费：家属误工费属于间接损失，不属于可赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告黄小梅医疗费43.60元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金20，094元、交通费500元、借躺椅费10元，合计30，247.60元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告黄小梅精神损害抚慰金5，000元；
三、原告黄小梅的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，062.22元，减半收取531.11元，由原告黄小梅负担161.11元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的�神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1871号
原告方某。
被告郑某。
原告方某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告因在同一个工厂上班而相识，两人确认恋爱关系后，感情不稳定，分分合合。××××年××月，在被告提出复合并保证好好生活的前提下，原告同意结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，两人感情尚可。然而，好景不长，不到半年，被告便暴露其好逸恶劳的本性，经常不回家，并向原告提出开店、买车等要求。为满足其物质需求，被告甚至变卖婆家结婚时给予的金器，将婚姻和感情当儿戏。2015年7月，被告提出离婚，因被告长期在外居住，两人婚姻名存实亡，原告同意离婚。后被告提出分房子（房子属原告父母建造）等无理要求，导致协议离婚不成。原告认为，原、被告婚姻关系基础薄弱，因地域、年龄、性格等差异，婚后无法磨合，长期分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求：准予原、被告离婚。
原告方某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但至今未生育。2015年11月10日，原告以被告在生活中好逸恶劳且双方长期分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活较长时间，应已建立起一定的夫妻感情。现原告认为被告在生活中好逸恶劳，且双方长期分居生活，但并未向本院提供相应证据证实，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，加强沟通与交流，相互尊重，相互理解，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴钰红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第178号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王晓影、王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）浦刑初字第180号刑事判决。宣判后，被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人韩某甲及其辩护人王晓影、王旭然到庭参加诉讼，被害人李某因辩护人申请到庭作证。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月24日8时许，被告人韩某甲在南京市浦口区浦东路20号煤炭设计院家属区17幢2单元502室内，趁其合租同事李某上班之机，推门进入被害人李某的房间，窃得李某放置在床尾柜鞋盒内的人民币30000元。
2015年1月25日，被告人韩某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人韩某甲已经赔偿了被害人李某人民币40000元。
认定上述事实的证据有，被告人韩某甲的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人韩某乙、辛某、韩某丙的证言；被告人韩某甲的身份证明材料；南京公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人李某出具的谅解书；南京市公安局浦口分局刑事科学技术室出具的物证信息检索比对结果通知书、南京市公安局浦口分局出具的情况说明；搜查笔录、刑事摄影照片、现场勘验、检查笔录、人身检查笔录、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人韩某甲入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲的亲属已经退赔了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌情可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以盗窃罪判处被告人韩某甲有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
上诉人韩某甲对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉理由是，其不是入户盗窃；原审判决量刑过重。韩某甲当庭还提出，其进入李某房间是为了向李某问带早餐之事。
其辩护人提出，被害人李某的房间他人平时也能进出，具有公用性质，不具有户的特性；上诉人韩某甲是为确认带早餐而进入李某房间，犯意是在进入李某的房间后产生的，故不应认定为入户盗窃；韩某甲具有自首情节；韩某甲认罪态度好、家属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚等辩护意见。
南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。
根据辩护人提出申请，法庭当庭传唤被害人李某到庭。李某的当庭陈述证实，其与韩某甲等五人合租了三室一厅房间，三个房间有房门、没有门锁，大家都是同事，平时也经常串门，进出相对自由，其没有说过禁止其他人进入其房间。
本院认为上诉人韩某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律不当，不应认定为入户盗窃，本院予以纠正。
关于辩护人提出韩某甲具有的酌定从轻处罚情节，检察机关当庭予以认可，且一审判决已予以认定，本院予以确认。
关于上诉人韩某甲及其辩护人提出“韩某甲是因被害人李某让其带早餐，其进入李某房间进行确认，尔后产生犯意”的辩解、辩护意见，经查，韩某甲在侦查阶段、原审法院庭审阶段及其上诉状中均未提及过上述辩解意见，其辩解也得不到被害人陈述及证人证言的印证，故本院不予采纳。
关于上诉人韩某甲的辩护人提出“韩某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，侦查机关在被害人房间发现韩某甲的指纹，认定其有重大作案嫌疑后，由民警将其抓获归案，并非是一般性排查，其不具有自动投案条件，不能认定为自首，故对上述辩护意见不予采纳。
关于上诉人韩某甲的辩护人提出“被害人李某的房间他人平时也能进出，不具有户的特性”的辩护意见及上诉人韩某甲提出“其不构成入户盗窃，原审判决量刑过重”的辩解意见，经查，被害人李某的陈述及证人韩某乙、辛某证言可证实李某与韩某甲等人均为同事关系，几个房间都没有门锁；结合上诉人韩某甲以往供述其在案发前一天进入李某房间找视频探头，发现李某放3万元的地方及被害人李某当庭陈述同住人员均可相对自由、随意进出其他房间的情形，李某居住的房间虽与外界相对隔离，但不完全符合“户”的特征，故韩某甲的行为不应认定为入户盗窃，对上述辩解、辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第180号刑事判决书对韩某甲的定罪部分，即被告人韩某甲犯盗窃罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第180号刑事判决书对韩某甲的量刑部分，即被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
三、上诉人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟鑫鑫
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00018号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋某，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人李应华，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人辛明玲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李程进，女，汉族，住同辛明玲。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2015年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月18日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于7月24日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年7月18日作出的南岸府征补（2014）22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3653号
原告:周某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:戴某，男，汉族，住靖江市。
被告：靖江苏源建设有限公司，住所地靖江市中洲西路8号。
法定代表人：严伟平，董事长。
委托诉讼代理人:陈斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
原告周某与被告戴某、靖江苏源建设有限公司（以下简称苏源公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人薛懿、被告苏源公司之委托诉讼代理人严伟平、王恒刚到庭参加诉讼。被告戴某经本院传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告戴某给付原告劳动报酬60000元，被告苏源公司承担连带责任。事实与理由：被告苏源公司通过招投标承揽了泰兴四海家园工程。2014年3月15日，被告苏源公司将此工程中的土建工程分包给被告戴某，被告戴某又将砌墙工程转包给原告。截止2016年1月10日止，被告戴某欠原告劳动报酬60000元。因被告苏源公司系发包方，其对被告戴某所欠款项应承担连带清偿责任。
原告周某就其主张，提供了下列证据：1、两被告签订的《瓦工分包工程劳务协议》复印件一份；2、被告戴某于2016年1月10日出具的欠条一份。
被告戴某未答辩亦未举证。
被告苏源公司辩称，被告苏源公司将泰兴四海家园的劳务工程分包给被告戴某属实，原告与被告戴某之间的关系，被告苏源公司不清楚。被告苏源公司与戴某之间签订的合同合法有效，根据合同相对性原理，原告与被告苏源无任何关系，原告应向被告戴某追索劳动报酬，与被告苏源公司无关。后被告苏源公司与被告戴某经结算，被告苏源公司应给付被告戴某劳务费7135200元，实际已给付戴某及代戴某给付案外人共计7395292元，被告苏源公司已多支付260000余元。请求驳回原告对被告苏源公司的诉讼请求。
被告苏源公司就其主张，提供了下列证据：1、被告苏源公司的建筑业企业资质证书；2、戴某签字确认的工程结算单一份；3、被告苏源公司向被告戴某支付劳务费的清单及付款凭证（包括被告戴某分别于2014年8月28日、10月21日、11月21日、12月8日、12月22日、2015年1月14日、2月2日、2月4日、2月9日、3月16日、4月18日、4月20日、5月13日、6月6日、6月9日、6月12日、7月3日、8月6日、8月19日、11月12日、12月10日、2016年1月15日、1月26日、2月2日向被告苏源公司出具的借款申请书及付款凭证）；4、被告戴某就本案所涉工程书写的所欠相关人员的劳务费清单、被告苏源公司根据被告戴某书写的清单付款的凭证（包括收款人唐照福、许付根、龙美红、周庆国、卫平好、卫尤江、左胜祥、王义俊、宋育武、孙家宜、陈绪祥、汪树红、余遇朋分别出具的承诺书、收条复印件及身份证复印件）；5、靖江市人民法院的民事判决书（苏12**民初字4336号）一份。
根据当事人的陈述及举证，本院事实认定如下：2014年3月15日，被告苏源公司与被告戴某签订《瓦工分部工程劳务协议书》一份，约定被告苏源公司将其承建的泰兴虹桥工业园区“四海家园”建设工程中的1、2、3、4#住宅楼和1、2#商铺配电房、消防水池、泵房、门卫等附属建筑的瓦工工程分包给被告戴某。后戴某又将其中的砌墙工程分包给原告。2016年1月10日，被告戴某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到泰兴四海家园苏源公司工地农民工砌基础人工工资计陆万元整”。原告多次催要未果。
另查明，原告与被告戴某均无相关建筑施工资质。
本院认为，被告苏源公司将其承接的“四海家园”工程分包给无建设工程相关资质的被告戴某施工，属违法分包，双方签订的《瓦工分部工程劳务协议书》应属无效。原告亦无相关建筑施工资质，其与被告戴某之间亦属违法分包。但原告作为实际施工人，被告戴某向原告出具了欠条，明确结欠原告劳动报酬60000元，原告与被告戴某之间的债权债务关系明确。现原告主张被告戴某给付所欠款项，依法应予支持。原告主张被告苏源公司对上述款项承担连带清偿责任，根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告苏源公司所提交的证据能证明其已超付工程款，而原告未能提供相反的证据予以反驳，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起五日内给付原告周某劳动报酬60000元；
驳回原告周某对被告靖江苏源建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴某负担（此款原告已垫付，被告戴某于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 晨
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉人，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初458号
原告范勇新，男，1975年9月26日出生，汉族，住兴宁市
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告陈新梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住兴宁市
被告陈汉棠，男，1951年2月20日出生，汉族，住兴宁市
原告范勇新诉被告陈新梅、陈汉棠承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇新的委托代理人黄威聪、被告陈新梅、陈汉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金7万元即人民币14万元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年经原、被告双方协商由原告出资对被告位于兴宁市西郊八字门老屋进行改造，房屋改造好后按一定比例置换给被告。2011年9月8日被告收到原告给付的改造定金10万元，后又于2011年10月16日收到原告给付的定金2万元。收款后，被告方因第二位开发商开出比较优惠的条件而未将房屋交由原告改造，并向原告退回定金5万元，存在违约行为，应双倍返还定金共14万元。
被告陈新梅辩称：其对收取了原告范勇新共7万元定金的事实无异议，但认为当时经中介广利介绍范勇新来改造其八字门老屋。三人商议好拆迁补偿安置方案，并在其帮助下召集了全屋村民开会。原告范勇新则分二次共交7万元给其作为定金，从来没有支付过12万元的定金。后因又来了一个开发商，提出的拆迁安置补偿高于范勇新价格，造成有些村民动摇，并召开了全村会议，在此情况下，其因已收取原告范勇新7万元都没有与第二个老板签名。如今造成未能拆迁是由于原告范勇新自己不开发又不退让给别人开发造成，后果应由原告范勇新承担，是原告违约。其没有违约，不愿意退回定金。
被告陈汉棠辩称：其承认其夫妻共收取了原告范勇新共7万元定金的事实。但认为其并未参与八字门老屋拆迁置换事项，只是在其妻陈新梅收取了5万元定金后才知道，�因家中需钱用，其夫妻与范勇新商量后，再次拿到2万元，共收到7万元。其家从来没有不支持原告开发，直至现在原告范勇新随时都可以来开发。原告范勇新不来开发就是他违约。其没有违约不愿意退回定金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告共收取了原告范勇新7万元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告范勇新是否具备拆迁安置资质：经审查，原告范勇新并不具备房地产开发经营资质，也无相关营业执照，至法庭辩论终结也未取得房地产开发经营资质，据此认定原告范勇新尚不具备改造涉案老屋的资质。2、涉案有收条是否具备定金合同的性质：《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。”在涉案的两张收条中，均明确写明为“西郊八字门队老屋拆迁定金”，当事人双方亦认定款项为“定金”，应视为约定有定金性质。
本院认为：依据上述法庭对事实的认定，本院对被告陈新梅、陈汉棠两人共收取7万元定金的金额予以确认。本案的焦点为本案是否适用定金罚则。从法庭查明的事实，双方并未签订有拆迁安置补偿合同，从2011年原告向被告支付定金至法庭辩论终结前原告范勇新也未取得房地产开发经营资质，完善其相关拆迁安置手续。定金合同具有从属性质，是以主合同的有效为前提，主合同无效时，定金合同亦应无效。即定金罚则的适用，是以违反有效合同为前提。因此，在原告与被告均未能提供有效主合同存在及双方能签订有效主合同的前提下，原告与被告之间协商对涉案西郊八字门队老屋违反了法律强制性规定，是无效民事行为，不适用定金罚则，据此原告请求双倍返还定金不予支持。同理，两被告不愿意返还定金的抗辩意见也不成立，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈新梅、陈汉棠应在本判决生效之日起10日内返还定金7万元给原告范勇新。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由两被告负担775元，原告负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2714号
原告陈栋。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏河北大街396号B座华浩天际22层。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告陈栋与被告国宏房地产公司为确认合同无效纠纷一案，原告陈栋于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日、11月20日公开开庭进行审理。原告陈栋及其诉讼代理人高文科、被告国宏房地产公司的诉讼代理人赵艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，原告陈栋母亲王秀芬与被告国宏房地产公司签订内部购房协议，王秀芬将352832元款项按购房意向金交被告处，约定购房意向为位于邯郸市丛台区丛台新村处的阳光水岸房屋，协议第三条第五项约定：“乙方不愿意购买房屋或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。”王秀芬要求购买阳光水岸房屋或退还购房意向金及补贴款。被告拒绝并不返还王秀芬所交的购房意向金及补贴款，王秀芬与其协商未果，诉至法院后，被告国宏房地产公司出具协议一份，协议内容为原告陈栋与被告国宏房地产公司签订的购房协议。但原告陈栋从未与被告国宏房地产公司签订过购房协议，该购房协议是无效的，对原告陈栋不产生法律效力。请求确认原、被告之间关于邯郸市丛台区丽都嘉园的购房协议无效；诉讼费由被告承担。
原告陈栋为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告陈栋身份证复印件1份，用以证明原告陈栋的诉讼主体身份。
2、原、被告双方于2014年12月24日签订的购房协议1份，用以证明该协议不是原告陈栋签名和手印。
被告国宏房地产公司对原告陈栋所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告陈栋身份证无异议。
对证据2，购房协议真实性无异议，恰恰证明原、被告双方签订了购房协议，有原告陈栋亲笔签名。
被告国宏房地产公司辩称，原、被告双方于2014年12月24日签订的购房协议是双方真实意思表示，协议上有原告陈栋的亲笔签名，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护。原告陈栋诉称，该协议并非其签名，根据谁主张谁举证的原则，应由原告陈栋承担举证责任。请求驳回原告陈栋的诉讼请求。
被告国宏房地产公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2014年12月24日签订的购房协议1份，用以证明原告陈栋母亲王秀芬已经将借款转化为原告陈栋的购房款。
2、原告陈栋身份证复印件1份，用以证明签订购房协议时原告陈栋是知情的，否则不会有原告陈栋身份证复印件的。
原告陈栋对被告国宏房地产公司所举证据发表如下质证意见：
对证据1，购房协议真实性无异议，但该协议不是原告陈栋本人签名，并没有与被告国宏房地产公司签订过任何协议，该协议对原告陈栋不产生法律效力，被告国宏房地产公司没有证据证明系原告陈栋的签名。
对证据2，原告陈栋身份证复印件不能证明原告陈栋已经知道该协议，该协议是无效的，对原告陈栋没有约束力。
经审理查明，2014年12月24日之前，原告陈栋母亲王秀芬与被告国宏房地产公司曾签订购房意向书，王秀芬交纳了意向金。2014年12月24日，王秀云有意将购房意向转移给原告陈栋，并与被告国宏房地产公司签订了购房协议。原告陈栋未实际在购房协议中签名。
本院认为，从被告国宏房地产公司举证的购房协议分析，该购房协议乙方处签名并非原告陈栋所签。我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该购房协议违反了我国《合同法》第五十二条第（三）项的规定，故原告陈栋要求确认购房协议无效之诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告双方于2014年12月24日签订的购房协议无效。
案件受理费50元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十一月二十日
书记员 连 波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更253号
罪犯邹渊，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。抚州市临川区人民检察院提出抗诉，同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年6月21日以（2012）抚刑二终字第27号刑事判决，撤销原判，改判邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹渊在2015年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邹渊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹渊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹渊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月十六日至二0二0年十月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第321号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人余天纯，男，1979年3月22日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2008年6月被重庆市巴南区法院判处有期徒刑二年，2010年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月10日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，在重庆市渝西监狱服刑，后于2013年9月17日因病被暂予监外执行，次年3月6日被重庆市渝西监狱收监执行。现在重庆市渝西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）11号起诉书指控被告人余天纯犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人余天纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日11时许，被告人余天纯来到宜宾市翠屏区叙府路西段35号3单元4楼1号被害人车某家处，通过铁片开锁的方式入室。在余天纯实施盗窃时被在家中的车某发现，车某当即挡获余天纯并报警，公安民警随后赶到现场将余天纯抓获，余天纯归案后如实供述其作案事实。当日，因余天纯患病被宜宾市看守所不予收押，后于次日被释放。
另查明，被告人余天纯因犯盗窃罪于2011年8月10日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月1日至2015年2月28日，在服刑期间因病被重庆市监狱管理局于2013年9月17日决定暂予监外执行六个月。暂予监外执行期间，余天纯因本案于2014年3月6日被收监执行。从实施本案开始计算余刑为419天。
上述事实，被告人余天纯在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人车某的陈述，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，宜宾市看守所暂不收押证明，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第00816号刑事判决书，重庆市监狱管理局渝狱暂字（2013）第58号罪犯暂予监外执行决定书、（2014）渝狱暂收监字第03号暂予监外执行罪犯收监执行决定书及证明材料，被告人余天纯的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余天纯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余天纯在暂予监外执行期间再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人余天纯在实施盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人余天纯如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余天纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与前罪未执行的刑罚四百一十九天，并处罚金1万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 光
审判员 涂开英
审判员 罗兴明
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨映珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3665号
原告刘可梅，女，1941年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告晏文静，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，
住址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘可梅与被告�文静、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可梅的委托代理人李万结、被告晏文静、被告太平财险河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘可梅诉称，2015年2月1日，被告晏文静驾驶秦三毛所有的车辆豫Ｑ×××××号轿车在市中华路与白桥路交叉口将驾驶自行车的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告晏文静负事故的全部责任。经查肇事车辆登记车主为秦三毛，该车辆在太平财险河南公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金20488元、护理费4661元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1180元、营养费1180元、部分医疗费140元、交通费600元、鉴定费700元，共计39000元。
被告晏文静辩称，我在事故发生后已垫付了全部医疗费21702.52元，且车辆投有交强险，请求法院依法判决。车是我借秦三毛的，我自愿承担交强险以外的赔偿责任。
被告太平财险河南公司辩称，原告诉求过高，保险公司原对合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月1日，晏文静驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区中华路路南非机动车道上倒车时与驾驶自行车的刘可梅发生交通事故，造成双方事故发生。后经交警部门认定晏文静负事故的全部责任，刘可梅无事故责任。
事故发生当日，刘可梅被送往驻马店市中心医院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤；3、盆骨多发骨折（右髋臼及左耻骨坐骨）4、左足皮肤挫伤，皮下血肿；5、全身多发软组�损伤。2015年4月1日，刘可梅出院，住院59天，住院期间支出医疗费21702.52元（该款项系晏文静垫付）。刘可梅系非农业家庭户口。
2015年6月2日，刘可梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。伤残鉴定意见为：被鉴定人刘可梅因交通事故左侧锁骨骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折、右髋臼及左耻骨坐骨多发骨折，其伤残等级评定为三处十级。定残日为：2015年6月10日。刘可梅支出鉴定费600元及检查费140元。庭审中太平财险河南公司对刘可梅委托的鉴定意见不服申请重新鉴定，但未提出书面鉴定申请。诉讼中，刘可梅提交600元的交通费票据。
豫Ｑ×××××轿车实际车主为秦三毛，事故发生时由晏文静借用并驾驶该车辆，该车在太平财�河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，晏文静具有合法驾驶资格。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等相关费用。被告晏文静驾驶机动车与行人原告刘可梅发生碰撞，造成原告刘可梅受伤，被告晏文静负事故的全部责任，原告刘可梅无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告太平财险河南公司在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告晏文静依据其在事故中过错程度承担相应赔偿责任。
原告刘可梅请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按�际支出21702.52元认定；住院伙食补助费，按住院59天认定，每天按20元计算，共计1180元（20元×59天）；营养费按每天10元计算，按住院59天认定，共计590元（10元×59天）；护理费按我省居民服务业和其他服务业为28472元／年，住院59天，共计4602.32元（28472元／年÷365天×59天）；残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，原告刘可梅为三处十级伤残赔偿指数为14%，至定残日，刘可梅74周岁，赔偿年限为6年，共计20488.82元（24391.45元×6年×14%）；精神抚慰金根据原告刘可梅的伤残情况确定为8000元；交通费确定为600元；鉴定费及检查费按实际支出740元认定。
医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计23472.52元，该款由被告太平财险河南公司先行负担10000元，超出部分13472.52元由被告晏文静负担。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计33691.14元，该款由被告太平财险河南公司在交强险伤残损失赔偿费用赔偿限额110000元内负担。鉴定费及检查费740元由被告晏文静负担。以上被告太平财险河南公司共负担赔偿款43691.14元，被告晏文静共负担赔偿款14212.52元。因事故中被告晏文静垫付医疗费21702.52元，扣除被告晏文静应当负担的部分，剩余7110元（扣除晏文静经承担的案件受理费380元后）应从被告太平财险河南公司赔偿原告刘可梅款项中扣除并返还给被告晏文静。综上，被告太平财险河南公司应赔偿原告刘可梅36581.14元，返还被告晏文静垫付款7110元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付�告刘可梅赔偿款36581.14元。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告晏文静垫付款项7110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告晏文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓