wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人刘丹臣，男，生于1939年03月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张成香，女，生于1944年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘洪庭，男，生于1967年07月09日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘洪英，女，生于1969年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人刘丹臣、张成香与被申请执行人刘洪庭、刘洪英赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月08日作出的（2011）长民初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘丹臣、张成香于2014年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘洪庭、刘洪英暂无履行能力，申请执行人刘丹臣、张成香不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第85号案本次执行程序终结，申请执行人刘丹臣、张成香可在被执行人刘洪庭、刘洪英具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十日
书记员 王树江
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人长岛县南长山镇鹊咀村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人刘宗义，村委会主任。
被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司，住所地长岛县。
法定代表人李峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第89号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封申请执行人长岛县南长山镇鹊咀村村民委员会出租给被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司的国海证053701210号《中华人民共和国海域使用权证书》项下的海域内价值11万元的海珍品。查封期间，上述海域使用权范围内的海珍品允许被执行人正常养护管理，未经法院许可，禁止捕捞、买卖或其他处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘延壮
二〇一六年一月四日
书记员 邹俊峰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路177号。
被执行人刘真真。
被执行人赵丽轩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人刘真真、赵丽轩金融借款、抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2014）东民二初四字第00043号民事调解予以执行，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘真真、赵丽轩名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年八月十日
书记员 江靖怡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人崔铁兰，女，住长春市宽城区。
被执行人蒋金秀，男，，住长春市宽城区.
本院在执行申请执行人崔铁兰申请执行被执行人蒋金秀民间借贷纷执行一案中，经查：被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2004）长民五初字第12号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫胡成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85号
申请执行人：张书兵，男，1967年4月10日出生，汉族。
被执行人：王军则，男，1972年3月18日出生，汉族。
申请执行人张书兵与被执行人王军则房屋租赁合同纠纷一�，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张书兵向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人王军则已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2014）长民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡潞军
二〇一五年六月十五日
书记员 孟晓慧
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第85号本院移交执行罗某某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第85号申请执行人南长山镇鹊咀村村民委员会，住所地长岛县。被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司，住所地长岛县。本院在执行申请执行人南长山镇鹊咀村村民委员会与被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，经查证，被执行人长岛县大钦岛乡东兴水产有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第89号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年十二月十日书记员  徐西存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1173号
原告：岑利英，
被告：陈沛强，
被告：茹央芬，
原告岑利英为与被告陈沛强、茹央芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑利英起诉称：2011年3月3日、2013年2月28日、2013年3月3日，被告陈沛强各向原告借款5万元并各出具借条一份。被告茹央芬以保证人的身份在三份借条上签字。2011年3月3日出具的借条约定了借款期限为一年。后虽经原告催讨，被告陈沛强至今未归还借款，被告茹央芬未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告陈沛强即时归还原告借款15万元；2.被告茹央芬对被告陈沛强应归还的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈沛强、茹央芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条、证明等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告陈沛强之间的借款合同关系依法成立、生效。被告陈沛强未在约定的期限或是经原告催告后的合理期限内返还借款，原告可诉请要求其返还。被告茹央芬以保证人的身份在借条上签字，原告与被告茹央芬之间的保证合同关系依法成立、生效。原告与被告茹央芬未约定保证方式，被告茹央芬应当按照连带责任保证承担保证责任。对于2013年2月28日和2013年3月3日的两笔借款，原告与被告陈沛强未约定借款期限，原告有权自其要求被告陈沛强履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告可以诉请要求被告茹央芬对这两笔借款承担连带清偿责任。对于2011年3月3日的5万元借款，原告与被告陈沛强约定借款期限为一年，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告茹央芬承担保证责任。现原告未举证证明其在该期间内向被告茹央芬主张了保证责任，则被告茹央芬免除保证责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛强于本判决生效之日起七日内返还原告岑利英借款15万元；
二、被告茹央芬对上述判决确定的被告陈沛强应给付原告款项中的10万元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈沛强追偿；
三、驳回原告岑利英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陈沛强、茹央芬共同负担（其中被告茹央芬在2300元范围内承担偿付责任），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 潘玲燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第779号
原告：闫爱勇。
委托代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：时新礼，系冀Txxx**号重型仓栅式货车驾驶员。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，经理。
委托代理人：温培培，该公司职员。
被告：常张峰，系冀Dxxx**号重型仓栅式货车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬，经理。
委托代理人：高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：李百忍，系李清普之父。
被告：张秀廷，系李清普之母。
被告：曹兰群，系李清普之妻。
被告：李焦，系李清普长女。
被告：李聪，系李清普次女。
被告：李冰，系李清普三女。
被告：李盼盼，系李清普四女儿。
被告：李丹丹，系李清普五女儿。
法定代理人：曹兰群，系李聪、李冰、李盼盼、李丹丹的母亲。
上述八被告委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：王军学，经理。
委托代理人：高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告闫爱勇与被告时新礼、衡水市开发区诚实汽车运输队、永安财产保险股份有限公司河北分公司、常张峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李百忍、张秀廷、曹兰群、李焦、李聪、李冰、李盼盼、李丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告方达成和解协议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫爱勇撤诉。
案件受理费129元减半收取65元，由原告闫爱勇负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2725号
原告刘建美，女，汉族，1963年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告刘罡，男，汉族，1985年12月7日出生，住福州市晋安区。
被告黄淑娟，女，汉族，1987年9月19日出生，住福州市晋安区。
两被告的委托代理人林岚，系被告一刘罡的表姐，1980年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘建美诉被告刘罡、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员倪卫东于2016年9月8日公开开庭进行了独任审理。原告刘建美的委托代理人杨燕蓉、被告刘罡、黄淑娟及其委托代理人林岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建美诉称，被告刘罡、黄淑娟二人系夫妻，从2012年期间开始，被告就以各种理由向原告陆续借款，截至到2016年6月7日被告尚拖欠原告借款人民币30万元。被告夫妻二人在2016年的6月7日重新向原告出具了一份《借条》。此后原告多次向被告追讨未果。为此请求，1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2016年6月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘罡、黄淑娟辩称，2013年起原告委托被告刘罡将一些款项陆续出借他人收取利息，双方最初是委托投资的法律关系，不是借贷关系。此后被告刘罡按照原告的要求将钱出借他人，后因出借款无法收回，导致血本无归。现两被告主动承担原告的损失，并出具借条给原告，不存在任何推诿行为。被告应原告的要求于2016年6月6日及2016年6月7日出具了两张借据。两被告对于人民币30万元的欠款事实认可，但对四倍利息计算不认可。目前无力偿还，希望准许在一年内还清。
经审理查明，被告刘罡、黄淑娟系夫妻关系，被告刘罡是原告的外甥。从2013年左右起，原告陆续将一些款项交给被告刘罡。2016年6月6日被告刘罡向原告出具一份人民币30万元的借条，6月7日被告刘罡、黄淑娟再次共同向原告出具一份人民币30万元的借条，该借条载明此前所写的借条一律作废。两份借条均未约定借款利息和借期。
上述事实，有原告提供的两份《借条》及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告对2016年6月6日之后双方之间存在的借贷关系，没有异议，本院予以确认。由于借条既未约定还款期限也未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条的规定，原告有权随时向被告主张还款，但对借款利息应当认定为该笔借款为不支付利息。因此本院对原告要求两被告立即偿还人民币30万元借款的主张，本院予以支持。被告请求宽限一年还款的意见，不予采信。但原告关于按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘罡、黄淑娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建美借款人民币30万元。
二、驳回原告刘建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由被告刘罡、黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初15号
原告郭某。
被告夏某。
本院在审理郭某诉夏某离婚纠纷一案中，郭某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏某的起诉。
本院认为，郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭某撤回对夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱鹏飞
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00016号
申请人：马洪学，无固定职业。
申请人：熊超，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人马洪学、熊超机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人马洪学、熊超机动车交通事故责任纠纷，因马洪学、熊超发生交通事故。经双方协商，达成如下协议：
一、马洪学车损由熊超负担。
二、此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执599号
申请执行人涂杰美，女，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人文胜丰，男，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人龚桂云，女，汉族，1952年1月29日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人涂杰美与被执行人文胜丰、龚桂云借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月六日
书记员 李根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04270号
罪犯董某某，男，1993年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月28日作出（2013）田刑初字第00095号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第150号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑某，男，1958年3月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被浦城县公安局取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2012年9月27日7时40分许，被告人郑某驾驶闽H×××××号小型轿车由浦城县临江镇水东新村往浦城县城关方向行驶，行至205国道1945KM＋450M路段左转借道通行时未让行，其所驾车辆与对向由罗某甲推行的人力铁制斗形车发生碰撞，致罗某甲受伤经送医院抢救无效于同年10月21日死亡。经浦城县公安局交巡警大队认定：被告人郑某应负本起事故的全部责任。案发当日，被告人郑某向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘验笔录和照片及被告人的供述等证据证实，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
另查明，在本案审理过程中，被害人家属刘金英、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿经济损失415436.06元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人郑某赔偿经济损失367326.26元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，入院记录、出院小结、病危通知单、疾病证明书，证人徐某、余某、章某、罗某丁、黄某的证言，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，被告人郑某的供述，人员基本信息，前科情况查询证明，到案经过，调解笔录，刑事附带民事调解书，关于申请减轻对郑某刑事处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某自首，依法可从轻处罚；其赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第150号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年2月19日出生，汉族，中专文化，南京钢铁厂工人，户籍所在地。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
辩护人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人徐某及辩护人韩龙、刘彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月16日晚10时30分许，庄某、何某乙在南京市浦口区京新1组何某甲家中喝酒。期间，何某乙到楼下巷子边沈某家门口小便时遭到沈某的制止，随后庄某、何某乙、许某、冯某等人再次下楼与沈某发生争执，并殴打沈某，致其眼部受伤。庄某、何某乙等人殴打沈某后往大埂上跑，沈某妻子史某在后面追赶。史某在京新1组49号徐某、姜某夫妇的个体理发室门前追上庄某等人，不让他们走，庄某等人便殴打史某，遭到姜某质问，庄某、何某乙等人即上前殴打姜某。被告人徐某见状从厨房拿出一把菜刀，对庄某砍了两、三刀，对何某乙砍了一刀，致庄某额部、腰部受伤，何某乙面部受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，庄某、何某乙的损伤程度均属于轻伤。
2013年4月17日，公安机关经现场调查走访发现被告人徐某有重大作案嫌疑，将其传唤至南京市公安局浦口分局沿江派出所接受调查，后被告人徐某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人徐某与被害人庄某达成协议，由徐某一次性赔偿庄某经济损失人民币60000元，被害人庄某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人史某、沈某、姜某、张某甲、周某、贾某、许某、张某乙、何某甲、冯某、陈某等人的证言，被害人庄某、何某乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被害人庄某的病历材料，证人沈某的病历材料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人庄某对于本案纠纷的引发存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人徐某系初犯，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人对于本案纠纷的引发存在过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人徐某作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈万强，绰号：“牛儿”，男，1981年11月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃，于2012年7月13日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年5月13日由浦北县公安局执行逮捕�现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]123号起诉书指控被告人陈万强犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人陈万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年8月11日凌晨，被告人陈万强伙同卓某、陈万河（均已判刑）三人窜到浦北县后面的蕉田，盗窃了吴某种植的安某蕉18棵共450公斤，后由陈万河雇三轮摩托车把盗窃的安某蕉运到龙门镇一个香蕉收购点进行销赃，共得赃款530元，每人分得100元，余下的钱三人用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗的安某蕉价值人民币2250元。
案发后，被告人陈万强一直在逃，于2013年9月因吸食毒品被广东中山市公安局强制隔离戒毒，并于2014年5月12日移交给浦北县公安局。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈万强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈万强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出盗窃时其没有直接砍香蕉，只是帮忙搬巴蕉，不是主犯。对所盗窃芭蕉的价值有异议，认为不值2250元，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月11日凌晨，被告人陈万强伙同卓某、陈万河（均已判刑）三人窜到浦北县后面的蕉田，盗窃了吴某种植的安某蕉18棵共450公斤，后由陈万河雇三轮摩托�把盗窃的安某蕉运到龙门镇一个香蕉收购点进行销赃，共得赃款530元，每人分得100元，余下的钱三人用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗的安某蕉价值人民币2250元。
案发后，被告人陈万强一直在逃，于2013年9月因吸食毒品被广东中山市公安局强制隔离戒毒，并于2014年5月12日移交给浦北县公安局。
上述事实，被告人陈万强在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陈某、许某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、被害人吴某的陈述及同案犯卓某、陈万河的供述、被告人陈万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万强以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万强因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈万强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于被告人提出在盗窃中没有直接砍蕉，只帮忙搬蕉，不是主犯，且对所盗窃芭蕉价值有异议的辩解意见。经查，被告人在共同犯罪中直接参与作案，与其余两名同案犯分工协作，共同完成盗窃，是主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。本案被盗窃的芭蕉经价格鉴定部门依法鉴定，价值人民币2250元，故被告人的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈万强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 余艳华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某强，绰号：“牛儿”，男，因涉嫌盗窃，于2012年7月13日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年5月13日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年8月11日凌晨，被告人陈某强伙同卓某焕、陈某河（均已判刑）三人窜到浦北县北通镇佛新村委会北通交警中队后面的蕉田，盗窃了吴某济种植的安南蕉18棵共450公斤，后由陈某河雇三轮摩托车把盗窃的安南蕉运到龙门镇一个香蕉收购点进行销赃，共得赃款530元，每人分得100元，余下的钱三人用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗的安南蕉价值人民币2250元。
案发后，被告人陈某强一直在逃，于2013年9月因吸食毒品被广东中山市公安局强制隔离戒毒，并于2014年5月12日移交给浦北县公安局。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出盗窃时其没有直接砍香蕉，只是帮忙搬巴蕉，不是主犯。对所盗窃芭蕉的价值有异议，认为不值2250元，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月11日凌晨，被告人陈某强伙同卓某焕、陈某河（均已判刑）三人窜到浦北县北通镇佛新村委会北通交警中队后面的蕉田，盗窃了吴某济种植的安南蕉18棵共450公斤，后由陈某河雇三轮摩托车把盗窃的安南蕉运到龙门镇一个香蕉收购点进行销赃，共得赃款530元，每人分得100元，余下的钱三人用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗的安南蕉价值人民币2250元。
案发后，被告人陈某强一直在逃，于2013年9月因吸食毒品被广东中山市公安局强制隔离戒毒，并于2014年5月12日移交给浦北县公安局。
上述事实，被告人陈某强在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陈某、许某花、刘某棋的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、被害人吴某济的陈述及同案犯卓某焕、陈某河的供述、被告人陈某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某强因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于被告人提出在盗窃中没有直接砍蕉，只帮忙搬蕉，不是主犯，且对所盗窃芭蕉价值有异议的辩解意见。经查，被告人在共同犯罪中直接参与作案，与其余两名同案犯分工协作，共同完成盗窃，是主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。本案被盗窃的芭蕉经价格鉴定部门依法鉴定，价值人民币2250元，故被告人的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 余艳华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第648号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵。
被告：杨富，男，生于1985年9月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王德芬，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何从容，女，生于1965年7月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨运昌，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告杨富、王德芬、何从容、杨运昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司雅安分行申请撤回对被告杨富、王德芬、何从容、杨运昌的起诉。
案件受理费13981元，由原告中国建设银行股份有限公司雅安分行负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1234号
申请执行人：杨永秀，女，1951年5月13日出生，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人杨永秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1094号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1094号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
承办人：曹祥青
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第331号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人卓海锋。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用284.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用284.83㎡土地上建造的一幢一层铁皮顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7120元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第31号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00735号
原告：涂文斌，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：丁振海，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告涂文斌诉被告丁振海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂文斌于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告涂文斌申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂文斌撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告涂文斌负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年五月六日
代理书记员 朱国太
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08068号
原告刘容，女，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告张游，男，1975年2月25日出生，汉族。
原告刘容与被告张游民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘容委托代理人余治发与被告张游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容诉称，2003年3月17日，被告张游向其借款1万元，约定按银行同期贷款利率计付利息。双方未约定还款期限。后原告刘容多次催收借款本息，被告张游拒绝还款，请求判令被告张游立即偿还借款1万元，并自2003年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
被告张游辩称，借款属实，但该款与原告姨父约定从被告张游应得工程款中抵扣，至于原告是否得到该款不清楚。现被告已偿还原告借款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2003年3月17日，被告张游向原告刘容借款1万元，约定“利照贷款”。被告张游亲笔出具借条与原告刘容，双方未约定还款期限。后经原告刘容催收，被告张游拒不还款，原告刘容遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘容提供的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张游向原告刘容借款1万元，有原告刘容提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对原告刘容要求被告张游归还借款1万元，并按约定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张游辩称借款已以冲抵工程款方式偿还，无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张游偿还原告刘容借款人民币1万元，并支付自2003年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张游承担，此款已由原告刘容自愿垫付，被告张游于本判决生效后十五日内日径付原告刘容，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年四月九日
书记员 周静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民催字第22号
申请人：沈阳鑫广发商贸有限公司
法定代表人：刘向东
委托代理人：马虹
申请人沈阳鑫广发商贸有限公司因丢失招商银行沈阳分行南顺城支行银行转帐支票1张（银行转帐支票号码为：3080213090787274、出票日期：2014年5月30日、票面金额：23245元、出票人：沈阳好利来食品有限公司、出票人账号：1249033********、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，已于2014年08月13日发出公告，现公告已到期，申请人不申请除权判决，故本院决定终结公示催告程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人沈阳鑫广发商贸有限公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴迪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢135号
申请执行人白某某。
被执行人白某某甲。
被执行人顾某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人白某某甲、顾某某（2015）横民初字第02301号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某甲、顾某某偿还申请执行人白某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月17日起算至履行完毕之日止）月利率按20‰计算。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。2016年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人白某某甲、顾某某欠申请执行人白某某本金5万元、利息1.8万元，2016年5月31日偿还5000元，下剩63000元，被执行人于2016年6月起每月30日前偿还200元，直至付完为止，由白淳文担保。案件受理费525元（申请执行人自愿承担），执行费650元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第397号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东，董事长。
本院受理原告徐大江诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费1460元减半收取730元，由原告徐大江负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1056号
原告曹某某，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1970年12月7日出生，汉族，居民。
被告蔡某，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，。
本院于2013年9月18日立案受理原告曹某某与被告李某某、蔡某买卖合同纠纷一案，2014年2月24日依法组成由审判员张毅芳担任审判长，人民陪审员黄尚华、秦志平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某、蔡某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年8月，两被告多次以在岳常高速“十标”项目部合伙承包了土建工程为由到原告经营的加油站赊油，并与原告达了购油的口头协议，约定采用先赊油后付款的方式，赊油款每三天结一次，总额不超过三万元。但自2010年8月起至2011年10月止，被告欠赊油款累计达168630元。2011年10月4日，被告李某某向原告出具168630元的欠条一张。经原告多次催讨，2011年年底，被告李某某偿还了20000元，其它欠款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即支付欠款148630元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告李某某欠原告油款168630元的事实；
3、华容县村镇建设工程规划许可证审批单一份及原告曹某某与刘某某的结婚登记申请书复印件一份，拟证明位于华容县某某镇某某村五组的农机加油站属原告的妻子刘某某所有，原告与其妻子刘某某共同经营加油站的事实；
4、原告向华容县公安局的报案材料，拟证明原告曾因二被告欠油款的事实向公安机关报案的事实；
5、河砂供应及装运合同，拟证明被告蔡某与岳常高速十标项目部签订了土方填筑材料河砂土的取用及运输合同的事实；
6、关于被告蔡某工程款结算证明，拟证明被告蔡某在岳常高速土建工程款已结清的事实；
被告蔡某未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交其它证据。
被告李某某未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交其它证据。
对原告提交的证据，本院认证为：对证据1、2、3，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；对证据4，系原告自己陈述向华容县公安局举报李某某诈骗油款的材料，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据5、6，系被告蔡某在湖北长江路桥股份有限公司岳常高速土建10合同段项目部河砂供应及装运合同与结算证明，该二组证据与本案并无关联，且原告没有提供其它证据佐证，故本院不予采信。
本院于2013年10月14日对被告李某某的母亲王某某进行了调查，证实被告李某某已于一年前外出务工至今未归，家人不知其下落。2013年11月7日，本院对被告蔡某的邻居杨学兵进行了调查，证实被告蔡某全家均已外出务工，其哥哥与弟弟均在外地务工，已无法进行联系的事实。
根据本院采信的证据，结合法庭的调查情况，可以确定如下案件事实：
原告曹某某系华容县某某镇某某村五组农机加油站的经营者。2010年8月开始，被告李某某找到原告，要求原告为被告的工程车辆提供加油服务，并与原告达成了口头协议，约定先赊油，后付款，每三天结一次，总额不得超过30000元。从2010年8月份至2011年10月份，累计共欠原告加油款168630元。2011年10月4日，被告李某某向原告出具了168630元的欠条一张，事后，经原告多次催讨，被告李某某于年底偿还了20000元，其余欠款至今未还，且现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告李某某立即偿还欠款148630元及相应的的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李某某与原告达成了先加油，后付款的口头加油协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方达成口头协议后，原告履行了为被告工程车辆加油的义务，被告理应按约定履行付款的义务，被告李某某向原告出具欠条后仅偿还了20000元，其余欠款至今未还，其行为构成违约，被告李某某应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李某某立即偿还欠款的请求予以支持。原告主张被告蔡某与被告李某某共同向原告赊油，两人系个人合伙关系，应由两被告共同承担偿还责任，但原告并未提供被告蔡某与被告李某某共同向原告赊油，且两人系个人合伙关系的证据予以证实，且欠条仅由被告李某某一人出具，故本院对原告要求被告蔡某共同承担偿还欠款的请求不予支持。对于原告主张被告应给付相应利息的诉求，因原告提供的欠条未明确约定利率，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某欠款148630元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3273元，财产保全费1263元，合计4536元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
审 判 员 秦志平
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 容
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1056号
原告曹建华，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。
被告李佳军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民。
被告蔡平，男，1962年8月7日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月18日立案受理原告曹建华与被告李佳军、蔡平买卖合同纠纷一案，2014年2月24日依法组成由审判员张毅芳担任审判长，人民陪审员黄尚华、秦志平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加了诉讼，被告李佳军、蔡平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，2010年8月，两被告多次以在岳常高速“十标”项目部合伙承包了土建工程为由到原告经营的加油站赊油，并与原告达了购油的口头协议，约定采用先赊油后付款的方式，赊油款每三天结一次，总额不超过三万元。但自2010年8月起至2011年10月止，被告欠赊油款累计达168630元。2011年10月4日，被告李佳军向原告出具168630元的欠条一张。经原告多次催讨，2011年年底，被告李佳军偿还了20000元，其它欠款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即支付欠款148630元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告李佳军欠原告油款168630元的事实；
3、华容县村镇建设工程规划许可证审批单一份及原告曹建华与刘丽华的结婚登记申请书复印件一份，拟证明位于华容县宋家嘴镇江流村五组的农机加油站属原告的妻子刘丽华所有，原告与其妻子刘丽华共同经营加油站的事实；
4、原告向华容县公安局的报案材料，拟证明原告曾因二被告欠油款的事实向公安机关报案的事实；
5、河砂供应及装运合同，拟证明被告蔡平与岳常高速十标项目部签订了土方填筑材料河砂土的取用及运输合同的事实；
6、关于被告蔡平工程款结算证明，拟证明被告蔡平在岳常高速土建工程款已结清的事实；
被告蔡平未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交其它证据。
被告李佳军未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交其它证据。
对原告提交的证据，本院认证为：对证据1、2、3，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；对证据4，系原告自己陈述向华容县公安局举报李佳军诈骗油款的材料，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据5、6，系被告蔡平在湖北长江路桥股份有限公司岳常高速土建10合同段项目部河砂供应及装运合同与结算证明，该二组证据与本案并无关联，且原告没有提供其它证据佐证，故本院不予采信。
本院于2013年10月14日对被告李佳军的母亲王晓姣进行了调查，证实被告李佳军已于一年前外出务工至今未归，家人不知其下落。2013年11月7日，本院对被告蔡平的邻居杨学兵进行了调查，证实被告蔡平全家均已外出务工，其哥哥与弟弟均在外地务工，已无法进行联系的事实。
根据本院采信的证据，结合法庭的调查情况，可以确定如下案件事实：
原告曹建华系华容县宋家嘴镇江流村五组农机加油站的经营者。2010年8月开始，被告李佳军找到原告，要求原告为被告的工程车辆提供加油服务，并与原告达成了口头协议，约定先赊油，后付款，每三天结一次，总额不得超过30000元。从2010年8月份至2011年10月份，累计共欠原告加油款168630元。2011年10月4日，被告李佳军向原告出具了168630元的欠条一张，事后，经原告多次催讨，被告李佳军于年底偿还了20000元，其余欠款至今未还，且现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告李佳军立即偿还欠款148630元及相应的的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李佳军与原告达成了先加油，后付款的口头加油协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方达成口头协议后，原告履行了为被告工程车辆加油的义务，被告理应按约定履行付款的义务，被告李佳军向原告出具欠条后仅偿还了20000元，其余欠款至今未还，其行为构成违约，被告李佳军应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李佳军立即偿还欠款的请求予以支持。原告主张被告蔡平与被告李佳军共同向原告赊油，两人系个人合伙关系，应由两被告共同承担偿还责任，但原告并未提供被告蔡平与被告李佳军共同向原告赊油，且两人系个人合伙关系的证据予以证实，且欠条仅由被告李佳军一人出具，故本院对原告要求被告蔡平共同承担偿还欠款的请求不予支持。对于原告主张被告应给付相应利息的诉求，因原告提供的欠条未明确约定利率，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳军于本判决生效后十日内支付原告曹建华欠款148630元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3273元，财产保全费1263元，合计4536元，由被告李佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 容
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1929号
申请执行人郭静。
被执行人张晓莉。
被执行人乔勇。
本院在执行郭静与张晓莉、乔勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无�供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第327号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01125-2号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：刘同亮，男，1974年11月3日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘同亮借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 限
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执904号
申请执行人李军，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请人李军与华安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2521号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十月十七日
书记员 孙毅超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3924号
罪犯张立虎，男，1990年4月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人张立虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张立虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立虎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3924号
罪犯李志标，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年4月3日作出了（2014）阳刑初字第53号刑事判决，以被告人李志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李志标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00287号
原告：张某某，女。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：雷某某，男。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员于翠彬独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李向双，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告雷某某于2009年11月10日办理结婚登记，并同居生活。我与被告均系再婚，未生育子女。�于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，为此，双方经常口角打架，被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活下去，故我诉至法院，要求与被告被告离婚。
被告雷某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我对共同财产不发表意见。
经审理查明：2009年11月10日，原告张某某与被告雷某某登记结婚，均系再婚，婚间未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年6月19日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告雷某某离婚。经审，被告雷某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告张某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 于翠彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1086号
原告孙俊杰，男，1964年8月4日生，汉族。
委托代理人孙攀，男，1989年3月16日生，汉族。
被告泸州鼎力建筑劳务有限公司。
本院在审理原告孙俊杰与被告泸州鼎力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙俊杰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告孙俊杰承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年二月十日
书记员 陈 歌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00123号
申请执行人段雪珍，女，1969年4月14日生，汉族，被执行人苗素清，女，1962年3月20日生，汉族，。
被执行人刘同顺，男，1957年2月4日生。
申请执行人段雪珍与被执行人苗素清、刘同顺民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）铜王民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苗素清、刘同顺至今未自觉履行，申请执行人段雪珍于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元，承担诉讼费962.5元。
本院在执行中，于2014年6月30日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付72000元，承担诉讼费962.5元，向本院交纳执行费255元。被执行人段雪珍除支付申请执行人6300元以外，再未履行还款义务，本案在执行过程中，已将被执行人苗素清、刘同顺在银行帐户的存款797.93元冻结，待冻结足额后一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓斌
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第40号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：江丽华,男,1985年3月20日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
被申请执行人：李艳红，女,1985年8月1日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年12月25日作出了南冈计生征决[2014]第6952号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府作出的南南计生征决[2014]第6952号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人江丽华、李艳红收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费31766元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费376.49元由被申请执行人江丽华、李艳红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林明健，男，1990年7月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市木乐镇岭村中兴屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月25日被刑事拘留，2012年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人林明健犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月29日立案后，在法庭审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于同年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人林明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日22时许，被告人林明健和被害人梁X中于梁X全承包的平南监狱三大队的土地上搭建的屋棚内饮酒期间，为猜码问题发生口角，被告人林明健即用电话通知他人来到该屋棚，持刀将梁X中的肩部及头部砍成轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人林明健的亲属与被害人梁X中达成和解协议，一次性赔偿梁X中因本案造成的经济损失人民币5800元，并当即履行完毕。被害人梁X中对被告人林明健的行为表示谅解。
上述事实，被告人林明健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X中的陈述、证人梁X全、林X华的证言、现场勘查笔录、提取笔录、相关照片、桂平市木乐镇卫生院病情记录、手术记录、疾病证明书、住院费用清单、辨认笔录、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林明健结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林明健犯故意伤害罪成立。被告人林明健在共同犯罪中，提出犯意并纠集人员到现场实施殴打行为，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林明健到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林明健能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 彭国智
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3097号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王雪娜。
委托代理人：彭丽红。
被告：仲芳。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告仲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告仲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币105603元。�原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金105603元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费6000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款30万元，首还款日为2013年9月5日。同意从中直接扣除旧贷款项156352元及贷款手续费6000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款137648元。被告现已偿还194397元，尚欠本金105603元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金105603元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告仲芳偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款105603元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告仲芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月十六日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3097号
原告高玉芝，女，33岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告贺庆臣，男，33岁，汉族，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告高玉芝与被告贺庆臣、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“人保财险开鲁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉芝及其委托代理人包海英、被告“人保财险开鲁支公司”的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，被告贺庆臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日7时许，贺庆臣驾驶蒙GV29**号东风牌普通客车，在开鲁县义和塔拉镇“珊珊发艺”前自西向东倒车时与沿南北油路自南向北行驶的原告驾驶的蒙GG59**号豪爵牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。
经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：贺庆臣负此事故的全部责任，高玉芝不负事故责任。被告贺庆臣驾驶的客车在被告人保财险开鲁支公司处投保了保险。要求被告赔偿医疗费31412.14元，误工费22525.00元，陪护费1320.00元，鉴定费800.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神损失费3000.00元，住院伙食补助费1200.00元，已付20000.00元。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
被告贺庆臣辩称，我与原告已达成和解协议，我已赔偿其20000.00元，我们互不相找，其他损失应由保险公司赔偿。
被告“人保财险开鲁支公司”辩称，蒙GV29**号东风牌客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议；对原告的伤残鉴定有异议，属于单方委托，未通知我公司协商委托鉴定机构，其伤情不构成伤残，对鉴定费有异议，不是税务发票；误工费过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
原告在开鲁县蒙医医院住院12天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。原告的伤残等级为十级，鉴定报告出具日期为2015年6月23日。
原告的合理损失为：医疗费31412.14元，误工费22525.00元（90.10元／天×250天），护理费1320.00元（110.00元／天×12天），住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天），残疾赔偿金56700.00元（28350.00元／年×20年×10%），精神抚慰金3000.00元，鉴定费800.00元，计116957.14元。
原告与被告贺庆臣在诉讼前达成和解协议，超出交强险的部分，原告不再要求被告贺庆臣赔偿。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据及清单、鉴定报告及鉴定费票据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告驾驶的蒙GV29**号东风牌客车在“人保财险开鲁支公司”投保了交强险，“人保财险开鲁支公司”应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃被告贺庆臣的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告“人保财险开鲁支公司”在交强险限额内赔偿原告高玉芝医疗费10000.00元，误工费22525.00元，陪护费1320.00元，鉴定费800.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神损失费3000.00元，计94345.00元，于判决生效后立即给付；
二、其余损失原告自行承担，被告贺庆臣不再承担赔偿责任。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告“人保财险开鲁支公司”承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年九月十七日
书记员 王 淼
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初674号
原告邹超楠，女，汉族，1992年1月28日生，住河南省开封县。
被告ＸＸ成，男，汉族，1992年9月14日生，住河南省开封县。
本院在审理原告邹超楠诉被告ＸＸ成扶养费纠纷一案中，原告邹超楠2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹超楠申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹超楠撤回起诉。
案件受理费575元由原告邹超楠负担。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 陈合宪
人民陪审员 朱登修
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李建华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第50号
申请执行人怀化市海达贸易有限公司永兴分公司，住所地湖南省溆浦县。
负责人李永国。
被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司，住所地湖南省溆浦县。
法定代表人张在清。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日做出的（2012）怀中民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，于2013年8月14日由本院立案执行，并于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效判决书履行义务。
本案在诉讼过程中，本院于2012年10月39日作出（2012）怀中民二初字第32-1号民事裁定书，查封被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司所有的位于溆浦县江口镇田坪村的一宗登记编号（05762）土地。在执行过程中，本院依法对查封土地进行了评估，在委托拍卖过程中，溆浦县人民法院受理了被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司的破产申请，被执行人已进入破产还债程序，执行中对查封的财产依法不能处置，且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8项（4）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化市海达贸易有限公司永兴分公司与被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一四年八月十三日
代理书记员 彭 琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第848号
申请执行人赵万兵，男，1973年11月23日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇联丰村6组18号。
申请执行人赵万兵依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2381号民事判决，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款220882.00元及利息、诉讼费4600.00元。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2381号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5871号
原告刘铁。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘铁与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，2014年2月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额576812元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为13179元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为8017元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书收据一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张、天津市房屋登记证明一份及中国农业银行借款凭证。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月16日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积92.49平方米以及总价款为576812元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年2月23日前，一次性存入商品房首付款176812元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款176812元给付被告，并交纳该房屋契税8652.18元、维修基金5765元及所有权预告登记费80元；当日向原告开具金额为176812元的发票。2014年4月14日，原告向被告给付房款40万元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘铁自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款576812元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息10373元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4351.73元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4348.52元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1672.75元，上述合计10373元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘铁自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2826.38元［计算来源：576812元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告担负100元，由被告负担65元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4197号
罪犯郑庆柏，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)永中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯郑庆柏有期徒刑十二年，民事赔偿人民币三万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2008年5月10日作出(2008)湘高法刑终字第99号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2007年6月15日至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第185号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑庆柏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币民赔三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑庆柏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆柏减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第158号
原告：王乃和，农民。
被告：王祥辉，农民。
原告王乃和与被告王祥辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃和、被告王祥辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王乃和诉称，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻，原告在西，被告在东。2007年被告在两家承包地之间距原告承包地50厘米处栽种杨树，杨树的树枝超越两家界限，探入原告果园内。被告载种杨树严重影响了原告果树正常生长，而且已经生长的果实被杨树树枝打掉，给原告造成巨大经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉来本院，请求1、被告排除妨碍，将原、被告承包地之间被告栽种的杨树全部移除。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1200元。
被告王祥辉辩称，原告诉状中称我的杨树是2007年栽的不是事实，原告提交的照片中的杨树是2012年栽的树苗，2013年和2014年都进行过短截。诉状中称我栽种的杨树树干距离原告的地有50厘米不是事实，我的树苗离原告的地应该有80公分以上。我的杨树没有影响原告苹果的生长，原告的苹果树枝长得探到我的地里，是原告自已不修剪的原因，与我没有关系。原告把排猪粪尿的沟挖在我的地里，侵犯了我的权益。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告分得的口粮地相邻，原告在西，被告在东，原告地南头建了一个养猪场，被告地里栽种了葡萄。2012年被告在邻近原、被告地界处栽种了速生杨树。经现场勘验，原、被告地邻，南北长约120米，原告栽种苹果树地南北长约100米。现被告载种的速生杨树高约6米，原告座果后的苹果树，遇有大风天气，被告栽种的杨树枝条能扫到果实，在苹果成熟期，由于被告杨树过高，致原告苹果上色不足，影响了原告的经济利益。为此原告诉来本院，请求排除妨碍，由被告将杨树清除。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告拆除在墒沟上垒的高约三十公分的水泥砖墙。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的照片、现场勘验笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告栽种的是多年生经济树木，被告栽的是速生杨，由于两种树木的用途、生长环境、对周围的影响不同，致两种树木不能相邻栽种。原告的苹果树已栽种多年，被告系具有多年生产经验的农民，应当知道其所栽种的速生杨树能对原告的果树产生不良影响，该行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其栽种的速生杨不影响原告果树的生长，与事实不符，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对被告要求赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求判令被告拆除在墒沟上垒的高约三十公分的水泥砖墙，该水泥砖墙高度不足以给原告造成任何妨碍，原告的该请求，本院不予支持。被告辩称原告的猪粪尿流到其地里，侵犯了他的权益，庭审中被告明确表示对此要另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王祥辉于本判决生效后六十日内将其栽种在原、被告承包地之间的速生杨全部清除。
二、驳回原告王乃和要求被告王祥辉拆除地界线上垒的水泥砖墙的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 栾 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第01780号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告蔡伟国，男，1967年7月31日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告蔡伟国租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费661元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年八月二十九日
书 记 员 赖峰敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第164号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄振鹏，2014年5月20日因犯运输毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄振鹏犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，并于同日变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，2015年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人黄振鹏携带毒品在惠来县乘坐一出租车前往普宁市，途经揭神公路普宁市□□村一路段，遇公安执勤民警设卡检查，公安人员在出租车副驾驶座下一空隙内，查获到被告人黄振鹏藏匿的一个白色薄膜袋，内有白色晶体毒品可疑物净重13.2克，褐色粉状毒品可疑物净重0.6克以及吸管、锡箔纸等吸毒工具，经鉴定，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；褐色粉状毒品可疑物检出氯胺酮成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、查获毒品的相片、理化检验报告等证据，认为被告人黄振鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人黄振鹏是累犯、毒品犯罪再犯，提请本院依法判处。
被告人黄振鹏对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人黄振鹏携带毒品在惠来县神泉镇乘坐一出租车前往普宁市，途经揭神公路普宁市□□村路段时，遇公安执勤民警设卡检查。公安人员在出租车副驾驶座下一空隙内查获到黄振鹏藏匿的一个白色薄膜袋，内有白色晶体毒品可疑物2小包净重13.2克，褐色粉状毒品可疑物1小包净重0.6克以及吸管、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，褐色粉状毒品可疑物检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押物品、文件清单，证明：侦查机关于2014年11月5日21时许，在普宁市□□村路段黄振鹏处查获白色晶体毒品可疑物2小包净重13.2克，褐色粉状毒品可疑物1小包净重0.6克以及吸管、锡箔纸等吸毒工具。
2.经被告人黄振鹏当庭确认无误的被查获毒品及吸管、锡箔纸等吸毒工具等物品的相片。
3.揭阳市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告，证明：经检验，在被告人黄振鹏处提取的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，褐色粉状毒品可疑物检出氯胺酮成分。
4.证人熊××的证言及辨认笔录，证明：2014年11月5日晚，他在惠来县神泉路口开出租车搭载一名男子往普宁市流沙，途经揭神公路普宁市□□村路段时，遇公安执勤民警设卡检查。公安人员在出租车副驾驶座下一空隙内查获到该男子藏匿的一个白色薄膜袋及吸管、锡箔纸等吸毒工具。熊从公安机关提供的多人相片中辨认出黄振鹏是搭载其出租车的男子。
5.被告人黄振鹏的供述，证明：2014年11月5日下午，他到惠来县购买冰毒准备吸食。当天20时许，他携带毒品在惠来县神泉镇乘坐一出租车前往普宁市，21时许途经揭神公路普宁市□□村路段时，遇公安执勤民警设卡检查，他便将毒品藏在副驾驶座下一空隙内。后公安人员在出租车副驾驶座下一空隙内查获到他藏匿的一个白色薄膜袋，内有冰毒2小包、K粉1小包以及吸管、锡箔纸等吸毒工具。
6.刑事判决书及释放证明，证明：2014年5月20日，被告人黄振鹏因犯运输毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。
7.户籍证明，证明：被告人黄振鹏出生于1972年10月9日。
本院认为，被告人黄振鹏非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄振鹏所犯罪名成立。黄振鹏前因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于黄振鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄振鹏请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄振鹏判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄振鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第118号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：徐秀军，男，生于1961年。
被告：张晓鹏，男，生于1987年。
被告：徐秀坤，男，生于1964年。
被告：孙巧红，女，生于1970年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告徐秀军、张晓鹏、徐秀坤、孙巧红金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2435元减半收取1218元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37919号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告蔡英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蔡英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2014年6月止的物业服务费人民币2，772.40元及违约金548.70元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告蔡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡英拖欠原告自2009年4月至2014年6月止的物业服务费2，772.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月至2014年6月止的物业服务费2，772.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初424号
原告：嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜创业园富舜路***号1车间。
执行事务合伙人：沈卫东。
被告：嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣路56号-2号。
执�事务合伙人：陶一飞。
原告嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）与被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人沈卫东到庭参加诉讼，被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）起诉称：被告向原告购买钮扣，双方具有长期买卖关系。截止2016年9月7日，被告尚欠原告货款27380元。原告多次催讨，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告货款27380元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善盛亿服装辅料�(普通合伙）向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息材料复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一份，证明:截止2016年9月7日，被告尚欠原告货款27379.50元的事实。
被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的钮扣买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故对原告要求被告归还尚欠货款27379.50元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）结欠嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）货款27379.50元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）自2017年2月9日起至本判决生效之日止（以人民币27379.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善盛亿服装辅料厂(普通合伙）偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费650元，合计1135元（原告已预交），由被告嘉善仕林服饰辅料经营部（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2264-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行。
被执行人张志娥，女，
被执行人孟政委，男，
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与张志娥、孟政委公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第8号公证债权文书，向本院申请执行，执行标的为554383.45元。执行中查明，被执行人张志娥、孟政委现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张志娥、孟政委录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2264-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行。被执行人张志娥，女，被执行人孟政委，男，本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与张志娥、孟政委公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第8号公证债权文书，向本院申请执行，执行标的为554383.45元。执行中查明，被执行人张志娥、孟政委现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张志娥、孟政委录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十七日书 记 员 张小五