文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终204-223号上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，男，土家族，1985年12月25日生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵害录音录像制作者权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人水渡石公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本二十案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人腾讯公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，根据英皇公司与浩置公司的授权书，浩置公司享有涉案音像制品的独占使用权，且双方并未禁止浩置公司将其权利进行转让，因此，浩置公司将涉案音像制品的信息网络传播权转授权给腾讯公司的行为，既不违反英皇公司与浩置公司的约定，也不违反法律的相关规定，该行为合法有效，腾讯公司享有涉案音像制品的信息网络传播权，是本系列案的合法主体。关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十案二审案件受理费共计人民币70900元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年三月二十四日书 记 员 叶云 （ 兼）书 记 员 吴明源（兼）书 记 员 曾锦冰（兼）序号                二审案号              原一审案号                  1              （2017）粤03民终204号              （2016）粤0305民初2270号                  2              （2017）粤03民终205号              （2016）粤0305民初2271号                  3              （2017）粤03民终206号              （2016）粤0305民初2272号                  4              （2017）粤03民终207号              （2016）粤0305民初2273号                  5              （2017）粤03民终208号              （2016）粤0305民初2274号                  6              （2017）粤03民终209号              （2016）粤0305民初2275号                  7              （2017）粤03民终210号              （2016）粤0305民初2276号                  8              （2017）粤03民终211号              （2016）粤0305民初2277号                  9              （2017）粤03民终212号              （2016）粤0305民初2278号                  10              （2017）粤03民终213号              （2016）粤0305民初2279号                  11              （2017）粤03民终214号              （2016）粤0305民初2280号                  12              （2017）粤03民终215号              （2016）粤0305民初2281号                  13              （2017）粤03民终216号              （2016）粤0305民初2282号                  14              （2017）粤03民终217号              （2016）粤0305民初2283号                  15              （2017）粤03民终218号              （2016）粤0305民初2284号                  16              （2017）粤03民终219号              （2016）粤0305民初2285号                  17              （2017）粤03民终220号              （2016）粤0305民初2286号                  18              （2017）粤03民终221号              （2016）粤0305民初2287号                  19              （2017）粤03民终222号              （2016）粤0305民初2288号                  20              （2017）粤03民终223号              （2016）粤0305民初2290号      附表：