wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4068号
申请执行人武玉合。
被执行人吴建军。
本院在执行武玉合与吴建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0802民初4622号民事判决书，申请人武玉合于2017年8月23日向本院申请强制执行借款本金2万元，并承担案件受理费150元，执行费200元，本院依法于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4068号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00201号
原告：赵志文，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉，
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赵家春，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉，
原告赵志文诉被告赵家春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈波独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵志文及其委托代理人汪进毅到庭参加诉讼，被告赵家春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志文诉称：被告赵家春于2011年2月12日雇请原告到其承包的武汉化学工业区新村村铁厂从事废铁分拣工作，双方口头约定每月工资为3,000元。2012年11月9日，原告在工作中被铁饼砸伤头部、胸部，当即被送往武钢二医院及武汉同济医院就诊。经医院初步诊断为颅脑外伤、左侧第5肋骨骨折、颈3椎体前柱骨折。原告的伤情经过法医鉴定后，认定伤残等级为10级，后续治疗费2,000元，误工休息时间为150日，护理时间为30日。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告赔偿各项经济损失70,893.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵志文为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的病历及医疗票据，拟证明原告于2012年11月9日受伤送院治疗及支付医疗费7,596.92元的事实。
证据二、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的损伤构成10级伤残及后续治疗费、休息时间、护理时间和支出的鉴定费等事实。
证据三、居住证一份，拟证明原告在武汉市长期居住工作的事实。
证据四、户口本，拟证明原告的儿子赵重阳在原告受伤时尚未满18周岁并由原告抚养的事实。
证据五、交通费票据，拟证明原告因受伤而支出的交通费。
被告赵家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、质证的权利及对原告举证和陈述的认可。故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年2月12日，被告赵家春雇请原告赵志文到其承包的武汉化学工业区新村村铁厂从事废铁分拣工作，双方口头约定了报酬。2012年11月9日，原告在厂内分拣废铁时被其他工友扔出的废铁饼砸伤头部和胸部，后原告被送往武钢二医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊。经医院初步诊断为颅脑外伤、左侧第5肋骨骨折、颈3椎体前柱骨折。治疗期间，原告共用去医疗费7,596.92元。2013年7月4日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为：赵志文的损伤构成10级残疾；建议给予后续医疗费2,000元；休息时间150日，护理时间30日。因协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告赵志文系被告赵家春雇请的工人，在被告承包的铁厂工作时，被工友扔出的废铁饼砸中，造成原告身体损害，被告作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任。原告的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费，根据医疗票据，据实计算为7,576.92元；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但长期在武汉市居住务工，故应按城镇标准计算，结合司法鉴定意见,为41,680元（20,840元／年×20年×0.1）；3、后期医疗费，根据法医鉴定意见，为2,000元；4、误工费，根据法医鉴定意见所确定的休息时间，按2013年度制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，为13,204.52元(32，131元／年÷365天／年×150天)；5、护理费1，500元(50元／天×30天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金，根据原告的残疾程度，本院酌定为1,000元；8、被抚养人生活费，286.15元（5,723元／年×1年×0.1÷2人）；9、司法鉴定费800元。以上经济损失合计68,547.59元，因事故中原告无过错，故均应由被告予以赔偿。原告诉请中未超过本院核定损失部分，本院予以支持，超出部分，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志文经济损失68,547.59元；
二、驳回原告赵志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费减半后收取154元，由被告赵家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一三年十月十一日
书记员 吴兆麟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执704号
申请执行人武光明，男，汉族，1971年4月16日生，云南省安宁人。
委托代理人周有学，安宁市草铺镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请执行人安宁万合磷肥厂。
法定代表人：王学坤，公司总经理。
被申请执行人王学坤，男,汉族，1962年6月5日生，云南省安宁市人。
关于武光明与安宁万合磷肥厂、王学坤民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第332号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被申请执行人给付货款466970.50元，申请执行费6905.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经调查，被执行人已支付过150000.00元给申请人，已执行到位466970.50元，发还申请人316970.50元，发还被执行人150000.00元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第332号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第12号
原告封新彩，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王莹，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业。
被告黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
原告封新彩与被告黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告封新彩及其委托代理人李莉、王莹、被告黑河自由贸易建设投资有限公司委托代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月13日签订了一份总金额为147，000.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的大黑河岛中俄自由贸易城D座一层1143号房屋。原告已向被告履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但原告现在仍未取得房地产权属证书。根据《民法通则》和交易原则被告应为原告办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应支付的违约金数额为1，470.00元。故请求法院判令被告继续履行编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助原告办理房地产权属证书，需原告承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因被告未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金1，470.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、房屋买卖合同及补充协议复印件1份。证明合同真实有效，被告应予履行。被告质证认为无异议，同意协助原告办理房屋登记手续。
证据二、2014年7月2日原告等人给市政府的一封信复印件1份。证明原告多次向被告催促办理产权证的事情，在没有结果的情况下向政府递交了申请书。被告质证认为有异议，该证据中没有任何人的签名，此证据与本案无关，原告应当通过诉讼方式维护权益而不是向政府提交申请。
证据三、交款收据复印件4张。证明原告已交付全部房款147，000.00元。被告质证认为无异议。
被告辩称，反对原告的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意原告的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及被告法人和股权的变更，待交接手续全部办完后同意帮助原告办理房屋登记手续。
被告为证实自己的主张，向法庭提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。证明被告法人已经变更，股权转让并没有办理完毕，双方的债权、债务、责任承担问题没有划分明确，所以才没有及时为原告办理房屋登记手续，待双方交接完毕后被告愿意承担为原告办理房屋过户手续的义务。原告质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据中体现出的法人已经是金喜权，如果没有交接完毕不可能变更为金喜权，按《合同法》第76条的规定该变化不影响合同的履行。
经审理查明，原告封新彩于2008年8月13日与被告黑河自由贸易建设投资有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1143号商铺，套内建筑面积为4.93平方米，总价款为144，942.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告交纳了房款147，000.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款147，000.00元的义务，被告亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助原告办理权属登记，故原告要求被告协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解待被告股权交接完毕后为原告办理过户手续的理由不成立，本院不予采信。原告主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按已付房价款的1%支付违约金1，470.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易建设投资有限公司负责在相关部门完善原告封新彩在办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黑河自由贸易建设投资有限公司支付原告封新彩违约金1，470.00元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄送达费50.00元由被告黑河自由贸易建设投资有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 张守印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第00389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：玛合巴，男，哈萨克族，1972年出生。
被告：再乃甫，女，哈萨克族，1981年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告玛合巴、再乃甫小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1573元，减半收取787元，由原告承担。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 阿力 木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阿 依 江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第860号
原告：范天龙。
原告：曹秉娟。
两原告共同委托代理人：邱斌。
被告：范天虎。
被告：范天凤。
被告：范天明。
本院在审理原告范天龙、曹秉娟诉被告范天虎、范天凤、范天明所有权确认纠纷一案中，原告范天龙、曹秉娟于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天龙、曹秉娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予范天龙、曹秉娟撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由范天龙、曹秉娟负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 任 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02082号
原告朱计，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告胡拥政，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告考旭阳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李士华，女，住安徽省淮南市凤台县。
被告江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾大道319号，组织机构代码不详。
法定代表人龚小平，该公司总经理。
本院在审理原告朱计诉被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司合伙协议纠纷一案中，因原告朱计未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张文浩
二〇一四年十月十日
书记员 程 彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第123号
原告周某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，山东荣润律师事务所实习人员。
被告张某甲，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住
山东省临清市戴湾镇戴湾北村185号。身份证号：××。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法由审判员张雪岩独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪秀梅、李春玲、被告张某甲参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日办理了登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张某丁，现已成年。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现年10周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事生气。特别是被告经常动手殴打原告，对原告身心造成巨大伤害。综上所述，原被告感情已破裂，无和好可能，为了使原告从名存实亡婚姻关系解脱出来，特向法院起诉，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某丙随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产价值130000元。
被告答辩称：不同意离婚，结婚时间较长，夫妻感情没有破裂，孩子还需要父母的抚养，需要一个完整的家。
经审理查明：原被告于××××年××月××日于戴湾乡政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某丁，现已�年。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现年10周岁。
以上查明的事实有原告提交的戴湾乡政府颁发的结婚证一份、常住人口登记卡一张、原被告的当庭陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂
原告主张原被告婚前没有感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，尤其在孩子出生后被告更是常年一人在外打工，回家后对原告不闻不问，经济上对原告更是苛刻，常因花费几十元，被告与原告生气吵架，近两年夫妻关系更加恶化，被告常因一点小事就吵架，甚至动手打原告。2014年11月份开始与被告分居。被告辩称原被告经长时间谈恋爱后结婚，婚后感情很好。婚后吵架属实，但从没有打过原告。外出务工属实，回家时对原告很关心，有病时带原告去医院看病，对原告花钱，被告�未追问过，家里原告说了算。原告所称分居时间不属实，是从2014年12月17日开始分居。
2、子女抚养问题
原告主张××××年××月××日生一女，取名张某丁，现已成年。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现年10周，随被告生活。如果法院判决离婚，征求张某丙意见解决抚养问题。如果张某丙愿意同被告生活，原告愿意支付抚养费每月200元。如果张某丙愿意同原告生活，要求被告每月支付抚养费1000元。被告陈述孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养张某丙，原告每月支付抚养费不低于600元。本院依法对张某丙做了询问笔录，张某丙愿与被告张某甲一起生活。
3、财产问题。
原告主张，2011年3月份原被告共同出资在临清市戴湾乡戴北村185号建房一处，价值13万元，若判决离婚，原告将夫妻共同财产中的原告所占份额全部赠予儿子张某丙。被告辩称建房属实，但房屋价值只有6万元。这6万元里有借女儿张某丁的4万元，是张某丁的彩礼钱，但没有提供证据证明。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，现二十余年。双方应珍惜已建立的夫妻感情。原被告双方应及时有效的沟通、交流，消除矛盾，改善原被告之间的夫妻关系。原告提出离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 王 延 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第123号
原告张卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人宋改枝，女，汉族。
委托诉讼代理人张建军，男，汉族。
被告临颍县气象局。
法定代表人宋玉民，局长。
委托诉讼代理人甄军英，该局副局长。
委托诉讼代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁向锋，漯河汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东诉被告临颍县气象局劳动争议一案中，经审查，原告张卫东涉嫌贪污罪于2010年6月23日被临颍县人民检察院决定刑事拘留。临颍县人民检察院以（2010）149号起诉书向本院提起公诉。本院依法审理后作出（2011）临刑初字第21号判决书，认定张卫东犯贪污罪。后该判决被漯河市中级人民法院作出的（2011）漯刑一终字第13号刑事裁定书撤销，案件被发回我院重新审理。因张卫东患有××，书写能力完全丧失及不完全性失语，导致法庭在较长时间内无法继续进行，本�以（2013）临刑初字第183号刑事裁定书裁定中止审理。
本院认为，因张卫东患有××，书写能力完全丧失及不完全性失语，无法陈述案件情况致使案件事实无法查清，本案诉讼程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384号
申请人曾明祥。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
申请执行人曾明祥依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2663号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿38472.8元给申请人。本院已于2014年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年十月十七日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384号
申请执行人汲国礼，农民。
被执行人刘光临，农民。
本院在执行汲国礼与刘光临买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384号
申请执行人尹硕，男，1990年6月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人杜平非，男，1985年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第380号民事调解书，执行尹硕申请杜平非民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，经本院执行，现已执行回款11400元，余款用被执行人工资每月支付申请人，直至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年九月十七日
书记员 舒 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384号
申请执行人汲国礼，农民。
被执行人刘光临，农民。
本院在执行汲国礼与刘光临买卖合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘光临在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光临在中国银行股份有限公司平邑支行20×××23账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告龚润杰，男，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚润杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龚润杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月21日，龚润杰向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚润杰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金957.90元、利息124.60元、滞纳金144.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龚润杰立即支付截止2016年7月17日的本金957.90元、透支利息124.60元、滞纳金144.26元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金957.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告龚润杰承担。
被告龚润杰未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，龚润杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚润杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚润杰发放了信用卡。龚润杰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，龚润杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金957.90元、透支利息124.60元、滞纳金144.26元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚润杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚润杰发放了信用卡，龚润杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求龚润杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚润杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚润杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金957.90元、利息124.60元、滞纳金144.26元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金957.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告龚润杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执307号
申请执行人：何卓周，男，汉族。
被执行人：何华全，男，汉族。
本院于2016年4月25日立案执行何卓周申请何华全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人何华全应支付申请人何卓周案款50525.0元，承担执行费657.87元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执307号申请执行人：何卓周，男，汉族。被执行人：何华全，男，汉族。本院于2016年4月25日立案执行何卓周申请何华全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人何华全应支付申请人何卓周案款50525.0元，承担执行费657.87元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执72号
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。
法定代表人：张广福，经理。
被执行人：临沂市建超塑料包装有限公司。
法定代表人：李建超，经理。
本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与临沂市建超塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执72号申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。法定代表人：张广福，经理。被执行人：临沂市建超塑料包装有限公司。法定代表人：李建超，经理。本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与临沂市建超塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二日书 记 员 蒋会年
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第751号
原告任某某，女，汉族，1985年12月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告邱某，男，汉族，1981年3月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告任某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告邱某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月9日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年12月20日生育一男孩，取名邱某甲。由于婚前相处时间短，相互了解少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，脾气不投，不能够很好的沟通和交流，尤其是被告一副玩世不恭的生活态度，吃喝玩乐，肆意挥霍，不顾家庭，还经常背着原告进行赌博，为此双方经常发生矛盾，被告还多次对原告实施家庭暴力。2012年9月被告离家出走，至今没有下落。被告出走后，邱某甲一直由原告抚养。现在被告已经离家三年了，夫妻感情现在也是名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩邱某甲由原告抚养。
被告邱某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月9日依法登记结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年12月20日生育一男孩，取名邱某甲。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。2012年9月被告离家出走，至今没有下落。被告出走后，邱某甲一直由原告抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩邱某甲。
上述事实由原、被告婚姻证明一份；婚生男孩邱某甲的户籍证明一份；被告母亲李某某、被告邻居王某某处的询问笔录各一份；民乐县南古镇城南村村委会出具的证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。虽然双方结婚多年，但婚姻存续期间没有建立起真挚的夫妻感情。2012年9月被告离家出走至今，原、被告分居时间已逾二年。由于被告长期外出不归，没有尽到做丈夫和父亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出后婚生孩子一直随原告一起生活，对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告邱某离婚；
二、婚生男孩邱某甲由原告任某某抚养；
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第751号
原告童某某，男，1978年10月29日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年4月20日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年5月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告童某某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年四月二十七日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第751号
原告冶某某，男，回族，生于1987年9月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，回族，生于1990年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年六月二十五日
书记员 白秀娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第846号
原告武小舟，男，1949年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告冯中库，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院于2015年1月26日立案受理了原告武小舟诉被告冯中库民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武小舟的委托代理人刘卫丽、被告冯中库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武小舟诉称：2013年4月12日、5月9日、5月17日被告冯中库分3次向原告借款共计50万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今。现诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，并从借款期满的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯中库辩称：被告借原告3笔款50万元属实，被告冯中库将该款又借给孟令岩使用，孟令岩给被告出具的有借条。
经审理查明：2013年4月12日，被告冯中库借原告武小舟20万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到武小舟现金贰拾万元整，期限三个月，到期一定归还借款人冯中库.2013.4.12号”；2013年5月9日，被告冯中库借原告武小舟15万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借武小舟现金壹拾伍万元整（150000元），期限三个月借款人冯中库.2013.5.9号”；2013年5月17日，被告冯中库借原告武小舟15万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到武小舟现金壹拾伍万元整（150000元），期限本月20号下午还款借款人冯中库.2013.5.17号”以上借款50万元经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
对上述3笔借款，原告言明，双方口头约定月息2分，但被告不予认可，原告没有证据证明。
本院认为：借款应当偿还。被告冯中库借原告武小舟50万元，由其出具的3份借条为证，足以认定。此款经原告催要，被告冯中库不予归还，形成纠纷，引起诉讼，被告冯中库应负全部责任。被告冯中库除归还原告借款本金外，依法应当从逾期还款之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告冯中库于本判决书生效之日起十日内归还原告武小舟借款二十万元，并从2013年7月13日起至本院确定的偿还借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告冯中库于本判决书生效之日起十日内归还原告武小舟借款十五万元，并从2013年8月10日起至本院确定的偿还借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
三、被告冯中库于本判决书生效之日起十日内归还原告武小舟借款十五万元，并从2013年5月21日起至本院确定的偿还借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告冯中库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千八百元，由被告冯中库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牛怡平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7930号
原告：冯克礼，男，1954年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中唐镇西正河村工业小区内。
法定代表人：文炳硕，职务总经理。
被告：天津铭派科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业区嘉园道12号。
法定代表人：韩志清，职务总经理。
被告：天津日之升电子有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：韩卫政，职务总经理。
原告冯克礼与被告天津三豪电子有限公司、天津铭派科技有限公司、天津日之升电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯克礼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不适格需另案起诉的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯克礼撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段晨思
速录员 李忠艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00857号
原告：韦某某，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5235号
申请执行人马云。
被执行人崔顶太。
马云与崔顶太租赁合同纠纷一案，本院（2013）睢魏民初字第271号民事调解书已发生法律效力，因义务人崔顶太未履行相应义务，权利人马云向本院申请强制执行。本院于2013年12月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第436号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，36岁。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DZP1**号小型轿车行驶至本市湖里区集美大桥桥头时，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某的血样检材酒精浓度为129mg／100ml，�醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第436号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时30分许，被告人朱某某来到南昌市青山湖区上海路某大学宿舍某栋，爬窗进入四楼一房间，窃得被害人黄某某台式电脑1台（无法估价）。
2014年5月30日凌晨2时许，被告人朱某某来到南昌市青山湖区解放西路某店铺，撬门进入店内，窃得被害人赖某某电脑主机1台（价值人民币1689元）、显示器4台（价值人民币2612元）。
2014年6月2日凌晨2时许，被告人朱某某来到南昌市青山湖区上海路某大学对面的一店铺，撬门进入店内，窃得被害人胡某某台式电脑3台（价值人民币2692元）。
2014年6月3日凌晨时分，被告人朱某某来到南昌市青山湖区上海路一店铺，撬门进入店内，窃得被害人李某台式电脑4台（价值人民币7176元）。
2014年6月22日凌晨3时许，被告人朱某某伦来到南昌市青山湖区上坊路某店铺，撬门进入店内，窃得被害人万某某台式电脑8台（价值人民币10880元），并将上述电脑销赃给周某，得款人民币4100元。案发后，公安机关从周某处追缴了上述8台电脑并发还被害人。
2014年7月8日9时30分许，被告人朱某某来到南昌市青山湖区上海路与顺外路交叉路口处的一旅馆房间，窃得被害人吴某某人民币4700元。
2014年8月中旬的一天13时30分许，被告人朱某某同他人（身份不详，在逃）来到南昌市高新区火炬三路某宿舍，窃得被害人桂某某台式电脑1台（价值人民币2778元）。
2014年9月10日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人黄某某、赖某某、胡某某、李某、万某某、吴某某、桂某某的陈述，现场勘验笔录，刑事照片，证人邹某某、余某某、周某的证言，电脑配置单，扣押、发还物品清单，销赃收条，公安机关出具的无法估价的情况说明，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明及无前科证明，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人七次窃取他人财物，其中入户盗窃二次，价值人民币32527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹素萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终30号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1954年6月10日出生，汉族.因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被监视居住，同年9月10日被取保候审，2015年4月9日被监视居住，同年8月12日被逮捕。
辩护人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）北刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月8日11时许，在安阳市中医院南院食堂门前，被告人冯某与被害人张某甲因经济纠纷引发打架。在打架过程中，被告人冯某骑在张某甲身上，双方扭打在一起，致二人受伤，随后有人报警。民警到达现场后，将被告人冯某以及陷入昏迷的张某甲带去做CT检查，张某甲于当天住院治疗，至2012年4月12日，检查出右侧第4、5前肋及左侧第5、6、7前肋骨折。
经鉴定，张某甲损伤构成轻伤二级。被告人冯某临床诊断心境障碍，抑郁发作，案发时因故打伤张某甲，动机现实，控制能力减弱，系限制刑事责任能力，身上损伤构不成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某的供述证实，2012年4月8日11时许，其在安阳市中医院南院遇见张某甲，因张�甲不还钱而发生纠纷，两人互拽对方头发扭打倒在地上并互相骑到对方身上打架，有人报警后警察赶来的事实。
2、被害人张某甲的陈述证实，2012年4月8日12时30分左右，其在中医院食堂附近被冯某打倒在地并骑在其的脖子上，用手一直打其的脸和身体，后其被打晕的事实。
3、证人杜某的证言证实，其在2012年4月8日上午10时30分左右陪冯某去中医院看病，后来冯某跑到医院餐厅门前的路上抓住张某甲两人扭打在一起，一会儿张某甲就躺在地上了，冯某骑在张某甲的身上打张某甲的事实。
4、证人郭某的证言证实，2012年4月8日11时许，其在安阳市中医院南院食堂门口看见两个中年妇女在后面追一个中年妇女，经民警核实身份后得知当时是冯某和一个中年妇女在追张某甲，冯某在食堂门口追上张某甲后，抓住张某甲的头发将张某甲拉倒在地，�用脚踢了张某甲的上身两三下，然后骑在张某甲的身上，用一只鞋打张某甲的头部二三十下，和冯某一起的中年妇女也用自己的一只鞋打张某甲的腿部和屁股一二十下，后民警接到报警就来了的事实。
5、证人王某的证言证实，2012年4月8日中午，其接到民警通知其母张某甲在医院被打伤。其随后赶到中医院南院，得知其母被冯某打了，在重症监护室处于昏迷状态的事实。
6、证人李某的证言证实，2012年4月8日中午大约12时30分许，其给两个被抬着来的老太太分别做头颅CT平扫检查，其中一个老太太抽搐着，处于半昏迷状态。检查后两个人的头部都没有事，记得还给其中一个做了胸部CT平扫，另一个不太配合，好像没有做胸部CT平扫。拍胸部CT平扫的那个老太太也没有肺外伤性病变，急诊科医生也看了看，认为两人的头部没有外伤病变，不是特别严重�外伤。这种单排CT（比较落后）检查主要是看伤者颅内是否有外伤性病变。胸部CT平扫的目的主要是看伤者是否有肺外伤性病变，对胸部肋骨是否骨折看的不是太清，也不是主要检查的方面。后来两个老太太一个自己走出了CT室（伤比较轻的那个老太太，指冯某），一个抬着出去了。
7、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）727号鉴定书，证明张某甲右侧第4、5及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。
8、安阳市人民医院刑事诉讼医学安市医刑字第2012-072号鉴定书，证明张某甲右第4、5肋骨、左第5、6、7肋骨骨折。
9、安阳殷都法医临床司法鉴定所安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第301号司法鉴定意见书，证明张某甲多发肋骨骨折属轻伤。
10、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）727号（补）鉴定书，证明张某甲身上损伤构成轻伤二级。
11、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）726号鉴定书，证明冯某损伤构不成轻微伤。
12、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，证明被告人冯某作案时患伴有精神性症状的抑郁症，限制刑事责任能力。
13、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定京安精鉴（2014）210号意见书，证明被鉴定人冯某临床诊断心境障碍，抑郁发作。2012年4月8日因故打伤张某甲，动机现实，控制能力减弱，应评定为限制刑事责任能力。
14、被告人冯某的户籍证明、接处警登记表、出警经过、被害人张某甲的住院病历、护理记录单等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人�某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，作出判决：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人冯某上诉提出：被害人的肋骨骨折不是其所致，其作案时处于精神性症状的抑郁症发病期，不应负刑事责任；其系自首、被害人有过错，原判认定事实不清，量刑错误。
其辩护人的辩护意见与上诉人冯某所持上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人冯某上诉提出及其辩护人所持“被害人的肋骨骨折不是其所致；其作案时处于精神性症状的抑郁症发病期，不应负刑事责任；其系自首、被害人有过错，原判认定事实不清，量刑错误”的上诉理由和辩护意见，经查，冯某在侦查阶段和原审庭审中对其与被害人打架并骑在被害人身上殴打被害人的事实供认不讳，被害人张某甲的陈述、相关证人证言亦可印证上述事实，案发后当天张某甲即住院治疗，后相关部门经法定程序多次鉴定出具的鉴定书、司法鉴定意见书证实被害人张某甲五处肋骨骨折，构成轻伤二级，以上证据可形成证据链条证实冯某致被害人张某甲肋骨骨折的事实；河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见书，证实冯某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；冯某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。原判综合其以上情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。冯某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终30号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1954年6月10日出生，汉族，高中文化。
辩护人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）北刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月8日11时许，在安阳市中医院南院食堂门前，被告人冯某某与被害人张某某因经济纠纷引发打架。在打架过程中，被告人冯某某骑在张某某身上，双方扭打在一起，致二人受伤，随后有人报警。民警到达现场后，将被告人冯某某以及陷入昏迷的张某某带去做CT检查，张某某于当天住院治疗，至2012年4月12日，检查出右侧第4、5前肋及左侧第5、6、7前肋骨折。
经鉴定，张某某损伤构成轻伤二级。被告人冯某某临床诊断心境障碍，抑郁发作，案发时因故打伤张某某，动机现实，控制能力减弱，系限制刑事责任能力，身上损伤构不成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某的供述证实，2012年4月8日11时许，其在安阳市中医院南院遇见张某某，因张某某不还钱而发生纠纷，两人互拽对方头发扭打倒在地上并互相骑到对方身上打架，有人报警后警察赶来的事实。
2、被害人张某某的陈述证实，2012年4月8日12时30分左右，其在中医院食堂附近被冯某某打倒在地并骑在其的脖子上，用手一直打其的脸和身体，后其被打晕的事实。
3、证人杜某某的证言证实，其在2012年4月8日上午10时30分左右陪冯某某去中医院看病，后来冯某某跑到医院餐厅门前的路上抓住张某某两人扭打在一起，一会儿张某某就躺在地上了，冯某某骑在张某某的身上打张某某的事实。
4、证人郭某某的证言证实，2012年4月8日11时许，其在安阳市中医院南院食堂门口看见两个中年妇女在后面追一个中年妇女，经民警核实身份后得知当时是冯某某和一个中年妇女在追张某某，冯某某在食堂门口追上张某某后，抓住张某某的头发将张某某拉倒在地，并用脚踢了张某某的上身两三下，然后骑在张某某的身上，用一只鞋打张某某的头部二三十下，和冯某某一起的中年妇女也用自己的一只鞋打张某某的腿部和屁股一二十下，后民警接到报警就来了的事实。
5、证人王某某的证言证实，2012年4月8日中午，其接到民警通知其母张某某在医院被打伤。其随后赶到中医院南院，得知其母被冯某某打了，在重症监护室处于昏迷状态的事实。
6、证人李某的证言证实，2012年4月8日中午大约12时30分许，其给两个被抬着来的老太太分别做头颅CT平扫检查，其中一个老太太抽搐着，处于半昏迷状态。检查后两个人的头部都没有事，记得还给其中一个做了胸部CT平扫，另一个不太配合，好像没有做胸部CT平扫。拍胸部CT平扫的那个老太太也没有肺外伤性病变，急诊科医生也看了看，认为两人的头部没有外伤病变，不是特别严重的外伤。这种单排CT（比较落后）检查主要是看伤者颅内是否有外伤性病变。胸部CT平扫的目的主要是看伤者是否有肺外伤性病变，对胸部肋骨是否骨折看的不是太清，也不是主要检查的方面。后来两个老太太一个自己走出了CT室（伤比较轻的那个老太太，指冯某某），一个抬着出去了。
7、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）727号鉴定书，证明张某某右侧第4、5及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。
8、安阳市人民医院刑事诉讼医学安市医刑字第2012-072号鉴定书，证明张某某右第4、5肋骨、左第5、6、7肋骨骨折。
9、安阳殷都法医临床司法鉴定所安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第301号司法鉴定意见书，证明张某某多发肋骨骨折属轻伤。
10、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）727号（补）鉴定书，证明张某某身上损伤构成轻伤二级。
11、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2012）726号鉴定书，证明冯某某损伤构不成轻微伤。
12、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，证明被告人冯某某作案时患伴有精神性症状的抑郁症，限制刑事责任能力。
13、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定京安精鉴（2014）210号意见书，证明被鉴定人冯某某临床诊断心境障碍，抑郁发作。2012年4月8日因故打伤张某某，动机现实，控制能力减弱，应评定为限制刑事责任能力。
14、被告人冯某某的户籍证明、接处警登记表、出警经过、被害人张某某的住院病历、护理记录单等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某某系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，作出判决：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人冯某某上诉提出：被害人的肋骨骨折不是其所致，其作案时处于精神性症状的抑郁症发病期，不应负刑事责任；其系自首、被害人有过错，原判认定事实不清，量刑错误。
其辩护人的辩护意见与上诉人冯某某所持上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人冯某某上诉提出及其辩护人所持“被害人的肋骨骨折不是其所致；其作案时处于精神性症状的抑郁症发病期，不应负刑事责任；其系自首、被害人有过错，原判认定事实不清，量刑错误”的上诉理由和辩护意见，经查，冯某某在侦查阶段和原审庭审中对其与被害人打架并骑在被害人身上殴打被害人的事实供认不讳，被害人张某某的陈述、相关证人证言亦可印证上述事实，案发后当天张某某即住院治疗，后相关部门经法定程序多次鉴定出具的鉴定书、司法鉴定意见书证实被害人张某某五处肋骨骨折，构成轻伤二级，以上证据可形成证据链条证实冯某某致被害人张某某肋骨骨折的事实；河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见书，证实冯某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；冯某某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。原判综合其以上情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。冯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00668号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。
负责人尹清亮，任总经理。
委托代理人聂海，男，1987年8月15日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）赵兴，男，1997年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康立忠，男，44岁，汉族，市民，住新野县。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大保险南阳支公司）与被上诉人赵兴、康立忠为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英大保险南阳支公司的委托代理人聂海，被上诉人赵兴及其委托代理人吴建华，被上诉人康立忠的委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月27日，原告赵兴骑电动自行车由南向北左转向西行驶至新野县快速通道S335线交叉口处，与由东向西被告康立忠驾驶的豫RKC2**微型普通货车发生碰撞，造成原告赵兴受伤、两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，被告康立忠负本次事故的主要责任，原告赵兴负次要责任。事故发生后，原告赵兴被送往新野县中医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折。2013年9月28日，新野县中医院给原告行右锁骨骨折切开复位内固定术。2013年10月2日，新野县中医院又给原告行右胫腓骨中段骨折切开复位内固定术。原告赵兴住院治疗35天，花去医疗费17254.18元。2014年1月3日，原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人赵兴右锁骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人赵兴右胫腓骨骨折评定为十级伤残。3、被鉴定人赵兴的误工期共计约为12个月，营养期共计约为6个月，护理期共计约为6个月，其中在住院期间按实际发生的护理人数及期限计算评定，出院后需部分护理依赖。4、被鉴定人赵兴所需后期治疗费共计约为10000元。原告赵兴支出鉴定费2000元。2014年1月20日，经新野县价格中心评估，原告所骑的电动自行车车损为1732元。豫RKC2**微型普通货车在被告英大保险南阳支公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告康立忠为其所有的豫RKC2**货车在被告英大保险南阳支公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受到伤害，被告英大保险南阳支公司依法应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以原审法院确定的数额为准。医疗费、车损分别按其实际支出的17254.18元、1732元计算。原告赵兴从受伤到定残日前一天为103天，误工费按每天56元计算103天为5768元。营养费按每天30元计算120天为3600元。住院伙食补助费按每天30元，计算35天为1050元。原告在住院期间需两人护理，护理费按每人每天56元，计算35天共为3920元。原告出院后的护理费按1人护理每天56元，计算85天为4760元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×（10%＋2%）=49062.28元。后期治疗费待实际发生后另行解决。以上费用合计为87146.46元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成原告赵兴受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，结合其过错程度，原告请求的精神抚慰金6000元适当，原审法院予以支持。上述费用合计为93146.46元。未超出交强险责任限额，应当由被告英大保险南阳支公司赔偿。因被告康立忠已支付原告17000元，故被告英大保险南阳支公司应在交强险限额范围内再赔偿原告76146.46元。被告英大保险南阳支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿，于法无据，对其辩解理由原审法院不予采纳。综上，原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴的各项损失共计76146.46元。二、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费2000元，共计3100元，原告负担450元，被告康立忠负担2650元。
上诉人上诉称：交强险内应分项赔偿，被上诉人赵兴是农村户口应按农村标准赔偿，赵兴事发时刚满16周岁，原判认定误工费不当。请二审予以改判。
被上诉人赵兴答辩称：当事人户籍已并入街道社区，原判按城镇标准计算正确。
被上诉人康立忠答辩称：交强险内不应分项赔偿，垫付费用应予返还。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由保险公司在交强险总限额内进行赔偿是否适当，关于城镇标准、误工费的认定是否准确。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。被上诉人赵兴虽为农村户口，但赵兴所在的社区居委会和辖区派出所出具证明证实原村庄已于2009年并入街道办，故被上诉人的经常居住地应为城镇，原判适用城镇标准适当。有居委会和公司证明证实被上诉人赵兴虽刚满16周岁但已工作，故误工费应予支持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年八月六日
书记员 薛庆玺
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第86-1号
申请执行人韦伟，农民。
被执行人潘勇，职工。
被执行人谭玉珍，居民，系潘勇妻子。
申请执行人韦伟与被执行人潘勇、谭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宜民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2015）宜法执字第86号。截止2014年11月25日，被执行人应履行的义务为：偿还权利人韦伟借款50000元及利息，负担受理费1082元。
本院在执行过程中，于2015年4月23日组织双方当事人达成执行和解协议，即在协议签订当日潘勇支付韦伟30000元，并定于2015年5月23日前再支付23000元给韦伟。如潘勇按期履行上述义务，则韦伟自愿承担本案案件受理费1082元（已垫付）、执行费666元及放弃剩余逾期利息和相关权利。现被执行人已按和解协议履行义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 覃 榜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3616号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1693号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某饮酒后于2017年3月25日2时2分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新桥街道新沙路琴江酒店路段时，该车车头左侧与南往北经人行横道横穿新沙路西行机动车道由唐某金驾驶无号牌二轮机动车车身右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、唐某金当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错，负事故同等责任；唐某金未取得机动车驾证驾驶未登记且无临时牌证二轮机动车上道路行驶，驾驶机动车在路段上经人行横道驶入对向机动车道时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的另一方面过错，负事故同等责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为258.68mg/100ml。陈某于2017年3月25日被传唤配合调查。
另查明，被告人陈某已与唐某金家属达成和解协议，已赔偿唐某金家属人民币83万元，唐某金家属出具谅解书对其行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3616号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1693号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某饮酒后于2017年3月25日2时2分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新桥街道新沙路琴江酒店路段时，该车车头左侧与南往北经人行横道横穿新沙路西行机动车道由唐某金驾驶无号牌二轮机动车车身右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、唐某金当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错，负事故同等责任；唐某金未取得机动车驾证驾驶未登记且无临时牌证二轮机动车上道路行驶，驾驶机动车在路段上经人行横道驶入对向机动车道时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的另一方面过错，负事故同等责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为258.68mg/100ml。陈某于2017年3月25日被传唤配合调查。													另查明，被告人陈某已与唐某金家属达成和解协议，已赔偿唐某金家属人民币83万元，唐某金家属出具谅解书对其行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1235号
罪犯罗某发，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月17日作出（2012）肇怀法刑初字第171号刑事判决，以被告人罗某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初294号
原告：李磊，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李磊与被告吴建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人王轻松、被告吴建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告吴建华2016年在河间市奥林商贸城承揽房屋装修施工期间，将部分木工活交由原告施工，施工完毕后，被告仅支付了部分费用，仍欠3000元未付。因此，原告要求被告支付其劳务费3000元。
为证实自己的主张，原告提交了被告吴建华于2016年12月26日为原告书写的欠条一张。
被告吴建华辩称，原告是陈正灵找来的，欠的3000元已经给了陈正灵，不该再给了，对原告的欠条没有意见。
经审理查明，被告吴建华2016年在河间市奥林商贸城承揽房屋装修施工期间，原告李磊为被告提供劳务，被告欠原告3000元劳务费未付，并为原告出具欠条一张。
本院认为，原告主张被告欠劳务费3000元并提供欠条一张，被告对此予以认可，提出抗辩理由为该3000元已经给了陈正灵，原告对此予以否认，被告吴建华也未提供其它证据证实自己的主张，故对被告的抗辩理由不予支持。被告应偿还原告劳务费3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李磊劳务费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年二月十五日
书记员 张 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00732号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：童某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由李某某负担。
代理审判员 周 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范频频
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00396号
原告邓恢全，经商。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告李洪，系武汉市顶一鑫禾装饰公司业主，（绿洲龙城）。
被告韩华琼，（绿洲龙城）。
本院在审理原告邓恢全诉被告李洪、韩华琼承揽合同纠纷一案中，原告邓恢全于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李洪、韩华琼的银行存款人民币14万元或者查封价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告邓恢全的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李洪、韩华琼的银行存款140000元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一五年三月十六日
书记员 卢秋静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00244号
罪犯康学才，男，1974年4月22日出生，苗族，贵州省清镇市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年1月14日作出（2010）陂刑初字第30号刑事判决，认定被告人康学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯康学才的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯康学才减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯康学才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯康学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯康学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯虽有从严掌握减刑幅度的情形，但根据其悔改表现，执行机关报请的从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康学才减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月28日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1064号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告周权。
被告方从连。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告周权、方从连借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周权、方从连的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告周权、方从连的起诉。
本案减半收取案件受理费273元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 谢焕珺
代理审判员 张子刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00210号
申请执行人：葛红梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市全唯家物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋光磊，总经理。
本院在执行葛红梅与合肥市全唯家物资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第361号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 司晓利
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1420号
原告贺喜格，男，蒙古族。
被告张国林，男，汉族。
被告尼玛，男，蒙古族。
原告贺喜格诉被告张国林、尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，于2014年12月11日依法由审判员乌日汗适用简易序公开开庭进行了审理。原告贺喜格，被告尼玛到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺喜格诉称，被告于2012年向我前后共借款3000.00元，保证年底还款。到了还款日期，原告拒绝还款，没办法于2013年12月份我去被告家把被告的农用四轮车头拉回家作抵押，并约定被告把我的借款还清后，再归还四轮车头。后来被告找了担保人尼玛，协商把四轮车头拿走，保证2014年3月29日前还款，换不上用四轮车抵顶。后我多次找被告要此款，被告以没钱为由拖延至今，请求法院判令二被告给付借款3000.00元及利息1800.00元。
被告张国林未提出答辩。
被告尼玛辩称，我不太清楚原告与张国林之间欠款的事，被告张国林于2014年正月月末找我说：贺喜格因我欠他670.00元的事扣我四轮车，你去帮我说说。这样我才去的贺喜格家把四轮车提出来的。当时没约定我替张国林还钱。我只能是个证明人，没有偿还义务。我和原告多次去过张国林家，张国林不给钱所以原告才起诉的。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金3000.00元及利息1800.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提交张国林出具的证明一份，证明如被告张国林不还钱，其四轮车头归原告的事实。被告尼玛对证据没有异议。本院认为，原告提交的证据上没有钱数，不能证明原告主张，对其真实性予以确认，证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款，但所提供的证据不能证明欠款事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年十二月十六日
书记员 长 青
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第617-1号
申请执行人：冯燕春，女，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：邓声林，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓国徽、邓声林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邓国徽、邓声林价值人民币160000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2730-1号
申请人：强金仓，男，56岁，住沧县。
被申请人：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司，统一社会信用代码：9113040070064718XK
本院在审理申请人强金仓与被申请人河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户资金272万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司的银行存款272万元，期限为一年。
案件申请费5000元由�申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵红翠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一终字第6号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，曾用名牛某某，教师，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人牛某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）新刑初字第385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛某甲与牛某己系同村本家。2013年3月15日18时许，牛某甲之母徐某因牛某己家建房之事，在牛某己家中与其父牛某乙发生争执，二人互相撕扯。牛某甲赶到后，在牛某己家大门口与牛某己发生撕扯，将牛某己摔倒在地，继而互相厮打，致牛某己右膝关节受伤。后经鉴定，牛某己之伤系韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级。同年11月2日，牛某甲被传唤到案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某己陈述，证实2013年3月15日18时许，牛某甲之母徐某嫌自家房屋建的高，与其父发生争吵并互相厮打。牛某甲闻讯后赶到其家，其见牛某甲欲与其父厮打，便上前与牛某甲在家门口处厮打在一起。二人互相用拳头、脚踢打对方，后牛某甲将自己摔倒在地，摁住自己并用腿将其右腿关节别了一下。次日，其因右膝盖疼痛到新汶矿业集团中心医院住院，3月18日经磁共振检测为半月板、韧带损伤，8月27日进行手术。
2、证人证言
（1）证人牛某乙（牛某己之父）证言，证实2013年3月15日18时许，因自家建屋一事，牛某甲之母徐某到其家中并与其发生争吵，二人互相用手撕扯。后牛某甲赶到与其子牛某己发生争执并厮打在一起。其在与徐某撕扯过程中，见到牛某己躺在水泥地上，牛某甲摁住牛某己的上身，用腿顶住牛某己的腿并用拳头打牛某己。后牛某己的右膝盖痛疼，不敢动，经检查为半月板、韧带损伤。
（2）证人鲁某（牛某己之母）证言，证实案发当晚18时许，其出去买菜回来后看到徐某嫌自家屋建的高，与牛某乙争吵并互相打对方。其将二人拉开。次日其子牛某己的腿疼的站不起来。
（3）证人徐某（牛某甲之母）证言，证实案发当天下午18时许，因牛某乙家屋建的高，影响采光，其就到了牛某乙家。双方先发生争吵，后牛某乙、牛某己父子对其殴打。其子牛某甲闻讯赶来，牛某乙用扁担打牛某甲，牛某甲用手抓牛某乙的脖子几下。
（4）证人牛某丙（牛某甲弟弟）证言，证实2013年3月16日7时许，其与三个姐姐到牛某乙家中，问为何打自己母亲，牛某乙说他儿子牛某己的腿疼的站不起来，其上前打牛某乙的左侧脸部一拳。
（5）证人牛某丁（牛某甲姐姐）证言，证实案发当天，其母徐某因牛某乙家房屋建的高，双方发生争吵并厮打。案发次日7时许，其姐妹三人与弟弟牛某丙到牛某乙家质问，牛某乙说他儿子的腿疼的站不起来。
（6）证人牛某戊（牛某乙邻居）证言，证实2013年3月15日18时许，在牛某乙家大门外，看到牛某甲与牛某己互相用拳头打对方，并撕扯着推搡对方，其过去将他们二人拉开，当时徐某与牛某乙在大门底下争吵。
（7）证人郭某（牛某乙邻居）证言，证实2013年3月15日18时许，其听到外面有人争吵，出门后看到牛某甲往西走，徐某与牛某乙互相谩骂。
3、鉴定意见。
（1）新泰市公安局出具的伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1383号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明及泰公刑鉴（法）字（2014）190号法医学人体损伤程度鉴定书，证实牛某己右膝关节韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级。
（2）泰安科技事务司法鉴定所出具的伤残鉴定书，证实被害人牛某己伤残等级为九级。
4、书证
（1）新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2013年3月16日8时，新泰市公安局接牛某乙报案称牛某乙、牛某己与徐某、牛某甲互相殴打；后牛某己伤情经鉴定为轻伤，新泰市公安局于同年9月30日立案侦查。
（2）新泰市公安局出具的发破案经过，证实2013年9月30日，新泰市公安局对被告人牛某甲涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于同年11月2日将牛某甲传唤到案。
（3）新泰市公安局出具的户籍证明，证实被告人牛某甲出生于1985年11月9日，案发时具有完全刑事责任能力。
5、被告人牛某甲供述，证实案发当天18时许，在牛某乙家大门口，其看到牛某乙与自己母亲徐某互相撕扯，牛某己上前打自己母亲，其与牛某己发生撕扯，其抱住牛某己的肩部将他摔倒在地，用手摁住牛某己的上半身，用膝盖顶住牛某己的腿部，二人互相用拳头打对方。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人牛某甲与被害人牛某己因建房之事发生纠纷，故意将牛某己打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。由于被告人牛某甲的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失应予赔偿。被告人牛某甲自愿赔偿被害人经济损失10万元不违背法律规定，予以确认。本案系民间矛盾引发，被告人牛某甲归案后认罪态度较好，积极交纳赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人牛某甲有期徒刑一年，缓刑二年。被告人牛某甲赔偿附带民事诉讼原告人牛某己经济损失10万元（已交纳）。驳回附带民事诉讼原告人牛某己其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，在二审期间，牛某甲与附带民事原告人牛某己就民事赔偿达成协议，一次性赔偿经济损失共计28万元（包括在原审中交纳的10万元）；余款18万元已交至原审法院。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
本院认为，上诉人牛某甲与牛某己系同村邻居，案发前两家因牛某己家中建房高度一事产生矛盾，案发当天，双方再次因此事发生矛盾继而相互厮打，在厮打过程中牛某甲将牛某己打伤，经鉴定构成轻伤，牛所锋的行为已构成故意伤害罪。应依法处罚。上诉人牛某甲对牛成伟因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等直接经济损失亦应予以赔偿。本案上诉人牛某甲与被害人牛某己因邻里关系产生矛盾后不能妥善解决纠纷，特别是在双方父母因此事再次争吵并出现肢体冲突之后，双方作为成年子女均不能冷静处理并相互殴打，导致事件升级，被害人一方虽不具有刑法上的过错，但双方对于案发均负有直接责任。鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人牛某甲在主观上系在见到其母亲与他人发生厮打后参与互殴，并在互殴过程中致被害人轻伤，犯罪手段一般，归案后认罪态度较好，在一审期间积极交纳赔偿款，在二审期间再次与被害人一方就民事赔偿进行协商并达成协议取得被害人的谅解。综合本案案发的背景、犯罪的动机、手段、后果及罪后的表现且上诉人系初犯、偶犯等因素，可认定上诉人犯罪情节轻微，确有悔罪表现，主观恶性和人身危险性较轻，对其依法可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2014）新刑初字第385号刑事附带民事判决书对上诉人牛某甲的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第385号刑事附带民事判决书对上诉人牛某甲的量刑部分；
三、上诉人牛某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈少飞
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初242号
自诉人王书欣（又名王伍），男，1971年8月15日出生，汉族，住禹州市。
被告人周国松，男，1959年11月1日出生，汉族，住禹州市。
被告人周东然，男，1983年12月12日出生，汉族，住禹州市。
自诉人王书欣以被告人周国松、周东然犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]164号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王书欣以被告人周国松、周东然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王书欣以被告人周国松、周东然于2017年3月28日履行本息2.2万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王书欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王书欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初654号
原告：陈志文，男，1962年2月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈志文与被告叶圆、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉，本院已予以准许。原告陈志文与被告叶圆、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司三方已就赔偿事宜自愿达成调解协议，本院已予以确认。原告陈志文的委托诉讼代理人李盛光、被告盐城平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失计19878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告陈志文驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与被告叶圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车、张华龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致其身体受伤及车辆受损，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告盐城平安保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；第二、苏Ｊ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因本起事故是三方事故，请求法院依法预留交强险份额；第三、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药；对原告陈志文主张的营养费、误工费、护理费过高，诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日9时44分，陈志文驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至571公里200米处时，与前方同方向行驶的叶圆驾驶的正在掉头的苏Ｊ×××××号小型客车发生交通事故后，苏Ｊ×××××号小型客车又与对方向张华龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致陈志文、张华龙、苏Ｊ×××××号小型客车乘车人蒋未受伤，三车受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定陈志文负事故的主要责任，叶圆负事故的次要责任，张华龙无责任。
陈志文受伤后，在响水县人民医院住院治疗5天，陈志文经诊断为胸骨骨折、两下肺挫伤、胸部软组织挫伤，用去医疗费用5390.85元。陈志文为此支付苏Ｊ×××××号小型客车拖车费400元、修理费5200元。
苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈志文驾驶机动车与叶圆、张华龙分别驾驶的机动车辆发生交通事故造成陈志文身体受到伤害、车辆受损，本起事故经交警部门依法认定叶圆负事故的次要责任，张华龙无责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告陈志文的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用原告主张5182元，未超过原告实际支出的费用，保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费为90元（5天×18元/天），交通费100元，车辆损失计5600元；对于原告的误工、护理、营养期限，根据原告陈志文的伤情，参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），确定误工费为5100元（60天×85元/天），护理费为1200元（20天×60元/天），营养费为270元（30天×9元/天），原告合理的损失合计17542元。
因叶圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减张华龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车无责交强险应当承担的部分，原告陈志文的损失应当由盐城平安保险公司在交强险限额范围内赔偿12856.36元，第三者责任险限额范围内赔偿1050元。被告盐城平安保险公司辩称交强险限额应当预留本起事故其他车辆损失的部分，因盐城平安保险公司不清楚张华龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车损失的具体数额，张华龙也未向本院起诉要求盐城平安保险公司赔偿，且在本案中不论是否预留交强险限额，并不影响盐城平安保险公司或者张华龙的利益，故对此本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈志文医疗费等合计13906.36元（可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行响水城南支行，户名：陈志文，账号：3209210251010000023723）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈志文负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担175元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告陈志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年四月十日
书记员 朱琳