上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20093号
原告：赵以付，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：李怀六，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
原告赵以付与被告李怀六、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以付的委托诉讼代理人李艳蕾、被告李怀六、被告保险公司的委托诉讼代理人周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以付向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,826.05元(不含伙食费)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、交通费500元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费3,750元(1,500元/月×2.5个月)、残疾赔偿金115,384元、辅助器具费(拐杖)130元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,600元(衣物损300元＋车辆维修费1,300元)、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李怀六承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月9日6时30分，被告李怀六驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车行驶至本区富联路、湄星路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘坐人刘志琴受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告李怀六负事故全部责任。由于本起事故有两名伤者，要求交强险平均分配。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏J8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告诉请意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元/天计算75天；交通费认可300元；误工费无异议；护理费认可按40元/天计算75天；残疾赔偿金应按农村标准，系数年限均无异议，要求原告提供居住地的城农比证明；残疾辅助器具费不同意赔偿；精神损害抚慰金依法处理；衣物损不认可；车辆维修费无异议；鉴定费在商业险内赔付；律师费不在保险范围。事发后，被告保险公司为伤者垫付40,000元，要求在本案中一并处理。
被告李怀六辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意对超出保险部分承担相应合理的赔偿责任。原告诉请均应由被告保险公司赔偿。事发后，被告李怀六先行给付原告5,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、救护车费发票、维修费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司不认可原告提供的辅助器具费发票，但结合原告伤情和相关病历资料，其该项支出的合理性，本院予以认可。原告提供的房屋租赁合同和村委会证明不足以证明其在上海市城镇居住的主张，且被告保险公司对此不予认可，故对该两项证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月9日6时30分，被告李怀六驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车行驶至本区富联路、湄星路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘坐人刘志琴受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告李怀六负事故全部责任。
本案所涉苏J8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计53,826.05元，期间住院28天；为治疗所需，购买腋下拐，支出辅助器具费130元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费3,000元。原告受损车辆经修理，花费1,300元。
审理中，原告确认收到被告保险公司先行垫付的40,000元，并同意在本案中一并处理。
三、经鉴定，原告本次伤情构成肢体XXX伤残，伤后可给予休息150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支出鉴定费2,000元。截止2017年11月21日，原告尚未行内固定取出术。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告李怀六作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费53,826.05元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费560元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费3,000元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，本院予以支持。5、误工费13,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,000元。7、辅助器具费(拐杖)130元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇标准计算依据不足，根据相关鉴定意见，本院酌情支持51,040元。9、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、物损费1,600元，根据原告提供的车损依据并综合本案案情，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。11、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费3,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-12项费用共计137,456.05元，考虑到本起事故另一名伤者的情况，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告61,600元，扣除被告保险公司已付的40,000元，实际被告保险公司应在交强险范围内再赔偿21,600元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告72,856.05元，剩余部分即3,000元由被告李怀六承担，扣除被告李怀六已付的5,000元，实际原告应返还被告李怀六2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告赵以付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计21,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵以付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计72,856.05元；
三、原告赵以付于本判决生效之日起十日内返还被告李怀六2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,524元，由被告李怀六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。