河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2683号
原告孙永军，住唐山市路北区。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告刘强，住唐山市开平区。
被告刘金财，住唐山市开平区。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人潘印强，该公司经理。
委托代理人李珍，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张延发，该公司经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
原告孙永军诉被告刘强、刘金财、唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐运出租公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险）、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军及其委托代理人李耀东、被告刘强、刘金财、唐运出租公司的委托代理人李珍、天安财险的委托代理人郭颖超、太平洋财险的委托代理人崔素廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强系冀BT95**号车辆的驾驶员。被告唐运出租公司系冀BT95**号车辆的所有权人。2013年6月18日在唐山市路南区大里路与南新道东50米被告刘强驾驶涉案车辆右转与原告骑电动车相撞，两车受损，原告受伤。被告刘强负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明涉案车辆在被告天安财险投保了机动车第三者强制保险，在被告太平洋财险处投保了商业保险。后原告多次找到五被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，形成本诉。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告出租汽车有限公司的行驶证和刘强的驾驶证复印件及保单复印件二份，证明原、被告主体适格，且五被告应当对原告的损失承担责任。证据二、病历、诊断证明、出院证、费用明细，证明原告住院的时间2013年6月18日、天数249天、二级护理。证据三、责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例。证据四、住院费票据一张、门诊票据三张，证明发生交通事故后原告所付住院费用33434.90元，其中里面有被告刘金财垫付了22432元，其余为原告自己交付。证据五、医疗用品票据三张，证明发生交通事故后原告购买医疗用品所支付的金额为275元。证据六、住宿费票据12张，证明原告发生交通事故后住宿所支付的费用为270元。证据七、孙丽娟护理费证明及工资表三份，证明发生交通事故后护理人员的工资及误工情况。证据八、孙永军误工证明一份，证明原告自发生交通事故后一直没有上班，每日工资为280元。证据九、唐山华北法医鉴定书一份，证明原告发生交通事故后的误工时间为468天。后续治疗费为8000元。证据十、鉴定费票据一张，证明原告发生交通事故后进行鉴定所支付的费用2000元。证据十一、交通费票据463张，证明原告发生交通事故后在处理交通事故及住院期间所支出的交通费用6449元。
被告唐运出租公司辩称，根据我们公司与承租人签订合同的第九项车辆保险的第二条“车辆发生交通肇事时乙方垫付事故押金并承担事故的保险免陪部分及因该事故产生的其他费用。”对此，我公司不承担原告所要求的费用。
被告唐运出租公司为支持自己的主张，向法庭提交了薄俊岭与唐运出租公司的承租合同书一份，证明冀BT95**由薄俊岭承租运营。对薄俊岭是否转给他人我方不清楚，现知薄俊岭将该车辆承租使用权转给刘金财，我公司不予追究。
被告天安财险辩称，在被告驾驶证、营运证、从业资格证有效，车辆经年检合格，我司同意对原告合理的损失在交强险限额内进行赔付。非医保用药不赔。误工时间过长，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
被告太平洋财险辩称，被告驾驶车辆在我公司投保了商业险，在被告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在交强险外对原告的合理合法损失承担赔付责任。医疗费扣除非医保用药，误工期限过长，误工损失过高，交通费过高，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘金财辩称，我对事实没有异议，损失该由保险公司赔的保险公司赔，我垫付的医疗费22432元在原告在保险公司报销后应返还我。
被告刘金财为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、收据一张，证明刘金财在原告住院期间给了原告2000元。另说明一下我还给原告垫付过门诊医疗费232元，住院还垫付了20200元，一共是22432元。
被告刘强答辩意见同二保险公司答辩意见。
被告刘强、天安财险、太平洋财险均未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告刘金财对原告所举的证据的质证意见同天安财险的质证意见。被告刘强对原告所举证据的质证意见同二保险公司的质证意见。被告唐运出租公司对原告所举的证据无异议。被告天安财险对原告孙永军所举的证据质证意见为：证据一、二、三没有异议。对证据四真实性没有异议，但应扣除非医保用药。对证据五医疗用品票据中有两张系收据，我司不予认可。医用双拐票据没有医院医生的医嘱，我司不予赔付。对证据六的真实性没有异议，但是根据我国法律规定住宿费只赔偿患者，转院期间、去外地治疗期间的住宿费我司不予赔付。对证据七中的护理证明没有经手人签字，公司表系原件，原件应该单位保存。原告未提交护理人员的劳动合同，该单位营业执照、组织机构代码证证明该单位真实存在，故我司不予认可。对证据八未有经手人签字，原告工资已经超过3500元没有提供税务部门提供的完税证明，我司不予认可。也没有提交劳动合同和事发前三个月工资表。该份证明显示原告自2013年6月18日至2013年8月20日存在误工，我司只赔付此期间的误工费。对证据九误工时间过长。对证据十鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。且原告未构成伤残等级，该项费用应予扣除。对证据十一交通费过高我司认可200元。被告太平洋财险对原告孙永军所举的证据质证意见为：对证据二实际住院天数248天有异议，从住院病历上可以看出长期医嘱单很明显是2013年6月18日至2013年6月20日在住院治疗，中间隔了6天没有用药，从6月26日没有用药就到了8月12日。又从8月12日直接跳到了10月19日中间一直没有用药。从10月19日到了10月31日，最晚的医嘱是2014年1月8日也就是说在这期间从2013年6月18日到2014年1月8日其实际住院天数、用药等超不过半个月。所以对住院护理、住院伙食补助费、住院天数我司均不认可。对证据六其中有120元的3张停车费发票，我司不予认可。其中还有四张五元的和一张十元的定额发票，没有章不知道是什么钱，所以我司也不予认可。其他的同天安财险的质证意见。
被告刘金财对被告唐运出租公司所举的证据的质证意见为：没有异议，薄俊岭是我表弟，他将车辆的营运权转给我了，我每年以我个人的名义向交运集团缴纳承租费用，交运集团对此都知道。
原告孙永军及被告刘强、天安财险、太平洋财险对被告唐运出租公司所举证据均无异议。
对于被告刘金财所举的证据，原告孙永军及其余四被告均无异议。
经审理查明，被告唐运出租公司与案外人薄俊岭系出租汽车租赁关系。薄俊岭将冀BT95**号出租车转租给被告刘金财。对此转租关系，被告唐运出租公司庭审时予以认可。被告刘强系被告刘金财雇佣的司机，即冀BT95**号出租车驾驶员。在2013年6月18日，被告刘强驾驶车辆在唐山市路南区大里路与南新道附近右转时与骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队现场勘察，认定被告刘强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告孙永军即被送往唐山工人医院入院治疗，共住院治疗248天。2014年9月30日，原告孙永军到唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。此次事故共给原告造成损失如下：医疗费33434.9元、护理费113X192＋700=22396元、住院伙食补助费20X248=4960元、误工费35498÷365X467=45417.99元（参照《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中建筑业标准）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、住宿费240元、医疗用品275元，交通费酌定2000元。以上合计人民币117923.89元。原告住院期间，被告刘金财为其垫付医药费22432元。
另查，涉事车辆在天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。在太平洋财险投有车辆损失险、全车盗抢损失险、自燃损失险、修理期间补偿费用特约条款、三责险不计免陪条款、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险（国产）、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款，保险期间自2013年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。
本院认为，被告刘强驾驶冀BT95**号车辆与骑电动车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，被告刘强负事故的全部责任，应当承担侵权责任。因被告刘强与被告刘金财系雇佣关系，故应由雇主刘金财承担侵权责任。本案涉事车辆在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险投有第三者商业责任险等险种。故被告天安财险和太平洋财险应当在保险限额内承担赔付责任。原告诉请的经济损失中的合理部分，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定给付2000元。因原告未评定为伤残，故其为鉴定伤残所支付的800元鉴定费用，自行承担。被告太平洋财险辩称，原告未提交完税证明。故对原告诉称的误工损失，本院采用2014年建筑业行业工资标准。被告太平洋财险辩称的原告住院不超过半个月，因被告太平洋财险未提供足够证据予以反驳，故本庭对此辩解不予采信。被告太平洋财险辩称的四张五元的和一张十元的定额发票，因为没有章，所以不予认可。本院对此辩解意见予以采信。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙永军医疗费10000元，住院伙食补助费4960元，误工费45417.99元，护理费22396元，交通费2000元，住宿费240元，合计85013.99元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙永军医疗费23434.90元，后续治疗费8000元，医疗用品费275元，鉴定费1200元，合计32909.90元。
三、原告孙永军返还被告刘金财垫付的22432元。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，原告孙永军承担1770元，被告刘金财承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 胡心一
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玥