wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00134号
罪犯杨俊（系累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年11月24日以（2009）浠刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨俊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（本次减刑期间缴纳2000元）。刑期自2009年7月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日经本院裁定减刑七个月，现刑期变更至2015年6月1日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年2季度表扬奖励1次、4季度表扬奖励1次，2013年1季度记功奖励1次、4季度记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨俊自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初763号
原告：常晓琴，女。
被告：瓜州县鱼塘湾餐饮部。
法定代表人：王红梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住瓜州县锁阳城镇农丰村*组**号，身份证号码：×××。
被告：聂晓乾，男。
被告：聂跃山，男，1986年11月20日。
原告常晓琴诉被告瓜州县鱼塘湾餐饮部、聂晓乾、聂跃山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。立案后，将传票送达双方当事人，原告常晓琴无正当理由未到庭，原定于2018年4月26日15时00分开庭审理的其与瓜州县鱼塘湾餐饮部、聂晓乾、聂跃山买卖合同纠纷一案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常晓琴撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常晓琴承担。
审判员张爱勇
二〇一八年四月二十六日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初763号原告：常晓琴，女。被告：瓜州县鱼塘湾餐饮部。法定代表人：王红梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住瓜州县锁阳城镇农丰村*组**号，身份证号码：×××。被告：聂晓乾，男。被告：聂跃山，男，1986年11月20日。原告常晓琴诉被告瓜州县鱼塘湾餐饮部、聂晓乾、聂跃山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。立案后，将传票送达双方当事人，原告常晓琴无正当理由未到庭，原定于2018年4月26日15时00分开庭审理的其与瓜州县鱼塘湾餐饮部、聂晓乾、聂跃山买卖合同纠纷一案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常晓琴撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常晓琴承担。审判员张爱勇二〇一八年四月二十六日书记员徐文倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8009号
罪犯杨梦月，男，1966年8月17日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年12月19日作出（2014）阳刑初字第252号刑事判决书，以被告人杨梦月犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨梦月在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨梦月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨梦月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦月减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2238号
原告：王猛，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
原告王猛诉被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告小麦款42818元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因生产面粉需要，于2015年7月11日、7月29日、10月12日向原告收购小麦，后被告陆续向原告支付小麦货款，但一直未结清，2015年10月15日经结算，被告尚欠原告小麦款16640元、17178元、9000元，合计42818元，因被告声称10月12日的9000元次日就给，便未打在欠条上。2016年5月16日，被告禾田公司监事刘永在收购单上签字认可，之后原告曾多次电话要求被告支付货款，但被告均以种种理由推拖未付。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告小麦款33818元。
被告禾田公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交欠条及本院生效的民事判决书及民事调解书相互印证，能够证明向原告出具欠条的朱红系被告禾田公司的会计，在欠条上签字确认的刘永系被告禾田公司监事，故应认定朱红、刘永的行为是履行禾田公司职务的行为，亦能够认定原告与被告禾田公司之间存在合法有效的买卖合同关系，上述证据与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的收购单影印件，未提交原件核对，无法确认其真实性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告禾田公司之间存在粮食买卖合同关系。2015年10月15日，被告禾田公司会计朱红将收购单收回后，向原告出具结算单，由被告禾田公司监事刘永在结算单上书写欠条签字确认，欠原告2015年7月11日小麦款16640元，欠原告2015年7月29日小麦款17178元，合计33818元。后被告未给付原告货款，双方成讼。
本院认为，根据原告提交的欠条、本院已生效的民事判决书及民事调解书的认定，以及被告禾田公司工商登记资料的记载相互印证，被告禾田公司在向原告收购粮食的过程中，被告禾田公司会计朱红将收购单收回后，向原告出具结算单，并由被告禾田公司监事刘永在结算单上书写欠条签字确认，故朱红、刘永的行为应认定为被告禾田公司的职务行为，其民事责任应由被告禾田公司承受。被告禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对原告要求被告禾田公司给付货款33818元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛货款33818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担91元，被告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.2015年10月12日宿迁市禾田粮食工贸有限公司收购单照片打印件一张，证明2015年10月12日，被告公司收购原告王猛小麦款项为23490元。
2.欠条一张，证明2015年10月15日，由被告公司的会计朱红向原告出具欠条一张，欠到原告王猛7月11日麦款11640元，7月29日17178元，合计33188元。
3.民事调解书及民事判决书各一份，证明出具给原告王猛欠条的朱红系被告公司会计，以及分别在两原告收购单及欠条上签字确认的刘永系被告公司的监事，其二人在收购单上签字的行为属于职务行为，故原告认为原被告之间存在买卖合同关系。被告应当向原告履行支付货款的义务。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法立民申字第25号
再审申请人（一审原告）张丽贞，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）蒲庆楠，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告）潘伟霞，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人张丽贞因与被申请人蒲庆楠、潘伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）佛城法庙民初字第261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张丽贞申请再审称：（2014）佛城法庙民初字第261号民事裁定书的作出，是程序违法。本案书记员多次说，她多次电话通知申请人开庭，但电话一直没打通，这证实了申请人已不在XXX307房居住。所以法院书面通知的邮件，申请人都收不到。本案是2014年6月6日立案，申请人于2014年7月21日向法院提交变更地址和通讯电话时，却被告知本案的民事裁定书已作出。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；”之规定，申请人要求撤销（2014）佛城法庙民初字第261号民事裁定书，对本案进行再审。
再审审查中查明：再审申请人在提起（2014）佛城法庙民初字第261号案诉讼时，在提交给法院的《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址为：“XXX307，联系电话8XXX****”，上述地址为其身份证住址。2014年7月7日，一审按照上述地址通过法院专递向再审申请人邮寄送达开庭传票，邮件因多次电话联系收件人无接听、经多次投递无人签收而退回本院。案件于2014年7月16日开庭审理，再审申请人无到庭。一审同日作出（2014）佛城法庙民初字第261号民事裁定书，以再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。2014年7月21日，申请再审人书面告知法院变更送达地址及联系电话。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……”（2014）佛城法庙民初字第261号案适用简易程序审理，一审按照再审申请人确认的佛山市禅城区XXX307房的地址向其邮寄送达开庭传票，因多次投递无人签收后退件。再审申请人称收不到邮件，是因已经不在该地址居住，但其变更了送达地址却未及时告知法院，才导致其未实际接收到开庭传票。根据上述规定，邮件退回之日，即视为向申请再审人送达开庭传票之日。据此，一审认为再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，作出按撤诉处理的裁定是正确的。
综上，再审申请人张丽贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丽贞的再审申请。
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 彭晓鸣
代理审判员 何丹霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘绮媚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第567号
原告刘瑛，女，汉族，生于1976年8月15日，四川省成都市人。
委托代理人嘉文余，男，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，系该公司总经理。
住址：福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
委托代理人陈杰，男，四川致高守民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人。
本院在审理原告刘瑛诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费2394元�减半收取1197元，由原告刘瑛负担。
审判员 王开芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1242号
原告陈少藤，男，1970年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈建国，男，1970年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。
被告林美秋，女，1969年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈少藤诉被告陈建国、林美秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少藤的委托代理人邓子超到庭参加诉讼，被告陈建国、林美秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少藤与被告林美秋系夫妻关系。2014年4月27日被告陈少藤因经营生意向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告共同归还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身�证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告陈建国的基本信息及被告林美秋的居民身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份及诉讼主体适格；（3）结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，以此证明二被告系夫妻关系的事实；（4）借条一份，以此证明被告陈建国于2014年4月27日向原告借款人民币10万元的事实；
被告陈建国、林美秋在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告陈建国与被告林美秋系夫妻关系。2014年4月27日被告陈建国因经营生意向原告陈少藤借款人民币10万元，时被告陈建国出具借条一份交原告收执，内容为：“兹向陈少藤借人民币壹拾万元正（100000.00）。此据，借款人：陈建国2014、4、27”。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。尔后，经原告催讨，二被告仍没有归还借款，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈建国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈建国向原告借款人民币10万元，有被告陈建国出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告陈建国应负清偿10万元债务的责任，被告陈建国所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告林美秋又没有举证证明该债务属于被告陈建国个人债务，故该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任，二被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求二被告归还借款10万元及该款自起诉之日起按�国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、林美秋应在本判决生效后五日内归还给原告陈少藤借款人民币十万元及该款自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告陈建国、林美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第955号
申请执行人陈文双，男，1966年11月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市恒泰房地产开发有限公司。
申请执行人陈文双与被执行人松原市恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2004年4月15日作出（2013）宁民初字第3164号民事判决，判决如下：被告松原市恒泰房地产开发有限公司于判决生效后7日内给付原告陈文双剩余劳务费7000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳务费7000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人无办公场所又无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3164号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1330号
罪犯李玉庆。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨功刑初字第107号刑事判决，以被告人李玉庆犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5467号
罪犯褚洪军，男，1963年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，济南铁路运输法院作出(2012)济刑初字第33号刑事判决，以被告人褚洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯褚洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚洪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯褚洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚洪军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初83号
原告山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人张东岩，该公司工作人员。
被告路芬，女，汉族，济聊馆高速公路管理处工作人员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东岩，被告路芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告购买原告开发的金柱月亮湾小区D5幢2单元2181室，双方签订了《商品房预售合同》，约定房屋总价款843306元，首付款543306元，剩余300000元采取银行按揭贷款的方式予以支付。原告于2013年12月25日将双方签订的《商品房预售合同》在聊城市房管局备案。被告在办理公积金按揭贷款时因不符合银行规定的相关条件银行拒绝贷款后，被告既不办理商业贷款又拒绝缴纳任何房款。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳任何款项。原告于2015年1月4日向被告发出书面催款函，2015年1月16日被告丈夫来到原告公司称其已收到催款函，但因被告在家坐月子无法出门，其代表被告来原告处，并亲自书写书面承诺，承诺于2015年2月25日前一次性还清剩余房款300000元整，逾期将自愿承担违约金100000元。后被告在陆续缴纳了200000元购房款后至今仍欠原告100000元房款。综上，请人民法院依法判令被告支付原告购房款100000元及违约金100000元。
被告答辩称：被告已经于2016年1月把剩余房款交清，被告不同意承担违约金。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：被告购买原告开发的金柱月亮湾小区D5幢2181室，建筑面积为152.58平米，总房款为843306元。其中首付款为543306元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款。因被告未能办理银行按揭贷款，未能及时缴纳房款，原告于2015年1月4日向被告邮寄送达书面催款函，要求被告在收到催款函之日起5日内缴纳剩余房款及利息，否则出卖方有权解除合同并收取总房款5%的违约金。被告签收原告的催款函后，被告的丈夫王某于2015年1月16日给原告出具承诺书一份，内容为保证在2015年2月15日前一次性还清剩余房款300000元，逾期将自愿承担违约金100000元。被告称其丈夫王某没有告知其已出具了承诺书。
在原、被告签订的商品房预售合同第八条买受人逾期付款的违约责任中约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。
原告于2016年1月5日因被告没有及时缴纳房款向本院提起诉讼，被告于2016年1月11日偿还了剩余房款100000元。
诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，被告已于原告起诉后缴纳了剩余房款100000元，原告要求被告偿还房款100000元的证据不足，对原告的该项主张，本院不予支持。
原告于2015年1月4日因被告尚欠房款300000元向被告发出催款函，要求被告于收到催款函之日起5日内缴纳房款，被告于2016年1月11日才付清购房款，被告的行为构成违约，应按照商品房预售合同中的约定承担违约责任。违约金的计算方式以300000万元为基数，自2015年1月10日至2016年1月10日，按照每天万分之一的比例计算，数额为10950元。被告对其丈夫出具的承诺书不予认可，原告无据证明被告委托王某出具承诺书，对原告以王某出具的承诺书要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告路芬于本判决生效后十日内给付原告山东金柱集团有限公司违约金10950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年五月五日
书记员 邢丽燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1983号
申请执行人冯文波，居民。
被执行人张俊策，居民。
申请执行人冯文波与被执行人张俊策民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5作出（2014）东开民初字第0606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张俊策应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯文波支付欠款33000元及利息2000元。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告冯文波负担42元，被告张俊策负担684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月八日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1983号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫大国。
被执行人李素华。
被执行人闫涛涛。
被执行人刘海蓬，东营市东营区科技局职工。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人闫大国、李素华、闫涛涛、刘海蓬金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315764.04可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第1983号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人王彦，局长。委托代理人杨朝辉。委托代理人张经纬。被执行人北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强），营业场所北京市东城区龙潭路北侧。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求被执行人北京市晓晓英烤肉店履行该局于2014年5月14日作出的京东人社劳监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》（以下简称第8号决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京市东城区人力资源和社会保障局作出的第8号决定书中认定：北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强）无正当理由逾期未按《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字（2013）第53号）的要求改正。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的行为。北京市东城区人力资源和社会保障局据此对北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强）处以10000元罚款。2014年6月17日，北京市东城区人力资源和社会保障局将第8号决定书向北京市晓晓英烤肉店经营者茅付强公告送达。在法定期限内，北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强）未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京市东城区人力资源和社会保障局于2014年12月19日向北京市晓晓英烤肉店经营者茅付强公告送达《催告书》。北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强）至今未履行第8号决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京市东城区人力资源和社会保障局作出的第8号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市晓晓英烤肉店（经营者茅付强）在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，第8号决定书已经发生法律效力。北京市东城区人力资源和社会保障局已依法履行了催告义务，其申请第8号决定书，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一四年五月十四日作出的京东人社劳监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 胡 柳二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨建军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第000092号
上诉人（原审被告）：金寨现代产业园区管理委员会，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，该管委会主任。
委托代理人：吴斌，金寨县现代产业园区规划建设环保局科长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜定（金寨县华达商贸经营部业主），女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：十堰市大地实业有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：刘英国，该公司总经理。
上诉人金寨现代产业园区管理委员会因财产损失赔偿纠纷一案不服金寨县人民法院民（2014）金民一初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金寨现代产业园区管理委员会委托代理人吴斌、刘平安，被上诉人杜及委托代理人蔡广明到庭参加了诉讼。十堰市大地实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜定在金寨县梅山镇金色时代佳园15栋6-7号门面房经营金寨县华达商贸经营部，在达易鞋厂仓储白酒。
2013年8月23日天降大雨，金寨县达易鞋厂东侧河流上游人工拦河坝垮塌，河水将建筑木板及垃圾冲到金寨县达易鞋厂东侧的桥洞处，将桥洞堵塞，河水翻越河堤冲进金寨县达易鞋厂，将杜定存放在达易鞋厂内的白酒淹没。杜定雇佣汪俊琴等人清理转移仓库白酒支出3万元。杜定将受淹的2000瓶迎驾1990、4000瓶陈坛香、1200瓶古井老窖、250件金樽古井低价处理，按出厂价损失8.1万元，按市场价损失21.6万元。
杜定向金寨现代产业园区管理委员会报告损失30万元。金寨现代产业园区管理委员会委托安徽公信资产评估事务所评估，2014年1月16日安徽公信资产评估事务所评估杜定白酒外包装材料及重新包装的人工费损失价值为60957元。
达易鞋厂及东边的河流、河流上游发生垮塌的拦河坝属于金寨现代产业园区管理委员会管理范围。垮塌的拦河坝系哪家公司所建无法查清。
原审法院认为，金寨现代产业园区管理委员会应当对辖区内的土地、河流、道路进行合理规划，并监督施工单位实施。金寨现代产业园区管理委员会未尽到管理职责，导致2013年8月23日，天降大雨，不明单位建设的拦河坝垮塌，河水将建筑木板及垃圾冲到金寨县达易鞋厂东侧的桥洞处，将桥洞堵塞，河水翻越河堤冲进金寨县达易鞋厂，将杜定存放在达易鞋厂内的白酒淹没，造成杜定财产损失，应当承担赔偿责任。杜定向十堰市大地实业有限公司索赔损失，没有证据，不予支持。杜定的白酒在仓储期间受损不宜按市场价计算损失，以按出厂价计算损失8.1万元为宜，酌情赔偿运费1万元。杜定雇佣工人清理转移仓库白酒支出工资3万元，是合理支出，应当支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定判决，一、金寨现代产业园区管理委员会赔偿杜定因白酒被淹造成的损失12.1万元，于判决生效后3日内付清；二、驳回杜定其他诉讼请求。本案受理费1725元，减半收取862.5元，杜定负担432.5元，金寨现代产业园区管理委员会负担430元。
金寨现代产业园区管理委员会上诉称，1、原审认定上诉人对产业园辖区内的土地、河流、道路有管理职责承担赔偿责任系适用法律错误。2、原审法院超诉讼请判决。杜定起诉时以上诉人是发包单位，要求上诉人承担赔偿责任。而原审法院确以产业园区管理人承担未尽管理之责判决上诉人承担赔偿责任。3、原审法院认定杜定损失数额证据不足，判决错误。4、原审法院未判决出租人金寨县易达鞋业公司承担责任错误。
杜定辩称，金寨现代产业园区管理委员会对金寨现代产业园区具有开发、投资、建设和规刬于一体的组织机构，当然对产业园区内的土地、河流、道路的监督管理的责任。原审法院认定的损失数额并不包括利润损失，判决上诉人承担赔偿责任和赔偿数额正确。
十堰市大地实业有限公司向本院递交书面答辩状称：原审法院判决本上诉人不承担赔偿责任正确。
二审查明事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人金寨现代产业园区管理委员会是产业园区的管理者，行使政府管理职能。由于园区内建筑垃圾倾倒不当，造成产业园区内河流、桥涵被建筑垃圾堵塞，大雨到来之时河水不能顺畅排出，瀑涨的河水翻过河堤，冲进金寨县易达鞋业公司库房，致杜定存放在金寨县达易达鞋业公司的商品酒遭受损失。原审法院在无法查明堵塞河流、桥涵的建筑垃圾由谁所为的情况下，判定产业园区的管理者金寨现代产业园区管理委员会承担对产业园区未尽管理之责的过错责任，赔偿杜定的商品酒损失并无不当。但杜定将商品酒存放在金寨县达易达鞋业公司时就应当考虑到此处地势低洼，产业园区正处于整体建设施工过程中，大雨来临时可能伴有河水瀑涨，存放在低洼处的货物有被河水淹没的危险。大雨时杜定亦未采取任何防范、抢救措施，对商品酒被水浸泡所造成的损失也有一定的过错责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对杜定商品酒损失责任的认定失当。根据各方当事人的过错责任分折认为，杜定商品酒被雨水浸泡的损失额为121000元，上诉人金寨现代产业园区管理委员会应对该损失承担主要责任，即百分之七十的责任，承担损失数额为84700元。杜定自负百分之三十的责任，承担损失数额为36300元。金寨现代产业园区管理委员会的其他上诉理由均不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金寨县人民法院（2014）金民一初字第00759号判决第二项，即驳回杜定其他诉讼请求。
二、撤销金寨县人民法院（2014）金民一初字第00757号判决第一项，即金寨现代产业园区管理委员会赔偿杜定因白酒被淹造成的损失121000元，于判决生效后3日内付清。
三、判决金寨现代产业园管理委员会于判决送达后十日内一次赔偿杜定因白酒被水淹造成的损失84700元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费862.5元，由金寨现代产业园管理委员会603.75元，杜定负担258.75元；二审案件受理费1725元，由杜定负担517.5元，金寨现代产业园管理委员会1207.5元。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月二十日
书记员 季 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2653号
原告孙某某，女，1958年3月9日出生，汉族，职业个体户，现住哈尔滨市。
被告会某，男，1975年11月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告高某，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告孙某某与被告会某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受�后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙桂琴到庭参加诉讼，被告会君、高爽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂琴诉称，二被告系夫妻关系，2008年之前，二被告开设的鞋厂多次赊欠了原告商店的鞋料，2008年10月6日，经双方结算二被告欠原告货款人民币合计18,020.00元，由被告给原告出具欠条一张。事后虽经原告多次索要，二被告以暂无款为由拖欠至今。原告在索要无果情况下，诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款18,020.00元，并承担逾期付款违约金，诉讼费由二被告承担。
被告会君、高爽缺席，未向本院提交答辩状。
原告孙桂琴为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如�证据：
被告会君在2008年10月6日出具的欠据一份，主要证实被告会君在原告孙桂琴处购买鞋料拖欠货款人民币18,020.00元。
被告会君、高爽在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告会君、高爽未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
在2008年之前，被告会君开办�厂期间拖欠原告鞋料，经2008年10月6日结算，被告欠原告鞋料款人民币18,020.00元，并出具欠据一份，此款后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的欠据认定，证据确凿充分，合法有效，合法的买卖关系受法律保护，所欠货款应当清偿，故原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。庭审中，原告放弃了向被告索要逾期付款违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会君、高爽欠原告孙桂琴鞋料货款人民币18,020.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告会君、高爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 王一兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2751号
原告于景芬。
被告陈为强，居民。
被告青岛德盛利集团有限公司。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
原告于景芬与被告陈为强、青岛德盛利集团有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年七月三十一日
书记员 单秋香
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第50号
原告：利某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
被告：范某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
本院在审理原告利某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告利某某在本院指定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按原告利某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 郑光祥
人民陪审员 岑剑敢
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡康婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2768号
原告:王世渤。
被告:王金泉，现下落不明。
被告：张秀兰，现下落不明。
原告王世渤诉被告王金泉、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月29日，二被告向原告借款30000元，由被告王金泉出具书面借据。该款经索要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年3月29日，因购买鸭饲料资金短缺，被告王金泉向原告借款30000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今日借王世波3万元正叁万元正借款人王金泉2012年3月29号”。
另查明，二被告于2012年9月离家出走，至今杳无人信。
因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、村委证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王金泉向原告借款30000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求王金泉偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张秀兰与王金泉系夫妻关系，王金泉为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故张秀兰应当与王金泉共同偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告王金泉、张秀兰应当向原告王世渤偿还借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费350元、公告费690元，由被告王金泉、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔鹏文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第215号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨茗涵
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1303执449号
关于申请执行人韩波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第841号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩波于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执449号。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年5月5日交来执行款3771.8元，此款已清退给申请执行人韩波。至此，本案执行完毕，现作自动履行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
德民初字第3832号
原告徐孝讲，男，1960年9月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼松，男，1971年6月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐孝讲与被告赖礼松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝讲到庭参加诉讼，被告赖礼松经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赖礼松偿还借款4100元及自2004年7月9日起至还款日止按月利率2.2%计算的利息。
被告赖礼松未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2004年7月9日，被告赖礼松向原告徐孝讲借款4100元，约定月利息按2.2%计算。当日，被告赖礼松出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因做生意需要，兹向徐孝讲借人民币肆仟壹佰元整（￥4100元），借款月利率2.2%”等内容。借款后，被告赖礼松未能偿还借款本息。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）德民初字第3832号民事裁定书，对被告赖礼松在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部其个人住房公积金缴存款人民币15000元进行冻结（赖礼松个人账号：0016，单位账号：3591，单位名称：德化县大铭乡政府）。
本院认为，被告赖礼松向原告徐孝讲借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告赖礼松的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告赖礼松偿还借款4100元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2.2%计算利息已超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。被告赖礼松没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖礼松应在本判决生效后十五日内偿还原告徐孝讲借款人民币4100元及自2004年7月9日起还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，诉讼保全费80元，公告费560元，由被告赖礼松负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第12号
原告：徐杰。
委托代理人：杜加利。
被告：马红芳。
原告徐杰为与被告马红芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告马红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐杰起诉称，被告马红芳以需要资金周转为由，于2014年4月30日向其借款100万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限、利息、违约金等事项。借款到期后，经原告催讨，被告马红芳一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告徐杰变更诉讼请求中的利息计算标准为：利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条1份，用以证明马红芳于2013年4月30日向徐杰借款100万元，并出具借条一份，约定于2013年5月29日归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金的事实。
2、汇款单2份，用以证明原告通过银行汇款的方式分别汇款55万元、44万元，用以交付本案借款的事实。
被告马红芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告马红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月30日，被告马红芳因资金周转需要，向原告徐杰借款100万元，并出具借条1份，约定于2013年5月29日前归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将100万元汇至被告马红芳的账号。借款到期后，经原告徐杰催讨，被告马红芳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红芳向原告徐杰借款100万元的事实，有其亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。被告马红芳未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告徐杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红芳于判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款100万元并支付利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告马红芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月九日
代书 记员 郭丽君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第677号
原告刘晓东，男，1992年8月1日，汉族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村**组。（身份证：1308231992********）
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告毕晓玉，女，1990年5月3日，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村**组。（身份证：1308231990********）
被告毕永民（毕晓玉之父），男，1966年11月3日，汉族，农民，住址同上。（身份证：1326241966********）
原告刘晓东与被告毕晓玉、毕永民婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人丁向杰，被告毕永民到庭参加诉讼，被告毕晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，原告与被告毕晓玉于2013年农历5月11日订婚，被告方向原告索要彩礼钱5万元、三金（戒指、项链、耳环），计玉荣是双方的媒人，当场给付毕永民和毕晓玉的，现双方无法相处，要求解除婚约，要求被告返还原告彩礼钱5万元、三金价值1.2万元，诉讼费与被告承担。
被告毕晓玉未答辩。
被告毕永民辩称，2013年农历5月11日订婚的仪式是有，三金是有，是刘晓东和毕晓玉互赠的礼物，5万元没有。
原告刘晓东为支持其诉讼请求，申请证人计玉荣、侯玉芝、王丙财出庭作证。计玉荣称：刘晓东的父亲刘凤才在去年农历5月11日给我打电话，说刘晓东订婚，让我给当媒人，我是10点多到的，刘凤才给我5万元，我交到这个兄弟的（指毕永民），三金有戒指、耳环、项链，刘晓东当场给毕晓玉戴上了。原来不认识毕永民，是刘凤才给我打电话让我给当中间人，订婚时认识的。侯玉芝称：刘晓东是我表弟，刘晓东和毕晓玉订婚时我在场，5万元是计玉荣给毕晓玉父亲的，三金是当场给毕晓玉带上的。原来我也不认识毕晓玉的父亲，是订婚当天认识的。王丙财称：我是刘晓东的姑父。刘晓东和毕晓玉订婚时我在场，刘晓东的父亲给计玉荣5万元，计玉荣就点给毕晓玉的父亲了，三金是当时刘晓东给毕晓玉带上的。
原告未通过证据证明三金的重量及价值。
被告毕永民质证认为，我不认识证人，他们说的三金当时给毕小玉戴上了，他们说的给我50000.00元，这事没有。
被告毕永民未提供证据，庭审陈述刘晓东和我女儿毕晓玉属于自由恋爱，在微信上聊的，5月份订婚之前，他俩聊了有5个月的时间，他们谈的时候和举行订婚仪式时没有媒人，双方家长见面都是两个孩子通知的家长。他们互相赠送礼物，我就一个闺女，指着她养老呢，所以就没要钱。订婚后，我闺女就始终在他们家住着，持续到去年秋季，这中间他们把毕晓玉的户口都迁去了，去年冬天他们说户口不合法，又让我迁回来，迁户口时想往回拿毕晓玉的衣物和带的金戒指、耳环、项链，都没有了，他们家说找不到了。今年正月，我和毕晓玉特意去要过毕晓玉的东西，包括衣物、三金、十字绣等，刘晓东的父亲说到法庭上说吧。刘晓东的父亲曾给我打电话要结婚，不知说明原因，两个孩子就突然冷落了，电话也不打了。他们连个信也没给，就把我们告到法庭了，从订婚我闺女就在他家生活，现在把我闺女甩了，还把我们告到法庭。刘晓东和毕晓玉属于婚约，我没有撕毁婚约，就说这些。
对原告刘晓东提供的证据，本院认为证人的当庭证言能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年农历5月11日，原告刘晓东和被告毕晓玉举行订婚仪式，原告刘晓东父亲刘凤才通过计玉荣，过付被告毕永民人民币50000.00元，原告刘晓东当场将三金（戒指、项链、耳环）给被告毕晓玉戴上，但原告未提供证据证明三金的重量和价值。2014年2月21日，原告刘晓东向本院起诉，要求二被告返还人民币50000.00元及三金。
本院认为，原告刘晓东与被告毕晓玉订立的婚约不受法律保护，原告刘晓东要求二被告返还按习俗给付的彩礼，本院应予支持。原告刘晓东未提供三金的重量和价值，其要求返还三金的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告毕晓玉、毕永民于本判决生效后五日内返还原告刘晓东人民币50000.00元。
二、驳回原告刘晓东要求被告毕晓玉、毕永民返还三金（戒指、项链、耳环）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，原告刘晓东负担135.00元（已交纳），被告毕晓玉、毕永民负担540.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费675.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第677号
原告刘某某，男，1992年8月1日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告毕某甲，女，1990年5月3日，汉族，农民，住平泉县。
被告毕某乙（毕某甲之父），男，1966年11月3日，汉族，农民上。
原告刘某某与被告毕某甲、毕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人丁向杰，被告毕某乙到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告毕某甲于2013年农历5月11日订婚，被告方向原告索要彩礼钱5万元、三金（戒指、项链、耳环），计某某是双方的媒人，当场给付毕某乙和毕某甲的，现双方无法相处，要求解除婚约，要求被告返还原告彩礼钱5万元、三金价值1.2万元，诉讼费与被告承担。
被告毕某甲未答辩。
被告毕某乙辩称，2013年农历5月11日订婚的仪式是有，三金是有，是刘某某和毕某甲互赠的礼物，5万元没有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，申请证人计某某、侯某某、王某某出庭作证。计某某称：刘某某的父亲刘凤才在去年农历5月11日给我打电话，说刘某某订婚，让我给当媒人，我是10点多到的，刘凤才给我5万元，我交到这个兄弟的（指毕某乙），三金有戒指、耳环、项链，刘某某当场给毕某甲戴上了。原来不认识毕某乙，是刘凤才给我打电话让我给当中间人，订婚时认识的。侯某某称：刘某某是我表弟，刘某某和毕某甲订婚时我在场，5万元是计某某给毕某甲父亲的，三金是当场给毕某甲带上的。原来我也不认识毕某甲的父亲，是订婚当天认识的。王某某称：我是刘某某的姑父。刘某某和毕某甲订婚时我在场，刘某某的父亲给计某某5万元，计某某就点给毕某甲的父亲了，三金是当时刘某某给毕某甲带上的。
原告未通过证据证明三金的重量及价值。
被告毕某乙质证认为，我不认识证人，他们说的三金当时给毕小玉戴上了，他们说的给我50000.00元，这事没有。
被告毕某乙未提供证据，庭审陈述刘某某和我女儿毕某甲属于自由恋爱，在微信上聊的，5月份订婚之前，他俩聊了有5个月的时间，他们谈的时候和举行订婚仪式时没有媒人，双方家长见面都是两个孩子通知的家长。他们互相赠送礼物，我就一个闺女，指着她养老呢，所以就没要钱。订婚后，我闺女就始终在他们家住着，持续到去年秋季，这中间他们把毕某甲的户口都迁去了，去年冬天他们说户口不合法，又让我迁回来，迁户口时想往回拿毕某甲的衣物和带的金戒指、耳环、项链，都没有了，他们家说找不到了。今年正月，我和毕某甲特意去要过毕某甲的东西，包括衣物、三金、十字绣等，刘某某的父亲说到法庭上说吧。刘某某的父亲曾给我打电话要结婚，不知说明原因，两个孩子就突然冷落了，电话也不打了。他们连个信也没给，就把我们告到法庭了，从订婚我闺女就在他家生活，现在把我闺女甩了，还把我们告到法庭。刘某某和毕某甲属于婚约，我没有撕毁婚约，就说这些。
对原告刘某某提供的证据，本院认为证人的当庭证言能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年农历5月11日，原告刘某某和被告毕某甲举行订婚仪式，原告刘某某父亲刘凤才通过计某某，过付被告毕某乙人民币50000.00元，原告刘某某当场将三金（戒指、项链、耳环）给被告毕某甲戴上，但原告未提供证据证明三金的重量和价值。2014年2月21日，原告刘某某向本院起诉，要求二被告返还人民币50000.00元及三金。
本院认为，原告刘某某与被告毕某甲订立的婚约不受法律保护，原告刘某某要求二被告返还按习俗给付的彩礼，本院应予支持。原告刘某某未提供三金的重量和价值，其要求返还三金的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告毕某甲、毕某乙于本判决生效后五日内返还原告刘某某人民币50000.00元。
二、驳回原告刘某某要求被告毕某甲、毕某乙返还三金（戒指、项链、耳环）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，原告刘某某负担135.00元（已交纳），被告毕某甲、毕某乙负担540.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费675.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月四日
书记员 李志强
附页
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
崔 学 忠 诉 张 英 贺 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第677号
原告：崔学忠，男，住平原县。
被告：张英贺，男，住平原县。
原告崔学忠诉被告张英贺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔学忠到庭参加了诉讼，被告张英贺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告签订租赁合同，时间为2013年4月14日至2014年4月14日（详见合同内容），被告租赁使用期间的水费、物业卫生管理费、电费等相关费用4229元一直未能结清。合同明确约定水电暖物业卫生保安等相关费用由乙方承担，可当物业管理部门找我要这些费用时，我方才知没交。另外，被告合同也已到期，在租用期间所使用个别家具被损坏，墙体污损、按其合同要求，根据损毁的程度给予赔偿或恢复原状。对上述情况多次与被告联系，迟迟不能解决，为保护我的合法权益特诉至法院，要求被告交清由自己负担的水费、物业管理及卫生费、电费等939.25元，因由被告在居住使用期间将损坏物品折价赔偿3290元，或恢复原样。
被告未到庭，也未答辩。
原告提交以下证据：
证据1，房屋租赁合同一份，证明被告于2013年4月14日至2014年4月14日租赁原告楼房一处。租赁合同签订后，被告并未向原告缴纳约定的押金。
证据2，缴费单据16张，证明我为被告垫付的物业费、卫生费、水电费等费用共计853.4元。物业费2013年全年是486元，被告租房8个月，共计324元。2014年全年561元，被告租赁4个月，共计187元。
证据3，照片13张、购物单据4张。证明被告租赁期间损坏室内物品，造成我损失3290元。购物单据说明受损物品的原始价格，作为参考。合同到期前几天，被告没有通知原告就搬走了，楼内物品也未交付，虽然物品都在，但是都损坏了。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：被告租用原告房屋，双方于2013年4月14日签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年4月14日起至2014年4月14日止，合同第五条约定：其他费用：水、电、暖气、天然气、物业、卫生、保安等由乙方承担……。合同第六条约定：甲方负责家具、水电暖、楼房能正常使用。乙方不得擅自改变楼房结构，……因过失造成设施损坏，甲方有权要求恢复原状，包赔损失……。合同附物品验收清单，清单内容：沙发3座、写字台2个、大立橱4组、床2张、床头柜2组、椅子4把、电视橱、电视机、挂衣橱、茶几、餐桌、油烟机、三角凳各1件。落款：出租人：崔学忠，承租人：张英贺。时间：2013年4月14日。合同到期前，被告搬离，并未向原告交付房屋和室内物品。租赁房屋内整体厨房购买时价值为1320元。
另查明，原告于2014年7月12日交纳租赁房屋2013年的物业费、卫生费共计486元、2014年的物业费、卫生费共计561元，交纳2013年4月-2014年4月的水费共计238元。于2013年9月18日缴纳电费7.11元，于2013年10月19日缴纳电费13.67元。
以上事实，由原告提交的租赁合同、缴费单据、照片、购物单据、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告租赁原告房屋作为生活居住，应当根据双方签订的租赁合同的约定按时缴纳物业、卫生、水电等费用，并确保房屋内物品完整无损。原告提交的交费单据证明被告并未按时缴纳物业、卫生、水、电费用，原告代缴的物业、卫生、水电等费用应当由被告负担。被告应当按照合同约定妥善保管租赁房屋内的设施物品，双方签订的房屋租赁合同只对房屋内设施的数量进行说明，并未对设施的状况是否完好进行说明，且原告提交的照片只能证明整体厨房被损坏，不能证明被告入住时其他物品是否损坏。被告未尽到保管义务，造成租赁房屋整体厨房损坏，应当承担赔偿责任。被告张英贺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英贺于判决生效后三日内偿还原告崔学忠代为缴纳的物业费、卫生费、水电费769.78元，偿还原告崔学忠租赁房屋内整体厨房损坏赔偿费用1320元，以上两项共计2089.78元。
二、驳回原告崔学忠的其他诉讼请求。
如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张英贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏晓宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第677号
原告王守连，男，1945年10月15日生，汉族。
原告汤秀兰，女，1945年7月29日生，汉族。
两原告共同委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告肖明全，男，成年，汉族。
原告王守连、汤秀兰诉被告肖明全物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王守连及两原告共同委托代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告肖明全经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王守连、汤秀兰诉称，两原告共同所有的位于肖店乡良种场38号的房屋三间、过道两间及庭院，用地面积171.6平方米，于1994年10月2日经被告肖明全见证，出租给肖店乡教会王秀兰使用，2004年到期后，原告委托被告代为管理，现原告岁数已大，想收回房屋自己居住，但经原告多次催要及邻居出面劝说，被告总以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将房屋返还给原告。
被告肖明全未到庭，但提交书面答辩状辩称，原、被告原系近邻，原告在农转非户口迁出肖店乡良种场前，确有房屋三间，用地面积约171.6平方米；1994年至2004年，原告将房屋出租给王秀兰作教堂使用，租赁合同到期后，原告以1300元价格将该房屋卖给了被告，被告当时支付了1000元，至今仍欠300元，只因两家是近邻未签书面买卖合同。
被告购得房屋后，对房屋进行了增建和修缮，原告从未提出异议；原告原宅基地系村民组集体所有，其农转非变更户口性质并迁出良种场后，理应认定自动放弃对该宅基地的使用权，即使其有宅基地使用权，该土地上房屋仅是土坯房，现是红砖房，足以证明红砖房屋并非原告所有。
原告诉称委托被告管理房屋与事实不符，如是管理为何原告从未支付管理费？双方实际为交易行为，应依法受到法律保护，只是原告听说该地可能被开发，见财起意，不守诚信，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王守连、汤秀兰夫妇在肖店乡良种场有宅基地及房屋一处，1994年10月2日，经被告肖明全见证，原告将该房屋租赁给王秀兰作教堂使用，合同到期后，被告肖明全居住至今，在居住过程中，被告对房屋有修缮行为。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告王守连、汤秀兰诉请返还房屋，提供有土地使用证等证据，被告认可双方诉争的房屋原属原告所有，同时，被告肖明全辩称其占有房屋并非原告的委托管理，而是购得了该房屋，但未提供任何证据予以证明，故应认定原告对房屋的所有权；公民对自己所有的财产有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求收回房屋，是行使所有权权能的固有体现，本院予以支持；原告并未证明被告的占有为恶意占有，故被告在占有、使用该房屋期间，对房屋的修缮产生的必要费用，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖明全在本判决生效后十日内，返还原告王守、汤秀兰所有的位于信阳市平桥区肖店乡良种场的房屋。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月十五日
书记员 李婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终210号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓寒。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人弓寒商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告弓寒诉称，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11513室，总房款为137369元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2747.38元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月29日，原告弓寒与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11513室，总价款为137369元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依房屋测绘面积支付了房款138873.3元，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告弓寒仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告弓寒与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，弓寒依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使弓寒不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向弓寒支付违约金，数额确定为2777.47元（138873.3元×2%）。原告弓寒诉请2747.38元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告弓寒违约金2747.38元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人弓寒答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01362号
申请执行人王网仙。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人王网仙与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付王网仙工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位10500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3061号
罪犯刘功柳，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月6日作出（2013）中一法刑一初字第289号刑事判决，以被告人刘功柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘功柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘功柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功柳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00330-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邢某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3541号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3541号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第208号
原告：吴娃。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告吴娃为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴娃的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娃起诉称：原、被告于2011年5月10日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号1007、1008室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为30380元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付2014年及2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金45570元（自2014年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为45570元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，自2014年1月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金88873元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾�资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月10日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢1007、1008室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为30380元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，自2014年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告吴娃与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认�，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴娃与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年5月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢1007、1008室的房屋腾退并返还给原告吴娃。
三、被告湖州运腾投资有�责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴娃给付房屋租金及实际占有费（按年租金30380元，自2014年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，上半年租金利息损失自当年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，下半年款项利息损失自当年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金15190元。
四、驳回原告吴娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，减半收取1504元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告余辉，男。
被告李会蓉，女。
被告杜建平，男。
被告丁建云，女。
被告向建华，男。
被告郑旭英，女。
被告李兴颜，男。
本院于2014年4月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告余辉、李会蓉、杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1220号
原告：岳君，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
被告：郭佳南，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
原告岳君与被告郭佳南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告岳君到庭参加诉讼，被告郭佳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳君向本院提出诉讼请求：1.请求被告依协议第三条为原告备土方壹万方；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月7日签订卖挖掘机协议，协议约定被告购买原告所有的小松220型挖掘机一台，总价款155000.00元，同时约定被告方为原告备土壹万方，备土时间为2017年6月至8月。原告系林甸县东风乡砖厂业主，因挖掘机卖出价格便宜，为了砖厂需要，所以提出此要求，被告方当时同意并在协议上签字。到约定备土时间，原告多次找到被告，被告开始说没时间，后让原告加油才给备土，因被告拒不履行协议，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭佳南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月7日卖挖掘机协议、采矿权人岳君采矿许可证各一份，被告郭佳南未质证，本院经审核后对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告岳君与被告郭佳南于2017年3月7日签订卖挖掘机协议，原告将自有的小松220型挖掘机出售给被告，被告向原告支付价款155000.00元，协议同时约定2017年6月至8月期间被告为原告备土壹万方，如原、被告违反协议约定，应向对方支付40000.00元违约金。原告系林甸县东风乡砖厂经营者，具有采矿许可证。协议签订后，被告方未履行双方关于备土方的约定。现原告诉讼至法院，请求1.被告给付拖欠的工程施工费人民币12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告岳君诉被告郭佳南买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已按照约定将其所有的挖掘机交付给被告，被告应该依约履行为原告备土方壹万方，被告称让原告加油后才给原告备土，因协议未对此作出约定，被告方应对其主张负举证责任，被告方未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告岳君要求被告郭佳南备土壹万方的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳南于本判决生效后给原告岳君备土方壹万方。
案件受理费100.00元，由被告郭佳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1543号
原告杨加子，女，1990年9月15日生，汉族，住南乐县。
原告杨飞宇，男，1993年9月21日生，汉族，住址同上。
原告杨维维，女�1989年12月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王景路，男，1987年8月5日生，汉族，住南乐县。
被告徐电如，男，1973年12月6日生，汉族，住南乐县。
原告杨加子、杨飞宇、杨维维与被告王景路、徐电如健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚、被告徐电如到庭参加了诉讼，被告王景路经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨加子、杨飞宇、杨维维诉称，2014年10月7日19时左右，三原告在南乐县新天地楼下千里香馄炖馆吃饭时，与一女子因板凳发生口角，由于担心发生纠纷，三原告随即离开馄炖馆向西走去。当三原告走到南乐县人民医院南门斜对面烟酒副食门市前时，二被告追上三原告，不由分说对三原告进行殴打，致三原告受伤住院治疗。后经南乐县公安局处理，二被告分别被行政拘留10日，但对三原告的损失拒不赔偿。原告无奈起诉至贵院，请求法院判令二被告连带赔偿三原告各项损失共计9792.86元，以维护原告合法权益。
被告徐电如辩称，三原告所说当天发生口角不是事实，当天他们把被告朋友打了之后就跑了，后来朋友打电话告知被告，被告就到了饭店门口，看到被告朋友手面被抓破了，一直在哭，称被打了，打人的人跑了，被告就和朋友去找，走到人民医院朋友看到三原告就喊住他们，三原告回来就打人，这个有视频监控为证。因为三原告打被告朋友被告很生气。二被告没打两个女原告，所以医药费她们自己承担。二被告就打了一个男的，那个男的只是轻微伤，不需要护理，所以二被告不承担护理费。当时经派出所调解，三原告及其家人称不差钱、不要钱，就要拘留二被告，在�出所调解无效的情况下，二被告被处罚，二被告已经被拘留，不再承担任何费用。
被告王景路在法定期限内未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日19时左右，三原告在南乐县新天地楼下千里香馄炖馆与二被告朋友范婷婷因板凳发生争执，在旁人的劝说下，三原告离开馄炖饭馆，范婷婷打电话将此事告知二被告。后在南乐县人民医院南门斜对面烟酒副食门市前，双方再次发生争执，被告王景路、徐电如对原告杨飞宇实施殴打，被告徐电如还对原告杨加子实施殴打，案发后二被告主动到公安机关投案，向公安机关如实供述了自己的违法行为，三原告于当日同时入南乐县人民医院治疗，并于10月18日一起出院，共治疗11天，其中原告杨加子花去医疗费1085.87元，原告杨飞宇花去医疗费1256.87元，原告杨维维花去医疗费1289.57元。2014年10月14日南乐县公安局物证鉴定室分别作出（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）468、469、470号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为：杨飞宇头皮挫伤为轻微伤、杨维维体表损伤为轻微伤、杨加子之损伤达不到轻微伤。2014年10月13日南乐县城关镇派出所分别作出了乐公（城）行罚决字（2014）第0426、0427号行政处罚决定书，对被告王景路、徐电如各自作出行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应民事损失。原告杨加子、杨飞宇提交的住院治疗相关票据及医疗凭证，与南乐县公安局该案相关行政卷宗材料能够相互印证，已经形成了证据链，足以认定二原告损害事实的存在，亦证实原告杨飞宇所受伤害系被告王景路、徐电如所致，原告杨加子所受伤害系被告徐电如所致，故被告王景路、徐电如应对原告杨飞宇的造成的相关损失�担相应民事赔偿责任，被告徐电如应对原告杨加子的相关损失承担相应民事赔偿责任。原告杨维维提交的住院治疗相关票据凭证不能与南乐县公安局该案相关行政卷宗材料充分印证，也未提供其他证据予以证明，被告也不予认可，本院无法确认，故对原告杨维维请求二被告连带赔偿相关损失的诉求不予支持，原告杨维维可待证据充足后另行起诉主张。关于护理费用，原告杨加子提交的医疗费用明细清单已包含Ⅱ级护理费用，在住院期间其损伤业经南乐县公安局法医鉴定不构成轻微伤，原告杨加子也未提供证据证明其损伤仍有特殊护理的需要，故对原告杨加子要求另行赔偿护理费的诉求不予支持；原告杨飞宇提交的医疗费用明细清单虽包含Ⅱ级护理费用，在住院期间其损伤业经南乐县公安局法医鉴定构成轻微伤，且其受伤的部位为头部，仍存有特殊护理的需要，故对原告杨飞宇要求另行赔偿护理费的诉求予以支持，护理费为每天79.65元，按护理人员1人和住院时间11天计算，共计876.15元（79.65元／天×11天）。关于误工费用，误工费以实际损失赔偿为原则，原告杨加子主张误工费为每天67元，按住院时间11天计算，共计737元（67元／天×7天），被告也无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；原告杨飞宇职业系学生，也未提供证据证明其有固定劳动收入，故对其要求二被告赔偿误工费的主张不予支持。关于伙食补助费，原告主张该费用为每天30元，被告无异议，且不违反法律规定，按住院时间11天计算，故原告杨加子、杨飞宇分别为共计330元（30元／天×11天）。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用凭票据按实计算，三原告请求被告赔偿交通费330元，并提交了32张票据，但并未说明三原告各�交通费花费情况，因该组票据均系南乐县社会客车站运输客票发票联，发票号码均为连号，结合本地城乡交通实际，本院酌定原告杨加子、杨飞宇交通费用各为50元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、被告徐电如于判决生效后十日内赔偿原告杨加子医疗费1085.87元、误工费737元（67元／天×7天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费50元，共计2202.87元。
二、被告王景路、徐电如于判决生效后十日内赔偿原告杨飞宇医疗费1256.87元、护理费876.15元（79.65元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费50元，共计2513.02元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告杨加子、杨飞宇的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨维维的起诉。
案件受理费50元，由被告王景路、徐电如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的是人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1543号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
上列二被告委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男。
被告王某丁，女。
被告王某戊，男。
被告王某已，女。
原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告王某某的申请，依法通知王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已作为共同被告参加诉讼。原告王某某、被告王某甲的委托代理人敬江峰，被告王某乙及其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼。被告王某丙、王某丁、王某戊、王某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与妻张某某生育了三男三女，现均已成家立业。2013年9月我老伴因病去世，我一人在家，无人供养，生活无着，生活不能自理。2013年经协商每个子女每月支付生活费300元，除王某甲拒不按月支付外，其余均按时履行。王某甲不但不履行赡养义务，还对我进行辱骂，并动手拖拉我。我生病期间，王某甲不闻不问，还叫他人不要管我。现诉至来院要求子女每月支付我生活费300元、医药费250元，请人护理的工资每月350元。
被告王某甲辩称，原告主张的费用过高，不能承受。原告诉状所述不实，请求驳回原告的诉请。
被告王某乙辩称，我们作为子女要供父亲，请求法院依法判决。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某已未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王泽君系农村居民，现独自一人在南部县某乡居住生活。原告王某某与其妻张某某（已去世）生育有子女六个即被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、王某已。现六被告均已成家立业。原告王某某每年有三个农村低保费每月240元、“五保”费每月300元及养老保险费每月55元的收入。2013年9月原告之妻张某某因病去世后，原告与被告因支付费用多少发生分歧。2014年4月原告以要求被告履行赡养义务为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告现年满71岁，无劳动能力，六被告作为子女依法应当承担赡养义务。原告的生活费、医疗费、护理费，六被告依法应平均分担。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、王某已从2014年6月起每月各向原告王某某支付生活费120元；原告王某某的医疗费、护理费凭据据实由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、王某已平均负担即各承担六分之一；每年12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、王某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1543号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人王建忠，天津昭元律师事务所律师。
被告王志广，住天津市南开区。
本院在审理天津市子园物业管理有限公司与被告王志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市子园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘亚清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1543号
原告吉林省和平大世界物业管理有限公司，住所长春市重庆路15-17号。
法定代表人齐学明，总经理。
被告郭增才，男，1956年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省和平大世界物业管理有限公司与被告郭增才物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省和平大世界物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省和平大世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1543号
原告顾静安。
原告顾国良。
被告无锡市轨道交通发展有限公司。
本院在审理原告顾静安、顾国良与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾静安、顾国良未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾静安、顾国良自动撤诉处理。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周明超