陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00067号
原告刘某某。
原告白某某。
被告府谷县某某煤矿有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人杨某某。
原告刘某某、白某某与被告府谷县某某煤矿有限公司（以下简称某某煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某某、白某某，被告某某煤矿的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、白某某起诉称：2011年8月，原告与被告某某煤矿陆续签订地面10kv变电所、10kv风机配电室、井下中央水泵房、井下中央变电所、盘区变电所、锅炉房、筛分车间配电室安装及机修车间、井下中央变电所成套设备采购等合同，共计15份，合同总价785.5282万元。2012年8月至2013年1月，原告又与被告达成协议，原告为被告完成井下管道安装、井正电缆敷设、末煤仓采暖、通风、排水、消防安装及无缝钢管采购等（详见《某某煤矿安装工程矿方验收投产后双方协商达成的工程决算表》）合价670.63046万元。包头至府谷运费合价77732.72元。综上，被告共欠原告工程款、成套电气设备、材料合计1463.931932万元，剔除原告在履行合同期间向被告借款457万元外，被告仍欠原告988.931932万元未付。2013年1月至2014年11月，原告多次向被告主张工程欠款，并要求被告在达成共识的工程决算表和钢材采购决算表上签字，但被告均以种种理由推脱，拒绝付款。2014年11月9日，经双方协商达成《调解决算协议》和《付款协议》，被告认可欠原告工程款988.931932万元，并承诺于2014年12月30日前支付原告200万元，但时至今日被告分文未付，已构成违约，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告给付工程款988.931932万元；2.由被告承担案件诉讼费用。
被告某某煤矿辩称，原告所诉内容不是事实，被告给原告付过工程款500万元，原告称给付475万元与事实不符。另外被告以资金紧张要求原告拉一部分煤抵账，原告不同意，故约定被告分批分期向原告支付工程款，双方正在协商解决中，原告不应该提起诉讼。原告所做工程部分存在质量问题，双方还在进一步协商处理中，部分工程尚未验收，工程款项具体数额不明确，故应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩称，原告给被告做工程是事实，但是很多合同被告没有签字。原告在2014年还扣了被告公司的一辆价值200多万元的汽车。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：合同书15份：1.高压电缆、电缆敷设及高低压柜安装（锅炉房、风机房，合同编号DQ-2011-001）；2.末煤仓电气设备采购合同（合同编号DQ-2011-002）；3.高压电缆、电缆敷设及高压柜、风机安装及调试合同（合同编号DQ-2011-003）；4.机修车间电气设备采购合同（合同编号DQ-2011-004）；5.机修车间电气、主副空气加热安装合同（合同编号DQ-2011-005）；6.井下中央变电所电气采购合同（合同编号DQ-2011-006）；7.井下中央变电所电气安装合同（合同编号DQ-2011-007）；8.中央水泵房安装合同（合同编号DQ-2011-008）；9.空气压缩机房安装合同（合同编号DQ-2011-009）；10.井下盘区变电所电气安装合同（合同编号DQ-2011-010）；11.筛分车间电气安装合同（合同编号DQ-2011-011）；12.管道及附属工程安装合同（合同编号DQ-2011-012）；13.末煤下仓吊顶及设备安装合同（合同编号DQ-2011-013）；14.末煤仓配电工程安装合同（合同编号DQ-2011-014）；15.电缆采购合同（合同编号DQ-2011-015）。证明目的：双方签订所有合同及成套设备安装工程的事实，明确约定了合同价款。《高压电缆、电缆敷设及高压柜、风机安装及调试合同》（合同编号DQ-2011-003）合同上加盖的被告公司公章是被告法定代表人高某的弟弟高乃飞加盖的，高乃飞是被告煤矿的矿长。
第二组证据：《调解决算决议》一份、《某某煤矿合同目录一览表》一张、《某某煤矿井下管道主材（无缝钢管）购买末煤下仓吊顶钢材购买决算表》一张、《某某煤矿安装工程矿方验收投产后双方协商达成共识的工程决算表》一份。证明目的：杨某某受被告法定代表人委托签订决算协议，被告与原告达成决算协议，证明双方以前所签的15份合同是事实，并且是基于原来的合同决算出最后的工程款。
第三组证据：公司法人授权委托书一份，付款协议一份。证明杨某某代表被告与原告签订的合同是有效的，被告欠原告的工程款是事实。
被告某某煤矿未向法庭提供相关证据材料。
被告对原告提供的证据质证认为，对第一组证据的所有合同的真实性均有异议，其中DQ-2011-003合同被告法定代表人没有签字，其中加盖的公章虽然是被告公司的，但是谁盖上的被告不知道，对公章的真实性也有异议；对于第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因为以前的合同不是法定代表人签的字，盖章也不是矿上的人盖的，合同内容被告没有查看，调解决算协议是因原告多次到被告法定代表人家里闹事，迫于原告的无理取闹签订的；对第三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的第一组证据的十五份合同书的真实性及证明目的均有异议，但被告对2014年11月9日与原告就原告承建的工程及购买的材料进行决算并作出《调解决算协议》的事实无异议，该《调解决算协议》可以印证双方签订前述十五份合同的事实，故对第一组证据的真实性及证明目的均予以认定；被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但据该组证据中的调解决算协议、某某煤矿合同目录一览表、购买末煤下仓吊顶钢材购买决算表及验收投产后双方协商达成的工程决算表记载，被告公司总经理杨某某与原告签署了调解决算协议，双方对原告承建府谷县某某煤矿有限公司矿井上、下安装及材料购买的决算及债权债务事宜达成一致处理意见，该组证据与原告提供的第三组证据能够相互印证，于本案有证明力，予以认定；第三组证据因被告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
从2011年8月24日至2012年8月20日，原告白某某与被告某某煤矿陆续签订了：高压电缆、电缆敷设及高压柜、风机安装及调试合同，高压电缆、电缆敷设及高低压柜安装（锅炉房、风机房）合同，末煤仓电气设备采购合同，机修车间电气设备采购合同，机修车间电气、主副空气加热安装合同，井下中央变电所电气采购合同，电缆采购合同，中央水泵房安装合同，井下中央变电所电气安装合同，空气压缩机房安装合同，管道及附属工程安装合同，井下盘区变电所电气安装合同，筛分车间电气安装合同，末煤下仓吊顶及设备安装合同，末煤仓配电工程安装合同等15份合同文书。合同签订后，原告即开始施工作业，于2013年1月完成安装施工工程。
2014年11月7日，被告法定代表人高某签署《公司法人授权委托书》一份，载明：“府谷县某某煤矿有限公司法人代表高某特授权委托我公司总经理杨某某为本公司的合法代理人，全权代理前去调解处理白某某、刘某某承建府谷县某某煤矿有限公司矿井上、下安装及材料购买的决算及债权债务事宜。对委托人办理的工程决算、材料决算及双方债权债务结算中所签署的有关协议，我均予以认可，特此委托，本授权书有效期为：2014年11月1日至2015年12月30日。”杨某某、高某均在该委托书上签名并加盖被告公章。2014年11月9日，杨某某代表被告与原告白某某对原告所完成工程及采购材料进行了结算，并签署了《某某煤矿合同目录一览表》、《某某煤矿井下管道主材（无缝钢管）购买末煤下仓吊顶钢材购买决算表》、《某某煤矿安装工程矿方验收投产后双方协商达成共识的工程决算表》。其中，《某某煤矿合同目录一览表》记载有前述双方所签十五份合同名称、编号、合同金额、出票单位、签订日期、每个合同的合同价款等内容，合同价款金额合计7857087元；《某某煤矿井下管道主材（无缝钢管）购买末煤下仓吊顶钢材购买决算表》载明，价税合计2394339.4元；《某某煤矿井下管道主材（无缝钢管）购买末煤下仓吊顶钢材购买决算表》载明，项目有：井下管道安装，井下管道安装材料，井下电览敷设及照明安装，井下防爆水袋架制作及安装，污水处理材料及安装，污水处理电气设备及安装，井下电气设备及安装，井下中央变电所、水泵房及盘区变电所内工，零星工程，防晒棚，材料库、机修采暖、消防维修，栈桥梁管道泵安装，井下管道维修，末煤仓采暖通风、给排水。该14项工程款及材料费合计4180177.2元。同日，双方达成《调解决算协议》，内容为“甲方府谷县某某煤矿有限公司，乙方白某某、刘某某。乙方承建甲方井上、下安装工程及材料购买，按双方约定，已竣工验收。因结账中发生纠纷，至今没有进行决算，经双方多次共同协商达成如下协议：一、总工程款决算：1、合同内决算（详见15份合同）7855282元；2、合同外决算（详见决算验收清册）6706304.6元；3、运费款（包头至大昌汗）77732.72元。总计工程款为14639319.32元。二、付款情况：甲方从2011年至今已付乙方工程款4750000元（详见支付原始凭证）。三、总计欠款为9889319.32元。四、本协议一次性总决算金额是由甲乙双方共同确认，没有其他异议，由此再发生争执责任自负。甲乙双方共同信守，空口无凭特立此协议为证，本协议自签字之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份，另一份留集团公司备查。”杨某某代表矿方、甲方即被告，刘某某、白某某代表安装单位、乙方即原告，双方在上述结算文书和调解决算协议中签名，被告并在上述结算文书和调解决算协议中加盖公章。同日，原、被告双方签订《付款协议》一份，约定：“由于府谷县某某煤矿有限公司资金周转困难，一次性无法支付白某某、刘某某的某某煤矿工程款（9889319.32元）。经双方协商确定在2014年12月30日前支付200万元，剩余款项于2015年1月—4月付100万元，2015年5月—6月付250万元，2015年7月—8月付250万元，2015年9月—10月付188.931932万元。特列此协议，本协议具有同样法律效果。”被告法定代表人高某在该付款协议上签名并加盖被告公章。之后，经原告催要，被告拒付，原告遂诉至本院，并提出如前诉讼请求。
另查明，2014年1月，原告因索要工程款与高某、高乃飞（高某之弟）发生冲突，将高乃飞的汽车钥匙拿走，11月7日，原告再次索要工程款未果，遂将高乃飞的汽车开走，被告要求原告向高乃飞返还车辆，否则以200万元抵充所欠原告工程款。
再查明，被告在庭审中对原告提供的十五份合同中加盖的被告公司公章的真实性有异议，要求鉴定，但在法庭限定期限内未提交书面鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费用。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案合同的效力问题及原告向被告主张相关款项是否应予支持的问题。
关于涉案合同的效力问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告刘某某、白某某与被告某某煤矿签订了四份材料采购合同，十一份设备安装合同。原、被告签订的四份采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照诚实信用原则自觉履行合同，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的十一份设备安装合同应属于建设工程施工合同的范畴，二原告均为自然人，并不具有涉案相关安装工程的施工企业资质，故该十一份设备安装合同应认定为无效合同，应按相关法律法规处理。
关于原告主张的安装设备工程款是否能够支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。据此，承包人所施工程经竣工验收合格的可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告对涉案工程系原告施工完成的事实无异议，辩称原告所施工程存在质量问题，但未提供证据证明，涉案工程原告均已交付被告使用，被告对原告所施的每一项工程在完工后，均向原告提供了出具给税务机关的办税证明，该证明中均载明被告确认原告所施工程价款的具体数额。原告完成了涉案安装工程和采购合同后，被告法定代表人委托总经理杨某某与原告对涉案安装工程和采购合同进行了决算，达成了调解决算协议，之后又达成付款协议，因此，涉案工程应该已经竣工验收合格，采购合同原告也应该已履行完毕。原告以经双方决算的价款主张权利有事实与法律依据，本院予以支持。被告的该项抗辩主张证据不足，本院不予采信。
关于被告欠付款项的数额问题。原、被告双方于2014年11月9日确认，被告欠原告款项共计9889319.32元，并约定了被告支付欠款的期限，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，故原告诉讼请求被告支付全部欠款理由正当，本院予以支持。至于原告开走高乃飞汽车之事，因双方未达成抵充合意，且高乃飞并非本案当事人，本院对此不予审查，相关当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
由被告府谷县某某煤矿有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某、白某某支付所欠工程款等人民币9889319.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81000元，由被告府谷县某某煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 刚