江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2091号
原告：杨艳勤，女，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师�务所律师。
被告：孙家坤，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省。
被告：胡永海，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘金侠，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：葛丽英，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：丁建武，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：葛丽英（系丁建武的妻子），女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨艳勤与被告孙家坤、胡永海、刘金侠、第三人葛丽英、丁建武案外人执行异议之诉�案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳勤及其委托诉讼代理人蔡军、被告孙家坤、第三人葛丽英到庭参加诉讼，被告胡永海、刘金侠笑经本院合法传唤无正当理则拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳勤向本院提出诉讼请求：1、要求加工费归杨艳勤所有，解除对加工费的冻结；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：因孙家坤申请执行丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年2月24日查封了超高压冷杀菌机器设备一台及相应的产品加工费，徐州天艺果品有限公司和本案原告分别提出执行异议，认为超高压冷杀菌机器设备一台属于徐州天艺果品有限公司，其加工费应当属于杨艳勤所有，法院在执行局依法进行了听证，并于2016年4月18日向原告送达了民事裁定书，裁定中止对超高压冷杀菌机器设备的执行，同时驳回了杨艳勤对于加工费提出的执行异议请求。原告认为法院在（2016）苏0321执异10、12号民事裁定书认定的事实部分明确表述为：异议人杨艳勤提供的承包合同结合天艺果品公司的陈述，可以据此认定天艺果品公司将超高压冷杀菌生产线与两间恒温库承包给杨艳勤经营，异议人杨艳勤提供的张海涛的证人证言、包头科发高压科技有限公司的证人证言及运输合同、结合天艺果品公司的陈述、雨丰科技公司的证人证言，可以认定天艺果品公司将HPP600MPA∕4×208L型超高压冷杀菌机器设备一套送到包头升级改造，并运输到山东潍坊市昌乐县。异议人杨艳勤提供的超高压系列产品加工合同（被告孙家坤在庭审时也向法院执行局裁决庭提交了该合同复印件）结合雨丰科技公司的证人证言可以认定丁建武�杨艳勤和雨丰科技公司签订了加工合同。根据法院（2016）苏0321执异字10、12号民事裁定书认定的上述事实，结合杨艳勤实际承包经营该设备及法院查封该设备期间仍处于杨艳勤承包期限内的相应事实，结合法院查明的设备为徐州天艺果品有限公司所有并在包头进行升级改造运至潍坊市昌乐县的事实，足以认定设备的所有权归徐州果品有限公司所有，因此法院执行局裁决庭庭审查明的事实与裁定书裁决的结果相矛盾。丁建武既不是设备的所有人，也不是设备的承包人或承租人，其在加工合同上签字仅仅是代表徐州天艺果品有限公司确认加工合同的效力及防止杨艳勤转移设备，对杨艳勤起到制约作用，该事实徐州天艺果品有限公司在执行听证时也进行了相应的陈述，上述事实足以认定法院冻结的加工费归杨艳勤所有，法院（2016）苏0321执异10、12号民事裁定书驳回杨艳�的执行异议请求属于认定事实错误。综上所述，原告认为法院（2016）苏0321执异10、12号民事裁定书认定事实错误，该加工费应当归杨艳勤所有。
被告孙家坤辩称：一、杨艳勤租赁天艺果品有限公司的机器设备的合同，没有法律效力，没有一次按照合同执行付款，答辩人就不认可这个合同。二、丁建武明确的在山东省潍坊市昌乐县雨丰生态农业科技有限公司签订的合同经对方董事长郭学斌认可的，只认丁建武，是丁建武把机器设备拉去的，当时他们每月结账，都是丁建武去结账，丁建武为了逃避债务，写了一份委托书给杨艳勤，让杨艳勤去结每月的承包费。三、对于原告要求答辩人不认可，答辩人不承认原告所说的租赁的天艺果品的机器设备的合同，答辩人认为法院执行过程中冻结的加工费应归丁建武所有。
被告刘金侠、胡永海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人葛丽英辩称：第三人只知道机器是天艺果品有限公司的，承包给杨艳勤的，其他的就不知道了，加工费的事情不知道。
第三人丁建武辩称：承包期间的加工费是杨艳勤的。
本院经审理认定事实如下：被告胡永海、刘金侠系夫妻关系，第三人丁建武、葛丽英系夫妻关系。自2012年开始，丁建武、胡永海多次向孙家坤借款，孙家坤诉丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理。本院于2015年8月28日作出（2015）丰宋民初字第0251号民事判决书，判决内容如下：一、被告丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠于本判决生效后十日内，归还原告孙家坤借款本金794000元并支付利息（以794000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年4月28日起至实际给付之日止）；二、驳回原告孙家坤的其他诉讼请求。
本院于2015年10月8日立案受理了孙家坤申请执行丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1971号，执行依据为（2015）丰宋民初字第0251号民事判决书。在案件执行中，本院于2016年2月24日查封了超高压冷杀菌机器设备一套及相应的产品加工费，案外人王旭、杨艳勤于2016年3月10日向本院提出执行异议，主张产品加工费为其所有，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0321执异12号民事裁定书，本院经听证后，于2016年4月11日作出（2016）苏0321执异112号民事裁定书，裁定如下：一、中止对超高压冷杀菌机器设备的执行；二、驳回异议人王旭、杨艳勤对加工费提出的执行异议请求。
另查明：2011年10月8日天艺果品公司购买了超高压冷杀菌设备一套，并于2013年将该设备和两间恒温库承包给杨艳勤。后因设备出现故障，天艺果品公司与杨艳勤商议将设备运至包头生产厂家进行整体升级，在包头科发高压科技有限责任公司将机器升级改造后，于2015年2月由包头将设备运至山东潍坊市昌乐县的雨丰科技公司。丁建武既是天艺果品公司的法定代表人，也是本案的债务人、被执行人。2015年9月19日，丁建武、杨艳勤与雨丰科技公司签订超高压系列产品加工合同一份，雨丰科技公司委托丁建武、杨艳勤加工超高压系列产品，加工费由杨艳勤与丁建武收取。
上述事实有原被告第三人的庭审陈述、（2015）丰宋民初字第251号民事判决书予以证实。
本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，丁建武与杨艳勤共同和雨丰科技公司签订超高压系列产品加工合同，并且在收取加工费的收据中也有丁建武的签字，可以确认加工费中有丁建武的份额。杨艳勤认为丁建武只是为了制约杨艳勤而签字没有证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人可以协议分割共有财产，并经债权人认可，或者由共有人提起析产诉讼，也可以由申请执行人代为提起析产诉讼。本案原告杨艳勤主张加工费归自己所有，证据不足，本院可以对该加工费进行查封，故原告不享有足�排除强制执行的民事权益。
第三人胡永海、刘金侠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十三条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳勤的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告杨艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 刚