上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8872号
原告罗新合，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告张卫生，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告罗新合与被告张卫生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗新合的委托代理人姚芳芳、被告张卫生、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新合诉称，2014年7月15日6时40分许，被告张卫生驾驶牌号为豫PUXX**小型轿车在闵行区万芳路江月路路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张卫生负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费5,790.90元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、误工费23,800元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费6,000元，共计109,182.90元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，超出或不属于交强险责任限额的损失由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告张卫生承担30%的赔偿责任，律师费要求被告张卫生全额承担。被告张卫生辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。保险理赔后，不足部分其同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费7,000元，事故当天其为原告垫付的医疗费票据在原告处。其维修车辆共花费6,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。被告张卫生的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。事发时，原告车辆上另有一乘客徐琴受伤，徐琴已向闵行区人民法院提起诉讼，法院已结案，其公司已在交强险范围内赔付徐琴14,560.90元。对原告主张的赔偿项目和金额在质证时发表意见。针对被告的答辩意见，原告称被告张卫生未为原告垫付过医疗费。事发时原告车上有一乘客徐琴，徐琴赔偿款是否已处理原告不清楚。经审理查明，2014年7月15日6时40分许，原告罗新合驾驶二轮摩托车后乘案外人徐琴沿万芳路由北向南行驶至江月路路口，适逢被告张卫生驾驶牌号为豫PUXX**轿车沿江月路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致两车损坏，原告罗新合和案外人徐琴受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，罗新合负事故主要责任，张卫生负事故次要责任。事故发生后原告至医院住院及门诊治疗，花费医疗费5,790.90元，其中被告张卫生为原告垫付1,104.50元。原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗新合肢体、胸部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；4肋以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。此外，事故致被告张卫生的车辆受损，张卫生支付车辆维修费6,000元。另查明，牌号为豫PUXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。案外人徐琴已另案诉至本院要求赔偿相关损失，该案中本院判决太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿徐琴14,560.90元，其中死亡伤残限额赔偿9,580元、医疗费用限额赔偿4,780.90元、财产损失限额赔偿200元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告张卫生的机动车驾驶证和行驶证各1份、保险单2份、门急诊病历2份、出院小结1份、手术记录1份、医疗费票据16份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、律师费发票1份，被告张卫生提供的签购单3份、机动车辆估损单1份、维修结算清单1份、维修费发票1份，被告太平洋财保上海分公司提供的出险车辆信息表1份、保险损失计算书1份，本院(2015)闵民一(民)初字第16569号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称其住院治疗的医疗费尚未与医院结清，故无住院医疗费票据，该费用在本案中不主张。原、被告均确认原告住院伙食补助费200元、误工费15,330元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金1,800元、交通费300元、衣物损失费200元。被告张卫生同意承担律师费3,000元。被告张卫生要求原告赔偿其车辆损失4,800元，在本案中一并处事，原告表示同意。诉讼中，被告张卫生表示同意承担鉴定费600元、律师费3,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告张卫生驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定张卫生负次要责任，事故另致案外人徐琴受伤，被告太平洋财保上海分公司已在交强险范围内对徐琴进行了赔偿，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险剩余责任限额内承担对本案原告的赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担30%的赔偿责任，如仍有不足，由被告张卫生承担30%的赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费5,790.90元；2、当事人确认原告住院伙食补助费200元、误工费15,330元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金1,800元、交通费300元、衣物损失费200元，本院予以确认，其中误工费、营养费、护理费已包含后期治疗的三期费用；3、鉴定费2,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；4、原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元，该款应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费5,790.90元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、误工费15,330元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金1,800元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元，合计91,812.90元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告84,382.64元(其中交强险死亡伤残限额赔偿77,922元、医疗费用限额赔偿5,219.10元、财产损失限额赔偿200元，商业三者险合同范围内赔偿1,041.54元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，由被告张卫生赔偿原告鉴定费、律师费合计3,600元。被告张卫生为原告垫付医疗费1,104.50元，该款原告应予返还。原告与被告张卫生均同意由原告赔偿被告张卫生车辆修理费4,800元，本院予以确认。被告张卫生称其为原告垫付医疗费7,000元，但原告不予认可，而被告张卫生对其主张未提供证据佐证，本院对被告张卫生所称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告罗新合医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币84,382.64元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告张卫生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗新合鉴定费、律师费合计人民币3,600元；三、原告罗新合于本判决生效之日起十日内，返还被告张卫生人民币1,104.50元；四、原告罗新合于本判决生效之日起十日内，赔偿被告张卫生车辆修理费人民币4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,241.83元，由被告张卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。