wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初29号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟培金。江西省安远县人，户籍所在地江西省安远县，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于1999年8月26日被信丰县人民检察院批准逮捕，2015年12月14日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，1999年5月28日，被告人钟某得知叶某的亲戚王某要娶儿媳，便找到叶某称有个妹妹叫钟招娣愿意嫁到信丰去。6月4日，廖美英（化名钟招娣）、钟某（化名钟培金，假称钟招娣的哥哥）、廖春秀（与钟某夫妻相称），介绍人叶某、廖观音一行五人前往信丰县王某家“相亲”，次日，钟某叫王某等人到钟某家“看家”，进而骗取王某的信任，王某拿2600元订金给钟某（之后廖美英分得390元），廖美英骗见面礼、衣服款、红包计770元，双方商定男方应付女方彩礼16980元。之后钟某又到王某家拿了2000元和500元，自称用于办结婚证明的费用。1999年7月8日，钟某打电话给王某，要王某带好彩礼金到安远重石圩。次日，王某、王元生等人在安远重石圩见到钟某，并在重石圩一饭店内付给钟某彩礼10926元，廖美英见面礼1600元，而后钟某趁机逃走。之后，王某带廖美英回信丰，路上廖美英想乘机逃走，被王某、王元生发现制止。
2015年12月14日，被告人钟某到安远县公安局长沙派出所投案自首。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人钟某的供述，同案犯廖美英的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、廖某、叶某、赖某等人的证言，案件调查报告，（1999）信刑初字第98号刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人钟某与他人合伙采取虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某处一年左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期从2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾宜胜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初115号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈伟波，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】123号起诉书指控被告人陈伟波犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人陈伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月22日12时47分许，被告人陈伟波饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市金沙镇大柳树屯村路由西向东行驶至与吉桦公路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，陈伟波血液中乙醇含量为118.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈伟波之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未年检、达到报废标准的车辆，应在量刑时考虑。
被告人陈伟波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月22日12时47分许，被告人陈伟波饮酒后无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市金沙镇大柳树屯村路由西向东行驶至与吉桦公路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，陈伟波血液中乙醇含量为118.41mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟波在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的车辆，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱丽秋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初837号
原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人高艳军，职务：经理。
委托代理人胡达古拉，女，蒙古族，1976年1月9日出生，内蒙古巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告王建清，女，蒙古族，1975年11月4日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
本院在审理原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告王建清物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月二十九日
书记员 塔 娜
第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3351号
罪犯袁伟东，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月23日作出(2010)龙刑初字第659号刑事判决，以被告人袁伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁伟东在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁伟东犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯袁伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年十二月累计获考核分3424分，获得表扬六次（二O一五年二月至二O一七年十二月累计获考核分3604分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯袁伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯袁伟东因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督419号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求段国勇给付物业费508元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3605号
被拘留人:胡建刚公民身份号码:×××0535
本院在执行何金山与胡建刚（2017）浙0781执3605号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:913307848474462942。
法定代表人刘红贵。
被执行人郎成加，男，1978年5月10日出生，住永康市。
被执行人朱丽红，女，1978年4月28日出生，住永康市。
被执行人郎益明，男，1986年10月3日出生，住永康市。
被执行人舒留兵，男，1971年5月24日出生，住永康市。
被执行人徐林笑，女，1969年5月30日出生，住永康市。
被执行人郎国强，男，1978年1月12日出生，住永康市。
被执行人施娃娃，女，1988年11月5日出生，住永康市。
被执行人郎统益，男，1960年10月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郎成加、朱丽红、郎益明、舒留兵、徐林笑、郎国强、施娃娃、郎统益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒留兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人舒留兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人郎成加、朱丽红、郎益明、舒留�、徐林笑、郎国强、施娃娃、郎统益
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郎成加等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4317号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:913307848474462942。法定代表人刘红贵。被执行人郎成加，男，1978年5月10日出生，住永康市。被执行人朱丽红，女，1978年4月28日出生，住永康市。被执行人郎益明，男，1986年10月3日出生，住永康市。被执行人舒留兵，男，1971年5月24日出生，住永康市。被执行人徐林笑，女，1969年5月30日出生，住永康市。被执行人郎国强，男，1978年1月12日出生，住永康市。被执行人施娃娃，女，1988年11月5日出生，住永康市。被执行人郎统益，男，1960年10月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郎成加、朱丽红、郎益明、舒留兵、徐林笑、郎国强、施娃娃、郎统益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒留兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒留兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执保63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路27号。组织机构代码：76306214-6。
负责人：钟军辉，该行行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司。住所：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102室、202室。组织机构代码：28288093-0。
法定代表人：蔡旭，总经理。
案外人：梁鸿忠，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月2日以（2013）北法执字第8-4号执行裁定，查封了登记在被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号《国有土地使用证》项下的42871.9㎡土地使用权（其中包括K栋1单元201号商品房分摊占有的土地使用权）及其地上建筑面积为56422.43㎡的房屋。后本院先后作出（2013）北法执字第8-14号执行裁定、（2013）北法执字第8-23号执行裁定，分别对土地使用权及地上相应建筑物予以续封。
本案在执行中，案外人梁鸿忠向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内属于其所有的坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”K栋1单元201号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0227**号]占用范围内的土地使用权的查封。本院经审查后于2017年11月3日作出（2017）桂05执异315号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”K栋1单元201号商品房占用范围内的土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定对登记在梁鸿忠名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”K栋1单元201号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0227**号]分摊占有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月十二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9009号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：何金平，女，1981年8月18日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告何金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2679号
原告:石景夫，男，蒙古族，1974年9月22日出生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：王凤翔，男，汉族，1953年10月26日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
第三人：乌海市金裕置业发展有限责任公司，住所地乌海市机场路西金裕农副产品综合批发交易市场。
法定代表人：王培爱，董事长。
委托诉讼代理人：王成峰，男，汉族，1977年10月9日生，公民身份证号：×××，该公司办公室文员，住海勃湾区金裕市场316室办公室。
委托诉讼代理人：王由，男，汉族，1976年1月21日生，公民身份证号：×××，该公司董事长助理，住海勃湾区金裕市场301室办公室。
原告石景夫诉被告王凤翔、第三人乌海市金裕置业发展有限责任公司（以下简称金裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石景夫及委托诉讼代理人党金贵、徐慧芳到庭参加诉讼，被告王凤翔委托诉讼代理人段士军，第三人金裕公司委托诉讼代理人王成峰、王由，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景夫向本院提出诉讼请求：1、请求确认被王凤翔分配的乌海市金裕置业发展有限责任公司27130平方米商铺中的B1号楼1层104，2层104、B2号楼1层205，2层205、B3号楼1层103，2层103、B3号楼1层204，2层204、D1号楼1层112，2层112、D1号楼1层114，2层114、D1号楼1层115，2层115、D1号楼1层201，2层201、D2号楼1层212，2层212、D3号楼1层109，2层109、D3号楼1层111，2层111商铺归原告所有；2、请求第三人乌海市金裕置业发展有限责任公司将第一项诉讼请求涉及的应过户给被告王凤翔的商铺直接过户登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日签订了编号为（2017）协书字第1号《协议书》，协议第1条、第2条和第3条约定了原被告双方的股权和债权进行置换，置换完成后，乙方另外将其分配的乌海市金裕置业发展有限责任公司27130平方米商铺中划出价值500万元人民币的商铺归原告所有作为补偿，但被告至今未履行义务，原告为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告王凤翔辩称，请求驳回原告的请求，被告王凤翔与原告所签订的2017第1号协议书是真实的，约定交给原告500万元的商铺也是属实的，但是该商铺第三人并没有实际分配交割给被告王凤翔，原告诉请的有具体房号的商铺仍属于第三人公司的资产，被告给付原告商铺的条件尚未成立，待成立以后，被告会履行该约定。
第三人金裕公司辩称，本案原、被告之间是股权代持关系，被告是第三人的股东，原、被告之间所签订的协议仅对原告、被告产生法律约束力，原、被告无权对第三人所有的财产进行分割和处理。原告在诉状中所提及的会议纪要是第三人按照公司法的规定，第三人公司的各股东是对公司财务和经营的清算，会议纪要是公司对各股东按照股东的股权份额，在公司财产中享有股权的确认，并没有对公司财产进行分配，也未进行工商登记变更及物权登记变更，该会议纪要对外不具有法律约束力。有限责任公司的财产属于公司所有，公司的财产只有在公司解散或股东股权转让之后，按照解散或转让协议生效后确定下来的内容才能确定公司财产所有权归属，现第三人仍在合法经营中，并未将诉争财产确定归被告所有，原告没有向第三人提出分割第三人的财产的权利。原告曾向法院起诉过被告及第三人，法院已经作出了终审判决，判决否定了原告主张本案诉争财产归原告所有的诉求，现该财产仍属于第三人以后，原、被告之间的协议无权对第三人的财产进行分配，也无权要求以后第三人按照原、被告之间签订的协议为原告办理过户。现第三人提出上述答辩，望贵院判如所请。原告在提起诉讼的时候，保全我公司诉请上述房产，因为我公司属于房屋销售性企业，原告的行为影响我公司的正常经营，我公司已经提交了复议申请。
经审理查明，2016年11月26日，王培爱、王凤翔、张崇喜签署《乌海金裕置业发展有限责任公司股东会议纪要》一份，纪要第二条约定公司净资产按股比分配如下：公司净资产为69565㎡，王培爱股权净值35478㎡（69565㎡*51%），王凤翔股权净值27130㎡（69565㎡*39%），张崇喜6957㎡（69565㎡*10%）。
2017年2月28日，石景夫（甲方）与王凤翔（乙方）签订编号为（2017）协书字第1号《协议书》，协议书第一条约定，甲方双方一致确认，乙方出资到金裕公司的出资款，其中有500万元注册资本（2009年7月13日甲方转给乙方300万元，2010年12月2日甲方一次性银行转账给乙方500万元，其中的200万元是出资到金裕置业公司委托乙方代持的增资款，另外300万元是借给乙方的借款）对应的10%股权是甲方委托乙方代持的，甲方才是500万元注册资本的出资人和对应的10%股权的持股人。
以上事实，有《乌海金裕置业发展有限责任公司股东会议纪要》、（2017）协书字第1号《协议书》等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，（2017）协书字第1号《协议书》系原告石景夫与被告王凤翔对双方权利义务关系做出的约定，第三人金裕公司未参与该协议的签订，故该《协议书》对于第三人金裕公司不具有法律约束力。此外，该《协议书》虽然约定王凤翔将金裕公司分配给其的部分房产补偿给石景夫，但由于王凤翔实际上尚未取得协议中约定的房产的所有权，王凤翔亦不具有处分上述房产的权利，因此，现原告石景夫要求确认给被告王凤翔分配的金裕公司的部分商铺归其所有、并要求第三人金裕公司将房产直接过户登记至原告名下的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石景夫的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原告石景夫承担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二○一七年十月九日
书记员赵美丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2679号原告:石景夫，男，蒙古族，1974年9月22日出生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：王凤翔，男，汉族，1953年10月26日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。第三人：乌海市金裕置业发展有限责任公司，住所地乌海市机场路西金裕农副产品综合批发交易市场。法定代表人：王培爱，董事长。委托诉讼代理人：王成峰，男，汉族，1977年10月9日生，公民身份证号：×××，该公司办公室文员，住海勃湾区金裕市场316室办公室。委托诉讼代理人：王由，男，汉族，1976年1月21日生，公民身份证号：×××，该公司董事长助理，住海勃湾区金裕市场301室办公室。原告石景夫诉被告王凤翔、第三人乌海市金裕置业发展有限责任公司（以下简称金裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石景夫及委托诉讼代理人党金贵、徐慧芳到庭参加诉讼，被告王凤翔委托诉讼代理人段士军，第三人金裕公司委托诉讼代理人王成峰、王由，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景夫向本院提出诉讼请求：1、请求确认被王凤翔分配的乌海市金裕置业发展有限责任公司27130平方米商铺中的B1号楼1层104，2层104、B2号楼1层205，2层205、B3号楼1层103，2层103、B3号楼1层204，2层204、D1号楼1层112，2层112、D1号楼1层114，2层114、D1号楼1层115，2层115、D1号楼1层201，2层201、D2号楼1层212，2层212、D3号楼1层109，2层109、D3号楼1层111，2层111商铺归原告所有；2、请求第三人乌海市金裕置业发展有限责任公司将第一项诉讼请求涉及的应过户给被告王凤翔的商铺直接过户登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日签订了编号为（2017）协书字第1号《协议书》，协议第1条、第2条和第3条约定了原被告双方的股权和债权进行置换，置换完成后，乙方另外将其分配的乌海市金裕置业发展有限责任公司27130平方米商铺中划出价值500万元人民币的商铺归原告所有作为补偿，但被告至今未履行义务，原告为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王凤翔辩称，请求驳回原告的请求，被告王凤翔与原告所签订的2017第1号协议书是真实的，约定交给原告500万元的商铺也是属实的，但是该商铺第三人并没有实际分配交割给被告王凤翔，原告诉请的有具体房号的商铺仍属于第三人公司的资产，被告给付原告商铺的条件尚未成立，待成立以后，被告会履行该约定。第三人金裕公司辩称，本案原、被告之间是股权代持关系，被告是第三人的股东，原、被告之间所签订的协议仅对原告、被告产生法律约束力，原、被告无权对第三人所有的财产进行分割和处理。原告在诉状中所提及的会议纪要是第三人按照公司法的规定，第三人公司的各股东是对公司财务和经营的清算，会议纪要是公司对各股东按照股东的股权份额，在公司财产中享有股权的确认，并没有对公司财产进行分配，也未进行工商登记变更及物权登记变更，该会议纪要对外不具有法律约束力。有限责任公司的财产属于公司所有，公司的财产只有在公司解散或股东股权转让之后，按照解散或转让协议生效后确定下来的内容才能确定公司财产所有权归属，现第三人仍在合法经营中，并未将诉争财产确定归被告所有，原告没有向第三人提出分割第三人的财产的权利。原告曾向法院起诉过被告及第三人，法院已经作出了终审判决，判决否定了原告主张本案诉争财产归原告所有的诉求，现该财产仍属于第三人以后，原、被告之间的协议无权对第三人的财产进行分配，也无权要求以后第三人按照原、被告之间签订的协议为原告办理过户。现第三人提出上述答辩，望贵院判如所请。原告在提起诉讼的时候，保全我公司诉请上述房产，因为我公司属于房屋销售性企业，原告的行为影响我公司的正常经营，我公司已经提交了复议申请。经审理查明，2016年11月26日，王培爱、王凤翔、张崇喜签署《乌海金裕置业发展有限责任公司股东会议纪要》一份，纪要第二条约定公司净资产按股比分配如下：公司净资产为69565㎡，王培爱股权净值35478㎡（69565㎡*51%），王凤翔股权净值27130㎡（69565㎡*39%），张崇喜6957㎡（69565㎡*10%）。2017年2月28日，石景夫（甲方）与王凤翔（乙方）签订编号为（2017）协书字第1号《协议书》，协议书第一条约定，甲方双方一致确认，乙方出资到金裕公司的出资款，其中有500万元注册资本（2009年7月13日甲方转给乙方300万元，2010年12月2日甲方一次性银行转账给乙方500万元，其中的200万元是出资到金裕置业公司委托乙方代持的增资款，另外300万元是借给乙方的借款）对应的10%股权是甲方委托乙方代持的，甲方才是500万元注册资本的出资人和对应的10%股权的持股人。以上事实，有《乌海金裕置业发展有限责任公司股东会议纪要》、（2017）协书字第1号《协议书》等予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，（2017）协书字第1号《协议书》系原告石景夫与被告王凤翔对双方权利义务关系做出的约定，第三人金裕公司未参与该协议的签订，故该《协议书》对于第三人金裕公司不具有法律约束力。此外，该《协议书》虽然约定王凤翔将金裕公司分配给其的部分房产补偿给石景夫，但由于王凤翔实际上尚未取得协议中约定的房产的所有权，王凤翔亦不具有处分上述房产的权利，因此，现原告石景夫要求确认给被告王凤翔分配的金裕公司的部分商铺归其所有、并要求第三人金裕公司将房产直接过户登记至原告名下的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告石景夫的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原告石景夫承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二○一七年十月九日书记员赵美丽附：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第607号
原告马忠民，男，1973年3月9日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市江源县。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告马忠民诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年4月29日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0225号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
2011年4月29日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
原告于2011年4月29日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月21日、2月13日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1296.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告马忠民经营保证金3704.00元。
二、驳回原告马忠民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第607号
原告马忠民，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告马忠民诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初820号
原告：ＸＸ，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬平文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告ＸＸ与被告姬平文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告姬平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余车款1万元。事实与理由：被告在2016年9月29日向原告借款10000元，承诺2017年9月29日归还。还款时间到后，原告一直向被告催要，但被告却推诿不还。
被告姬平文缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将一辆”华山”牌四桥汽车出卖给被告，价款为12.5元。截止2016年9月29日，被告共向原告支付车款11.5万元，剩余1万元车款由被告给原告出具借条1份，约定于2017年9月29日付清。逾期后，经原告催要，被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查后认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告支付剩余车款1万元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告剩余车款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故，原告要求被告支付剩余车款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬平文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬平文于本判决发生法律效力后三十日内支付原告ＸＸ车款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬平文负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年四月十八日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初820号原告：ＸＸ，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬平文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告ＸＸ与被告姬平文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告姬平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余车款1万元。事实与理由：被告在2016年9月29日向原告借款10000元，承诺2017年9月29日归还。还款时间到后，原告一直向被告催要，但被告却推诿不还。被告姬平文缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告将一辆”华山”牌四桥汽车出卖给被告，价款为12.5元。截止2016年9月29日，被告共向原告支付车款11.5万元，剩余1万元车款由被告给原告出具借条1份，约定于2017年9月29日付清。逾期后，经原告催要，被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查后认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告要求被告支付剩余车款1万元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告剩余车款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故，原告要求被告支付剩余车款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬平文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬平文于本判决发生法律效力后三十日内支付原告ＸＸ车款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬平文负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年四月十八日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初421号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人茅某某，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人茅某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月17日13时许，被告人茅某某在本市杨浦区长阳路XXX号门口的机动车道违章停车，民警徐某某、潘某某依法对其进行处罚，责令交出机动车驾驶证、行驶证，茅某某不服管理，推搡、辱骂徐某某，阻碍民警依法执行职务，造成群众围观。同月20日，被告人茅某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。该院认为被告人茅某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人茅某某拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。被告人茅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人茅某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3879号
原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：申双根，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杨磊与被告申双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告申双根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金60000元，并支付自2016年1月22日起至实际支付之日止的利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，申双根因资金周转向杨磊借款60000元，同日出具借条一份，约定了双方的还款期限和实现债权所产生的费用。此后，杨磊多次催要，被告未偿还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。诉讼中，杨磊变更诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金60000元，并支付自2016年1月23日起至实际支付�日止的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算）；2、请求被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
申双根未到庭应诉，也未提供证据材料。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证、借条、收条原件、律师服务合同、律师费发票各一份等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，申双根以借款人身份向杨磊出具借条一份，载明：今因资金周转向杨磊借款人民币60000元整。借款期限：2016年1月1日起至2016年1月22日止。另双方还约定：如因此次借款产生的纠纷，需提交马鞍山市花山区人民法院裁定，所产生的全�费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费。同日，申双根向杨磊出具收条一份，载明：今申双根收到杨磊人民币60000元整。借款期限届满后，因申双根未还款，以致成讼。
另查明，杨磊为本次诉讼支出律师费4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。申双根向杨磊借款60000元的事实，有杨磊提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。申双根未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。申双根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告申双根于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2016年1月23日起至实际付清之日止的利息；
二、被告申双根于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告申双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 霏
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审129号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人于小六，男，1960年4月8日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人于小六不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0312号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人于小六未经依法批准，擅自占用石门桥镇南于庄村西南侧集体土地建房,用于车床加工厂（占地面积为不规则图形，计6323平方米），地类为林地。于小六从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。于小六未经批准、非法建车床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月20日对被执行人于小六作出任国土罚字（2017）第0312号行政处罚决定：1、责令于小六退还非法占用的6323平方米的土地，退还给南于庄村集体；2、限期于小六依法拆除非法占用土地上的5416平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人于小六作出的任国土罚字（2017）第0312号《行政处罚决定书》内容中“1、责令于小六退还非法占用的6323平方米的土地，退还给南于庄村集体；2、限期于小六依法拆除非法占用土地上的5416平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于小六在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0312号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令于小六退还非法占用的6323平方米的土地，退还给南于庄村集体；2、限期于小六依法拆除非法占用土地上的5416平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1975号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：余得水，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人余得水财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民一初字第144号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款项86460元、利息[以款项58460元为本金从2012年1月1日至2012年12月31日、以款项108460元从2013年1月1日至2013年12月31日、以158460元从2014年1月1日至2014年5月30日、以108640元从2014年5月31日至2015年8月20日、以86460元从2015年8月21日起至还清款日止按月利率1.5%计算]、迟延履行利息及案件受理费1412.33元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第387号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的河南省息县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无房屋信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1975号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，董事长。委托代理人：罗坚，公司员工。被执行人：余得水，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人余得水财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民一初字第144号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款项86460元、利息[以款项58460元为本金从2012年1月1日至2012年12月31日、以款项108460元从2013年1月1日至2013年12月31日、以158460元从2014年1月1日至2014年5月30日、以108640元从2014年5月31日至2015年8月20日、以86460元从2015年8月21日起至还清款日止按月利率1.5%计算]、迟延履行利息及案件受理费1412.33元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第387号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的河南省息县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无房屋信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更6号
罪犯单喜龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年11月2日作出(2015)大东刑初字第00650号刑事判决，以被告人单喜龙犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第141号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）8号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单喜龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分218分；2016年、2017年度评审鉴定均为良；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯单喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单喜龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1805号
申请执行人：李磊，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：胡兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
李磊与胡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡兵未履行义务，申请执行人李磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月1日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人胡兵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人胡兵的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人胡兵名下登记有位于新沂市北沟镇黄沭路101号惠丰园3号楼2单元402室和3号楼24车库，本院已于2017年12月26日查封，因该房产为经济适用房且申请执行人同意暂不处置上述房产，本案暂不处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人胡兵下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：李磊与胡兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初86号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人包文义（经名尔买），男，1971年1月17日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，原新疆豪子畜牧有限公司饲养员，现无业，户籍地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年3月13日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月12日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人包文义犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人包文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包文义在新疆豪子畜牧业有限公司工作期间，与领导发生矛盾。2018年1月5日许，包文义持钢管打砸公司餐厅、后堂及厂长涂某办公室内物品。涂某报案后，民警在现场将被告人包文义抓获。经奇台县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币24660元。
被告人包文义到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失。
公诉机关认为，被告人包文义故意毁坏公司财物，价值人民币24660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人包文义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害方损失，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人包文义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其受他人指示所为，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，还查明：2018年1月22日，被告人包文义的哥哥包文杰向奇台县公安局缴纳了赔偿款24660元，奇台县公安局于2018年1月22日向新疆豪子畜牧业有限公司发还了该赔偿款。
另外，经本院委托，奇台县司法局于2018年4月19日作出调查评估意见书，建议对被告人包文义适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份，到案情况二份;
2、常住人口基本信息表一份;
3、奇台县豪子畜牧业有限公司提供的损坏物品清单一份、损坏物品发票十五张，附接受证据材料清单;
4、收条一张，附领取清单一份;
5、证人涂某、牛某证言各一份；
6、被告人包文义在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；
7、勘验笔录一份；
8、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定聘请书、鉴定意见通知书各一份；
9、收条一份、发还清单一份。
本院认为，被告人包文义故意毁坏公司财物，价值人民币24660元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。公诉机关指控被告人包文义犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人包文义在公安机关的供述及证人涂某、牛某的证言均能证实，其因工作与领导发生矛盾，为了泄愤而实施了故意毁坏公司财产的行为。故对其在庭审中辩称系受他人指示的辩解不予采信。
公诉机关认为被告人包文义系坦白可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失可以酌定从轻处罚。上述情节有庭审举证、质证，并认证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人包文义的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，综合公诉机关的量刑建议和奇台县司法局评估意见，结合宽严相济的刑事政策，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包文义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年四月二十日
书记员 牛玉成
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初111号
原告：潘祖能，男，1969年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄春燕，女，1985年6月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
第三人：林钦松，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告潘祖能与被告黄春燕、第三人林钦松合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告潘祖能于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖能自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘祖能撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取5100元，由原告潘祖能负担。
审判员 潘少勇
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 桃
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6329号
原告:建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人：郑子永。
被告：ＸＸ飞。
原告建平县利民物业服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审判员 郭瑞学
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终528号
上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：孟祥勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人杨蕊因与被上诉人孟祥勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨蕊上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且借款合同为格式合同，管辖协议无效。依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》第三十五条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决。协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，同时该合同注明“签约地点：天津．南开”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执136号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营乾泰门窗工程有限公司，住所地：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
被执行人东营市科诚商贸有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：刘永昌，该公司经理。
被执行人东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。
法定代表人：田爱华，该公司经理。
被执行人刘锐，男，1968年10月06日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营乾泰门窗工程有限公司、东营市科诚商贸有限责任公司、东营飞旺工贸有限公司、刘锐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2022800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 李荣旭
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第390号
申请执行人郑道合，男，1966年4月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵进福，男，1969年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00483号民事判决书，在执行申请执行人郑道合与被执行人赵进福买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵进福拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵进福的银行存款帐户予以冻结，冻结款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十月九日
书记员 张松礼
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢554号
申请执行人宋荣宗
被执行人李华龙、徐伟明
申请执行人宋荣宗与被执行人李华龙等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1898号
原告：王丛君，汉族。
被告：朱艳东，汉族。
原告王丛君与被告朱艳东承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛君到庭参加诉讼。被告朱艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王丛君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年7月协商一致，由原告为被告安装位于威海市经济技术开发区上海路的原“九庭家宴小码头”（现更名为佳航）处的旋转门。后原告按照双方约定进行施工，履行自身的义务。但是，被告始终拒不支付工程款。2017年1月20日被告出具欠条一张，载明“今朱艳东欠王丛君旋转门工程款叁万贰仟元整，注九庭家宴小码头旋转门款”，并约定还款日期为2017年6月20日。期限届满被告仍未支付，原告诉至法院，请求处理。
朱艳东辩称：欠条是其为原告所出具，但是旋转门用于山东九庭家宴餐饮有限公司（以下简称九庭公司），欠款应由公司偿还。又称自己从公司将该工程款领出，但支付了公司欠的大理石款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原、被告协商由原告为被告安装位于威海经济技术开发区上海路的原“九庭家宴小码头”处的旋转门，后原告按照约定进行了施工。2017年1月20日被告为原告出具欠条一张，载明“今朱艳东欠王丛君旋转门工程款叁万贰仟元整，注九庭家宴小码头旋转门款”，并约定还款日期为2017年6月20日。到期被告仍未还款。
朱艳东原系九庭公司股东，涉案旋转门被安装于九庭公司营业地，工程款已由朱艳东从九庭公司领走。
以上事实，有书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王丛君与被告朱艳东之间的承揽合同关系合法有效，均应依约履行。被告朱艳东为原告出具欠条，并约定了还款时间，理应依约偿付原告。关于朱艳东应由九庭公司偿还欠款的答辩意见，首先，朱艳东给原告出具了欠条，本案承揽关系是在原、被告之间发生；其次，朱艳东已从九庭公司领取了涉案工程款。因此，朱艳东的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱艳东于本判决生效后十日内给付原告工程款32000元，并自2017年6月21日起至实际执行之日止以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初155号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴钱，男，1992年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第105号起诉书指控被告人吴钱犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日22时30分许，被告人吴钱驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至睢县天湖城小区北门路段时，与停放在道路南侧张某的苏Ｅ×××××号小型轿车、赵某的豫８Ｋ０**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，吴钱肇事后驾车逃逸。事故发生后群众报警，睢县公安交警大队民警到场处置，现场勘查结束后，民警巡查至湖西路天湖城小区东门南的非机动车道上时，将驾车逃逸停在该处的吴钱抓获，当晚民警带吴钱到睢县中医院抽血，抽血后送其回住处。后经鉴定，吴钱血样中乙醇含量为２２０.９０ｍｇ／100ｍｌ。经睢县公安交警大队事故认定，吴钱承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人吴钱赔偿了被害人张某、赵某的经济损失，被害人张某、赵某对吴钱的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人吴钱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被告人吴钱驾驶的豫Ａ×××××号轿车及被害人被撞的轿车（照片）；书证—吴钱户籍证明及前科查询证明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提�登记表、驾驶人及机动车信息查询单、睢县交警队出具的关于吴钱到案经过的情况说明、谅解书、收到条；被害人赵某、张某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钱在道路上醉酒驾驶机动车交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴钱在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告吴钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年４月１６日起至2018年６月1５日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月八日
书 记 员 李明雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00081号
申请执行人刘某某，女。
被执行人胡某某。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00081号
申请执行人刘月娥，女。
被执行人胡涛（又名胡海元），男。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人刘月娥与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折�明
审判员 雷 斌 琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 方 仲 江
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保94号
申请人：张伟超，男，1985年7月20日出生，汉族，住衡水市安平县
被申请人：靳建立，男，1969年1月17日出生，汉族，住安平县。
申请人张伟超与被申请人靳建立民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳建立的银行存款100000元或者同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张伟超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳建立的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费1020元，由申请人张伟超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 逯天龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1593号
申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，组织机构代码60913862-4。
法定代表人:朱康正。
被执行人:沈阳安邦置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区天时街66号，组织机构代码780076347。
法定代表人:樊华。
本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与沈阳安邦置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人沈阳安邦置业发展有限公司给付执行款人民币50761元，执行费人民币661元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年06月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现其被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
3、于2018年1月9日对被执行人沈阳安邦置业发展有限公司采取限制高消费措施，于2018年1月9日决定将被执行人沈阳安邦置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈阳安邦置业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线�，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1593号申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，组织机构代码60913862-4。法定代表人:朱康正。被执行人:沈阳安邦置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区天时街66号，组织机构代码780076347。法定代表人:樊华。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与沈阳安邦置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人沈阳安邦置业发展有限公司给付执行款人民币50761元，执行费人民币661元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年06月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现其被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、于2018年1月9日对被执行人沈阳安邦置业发展有限公司采取限制高消费措施，于2018年1月9日决定将被执行人沈阳安邦置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈阳安邦置业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线�，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月十日书 记 员 章佳颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆议，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑黎明，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人曾庆议因与被申请人郑黎明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2015）浙绍商终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆议申请再审称，（一）二审判决认为“收款人是否为郑黎明对本案审理结果并无实质影响”错误。郑黎明否认其是收款人，故查清收款人是否为郑黎明至关重要。曾庆议及其代理律师无法自行取得银行账户的开户人的身份信息，在提交书面的调查取证申请后，法院应予调取。在一审的庭前调解和二审的庭后调解阶段，郑黎明均实际承认了双方发生木材买卖关系，也承认收到20万元款项，只是认为应当在扣除部分运费后返还余额。（二）曾庆议已经提交了双方存在买卖合同关系的初步证据，即向郑黎明支付了用于购买木材的20万元定金的转账凭证，而郑黎明未提出非买卖关系的抗辩。（三）二审判决的内在逻辑自相矛盾，无法自圆其说。收款人是否为郑黎明对本案审理结果有重大影响，决定着郑黎明是不是本案适格的被告。（四）二审判决程序错误。二审法院如认为被告不适格，应裁定驳回起诉，非判决驳回诉讼请求。曾庆议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题集中在双方当事人之间是否成立买卖合同关系。主张合同关系成立的一方当事人对合同订立事实承担举证责任。曾庆议基于买卖合同提起诉讼，然而，曾庆议未提交双方的买卖合同，仅以其向郑黎明汇付款项的银行个人业务凭证作为唯一证据。郑黎明否认收到款项，亦否认与曾庆议存在买卖关系。而意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，曾庆议的举证尚不充分，不足以证明其与郑黎明就买卖木材事宜达成合意，不能据此推导出双方之间成立买卖合同关系。故一、二审认为收款人是否为郑黎明对本案审理结果并无实质影响，对曾庆议的调查申请不予准许并驳回其诉讼请求有相应依据。
综上，曾庆议的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾庆议的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年九月××日
书 记 员 周云芳
·1·
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1391号
罪犯黄栋材。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄栋材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第483号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄栋材在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄栋材确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄栋材在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄栋材在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄栋材减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4564号
原告：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北街道16组。
被告：白云玺，男，1960年12月17日出生，蒙古族，居民住宁城县天义镇金宇城A区7号楼。
被告：王淑英，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇金宇城A区7号楼。
本院在审理原告白雪江诉被告白云玺、王淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雪江撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄费44元，合计4444元，由原告白雪江负担。
审判长温相春
人民陪审员张玉
人民陪审员李平
二○一七年十二月二十八日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4564号原告：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北街道16组。被告：白云玺，男，1960年12月17日出生，蒙古族，居民住宁城县天义镇金宇城A区7号楼。被告：王淑英，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇金宇城A区7号楼。本院在审理原告白雪江诉被告白云玺、王淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白雪江撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄费44元，合计4444元，由原告白雪江负担。审判长温相春人民陪审员张玉人民陪审员李平二○一七年十二月二十八日书记员王娟娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终505号
上诉人（原审原告）：金某1，男，1945年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某2，男，1968年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人金某1因与被上诉人金某2赡养费纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人金某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1上诉请求：1、被上诉人金某2支付房屋修缮费用；2、被上诉人金某2为上诉人金某1提供适宜居住的房屋，另提供粮食和生活必需品。事实和理由为：被上诉人金某2损坏上诉人金某1居住的房屋门、窗等物，应进行适当的修缮。上诉人金某1所居住的房屋低矮破陋不堪，不通水电，不适宜居住。
被上诉人金某2经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
金某1向一审法院起诉请求：1、判令金某2履行赡养义务，为金某1提供能够正常居住的房屋；2、要求金某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：金某1共育有三子，长子金某2（本案被告）、次子金传斌、幼子金传良；金某1现居住在由金某2提供的房间中，该居住房间与金某1次子金传斌房间共同组成房屋一处，金某1本人有房屋一处紧邻其现居住处；金某2因与金某1之间的赡养等纠纷，将金某1居住房间的门窗等进行损坏；审理中，经一审法院询问，金某1确认本案仅要求金某2一人履行赡养义务。
一审法院认为，金某2虽系金某1长子，应当对金某1履行赡养义务，但本案中，金某2在金某1育有三子且自身已有房屋的情况下，仍向金某1提供了相应的居住房屋，应视为其已对金某1的住房进行了妥善安排，履行了本案中金某1所主张的赡养义务，对金某2提供的证明、收据、控告书等证据，因与本案并无关联性，一审法院不予采信；另，金某1虽辩称其自身房屋存在不通水电等不适宜居住的状况，但并未就上述状况予以举证证明，故一审法院对金某1的诉讼请求不予支持。关于金某2因与金某1争执而对金某1现居住的房间门窗等进行了损坏，该行为虽对居住并不产生实质上的影响，但考虑到金某1年事以高，从慰藉金某1精神，缓和金某1、金某2之间矛盾出发，金某2应对损坏处进行适当的修缮为宜。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回金某1对金某2的诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
该案经现场勘查，被上诉人金某2提供给上诉人金某1居住的房屋仅门、窗玻璃部分损坏，房屋主要结构未毁损，对居住不产生实质影响。近期，金某1已将其名下的房屋用于出租，获取收益。
本院认为，上诉人金某1在本案中的诉求，要求被上诉人金某2提供能够正常居住的房屋。上诉人金某1育有三子，长子为被上诉人金某2，被上诉人金某2将其座落于高邮市卸甲镇伯勤村七组42号最西侧房屋提供给父亲金某1居住，让其老有所居，已经尽到相应的赡养义务，上诉人金某1现居住此房。近期，上诉人金某1已将其名下的房屋出租，获取收益。
人世间亲情最为可贵、最值得珍惜。上诉人金某1提出被上诉人金某2提供居住的房屋水电不通，且房屋门窗损坏，不适合居住，要求金某2对房屋损坏之处进行修缮。经现场勘查，该房屋仅有门、窗玻璃部分损坏，房屋主要结构未毁损，对居住不产生实质的影响，故一审法院驳回金某1要求金某2提供能够正常居住的房屋的诉讼请求并无不当。上诉人金某1上诉请求金某2支付房屋修缮费用，因一审法院已要求金某2对房屋损坏处进行适当修缮，考虑到家事案件的特殊性，家庭团结互助的重要性，父母子女间应互敬互爱，才能构建和谐稳定的家庭关系，故本院对上诉人金某1的该项上诉主张不予采纳。
二审审理中，上诉人金某1要求被上诉人金某2提供粮食和生活必需品的上诉请求已超出其诉讼请求范围，本院不予审查。上诉人金某1可另案诉讼。
综上，上诉人金某1的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢455号
周帮琴、周苏珠：
申请执行人严南火分别于2013年10月22日、2017年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00795号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币13000元，被执行人为周帮琴、周苏珠。在本院执行过程中，被执行人周帮琴、周苏珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第2001号即（2017）浙1121执恢455号案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初553号之一
原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983）。住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费36368元，减半收取18184元，财产保全费5000元，合计23184元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初553号之一原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983）。住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。法定代表人：赖伟央，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：郑学明，该公司董事长。本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费36368元，减半收取18184元，财产保全费5000元，合计23184元，由原告绿城电子商务有限公司负担。审 判 员 孙斌二〇一八年四月九日代书记员 袁静??2???1?
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢249号
申请执行人陆敏：
被执行人谢正阳：
关于申请执行人陆敏与被执行人谢正阳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）门商初字第00205号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币11万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1250元。2018年4月25日，申请执行人陆敏以双方已协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3894号
原告：宿州市益昌汽车销售有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汇源大道206国道东侧北汽威旺,统一社会信用代码91341302395439105C。
委托诉讼代理人:王启平,安徽君光律师事务所律师。
被告:刘斌，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告宿州市益昌汽车销售有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，要求被告偿还原告购车款本息合计19396元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年11月份，被告因购车资金不足，向原告申请贷款购买北汽威旺306车型汽车，双方在原告车辆销售处签订《个人车辆贷款还款合同》，合同约定被告还款总金额为29590元，分期24月还清，每月还款1233元，被告应当向原告提供的指定银行账户汇入每月还款金额，逾期一月还款则追加利息30%，第二次逾期还款，则追加月利息50%并予以警告，第三次逾期还款则原告有权收回被告贷款车辆且不退还任何购车款项。合同签订后，原告按照合同约定履行相关义务，但被告未按照合同约定每月按时还款，至今已逾期10月。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告于2017年6月6日申请移送至被告户籍所在地安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为，原告申请安徽省泗县人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 萍
二〇一七年六月六日
书记员 马岩岩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保112号
申请人：聂火花，女，1967年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
代理人：李冬阳，男，1987年12月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：黄强，男，1985年9月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全金额6万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全金额6万元）。
案件申请费620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 昕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执377号
申请执行人湛江市交通运输局，住湛江市海滨在大道北122号。
被执行人王会清，住雷州市。
本院执行申请执行人湛江市交通运输局与被执行人王会清行政处罚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为20000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4420号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：林芝。
被告：莫林财。
被告：陈建军。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告林芝、莫林财、陈建军小额借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告林芝偿还给原告借款本金707085元，并支付自2015年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告莫林财、陈建军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月4日作出（2016）浙1081民初4420号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月9日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告林芝向原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年3月5日止，月利率为1.8%，利息支付方式为利随本清；若逾期还款的，在原利率基础上加收50%的罚息利率计收逾期利息，并承担原告为实现债权的相关费用。被告莫林财、陈建军自愿为原告的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林芝发放了借款100万元。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息。庭审中，原告确认已分别于2015年4月8日收到被告林芝偿付的借款本金90800元、利息109200元（以借款本金100万元为基数自2014年10月9日起至2015年4月8日止按月利率1.8%的标准计算），于2015年6月26日收到借款本金202115元、逾期利息47885元（以借款本金909200元为基数按月利率2%的标准计算），剩余借款本金707085元及利息被告林芝未再偿还，被告莫林财、陈建军亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芝在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金707085元，并支付自2015年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告莫林财、陈建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11460元，由被告林芝、莫林财、陈建军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈含嫣