wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第77号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人金某某，男，回族，1988年10月4日出生于山东省临清市，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被夏津县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人田景旭，山东金荣润律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张奎生、被告人金某某及其辩护人田景旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年5月18日27时30分许，被告人金某某无驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿河津街由东向西行驶至鄃城公园东处时，与前方顺行莫某某驾驶的自行车挂擦，发生交通事故，致莫某某受伤。经夏津县公安局鉴定，莫某某伤情属重伤二级。经认定，被告人金某某应承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。表示愿尽最大努力积极赔偿被害人经济损失。其辩护人辩称：1、被告人系自首；2、认罪悔罪；3、是初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人部分经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月18日17时30分许，被告人金某某无驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿河津街由东向西行驶至夏津县鄃城公园东处时，与前方顺行的被害人莫某某驾驶的自行车挂擦，发生交通事故，致被害人莫某某受伤。事故发生后，被告人金某某跟随被害人到夏津县人民医院救治。被害人之女王某某拨打了报警电话。办案民警在夏津县人民医院见到了被告人金某某。经询问，被告人金某某如实交代了自己无驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车与被害人莫某某驾驶的自行车发生挂擦致莫某某受伤的犯罪事实。2014年5月19日，被告人金某某被行政拘留，2014年5月30日经鉴定，被害人莫某某的伤情属重伤二级。6月3日被告人金某某被刑事拘留。经认定，被告人金某某应承担事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人金某某、附带民事诉讼被告人洪某某与被害人莫某某就民事赔偿问题达成协议，被告人金某某及附带民事诉讼被告人洪某某除以前垫付的医疗费外，再一次性赔偿被害人莫某某误工费、护理费等经济损失8万元。被告人金某某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人金某某出生于1981年7月6日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人户籍证明，证实被害人莫某某的出生日期及住址。
3、诊断证明，证实被害人莫某某因交通事故受伤情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人金某某不具有驾驶资格。
5、接受案件登记表、归案情况说明，证实2014年5月18日案发后系被害人莫某某之女王某某报警，办案民警在夏津县人民医院见到被告人金某某，经询问，金某某如实供述了自己无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故的经过，5月19日金某某被行政拘留。5月30日，夏津县公安局出具伤情鉴定报告，认定被害人莫某某的伤情属重伤二级，6月3日，公安机关立案侦查，当日被告人金某某被刑事拘留的事实。
6、临清市先锋街道办事处桃园社区太平街居委会证明，证实被告人金某某的家庭经济困难，以前表现良好，无违法犯罪记录。
7、调解书、谅解书，证实经调解被害人莫某某与被告人金某某、附带民事诉讼被告人洪某某就民事赔偿问题达成协议，被告人金某某的犯罪行为得到被害人谅解的事实。
8、收到条，证实被害人亲属收到了被告人金某某及附带民事诉讼被告人洪某某交纳的医疗费垫付款的事实。
9、行政处罚告知笔录、行政拘留通知书、行政拘留执行回执，证实被告人金某某因本案于2014年5月19日被行政拘留的事实。
（二）证人证言
1、王某某、李某某的证言，二人证言基本一致，均证实接张某某的电话得知母亲莫某某发生交通事故，赶到现场报警后，又到医院救治被害人的事实。
2、张某某的证言证实，2014年5月18日下午17时30分许，自己刚锁上门头的门，准备外出，发现莫某某发生了交通事故，自己用莫某某的手机给她女婿李某某打了电话，告诉了他们的事实。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（临床）字（2014）114号法医学人体损伤程度报告书，证实被害人莫某某伤情属重伤二级。
2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人金某某应承担事故的全部责任。被害人莫某某不承担事故责任。
（四）被告人金某某的供述，证实自己无驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车，在夏津县城区鄃城公园东处发生交通事故，致骑自行车顺向行驶的被害人莫某某重伤的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于夏津县城区河津街鄃城公园东处。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某在明知被害人家属报警的情况下，仍在医院等候处理，经询问如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人金某某的积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田以凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第67号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名：韩某，男，1974年12月2日出生，汉族，2014年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金69153.40元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。�议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2011年12月19日，被告人韩某某在中信银行办理了一张信用卡，额度为70000元。被告人韩某某自2011年12月19日至2013年10月11日共透支本金69153.40元，经催收人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后被告人韩某某亲属于2014年12月3日归还中信银行本金加利息共99000元，并得到中信银行谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：中信银行信用卡申请材料、催款明细；无前科证明；信用卡交易明细；到案经过；谅解书；常住人口信息；
2、证人证言：证人郭某某的证言；
3、被告人的供述和辩解：被告人韩某某的供述材料。
4、被害单位的报案材料。
以上证据均合�收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金69153.40元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人韩某某已将所欠银行的本金及利息全部归还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗�的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1798号
原告江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：广昌县工业园区。组织机构代码：66976577-7
法定代表人张莜。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新民，男，1981年10月17日出生，汉族，河北省隆化县人，个体户。
原告江西厨尊宝厨具有限公司诉被告李新民买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，于2014年12月16日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西厨尊宝厨具有限公司诉称，被告李新民购买原告的厨具，2013年7月17日，经双方结算被告共欠原告货款132832元，双方就还款事宜签订了《偿还货款协议书》，协议书约定：被告应在2013年7月1日至2013年12月31日之间以现金形式每月转账20000元至原告账户用以偿还所欠货款，余款于2014年1月31日前还清，如协议双方对协议执行产生分歧或争议，由原告所在地法院裁决。现协议约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告拒付，故要求依法判令：1、被告李新民给付拖欠的原告货款132832元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告李新民未提交书面答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，被告李新民向原告江西厨尊宝厨具有限公司购买厨具，双方于2013年7月17日就其买卖行为进行了结算。同日，原告江西厨尊宝厨具有限公司（甲方）与被告李新民（乙方）签订了《偿还货款协议书》一份。协议书约定：乙方截止2013年6月30日欠甲方应收货款总计132832元整，人民币大写：壹拾叁万贰仟捌佰叁拾贰元正；乙方应在2013年7月1日至2013年12月31日止以现金形式转账（户名：张枚生，账号×××0676，开户行：中国邮政储蓄广昌县新大楼储蓄所）每月偿还甲方货款人民币贰万元整；余款于2014年1月31日前还清。协议签订后，被告李新民即违反协议，未按协议约定的期限向原告支付货款，原告经催收无果，诉至本院。
另查明，被告李新民于2014年11月30日支付了原告货款21000元。
上述事实，有原告江西厨尊宝厨具有限公司提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2013年7月17日被告李新民签名的《对账单》及《偿还货款协议书》予以证明。
本院认为，2013年3月17日原告江西厨尊宝厨具有限公司与被告李新民之间就买卖行为进行了结算，且被告李新民在对账单上进行了签字确认，原、被告之间的债权债务关系真实有效。原、被告双方结算后，又于2013年7月17日签订了《偿还货款协议书》，能证明被告李新民欠原告货款132832元的事实。但被告李新民未按《偿还货款协议书》约定的还款时间支付原告货款，故原告依据《偿还货款协议书》的约定，要求被告李新民支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告起诉后，被告李新民于2014年11月30日支付了原告货款21000元，故被告所欠原告货款中应减去21000元，被告李新民尚应支付原告货款111832元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告李新民未按《偿还货款协议书》约定的时间给付货款，故对被告超过还款协议约定的日期给付货款的利息依法可以支持。被告李新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民在本判决生效后十日内支付原告江西厨尊宝厨具有限公司货款111832元及利息（计息起止时间从2014年2月1日起至本判决生效确定给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2957元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘建安
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终379号
上诉人（原审原告）：冯井涛，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王阳�该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，荣锦律师事务所律师。
上诉人冯井涛因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初256号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告冯井涛于2017年5月16日因申请撤回起诉。
本院认为，上诉人冯井涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初256号民事驳回起诉；
二、准许冯井涛撤回起诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由冯井涛负担。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由冯井涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审132号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人钱建初，男，1981年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱建初作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月5日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令钱建初将非法占用的120平方米土地退还给赤松镇尘不染村村集体经济组织；2、限收到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审132号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人钱建初，男，1981年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱建初作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月5日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令钱建初将非法占用的120平方米土地退还给赤松镇尘不染村村集体经济组织；2、限收到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2661号
原告全玉，女，1980年8月19日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告张海峰，男，1988年6月4日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告全玉诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告全玉诉称，2016年10月29日被告张海峰因结婚急需用钱在原告处借款人民币8万元，借款期限二十天。双方签订了借款协议。现被告拒不还款，故依法诉讼请求法院判令被告偿还欠款8万元并自2016年10月29日起至给付之日止按同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告张海峰未出庭答辩。
经审理查明，2016年10年29日被告张海峰向原告全玉借款人民币8万元，借款用途为结婚急需用钱，约定于2016年11月29日之前还清。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议、借据一枚、收条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张海峰向原告全玉借款，并出具借款协议和借据及收条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后立即偿还原告全玉借款本金人民币8万元，并自2016年11月29日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。
案件受理费1800元，公告费800元由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4380号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张启旺，男，汉族，农民。
被告刘明富，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张启旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4961号
罪犯陈泽民，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但该犯属毒品犯罪，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第500号
原告邓甲，男，1983年9月生，布依族，贵州省册亨县人，个体户。
被告杨乙，女，1984年8月生，布依族，贵州省望谟县人，农业。
原告邓甲诉与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，原告与被告于2007年6月份自由恋爱后并开始同居生活，于2008年3月29日到双江镇民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名邓丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2011年3月7日在未告知原告的情形下离家出走，至今去向不明，从未与家人联系，不履行抚养孩子的义务，夫妻分居多年，名存实亡，感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子邓丙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费用。
被告杨乙经合法送达相关诉讼文书，未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、册亨县双江镇街道居委会证明一张，拟证明被告于2011年3月外出至今，无法联系。2、册亨县双江镇人民政府证明一张，拟证明原告与被告于2007年11月28日在双江镇民政办办理结婚登记手续，证书号为：黔册（10）结字200711280033。
经审理查明，原告与被告于2007年6月份自由恋爱后以夫妻名义共同生活，于2007年11月28日到双江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2008年3月29日按照农村习俗举办结婚仪式。婚后于2008年5月10日生育一子，取名邓丙，现就读于册亨县实验小学二年级。被告杨乙于2011年3月7日外出未归，至今下落不明。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理婚姻问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。被告杨乙从2011年3月外出至今，未与原告联系，未给孩子寄抚养费，未履行相应的家庭义务，夫妻关系名存实亡，客观上造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂的后果。故原告起诉请求判决与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于婚生子邓丙的抚养问题，因被告外出无法联系，故原告要求邓丙跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，原告自愿全部承担孩子的抚养费，应予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓甲与被告杨乙离婚。
二、婚生子邓丙跟随原告邓甲生活，抚养费由原告邓甲自行承担，直至邓丙长大成人为止，邓丙成年后随父随母生活由其自行选择。
三、被告杨乙对婚生子邓丙享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由原告邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 王通华
二〇一五年十月十日
书 记 员 岑洪萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
loz4loz因感情不和分居满二年的
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8085号
原告：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行（组织机构代码为14443522-2）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区三角地。
代表人：俞峰，该支行行长。
委托代理人：陈栋、朱佳蕾，宁波鄞州农村合作银行员工。
被告：俞升，男，1983年6月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：皇甫娇蓉，女，1983年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：俞根木，男，1953年10月10日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行为与被告俞升、皇甫娇蓉、俞根木金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告俞升、皇甫娇蓉立即归还原告贷款本金600000元，并支付利息20915.32元（含罚息、复息，从2016年3月21日计算至2016年7月20日）合计620915.32元；及从支付2016年7月21日起至实际清偿日止的利息；二、如被告俞升、皇甫娇蓉未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告俞根木名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年3月28日，原告与被告俞升、俞根木签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年3月28日至2016年3月27日期间内向被告俞升发放60万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告俞根木以其名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，原告取得他项权证[房他证奉化市字第××号]。同月29日，被告皇甫娇蓉签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告俞升的借款承担连带共同还款责任。
2015年3月26日，原告按约定向被告俞升发放贷款60万元整，月利率5.795833‰，到期日为2016年3月25日。到期后，被告俞升、皇甫娇蓉未按约还本付息。截止2016年7月20日，尚欠本金60万元，借期内利息579.58元，罚息20343.37元，复息13.66元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、交易明细以及原告、被告俞升、俞根木在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告俞升、俞根木之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告皇甫娇蓉作为共同借款人，应对被告俞升的借款承担共同还款责任。被告俞升、皇甫娇蓉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告俞根木以其名下的房产为借款提供60万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告皇甫娇蓉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞升、皇甫娇蓉于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行借款本金600000元，并支付利息579.58元，罚息20343.37元，复息13.66元（罚息、复息暂计算至2016年7月20日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告俞升、皇甫娇蓉未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行有权对被告俞根木名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室房地产[他项权证：房他证奉化市字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10009元，减半收取为5004.50元，财产保全费3520元，共计诉讼费8524.50元，由被告俞升、皇甫娇蓉、俞根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8085号原告：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行（组织机构代码为14443522-2）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区三角地。代表人：俞峰，该支行行长。委托代理人：陈栋、朱佳蕾，宁波鄞州农村合作银行员工。被告：俞升，男，1983年6月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：皇甫娇蓉，女，1983年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：俞根木，男，1953年10月10日出生汉族，住宁波市奉化区。原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行为与被告俞升、皇甫娇蓉、俞根木金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告俞升、皇甫娇蓉立即归还原告贷款本金600000元，并支付利息20915.32元（含罚息、复息，从2016年3月21日计算至2016年7月20日）合计620915.32元；及从支付2016年7月21日起至实际清偿日止的利息；二、如被告俞升、皇甫娇蓉未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告俞根木名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年3月28日，原告与被告俞升、俞根木签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年3月28日至2016年3月27日期间内向被告俞升发放60万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告俞根木以其名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，原告取得他项权证[房他证奉化市字第××号]。同月29日，被告皇甫娇蓉签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告俞升的借款承担连带共同还款责任。2015年3月26日，原告按约定向被告俞升发放贷款60万元整，月利率5.795833‰，到期日为2016年3月25日。到期后，被告俞升、皇甫娇蓉未按约还本付息。截止2016年7月20日，尚欠本金60万元，借期内利息579.58元，罚息20343.37元，复息13.66元。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、交易明细以及原告、被告俞升、俞根木在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告俞升、俞根木之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告皇甫娇蓉作为共同借款人，应对被告俞升的借款承担共同还款责任。被告俞升、皇甫娇蓉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告俞根木以其名下的房产为借款提供60万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告皇甫娇蓉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞升、皇甫娇蓉于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行借款本金600000元，并支付利息579.58元，罚息20343.37元，复息13.66元（罚息、复息暂计算至2016年7月20日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告俞升、皇甫娇蓉未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行有权对被告俞根木名下的位于宁波市奉化区大田路13幢303室房地产[他项权证：房他证奉化市字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10009元，减半收取为5004.50元，财产保全费3520元，共计诉讼费8524.50元，由被告俞升、皇甫娇蓉、俞根木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年十一月一日代书记员 杨利波??4???5?
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执295号
申请执行人：任静。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人任静与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第114号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第114号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01521号
申请执行人芦志銮。
被执行人张锦宏。
芦志銮与张锦宏交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金宝民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告张锦宏于本判决生效之日起十日内，向原告芦志銮赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计153240.92元。（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1440元，合计1840元，由原告承担80元，由被告承担1560元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二日
书 记 员 植曾媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1770号
原告肖某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月4日，肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 蹇科
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1481号
申请执行人：李某，女，1983年3月27日出生，汉族，黑龙江完达山乳液有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张某，男，1982年9月6日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机股份责任有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1481号申请执行人：李某，女，1983年3月27日出生，汉族，黑龙江完达山乳液有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被执行人：张某，男，1982年9月6日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机股份责任有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初655号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：缪连顺，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李碧娥，女，1982年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津锦富腾达商贸有限公司，住所北辰区经济开发区（天津双街置业集团有限公司内）。
法定代表人：缪连顺。
被告：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：刘希玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：王英建，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津览翔商贸有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1004。
法定代表人：林肃。
被告：天津航金轩贸易有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。
法定代表人：郭惠。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告缪连顺、李碧娥、天津锦富腾达商贸有限公司、林肃、刘希玲、王英建、郭惠、天津览翔商贸有限公司、天津航金轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费25076元，减半收取计12538元，公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执698号
申请执行人潘玉参，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人王长海，男，1958年10月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行潘玉参申请执行王长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年四月十日
书记员 杜 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02899号
罪犯高岩，现在河北省子监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年6月16日作出（2009）滦刑初字第74号刑事判决书，以被告人高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年一个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月3日起至2020年8月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第59-7号
申请执行人王世峰。
被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司，地址湖南省炎陵县霞阳镇文华路46号。
本院在依据（2012）冀民三初字第1050号民事判决书执行王世峰与炎陵县华苑水电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）冀民三初字第1050号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷广贺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决
（2016）湘0481刑初254号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，职工。2000年4月1日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年9月2日刑满释放。因本案于2016年3月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞242号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月19日0时许，被告人周某某在自家牌馆内与陈某某、刘某某三人打牌时，被告人周某某从身上拿出冰毒，又从卧室内拿出一个玻璃吸毒壶，三人采取烫吸方式进行吸食。后被告人周某某又打电话叫来曾某某，曾某某吸食了剩余的冰毒。凌晨1时许，被告人周某某和陈某某、刘某某、曾某某四人被耒阳市公安局民警当场抓获。经检测，被告人周某某及曾某某、陈某某、刘某某的尿样结果均呈（甲基安非他明）阳性。
另查明，被告人周某某2000年4月1日因抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年9月2日裁定刑满释放。此前1996年还因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有被告人周某某的供述和辩解，证人陈某某、刘某某、曾某某的证言，抓获经过，检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、销毁物品清单及照片，耒阳市公安局现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书,刑事判决书和释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，又应酌情从重处罚；综上，对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第680号
原告马英，女，汉族，1949年2月10日出生，住阿勒泰市。
原告陈红霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住阿勒泰市。
委托代理人陈希望，男，汉族，1953年5月20日出生，住阿勒泰市，系原告陈红霞之父。
被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司，住所地阿勒泰市金山路25号。
法定代表人祁文颢，该公司董事长。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人邓永田，男，汉族，1953年8月28日出生，住阿勒泰市。
原告马英、陈红霞诉被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英、原告陈红霞的委托代理人陈希望，被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司的委托代理人周睿、邓永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英、陈红霞诉称，原告通过合法途径取得百货大楼后158.07平方米土地使用权，并办理了土地使用权证。2013年，被告未经原告许可非法在上述土地上建设一彩钢棚，约10平方米，并出租他人经营牛羊肉，被告的行为严重堵塞了原告正常出入通道及经营活动，后经双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告依法拆除非法建筑在原告土地使用面积上的店铺并赔偿由此给原告造成的损失5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司辩称，2001年8月31日，被告根据市政府阿政办（2001）71号文件，将原百货公司的所有财产、债权、债务和人员全部兼并后建设新的百货大楼，在兼并时原百货公司综合楼也一并兼并，因该楼南面的原有通道被二楼的产权人建了违章房屋出租，为照顾该三、四、五层六家住户的出行方便，给他们提供了该楼西面及背面的通行道路，十多年未发生过任何纠纷。原告马英已经非法占用了被告百货大楼的南面与东面，还妄想侵占该楼西面的地界。从上事实可以看出，原告马英已经多占了国有土地，还侵占了三、四、五楼六家住户楼外的土地使用权，且被告的建筑物并不影响马英的住宅楼的通行。被告于2004年建设百货大楼时，原告尚未取得土地使用权证，原告马英从黄文锡处购买的土地使用证上并没有该土地使用权，原告使用的该土地是违法的。原告向法庭出示的土地附图，被告的建筑是在原告的公用地面积，该公用地面积包括原告及楼上六家住户他们共同所有，本案原告单独提起诉讼，主体不适格。被告的临时建筑没有影响原告的正常通行，所以原告所述的事实不存在。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告马英、陈红霞为支持其主张，向本院举证如下：
1.土地使用权证复印件，证明被告私自在原告的土地使用权范围内建设非法建筑，依法应予以拆除。
2.照片两张，证明被告所建设的非法建筑堵住原告的通行，依法应予以拆除。
3.房屋租赁合同复印件、收款收据2张复印件，证明被告建非法建筑，每年进行出租，所得的非法利息。
经被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司质证，对证据1、2、3的真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1.阿市政府阿政办（2001）71号文件。证明被告通过合法手续，兼并了原百货公司的全部资产，并新建了百货大楼，被告合法取得了土地使用权，使用面积8000平方米，使用期限40年。
2.原百货公司综合楼平面图。证明被告兼并了原百货大楼，从图纸可以看出，综合楼包括在第一组证据中土地面积之内的。
3.平面图1张。证明在原综合楼东侧有长19.80米，宽6.5米的公摊使用面积，现已被原告盖为临时建筑使用。
4.黄文锡的房产证（复印件）。证明黄文锡取得产权证后，与被告未发生过任何矛盾，以前和现在的使用面积一样大。
5.王国福的土地使用权证（复印件）。证明被告所有的该建筑第一层，共使用面积有276.09平方米，分成8户，每户分摊面积34.51平方米。
6.马英、陈红霞国有土地使用权证，证明原告多占了其他共有人的土地面积，被告的建筑物面积在公共土地面积上，不在原告使用面积内。
7.现场照片9张。证明原告所购买的房屋没有受到影响，在马路的一侧原告非法修建四间临时建筑。
经原告马英、陈红霞质证，对被告出示的证据1、4的真实性认可，证明目的不认可，对被告出示的证据2、3、5、6、7均不予认可。
本院出示现场勘查笔录，本院邀请阿勒泰市国土资源局工作人员及原、被告共同查看现场，确认本案所诉临时建筑系建设在公用地中。
二原告及被告对上述证据均予以认可。
本院认证，原告出具的证据1、2、3，被告对其真实性予以认可，本院予以确认，但原告的证据无法证实被告的建筑建设在其土地使用权中，且无法证实被告的建筑影响其正常经营及出入情况；被告出具的证据1、4，原告对该组证据的真实性予以认可，本院予以确认，被告出示的证据2、3，因无法与原件核实，本院不予确认，被告出示的证据5、6、7的真实性，本院予以认可，本院出示的证据，双方均无予以，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月，二原告从黄文锡处购买位于阿勒泰市解放路8号区10栋一层，2013年9月27日办理国有土地使用权证，土地使用权人为马英、陈红霞，证号为阿市国用（2013）第0000555号。其中土地使用权158.07平方米，分摊面积39.39平方米，出让年限自2013年9月6日至2041年8月2日。
另查明，原告诉请的临时建筑系被告于2004年下半年建设，该建筑建设时做配电室使用，现对外出租，该临时建设所占土地为公用地。
本案争议焦点，原告所诉的建筑是否建设在原告国有土地中，是否影响原告的通行及经营活动，被告是否应拆除并赔偿由此给原告造成的经济损失5000元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告提供的国有土地使用权证及现场勘查笔录，证实被告的临时建筑建设在公用地面积中，并非原告所诉的其享有使用权的国有土地上，被告未取得相关许可建设该临时建筑，但该建筑并非在原告所享有的国有土地上，且自二原告于2013年9月从黄文锡处购买楼房时，该建筑已存在，二原告对此亦是知道，其也应当知道存在该建筑所产生的影响，但是二原告仍愿意购买。故可以认为二原告在购买10栋一层时，亦接受了10栋一层的现状。另，经原、被告确认，该建筑并未妨碍原告的通行及经营活动，二原告要求被告拆除非法建筑及赔偿损失的诉请，因无证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马英、陈红霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英、陈红霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年九月十七日
书记员 金 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初653号
原告:宋某某，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告:代某某，男,汉族。
原告宋某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付剩余购车款37400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日，原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告购买青A393**号三菱帕杰罗车辆一台，购车价款90000元。同日，被告向原告支付购车款42500元，并承诺于2016年年底付清剩余款项，原告遂将车辆交付被告。后被告支付购车款10100元，对剩余购车款37400元，被告以各种理由推脱，至今未给付。
本院认为：原告宋某某与被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告所诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费735元，退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一七年五月三日
书记员 马忠云
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初653号原告:宋某某，男，1972年1月14日出生，汉族。被告:代某某，男,汉族。原告宋某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付剩余购车款37400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告购买青A393**号三菱帕杰罗车辆一台，购车价款90000元。同日，被告向原告支付购车款42500元，并承诺于2016年年底付清剩余款项，原告遂将车辆交付被告。后被告支付购车款10100元，对剩余购车款37400元，被告以各种理由推脱，至今未给付。本院认为：原告宋某某与被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告所诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费735元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马国福二〇一七年五月三日书记员  马忠云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初320号
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，主任。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高中虎，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：从会臻，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会（以下简称城东居委会）与被告高中虎、从会臻房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告高中虎、从会臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
城东居委会向本院提出诉讼请求：请求判令高中虎、从会臻支付余欠购房款29791元。事实与理由：2012年原告按照国家城增村减政策建设社区，高中虎、从会臻购买了原告开发的楼房一套，至今尚拖欠原告方购房款29791元，经催要未果。
高中虎、从会臻未作答辩。
原、被告双方均未提供有关证据证实自己的主张。
根据当事人陈述本院认定事实如下：2012年原告按照国家城增村减政策在沂南县界湖街道原北神墩村建设城东社区，高中虎、从会臻购买了原告开发的8号楼西二单元三层西户的楼房一套，总价款为140320元，被告已支付110529元，余欠29791元，经原告催要未果。
另查明：在诉讼过程中，高中虎、从会臻又支付给城东居委会购房款3000元。
本院认为：城东社区居委会与高中虎、从会臻间形成的房屋买卖合同，已实际履行，故合法有效，双方应按照约定履行合同义务；高中虎、从会臻拖欠城东居委会购房款26791元，事实清楚，本院予以认定；城东居委会诉求，理由正当，依法应予支持；高中虎、从会臻经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
高中虎、从会臻于本判决书生效后七日内给付沂南县界湖街道城东社区居民委员会购房款26791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，诉讼保全费318元，共计862元，由高中虎、从会臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔纪祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2638号
原告栾玲，住涿州市。
原告刘子莹，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
原告刘清水，住山东省。
原告陶文珍，住山东省。
委托代理人孙延坤，山东指南律师事务所。
被告李彦宾，住涿州市。
被告涿州市华星客运有限公司。
负责人华宗义。
委托代理人刘宝云，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王乾。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所。
原告栾玲、刘子莹、刘清水、陶文珍诉被告李彦宾、涿州市华星客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行审理，原告栾玲、刘子莹委托代理人张智英、魏玉娇原告刘清水、陶文珍委托代理人孙延坤，被告李彦宾、被告涿州市华星客运有限公司委托代理人刘宝云、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日18时许，刘军乘坐栾玲驾驶的京FMXX**（临）小型轿车沿西疃村东西路由西向东行驶至顺通伟业种猪场门前时驶入逆行，与李彦宾驾驶冀刘军死亡，此事故经交警队认定李彦宾负此事故次要责任，死者刘军无责任，肇事车冀FFXX**在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险。请求1、请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、急救费、交通费等共计194489元。2、诉讼费由被告承担。
被告李彦宾辩称，对原告请求的数额无异议。
被告涿州市华星客运有限公司辩称，合理合法的损失积极赔偿。
被告人寿保险辩称，需核实冀FFXX**车的行驶证，李彦宾的驾驶证是否合法有效，核实事故发生的事实，在确定是属保险责任的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，本案中还有其他伤者，请法院确定赔偿比例，超出交强险的部分按30%的比例赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月26日18时许，刘军乘坐栾玲驾驶的京FMXX**（临）小型轿车沿西疃村东西路由西向东行驶至顺通伟业种猪场门前时驶入逆行，与李彦宾驾驶冀刘军死亡，此事故经交警队认定栾玲负此事故主要责任，李彦宾负此事故次要责任，死者刘军无责任，肇事车冀FFXX**在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险。保险期限为2013年9月13日至2014年9月12日止，第三者责任险20万元。
查明：被告李彦宾驾驶的车辆冀FFXX**客车，挂靠在涿州市华星客运有限公司。
原告的各项损失费用：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被抚养人生活费127791元、精神抚慰金20000元、急救费1605.78元、交通费720元。
以上事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、道路交通事故认定书、死亡证明、殡葬证、尸体处理通知书、涿州市医院医疗票据4张、抬尸拉尸费票据1张、交通费票据9张在卷为凭。
本院认为，被告李彦宾驾驶的车辆致四人受伤，一人死亡的严重后果，李彦宾应依事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。李彦宾驾驶的冀FFXX**车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司在相应的保险责任范围内赔付，不足部分由李彦宾进行赔偿。因此此事故至四人受伤，一人死亡，因此交强险赔偿金应平均分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失100534.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失75866.4元；
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由原告负担652元，由被告李彦宾负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2638号
原告李某某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费88元，由原告李某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年八月十九日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2638号
原告李春艳，女，汉族，1982年12月6日出生，住涿州市东仙坡镇尚庄村462号。
被告陈东升，男，汉族，40岁，住涿州市东仙坡镇青岗村。
本院在审理原告李春艳诉被告陈东升离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告陈东升的起诉。
案件受理费88元，由原告李春艳负担。
审判员 王艳华
二〇一四年八月十九日
书记员 娄 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21208号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：万学吉，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告万学吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
（此而已无正文）
代理审判员 李夏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3016号
罪犯魏亚仲，又名冬冬，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）保刑初字第1011号刑事附带民事判决，以被告人魏亚仲犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏亚仲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）冀刑一终字第327号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亚仲在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1995年9月19日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年8月5日因犯故意伤害罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亚仲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3016号罪犯魏亚仲，又名冬冬，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）保刑初字第1011号刑事附带民事判决，以被告人魏亚仲犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏亚仲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）冀刑一终字第327号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏亚仲在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1995年9月19日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年8月5日因犯故意伤害罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月24日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏亚仲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01366号
原告李慧玲，女，1969年9月2日出生，汉族，农民。
原告李永强，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
原告陈桂智，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，系原告李慧玲之母。
共同委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县农业局，住所地：蓝田县蓝新路中段。
法定代表人程行功，系该局局长。
委托代理人张林、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人李春荣，男，1948年1月12日出生，汉族，退休教师，系原告李慧玲之父，原告李永强之胞兄。
原告李慧玲、李永强、陈桂智与被告蓝田县农业局、第三人李春荣确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告李慧玲、李永强、陈桂智于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李慧玲、李永强、陈桂智申请撤回对被告蓝田县农业局、第三人李春荣的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧玲、李永强、陈桂智撤回对被告蓝田县农业局、第三人李春荣的起诉。
案件受理费3280元（原告已预交），减半收取后，由原告李慧玲、李永强、陈桂智负担1640元。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终88号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人刘景标，被上诉人蔡某甲及其委托代理人戚守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年11月份经媒人介绍相识，于2010年12月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩蔡某乙。原告的婚前个人财产被告认可有台式电脑一台。原、被告及女儿蔡某乙的拆迁补偿安置房每人60平方，已分配120平方（该房屋未取得房屋所有权证书），尚有60平方未分配。婚后原、被告因生活琐事发生争执，原告带领女儿蔡某乙于2015年6月份离家外出。另查明：蔡某乙出生后一直与其爷爷、奶奶共同生活，其爷爷、奶奶愿意帮助被告照顾蔡某乙。现原、被告均同意离婚，经该院调解和好无望。
原审法院认为：原、被告均同意离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女蔡某乙与其共同生活，但被告的父母平时对蔡某乙照顾较多，且被告的父母要求且有能力帮助子女照顾蔡某乙，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑。因此蔡某乙随被告生活，有利于子女的健康成长。在本案审理期间，被告书面表示要求抚养子女，不要求原告支付抚养费，应予采信。原告要求分割补偿安置房，因尚有60平方未分配，且已补偿的120平方安置房未取得所有权证书，不能确定所有权人，故本案不宜分割，待确权及剩余60平方分配后，原、被告可另行处理。原告的婚前个人财产台式电脑一台归原告所有。原告未有证据证明有其它婚前嫁妆，且被告不予认可，因此原告要求其它婚前嫁妆归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养；三、原告黄某的婚前个人财产台式电脑一台归原告黄某所有；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担。
宣判后，黄某不服，上诉称：一、女儿蔡某乙出生后一直由上诉人抚养，孩子爷爷奶奶的照料是基于家庭成员共同生活，在两人发生纠纷闹离婚到现在，女儿一直由上诉人领养并已经在外地上幼儿园。一审判决儿女由被上诉人直接抚养不当。二、上诉人一家三口是独立的家庭户，安置房每人60平方，一审法院以不能确定所有人为由不予分割错误。三、上诉人的婚前财产理当归上诉人所有。综上，请求发回重审或依法改判。婚生女蔡某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，依法分割上诉人及女儿的安置房120平方或按市场价格支付费用，上诉人婚前财产归上诉人所有。上诉费由被上诉人承担。
蔡某甲答辩称：一、原审判决蔡某乙由答辩人带领符合法律规定，也有利于蔡某乙的健康成长。蔡某乙出生后一直随其爷爷奶奶生活，蔡某乙随答辩人生活已经形成了固定的生活环境，判决蔡某乙由答辩人父母生活有利于蔡某乙的厂长。另外，答辩人工作的单位出具的证明能够说明蔡某甲月收入超出6000元，蔡某甲的收入状况明显有利于女儿的生活所需，对女儿生长明显有利。二、安置房是按户分配，分批次分配，现安置房并未完全分配到位，只有在完全分配到位后才能进行分配。三、被答辩人应对其婚前财产进行举证，其举证不能，应承担相应的法律后果。
本院二审经开庭审理，查明基本情况同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、婚生女蔡某乙由谁进行抚养更有利于蔡某乙成长？二、黄某要求分割安置还原房或按市场价格分割安置还原房应否得到支持？三、黄某婚前个人财产有哪些？
一、蔡某乙于××××年××月××日出生，因此，至诉讼时，蔡某乙已超过两周岁。因此，父母对子女的抚养应综合子女的惯常生活环境、父母双方生活环境、生活条件、抚养条件等，以确定由何方抚养更有利于子女的健康成长。本案中，在2015年6月份双方分居前，蔡某乙的惯常居所、生活环境、学习环境都是在蒙城县城。蔡某甲在诉讼中提交了其有固定收入每月6000元的证明，且其抚养不要求黄某支付抚养费，蔡某甲的父母要求且有能力帮助蔡某甲照顾蔡某乙。而黄某不能提供其为女儿蔡某乙提供的生活环境及生活条件优于蔡某甲的证据。因此，本院认为，蔡某乙由蔡某甲进行抚养更有利于蔡某乙的成长。
二、因安置房是政府按照政策依每人60平方米进行分配，因此，黄某主张其应有的60平方米房屋安置份额于法有据。但因蔡某甲、黄某、蔡某乙三人共安置房屋面积为180平方米，而一轮分配的房屋面积为120平方米，且该房屋尚未领取产权证书。诉讼中，经本院主持调解，双方对房产分割或由一方对另一方的房产份额按市场价折价补偿均不能达成一致意见。故双方对房产的争议待尚需依据政府的安置政策确定房屋产权后再行解决。
三、黄某在诉讼中认可“没有嫁妆发票，结婚时的光盘也没有了”，也无其它证据证明其有台式电脑外的其它婚前财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即黄某应承担举证不能的法律后果。故本院对其该上诉请求亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李遨宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1150号
罪犯洪家祝，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）徐刑初字第167号刑事判决，认定洪家祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1283号刑事裁定，对罪犯洪家祝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪家祝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯洪家祝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪家祝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪家祝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪家祝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保198号
张正兴,湖南捞刀河建设集团有限公司：
关于原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告张正兴,湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1957号民事裁定书，于2016年8月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审31号
申请执行人：安徽省宿州市烟草专卖局,住所地宿州市埇桥区浍水西路57号,统一社会信用代码91341300152341154D。
法定代表人：丁惠萍,局长。
委托代理人：林亚荣，安徽省宿州市烟草专卖局工作人员。
委托代理人：王争，安徽省宿州市烟草专卖局工作人员。
被执行人：吴楠,男,1984年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县，
申请执行人安徽省宿州市烟草专卖局于2017年4月21日向本院申请强制执行宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安徽省宿州市烟草专卖局申请称，申请执行人于2016年8月23日送达的宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》，己经发生法律效力,被执行人拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有：1．宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》及《送达回证》，2．《举报记录表》，3．《检查（勘验）笔录》，4．《证据先行登记保存批准书》，5．《证据先行登记保存通知书》，6．《立案报告表》，7．《涉案烟草专卖品核价表》，8．对吴楠的《询问笔录》6件，9．对吴康的《询问笔录》3件，10．《证据复制（提取）单》9件，11．《送达回证》、《先行登记保存证据处理通知书》、《抽样取证物品清单》、《卷烟产品鉴别检验委托单》、《烟草产品检验委托协议书》，12．对盛启正、王二伦、陈娟、薛启华、牛飞、夏四方的《指认询问笔录》，13．《吴楠案件购进、销售取得违法所得及案值清单》，14．《延长案件调查终结审批表》、《延长调查期限告知书》，15．《案件集体讨论笔录》，16．《检验报告》、《送达回证》，17．《案件调查终结报告》、《案件处理审批表》，18．《行政处罚事先告知书》、《送达回证》、《听证告知书》、《听证通知书》、《听证公告》、《行政处罚听证会签到表》，19．《行政处罚听证会笔录》、《行政处罚听证报告审批表》、《听证报告》，20．《安徽省政府非税收入专用收据》，21．《履行行政决定催告书》、《履行行政决定催告书送达公告》、《证据复制（提取）单》11件，22．《被辨认人员基本情况》等。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》，该决定查明2016年6月10日20时许，开发区烟草专卖管理所接城东一超市老板举报称有人销售假冒中华卷烟，申请执行人迅速赶往城东派出所。经了解,被执行人以前曾出售给零售户中华（硬）卷烟，消费者购买后反映卷烟质量有问题，被执行人此次又携带中华（硬）卷烟两条上门推销，被店主送往城东派出所，涉嫌销售假冒伪劣卷烟。申请执行人经领导批准进行调查，依法采取先行登记保存,开具证据先行登记保存通知书,拍照取证，对被执行人及吴康制作询问笔录,对卷烟零售户制作指认笔录,对登记保存的中华（硬）卷烟2条，经安徽省烟草质量监督检测站检验，为假冒注册商标且伪劣卷烟。查明被执行人销售中华（硬）卷烟31条，其中销售16条,每条380元,计款4940元（其中有3条未付款）；销售13条,每条350元,计款4550元；销售2条，每条340元,计款680元，合计销售款10170元。被执行人以140元／条价格购进卷烟31条，购进卷烟款为4340元，违法所得为10170元－4340元＝5830元。被执行人销售中华（硬）卷烟货值为450元／条×（31＋2）条＝14850元，货值三倍罚款为14850元×3＝44550元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，举行了听证会。根据《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十八条第（一）项、第二十九条的规定处罚决定，一、没收假冒的伪劣中华（硬）卷烟（84MM）两条；二、没收违法所得5830元；三、按销售假冒伪劣卷烟货值金额三倍罚款为44550元。宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》于作出之日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请执行人作出的宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宿烟处〔2016〕第85号《行政处罚决定书》决定对被执行人吴楠没收违法所得5830元、罚款44550元。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解文维
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1362号
上诉人（原审原告）：鲁作停，男，1956年1月3日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴文财，男，1963年1月26日生，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈忠茹，女，1963年4月14日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：樊昊，女，1986年7月23日生，住公主岭�。
上诉人鲁作停因与被上诉人戴文财、陈忠茹、樊昊之间所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁作停于2017年9月26日向本院递交申请，以“上诉人诉求在公主岭市人民法院另行起诉寻求解决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，鲁作停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁作停撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾红玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1894号
申请执行人董军。
申请执行人董成
申请执行人卫华
被执行人张占友。
本院在执行申请执行人董军、董成、卫华与被执行人张占友承揽合同纠纷一案中。松原市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）松民一终字第307号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元，并承担诉讼费1852元。本院立案后，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张占友进行拘留，并对被执行人的工资帐户予以冻结，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第307号民判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1543号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)147号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，然后审理查明：被告人王某某于2013年10月以其本人名义向民生银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知自己无力还款的情况下，仍透支消费，取现及大额套现，其中有本金共计人民币87,536.8元。经民生银行多次以电话、短信等方式催收，超过三个月仍拒不归还。被告人王某某于2015年7月16日至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后向民生银行归还欠款人民币98,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述；民生银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催款记录》、《相关用卡申请表》、《身份证复印件》、《证明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，本金共计人民币87,536.8元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 枝
审判员 张 凯
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0089号
原告刘某，女。
法定代理人刘某某，男。系原告刘某的父亲。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告郁某某，男。
被告谢某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人姜玲，该公司总经理。
委托代理人胡忠超，该公司职员。
原告刘某诉被告郁某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某及其委托代理人周亮、被告郁某某、谢某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告郁某某驾驶小型轿车与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤，经公安机关认定，被告郁某某负事故全部责任。小型轿车所有人为谢某某，事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司分别投保了交强险和商业性。故诉至本院，要求被告郁某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿各项损失共计86531.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司书面辩称：小型轿车在该公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，且投保了不计免赔附加险，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。要求提供医疗发票和被告郁某某、谢某某垫付医疗费情况进行核实。原告法定代理人营业执照登记的营业场所为镇江市农副产品批发市场XX号，但镇江市农副产品批发市场提供的证明材料中其经营场所为XY号，要求原告作出合理解释，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿。对于护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金和财产损失，认为原告主张过高，要求法院予以酌定，并且不承担鉴定费、诉讼费。
被告郁某某、谢某某答辩意见与保险公司意见相同，要求已经垫付的医疗费22467.82元，在本案中一并处理。
经审理查明：2012年3月28日，被告郁某某驾驶小型轿车与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤，构成道路交通事故十级伤残。经公安机关认定，被告郁某某负事故全部责任。
另查明，小型轿车所有人为谢某某，郁某某、谢某某二人为亲属关系。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司分别投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郁某某、谢某某垫付疗费22467.82元。
上述事实，由原告提供的户口薄、病历、医疗费票据、出院记录、个体工商营业执照，被告郁某某、谢某某提供的医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证，交强险和商业险保险单，被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证，丹阳市中医院司法鉴定所、镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定报告书，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书，镇江市农副产品批发市场、三山艺术幼儿园、镇江市官塘桥中心小学出具的证明，以及双方当事人当庭陈述、被告保险公司嘉兴市秀洲支公司书面答辩意见等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理，如果同时投保了商业险，如当事人提出应一并处理。
原告出具的病历、医疗费票据、出院记录、个体工商营业执照，镇江市农副产品批发市场、三山艺术幼儿园、镇江市官塘桥中心小学出具的证明，能够形成完整证据链，足以证明原告及其亲属长期在城镇生活居住，其主要收入来源地和消费地均为城镇，故其虽然为农村户籍，但相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司主张按照农村户籍标准计算赔偿数额，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司要求原告对原告法定代理人营业执照登记的营业场所为镇江市农副产品批发市场XX号，但镇江市农副产品批发市场提供的证明材料中其经营场所为XY号，要求原告作出合理解释。原告解释为市场内部经营摊位的调整，本院予以采信。
原告主张医疗费189元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金65289.4元（29677元×20×10%＋29677元×20×10%×10%），精神抚慰金8000元，护理费4500元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费用4892.7元，共计86531.1。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，医疗费189元，营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费本院酌定324元。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，护理费4500元，残疾赔偿金65289.4元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为5500元，交通费本院酌定为300元。财产损失赔偿限额项下财产损失本院酌定为400元。上述损失共计78302.4元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告郁某某、谢某某已经垫付的医疗费22467.82元，由保险公司扣除上述医疗费189元，营养费1800元，住院伙食补助费324元后，在交强险医疗费用赔偿限额内，向两被告赔付7687元，剩余部分14780.82元在商业险第三者责任险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某各项损失78302.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔付被告郁某某、谢某某已垫付的医疗费22467.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、鉴定费用4892.7元由被告郁某某、谢某某共同负担（原告已预交案件受理费、鉴定费，两被告将该费用直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 余 波
审判员 房东升
审判员 李丹彤
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0089号
原告刘某。
法定代理人刘立伟，男，1966年10月11日生，汉族，个体。系原告刘某的父亲。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告郁春静，新农村酒家厨师。
被告谢青海，镇江德豪一汽大众4S店技术经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。组织机构代码：84651573-7。
负责人姜玲，该公司总经理。
委托代理人胡忠超。
原告刘某诉被告郁春静、谢青海、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘立伟及其委托代理人周亮、被告郁春静、谢青海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告郁春静驾驶浙F×××××小型轿车与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤，经公安机关认定，被告郁春静负事故全部责任。浙F×××××小型轿车所有人为谢青海，事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司分别投保了交强险和商业性。故诉至本院，要求被告郁春静、谢青海、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿各项损失共计86531.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司书面辩称：浙F×××××小型轿车在该公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，且投保了不计免赔附加险，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。要求提供医疗发票和被告郁春静、谢青海垫付医疗费情况进行核实。原告法定代理人营业执照登记的营业场所为镇江市农副产品批发市场A区131号，但镇江市农副产品批发市场提供的证明材料中其经营场所为A114号，要求原告作出合理解释，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿。对于护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金和财产损失，认为原告主张过高，要求法院予以酌定，并且不承担鉴定费、诉讼费。
被告郁春静、谢青海答辩意见与保险公司意见相同，要求已经垫付的医疗费22467.82元，在本案中一并处理。
经审理查明：2012年3月28日，被告郁春静驾驶浙F×××××小型轿车与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤，构成道路交通事故十级、十级伤残。经公安机关认定，被告郁春静负事故全部责任。
另查明，浙F×××××所有人为谢青海，郁春静、谢青海二人为亲属关系。浙F×××××在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司分别投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郁春静、谢青海垫付疗费22467.82元。
上述事实，由原告提供的户口薄、病历、医疗费票据、出院记录、个体工商营业执照，被告郁春静、谢青海提供的医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证，交强险和商业险保险单，被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证，丹阳市中医院司法鉴定所、镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定报告书，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书，镇江市农副产品批发市场、三山艺术幼儿园、镇江市官塘桥中心小学出具的证明，以及双方当事人当庭陈述、被告保险公司嘉兴市秀洲支公司书面答辩意见等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理，如果同时投保了商业险，如当事人提出应一并处理。
原告出具的病历、医疗费票据、出院记录、个体工商营业执照，镇江市农副产品批发市场、三山艺术幼儿园、镇江市官塘桥中心小学出具的证明，能够形成完整证据链，足以证明原告及其亲属长期在城镇生活居住，其主要收入来源地和消费地均为城镇，故其虽然为农村户籍，但相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司主张按照农村户籍标准计算赔偿数额，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司要求原告对原告法定代理人营业执照登记的营业场所为镇江市农副产品批发市场A区131号，但镇江市农副产品批发市场提供的证明材料中其经营场所为A114号，要求原告作出合理解释。原告解释为市场内部经营摊位的调整，本院予以采信。
原告主张医疗费189元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金65289.4元（29677元×20×10%＋29677元×20×10%×10%），精神抚慰金8000元，护理费4500元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费用4892.7元，共计86531.1。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，医疗费189元，营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费本院酌定324元。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，护理费4500元，残疾赔偿金65289.4元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为5500元，交通费本院酌定为300元。财产损失赔偿限额项下财产损失本院酌定为400元。上述损失共计78302.4元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告郁春静、谢青海已经垫付的医疗费22467.82元，由保险公司扣除上述医疗费189元，营养费1800元，住院伙食补助费324元后，在交强险医疗费用赔偿限额内，向两被告赔付7687元，剩余部分14780.82元在商业险第三者责任险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某各项损失78302.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔付被告郁春静、谢青海已垫付的医疗费22467.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、鉴定费用4892.7元由被告郁春静、谢青海共同负担（原告已预交案件受理费、鉴定费，两被告将该费用直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 余 波
审判员 房东升
审判员 李丹彤
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2398号
罪犯周毛海，男，1955年7月15日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年8月18日，贵州省普安县人民法院作出（2010）普刑初字第88号刑事判决，认定周毛海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元（未履行，低保户）。同案犯不服，提出上诉，2010年10月18日。贵州省黔西南州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年3月28日起至2022年3月27日止）。于2011年1月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3416号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2020年6月27日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毛海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周毛海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周毛海减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周毛海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 铨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2909号
申请执行人：段书玲。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文