浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3664号原告：义乌市中优汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2038号。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江金瑞国际货运代理有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。法定代表人：朱利彬，总经理。委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。第三人：黄国军，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市中优汽车销售有限公司诉被告浙江金瑞国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立�受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后原告申请追加案外人黄国军为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月6日、2017年6月2日、2017年6月29日三次公开开庭进行了审理。原告义乌市中优汽车销售有限公司的法定代表人刘芳（第一、三次）及其委托诉讼代理人陈志忠（第一、二、三次）；被告浙江金瑞国际货运代理有限公司的委托代理人陈旭华（第一、二、三次）、姚吴兵（第二次）开庭到庭参加了诉讼。第三人黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市中优汽车销售有限公司起诉称，原告系销售汽车的公司。2015年12月27日，被告到原告公司购买汽车，为此，双方签订购车协议书一份，约定由被告向原告购买江淮牌（帅铃）汽车三辆，价格为11万元每台。协议签订后，原告按约定将车辆交付�了被告，并配合被告办理了车辆登记手续，该三辆车早已于2016年2月2日登记在被告名下。被告使用车辆一年有余，但购车款仅支付26万元，余款7万元经原告多次催讨未果。请求判令：一、确认原、被告签订购车协议合法有效。二、被告立即支付原告购车款7万元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。被告浙江金瑞国际货运代理有限公司答辩称，1、3辆车是向义乌市隆凯汽车销售服务有限公司购买是，价款与原告陈述的价款一致，未签订书面合同。未向原告购买，也未与原告签订合同。2、26万元已经支付，未向原告公司汇款。笔款项按黄国军指示汇给王飞华，其中2015年12月28日汇款3万元，2016年4月9日汇款6万元，2016年7月12日汇款5万元，共14万元，无指示付款的凭据。3、车已经在开了，牌照做出来了。原告的诉请没有事实和法律依据。第三人黄国军未作陈述。原告义乌市中优汽车销售有限公司庭审中补充陈述称，26万元购车款系汇款至刘芳丈夫王飞华的账户。被告到原告公司提车，由原告派人与被告一起持合格证等有效证件去车管所上牌。合格证上有生产厂家的名称。车辆保险是被告交的。增值税发票有复印件，原件交给车管所了。原告义乌市中优汽车销售有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，购车协议1份（原件），证明被告向原告购买三辆汽车并约定双方权利义务的事实。内容都由原告书写。证据2，合格证1份（打印件），证明被告所购车辆系合格产品的事实。合格证交给公安部门用于办证，只有打印件。证据3，车辆登记信息3份（核对件），证明车辆交付给被告，被告已使用一年�。证据4，收款委托书、银行转账凭证各1份（原件），证明被告交付的款项都是交给原告公司的。证据5，增值税发票3份（复印件），证明被告向原告购买车辆。证据6，结婚证（原件）1份，证明原告法定代表人的丈夫系王飞华。证据7，录音资料（原件）1份，证明王飞华向被告法定代表人催要货款及被告承认在原告处购买货车的事实。被告浙江金瑞国际货运代理有限公司的质证意见：证据1，真实性有异议。被告方未签过购车协议。字不是被告法定代表人书写的。从字迹来看是同一个人书写的。证据2，真实性有异议。打印件是否真的合格要有第三方来认定，被告向隆凯公司购买的车辆在使用过程中多次出现问题，登记车辆不合格。证据3，无异议，被告正在使用。证据4，三笔14万元是否本案款项不确定。是委托收款，原告的主体资格有问题。合同是和隆凯公司签的，被告没有和原告签订合同，字不是朱利彬写的。被告通过黄国军的指示汇款的，具体汇入谁的账户需要和会计核实。证据5，不清楚，牌照上过，真实性无法确认。证据6，真实性无异议。证据7，录音资料真实性无异议，对证明目的，因为对方拨打的被告员工的电话号码，是由员工先接电话，被告以为是隆凯电话打来的，从通话中被告一直宣称会把车还给黄国军的（第三页第14行），被告向黄国军购车而非原告。第三人开办义乌市隆凯汽车销售服务有限公司。被告浙江金瑞国际货运代理有限公司未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：第三人黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告义乌市中优汽车销售有限公司提供的证据1，合同内容由原告书写，未经被告确认，对其证明力本院不予确认；证据2，系打印件，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据3，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，被告认可汇款的真实性，对其证明力本院予以确认；证据5，系复印件，被告不予认可，对其证明力本院不予确认；证据6，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据7，被告对其法定代表人的声音真实性无异议，在该录音中，被告法定代表人明确对方为飞华，被告称其认为对方为隆凯公司的员工，但无法明确员工的姓名，且被告曾付款给王飞华，通话语气也较为熟悉，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述�本院确认事实如下：2015年，被告浙江金瑞国际货运代理有限公司向原告义乌市中优汽车销售有限公司购买江淮牌汽车三辆，每辆价格11万元，款项共计33万元。该三辆汽车均已办理上牌、登记手续，发放合格证，由被告使用。上述购车款被告已支付了26万元，其中14万元汇入原告法定代表人的丈夫王飞华的账户，其余7万元尚未支付。2017年1月4日，原告法定代表人的丈夫王飞华电话联系被告的法定代表人朱利彬，电话中，朱利彬反映原告所售车辆存在质量问题，车辆保养事宜不符合约定，双方就此产生争议。本院认为，被告否认涉案车辆向原告购买，与其在通话录音中的陈述不符，且涉案车辆的款项系汇入原告法定代表人的丈夫王飞华的账号，被告也无法提供向案外人购买涉案车辆及遵照第三人指示付款的凭据，故应认定被告系向原告购买了涉案车辆，该购车协议系双方真实意思表示，无法律规定的无效事由，应为有效。现车辆已办理上牌登记手续，由被告在使用，被告虽在通话录音中提到车辆质量问题，但否认系与原告通话，也未提出质量问题的抗辩，故应当及时支付剩余购车款，且赔偿原告逾期付款的利息损失。至于利息损失，原告主张从2016年2月2日起算，但未提供依据，故宜从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。第三人黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告义乌市中优汽车销售有限公司与被告浙江金瑞国际货运代理有限公司就涉案车辆形成的购车协议合法有效。二、被告浙江金瑞国际货运代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市中优汽车销售有限公司购车款7万元，并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。三、驳回原告义乌市中优汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由原告义乌市中优汽车销售有限公司负担68元，由被告浙江金瑞国际货运代理有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年七月六日代书记员 黄 超