wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第12号原告杨文忠，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化，务农，双江自治县号。被告王进文，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，务农，临沧市临翔区村。原告杨文忠诉被告王进文承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加诉讼，被告王进文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文忠诉称：被告王进文与我口头约定将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给我。工程自2014年8月开始到2014年9月结束，期间被告支付了部分工程款后，就再未支付剩余工程款。经我多次催要，被告王进文于2014年11月5日出具给我一份金额为25600元的欠条，约定于2014年12月5日支付欠款，期限届满后，被告以各种理由拒绝履行付款义务，为此，原告杨文忠特诉至法院，请求法院依法判令被告王进文支付欠款25600元并承担本案诉讼费用。被告王进文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告杨文忠为支持自己的诉讼请求向本院提供王进文于2014年11月5日出具的一份欠条，用于证明被告王进文拖欠原告杨文忠工程款25600元。经过庭审，本院认为原告杨文忠提交的欠条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明被告王进文拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方口头约定，被告王进文将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给原告。工程期自2014年8月至2014年9月。工程完工后，经双方结算，被告支付了原告杨文忠部分工程款后，剩余工程款就再未支付。经原告多次催要，被告王进文于2014年11月5日向原告出具一份金额为25600元的欠条，约定于2014年12月5日前支付原告欠款。期限届满后，被告拒绝履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王进文支付欠款25600元并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王进文将双江自治县宝乐迪KTV酒库的部分装修工程承包给原告杨文忠，双方之间成立承揽合同关系，虽然双方之间未签订协议，但通过庭审查实，原告杨文忠已经按照被告王进文的要求实际完成了工程，被告也已支付原告部分工程款，且被告王进文向原告杨文忠出具了一份金额为25600元的欠条，因此，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告王进文向原告杨文忠出具的欠条已经将双方的承揽合同关系转化为债权债务关系，作为债务人的王进文应按要求履行支付义务，故对原告杨文忠要求被告王进文支付欠款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王进文于本判决生效后十日内支付原告杨文忠工程款25600元（款交法院转付）。本案案件受理费440元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取220元，由被告王进文负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李锦强二〇一五年二月三日书记员  王金金法律适用附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果是交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7443号
原告：汤道英，女，1966年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤道英诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年4月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为组装，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1993年4月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年4月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤道英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执387号
金双庭、吴玉超：
申请执行人金双庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初614号民事判决书，申请执行被执行人吴玉超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吴玉超给付赔偿款23599.34元。
本案在执行过程中，经法院协调被执行人吴玉超于2016年7月5日将执行标的款23599.34元存入剑阁县人民法院执行专户，被执行人吴玉超已履行了（2016）川0823民初614号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，金双庭申请执行的（2016）川0823民初614号民事判决书确定的被执行人吴玉超应履行的义务已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02800号
罪犯杨君，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年3月30日作出（2011）东刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。检察机关向本院提出抗诉，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00285号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨君的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月8日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字454号
原告台安县春华兽药商店。住所地：台安县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告何争，男，农民，现住辽中县。
本院在审理原告台安县春华兽药商店诉被告何争买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告台安县春华兽药商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台安县春华兽药商店承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第4号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：170020108155的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王代琤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1052号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人张士军，住黑龙江省讷河市。
被执行人张富民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨金库，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张士军、张富民、杨金库金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1052号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00713号
原告刘峰，男，1978年2月4日生，汉族。
被告平顶山市旭中实业有限公司。
法定代表人刘雁囡。
住所地河南省鲁山县张店乡申庄村程村程*组。
原告刘峰与被告平顶山市旭中实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘峰于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告刘峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘峰负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00713号
原告刘峰，男，1978年2月4日生，汉族，住确山县。
被告平顶山市旭中实业有限公司。
法定代表人刘雁囡。
住所地河南省鲁山县张店乡申庄村程村程*组。
原告刘峰与被告平顶山市旭中实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘峰于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告刘峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘峰负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00713号
原告刘峰，男，1978年2月4日生，汉族。
被告平顶山市旭中实业有限公司。
法定代表人刘雁囡。
本院在适用简易程序审理原告刘峰与被告平顶山市旭中实业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4123号
原告刘改玲，女，生于1954年，汉族，住禹州市。
禹州市供水有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人王敏霞，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告刘改玲诉被告禹州市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告刘改玲向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘改玲撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟凡敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18060号
原告罗绍仁，户籍地址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区石岩益群百货店，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路***号。
经营者许世权，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人覃俊翔，广东深宝（前海）律师事务所律师。
上列原告罗绍仁诉被告深圳市宝安区石岩益群百货店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品安全标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款3200元，进行相应赔偿支付10倍价款32000元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩益群百货店应于本判决生效之日起五日内退还原告罗绍仁货款人民币3200元；原告罗绍仁亦同时将涉案产品（轩尼诗酒Hennessyv.s.o.pe70cl）10支退还给被告深圳市宝安区石岩益群百货店；
二、被告深圳市宝安区石岩益群百货店应于本判决生效之日起五日内支付原告罗绍仁购物价款十倍的赔偿金人民币32000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由原告负担71元，由被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00620号
原告徐飞，男，初中文化，农民。
被告孙清，男，汉族，初中文化，农民。
被告宋凯，男，汉族，大专文化，农民。
原告徐飞诉被告孙清、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理中，原告徐飞于2015年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回对被告孙清、宋凯的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐飞负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年七月一日
书 记 员 张菲菲
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第21号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日邝七妹等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对邝七妹等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工邝七妹等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工邝七妹办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审549号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波顺安机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127843214423）,住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人王良光，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕268号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕268号行政处罚决定，认定被执行人宁波顺安机械制造有限公司未经批准，于2006年5月擅自占用东吴镇小白村土地建厂房，违法用地总面积为1042平方米，其中基本农田244平方米，园地691平方米，建设用地107平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1042平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的244平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的691平方米园地和107平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币20840元。申请执行人于2008年6月6日向被执行人宁波顺安机械制造有限公司送达甬鄞〔2008〕268号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2、3项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波顺安机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕268号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第111号
原告：陈雪涛。
被告：衡水吉美超市有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：侯书民，董事长。
被告：山东得利斯食品股份有限公司。住所地：山东省诸城市。
法定代表人：郑和平，公司经理。
本院在审理原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪涛于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪涛撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告陈雪涛承担。
审判员 王志坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏俊生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第024号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：孟凡光，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李秀峰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人孟凡光、李秀峰拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4521号
罪犯潘成，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂电法刑初字第77号刑事判决，以被告人潘成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1349号
原告：李强，居民。
被告：李文海，居民。
原告李强与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告李文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年8月18日，被告李文海向其借款100000元，借款期限为半年。借款到期后，经多次催要，被告李文海至今未付。故提起诉讼，要求被告李文海偿付借款100000元及按同期银行贷款逾期利率支付利息。
被告李文海未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年8月18日，被告李文海向原告李强借款100000元，借款期限为半年。到期后，原告李强多次催要，被告李文海至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告李强与被告李文海间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告李强要求被告李文海偿付借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求利息，本院认为应自借款到期之日起，按同期银行贷款基准利率支付为宜。被告李文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文海于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告李强借款100000元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 李方海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苗 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08078号
原告赵××，男，1952年4月13日出生。
被告张××，男，1970年9月5日出生。
原告赵××与被告张××遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告是被告的舅舅。2011年11月13日，原告与被告签订遗赠扶养协议书一份，原告系被扶养人，被告系扶养人。协议约定：“自本协议签订之日起将被扶养人接到自己家中（或父母现居住地）扶养人暂时委托其父母照顾被扶养人的日常生活起居。”“扶养人应保证被扶养人的生活条件不低于自己的生活标准，每月为被扶养人支付的生活费不低于五百元”、“被扶养人自己所有的位于××区×××村新村约70平米楼房一套在被扶养人百年之后归扶养人个人所有”等。协议签订后，被告没有按照约定履行相应义务并将原告赶出家门。原、被告之间已有不可调和的矛盾，双方已互不信任。现原告诉至法院，请求：1、解除原告赵××与被告张××之间的遗赠扶养协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张××书面答辩称，同意解除遗赠扶养协议。
经审理查明：2011年11月13日，原告赵××（被扶养人）与被告张××（扶养人）签订一份《遗赠扶养协议书》，约定，被扶养人与扶养人是舅舅与外甥的关系，现被扶养人因身行动不便需要有人专门照顾，被扶养人自愿由扶养人供养、照顾自己日常生活；扶养人也愿意扶养被扶养人，为其养老送终。现被扶养人与扶养人经协商达成一致合意，内容如下：一、扶养人自签订本协议之日起将被扶养人接到自己家中（或者其父母现居住地）扶养人暂时委托其父母照顾被扶养人的日常生活起居。其父母不能照顾被扶养人时，扶养人将被扶养人接回自行照顾。二、扶养人应保证被扶养人的生活条件不低于自己的生活标准，每月为被扶养人支付的生活费不低于五百元。……七、被扶养人自己所有的位于北京市××区×××镇×××村新村约70平米楼房一套（现未建设完成，具体门牌号以建成后交付给被扶养人为准），在被扶养人百年之后归扶养人个人所有。八、被扶养人百年后，自己的全部存款及个人生活用品归扶养人个人所有。九、本协议一式三份，三份当事人各执一份，律师事务所执一份，具有同等法律效力。十、本协议自双方当事人签字之日起生效。
上述事实，有《遗赠扶养协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除其与被告签订的《遗赠扶养协议》，被告亦同意解除，对此本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告赵××与被告张××于二〇一一年十一月十三日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费七十元，由原告赵××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年七月二日
书记员 张传京
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第80号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人叶某（别名“村长”），，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被防城港市公安局港口分局取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
被告人潘某（别名“菠萝大”），无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被防城港市公安局港口分局取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人叶某、潘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人叶某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人叶某、潘某和“生秋虾”商量去企沙镇金川工地偷东西卖，三人去到金川工地围墙外观察情况，发现金川工地围墙内有矿粉堆。22时许，由被告人叶某驾驶桂P×××××号面包车、被告人潘某和“生秋虾”各自驾驶摩托车一同前往企沙镇金川工地附近。将车停好后，三人翻过围墙进入金川工地，爬到矿粉堆上把矿粉装入编织袋，然后搬出围墙外，再用摩托车将矿粉运输到面包车上。次日凌晨2时许，被告人叶某、潘某在搬运矿粉过程中被金川公司保安发现，三人遂逃离现场，将面包车和一辆摩托车丢弃在现场。经鉴定，被盗的矿粉为铜吹炼渣，净重870千克，价值人民币9622元。案发后，被告人叶某、潘某分别于2014年6月13日主动投案。
上述事实，被告人叶某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、移交物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、调查评估意见书，被告人叶某、潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、潘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪吗，公诉机关指控被告人叶某、潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某、潘某积极实施犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人叶某、潘某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人叶某、潘某的作案工具一辆长铃牌摩托车（车牌号：桂P×××××），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 李学英
人民陪审员 邓李芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第80号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区峰尾镇鑫顺小区经圭峰路、前亭路口行驶至峰尾镇春苗幼儿园附近其姐姐家，后又驾车至泉州市公安局峰尾边防派出所，并在该所被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为217.34mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、处警记录、行车路线图、辨认车辆照片、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年二月十五日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第68号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨再春，男，1982年3月9日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年3月27日刑满释放；2011年8月10日因涉嫌寻衅滋事被温岭市公安局监视居住，2012年2月15日被依法逮捕，同年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2012年12月14日被温岭市人民检察院决定逮捕。
指定辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告人王学军，男，1984年7月20日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市。2004年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年8月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2008年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2009年6月2日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2011年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月14日刑满释放。因本案于2012年9月28日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，于2013年2月19日执行逮捕。
指定辩护人蒋攀攀，浙江红大律师事务所律师。
被告人杨国平，男，1968年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市，现暂住温岭市。2011年10月11日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2012年9月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2012年9月14日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人吴昌何，男，1968年12月22日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2012年9月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2564号起诉书指控被告人杨再春、吴昌何、杨国平、王学军犯开设赌场罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人杨再春及其辩护人张玲华、被告人吴昌何、被告人杨国平及其辩护人蒋龙涯、被告人王学军及其辩护人蒋攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月至12月期间，被告人杨再春伙同吴昌何、杨国平、王学军、姚彬（已死亡）、吴忠芳及绰号“拐脚”（均另案处理）等人先后在温岭市城北街道横塘村吴忠芳的小房子内、横塘村好又多超市边上等地开设“两张”形式的赌场。期间赌场获利人民币9000余元，其中杨再春个人获利500元，吴昌何个人获利700元，杨国平个人获利1500元，王学军个人获利1000元。
2、2012年1月27日至2012年1月29日许，被告人杨再春伙同杨国平、吴忠芳、吴中伙、吴煜、吴伟、朱园龙、邓勇、徐明、周晓刚、汪学文、龚爱平、冯海军、王志超（均已判刑）、姚彬在温岭市城北街道横塘村吴忠芳和吴中秋共有的老房子内开设“两张”形式的赌场。被告人杨再春参股期间赌场获利人民币9000元左右，其个人获利300元。
被告人吴昌何、王学军分别于2012年9月19日、9月28日主动到温岭市公安局城北派出所投案；2012年9月24日，温岭市公安局城北派出所民警依法传唤被告人杨国平。四被告人归案后，均如实供述了其涉案主要事实。
上述事实，被告人杨再春、吴昌何、杨国平、王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴忠芳、吴中秋、吴煜、吴伟、朱园龙、周晓刚、邓勇、徐明、冯海军、龚爱平、王志超、汪学文的供述，证人申某、刘某、徐某、陈某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，刑事判决书，被告人的户籍证明，归案经过证明，抓获经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再春、王学军、杨国平、吴昌何以营利为目的，与人结伙，为他人赌博提供场所并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国平在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑；被告人杨再春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人杨国平、杨再春实行数罪并罚。被告人杨再春、王学军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴昌何、王学军案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；被告人杨国平虽在前罪开设赌场的审理过程中已经供述了本案第一节开设赌场的犯罪事实，但在投案时却没有供认，且系同种罪名，根据有关法律规定，不应认定自首，被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴昌何、杨国平的认罪态度较好，确有悔罪表现；四被告人在庭审中均能自愿认罪。决定对被告人杨再春酌情予以从轻处罚；对被告人王学军依法予以从轻处罚；对被告人吴昌何、杨国平依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、撤销温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1228号刑事判决中对被告人杨国平犯开设赌场罪的缓刑执行部分。被告人杨国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴昌何犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人杨再春的犯罪所得人民币八百元；被告人王学军的犯罪所得人民币一千元；被告人杨国平的犯罪所得人民币一千五百元；被告人吴昌何的犯罪所得人民币七百元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 刘振清
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张佳仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2345号
原告：彭秀章，女，四川省南溪县人。
委托代理人：李洪平，翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾翠河建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸宜都花园*幢*单元*楼*号。
法定代表人：汪正群，总经理。
委托代理人：郭秀锋，该公司员工。
被告：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地：云南省水富团结路金江银座7楼8号。
法定代表人：沈诚，总经理。
委托代理人：付修勇，云南言广律师事务所律师。
本院在审理原告彭秀章诉被告宜宾翠河建筑劳务有限公司、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告彭秀章于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宜宾翠河建筑劳务有限公司、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告彭秀章自愿撤回对被告宜宾翠河建筑劳务有限公司、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀章撤回对被告宜宾翠河建筑劳务有限公司、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的起诉。
案件受理费4356元，减半收取为2178元，由原告彭秀章负担。
审判员 吴疾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易恬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1164号
原告：管某（又名干玉娣）。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：傅某甲（又名付中华）。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
第三人：李某。
第三人：傅某乙。
第三人：傅某丙。
第三人：傅某丁。
第三人：付某（又名傅雪翠）。
第三人：傅某戊。
第三人：傅某己（又名付翠平）。
原告管某为与被告傅某甲、第三人李某、傅某乙、傅某丙、傅某丁、付某、傅某戊、傅某己法定继承纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告管某及其代理人胡立明、被告傅某甲及其代理人赵蓓蕾、第三人李某、傅某丙、傅某戊、傅某己均到庭参加诉讼。第三人傅某乙、傅某丁、付某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原告管某与丈夫傅顺法（已于1988年亡故）均系乐清市乐成街道东门村村民，生育二子三女，即长子傅忠宣（已亡故）、次子傅某甲、女儿付某、傅某戊、傅某己。傅中宣与妻子李秀琴育有二子一女，即傅某丙、傅某乙、傅某丁。原告管某与傅忠宣户参加了1981年的第一轮土地承包，傅顺法与傅某己二人参加了1981年第一轮土地承包，但负担被告傅某甲口粮田。2003年乐成街道东门村就安置留用地（乐成镇80#地块）与浙江瑞丽房地产开发有限公司合作开发，后乐成街道东门村退出合作经营，所得股权转让款按照本村各队84年承包面积为基数，按比例分配到各生产对，由生产队落实到户。傅顺法户分得股权转让款10万元。由于发放该款时，原、被告为此款发生纠纷，东门村委会将该款交由林明华保管，后该款于2006年7月17日被被告傅某甲领取。该款项系集体合作股权转让款，傅顺法已亡故，故应按法定继承进行分配，故原告起诉要求：被告傅某甲返还原告管某股权转让款91667元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告傅某甲答辩称：1.本案涉案款项是被告分配得来的，原告要求退还是错误的。首先，被告傅某甲所承包的土地与原告管某无关。1978年间，被告傅某甲与兄弟傅忠宣分家，原告管某分到傅忠宣户内，傅顺法、傅某己与被告同一户，1988年傅某己出嫁转为非农户，傅顺法去世，因此原傅顺法户内只剩下被告一家。1999年第二轮土地承包延长了第一轮土地承包的时间，被告延续承包傅顺法户的承包田，被告享有原傅顺法户之后的权益。2.被告一家系傅顺法承包田的实际承包人，延续经营了承包田，并完成了国家下派的农业任务。原告管某在傅忠宣户内有自己享有的份额，与傅顺法户没有关联。涉案款项是被告傅某甲的承包地被征用之后所得的，该款项并不是傅顺法的遗产，原告无权要求被告返还。
第三人李某陈述称：傅某甲没有承包地，傅顺法的承包地应由原告继承，而且傅顺法去世该承包地是由原告和我们一起进行耕种，傅某甲从来没有耕种过。
第三人傅某丙陈述称：原告的口粮田由傅忠宣户负担，被告傅某甲挂在傅顺法户内买粮食的，被告傅某甲自己没有口粮田。涉案款项应该是归原告所有。
第三人傅某戊、傅某己同意第三人李某、傅某丙的陈述。第三人傅某乙、傅某丁、付某未到庭陈述意见。
经审理查明：付顺法（又名付顺发）与原告管某育有二子三女，长子傅忠宣（已于2002年亡故）、次子傅某甲、长女付某、次女傅某戊、三女傅某己。傅中宣与妻子李秀琴育有二子一女，长子傅某丙、次子傅某乙、女儿傅某丁。傅某甲于××××年结婚，并生育一子一女。1984年9月19日，付顺法作为户主承包了乐清市乐成街道东门村的2.002亩土地，其户内除付顺法外，户内成员有其女儿傅某己，并包含了被告傅某甲的口粮田。付忠宣作为户主承包了3.644亩土地，原告管某作为其户内成员登记在内。原傅顺法户的户内成员中，傅顺法于1988年去世，傅某己于1988年2月出嫁并于1990年间将户口迁出并转为非农户口。傅顺法去世后，傅某甲不再从事个体裁缝，原傅顺法户的承包田由傅某甲一家继续承包经营，此后原傅顺法户的粮食订购、承包产量、口粮任务等均由傅某甲完成。1993年以来，东门村土地大量被国家征用，村委会与房地产开发公司合作经营房地产。东门村就土地被征用或联合开发所得的征地补偿款、劳力安置费、房地产开发收益进行了多次的分配。东门村村民委员会将东门村土地被征用后所取得的安置留地（80#地块）与房地产开发公司进行联合开发，并将东门村所占的份额转让给开发商后所取得的款项按第一轮土地承包面积的比例进行分配，原傅顺法户所取得分配款计10万元。在对上述款项进行分配的过程中，原、被告就该分配款的归属发生争议，2006年7月17日，傅某甲领取了上述10万元款项。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，第三人身份信息，家庭亲属关系证明，（2002）乐民初字第214号民事判决书、（2002）乐民初字第503号民事判决书、（2003）温民一终字第593号民事裁定书，土地承包合同书，乐成镇东门村村民委员会出具的证明及原告、被告、第三人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、关于原告管某能否取得傅顺法的土地承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是集体经济组织的农户，即农村土地承包经营权属于农户家庭，而非某个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地由农户的其他家庭成员继续承包经营。原傅顺法户中有三位家庭成员，傅顺法去世、傅某己户口迁出，傅某甲继续承包经营。原告管某作为长子傅忠宣的户内家庭成员参加农村土地承包经营，其与傅忠宣户其他成员以户为单位享受土地承包经营权，其不可再作为原傅顺法户的成员享受土地承包经营权。另外，土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承的问题。原告管某不能继承傅顺法的土地承包经营权。第二、原告是否有权要求被告返还款项的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。承包人死亡时应得的承包收益，按照继承法的规定继承。本案诉争款项是1993年之后东门村村集体因集体土地被征用、房地产开发所得，并按照土地承包的田亩数进行分配，该款项属于承包收益，但系傅顺法去世后由傅某甲户承包经营期间发生的，故应归属于傅某甲户所有，而非傅顺法的遗产，不发生继承，原告要求被告傅某甲予以返还于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施彤彤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第608号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月27日18时许，被告人朱某某至上海市徐汇区某路某号附近，用镊子窃得被害人袁某上衣左侧口袋内的一副白色耳机后被民警当场抓获。经鉴定，被窃耳机价值人民币19元。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币19元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，并有下列证据证实：被害人袁某的陈述笔录、证人周某某、李某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、立案决定书、受案登记表、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人朱某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年七月二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初280号
原告孙秀琴。
被告苏爱忠。
本院在审理原告孙秀琴与被告苏爱忠买卖合同纠纷一案中，原告孙秀琴于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙秀琴承担。
审判员 王炳生
二〇一六年三月一日
书记员 朱志敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初字7520号
原告：林海波，女，1983年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：刘亮，男，1983年6月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍地吉林省长春市九台县。
原告林海波与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海波到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金48000元并支付利息（利息以48000元为基数，按照年利率6%自2016年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年起，被告使用自己名下的信用卡，产生了信用卡欠费，因无钱清偿，被告便向原告借款，请求原告为其偿还上述信用卡所欠的借款。后原告按照被告的要求，使用自己名下的中国邮政储蓄银行的储蓄卡为被告陆续清偿了上述信用卡所欠的款项，截至2016年5月21日，原告共计为被告清偿信用卡欠费48000元，被告虽多次承诺尽快还清上述借款，经原告催要后，被告总以无钱为由拖延给付。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起以上诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告提交银行记录、微信截屏以及录音证据。本院经审理认定事实如下：刘亮曾向林海波借款48000元，后刘亮以种种理由拒不还款。本院在开庭前曾多次与刘亮电话联系，刘亮曾表示要委托代理人参加诉讼，关于微信聊天记录，刘亮表示自己有多个微信号，林海波提供的微信聊天记录的微信名称为“亮子”的微信号是他本人的，但是当时聊天的是他爱人，开庭前刘亮电话表示已委托代理人向本院提交答辩状，但本院未曾收到其提交的答辩意见。
刘亮未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林海波与刘亮未就借款期限进行约定，林海波可以要求刘亮在合理期限内要求返还借款，现经林海波的多次催要，刘亮未履行相应的还款义务，故林海波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因林海波与刘亮未就借款利息进行约定，故本院对林海波主张的利息酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亮于本判决生效后十日内向林海波偿还借款四万八千元。
二、刘亮向林海波支付利息（利息以四万八千元为基数，按照年利率百分之六自二○一七年二月二十七日起支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖秋然
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢309号
被执行人：苗雨
关于被执行人苗雨抢劫罪、强奸罪一案，本案执行标的为人民币4000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4083号
原告：王宝国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐�市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学苑路西侧唐山金融大厦*座**层。送达地址：唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王宝国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝国、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月20日8时许，刘连新驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在东沙窝石化加油站内由西向东倒车时，与头东尾西高俊红停驶的原告王宝国所有的冀B×××××牌号小型�车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，刘连新承担事故的全部责任，高俊红无责任。刘连新驾驶的冀B×××××牌号普通货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。对以上事实，原被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人寿财险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失1590元
原告提供的车损价格鉴定意见书显示鉴证人员某有关资料就作出了价格鉴证意见，未经过实地勘察，该鉴定意见中也为附具受损车辆的受损照片，在未与修车发票的相应印证情况下，无法反映出车辆的实际损失，我公司不认可。
原告提供的车损价格鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该�定意见书确定车损数额1590元，本院予以确认。
2、价格鉴证费200元
该费用是没有必要支付的间接损失，不是保险公司理赔范围，我公司不认可。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
合计1790元
本案被保险车辆驾驶人的驾驶证与所驾车辆不符，且该车辆未按期年检，我公司对原告损失拒绝赔偿。
合计1790元；原告提供的道路事故认定书显示被保险车辆驾驶人持有有效C1型驾驶证，被告对原告损失拒绝赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为，刘连新驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车与原告王宝国所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，造成两车受损，滦南县公安交通警察大队认定刘连新承担事�的全部责任，高俊红无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因刘连新驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝国车辆损失1590元、价格鉴证费200元，共计1790元（此款项由保险公司直接打入原告王宝国个人账户，账户由原告王宝国自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 董沂涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第45-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）李静雨，男，汉族，1966年3月22日出生。
原审被告新疆农资（集团）有限责任公司温泉县塔秀乡农资村级服务部。
负责人：程振超。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第218-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00151号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：张远锦，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张远锦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王友
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第64号
原告杭州开元世纪置业有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人邓明霞。
被告古志钦。
被告陶虹蓉。
本院在审理原告杭州开元世纪置业有限公司诉被告古志钦、陶虹蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开元世纪置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告古志钦、陶虹蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州开元世纪置业有限公司撤回对被告古志钦、陶虹蓉的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杭州开元世纪置业有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩燕华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00648号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0355号
原告杨律。
委托代理人陆银泉。
原告杨国英。
原告陆银泉。
被告苏州超越家纺制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。
法定代表人许根林，执行董事。
被告许根林。
被告史关元。
本院在审理原告杨律、杨国英、陆银泉诉被告苏州超越家纺制品有限公司、许根林、史关元股东资格确认纠纷一案中，三原告于2014年5月27日以另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨律、杨国英、陆银泉要求撤回对被告苏州超越家纺制品有限公司、许根林、史关元的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨律、杨国英、陆银泉撤回对被告苏州超越家纺制品有限公司、许根林、史关元的起诉。
案件受理费减半收取为人民币13040元，由原告杨律、杨国英、陆银泉负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戚鸣宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初287号
原告:徐州天达网架幕墙有限公司,住所地徐州市北三环新台子华润工业园。
法定代表人：姜颖辉，经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师，特别代理。
被告:徐州市苏能供电工程有限公司,住所地徐州市解放北路与河清交叉口兴隆大厦1#-1-1013。
法定代表人：张弛，总经理。
原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告徐州市苏能供电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州天达网架幕墙有限公司委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告徐州市苏能供电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款171000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月签订《钢结构工程承包合同》，约定原告承建被告的电力线路自动化工器具生产线钢结构工程部分项目。前期双方履约较为诚信。依据合同的约定，被告应在工程全部安装完毕并验收合格交付使用后七日内付款171000元，但被告一直拖欠至今未付，严重影响了原告的经营利益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐州市苏能供电工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月，原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告徐州市苏能供电工程有限公司签订一份《钢结构工程承包合同》，合同约定由原告承建被告的电力线路自动化工器具生产线钢结构工程部分项目，合同另对工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告在前期均能按照约定给付工程款。2015年7月23日，原告将所有施工资料交付给被告，但被告没有按照约定将剩余工程款176000给付原告，原告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《钢结构工程承包合同》、资料交接明细单等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行了施工义务，并将施工资料交付给了被告，可以认定该工程已施工完毕并交付使用，被告应当按约定支付工程款。因被告未及时支付工程款，应当赔偿原告的利息损失。
原告要求被告交付工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告徐州市苏能供电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款171000元及利息（以171000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费606元，合计4626元，由被告徐州市苏能供电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武航宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1507号
原告：抚宁县树军商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村南。组织机构代码：57386182-8。
法定代表人：张树军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告：河北金世纪建设有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。统一社会信用代码：91130323105460433N。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
被告：李学忠，男，1957年1月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县树军商贸有限公司（以下简称树军商贸）与被告河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪公司）、李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树军商贸委托诉讼代理人刘冬侠、被告李学忠到庭参加诉讼，被告金世纪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树军商贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方一次性支付我公司建筑材料款47434.5元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年5月份至10月份期间，被告方从我公司购买水泥垫块、木模板、切断机刀片、试模块、卷弯机、穿墙杆等各种建筑材料，当时没有付款。其中第二被告负责签收了的47434.5元的建筑材料。之后我公司多次派人催要，被告方以种种理由推脱，时至今日分文未付。为维护我公司的合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。
被告李学忠辩称，我当时作为金世纪材料保管，所以材料由我签收，所有来的货物都是由我来签收，我是给金世纪公司工作的，我至今还有金世纪公司通过信用社给我发工资的明细账单和包括树军商贸在内的部分材料收料单，我不能承担这个责任。
被告金世纪公司在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年，被告金世纪公司富强园三期工地从原告树军商贸处购买了建筑材料，被告李学忠负责签收了上述材料，材料款合计47434.5元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告方提供的由李学忠签收的金世纪公司富强园三期工地销货清单、被告李学忠发工资的明细账单和经当庭核对的其保存的材料收料单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告树军商贸要求被告金世纪公司给付拖欠的材料款，应予支持。被告李学忠是被告金世纪公司富强园三期工地工作人员，其签收材料系职务行为，不应承担责任。原告要求给付利息，未能提出相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金世纪建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁县树军商贸有限公司拖欠的建筑材料款47434.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告河北金世纪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 柳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第4号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人李洪孝，男，1961年10月11日出生，汉族，昌乐德诚智信投资咨询有限公司职工，住昌乐县城新昌路357号1号楼3单元402室，身份证号码：3707251961********。
被告刘春元。
被告刘爱升。
被告刘正贵。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称昌乐德信公司）与被告刘春元、刘爱升、刘正贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪孝到庭参加诉讼。被告刘春元、刘爱升、刘正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐德信公司诉称，2012年11月26日，被告刘春元由被告刘爱升、刘正贵二人担保向原告借款40000元，期限一个月，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，截止到2013年11月16日，被告刘春元已偿还借款本金30000元及利息，后经原告追要被告均已无款为由拒付，为此请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年11月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告刘春元、刘爱升、刘正贵未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告刘春元由被告刘爱升、刘正贵担保向原告昌乐德信公司借款60000元，用于资金周转。原告昌乐德信公司先是与被告刘春元签订了借款合同，约定“借款数额为40000元，借款期限自2012年11月26日至2012年12月25日”。原告将借款交付给被告刘春元，并与其签订借款借据一份，被告刘爱升、刘正贵以担保人的身份在借款借据上签字捺印，借据上载明“逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算”。随后被告刘爱升、刘正贵同原告昌乐德信公司签署担保合同一份，为被告刘春元的该笔借款提供担保，但没有约定保证份额，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘春元共偿还借款本金30000元及利息（计算到2013年11月16日），尚欠10000元借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、担保合同等予以证实。
本院认为，被告刘春元向原告昌乐德信公司借款并签订借款合同、借据，被告刘爱升、刘正贵与原告昌乐德信公司签订担保合同，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告昌乐德信公司已按约给付借款，被告刘春元应按约履行还款义务。原告昌乐德信公司在规定的保证期限内起诉，被告刘爱升、刘正贵对担保没有约定保证份额应当承担连带共同保证责任；被告刘爱升、刘正贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘春元追偿。原告主张自2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘春元、刘爱升、刘正贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春元偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2013年11月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘爱升、刘正贵对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘爱升、刘正贵承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘春元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春元、刘爱升、刘正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄文峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第635号
罪犯张万宝，男，1981年7月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年9月7日作出（2010）会刑初字第60号刑事判决，以被告人张万宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以�2012）白中刑执字第1278号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张万宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯张万宝减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第635号
罪犯庞军，男，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第6号刑事判决，认定罪犯庞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第8号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人张嵘，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人蔡晓兰，女，1977年01月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对张嵘、蔡晓兰夫妇违法生育一案于2013年12月16日作出的通计征决（2013）X139号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X139号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，张嵘、蔡晓兰夫妇于2013年11月5日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方张嵘征收社会抚养费24840元，对女方蔡晓兰征收社会抚养费24840元，合计征收社会抚养费49680元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X139号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X139号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X139号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年三月十七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初26号
原告步治国，男，出生于1977年6月13日，汉族，甘河南省温县人，农民。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被告甘谷县五星机械有限责任公司，住所甘谷县新兴镇新兴路218号。
法定代表人李三全，系该公司经理。
委托代理人安金星，男。系该公司办公室主任。
本院在审理原告步治国与被告甘谷县五星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告步治国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步治国撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告步治国撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取659元，由原告步治国负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年三月八日
书 记 员 李友仁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第118号
罪犯徐建武，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人徐建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人徐建武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）湘高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐建武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯徐建武获得奖励分137.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1258号
原告叶欣，女，生于1967年5月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
被告魏运秀，女，生于1969年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告叶欣与被告魏运秀民间借贷纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告叶欣与被告魏运秀民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员陈林、谢先均组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢先均
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 灿
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初4号
原告黄文艳，女，1973年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告农子金，男，1985年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理黄文艳诉被告农子金民间借贷纠纷一案中，原告黄文艳于2017年3月13日以被告农子金已庭外履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄文艳在诉讼过程中以被告农子金已庭外履行了还款义务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文艳负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年三月十三日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00149号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人闫冬，男。
被执行人尹静，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人闫冬、尹静、陕西永泰祥置业担保有限公司贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年10月28日作出（2013）西莲证经字第11904号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社于2013年11月21日向本院申请执行，执行标的246410.45元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，被执行人闫冬、尹静名下有银行账户，经查询，余额不足。申请人西安市灞桥区农村信用合作联社提供不出其他财产线索，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00149号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 张 蕊
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第573号
原告张宝珠，女，汉族。
被告易应臣，男，汉族。
被告席景芬，女，汉族。
被告苗慧丽，女，汉族。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人栗文臣。
原告张宝珠诉被告易应臣、席景芬、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司（简称易兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宝珠到庭参加诉讼，被告易应臣、席景芬、苗慧丽、易兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易应臣、席景芬因投资建造三门峡亿龙机械装备有限公司钢架结构厂房，于2013年8月27日经被告苗慧丽介绍并担保，向原告借款人民币300万元，当时扣除利息5万元，实际借款295万元。当时约定借款期限6个月，月息3.5%。易兴公司作为担保人也在借款协议上签字担保。借款期满后，经多次催要，被告避而不见，拒不还款。请求依法判令被告易应臣、席景芬偿还借款本金295万元，并自2014年5月27日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告苗慧丽、易兴公司对本案借款本金及利息承担连带责任。
被告易应臣、席景芬、苗慧丽、易兴公司未提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告易应臣填写的借款借据一份。2、被告易应臣书写的借条一份。3、担保协议一份。以证明本案相关被告借款及担保的事实。
本院根据证据规则及庭审情况，对原告提交证据的效力予以认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月27日，被告易应臣填写借款借据，向原告张宝珠借款人民币300万元。双方约定月息3.5%，期限6个月（从2013年8月27日至2014年2月26日），并约定：每逾期一日承担借款本金1%的违约金，每逾期二十日另承担3，000元的违约金。借款借据下方有被告苗慧丽作为担保人的签字。同日，被告易应臣在其身份证复印件下半部书写借条，载明：今借到张宝珠现金叁佰万元整。该借条左上方加盖有易兴公司印章。2014年8月21日，易兴公司法定代表人栗文臣、被告苗慧丽在落款时间为2013年8月27日的担保协议上签字，为该笔借款进行担保。该担保协议显示借款金额为300万元，借款期限为2013年8月27日至2014年2月26日。该担保协议还注明“因资金紧张暂时不能还款我公司愿继续担保”的文字。
另查明：本案借款发生时，被告易应臣与被告席景芬系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告易应臣向原告借款并出具借条，双方已经形成借款合同关系。被告未按照约定期限还款，已经构成违约。原、被告双方约定的逾期还款利率超出银行同期贷款利率的四倍，依法不能予以支持。但原告在诉讼中请求判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，应予支持。原告自认借款时已经扣除利息5万元，现主张被告按本金295万元偿还，不违背相关法律规定。原告主张本案借款系被告易应臣、席景芬夫妻共同债务，被告易应臣、席景芬既未到庭主张，也未提交证据证明借款系夫妻一方个人债务，本院认为，该借款应按夫妻共同债务认定，被告易应臣、席景芬应当承担共同清偿义务。
被告易兴公司、被告苗慧丽自愿为借款人提供担保，根据《担保法》有关规定，应在本案中承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易应臣、席景芬于本判决生效后5日内共同偿还原告张宝珠借款人民币295万元，并自2014年5月27日至本判决确定的履行期间届满之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、被告苗慧丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，400元，财产保全费5，000元，合计35，400元，由被告被告易应臣、被告三门峡市易兴人造板设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郜翠翠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执505号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈山东，男，1969年6月14日出生。
被申请人陈欢秀，女，1954年1月21日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈山东、陈欢秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈山东、陈欢秀应连带偿还申请执行人借款本金190,000元及利息。现因被执行人陈山东、陈欢秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督207号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第460号
申请执行人周朗。
被执行人何全娟。
被执行人陈锦源。
被执行人陈大东。
被执行人陈大莲。
本院受理周朗申请执行何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为33450元及利息。在审理期间，查封被执行人陈锦源名下位于北海市地角沙坡北四巷10号的房地产，因该房屋属轮候查封，需待另案处置后，才能进行金钱分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1084号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年八月七日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2365号
罪犯谢志强，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于1998年7月6日作出（1998）连法刑初字第56号刑事判决，以被告人谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于1998年12月12日作出（1998）清中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人谢志强犯新罪。广东省清远市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）清中法刑初字第23号刑事判决，以被告人谢志强犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月6日作出（2000）粤高法刑终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01164号
原告马爱国，居民。
被告周宇红，居民。
委托代理人刘古松（系被告周宇红公公），1949年9月1日生，汉族，居民。
原告马爱国诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国诉称，2014年1月10日，被告周宇红向我借款6万元，约定我随时用款被告随时还款，月利率2%。4月中旬，我急需用钱请被告还款，被告于4月23日与5月24日分别归还本金2万元、2万元，合计4万元，对剩余的本金2万元经我多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。请求法院判令被告周宇红归还借款本金2万元；承担本金6万元自借款之日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2%计算的利息；承担诉讼费用。
被告周宇红辩称，借款6万元属实，已经归还4万元，尚欠2万元应该归还，不承担利息。但目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月10日，被告周宇红向原告马爱国借款6万元并出具借条，借条载明：“借到马爱国人民币陆万元整，月息2%计算。半年结息”等内容。后被告周宇红于2014年4月23日、5月24日分别归还原告马爱国本金2万元、2万元，合计4万元。借款利息及2万元本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇红向原告马爱国借款6万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告周宇红已经向原告马爱国归还4万元本金，尚欠本金2万元未归还。因借条上未约定还款期限，原告马爱国可随时向被告周宇红催要借款。对原告马爱国要求被告周宇红归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马爱国要求被告周宇红按约定的月利率2%支付利息，因借条上对借款利息有明确约定，且双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告马爱国主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红归还原告马爱国借款本金2万元，并承担利息（其中本金6万元利息自2014年1月10日起至2014年4月23日止；本金4万元利息自2014年4月24日起至2014年5月24日止；本金2万元利息自2014年4月25日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算），此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告周宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。