河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1139号
上诉人（原审原告）：赵会森，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：刘雍，许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓星，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审被告）：杨成林，男，汉族，1959年7月8日生，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车保险股份有限公司河南分公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人：胡军辉，总经理。
委托代理人：秦称赞，该公司员工。
上诉人赵会森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵会森的委托代理人许科飞，被上诉人杨晓星、杨成林，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人秦称赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月2日13时20分，在洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口，原告赵会森（持C1证）未戴头盔驾驶无号牌轻便两轮摩托车（车架号101652）与被告杨晓星驾驶登记车主为被告杨成林的豫C8H8**号轿车相撞，造成原告赵会森受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告入住洛阳新区人民医院住院治疗至2013年8月9日转院至河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）住院治疗至2013年10月9日出院。原告在洛阳新区人民医院住院共计7天，期间陪护二人，在科大一附院住院共计61天，期间陪护三人。2013年8月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2013）第00166号道路事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告赵会森负事故次要责任。审理中，经原告申请，本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2014年7月29日作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵会森颅骨缺损的伤残等级属X（十）级伤残；2、赵会森脑脊液耳漏的伤残等级属X（十）级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。
根据原告提供的赔偿清单及庭审中的陈述，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费85074.49元；2、误工费32297.42元（32746元／年（2013年度建筑业标准）÷365天X360天）；3、护理费15674.18元（29041元／年（2013年度居民服务业标准）÷365天X7天X2人=1113.9元＋29041元／年（2013年度居民服务业标准）÷365天X61天X3人=14560.28元】；4、住院伙食补助费2040元【30元／天X（61天＋7天）】；5、营养费680元【10元／天X（61天＋7天）】；6、交通费400元；7、残疾赔偿金49275.6元（23398.03元／年X20年X11%）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元。以上共计196141.76元。
原审法院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2013）第00166号道路事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨晓星负事故次要责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定额依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费85074.49元。凭票据据实予以认定。2、误工费8359.23元。原告仅仅提交一份洛阳鸿兴装饰工程有限公司的证明，无其他证据证明其工资收入和误工损失，其主张参照相近行业即建筑业2013年度职工平均工资计算误工费，缺少劳动合同、工资表等相关证据，故本院不予采信，应按其户口适用农村居民人均纯收入8475.34元／年为标准。原告自2013年8月2日受伤至2014年7月29日伤残鉴定作出之前一日，误工天数为360天。计算公式为：8475.34元／年÷365天X360天=8359.23元。3、护理费15674.18元。原告在科大一附院住院61天，期间3人陪护，洛阳新区医院住院7天，期间2人陪护。原告未提供护理人员收入证明，主张参照2013年度居民服务业标准进行计算，本院予以准许。计算公式为：（29041元／年（2013年度居民服务业标准）÷365天X7天X2人=1113.9元＋29041元／年（2013年度居民服务业标准）÷365天X61天X3人=14560.28元】=15674.18元。4、住院伙食补助费2040元。原告共计住院68天，按照每天30元标准认定。计算公式为：【30元／天X（61天＋7天）】=2040元。5、营养费680元。原告共计住院68天，按照每天10元标准认定。计算公式为：【10元／天X（61天＋7天）】=680元。6、交通费400元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院予以认定。7、残疾赔偿金18645.75元。原告提供伊川县白沙镇炉坪村村民委员会证明一份，证明其田地租给他人耕种，自已在城市打工。但仅凭该证明及洛阳鸿兴装饰工程有限公司的证明不能证明其主要收入来源于城市，缺少其他相关证据予以佐证，故本院对原告的身份按农村居民予以认定，农村居民人均纯收入8475.34元／年，两个十级伤残，赔偿20年，计算公式为：（8475.32元／年X20年X11%）=18645.75元。8、鉴定费700元，凭票据予以认定。9、精神抚慰金6000元。原告两个十级伤残，本院酌定为6000元。上述1-9项共计137573.65元。二、关于民事赔偿责任的承担。本案中原告负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任为宜，被告杨晓星负事故的次要责任，承担30%的民事赔偿责任为妥。被告杨成林出借车辆给被告杨晓星使用，本案中无证据证明其存在过错，故驳回原告对被告杨成林的诉讼请求。因豫C8H8**号轿车在被告安盛天平公司处投保交强险，故被告安盛天平公司应当按照相关法律的规定，对告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，依法不能由被告安盛天平公司赔付的项目数额，再由原被告按责任比例承担为妥。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告安盛天平公司的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费8359.23元、护理费15674.18元、交通费400元、残疾赔偿金我18645.75元、精神抚慰金6000元，合计49079.16元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费85074.49元、住院伙食补助费2040元、营养费680元，合计87794.49元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无涉及）。综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为49079.16元，被告安盛天平公司在交强险中赔付49079.16元；医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为87797.49元，由被告安盛天平公司赔付原告10000元，余额部分77794.49元，再加上700元鉴定费，共计78494.49元，由被告杨晓星承担30%，即23548.35元。被告杨晓星先前已支付医疗费16759.12元，通过银行刷卡支付5000元医疗费，另通过原告亲属赵占轻给付现金4000元，上述共计25759.12元，已超出其应承担的数额，故在本案中无需再承担赔偿责任。被告安盛天平公司先前已支付医疗费10000元，故其共计赔偿数额为49079.16元。
原审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵会森残疾赔偿金等各项损失共计49079.16元。二、被告杨晓星无需再对原告进行赔偿。三、驳回原告对被告杨成林的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指琮的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4223元，原告负担1266元，被告杨晓星负担2957元（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
宣判后，赵会森不服，提出上诉。其上诉称：一、一审法院认定事实错误，残疾赔偿金和误工费的计算标准错误。1、上诉人赵会森多年来一直在市区工作生活，主要收入来源于城市，其伤残赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算。一审法院以农村居民人均纯收入计算属于认定事实错误。2、上诉人赵会森一直在洛阳鸿兴装饰工程有限公司从事装修工作，其误工费的计算标准应当按照河南省建筑业上一年度平均工资计算，一审法院以农村居民人均纯收入计算属于认定事实错误。即便上诉人没有从事装修装饰工程，也不应当按照农村居民人均纯收入计算。而是按照河南省2013年度农、林、牧、副、渔行业的平均工资计算。二、一审法院判决上诉人承担交通事故的主要责任明显不当。请求：一、依法撤销（2014）洛龙民初字第1950号错误民事判决书，并依法改判、支持上诉人的一审请求。二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。
杨晓星、杨成林共同答辩称：不同意上诉人的上诉，服从一审判决。
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：事故责任认定应尊重交警划分的结果。城镇户口观点我方不同意。
经审理查明：一审卷宗P68页，伊川县白沙镇炉坪村村民委员会出具一份《证明》：“我村村民赵会森，男，48岁，在洛阳打工五年有余，全家五、六亩口粮地，基本上租给我村村民赵现章耕种，剩余部分自家耕种解决全家老少温饱问题。”其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门作为处理交通事故的政府部门，负有依法处理交通事故认定事故责任的法定职责。交警部门依据事故现场情况及法律法规作出的事故责任认定是其履行法律职责的体现，其作出的事故责任认定是处理交通事故赔偿案件的基础性证据。赵会森虽然认为其不应负事故的主要责任，但是在没有充分的、确定的证据证明交警部门作出的事故责任认定存在明显的违法、违规之处的情况下，对交警部门作出的事故责任认定书本院应予以采信。一审中，伊川县白沙镇炉坪村村民委员会出具的《证明》未能证明赵会森是失地农民，其已不能从土地上获得基本生活来源。原审法院按农村居民人均纯收入为标准作为判决的计算标准并无明显不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人赵会森承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：关若泰
审判员 ：程钰珉
审判员 ：贾红印
二〇一五年六月十八日
书记员 ：李艺霞