wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7712号
原告：江某，女，1979年1月15日出生，汉族，务工，住所地泗洪县经济开发区。
被告：宋某1，男，1978年10月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告江某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿宋某2、儿子宋某3随原告生活，被告每月共支付两子女抚养费1500元。事实与理由：原、被告于2000年相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿宋某2，于××××年××月××日生育儿子宋某3。婚后，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2013年，被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年8月，被告出狱后不回家，对原告及两子女不闻不问。双方之间感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求判如所请。
被告宋某1未到庭，但提供书面答辩状称，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿宋某2，于××××年××月××日生育儿子宋某3。婚后，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2013年，被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年8月，被告出狱后，双方夫妻感情未有改善。现女儿宋某2、儿子宋某3在原告处生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。现女儿宋某2、儿子宋某3在原告处生活，且被告同意两子女由原告抚养，并同意每月共支付两子女抚养费1500元，故对原告要求两子女随其生活，被告每月共支付抚养费1500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告宋某1离婚；
二、女儿宋某2、儿子宋某3随原告江某生活，被告宋某1自2016年10月起每月共支付两子女抚养费1500元直至两子女年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 王 云
人民陪审员 杨成国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据和证明目的如下：
结婚证1份，证明原、被告于2010年3月24日登记结婚；
常住人口登记卡复印件2份，证明两子女出生日期。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
`江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00960号
原告王雪培。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王雪培诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王雪培、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪培诉称：原告于2013年6月18日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢603号商品房，同日支付了全部房价款总计198551元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按总房款日万分之1.5承担违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金23079.5元（2013年7月1日至2015年8月14日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2013年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以198551元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢603号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2012年10月17日前向出卖人支付购房首付款人民币76551元，其余房款共计人民币12.2万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年8月14日，合计23051.77元（198551×日万分之一点五×875，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪培逾期交房违约金23051.77元（2013年7月1日至2015年8月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1388号
本院在执行申请执行人贺胜龙与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04337号
原告王绍万，男，1955年12月4日出生，汉族。
被告谢作香，女，1971年6月25日出生，汉族。
本院于2015年10月9日受理原告王绍万诉被告谢作香民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告不明确，致使本案不能确定被告及其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍万的起诉。
原告王绍万预交的案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正善
二〇一五年十月十九日
书记员 余丽萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第71号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告马瑞宇，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告马瑞宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3212号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告何炳生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何炳生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告何炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金4938.93元，利息1115.3元，其他费用307.52元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4938.93元、利息1115.3元及其他费用307.52元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月7日拖欠原告本金4938.93元，利息1115.3元，滞纳金287.52元，手续费20元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年5月9日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日，被告累计欠透支本金4938.93元，利息1115.3元，滞纳金287.52元，手续费20元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4938.93元及滞纳金、手续费和利息的责任。暂计至2015年12月7日止的利息为1115.3元，滞纳金为299.52元，手续费为20元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月7日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4938.93元、滞纳金287.52元，手续费20元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为1115.3元，此后的利息以透支本金4938.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告何炳生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异133号
案外人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
案外人：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，住青海省。
案外人：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，住青海省。
案外人：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
案外人：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，住青海省。
申请执行人：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人高维美与被执行人马振亚民间借贷纠纷一案中，案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋对本院执行位于新沂市新安街道临沭路进步巷13号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
五案外人称，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日去世。新沂市人民法院对涉案房屋拆迁补偿款的扣留和提取是错误的，该拆迁补偿款25万元系案外人所有，并非被执行人马振亚所有。理由如下：1、涉案房屋系五案外人亲属解冠兰所有，该房屋的《房屋所有权证》的房屋所有权人及《土地使用证》的土地使用权人均为解冠兰，而非马振亚。2、解冠兰去世后，五案外人作为其继承人对涉案房屋享有所有权。为保护五案外人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2014）新执字第00207-2号执行裁定书，解除对五案外人所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元的扣留及提取。
本院查明，高维美与马振亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新民初字第2508号民事判决，判令马振亚于判决生效后十日内付清高维美借款本金140629.37元及利息。判决生效后，因马振亚未如期履行该法律文书确定的义务，高维美向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2014）新执字第00207-2号执行裁定，扣留并提取被执行人马振亚所有的位于新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元。
另查明，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日因病去世。解冠兰原在新沂市××东小街进步巷有房屋一处（正房三间，西厢房一间），被执行人马振亚于1996年10月28日与解冠兰签订房屋买卖协议，解冠兰将其中除东正房外的三间作价5.3万元出售给马振亚。协议约定，马振亚于协定签订时给付购房款3万元，剩余购房款2.3万元于1997年3月付清。至1997年10月15日，马振亚已支付解冠兰4.3万元，解冠兰亦将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付马振亚。2006年3月9日，因被执行人马振亚尚欠解冠兰购房款8000元未付，解冠兰将马振亚诉至法院。在该案诉讼中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解冠兰房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。2017年5月，因城市建设需要，涉案房屋被有关部门拆迁。
以上事实，有本院（2013）新民初字第2508号民事判决书、（2014）新执字第00207-2号执行裁定书、（2006）新民一初字第668号民事调解书、本院工作人员与马振亚谈话笔录以及案外人提供的户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，五案外人的亲属解冠兰与被执行人马振亚于1996年10月28日签订房屋买卖协议，被执行人马振亚按照合同约定支付了相应的购房款，解冠兰将房屋交付被执行人马振亚占有使用，并将房屋所有权证和土地使用证一并交予被执行人。《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，在该法颁布施行前，并没有任何法律对房屋所有权转移必须进行登记作出规定。本案涉案房屋的买卖发生在《物权法》施行前，交易已达20年之久，从解冠兰起诉马振亚要求给付下欠购房款及双方达成的关于下欠购房款如何给付这一事实本身，更进一步证实了解冠兰有转移涉案房屋所有权的意思，且早在双方买卖合同签订时，解冠兰即将涉案房屋及房屋权属证书交付给马振亚。可见，马振亚事实上已经取得涉案房屋的所有权。本案诸案外人对涉案房屋并无权属，当然对房屋的补偿款亦无权属利益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异133号案外人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。案外人：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，住青海省。案外人：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，住青海省。案外人：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省江都市。案外人：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，住青海省。申请执行人：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人高维美与被执行人马振亚民间借贷纠纷一案中，案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋对本院执行位于新沂市新安街道临沭路进步巷13号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。五案外人称，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日去世。新沂市人民法院对涉案房屋拆迁补偿款的扣留和提取是错误的，该拆迁补偿款25万元系案外人所有，并非被执行人马振亚所有。理由如下：1、涉案房屋系五案外人亲属解冠兰所有，该房屋的《房屋所有权证》的房屋所有权人及《土地使用证》的土地使用权人均为解冠兰，而非马振亚。2、解冠兰去世后，五案外人作为其继承人对涉案房屋享有所有权。为保护五案外人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2014）新执字第00207-2号执行裁定书，解除对五案外人所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元的扣留及提取。本院查明，高维美与马振亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新民初字第2508号民事判决，判令马振亚于判决生效后十日内付清高维美借款本金140629.37元及利息。判决生效后，因马振亚未如期履行该法律文书确定的义务，高维美向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2014）新执字第00207-2号执行裁定，扣留并提取被执行人马振亚所有的位于新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元。另查明，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日因病去世。解冠兰原在新沂市××东小街进步巷有房屋一处（正房三间，西厢房一间），被执行人马振亚于1996年10月28日与解冠兰签订房屋买卖协议，解冠兰将其中除东正房外的三间作价5.3万元出售给马振亚。协议约定，马振亚于协定签订时给付购房款3万元，剩余购房款2.3万元于1997年3月付清。至1997年10月15日，马振亚已支付解冠兰4.3万元，解冠兰亦将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付马振亚。2006年3月9日，因被执行人马振亚尚欠解冠兰购房款8000元未付，解冠兰将马振亚诉至法院。在该案诉讼中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解冠兰房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。2017年5月，因城市建设需要，涉案房屋被有关部门拆迁。以上事实，有本院（2013）新民初字第2508号民事判决书、（2014）新执字第00207-2号执行裁定书、（2006）新民一初字第668号民事调解书、本院工作人员与马振亚谈话笔录以及案外人提供的户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，五案外人的亲属解冠兰与被执行人马振亚于1996年10月28日签订房屋买卖协议，被执行人马振亚按照合同约定支付了相应的购房款，解冠兰将房屋交付被执行人马振亚占有使用，并将房屋所有权证和土地使用证一并交予被执行人。《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，在该法颁布施行前，并没有任何法律对房屋所有权转移必须进行登记作出规定。本案涉案房屋的买卖发生在《物权法》施行前，交易已达20年之久，从解冠兰起诉马振亚要求给付下欠购房款及双方达成的关于下欠购房款如何给付这一事实本身，更进一步证实了解冠兰有转移涉案房屋所有权的意思，且早在双方买卖合同签订时，解冠兰即将涉案房屋及房屋权属证书交付给马振亚。可见，马振亚事实上已经取得涉案房屋的所有权。本案诸案外人对涉案房屋并无权属，当然对房屋的补偿款亦无权属利益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年十月三十一日书记员  王星权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1643号之一
申请执行人：献县运通建材租赁站
经营者：董炳新
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司
法定代表人：贾宏斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2915号民事调解书受理执行献县运通建材租赁站与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1643号
申请执行人：献县运通建材租赁站
经营者：董炳新
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司
法定代表人：贾宏斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2915号民事调解书受理执行献县运通建材租赁站与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款232052元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2275号
原告柴问朝诉被告王露超买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯亚斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00952号
上诉人（原审原告）高占武。
被上诉人（原审被告）承德医学院附属医院。
法定代表人郝长来，院长。
委托代理人朱大山。
委托代理人于健。
上诉人高占武因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高占武，被上诉人承德医学院附属医院的委托代理人朱大山、于健到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2491号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00076号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：查梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：王凤建，男，汉族，住河南省周口市。
被告：盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：张宏中。
被告：张宏中，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张宏喜，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜运输合同纠纷一案中，原告安得物流股份有限公司于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结，安得物流股份有限公司以其车牌号为皖B194**的重型厢式货车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜的财产在人民币150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00076号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：查梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：王凤建，男，汉族，住河南省周口市。
被告：盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：张宏中。
被告：张宏中，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张宏喜，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜运输合同纠纷一案中，原告安得物流股份有限公司于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结，安得物流股份有限公司以其车牌号为皖BXXX**的重型厢式货车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王凤建、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、张宏中、张宏喜的财产在人民币150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱维林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更279号
罪犯李帅虎，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市东城街道办事处正西村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年7月14日以（2011）咸渭刑初字第00241号刑事判决，以被告人李帅虎犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年2月18日至2018年2月17日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01774号刑事裁定，对罪犯李帅虎减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李帅虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李帅虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李帅虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9786号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：张颜辉。
被告：张欣.
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田会宁，男，1985年12月24日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月26日中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人田会宁犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人田会宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年2月20日，被告人田会宁伙同田某甲（已死亡）到中宁县某队被害人王某甲家商店内，趁店内无人之际，盗走店内现金人民币1000元及芙蓉王香烟一条、红塔山香烟一条、金白沙香烟三条。所得赃款用于吸食毒品。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王香烟一条、红塔山香烟一条、金白沙香烟三条，价值人民币600元。
（二）2013年7月31日，被告人田会宁到中宁县某队张某某家商店，用断线钳剪断门锁，盗走店内现金人民币4500元。所得赃款用于吸食毒品。
（三）2013年8月5日，被告人田会宁到中宁县某队余某家商店内，趁店内无人之际，盗走现金人民币1800元。
同时查明，被告人田会宁因犯盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月26日中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。案发后，被告人田会宁自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田会宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、田学山、王某甲、张某某的陈述，证人王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、注销户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，中宁县价格认证中心价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2011）中宁刑初字第194号刑事判决书，中卫市中宁县看守所刑满释放证明书，被告人田会宁的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田会宁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7900元，数额较大，其中结伙作案一起，价值人民币1600元，单独作案两起，价值人民币6300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田会宁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人田会宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田会宁自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。综合以上法定从重、从轻或者减轻处罚情节，决定对被告人田会宁从重处罚。公诉机关提出对被告人田会宁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人田会宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
（二）作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘德忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪春香
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初769号
原告：吴锦柱，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：朱报吉，男，1967年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县XXX，现住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
原告吴锦柱与被告朱报吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦柱向本院起诉，请求：1.判令被告偿还欠款本金壹万柒仟元整（17000元），利息陆仟元整（6000元）（计息时间自2016年7月1日起至2017年7月10日止，500×12个月）；2.判令被告加倍承担延迟履行债务的利息；3.法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告朱报吉因资金周转困难向原告吴锦柱借款本金人民币17000元，借款期限为5个月，口头承诺每月利息500元。借款期限到期后，因被告迟延履行，原告多次催讨并产生损失费用约2000元，为此特向法院起诉。
被告朱报吉辩称，其只向原告借了本金3000元，但本金3000元早已还清，也还了利息2000元，原告主张的“借条”是纯利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告朱报吉向原告吴锦柱借得现金人民币17000元，并由被告朱报吉出具了一份内容为“兹有朱报吉向吴锦柱借到现金人民币壹万柒仟元整（17000元）。于2016年春节前还清，如到期未还清一切责任由本人负担。2016年7月10日，借款人：朱报吉”的“借条”，被告朱报吉并在“借条”上借款人姓名及借款数额上按捺指模确认后交由原告收执。被告借得上述款项后，未能按约还款，原告在多次催收未果后，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年春节的公历日为2017年1月28日。
本院认为，原告吴锦柱要求被告朱报吉偿还借款本金人民币17000元的诉讼请求，有被告朱报吉向原告吴锦柱出具的其本人签名并按指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告吴锦柱要求被告朱报吉支付自2016年7月1日起至2017年7月10日止，按照每月500元计付利息的问题，由于原告吴锦柱与被告朱报吉对借款利率没有书面约定，原告虽主张双方口头约定借款利息为每月500元，但未提供其他证据予以佐证，且未得到被告朱报吉的认可，故本院对此不予采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请利息应自被告逾期还款之日即2017年1月29日起至2017年7月10日止，按年利率6%计付；关于原告诉请因被告迟延履行，原告多次催讨并产生损失费用约2000元的问题，因原告未提供证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱报吉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴锦柱借款本金人民币17000元及利息（利息应以借款本金人民币17000元为基数，自2017年1月29日起至2017年7月10日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告吴锦柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱报吉负担140元，原告吴锦柱负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年九月二十日
书记员 邱文科
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第572号
原告苏功霞。
委托代理人罗燕东，天津迎贝律师事务所律师。
被告闫菲。
被告齐莹。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人孟繁星、高峰，该公司职员。
原告苏功霞诉被告闫菲、齐莹、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队津公（交）认字（2013）第03123073号交通事故认定书证明：2013年12月3日，闫菲驾驶津H×××××号红色吉利美日牌轿车沿尚东馨园小区门前道路由北向南行驶至津滨大道交口时，遇苏功霞驾驶红色小刀牌电动自行车沿津滨大道北侧非机动车道由西向东至此，闫菲车前部右侧与苏功霞车左侧前部接触后，造成苏功霞倒地受伤以及双方车辆损坏的交通事故。闫菲负事故同等责任，苏功霞负事故同等责任。事发后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，入院诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，现仍住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费48464.63元，保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。其他赔偿项目待治疗终结另行诉讼；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书复印件一份、指定医院就诊证明信一份、住院费票据两张、门诊票据四张、急救费票据一张、住院病案一套、费用清单一张、诊断证明书一张。
被告闫菲、齐莹辩称，二被告系夫妻关系，对事故发生的时间、地点没有异议，但对事故认定有异议。闫菲对事故认定不服，已经提起了行政复核，但是因为原告起诉，所以交管部门终止复核。因为交管部门适用法律不当，事实不清。认为被告在此次交通事故中没有责任。车辆登记在齐莹名下，事故车辆在紫金保险投保的交强险，案发后未向原告垫付医疗费用。
被告闫菲、齐莹提供照片五张。
被告紫金保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告紫金保险未提供证据。
经审理查明，2013年12月3日12时15分许，被告闫菲驾驶津H×××××号红色吉利美日牌轿车沿尚东馨园小区门前道路由北向南行驶至津滨大道交口时，遇原告苏功霞驾驶红色小刀牌电动自行车沿津滨大道北侧非机动车道由西向东至此，闫菲车前部右侧与苏功霞车左侧前部接触后，造成苏功霞倒地受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定闫菲负事故同等责任；苏功霞负事故同等责任。
另查，被告闫菲所驾津H×××××号车辆登记在被告齐莹名下，其与齐莹系夫妻关系，该车辆于被告紫金保险处投保了机动车交强险。
再查，原告案发后到交管部门指定的武警后勤学院附属医院住院及门诊治疗，诊断结果为股骨髁上骨折、肺栓塞、下肢静脉血栓形成等。被告闫菲案发后未向原告垫付相关费用。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫菲及原告苏功霞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定闫菲负事故同等责任、苏功霞负同等责任，准确无误，被告虽对认定其负事故同等责任提出异议，但其未能提供充分证据予以证实，故本院依法认定闫菲负事故同等责任。被告紫金保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。关于原告的合法损失，原告主张医药费45847.9元。根据原告提供的证据，其实际发生的医药费共计74107.71元，被告提出过度治疗及肺栓塞与交通事故的因果关系问题，对此被告虽提出异议，但未提供相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。对原告发生的医药费74107.71元，本院予以认定。被告紫金保险作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内赔偿原告苏功霞医疗费10000元。超出交强险限额部分的64107.71元，根据事故责任比例，应由被告闫菲、齐莹承担60%的赔偿责任，即38464.63元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏功霞医药费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告闫菲、齐莹赔偿原告苏功霞医药费38464.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告闫菲、齐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第572号
原告单某某，女，住东明县。
被告张某甲，男，住东明县。
原告单某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1996年11月4日在东明县民政局登记结婚。同年农历11月24日举行结婚仪式开始同居生活。1998年10月1日出生一男孩，名叫张某乙，2002年农历5月26日出生一女孩，名叫张某丙。婚前来往较少，彼此互不了解。婚后双方在共同生活期间，常因家务琐事吵架、打架，原告考虑到家庭情况一忍再忍。被告不务正业，酗酒成性，对家庭不尽丈夫和父亲的义务。双方自2012年分居至今。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未出庭应诉，辩称为了孩子要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年12月原告单某某与被告张某甲经人介绍相识，1996年11月4日双方在东明县民政局登记结婚。1997年1月3日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1998年10月1日出生一男孩，名叫张某乙，2002年7月6日出生一女孩，名叫张某丙，现均随被告一起生活。原、被告双方婚前有所来往，相互有所了解，婚姻基础较好，婚后感情一般。被告从2012年开始外出打工，原、被告长期两地分居生活，双方缺少感情沟通。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚长达六年之久，彼此有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方结婚19年之久，并生育两个子女，证明夫妻双方建立了一定的夫妻感情。被告又明确表示不同意离婚。原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第572号
原告单某某，女，汉族，住东明县。
被告张某甲，男，汉族，住东明县。
原告单某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1996年11月4日在东明县民政局登记结婚。同年农历11月24日举行结婚仪式开始同居生活。1998年10月1日出生一男孩，名叫张某乙，2002年农历5月26日出生一女孩，名叫张丙。婚前来往较少，彼此互不了解。婚后双方在共同生活期间，常因家务琐事吵架、打架，原告考虑到家庭情况一忍再忍。被告不务正业，酗酒成性，对家庭不尽丈夫和父亲的义务。双方自2012年分居至今。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未出庭应诉，辩称为了孩子要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年12月原告单某某与被告张某甲经人介绍相识，1996年11月4日双方在东明县民政局登记结婚。1997年1月3日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1998年10月1日出生一男孩，名叫张某乙，2002年7月6日出生一女孩，名叫张丙，现均随被告一起生活。原、被告双方婚前有所来往，相互有所了解，婚姻基础较好，婚后感情一般。被告从2012年开始外出打工，原、被告长期两地分居生活，双方缺少感情沟通。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚长达六年之久，彼此有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方结婚19年之久，并生育两个子女，证明夫妻双方建立了一定的夫妻感情。被告又明确表示不同意离婚。原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第572号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋。
委托代理人范德本。
委托代理人孙英。
被告李淑艳。
被告刘俊驿。
本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告李淑艳、刘俊驿抵押合同纠纷一案中，因原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2014年9月25日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑艳、刘俊驿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回对被告李淑艳、刘俊驿的起诉。
案件受理费10，630.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回5315.00元，剩余5315.00由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第572号
原告杨飞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨光玉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告ＸＸ营，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人王辉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。组织机构代码86413447-9。
代表人胡勤海，总经理。
委托代理人佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告杨飞与被告ＸＸ营、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞委托代理人杨光玉，被告ＸＸ营委托代理人王辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年2月2日17时10分许，被告ＸＸ营驾驶鲁C7WX**轿车沿东营市淮河路安兴南区15号楼南侧东西路由东向西行驶至事故地点时，将原告的宠物狗撞死，造成交通事故。原告诉请被告ＸＸ营及中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿财产损失（购买宠物狗的费用）9600元、狗粮6480元、免疫费900元、养护费6750元、精神损害抚慰金2000元，共计25730元。
经审查，本院认为，原告提供的证据证明涉案宠物狗的购买人系原告委托代理人杨光玉，原告委托代理人杨光玉也认可涉案宠物狗的所有人和管理人系其本人，原告杨飞并非涉案宠物狗的所有人，故原告杨飞主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁延佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第572号
原告张秀锦。
委托代理人李计魁，邢台市顺兴法律服务所法律工作者。
原告邵喜明。
委托代理人李计魁，邢台市顺兴法律服务所法律工作者。
被告高山。
原告张秀锦、邵喜明诉高山房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀锦、邵喜明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀锦、邵喜明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀锦、邵喜明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀锦、邵喜明负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王守萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第572号
原告：张亮亮。
被告：陆有仙。
本院在审理原告张亮亮与被告陆有仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮亮于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张亮亮负担。
审 判 员 李晓明
二〇一四年四月一日
代书记员 许晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12382号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区淳隆烟酒商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江城安路关边商铺***号铺，注册号：440682601321148。
经营者：陈派彬。
被告：陈派彬，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省潮安县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄春华以及两被告的共同委托诉讼代理人黄丹琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区淳隆烟酒商行退还原告货款4590元，并赔偿原告45900元；2.本案诉讼费用由被告佛山市南海区淳隆烟酒商行承担；3.被告陈派彬作为被告佛山市南海区淳隆烟酒商行的实际经营者应承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月21日在被告佛山市南海区淳隆烟酒商行购买了单价365元／瓶的奔富389葡萄酒6瓶、单价400元／瓶的奔富407葡萄酒6瓶，原告以银行卡刷卡方式支付货款共4590元。后发现所购红酒均无中文标签及生产日期；被告销售涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，原告就此向佛山12345网站进行了投诉与举报无果后向法院提起诉讼。
两被告辩称，被告并未出售案涉产品予原告，原被告双方之间不存在买卖合同关系，原告方于本案所举证据显示出售商品予原告的为恒隆烟酒行，与被告淳隆烟酒商行不仅名称不同，且经营场所地址均不符合，根据谁主张谁举证的原则，原告未能证明涉案产品为被告销售。
本院经审理认定事实如下：
原告黄春华于2016年6月21日在位于佛山市南海区大沥镇盐步平地珠江大饭店侧面＊＊的“恒隆烟酒行”购买了单价365元／瓶的奔富389葡萄酒6瓶、单价400元／瓶的奔富407葡萄酒6瓶。本案被告佛山市南海区淳隆烟酒商行为被告陈派彬经营的个体工商户，经营场所位于佛山市南海区大沥镇＊＊盐步横江城安路关边商铺1、2铺，2016年8月3日因经营不善注销。
本院认为，本案主要争议在于案涉葡萄酒是否系原告自被告处购买。综合原告诉称及庭审中陈述和提交的各项证据，原告举证中与被告佛山市南海区淳隆烟酒商行相关的仅有一份载明商户名为“佛山市南海区淳隆烟酒商行”、金额为4590元的银联POS签购单，但该银联POS签购单不仅没有作为刷卡人的原告签名，也无法证明支付该笔款项用于购买何种商品；而能够证明原告起诉本案买卖合同法律关系的唯一证据即销售单，其上载明的商户名称“恒隆烟酒行”与地址“佛山市南海区大沥镇盐步平地珠江大饭店侧面＊＊”与被告并不符合；原告亦未能提供其他证据进行补强、佐证。原告于本案中的举证，未能证明其购买案涉葡萄酒的买卖合同法律关系交易对方是被告陈派彬经营的佛山市南海区淳隆烟酒商行。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告黄春华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取531.13元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 何丽斯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第516号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告王某某，住肥城市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鹿芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方系自由恋爱，2007年正月初八订婚，2008年12月5日在肥城市民政局登记结婚，2013年3月2日生一男孩王某某甲。婚前，双方了解较少，感情一般，婚后，由于被告性格脾气比较暴躁，经常动手打原告，原告一直忍让、迁就，2013年孩子出生后，被告仍我行我素，不知悔改，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2014年1月29日，被告又动手打原告，原告无奈离家一直在外居住至今。原告对自身人身安全不能保障，整日生活在被告的阴影之下，对这段没有感情的婚姻彻底失望，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩王某某甲由被告抚养，财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2005年年底原被告相识，于2008年12月5日登记结婚，2013年3月2日生一子王某某甲。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告婚前认识多年，感情基础牢固，婚后因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，互相宽容，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第516号
原告张某。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鹿芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方系自由恋爱，2007年正月初八订婚，2008年12月5日在肥城市民政局登记结婚，2013年3月2日生一男孩王某某。婚前，双方了解较少，感情一般，婚后，由于被告性格脾气比较暴躁，经常动手打原告，原告一直忍让、迁就，2013年孩子出生后，被告仍我行我素，不知悔改，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2014年1月29日，被告又动手打原告，原告无奈离家一直在外居住至今。原告对自身人身安全不能保障，整日生活在被告的阴影之下，对这段没有感情的婚姻彻底失望，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩王某某由被告抚养，财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2005年年底原被告相识，于2008年12月5日登记结婚，2013年3月2日生一子王某某。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告婚前认识多年，感情基础牢固，婚后因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，互相宽容，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01279号
原告：于凤艳，女，1958年9月30日出生，汉族。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告：李施，系被告冯晓冬妻子，1985年6月16日出生，汉族。
被告：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族。
原告于凤艳与被告冯晓冬、李施、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高远到庭参加诉讼，被告冯晓冬、李施、冯华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告冯晓冬签订《借款合同》，按合同约定，由原告向被告提供借款1000万元，月息2%按月给付，借款期限为一年，从2014年2月26日起至2015年2月25日止。合同签订后，原告委托案外人房晶于借款合同签订当日通过招商银行沈阳分行北顺城支行及中信银行分二笔将借款汇入被告指定的帐户。同时，被告为原告出具欠条、收据以证明各一份。为了保证借款合同的履行，在签订借款合同的同时，原告又与被告冯华签订了《抵押合同》一份，约定由被告冯华用其所有的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号房产为被告冯晓冬的借款提供担保，并在房产部门进行了抵押权登记，取得他项权利证书。截止2015年2月，被告冯晓冬停止给付利息，借款期满后也未能偿还本金，期间原告多次催要欠款，但被告始终推诿，拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告冯晓冬、李施立即偿还借款人民币1000万元及利息（从2015年2月起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算）；判令对被告冯华所有的抵押房产变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告冯晓冬、李施是夫妻关系，被告冯晓冬与被告冯华系父子关系。2014年2月26日，原告与被告冯晓冬签订《借款合同》，按合同约定，由原告向被告冯晓冬提供借款1000万元，月息2%按月给付，借款期限为一年，从2014年2月26日起至2015年2月25日止。当日，原告与被告冯华又签订一份《抵押合同》。合同约定，冯华对上述借款及利息用其名下的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号房产为被告冯晓冬的借款提供担保。之后，双方在房产部门进行了抵押权登记，原告取得他项权利证书。合同签订当日，原告委托案外人房晶通过招商银行沈阳分行北顺城支行及中信银行分二笔将借款汇入被告冯晓冬指定的案外人王阳的银行帐户，汇款金额为9595000元。同时，被告为原告出具欠条、收据以证明各一份。借款后，被告按照月息2分偿还原告借款利息至2015年2月，借款本金至今未还。
上述事实有原告的陈述、借款合同、欠条、转账凭证、抵押合同、证明、公证书、他项权利证书、房屋所有权证书等及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据与被告冯晓冬签订的借款合同及转款凭证向其主张权利，要求借款人冯晓冬承担1000万元的还款责任，但原告亦承认在转款时扣除了部分借款利息，且与原告提供的转款凭证相佐证，证明被告冯晓冬实际收到原告给付的借款金额为9595000元，故被告冯晓冬应偿还原告借款本金9595000元。因双方约定了借款利息为月息2分，现原告要求被告按照月息2分给付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告冯晓冬、李施是夫妻关系，且该借款系其夫妻关系存续期间的债务，故被告李施对上述借款及利息应承担共同给付责任。因被告冯华用其房产为该笔借款担保，并办理了抵押登记，现因被告冯晓冬未能履行还款义务，原告主张对抵押房产优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓冬、李施于本判决生效后10日内偿还原告于凤艳借款本金9595000元；
二、被告冯晓冬、李施于本判决生效后10日内偿还原告于凤艳借款利息（以本金9595000元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、如被告冯晓冬、李施不能偿还上述款项，以被告冯华抵押的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费81800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01279号
原告：于凤艳。
被告：冯晓冬。
被告：李施。
被告：冯华。
原告于凤艳与被告冯晓冬、李施、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高远到庭参加诉讼，被告冯晓冬、李施、冯华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告冯晓冬签订《借款合同》，按合同约定，由原告向被告提供借款1000万元，月息2%按月给付，借款期限为一年，从2014年2月26日起至2015年2月25日止。合同签订后，原告委托案外人房晶于借款合同签订当日通过招商银行沈阳分行北顺城支行及中信银行分二笔将借款汇入被告指定的帐户。同时，被告为原告出具欠条、收据以证明各一份。为了保证借款合同的履行，在签订借款合同的同时，原告又与被告冯华签订了《抵押合同》一份，约定由被告冯华用其所有的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号房产为被告冯晓冬的借款提供担保，并在房产部门进行了抵押权登记，取得他项权利证书。截止2015年2月，被告冯晓冬停止给付利息，借款期满后也未能偿还本金，期间原告多次催要欠款，但被告始终推诿，拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告冯晓冬、李施立即偿还借款人民币1000万元及利息（从2015年2月起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算）；判令对被告冯华所有的抵押房产变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告冯晓冬、李施是夫妻关系，被告冯晓冬与被告冯华系父子关系。2014年2月26日，原告与被告冯晓冬签订《借款合同》，按合同约定，由原告向被告冯晓冬提供借款1000万元，月息2%按月给付，借款期限为一年，从2014年2月26日起至2015年2月25日止。当日，原告与被告冯华又签订一份《抵押合同》。合同约定，冯华对上述借款及利息用其名下的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号房产为被告冯晓冬的借款提供担保。之后，双方在房产部门进行了抵押权登记，原告取得他项权利证书。合同签订当日，原告委托案外人房晶通过招商银行沈阳分行北顺城支行及中信银行分二笔将借款汇入被告冯晓冬指定的案外人王阳的银行帐户，汇款金额为9595000元。同时，被告为原告出具欠条、收据以证明各一份。借款后，被告按照月息2分偿还原告借款利息至2015年2月，借款本金至今未还。
上述事实有原告的陈述、借款合同、欠条、转账凭证、抵押合同、证明、公证书、他项权利证书、房屋所有权证书等及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据与被告冯晓冬签订的借款合同及转款凭证向其主张权利，要求借款人冯晓冬承担1000万元的还款责任，但原告亦承认在转款时扣除了部分借款利息，且与原告提供的转款凭证相佐证，证明被告冯晓冬实际收到原告给付的借款金额为9595000元，故被告冯晓冬应偿还原告借款本金9595000元。因双方约定了借款利息为月息2分，现原告要求被告按照月息2分给付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告冯晓冬、李施是夫妻关系，且该借款系其夫妻关系存续期间的债务，故被告李施对上述借款及利息应承担共同给付责任。因被告冯华用其房产为该笔借款担保，并办理了抵押登记，现因被告冯晓冬未能履行还款义务，原告主张对抵押房产优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓冬、李施于本判决生效后10日内偿还原告于凤艳借款本金9595000元；
二、被告冯晓冬、李施于本判决生效后10日内偿还原告于凤艳借款利息（以本金9595000元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、如被告冯晓冬、李施不能偿还上述款项，以被告冯华抵押的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费81800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晨曦
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第596号
原告李某某，女，1988年1月1日生，彝族，住蒙自市。
被告黄某某，男，1981年12月30日生，彝族，住个旧市。
原告李某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月20日经个旧市人民法院调解与被告黄某某离婚，双方的婚生女黄某由被告黄某某抚养，由其每月给付抚养费人民币250元。黄某某对女儿不负抚养责任，导致女儿患上妇科病。自2015年7月起，其就自行抚养女儿。现起诉要求将女儿黄某判由原告自行抚养。
被告黄某某未作答辩。
原告李某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）个卡民初字第3号民事调解书复印件一份，证明原、被告双方经调解离婚；黄某，2008年5月24日生，由被告黄某某抚养。
2、收条复印件一份，证明原告已依照调解书向被告支付了4750元。
3、红河州第一人民医院妇科检查报告单，证明被告未尽抚养义务，致女儿黄某患上妇科病。
为查明案件事实，本院依法向被告父亲黄正明进行了询问，黄正明陈述其子黄某某因病现自己住在个旧市保和乡某某村委会上某某村，孙女黄某已经被原告李某某领走。
经质证，原告对黄正明的陈述无异议。
本院受理案件后，已将被告黄某某的传票交由黄正明代收，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告李某某提交的证据及本院对黄正明的询问笔录，本院审查后认为合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告黄某某于2008年2月29日登记结婚，双方于同年5月24日共同生育一女，取名黄某。2015年1月20日，原告李某某与被告黄某某经本院调解离婚。黄某由被告黄某某抚养，由原告李某某自2015年2月起，每月给付抚养费人民币250元。2015年7月21日，黄某被诊断出患有外阴炎。另查明，自2015年7月起，黄某与原告李某某一起共同生活。黄某某因病自己在个旧市保和乡某某村委会上某某村居住。
本院认为，黄某在由被告黄某某抚养期间，因黄某某对女儿关心不够，未注意女性特有的生理卫生状况，导致其患上妇科疾病，对黄某的身心健康确有不利影响。原告要求自行抚养女儿黄某的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某，女，2008年5月24日生，由原告李某某自行抚养。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐文波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2878号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告ＸＸ林，男，汉族，44岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月9日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告ＸＸ林供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告ＸＸ林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第593号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：沈富荣。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人沈富荣商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年12月14日，沈富荣与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：沈富荣向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》18幢1-301室房屋一套，建筑面积128.19平方米，价格为430718元；另沈富荣向北开公司购买编号为18-7面积为20.08平方米的汽车库一间，价格为60000元。沈富荣应首付人民币130718元，按揭贷款人民币300000元，合同约定房屋的交付期限为2010年7月31日；出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，沈富荣已按约首付130718元及办理了按揭贷款300000元，并支付了汽车库的价款60000元。北开公司未能在2010年7月31日前（即合同约定的时间）将商品房交付给沈富荣使用。
原审另查明，北开公司建造的梦里水乡小区，在规划设计时有建造半地下停车位的规划，北开公司发布的宣传资料关于户型介绍的内容上有车库入口的标注。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，并于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2011年8月15日前来北开公司处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。
原审认为，沈富荣与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向沈富荣交房，已构成违约，沈富荣要求北开公司承担违约责任，予以支持。沈富荣与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，沈富荣认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到沈富荣的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年8月1日起按日向沈富荣支付已付房价款万分之一的违约金。沈富荣起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，故只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，沈富荣可与北开公司另行结算。此外，沈富荣与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对沈富荣要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，沈富荣可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款490718元为本金，按每日万分之一支付沈富荣自2010年8月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起七日内支付。二、驳回沈富荣的其他诉讼请求。如果北开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由沈富荣与北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款490718元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人沈富荣自2010年8月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人沈富荣未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 郭嘉雄
二〇一一年十一月十七日
书记员 阮美琴
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终35号
上诉人（原审原告）孙仁明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人孙仁明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，孙仁明向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，孙仁明所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及孙仁明所在的XX镇XX村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及孙仁明所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向孙仁明作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到孙仁明提交的《补正申请书》后，认为孙仁明的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第276-278号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复孙仁明，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，孙仁明申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此孙仁明提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。孙仁明不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1993年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，孙仁明申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经孙仁明补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为孙仁明申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。孙仁明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回孙仁明的诉讼请求。孙仁明不服，上诉于本院。上诉人孙仁明上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人孙仁明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人孙仁明的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙仁明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02871号
原告：宋立维，女，1979年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲁皖，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告宋立维因民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告鲁皖位于六安市兴美花园E2栋2单元房屋采取保全措施。原告已向本院提供周盈盈所有的皖N×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲁皖位于六安市兴美花园E2栋2单元房屋（产权证号31××89），查封期间为二年。
二、查封周盈盈所有的皖N×××××号小型越野客车，查封期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢秉方
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第02871号
六安市车辆管理所：
关于原告宋立维与被告鲁皖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第02871号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封周盈盈所有的皖N×××××号小型越野客车，查封期间为二年。
附民事裁定书：壹份
二〇一五年十一月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第02871号
六安市房地产管理局：
关于原告宋立维与被告鲁皖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第02871号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告鲁皖位于六安市兴美花园E2栋2单元房屋（产权证号31××89），查封期间为二年。
附民事裁定书：壹份
二〇一五年十一月十三日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第557号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王进喜，男，农民。
被执行人刘爱红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王进喜、刘爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007239号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007239号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007239号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007239号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执158号
申请执行人龙代明，男，汉族，1963年4月12日生，现住柳江县。
被执行人张汉树，男，1990年7月27日生，住柳江县。
龙代明申请执行张汉树机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为6175.2元。
执行过程中，经本院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张汉树当场支付赔偿款1000元给申请执行人龙代明，剩余赔偿款5175.2元被执行人张汉树每月赔偿1000元给龙代明，直至全部还清。现双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第1769号民事判决书中第二项判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执158号
申请执行人龙代明。
被执行人张汉树。
龙代明申请执行张汉树机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为6175.2元。
执行过程中，经本院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张汉树当场支付赔偿款1000元给申请执行人龙代明，剩余赔偿款5175.2元被执行人张汉树每月赔偿1000元给龙代明，直至全部还清。现双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1769号民事判决书中第二项判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓霜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0004号
罪犯张霞，女，汉族，重庆市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯张霞运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张霞犯运输毒品罪，判处张霞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张霞在法定期限内没有提出上诉。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度获得单项奖励、2012年下半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张霞认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张霞的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1949号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告陈小梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第566号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1969年10月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月26日被滑县森林公安局取保候审，2014年10月26日经滑县检察院批准，被滑县森林公安局依法执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月份，被告人张某某在滑县赵营乡大王庄村南地以6200元的价格购买211棵杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，被告人张某某雇人将购买的杨树全部予以采伐。后经滑县林业工程技术人员鉴定，被伐杨树的立木材积为22.4952立方米。被告人张某某实施犯罪后自动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品文件清单，案件来源证明，破获经过及被告人张某某户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本�予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张某某当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月七日
书记员 郝 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2003号
原告:王帮江，女，1968年12月12日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律
师。
被告：陈作奎，男，1966年3月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：张秀英，女，1966年6月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王帮江与被告陈作奎、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适应简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帮江的委托代理人王峰之到庭参加诉讼，被告陈作奎、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款21429.6元并承担利息（利息自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，二被告向原告订购添福纸箱9752个，单价2.3元/个，合计货款22429.6元，已给付1000元，尚欠21429.6元，原告多次向二被告催要，二被告均以现在困难为由，向后拖延，故原告向法院提起诉讼，判决二被告立即给付欠款。
被告陈作奎、张秀英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈作奎、张秀英向原告王帮江购买纸箱9752个，单价2.3元/个，总金额为22429.6元，被告已付1000元，尚欠21429.6元未付，被告遂于当日向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，收条，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈作奎、张秀英向原告王帮江购买纸箱，并向原告出具欠条等凭证，其应当按照欠款凭证中载明的金额及时履行付款义务，其久拖不付，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈作奎、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作奎、张秀英于本判决生效后十日内支付原告王帮江货款人民币21429.6元及利息（以21429.6元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告陈作奎、张秀英负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 周 皓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5587号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告：彭守法，男，1962年10月13日生，住新沂市。
被告：杨继芳，女，1964年1月18日生，住新沂市。
被告：许荣亮，男，1977年10月29日生，住新沂市。
被告：彭艳春，女，1982年10月20日生，住新沂市。
被告：杨林，男，1977年9月19日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭守法、杨继芳偿还借款利息14181.62元；2、被告许荣亮、彭艳春、杨林对被告彭守法、杨继芳的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告彭守法、杨继芳于2014年2月18日在原告所属合沟支行借款60000元，约定于2015年2月18日到期，年利率为13.71%，并签订了最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，被告尚欠借款利息未能偿还。
被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭守法于2014年2月18日在原告所属合沟支行借款60000元，约定于2015年2月18日到期，借款用途为生产经营，并由被告许荣亮、彭艳春、杨林提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息。借款到期后，经原告催要，被告彭守法于2015年12月25日进行借新还旧另向原告借款60000元，并由被告彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠与原告在2015年12月22日签订《个人保证借款合同》，用于偿还本案的借款本金60000元。
另，被告彭守法于2014年3月21日偿还借款利息708.35元，于2014年6月21日偿还借款利息2102.2元，于2014年9月21日偿还借款利息791.13元，于2015年12月25日偿还借款利息3000元。截至2015年12月25日，本案借款本金60000元已经还清，尚欠借款利息12364元（小数点四舍五入，下同）未还。
另查明，被告彭守法与杨继芳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、户口簿、利息证明、个人保证借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告彭守法签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告彭守法仅偿还了借款本金及部分借款利息，剩余借款利息未及时偿还，应承担偿还责任。因该借款发生于被告彭守法与杨继芳的夫妻关系存续期间，被告杨继芳亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告杨继芳对该借款利息也具有偿还义务。关于被告许荣亮、彭艳春、杨林的担保责任，被告彭艳春为了原告彭守法偿还本案的借款60000元，在2015年12月22日与原告重新签订《个人保证借款合同》，即原告在2015年12月22日对被告彭艳春就本案借款本息的偿还进行了催收，根据法律及相关司法解释的规定，债权人对其中一个保证人或者一部分保证人实施的法律行为的效力及于其他保证人，债权人向其中一个保证人或一部分保证人主张保证责任的效力及于其他连带保证人，故被告许荣亮、彭艳春、杨林作为连带责任担保人，均应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张五被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息数额应依法核算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭守法、杨继芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息12364元。
二、被告许荣亮、彭艳春、杨林对上述借款利息承担连带偿还责任。被告许荣亮、彭艳春、杨林承担还款责任后，有权向被告彭守法、杨继芳追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林负担67元，被告彭守法、杨继芳、许荣亮、彭艳春、杨林负担的部分于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十三日
书记员 刘育林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00004号申请人娄军。申请人荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司。法定代表人许刚。委托代理人杜永金（特别授权）。本院于2015年1月6日受理了申请人娄军、荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月6日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人娄军与申请人荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人娄军与申请人荆门市麻城镇鑫斗石膏企业有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月六日书记员陈卫华
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00050号
申请执行人：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：白永飞，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业。
程建生与程国义、程健、白永飞民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程国义、程健、白永飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人程建生向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人程国义、程健、白永飞涉及多起执行案件，为便于执行，决定该系列案件由安庆市宜秀区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。