天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2527号
原告魏孟均。
被告宋宝东。
被告郭煜。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李××，该公司客服中心职员。
原告魏孟均诉被告宋宝东、被告郭煜、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孟均、被告宋宝东、被告郭煜以及被告保险公司的委托代理人李××均到庭参加了诉讼。
原告魏孟均诉称，2014年8月26日，被告宋宝东驾驶牌照号为津C×××××的夏利小客车，由东至西沿新港四号路行驶至天津开发区洞庭路交口处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交通队认定被告宋宝东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告病休治疗多日，产生各项损失，但各被告不同意赔付，故起诉来院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费910.4元、误工费6000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、就医交通费179.8元，总计10190.2元；被告保险公司赔付后仍不足部分，由被告宋宝东承担赔偿责任，被告郭煜承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明被告宋宝东负事故全部责任；
2、天津市人民医院和天津中医大学第一附属医院四次就诊的医药费票据，证明原告因本次交通事故花费医药费910.4元；
3、工资条及工资证明，证明原告的月收入为6000元；
4、辞职报告，证明原告目前已经离职；
5、14张出租车票据，证明发生交通费179.8元。
被告宋宝东与被告郭煜均辩称，仅同意支付原告合法合理的损失，认为原告的医药费与本次事故无关，是原告静脉曲张的老伤，事故后就医时医生确认过与本次受伤无关故而没有处理。对于原告提出的护理费、伙食补助费、误工费认为没有证据，被告不同意支付。
被告向本院提交如下证据：
1、2014年8月26日泰达医院的病历本和诊断证明、CT片，证明原告所陈述的就医与本次交通事故无关。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法部分。
被告保险公司向本院提交如下证据：
1、抄单，证明被告郭煜在我公司投保了交强险及商业险。
经审理查明，2014年8月26日，被告宋宝东驾驶被告郭煜所有的牌照号为津C×××××的夏利牌小客车，由东至西沿新港四号路行驶至天津开发区洞庭路交口处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定被告宋宝东负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，被告宋宝东当即将原告送至天津市泰达医院进行急诊，经外科急诊及骨科急诊检查后，病历记录显示，外科急诊结论为头外伤、头皮挫伤，骨科急诊结论为双踝关节扭伤，相对制动2周。行消肿止痛治疗，不适随诊。原告自称因本次交通事故致使其患有静脉曲张的下肢溃烂。于2014年8月27日、8月29日、8月31日分别前往天津中医药大学第一附属医院及天津市人民医院就诊，行中药化腐清创术等。被告保险公司同意支付原告就医交通费50元。原告系天津开发区滨海大富豪酒店管理有限公司的厨师长，其自述每月6000元，但其未能提供工资发放证明、纳税证明、误工证明等证据。
被告郭煜系津C×××××车辆的车主，被告宋宝东及被告郭煜均陈述事发当日，系被告宋宝东借用被告郭煜的车辆。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，交强险保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日，商业第三者险保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日，限额为50000元，不计免赔。
以上事实有事故认定书、病历本和诊断证明、CT片、离职单、抄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定被告宋宝东负事故全部责任、原告不负事故责任，原、被告方对此无异议。故公安机关作出的上述事故认定，本院予以确认。原告主张被告宋宝东承担因此交通事故造成的人身损害的全部赔偿责任，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭煜作为车主已向保险公司投缴了交强险及商业第三者险，故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，首先由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿范围部分，首先医药费部分，原告主张的医药费是其在事故发生转天及以后因静脉曲张腿部溃烂于天津中医药大学第一附属医院及天津市人民医院就医的费用，原告主张该腿部溃烂系本次交通事故导致，但该伤情在事故发生的当天被告将其送往急诊诊治时，于外科急诊及骨科急诊的病历记录中均未有显示，如果事故发生后有较大创面，当时也应行清创术，而就诊记录中也未显示。原告自述其在事故之前即患有静脉曲张，其又无法举证证明该次静脉曲张的治疗与本次交通事故有因果关系，故原告上述就医的费用，难以认定与本次交通事故相关，本院不予支持。
关于误工费部分，原告主张误工时间为一个月，但从事故发生当日的病历记载中可知其双踝关节扭伤，相对制动2周。此后，再无建议休息之医嘱。故本院认为其误工期应为14天。原告从事厨师工作，其自述月工资6000元。但不能提供工资发放的证明、误工证明、纳税证明，本院参照天津市上一年度住宿与餐饮业年平均工资36844元为标准，计算原告误工费为1433元。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。
关于伙食补助费部分，因原告并未住院治疗，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于护理费部分，结合原告双踝关节扭伤2周的情况，原告主张的14天护理期，本院予以支持。标准参照天津市上一年度居民服务业年平均工资28559元，上述护理费应为1111元。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。
关于就医交通费部分，原告提供的票据与就医并不相符。结合原告伤情，被告保险公司自认50元交通费，本院照准，原告超出部分，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏孟均误工费1433元、护理费1111元、交通费50元；
二、驳回原告魏孟均的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担120元，被告保险公司负担30元，其应于履行判决第一项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。