青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司
地址：河北省衡水市。法定代表人：谢春荣。
诉讼代表人徐永红，男，1970年2月28日出生，汉族，河北省衡水恒安电子设备有限公司副经理。
被告人张某，男，1966年5月1日出生，汉族，中专文化程度，系河北省衡水恒安电子设备有限公司总经理兼实际控制人。住河北省衡水市和平西路。2015年1月19日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于青海省互助县看守所。
辩护人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
辩护人张瑞延，河北中宇律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）217号起诉书指控被告单位衡水恒安电子设备有限公司、被告人张某犯单位行贿罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐永红、被告人张某及其辩护律师均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年至2010年期间，被告单位：衡水恒安电子设备有限公司，实际控制人张某，在参与格尔木市教育系统配套设备采购项目、局域网改造项目的招投标过程中，为能够顺利承揽到工程项目，向原格尔木市教育局局长王某某（另案处理）许诺以工程款5%作为感谢费，在顺利承揽格尔木市教育系统工程项目之后，于2010年3、4月份按工程款的5%向王某某行贿人民币300万元。
2、2013年年底，被告单位：衡水恒安电子设备有限公司，实际控制人张某，为感谢王某某在格尔木市承揽工程时所提供的帮助，按照还款的名义，向中间人凌某某的中国民生银行账户转款1100万元。其中150万元系被告人张某给王某某的感谢费，后经凌某某交予王某某。
被告人张某分两次向王某某行贿共计人民币450万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、相关书证等证据，并认为被告单位衡水恒安电子设备有限公司和被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法应予惩处。
庭审中，被告单位诉讼代表人对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议，仅辩称由于市场竞争很激烈，单位领导为了企业生存屈从于市场潜规则，不得已走了人情关系从而触犯法律。同时表示其公司愿意主动、积极依法缴纳罚金，以争取良好的认罪态度。
被告人张某辩称，按照其单位工程量，应该给予王某某150万元，但是王某某在第一笔向其直接要求300万元时，其是在不愿意的情形下给予的。
辩护人发表的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯单位行贿罪没有异议，但对指控的事实有不同意见，截止2010年3、4月份，被告单位承揽到的工程总量约3000万元，按双方的约定应给王某某150万元。而王某某要300万元，反映出王某某系主动索要钱财，且数额明显超出双方约定的数额，可反映出王某某索贿的主动性、索取性、交易性。指控被告人行贿，证据不足；2、被告人自归案后，主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应依法从轻、减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2007年-2010年间，被告单位衡水恒安电子设备有限公司以本单位名义或借用其他单位名称在被告人王某某（时任格尔木市教育局局长，另案处理）的帮助下，先后中标和承建了格尔木市第十三中学新建项目设备采购标段、第二中学塑胶跑道及人工草坪二标段三标段、第十一中学塑胶跑道及人工草坪二标段三标段、青少年活动中心附属设施及设备购置等多项项目工程。在此期间，被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司为感谢被告人王某某在上述项目上给予的帮助和关照，主动或被动由单位总经理兼实际控制人被告人张某分二次向被告人王某某行贿人民币共计450万元。
1、2008年至2010年期间，被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司（有限责任公司），实际控制人张某，在参与格尔木市教育系统配套设备采购项目、局域网改造项目的招投标过程中，为能够顺利承揽到工程项目，向被告人王某某许诺以工程款5%作为感谢费。被告单位承揽到格尔木市教育系统工程项目之后，王某某提出给其现金300万元。2010年3、4月份，被告人张某给付王某某行贿款人民币300万元。
2、2013年底，被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司为感谢被告人王某某在格尔木市承揽工程时所提供的帮助，以还款的名义，由实际控制人张某向中间人凌某某的中国民生银行账户转款1100万元。其中150万元系给付被告人王某某的感谢费，后由凌某某将该笔钱款交予王某某。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省衡水恒安电子设备有限公司营业执照相关文件证实该公司系有限责任公司，股东为谢春荣、吴某、注册资本200万。经营范围有电子产品、教学设备等。
2、工商银行个人业务凭证副联、工商银行取款原始凭证证实户名为徐某某的个人账户于2010年3月19日、3月31日、4月1日分别取款302万元。
3、借条一份证实王某某受贿300万元后给被告人张某出具的虚假借条。
4、中国民生银行支付业务回单及中国民生银行交易明细证实张某给王某某行贿150万元，由徐某某转款对方户名为凌某某的事实。
5、格尔木市基础设施建设项目统计表证实其中第十三中学新建项目设备采购标段、第二中学塑胶跑道及人工草坪二标段三标段、第十一中学塑胶跑道及人工草坪二标段三标段、青少年活动中心附属设施及设备购置、第一中学等25所中小学信息化建设及图书馆建设二标段三标段四标段、六一幼儿园新建项目附属设施及教学仪器设备购置、格尔木市教育城域网信息网管应用软件等、城乡中小学校园监控系统设备采购项目等。共计中标或审计金额为76508695元（其中含所使用的其他单位名称）。
6、建设工程施工合同及中标通知书证实被告人张某所在公司承揽到工程后被告单位进行了施工的事实。
7、侦查机关出具的情况说明证实被告人张某涉嫌单位行贿一案，2014年12月30日指定由城东区人民检察院进行初查。同时，该情况说明还证实被告人张某在反贪污贿赂局尚未掌握其犯罪事实的情况下，在询问过程中主动交代犯罪事实，应属自首的情况。
8、证人杨某甲的证言证实2010年3月，其大哥杨某乙即王某某给其打电话，说在西安购买了一套房子，从张某手中借了300万元，其与凌某某晚上在高速公路罗敷出口，张某开着一辆河北的车交给其三个纸箱子，每箱子中100万元，当晚张某就赶回河北的事实。同时供述300万元交付西安曲江公馆二期房款用了近190万元，其余110万元用于支付陕西地保肥业公司的前期筹建。
9、证人凌某某的证言证实与杨某甲一同接张某从河北开车过来所带的三个纸箱，后听杨某甲说内装的是300万钱。是王某某借张某的钱在西安买房子的，同时证实张某给其银行卡上转款1100万元，其给王某某打电话告知后，王某某让其将款转给杨某甲的事实。
10、证人李某某的证言证实2010年4月其任教育局统建办主任，土建项目及设备采购项目在发布招标公告前请示王某某，并将王某某要求的内容传达给招标公司，后招标公司再按照王某某的要求挑选中标。
11、证人徐某某的证言证实其系河北省衡水恒安电子设备有限公司的会计，公司的资金大部分是通过其个人账户进行流转，2010年帮助张某在衡水市工商银行分三次共取款302万元，将钱装在方形酒箱里交给张某，在流水账上记暂借款，2013年12月先后给凌某某多次转款的事实。
12、谢某某的证言证实其不参与公司的业务，全部由张某经管的事实。
13、身份证复印件证实被告人的实际年龄及身份信息的事实。
14、受贿人王某某的供述证实被告人张某向其行贿450万元人民币，同时第一次的300万元系其主动提出要求张某给其提取的事实。
15、被告人张某的供述：衡水恒安电子设备有限公司主要承揽过哪些建设项目？：自2008年起，承揽过格尔木市教育系统教学仪器设备采购项目、2009年承揽过格尔木市教育系统“校园班班通”工程的部分标段、格尔木市六一幼儿园配套采购工程、建设格尔木市第一中学配套设备、青少年活动中心配套设备采购工程、2010年承揽过教育系统局域网改造工程。…这些工程总造价有七、八千万，详细数字我记不清了，具体数额以合同为准。…在承揽以上工程项目期间，我分两次向格尔木市教育局局长王某某一共给过450万元，第一次是300万元、第二次是150万元。…我从王某某手中承揽过七、八千万元工程…“明年教育系统活多，多给我一些工程，我按5个点（工程款的5%）给你返还”，王某某默认表示同意。…第一次给王某某300万元感谢费是在2010年年初，王某某在办公室和我聊起过准备在西安买房的事，让我给他准备300万元，我说要准备上一段时间。我当时心想，按照约定的5%比例算，给他300万明显太多，但是为了能继续从教育系统承揽工程，我就答应了。
被告人张某的供述证实河北省衡水恒安电子设备有限公司向被告人王某某具体行贿的过程及数额的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司、被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人所提该起300万元属索贿不构成单位行贿罪的辩护观点，经查，该300万元虽系受贿人王某某主动索取，但被告单位及被告人张某已谋取了不正当利益，故所提辩护观点于法无据，不予采纳，但可作为量刑情节予以考虑。鉴于被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司案发后积极缴纳罚金，被告人张某在被侦查机关传唤后即主动交代尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位河北省衡水恒安电子设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金300万元（已缴纳240万元，余款在判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）
被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 蒲 珣 琦
审判员 于 海 洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。