wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）丁淑玲。
被上诉人（原审原告）高廷兰。
上诉人丁淑兰因与被上诉人高廷兰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2014年8月22日受理高廷兰诉丁淑兰民间借贷纠纷一案。高廷兰起诉称：2011年4月1日到2011年11月18日，丁淑玲向原告借款达337万。为了索要欠款，原告多次与丁淑玲协商，2012年7月2日，丁淑玲聘请徐州市丰财法律服务所法律工作者邓小虎从中调解，要求原告放弃上述欠款的全部利息和40万元的本金。丁淑玲承诺以望城花园19号楼1-4号储藏室，作价140万元抵押。为了早日收回借款，原告同意了丁淑玲的要求。2012年12月31日，丁淑玲又承诺除原把望城花园房屋抵押外再增加自己所有的永新人家一期5号楼136号和137号房屋作为抵押，共作价297万元。房屋过户后双方纠纷一次性了结。但丁淑玲不配合办理过户手续，所签协议没有得到实际履行。故诉至法院，请求判令丁淑玲偿还借款297万元，承担诉讼费用。高廷兰提供了丁淑玲出具的借据、银行汇款凭证、协议书及补充协议等证据，拟证明借款事实。
丁淑玲在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其住所地在徐州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案丁淑玲住所地在徐州市铜山区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回丁淑玲对本案管辖权提出的异议。
丁淑玲不服，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地的房屋已经被拆除，经常居住地在徐州市鼓楼区。一审法院在2013年9月17日作出的（2013）铜民辖初字第28号李长花诉丁淑玲案民事裁定中也已确认。本案依据上诉人户籍所在地地址进行送达时，退件回执上也注明了该地址不存在或该地址查无此人，这足以证明上诉人的户籍所在地并非经常居住地。依据民事诉讼法的规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。丁淑玲提供了徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第28号民事裁定书、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会于2014年10月26日出具的证明，徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第28号民事裁定书中载明丁淑玲的住址为徐州市鼓楼区鼓楼花园39#-2-602室，九里村村民委员会出具的证明内容是“九里村襄王路汉城东侧19#居民刘媛媛和丁淑玲母女关系，属长期居住，于2013年7月在上述地址居住至今”。
高廷兰辩称：丁淑玲称其经常居住地在九里村境内与事实不符。丁淑玲虽提供了九里村委会的证明，但没有提供房屋产权证明或房屋租赁合同之类的证据给予佐证，更无公安机关颁发的暂住证。经实地了解襄王路汉城东侧19号是“顺心宾馆”，没有住户。徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月30日作出的民事裁定书中载明被执行人丁淑玲的住址在徐州市三河尖矿基地东院，徐州市中级人民法院在（2013）徐民立他字第0078号民事裁定书也认定三河尖矿基地东院行政区划归铜山区。请求二审法院维持原裁定。高廷兰提供了徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓执字第2464-3号民事裁定书、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会于2014年11月10日出具的证明，（2013）鼓执字第2464-3号民事裁定书中载明丁淑玲的住址为徐州市三河尖矿基地东院，九里村村民委员会的证明内容是“襄王路汉城东侧19#未有丁淑玲在此居住”。
本院经审查查明：2013年7月10日，李长花因民间借贷纠纷向徐州市铜山区人民法院起诉丁淑玲。丁淑玲以其经常居住地在徐州市鼓楼区鼓楼花园39#-2-602室为由提出管辖权异议，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民辖初字第28号民事裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州市鼓楼区人民法院经调查核实，认为丁淑玲的户籍所在地为徐州市铜山区，其经常居住地不在徐州市鼓楼区，故报请该院将本案指定由有管辖权的人民法院管辖。本院认为：丁淑玲的户籍地在徐州市三河尖矿基地东院，现行政区划属于徐州市铜山区，徐州市鼓楼区鼓楼花园39#-2-602室并非丁淑玲的经常居住地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定该由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因自然人之间的借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和涉案合同履行地人民法院均有管辖权。丁淑玲的户籍地即住所地在徐州市铜山区辖区。丁淑玲主张其经常居住地在徐州市鼓楼区九里村襄王路汉城东侧19号，只提供了徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会于2014年10月26日出具的证明，无其他证据印证。而徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会又于2014年11月10日出具证明，证明丁淑玲不在上述地址居住，九里村村民委员会出具的证明前后矛盾，本院不予采信。丁淑玲没有证据证明其经常居住地在徐州市鼓楼区，故其请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。高廷兰向丁淑玲住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 琳
重庆市某甲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某甲法民初字第00795号
原告刘某甲，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人周旭，云阳法律援助中心律师，一般代理。
被告蒲某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，住云阳县。
原告刘某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月原、被告在昆明经原告母亲介绍相识，2002年7月开始同居生活，2003年6月4日生育大女，取名刘某乙，2008年4月25日生育次女，取名刘某丙，2010年10月21日原、被告登记结婚，2010年2月18日生育一男孩，取名蒲某乙，三个小孩一直随原告及原告父母生活。被告不尽家庭义务，从2011年起，夫妻分居生活，互不联系。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、三个子女由原告刘某甲抚养，被告每月给付子女抚养费1500.00元至三子女各自独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，有书面答辩意见一份。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的离婚理由不是事实，双方没分居两年时间，且自己也尽了抚养子女义务的，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2002年3月，原、被告在昆明经原告母亲介绍相识，2002年7月开始同居生活，2003年6月4日生育大女，取名刘某乙，2008年4月25日生育次女，取名刘某丙，2010年10月21日原、被告补办结婚登记，2010年4月2日生育一男孩，取名蒲某乙，三个小孩现随原告及原告父母在云南生活，长女刘某乙、次女刘某丙均在当地学校读书。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告和子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。原告提交的书面短信记录，因无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，但向法庭提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年四月二日
书记员 汪 弘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1494号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第1494号
原告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告卫常青。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海蓓奕化工有限公司与被告卫常青房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第155号
上诉人（原审被告）：四会市山湖生态旅游渡假村有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：郑和飞。
委托代理人：郑维雄，系四会市山湖生态旅游渡假村有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫力峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住肇庆市端州。
上诉人四会市山湖生态旅游渡假村有限公司因与被上诉人莫力峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四会市山湖生态旅游渡假村有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四会市山湖生态旅游渡假村有限公司申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市山湖生态旅游渡假村有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费107元，减半收取为53.50元，由上诉人四会市山湖生态旅游渡假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张静娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3303号
上诉人（原审原告）：肖梅，女，1954年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京广播电视集团，住所地南京市秦淮区龙蟠中路338号。
法定代表人：高顺青，该集团党委书记、台长、董事长。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。
上诉人肖梅因与被上诉人南京广播电视集团人事争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0104民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院认为：“当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人与南京广播电视集团之间的工资奖金福利争议，属于法律规定的人事争议案件审理范围。《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第11条规定，因事业单位做出的辞退、减少劳动报酬、计算工作人员工作年限等决定而发生的人事争议，事业单位负举证责任。该意见第12条规定，对于追索劳动报酬、培训费用及其他相关费用的人事争议案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。以上条款明确了减少劳动报酬、追索劳动报酬均属人事争议案件处理范围，故一审法院适用法律错误。2.南京广播电视集团应对上诉人劳动报酬的减少负举证责任，南京广播电视集团主张的“离岗退养”协议，是其人事部门负责人在上诉人不知情的情况下伪造上诉人签名，并据此克扣上诉人的工资福利奖金。上诉人在2007年8月至2011年10月期间正常履职，并非离岗退养人员，一审法院认为本案为“补发离岗退养期间工资奖金福利”的争议，属于事实认定错误，本案争议属于人民法院审理人事争议案件的范围。
被上诉人南京广播电视集团辩称，肖梅于2007年9月后办理了离岗退养，被上诉人按照相关标准履行了支付义务，2011年肖梅正式办理退休手续，相关程序均合法合规。肖梅的一审诉请不属于最高院关于人民法院审理人事争议案件规定的受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
肖梅向一审法院起诉请求：南京广播电视集团按照正处级调研员的工资福利待遇，向其发还2007年8月-2011年10月被扣发的工资奖金福利共计340000元。
一审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，肖梅要求南京广播电视集团按照正处级调研员的工资福利待遇标准补发其离岗退养期间工资奖金福利的诉讼请求，不属于法律规定的人民法院处理人事争议纠纷的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回肖梅的起诉。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人肖梅系具有事业单位编制的工作人员，而其主张南京广播电视集团按照正处级调研员的工资福利待遇向其发还2007年8月-2011年10月被扣发的工资奖金福利共计340000元，实际为离岗退养人员与在岗职工之间的工资待遇差别，本案双方当事人争议的实质为南京广播电视集团对肖梅执行离岗退养政策是否有效，该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故该争议不属于人民法院审理人事争议案件的范围。一审法院驳回肖梅的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人肖梅的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00639号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人向某某（一般授权），男，汉族。
被告易某甲，男，汉族。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人向某某、被告易某甲及其委托代理人熊善颇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，于同年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，并于2006年7月26日补办结婚登记。2004年8月27日生育长子，取名易某乙；2008年2月13日生育次子，取名易某丙。原、被告均无婚前个人财产；无夫妻共同财产。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务39000元。原、被告共同生活期间，夫妻感情一直不好，被告从2009年开始怀疑原告有外遇，经常监视原告的行踪及生活，并多次对原告实施暴力。2010年农历10月，原告在当地村委会跳广场舞，被告猜测原告与他人有不正当行为，逼迫原告轻生。2012年农历三月，原告为摆脱随时来临的家庭暴力，便外出谋生与被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求原、被告离婚；子易某乙、易某丙由原、被告分别抚养。
被告易某甲辩称，原告所诉的结婚、生育子女、财产情况属实，其余所诉不实。夫妻共同债务除了原告所诉之外，还有2万多。原告因没有照看好小孩而服毒，是自己的行为，与被告无关。原告外出务工是为了建设家庭，属正常的谋生手段，并不是原、被告感情破裂。因原告外出务工，无法与被告在一起居住，这并不是分居行为。原、被告结婚已有10年，经过长期的生活，已产生浓厚的感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年12月12日（农历11月19日）按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并于2006年7月26日补办结婚登记。2004年8月27日生育长子，取名易某乙；2008年2月13日生育次子，取名易某丙。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份，被告及其子女户口证明，原、被告结婚证登记申请书原件各1份及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明分居是因为感情不和而导致。原、被告在外务工是希望共建美好家园，且原、被告现已育有两子，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年四月十日
书 记 员 李慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2146号
罪犯曹建国，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人曹建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯曹建国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3414号
原告：黄永平，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告黄永平与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托代理人唐磊、被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，备案单号1307500884，约定：原告购买被告开发的位于肥东县房屋一套，房屋总价款456222元，原告于2013年7月29日前一次性付清。2013年7月29日，原、被告达成关于房屋交付的补充约定，约定上述房屋交付期限为2015年5月31日前，但被告至2017年5月20日才通知交付房屋，亦未办理房屋产权证，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计63871.1元（以456222元为基数，自2015年5月31日起按日万分之二计算至2017年5月20日）以后顺延至交房时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：基本事实予以认可，因目前金马的实际状况，希望原告可以放弃违约金的诉请。我公司是电话通知各业主办理房屋交接，电话通知时间各不相同。
经法庭举、质证查明：2013年7月29日，金马公司（出卖人）与黄永平（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第10#商住楼9层904室出卖给黄永平，按建筑面积计价，房价款总额456222元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，黄永平共支付总房款456222元。
2013年7月29日，黄永平和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将交房期限提前到2015年5月31日之前，双方还对其他事项进行了约定。
黄永平于2017年5月2日办理了房屋交接手续。黄永平认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》等证据予以证实。
本院认为：黄永平与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，黄永平已按约支付全部购房款，金马公司亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年6月1日至2017年5月2日的逾期交房违约金应为63962元（456222元×0.0002×701天）。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永平逾期交房违约金63962元；
二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398，减半收取699元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00160号
申请执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，地址邢台。
被执行人穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在执行中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司申请执行穆永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民三终字第89号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月七日
书 记 员 董江波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4046号
原告：缪美珍，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴如麟，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告缪美珍与被告吴如麟民间借贷纠纷一案中，原告缪美珍未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周虹艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4046号原告：缪美珍，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴如麟，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告缪美珍与被告吴如麟民间借贷纠纷一案中，原告缪美珍未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周虹艳二〇一八年一月二十三日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江柳（绰号“肥哥”），无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人黄江柳犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人黄江柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人黄江柳退赔被害人黄某经济损失人民币八万二千元。被告人黄江柳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄江柳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄江柳以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据原审被告人黄江柳的诈骗数额、能自愿认罪等的具体情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人黄江柳以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄江柳撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月十日
代书 记员 戴 雪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03265号
原告袁某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈萍萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01316号
原告陈某。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，曾用名王国华。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王昌伟到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，均系再婚。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方性格差异巨大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾并无端遭受被告殴打。2012年9月17日原告向贵院起诉离婚，贵院未予支持，判决生效后原、被告仍然处于分居状态，夫�感情已完全破裂。原、被告双方已经无法再共同生活。请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证、结婚证原件1份，证明原被告双方身份及夫妻关系。
二、（2012）鄂茅箭民一初字02434号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告解除婚姻关系，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告王某经人介绍相识，经一段时间了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年在十堰市茅箭区人民法院起诉要求与被告离婚，本院（2012）鄂茅箭民一初字第02434号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与被告王某�婚。
诉讼中，经询问被告王某，被告同意离婚，原、被告双方确认本案仅对婚姻关系进行处理。
本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定感情基础。但原、被告在婚后共同生活过程中，产生矛盾且未能及时化解，造成双方隔阂越来越深。原告于2012年曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告陈某的诉讼请求后，双方感情未能出现好转。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈怡然
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第600号
原告吴小五，男，1962年10月18日生，汉族。
被告牛文军，男，1967年11月14日生，汉族。
被告崔秋玲，女，1968年10月21日生，汉族。
原告吴小五诉被告牛文军、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小五到庭参加诉讼，被告牛文军、崔秋玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小五诉称：被告牛文军于2007年5月29日和6月11日，借原告现金15000元和5000元，被告牛文军收到现金后，分别给原告出具了借条。后原告向其催要该20000元借款，被告以各种理由推拖不还。被告崔秋玲与牛文军系夫妻关系，应共同偿还所欠债务。原告为维护其合法权益，诉请判令二被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起计至还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告牛文军、崔秋玲在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：1989年1月10日，牛文军、崔秋玲登记结婚。2007年5月29日、6月11日，牛文军先后借吴小五现金15000元、5000元，牛文军分别给原告吴小五出具相应借条，双方未明确约定使用期限，也未约定借款利息。2010年2月3日，牛文军、崔秋玲登记离婚，约定婚后所欠债务由牛文军负责偿还，崔秋玲不负连带责任。因牛文军未偿还本案借款，原告吴小五于2013年5月31日诉至本院，要求判令被告牛文军、崔秋玲偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起计至还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告牛文军借原告吴小五现金20000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，双方之间依法确立民间借贷合同法律关系，根据借条显示的内容，原告已向被告提供借款，该民间借贷合同发生法律效力，双方未约定使用期限，经原告催告后，被告牛文军负有向原告偿还借款的义务。该20000元债务系牛文军、崔秋玲婚姻关系存续期间，牛文军以个人名义借款，但被告崔秋玲不能依法证明系牛文军个人债务，且二被告在离婚协议中有关债务清偿的约定，仅具有内部效力，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案的民间借贷合同虽对支付利息没有约定，但原告有权要求被告按银行同期贷款利率，支付经催告后至判决确定的履行期届满之日的利息，现原告要求利息从借款之日起计付，不符合法律规定，且原告没有提供确定的催告还款日期，故对原告有关利息的请求，本院自起诉之日算起，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛文军、崔秋玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴小五借款二万元及利息（自2013年5月31日起至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期贷款利率，）。
二、驳回原告吴小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛文军、崔秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵长水
人民陪审员 王洪涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周佼皎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议商初字第0040号
原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱传平，总经理。
被告罗交明，男，1984年12月30日生，汉族，农民。
被告王广强，男，1982年11月3日生，汉族。
被告张德平，男，1977年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告罗交明、王广强、张德平追偿权纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第50号
申请执行人蔡某，男，1977年5月10日出生，汉族，国家公务员，住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人苏某，男，1944年10月15日出生，汉族，退休国家公务员，住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人黄某，女，1942年1月1日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人郑某，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人李某，男，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人蔡某、苏某、黄某与被执行人郑某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2008年12月26日作出的（2008）铁刑初字第43-1号刑事附带民事调解书确定被执行人郑某、李某赔偿蔡某、苏某、黄某死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计人民币32万元，约定于2011年11月30日前全部给付完毕。调解书生效后，被执行人尚有12.2万元赔偿款未履行给付义务、申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑某已通过银行转账方式将赔偿款人民币5000元汇入本院执行账户，被执行人李某亦通过同样方式将赔偿款人民币2000元汇到本院执行账户。至此本案本次执行到位的赔偿款合计为人民币7000元，尚有115000元赔偿款未执行到位，根据申请执行人的申请，本院已将执行到位的赔偿款人民币7000元如数存入申请执行人提供的银行账户，本案本次申请执行费人民币50元亦由申请执行人一方自愿缴纳到本院指定的诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第50号执行案件本次执行结案，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第50号
申请执行人王权
被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司
法定代表人王继振，经理。
申请执行人王权与被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司加盟合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）铁商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，权利人王权于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司送达了执行通知书限期履行。被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司将本案执行款人民币8，192.00元（其中：加盟费8，000.00元，迟延履行期间的双倍债务利息142.00元、执行费50.00元）自动存入本院指定账户后，本院ji时给付了申请执行人王权现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第50号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年三月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第50号申请执行人王权.被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司.本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人齐齐哈尔坤泰医药有限公司将本案执行款人民币8,192.00元（其中：加盟费8,000.00元，迟延履行期间的双倍债务利息142.00元、执行费50.00元）自动存入本院指定账户后及时给付了申请执行人王权，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院〔2014〕铁执字第50号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年三月十三日书记员 雷印鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00306号
原告：张某。
被告：谷某。
本院在审理原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，原告张某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执459号
被执行人：常州锯特工业科技有限公司
苏州普林特包装制品有限公司申请执行常州锯特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的33317元。本院立案受理后，已强制执行到位执行款33317元，并已电汇形式交付给申请人收取。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初5265号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10368号
原告：许拓，男，1996年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江康大律师事务所律师。
被告：王强，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告许拓与被告王强为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告王强立即归还原告许拓借款本金人民币245000元及自2017年12月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许拓委托诉讼代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：原告许拓与被告王强之间常有经济往来，后双方经结算，被告王强于2017年10月26日出具借条一份，载明向原告许拓借款人民币245000元，双方约定还款期限为2017年10月，若未按时还款借款人愿意承担所产生的一切费用等。此后，被告王强未按约还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许拓借款本金人民币245000元及自2017年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第102号
申请人李桂菊，女，1971年01月15日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵庆雨，男，1975年10月01日出生，住河南省新乡县，系豫G981**豫AS5**号挂大货车驾驶员。
被申请人崔兴森，男，1986年09月18日出生，住河南省新乡县，系豫G981**豫AS5**号挂大货车车主。
申请人称：2014年11月5日8时许，赵庆雨驾驶崔兴森所有的豫G981**豫AS5**号挂大货车沿东明县焦园乡浮桥路由西向东行驶至东明县焦园乡胡寨村街内处时，与对方向骑电动车的李桂菊发生事故，造成李桂菊受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，赵庆雨承担此次事故的全部责任，李桂菊无事故责任，申请人李桂菊为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵庆雨驾驶崔兴森所有豫G981**豫AS5**号挂大货车，申请人以景永友所有的现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庆雨驾驶驾驶崔兴森所有豫G981**豫AS5**号挂大货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王彦平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执815号
申请执行人刘某威，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人黄某亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行刘某威申请执行黄某亮合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫1723民初2319号民事调解书发生法律效力。由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00085号
申请人武汉市东西湖区融誉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号综合服务楼D2层1室（7），办公地点武汉中央文化旅游区K3-2-3807室。
法定代表人马建斌，董事长。
委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人易成光，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人王焱华。
被申请人汪清萍。
申请人武汉市东西湖区融誉小额贷款有限责任公司因与被申请人王焱华、汪清萍借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结上述被申请人价值4112420元的财产，并提供担保人马建斌、马承笑所有的位�武汉中央文化旅游区K3-2-3807室、3801室共两套房屋（合计购置价约856万元）作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人武汉市东西湖区融誉小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人王焱华、汪清萍名下的价值4112420元的财产，期限为二年。
2、查封担保人马建斌、马承笑所有的位于武汉中央文化旅游区K3-2-3807室、3801室的两套房屋，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈长平
审判员 龚国强
审判员 杨新明
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦怡奋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初278号
原告：陈洪彬，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：姜黎明，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告陈洪彬诉被告姜黎明买卖合同纠纷一案中，原告陈洪彬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈洪彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈洪彬负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00540号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年7月7日依法登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间短，没有感情基础；婚后性格不合，始终没有建立起夫妻感情。2001年元宵节晚上出走后至今一直没有找到被告。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未进行答辩。
本案的基本事实是，原、被告于1996年10月经人介绍认识恋爱，1997年7月7日登记结婚，1997年7月10日举行结婚仪式，婚后无子女。
本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案的焦点问题，原告当庭提供兴婚字第651号结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提供的该组证据，经合议庭评议后认为，该组证据系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定。
被告李某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍认识恋爱，1997年7月7日登记结婚，1997年7月10日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于2001年2月份出走至今未归。
本院认为，原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，未能建立起良好的夫妻感情，被告于2001年2月份出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予准许。关于财产问题因原告未向本院出示相关证据，且被告经本院公告期满后缺席未到庭，无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘海平承担。
如果不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 李 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4079号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：郭英军，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郭英军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告郭英军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郭英军系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郭英军拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼5单元501室、面积为50.35平方米的物业费846元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郭英军给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费846元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郭英军未出庭、未答辩。
经审理查明：郭英军系松原市宁江区永泰家园小区4号楼5单元501室的业主，其房屋面积为50.35平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。郭英军未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郭英军系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郭英军可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，郭英军应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年84.6元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间479.3元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计563.9元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英军于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0774号
原告郭某。
委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨尚于到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于1986年2月经人介绍相识恋爱。1989年举行结婚仪式。同年10月21日生一男孩杨某渊。后因被告有外遇，致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子杨某渊随我生活，被告支付抚养费，3、共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1986年2月，郭某与杨某经人介绍相识恋爱。1989年举行结婚仪式。××××年××月生一男孩杨某渊。后在共同生活中，因家庭事务双方逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2010年1月，郭某诉至本院。本院经审理后于同年4月依法作出（2010）亭新民初字第0016号民事判决：不准予郭某与杨某离婚。此后双方夫妻感情仍未改善。2014年10月，郭某再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受婚姻法的调整。一、关于原告要求离婚的诉求应否支持的问题。原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原、被告婚后初期感情尚可，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦；原告初诉要求离婚被告本院判决驳回后，双方夫妻感情没有好转。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。二、关于婚生男孩杨某渊的抚养问题。因杨某渊现年满26周岁，已属成年人，具备完全的民事行为能力，故不存在随父或母生活的问题。三、关于共同财产及债权债务的分割问题。由于被告未到庭应诉，共同财产及债权债务等无法查明，故暂不予理涉，由原告自行合理保管使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 周洪庆
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00893号
原告：刘树得，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘树得诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树得诉称：2011年12月18日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共5485斤，玉米款6307元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款6307元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树得的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4227号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人：方娅萍。联系号码：。
被执行人：郑光春。联系号码：。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人方娅萍、郑光春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2042号民事判决书，已于2015年7月5日发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，被执行人方娅萍应偿还代偿本金70479.41元并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止），被执行人郑光春承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向衢州市开化县车管所查询，被执行人方娅萍名下有牌号为浙H×××××揽胜极光牌车辆（已布控）。本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2015年9月10日委托被执行人户籍所在地浙江省开化县人民法院执行局查询，尚未反馈。本院已将被执行人方娅萍、郑光春列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4227案本次执行程序终结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 余东韩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6258号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告：丘玉婷，女，汉族，1993年8月15日出生，住址：广东省惠州市水口中心区，
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司起诉被告丘玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费680元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），减半收取计340元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 容茂琬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第808号
原告周某某。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月15日以子女希望原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年十月十五�
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执68-1号
申请执行人刘洪立。
被执行人王翠艳。
被执行人崔广彬。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一六年一月五日作出的（2015）衡民二终字第451号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人崔广彬存款11100元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷广贺
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执266号
刘建华、谢毅晖、中冶建工集团有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司
本院执行的刘建华申请谢毅晖等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月六日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1878号
原告段学锋。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司。
住所地镇原县工业园区。
法定代表人张金中，该公司经理。
被告张金中。
被告杨金凤。
原告段学锋与被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段学锋、被告镇原县陇东彩印包装有限公司法定代表人张金中到庭参加了诉讼，被告杨金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学锋诉称，被告以公司资金周转为由，分三次共借其现金407200元拒不归还，且已拖欠利息59400元，经多次催要未果，现要求被告归还借款本金及至清偿之日的利息。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司及张金中辩称，其借原告320000元，已归还100000元，且依约已清偿部分利息，现只同意归还下欠本金220000元，再无力清偿利息。
被告杨金凤未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，镇原县陇东彩印包装有限公司因资金周转，以公司及张金中、杨金凤名义共同向原告借款20万元，约定2013年12月17日归还，月利率5％，被告依约清偿利息至2013年1月6日；2013年10月29日被告又向原告借款7万元、2013年11月13日向原告借款5万元，均约定月利率5％，再未约定借款期限，后原告催要借款本息时被告支付部分利息。2015年3月23日，被告归还原告借款本金10万元后，经双方结算，被告仍欠原告借款本金22万元，依约定利率计算，自2013年1月6日至2015年3月23日的利息为216200元，原告免除58000元后下欠利息148200元，被告张金中出具了“借段学锋现金壹拾肆万捌仟贰佰元”借条一张，注明该款不计息，并在借条上加盖陇东彩印包装有限公司印章，约定下剩本金22万元以月利率3％计息，2015年9月23日，按3%利率计算，被告又欠原告利息39000元，被告张金中给原告出具了欠条一张，加盖了陇东彩印包装有限公司印章，被告多次催要本息未果遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款协议、借条一张、欠条一张等证据足以证实。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订了借款协议，双方形成借款合同关系，原告要求被告归还借款本金22万元理由成立，应予支持。双方约定的借款利率超出法律规定的限制，但2013年1月6日之前的利息，原告已依约自愿支付，诉讼中，被告也未提出异议，应不再干预。经审核，2013年1月6日至2015年3月23日期间，被告已实际支付原告利息应为153300元（200000×5％×26个月＋70000×5％×17个月＋50000×5％×16个月－58000－148200），原告要求被告继续给付下欠的148200元利息理由不能成立，不予支持。双方约定2015年3月23日至2015年9月23日的利息以月利率3％计算，不符合法律规定，下欠的39000元利息不予认定，但被告应以不超过年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤共同清偿原告段学锋借款本金220000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月23日计付至执行完毕为止）。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，保全费2870元，共计11169元，由被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审348号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：严吉娣，女，1957年2月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第311号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的780平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的780平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月13日作出长国土资监罚字[2014]第311号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：严吉娣未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇橡树下村的集体土地780平方米建辅房及围墙，土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的780平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2014年7月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2014年7月13日作出的长国土资监罚字[2014]第311号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙振钢，男，1984年2月10日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,921.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,921.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00123号
申请执行人：郑锦超，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：叶成成，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人郑锦超依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01908号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶成成按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人郑锦超申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00123号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年三月十日
书记员 蔡 清
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1382号
李文斌，男，1991年1月25日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组***号，联系电话1338314****
承德阔达矿业集团有限公司，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1393141****
法定代表人：杨广和
李文斌申请承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十二日
书记员 宋玺来
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初981号
原告蔡伟伟，女，1981年3月29日生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX楼。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告蔡伟伟诉被告郑勇军、上海陈西物流信息有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年1月22日撤回对被告郑勇军、上海陈西物流信息有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告蔡伟伟的委托代理人刘颖、金雪到庭参加了诉讼。被告阳光财保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟伟诉称：2015年7月23日，在G60沪昆高速杭州方向60.4KM处，郑勇军驾驶牌号为沪BRXX**、沪F5X**挂车追尾原告驾驶的苏G2XX**、苏GWX**挂车，造成两车及原告货物部分损坏。该事故经交警部门认定，郑勇军负事故全部责任。现起诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告货物损失13，320元、维修费51，300元、公估费2，575元、施救费4，400元。
被告阳光财保上海市分公司提交书面答辩状称：沪BRXX**、沪F5X**挂车在其处投保了交强险，主车商业三者险100万元（含不计免赔），挂车商业三者险5万元（含不计免赔），对于物损费认可13，320元，车损认可51，300元，需提供维修费发票，其余不属于保险责任。
经审理查明：2015年7月23日，郑勇军驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F5XX**重型半挂车由东向西行驶，案外人李某某驾驶的苏G2XX**重型半挂牵引车、苏GWXX**重型半挂车由东向西行驶，至G60沪昆高速杭州方向60.4KM处，两车发生碰撞，致使两车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，郑勇军负事故全部责任，李某某无事故责任。
沪BRXX**重型半挂牵引车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F5XX**重型半挂车在被告阳光财保上海市分公司处投保了商业三者险（附加不计免赔），限额分别为1，000，000元、50，000元。
另查明：苏G2XX**重型半挂牵引车、苏GWXX**重型半挂车登记车主为案外人连云港凯盛物流有限公司，该公司出具证明，载明上述车辆实际车主为原告蔡伟伟，相关权益由原告蔡伟伟主张。该车在江苏徽商保险公估有限公司进行评估，维修价格为51，300元，并产生公估费2，575元。原告提供维修费发票51，300元、施救费发票4，400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、公估报告、维修费发票、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BRXX**重型半挂牵引车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F5XX**重型半挂车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付。
被告阳光财保上海市分公司对物损费13，320元，车损51，300元予以认可，故本院予以确认。
对于公估费，该项损失系原告为确定车损而产生，故本院确认为2，575元；对于施救费，根据原告车辆损坏情况及其提供的票据，本院确认为4，400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告蔡伟伟2，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告蔡伟伟69，595元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560元，减半收取计780元，由原告蔡伟伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年一月二十二日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05582号
原告王复兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告李涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼。
负责人王啸，总经理。
本院在审理原告王复兰诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王复兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王复兰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王复兰撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由王复兰负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00202号
原告：肖某。
委托代理人：王成悦，系武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：雷某。
本院在审理原告肖某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 娴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第108号
申请执行人董兰才，住隆化县。
被执行人田秀彦，住承德县。
申请执行人董兰才与被执行人田秀彦婚约财务纠纷一案，本院作出的（1999）隆民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董兰才于2013年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人田秀彦履行给付0.78万元的义务，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田秀彦于2014年7月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）隆民初字第589号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 涛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第236号
原告申玉川，男，1958年4月6日生。
原告申玉刚，男，1971年6月18日生。
原告李万林，男，1964年11月19日生。
原告孙玉亭，男，1944年2月8日生。
原告申燕，女，1974年12月28日生。
原告毛建国，男，1960年2月29日生。
原告高清波，男，1952年10月11日生。
原告张善凡，男，1962年12月13日生。
原告侯国立，男，1965年6月29日生。
原告张林，男，1963年11月10日生。
原告刘书勤，女，1960年10月17日生。
原告冯书文，男，1963年4月8日生。
原告董建国，男，1963年4月7日生。
原告高长增，男，1951年4月12日生。
原告魏明星，男，1956年12月29日生。
原告柴朝峰，男，1963年2月7日生。
原告张敬江，男，1959年2月27日生。
原告黄继强，男，1962年8月13日生。
以上原告的委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告林玉兰，女，成年。
本院在审理原告申玉川、申玉刚、李万林、孙玉亭、申燕、毛建国、高清波、张善凡、侯国立、张林、刘书勤、冯书文、董建国、高长增、魏明星、柴朝峰、张敬江、黄继强诉被告林玉兰为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申玉川、申玉刚、李万林、孙玉亭、申燕、毛建国、高清波、张善凡、侯国立、张林、刘书勤、冯书文、董建国、高长增、魏明星、柴朝峰、张敬江、黄继强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李靖
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯森
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1708号
申请执行人：张永强。
被执行人：李彦璋。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人张永强与被执行人李彦璋人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1387号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5861号
罪犯夏新，男，1970年7月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人夏新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）辽刑一终字第54号刑事判决，以被告人夏新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯夏新获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1384号
罪犯刘云海，男，1980年1月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出(2011)礼刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘云海犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月24日止）。2013年2月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘云海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘云海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘云海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘云海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘云海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘云海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 路
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2894号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告马福成，男，1930年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组261号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告马福成金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1004号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孟晓华，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟晓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告孟晓华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟晓华支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币101,415.90元；2.判令被告孟晓华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月2日止的逾期利息1,457.13元及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,415.90元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孟晓华赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年1月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告孟晓华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息1,890.77元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金24,479.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年11月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟晓华签订编号为SSH350-1611-733829的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告孟晓华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖NAXX**，发动机号为812022，车架号为LSVNB4180GXXXXXXX)，车辆融资总额101,053元，首付款21,780元，租赁期限为36个月，被告孟晓华应于每月向原告支付租金3,497.10元；车辆交付被告孟晓华使用后，被告孟晓华应于2016年12月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告孟晓华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告孟晓华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告孟晓华收取滞纳金，直至被告孟晓华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告孟晓华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告孟晓华交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告孟晓华未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(闵行区江月路XXX号长安4S店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告孟晓华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟晓华未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告孟晓华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孟晓华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孟晓华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孟晓华支付已到期及未到期全部租金，并要求被告孟晓华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告孟晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,415.90元；
二、被告孟晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息1,890.77元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金24,479.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告孟晓华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,417元，减半收取计1,208.50元，由被告孟晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2014号
原告：丁爽。
被告：王文志。
被告：马中宝。
原告丁爽诉被告王文志、马中宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爽到庭参加了诉讼。被告王文志、马中宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金35000元，并支付借款利息；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2016年6月20日，被告王文志向原告借款人民币35000元，并约定月息2分，于2016年9月20日前一次付清，被告马中宝为此借款担保。现经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。
被告王文志、马中宝未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文志因做生意缺少资金，于2016年6月20日在原告处借款35000元，约定借款期限为3个月，约定利息为银行同期利息4倍，并由被告马中宝出具担保，借款期满后，被告王文志未能偿还，故原告诉至本院要求被告王文志偿还借款本金35000元并按约定给付利息，被告马中宝承担连带偿还借款责任。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有原告出具的借款凭据载卷为凭，被告王文志应按借款凭据及时偿还借款由于在借款过程中，被告马中宝为其提供担保，因而对被告王文志未及时偿还借款承担连带偿还责任，对于原告请求给付利息事宜，由于原、被告间约定的利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍，而同期中国人民银行贷款的利率为4.35%，因而所约定利息未超出法律规定，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王文志于判决生效后立即偿还原告丁爽借款本金35000元及利息（利息按双方约定从2016年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍给付），被告马中宝负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675，减半收取335元，邮寄送达费120元，由被告王文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年七月十日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1582号
原告孟祥云，住滕州市。
被告鲁大勇，住滕州市。
本院在审理原告孟祥云与被告鲁大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥云撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告孟祥云承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓勤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第568-1号
申请执行人刘建文。
被执行人易恺。
关于申请执行人刘建文与被执行人易恺合伙纠纷协议一案，在诉讼过程中，申请执行人刘建文向本院申请财产保全，请求法院冻结被执行人易恺的银行存款或未结工程款65.5万元，并要求提供担保人马革联所有的位于长沙县某房的产权作为担保。本院于2012年6月6日作出（201２）望民初字第664号民事裁定书，裁定查封了担保人马革联所有的位于长沙县某房产，因本案民事判决已发生法律效力，且判决被执行人易恺偿还申请执行人刘建文支付成本开支118000元及利润472916.5元，现担保人马革联申请解除对上述房产的冻结查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人马革联所有的位于长沙县某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第568-1号
申请执行人刘建文。
被执行人易恺。
关于申请执行人刘建文与被执行人易恺合伙纠纷协议一案，在诉讼过程中，申请执行人刘建文向本院申请财产保全，请求法院冻结被执行人易恺的银行存款或未结工程款65.5万元，并要求提供担保人马革联所有的位于长沙县某房的产权作为担保。本院于2012年6月6日作出（2012）望民初字第664号民事裁定书，裁定查封了担保人马革联所有的位于长沙县某房产，因本案民事判决已发生法律效力，且判决被执行人易恺偿还申请执行人刘建文支付成本开支118000元及利润472916.5元，现担保人马革联申请解除对上述房产的冻结查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人马革联所有的位于长沙县某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嬴廷标，农民，住贵州省黎平县。曾因犯诈骗罪，于2010年2月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人嬴某某，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人嬴廷标、嬴某某犯诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）三刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人嬴廷标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人嬴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人嬴廷标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人嬴廷标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嬴廷标、原审被告人嬴某某以非法占有为目的，伙同他人分别或共同采用虚构事实的方法，骗取老年人的财物，其中嬴某某诈骗数额巨大，嬴廷标诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人嬴廷标诈骗老年人财物，诈骗数额接近数额巨大标准，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人嬴廷标系累犯、当庭自愿认罪，二人诈骗对象系老年人等具体的情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人嬴廷标在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）嬴廷标撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三
刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李旭光