湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00086号
原告马天芝。
委托代理人马耀武，系原告之弟。特别授权。
被告周永林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟清，总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
原告马天芝诉被告周永林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。由代理审判员谭清波依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马天芝及其委托代理人马耀武、被告周永林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天芝诉称：2014年10月5日，原告乘坐杜明海驾驶的鄂Q0V8**车辆自县城向绿葱坡方向行驶，与被告周永林驾驶的鄂E8A5**车辆发生交通事故，此事故经巴东县交通警察大队认定被告周永林负全部责任。原告受伤后被送往巴东县茶店子镇中心卫生院治疗1日，次日转入巴东县人民医院住院治疗至2014年11月18日出院。入院诊断为I级脑外伤、右手第一掌指远端骨折。出院诊断及建议：1、如头痛加重则复查头颅CT；2、注意休息3个月；3、不适随诊；4、口服药物治疗1月。事故发生后被告周永林仅支付住院医疗费，其他损失未予赔偿。原告住院期间由儿子谭存护理，导致谭存误工损失达10000余元。家人处理事故、本人出院和复查共支出交通费近2000元。因被告周永林违反道路交通法规发生交通事故造成原告马天芝受伤，特诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告马天芝住院伙食补助费2200元、差旅费1690元、营养费2000元、误工费9636.80元、护理费7334.80元、精神损害抚慰金3000元，并由被告周永林赔偿原告马天芝继续治疗费736.90元及保险公司未予赔偿部分。由二被告承担全部诉讼费用。
原告马天芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014106号道路交通事故认定书1份。用于证明本次事故事的责任划分。
经质证，二被告对该证据均无异议。
证据二：1、巴东县人民医院出院记录、出院证明各1份。2、巴东县人民医院出院门诊处方笺2份。用于证明原告因交通事故所受伤害的伤情、治疗的合理性和必要性及所支出费用的情况。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对出院记录及出院证明无异议，但认为医嘱的休息时间过长。而原告提交的2份门诊处方笺主张的医疗费应当有正式的医疗费发票佐证，否则保险公司不予认可。被告周永林对该组证据无异议。
证据三：1、巴东县兴东建设总公司项目部劳动合同复印件1份。2、巴东县兴东建设总公司马尚格项目部证明1份。巴东县兴东建设总公司通知1份。用于证明原告之子谭存在巴东县兴东建设总公司工作的事实及谭存的收入情况。
经质证，二被告认为从形式上，该组证据与本案并无关联，证据内容中有篡改痕迹，对谭存的身份存疑。
证据四：被告周永林所驾驶车辆交强险保单复印件1份。用于证实被告周永林与保险公司签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险。
经质证，二被告对该证据均无异议。
被告周永林辩称：周永林只承担应当承担的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：被告只应承担交强险责任范围内应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等应赔项目。后续治疗费的医疗费736.9元，原告没有提供正式的医疗费发票，被告不予认可。住院伙食补助费应按宜昌地区的30元／天标准计算。精神损害抚慰金3000元及营养费2000元，被告不予认可。误工费标准应当按农业人口平均工资水平23693元／年进行计算，共计算43天。护理费应按服务行业的年平均工资水平，即71.25元／天，共计算43天。诉讼费被告不予承担。
二被告均未在举证期限内向本院提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据四，二被告均无异议，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据二中的出院记录及出院证明，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为2份门诊处方笺应当有医疗费发票予以佐证，否则不予认可。本院认为原告要达到其证实医疗费支出情况的证明目的，需提交正式的医疗费发票予以证实，故本院对该组证据中2份门诊处方笺不予采信；原告提交的证据三，二被告均有异议，本院认为该组证据中通知的内容与本案并无关联，所提交的证明未加盖公司公章，劳动合同亦未提交原件，且未提交谭存的工资表予以佐证，无法核实该证明及劳动合同的真实性，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月5日下午，被告周永林驾驶鄂E8A5**号奇瑞牌SQR7103S110型小型轿车，由利川市沿209国道往兴山县方向行驶，17时50分，行驶至209国道茶店子集镇1774.800km弯道处，超越前方同向停放的车辆时，与对向驶来由杜明海驾驶的鄂Q0V8**号解放牌CA6374A1型小型汽车发生相撞，造成乘车人覃凤、廖胜玉、马天芝、马天翠、薛承香五人受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月1日经巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014106号道路交通事故认定书认定，周永林承担次事故的全部责任，杜海明不承担此事故责任，覃凤、廖胜玉、马天芝、马天翠、薛承香系乘车人，不承担此事故责任。原告马天芝受伤后被送往巴东县人民医院治疗，住院治疗至2014年11月18日，共住院43天，花医疗费6067.11元，由被告周永林支付。住院期间，由原告马天芝的儿子谭存护理原告。原告出院诊断及建议为：I级脑外伤、右手第一掌指远端骨折。1、如头痛加重则复查头颅CT；2、注意休息（休息三月）；3、不适随诊；4、口服药物治疗（口服药物治疗一月）。原告马天芝于2015年1月19日诉至本院，请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告马天芝住院伙食补助费2200元、差旅费1690元、营养费2000元、误工费9636.80元、护理费7334.80元、精神损害抚慰金3000元，并由被告周永林赔偿原告马天芝继续治疗费736.90元及保险公司未予赔偿部分。本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：1、被告周永林驾驶的鄂E8A5**号奇瑞牌SQR7103S110型小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。
2、原告马天芝在巴东县人民医院住院期间所花费医疗费6067.11元均由被告周永林支付。
3、原告马天芝系农村居民，经常居住地为湖北省巴东县绿葱坡镇喻家河村4组。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案的争议焦点是：本案的赔偿范围和数额如何确定的问题。
1、继续治疗的医疗费。原告马天芝主张的医疗费736.9元，虽提交了2份门诊处方笺，但未提交正式的医疗费发票予以佐证，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。原告马天芝主张住院44天，但原告提交的住院记录及出院证明仅证实其住院时间为43天，其主张在巴东县茶店子镇中心卫生院住院1天，未提交相关证据予以证实，本院不予认定，其住院伙食补助费应认定为：43天×50元／天=2150元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤后住院治疗43天，医嘱休息3个月，故本案原告的误工天数应计算为133天，同时按照2014年度湖北省农业在岗职工年平均工资收入23693元即每日64.91元进行计算，其误工费应计算为64.91元／天×133天=8633.03元。原告马天芝主张超出部分，本院不予认定。
4、护理费。原告马天芝住院43天，由儿子谭存进行护理。因原告所提交的证据无法证实谭存所从事的职业及具体的收入情况，其护理费应参照居民服务和其他服务业的标准即26008元／年进行计算，原告的护理费应计算为43天×26008元／年÷365天=3063.75元。原告主张的护理费超出部分，本院不予认定。
5、营养费。因原告马天芝未提交医疗机构需要加强营养的意见，且未提供购买营养品的相关票据，本院对原告主张的营养费2000元不予支持。
6、差旅费。原告主张差旅费1690元，因未向本院提交证据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3000元。原告马天芝因交通事故所受伤害并未达到伤残等级程度，其所受伤害并未造成严重精神损害，原告主张的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
故原告马天芝的损失依法应予赔偿的数额确定为：住院伙食补助费2150元、误工费8633.03元、护理费3063.75元，以上合计13846.78元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告马天芝的住院伙食补助费、误工费、护理费合计13846.78元未超过交强险的各项赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马天芝的上述损失共计13846.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告马天芝住院伙食补助费2150元、误工费8633.03元、护理费3063.75元，合计13846.78元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告马天芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谭清波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭传文
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。