辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初194号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告人魏某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪被列为网上逃犯，于2016年9月9日被江西省贵溪市公安局抓获，并羁押于贵溪市看守所。2016年9月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人夏晓虎，系辽宁北港律师事务所律师。
辩护人王策，系辽宁宏都律师事务所律师（未出庭）。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人丛某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人丛某及辩护人侯富周、被告人魏某某及辩护人夏晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月份，被告人丛某让被告人魏某某帮忙购买毒品，魏某某答应。2016年6月12日，魏某某收到魏某1（另案处理）中国光大银行两笔汇款共计44990元人民币。2016年7月6日，被告人魏某某将从“陈家豪”（查无下落）的男子手中购买的40000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）通过物流邮寄给丛某，并按照丛某的安排将收件人写成李中义，接货电话为1359178****。2016年7月11日7时许，被告人丛某安排黑车司机马洪到庄河市金玛物流园取货，丛某收到快递后发现快递内不是冰毒是冰糖并告诉魏某某，魏某某就电话联系魏某1以确认冰毒是真是假，魏某1称是假的。之后，被告人魏某某找到“陈家豪”，“陈家豪”称自己又有一批质量好的毒品，但需要再拿20000元，魏某某与丛某商量后决定再拿20000元购买毒品。2016年7月19日、21日、23日，被告人魏某某收到魏某1中国银行五笔汇款共计39800元人民币。2016年8月10日16时许，被告人魏某某将从陈家豪手中购买的20000元毒品通过物流邮寄给丛某，并按照丛某的安排将收件人写成李忠义，接货电话为1359178****。2016年8月15日8时许，被告人丛某到庄河市金玛物流园接收魏某某邮寄的装有毒品的快递时被公安机关侦查人员现场查获。侦查人员在丛某驾驶的轿车内搜查出1袋疑似冰毒的白色晶体、4袋疑似麻古的红色片剂、两部手机，并依法扣押。经庄河市公安局称量：1袋疑似冰毒的白色晶体毛重50.82克，净重为50.23克；4袋疑似麻古的红色片剂总毛重为178.58克，总净重为176.44克。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：1袋疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，其含量为91.4%；四袋疑似麻古的红色片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其含量为2.0%。
据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，请求对二被告人依法予以惩处。
被告人丛某辩称，案涉毒品是魏某某发给“李中义”的，其只是帮忙取快递，并不知道其中藏有毒品，故其行为不构成犯罪。
丛某辩护人认为，第一次的贩卖对象并不是毒品，所以不构成犯罪；第二次贩卖是魏某某独自贩卖，其并未与丛某共同协商过，丛某与魏某某没有共同的犯意，所以丛某无罪。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为魏某某有以下从轻处罚情节：1、被告人魏某某系从犯；2、涉案毒品未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；3、被告人认罪态度好，如实供述自己及同案犯的罪行，并提供线索，积极配合公安机关查找毒品源头；4、魏某某系初犯，没有前科。综上，请求法庭考虑以上情节和魏某某的家庭情况，对魏某某适当从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日16时许，二被告人经事先预谋，被告人魏某某通过广州市华（建）伟（顺）物流有限公司将1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和4袋麻古片剂，从广州邮寄给居住在庄河市的被告人丛某，并按照丛某的安排将收件人写成“李忠义”，接货电话为1359178****。2016年8月15日8时许，被告人丛某到庄河市金玛物流园接收魏某某邮寄的装有毒品的快递时被公安机关侦查人员现场查获。侦查人员在丛某驾驶的轿车内搜查出1袋疑似冰毒的白色晶体、4袋疑似麻古的红色片剂、两部手机，并依法扣押。经庄河市公安局称量：1袋疑似冰毒的白色晶体净重为50.23克；4袋疑似麻古的红色片剂总净重为176.44克。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：1袋疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，其含量为91.4%；四袋疑似麻古的红色片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其含量为2.0%。
另查，被告人丛某、魏某某所供述的“李忠义”一人，经公安机关侦查，未查找到此人。
上述事实，有公诉机关提举的物证、案件来源、抓捕经过、物流单、运费结算单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、视频资料、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反国家毒品管理制度，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人魏某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，对二被告人的犯罪行为，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实成立，本院予以支持。在案证据表明，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，只有被告人魏某某供述，再无其他证据予以佐证，且被告人丛某对此一直予以否认，本案现有在案证据不足以认定二被告人具有贩卖毒品的故意，故公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，罪名不能成立。但被告人丛某在被抓获时，公安机关从其驾驶的车内邮包里查获到大量毒品，虽其称是为其朋友“李忠义，代取邮件，且并不知道其中藏有毒品，但经公安机关侦查，并未查找到“李忠义”，且二被告人又不能提供出“李忠义”的具体下落，综观全案，结合魏某某的供述，应认定案涉毒品为被告人丛某所持有，对被告人丛某的行为应认定为非法持有毒品罪，故本院对被告人丛某的上述辩解及其辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。现有在案证据虽无法查明被告人魏某某手中毒品的真正来源，但足以认定被告人魏某某是在明知其邮寄的物品是毒品的情况下，而采取通过物流公司邮寄方法，向被告人丛某运输毒品，对其行为应以运输毒品罪进行定罪量刑，故本院对魏某某辩护人认为，魏某某的行为构成贩卖毒品罪以及魏某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人魏某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对其可依法从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，上缴国库。
被告人丛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
二、已缴获的案涉毒品及随案移送的被告人作案时使用的手机一部（号码为1359178****）等物品，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止；被告人丛某的刑期自2016年8月15日起至2027年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘瑜瑾