重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3265号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区丽茜酒类经营部，住所地重庆市涪陵区望州路36号1楼2号，组织机构代码59052563-1。
投资人：张传芹。
被告：张传芹，女，1984年10月17日出生，重庆市涪陵区丽茜酒类经营部投资人，住重庆市涪陵区。
被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称中国建行涪陵分行）与被告重庆市涪陵区丽茜酒类经营部（以下简称丽茜经营部）、张传芹、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国建行涪陵分行的委托诉讼代理人陈俊中到庭参加了诉讼，被告丽茜酒类经营部、张传芹、王迎春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还借款本金199586.77元及利息（从2016年1月16日起至2016年3月15日止按年利率7.49%计算；从2016年3月16日起至付清之日止按年利率14.98%计算）；2、判决被告一支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、判决被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告负担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年3月27日，被告丽茜经营部因经营需要，与原告签订《透支业务合同》约定，原告向被告丽茜经营部提供20万元的透支借款额度，透支借款额度有限期间从2015年3月25日至2016年3月25日止；在透支额度有效期间和透支额度内，被告丽茜经营部可根据自身经营需要进行透支借款；透支持续期限为60天，被告丽茜经营部应最少在持续透支期限届满日或透支额度有效期间届满日（以较早者为准）清偿透支借款；借款利率为年利率7.49%；借款按月结息，逾期则按本合同约定借款利率上浮100%计收罚息；因违约导致发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由违约方负担。同日，被告张传芹、王迎春分别与原告签订《最高额保证合同》和《自然人保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人实现债权而发生的费等内容。合同签订后，被告丽茜经营部从2015年3月31日起陆续在原告处透支借款，开始还按约还款，但自2016年1月16日在原告处透支借款199586.77元后，就未按时还本付息。现该透支款已于2016年3月15日到期，经原告催收，被告丽茜经营部仍未偿还借款本息，原告为实现本案债权支付律师费6000元，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告丽茜经营部、张传芹、王迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、透支业务合同、中国建设银行股份有限公司于2015年3月25日前规定的一年期借款基础利率，拟证明被告丽茜经营部向原告借款，并约定了借款利率、借款期限等事实；2、最高额保证合同，拟证明被告张传芹、王迎春为被告丽茜经营部的借款承担连带保证责任等事实；3、委托代理协议、律师费发票，拟证明原告为实现债权已支付律师费6000元等事实；4、被告丽茜经营部账户交易明细，拟证明被告丽茜经营部在签订合同后到2016年1月16日期间多次向原告透支及还款，截至2016年1月16日尚欠借款本金199586.77元未付等事实。
上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告（乙方）与被告丽茜经营部（甲方）签订《透支业务合同》约定，应甲方申请，乙方同意为其提供透支借款服务；甲方只能在账号为50001313901050XXXXX的账户办理透支借款业务，该账户（以下简称透支账户）由甲方在乙方开立；乙方为甲方提供的透支额度为20万元，用于经营周转，本合同所称的透支额度是指在本合同约定的透支额度有效期内，乙方允许甲方在透支账户进行透支的本金余额的限额；在透支额度有效期内，甲方对透支额度可以循环使用，但甲方每次拟透支借款的金额与甲方未偿还的本合同项下的透支借款本金余额之和不得超过透支额度；本合同透支额度有效期间自2015年3月25日至2016年3月25日；在透支额度有效期终止时，未使用的透支额度自动失效；在透支额度有效期间和透支额度内，甲方可以根据需要进行透支，双方按照结算划款的要求办理手续；甲方透支账户持续透支期限为60天；持续透支期限是指透支账户可以持续存在透支余额的天数；甲方应至迟在持续透支期限届满日或透支额度有效期间届满日（以较早者为准）清偿透支借款；本合同执行浮动利率，即LPR利率加219基点（1基点=0.01%），利率调整日为首次透支日在调整当月的对应日，当月没有首次透支日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；本合同项下首次发生透支借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下透支借款逾期的罚息为透支借款利率上浮100%；透支借款利息自透支发生之日起计算，透支借款按日计息，日利率=年利率/360；持续透支期限或透支额度有效期间届满，甲方未清偿透支借款的，该透支借款转为逾期借款，对于甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；持续透支期限或透支额度有限期间届满之日前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的透支借款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方负担等内容。同日，原告与被告张传芹签订《最高额保证合同（自然人版）》约定，被告张传芹自愿为被告丽茜经营部的债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为20万元；如被告张传芹根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；保证方式为连带责任保证；保证期间为按原告为债务人办理的担保授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告张传芹应在保证范围内承担保证责任等内容。同时，原告与被告王迎春签订《最高额保证合同（自然人版）》，为被告丽茜经营部向原告的前述透支借款提供连带责任保证，该保证合同的其他内容同原告与被告张传芹签订的前述《最高额保证合同（自然人版）》的内容相同。前述合同签订后，被告丽茜经营部向原告申请开立账号为50001313901050XXXXX的账户办理透支借款业务。2015年3月31日至2016年1月16日期间，被告丽茜经营部多次通过该卡透支借款并还款。2016年1月16日，被告丽茜经营部又通过该透支卡透支借款199586.77元，该款应在2016年3月16日前偿还，但三被告均未按约偿还款项，原告遂诉至本院。
另查明，签订《透支业务合同》时，LPR利率为年利率5.3%，原告与被告丽茜经营部约定的合同执行利率为年利率7.49%（即LPR利率5.3%+2.19%）。原告为实现债权，委托重庆天亿（涪陵）律师事务所办理相关事宜并支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告丽茜经营部签订的《透支业务合同》，被告张传芹、王迎春自愿作为该合同的保证人与原告签订的《最高额保证合同（自然人版）》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。根据《透支业务合同》约定，被告丽茜经营部在透支借款后应在60天内偿还。本案中，被告丽茜经营部在2016年1月16日透支借款199586.77元，即被告丽茜经营部应在2016年3月16日前还款，而被告丽茜经营部未按约定期限偿还原告透支借款本息，其行为属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任，因此原告主张被告丽茜经营部偿还原告借款本金199586.77元，于法有据，本院予以支持。至于利息，结合本案查明事实及合同约定，本案利息应以借款本金199586.77元为基数从2016年1月16日起至2016年3月16日止按年利率7.49%计算，从2016年3月17日起至付清之日止按年利率14.98%计算，故对于原告主张超过部分，本院不予支持。由于原告与被告丽茜经营部在合同中约定原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告丽茜经营部负担，故被告丽茜经营部应当支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费6000元。同时，根据《最高额保证合同（自然人版）》的约定，被告张传芹、王迎春为被告丽茜经营部向原告的前述借款提供的系连带责任保证，保证担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）等，现原告在保证期间内向被告张传芹、王迎春主张权利，要求被告张传芹、王迎春对被告丽茜经营部所负的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的公告费，因该费用原告未提供相关证据证明其已实际产生，故对公告费，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区丽茜酒类经营部在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金199586.77元及利息（其中从2016年1月16日起至2016年3月16日止以本金199586.77元为基数按年利率7.49%计算利息；从2016年3月17日起至付清之日止以本金199586.77元为基数按年利率14.98%计算逾期利息）。
二、被告重庆市涪陵区丽茜酒类经营部在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现本案债权而支付的律师代理费6000元。
三、被告张传芹、王迎春对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告重庆市涪陵区丽茜酒类经营部、张传芹、王迎春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行已预交2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 易妤崎