wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初46号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李冬杨，男，1988年12月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控，2016年5月，被告人李冬杨欲制造火药枪来打猎，遂从吕某某（已故）处找来枪管、扳机等材料，与他人一起利用废弃的犁头把制作成火药枪枪柄。随后，被告人李冬杨在其家中使用电钻、钢锯片、铝合金皮、橡皮圈等工具及材料将枪管、扳机、枪柄等原材料组装成1支火药枪，并对火药枪进行测试能够击发后，便藏于家中。2017年12月20日，公安机关在被告人李冬杨的家中将该火药枪1支扣押。重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，李冬杨制造的火药枪为枪支。之后，被告人李冬杨主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李冬杨的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人李冬杨有自首等量刑情节，建议对被告人李冬杨判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人李冬杨对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李冬杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷瓖熔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3047号
原告陈连喜，男，汉族，1967年12月9日生，公民身份号码×××，乌海市银泰物业服务有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人李悦恺，乌达区法律援助中心律师。
被告戚建军，男，汉族，1973年6月13日生，公民身份号码×××，内蒙古乌海市君正矿业有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告陈连喜诉被告戚建军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告陈连喜及其委托诉讼代理人李悦恺，被告戚建军及其委托诉讼代理人都金红，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费70142元、护理费4000元、伙食补助费2100元、交通费500元、住宿费1200元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费22837元、后续医疗费5500元、鉴定费2215元，共计168194元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日晚8时，被告驾驶电动三轮车沿新华大街逆向由西向东行至铁路俱乐部门前时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，被告戚建军对此次事故负全部责任，原告陈连喜无责任。此次事故造成原告左股骨假体周围骨折，住院治疗21天，根据法律规定，被告应当承担原告医疗费、护理费等各项损失。
被告辩称，对原告所述交通事故是事实，原告要求的赔偿数额有异议，原告在此次事故之前就有股骨头坏死的手术，故医疗费用不应由被告全部赔偿，对于康复护理费用不认可，医生并没有要求做康复护理，原告受伤后，应当在乌海市人民医院治疗，不能私自转院，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告戚建军驾驶电动三轮车沿新华大街逆向由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，与由东向西行驶的原告陈连喜驾驶电动自行车相撞，造成原告陈连喜受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戚建军负事故全部责任，原告无责任。原告陈连喜受伤后前往乌海市人民医院进行门诊治疗，并于2015年12月31日至2016年1月21日在宁夏医科大学总医院住院治疗21天，经诊断为左股骨假体周围骨折，被告支付住院期间医疗费10000元。2016年10月20日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人陈连喜左下肢股骨干骨折属于十级伤残，固定物取出费用为5500元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费总额。原告在受伤后前往乌海市人民医院急诊治疗，产生治疗费用2897.48元，后转往宁夏医科大学总医院治疗，门诊花费1750.95元，住院治疗21天花费65286.61元。原告出院后，分别在2016年2月、3月及10月对伤情进行了复诊，共花费门诊费用207元。原告提供了医疗机构出具的正规发票，结合原告伤情和诊断意见，本院对上述费用的真实性及关联性予以确认，医疗费金额为70142.04元；2、原告与宁夏康助医疗护理咨询服务有限公司签订的护理协议及其出具的收据与本案的真实性及关联性。原告主张与该公司签订护理协议并产生护理费用，但仅提供手写收据，未提供正式的税票，故本院对护理协议及其出具的收据不予采信；3、原告的工资收入。原告提供了其在乌海银行股份有限公司开具账户的明细查询，该账户明确显示原告工作单位乌海市银泰物业服务有限公司向其支付工资的数额，本院据此认定原告的月平均收入为2141元。4、交通费及住宿费的真实性。原告提供了交通费发票，因其受伤为左下肢股骨，故出院后采用救护车辆的交通方式有其必要性和合理性，故本院对交通费用500元予以采信，住宿费未提供正式票据，本院不予支持。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，因被告戚建军负此次事故的全部责任，应对原告方的合理损失予以赔偿，被告辩称因原告事故发生股骨头坏死进行过手术，故对此次受伤治疗费用不承担全部责任，但原告此次受伤诊断为左股骨假体周围骨折，且鉴定意见书出具鉴定意见认为原告本次损伤系车祸外力所致，故被告的辩称理由本院不予支持。对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，根据原告方提供的乌海市人民医院住院收费收据，原告方主张的70142元符合法律规定，核减被告已给付医疗费10000元，被告尚需给付原告剩余医疗费60142元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间从受伤之日2015年12月30日计算至伤残作出前一日2016年10月19日，共计345天，按照原告的月均工资收入2141元，计算为24622.65元（345天*71.37元），原告请求22837元，本院予以支持。
3、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院21天，护理费计算为2373元。
4、对于原告主张的住院伙食补助费2100元，根据原告住院天数及相关医嘱，符合法律规定。
5、残疾赔偿金56700元（28350元/年*20年*10%），精神抚慰金3000元，后续医疗费费5500元，根据原告方伤残等级及鉴定意见，符合法律规定。
6、对于原告方主张的鉴定费2215元，有相关发票证实，符合法律规定。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合原告提供的相关票据，本院支持500元。
综上，以上各项费用共计155367元，被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告戚建军于本判决生效后十日内赔偿原告陈连喜医疗费60142元、误工费22837元、残疾赔偿金56700元、护理费2373元、伙食补助费2100元、精神抚慰金3000元、后续医疗费5500元、鉴定费2215元，共计155367元。
案件受理费1832元，原告负担128元，被告负担1704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一六年十二月九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3047号原告陈连喜，男，汉族，1967年12月9日生，公民身份号码×××，乌海市银泰物业服务有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人李悦恺，乌达区法律援助中心律师。被告戚建军，男，汉族，1973年6月13日生，公民身份号码×××，内蒙古乌海市君正矿业有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告陈连喜诉被告戚建军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告陈连喜及其委托诉讼代理人李悦恺，被告戚建军及其委托诉讼代理人都金红，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费70142元、护理费4000元、伙食补助费2100元、交通费500元、住宿费1200元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费22837元、后续医疗费5500元、鉴定费2215元，共计168194元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日晚8时，被告驾驶电动三轮车沿新华大街逆向由西向东行至铁路俱乐部门前时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，被告戚建军对此次事故负全部责任，原告陈连喜无责任。此次事故造成原告左股骨假体周围骨折，住院治疗21天，根据法律规定，被告应当承担原告医疗费、护理费等各项损失。被告辩称，对原告所述交通事故是事实，原告要求的赔偿数额有异议，原告在此次事故之前就有股骨头坏死的手术，故医疗费用不应由被告全部赔偿，对于康复护理费用不认可，医生并没有要求做康复护理，原告受伤后，应当在乌海市人民医院治疗，不能私自转院，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里了。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告戚建军驾驶电动三轮车沿新华大街逆向由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，与由东向西行驶的原告陈连喜驾驶电动自行车相撞，造成原告陈连喜受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戚建军负事故全部责任，原告无责任。原告陈连喜受伤后前往乌海市人民医院进行门诊治疗，并于2015年12月31日至2016年1月21日在宁夏医科大学总医院住院治疗21天，经诊断为左股骨假体周围骨折，被告支付住院期间医疗费10000元。2016年10月20日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人陈连喜左下肢股骨干骨折属于十级伤残，固定物取出费用为5500元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费总额。原告在受伤后前往乌海市人民医院急诊治疗，产生治疗费用2897.48元，后转往宁夏医科大学总医院治疗，门诊花费1750.95元，住院治疗21天花费65286.61元。原告出院后，分别在2016年2月、3月及10月对伤情进行了复诊，共花费门诊费用207元。原告提供了医疗机构出具的正规发票，结合原告伤情和诊断意见，本院对上述费用的真实性及关联性予以确认，医疗费金额为70142.04元；2、原告与宁夏康助医疗护理咨询服务有限公司签订的护理协议及其出具的收据与本案的真实性及关联性。原告主张与该公司签订护理协议并产生护理费用，但仅提供手写收据，未提供正式的税票，故本院对护理协议及其出具的收据不予采信；3、原告的工资收入。原告提供了其在乌海银行股份有限公司开具账户的明细查询，该账户明确显示原告工作单位乌海市银泰物业服务有限公司向其支付工资的数额，本院据此认定原告的月平均收入为2141元。4、交通费及住宿费的真实性。原告提供了交通费发票，因其受伤为左下肢股骨，故出院后采用救护车辆的交通方式有其必要性和合理性，故本院对交通费用500元予以采信，住宿费未提供正式票据，本院不予支持。本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，因被告戚建军负此次事故的全部责任，应对原告方的合理损失予以赔偿，被告辩称因原告事故发生股骨头坏死进行过手术，故对此次受伤治疗费用不承担全部责任，但原告此次受伤诊断为左股骨假体周围骨折，且鉴定意见书出具鉴定意见认为原告本次损伤系车祸外力所致，故被告的辩称理由本院不予支持。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，根据原告方提供的乌海市人民医院住院收费收据，原告方主张的70142元符合法律规定，核减被告已给付医疗费10000元，被告尚需给付原告剩余医疗费60142元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间从受伤之日2015年12月30日计算至伤残作出前一日2016年10月19日，共计345天，按照原告的月均工资收入2141元，计算为24622.65元（345天*71.37元），原告请求22837元，本院予以支持。3、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院21天，护理费计算为2373元。4、对于原告主张的住院伙食补助费2100元，根据原告住院天数及相关医嘱，符合法律规定。5、残疾赔偿金56700元（28350元/年*20年*10%），精神抚慰金3000元，后续医疗费费5500元，根据原告方伤残等级及鉴定意见，符合法律规定。6、对于原告方主张的鉴定费2215元，有相关发票证实，符合法律规定。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合原告提供的相关票据，本院支持500元。综上，以上各项费用共计155367元，被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告戚建军于本判决生效后十日内赔偿原告陈连喜医疗费60142元、误工费22837元、残疾赔偿金56700元、护理费2373元、伙食补助费2100元、精神抚慰金3000元、后续医疗费5500元、鉴定费2215元，共计155367元。案件受理费1832元，原告负担128元，被告负担1704元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一六年十二月九日书记员闫静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初123号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住白茆镇北沿行政村第九自然村02号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被无为县公安局刑事拘留，同年9月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年3月，被告人沈某某接手位于无城九洲广场的“腾祥电玩城”，成为电玩城法定代表人，被告人沈某某在该地摆放赌博机以上分退币的方式供他人赌博，共获利人民币约6000元。2015年8月19日，该电玩城被无为县公安局城北派出所民警查获，现场查获三台大型捕鱼机（共26座，现场已销毁），参赌人员十余人。
案发后，被告人沈某某退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、到案经过、人口信息查询单、前科查询、行政处罚决定书、销毁说明、营业执照复印件等书证，证人张某、滕某某、王某甲、王某乙、胡某某等人的证言，无为县公安局勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，提供上分、退币等功能的赌博机供他人赌博，非法获利5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年四月十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00105号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告刘从社，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘停战，男，1952年12月2日出生，汉族，农民。
被告刘从良，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告程合兰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘从社、刘停战、刘从良、程合兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告刘从社、刘停战、刘从良、程合兰经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2010年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告刘从社发放贷款30000元，于2011年8月1日到期，被告刘停战、刘从良、程合兰自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠30000元及利息至今，现请求被告刘从社偿还贷款30000元及利息，被告刘停战、刘从良、程合兰负连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告刘从社向我行申请借款。
2、四被告提供的身份证，用以证明四被告的身份情况。
3、三位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告刘从社签订借款合同，双方约定原告借给被告刘从社3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，借款期限自2010年2月5日至2011年2月4日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2010年6月5日给被告刘从社发放贷款3万元。
被告刘从社、刘停战、刘从良、程合兰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月5日，原告与四被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2010年2月5日至2011年2月4日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告刘停战、刘从良、程合兰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘从社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告刘停战、刘从良、程合兰承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告刘从社，被告刘从社也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告刘从社偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘停战、刘从良、程合兰为被告刘从社借款提供连带责任保证，故被告刘停战、刘从良、程合兰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息。利息自2011年2月4日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2012年2月5日，2012年2月6日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告刘停战、刘从良、程合兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘从社、刘停战、刘从良、程合兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2999号
申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
被执行人苏庆如，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队与被执行人苏庆如挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4333号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人车辆挂靠管理费人民币7300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日自愿向本院申请不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执176号
申请执行人：农泉。
法定代理人：颜某，系农泉之母。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人农泉与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初721号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十二日
书记员 何明凤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3441号
原告李明成，男，汉族，个体，住甘南县。
被告于登云，住甘南县。
被告张春梅，住甘南县。
本院受理的原告李明成与被告于登云、张春梅民间借贷纠纷一案，原告李明成于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明成撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，公告费260.00元，由原告负担。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴超越
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初804号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月25日20时40分许，被告人马某某伙同马文才（另案处理）在兰州市城关区永昌路与武都路什字路口“淘淘乐”九块九超市内，趁人不备之机，盗窃被害人方某某上衣口袋内的银白色VIVO牌627型手机1部，价值人民币1261元。作案后，被告人马某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某有未遂情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某伙同马文才（另案处理）于2016年2月25日20时40分许，在兰州市城关区永昌路与武都路什字路口“淘淘乐”九块九超市内，趁人不备之机，盗窃被害人方某某上衣口袋内的银白色VIVO牌627型手机1部，价值人民币1261元。作案后，被告人马某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某某的陈述，马文才的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人扒窃公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月五日
书记员 苏 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6984号
原告:重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王小斌。
诉讼委托代理人：卢巍巍。
诉讼委托代理人：潘尚生。
被告：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。
被告：张彤羽，女，汉族，2011年6月14日生，住重庆市长寿区渡舟镇渡舟新街*号附*号13-2，公民身份号码：5001152011********。
被告：张浩楠，男，汉族，2014年10月30日生，住重庆市长寿区。
被告：张文欣，女，汉族，2002年7月2日生，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，汉族，1953年10月16日生，住重庆市长寿区。
被告：雷武兰，女，汉族，1955年4月14日生，住重庆市长寿区。
被告：冯春燕，女，汉族，1979年1月11日生，住重庆市长寿区。
被告：冯达贵，男，汉族，1964年11月16日生，住重庆市长寿区。
被告：冯达玉，女，汉族，1963年1月17日生，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与被告冯春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰、冯春燕、冯达贵、冯达玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月6日转为普通程序，并于2017年9月7日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47767元，减半收取23883.50元。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6984号原告:重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：王小斌。诉讼委托代理人：卢巍巍。诉讼委托代理人：潘尚生。被告：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。被告：张彤羽，女，汉族，2011年6月14日生，住重庆市长寿区渡舟镇渡舟新街*号附*号13-2，公民身份号码：5001152011********。被告：张浩楠，男，汉族，2014年10月30日生，住重庆市长寿区。被告：张文欣，女，汉族，2002年7月2日生，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，汉族，1953年10月16日生，住重庆市长寿区。被告：雷武兰，女，汉族，1955年4月14日生，住重庆市长寿区。被告：冯春燕，女，汉族，1979年1月11日生，住重庆市长寿区。被告：冯达贵，男，汉族，1964年11月16日生，住重庆市长寿区。被告：冯达玉，女，汉族，1963年1月17日生，住重庆市长寿区。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与被告冯春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰、冯春燕、冯达贵、冯达玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月6日转为普通程序，并于2017年9月7日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47767元，减半收取23883.50元。审 判 长  邓晓光人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第164号
本院在执行申请执行人黄坤娜与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第16号
申请执行人李维跃，男，1959年11月10日出生，土家族，银行职员，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪电站职工，湖南省桑植县人。
申请执行人李维跃与被执行人汪国庆、廖立新民间借贷纠纷一案，申请执行人李维跃于2012年2月29日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第549号民事调解书，于2013年12月24日依法立案执行，2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李维跃借款本息47000元及案件受理费890元，但被执行人未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为47890元，已执行到位的债权额为26980元，剩余债权额为20910元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月28日，本院依法告知申请执行人李维跃拟对本案终结本次执行程序，申请执行人李维跃书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0120号
原告苏州瑞泰包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人李瑞钦，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告夏艳军。
委托代理人臧艳龙。
本院在审理原告苏州瑞泰包装材料有限公司与被告夏艳军确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州瑞泰包装材料有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州瑞泰包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞泰包装材料有限公司撤回对被告夏艳军的起诉。
代理审判员 卞干国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张凤民初字第0120号原告苏州瑞泰包装材料有限公司。法定代表人李瑞钦，该公司董事长。委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告夏艳军，男，1971年8月11日生，汉族。委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州瑞泰包装材料有限公司与被告夏艳军确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州瑞泰包装材料有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苏州瑞泰包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞泰包装材料有限公司撤回对被告夏艳军的起诉。代理审判员  卞干国二〇一四年三月二十一日书 记 员  谢 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第355号
原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村莞樟公路石井路段万丰大厦二楼。
法定代表人莫冠英，该公司董事长。
委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司的委托代理人郭义、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司诉称，东莞市金凯悦小汽车出租有限公司（以下简称“金凯悦出租公司”）名下的粤SX**号车已向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三者险”），2012年4月15日钱东伟驾驶该车辆与周伟钊发生交通事故，钱东伟负事故全部责任，法院已于2013年判决钱东伟赔偿285312.39元，金凯悦出租公司对钱东伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决后法院拍卖了粤SX**号小汽车，拍卖款为5000元，于2014年9月法院通过执行令要求金凯悦出租公司支付赔偿款95142.63元。金凯悦出租公司共赔偿周伟钊100142.6元，于2014年10月27日要求被告理赔，但被告未支付赔偿款。2015年1月24日金凯悦出租公司将以上保险赔偿款以债权转让的方式转让给了原告，并于2015年2月11日通知了被告。现诉到法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金105142.6元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清日止。二、本案的诉讼费用由被告支付。
被告人保财险东莞公司辩称，一、答辩人已经根据（2012）东一法民三初字第1032号民事判决书，向受害人周伟钊赔偿38025元。我方已经依据（2013）东一法民三初字第1152号民事判决书，向受害人周伟钊支付赔偿款229688.44元。根据（2013）执字6102号协助执行通知书，我方向受害人支付赔偿款117095.11元。根据（2013）东一法民三初字第1152号民事判决书，已经向受害人支付死亡伤残项下的81975元。二、肇事车辆投保了交强险及第三者责任险50万元，扣除答辩人已经赔偿的费用，剩余保险限额为153216.45元，答辩人在剩余的限额内承担保险责任。三、根据保险合同约定，受害人产生的医疗费，答辩人仅在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。受害人因交通事故总计产生医疗费334859.2元，其中在人民医院产生的医疗费288773.7元，进行了司法鉴定，结论显示其中113752.52元不属于国家基本医疗保险的赔偿范围。对该部分费用，答辩人不承担赔偿责任。未进行司法鉴定的46085.5元医疗费，应参照人民医院治疗费用中非社保用药的比例进行扣减，比例应为39%。四、原告主张的费用高于其实际支付的赔偿款，根据原告的证据，其所有的车辆拍卖所得的5000元是支付给受害人，被执行了95142.63元，合计支付的赔偿款是100142.63元，超出部分不应得到法院的支持。金凯悦出租公司在2015年前已经注销。
经审理查明，2012年4月15日4时0分，钱东伟驾驶金凯悦出租公司名下的粤SX**号车与周伟钊发生碰撞，导致周伟钊倒地，后被余山华驾驶的粤EX**号车辗压，造成周伟钊受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队处理认定，第一次事故中钱东伟负事故的全部责任，周伟钊不负事故责任；第二次事故中余山华负事故的全部责任，周伟钊不负事故责任。
周伟钊就其损失分两次诉至本院，第一次诉讼，本院作出（2012）东一法民三初字第1032号民事判决书，认定周伟钊在东华医院产生的医疗费为28628.87元、在人民医院产生的医疗费为297562.39元，人保财险东莞公司已在交强险内垫付了医疗费10000元。判令人保财险东莞公司向周伟钊赔偿28025元；钱东伟、余山华赔偿285312.39元；金凯悦出租公司对钱东伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后，周伟钊就赔偿款285312.39元向本院申请强制执行。案件在执行过程中，执行款情况为：1.拍卖粤S1S9**号车，得款5000元，扣除评估费后为4950元；2.人保财险东莞公预赔117095.11元；3.扣划金凯悦出租公司7952.65元；3.金凯悦出租公司根据（2013）东一法执字第6102号执行令支付95142.63元。金凯悦出租公司实际共支付赔偿款108045.28元。第二次诉讼，本院作出（2013）东一法民三初字第1152号民事判决书，判令人保财险东莞公司向周伟钊赔偿311663.44元。
金凯悦出租公司的粤SX**号车已向被告投保交强险及三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。另查，金凯悦出租公司已于2015年1月23日注销工商登记，原告未提交任何证据证明其何时与金凯悦出租公司达成转让协议，而仅提交一份由金凯悦出租公司于2015年1月24日向被告发出的《债权转让通知书》，用于证明金凯悦出租公司已将保险赔偿款的理赔权转让给原告。
以上事实，有保险单、民事判决书、拍卖成交证明书、执行令、收据、赔款确认书、债权转让通知书、快递单、发票、查询单、保险条款、司法鉴定意见书、企业机读档案登记资料及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，首先，原告并非保险合同的当事人，其主张已受让金凯悦出租公司对被告所享有的保险理赔权，但没有提交相关的权利转让证明。其次，金凯悦出租公司在发出《债权转让通知书》时，其工商登记已注销，即不具备民事主体资格，该通知对被告不具有约束力。综上，原告没有证据证明其已合法取得本案所涉的保险理赔权，其作为本案原告的证据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1201.43元（原告已预交），由原告东莞市名冠金凯悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1920号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告排除妨害、恢复原状；2、请求被告赔偿给原告造成的损失。事实及理由：原、被告院落相邻，原告家的院落位于被告家南侧。原告于2002年在院北修建了二层楼一幢，一楼靠被告院一侧的厨房、卫生间开有窗户。2016年，被告在紧邻原告的房屋背面搭建彩钢瓦简易房时，擅自将原告一楼卫生间的窗户用砖堵塞，并拔掉卫生间的换气管道，致使卫生间无法排风、采光，经多次交涉未果。被告又在2017年7月将简易房拆掉，在距原告房屋仅十公分的地方继续修建了钢结构房屋两层，致原告一楼厨房、二楼卧室无法采光，且将原告天然气管道支架拆掉，存在安全隐患。同时，被告在修建钢结构房屋时，将原告屋顶的排水管拆除致使原告屋顶渗漏，浸坏原告家的面粉、衣物等物品。
被告郑某辩称，原告所述被告修建房屋的情况基本情况属实，但被告在其宅基地上修建，由于原告将其家天然气管道架在被告家院内，因此被告才距原告家的房背十公分的地方修建了二层钢结构房屋，被告在其家宅基地上合法修建，并未侵占原告的宅基地，故请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告院落相邻，原告家的院落位于被告家南侧。原告于2002年在院北修建了二层楼一幢，一楼靠被告院一侧的厨房、卫生间开有窗户。2003年被告购买了原告院北侧的宅基地。2016年，被告在紧邻原告的房屋背面搭建彩钢瓦简易房时，将原告一楼卫生间的窗户用砖堵塞，并拔掉卫生间的换气管道。被告又在2017年7月将简易房拆掉，在距原告房屋仅十公分的地方继续修建了钢结构房屋两层，遮挡了原告一楼厨房、二楼卧室的采光。
本院认为，原、被告之间的关系属相邻关系，双方应本着有利团结、有利生产的原则处理各自不动产的利用。原告在修建房屋时应考虑到他人对不动产的合理利用，被告在其宅基地上修建房屋，并未侵犯原告的土地使用权，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年八月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1920号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告排除妨害、恢复原状；2、请求被告赔偿给原告造成的损失。事实及理由：原、被告院落相邻，原告家的院落位于被告家南侧。原告于2002年在院北修建了二层楼一幢，一楼靠被告院一侧的厨房、卫生间开有窗户。2016年，被告在紧邻原告的房屋背面搭建彩钢瓦简易房时，擅自将原告一楼卫生间的窗户用砖堵塞，并拔掉卫生间的换气管道，致使卫生间无法排风、采光，经多次交涉未果。被告又在2017年7月将简易房拆掉，在距原告房屋仅十公分的地方继续修建了钢结构房屋两层，致原告一楼厨房、二楼卧室无法采光，且将原告天然气管道支架拆掉，存在安全隐患。同时，被告在修建钢结构房屋时，将原告屋顶的排水管拆除致使原告屋顶渗漏，浸坏原告家的面粉、衣物等物品。被告郑某辩称，原告所述被告修建房屋的情况基本情况属实，但被告在其宅基地上修建，由于原告将其家天然气管道架在被告家院内，因此被告才距原告家的房背十公分的地方修建了二层钢结构房屋，被告在其家宅基地上合法修建，并未侵占原告的宅基地，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告院落相邻，原告家的院落位于被告家南侧。原告于2002年在院北修建了二层楼一幢，一楼靠被告院一侧的厨房、卫生间开有窗户。2003年被告购买了原告院北侧的宅基地。2016年，被告在紧邻原告的房屋背面搭建彩钢瓦简易房时，将原告一楼卫生间的窗户用砖堵塞，并拔掉卫生间的换气管道。被告又在2017年7月将简易房拆掉，在距原告房屋仅十公分的地方继续修建了钢结构房屋两层，遮挡了原告一楼厨房、二楼卧室的采光。本院认为，原、被告之间的关系属相邻关系，双方应本着有利团结、有利生产的原则处理各自不动产的利用。原告在修建房屋时应考虑到他人对不动产的合理利用，被告在其宅基地上修建房屋，并未侵犯原告的土地使用权，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年八月二十四日书记员李银蔷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保14号
申请人：张福明。
被申请人：刘永法。
申请人张福明于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永法名下的鲁KRL9**号车辆采取保全措施（申请标的额3万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘永法名下的鲁KRL9**号小型面包车。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月一日
书记员 马庭国
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第531号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司，住所地：西昌市河东街69号。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓凤，女，44岁，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告雅琪服装店。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告雅琪服装店物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 连晓琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第765号
申请执行人张晓义，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡巨宝村088。
被执行人马洪旭，女，24岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇巨宝村。
被执行人冯春华（马洪旭母亲），女，46岁，汉族，农民，住址同上。
张晓义与马洪旭、冯春华婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月十七日作出的（2014）双郑民初字第76号民事判决书，判令被执行人马洪旭返还申请执行人张晓义彩礼款30000.00元；被执行人冯春华承担连带责任，并承担案件受理费550.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第765号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人王彦亭，住长春市双阳区。
被执行人王占林，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王彦亭、王占林公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第765号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第765号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人王彦亭，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村。
被执行人王占林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王彦亭、王占林公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第765号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第662号
罪犯国洋洋，男，汉族，山东省费县石井镇富兴村。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）临刑二初字第29号刑事判决判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。裁定发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯国洋洋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯国洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯国洋洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1941号
罪犯刁某某，男，1964年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月七日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刁某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1941号
罪犯刁玉山，男，1964年11月4日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月七日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刁玉山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刁玉山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁玉山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1011号
上诉人（原审原告）:郑彦发，男，1961年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：米有文（系郑彦发表兄），男，1959年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：赫光雷，男，1952年9月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，甘肃省庆阳市农发行退休职工，住甘肃省庆阳市。
上诉人郑彦发因与被上诉人赫光雷民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彦发的委托诉讼代理人米有文到庭参加诉讼，被上诉人赫光雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彦发上诉请求:1.撤销原判；2.认定一审判决违反法定程序；3.案件受理费由赫光雷负担。事实和理由：本案为民间借贷，并非合同纠纷，一审判决既然查明双方部分借款利率超过了国家法律保护的范围，但又驳回上诉人诉讼请求错误。其二，法律明确规定，借贷双方对约定的利率发生争议，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，一审判决以双方未约定利息为由驳回上诉人的利息诉请错误。
赫光雷辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑彦发向一审法院起诉请求：1.由赫光雷归还郑彦发借款本金10000元及利息4800元；2.由赫光雷返还郑彦发所有借款产生的法定超出部分的利息1630752.85元；3.本案诉讼费由赫光雷负担。
一审法院认定事实：郑彦发与赫光雷系熟人关系。自2010年起至2015年2月，郑彦发以资金周转为由多次向赫光雷借款，2015年2月13日，郑彦发与赫光雷将起初的借款本金双方按约定的利息将本息归还情况清算后，郑彦发向赫光雷多支付了10000元，当日赫光雷向郑彦发出具欠条一张，内容为：”今欠到郑彦发现金壹万元整。10000.赫光雷。2015.2.13”。嗣后，郑彦发多次向赫光雷索要10000元本息及前期借款多支付的利息未果，遂诉至法院。一审法院认为，郑彦发已按双方约定的借款本息向赫光雷清偿了借款，双方部分借款虽然约定的利率超过了国家法律保护的范围，但并非无效合同，郑彦发系自愿按借贷合同履行还本付息的义务，并不是在赫光雷的欺骗胁迫情况下履行的，郑彦发明知其所支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息法律是不予保护的，而仍然自愿支付，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，这也体现了诚实信用原则，且双方起初的债权债务已履行完毕，故赫光雷作为债权人有权受领并保有该状态，郑彦发作为债务人不能要求债权人返还超出部分的利息。故郑彦发要求赫光雷返还所有借款产生的法定超出部分的利息的诉讼请求不予支持。赫光雷向郑彦发出具10000元欠条一张，赫光雷对此无异议，应予以确认，故郑彦发要求赫光雷归还10000元的诉讼请求予以支持。因双方在条据中并未明确约定利息，且赫光雷否认利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，郑彦发要求赫光雷支付10000元的利息的诉讼请求不予支持。赫光雷以其作为郑彦发在信用社借款担保人，郑彦发未向信用社还款为由拒不归还10000元，系另一法律关系，赫光雷不能以此对抗郑彦发对该笔债权的主张，故赫光雷这一辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、赫光雷归还郑彦发10000元；二、驳回郑彦发的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19610元，由郑彦发负担19510元，由赫光雷负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，郑彦发与赫光雷之间形成的借款合同虽存在高息约定情形，但借款合同系双方当事人自愿签订，高息约定并不影响借款合同的效力，亦未损害国家、集体、第三人的利益，根据双方借款清算结果，郑彦发已全部履行了还本付息义务，根据当事人意思自治原则，双方初始的借贷关系已不存在，郑彦发在明知约定的部分借款利率法律不予保护，但为达到其取得周转资金的目的，以高息向赫光雷借款，而在获取经营收益之后，又对已履行终结的民事行为重新提起民事诉讼，违背了诚实信用原则，故一审判决对郑彦发要求赫光雷返还超出法定标准部分利息的诉讼请求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因郑彦发与赫光雷在10000元条据中并未约定利息，故一审判决对郑彦发要求赫光雷支付10000元欠款利息的诉讼请求不予支持正确。一审判决审理程序公正，并无违法和不当之处，故郑彦发认为一审判决违反法定程序的上诉理由亦不能成立。
综上所述，郑彦发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19610元，减半收取9805元，由郑彦发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张鹏钰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第68号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年5月7日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人、被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吕某盗窃事实
被告人吕某于2013年8月至2014年12月5日间，利用在唐山金亨通车料有限公司上夜班之机，先后九次以砸坏门锁、钻窗入室等手段，进入本公司电镀新、老环线仓库，盗得生产用镍板共计1473公斤，经唐山芦台经济开发区价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币159750元。作案后，被告人吕某将上述被盗物品予以销赃，所得赃款予以挥霍。案发后，被告人吕某亲属赔偿唐山金亨通车料有限公司经济损失人民币104000元，并取得该公司的谅解。
2014年12月9日，被告人吕某主动到公安机关投案。
二、被告人李某隐瞒犯罪所得事实
被告人李某分别于2014年11月某日晚、2014年12月5日晚，驾驶其“威志”牌轿车（车牌号冀B×××××）到吕某指定地点，在明知吕某让其转移的镍板系犯罪所得的情况下，仍两次帮助吕某将所盗镍板共计528公斤转移至芦台经济开发区海北镇“新知”网吧，后被吕某卖掉。经唐山芦台经济开发区价格认证中心鉴证，李某所转移赃物价值人民币58001元。
案发后，李某在公安机关向其核实吕某案情时，主动交代了其犯罪事实，其亲属赔偿唐山金亨通车料有限公司经济损失人民币56000元，并获得该公司谅解。
上述事实，被告人吕某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、石某、刘某、王某、于某、李某甲的证言、唐山芦台经济开发区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关提供的唐山金亨通车料有限公司2013年8月至2014年12月新、老环线镍板出入库一览表及有关增值税专用发票、调取证据清单、物证照片、发还物品清单、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人吕某、李某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知吕某让其转移的物品系犯罪所得，仍帮助其将赃物转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某系多次盗窃作案，应酌情予以从重处罚，但其能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且能够赔偿被盗单位的经济损失，获得被盗单位的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人李某在公安机关向其核实吕某盗窃的有关情节时，主动交代了其帮助转移镍板的犯罪事实，应认定自首情节，且能够赔偿被盗单位经济损失，获得被盗单位谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人吕某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，经查，根据吕某具有的量刑情节，该量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押被告人李某所有的作案工具“威志”牌轿车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收作案工具“威志”牌轿车（车牌号冀B×××××）1辆（该车现存放于唐山市公安局芦台经济开发区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵德义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02964号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生，烨欣物业管理有限公司副经理。
被告陈宏在，男，41岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告陈宏在物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告陈宏在的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6061号
原告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。
法定代表人：赖德洋，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪日，男，该公司副总经理。
被告：洪千里，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县，
原告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝公司）与被告洪千里买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝公司的委托诉讼代理人王聪日到庭参加诉讼。被告洪千里经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙宝公司向本院提出诉讼请求：洪千里偿还龙宝公司货款73363元，并支付该自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：洪千里于2009年8月10日至2010年10月11日向龙宝公司购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。其中经双方于2017年3月15日对账，洪千里共欠龙宝公司饲料款73363元，并由洪千里在对账单上签字确认。后经龙宝公司多次催款，洪千里于2015年5月10日汇款1000元后未再付款。
洪千里未作答辩
本院经审理认定事实如下：自2009年间开始，洪千里陆续向龙宝公司购买饲料。经双方于2017年3月15日对账，洪千里在《客户对账单》签字确认共欠龙宝公司饲料款73363元。《客户对账单》亦约定若洪千里违约，由龙宝公司所在地人民法院管辖，且注明：本对账单欠款金额是指截止至该日总欠款金额；客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款。后经龙宝公司多次催款，洪千里均未付款，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，洪千里与龙宝公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据洪千里与龙宝公司于2017年3月15日形成的《客户对账单》记载，经洪千里确认尚欠龙宝公司货款73363元，洪千里应限期偿还并依约承担相应的违约责任。洪千里经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，龙宝公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪千里应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市龙宝饲料有限公司货款73363元，并支付以73363元为基数，从2017年8月28日至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由洪千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊 ( 代)
书 记 员 汤芹娟(代)
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费�的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00330－2号
原告邱军登。
被告王滨。
本院在审理原告邱军登与被告王滨民间借贷纠纷一案中，原告邱军登向本院提出财产保全申请，要求将被告王滨在湖北点石能源电力有限公司的股权予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在邱桂林（邱军登之妻）名下位于武汉市江汉区马场角新世纪都市花园一期7栋2单元5层1室房屋所有权证号为武房权证江字第××号的房屋，邱军登、邱桂林购买的武汉市世界城置业有限公司开发的世界城步行商业街德国风情街的商铺（合同编号：湖120298635）及登记在邱桂林名下的鄂a×××××号宝马牌小型轿车。
本院认为，原告邱军登的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王滨在湖北点石能源电力有限公司的股权予以冻结；
二、将为邱军登提供担保的登记在邱桂林名下位于武汉市江汉区马场角新世纪都市花园一期7栋2单元5层1室房屋所有权证号为武房权证江字第××号的房屋的处分权予以冻结；
三、将为邱军登提供担保的邱军登、邱桂林购买的武汉市世界城置业有限公司开发的世界城步行商业街德国风情街的商铺（合同编号：湖120298635）的处分权予以冻结；
四、将为邱军登提供担保登记在邱桂林名下的鄂a×××××号宝马牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4428号
原告：武汉金宗和五金交电有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场B区3号。
法定代表人：高宗伟，该公司总经理。
被告：高家贵，男，1966年12月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：高彬，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司。住所地：苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生，该公司总经理。
本院在审理原告武汉金宗和五金交电有限公司与被告高家贵、高彬、苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金宗和五金交电有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金宗和五金交电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1462元由原告武汉金宗和五金交电有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年五月七日
书记员 余 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0290号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月2日被刑事拘留，3月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年9月2日下午，被告人庞某在张家港市杨舍镇西湖苑小区28幢603室名人健身会所员工宿舍，趁无人之机，窃得杨某价值人民币4420元的联想笔记本电脑1台，后又窃得杨某的笔记本电脑1台、冯某的联想笔记本电脑1台和手机1部。案发后，被告人庞某赔偿了被害人的损失并取得谅解。
被告人庞某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、杨某、冯某的陈述、证人解某的证言、辨认笔录及照片、电脑销售凭证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庞某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第434号
罪犯宋佳红，男，1983年7月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）呈刑初字第205号刑事判决，以被告人宋佳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋佳红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋佳红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋佳红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋佳红减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9491号
原告：陈明霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈少波，男，1980年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯丽菊，女，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈明霞与被告陈少波、柯丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明霞负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1385号
原告吕吉庆，男，1958年8月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。
被告李兴平，男，1972年7月出生，汉族，住光山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人黄宝玉，男，1981年10月出生，汉族，该公司员工。
原告吕吉庆与被告李兴平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉庆的委托代理人胡开乔、被告李兴平的委托代理人胡开友、被告联合财保信阳公司的委托代理人黄宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日21时左右，被告李兴平驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。交警认定李兴平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2014年1月向法院起诉，经法院调解与上述被告达成协议且已全部履行，但事故给原告留下了严重的癫痫后遗症，原告为此又多次治疗。此次诉讼是原告第四次起诉，请求判二被告赔偿自第三次起诉后至目前的医疗等损失费用21523.60元。
被告李兴平辩称，事故属实，购买有交强险和商业险并且不计免赔。对于原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告联合财保信阳公司辩称，愿意承担原告的合理损失，不承担非医保费用及诉讼费。
经审理查明，2013年9月21日21时10分许（天气：晴），李兴平驾驶豫Ｓ×××××豫Ｓ52**挂号重型牵引罐车沿国道312线由西向东行驶南杆液化气站路段，遇右前方同向行驶的吕吉庆驾驶的“立马”牌电动车向路北左拐弯；李兴平驾驶车辆绕越电动车时撞上电动车，致电动车摔倒，吕吉庆受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定李兴平负事故主要责任；吕吉庆负事故次要责任。事故发生后，吕吉庆就治于罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院，并曾在信阳市中心医院、××医院检查。共支付医疗费68935.95元。2014年5月13日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人既往××干活能力可。原告伤后出现头晕、心烦、易燥等异常；鉴定诊断为脑外伤所致器质性神经症样综合症。2014年7月16日经本院调解，原告与二被告达成协议（被告联合财保信阳公司赔偿原告损失104000元），就原告已发生的实际损失进行了处理。后，原告即随其子在河北省生活。原告就本院调解之后至本次诉讼前产生的医疗及其他损失起诉，本院已作处理。原告于2016年6月23日，又入住中国人民解放军总医院第一附属医院，住院4天，于2016年6月27日出院，支付住院费9233.44元。原告另在该院门诊就诊未能支付医疗费10234.81元，支付住宿费520元。原告还提供票据主张交通费1914元。
另，被告李兴平驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保有机动车交通事故责任强制险（主、挂各一份）和商业第三者责任险（主车保险金额500000元，挂车保险金额150000元，均不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单、保险单（抄件）、交通费票据、（2014）罗民初字第183号调解书、（2015）罗民初字第463号判决书、（2016）罗民初字第867号判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李兴平驾车肇事致原告受伤，原告因事故受伤造成癫痫反复发作，其主张后续发生的损失并无不当。原、被告之间的责任比例，在原来的诉讼中已确定为2︰8。因被告李兴平所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司依法先行赔偿。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费19468.25元（10234.81元+9233.44元）；2、误工费，原告虽住院只有4天，但考虑到原告的病情及治疗的实际情况，对原告主张10天的误工费，本院予以支持，原告主张误工费952.70元，本院予以认可；3、护理费，原告主张927.50元；4、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；5、营养费200元（4天×50元/天）；6、交通费、住宿费酌定为2200元。医疗费限额项下20068.25元（医疗费19468.25元+住院伙食补助费400元+营养费200元）已超交强险限额，被告李兴平应承担16054.60元（20068.25元×80%），由保险公司在商业险内代为赔偿。误工费、护理费及交通费未超交强险，应由保险公司在交强险内赔偿。被告联合财保信阳公司共应赔偿3880.20元（927.50元+2000元+952.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕吉庆各项损失人民币19934.80元（16054.60元+3880.20元），此款直接汇入原告吕吉庆账户[户名吕吉庆中国建设银行（罗山支行）卡号62×××79]。
二、驳回原告吕吉庆的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年八月七日
书记员 胡珂
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执786号
申请执行人:刘亚合，女，1986年3月12日生，汉族，住甘肃省渭源县大安乡杜家铺村潘下社**号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
刘亚合与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初749号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人刘亚合工资9000元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人刘亚合于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款9075.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9075.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执175号
申请执行人：宋志清，男，1954年7月21日出生，汉族，牙克石市检查院退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼日乐，男，1952年6月7日出生，蒙古族，牙克石市体委退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人宋志清与被执行人呼日乐民间借贷合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼日乐在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人宋志清依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人呼日乐于2017年5月31日给付申请执行人宋志清欠款15万元、迟延履行期间的债务利息3937元、案件受理费1550元、案件保全费1520元，共计157007元。交纳执行费2196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1202号判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初114号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李业鸣，男，1988年2月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年2月9日、2017年3月21日被取保候审。
指定辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李业鸣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，因需对被告人李业鸣的精神状况进行鉴定，本院于2017年5月8日中止审理，并于同年6月29日恢复审理。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人李业鸣及其指定辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李业鸣于2016年2月22日14时10分，无证、酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿东丰镇东风路东铁道口东侧非机动车道由东向西行驶，与前方同车道内闫某驾驶的吉XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经鉴定：被告人李业鸣血液中乙醇含量为137.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人李业鸣负此事故的全部责任。并认为，被告人李业鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李业鸣对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、李业鸣能够自愿认罪、悔罪，认罪态度好；二、李业鸣系初次犯罪，无前科劣迹；三、李业鸣积极赔偿受害人财产损失，得到受害人谅解；四、李业鸣系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李业鸣于2016年2月22日14时10分，无证、酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿东丰镇东风路东铁道口东侧非机动车道由东向西行驶，与前方同车道内闫某驾驶的吉XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经鉴定：被告人李业鸣血液中乙醇含量为137.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人李业鸣负此事故的全部责任。案发后双方当事人已就赔偿达成协议。另查明，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：（一）被告人李业鸣作案时精神状态为器质性精神障碍；（二）被告人李业鸣作案时属限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李业鸣的供述，供述了2016年2月22日14时10分，其无证、酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿东丰镇东风路东铁道口东侧非机动车道由东向西行驶，与前方同车道内闫某驾驶的吉XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的事实。
2.证人闫某的证言，证实了2016年2月22日14时10分，在东丰镇东风路东铁道口东侧非机动车道内，其驾驶的吉DK40**号轿车与李业鸣驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞的事实。
3.证人沈某的证言，证实了2016年2月12日6时许，李业鸣酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车与人发生碰撞的事实。
4.证人李某的证言，证实了2016年2月12日6时许，李业鸣酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车与人发生碰撞及李业鸣原名李业伟，且精神状态不好的事实。
5.证人唐某、姜某的证言，均证实了李业鸣精神状态不好的事实。
6.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实了驾驶人身份情况。
8.血样提取登记表、委托鉴定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了案发时被告人李业鸣体内酒精含量情况。
9.道路交通事故调查报告书、认定书，证实了事故的基本事实情况。
10.梅河口市中心医院检查报告、门诊病历、入院记录，证实了被告人李业鸣曾因车祸导致头部骨折的事实。
11.协议，证实了案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议。
12.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实了李业鸣作案时精神状态为器质性精神障碍，属限定刑事责任能力。
13.情况说明，证实了未发现李业鸣曾用名为“李业伟”的事实。
14.抓获经过，证实了案件侦破及被告人李业鸣到案情况。
15.户籍证明，证实了被告人李业鸣的身份情况。
本院认为，被告人李业鸣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。案发时，李业鸣精神状态为器质性精神障碍，属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。李业鸣犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。根据李业鸣犯罪事实，犯罪情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李业鸣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 张天赐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初324号
原告张某某，男，汉族，江西省湖口县人。
被告吴某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年2月29日立案受理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月10日生小孩，2014年2月21日登记结婚，之后原被告的婚姻感情和性格一直不合，生活压力大。原告与被告协商离婚，可被告一直不同意，现原被告分居一年了，被告从来没有给过小孩的生活费，故原告起诉要求离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某某辩称：原被告感情一直很好，原告说的不是事实，就是被告和别人订婚怀孕原告还一直追着被告，要被告重新和原告在一起。自从2014年10月份，被告发现原告和另外一个女人从宾馆出来，被被告拦下后他们还出手打人，之后因考虑原被告生育了儿子就原谅了原告，2015年3月份元宵后原告母亲赶被告出门，被告带着儿子回家，后2015年6月份原告接被告和儿子回南昌，原告母亲把门反锁赶被告出门。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年5月在南昌市务工期间认识，2011年6月建立恋爱关系并同居生活，2014年2月21日在湖口县民政局登记结婚。2013年6月10日生儿子张某甲，婚后原被告双方夫妻感情尚可，2015年6月双方因家庭琐事发生吵架，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证明、被告提供的身份证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；从婚后感情和原告要求离婚原因看，婚后原被告双方夫妻感情尚可，原告认为，婚后双方性格不合，被告与原告母亲也不和等，致夫妻感情破裂，但被告对此不认可，被告认为原告因有外遇而要求离婚，但原告不认可，原被告均未提供证据证明原告要求离婚的原因；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2015年6月双方因家庭琐事发生吵架，双方分居生活，但不符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有一个儿子，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 美
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初577号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人施阿英，女，1957年3月2日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲或半文盲，农民，家住玉环市。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人施阿英犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人施阿英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日，玉环市城市管理行政执法局工作人员李某、潘某,4、许某等人身着执法制服，驾驶执法车辆，在本市电力部门的配合下，依法对被告人施阿英位于本市玉城街道前塘垟村蛇山石矿前的违建房屋作强制拆除前的断电处理工作。期间，被告人施阿英闻讯后赶至现场，将汽油泼向现场工作人员，并在汽油已经泼到潘某,4、许某等人身上以及地上后，手持打火机威胁现场工作人员，阻碍上述人员依法执行公务。后被告人施阿英拒不接受公安民警传唤，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人施阿英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许加余、潘某,4、李黑水、陈伟明、王某2、王素芬、吴仁义的证言、辨认笔录、温州市质量技术监督检测院检测报告、现场勘验检查笔录、图、照片、取样笔录、取样视频、案发经过视频、光盘制作视频说明、物证（汽油一桶）、接受证据清单、玉环市城市管理行政执法局行政处罚决定书、行政强制执行申请书、强制执行决定书、公证书、送达回证、行政执法证复印件、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、玉环市公安局行政处罚决定书、关于施阿英家违建处理情况的说明、六查一联系、常住人口基本信息、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施阿英以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人施阿英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施阿英当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施阿英确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施阿英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、扣押在玉环市公安局的作案工具汽油一桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 林 振
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初520号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人崔勇，男，汉族，1968年1月30日出生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，捕前住阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月29日被抓获，于2017年3月1日被黄某某阿克苏市公安局刑事拘留，于2017年3月16日被阿克苏市公安局逮捕。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）462号起诉书指控被告人崔勇犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2016年8月间，黄某某联系被告人崔勇，希望能将其丈夫闫某某的案件从阿克苏市人民检察院退侦到阿克苏市公安局，再想办法把闫某某从看守所捞出来，崔勇答应后并称需要5万元打点。2016年9月5日，黄某某和崔勇在塔中路金桥超市旁见面，黄某某将5万元打入崔勇提供的所谓检察院办事人的卡号，实为其亲戚周元春的工商银行卡。事后崔勇让亲戚把五万元转账给自己并据为己有。
被告人崔勇的行为构成诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、书证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年五月三十日
书记员 袁 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0015号
原告付梅。
被告苏州华王机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，该公司总经理。
原告付梅与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告付梅到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付梅诉称：原告自2011年底向被告提供油管加工和管件销售。至2013年6月，被告结欠原告货款119058.7元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付拖欠货款。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：原告付梅与被告华王公司自2011年3月份开始发生买卖合同业务往来，原告向被告提供管件，双方未签订书面合同。至2013年6月，被告司结欠原告货款119058.7元。因被告未支付剩余货款，引起本案纠纷。
另查明，原告出具给被告的增值税发票销货单位为张家港市塘桥华奥激光焊接服务部，付梅系张家港市塘桥华奥激光焊接服务部业主。
以上事实，有付梅提交的个体工商户营业执照、送货单、增值税专用发票、被告股东吴建忠调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单、增值税专用发票、被告股东吴建忠调查笔录予以证实，事实清楚，被告应当支付。原告付梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告付梅货款119058.7元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告付梅已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈天宇
附：本判决引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终36号
上诉人（原审被告）:青海明大建设安装有限公司，住所地:青海省西宁市城西区西关大街15号。
法定代表人：徐保明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张德强，男，汉族，1965年11月20日出生，住青海省西宁市。
原审被告：天峻县住房和城乡建设局，住所地：青海省海西州天峻县天棚路22号。
法定代表人：项欠华旦，该局局长。
上诉人青海明大建设安装有限公司因建设工程分包合同纠纷一案,不服天峻县人民法院法院（2017）青2823民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海明大建设安装有限公司上诉称，原审裁定未对上诉人的异议理由进行任何分析说理，也没有就本案实质案由及管辖进行分析判断。原审裁定以本案为合同纠纷，合同履行地法院有管辖权为由驳回，观点有误。请求撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初4号民事裁定，将此案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州天峻县。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于天峻县人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人张德强向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执405号
申请执行人：王猛，男，1985年5月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住南大港产业园区，。
被执行人：呼如俊，男，1976年6月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住海兴县城区，。
本院在执行王猛与呼如俊追索劳动报酬一案中，冻结了被执行人呼如俊在中国农业银行海兴县支行营业部的账号为62×××15的账户存款3204.04元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对呼如俊在中国农业银行海兴县支行营业部的账号为62×××15的账户存款3204.04元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹传宝
二〇一七年九月十九日
书记员 郭晓玥
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执405号
申请执行人：王猛，男，1985年5月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住南大港产业园区，。
被执行人：呼如俊，男，1976年6月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住海兴县城区，。
本院在执行王猛与呼如俊劳动争议、人事争议一案中，于2017年8月3日向呼如俊发出执行通知书，责令其给付王猛劳务费8000元及滞纳金，但被执行人呼如俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人呼如俊存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹传宝
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晓玥