四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1378号
被告陈德鲜，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗学兵，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗进，女，生于1983年5月25日，汉族，四川省长宁县人。
以上二被告委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告陈德鲜诉被告罗学兵、被告罗进、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德鲜及其委托代理人朱中芹，被告罗学兵、罗进的委托代理人杨德才，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德鲜诉称，2015年1月25日，被告罗学兵驾驶罗进所有的川Q*A号小车从李端方向往长宁县城方向行驶，16时50分，当车行驶至长宁县客运站出站口时，在开车门过程中与原告陈德鲜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县中医院住院治疗，总共住院134天。出院后原告所受伤经司法鉴定机构评定为十级伤残，需后续医疗费5450元，误工时间为240日。此次事故经长宁县公安局交通管理大队认定，罗学兵承担此次事故全部责任;陈德鲜在此次事故中无责任。据此，要求被告赔偿医疗费28986.96元、住院伙食补助费2010元（15元/天134天）、误工费19200元（80元/天240天）、护理费13400元（100元/天134天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年20年10%）、被抚养人李玲、李霞的生活费分别为3605.40元（18027元/年4年10%÷2人）、后续医疗费5450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、材料费300元、拐杖费120元、便椅费60元、衣物损失1200元、病历复印费20元、车辆损失35元、交通费500元，共计132354.76元。
被告罗学兵、罗进辩称，川Q*A号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买相关保险，原告的合理损失应由保险公司承担。我方垫付的医疗费及支付的生活费请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，医疗费我公司只在医保范围内承担，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其余诉请较高，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年1月25日，被告罗学兵驾驶川Q*A号小型轿车从宜宾市李端镇方向往长宁县县城方向行驶，16时50分，当车行驶至长宁县客运站出站口处时，在临时停车开门过程中与原告陈德鲜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈德鲜受伤及上述车辆受损的道路交通事故。川Q*A号车在车辆管理部门登记的所有人是罗进，罗学兵与罗进系夫妻关系，其持有C1车型有效驾驶证。该车于2014年3月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，保险期间均为2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出认定，罗学兵承担此次事故全部责任;陈德鲜在此次事故中无责任。原告陈德鲜于事故当日被送往长宁县中医院住院治疗，入院主要诊断为：右髌骨骨折。2015年1月29日，原告在麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术。2015年6月8日，原告好转出院。此次住院共134天，产生医疗费28986.96元，全部由被告罗学兵垫付，手术时使用的镇痛泵为原告另行购买，金额300元未计入住院费用。原告陈德鲜在住院期间，被告罗学兵另支付了生活费1000元。出院后原告行动不便，购买拐杖助行支付120元，便椅60元。2015年7月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定。该所于当日作出鉴定意见：1.陈德鲜因交通事故致右髌骨骨折，现遗留右下肢丧失功能16%，评定为十级伤残；2.陈德鲜行康复X线片及右髌骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币伍仟肆佰伍拾圆；3.陈德鲜误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。该次鉴定，原告支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，共计1900元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出申请，要求对陈德鲜的医疗费进行非医保医疗费鉴定。本院准许并委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2015年10月21日，该所作出鉴定意见：被审查人陈德鲜在长宁县中医院住院期间产生非《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定的医疗费用为人民币捌仟柒佰捌拾肆元壹角（RMB8784.10元）。
另查明，原告陈德鲜于2013年8月起便租住长宁县长宁镇蜀南郡小区陈学琴的住房至今。陈德鲜住院期间由李正权护理，李正权系嘉兴市南湖区城西勇辉服装厂工人，月工资3000元左右，李正权在护理陈德鲜期间单位停发其工资待遇。
还查明，原告陈德鲜与李正权于2001年10月29日非婚生育两女李霞、李玲。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字【2015】第00045号道路交通事故认定书；
2.川Q*A号车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
3.身份证复印件及常住人口登记卡；
4.长宁县中医院住院病历及医疗费票据；
5.工资表、劳动合同、租房协议、证明；
6.罗学兵的驾驶证；
7.川Q*A号车的行驶证；
8.收条；
9.四川临港司法鉴定所川临司鉴所【2015】临鉴字第738号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
10.四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴【2015】书证字第111号法医书证审查鉴定意见书。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以采信，罗学兵承担此次事故全部责任;陈德鲜在此次事故中无责任。针对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，各被告对其伤残等级、续医费并无异议，本院对以上两项鉴定意见予以采信，原告陈德鲜交通事故伤后属十级伤残，需续医费5450元，精神损害抚慰金为3000元。原告陈德鲜户籍虽在农村，但长期生活居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。截止定残日，李霞、李玲均未满14周岁，原告主张按4年计算被扶养人生活费符合法律规定，故李霞、李玲的被扶养人生活费均为3605.40元（18027元/年4年10%÷2人），综上，原告的残疾赔偿金为55972.80元（24381元/年20年10%+3605.40元2人）。以上两项鉴定费1300元本院予以支持。原告陈德鲜住院共134天，其主张的住院生活补助费2010元及护理费13400元符合法律规定，本院予以支持。其误工费按鉴定的误工时限240日计算于法无据，原告定残后已经支持了残疾赔偿金，残疾赔偿金即是对伤者今后收入减少的一种补偿，故不宜再重复计算评残后的误工费，原告的误工时间可以计算至评残前一日。原告主张误工费按80元/天计算，但未提供证据证明其收入减少情况，本院酌情调整为60元/天，故原告的误工费为9840元【60元/天（134天+30天）】。原告主张的残具费180元（拐杖120元、便椅60元）为实际需要，本院予以支持。原告主张的病例复印费20元系自己举证所需，本院不予支持。原告主张衣物损失1200元，未提供充分的证据予以证明，且事故认定书上对相关财物损失并未载明，本院不予支持。原告主张的拖车费、拖车费及车辆维修费共计235元，系事故发生后实际产生，本院予以支持。原告主张的交通费500元，虽未提供充足的证据予以证明，但基本符合原告住院就医及二次鉴定的实际情况，本院予以支持。对原告住院产生的28986.96元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张按保险合同约定剔除8784.10元的非社保报销部分。本院认为，保险合同对医疗费等约定“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额”的条款系格式条款，该条款内容系免除提供格式条款一方（保险公司）的责任，加重对方（被保险人）的责任，且提供格式条款一方未证明尽到了合理的提请注意义务，故该条款无效，对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主张本院不予支持。原告主张的医疗费系住院实际产生，本院予以支持，原告主张的材料费（镇痛泵）300元为原告住院手术所需，应计入医疗费。
综上，原告主张的事故损失中合理部分共计121174.76元，其中医疗费29286.96元（28986.96元+300元）、误工费9840元、护理费13400元、住院生活补助费2010元、残疾赔偿金55972.80元、后续医疗费5450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1300元、残具费180元、财产损失235元、交通费500元。罗学兵驾驶的川Q035**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告的合理事故损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q*A号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84192.80元（9840元+13400元+55972.80元+3000元+1300元+180元+500元），在财产损失赔偿限额内赔偿235元，超出交强险的26746.96元（29286.96元+2010元+5450元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q*A号车的商业第三者责任险赔偿限额内承担。被告罗学兵垫付的医疗费28986.96元及支付的生活费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给被告罗学兵，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告陈德鲜91187.80元（121174.76元-28986.96元-1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈德鲜91187.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告罗学兵29986.96元；
三、驳回原告陈德鲜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，由被告罗学兵承担1400元，由原告陈德鲜承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 伟