上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6367号
原告：龙小芬，女，1990年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村沈家组21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：季龙胜，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村施村自然村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告龙小芬与被告季龙胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告龙小芬的委托代理人徐超、被告季龙胜、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92,251.71元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,500元、交通费551元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、住宿费750元、毛巾费用90元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年7月20日9时17分许，被告季龙胜驾驶牌号为沪AHXX**车辆行驶至新镇街进新站路北约10米处时，与驾驶电动自行车至此的原告龙小芬发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告季龙胜承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告季龙胜辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其支付原告45,000元。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日9时17分许，原告龙小芬驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至新镇街进新站路北约10米处，与被告季龙胜驾驶的牌号为沪AHXX**小型轿车相撞，致二车损坏、原告受伤。同年7月28日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告季龙胜承担次要责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院救治并入院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨上端骨折，于2015年7月24日出院；原告于出院当日转入上海虹桥医院入院治疗，于同年8月8日出院；后原告又于同年8月20日至21日在上海市第一人民医院行吸宫术。治疗期间，原告共产生医疗费92,251.71元(含救护车费422元)。2015年11月25日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：龙小芬因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢功能严重受限，构成XXX伤残。龙小芬伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天，营养15天，护理15天。原告为此支出鉴定费2,000元。被告太保上海分公司对原告伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙小芬之左腓骨上端骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，关节明显错位，致左下肢丧失功能26%，构成XXX伤残。原告系农业家庭户口，于2013年10月7日至事发时居住在松江区新桥镇新站路XXX号；于2013年11月7日至事发时个人经营上海市松江区新桥镇梓雯便利店。事故发生时，沪AHXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事发后，被告季龙胜支付原告龙小芬45,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居委会证明、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告季龙胜承担本起事故的次要责任，故本院酌情确定由其承担40%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的40%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告季龙胜赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据现有原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费92,251.71元。被告太保上海分公司要求扣除原告在妇科门诊就诊及行刮宫术产生的医疗费。本院认为，怀孕相较于普通疾病来说，有其特殊性。原告的流产虽非交通事故直接造成的，但事发时原告处于孕早期，其因交通事故造成的伤情，致使其采用药物及手术治疗，在此种情况下难以确保胎儿的正常发育，故原告要求行刮宫术属合理范畴，该部分医疗费应由被告承担。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院20天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为400元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75天，营养费为2,250元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。被告太保上海分公司对原告伤残等级不认可，经本院委托重新鉴定，鉴定意见仍构成XXX伤残，故对于被告太保上海分公司该意见本院不予采纳。据此，原告的残疾赔偿金为211,848元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期75天，护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张按照每月误工收入损失3,500元并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见确定的休息期150天，误工费为17,500元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的证据，原告主张交通费551元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于车辆损失费，虽然原告未提供车辆定损或修理的证据，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故受损，本院酌情确定车辆损失费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。对于住宿费、毛巾费用，原告主张于法无据，本院不予支持。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金84,949元、护理费3,000元、误工费17,500元、交通费551元、精神损害抚慰金4,000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120,500元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费82,251.71元、住院伙食补助费400元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金126,899元、鉴定费2,000元，合计213,800.71元的40%计85,520.28元；再由被告季龙胜赔偿律师费2,000元。因被告季龙胜已付原告45,000元，故其无需再付，可受领返还43,000元，从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为42,520.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告龙小芬120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告龙小芬42,520.28元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告季龙胜43,000元；四、被告季龙胜赔偿原告龙小芬2,000元(已付)；五、驳回原告龙小芬其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，鉴定费2,000元，合计诉讼费4,210元，由原告龙小芬负担430元(已付)，由被告季龙胜负担1,780元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。