台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第644号
原告：张金莲。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
被告：鲍云富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人：郭富华。
委托代理人：陈奔（。
原告张金莲与被告鲍云富、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月25日进行了公开开庭审理。原告张金莲的委托代理人童仙正、被告鲍云富、被告人寿保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲起诉称：2013年6月1日7时20分许，被告鲍云富驾驶浙J×××××号小型普通客车自南往北行驶至北城朝元路塔水桥路段时，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告鲍云富负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费68162.58元、后续治疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1170元、护理费22398元、残疾赔偿金24235.80元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计128666.38元。扣除原告已经从交警部门领取的2500元和自己应当承担部分，被告还需赔付119850.12元。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告人寿保险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告鲍云富赔偿给原告因交通事故造成的经济损失119850.12元（不含其已获赔的2500元）。2、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因核实被告方已实际垫付28953.55元，原告将诉请总额变更为94350.12元。
被告鲍云富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后答辩人向交警部门缴纳的25000元事故押金原告已全部领取，另在事故当天为原告垫付了门诊费用若干，并为其预缴住院费用3000元。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额30万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的金额有异议。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年6月1日7时20分许，被告鲍云富驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区北城街道朝元路塔水桥路段，自南往北行驶时碰撞未在路边行走的原告张金莲，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告鲍云富负主要责任，原告张金莲负次要责任。原告伤情后被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：多发性骨折（左股骨下段骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、右第5跖骨骨折、右股骨粗隆间骨折）、右肩关节脱位、左侧肋骨骨折等，经住院治疗39天后出院。2015年2月9日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗症右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
经查，事故车辆浙J×××××号已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额30万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告鲍云富共向原告支付了28953.55元（其中953.55元系其为原告垫付的门诊医疗费用、3000元系其预缴的住院费用、25000元系原告向交警部门领取其所缴纳的事故押金）。
原告张金莲虽系农村居民户籍，但其所在村集体土地已全部被国家征用。
以上事实有原告张金莲提供的身份证复印件、被告鲍云富的户籍证明、被告人寿保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告鲍云富的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗诊断证明书、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、台州市国土资源局黄岩分局城中国土资源所等出具的征地证明，被告鲍云富提供的医疗费发票、事故款暂存收据、住院预缴款收据复印件等证据材料，以及到庭原、被告各方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告张金莲因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张68162.58元（含医疗辅助用品费752元），本院经审查其提供的医疗费发票、住院费用清单及医疗器械销售开票单等核定金额无异，但其中的伙食费570元系重复请求应予扣除；其余费用均系原告治疗过程中的合理必要费用，予以认定。另被告鲍云富垫付的门诊医疗费用953.55元，确系原告治疗时花费，应当一并计入该项损失。至于原告另外主张的后续拆除内固定治疗费用5000元，并无相应医疗证明佐证，且被告方对此不予认可，本院结合原告伤情事实认为暂时不宜支持，如后期确有产生，可依实际费用情况另行主张。综上，认定该项合理金额为68546.13元。其中非医保金额，本院经审查认为被告人寿保险公司的剔除比例过高，参考台州市第一人民医院记载的扣除比例确定为6289.25元（含医疗辅助用品费752元）。
2、营养费：原告主张1000元，被告人寿保险公司认为过高。本院参考原告伤情、台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明等，认为原告主张金额基本合理，予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张1170元（30元/天×39天），符合规定计算标准，予以认定。
4、护理费：原告主张22398元（122元/天×39天+98元/天×180天），被告人寿保险公司认可出院后继续护理60天且应按部分护理依赖标准计算该部分费用。本院经审查认为，被告人寿保险公司的抗辩主张没有相应证据佐证；而原告依其双下肢多发性骨折的伤情事实以及台州市第一人民医院出具的相应医疗诊断证明等所主张的金额基本合理，予以认定。
5、残疾赔偿金：原告主张24235.80元（40393元/年×5年×12%），并提供其系失土农民的证明作为参照城镇居民标准计算的依据，被告方对此无异议，本院予以认定。
6、鉴定费：原告主张1200元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，本院对被告人寿保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳，将该项损失纳入交强险范围理赔。
7、交通费：原告主张500元，被告人寿保险公司认为过高。本院参考原告就医时间等情况，认为主张金额合理，予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人寿保险公司认为过高。本院参考原告伤情、事故责任以及双方庭审意见，酌情认定合理金额为4000元。
上述各项合理经济损失共计人民币123049.93元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人寿保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告张金莲因本次交通事故造成的经济损失62333.80元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费22398元、残疾赔偿金24235.80元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。至于原告交强险外损失60716.13元，其以被告鲍云富驾驶机动车与行走的原告发生本次交通事故且负事故主要责任而要求赔偿90%损失，被告方对此未表示异议，本院经审查认为原告主张比例基本合理，故确定由被告鲍云富对此赔偿54644.52元。其中被告人寿保险公司按约在商业第三者责任险范围内理赔48984.20元[（交强险外损失60716.13元-医保外费用6289.25元）×90%]，余款5660.32元由被告鲍云富自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险限额内赔偿原告张金莲因本案交通事故造成的经济损失62333.80元；在商业第三者责任险范围内赔偿48984.20元，两项合计111318元。
二、被告鲍云富赔偿原告张金莲因本案交通事故造成的其余经济损失5660.32元。
三、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告鲍云富实际垫付的款项28953.55元已超过判决确定其应当承担的金额，故待上述被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告张金莲88024.77元外，余款23293.23元结算退还被告鲍云富。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告鲍云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费844元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王丹君