福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3447号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。
被告：孙新昌，男，1974年7月12日出生，汉族，住连江县。
被告：陈春香，女，1974年1月16日出生，汉族，住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司（以下简称百详物业）与被告孙新昌、陈春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坦禧到庭参加诉讼，被告孙新昌、陈春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
百详物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙新昌、陈春香支付2014年8月1日起至2016年6月30日止物业管理费2461元及2014年6月1日起至2016年6月30日止水电公摊费509元，合计2970元。2、请求判令孙新昌、陈春香从2014年9月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。3、请求判令孙新昌、陈春香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙新昌、陈春香系百详物业所管理的外滩1号华庆花园B区的业主。孙新昌、陈春香于2011年4月向福建省华庆房地产开发有限公司购买江南乡江滨路外滩1号8#703单元，住房建筑面积为133.79平方米。百详物业与孙新昌、陈春香于2011年4月22日签订了《外滩一号小区前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费按住建、物价局有关规定，按建筑面积每平方米0.8元收取，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后百详物业依约为孙新昌、陈春香提供完善的物业管理服务，但孙新昌、陈春香并未依约向百详物业缴纳物业管理费，孙新昌、陈春香从2014年8月1日起至2016年6月30日止欠交物业费2461元以及滞纳金3270元；2014年6月1日起至2016年6月30日止共欠水电公摊费509元，百详物业多次对其书面及上门催缴后续费用，均无效果。孙新昌、陈春香拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《外滩一号小区前期物业管理协议》，严重侵犯了百详物业及其他业主的合法权益，故将此事诉至法院，判如所请。
孙新昌、陈春香未作答辩。
百详物业围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取孙新昌、陈春香的身份信息和华庆花园B区8幢2梯703单元产权登记情况，孙新昌、陈春香未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对百详物业的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据百详物业的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2011年4月22日百详物业作为甲方与孙新昌、陈春香作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定“第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、住宅暂按建筑面积每月每平方米0.8元收取（最终以物价部门批文为准）……七、乙方每月交纳费用时间：每月5日之前。……第十一条……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，未缴三个月以上的甲方可采取停水、停电、停气等措施催缴。甲方有权通过法律渠道向乙方索取上述费用，乙方还应承担因催款产生的其他相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、邮寄费等）。……第十七条本协议自签字之日起生效。”
另查明，百详物业系物业服务企业，为江南乡南江滨西路1号华庆花园B区外滩一号小区提供物业服务。孙新昌、陈春香为连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区8幢2梯703单元的业主，该单元房建筑面积为133.79㎡，每月每平方米按0.8元交纳物业服务费。孙新昌于2014年7月21日向百详物业缴纳了2013年2月至2014年5月的水电公摊费计417元，百详物业曾分别于2016年7月5日、2017年3月18日向孙新昌、陈春香催收2014年8月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费用2461元和2014年6月1日至2016年6月30日水电公摊费509元，但孙新昌、陈春香仍未交纳。诉讼中，孙新昌、陈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，百详物业、孙新昌、陈春香于2011年4月22日签订的《前期物业管理服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表现，对孙新昌、陈春香有约束力。百详物业依约向孙新昌、陈春香提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；孙新昌、陈春香作为业主，有缴纳物业服务费的义务。现孙新昌、陈春香拖欠物业服务费违反了合同的约定，因此，百详物业请求孙新昌、陈春香支付2014年8月1日起至2016年6月30日止物业服务费2461元（133.79㎡×0.8元/㎡*月×23个月）及滞纳金，依法予以支持;其主张从2014年9月1日起计算滞纳金系对其权利的处分，本院予以准许，但其约定的滞纳金日3‰偏高，予以调整，滞纳金按年利率6%计算。对于水电公摊费的诉求，虽百详物业、孙新昌、陈春香在《前期物业管理服务协议》未对水电公摊费的缴纳进行约定，但孙新昌已于2014年7月21日向百详物业缴纳了2013年2月至2014年5月的水电公摊费417元，说明其对百详物业代缴水、电公摊费的行为及费用的公摊标准表示认可，现百详物业主张孙新昌、陈春香共欠2014年6月1日起至2016年6月30日止水电公摊费509元，因孙新昌、陈春香未到庭提出异议，故本院予以支持。诉讼中，孙新昌、陈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、孙新昌、陈春香应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年8月1日起至2016年6月30日止物业服务费2461元及滞纳金（从2014年9月1日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、孙新昌、陈春香应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年6月1日起至2016年6月30日止水电公摊费509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙新昌、陈春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。