wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保441号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：曾某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117424.18元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117424.18元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1951号之一
申请执行人：王波，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王黎明，男，1959年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执1951号王波与王黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权23000元及相应利息未受偿，本院已对被执行人王黎明退休工资进行冻结，实际冻结人民币24000元，现查明被执行人王黎明暂无其它财产可供执行，申请执行人王波亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人王波自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王黎明作出限制消费令决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1951号
王波：
申请执行人王波与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初474号法律文书已发生法律效力，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王黎明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1951号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4386号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：刘少文，其他自然信息不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘少文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一八年一月十七日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4386号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：刘少文，其他自然信息不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘少文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一八年一月十七日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3820号
原告：魏洪波，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：岳彩宝，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王焕平（系被告岳彩宝之妻），居民。
被告：阳谷丰源出租汽车有限公司，住所地：阳谷县西环路88号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路185号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：王辰龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文潇，该公司员工。
原告魏洪波与被告岳彩宝、阳谷丰源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏洪波的委托诉讼代理人高传师、被告岳彩宝的委托诉讼代理人王焕平、被告中国人保财险的委托诉讼代理人王辰龙、马文潇到庭参加诉讼，被告阳谷丰源出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费共计36647.27元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日10时许，被告岳彩宝驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县阳张某甲向东行驶至阳谷东环路口-
张某乙大堤惠通停车场门口时，与自西向东行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损伤，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告岳彩宝负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告驾驶的事故车辆实际车主为阳谷丰源出租汽车有限公司，该车在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告岳彩宝辩称，无异议。
被告阳谷丰源出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人保财险辩称，事故发生在保险期内。根据保险条款依法承担各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日10时许，被告岳彩宝驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县阳张某甲向东行驶至阳谷东环路口-
张某乙大堤惠通停车场门口时，与自西向东行驶原告魏洪波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损伤，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告岳彩宝负事故的全部责任，原告魏洪波不负事故的责任。
原告魏洪波受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗9天，后转至聊城市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费用21217.59元。其中被告岳彩宝垫付医疗费5000元。原告住院期间由胡福惠（系原告之妻）、魏某（系原告之父）护理，身份均为居民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人魏洪波道路交通事故伤遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后30日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日)。”原告支出鉴定费1800元。
另查明，岳彩宝与阳谷丰源出租汽车有限公司系租赁关系，鲁P×××××轿车在被告中国人保财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书，本院予以采信。被告中国人保财险对上述鉴定意见提出的异议不成立，本院不予采纳。
对原告魏洪波主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费21217.59元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费5185.2元、护理费4148.16元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1800元，以上共计35251元（精确到个位数）。原告要求车辆损失790元，但其提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。
被告阳谷丰源出租汽车有限公司为鲁P×××××轿车的实际车主，被告岳彩宝系租赁车辆，被告阳谷丰源出租汽车有限公司对本次事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由肇事车辆的使用人岳彩宝承担赔偿责任。鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9533元，以上共计19533元。对于超出交强险部分的损失由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告魏洪波13918元。另外，原告为本次事故支出鉴定费1800，该费用系原告实际支出，但是原告之损伤不构成伤残，其鉴定伤残程度的鉴定费600元，由原告自行承担，其余鉴定费1200元，由被告岳彩宝承担。本案诉讼费358元及保全费120元，由被告岳彩宝承担，本案中，被告岳彩宝应承担的费用共计1678元，被告岳彩宝在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，与被告岳彩宝应承担的费用折抵后，由原告依法返还给被告岳彩宝3322元，该费用由被告中国人保财险在交强险责任限额内直接赔付给被告岳彩宝后，赔偿原告魏洪波16211元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16211元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏洪波13918元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔付被告岳彩宝垫付的医疗费3322元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项直接汇入原告账户，户名：魏洪波，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××00；第三项直接汇入被告账户，开户名：岳彩宝，开户行：中国建设银行，账号：62×××65。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费120元，由被告岳彩宝承担（原告已预交，已在被告岳彩宝垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十月十九日
书记员 苏茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4313号
原告：张洪珍，女，1950年10月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
法定监护人：王福生，男，1952年10月5日生，汉族，住胶州市。
法定代表人：王勋军，男，1975年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告：冷国之，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：宋成霞，女，1964年7月8日生，汉族，住胶州市。
原告张洪珍与被告冷国之、宋成霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案,原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告冷国之、宋成霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4327号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。
被告：刘军阳，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘军阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军阳的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告刘军阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1044号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人:杜小明，董事长。
被执行人:吕晶(身份证号0019)。
被执行人:周卫月(身份证号5025)。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕晶、周卫月追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杭拱商初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请及拱墅区人民法院委托,本院于2016年4月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人吕晶名下浙D、浙D小车各一辆，现查无下落,并对被执行人吕晶提起布控。并查明各被执行人现无房产及银行存款等其他可供执行财产，后申请人与被执行人周卫月达成和解，同意对其暂缓执行。现本案申请标的69847.77元，已履行标的0元，未履行标的69847.77元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1044号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人周卫月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02055号，依法向被执行人周卫月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周卫月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫月（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币69847.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4485号
海润光伏科技股份有限公司：
关于蒋洪元申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执36号
申请执行人：史景贵，男，1947年11月24日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人：车明英，女，1957年4月18日出生，满族，住凤城市。
本院在执行史景贵与车明英身体权纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人车明英银行工资款12000元，自2018年3月份工资扣起，每月扣划1000元,扣满额止。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月十三日
书记员 张 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7892号
上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。
法定代表人：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张军。
委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。
委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托代理人：张美珍，该分公司员工。
原审被告：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5396号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7892号上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。法定代表人：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张军。委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇。委托代理人：张美珍，该分公司员工。原审被告：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：李伟。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月三日书记员  叶永峰谢汝华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初192号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某，男，1979年3月10日生于山东省高密市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址为山东省高密市。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公司局取保候审。
辩护人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
辩护人邵德芳，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人邵林杰、邵德芳到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年9月20日建议延期审理，2017年10月19日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2018年1月18日再次建议延期审理，2018年2月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日4时38分许，被告人闫某驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿高密市康成大街由西向东行驶至人民法院南侧处时与骑自行车的无名氏发生交通事故，致无名氏当场死亡。经对事故责任查证后认定，闫某承担事故的主要责任。
还查明，事故发生后被告人闫某及时拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，受案登记表,到案经过,户籍信息，自首证明，通话详单，查找尸源办案说明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，尸体检验报告书,道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人闫某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某系自首，依法应从轻处罚。关于辩护人“发生事故后及时报警、抢救被害人，愿意赔偿损失，依法应从轻判处缓刑”的辩护意见，因被告人闫某未赔偿被害人损失，该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李德堂
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔晓红
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1227号
钱晶、韩俊、韩金兰：
关于钱晶申请执行韩俊、韩金兰撤销权纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第925号民事判决书。经本院执行，已撤销韩俊将常州市钟楼区芦墅广景苑12装丙单元201室房屋过户给韩金兰的行为，且申请执行人实际收到案件受理费、公告费人民币680元，上述执行依据已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年八月十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终213号
上诉人（原审被告）：河北伊耳电力工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。
法定代表人：杨文印，总经理。
被上诉人（原审原告）：李承峰，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人河北伊耳电力工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1768号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。理由是：上诉人住所地在邯郸市丛台区，本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人李承峰未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖引起的合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。合同载明工程所在地为邹平，山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申761号
再审申请人（原审被告）：孟雷，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市云台风景区。
再审申请人（原审被告）：陈桂芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孟雷（系陈桂芳之子），男，住江苏省连云港市云台风景区。
再审申请人（原审被告）：孟陈，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孟雷（系孟陈之兄），男，住江苏省连云港市云台风景区。
再审申请人（原审被告）：杨彩英，女，1940年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孟雷（系杨彩英之孙），男，住江苏省连云港市云台风景区。
被申请人（原审原告）：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小冬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人孟雷、陈桂芳、孟陈、杨彩英因与被申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚 龙
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初952号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面，组织机构代码：66467480-9。
负责人：刘海荣，行长。
委托诉讼代理人：刘少帅，系该行员工。
被告：杜鹏，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：许方方，女，1979年4月12日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：任卫华，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：陈慧芳，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省修武县。
被告：彭海江，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：晁陆文，女，1982年3月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周庄农商行本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹏立即向原告清偿借款本金665000元以及借款本金所产生的2016年4月30日前的利息、罚息共计342654.55元，此后的利息、罚息以原借款利率1.02%基础上加收50%计算至实际清偿完毕；2.判令被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，杜鹏向周庄农商行申请贷款66.5万元，双方约定借款期限自2012年9月26日至2013年9月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，杜鹏未清偿债务，保证人也拒不承担保证责任，形成纠纷。
被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年9月26日，杜鹏向周庄农商行申请贷款66.5万元，双方约定借款期限自2012年9月26日至2013年9月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。截至2013年6月30日前的利息，杜鹏已经全部清偿完毕。剩余本息经债权人主张，借款人及担保人均未归还，形成纠纷。
上述事实，有周庄农商行出具的：1.杜鹏的个人借款书面申请；2.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳出具的担保承诺书；3.杜鹏与周庄农商行签订的个人借款合同；4.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳与周庄农商行签订的担保合同在卷佐证。
本院认为，金融借款合同中作为借款人的杜鹏应及时清偿债务，连带责任保证人晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳应承担保证责任。双方约定月利率1.02%，罚息在此基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。周庄农商行主张截至2016年4月30日前利息、罚息共计342654.55元，本院根据双方的约定确定截至2016年4月30日前的利息、罚息为337454.3元；2016年5月1日之后的利息、罚息按照月利率1.53%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金665000元及2016年4月30日前的利息、罚息共计337454.3元，并以665000元为本金、以月利率1.53%计算支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息;
二、被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳对本判决第一项确定的杜鹏对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。
案件受理费13869元、公告费600元，由被告杜鹏、彭海江、许方方、陈慧芳、任卫华、晁陆文承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 薛栓牢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初952号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初952号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面，组织机构代码：66467480-9。负责人：刘海荣，行长。委托诉讼代理人：刘少帅，系该行员工。被告：杜鹏，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：许方方，女，1979年4月12日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：任卫华，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈慧芳，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省修武县。被告：彭海江，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：晁陆文，女，1982年3月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周庄农商行本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹏立即向原告清偿借款本金665000元以及借款本金所产生的2016年4月30日前的利息、罚息共计342654.55元，此后的利息、罚息以原借款利率1.02%基础上加收50%计算至实际清偿完毕；2.判令被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，杜鹏向周庄农商行申请贷款66.5万元，双方约定借款期限自2012年9月26日至2013年9月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，杜鹏未清偿债务，保证人也拒不承担保证责任，形成纠纷。被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年9月26日，杜鹏向周庄农商行申请贷款66.5万元，双方约定借款期限自2012年9月26日至2013年9月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。截至2013年6月30日前的利息，杜鹏已经全部清偿完毕。剩余本息经债权人主张，借款人及担保人均未归还，形成纠纷。上述事实，有周庄农商行出具的：1.杜鹏的个人借款书面申请；2.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳出具的担保承诺书；3.杜鹏与周庄农商行签订的个人借款合同；4.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳与周庄农商行签订的担保合同在卷佐证。本院认为，金融借款合同中作为借款人的杜鹏应及时清偿债务，连带责任保证人晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳应承担保证责任。双方约定月利率1.02%，罚息在此基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。周庄农商行主张截至2016年4月30日前利息、罚息共计342654.55元，本院根据双方的约定确定截至2016年4月30日前的利息、罚息为337454.3元；2016年5月1日之后的利息、罚息按照月利率1.53%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜鹏应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金665000元及2016年4月30日前的利息、罚息共计337454.3元，并以665000元为本金、以月利率1.53%计算支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息;二、被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳对本判决第一项确定的杜鹏对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。案件受理费13869元、公告费600元，由被告杜鹏、彭海江、许方方、陈慧芳、任卫华、晁陆文承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  薛栓牢二〇一七年十月三十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初952号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4902号
原告：张爱民，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告张爱民诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告张爱民与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第398号
原告林某某，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
被告郭某，女，1975年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告林某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年1月自由恋爱，2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事吵闹。原告于2011年3月离开银川回江苏省徐州市工作生活，双方分居至今。双方感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年1月自由恋爱，2010年3月26日自愿登记结婚，被告系再婚。婚后感情一般，未生育子女。后因家务琐事双方发生矛盾，互不谅解。双方于2011年3月分居至今，为此原告来院起诉要求与被告离婚。本院在给被告送达时，被告表示不同意离婚，但认可双方已分居4年之久。
另查明，原、被告无婚前、婚后共同财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、询问笔录在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，双方已分居4年之久，致使夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某离婚；
二、原告林某某的个人生活用品归其所有，被告郭某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年三月二日
书记员 赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保395号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：徐某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币85546.23元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款85546.23元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1570号
原告:贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司，住所地贵州都匀市斗篷山路旺福大厦七楼，统一社会信用代码91522701755356830U。
负责人:李洪建，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚祥福，系贵州良华律师事务所律师。
被告：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市沙坝贵新高速出口处,统一社会信用代码91522701750170949E。
法定代表人：彭邦华，系该公司经理。
原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司的委托诉讼代理人姚祥福到庭参加诉讼，被告贵州省德恒安房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2013年12月签订的《建设工程勘察合同》；2.请求判决被告支付勘察费1727084.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月签订了《建设工程勘察合同》（以下简称“《勘察合同》”）。约定由原告承接被告中恩罗马假日建设项目岩土工程勘察（详勘），并约定了双方的权利、义务、付款方式等内容。合同签订后，原告先后完成了中恩.罗马假日建设项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及中庭车库的勘察并提交了勘察成果资料，被告因资金周转问题，没有完全按合同约定支付勘查费用。2015年7月，由于被告资金状况恶化，致使整个项目处于停工状态，经双方结算核实，原告已实施部分的勘察费用为2424567.84元，已收勘察费为697483.00元，尚欠1727084.84元一直未支付。为此，原告诉至法院。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1.2013年12月，原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司与被告贵州省德恒安地产开发有限公司签订了《建设工程勘察合同》一份，合同约定了双方的权利、义务以及付费方式等内容；2.2015年7月10日，原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司与被告贵州省德恒安地产开发有限公司对原告已完成的勘察量以及价款进行了结算，经双方结算，原告已实施部分的勘察费用为2424567.84元，被告已实际支付勘察费697483.00元，尚欠1727084.84元未支付；3.2016年10月8日，被告贵州省德恒安房地产开发有限公司发出《关于继续开发罗马假日项目用于偿债方案》，该方案载明被告贵州省德恒安房地产开发有限公司因为资金问题，已经向人民法院申请重整；4.2016年10月18日，被告贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司出具工作联系函一份，载明：“……因自身债务原因……请贵司积极协助我司同意贵州省德恒安房地产开发有限公司破产重整”。
以上事实，有原告提供的建设工程勘察合同一份、勘察资料交接清单一份、勘察费结算清单一份、《贵州省德恒安房地产开发有限公司关于继续开发罗马假日项目用于偿债方案》及《请协助德恒安公司破产重组的工作联系函》等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该建设工程勘察合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从被告贵州省德恒安房地产开发有限公司出具的《贵州省德恒安房地产开发有限公司关于继续开发罗马假日项目用于偿债方案》、《请协助德恒安公司破产重组的工作联系函》可以得知被告贵州省德恒安房地产开发有限公司因企业自身的资金问题，已明显丧失清偿债务的能力，致使不能实现合同目的，故双方签订的《建设工程勘察合同》依法应予解除；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，被告理应按照结算价格向原告支付尚欠的勘察费，故原告的该诉请，本院依法予以支持。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司与被告贵州省德恒安房地产开发有限公司于2013年12月签订的《建设工程勘察合同》；
二、被告贵州省德恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州有色地质工程勘察公司都匀分公司支付勘察费1727084.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元、公告费235元，合计10406元，由被告贵州省德恒安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒙厚昌（代）
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2995号
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、翁文星等：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人翁文星等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初502号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁文星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2995号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初794号
原告：中国银行股份有限公司阳信支行，住所，组织机构代码86703900-4。
负责人：王胜利，该行行长。
委托诉讼代理人：李中进，该行员工。
被告：张振国，男，1963年5月25日出生，汉族,住阳信县。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中国银行）与被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李中进到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振国偿还原告银行借款本金101808.67元，利息965.41元，罚息39.72元（利息计算至2017年5月4日）及后续逾期利息、复息、罚息（按个人一手住房贷款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日）；2、依法确认原告有权对被告张振国抵押物坐落于阳信县阳城六路以北1253号，金羚文馨苑第6幢101室房产优先受偿；3、依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司对被告张振国第1条贷款本息向原告承担连带清偿责任；4、责令被告承担该案诉讼费用。事实和理由：2010年1月18日，被告因购买房屋，与原告签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告自原告处借款本金164600元，用款期限为180个月，按月等额本息还款，采用浮动利率计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。为确保还款，被告与原告签订书个人一手住房贷款合同，约定将两被告所购买的坐落于阳信县阳城六路1253号，金羚文馨苑第6幢101室房产抵押于原告，并办理了抵押登记手续。
上述合同生效后，原告于2010年2月3日向被告履行了发放贷款的义务，向被告张振国支付贷款164600元，自2017年1月3日起，被告方未按约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，至今已拖欠原告银行借款本金101808.67元，利息965.41元，罚息39.72元（利息计算至2017年5月4日），且导致原告为实现债权支付诉讼费等费用。
被告张振国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张振国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2010年1月20日，原告与被告张振国签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告张振国向原告借款164600元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购置房屋，利率为浮动利率，还款方式按月结息和付息。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告张振国以其自有的坐落于阳信县阳城六路以北1253号，金羚文馨苑第六幢101室房为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
依据借款合同，2010年2月3日，原告向被告张振国支付借款164600元，借款期限为2010年2月3日至2025年2月3日。月利率3.465‰。�告张振国未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月4日被告张振国尚欠原告借款本金101808.67元、利息965.41元、罚息39.72元，合计102813.8元。
本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告履行了向被告张振国支付借款的义务，被告张振国未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张振国以其自有的坐落于阳信县阳城六路以北1253号，金羚文馨苑第六幢101室房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。故对原告主张被告张振国向其偿还借款本息、享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持，原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行支付借款本金101808.67元、利息965.41元、罚息39.72元，合计102813.8元，及后续利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告张振国所有的坐落于阳信县阳城六路以北1253号，金羚文馨苑第六幢101室房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.28元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一八年二月十四日
书记员 邢一建
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审311号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人崔铎铎，男，汉族，1987年07月31日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900320051号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以崔铎铎在2016年08月02日酒后驾驶机动车的违法行为，要求崔铎铎缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审311号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人崔铎铎，男，汉族，1987年07月31日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900320051号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以崔铎铎在2016年08月02日酒后驾驶机动车的违法行为，要求崔铎铎缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审16号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
委托代理人曹梅，女，该局工作人员。
被执行人赵光生，男，1960年12月6日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2018年2月28日向我院申请强制执行济槐城执处字（2017）第03093号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，本机关于2017年6月13日送达的济槐城执处字（2017）第03093号行政处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行，我局于2018年1月17日向被执行人送达了济槐城执履告字（2017）第03093号履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，特申请法院强制执行，追缴罚款3000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.现场勘验笔录、案发现场照片；2.调查询问笔录；3.责令限期改正通知书；4.身份证；5.听证告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书及送达回证；8.2018年3月9日提交的房屋买卖协议、房屋租赁合同、协议书。
被执行人辩称，2008年因为这个房子已经对我处罚过了，当时我向法院交了罚款3000元，现在又处罚我，我认为这是重复处罚。赵光生向本院提交了以下证据：1.济城执槐综处字（2008）第03346号行政处罚决定书；2.法院传票；3.责令限期改正通知书。
经审查查明，槐荫执法局于2017年6月12日作出济槐城执处字（2017）第03093号行政处罚决定书，主要内容：赵光生于2017年3月14日在槐荫区经六路北辛街道居委会东邻，未经批准擅自侵占北小辛庄西街3号楼3单元一楼楼梯下的物业共用部位（楼梯间）的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条（三）之规定。依据《山东省物业管理条例》第九十七条之规定，决定给予赵光生罚款3000元的行政处罚。赵光生称本次处罚系重复处罚，经查，其提交的济城执槐综处字（2008）第03346号行政处罚决定书是对其“擅自变更槐荫区经六路延长线农业银行经六路分理处东邻临街建筑物门窗的行为”作出的处罚，与本案的行政处罚决定中的处罚行为内容不同，不存在重复处罚的情形。
本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2017）第03093号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。赵光生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人赵光生追缴罚款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘云娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2321号
罪犯何正平，曾用名何正坤，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年4月20日作出（2014）仁和刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿民事诉讼原告人人民币409399.59元，刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何正平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何正平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何正平减刑无异议。
经审理查明，罪犯何正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分100.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初156号
原告：毛彪，男。
委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告：王保，男。
被告：田佳梅，女。
原告毛彪与被告王保、田佳梅合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告毛彪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤销对王保、田佳梅的起诉。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤销对王保、田佳梅的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛彪撤诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由毛彪负担。
（此页无正文内容）
审判员 张钰
二〇一八年六月十四日
书记员 吴静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第749号
申请执行人黄志勇，汉族住福建省龙海市榜山镇洋西村上镇40号。
被执行人龙海市恒祥食品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃工业区万杰工业园内3号厂房4号楼。
法定代表人蔡腾明，总经理。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人龙海市恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案厦门市中级人民法院尚在再审审理中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第749号
申请执行人林明。
被执行人海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
申请执行人林明与被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有权确认纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房过户至申请执行人林明名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有的登记在海南省德信房地产开发公司位于海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房（房产证号：海房字第HK119XXX**号）过户至申请执行人林明（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第749号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人孙洪军，男，汉族，1970年7月4日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙洪军借款纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第749号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人孙洪军，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙洪军借款纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第749号
申请执行人蔡光雨，男，汉族。
被执行人安阳市邓氏地产置业有限公司。
本院在执行蔡光雨申请执行安阳市邓氏地产置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人蔡光雨于2015年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年八月十日
代理书记员 李国令
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异87号
申请人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，住所地丹阳市东方路65号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，支行行长。
被执行人：丹阳市永丰塑胶有限公司，组织机构代码75897020-3，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。
法定代表人：朱文彪，该公司总经理。
被执行人：丹阳市天地纺织制造有限公司，组织机构代码72053256-6，住所地丹阳市开发区丹荆路。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被执行人：朱文彪，男，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王霞，女，1971年11月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：上海思路光学眼镜有限公司，组织机构代码74326874-5，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路430号。
法定代表人：徐升根，该公司总经理。
被执行人：江苏新思路光学眼镜有限公司，组织机构代码57032300-4，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路。
法定代表人：徐升根，该公司总经理。
被执行人：丹阳市博大生态养殖有限公司，组织机构代码68216109-7，住所地丹阳市司徒镇北大村。
法定代表人：陈正金，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司、丹阳市天地纺织制造有限公司、朱文彪、王霞、上海思路光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、丹阳市博大生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市金鑫房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出申请，请求将其变更为（2017）苏1181执1255号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市金鑫房地产开发有限公司称，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司、丹阳市天地纺织制造有限公司、朱文彪、王霞、上海思路光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、丹阳市博大生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执1255号。2016年9月22日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国华融资产管理有限公司签订资产转让合同，将上述到期债权转让给了中国华融资产管理有限公司，并于2016年11月2日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收公告。2016年11月18日，中国华融资产管理有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年1月20日在《中国经济报道》发布了债权转让暨催收公告。2017年7月17日，华融汇通资产管理有限公司与申请人签订资产转让协议，将上述债权转让给申请人，并于2017年8月4日在《江南时报》发布债权转让与催收通知。现申请人请求将（2017）苏1181执1255号案件的申请执行人变更为申请人丹阳市金鑫房地产开发有限公司。
本院查明，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市永丰塑胶有限公司、丹阳市天地纺织制造有限公司、朱文彪、王霞、上海思路光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、丹阳市博大生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1181民初4050号民事判决。判决生效后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2017年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执1255号。2016年9月22日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国华融资产管理有限公司签订资产转让合同，将上述到期债权转让给了中国华融资产管理有限公司，并于2016年11月2日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收公告。2016年11月18日，中国华融资产管理有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年1月20日在《中国经济报道》发布了债权转让暨催收公告。2017年7月17日，华融汇通资产管理有限公司与申请人签订资产转让协议，将上述债权转让给申请人，并于2017年8月4日在《江南时报》发布债权转让与催收通知。
本院认为，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初4050号民事判决已生效，中国建设银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国建设银行股份有限公司丹阳支行将上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给中国华融资产管理有限公司，后中国华融资产管理有限公司又将上述债权依法转让给华融汇通资产管理有限公司。华融汇通资产管理有限公司在取得上述债权后，又将上述债权转让给申请人，上述债权的转让符合法律规定。因此，申请人应为该案的合法债权人。现申请人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执1255案件的申请执行人变更为丹阳市金鑫房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 莉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初160号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人薛智勇，男，1973年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月9日被社旗县公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人薛智勇犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人薛智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月6日14时30分许，未取得两轮摩托车驾驶证的被告人薛智勇饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县饶良镇饶良街建设路自南向北行驶至饶良镇卫生院路段时，与他人发生纠纷，后被接处警处置的社旗县公安局饶良镇派出所民警当场查获。经鉴定，薛智勇血液中的乙醇含量为240.99mg/100ml。案发后双方已和解。
上述事实，被告人薛智勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛智勇的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被害人彭某的陈述、被告人薛智勇的供述与辩解、调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛智勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人薛智勇认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年四月十九日
书记员 雷鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3403号
原告：盛某明,男,1981年10月9日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：徐某,男,1973年5月19日出生,汉族,住建德市。
原告盛某明与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告盛某明的诉讼代理人余闻涛到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某明变更后的诉讼请求：判令被告徐某归还原告盛某明借款20000元，并支付该款自2017年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告徐某因资金周转，于2016年10月31日向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为10周，即指2017年1月7日止。协议还约定，若被告违约，被告应承担原告因催讨借款产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。现借款已到期，被告徐某经催讨未还本付息，原告盛某明现诉至法院，请求依法判决。
原告盛某民为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.《借款协议》、借款借据及收条各一份，证明被告徐某向原告借款20000元，并对各自权利义务作出约定的事实。
2.委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认定事实如原告庭审中所述。
本院认为，原告盛某明与被告徐某之间建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告盛某明已依约交付借款。现被告徐某借款后逾期未还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告盛某明变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内归还原告盛某明借款本金20000元，并支付该款自2017年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告盛某明为实现本案债权支付的律师代理费1500元。
案件受理费338元，公告费650元，合计988元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周泉
人民陪审员 余丽
人民陪审员 孙颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪叶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1391号
原告何巨满。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告何巨满诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第968号
原告文晓毛，男，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县文武坝镇。
被告孙声亮，男，汉族，江西会昌人，退休干部，住会昌县文武坝镇。
被告孙小今，男，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告文晓毛与被告孙声亮、孙小今民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文晓毛到庭参加诉讼，被告孙声亮、孙小今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙声亮、孙小今因需要资金周转，经人介绍于2013年8月15日向原告借款人民币300000元，当时言明利息按2分计算，即每月利息6000元，借款期限一年，即于2014年8月15日到期，并立有借据一张。当日，原告将款300000元汇入两被告指定的肖丽娟账户。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催取，被告于2015年5月29日归还了50000元借款；于2015年6月24日归还了30000元。尚剩220000元经原告多次催取未付，且从2015年5月15日起被告也未付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款220000元及利息（自2015年5月15日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，即每月6000元利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告孙声亮、孙小今因需要资金周转经人介绍向原告借款人民币300000元，立有借据一张，约定借款期限一年，月利率20‰。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催取，被告于2015年5月29日归还了50000元借款；于2015年6月24日归还了30000元。尚欠220000元及利息（从2015年5月15日至还款之日止的利息）未付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告所写的借条一张、银行汇款凭证、银行明细及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告孙声亮、孙小今向原告文晓毛借款220000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告已支付借款至2015年5月15日止按约定的月利率为20‰的利息，本院予以确认。原告要求被告支付借款按月利率20‰计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙声亮、孙小今所欠原告陈卫荣借款人民币220000元及利息（自2015年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告文晓毛，账号6222081510000040315，开户行中国工商银行会昌支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告孙声亮、孙小今承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 余金圣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第968号
原告王某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告芦某某，男，汉族，农民。住会宁县白草塬乡。
本院在审理原告王某与被告芦某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告芦某某已给付劳动报酬为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董亚文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）屏执保字第28号
原告屏南县农村信用合作联社，住所地：屏南县古峰镇翠屏路200号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
被告张齐根，男，汉族，1987年10月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社与被告张齐根、叶海虹、屏南馨宝树农业有限公司、徐久星金融借款合同纠纷一案中，原告屏南县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出申请，要求依法保全被告张齐根位于屏南县古峰镇东环中路518号A幢101号以及位于屏南县御景华庭H幢1703室的两处房产以及轿车闽J×××××，并已提供担保。
本院认为，原告屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张齐根位于屏南县古峰镇东环中路518号A幢101号［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号为：屏国用（2013）第00880号］以及位于屏南县御景华庭H幢1703室［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号］的两处房产，查封期限为三年。
二、查封被告张齐根所有的闽J×××××轿车，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 亮
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1873号
湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号
法定代表人：彭桂先。
刘心畅，所在地长沙市长沙县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5275号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘心畅在银行的存款4182.8万元或查封被执行人刘心畅相当于4182.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘心畅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月四日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2532号
原告张军义，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。
被告王徵全，男，1965年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告张军义与被告王徵全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张军义于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军义撤诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告张军义负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴飘香
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初765号
原告：孙成东，住吉林省榆树市。
被告：赵海国，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵海波，住吉林省榆树市。
原告孙成东与被告赵海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙成东、被告赵海国及其委托代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成东诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬4000.00元。
经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵海国找原告孙成东等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵海国承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵海国于2015年9月17日给孙成东出具欠据一枚，欠据内容为“欠孙成东打工钱4000元，大写肆仟元，赵海国、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵海国于2015年农历腊月二十七日给付孙成东500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款4000.00元诉来本院。
本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海国于判决生效后立即给付原告孙成东劳动报酬人民币3500.00元；
二、驳回原告孙成东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵海国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一六年三月三十日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初765号原告：孙某某，住吉林省榆树市。被告：赵某某，住吉林省榆树市。委托代理人：赵某某，住吉林省榆树市。原告孙某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬4000.00�。经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵某某找原告孙某某等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵某某承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵某某于2015年9月17日给孙某某出具欠据一枚，欠据内容为“欠孙某某打工钱4000元，大写肆仟元，赵某某、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵某某于2015年农历腊月二十七日给付孙某某500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款4000.00元诉来本院。本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告孙某某劳动报酬人民币3500.00元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  李洪权二〇一六年三月三十日书记员  莫飞飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初70号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张金国，男，1976年11月11日出生于贵州省毕节市黔西县，彝族，小学文化，务工。现住贵州省安顺市平坝区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同日被安顺市平坝区公安局取保候审。2018年4月19日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张金国犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张金国对公诉机�指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月22日下午，被告人张金国晚饭期间饮用啤酒后，无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从平坝区观音路往平坝区中山南路方向行驶至平坝区鼓楼办事处南街路口时，被执勤交警查获。当天22时10分，被告人张金国在平坝区人民医院抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，张金国血液中乙醇含量为123.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的受案登记表，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的人员信息，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、行政强制措施凭证，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的张金国血样提取登记表及抽血照片，证人唐某的证言，被告人张金国的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字[2018]52号检验报告及安顺市平坝区公安局出具的鉴定意见通知书，安顺市平坝区公安局交警大队民警组织的现场笔录，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警刻录的查获视频等证据证实，足以认定。
被告人张金国庭审中提交的住院病历等证据与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人张金国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，被告人张金国的行为应在拘役并处罚金的幅度内判处刑罚，其醉酒后在道路上无证驾驶机动车，理应从重处罚，但鉴于被告人张金国到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭陈述其行为事出�因，综合全案考虑决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年五月九日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1019号
原告：邓伟伟。
法定代理人：邓怀林。
被告：许传桥。
本院在审理原告邓伟伟诉被告许传桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓伟伟未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 童阳益
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7884号
原告：黄旭敏，女，1998年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区狮岭辉沣通信器材店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村杨赤线B栋商铺15、16号，统一社会信用代码92440101L73303515X。
经营者：杨荣锦，1986年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告黄旭敏诉被告广州市花都区狮岭辉沣通信器材店产品责任纠纷一案中，原告黄旭敏于2018年3月19日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告黄旭敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄旭敏撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告黄旭敏负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任静欣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执285号
申请人：周锦绣，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区。
申请人：张鹏，男，2000年12月2日出生，汉族，现住本市新兴区金沙新区。
申请人：张凤德，男，1954年10月8日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区。
申请人：王淑琴，女，1954年3月7日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区。
被执行人：范贵斌，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，现住本市新兴区金沙新区二分场。
被执行人：范开红，男，1969年2月25日�生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区二分场。
本院在执行周锦绣、张鹏、张凤德、王淑琴与范贵斌、范开红交通肇事纠纷一案中，被执行人范贵斌、范开红应给付申请人周锦绣、张鹏、张凤德、王淑琴案件款247,792.54元。本院于2016年07月08日向被执行人范贵斌、范开红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人范贵斌、范开红七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人范贵斌、范开红至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人范贵斌、范开红拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2018年5月8日对被执行人范贵斌、2018年5月21日对范开红采取了拘留措施；申请人周锦绣、张鹏、张凤德、王淑琴于2018年6月1日向本院提出要求被执行人范贵斌、范开红给付迟延履行金的要求，本院已支持；因被执行�范贵斌、范开红拒不履行给付义务，本院于2018年6月8日以被执行人范贵斌、范开红拒执罪将本案移送公安机关，后被执行人范贵斌、范开红于2018年06月13日给付了本案案件款、迟延履行金及本案执行费共计284,420.31元（其中包含执行费4,105.00元），本院于2018年06月13日给付申请人周锦绣、张鹏、张凤德、王淑琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 :李亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1742号
原告：韩某某，现住榆树市。
被告：曹某某，现住榆树市。
原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原告与被告于2012年9月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩曹可伊，2013年4月21日出生。原、被告因性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产归被告所有，诉讼费由原告承担。
曹某某辩称：同意离婚，婚生女孩由原告抚养，同意每月给付子女抚养费500.00元。婚姻存续期间没有共同财产。
经审理查明：原告与被告于2012年9月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩曹可伊，2013年4月21日出生。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、结婚证一枚，证明原、被告于2012年9月25日经政府登记结婚。证据2、常住人口登记卡及身份证复印件，证明原被告身份信息及婚生女孩曹可伊，2013年4月21日出生。被告质证没有异议。经庭审核实，原告提供的证据因被告没有异议，且真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张共同财产归被告所有，但庭审中未提供证据证明财产情况，故对其主张不予支持。婚生女孩曹可伊一直随原告生活，且随原告生活对子女成长有利，故应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩曹可伊由原告韩某某抚养，被告曹某某每月给付子女抚养费人民币500.00元。此款自2016年7月1日起至该女独立生活时止，每年的6月30月、12月30日给付半年的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3129号
原告：刘明刚。
原告：李红艳。
二原告共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告刘明刚、原告李红艳与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金3466.56元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告刘明刚、李红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3129号原告：刘明刚。原告：李红艳。二原告共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告刘明刚、原告李红艳与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金3466.56元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告刘明刚、李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审54号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人刘俊涛，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人李改玲，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0664号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0664号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1019号
申请执行人：李彦军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨明明，女，住吉林省通榆县。
被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。
被执行人：吉林通榆经济开发区管理委员会。
本院在执行李彦军与杨明明、辽源市政维护建设集团有限公司、吉林通榆经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十六日
书记员 荆 帅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初128号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐一有，男，1983年8月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因犯寻衅滋事罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月10日被取保候审。现在家。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人徐一有犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人徐一有及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐一有故意毁坏公私财物，数额较大，认定其行为已构成故意毁坏财物罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人徐一有对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控亦无异议，但认为被毁坏财物价值较小，社会危害较轻，被告人又已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案因债务纠纷引发，被告人主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日2时34分许，被告人徐一有因债务问题驾车前往龙游县龙洲街道XX小区XX幢附近，持剪刀将被害人周某1停放在此的浙Ｈ×××××奔驰牌小型越野客车四个轮胎刺破。
经鉴定，被毁坏的四个PIRELLI牌轮胎价值共计5949元。
案发后，被告人徐一有于2017年3月10日被抓获归案，赔偿被害人周某1经济损失9900元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某1的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，监控视频，关于涉案汽车轮胎的价格认定结论书，人民调解协议书，授权委托书，收条，谅解书，刑事判决书，前科查询情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人徐一有的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐一有故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。徐一有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐一有犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一七年五月十八无
书记员 韩 蓉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保309号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:范军伟。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范军伟的存款16530元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年五月三日
书记员 呼伟娜