广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1400号
原告：罗继贤，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该司员工。
被告：罗洪江，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告罗继贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、罗洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗继贤委托代理人陈德文、刘红，被告太平洋保险中山支公司委托代理人郭贻飞，被告罗洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继贤诉称：2014年2月10日18时50分许，罗洪江驾驶粤TSQ3**号牌小型轿车，沿中山市大涌镇旗峰路，由安堂村往兴涌东路方向行驶，途经旗峰路与兴涌西路交汇处时，于右转弯过程中，遇罗继贤驾驶无号牌自行车由沙溪往兴涌东路方向左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成罗继贤受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年2月25日经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出事故认定，认定罗洪江承担此事故全部责任，罗继贤不承担此事故责任。事故发生后，罗继贤被送往中山市中医院住院治疗，经中山市中医院诊断为右股骨粉碎性骨折，并经广东宏力法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本次事故中已产生如下损失：伤残赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、住院生活费1650元（50元／天×33天）、护理费3465元（105元／天×33天）、误工费8261元（2665元／月÷30天×93天）、营养费600元、医疗费8094.80元、鉴定费1500元、交通费1000元、车损费350元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内向原告支付交通事故赔偿款165315.60元，超出交强险、商业三者险保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告罗洪江承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罗继贤变更医疗费为1662.40元、误工时间变更为128天，同时撤回对车损的诉求。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、伤残赔偿金，原告诉求按城镇标准计算没有事实依据，原告的户口属于农业家庭户口，且原告没有提供在职单位的营业执照、劳动合同、社保记录等佐证原告有固定收入，无法证明事故前一年在城镇生活居住1年，应按11669.30元／年算。二、精神损害抚慰金是本次事故的间接费用，属于保险免除责任范围，不应由答辩人赔偿。三、住院伙食费确认。四、护理费，诉求过高，没有医嘱证明住院期间由谁陪护，按80元／天计算。五、误工费，原告以2665元／月主张误工费没有事实与法律依据，原告没有提交就职单位的营业执照、劳动合同、单位证明、工资签收表，无法证明原告的真实收入，也没有出具因事故受伤收入减少的证明，故应按2080元／月计算。六、营养费，没有医嘱，不予确认。七、医疗费，原告没有提供用药清单，医生诊断出院证明第二点显示，原告有陈旧性压缩性骨折，应提供用药清单佐证其关联性，按国家基本保险用药范围内赔偿。八、鉴定费为间接费用，非保险赔偿范围。九、交通费，原告诉求过高，没有交通费票据，300元为宜。
被告罗洪江辩称：原告诉求过高，同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日18时50分，罗洪江驾驶粤TSQ3**号小型轿车，沿中山市大涌镇旗峰路，由安堂村往兴涌东路方向行驶，途经旗峰路与兴涌西路交汇处时，于右转弯过程中，遇罗继贤驾驶的无号牌（暂扣编号：C0002210）自行车由沙溪往兴涌东路方向左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成罗继贤受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗洪江驾驶机动车通过有交通信号灯控制在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，相对方向行驶的右转弯机动车未让左转弯车辆先行，承担此事故全部责任，罗继贤不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，罗继贤被送往中山市中医院住院治疗，于2014年2月10日至同年3月15日期间在该院住院，经诊断为腰2椎体新近压缩性骨折、胸12椎体陈旧性压缩性骨折等，共计住院33天，出院医嘱暂休1个月、继续卧床休息1个月、3个月内禁止弯腰负重及剧烈运动、住院期间由罗飞在医院陪护。出院后，罗继贤于2014年3月19日在中山市大涌医院门诊治疗，医嘱休息2个月，罗继贤还曾在郭门照骨科医院、中山市坦背医院、中山市石岐苏华赞医院就诊，医嘱休息5天。罗继贤因此事故产生医疗费9812.40元。2014年8月11日，罗继贤向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月15日作出鉴定意见，认定罗继贤因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。罗继贤为此支付鉴定费1500元。
又查：罗继贤从2012年3月8日起至事故发生前租住于中山市大涌镇旗峰路220号205房。罗继贤就职于中山锦兴制衣实业有限公司，其在庭审中称其工种为保安。罗继贤在诉讼过程中提供了其在中山农村商业银行股份有限公司大涌南文支行以及中山农村商业银行股份有限公司东升利生支行的账户交易明细。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费9812.40元（凭票据计算）；2.护理费3465元（以105元／天为标准计算住院33天）；3.住院伙食补助费1650元（以50元／天为标准计算住院33天）；4.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，罗继贤九级伤残计20%）；5.鉴定费1500元。
再查：罗洪江驾驶的肇事车辆粤TSQ3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为罗洪江。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了保险期限自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止的交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，罗洪江向罗继贤支付赔偿款2000元，太平洋保险中山支公司向罗继贤支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤TSQ3**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向罗继贤直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，罗继贤在事故中不承担责任，故不能减轻罗洪江的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向罗继贤承担全部的民事赔偿责任。
罗继贤因事故受伤就医必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为700元。罗继贤因事故致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。关于罗继贤主张的误工费，根据罗继贤就职的单位性质以及结合制衣行业国有同行业的工资标准，罗继贤主张以2665元／月的工资标准计算误工费亦属合理，本院予以支持，误工时间计算128天（住院33天，医嘱休息共计95天），即罗继贤误工费为11370.67元。关于罗继贤主张的营养费，其未举证证明其需要加强营养，故本院不予支持。关于罗继贤提供的药店购买药品的费用，其未能提供医嘱予以质证，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告罗继贤的损失作如下确认：
1.医疗费9812.40元、住院伙食补助费1650元，合计11462.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向罗继贤支付10000元；超出部分1462.40元，由罗洪江向罗继贤支付。
2.护理费3465元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、误工费11370.67元，合计157430.47元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向罗继贤支付110000元；超出部分47430.47元，由罗洪江向罗继贤支付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告罗继贤支付赔偿款120000元，由于事故发生后，太平洋保险中山支公司已向罗继贤支付赔偿款10000元，扣除该款，太平洋保险中山支公司尚应向罗继贤支付赔偿款110000元。罗洪江应向罗继贤支付赔偿款48892.87元，由于事故发生后，罗洪江已向罗继贤支付赔偿款2000元，扣除该款，罗洪江尚应向罗继贤支付赔偿款46892.87元。
原告罗继贤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告罗洪江、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。罗继贤自愿撤回对车损的诉求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗继贤支付赔偿款110000元；
被告罗洪江应于本判决生效之日起三日内向原告罗继贤支付赔偿款46892.87元；
三、驳回原告罗继贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告罗继贤负担92元（原告已预交1803元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1200元，由被告罗洪江负担511元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏嘉怡