江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0061号
原告黄静娟。
委托代理人王秋英。
被告周建锋。
被告华伟。
委托代理人刘伟中，唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄静娟与被告周建锋、华伟、中国太平财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称长宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄静娟向本院提出撤回对被告长宁公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）为被告，本院口头裁定准许其撤回对被告长宁公司的起诉，并依法追加上海分公司为本案被告。原告黄静娟的委托代理人王秋英、被告周建锋、被告华伟的委托代理人刘伟中、唐海杰、被告上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静娟诉称：2013年2月5日7时30分许，其驾驶电动自行车从羊福路由北往南驶上342省道，遇周建锋驾驶华伟的号牌号码为沪M×××××号小型客车沿342省道由东往西行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的锡山区羊福路交叉口直行通过路口时发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）根据现场勘查对事故原因综合分析后作出事故认定：由周建锋负事故全部责任。沪M×××××号小型客车在长宁公司投保了交强险和商业三者险。现黄静娟的损失为：医疗费211329.76元、住院伙食补助费740元（37天＊20元／天）、营养费3240元（180天＊18元／天）、误工费27455元（499天＊55元／天）、护理费10800元（180天＊60元／天）、残疾赔偿金331887.60元（32538＊20＊51%）、精神损害抚慰金33000元（50000＊51%，在交强险赔偿限额内优先赔付）、交通费400元、车损990元、住宿费4500元，以上损失由上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由华伟承担赔偿责任，周建锋在本案中不承担赔偿责任。
被告上海分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对投保的交强险及商业三者险也没有异议，因长宁公司系其下属分支机构，长宁公司的权利义务由其来承担。对黄静娟主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费没有异议；对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费持有异议，其中认为：对残疾赔偿金的系数及年限没有异议，但未提供按城镇居民人均可支配收入依据；精神损害抚慰金过高；对黄静娟外购的人血白蛋白未提供医嘱，且系非医保用药不认可。
被告华伟辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，对黄静娟的损失应由上海分公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任，已向黄静娟垫付了201825元，要求在本案中一并处理；周建锋是其驾驶员，双方是雇佣关系。其他意见与上海分公司意见一致。
被告周建锋辩称：其与华伟答辩意见一致。
经审理查明：2013年2月5日7时30分，周建锋驾驶号牌号码为沪M×××××号小型普通客车，沿342省道由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区羊福路交叉口超过限速标志标明的速度直行通过路口时，遇黄静娟驾驶未经公安机关机关管理部门登记的电动自行车从羊福路由北往南驶上342省道通过该路口，结果二车发生碰撞，造成黄静娟受伤，二车损坏的交通事故。2013年3月17日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）作出锡公（交巡）锡公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定周建锋负事故全部责任，黄静娟不负事故责任。事故发生当天，黄静娟被送往无锡市人民医院住院治疗，行脑室钻孔引流术，于2013年3月14日出院，出院情况为好转。黄静娟治疗期间共花费医疗费203649.76元（包括根据医嘱在无锡市康达药店购买的人血白蛋白18支，金额为10620元）。2014年4月22日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神中心）对黄静娟的精神状态进行司法精神医学鉴定，并以锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第56号司法鉴定意见书鉴定诊断：黄静娟脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害（中度）），与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。2014年6月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）对黄静娟因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，并出具锡中西医司（2014）临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄静娟脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害（中度））的伤残等级评定为六级；其行神经内镜脑室探查术＋左侧脑室钻孔引流术的伤残等级评定综合评定为十级。2、被鉴定人黄静娟的误工期评定至评残前一日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。黄静娟住院期间，其亲属在南长区尚雅快捷旅馆开一间房，住宿30天，产生住宿费4500元，并于2013年3月10日开具发票。
又查明：沪M×××××号小型普通客车车主为华伟，该车在长宁公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）以及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均自2012年7月7日零时起至2013年7月7日二十四时止。上海分公司认可长宁公司应承担的赔偿义务由其承担。周建锋系华伟雇员，黄静娟明确周建锋在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，黄静娟电动自行车经保险公司勘验后定损为990元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、沪M×××××号车辆信息、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、住院费用结算清单、长期医嘱单、医疗费票据外购生物制品使用协议书、无锡市人民医院及无锡市康达药店证明、收条、住宿费发票、交通费用票据、机动车辆保险定损单、工资发放表、精神中心和中西医鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，周建锋应负事故全部责任，黄静娟不负事故责任。本院对黄静娟因该交通事故产生的损失作如下认定：1、住院伙食补助费740元、营养费3240元、护理费10800元、车损费990元、误工费27445元、交通费400元，各方当事人均无异议，本院予以认定。2、医疗费，根据黄静娟病历、出院记录并结合结合医嘱，根据必要合理的医疗费票据认定为203649.76元（其中人血白蛋白为10620元）；3、残疾赔偿金，因黄静娟居住在无锡市城区，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，并结合其二个伤残等级计算系数为51%，为331887.60元；4、精神损害抚慰金，因黄静娟构成六级和十级两个伤残，这必将对其今后的生活产生较大影响，给其带来巨大的精神痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定为25500元；5、住宿费，由于本案已经计算相应的护理费用，黄静娟主张亲属因陪护产生的住宿费无法律依据，本院不予支持。以上，黄静娟的损失费用为604652.36元。鉴于沪M×××××号小型普通客车在长宁公司投保了交强险和商业三者险，而上海分公司认可长宁公司应承担的赔偿义务由其承担。故上海分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿黄静娟120990元，超出部分的损失由上海分公司在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿黄静娟483662.36元。鉴于华伟已先行垫付201825元，且双方同意在本案中一并扣算，由上海分公司在上述赔偿款中直接支付给华伟。上海分公司提出非医保用药不予承担的抗辩意见，其未提供相应商业三者险的保险条款约定，也未对非医保范围医疗项目费用的构成、数额及相应可替代的基本医疗范围内的医疗费用进行举证，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上海分公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内应赔偿黄静娟赔偿604652.36元，其中向黄静娟支付402827.36元，向华伟支付201825元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回黄静娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，鉴定费用5551元，合计7141元，由黄静娟负担226元，上海分公司负担6915元（上述诉讼费用已由黄静娟先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，上海分公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付黄静娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1590元，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。