江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1077号
原告：王祥红，女，1975年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刁健，男，1986年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙露，女，1987年7月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：王双凤，女，1961年4月14日出生，汉族，住扬州市。
被告：刁金牛，男，1962年1月2日出生，汉族，住扬州市。
原告王祥红与被告刁健、孙露、王双凤、刁金牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥红、被告刁健、王双凤到庭参加诉讼。被告孙露、刁金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥红向本院提出诉讼请求：判令被告刁健、孙露立即归还借款本金87万元，并承担借款88万元自2015年4月10日至2015年9月28日期间按照月利率1.5%计算的利息、借款87万元自2015年9月28日至2016年9月27日期间按照银行同期贷款利率计算的利息、借款87万元自2016年9月28日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息；被告王双凤、刁金牛承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，被告刁健因向他人发放二手车贷款之需向原告借款。原告于4月2日、10日分别向刁健转账20万元、60万元，并支付现金8万元，共计出借88万元，刁健于2015年4月10日合并出具了一张借条，载明月利率1.5%。借款时，刁健之妻被告孙露也在场。借款时，刁健口头承诺一个月还款，到期未还款，亦未支付利息。2015年9月28日，原告至被告家中索款，被告刁健出具还款计划，刁健之母被告王双凤作为担保人签名。时刁健承诺两天内归还1万元，后于9月30日归还1万元，故还款计划所载借款金额为87万元。该还款计划载明：因刁健欠原告87万元，刁健之父被告刁金牛自愿以刁金牛名下位于扬州市城北乡瓦窑村周庄组37号房屋拆迁款首先用于偿还原告剩余欠款，借款利息自2015年9月28日起按照银行贷款利息计算，借款期限不得超过一年，逾期按照银行同期贷款利率的三倍计算，逾期刁金牛无条件将其名下房产抵偿债务。此后，刁健在2015年10月至2016年5月期间陆续还款总计274200元，应充抵自2015年4月10日借款之日至2015年9月28日签订还款计划期间按照月利率1.5%计算的利息，以及2015年9月28日之后的利息。实际上，原告与刁健私下约定2015年9月28日之后仍按照月利率1.5%计算利息，因为刁健害怕在家人面前为难，因此还款计划上是按银行利息计息。被告孙露与刁健是夫妻，应与刁健共同承担还款责任。被告刁金牛与王双凤是夫妻，应与王双凤共同承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2015年4月10日借条一份、银行转账凭证两份、2015年9月28日还款计划一份。
被告刁健辩称，对原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划等证据真实性不持异议。签订还款计划时，对于之前的利息没有约定还或不还，只是说好先将本金还了。刁健在2015年11月底至2016年5月底期间陆续还款总计274200元，应作为归还借款本金。事实上，原告所有借款利息都是按照月利率1.5%计算的，签订还款计划时刁健并未将利息实情告知母亲王双凤，只是写按照银行利息计息。目前刁健还款能力有限，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
被告王双凤辩称，作为刁健的父母，对于刁健在外借钱的事并不清楚。出具还款计划时，双方讲好只要本金，不要利息。如果知道原告收取利息，王双凤是不会同意作为担保人签字的。刁金牛并不知道王双凤签名担保的事，不应承担担保责任。
被告孙露、刁金牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王祥红于2015年4月2日、4月10日分别向刁健转账20万元及60万元。2015年4月10日，被告刁健向原告出具一张借条，载明：今借到原告王祥红人民币88万元整，其中现金8万元、转账80万元，按月利率1.5%计算。借款后，刁健未还本付息。2015年9月28日，被告刁健出具还款计划一份，载明：因刁健欠原告87万元（原借88万元，后刁健在两天后即9月30日归还1万元），被告刁金牛自愿以刁金牛名下位于扬州市城北乡瓦窑村周庄组37号房屋拆迁款首先用于偿还原告剩余欠款，借款利息自2015年9月28日起按照银行利息计算，借款期限不得超过一年，逾期按照银行同期利率的三倍计算，逾期刁金牛无条件将其名下房产抵偿债务。被告王双凤作为担保人在还款计划上签名。此后，刁健在2015年11月底至2016年5月底期间陆续还款总计274200元，其余借款本息拖欠。
另查明，被告刁金牛与王双凤于1986年10月4日登记结婚。被告刁健与孙露于2009年12月31日登记结婚。被告刁金牛、王双凤系被告刁健的父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁健向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。被告王双凤为借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方在签订还款计划时，未约定放弃此前利息，故被告刁健依法应承担借款88万元自借款之日起至签订还款计划前一日按照约定月利率1.5%计算的利息。根据还款计划，所欠借款87万元自2015年9月28日起按照银行利息计息，所有借款期限不得超过一年，逾期按照银行利息的三倍计息，该利息约定不超过最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，应予认定。对于刁健在出具还款计划后于2015年11月底至2016年5月底期间陆续还款总计274200元，应依次冲抵2015年4月10日至2015年9月27日期间的借款利息、2015年9月28日至2016年5月31日期间的借款利息，余款冲减借款本金87万元。具体计算方式如下：2015年4月10日至2015年9月27日借款利息为73920元[88万元×1.5％×（5月+18天/30天）]；2015年9月28日至2015年10月23日借款利息为2890元[87万元×4.60％÷12×（26天/30天）]；2015年10月24日至2016年5月31日借款利息为22707元[87万元×4.35％÷12×（7+6天/30天），上述利息之和为99517元。故截止2016年5月31日，尚欠借款本金为695317元[87万元-（274200元-99517元）]。被告刁健应归还借款本金695317元，并承担自2016年6月1日起至同年9月27日期间按照银行同期贷款利率计算的利息以及此后按照银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告刁健与被告孙露系夫妻关系，两被告未能举证证明本案借款及其收益未用于家庭生活，亦未能举证证明借款时原告与刁健明确约定为刁健的个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告刁健与被告孙露的夫妻共同债务。现原告要求被告孙露共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告王双凤所承担的担保之债并非其与被告刁金牛的夫妻共同债务，故原告主张被告刁金牛共同承担担保责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张被告刁健、孙露共同承担还款责任及被告王双凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人王双凤承担担保责任后，有权向债务人刁健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁健、孙露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥红支付借款本金695317元，并承担利息（以695317元为基数，自2016年6月1日起至同年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2016年9月28日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；
二、被告王双凤承担连带清偿责任；
三、被告王双凤承担担保责任后，有权向债务人刁健追偿；
四、驳回原告王祥红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费13544元减半收取6772元，由被告刁健、孙露、王双凤负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年三月二十日
书记员 张一云