东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1823号
原告祁玉娟，女，x年x月x日出生，住山东省武城县。
原告高某甲，女，x年x月x日出生，住山东省武城县。
原告高某乙，女，x年x月x日出生，住山东省武城县。
原告高某甲、高某乙法定代理人祁玉娟，基本情况同上。
原告高金华，男，x年x月x日出生，住山东省武城县。1原告于书珍，女，x年x月x日出生，住山东省武城县。
原告共同委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
原告共同委托代理人王康，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告宗绍刚，男，x年x月x日出生，住山东省平度市。
被告綦振坤，男，x年x月x日出生，住山东省平度市。
被告青岛前宏物流有限公司。住所地：青岛胶州市胶莱镇工业园。组织机构代码66451370-6。
法定代表人乔显瑞，经理。
以上三被告共同委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码86362375-6。
代表人于璇，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告祁玉建，男，x年x月x日出生，山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王洪芝，女，x年x月x日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道*****号。组织机构代码78848381-X。
代表人孙政涛，总经理。
委托代理人王洋，男，x年x月x日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
原告祁玉娟、高某甲、高某乙、高金华、于书珍与被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司、祁玉建、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍的共同委托代理人黄俊华、王康，被告綦振坤及被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司共同委托代理人臧成文、杨鹏，被告祁玉建的委托代理人王洪芝，被告太平洋财险青岛分公司委托代理人孙北京，被告华安财险威海支公司委托代理人王洋、吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍诉称，2014年7月6日15时50分许，被告祁玉建驾驶鲁Kxxx**号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路482公里650米处，因车辆载物充氧泵故障停驶在道路右侧，祁玉建与同车乘车人高文志下车在该车辆左侧尾部排除故障时，被同方向驶来的被告宗绍刚驾驶的鲁BNxx**／鲁Bxx**挂号车（登记所有人为被告青岛前宏物流有限公司）撞倒，致高文志现场死亡，祁玉建受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宗绍刚承担事故主要责任，被告祁玉建承担事故次要责任。请求法院判令被告连带赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费325128元、精神损害抚慰金100000元，共计1013601元，被告太平洋财险青岛分公司、华安财险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并在商业险范围内赔偿其他损失。
被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司辩称，被告宗绍刚驾驶的车辆实际车主为被告綦振坤，该车挂靠于青岛前宏物流公司经营，宗绍刚是綦振坤雇佣的司机，交通事故中宗绍刚的赔偿责任由綦振坤承担。在涉案交通事故中，宗绍刚不应承担主要责任。原告主张的损失数额过高，请求法院依法判决。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，原告起诉数额过高，并且本案事故发生后，本公司所承保车辆并未报案，在涉案车辆方提供驾驶证、行驶证等相关证件后同意在保险限额内在按合同约定依法赔偿。
被告祁玉建辩称，原告陈述的交通事故属实，请法院依法处理。
被告华安财险威海支公司辩称，根据规定交强险是由保险公司对被保险车辆在发生事故时造成的人身伤亡、财产损失时承担赔偿责任，本公司承保的鲁Kxxx**号车辆在2014年7月6日没有发生交通事故，没有造成人员伤亡、财产损失，不应承担赔偿责任，原告要求本公司承担赔偿责任没有依据，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
庭审中，当事人对以下事实无争议：
2014年7月6日15时50分许，被告祁玉建驾驶鲁Kxxx**号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路482公里650米处，因车辆载物充氧泵故障停驶在道路右侧，祁玉建与同车乘车人高文志下车在该车辆左侧尾部排除故障时，被同方向驶来的被告宗绍刚驾驶的鲁BNxx**／鲁Bxx**挂号车（登记所有人为被告青岛前宏物流有限公司）撞倒，致高文志现场死亡，祁玉建受伤，造成道路交通事故。
被告宗绍刚驾驶的鲁BNxx**／鲁Bxx**挂号车实际车主为被告綦振坤，该车挂靠于青岛前宏物流有限公司经营，宗绍刚是綦振坤雇佣的司机。该车在被告太平洋财险青岛分公司投保交强险及第三者责任商业保险（赔偿限额500000元，含不计免赔偿）。被告祁玉建驾驶的鲁Kxxx**号车辆登记所有人为祁玉建，该车在被告华安财险威海支公司投保交强险。涉案的鲁BNxx**／鲁Bxx**挂号车及鲁Kxxx**号车交强险赔偿限额均为医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，涉案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告祁玉建为原告垫付受害人高文志的丧葬费20000元。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、涉案交通事故发生的事实及事故的责任比例问题；2、原告因高文志交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费的数额。
原告在庭审中针对争议焦点提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生事实及在事故中的责任。各被告对证据的真实性均无异议。被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司对宗绍刚承担事故主要责任不予认可。
2、xx派出所出具的证明1份、xx镇总体规划图2份。证明受害人高文志是原告亲属，五原告自2013年4月30日起与高文志共同在武城县城镇居住，在城镇居住超过一年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费；原告住所地位于郝王庄镇中心。被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流公司质证认为，xx派出所出具的证明及xx镇总体规划图不能证明原告的证明目的，应根据原告的户口性质农村居民标准计算其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。被告太平洋财险青岛分公司及被告祁玉建质证认为，对xx派出所出具的证明真实性不认可，认为该证明有改动，证明中的居住时间为手写，不具有客观性，结合原告起诉状的住址，及受害人高文志死亡证明书现住址可以说明受害人及原告都居住在xx村，并不能证实其居住在格林春天小区，对原告提供的规划图，只能说明xx镇计划规划为城镇，时间为2012年-2030年，事故发生时格林春天小区是否建成、是否已被规划为城镇范围不能确认，所以原告的证明目的不能成立，原告的各项损失应按农村标准计算；其他质证意见同被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司的质证意见，
被告华安财险威海支公司认为，受害人高文志死亡与本公司无关，原告证明其与高文志在格林春天小区居住，但原告提供的证明中载明的年龄及购买日期均为手写，xx派出所出具的证明是先盖章后签字，没有经办人的签名确认，上述证据不应作为有效证据采信。
3、户口本、购楼协议各1份。证明xx派出所出具的证明上的改动是因为高某甲的身份号码书写错误而改动的，购楼协议证明受害人高文志与祁文娟购买了格林春天小区的房子。在受害人的死亡证明及原告的起诉状中载明的住址都是按照身份证的内容书写的，不是真实的住址。
被告宗绍刚、綦振坤、青岛前宏物流有限公司、太平洋财险青岛分公司、祁玉建质证认为，对户口本的真实性无异议，户口本显示的户口性质为农业家庭户口；购楼协议没有时间，无法证实何时居住。
被告华安财险威海支公司质证认为，在原告提供的购楼协议上，载明的购买人为高文志，而下面落款签字处却又有了祁玉娟的签字，祁玉娟按手印而受害人高文志作为户主没有按手印不符合常理。
被告华安财险威海支公司在庭审中申请法院出示其申请法院调取的事故现场录像资料1份。证明涉案的Kxxxxx号车并没有发生交通事故，事故事实与道路交通事故认定书确定的事实是一致的，该车驾驶人在修车时被撞倒，被告华安财险威海支公司不应承担交强险的赔偿责任。
原告质证认为，对录像的真实性无异议，但不认可被告华安财险威海支公司的证明目的，根据交通事故认定书，被告祁玉建负事故次要责任，被告宗绍刚负事故主要责任，涉案的鲁Kxxx**号车在事故中存在违章的行为，华安财险威海支公司应在交强险范围内承担责任。被告宗绍刚、綦振坤、青岛前海物流有限公司对视频的真实性无异议，结合事故认定书，认为鲁Kxxx**号车驾驶人员下车是因违章停车造成的。
被告太平洋财险青岛分公司对证据的真实性无异议，认为从录像中看出受害人发生事故时在鲁K819**号车外，符合交强险赔偿条件。
被告祁玉建的质证意见同原告及其他被告质证的意见。
根据原、被告举证、质证情况，本院对以上证据分析、认证如下：
原告提供的道路交通事故责任认定书，系公安交警部门依法出具，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。原告提供的武城县xx村村民委员会与xx派出所共同出具的证明，系原告住所当地基层组织与户籍管理机关共同出具，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的xx镇总体规划图中加盖了xx镇人民政府印章，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的户口本具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的购楼协议，与原告提供的xx村村民委员会与xx派出所共同出具的证明相互印证，依法予以采信。本院根据被告华安财险威海支公司的申请调取的事故现场录像，系交警部门出具，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
涉案交通事故发生后，东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出东公交高速认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，认定：宗绍刚未确保安全驾驶机动车是事故发生的主要原因；祁玉建驾驶机动车在高速公路上发生故障未按规定设置警告标志、未迅速转移组织车上人员转移到路肩上或应急车道内、未迅速报警是事故发生的次要原因，被告宗绍刚承担事故主要责任，被告祁玉建承担事故次要责任。
受害人高文志系山东省武城县xx村村民，其户口本载明的常住地为山东省武城县xx村。原告祁玉娟系高文志妻子，原告高某乙、高某甲系高文志女儿，原告高金华、于书珍系高文志父母，五原告均为高文志合法的赔偿权利请求人。高金华、于书珍扶养人有高文志一人，高某乙、高某甲由高文志与其妻子祁玉娟共同扶养。受害人高文志生前与其妻子祁玉娟、父亲高金华、母亲于书珍、女儿高某乙、高某甲在山东省武城县xxxx小区居住。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告太平洋财险青岛分公司对其在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险青岛分公司无异议，本院予以支持。
原告要求华安财险威海支公司在其承保的鲁Kxxx**号车辆交强险限额内承担赔偿责任，被告华安财险威海支公司主张其承保的鲁Kxxx**号未发生交通事故，不应在其承保车辆的交强险限额内承担赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书及交通事故的现场录像资料显示，被告祁玉建驾驶的鲁Kxxx**号车辆在交通事故发生时停驶在道路右侧，祁玉建及受害人高文志下车在该车的左侧排除故障时，被同方向驶来的宗绍刚驾驶的涉案车辆撞倒，致受害人死亡。由此可见，高文志的死亡与鲁Kxxx**号车辆停放在路边具有因果关系，且交警部门的认定书中认定该车的管理人及驾驶人祁玉建在该机动车发生故障后未按规定设置警告标志、未迅速转移组织车上人员转移到路肩上或应急车道内、未迅速报警是事故发生的次要原因。故受害人高文志的死亡以及祁玉建在事故中承担次要责任，与祁玉建在涉案的鲁Kxxx**号车辆发生故障后，祁玉建未妥善处置车辆有关，被告华安财险威海支公司主张鲁Kxxx**号车辆未发生交通事故的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告华安财险威海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
涉案交通事故中，经交警部门认定被告宗绍刚承担事故主要责任，被告祁玉建承担事故次要责任，本院根据两人在交通事故中的过错程度，酌情确定宗绍刚承担70%的责任，祁玉建负担30%的责任。因被告宗绍刚系被告綦振坤的雇工，其在履行雇佣活动中发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告綦振坤承担。被告宗绍刚驾驶的车辆在被告太平洋财险青岛分公司投保了第三者责任商业保险，被告太平洋财险青岛分公司应在该险种承保赔偿限额内按保险合同的约定予以赔偿。故原告因高文志死亡产生的各项损失在被告太平洋财险青岛分公司、华安财险威海支公司在交强险限额内赔偿后的剩余部分，应由被告綦振坤按70%责任比例赔偿，其承担部分先由被告太平洋财险青岛公公司在第三者责任商业保险限额内按保险合同的约定予以赔偿，不足部分，再有被告綦振坤承担；被告祁玉建按30%的责任比例予以赔偿。
原告要求各被告之间承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失的数额，原告主张丧葬费23193元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金565280元，被扶养人生活费325128元，因受害人高文志及其被扶养人高金华、于书珍、高某乙、高某甲均在城镇居住生活一年以上，故受害人高文志的死亡赔偿金可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／的标准计算20年为565280元，高文志的被扶养人高金华、于书珍、高某乙、高某甲的生活费可参照2013年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年标准，并按照其扶养人数计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经本院核算，原告主张的被扶养人生活费325128元，符合有关法律规定，本院予以支持，该费用计入死亡赔偿金。
原告主张精神损害赔偿金100000元，本院根据被告宗绍刚与被告祁玉建在事故中的过错程度，酌情支持10000元，超出部分，本院不予支持。
综上，五原告因高文志交通事故死亡产生死亡赔偿金890408元（565280元＋325128元）、丧葬费23193元、精神损害赔偿金10000元，共计923601元。由被告太平洋财险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，被告华安财险威海支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，五原告主张的精神损害抚慰金从上述两保险公司交强险限额优先赔偿，五原告的剩余损失703601元，由被告太平洋财险青岛分公司在第三者责任商业保险限额内按70%的责任比例赔偿五原告492520.70元，被告祁玉建按30%的责任比例赔偿五原告211080.30元，扣除被告祁玉建垫付的20000元，被告祁玉建还应赔偿原告191080.30元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍损失110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍损失492520.70元。
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍损失110000元。
三、被告祁玉建于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍损失191080.30元。
四、驳回原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由原告祁玉娟、高某乙、高某甲、高金华、于书珍负担618元，由被告綦振坤负担4440元，被告祁玉建负担1903元。财产保全费2020元，由被告綦振坤负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年九月三十日
书记员 夏春燕