wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1549号
原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会。
组织机构代码证号：××。
代表人王永海，系该村村委会主任。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈树强。
原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会（以下简称“陈缺屯村委会”）与被告陈树强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈缺屯村委会委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告陈树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈缺屯村委会诉称，被告系陈缺屯村村民，2014年因该村进行村整体规划和集市搬迁等建设，村委会在2014年2月25日对涉及到规划内的村民进行了书面通知：有障碍物和临时建筑物的及时清理和拆除。被告在2015年7月10日曾在自己住宅东侧私搭铁框架并盖顶一处，因该位置在规划范围内，村委会再次告知其不准再有任何建设，否则无条件拆除。2015年11月14日，被告在铁框架周围用砖垒起了围墙，2016年4月份，被告将该建筑物全部盖好，村委会劝阻无效，故诉至法院，请求：一、判令被告立即拆除在被告住宅东侧的违章建筑；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈树强在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，被告陈树强系青县马厂镇陈缺屯村村民。2014年5月11日，该村召开村民代表会议，决议内容部分为：“市场建设范围：信用社以南至南环，东至过道，西至户东房山外2米（第一期工程西至沟），信用社两侧为市场进出道路。凡在第一期建设范围内的一切临建和树木一律无条件清除。”该决议经三分之二以上村民代表同意。2015年7月15日，原、被告签订《协议书》一份，确认及约定：2015年7月10日被告在住房东侧（市场二期规划内）私搭违章建筑一处（已立铁框架和盖顶），经村委会说服教育已停止建设，经村委会和陈树强协商，已经搭建的暂不拆除，但不准在临建上再有任何建设（包括小房子墙围子、地面），如村里需要时，该户无条件拆除违建，村委会不负任何代价。2015年11月14日，被告在铁框架周围用砖垒起围墙，至2016年4月份，被告已将违建全部建设完成。
以上事实由《议案》一份、《协议书》一份、照片两张及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。被告应拆除违建事项已经该村村委会三分之二以上村民代表同意，且原、被告之间就违建问题签订协议，故被告应执行村民代表会议的决议，并履行原、被告之间的合同义务，拆除其住宅东侧的违章建筑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告陈树强拆除住宅东侧的违章建筑，并于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告陈树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十六条村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。
村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2406号
原告:印荣华，男，1963年2月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：戴国杰，男，1971年9月30日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告印荣华与被告戴国杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印荣华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已缴）。
审判员 冯 军
二〇一八年五月九日
书记员 封小倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3105号之一
申请执行人：陈启连，男，1962年2月1日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。
法定代表人：张加根。
申请执行人陈启连与被执行人世安建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第836号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按调解书确定的义务（176500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月26日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人世安建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人世安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人世安建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3105号之一申请执行人：陈启连，男，1962年2月1日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。法定代表人：张加根。申请执行人陈启连与被执行人世安建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第836号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按调解书确定的义务（176500元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月26日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人世安建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人世安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人世安建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十二日书记员  杜亚钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2304号
罪犯李顺青，男，1989年5月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年6月18日作出（2007）攀东刑初字第161号刑事判决，以被告人李顺青犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1.6万元。该犯因病于2010年3月18日被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，因盗窃罪，经四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月20日作出（2011）仁和刑初字第37号刑事判决，以被告人李顺青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元；继续执行（2007）攀东刑初字第161号刑事判决书中未执行完的刑期三年九个�零二天，罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7.1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年7月4日作出（2011）攀刑终字第76号刑事判决，撤销一审判决对被告人李顺青的量刑部分；以上诉人李顺青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元；继续执行（2007）攀东刑初字第161号刑事判决书中未执行完的刑期3年3个月26天，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金7.1万元，刑期自2010年8月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2009年12月6日对其减刑九个月；2013年6月25日对其减刑一年四个月；2015年4月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年10月22日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本�审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李顺青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李顺青减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李顺青减刑无异议。
经审理查明，罪犯李顺青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获定量考核积分128.2分，期间，被评为改造积极分子一次。2011年11月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺青减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1401号
上诉人(原审被告)：彭福庆，男，1971年4月27日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢静，女，1991年2月3日出生，汉族，住商水县。
被上诉人(原审原告)：郭一霏，女，2016年7月21日出生，汉族，住商水县。
法定代理人：谢静，系郭一霏母亲。
共同委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县新城路北段路西。组织机构代码：679455828。
主要负责人：马良峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合,河南众望律师事务所律师。
上诉人彭福庆因与被上诉人谢静、郭一霏、原审被告�中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人民保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭福庆、被上诉人谢静、郭一霏共同委托诉讼代理人苏阳阳、原审被告人民保险公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭福庆上诉请求：1、请求二审法院依法撤销商水县人民法院(2018)豫1623民初243号民事判决第二项，并改判为“交强险之外发生的医疗费用19406.12元由双方各承担50%。事实与理由：一审判决不应当采信交警部门的事故认定书判令上诉人承担全部责任。上诉人当时驾车由北向南正常行驶，被上诉人当时横穿马路，应当注意避让正常行驶的车辆。由于被上诉人没有尽到相应的注意义务，违章横过马路导致事故发生，应承担50%的事故责任。一审法院认定上诉人承担事故的全部损失，认定事实错误，实体处理不公。请求二审法院予以纠正。
二被上诉人谢静、郭一霏辩称，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人民保险公司辩称上诉人对本次事故的发生负全部责任，原审法院判决正确，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。
谢静向一是法院诉讼请求：1、因为谢静、郭一霏现在还在医院治疗，依法判令彭福庆、人民保险公司赔偿谢静、郭一霏医疗费共计36406.12元，其它的损失待谢静、郭一霏出院以后再另行主张；2、依法判令人民保险公司根据保险合同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由彭福庆、人民保险公司承担。
一审法院认定的事实，2017年12月24日18时20分，彭�庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的谢静、郭一霏相撞，造成谢静、郭一霏受伤。该事故经商水县公安局交通警察大队处理，出具的商公交认字[2017]第971号道路交通事故认定书认定：彭福庆负该事故全部责任，谢静、郭一霏无责任。事故发生后，谢静在商水县人民医院住院治疗，截止到2018年1月24日花费医疗费36113.12元，2018年1月27日在周口市中心医院花费医疗费293元，扣除彭福庆垫付的医疗费7000元，共计花费医疗费29406.12元。同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险，事故发生尚在保险期内。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。2017年12月24日18时20分，彭福庆驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的谢静�郭一霏相撞，造成谢静、郭一霏受伤。该事故经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第971号道路交通事故认定书，认定彭福庆负该事故全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。彭福庆的行为已对谢静、郭一霏构成了侵权，故对谢静、郭一霏要求彭福庆、人民保险公司赔偿医疗费的诉请法院予以支持。因涉事车辆在人民保险公司投有交强险，该事故发生时尚在有效保险期内，应在交强险限额范围赔偿谢静、郭一霏医疗费10000元。剩余医疗费19406.12元由彭福庆承担。综上，依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商水支公�于判决生效之日起3日内，在交强险责任限额内赔偿谢静医疗费10000元。二、彭福庆于判决生效之日起3日内，赔偿谢静医疗费19406.12元；三、驳回谢静、郭一霏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费200元，共计725元，由彭福庆承担。（谢静、郭一霏已预付，执行环节一并执行）
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人彭福庆诉称的本案在交强险之外发生的医疗费，双方是否应当各自承担50%的赔偿责任，根据本次交通事故：经商水县公安局交通警察大队处理，出具的商公交认字[2017]第971号�路交通事故认定书认定：彭福庆负该事故全部责任，谢静、郭一霏无责任的处理决定，上诉人彭福庆在无证据足以推翻该处理决定的前提下，该交通事实责任认定书应当作为本案划分赔偿责任的重要依据。上诉人的上诉理由证据不足，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人彭庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初567号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜熙来，男，1998年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住沈阳市于洪区。现因涉嫌犯抢劫罪一案于2017年4月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人姜熙来犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人姜熙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2017年3月5日，在瓦房店一中新玛特南侧，被告人姜熙来将王某某堵截在楼道内，殴打、辱骂、恐吓王某某，将王某某身上154元人民币抢走。
2、2017年4月6日在瓦房店市仙洞街路边，被告人姜熙来看到被害人刘某1、刘某2、宋某1在玩手机遂产生抢劫的念头，被告人姜熙来对三人进行殴打，并将被害人刘某1苹果6PLUS手机抢走。姜熙来在将刘某2lephoneT7型手机抢走之后不慎将手机掉落在地，刘某2捡起手机后离开现场。姜熙来将宋某1摁倒在地准备抢其手机时，被邻居发现，被告人姜熙来逃离现场，后被邻居抓获。经估价苹果6PLUS价值人民币1500元、lephoneT7型手机价值人民币50元、奔跑家园牌BP-V8型手机价值人民币30元。
3、2017年3月25日，在瓦房店市音悦汇KTV大厅内，被告人姜熙来将散在水池边的30元人民币硬币偷走。
4、2017年3月18日，在瓦房店市新华盛源超市内，被告人姜熙来趁无人之机，将超市收款箱内170元人民币偷走。
5、2017年3月25日，在瓦房店市音悦汇KTV宿舍内，被告人姜熙来趁被害人马某某睡觉之机，将其放在床头的OPPOr9s手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。综上，被告人姜熙来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人姜熙来部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姜熙来如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜熙来对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年3月5日，在瓦房店一中“新玛特商场”南侧，被告人姜熙来将王某某堵截在楼道内，殴打、辱骂、恐吓王某某，抢走王某某人民币154元。
2、4月6日，被告人姜熙来到瓦房店市仙洞街路边，看到未成年人刘某1、刘某2、宋某1玩手机，欲行抢劫。被告人姜熙来殴打三人，强行劫取被害人刘某1苹果6PLUS手机、被害人刘某2lephoneT7型手机；被告人姜熙来将被害人宋某1摁倒在地准备抢其手机时，被群众发现，被告人姜熙来遂逃离现场，后被群众抓获。赃物苹果6PLUS价值人民币1500元，lephoneT7型手机价值人民币50元，奔跑家园牌BP-V8型手机价值人民币30元。公安机关将上述三部手机扣押并分别返还给被害人。
3、2017年3月25日，在瓦房店市音悦汇KTV大厅内，被告人姜熙来将散在水池边的30元人民币硬币盗走。
4、2017年3月18日，在瓦房店市新华办事处聂某某经营的“盛源超市”内，被告人姜熙来趁无人之机，将超市收款箱内人民币170元盗走。
5、2017年3月25日，在瓦房店市“音悦汇KTV”宿舍内，被告人姜熙来趁被害人马某某睡觉之机，将其放在床头的OPPOr9s手机偷走，经鉴定，价值人民币1600元。案后，公安机关将涉案手机扣押并返还给被害人。
综上，被告人姜熙来抢劫二起，款物合计人民币1734元；盗窃三起，款物合计价值人民币1800元整。
案后，公安机关将被告人姜熙来抓获，被告人姜熙来到案后主动供述盗窃犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认物证照片、人口基本信息、医疗手册、现场指认照片、发还物品清单，证人关某某、刘某3、李某某、宋某2、徐某某证言笔录、被害人王某某、刘某1、刘某2、宋某1、聂某某、马某某陈述笔录、被告人姜熙来供述笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜熙来均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜熙来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪；被告人姜熙来以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为侵犯了他人人身权和财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜熙来犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜熙来数罪并罚。被告人姜熙来部分抢劫犯罪系未遂，对该部分犯罪从轻处罚。被告人姜熙来抢劫罪如实供述犯罪事实，盗窃罪系自首，且部分赃物已经返还，对被告人姜熙来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜熙来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元整；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整，两罪并罚，决定判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜熙来自判决生效之日起十日内退赔被害人王某某人民币154元整；退赔被害单位瓦房店市“音乐汇KTV”人民币30元整；退赔聂某某人民币170元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯姜熙来，男，1998年9月12日出生，汉族，捕前住沈阳市于洪区马三家镇站东委5组28号，因抢劫、盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2017年9月14日以（2017)辽0281刑初567号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年4月7日起至2020年11月6日止，于2018年1月16日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯姜熙来予以减刑七个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2815号
上诉人（原审被告）：孙进东。
被上诉人（原审原告）：三河市大通水暖建材商店，住所地三河市燕郊北方运河源建材批发市场内。
负责人：郭绍玉，经理。
上诉人孙进东因与被上诉人三河市大通水暖建材商店买卖合同纠纷一案，孙进东不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人孙进东与被上诉人负责人郭绍玉参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进东上诉请求：不服（2016）冀1082民初1302号民事判决，请求二审法院维护孙进东的权利。事实与理由：不认可一审判决购买锅炉与太阳能没有关联性、不属一个事件，孙进东是在同一时间、同一地点、同一个人开具票据的情况下购买的锅炉和太阳能，在三河市大通水暖建材商店（以下简称大通水暖）提供的录音证据中大通水暖亦承认锅炉不能正常使用。孙进东曾多次找大通水暖协商但大通水暖拒绝维修，其只能自行找工人拆除并更换了新锅炉。因锅炉产生纠纷后，太阳能有问题，自吸泵不能上水，大通水暖也拒绝维修。
大通水暖辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持；2.大通水暖在一审中提起的是关于太阳能和自吸泵买卖合同纠纷之诉，而孙进东提出的却是锅炉不能正常使用的主张，孙进东的上诉理由不能成立。
大通水暖向一审法院起诉请求：1.判令孙进东给付货款5070元；2.判令孙进东支付利息损失（按银行同期贷款利率标准计算从2015年12月5日起至判决书生效之日止）；3.诉讼费用由孙进东承担。
一审法院认定事实：孙进东分别于2015年11月19日、12月5日先后自大通水暖处购买32支管雨昕太阳能一台及128自吸泵1台，太阳能价格为5000元，自吸泵价格为570元。购买太阳能时约定预交订金500元，货到付剩余4500元，购买自吸泵时未付款。庭审中，孙进东表示未支付剩余款项的原因系之前自大通水暖处购买的锅炉未能达到取暖要求。一审法院认为，孙进东与大通水暖之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约及时、全面的履行合同义务。大通水暖作为出卖人已交付货物，孙进东作为买受人应及时、足额支付价款，但孙进东支付部分货款后尚欠原告5070元未付，故大通水暖主张孙进东支付剩余货款的请求于法有据，该院予以维护。对于大通水暖请求孙进东支付利息损失的主张，因缺乏事实与法律依据，该院不予维护。对于孙进东主张未付剩余货款的原因系自大通水暖处购买的锅炉不符合采暖要求，且始终与大通水暖就解决方案未达成协商一致，该院认为，孙进东的抗辩理由与本案缺乏关联性且证据并不充分，孙进东可待证据充分后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙进东于本判决生效之日起七日内偿还大通水暖货款人民币5070元。一审案件受理费50元，由孙进东负担。
二审中，孙进东提交证人王某的证言及锅炉和太阳能的收据复印件，拟证实锅炉存在质量问题及自吸泵漏水。大通水暖发表质证意见称，对锅炉和太阳能的收据没有异议，但太阳能和锅炉系两件事情，锅炉款已经结清，孙进东未给付太阳能及自吸泵款。不认可证人王某的证言，证人应当实事求是。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙进东自大通水暖处购买太阳能与自吸泵，双方之间形成买卖合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。大通水暖已交付货物，孙进东应支付余款。孙进东认可太阳能能够且正在正常使用，其提出锅炉问题与本案缺乏关联性，一审法院业已释明孙进东就锅炉不符合采暖要求的问题可待证据充分后另行处理。孙进东主张自吸泵漏水，未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。孙进东在二审期间提交的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏客观性与关联性，本院不予采信。
综上所述，孙进东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙进东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执305号
申请执行人王洪武，男，1985年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人汪李平，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人王洪武因与被执行人汪李平民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初26号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初26号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划汪李平银行存款、收入人民币71500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1655号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：贾玉福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款10000元，约定了利率为9.840000‰，还款时间为2012年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款10000元，约定了利率为9.840000‰，还款时间为2012年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾玉福偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执542号
申请执行人阎殿鹏，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被执行人李娟，女，1987年9月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行阎殿鹏申请执行李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人阎殿鹏于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：陈桂胜，该支行职员。
被执行人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吕良琴，女，1981年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人李小兵、吕良琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年4月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月三日
书记员 全小军
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6040号
原告：王永强，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：张亚东，女，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告王永强诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及被告张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息（利息按包商银行贷款利息计算，因原告有包商银行贷款要还）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系同学关系。2016年10月16日，被告在北京给妹夫家女儿做心脏病手术，因为做手术急用钱通过电话借款，当时原告在外地不方便转款，委托大姐王永霞给被告妹夫王欢直接转款5万元。后被告在2016年12月12日给原告补写欠条，没有约定具体还款日期，只注明在短期内尽快还款，经多次讨要未果，故原告诉至本院。
被告张亚东辩称，对借款事实认可，现被告经济条件不好，没有偿还能力，当时曾对原告说过有钱就还给他。
原告王永强围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，转款凭证照片一张，证明借款事实存在。本院组织双方当事人进行质证，被告张亚东对该证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2016年10月16日，被告张亚东向原告王永强借款5万元，原告王永强于当日转款5万元给被告张亚东。被告张亚东于2016年12月12日补写欠条一张，但未能偿还欠款。
本院认为，原告王永强与被告张亚东之间的借贷关系，有被告张亚东出具的欠条足以证实，被告张亚东亦对借款事实不持异议，故原告王永强要求被告张亚东支付欠款5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时并未约定利息，故被告张亚东应自原告起诉之日起，按年息6%负担逾期还款的利息。综上，原告王永强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》照《中华人民共和国合同法》依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条之规定，判决如下，
一、由被告张亚东支付原告王永强借款本金5万元；
二、由被告张亚东支付原告王永强借款利息（按本金5万元计算，自2017年11月10日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王永强已预交），由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十月十四日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5050号
原告：吴迎霞，女，1969年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴迎霞与被告王强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴迎霞及委托诉讼代理人吉庆方、黄烨、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系（当庭变更要求确认买卖合同于2017年3月2日已解除）。2、判令被告立即返还货款11000元及运费300元。3、判令被告赔偿原告所退母犬价款三倍的损失33000元。4、判令被告支付原告为养护母犬所花费的饲养费、人工费及退货的托运费计7647元（当庭要求计算至2017年9月底）。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过微信聊天方式，提出从被告处购买一只法国斗牛母犬，双方约定母犬须满足能正常生育、健康状态良好、配种20天且带胎的条件，且被告承诺该母犬仅生育过一窝小仔、犬龄为一岁左右。原告按约支付了货款11000元及运费300元，于2017年3月2日收到该犬，发现交付的母犬与约定不同：未附带动物检疫合格证明，每隔3、5分钟不停排泄，处于××状态，且犬龄已较大（约8岁），已无法再生育。原告当天就要求退货，但被告以各种理由推诿。原告于同年29日将案涉母犬退回被告，但被告拒绝收货，导致原告继续饲养，并花费了较大的精力和财力。被告因交付的母犬无法再生育，导致原告进行繁殖的目的无法实现，被告已构成欺诈，请求法院依法判决。
被告辩称，1、双方的买卖合同经过充分协商成立并生效，被告在买卖合同中不存在欺诈行为。2017年2月27日，原告通过微信聊天找到被告，表示要买法国斗牛犬，被告表示不保证带胎，被告告知原告母犬后，原告没有提出异议。当日支付定金1000元，于3月1日支付余款10000元。2、原告要求退货不符合法律规定，应当依法驳回诉讼请求。消费者权益法规定七天内可无理由退货，但原告至6月5日才退货，超出法律规定的期限。即使原告在七天内提出退货，但双方买卖的已配种的母犬，属于动物活体，在途中以及原告收到母犬后，会由于运输不当或饲养不当，造成流产、受伤等风险，与其他网购商品不能等同，也不能适用七天内无理由退货的规定。3、被告在买卖过程中不存在欺诈行为，如果原告认为收到的货物与合同不符，也应当及时进行检验，并可及时提起诉讼。但原告至2017年6月5日才起诉，超出最高法院买卖合同司法解释规定的合理检验期限，再要求被告承担违约责任，不应得到支持。4、原告在被告不存在欺诈的情况下，要求被告承担违约责任不符合法律规定。相反，要求原告支付被告因本案诉讼产生的交通费、住宿费、误工费等费用计2000元。
本院经审理认定如下事实：2017年2月26日，原告通过微信聊天的方式，向被告提出要求购买已带胎的法国斗牛母犬（以下简称斗牛母犬）一只，被告表示其没有。双方多轮协商后，被告于次日提出有个配过种20天斗牛母犬可要，原告让被告报价。被告提出“现在不确定带胎没带胎，先给你说”“1万1不包运”，并表示配种20天测不出来是否带胎（怀孕），后被告将其养殖的该品种的斗牛母犬的视频发给原告，该视频中有“这个狗可能配上了”的语音。原告认为被告暗示其狗已配种成功，遂支付定金1000元，后又支付剩余价款10000元及运费300元给被告。2017年3月2日，原告收到被告通过客运汽车捎带的斗牛母犬一只。原告收货后，以所交付犬只未附带动物检疫合格证明、母犬不停地撒尿、处于××状态，且犬龄较大无法再生育为由，通过微信向被告提出作退货处理。被告表示如通过正规医院检测，检测结果有问题可包退。虽原告反复交涉，但被告以原告未能提供动物医院的检测报告，以交付母犬符合合同约定为由而不同意退货。原告遂将所接收的犬只通过托运强行退回被告，被告未予以接收，该犬只又退回至原告处养殖至今。原告因向工商管理机关投诉未果，遂起诉来院并要求判如所请。
上述事实，由微信聊天记录、支付凭证、货运单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告于2017年3月2日通过微信向被告提出要求退货或更换母犬，但被告以原告不同意检测属于无理取闹而未予以同意。因此，原告提出合同于2017年3月2日已解除的请求，缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。根据原告提供的微信聊天记录，被告仅承诺可提供已配种20天但不确定带胎没带胎的母犬、单价11000元、不包运费，原告提交的证据未能有效证明被告交付的母犬品种、身体状况、单价、运费负担等不符合合同约定。原告虽然称接收的母犬患有××且犬龄较大，但未能提供合法、有效的证据予以证明。特别是在被告承诺如经过医院检测有问题包退的情形下，原告仍未将母犬送动物检疫部门或检测单位进行权威的检查。原告认为被告交付母犬未一并携带动物检疫证明，不符合合法交易的规则，则可推定交付母犬不合格的意见，因未提供相应的法律规定和合同依据，本院对此意见不能予以采纳。综上，由于原告提供的证据未能证明被告交付出卖物不符合约定，也未能证明存在欺诈的情形，应当依法承担举证不能而对其不利的后果，希望原告对此有正确的认识。同时，也希望双方引以为戒，对交易合同的条款进行仔细的斟酌，避免因合同约定不明而产生争议。本案因被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴迎霞的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告吴迎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年十月十三日
书记员 羊容萱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1767号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈立新，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立新于2012年4月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975‰，还款日期为2013年10月13日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈立新于2012年4月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰、到期日期为2013年10月13日、借款用途为购建房屋、结息方式为每年12月20日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执945号
申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司。
负责人：张友林，总经理。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊，董事长。
申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年五月三日
代理书记员 曾 胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3292号
申请执行人：刘志勇，男，1965年7月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人刘志勇与被执行人陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏1281民初9227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还申请执行人刘志勇借款10元及其利息（利息从2015年2月9日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。因被执行人陆德海、张俊莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人陆德海、张俊莲应向本院交纳执行费用1403元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人陆德海、张俊莲�寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆德海、张俊莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆德海、张俊莲名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆德海、张俊莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆德海、张俊莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人陆德海、张俊莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月4日到被执行人陆德海、张俊莲住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人陆德海、张俊莲的财产情况的查控结果告知申请执行人刘志勇，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘志勇认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆德海、张俊莲可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆德海、张俊莲的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆德海、张俊莲确无其他可供执行的财产线索，申请执行人刘志勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第21号
原告康迅（上海）实业有限公司。
法定代表人：韩秀珍。
被告浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
被告李昌娒。
被告陈勇芬。
本院在审理原告康迅（上海）实业有限公司与被告浙江兴发鞋业有限公司、李昌娒、陈勇芬民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第27号］中，原告康迅（上海）实业有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在招商银行瑞安支行的存款（以250万为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行保全。
本院认为，原告康迅（上海）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在招商银行瑞安支行的账户（以250万为限，账号：58×××01）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 蔡朝威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执166号
申请执行人魏明，男，1975年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人仲伯明，男，1973年9月28日出生，汉族，住无锡市北塘区，
本院在执行魏明与仲伯明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日以仲伯明向其出具还款计划为由向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初1973号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初1973号民事判决书，执行（2016）苏1204民初1973号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第387号
申请执行人冯秀利，1958年4月20日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇王贡村。
被执行人高唐县和平机械有限公司，住所地：高唐县聊禹公路李小庄村东。
法定代表人郭登民，该公司经理。
被执行人郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，高唐县和平机械有限公司法定代表人，住高唐县人和街道李小庄村。
申请执行人冯秀利与被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月11日作出（2015）高商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯秀利于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县和平机械有限公司已停产，被执行人郭登民下落不明，本院依法查封了郭登民名下鲁P827**号轿车一辆，但未发现该车下落。本院依法查询了被执行人高唐县和平机械有限公司、郭登民的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除依法轮候查封了高唐县和平机械有限公司所有的位于高唐县聊禹路东段北侧的权证号为06-0001的房产外，未发现其他有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的30206元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第387号
申请执行人杜明德。
被执行人杨敏。
本院在执行申请执行人杜明德与被执行人杨敏民�借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏无财产可供执行。申请执行人杜明德亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜明德申请执行标的53050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜明德在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第387号
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司。
被执行人湖北丰禄农化有限公司，住所地：湖北省麻城市宋埠镇拜郊村龚方棚湾53号，组织机构代码：594244562。
被执行人祝自军，男，汉族，湖北麻城市人，
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民一字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一六年四月七日
书记员 王惠敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2688号
申请执行人：袁玉高，男，1951年7月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁国良，男，1962年1月13日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人袁玉高与被执行人丁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）泰兴临民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁国良于本判决生效后十日内给付申请执行人袁玉高租金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按每年15000元的标准计算）。因被执行人丁国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉高向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人丁国良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人丁国良名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人丁国良持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国良名下的银行存款信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人丁国良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月21日到被执行人丁国良住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月1日通过电话方式将被执行人丁国良名下财产情况的调查结果告知申请执行人袁玉高，于2017年6月30日对被执行人在中国银行扬州分行开发区支行营业部账号（45×××48）进行了冻结，于2018年5月14日扣划该账号中银行存款12617.60元，于2017年7月18日对被执行人在江苏银行扬州新城支行账号（90×××02）进行了冻结，于2018年6月5日扣划该账号中银行存款5940元，于2017年7月20日对被执行人江苏兴化农村商业银行戴窑支行账号（3212810101101002250795）进行了冻结，于2018年6月8日扣划该账号中银行存款2102元，扣缴本案执行费800元，申请执行人受偿19859.60元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人袁玉高认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人丁国良可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁国良的财产情况进行了调查，于2017年6月30日对被执行人在中国银行扬州分行开发区支行营业部账号（45×××48）进行了冻结，于2018年5月14日扣划该账号中银行存款12617.60元，于2017年7月18日对被执行人在江苏银行扬州新城支行账号（90×××02）进行了冻结，于2018年6月5日扣划该账号中银行存款5940元，于2017年7月20日对被执行人江苏兴化农村商业银行戴窑支行账号（3212810101101002250795）进行了冻结，于2018年6月8日扣划该账号中银行存款2102元，扣缴本案执行费800元，申请执行人受偿19859.60元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人丁国良确无可供执行的财产，申请执行人袁玉高亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更348号
罪犯安大明，男，1986年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字68号刑事裁决，认定安大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字190号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更790号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安大明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,本次缴纳罚金1000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安大明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初333号
原告刘忠明，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族。
原告刘忠明与被告刘鲜群、郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告刘忠明到庭参加诉讼，被告刘鲜群、郭爱枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明的诉讼请求：
1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年元月25日计算至2018年元月24日止，利息9000元），本息共计59000元。
2、由两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告是朋友。被告因做生意需资金周转于2017年元月25日向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，当场出具借条。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。
被告刘鲜群、郭爱枚未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2、个体工商户登记基本信息，拟证明刘鲜群是武冈市再就业商店的经营者；
3、原告与被告刘鲜群的微信聊天记录，拟证实刘鲜群认可向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提交的证据能相互印证，且客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘忠明与被告刘鲜群系朋友。刘鲜群是武冈市再就业商店的经营者,2012年11月9日，武冈市再就业商店变更为武冈市洞庭副食商行。2017年元月25日，因需资金周转，武冈市再就业商店向原告借款50000元（刘鲜群在与原告的微信中认可该笔借款），出具了借条，双方在借条中约定月息1.5分，该借条上加盖“武冈市再就业商店”印章。事后，原告多次向武冈市再就业商店催收借款本息未果。至今为止，被告武冈市再就业商店尚欠原告借款本金50000元。借款本金50000元按月息1.5分自2017年1月25日计算至2018年3月24日的利息为10500元（50000元×1.5%×14个月）。
本院认为：被告武冈市再就业商店向原告刘忠明借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。现武冈市再就业商店名称已发生变更，被告刘鲜群作为武冈市再就业商店的实际经营人，在与原告的微信中也认可该笔债务，理应对该商店的债务承担偿还责任，故对原告要求被告刘鲜群偿还该借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。直至庭审终结，原告未能提供任何证据证实被告郭爱枚属共同债务人，故对原告要求被告郭爱枚偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鲜群在本判决生效后10日内偿还原告刘忠明借款本金50000元，利息10500元（按约定利息计算至2018年3月24日），本息合计60500元；
二、自2018年3月25日起的利息按双方约定的月息1.5分计算至借款还清之日止；
三、驳回原告刘忠明要求被告郭爱枚偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘鲜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初45号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某伙同芦某某、刘某某1、陈某某、冷某、高某、李某（上述六人均已判刑），于2017年7月16日早晨，乘坐刘某某2驾驶的面包车，从辽宁省鞍山市驾车到抚顺市新抚区迎宾路南台市场附近。由刘某某1拿着芦某某事先从他人处购买的一本ＸＸＸ集邮册进行贩卖，被告人郑某及芦某某、陈某某、冷某、高某、李某等人进行围观并上前搭话，谎称此集邮册系“绝板物”、“家传”、“稀有”、“值钱”等，对来此观看的邱某某等人进行宣传，劝说其购买，致使被害人邱某某信以为真，最终以6800元的价格将此邮册购买，七人骗得钱款后，乘车逃离现场，并将赃款分掉。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：该集邮册的价值为人民币75元。
被告人郑某于2017年9月27日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，被告人郑某的供述与辩解，同案犯芦某某、刘某某1、陈某某、冷某、高某、李某的证言，被害人邱某某的陈述，物证集邮册照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑某在到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人郑某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、继续追缴被告人郑某及其六名同案犯的违法所得人民币6800元，依法返还给被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月二日
代书 记员 华文榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12868号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告黄广文，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆新义高家具有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾1幢9-4，组织机构代码05647606-7。
法定代表人邓吉红。
被告邓吉红，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告黄广文、重庆新义高家具有限公司、邓吉红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年9月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄广文、重庆新义高家具有限公司、邓吉红的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告黄广文、重庆新义高家具有限公司、邓吉红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告黄广文、被告重庆新义高家具有限公司、被告邓吉红的起诉。
本案减半收取受理费10560.5元，由原告重庆三峡银行股份有限公司承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初128号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：浈江区十里亭万家福超市，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇建设东路镇政府旁农贸市场首层东区12号商铺之二和第二层东区商场。
经营者：杨森华。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区创奇餐具有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石工业园区重兴南街。
法定代表人：吴建芳，总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浈江区十里亭万家福超市、莆田市荔城区创奇餐具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 宋良锋
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年一月十九日
书记员 李 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2716号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：吕军洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吕军洪服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告吕军洪经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金28,624.99元及利息828.68元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年6月5日，被告吕军洪与案外人成都万友经济技术开发总公司眉山分公司签订《新车销售合同》，购买汽车1辆，价款为33,900元，首付7,700元，余款26,200元、保险费4,000元及其他费用共计31,100元需要另行借款。
同日，被告吕军洪因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告吕军洪为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：11.99%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月6日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向成都万友经济技术开发总公司眉山分公司支付30,200元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费900元。被告总借款金额为31,100元。
现被告吕军洪已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，归还本金2,475.01元、利息259.17元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2017年6月5日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告吕军洪未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告吕军洪清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吕军洪于2017年6月5日签订的《借款服务合同》；
二、被告吕军洪于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金28,624.99元及利息828.68元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元(原告已预交)，由被告吕军洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3088号
申请执行人：杨亚芬,女,1973年3月7日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：周小勇,男,1979年3月25日出生,汉族,住柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2765号民事判决书，立案执行申请执行人杨亚芬与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已注销；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3088号
被拘留人:周小勇公民身份号码:×××0014
本院在执行杨亚芬与周小勇（2017）浙0802执3088号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3088号申请执行人：杨亚芬,女,1973年3月7日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：周小勇,男,1979年3月25日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2765号民事判决书，立案执行申请执行人杨亚芬与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已注销；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月六日代书 记员  林子文
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执恢16号
申请人：刘风彩
被执行人：任欣朋
上列当事人借款合同纠纷一案，于2013年6月20日审结。我院作出的（2013）寿民初字第1912号民事调解书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。在执行过程中双方当事人已达成和解并已履行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人任欣朋所有的位于寿光市�基花园6号楼西单元302室房产一套。房产证号
查封期限自2018年月日至2021年月日。
审判员 郭峰山
二〇一八年四月六日
书记员 张华彬
江西省崇仁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣1024刑医1号
申请人江西省崇仁县人民检察院。
被申请人方东军，务工，住崇仁县。
法定代理人方某，农民。
指定代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉医申字[2016]1号强制医疗申请书于2016年6月21日向本院申请对被申请人方东军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人方某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人方东军强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人方东军，听取了指定代理人韩茶花的意见。现已审理终结。
江西省崇仁县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年4月23日6时许，方东军持菜刀闯入被害人杜某家中，将杜某及其子杜宏伟砍伤。经法医鉴定，杜某伤情为轻伤二级，杜宏伟伤情为轻伤一级。案发后经鉴定，方东军患有精神分裂症，作案时处于发病期，其行为的辨认和控制能力丧失，系无责任能力，依法不负刑事责任。同时，方东军年仅42岁，身强体壮，性格孤僻少语，思维混乱极端，且经常离家到处乱走。××患者，儿子方瑞（19岁）智力偏低，常年在外务工，父亲方某（69岁），年老多病，没有监管能力。因此，方东军有继续危害社会的可能性。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人方东军实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人方东军系××病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人方某对崇仁县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人韩茶花对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人方东军符合强制医疗的条件，被申请人方东军接受强制医疗可以避免其社会危害性。
经审理查明：，2016年4月23日6时许，方东军持菜刀闯入被害人杜某家中，将杜某及其子杜宏伟砍伤。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，杜某伤情为轻伤二级，杜宏伟伤情为轻伤一级。2016年5月20日经抚州思康××学司法鉴定所鉴定，方东军患有精神分裂症，作案时处于患病期，其行为的辨认和控制能力丧失，系无责任能力，依法不负刑事责任。
上述事实，有到案说明；证人吴某、杜某、李某、卢某、余某、方某、谢某的证言；现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、案发现场平面图、方位图、刑事摄影照片；崇仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西××学司法鉴定所鉴定精神医学司法鉴定意见书；户籍证明、家属监护能力证明、被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人方东军实施暴力行为，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人方东军属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。崇仁县人民检察院申请对方东军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人方东军符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人方东军强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 魏国华
审判员 陈水华
审判员 陈 安
二〇一六年七月五日
书记员 吴秋馨
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执210号
宁波经济技术开发区河头通信有限公司：
申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司与被执行人胡兴根民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初698号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡兴根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执210号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2861号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：赵希海，男，1971年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：解丰俊，男，1992年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：蔡全水，男，1981年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨殿磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵希海、解丰俊、蔡全水、杨殿磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤，被告解丰俊、杨殿磊到庭参加诉讼，被告赵希海、蔡全水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵希海偿还贷款本金600000元，截至2017年7月21日的利息344070.89元及以后发生的利息；2、要求其他被告解丰俊、蔡全水、杨殿磊承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告借款人赵希海签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款600000元，借款期限2013年12月30日至2015年12月10日止，并约定执行贷款年利率11.685%，并约定了其他权利义务。同日，原告与解丰俊、蔡全水、杨殿磊签订了保证合同一份，自愿为被告赵希海的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告赵希海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告解丰俊辩称，找我去信用社签字的时候我问赵希海多少钱他说二十万，后来我问信用社主任多少钱，他问我赵希海和你说二十万，就是二十万，字签完以后赵希海说是六十万。
被告杨殿磊辩称，去的时候也没跟我说金额多少，也没说用途，光让我签完一个字不到一分钟就结束了，没让我们看合同，也没说担保金额，也没说是借新还旧。
被告赵希海、蔡全水未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告赵希海签订借款合同一份，约定被告赵希海向原告借款600000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月10日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××35，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告解丰俊、蔡全水、杨殿磊签订保证合同，合同约定被告解丰俊、蔡全水、杨殿磊为原告依据上述合同对被告赵希海形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告及时向被告赵希海发放了贷款600000元，月利率9.7375‰，到期日为2015年12月10日，借款到期后，被告赵希海未及时履行还款义务。截至2017年7月21日，被告赵希海尚欠原告借款本金600000元及利息344070.89元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告解丰俊、杨殿磊辩称当时签字担保时并不知道担保是六十万，但未提供证据证实自己的主张，故对于该抗辩理由本院不予采信，被告杨殿磊辩称原告发放贷款存在违规行为，并提供了桑本玉、赵希海、桑庆国三人的谈话笔录及中国银监会淄博分局的受理通知书证实自己的主张，但上述证据不能独立证明被告杨殿磊主张的事实，亦不能免除自己的担保责任；被告赵希海没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告赵希海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人解丰俊、蔡全水、杨殿磊的担保责任未超出保证期间，应对被告赵希海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金600000元；
二、被告赵希海于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息344070.89元（截止至2017年7月21日）；
三、被告赵希海于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年7月22日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告解丰俊、蔡全水、杨殿磊对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告解丰俊、蔡全水、杨殿磊承保证证责任后有权向被告赵希海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年二月十一日
书记员 耿彩云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1097号
原告：仲艳，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告仲艳与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲艳的委托诉讼代理人李永年、吕刚，被告李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亚飞于2016年9月9日向原告借款35万元，约定借期3个月，借期内月利率1.2%，逾期月利率3%。
被告李亚飞辩称，借款属实，没有能力支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年9月9日，被告向原告借款35万元，约定借期3个月，月利率1.2%。逾期按月利率3%。借款到期后，被告归还原告4000元。
庭审中，原告提供房屋买卖合同一份、收据一张，证明借款当日，原告出售自有房屋一套，现金支付被告借款35万元的事实，被告予以认可。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定借期3个月，月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持；还约定逾期按月利率3%结算，该约定超过年利率24%，超过部分不予支持，被告已归还4000元，在利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告仲艳借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2016年9月9日起至2016年12月9日止，按月利率1.2%计算；以35万元为本金，自2016年12月10日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3748元，保全费2770元，合计6518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月十三日
书记员 张胜楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人兰茂红，男，1994年5月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2498号起诉书指控被告人兰茂红犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人兰茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人兰茂红于2016年2月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2017年6月，被告人兰茂红通过QQ冒充女性搭识了被害人罗某，假装与被害人罗某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“弄坏别人手机要赔偿”等理由，骗得被害人罗某人民币4200元。
另查明，案发后公安机关从被告人兰茂红处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人兰茂红自愿退出违法所得人民币4200元，暂扣于本院。
上述事实，被告人兰茂红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ账号信息及聊天记录、银行卡交易记录及情况说明、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人罗某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰茂红以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人兰茂红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰茂红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人兰茂红的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰茂红犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人兰茂红退赔的违法所得人民币4200元，发还被害人罗某。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初12号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会性用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区四宝斋书画社，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城南段西侧。
经营者：张海彦，该画社负责人。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告阜阳市颍州区四宝斋书画社侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。诉讼中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以其公司与被告阜阳市颍州区四宝斋书画社已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告阜阳市颍州区四宝斋书画社的起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月六日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2396号
申请执行人：林德强盛气体（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路139号。
法定代表人：方菁松，董事长。
诉讼委托代理人：徐永远，男，汉族，1983年3月7日出生，住南京市浦口区。
被执行人：南京红健气体有限公司，住所地在南京化学工业园区园区西路218号。
法定代表人：周凤贵，总经理。
申请人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京红健气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0116民初930号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人林德强盛气体（南京）有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京红健气体有限公司于判决生效后十日内给付林德强盛气体（南京）有限公司货款316902.04元并支付逾期付款利息（以316902.04元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算），并偿付律师代理费23000元。二、南京红健气体有限公司于本判决生效后起十日内返还林德强盛气体（南京）有限公司高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个。案件受理费减半收取为3027元，保全费2220元，合计5247元，由南京红健气体有限公司负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本市有大量案件尚未执行到位，本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月二十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2396号本院在受理申请执行林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2396号申请执行人：林德强盛气体（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路139号。法定代表人：方菁松，董事长。诉讼委托代理人：徐永远，男，汉族，1983年3月7日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京红健气体有限公司，住所地在南京化学工业园区园区西路218号。法定代表人：周凤贵，总经理。申请人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京红健气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0116民初930号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人林德强盛气体（南京）有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京红健气体有限公司于判决生效后十日内给付林德强盛气体（南京）有限公司货款316902.04元并支付逾期付款利息（以316902.04元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算），并偿付律师代理费23000元。二、南京红健气体有限公司于本判决生效后起十日内返还林德强盛气体（南京）有限公司高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个。案件受理费减半收取为3027元，保全费2220元，合计5247元，由南京红健气体有限公司负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本市有大量案件尚未执行到位，本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月二十二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3967号
原告：傅水根。
被告：叶兰彬。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
原告傅水根与被告叶兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅水根，被告叶兰彬及其委托代理人许劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅水根诉称：95年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。此后，双方将至96年9月10日的利息3000元进行了结算，并在原告与被告的童鞋货款中进行了结算。此后，被告一直在外经商，原告无法找到被告进行催讨。2011年5月16日，原告就该借款向玉环县人民法院起诉，后因被告缺席无法到庭，原告撤诉。此后，原告多次到被告家中催讨，但仅被告母亲在家，被告均不在家。现被告经商创业已达数百万资产，但仍拒不偿还，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，支付自96年9月11日至2016年6月11日止的利息39800元，并继续支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶兰彬辩称，其确曾于95年6月10日向原告借款1万元，但该款项已经在96年9月的时候和利息一并结算抵扣款鞋款了。因而，被告并没有欠原告钱。另外，原告在2011年5月16日向玉环县人民法院起诉后，一直未向被告催讨，现原告于2016年6月14日向法院起诉要求还款，已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：95年6月10日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%。借款后，被告于96年9月10日与原告将该借款的利息3000元结算后抵扣双方之间的货款。原告于2011年5月16日就本案借款向本院提起诉讼，2011年6月13日申请撤诉并经本院准许。2016年6月14日，原告以被告尚欠其借款本金及相应利息未予清偿为由诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告主张其在96年9月将利息和本金一并进行了结算并抵扣了货款，应当就此主张提供相应的证据予以证明。被告没有举证，其主张本院不予采信，故被告尚欠原告相应本金及利息未予清偿的事实清楚。本案借款，双方未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还。2011年5月16日，原告向本院起诉要求被告还款，后虽撤诉，但应当认定原告向被告进行了催讨，被告没有还款，原告应当知道自己权利被被告侵害。该日期应当作为诉讼时效的起算日期。原告应当在二年内再次向人民法院请求保护权利，超过该期间的，人民法院不予保护。原告陈述其曾在2011年6月13日案件撤诉之后，多次到被告家中催讨，但被告均不在家。即便该陈述属实，但原告的催讨方式并不符合法律关于诉讼时效中断的规定。原告于2016年6月14日向本院起诉，距2011年5月16日超过了二年，原告亦未提供相应的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，本案已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告傅水根的诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告傅水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄春玲