潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第568号
原告（反诉被告）郎咸旭，潍坊万瑞机械有限公司职工。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）范成斌，潍坊市坊子区穆村镇腾飞铸造厂职工。
委托代理人范雷通，系被告范成斌之子。
委托代理人房风兰，系被告范成斌之妻。
原告郎咸旭与被告范成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郎咸旭的委托代理人马世民、被告范成斌的委托代理人范雷通到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告范成斌提起反诉，要求原告赔偿其因本次事故造成的相应损失，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日12时30分许，被告范成斌驾驶鲁G×××××牌号二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至眉南路路口左转弯时，与沿眉南路由北向南行驶至潍胶路路口右转弯的原告郎�旭驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定被告范成斌承担事故的主要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失63162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范成斌辩称，事故发生属实，对事故认定书结论无异议。
反诉原告范成斌诉称，请求依法判令反诉被告郎咸旭赔偿其因本次事故造成的医疗费7532.31元、车损1317元、车损鉴定费111元、误工费27000元、交通费500元、护理费2160元、营养费600元、住院伙食补助费216元，以上共计39436.31元，要求反诉被告郎咸旭首先在交强险范围内予以承担，其余损失按照40%进行赔偿。
反诉被告郎咸旭辩称，依法核实损失数额。
经审理查明，2013年7月23日12时30分许，被告范成斌无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××牌号二轮摩托车（车辆所有人：被告范成斌）沿潍胶路由西向东行驶至眉南路路口左转弯时，与沿眉南路由北向南行驶至潍胶路路口右转弯的原告郎咸旭无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（车辆所有人：郎丰坤）相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告郎咸旭、被告范成斌受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第201300183号道路交通事故认定书认定：被告范成斌承担事故的主要责任，原告郎咸旭承担事故的次要责任。
另查明（一），事故发生后，原告郎咸旭到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗，至2013年8月8日出院，于2013年8月9日至2013年8月29日在潍坊市坊子区坊安街道卫生院住院治疗。根据原告郎咸旭的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年12月18日，潍坊盛泰司法鉴定所作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1601号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、郎�旭之伤构成伤残十级；2、误工时间为180日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币伍佰圆。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币壹仟圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。该司法鉴定意见书依据的鉴定材料为潍坊市坊子区人民医院住院病历（病案号2013-11360）、CT片3张、鉴定委托书1份、身份证复印件一张；记载原告郎咸旭于2013年7月23日至2013年8月8日在潍坊市坊子区人民医院住院16天。
原告郎咸旭因本次交通事故主张的损失有：医疗费17055.68元、误工费15588元（原告每月工资2600元，误工180天）、护理费7273.20元（护理人员郎丰乾，系原告叔叔，月平均工资3307元，护理66天）、残疾赔偿金18892元（按照上一年度山东省农民人均纯收入9446元／年计算20年，十级伤残按照10%的比例计算）、后续治疗费500元、瘢痕修复费用1000元、营养费600元、住院伙食补助费216元（按照6元／天计算36天）、交通费500元、车损1475元、评估费127元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元。原告郎咸旭对其主张的上述损失要求被告范成斌在交强险范围内先行赔偿，超出限额部分要求被告范成斌按照70%承担赔偿责任。
被告范成斌对司法鉴定意见书的鉴定结论无异议；对原告主张的医疗费中坊安街道卫生院的费用明细提出异议，不予认可，对其他医疗费无异议，但主张原告计算有误，医疗费应当为14251元；对原告月工资2600元不予认可；对护理费主张按照护理时间30天的鉴定意见计算，不认可护理人员为原告叔叔，因住院费收据中签名为原告父亲，因此认为护理人员应当原告父亲郎丰坤；对残疾赔偿金、后续治疗费、瘢痕修复费用、营养费、评估费、车损均无异议；对住院伙食补助费主张按照16天计算；对交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。被告范成斌主张对原告郎咸旭的全部损失按照60%的比例进行赔偿。
另查明（二），事故发生后，被告（反诉原告）范成斌到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗，于2013年7月28日出院。被告（反诉原告）范成斌主张其于2013年7月29日至2013年8月3日在潍坊市坊子区九龙街道卫生院住院治疗，出院后在潍坊市坊子区九龙街道前邓村第二卫生室门诊治疗。被告（反诉原告）范成斌提交了潍坊市坊子区人民医院2014年1月13日出具的诊断证明书一份，未载明建议休息时间。
被告（反诉原告）范成斌因本次交通事故主张的损失有：医疗费7532.31元、误工费27000元（按照4500元／月×180天计算）、护理费2160元（护理人员范雷通，系反诉原告之子，月平均工资2160元，护理1个月）、交通费500元、营养费600元、住院伙食补助费216元、车损1317元、价格评估费111元。被告（反诉原告）范成斌对其主张的上述损失要求反诉被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照40%承担。
原告（反诉被告）郎咸旭对被告（反诉原告）主张的医疗费中，潍坊市坊子区人民医院2013年7月23日计款为150元的门诊收费小票、2014年1月13日计款为12.50元的门诊收费票据提出异议，对潍坊市坊子区九龙街道卫生院2013年7月29日至2013年8月3日计款为580.80元的住院收费票据、前邓村第二卫生室于2013年8月6日出具的计款为720元的门诊处方笺提出异议，对其他医疗费无异议；对反诉原告主张的误工时间、月平均工资因原告提交的诊断证明中未载明休息时间、且未提交停发工资证明、反诉原告提供的个体工商户营业执照已过有效期不予认可；对护理费、营养费因反诉原告未提交证据不予认可；对住院伙食补助费只认可第一次住院期间按照每天6元计算；对车损、价格评估费均无异议。原告（反诉被告）郎咸旭对交强险范围外的损失主张按照30%的比例予以赔偿。
另查明（三），庭审中，原告郎咸旭主张其驾驶的无牌二轮摩托车车主是其父亲郎丰坤，该车是家庭共有财产，由原告使用，未投保交强险；其已年满16周岁，以自己的打工收入为生活来源，系完全民事行为能力人。被告范成斌对原告的上述主张无异议。
另查明（四），被告范成斌驾驶的鲁G×××××牌号二轮摩托车未投保交强险。原告郎咸旭要求双方都在交强险分项限额内承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、鉴定费票据、评估费票据、车损价格认证结论书及被告提交的住院病历、医疗费票据、门诊处方笺、诊断证明、收入证明、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、车损价格认证结论书、价格评估费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第201300183号道路交通事故认定书认定被告范成斌承担主要责任，原告郎咸旭承担次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1601号司法鉴定意见书，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。
（一）原告郎咸旭的损失。
原告郎咸旭主张的残疾赔偿金18892元、瘢痕修复费用1000元、营养费600元、车损1475元、评估费127元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告认可，本院依法予以支持�原告郎咸旭主张的医疗费17055.68元中，坊安街道卫生院的医疗费有相应的住院病历、费用清单予以佐证，足以认定与本次事故的关联性，对该部分医疗费本院依法予以支持；综合原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据等，对原告郎咸旭的医疗费依法认定为17055.68元；对其主张的住院伙食补助费216元本院依法予以支持；但原告郎咸旭主张的后续治疗费500元，因司法鉴定意见书的鉴定依据并未包含其在坊安街道卫生院的住院病历，本院认为司法鉴定意见书对该后续治疗费的认定与原告在坊安街道卫生院的治疗存在重复，因坊安街道卫生院的治疗费用已经实际支出并计入医疗费，故对该后续治疗费500元本院不予支持。原告郎咸旭主张的误工费15588元，其提交的事故发生前三个月的工资表存在严重的财务计算错误，本院不予采信，对其误工费以按照农民收入标准44.44元／天计算为宜；原告郎咸旭因本次事故造成的损伤已构成伤残等级，对其误工费应当计算至定残日前一天计148天，综上原告郎咸旭的误工费应为6577.12元。原告郎咸旭主张的护理费7273.20元，被告对其主张的护理人员提出异议，结合原告提交的住院病历等，本院认为，被告的异议具有合理性，对原告的护理费以按照农民收入标准44.44元／天计算为宜；原告的护理时间经司法鉴定意见书认定为30天，但因司法鉴定意见书认定的依据中并未包含第二次住院20天，故对原告的护理时间以按照两次住院时间36天计算为宜，综上原告郎咸旭的护理费应为1599.84元。结合原告郎咸旭住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持300元。原告郎咸旭主张的鉴定费2200元，系司法鉴定过程中产生的实际支出，本院依法予以支持。根据本次事故造成的后果及责任划分，对原告郎咸旭主张�精神损害抚慰金1000元本院依法予以支持。
（二）被告（反诉原告）范成斌的损失。
被告（反诉原告）范成斌主张的车损1317元、价格评估费111元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且原告（反诉被告）郎咸旭认可，本院依法予以支持。被告（反诉原告）范成斌主张的医疗费7532.31元中，其中潍坊市坊子区人民医院2013年7月23日计款为150元的门诊收费小票因与其提交的该医院同日出具的计款为1620元的门诊票据票据号一致，且该计款为1620元的门诊票据中已经包含了小票所载收费项目，可以认定两份票据系针对同一治疗行为，小票所载150元已经计入1620元中，故对该小票不予采信；潍坊市坊子区九龙街道卫生院出具的计款为580.80元的住院收费票据、前邓村第二卫生室于2013年8月6日出具的计款为720元的门诊处方笺，治疗时间及治疗内容与其病情相符，系实际治疗支出，本院依法予以支持；潍坊市坊子区人民医院2014年1月13日出具的计款为12.50元的门诊收费票据记载项目为病历工本费，非因治疗伤情产生的直接支出，应作为独立的损失项目处理，不计入医疗费，综上，根据被告（反诉原告）范成斌提交的住院病历、医疗费票据，对其医疗费依法认定为7369.81元，对其住院时间认定为12天，对其住院伙食补助费认定为72元（每天6元×住院12天），并认定被告（反诉原告）范成斌有病历工本费12.50元。被告（反诉原告）范成斌主张的误工费27000元，因其提交的个体工商户营业执照已经超过有效期，故对该单位出具的收入证明不予认可，对其误工费以按照农民收入标准44.44元／天计算为宜，结合其具体伤情，对其误工费以按照90天计算为宜，故其误工费应为3999.60元。被告（反诉原告）范成斌主张的护理费2160元（护理人员范雷通，系反诉原告之�，月平均工资2160元，护理1个月），未提交证据证明护理人员因护理造成实际收入的减少，故对其护理费以按照农民收入标准44.44元／天计算为宜，对其护理时间依据其住院病历并结合其伤情以按照15天计算为宜，故被告（反诉原告）范成斌的护理费计666.60元。结合被告（反诉原告）范成斌住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持200元。被告（反诉原告）范成斌主张营养费600元，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内首先予以赔偿。交强险系法定险种，原告（反诉被告）郎咸旭、被告范成斌应当为其机动车投保而未投保，应当在相当于交强险责任限额的范围内分别对被告（反诉原告）范成斌�原告郎咸旭因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告郎咸旭因本次交通事故造成的损失中，医疗费、瘢痕修复费用、营养费、住院伙食补助费均属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，但已经超出该分项10000元的限额，故由被告范成斌在交强险范围内赔偿医疗费10000元；误工费6577.12元、护理费1599.84元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计28368.96元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，未超出该分项限额，由被告范成斌在交强险范围内赔偿；车损1475元属交强险财产损失赔偿限额，未超出该分项限额，由被告范成斌在交强险内赔偿，综上，被告范成斌应当在交强险内赔偿原告郎咸旭损失39843.96元。被告（反诉原告）范成斌因本次交通事故造成的医疗费7369.81元、误工费3999.60元、护理费666.60元、交通费200元、住院伙食补助费72元、车损1317元，以上共计13625.01元，均属交强险赔偿范围，未超出交强险各分项赔偿限额，由原告（反诉被告）郎咸旭在交强险范围内予以赔偿。除此之外，原告郎咸旭尚有其他损失：医疗费7055.68元、瘢痕修复费用1000元、营养费600元、住院伙食补助费216元、评估费127元、鉴定费2200元，以上共计11198.68元。被告（反诉原告）范成斌尚有其他损失：病历工本费12.50元、价格评估费111元，以上共计123.50元。本次事故中，被告范成斌承担主要责任，原告郎咸旭承担次要责任，综合考虑本案具体情况，对原告郎咸旭交强险赔偿范围外的损失11198.68元以被告范成斌承担70%的赔偿责任为宜，计款7839.08元；对被告（反诉原告）范成斌交强险赔偿范围外的损失123.50元由原告（反诉被告）郎咸旭承担30%计款37.05元。综上，被告范成斌应当赔偿原告郎咸旭因本次事故造成的损失共计47683.04元�原告（反诉被告）郎咸旭应当赔偿被告（反诉原告）范成斌因本次事故造成的损失共计13662.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告范成斌赔偿原告郎咸旭因本次交通事故造成的损失47683.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告（反诉被告）郎咸旭赔偿被告�反诉原告）范成斌因本次交通事故造成的损失13662.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郎咸旭的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告范成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告范成斌负担694元，原告郎咸旭负担685元。反诉案件受理费786元减半收取393元，由原告郎咸旭负担43元，被告范成斌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵萌萌
法律�文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十�条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。