wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1747号
原告赵某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告赵某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金11566元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金11566元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2279.84元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了11566元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2279.84元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9286.16元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵某某返还9286.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第586号
原告廖宝辉，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人张鹏，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告刘文广，男，1978年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾清华，女，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾礼财，男，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。
原告廖宝辉诉被告刘文广、曾清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖宝辉的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘文广、曾清华、曾礼财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖宝辉诉称：被告刘文广、曾清华因投资需要于2013年8月14日，立据向原告廖宝辉借款150000元，约定月利率2%，2014年12月13日归还，借款由被告曾礼财担保，借款到期后刘文广、曾清华已还50000元，余款经原告催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘文广、曾清华共同偿还原告借款本金100000元，并从2014年12月14日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、被告曾礼财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告廖宝辉向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实，该笔借款由曾礼财提供担保；3、银行流水，证明该笔借款通过银行转账至被告指定账户伍人权账户；4、被告刘文广、曾清华身份证复印件各一份，证明两被告身份信息。
被告刘文广、曾清华、曾礼财未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告刘文广、曾清华因经营家具需要向原告借款300000元，陆续还款后于2013年8月14日重新立据确认向原告廖宝辉借款150000元，约定月利率2%，2014年12月13日到期，该借款由被告曾礼财担保，借款到期后刘文广、曾清华已还50000元，尚欠原告借款本金100000元。
另查明，借款期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率（一年至三年）为6.0%。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条等予以证实，可以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告廖宝辉要求被告刘文广、曾清华偿还借款100000元，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利率亦合法有效，故原告要求被告偿还其借款100000元及从2014年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾礼财对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾礼财在承担保证责任后，有权向被告刘文广、曾清华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文广、曾清华欠原告廖宝辉借款本金100000元，限被告刘文广、曾清华于本判决生效后二十日内付清；
二、上述借款，被告刘文广、曾清华从2014年12月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；
三、被告曾礼财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘文广、曾清华追偿。
案件受理费2420元，由被告刘文广、曾清华、曾礼财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 徐桂英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2028号
原告青岛市万帛纺织品有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲10层H户。
法定代表人何子森。
被告沂水唐美服装有限公司，住所地沂水县四十里堡镇后子河村。
法定代表人朱念烈。
本院在审理原告青岛市万帛纺织品有限公司诉被告沂水唐美服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛市万帛纺织品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市万帛纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 闫康民
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第903号
原告杨锐，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆合川市。
委托代理人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告杨磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住崇州市。
被告四川桂溪商品混凝土有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周高生，公司董事长兼总经理。
委托代理人李超，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告杨锐与被告杨磊、四川桂溪商品混凝土有限公司（以下简称桂溪混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐及委托代理人魏雪梅，被告杨磊与桂溪混凝土公司的委托代理人李超，被告人保财险成都公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2013年12月15日，被告杨磊驾驶川AJ56**车与原告驾驶的A2F732车相撞，造成车辆受损、原告受伤致残。交警认定被告杨磊承担事故的次要责任。现请求判令被告赔偿各种损失共计166420.49元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨磊、桂溪混凝土公司辩称，对交警的认定无异议，杨磊系公司驾驶员，交通事故发生后，公司为原告预付医疗费3000元。另外公司汽车修理开支8040元，请求一并处理。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除17%的自费药，其请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，且其他诉求较高。
经审理查明，2013年12月15日5时许，被告杨磊驾驶川AJ56**车行驶至双流县珠江路路段时，与原告杨锐骑行的川A2F7**车相撞，致双方车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于12月17日转到成都第一骨科医院继续住院至2014年4月21日出院；2014年5月13日，原告再到四川大学华西医院住院，于2014年5月30日出院。2013年12月19日，双流县公安局交通警察大队以第5101220097573号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨磊对该次交通事故负次要责任、原告杨锐负主要责任。2014年6月16日，四川求实司法鉴定所以（2014）临床鉴949号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：杨锐所受损伤属九级伤残（今后不排除发生股骨头坏死的可能性）。原告为此支出鉴定费790元，
另查明，原告杨锐在发生本次交通事故前系本地区个体工商户。原告之女杨某某生于2009年6月2日。川AJ56**车系被告桂溪混凝土公司所有，被告杨磊系履行职务驾驶该车。被告人保财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗及复查伤情支出医疗费共计49613.96元，其中由被告桂溪混凝土公司支付了3000元。另外，原告按130元／天支付了护工护理费。本起交通事故还导致川AJ56**车产生维修费8040元、原告杨锐的川A2F7**车报废折价14000元。本案审理中，双方当事人同意原告医疗费自费药按17%扣除，原告杨锐同意品迭支付被告桂溪混凝土公司车辆维修费6228元。被告桂溪混凝土公司同意承担应由其承担保险公司不报销的护理费的部分。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、维修费发票、报废单、汽车回收单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨锐因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨磊负事故次责，应承担相应的赔偿责任。因其系履行职务，故该赔偿责任由被告桂溪混凝土公司承担。因原告杨锐与被告杨磊分别承担事故主、次责任，故本院依法确定责任承担比例为70%∶30%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院依法确定为：1、医疗费：49613.96元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院共计144天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为7200元；3、交通费：原告住院期间按1500元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院144天，按80元／天计算为11520元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残日前一天为183天，按批发和零售业四川省上一年度平均工资34976元／365天计算为17535.91元；6、⑴残疾赔偿金：原告系个体工商户，其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×20％＝89472元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告之女事发时年满4周岁，被扶养人生活费为4288.90元（6127元／年×14年÷2人×20%）；7、精神损害抚慰金：考虑原告杨锐的伤残等级及过错程度，酌定为4000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费790元，予以支持；9、财产损失：交通事故导致原告的川A2F7**车报废折价14000元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为199920.77元。其中原告的医疗费，按17%计算自费药部分为8434.37元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为190696.40元。因被告人保财险成都公司承保了川AJ56**车交强险和商业第三者责任险，故该190696.40元损失由被告人保财险成都公司首先在交强险内承担122000元，其余的68696.40元，由原告自行承担70%即48087.48元，另外的30%即20608.92元，由被告人保财险成都公司承担。鉴定费及医疗费自费药部分共计9224.37元，由原告自行承担6457.06元、被告桂溪混凝土公司承担2767.31元。故原告因交通事故伤残损失199920.77元，由原告自行承担54544.54元、被告人保财险成都公司承担142608.92元、桂溪混凝土公司承担2767.31元。被告桂溪混凝土公司已支付原告3000元，原告同意赔偿被告桂溪混凝土公司的车辆维修费6228元，被告桂溪混凝土公司同意承担应由其承担保险公司不报销的护理费的部分为144天每天50元的30%为2160元。故需要返还给被告桂溪混凝土公司4300.69元，品迭后，被告人保财险成都公司还应支付给原告138308.23元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨锐道路交通事故赔偿款138308.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告四川桂溪商品混凝土有限公司为交通事故支付的4300.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由原告杨锐负担1262元，被告四川桂溪商品混凝土有限公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 蔓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保2号
申请人：易艳华，女，1968年8月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：施瑞平，男，1962年12月29日出生，汉族，住宜春市袁州区,
申请人易艳华于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结施瑞平在金融机构的存款30万元。申请人易艳华以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人易艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结施瑞平在金融机构的存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人易艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易 瑛
二〇一七年四月五日
书记员 胡美清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3648号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿。
被告：毕景龙，其他情况不详。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告毕景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第498号
原告：郑福增。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律事务所法律工作者。
被告：沂南县华欣生物制品有限公司。住所地：沂南县界湖镇李家营村。
法定代表人：朱ＸＸ，总经理。
委找代理人：隋永玲，业务经理。
委找代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高山。
原告郑福增与被告沂南县华欣生物制品有限公司、高山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑福增及委托代理人孙传杰，被告沂南县华欣生物制品有限公司委托代理人隋永玲、赵忠沂，被告高山到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告尿液半成品，由被告的技术人员到原告处提货并出具收据。2014年10月15日至2014年11月26日被告收购原告136930.80元产品，但被告仅支付部分货款，现尚欠116930.80元未还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还货款116930.80元，诉讼费用由两被告负担。
被告沂南县华欣生物制品有限公司辩称：原告请求被告支付116930.80元货款与事实不符，证据不足，不应支持。另被告还私自扣押原告车辆，给被告造成损失，被告提起反诉，请求被告赔偿损失114400元。
被告高山辩称：被告只是履行职务行为，原告起诉被告没有法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告沂南县华欣生物制品有限公司签订买卖合同，合同约定：被告收购原告采集的尿液，被告派出技术人员帮助原告进行半加工，产品质量必须符合被告的要求，每月的月底结帐，下月15号前结算货款。原告与被告沂南县华欣生物制品有限公司在履行合同过程中因货款产生纠纷，原告将被告沂南县华欣生物制品有限公司的动输车辆私自扣押，双方因车辆扣押发生另案诉讼，本院已判决原告返还被告沂南县华欣生物制品有限公司运输车辆，但未支持被告沂南县华欣生物制品有限公司所主张的扣押车辆的经济损失。
原告与被告沂南县华欣生物制品有限公司间未对货款进行结算，双方对2014年10月至11月份的货款数额争议差距大，后根据原告对被告沂南县华欣生物制品有限公司管理人员的录音证据及被告沂南县华欣生物制品有限公司对录音证据的书面质证意见，被告沂南县华欣生物制品有限公司认可欠原告货款50000元。
另查明，被告高山系被告沂南县华欣生物制品有限公司的职工，被告高山向原告出具收条系职务行为。诉讼中，原告请求撤回对高山的起诉。
再查明，在本院限期内被告沂南县华欣生物制品有限公司未交纳反诉费。
以上事实，有买卖合同、收到条、付款银行帐目、录音和庭审笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为：原告与被告沂南县华欣生物制品有限公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。签订合同后，原告按约定履行了相关义务，但被告沂南县华欣生物制品有限公司未按期付款，存有违约行为，故原告请求支付货款，本院予以支持，但原告主张的货款116930.80元，证据不足，不予认定，在本案审理中被告沂南县华欣生物制品有限公司认可欠原告的50000元货款，被告沂南县华欣生物制品有限公司应当支付，原告主张的其余货款可在取得相关证据后另行主张。被告沂南县华欣生物制品有限公司提出的反诉，因未按期交纳反诉费，本院不予受理。原告请求撤回对被告高山的起诉，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沂南县华欣生物制品有限公司于本判决生效后5日内向原告郑福增清偿货款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告沂南县华欣生物制品有限公司负担；财产保全费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 冯培友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09487号
上诉人（原审原告）北京华诚博远钢结构有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇程家庄村北88米（原飞云电子公司）。
法定代表人李国红，总经理。
委托代理人王萍，女，1981年12月7日出生，北京华诚博远钢结构有限公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）王小明，男，1979年10月14日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
上诉人北京华诚博远钢结构有限公司（以下简称华诚博远公司）因与被上诉人王小明劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官杨路、法官王奔参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人华诚博远公司的委托代理人王萍，被上诉人王小明的委托代理人侯文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华诚博远公司在一审中起诉称：王小明于2012年2月12日到华诚博远公司工作，双方签订了劳动合同。王小明开始应聘岗位是操作工人，后任车间主任。2013年8月15日，王小明因个人原因申请离职。王小明在职期间，负责车间所有生产设备零件和日常五金件的采购工作，王小明离职后，华诚博远公司接到多家供应商电话，王小明采购零件账款未付，但经车间库管核实没有实物，共有5万元采购款项不清。王小明还存在采购回扣问题，经车间库管员与财务人员认真盘理库房和账实核对，发现王小明购买的水电钻付款金额为900元（3个），但实物为1个；角磨机，车间使用的为10个（500元／个），财务账目显示付款为15000元（30个），无报废记录和报废实物，王小明在职期间未做任何说明和交代，导致其离职后给华诚博远公司造成了严重的经济损失。华诚博远公司于2014年3月3日向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求王小明赔偿损失，但密云仲裁委未予受理。故华诚博远公司提起诉讼，要求王小明：1.赔偿采购零件款2500元；2.赔偿采购生产设备及零件款账实不符差额款5万元；3.赔偿设备角磨机款15000元；4.诉讼费由王小明负担。
王小明在一审中答辩称：2011年2月12日，王小明到华诚博远公司工作，2013年8月15日，王小明申请辞职。华诚博远公司起诉王小明赔偿损失，无事实及法律依据，故王小明不同意华诚博远公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：华诚博远公司原名为北京龙安华诚钢之杰国际钢结构有限公司（2012年10月10日变更）。
2012年2月12日，王小明到华诚博远公司工作，后任车间主任。2012年2月12日，华诚博远公司（甲方）与王小明（乙方）签订了2012年2月12日生效、2017年2月11日终止的劳动合同。2013年8月15日，王小明因个人原因离职并与公司办理了工作交接手续。
2013年10月25日，王小明向密云仲裁委申请仲裁，要求华诚博远公司支付加班工资、年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系后的经济补偿金、一次性生活补助等费用。
2014年1月28日，密云仲裁委作出京密劳仲字（2014）第0025号裁决书，裁决：一、华诚博远公司支付王小明2013年年休假工资2457.53元；二、华诚博远公司支付王小明2012年2月以后的休息日、法定休假日加班工资差额34651.02元；三、驳回王小明的其他仲裁请求。华诚博远公司对此裁决持有异议，曾向一审法院提起诉讼（已另案解决）。
2014年3月3日，华诚博远公司公司向密云仲裁委申请仲裁，要求王小明：1.支付负责车间生产设备和五金件采购期间与无锡浩威尔公司零件款2500元；2.支付生产设备及零件款账实不符差额款5万元；3.支付生产工具水电钻2个，金额600元；4.支付角磨机款15000元。
2014年3月11日，密云仲裁委以华诚博远公司的申请内容不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。华诚博远公司对此不予受理持有异议，向一审法院提起诉讼。
一审审理期间，华诚博远公司提供了报销单材料，但未提供其他证据材料。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。当事人主张其权利，应当依照法律规定予以主张。华诚博远公司要求王小明赔偿采购零件款2500元，赔偿采购生产设备及零件款账实不符差额款5万元，赔偿设备角磨机款15000元。由于王小明对华诚博远公司的起诉内容均予否认，且华诚博远公司未提供充分的有效证据材料及相关依据，故对华诚博远公司的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，该院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华诚博远公司的诉讼请求。
华诚博远公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王小明所负责的车间设备零件采购款和部分采购零件数额、账目不清楚，至今未向华诚博远公司交代清楚。此外，华诚博远公司已支付王小明在职期间的全部加班工资和带薪年休假工资。故华诚博远公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持华诚博远公司原审全部诉讼请求；2.由王小明承担本案全部诉讼费用。
王小明服从一审法院判决。其针对华诚博远公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意华诚博远公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、京密劳仲通字（2014）第105号不予受理通知书、费用报销单、支出凭单、离职交接单以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华诚博远公司要求王小明赔偿采购零件款2500元、采购生产设备及零件款账实不符差额款5万元、设备角磨机款15000元，但由于王小明对华诚博远公司的上述主张均予以否认，且华诚博远公司提交的费用报销单、支出凭单等证据亦不足以证明其该项主张，故一审判决驳回华诚博远公司的诉讼请求，并无不当。
综上，华诚博远公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京华诚博远钢结构有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京华诚博远钢结构有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿梦琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1118号
原告：孙敏，女，汉族，1984年12月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告孙敏与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失46531元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失46531元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告孙敏起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为46531元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 郭炯煌
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第138号
原告梁文军。
被告张彩弟。
原告梁文军与被告张彩弟健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文军、被告张彩弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，因生活琐事，被告张彩弟将原告殴打致腰部等多处软组织挫伤，原告到医院治疗产生医疗费3990.82元。现要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计6190.82元。
被告张彩弟辩称，我打原告属实，但用的不是木棒而是树枝，也没有撕扯原告的下身，并且原告是纠纷发生半个月之后又住院的，跟我没有关系，原告的损失我不应该承担。
经审理查明，2013年11月21日，因生活琐事，原、被告发生争执并相互厮打，被告张彩弟致伤原告梁文君。2013年12月5日，原告梁文军的伤情被酒泉市第二人民医院诊断为“腰部损伤、阴囊挫伤、睾丸挫伤、精索静脉曲张”。在该院住院治疗11天，支付医疗费用3990.82元。就赔偿问题双方未达成协议，酒泉市公安局肃州分局分别给予被告张彩弟罚款200元、原告梁文军罚款300元的行政处罚。
另查明，原告梁文军在住院治疗过程中，经彩色超声、核磁共振、数字化X线检查显示，患有前列腺小囊肿、双侧睾丸积液、右侧精索静脉曲张、腰椎骨质增生等疾病。
以上事实，由行政处罚决定书、诊断证明、病历、住院费用清单及发票、检查报告单、当事人陈述及庭审笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告张彩弟与原告梁文军因琐事发生争执，被告张彩弟将原告梁文军殴打致伤，对产生的医药费等损失，被告张彩弟应根据其过错程度承担赔偿责任。原告梁文军在此次纠纷中遇事不能冷静处理，与被告发生撕扯，其行为有一定过错，应减轻被告张彩弟的赔偿责任。对于原告梁文军医药费等损失如何认定的问题，根据医院的相关检查报告，原告梁文军患有前列腺小囊肿、双侧睾丸积液、右侧精索静脉曲张、腰椎骨质增生等疾病，该疾病显然不是殴打所致，故对治疗此类疾病的花费不应由被告张彩弟赔偿。对原告主张的医药费、误工费等损失，应酌情予以支持。被告提出原告是在纠纷发生半个月之后才住院的，与被告没有关系，其不应承担任何赔偿责任，但没有提供原告的伤是由其他因素导致的证据，因此对该辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩弟赔偿原告梁文军医疗费3990.82元的20%即798.16元；
二、被告张彩弟赔偿原告梁文军误工费423元（6天×70.5元／天）的20%即84.60元；
三、被告张彩弟赔偿原告梁文军护理费423元（6天×70.5元／天）的20%即84.60元；
四、被告张彩弟赔偿原告梁文军住院伙食补助费240元（6天×40元／天）的20%即48元；
五、被告张彩弟赔偿原告梁文军营养费60元（6天×10元／天）的20%即12元。
上述（一）至（五）项合计1027.36元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 琨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01874号
原告庄某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民。
被告滕某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某某与被告滕某某为离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年六月十一日
书记员 万 巍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初546号
原告：周积银，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卜荣华，安徽凌剑律师事务所律师。
被告：黄后军，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶凤兰，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄后军，系被告陶凤兰丈夫。
原告周积银诉被告黄后军、陶凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周积银及其委托代理人卜荣华、被告暨被告陶凤兰委托代理人黄后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积银诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄后军因生产经营需要向原告借款，于2011年11月14日向原告借款40000元，并约定利息为月利率1%，被告一直支付利息至2014年11月14日，向原告重新出具一张40000元的借条。2012年3月14日被告又向原告借款260000元，并约定利息为月利率1%，被告一直支付利息至2015年3月14日，重新向原告出具一张260000万元的借条。2015年5月19日，被告再次向原告借款100000元，并约定利息为月利率1%，上述三笔借款共计人民币400000元，分别自重新出具之日起被告均未支付利息和本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告清偿借款本金400000元，暂计利息55600元整（其中40000元，月利率1%，每月400元，自2014年11月14日至清偿之日止；其中260000元，月利率1%，每月2600元，自2015年3月14日至清偿之日止；其中100000元，月利率1%，每月1000元，自2015年5月19日至清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄后军、陶凤兰共同辩称：借款情况属实，对借条及约定利息均无异议，我们是夫妻关系，愿意共同偿还所欠债务。
经审理查明：被告黄后军与陶凤兰系夫妻关系。被告黄后军因经营需要，于2011年11月14日向原告借款40000元，并约定利息为月利率1%，被告一直支付利息至2014年11月14日，向原告重新出具一张40000元的借条。2012年3月14日被告又向原告借款260000元，并约定利息为月利率1%，被告一直支付利息至2015年3月14日，重新向原告出具一张260000万元的借条。以上两笔借款分别自重新出具之日起未支付利息。2015年5月19日，被告再次向原告借款100000元，并约定利息为月利率1%。上述三笔借款共计人民币400000元，均未约定还款期限。借款后，因原告索要本息未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、三张借条予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄后军向原告共计借款400000元的事实清楚，证据确实充分。现被告经原告催要未归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄后军与陶凤兰系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间内，原告要求被告黄后军、陶凤兰共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定月利率1%，不违反法律规定，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄后军、陶凤兰于本判决生效后十日内共同归还原告周积银借款本金人民币400000元，并共同支付原告周积银借款本金人民币40000元自2014年11月14日起、借款本金人民币260000元自2015年3月14日起、借款本金人民币100000元自2015年5月19日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4067元，保全费人民币2920元，合计人民币6987元，由被告黄后军、陶凤兰共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初546号
原告：周积银，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄后军，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶凤兰，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周积银诉被告黄后军、陶凤兰民间借贷纠纷一案中，原告梅务宝于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值人民币480000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周积银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄后军、陶凤兰所有的价值人民币480000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）站刑初字第00102号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月12日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省焦作市电厂*号院*号楼*单元***号。因犯盗窃罪，1993年10月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被焦作市公安局公交分局取保候审，2013年10月21日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2013年12月13日经本院决定逮捕，于同日由焦作市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员王孟嘉、赵婉彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年9月18日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照红色大江三轮摩托车回家，在建设路友谊商场附近与他人发生争执。焦作市焦南分局交管巡防防大队民警到达现场，并在中国人解放军91医院对王某某进行血样提取，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有情况说明、车辆一致性证书、车辆合格证、户籍证明、查获证明、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、前科证明、物证照片及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴 华
二〇一三年十二月十三日
代书记员 孙国花
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03472号
原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社。
法定代表人王维，系该公司经理。
委托代理人何新华、冯玉华，藁城市四明律师事务所律师。
被告田欣辉。
本院在审理原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社诉被告田欣辉租赁合同纠纷一案中，原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王德生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2557-1号
原告郎义坤。
被告王凯。
被告柴小路。
被告单彬。
本院在审理原告郎义坤诉被告王凯、柴小路、单彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王凯、柴小路、单彬银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告以现金16000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王凯、柴小路、单彬银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯静静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00141号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住承德市。1992年4月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）双滦刑初字第29号刑事判决。判决被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院在审理过程中冯某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人冯某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年四月二十五日
书记员 董丽娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3053号
原告马某某，男，1942年11月15日出生，回族，现住肇东市。
委托代理人马某某，女，1948年3月8日出生，回族，现住肇东市。
被告赵某某，男，1979年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏某某，男，职务总经理。
委托代理人王某某，男，1982年10月24日出生，汉族，工作单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，职务公司职员，现住绥化市。
原告马某某与被告赵某某、被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失39,235.20元（其中医疗费13,515.20元，伙食费3,200.00元，护理费13,340.00元，营养费4,500.00元，交通费583.00元，鉴定费4,100.00元，伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后另行追加）。2、要求保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告赵某某予以赔偿。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月30日10时15分许，在肇东市五道街北宏名钣金喷漆门前路段，被告赵某某驾驶×××号夏利牌出租车与骑自行车行人马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故。肇东市交警队认定被告赵某某负事故的全部责任，马某某无责任。马某某受伤后，住院32天，支付医疗费13,515.20元，法医鉴定为护理60日（住院期间2人，余1人），营养90日，用药合理，医疗终结期6个月，伤残待定。被告赵某某驾驶的×××号夏利牌出租车在某某财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。按照《道路交通安全法》，原告损失应当先由交强险予以赔偿。不足部分由商业险公司和赵某某赔偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
赵某某辩称，我没啥说的。
某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，保险公司在保险限额内赔偿各项合理的费用。
经本院审查查明，2016年8月30日10时15分许，被告赵某某驾驶×××号夏利出租车在肇东市五道街北宏名钣金喷漆门前路段由南向北行驶时与前方原告马某某骑行同方面行驶的两轮自行车相撞，造成两车受损，骑行自行车的原告马某某受伤的交通事故。肇东市公安局交警大队于2016年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告马某某无责任。原告受伤后，在肇东市医院住院32天，住院期间花费医疗费13,515.20元,伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、医疗终结后，评定伤残。2、医疗终期期六个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）。4、营养期九十日。5、审查医嘱单，用药合理。6、以上损伤与此次车祸外伤有直接因果关系。被告赵雪辉驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和第三者商业险。以上事实有原告举证道路交通事故认定书一份，住院病历一册，医疗费收据，诊断书，用药清单，肇东市光大司法鉴定一份及被告赵某某提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单在卷证实，足以认定。
另查明，原告医疗终结期为六个月，医疗终结后，评定伤残等级，原告在待司法鉴定后另行主张伤残赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告马某某在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的被告赵雪辉负事故的全部责任，原告马某某无责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告马某某的各种费用在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分由商业第三者险予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告请求的医疗费13，515.20元可支持。原告请求的住院伙食补助费3,200.00元，原告住院32天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，可支持。护理费参照2015年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准，可支持12,696.00元，营养费可支持4,500.00元，交通费每天可支持20.00元，住院32天，共计640.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者险限额内赔偿原告马某某医疗费13,515.20元,护理费12，696.00元（32天×2人×138.00元＋28天×138.00元），伙食补助费3,200.00元(32天×100.00元),营养费4，500.00元（90天×50.00元），交通费640.00元（32天×20.00元）,以上合计人民币34,551.20元，于本判决书生效后立即给付原告马某某。
案件受理费332.00元，鉴定费4,100.00元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王一兵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2489号
原告赵某某，女，生于1954年1月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1948年10月20日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，不久后双方开始同居生活。2007年11月23日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续（双方均系再婚）。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年8月21日原告赵某某诉至法院要求与被告离婚，同年10月22日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不往来，现请求法院判准原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2003年经人介绍相识恋爱后双方开始同居生活。2007年11月23日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。现无共同财产、亦无共同债权、债务。共同生活中，二人常因家庭生活琐事发生纠纷。原告赵某某于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月22日作出（2014）射洪民初字第3009号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告刘某某离婚。后双方仍未和好夫妻关系，互不履行家庭义务，互不往来至今。原告赵某某于2015年10月19日再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、结婚证、（2014）射洪民初字第3009号民事判决书、证人证言等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某均系再婚，婚姻基础较差。共同生活中，双方因性格不合发生纠纷，经本院于2014年10月22日判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系并分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 雯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初698号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管某甲，男，1995年2月15日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人高某，男，1988年5月17日出生，经商。因扰乱单位秩序，于2012年10月15日被利辛县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被利辛县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月22日经利辛县公安局决定，被利辛县公安局执行监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人管某甲、高某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人管某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月10日，被告人管某甲因持铁棍恐吓杨某丁儿子的事，在利辛县马店镇马店中学南侧与杨某丁、杨某戊、康某等人发生争执，随后管某甲打电话叫来高某、杨某甲（已判刑）为其“摆平”。期间，被告人高某言语教唆，管某甲、杨某甲和杨某丁、康某等人相互厮打，致使杨某丁、康某、杨某戊被杨某甲用美工刀划伤。经鉴定，被害人杨某丁、康某的伤情均为轻伤一级。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人管某甲、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某甲、高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日晚，被告人管某甲因持铁棍恐吓杨某丁儿子的事，在利辛县马店镇马店中学南侧与杨某丁、杨某戊、康某等人发生争执，随后管某甲打电话叫来高某、杨某甲（已判刑）为其“摆平”。期间，被告人高某言语教唆，管某甲、杨某甲和杨某丁、康某等人相互厮打，致使杨某丁、康某、杨某戊被杨某甲用美工刀划伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丁、康某的伤情均为轻伤一级，被害人杨某戊损伤程度为轻微伤。2016年9月8日，被告人管某甲、高某与被害人杨某丁、康某、杨某戊达成调解协议，取得被害人杨某丁、康某、杨某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科记录、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；被害人杨某丁、康某、杨某戊的陈述；证人杨某甲、李某甲、李某乙、管某、杨某乙、杨某丙、李某丙的证言；被告人管某甲、高某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人管某甲、高某故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，予以支持。被告人高某有犯罪前科，依法对其从重处罚。二被告人均与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度均较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第743号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月12日作出（2013）深罗法刑二初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月11日17时许，张某锋电话联系被告人田某某，欲向田某某购买毒品“冰毒”，被告人田某某称晚点联系。之后，被告人田某某向一名叫方某某（在逃）的男子购买了约30克“冰毒”。张某锋再次打电话给田某某，二人约好在深圳市XX区XX路XX宾馆进行毒品交易。当日22时许，被告人田某某和张某锋在XX宾馆XX房完成交易后，公安人员即将被告人田某某抓获，并缴获毒品。经鉴定，缴获的毒品净重30.09克，含甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：缴获的毒品照片；2、书证：扣押物品清单，抓获经过，被告人田某某的前科材料，被告人田某某的身份资料；3、证人证言：证人张某锋、蔡某桂的证言；4、被告人供述和辩解：被告人田某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人田某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
宣判后，田某某上诉提出，其是在公安机关的引诱下犯罪的，所有毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，且其归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人田某某提出的上诉意见，经查，上诉人田某某在接到张某锋的求购电话后，马上向他人购买毒品，后贩卖给张某锋。上诉人田某某主观上存在贩卖毒品的故意，本案不存在犯罪引诱，且原审法院综合考虑其认罪态度好等情节对其予以从轻量刑，上诉人再据此理由上诉要求从轻处罚的理由本院不予支持。
本院认为，上诉人田某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02556号
申请执行人：王梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
被执行人：阮萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
王梅与管怀宽、阮萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第03626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽、阮萍的银行存款206000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 何 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00398号
上诉人（原审被告）洪青松，男，1968年1月23日生，居民身份证号码3307261968********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇新宅村三区**号。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人洪青松因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪青松上诉称：上诉人的户籍地为浙江省浦江县，虽然在常熟有暂时居住的情形，但已在2014年11月22日注销且离开了常熟，直至2015年3月28日再次来到常熟暂住，但在常熟连续居住时间不满一年，不能据此认定常熟市人民法院就具有管辖权，请求将本案移送至浙江省东阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人的陈述及举证情况、原审法院的听证笔录，洪青松系常熟市众益拉链有限公司的法定代表人，虽然其暂住信息有中断的情形，但其经常居住地的地址与常熟市众益拉链有限公司的住所地均在常熟市虞山镇莫城安定村，故原审法院对本案依法具有管辖权，洪青松对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨颖颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第280号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蒋某某，陕西省西安市人，初中文化。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月19日13时50分许，在肃州区春光市场地下家具市场，被告人蒋某某雇员张某某与隔壁摊位的周某某因顾客购买家具发生争执厮打，被告人蒋某某到现场将周某某左眼部殴打致伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，周某某左眼钝挫伤、左眼神经挫伤后致左眼视野半径50度以下，左眼矫正视力减退至0.5，周某某人体损伤程度被综合鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，书证，法医鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出：1、被害人有一定过错；2、犯罪情节一般，相对社会危害性小；3、认罪态度好，初犯，赔偿部分损失，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年1月19日13时50分许，在肃州区春光市场地下家具市场，被告人蒋某某的雇员张某某与相邻摊位的周某某因顾客购买家具事宜发生争吵，后周某某先动手打张某某，引起俩人厮打，期间，被告人蒋某某到现场将周某某左眼部殴打致伤。经医院诊断，周某某的伤为左眼钝挫伤、左眼神经挫伤后致左眼视野半径50度以下，左眼矫正视力减退至0.5。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤二级。2015年5月9日由甘肃科证司法鉴定所对周某某的伤残进行鉴定，周某某伤残程度为十级。审理中，经本院主持调解双方当事人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人蒋某某的亲属当庭履行了赔偿金，共计赔偿被害人损失35000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表，证实被害人周某某报案及案发的时间、地点；
被害人周某某陈述，证实因顾客购买家具其与被告人的雇员张某某发生争执厮打，被告人蒋某某去帮张某某时用拳将其左眼打伤的事实；
3、证人段某某、孙某某证言，证实事发当时周某某与蒋某某的雇员张某某发生争吵，后周某某先动手打了张某某，蒋某某去拉周某某时用手打了周某某的左眼部的事实；
4、证人张某某证言，证实周某某因顾客买了他们的家具而不满，与她发生争吵，并先动手打了她一巴掌，后老板蒋某某看不下去了，过来撕了周某某的头发，周某某躺倒的事实；
5、医院诊断证明、病历及法医鉴定意见，证实被害人周某某的眼部伤为轻伤二级；
7、医药费票据、交通费、鉴定费票据，证实了被害人的部分经济损失；
8、伤残鉴定意见，证实被害人周某某的伤为十级伤残；
9、被告人蒋某某供述，证实动手打了被害人的事实；
10、附带民事调解笔录、收条及谅解书，证实被告人蒋某某赔偿了被害人损失35000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人蒋某某为琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人首先辱骂他人并先动手打人，对引发本案有一定过错。被告人蒋某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错、犯罪情节一般、认罪、初犯、赔偿部分损失的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，予以采纳。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 生 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第367号
罪犯何光杰，男，1963年5月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年8月26日作出（2010）仁刑初字第180号刑事判决，以被告人何光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2010年9月28日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第588号刑事裁定，对罪犯何光杰减刑一年。刑期至2019年5月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第171号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何光杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何光杰减刑。
经审理查明，罪犯何光杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请�刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何光杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何光杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11558号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告袁宝来，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告袁宝来物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告袁宝来撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第41号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，女，1977年7月17日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日由芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2014年5月23日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月18日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2011年5月13日，被告人曾某某应其姑姑被害人曾某甲的邀请从中方县到芷江来玩，当晚两人住在本县芷江镇水果宾馆。因曾某某曾与曾某甲有过矛盾，为了报复曾某甲，当晚8时许曾某某趁曾某甲洗澡的时候将曾某甲包里的一张农业银行卡偷走。2011年5月14日凌晨1时许，曾某某电话联系了其在中方县的男朋友曾某乙（已判刑），让其到芷江水果宾馆来拿银行卡。曾某乙接到曾某某的电话后，连夜租车从中方赶到芷江水果宾馆，曾某乙拿到银行卡后又连夜坐车赶回中方自己家中。当天上午，曾某某电话指使曾某乙到银行将卡内现金全部取出，并提供三个密码要曾某乙去套取。上午10时许，曾某乙为了达到取出现金而又不暴露自己身份的目的，遂指使其侄女曾某丙（已判刑）前往怀化建设银行天星路支行的自动取款机上取款。曾某丙根据曾某乙提供的三个密码反复进行套取，最终从此卡内取走现金11900元，尔后，将卡及现金全部交给曾某乙。当天下午16时许，曾某乙在自己家中告诉曾某某该银行卡内所取的11900元现金一部分其用于还账了，还剩5000元由其保管着。
案发后曾某乙已将赃款11900元全部退赔给了被害人曾某甲，被告人曾某某也取得了曾某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、抓获经过、谅解书、中国移动通信客户短信清单、芷江侗族自治县人民法院（2011）芷刑初字第105号刑事判决书、证人曾某丙、谭某某的证言、被害人曾某甲的陈述、同案人曾某乙的供述与辩解、被告人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人曾某甲被盗财物损失已获得退赔，且其已书面谅解被告人曾某某，亦可对被告人曾某某酌定从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1217号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：赵玉梅，张海军妻子。
被上诉人（原审原告）：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
委托诉讼代理人：曹来，男，该信用社员工。
被上诉人（原审被告）：孙建华，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审被告）：孙建民，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人张海军因与被上诉人卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用社）、孙建华、孙建民金融借款合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海军的委托诉讼代理人赵玉梅和被上诉人卢龙信用社的委托诉讼代理人陈兴财到庭参加诉讼，被上诉人孙建华、孙建民经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张海军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：我于2009年12月29日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款3万元用于偿还原欠款，并签订了借款合同，还款日期为2010年11月19日，并由孙建华、孙建民作为保证人提供担保。由于我家庭困难，欠款一直未偿还。2010年11月20日，原陈官屯信用社主任孙立军找到我，签订了继续承担连带责任保证书一份，保证期间为2010年11月20日到2012年11月1日，2013年下半年陈兴财开始担任陈官屯信用社主任，将保证期间“2010年11月20日到2012年11月1日”涂改为“2010年11月20日到2016年11月20日”，并在涂改处盖了陈兴财的章，而签这份保证书时陈兴财根本不在陈官屯信用社工作，明显为伪证。本案卢龙信用社提供的虚假证据应认定无效。
被上诉人卢龙信用社答辩称：关于上诉人在上诉状中提到原信用社主任与他签订的连带责任保证书，起诉时核实过，无人进行涂改，一审陈兴财作为代理人和信用社主任，所以在此盖了章，现在也不知是谁涂改的，是不是当时的笔误，无法确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人孙建华、孙建民既未到庭又未提交书面答辩意见。
卢龙信用社向一审法院起诉请求：张海军归还借款本金29950元并支付相应的利息，孙建华、孙建民承担连带清偿责任，张海军、孙建华、孙建民承担相应费用。
一审法院认定事实：张海军于2009年12月29日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，用于偿还原欠款，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年11月19日，并由孙建华、孙建民提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经卢龙信用社多次催收，张海军于2014年2月26日偿还本金50元，现尚欠借款本金29950元，张海军拒不归还，孙建华、孙建民也未承担保证责任。现卢龙信用社诉至一审法院，要求判令张海军偿还本金29950元及从2009年12月29日起至还款日的利息，孙建华、孙建民对上述借款本金及相应利息承担连带责任。一审法院认为，卢龙信用社与张海军签订的农户借款合同依法成立，合法有效，张海军应当按照合同约定偿还卢龙信用社借款本金及利息。孙建华、孙建民作为保证人，应承担连带责任。张海军、孙建华、孙建民经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。遂判决：（一）张海军于判决生效后十五日内偿还卢龙县农村信用合作联社借款本金29950元及从2009年12月29日起至还款之日止的相关利息；（二）孙建华、孙建民对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人孙建华、孙建民承担保证责任后，有权向借款人张海军主张权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由张海军、孙建华、孙建民共同承担。
本院二审中，被上诉人卢龙信用社提交了一份加盖陈兴财章之前的复印件。上诉人张海军的质证意见为：不管是谁改的，都是伪造的证据。本院对该证据不予采信。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张海军与被上诉人卢龙信用社及被上诉人孙建华、孙建民之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为有效。根据该合同约定，借款期限到2010年11月19日届满，各方于2010年11月20日又签订继续承担连带保证责任书，约定保证期限为2010年11月20日至2016年11月1日，该保证期间届满时间系由2012年改为2016年，上诉人认为系被上诉人卢龙信用社擅自涂改，对此不予认可。本院认为，该涂改处虽加盖了被上诉人方陈兴财的名章，但没有证据证明上诉人对此认可，且该年份的改变直接关系到被上诉人孙建民、孙建华的保证责任承担，亦未取得另两位被上诉人的认可，故该涂改内容本院不予认可。现有证据不能证明被上诉人卢龙信用社在借款期限及保证期间届满后在诉讼时效期间内向上诉人张海军和被上诉人孙建华、孙建民主张过权利，故被上诉人卢龙信用社的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初2189号民事判决；
二、驳回卢龙县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由卢龙县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秀兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第540号
原告：初某。
被告：于某。
本院在审理原告初某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋春露
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第238号
原告郭华京。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告何丽芬。
原告郭华京与被告何丽芬民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭华京的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼、被告何丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与韩祝兰、被告系朋友关系，2013年7月12日，韩祝兰向原告借款4万元，被告为该借款的担保人。韩祝兰借款后未按时向原告还款，原告多次催要未果，因韩祝兰下落不明，现要求判令：1、被告归还原告借款4万元，律师费4600元，并承担上述借款自起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条、发票各1份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，韩祝兰向原告借款4万元，并出具借条1张，言明借到郭华京4万元。约定如因不还借款被起诉，韩祝兰愿意按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用。被告何丽芬作为担保人在借条上签字，并愿意承担连带清偿责任。后韩祝兰未能归还借款，被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与韩祝兰之间的借贷关系由其出具的借条予以证实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因借贷双方并未约定还款日期，原告依法可随时主张。被告作为担保人自愿对上述借款承担连带清偿责任，因此原告既可以要求韩祝兰归还借款，也可以向被告主张要求其承担保证责任，故原告要求被告还本付息并承担律师费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款4万元，并承担利息（自2015年6月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取582.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2588号
原告：赖某。
被告：朱某甲。
原告赖某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日在临海市河头乡政府婚姻登记处结婚登记，结婚证号：浙河乡字第56号。婚后于××××年××月××日生有一儿子，名叫朱某乙。由于双方感情基础非常薄弱，婚后，原告发现双方性格不合，几乎没有共同语言，被告经常赌博，家庭暴力。自2012年1月底起，原、被告已分居数年。原告身心俱疲，与被告已无任何办法沟通，原告曾于2013年向法院起诉，后因原告未出庭，法院按撤诉处理。2015年8月12日原告再次提起诉讼，后被驳回诉讼请求。现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活，故原告再次起诉请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由被告抚养至其独立生活止，儿子朱某乙的抚养费均由被告承担；三、共同债务：欠赖敏玲壹万贰人民币、欠金大胆壹万伍仟元人民币、欠赖尚伟壹万元人民币、欠赖某叁万人民币由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告朱某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后因原告未到庭，该案按撤诉处理。后，原告曾于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年8月12日作出（2015）台临民初字第2596号民事判决书，驳回其诉讼请求。原、被告至今仍未和好。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2015）台临民初字第2596号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不和。原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年8月12日判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生儿子朱某乙已经成年，故原告于本案审理过程中自愿申请撤回第二诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张欠赖敏玲壹万贰人民币、欠金大胆壹万伍仟元人民币、欠赖尚伟壹万元人民币、欠赖某叁万人民币的债务由被告承担，但在本案中并未提供相应证据，本院对该债务的真实性无法确认，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告朱某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 珍
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱玲英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1346号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：陈建庆。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈建庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月十七日
代书 记员 赖建亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59718号
原告：刘三妹，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：冉莲，女，1998年5月2日出生，土家族，户籍地重庆市。
被告：周乃统，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘三妹与被告冉莲、周乃统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三妹的委托诉讼代理人屈泉芳、被告周乃统到庭参加诉讼。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉莲赔偿原告各项损失共计20,301元；2、判令被告周乃统对管理疏忽按照其过错承担相应的责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：原告于2016年10月31日向被告周乃统承租位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室(以下简称涉讼房屋)房屋中的一间房间用于居住。2017年1月25日12时13分许，该房客厅发生火灾殃及原告所居住的房间，造成财物损失20,301元。另，根据上海市浦东新区公安局消防支队第一支队于2017年2月10日作出的沪浦公消火认简字(2017)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书认定，该起事故系由电器设备故障引起，主要责任人为冉莲。现原告认为被告冉莲作为主要责任人对此次火灾给原告造成的损失负有赔偿责任，被告周乃统应按其过错承担相应的赔偿责任，故原告起诉来院。
被告冉莲未作答辩。
被告周乃统辩称，涉讼房屋系被告周乃统向案外人程某某承租，租期为2016年4月19日至2017年4月18日，双方有书面合同。后，被告将房子分割后出租。现事发的经过没有异议，但引发火灾的原因是被告冉莲使用电饭煲导致线路短路引起。事发后，原、被告曾协调过，当时原告提出赔偿损失7,100元。后经协商达成书面协议：对租客的损失由冉莲与案外人李艳负责赔偿，房屋的损失由被告周乃统和案外人程某某负担。现由于事发后被告周乃统已承担了一部分的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，殃及原告所居住的房间，致原告财产受损。现原、被告因对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2017年8月4日，涉讼房屋权利人登记为骆源远；2.2017年2月10日，经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定：2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，起火部位位于该室客厅，起火面积约20平方米，未造成人员伤亡。该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲；3.2017年2月3日，冉莲、李艳(租客)、周乃统(二房东)和程某某(大房东)签订《金浦花园B座17B火灾事故负责处理方案》，约定：1)房屋内烧毁部分：包括各位租客的赔偿、家电、家具等由此次事故直接引起的租客冉莲、李艳全部承担，内部装修除外。2)其他包括电梯修复、隔壁邻居赔偿、装修等由大房东、二房东均摊。(等一切开支各50%承担责任)此方案经过三方商量同意签字后负法律责任，不可反悔！4.被告周乃统于2009年向案外人程某某承租了涉讼房屋后，将该房分割成五房一厅。事发当时，该房群租给17个租客。
上述事实，由原告和被告周乃统提供的上海市浦东新区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、支付宝转账记录截屏、上海市房地产权证、事件单、询问笔录及原告和被告周乃统的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因的认定，该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲，故本院确认被告冉莲对原告的相关损失承担赔偿责任。出租人出租的居住房屋应当具备基本居住功能并符合建筑、消防等安全要求；出租人出租房屋时应指导承租人安全使用电器、燃气等设施；并应合理控制同一套居住房屋内的承租人数，避免和减少消防、治安等方面的安全隐患。根据本案查明的事实，被告周乃统对出租房屋分割后用于群租并疏于管理，客观上增加了事故发生的隐患，故对事故发生存在一定的过错。据此，本院依法认定被告冉莲承担70%的赔偿责任，被告周乃统承担30%的赔偿责任。另，原告主张的赔偿金额较高，本院酌情认定为7,000元。被告周乃统的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三妹因火灾造成的财产损失4,900元；
二、被告周乃统于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三妹因火灾造成的财产损失2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告刘三妹负担202元，被告冉莲负担74元，被告周乃统负担32元；公告费600元，由被告冉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1084号
原告郑春树，男，1948年1月15日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告郑春树与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告郑春树委托的诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1935元、7月份工资515元、8月份工资840元，以上合计3290元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资329元，至今仍拖欠原告工资为2961元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2961元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共2961元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）39号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在烧成车间三班从事出窑车工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1935元、7月份工资515元、8月份工资840元，以上合计3290元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资329元，至今仍拖欠原告工资为2961元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2961元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2008年1月15日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告郑春树的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告郑春树至2013年8月止的劳动报酬2961元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1084号
原告陈某，无业。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告陈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告顾某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女顾某乙。婚后被告对孩子不尽抚养义务，对家庭没有责任心，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情。自今年8月开始分居，夫妻关系有名无实。恳请法院判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担扶养费，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：结婚证、户口本、孩子顾某乙出生证明、原告身份证。
被告未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女顾某乙。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生育女儿顾某乙，且婚姻存续已近十年，原告提供的证据不能证实原被告感情却已破裂。原被告应珍惜共同建立的家庭，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善，因此，原被告以不予离婚为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1084号
原告李娜，女，汉族，1980年2月10日生，住唐山市路北区6湾丽景202楼3门1001室。身份证号码13020419800210122X。
被告方亮，男，汉族，1980年9月12日生，住唐山市路北区6湾丽景202楼3门1001室。身份证号码342601198009125316。
本院在审理原告李娜诉被告方亮离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1084号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告齐乃山。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告齐乃山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月五日
书记员 白秀东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1307号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：姚乐，男，1977年5月1日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告姚乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘婷婷