wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第631号
原告：深圳市正好水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大少19楼1904B。
法定代表人：张西宁。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告深圳市正好水处理科技有限公司与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市正好水处理科技有限公司于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市正好水处理科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00180号
上诉人（原审被告）：涪陵协和医院，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村*组。
法定代表人：薛友海，院长。
被上诉人（原审原告）：王国用。
委托代理人张鸿，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第324医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人：王军，院长。
委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人涪陵协和医院因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审程序和实体违法，应当不予受理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼被告中国人民解放军第324医院的住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向第二被告住所地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第42号
原告：张丽梅，住吉林省磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：文丽顺，职业及现住址不详。
被告：磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）。住所：磐石市福安路龙泰小区一楼3号门市。
法定代表人：张铁君，经理。
被告：吉林市城市综合开发有限责任公司。住所：吉林市重庆街1880号。
法定代表人：赵英奇，总经理。
本院在审理原告张丽梅与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、文丽顺、磐石市鼎丰房屋开发有限公司、吉林市城市综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告张丽梅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费1202元（已减半计算）及公告费由原告张丽梅负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王洋子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审67号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人黄建军，男，1970年06月29日出生，住湖南省长沙县开慧乡清泰桥村南山冲组***号，身份证号码4301211970********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207118号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1207118号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1207118号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人黄建军在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207118号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人黄建军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1207118号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黄建军负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第232-2号
申请执行人：河南省中天广告有限公司
被执行人：洛阳龙门海洋馆有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第109号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洛阳龙门海洋馆有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人洛阳龙门海洋馆有限责任公司在建设银行洛阳开元大道支行的存款53855.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年四月十七日
书记员 马光耀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02457号
申请执行人张庆华。
被执行人徐传江。
申请执行人张庆华与被执行人徐传江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商字第626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐传江应当给付申请执行人张庆华人民币161618元及利息，因被执行人徐传江未履行义务，根据申请执行人张庆华的申请，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人徐传军的工资已被本案冻结，尚未执行到位161618元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商字第626号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年六月三日
书记员 蒋 倩
。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初94号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人信师波（曾用名信艳波），男，汉族，1988年1月26日出生，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人信师波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人信师波使用本人的手机登陆被害人卞某的微信，以微信转账的方式窃取被害人卞某微信绑定的中国农业银行卡（卡号62×××72）内人民币3498元至其本人的微信账户。
2017年12月14日，被告人信师波被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人信师波已退赔被害人卞某经济损失人民币3500元。
公诉机关认为，被告人信师波具有坦白的法定从轻处罚情节、已退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人信师波拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人信师波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人信师波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人信师波的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人信师波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年二月九日
见习书记员 苗 天
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00831号
原告杨炳焕，男，1944年9月7日出生，汉族。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告监利县柘木乡赤湖村民委员会。
法定代表人王国清，赤湖村村主任。
本院2014年4月15日立案受理原告杨炳焕诉被告监利县柘木乡赤湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2014年5月28日原告杨炳焕向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨炳焕的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨炳焕撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告杨炳焕负担。
审判员 何启国
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭雪蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00054号
原告刘健，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市永川区双石镇滨河街**号，公民身份号码5102291968********。
原告蒋佳利，女，1973年9月6日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号3-5，公民身份号码5102291973********。
被告张纪强，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村白树湾村民小组，公民身份号码5102291970********。
原告刘健、蒋佳利与被告张纪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘健、蒋佳利，被告张纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健、蒋佳利共同诉称，其二人与被告于2013年5月26日签订《门面买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面出售给二原告，房款为472000元，待被告房产证办下后15天内，被告应及时配合二原告办理相关过户手续。合同签订后，二原告向被告支付了房款462000元，被告亦于2013年11月26日到相关部门领取了房地产权证，但被告拒不协助二原告办理上述房屋的房地产权过户手续，故起诉要求被告协助办理位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面的权属转移登记手续。
被告张纪强辩称，其与二原告签订合同属实，二原告亦向被告支付了462000元定金，但因被告目前无房屋居住，要求收回门面，退还二原告交纳的房款并支付利息损失，自行承担违约责任，不愿协助二原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2013年5月26日，二原告与被告签订《门面买卖合同》，约定将被告所有的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面一个（面积约44.21平方米）出售给二原告，房屋总价为300000元，签订合同时二原告支付定金290000元（办理过户手续后定金转为房款），剩余房款10000元待过户手续办完后由二原告一次性付清，门面房产证办下后15天之内，被告应及时配合二原告办理相关的过户手续。当日，二原告与被告又达成补充协议，约定将上述门面的房款定价为472000元，因办理过户手续等原因，房屋合同价300000元，剩余172000元由被告单独出具收据。合同签订当天，被告收取了二原告定金231000元，于2013年5月27日又收取定金231000元。其后，二原告并缴纳了上述门面的税费。
审理中，根据二原告的申请，本院于2013年12月10日作出裁定，对登记在被告名下的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号的门面房予以查封，二原告支付了财产保全费2920元。另外，被告自述其于2013年12月份左右领取了本案讼争房屋的房地产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、门面买卖合同、补充协议、收条、契税缴税证明、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与被告签订的《门面买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务，不得擅自变更或解除合同。二原告已按合同及补充协议约定向被告支付绝大部分房款，被告亦领取房地产权证，符合双方约定的办理房屋过户手续的条件，应当履行协助二原告办理过户手续的义务。被告现以无房居住要求收回门面的抗辩理由，违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，且不符合法律规定的被告可以单方解除合同的情形，该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。二原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
限被告张纪强于本判决生效后30日内协助原告刘健、蒋佳利办理位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面的权属转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2920元，合计2960元，由被告张纪强负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 昭 珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员
张庆【字体：HYPERLINK”javascript:changefs(\'16\')”大HYPERLINK”javascript:changefs(\'14\')”中HYPERLINK”javascript:changefs(\'12\')”小】
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00054号原告刘健，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市永川区双石镇滨河街**号，公民身份号码5102291968********。原告蒋佳利，女，1973年9月6日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号3-5，公民身份号码5102291973********。被告张纪强，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村白树湾村民小组，公民身份号码5102291970********。原告刘健、蒋佳利与被告张纪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘健、蒋佳利，被告张纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健、蒋佳利共同诉称，其二人与被告于2013年5月26日签订《门面买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面出售给二原告，房款为472000元，待被告房产证办下后15天内，被告应及时配合二原告办理相关过户手续。合同签订后，二原告向被告支付了房款462000元，被告亦于2013年11月26日到相关部门领取了房地产权证，但被告拒不协助二原告办理上述房屋的房地产权过户手续，故起诉要求被告协助办理位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面的权属转移登记手续。被告张纪强辩称，其与二原告签订合同属实，二原告亦向被告支付了462000元定金，但因被告目前无房屋居住，要求收回门面，退还二原告交纳的房款并支付利息损失，自行承担违约责任，不愿协助二原告办理房屋过户手续。经审理查明，2013年5月26日，二原告与被告签订《门面买卖合同》，约定将被告所有的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面一个（面积约44.21平方米）出售给二原告，房屋总价为300000元，签订合同时二原告支付定金290000元（办理过户手续后定金转为房款），剩余房款10000元待过户手续办完后由二原告一次性付清，门面房产证办下后15天之内，被告应及时配合二原告办理相关的过户手续。当日，二原告与被告又达成补充协议，约定将上述门面的房款定价为472000元，因办理过户手续等原因，房屋合同价300000元，剩余172000元由被告单独出具收据。合同签订当天，被告收取了二原告定金231000元，于2013年5月27日又收取定金231000元。其后，二原告并缴纳了上述门面的税费。审理中，根据二原告的申请，本院于2013年12月10日作出裁定，对登记在被告名下的位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号的门面房予以查封，二原告支付了财产保全费2920元。另外，被告自述其于2013年12月份左右领取了本案讼争房屋的房地产权证。上述事实，有双方当事人陈述、门面买卖合同、补充协议、收条、契税缴税证明、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告与被告签订的《门面买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务，不得擅自变更或解除合同。二原告已按合同及补充协议约定向被告支付绝大部分房款，被告亦领取房地产权证，符合双方约定的办理房屋过户手续的条件，应当履行协助二原告办理过户手续的义务。被告现以无房居住要求收回门面的抗辩理由，违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，且不符合法律规定的被告可以单方解除合同的情形，该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。二原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：限被告张纪强于本判决生效后30日内协助原告刘健、蒋佳利办理位于重庆市永川区和顺大道389#和顺人家14栋附16号门面的权属转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2920元，合计2960元，由被告张纪强负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 桂                                                          昭                                                          珍二〇一四年一月二十八日书 记 员 张庆【字体：HYPERLINK”javascript:changefs('16')”大HYPERLINK”javascript:changefs('14')”中HYPERLINK”javascript:changefs('12')”小】
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1969号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人翟凤甲、崇佳伟。被告山东长运置业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人房民刚，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告山东长运置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2009年12月7日，原、被告签订电扶梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯3台，合同总安装款156,000元，根据安装合同约定，被告应于质量技术监督局对电梯检验合格3日内或安装完工后7日内付清全部安装款，且如果被告未按约付款则应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的3台电梯已安装完毕，但因被告原因至今无法调试申报验收。双方多次在工作联系单上确认了现场没有电源以及门框、水泥墩、五方对讲等均存在问题，且2013年4月26日原告向被告寄送停工函再次要求被告配合施工，但原告屡次催告，被告至今仍未进行配合，被告不正当阻碍条件成就的，应视为付款条件已成就，被告应按约付清全部款项，但被告仅支付了78,000元，尚余78,000元货款未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款78,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以78,000元为基数，自2013年4月27日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、开工通知单、工作联系单、停工函及挂号信函等证据。被告山东长运置业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的3台电梯进行安装。根据合同约定，被告应当履行提供现场电源、封堵门框、浇筑水泥墩、布置五方对讲等义务，且被告在与原告的工作联系单上对以上问题也予以确认，原告于2013年4月26日向被告发出停工函后，被告虽已收悉，但仍然怠于配合。因被告拒不提供电源等现场条件，导致本案所涉3台电梯至今未能申报验收。根据安装合同关于付款条件的约定，若被告未能按约向技监局申报验收，则也应当在安装工程完工日之后7日内付清安装款。根据停工函及工作联系单显示电梯于2011年已经安装完毕，被告的付款条件早已成就，故原告有权要求被告支付尚欠的安装款78,000元。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。现原告主张从发出停工函的次日即2013年4月27日起算违约金并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款78,000元；二、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以78,000元为基数，自2013年4月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，公告费560元，合计诉讼费2,790元，由被告山东长运置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3789号
原告：杨泽锋。
被告：孟泽平。
本院在审理原告杨泽锋与被告孟泽平民间借贷纠纷一案中，原告杨泽锋于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月三十日
书记员 周洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执377号
申请执行人王丽娜，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人马海生，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王丽娜与被执行人马海生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽娜于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人马海生无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人马海生尚欠申请人王丽娜借款100000元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执377号
申请执行人王丽娜，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人马海生，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王丽娜与被执行人马海生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽娜于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人马海生无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人马海生尚欠申请人王丽娜借款100
000元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执377号申请执行人王丽娜，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人马海生，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市香坊区。      申请执行人王丽娜与被执行人马海生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽娜于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人马海生无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人马海生尚欠申请人王丽娜借款100 000元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十八日      书  记  员  孙丽华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第393号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层A座。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：张瑾瑾、付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告：苏干修，男，汉族，1971年4月11日生。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告苏干修追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳心怡物业管理有限公司委托代理人张瑾瑾、付景新，被告苏干修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月29日，原告心怡物业公司与被告苏干修签订委托协议，协议有效期为一年，自2008年10月29日至2009年10月29日止，在协议中第二条约定：乙方（苏干修）受甲方委托成立枫丹白露物业管理服务中心，作为单一项目部独立运行该项目的物业管理服务。协议第四条约定：乙方……所发生的各种民事及经济纠纷，由乙方自行负责。甲方不承担任何责任。而后，被告苏干修于2009年10月17日上午9点左右在枫丹白露小区内与业主发生纠纷，造成人身损害，该案经伊川县人民法院一审作出（2010）伊三民初字第84号民事判决书，判决认为苏干修的侵权行为属于职务侵权，应当由洛阳心怡物业管理有限公司支付杨建军各项损失共计28116.75元。后经洛阳市中级人民法院二审作出（2011）洛民终字第1663号民事判决书，维持原判。该判决已生效并于2011年11月18日下达了伊川县人民法院执行通知书，从原告心怡物业的洛阳银行账户和中国农业银行账户分别被扣划25331.25元和9890元，共计35150.25元。苏干修打伤杨建军发生在苏干修与洛阳心怡物业管理有限公司签订委托协议期间，由于苏干修个人的过错导致心怡物业公司损失35150.25元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现请求依法判决被告支付原告35150.25元（庭审时变更为35221.25元），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告口头辩称：1、我与原告签署委托协议时，说好的一年给原告缴纳6000元顾问费，原告作为受益人之一，原告也应负责任。2、我并没有从业资格，但原告当时也没有要求，说没事。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：
第一组证据：（2010）伊三民初字第84号民事判决书、（2011）洛民终字第1663号判决书、伊川县人民法院执行通知书、中国农业银行扣款凭证和洛阳银行扣划凭证各一份；用来证明被告因故意伤害造成他人损害，从而给原告造成了损失35221.25元。
第二组证据：委托协议一份，用来证明原告与被告曾经书面约定在被告委托管理期间发生的各种民事及经济纠纷，由被告负责。
被告苏干修没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告苏干修于2008年10月29日签订委托协议，主要内容为：苏干修使用洛阳心怡物业管理有限公司的营业执照、资质证书等相关手续承接伊川.枫丹白露项目的物业管理服务，并受洛阳心怡物业管理有限公司委托成立枫丹白露物业管理服务中心，苏干修每年按6000元支付给洛阳心怡物业管理有限公司作为物业管理顾问费用，协议有效期自2008年10月29日至2009年10月29日。苏干修对外部以洛阳心怡物业管理有限公司工作人员名义出现，在履行协议期间，独立经营，自负盈亏，所发生的各种民事及经济纠纷，由苏干修自行负责，洛阳心怡物业管理有限公司不承担任何责任。苏干修在履行协议期间，应避免业主投诉及其恶性事件发生，造成损失的，洛阳心怡物业管理有限公司将追究苏干修的法律责任。
2009年10月17日上午9时左右，因枫丹白露小区部分业主因交纳物业管理费用问题与被告苏干修及其下属工作人员发生争执，争执过程中将案外人也即业主杨建军打伤。后杨建军作为原告将苏干修及洛阳心怡物业管理有限公司诉至伊川县人民法院，经伊川县人民法院一审，（2010）伊三民初字第84号民事判决书判决：1、被告洛阳心怡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建军各项损失共计28116.75元；2、驳回原告杨建军的其他诉讼请求；受理费500元，由被告洛阳心怡物业管理有限公司负担。后洛阳心怡物业管理有限公司将杨建军及苏干修列为被上诉人上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1663号民事判决书，驳回上诉，维持原判，受理费500元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。洛阳心怡物业管理有限公司于2012年4月17日将判决内容及迟延履行的利息35221.25元全部履行完毕，现诉至我院，要求对苏干修追偿。
上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告苏干修与原告洛阳心怡物业管理有限公司签订委托协议，由苏干修使用洛阳心怡物业管理有限公司营业执照、资质证书等相关手续承接伊川.枫丹白露项目的物业管理服务，且约定双方对外均以洛阳心怡物业管理有限公司的名义承担责任，对内则约定苏干修在履行委托协议期间，独立经营，自负盈亏，所发生的民事及经济纠纷，由苏干修自行负责，洛阳心怡物业管理有限公司不承担任何责任。因此，原、被告双方之间实际是一种承包关系。苏干修在承包管理枫丹白露小区期间，将业主杨建军打伤已经侵犯了杨建军的生命健康权，应依法赔偿杨建军的损失。现洛阳心怡物业管理有限公司依照约定对外已经向杨建军履行了赔偿义务，其可以向实际承包人也即侵权人苏干修追偿其已经赔偿给杨建军的损失。关于可以追偿的数额，应以伊川县人民法院（2010）伊三民初字第84号民事判决书确定的数额为准，即判决赔偿杨建军的损失28116.75元和案件受理费500元，共28616.25元。关于迟延履行的利息及执行费等，均是由于原告未及时履行判决义务所造成的损失扩大部分，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
一、被告苏干修于本判决生效后十日内支付原告洛阳心怡物业管理有限公司28616.75元。
二、驳回原告洛阳心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告苏干修负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 楚洋洋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第69号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路。
法定代表人底国栋，该公司董事长。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告山西三佳化工新材料有限公司，住所地：介休市三佳乡北两水村。
法定代表人闫慧辉，该公司董事长。
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称石家庄工大公司）诉被告山西三佳化工新材料有限公司（以下简称三佳化工新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄工大公司的委托代理人杨睿，被告三佳化工新材料公司的委托代理人历保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工大公司诉称，被告购买该公司废水蒸发设备，并与该公司签订了《设备买卖合同》，合同编号为：AA，设备总价款为106万元。2013年4月11日，被告又就有机硅废水蒸发系统安装工程与该公司签订了《有机硅废水蒸发系统安装工程施工合同》，合同编号为：XX，合同价款为22万元。上述两份合同签订之后，该公司依约履行了全部义务，但被告并未按照合同约定足额向该公司支付货款及安装款，至今尚欠47.2万元。为维护自身合法权益，该公司特依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求判令被告向该公司支付货款及安装款共计47.2万元。
被告三佳化工新材料公司辩称，原告未按照双方签订的安装工程施工合同第2条安装方式的约定提供安装所需的全部材料，直接影响到设备的安装调试以及质保，故该公司不应当依照合同的约定履行竣工款、调试款以及质保金的支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原告石家庄工大公司向被告三佳化工新材料公司购买废水蒸发设备一套，双方签订《设备买卖合同》一份，合同编号为：AA，设备总价款为106万元。2013年4月11日，被告三佳化工新材料公司又就有机硅废水蒸发系统安装工程与原告石家庄工大公司签订了《有机硅废水蒸发系统安装工程施工合同》一份，合同编号为：XX，合同价款为22万元。上述两份合同签订之后，原告石家庄工大公司依约履行了供货义务，被告三佳化工新材料公司支付货款及安装款共计80.8万元，原告石家庄工大公司因被告并未按照合同约定足额支付货款及安装款为由具状起诉，要求被告三佳化工新材料公司支付剩余货款及安装款47.2万元（订货合同中20%的调试款及10%质保金共计31.8万元和安装合同中60%竣工款及20%质保金共计15.4万元）。
庭审过程中，被告三佳化工新材料公司对欠原告石家庄工大公司47.2万元的货款及安装款予以认可，但表示该公司未支付的原因是原告石家庄工大公司尚未全部履行安装义务，其中安装工程施工合同中所包含的防腐保温项目，原告石家庄工大公司并未完成。原告石家庄工大公司对安装工程施工合同中的防腐保温项目未完成予以认可，但认为之所以未完成该项义务是由于原、被告双方对谁提供防腐保温主材料存在争议。
被告三佳化工新材料公司认为根据安装工程施工合同中安装方式的约定“安装所需的全部材料由乙方（原告）提供”，而原告石家庄工大公司则认为被告的理解存在偏差，该公司只负责提供安装过程中所需要的相关材料，对防腐保温的主材料不负有提供义务。
原告石家庄工大公司为证明自己的主张，向本院提供如下几组证据：1、中间工程验收报告复印件一份；2、河北省石家庄平安公证处公证书一份。经当庭质证，被告三佳化工新材料公司对上述证据真实性未提出异议，但认为第1组证据只能证明部分设备已经安装竣工并单机调试运行完成，但是双方安装合同中还约定了定型设备、非标设备、工艺管道、防腐保温、电器仪表等的供货以及安装工作，这份证据并不能证明原告已经全部履行了供货及安装义务，原告只是部分或者大部分完成了供货以及安装调试的工作。
被告三佳化工新材料公司为证明原告未完全履行义务，提供如下几组证据：1、函件5份、复函1份；2、《订货合同》一份；3、《安装工程施工合同》一份。经当庭质证，原告对第2、3组证据未提出异议，对第1组证据不予认可，认为被告未提供原件，故对真实性不予认可。
本院对原告石家庄工大公司提供的证据认证如下：对第1、2组证据，被告三佳化工新材料公司未提出异议，本院予以采信。因被告三佳化工新材料公司对第1组证据提出的质证意见与第1组证据的内容并不冲突，且与原、被告的陈述相符，故对被告三佳化工新材料公司的质证意见，本院予以采纳。
本院对被告三佳化工新材料公司提供的证据认证如下：对第2、3组证据，原告石家庄工大公司未提出异议，本院予以采信；对第1组证据，因被告三佳化工新材料公司未提供原件，而原告石家庄工大公司又不予认可，故本院不予采信。
本院认为，被告三佳化工新材料公司欠原告石家庄工大公司47.2万元货款和安装款的事实，原、被告均无异议，本院应予认定。而原告石家庄工大公司未履行安装工程中的防腐保温项目的义务，双方亦均无异议。双方的争议焦点在于谁的原因导致防腐保湿工作未完成，也就是防腐保温工作的主材料应由谁来提供。因防腐保温工作属于安装合同的内容，原、被告在安装合同中明确约定“安装所需的全部材料由乙方（原告）提供”，原告石家庄工大公司认为该公司只负责提供安装所需的部分材料，不包括安装所需的主材料，而被告三佳化工新材料公司则认为安装所需的全部材料即指主材料应由原告石家庄工大公司提供。本案原、被告对合同条款的理解产生了争议，根据《合同法》第125条之规定，根据该约定所使用的词句及该词语通常使用方式的理解，全部材料即应认定为包括主材料及其他。由此，可以证明系原告石家庄工大公司的原因导致安装工程施工合同未全部履行完毕，故其主张中要求被告三佳化工新材料公司支付的安装合同中60%竣工款及20%质保金共计15.4万元的请求，不应得到支持，该笔款项可在全面履行义务后另行主张。
对于订货合同中20%的调试款及10%质保金共计31.8万元，被告三佳化工新材料公司是否应当支付。根据原、被告《订货合同》的约定及原告石家庄工大公司提供的《中间工程竣工验收报告》的内容，双方已于2014年10月8日完成了设备的安装及验收并已单机调试运行完成，且距今已超过质保期12个月，而原告石家庄工大公司未完成的只是双方另行签订的《安装工程施工合同》中约定的内容，故对原告石家庄工大公司主张的订货合同中20%的调试款及10%质保金共计31.8万元的请求，应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十五条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西三佳化工新材料有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告石家庄工大化工设备有限公司调试款及质保金31.8万元。
案件受理费8380元，由原告石家庄工大化工设备有限公司承担2734元，被告山西三佳化工新材料有限公司承担5646元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 虹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第77号
申请人：王世亮，居民。
申请人：王华坤，居民。
本院于2015年11月2日受理了申请人王世亮、王华坤关于请求确认调解协议效力的申请。本院指定审判人员王春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王世亮、王华坤因合伙协议纠纷，于2015年11月2日达成了如下调解协议：
一、王华坤偿还王世亮欠款20000元，于2015年11月30日前付10000元，余款10000元于2015年12月30日前付清。
二、如王华坤未履行上述协议中任意一期还款义务，王世亮有权就未偿还部分申请法院强制执行。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王世亮与申请人王华坤签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向安丘市人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭晓彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00034号
申请人杨桂华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双井村三组。
申请人王加英，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双井村三组。
被申请人宋茂军，男，汉族，黑龙江人，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委六组。
申请人杨桂华、王加英于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋茂军驾驶的牌号为鲁BS89**号重型仓栅式货车（肇事车）一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂华、王加英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人宋茂军驾驶的牌号为鲁BS89**号重型仓栅式货车（肇事车）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月二日
书记员 郭江波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第110号
原告伍晓华。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市新世纪大楼一楼。
法定代表人刘建香。
被告刘建香。
原告伍晓华与被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）、刘建香民间借贷纠纷一案，于2014月3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告伍晓华到庭参加了诉讼。被告新时珍药房、刘建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍晓华诉称：2012年9月5日、2013年1月3日和2013年2月27日，被告刘建香分三次向原告各借款5万元、5万元、10万元，共计20万元。并出示借据各1张，均约定月息2分，后两次借款约定了借期1年。被告新时珍药房以借款方身份在三张借据上盖有财务专用章。至今两被告均未偿还，2013年7月，两被告开始停止支付利息，后经原告多次催讨，被告刘建香又于2013年9、10月各支付了3000元利息，此后两被告再未支付利息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决两被告偿还原告20万元本金及利息；本案所有诉讼费由被告承担。
原告伍晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告新时珍药房注册登记资料，拟证明被告新时珍药房主体资格；
被告刘建香身份证复印件，拟证明被告刘建香主体资格；
借据三张，拟证明原告与两被告之间借贷关系；
银行交易明细清单一张，证明目的同证4；
证人曾佰元证言，证明目的同证4。
被告新时珍药房、刘建香均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据1，2，3客观真实，予以采信；证据4，5、6相互印证，予以采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月5日，被告刘建香向原告伍晓华借款5万元并出具了借据1张，内容是：“今借到伍晓华人民币伍万元整，月息贰分，借款人刘建香。”2013年1月3日，被告刘建香再次向原告伍晓华借款5万元并出具了借据1张，内容是：“今借到伍晓华人民币伍万元整，月息贰分，存一年，借款人刘建香。”2013年2月27日，被告刘建香第三次向原告伍晓华借款10万元并出具了借据1张，内容是：“今借到伍晓华人民币壹拾万元整，月息贰分，存一年，借款人刘建香。”并在三张借据上均加盖了被告新时珍药房的财务专用章。前两笔借款以现金交付，后一笔借款通过中国银行转帐。被告刘建香按约定利率支付原告利息至2013年6月，在2013年9、10月各支付了3000元利息。此后，两被告再未按约定支付利息，也没有偿还本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告伍晓华向被告刘建香、新时珍药房实际借出了资金，被告刘建香、新时珍药房共同向原告出具了借据，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，双方应按借款约定全面履行义务。被告新时珍药房在借据上加盖公司财务专用章的行为，足以证明借款属被告刘建香、新时珍药房的共同借款，两被告应当共同承担清偿责任。被告刘建香、新时珍药房不能按约定向原告偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司、刘建香共同偿还原告伍晓华借款本金20万元及相应利息（利息从2013年7月1日起至被告刘建香还清借款之日止，利率依原、被告双方的约定，被告刘建香在2013年9、10月支付的6000元利息，可予扣减），限在本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司、被告刘建香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第823号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石某，农民，住丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被刑事拘留，9月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月4日7时许，被告人石某驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市开界线由东向西行驶，至该道路开发区胡桥村路口处，与对方向被害人韦XX驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韦XX经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局认定，被告人石某负事故的全部责任。
另查明，被告人石某主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议，谅解书及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人石某酌情从轻处罚。被告人石某能诚恳悔罪，取得了受害人的谅解，符合缓刑适用条件。本院根据被告人石某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5249号
罪犯刘国义，又名刘小锁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）涞刑初字第01—90号刑事判决，以被告人刘国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人刘国义与同案被告人孙小静、赵小勇、赵小会等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保刑终字第2323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年十一月三日因犯盗窃罪，被河北省武清县人民法院判处有期徒刑四年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年3月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00215号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日15时5分许，被告人周某酒后驾驶渝XX**两轮摩托车由铜梁城区龙庭佳园小区出发，经迎宾支路、迎宾路进入中南路，沿中南路往北门车站方向行驶，当车行驶到铜梁县中南路与中兴路交汇红绿灯处时，其右侧无牌号小车驾驶员唐某以被告人周某摩托车造成小车左侧有擦痕为由要求被告人周某赔偿，被告人周某以唐某小车的擦痕是自上而下，不系其摩托车擦挂形成而拒绝赔偿，双方交涉未果，唐某遂报警。民警到达现场后，经对被告人周某进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为153毫克／100毫升、154毫克／100毫升，有醉酒驾驶机动车嫌疑。随后被带至铜梁县中医院进行了血液样本提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时被告人周某血液内乙醇含量为142.9毫克／100毫升。被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述，证人胡某某的证言，呼气酒精测试及现场照片，血液提取现场记录、登记表及照片，被告人驾驶证、行驶证信息，乙醇检验报告，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年七月十六日
书记员 贾兆强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1135号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路108号。
法定代表人王小军，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告王斌，男，1965年8月7日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与ＸＸ、王斌金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2570号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，41岁（1974年10月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许×犯交通肇事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）海刑初字第1010号刑事判决，判决：被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人许×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于许×犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在家属的帮助下积极赔偿被害人因本案造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。原审人民法院根据许×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。许×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈佳盟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执76号
被执行人李军，男。
被执行人李军罚金一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初173号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初173号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：袁升军
二〇一七年四月一日
书记员 ：金鑫磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10857号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告姜静承，男，1981年4月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜静承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2012年10月29日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计60883.67元（其中本金44515.05元、利息11541.32元、滞纳金4827.3元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款60883.67元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年10月29日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计60883.67元，其中包括本金44515.05元、利息11541.32元、滞纳金4827.3元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，姜静承偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计六万零八百八十三元六角七分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元及公告费二百六十元由姜静承负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第98号
案外人侴维民。
委托代理人冯春梅、李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人高原。
委托代理人姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠南小区2号楼1-6-1。
法定代表人武金祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高原与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人侴维民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侴维民称，其与被执行人泰乐房地产公司于2009年1月19日签订商品房买卖合同，购买被执行人位于大连经济技术开发区白石湾小区15号楼27-8、27-9两套房屋，并于当日支付了全部购房款。现对法院查封此两套房屋提出异议，请求解除查封，保护其合法权益。
本院查明，大连经济技术开发区农村信用合作联社与泰乐房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）大民三初字第83号民事调解书，确认：被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2009年9月30日前偿还原告借款利息，被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2009年10月1日起每季度偿还原告借款本金200万元及利息。2013年7月25日，本院作出（2013）大执审字第171号执行裁定书，变更高原为本院（2009）大民三初字第83号民事调解书的申请执行人。2013年10月16日，本院作出（2013）大执一恢字第250号执行裁定书，查封被执行人泰乐房地产公司所有的大连开发区白石湾小区八套公建及五套住宅（含案涉的15-27-8、15-27-9号房屋）。上述房屋续封至今。2006年10月17日大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发给泰乐房地产公司的《商品房预售许可证》记载，白石湾15号27层的1-10#房已在大开董家沟信用社设定抵押。
2009年1月19日，侴维民与泰乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买坐落于大连开发区白石湾碧海华庭第15幢27层8号房和15幢27层9号房，房屋用途为住宅，建筑面积均为145平方米，每套房屋的总金额均为58万元。当日，泰乐房地产公司为侴维民出具了上述两套房屋的购房发票。侴维民陈述，其取得所购买的房屋钥匙后，即将房屋出租与他人；除案涉两套房屋外，其名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）�购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，侴维民自述其购买二套房屋已出租于他人，且其名下有其他用于居住的房屋，本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回侴维民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1323号
申请执行人郭国庆，住漳平市。
被执行人罗祯钟，住漳平市。
申请执行人郭国庆与被执行人罗祯钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗祯钟去向不明，本院依法将被执行人罗祯钟列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1636号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2029号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：王玉怀,男,1979年9月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宝凤,女,1972年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘新健,男,1976年5月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠进,男,1966年6月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学光,男,1976年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉怀、李宝凤、刘新建、宋忠进、张学光金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0707民初5459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉怀、李宝凤、刘新建、宋忠进、张学光应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款195000元及利息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王玉怀、李宝凤、刘新建、宋忠进、张学光发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁�如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第536号
原告：王某，女。
被告：周某，男。
原告王某（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、张圣来参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识后开始恋爱，双方于2011年9月在宜春市袁州区民政局登记结婚。2012年4月生育一女儿取名周某某。被告生性暴躁易怒，多次殴打原告及原告父母。同时，被告也不关心家庭，不承担家用。生育女儿之后，为了维持生活，原告只得外出务工，将女儿交给自己的母亲照顾。在此期间，被告也不与原告联系。2013年3月7日，原告向法院起诉离婚，法院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告夫妻感情仍无任何改善，关系更趋恶化。被告甚至迁怒原告父母，2014年2月6日，被告到原告父母家中，与原告父母发生争执，并将原告父母打伤，经鉴定原告父母均构成轻伤。现原、被告感情确已破裂，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿周某某由原告抚养成年；双方无共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我同意离婚，同意婚生女儿周某某由原告抚养成年，我每月承担抚养费。双方无共同财产及债权债务。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；（二）常住人口登记卡一份，证明原、被告于2012年4月生育一女孩取名周某某；（三）宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第358号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月7日向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月30日法院以原、被告感情未破裂为由作出判决，驳回原告诉请。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告未提出异议，本院确认该三份证据的证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本庭认定本案事实如下：
原、被告于2006年相识恋爱，2011年9月双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，2012年4月，原告生育一女儿取名周某某。婚初，双方感情尚可。后因原告怀疑被告有外遇，且双方缺乏沟通与交流，导致夫妻感情产生裂痕。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月30日以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活。2014年春节，被告从浙江打工回到宜春，在原告父母家因婚生女儿的抚养费问题与原告及原告父母产生争执，被告将原告父母打伤。2014年3月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过了较长时间的相处和相互了解，婚姻基础尚可，但双方却未加以维护。婚后，被告长期在外地打工，双方缺乏沟通和信任，导致夫妻感情产生裂痕，在第一次向法院起诉被驳回之后，双方仍然维持两地分居的状态，且夫妻感情没有得到改观，依法应确认夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，且被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告诉请、被告亦同意双方婚生女儿周某某由原告抚养，本院予以准许，被告依法应向原告支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、婚生女儿周某某由原告王某抚养成年，被告周某自2014年7月起每月支付小孩的抚养费500元。被告周某对小孩享有探视权，原告王某在被告周某探视小孩时应予以协助。小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 张圣来
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王洁帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第213号
上诉人（原审原告）天津市东丽区莆丰建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*排***号。
经营者陈天凤。
被上诉人（原审被告）天津市金昌达建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人金光俊，经理。
被上诉人（原审被告）郭泽民。
上诉人天津市东丽区莆丰建材销售中心与被上诉人天津市金昌达建筑劳务有限公司、郭泽民买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年5月28日受理，于2014年12月30日作出（2014）滨塘民初字第3161号民事判决，上诉人天津市东丽区莆丰建材销售中心不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月30日上诉人与被上诉人天津市金昌达建筑劳务有限公司（以下简称金昌达公司）签订《木方买卖合同》，约定了金昌达公司购买上诉人木方及木方的规格型号，单价为每根15元，结算方式、时间为地上四层封顶后十天付清货款，三个月内付清全部货款；如买受人未按约定的时间及数额付款，除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物日起按标的总额的日千分之三支付给出卖人补偿金；买受人指定郭晶对该合同标的物签收。被上诉人郭泽民在上述合同买受人法定代表人处签字。上诉人按约自2013年4月30日至同年5月26日分批供给被上诉人金昌达公司货物，共计产生货款380385元。2013年9月18日金昌达公司给付上诉人货款28万元，2014年9月又给付上诉人货款5万元，尚欠货款本金50385元。上诉人提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被上诉人连带给付木材货款100385元及至货款全部付清之日止的违约金（暂计算至2014年5月13日止违约金为27354元），货款和违约金合计为127739元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。原审庭审中，上诉人变更第一项诉讼请求为：二被上诉人连带给付木材货款50385元，违约金27354元（截止到2014年5月13日），上诉人还主张截止到二被上诉人付清全部货款之日止的违约金（自2014年5月14日起至2014年8月30日止，以100385元为基数按银行同期贷款利率4倍，以日利率0.000666667计算，以及自2014年9月1日起至货款付清之日止，以50385元为基数按银行同期贷款利率4倍，以日利率0.000666667计算）。
原审法院认为，上诉人与被上诉人金昌达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人按约供给被上诉人金昌达公司货物，已履行己方义务。被上诉人金昌达公司未按约给付货款，应承担相应的民事责任，即被上诉人金昌达公司负有给付所欠上诉人货款本金及违约金的义务。上诉人要求按日利率0.000666667计算违约金，不超过合同约定的标准和法律规定，予以支持。从上诉人提交的合同表明，郭泽民的行为应属职务行为或受托行为，其行为产生的后果，应由被上诉人金昌达公司承担。上诉人要求被上诉人郭泽民连带给付货款及违约金，缺乏事实依据和法律依据，对上诉人的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被上诉人金昌达公司于判决生效后10日内给付上诉人货款50385元，并支付违约金（截止至2014年5月13日为27354元，自2014年5月14日起至2014年8月30日止，以100385元为基数按日利率0.000666667计算，再加上自2014年9月1日起至货款付清之日止，以50385元为基数按日利率0.000666667计算）；二、驳回上诉人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由上诉人负担50元，由被上诉人金昌达公司负担2806元。
另，上诉人系个体工商户，字号为天津市东丽区莆丰建材销售中心，经营者为陈天凤。原审以陈天凤名义提起诉讼。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判由二被上诉人连带偿付货款及违约金。上诉理由是，原审公告送达文书，应当去工地向郭泽民进行留置，不然也不会出现审理期限过长的情况。上诉人多次要求申请法院向郭泽民及收料人进行调查，但原审均未调取。郭泽民是工地的实际施工人，是金昌达公司的实际控制人，郭泽民与上诉人签订合同的行为不应视为金昌达公司的职务行为。
被上诉人金昌达公司、郭泽民均未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人金昌达公司签订买卖合同，在该合同中注明买受人系金昌达公司，被上诉人郭泽民在合同中法定代表人处签名。该合同体现出是上诉人与金昌达公司成立买卖合同关系，并不能体现郭泽民是合同的买受人，故本院认定合同相对方是上诉人与金昌达公司。在上述合同签订后，上诉人向工地送货，其送货单上均标注购货单位为金昌达公司，上诉人亦陈述是金昌达公司会计通过其个人卡向上诉人支付了部分货款，以上证据亦与上述合同共同证明上诉人系与金昌达公司成立买卖合同关系。上诉人主张被上诉人郭泽民为实际施工人和金昌达公司实际控制人，并未提供证据予以证实，其认为郭泽民应与金昌达公司共同承担给付责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院审理本案中不存在法律规定的应予发回重审的情形，上诉人主张原审程序违法，应予发回的主张，本院亦不予支持。上诉人系个体工商户，并起有字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，应以该字号为当事人，本院对此依法予以变更。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人天津市东丽区莆丰建材销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二０一五年八月十八日
书 记 员 曹丽霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初547号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告龙萍波。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告龙萍波劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初277号
公诉机关长�市宽城区人民检察院。
被告人纪某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通化市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年1月4日18时30分许，被告人纪某某因琐事与隋某某在电话中发生口角，后在长春市宽城区常欣家园农贸市场门前，纪某某持刀将隋某某的朋友苏某某扎伤。经鉴定，被害人苏某某刀伤致右背、右肩及右上臂多处裂伤（疤痕累计长度23.7cm），其损伤程度已构成轻伤二级。2017年2月18日，纪某某被公安机关抓获到案。案发后，纪某某尚未与苏某某达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人隋某某、丁某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人纪某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，现场监控录像。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某某及其辩护人赵文娟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月4日18时30分许，被告人纪某某因隋某某打电话约其女朋友出去吃饭一事，二人在电话中发生争执，双方约定在常欣家园农贸市场门前打仗，见面后二人发生撕扯，纪某某持刀将拉架的被害人苏某某扎伤。经鉴定，苏某某刀伤致右背、右肩及右上臂多处裂伤（疤痕累计长度23.7cm），其损伤程度已构成轻伤二级。案发后纪某某与苏某某于2017年4月26日达成和解，纪某某家属代为赔偿苏某某各项经济损失共计人民币八万元，苏某某对纪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人隋某某、丁某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人纪某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，现场监控录像，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人赵文娟提出的纪某某属初犯、偶犯，认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。鉴于纪某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初277号
附带民事诉讼原告人苏峪枫，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。
被告人纪某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通化市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
本院在审理被告人纪某某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人苏峪枫向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人苏峪枫与被告人纪某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人苏峪枫要求撤回对被告人纪某某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人苏峪枫要求撤回对被告人纪某某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏峪枫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初277号附带民事诉讼原告人苏峪枫，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。被告人纪某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通化市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。本院在审理被告人纪某某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人苏峪枫向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人苏峪枫与被告人纪某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人苏峪枫要求撤回对被告人纪某某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人苏峪枫要求撤回对被告人纪某某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏峪枫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  邹亚娟人民陪审员  薛淑晶二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00304号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码55903866-7。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。
委托代理人熊亮，男，重庆鑫冶实业有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人重庆宏诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B10-12，组织机构代码不详。
法定代表人何雨秋，职务不详。
被申请人何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，重庆宏诚金属材料有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆鑫冶实业有限公司为与被申请人重庆宏诚金属材料有限公司、何雨秋买卖合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆宏诚金属材料有限公司、何雨秋价值1000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月三日
书记员 娄钰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第327号
罪犯张喜勤，男，1987年5月7日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月14日作出（2012）环刑初字第45号刑事判决，以被告人张喜勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张喜勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜勤减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第327号
罪犯吕国祥，男，1964年11月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第407号刑事判决，认定罪犯吕国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国祥减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第327号
罪犯吕国祥，男，1964年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第407号刑事判决，认定罪犯吕国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕国祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国祥减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一八年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3183号
原告重庆市南川区德隆镇人民政府，住所地重庆市南川区德隆镇隆兴村五社，统一社会信用代码1150038400868577XE。
法定代表人：石本明，职务该镇镇长。
委托代理人吴祥海，吴玥路，系重庆华升律师事务所律师。
被告韦柳英，女，1948年6月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人程洪、刘小强，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区德隆镇人民政府与被告韦柳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2017年6月22日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区德隆镇人民政府及委托代理人吴祥海，吴玥路，被告韦柳英委托代理人程洪、王罗佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区德隆镇人民政府诉称，1996年9月26日，原告以原南川市德隆乡人民政府（现为原告）的名义与被告签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》，合同约定的出租期限为1996年9月26日至2026年9月26日，超过了我国法律规定的租赁期限20年，根据法律规定，超过部分应当无效。该合同于2016年9月26日到达法定期限20年。现原告不愿意与被告继续租赁，并于2017年4月15日向被告出具通知书，要求被告搬离属于自己的物品，将租赁物返还给原告。被告拒不履行，也未在规定的期限内提出异议，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即将位于重庆市南川区德隆镇的“金佛山茶厂”及附属设施返还给原告，诉讼费由被告负担。
被告韦柳英辩称：合同第二条明确约定了租赁期限，该期限为30年，租赁期限尚未到期。本合同的法律关系系企业经营权合同关系，并非合同法规定的使用权租用关系，因此不适用合同法20年期限。
经审理查明，原南川市德隆乡人民政府（现为原告重庆市南川区德隆镇人民政府）与被告韦柳英于1996年9月26日签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》，合同第二条约定：“出租经营权时间：出租经营权时间为三十年，从一九九六年九月二十六日至二零二六年九月二十六日止，除政策因素外，甲乙双方不能任意改变。”
上述事实，有原告提交的《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》一份等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”之规定，本案争议的合同成立于1996年9月26日，该合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以前，应当适用1996年9月26日的法律。在当时法律并没有租赁期限二十年的规定，可以认定原南川市德隆乡人民政府（现为原告重庆市南川区德隆镇人民政府）与被告韦柳英于1996年9月26日签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》的租赁期限并不受《中华人民共和国合同法》租赁期限二十年的约束。因此原告以合同租赁期限届满，请求人民法院依法判决被告立即将位于重庆市南川区德隆镇的“金佛山茶厂”及附属设施返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市南川区德隆镇人民政府的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半缴纳40元（原告重庆市南川区德隆镇人民政府已预交）,由原告重庆市南川区德隆镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年七月二十五日
书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3183号原告重庆市南川区德隆镇人民政府，住所地重庆市南川区德隆镇隆兴村五社，统一社会信用代码1150038400868577XE。法定代表人：石本明，职务该镇镇长。委托代理人吴祥海，吴玥路，系重庆华升律师事务所律师。被告韦柳英，女，1948年6月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人程洪、刘小强，重庆春意律师事务所律师。原告重庆市南川区德隆镇人民政府与被告韦柳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2017年6月22日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区德隆镇人民政府及委托代理人吴祥海，吴玥路，被告韦柳英委托代理人程洪、王罗佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区德隆镇人民政府诉称，1996年9月26日，原告以原南川市德隆乡人民政府（现为原告）的名义与被告签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》，合同约定的出租期限为1996年9月26日至2026年9月26日，超过了我国法律规定的租赁期限20年，根据法律规定，超过部分应当无效。该合同于2016年9月26日到达法定期限20年。现原告不愿意与被告继续租赁，并于2017年4月15日向被告出具通知书，要求被告搬离属于自己的物品，将租赁物返还给原告。被告拒不履行，也未在规定的期限内提出异议，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即将位于重庆市南川区德隆镇的“金佛山茶厂”及附属设施返还给原告，诉讼费由被告负担。被告韦柳英辩称：合同第二条明确约定了租赁期限，该期限为30年，租赁期限尚未到期。本合同的法律关系系企业经营权合同关系，并非合同法规定的使用权租用关系，因此不适用合同法20年期限。经审理查明，原南川市德隆乡人民政府（现为原告重庆市南川区德隆镇人民政府）与被告韦柳英于1996年9月26日签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》，合同第二条约定：“出租经营权时间：出租经营权时间为三十年，从一九九六年九月二十六日至二零二六年九月二十六日止，除政策因素外，甲乙双方不能任意改变。”上述事实，有原告提交的《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》一份等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”之规定，本案争议的合同成立于1996年9月26日，该合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以前，应当适用1996年9月26日的法律。在当时法律并没有租赁期限二十年的规定，可以认定原南川市德隆乡人民政府（现为原告重庆市南川区德隆镇人民政府）与被告韦柳英于1996年9月26日签订了《租赁南川市金佛山茶厂经营权合同书》的租赁期限并不受《中华人民共和国合同法》租赁期限二十年的约束。因此原告以合同租赁期限届满，请求人民法院依法判决被告立即将位于重庆市南川区德隆镇的“金佛山茶厂”及附属设施返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区德隆镇人民政府的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半缴纳40元（原告重庆市南川区德隆镇人民政府已预交）,由原告重庆市南川区德隆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一七年七月二十五日书记员  张恺凯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初158号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省都江堰市，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案受理后，因被告人王某认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日9时40分许，被告人王某驾驶“长安牌”小型轿车，行驶至都江堰市驾青线石羊镇“清水家园”小区附近时，因超速行驶，与其同方向的右侧非机动车道内被害人冯某华骑行的人力三轮车相撞，后又与黄某停放于非机动车道内的保洁三轮车相撞，致三车不同程度损坏，被害人冯某当场死亡。经公安机关认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，冯某、黄某不承担责任。案发后，被告人王某在事故现场等候交警处理相关事宜，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2016年1月21日9时40分许，被告人王某驾驶长安牌小型轿车由都江堰市区方向沿驾青线往青城山方向行驶，驶至本市驾青线石羊镇“清水家园”小区附近时，因超速行驶，撞上其右侧非机动车道内同向行驶的红色人力三轮车，后又撞上黄会群停放于非机动车道内的蓝色环卫人力三轮车，致三车不同程度受损，并致驾驶红色人力三轮车的被害人冯某当场死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第460号司法鉴定意见书载明：“事发时，小型轿车前部与红色人力三轮车尾部碰撞后再与蓝色人力三轮车尾部碰撞成立。”经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任，冯某、黄某不承担责任。事发后，被告人王某在事故现场等候交警处理相关事宜，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公诉机关当庭出示的都江堰市公安局接受交通事故案件登记表、被告人基本情况及近期照片、户籍信息资料、归案情况说明、诉讼权利义务告知书、讯问笔录、被告人供词、被害人权利义务告知书、询问笔录、当事人血样提取登记表、尸检检验照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶证及查询结果、车辆行驶证复印件及查询结果、车辆保险凭证、被害人身份证明复印件及查询结果、尸检报告及回执、血液乙醇检验报告及回执、尿液毒品检验报告及回执、司法鉴定意见书及会为、事故现场勘查笔录及勘查图、现场勘查照片、证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、火化证明复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生严重交通事故，致所驾车辆与合法行驶的红色人力三轮车及停在非机动车道内的蓝色环卫人力三轮车相撞，并导致被害人冯某当场死亡，对此事故被告人王某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，都江堰市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人王某案发后在事故现场等候交警处理，接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”被告人王某犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，鉴于被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或者减轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。
本案的民事赔偿部分，被害人家属已通过诉讼程序另案提起了民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年四月二十日
书记员 杨谊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d2d76f7-48af-4975-8851-a2dedbdf11d5&imgId=N2QyZDc2ZjctNDhhZi00OTc1LTg4NTEtYTJkZWRiZGYxMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3300号
申请执行人陈平。
被执行人李丰。
陈平与李丰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月17日作出的（2015）伊民初字第4256号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李丰未向申请执行人陈平偿还债务30万元。申请执行人陈平于2015年12月23日向我院申请强制执行，我院于2015年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月2日向被执行人李丰发出执行通知书，责令被执行人李丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丰至今未履行。经查，被执行人李丰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3300号申请执行人：陈平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈平与李丰民间借贷纠纷一案中,以（2015）伊法执字第3300号执行裁定书依法冻结了被执行人李丰在蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的账户（账号:xxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李丰在蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的账户（账号:xxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3300号申请执行人陈平。被执行人李丰。陈平与李丰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月17日作出的（2015）伊民初字第4256号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李丰未向申请执行人陈平偿还债务30万元。申请执行人陈平于2015年12月23日向我院申请强制执行，我院于2015年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月2日向被执行人李丰发出执行通知书，责令被执行人李丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丰至今未履行。经查，被执行人李丰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄