wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1769号
申请执行人:陈涛，女，汉族，住所广西。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇。
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款7495元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执1353号
被罚款人徐好学，住西平县。
本院在执行宁留柱与徐好学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐好学拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对徐好学罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年十月二十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1698号
罪犯韩其录。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人韩其录犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币66501.39元并承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩其录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩其录在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩其录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩其录减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币66501.39元并承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年10月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第115号
原告陈某甲。
委托代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林新武到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告黄某于2011年8月期间经他人介绍相识谈婚，一个月后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。自儿子陈某丙出生后，被告黄某开始日出夜游，有时早上8点出门，晚上12点之后回来，甚至经常晚上不回家。我开始怀疑被告有婚外恋。从此以后，我便在房中多加一张床，夫妻各睡一张床。我与被告分床之后，被告不但没有悔改，并且越来越猖狂，甚至经常在外面过夜。我一忍再忍，已经整整忍了两年之久，现在我已经无法可忍。我与被告已经整整分睡两年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。我们没有夫妻共同财产和债务。被告不务正业，也不关心子女的生活和健康成长。我现已下定决心，要求与被告离婚。为了更好地解决婚姻和子女的抚养问题，请求法院判决：准予我与被告黄某离婚，儿子陈某丙和女儿陈某乙由我抚养，抚养费由我负担。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某于2011年8月期间经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原被告由于性格差异，缺少沟通，相互猜疑，夫妻产生矛盾。原告于2015年11月4日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育了两个子女，双方婚后产生矛盾，是由于双方性格差异，不善于沟通造成的。只要双方相互沟通、关心和体谅，多为家庭和子女着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 李津东
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第612号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年九月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理�姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告郭随勤，男，汉族，1971年4月30日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告郭随勤、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭随勤及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告郭随勤于2012年2月14日从我行贷款10000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告郭随勤立即清偿借款10000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告郭随勤于2010年3月8日从原告处借款10000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040008719211。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告郭随勤所签借款合同及被告永济市北梯葡�种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月8日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告郭随勤承担。被告郭随勤理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭随勤于本判决生效之日返还原告借款10000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述�付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告郭随勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00063号
申请执行人任尚增，男，1951年1月3日生，汉族，居民。
被执行人车增学，男，1955年6月6日生，汉族，退休干部。
任尚增与车增学民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年2月11日作出（2014）吴堡民初字第00063号民事调解书，确定由车增学于2014年2月20日之前一次性清偿申请人任尚增借款人民币20000元及其利息，该利息从2013年10月28日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人车增学一直未履行义务，任尚增向本院提出执行申请，本院于2014年3月12日立案。
本院在执行过程中，双方当事�达成和解协议，由车增学于2014年3月28日之前一次性清偿申请人任尚增借款本金人民币20000元，申请人任尚增对该款所产生的利息自愿放弃。案件受理费150元，执行费200元，由车增学承担。双方当事人于2014年3月28日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛维国
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第72号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)70号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月15日下午2时许，被害人舒某持卡号为62×××59的信用社丰收卡至位于浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道上的衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社的ATM机上取款，未将该卡退出而离开现场。后被告人叶某至该取款机取款，见取款机中仍插有舒某的信用社卡，便分多次从该卡中盗取人民币共10900元，后将该卡丢弃。
被告人叶某归案后退出全部赃款，并取得舒某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、明细对账单、银行短信提示、归案经过、谅解书，证人吴某的证言，被害人舒某的陈述，被告人叶某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人叶某拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1506号
上诉人（原审原告）：杨伟胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区沙溪镇人民政府。
法定代表人：王爵凌，镇长。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人杨伟胜因与被上诉人韶关市曲江区沙溪镇人民政府（以下简称沙溪镇政府）社会保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初692号民事裁定，向本院提起上诉。
杨伟胜上诉称，原审法院（2015）韶曲法民一初字第858号民事判决已确认本人与沙溪镇政府于1988年至1997年11月期间存在劳动关系，沙溪镇政府应依法为本人购买养老保险，但沙溪镇政府没有为本人购买，从而造成本人的经济损失。在原审诉讼期间，韶关市社会保险服务管理局曲江分局于2016年7月20日已作出明确答复，但原审法院却以本案未经社会保险经办机构明确答复不能补办为由驳回本人的诉请，认定不清，裁定错误。请求撤销原审裁定，依法判令沙溪镇政府支付因未与本人办理社会保险，且社会保险经办机构又不能补办导致本人无法享受基本养老保险待遇所造成的损失36万元给本人。
沙溪镇政府答辩称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的规定，我们认为应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费，二是社会保险经办机构不能补办，三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。根据曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第858号民事判决，杨伟胜与沙溪镇政府不存在劳动关系。对于另外两个条件，杨伟胜也未提供相应证据证明其在起诉时已具备。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回杨伟胜的上诉请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，杨伟胜在原审审理期间，曾向韶关市社会保险服务管理局曲江分局提出由其个人先行垫付一次性购买15年养老保险的申请，该局作出《关于杨伟胜缴交养老保险金申请的回复》，称“杨伟胜未提供办理补缴应提供的材料，因此不予受理。”从该回复显示，社会保险经办机构并未明确答复不能补办社会保险手续，因此，杨伟胜提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回杨伟胜的起诉正确，本院予以维持。杨伟胜的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
杨伟胜预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖劲松
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第17号
上诉人（原审原告）冯艳春，女，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人胡俊，该局工作人员。
委托代理人刘亚丽，该局工作人员
被上诉人（原审第三人）姚文彩，女，汉族。
委托代理人张淑琴，女，汉族。
上诉人冯艳春因房屋行政登记一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第71号行政判决，于2014年11月29日向本院提起上诉。本院于2015年01月12日收到原审法院移送案卷，1月14日受理本案后，依法组成合议庭于2月3日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人冯艳春及其委托代理人宋西显，被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人胡俊、刘亚丽，被上诉人姚文彩及其委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市房产管理局于2010年11月15日为姚文彩颁发了平房权证卫东字第100050**号《房屋所有权证》。该证显示：房屋所有权人为姚文彩，共有情况为单独所有，房屋坐落为新华路14号院5号楼四单元2层西户，建筑面积为58.94平方米，套内建筑面积为52.25平方米。
原审经审理查明，2010年11月10日，冯土根（已于2013年去世）和姚文彩向平顶山市房产管理局申请房屋所有权转移登记，申请将位于新华路14号院5号楼四单元2层西户的房屋由原房屋所有权人冯土根转移登记为姚文彩，并提交了二人的身份证、结婚证和婚内财产约定等材料，婚内财产约定的内容为“冯土根和姚文彩系夫妻关系，位于新华路14号院5号楼4单元2层西户的房产一套系冯土根个人婚前财产，经双方协商，约定全部产权归姚文彩个人所有，冯土根无异议。约定人：冯土根、姚文彩。”该约定签订于2010年11月10日。平顶山市房产管理局于当日受理了该申请，经审核于2010年11月15日向姚文彩颁发了平房权证卫东字第100050**号《房屋所有权证》。后冯土根之女冯艳春得知后，认为该转移登记侵犯了其作为房屋共有人的合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋原为冯土根与其前妻葛有青的夫妻共同财产，在葛有青去世后，冯土根诉本案原告冯艳春继承纠纷一案中，法院判决涉案房屋归冯土根所有，2010年11月10日冯土根依法院生效判决办理了房屋所有权转移登记，将涉案房屋转移登记在其一人名下。
原审认为，《房屋登记办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。”第三十三条第一款规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案，冯土根和姚文彩向被告平顶山市房产管理局申请房屋所有权转移登记时，提交了二人的身份证、结婚证和婚内财产约定等材料，其申请登记的内容与其提交的婚内财产约定的内容相一致，且不存在该办法规定的不予登记的情形，被告据此予以登记并无不当，其登记程序符合法律规定。原告所诉理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告冯艳春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯艳春承担。
上诉人冯艳春上诉称，原审认定事实不清，程序违法，依法应予纠正。一、上诉人经核对材料发现，被上诉人姚文彩在平顶山市房产管理局办理变更登记时与其一起前往的不是上诉人之父冯土根，变更登记的房产也不是他们婚内取得的财产，而是上诉人之父与上诉人之母葛有青（已析产）生前的财产。二、上诉人之父已去世，要想证明与被上诉人姚文彩一起办理变更登记的不是上诉人之父，只能通过照片和笔迹、指纹鉴定。因此上诉人在原审时提交了要求对平顶山市房产管理局提交的《婚内财产约定》、《房屋审核登记表》中冯土根的照片、签字和指纹是否系冯土根本人进行鉴定的书面申请，但原审法院未予鉴定，径行下达判决。原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利明显违法。故请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市房产管理局答辩称，一、我局提交的证据已证明颁发平房权证卫东字第100050**号《房屋所有权证》，事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。二、上诉人所称签名和照片不属于涉案当事人冯土根本人，无有效证据支持，不能否定我局作出行政行为的合法性。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院维持原审判决及我局的行政行为。
被上诉人姚文彩答辩意见与被上诉人平顶山市房产管理局的意见相一致外，另强调，办证时冯土根是亲自去的，有平顶山市房产管理局提供的大厅录像翻拍照片为证，同时有关手续也是亲自签的字，不需要鉴定。
本院查明事实与一审查明事实相一致。另查明，2014年10月16日，原审法院第二次开庭，原审合议庭告知冯艳春，对其鉴定申请，合议庭不予支持。
本院认为，被上诉人平顶山市房产管理局依照法定程序，经审慎审查有关材料后，于2010年11月15日为姚文彩颁发的平房权证卫东字第100050**号《房屋所有权证》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回冯艳春的诉讼请求正确，应予维持。上诉人冯艳春的上诉理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯艳春承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年三月五日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第17号
上诉人（原审原告）冯艳春，女，1960年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人胡俊，该局工作人员。
委托代理人刘亚丽，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姚文彩，女，1939年3月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张淑琴，女，1955年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人冯艳春因房屋行政登记一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第71号行政判决，于2014年11月29日向本院提起上诉。本院于2015年01月12日收到原审法院移送案卷，1月14日受理本案后，依法组成合议庭于2月3日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人冯艳春及其委托代理人宋西显，被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人胡俊、刘亚丽，被上诉人姚文彩及其委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市房产管理局于2010年11月15日为姚文彩颁发了平房权证卫东字第××号《房屋所有权证》。该证显示：房屋所有权人为姚文彩，共有情况为单独所有，房屋坐落为新华路14号院5号楼四单元2层西户，建筑面积为58.94平方米，套内建筑面积为52.25平方米。
原审经审理查明，2010年11月10日，冯xx（已于2013年去世）和姚文彩向平顶山市房产管理局申请房屋所有权转移登记，申请将位于新华路14号院5号楼四单元2层西户的房屋由原房屋所有权�冯xx转移登记为姚文彩，并提交了二人的身份证、结婚证和婚内财产约定等材料，婚内财产约定的内容为“冯xx和姚文彩系夫妻关系，位于新华路14号院5号楼4单元2层西户的房产一套系冯xx个人婚前财产，经双方协商，约定全部产权归姚文彩个人所有，冯xx无异议。约定人：冯xx、姚文彩。”该约定签订于2010年11月10日。平顶山市房产管理局于当日受理了该申请，经审核于2010年11月15日向姚文彩颁发了平房权证卫东字第××号《房屋所有权证》。后冯xx之女冯艳春得知后，认为该转移登记侵犯了其作为房屋共有人的合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋原为冯xx与其前妻葛xx的夫妻共同财产，在葛有青去世后，冯xx诉本案原告冯艳春继承纠纷一案中，法院判决涉案房屋归冯xx所有，2010年11月10日冯xx依法院生效判决办理了房屋所有权转移登记，将涉案房屋转移登记在其一人名下。
原审认为，《房屋登记办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。”第三十三条第一款规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案，冯xx和姚文彩向被告平顶山市房产管理局申请房屋所有权转移登记时，提交了二人的身份证、结婚证和婚内财产约定等材料，其申请登记的内容与其提交的婚内财产约定的内容相一致，且不存在该办法规定的不予登记的情形，被告据此予以登记并无不当，其登记程序符合法律规定。原告所诉理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告冯艳春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯艳春承担。
上诉人冯艳春上诉称，原审认定事实不清，程序违法，依法应予纠正。一、上诉人经核对材料发现，被上诉人姚文彩在平顶山市房产管理局办理变更登记时与其一起前往的不是上诉人之父冯xx，变更登记的房产也不是他们婚内取得的财产，而是上诉人之父与上诉人之母葛xx（已析产）生前的财产。二、上诉人之父已去世，要想证明与被上诉人姚文彩一起办理变更登记的不是上诉人之父，只能通过照片和笔迹、指纹鉴定。因此上诉人在原审时提交了要求对平顶山市房产管理局提交的《婚内财产约定》、《房屋审核登记表》中冯土根的照片、签字和指纹是否系冯土根本人进行鉴定的书面申请，但原审法院未予鉴定，径行下达判决。原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利明显违法。故请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市房产管理局答辩称，一、我局提交的证据已证明颁发平房权证卫东字第××号《房屋所有权证》，事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。二、上诉人所称签名和照片不属于涉案当事人冯xx本人，无�效证据支持，不能否定我局作出行政行为的合法性。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院维持原审判决及我局的行政行为。
被上诉人姚文彩答辩意见与被上诉人平顶山市房产管理局的意见相一致外，另强调，办证时冯xx是亲自去的，有平顶山市房产管理局提供的大厅录像翻拍照片为证，同时有关手续也是亲自签的字，不需要鉴定。
本院查明事实与一审查明事实相一致。另查明，2014年10月16日，原审法院第二次开庭，原审合议庭告知冯艳春，对其鉴定申请，合议庭不予支持。
本院认为，被上诉人平顶山市房产管理局依照法定程序，经审慎审查有关材料后，于2010年11月15日为姚文彩颁发的平房权证卫东字第××号《房屋所有权证》，认定事实清楚，证据充分，�序合法，适用法律正确。原审判决驳回冯艳春的诉讼请求正确，应予维持。上诉人冯艳春的上诉理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯艳春承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年三月五日
书记员 王亚倩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执914号
申请人西充县人民法院。
被执行人赵兴彪，男，汉族，初中文化，1970年10月14日出生，户籍所在地四川省西充县，。
申请人西充县人民法院与被执行人赵兴彪刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年2月22日作出的（2017）川1325刑初34号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人赵兴彪名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执914号
被执行人赵兴彪，男，汉族，初中文化，1970年10月14日出生，住四川省西充县太平镇。
申请人西充县人民法院与被执行人赵兴彪刑事财产刑一案，被执行人赵兴彪未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵兴彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初717号
原告吕润芝。
被告谢能明。
原告吕润芝与被告谢能明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员陈圣与人民陪审员张梅参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告吕润芝到庭参加诉讼，被告谢能明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕润芝诉称，自2014年7月起，被告要求原告合作经营代办教练场办证业务、道路工程项目和水泥买卖等生意。原告先后共投入资金31.5万元，被告共投入资金12.8万元。截至2015年8月23日，经双方结算，原告应分得利润18万元，应收回投资款26.5万元（共投资31.5万元，扣减已收回的5万元）。被告挪用了原告的投资款及利润44.5万元，不能及时兑付给原告，便于2015年9月27日出具了两份欠条给原告。欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付给原告。因此请求法院判令被告向原告偿还欠款44.5万元，被告承担本案诉讼费。
原告吕润芝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、合作投资结算单，证实被告欠原告投资款和利润共计445000元；3、欠条，证实被告欠原告投资款和利润共计445000元；4、银行交易明细清单，证实原告通过银行转账方式向被告支付投资款265000元。
被告谢能明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢能明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕润芝提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年至2015年期间，原、被告合伙经营教练场办证、道路工程、水泥买卖等生意，原告共出资31.5万元，被告共出资12.8万元，合伙资金由被告管理，合伙事务由被告执行，原告不参与经营。双方没有签订书面的合伙协议。2015年8月23日，合伙事务结束，双方对合伙期间的经营情况进行了结算，并形成了书面的《合作投资结算清单》，该结算清单载明：原告共出资31.5万元，应分得利润18万元，已得收回出资款5万元，尚有出资款26.5万元未收回，被告还应支付出资款及利润合计44.5万元给原告等内容。双方结算后，被告未将该44.5万元支付给原告。经原告多次催讨，被告2015年9月27日向原告出具了两份欠条，内容分别为：“今借到吕润芝26.5万元，2015年10月31日前还清”、“今借到吕润芝18万元，2016年1月8日前还清”。被告向原告出具欠条后，至今仍未支付该44.5万元给原告。
本院认为，原、被告共同出资经营教练场办证、道路工程、水泥买卖等生意，共担风险、共享收益，形成了事实上的合伙关系。合伙终止后，经双方结算，被告尚应返还出资款26.5万元、支付利润18万元，合计44.5万元给原告。该事实有双方签名的合作投资结算清单、欠条等证据证实。该结算是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行向原告付款的义务。但被告至今未向原告支付该44.5万元，因此原告请求被告支付合伙欠款44.5万元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢能明支付合伙出资款26.5万元、利润18万元，合计44.5万元给原告吕润芝。
案件受理费7970元，由被告谢能明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7970元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 陈 圣
人民陪审员 张 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢邦华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00005号
原告李福义，男，1947年4月30日出生。
被告范海棠，女，1954年1月29日出生。
本院在审理原告李福义诉被告范海棠买卖合同纠纷一案中，在向被告范海棠送达应诉书之前，原告李福义于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福义承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月十日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00005号
原告李福义，男，汉族，1947年4月30日出生。
被告范海棠，女，汉族，1954年1月29日出生。
本院在审理原告李福义诉被告范海棠买卖合同纠纷一案中，在向被告范海棠送达应诉书之前，原告李福义于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福义承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月十日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1374-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：杨小辉，男，汉族，个体司机，住五彩湾准东煤矿。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第213号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨小辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入60540.77元（其中本金59744.6元；执行费796.17元）；
二、被执行人杨小辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1374号
杨小辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）天民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项59744.6元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费796.17元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1374-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王春学，男，汉族。
被执行人韩淑萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金246020.8元，迟延履行加倍利息17394元（以租金246020.8元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月30日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费19234元、执行费13400元，共计296048.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春学、韩淑萍的银行存款296048.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月八日
代理书记员 王斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初409号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月18日5时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区网吧上网时，趁邻座被害人冯某某熟睡之机，将其放在桌上充电的VIVO牌X7PLUS手机盗走（价值人民币1800元）。现已赔偿被害人经济损失人民币1800元。经侦查，被告人王某某于2017年2月15日在哈尔滨市南岗区王岗镇某村内被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年10月18日5时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区哈双路阳光时代网吧上网时，趁邻座被害人冯某某熟睡之机，将其放在桌上充电的VIVO牌X7PLUS手机盗走，经鉴定，价值人民币1800元。现已赔偿被害人经济损失人民币1800元。经侦查，被告人王某某于2017年2月15日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年11月14日9时许，被害人冯某某到哈尔滨市公安局南岗区王岗派报案称，2016年10月18日早6时许，在南岗区哈双路时代网吧内手机被盗，被盗手机是2016年9月26日花2799元购买，2017年2月15日公安机关通过手机定位将被告人王某某抓获。
2、扣押物品、文件清单及返还单。
3、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格认定结论书：VIVO牌X7PLUS，认定结论：1800元。
4、视听资料：被告人盗窃被害人时现场录像截图照片。
5、证人刘某的证言：她是阳光网吧的收银员，2016年10月17日盗手机的的男子来她的网吧上网，说身份证丢了求他请示经理给他开机，她经请示经理同意后给他开机了。今天早晨顾客冯某某反映手机被盗了，当时她值班，被盗手机的男子座在26号，偷手机男子座27号。偷手机男子之前来过网吧上网。
6、被害人冯某某的陈述：2016年10月17日晚上9点钟，他去哈尔滨市南岗区网吧一楼26号座位包宿，到了后半夜四点多他睡着了，2016年10月18日早上6点35分，他醒来发现手机不见了。他的手机是在富锦VIVO专卖店花2799元买的，在监控器看到是坐在他旁边座位上的27号早上5点45分把他手机拿走的。
7、证人王某某的证言：他是王某某的父亲，王某某拿人家的手机卖了，找不回来了，他给被害人包赔经济损失1800元，王某某是初犯，请求政府能够给他一次机会，从宽处理。
8、被告人王某某的户籍证明，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪赃物已折合人民币返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 狄春楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第342号
原告崔建荷，男，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告崔建荷诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建荷于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔建荷在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告崔建荷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建荷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔建荷承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3381号
原告胡燕，女，汉族。
原告喻胜，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告胡燕、喻胜与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢1单元第3层1号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款258449元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了60298元，尚有146438元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146438元；（3）由被告退还原告办证各费12575元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告胡燕、喻胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00123号
申请执行人季汉胥，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人温志高，居民。
被执行人何传荣，居民。
申请执行人季汉胥与被执行人温志高、何传荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）都秦民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温志高、何传荣的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 葛美琳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00149号
原告：钟奎俊。
被告：张仔铮。
原告钟奎俊诉被告张仔铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟奎俊到庭参加了诉讼，被告张仔铮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日、2012年9月28日，被告张仔铮分别向我借款5000元及20000元，并分别出具了欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款至今。现诉至法院请求依法判令被告张仔铮偿还原告欠款25000元并按照中国银行利率给付逾期付款的利息。
被告张仔铮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：原告钟奎俊诉被告张仔铮民间借贷纠纷，因被告张仔铮未到庭而缺席开庭。庭审时原告钟奎俊当庭提供2012年6月9日被告张仔铮向其借款出具的借条复印件一份，内容：张仔铮欠钟奎俊5000元，一个月内还清，未约定利息；2012年9月28日被告张仔铮出具的欠条复印件一份，内容：张仔铮因资金困难周转不开，向钟奎俊借款20000元，三个月内偿还，未约定利息。在庭审中已告知原告钟奎俊在三日内提供证据的原件，但其至今未提供。
本院所确认的上述事实依据有，原告提供的身份证复印件、欠条复印件、借条复印件各一张及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，证据不符合要求则承担举证不能的法律后果。原告在举证期限内和开庭审理时，均没有提供欠条及借条的原件用于核对和质证，故原告主张被告欠款的事实无有效证据证明，因此要求被告偿还欠款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告钟奎俊的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费800元由原告钟奎俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年一月八日
代书 记员 周一丹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第105号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，外号“县长”，男，1966年12月26日生于贵州省天柱县，公民身份号码：5226271966********，侗族，中专文化，无�，住天柱县邦洞镇水泥厂宿舍**号。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2014年3月中旬以来，被告人杨某某以“抵帐”的方式，贩卖毒品给吸毒人员吴某某三次（其中海洛因2次，冰毒1次）。
2、2014年3月中旬以来，被告人杨某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某某三次。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称：我没有贩卖海洛因零包给吴某某和徐某某。吴某某与我拿冰毒的那次是因为朋友送我一点冰毒，而我又不吸冰毒，就一直放在家中，吴某某和我要并说抵我欠他的钱，我就拿给了他。
经审理查明：2014年4月2日，被告人杨某某以“抵帐”的方式，贩卖冰毒零包一个给吸毒人员吴某某。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明，证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、通话清单：证实1518572****、1508569****在2014年2月1日至2014年4月3日期间相互联系的有关事实。
3、抓获经过：证实被告人杨某某系2014年4月3日在吴某某家吸毒时被抓获的事实。
4、证人吴某某证言：我与杨某某购买过毒品，即2014年2月我从深圳打工回家，有一天，杨某某遇到我以他家困难为由与我借了1000元，后他还了700元，尚有300元未还。2014年4月2日晚，我与他拿了100元冰毒，抵他欠我的100元。
5、被告人杨某某供述：2014年4月2日晚上，吴某某打电话给我要冰毒，在我家，我拿了一个冰毒零包给他，是抵我欠他的100元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某辩称“公诉机关指控我贩卖海洛因零包给吴某某和徐某某不是事实”的理由，根据庭审查明，公诉机关指控被告人杨某某贩卖两次海洛因零包给吴某某、贩卖三次海洛因零包给徐某某的证据单一，证据之间不能形成证据锁链，难以认定被告人杨某某贩卖海洛因零包�吴某某和徐某某，因而其辩解理由成立，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人杨某某贩卖两次海洛因零包给吴某某、贩卖三次海洛因零包给徐某某的事实，因公诉机关提供的证据单一，证据之间不能形成证据锁链，本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 李苏友
人民陪审员 杨冬香
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年9月15日，被告人黄某某驾驶粤X2Y4**小轿车沿天等县天宝北路往城北加油站方向行驶。当日20时40分许，该车行驶至鸿业宾馆前路段时，碰撞到在前方道路上由黄某甲驾驶的电动三轮车，造成黄某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后黄某甲于2014年9月17日经抢救无效死亡。经交警部门认定：黄某某承担事故全部责任，黄某甲不承担事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日，被告人黄某某酒后驾驶粤X2Y4**小轿车沿天等县天宝北路往城北加油站方向行驶。当日20时40分许，该车行驶至天等镇天宝北路鸿业宾馆前面路段时，碰撞到在前方道路上由黄某甲驾驶的电动三轮车，造成黄某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某即叫现场群众帮打120和报警电话，并在120救护车到达现场后将伤者黄某甲送往天等县人民医院抢救，并在医院等待交警部门传唤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某某的静脉血液中含乙醇，含量为126mg／100ml。2014年9月17日，伤者黄某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定：黄某某承担事故全部责任，黄某甲不承担事故责任。案发后，被告人黄某某的家属已预付给被害人黄某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计50000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，天等县公安局交通警察大队的《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场视频光盘、道路交通事故尸体检验报告及照片、肇事车辆照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、天公交认字（20134第149号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，鉴定机构资格证书、司法鉴定人执业证书及鉴定意见通知书，收条，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某积极抢救伤员，并且明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关前来处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某的家属已代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年十二月四日
书记员 黎婵媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
......
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第50号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，2014年10月4日被刑事拘留，同月13日逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年10月2日12时许，被告人黄某到广西某大学雁山校区送外卖时，发现某学生宿舍楼下有一辆助力车的钥匙没有拔，便滋生偷车念头，趁周围无人将车钥匙拔下收好伺机盗车。次日14时许，被告人黄某再次来到广西某大学雁山校区送外卖时，发现该辆助力车还停放在学生宿舍楼下，便用事先盗取的车钥匙开锁，将被害人姜某某的一辆某牌48CC助力车盗走。2014年10月9日经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的某牌48CC助力车价值人民币3069元。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明，2014年10月2日12时许，被告人黄某到广西某大学雁山校区送外卖时，发现该校区某学生宿舍楼下有一辆助力车的钥匙未拔，便滋生偷车念头，趁周围无人将车钥匙拔下收好伺机盗车。次日14时许，被告人黄某再次来到广西某大学雁山校区送外卖时，发现该辆助力车还停放在学生宿舍楼下，便使用事先盗取的车钥匙，将被害人姜某某的一辆某牌48CC助力车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的某牌48CC助力车价值人民币3069元。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并返还被害人姜某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明；扣押、发还物品清单；被害人姜某某的报案及陈述，证实其助力车被盗窃的事实；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白克铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第50号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月23日出生。2013年7月26日因盗窃被衡阳市公安局珠晖区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）2-1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年1月21日5时许，王某某与“浙江”（绰号，在逃）在衡阳市雁峰区大庆路衡州大道新大桥路段，由“浙江”负责剪线，王某某负责“望风”及收线，盗剪在用路灯电力电缆线29.7米，价值2821元。得手后，王某某与“浙江”准备去销售赃物时，被衡州大道项目部工作人员发现，王某某被工作人员抓获并移送公安机关。此外，王某某还于同年1月19日晚，单独在该路段盗剪在用路灯电力电缆线6米，价值570元。综上，王某某先后两次盗窃电力电缆线35.7米，共计价值3391元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺顺华的证言及辨认笔录、证人熊某某、蒋某某、贺某、卢某、曾某某、奉某某的证言、现场方位图及照片、扣押物品清单、返还物品清单、领条、被盗物品及作案工具照片、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）30号价格鉴定结论书、衡阳市公安局珠晖分局珠公（广）决字（2013）第0313号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗剪在用电力电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在与他人共同实施犯罪中，所起作用相当，系一般共同犯罪；归案后，王某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对王某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日至2014年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 亮
二〇一四年四月四日
代理书记员 吴剑婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终217号
上诉人（原审原告）：戴水俚，男，1948年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，原永新垦殖场职工，户籍所在地：永新县。
委托诉讼代理人：雷江，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：戴菊秀，女，1950年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：井冈山市。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。
上诉人戴水俚因与被上诉人戴菊秀所有权确权纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴水俚及其委托诉讼代理人雷江、被上诉人戴菊秀及其委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴水俚上诉请求：撤销原裁定，判决戴菊秀归还侵占其位于永新县××××号的两间住房。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。1988年，戴水俚提起诉讼，但一审法院认定了错误的事实导致败诉。2、原审判决适用民法通则第七十五条作为判决依据错误。事实上87号两间与89号一间房连体，均属戴水俚父亲所有。原审认定87号角房系戴菊秀所有错误，导致适用的法律错误。3、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，原判决认定的“石坊下”戴菊秀管业的六分之一与87号后角房壹间相互拨交事实，缺乏拨交的书面字据，且在当年的庭审中未当庭出示，严重违反审判程序，该判决依法应予撤销。其次，原判决认定“被告店房一直两间一厅，位于幸福街87号”不符合客观事实，87号房与89号房连体共墙，该“一直两间一厅”中的一厅为单独建造，不为整体店房。再次，戴水俚一审提供的管业证明、借房字据等证据可以充分证明该89号的两间住房为戴菊秀向戴水俚所借未予归还，属于戴水俚所有，但一审法院未予采信也未予确认，严重违反审判程序。综上所述，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当，请求依法撤销。
戴菊秀辩称，该案经过1988年的判决，已经驳回了戴水俚的诉讼请求。现戴水俚以相同的理由起诉，明显属于重复诉讼。诉争房屋戴菊秀有房屋产权证，且已居住几十年了，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
戴水俚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决戴菊秀归还侵占其位于永新县××××号的两间住房。2、本案诉讼费用由戴菊秀承担。
一审法院认定事实：1988年5月20日，戴水俚向法院提出诉讼请求：判令被告戴菊秀、肖谋龙归还原告房屋（店房）壹间并承担案件诉讼费用。在庭审过程中，原告戴水俚确定诉争房屋为永新县禾川镇89号，“要回我隔壁的两间”，但从案卷载明原告住址为永新县××××号，被告戴菊秀确认“我家房屋原是169号现87号”，故可以确认原告诉讼请求为判令被告戴菊秀、肖谋龙归还永新县禾川镇幸福街87号房屋两间。1988年11月25日，法院做出（1988）永法民字第306号民事判决，判决书载明“现经查明，原、被告店居仅一墙之隔，原告店房一直二间一厅位于禾川镇××号，解放后已经人民政府税契并已由原告居住管业至今。被告店房一直二间一厅，位于禾川镇××号，一直是由被告管业居住至今，其中，被告店房里的后角房壹间，一九四三年以前原是原告父母的房产，一九四三年古历正月，原、被告父母为各自方便居住，自愿将南大街石坊下双方共有的另一店房（即原告管业六分之五，被告管业六分之一)中被告管业的六分之一与87号房的后角房壹间相互拨交，即原告将后角房拨给被告管业，被告将石坊下共有店方中的六分之一拨给原告管业，井补偿币300元。解放后，被告将拨交后的后角房交经人民政府税契并管业至今。法院以为：原告要求被告告归还87号店居中后角房壹间，因原、被告父母早在一九四三年已拔交给被告，解放后被告又经人民政府契税确权，同时也已居住管业十余年。故原告诉讼无理。据此，依照《民法通则》第75条之规定，判决：驳回原告戴水俚诉讼请求。”法院做出（1988）永法民字第306号民事判决后，原告戴水俚对判决不服，多次向一审法院及上级法院提出异议或进行信访。本案原告戴水俚的诉讼请求与其在（1988）永法民字第306号民事案件中提出的诉讼请求也并无二致，而（1988）永法民字第306号民事判决已经对原告与被告戴菊秀、肖谋龙之间的房产权纠纷作出生效判决，故原告对被告戴菊秀提起的诉讼当属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告戴水俚的起诉。
本院认为：二审审理过程中，上诉人戴水俚称本案所诉的89号两间房屋，就是永新县人民法院（1988）永法民字第306号案件中的房屋。永新县人民法院于1988年11月5日做出（1988）永法民字第306号判决，驳回戴水俚要求戴菊秀、肖谋龙归还房屋的诉讼请求。戴水俚未提出上诉，（1988）永法民字第306号判决已经发生法律效力。2017年7月31日，戴水俚起诉要求戴菊秀归还永新县××××号两间住房。本案诉讼标的与（1988）永法民字第306号案件的诉讼标的相同，戴菊秀是前诉的当事人之一，且戴水俚的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，戴水俚的起诉属于重复诉讼。戴水俚上诉提出的认定事实和适用法律问题针对的是已经发生法律效力的（1988）永法民字第306号民事判决，生效的裁判文书不属于本案审理范围。
综上，戴水俚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终217号上诉人（原审原告）：戴水俚，男，1948年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，原永新垦殖场职工，户籍所在地：永新县。委托诉讼代理人：雷江，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师被上诉人（原审被告）：戴菊秀，女，1950年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：井冈山市。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。上诉人戴水俚因与被上诉人戴菊秀所有权确权纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴水俚及其委托诉讼代理人雷江、被上诉人戴菊秀及其委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴水俚上诉请求：撤销原裁定，判决戴菊秀归还侵占其位于永新县××××号的两间住房。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。1988年，戴水俚提起诉讼，但一审法院认定了错误的事实导致败诉。2、原审判决适用民法通则第七十五条作为判决依据错误。事实上87号两间与89号一间房连体，均属戴水俚父亲所有。原审认定87号角房系戴菊秀所有错误，导致适用的法律错误。3、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，原判决认定的“石坊下”戴菊秀管业的六分之一与87号后角房壹间相互拨交事实，缺乏拨交的书面字据，且在当年的庭审中未当庭出示，严重违反审判程序，该判决依法应予撤销。其次，原判决认定“被告店房一直两间一厅，位于幸福街87号”不符合客观事实，87号房与89号房连体共墙，该“一直两间一厅”中的一厅为单独建造，不为整体店房。再次，戴水俚一审提供的管业证明、借房字据等证据可以充分证明该89号的两间住房为戴菊秀向戴水俚所借未予归还，属于戴水俚所有，但一审法院未予采信也未予确认，严重违反审判程序。综上所述，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当，请求依法撤销。戴菊秀辩称，该案经过1988年的判决，已经驳回了戴水俚的诉讼请求。现戴水俚以相同的理由起诉，明显属于重复诉讼。诉争房屋戴菊秀有房屋产权证，且已居住几十年了，请求二审驳回上诉，维持原裁定。戴水俚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决戴菊秀归还侵占其位于永新县××××号的两间住房。2、本案诉讼费用由戴菊秀承担。一审法院认定事实：1988年5月20日，戴水俚向法院提出诉讼请求：判令被告戴菊秀、肖谋龙归还原告房屋（店房）壹间并承担案件诉讼费用。在庭审过程中，原告戴水俚确定诉争房屋为永新县禾川镇89号，“要回我隔壁的两间”，但从案卷载明原告住址为永新县××××号，被告戴菊秀确认“我家房屋原是169号现87号”，故可以确认原告诉讼请求为判令被告戴菊秀、肖谋龙归还永新县禾川镇幸福街87号房屋两间。1988年11月25日，法院做出（1988）永法民字第306号民事判决，判决书载明“现经查明，原、被告店居仅一墙之隔，原告店房一直二间一厅位于禾川镇××号，解放后已经人民政府税契并已由原告居住管业至今。被告店房一直二间一厅，位于禾川镇××号，一直是由被告管业居住至今，其中，被告店房里的后角房壹间，一九四三年以前原是原告父母的房产，一九四三年古历正月，原、被告父母为各自方便居住，自愿将南大街石坊下双方共有的另一店房（即原告管业六分之五，被告管业六分之一)中被告管业的六分之一与87号房的后角房壹间相互拨交，即原告将后角房拨给被告管业，被告将石坊下共有店方中的六分之一拨给原告管业，井补偿币300元。解放后，被告将拨交后的后角房交经人民政府税契并管业至今。法院以为：原告要求被告告归还87号店居中后角房壹间，因原、被告父母早在一九四三年已拔交给被告，解放后被告又经人民政府契税确权，同时也已居住管业十余年。故原告诉讼无理。据此，依照《民法通则》第75条之规定，判决：驳回原告戴水俚诉讼请求。”法院做出（1988）永法民字第306号民事判决后，原告戴水俚对判决不服，多次向一审法院及上级法院提出异议或进行信访。本案原告戴水俚的诉讼请求与其在（1988）永法民字第306号民事案件中提出的诉讼请求也并无二致，而（1988）永法民字第306号民事判决已经对原告与被告戴菊秀、肖谋龙之间的房产权纠纷作出生效判决，故原告对被告戴菊秀提起的诉讼当属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：二审审理过程中，上诉人戴水俚称本案所诉的89号两间房屋，就是永新县人民法院（1988）永法民字第306号案件中的房屋。永新县人民法院于1988年11月5日做出（1988）永法民字第306号判决，驳回戴水俚要求戴菊秀、肖谋龙归还房屋的诉讼请求。戴水俚未提出上诉，（1988）永法民字第306号判决已经发生法律效力。2017年7月31日，戴水俚起诉要求戴菊秀归还永新县××××号两间住房。本案诉讼标的与（1988）永法民字第306号案件的诉讼标的相同，戴菊秀是前诉的当事人之一，且戴水俚的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，戴水俚的起诉属于重复诉讼。戴水俚上诉提出的认定事实和适用法律问题针对的是已经发生法律效力的（1988）永法民字第306号民事判决，生效的裁判文书不属于本案审理范围。综上，戴水俚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年一月二十五日书记员 尹素珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3377号
原告：马某甲，男，住肥城市。
委托代理人：马某乙，男，住肥城市。系原告马某甲之父。
被告：张某甲（又名张某乙），女，住肥城市。
被告：马某丙，男，住肥城市。系被告张某甲之夫。
原告马某甲与被告张某甲、马某丙保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年7月29日至2010年三次由被告经手存入袁某某粮油证，共计5344斤小麦，已偿还4641斤，下欠703斤。剩余的小麦经多次催要两被告拒不支付。请求判令被告偿还小麦703斤，折合人民币899.84元。
被告张某甲辩称，我是给袁某某打工，受袁某某委托将原告存入的粮食数量填在粮油证上的，与我们没任何关系。
被告马某丙未答辩。
经审理查明，被告张某甲与其外甥袁某某共同在某某市某某办事处某某村电工队院内经营粮油店。2008年7月29日原告马某甲将自己的小麦1562斤存放在被告张某甲经营的粮油店，被告张某甲给原告出具了“袁某某粮油”存粮折一本，在该存粮折上注明了收付日期、摘要、存入数量等内容，并在该存粮折“经办人签章”栏签上了自己的名字。原告又于2009年6月22日存入1805斤、2010年7月27日存入1977斤，被告分别在上述存粮折上进行了登记。后原告多次取出小麦，均由两被告经办，并在存粮折上注明了提出时间、数量，两被告在“经办人签章”栏签名。至2012年4月18日，该存粮折上显示的结存数量为703.4斤。后原告向被告索要剩余小麦未果，于2014年11月3日诉来本院，要求两被告返还存粮折上的麦子。案经开庭审理，因被告拒绝调解，致使法庭调解未果。
另查明，本院于2012年7月30日作出的（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书中认定：“被告袁某某、张某甲共同在某某市某某办事处某某村电工队院内经营粮油店”，现上述两份民事判决书均已发生法律效力。
庭审中，被告提交了证明复印件一份，称系袁某某出具，内容为：“证明马庄粮店的账于（应为与）张某甲没有任何关系，都转到南仪仙袁某某粮行2012.6.10号”，该证明没有书写人签字，见有署名“袁军”的私章。庭审中本院就是否追加袁某某作为被告参加本案诉讼征求了原告的意见，其明确表示不申请。法庭辩论终结后，被告张某甲又提交了经公证的证人宋光胜、任光利证人证言，欲证明张某甲系袁某某所雇佣的工人。
以上事实，有袁某某粮油存粮折一份、本院（2012）肥民初字第1315、1316号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告提交的袁某某粮油存粮折可以看出，原告是将麦子寄存在被告处，原、被告之间形成的是保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。因此，原告要求被告返还麦子的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，被告马某丙于2008年12月16日、2009年9月28日、同年10月26日多次支出给原告小麦，并在存粮折上的经办人签章栏签字，可以认定其对被告张某甲与他人共同经营粮油店是知情的，张某甲的经营活动发生于两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的粮行系袁某某开办，其只是为袁某某打工的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明该证据的证明力：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告张某甲与其外甥袁某某共同经营马庄粮油店的事实，已经本院生效法律文书确认，被告就其答辩意见虽提交了证明一份，但该证明系复印件，没有书写人签字，无法确定该证据的真实性，且证明力明显不及生效法律文书，故被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告张某甲与袁某某系共同经营，对外产生的债务为连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告仅要求被告张某甲承担责任，并明确表示不申请追加袁某某作为被告参加本案诉讼，系其对自己权利的自由处分，被告张某甲可在履行义务后，另案主张。对于被告张某甲在法庭辩论终结后提交的公证书，因其无正当理由逾期提交证据，且该证据不足以推翻已生效判决所确定的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、马某丙于本判决生效之日起十日内，返还原告马某甲小麦703斤；
二、如被告不能按本判决第一项确定的时间返还，按本判决确定的最后履行之日本市市场价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2263号
起诉人耿小玲，女，汉族，1966年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。
起诉人张志军，男，汉族，1962年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。
本院收到起诉人耿小玲、张志军的起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1401号民事判决书的下列内容为1、坐落于洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房归原告吴淑珍所有；2、起诉人按市场价格付被起诉人李玉红20352.1元的房款；3、起诉人按市场价格付李玉红20352.1元的房款；二、请求判令坐落于洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房（即洛阳一运公司洛南家属院2号楼3单元203）归本案起诉人耿小玲和张志军所有，并由各被起诉人和本案第三人洛阳交通运输集团有限公司协助起诉人办理房产过户手续。3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由为：1、洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1401号民事判决书在实体处理上损害起诉人合法的民事权益。2011年10月31日，涉案房屋的所有人李天照之子李玉红与起诉人耿小玲签订房屋转让协议，将房屋转让给起诉人，对该房屋转让，李玉珍、吴淑珍都表示同意，起诉人以市场价12.3万元购买房屋。李玉红将房屋权属证明交付给耿小玲，并向耿小玲出具了收款收据，将房屋交付给起诉人占有、使用。吴淑珍后于2013年提起诉讼，通过法院的缺席判决将该房屋判归自己所有。后吴淑珍又提起诉讼要求起诉人排除妨碍，搬离诉争房屋，在2016年10月20日开庭当日，吴淑珍出具了（2013）洛龙民初字第1401号民事判决书，起诉人才知道1401号判决将起诉人已经合法取得的房屋判归吴淑珍所有，故在法定期限内提起第三人撤销之诉。二、（2013）洛龙民初字第1401号民事判决认定事实错误、程序违法。首先、诉争房屋系旧房改造而取得，原旧房是李天照和原配妻子马松芳根据工龄、职称、资历等分得的，该房屋也不属于李天照和吴淑珍的夫妻共有财产，原审认定诉争房屋为其所有属于事实认定错误。其次、原审法院没有经过合法的送达程序，在被起诉人李玉红、李玉珍缺席的情况下对案件的事实没有查清就进行判决属于严重的程序错误。故提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。在（2016）豫0311民初3507号吴淑珍起诉起诉人排除妨害纠纷一案中，起诉人收到传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知的时间为2016年9月5日，故起诉人知道其民事权益受到损害之日应为2016年9月5日。现起诉人提起第三人撤销之诉的日期为2017年3月24日，超出了6个月的法定期限，该第三人撤销之诉不符合立案的条件，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人耿小玲、张志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：毛继光
二〇一七年四月十八日
书记员 ：井媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00198号
原告刘六根，男，汉族，1960年6月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告李郑挺，男，汉族，1985年8月生，住江苏省丹阳市。
被告丹阳市仁义运输有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇尧巷村。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
原告刘六根诉被告李郑挺、丹阳市仁义运输有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六根的委托代理人谈贵宝、被告保险公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告李郑挺、被告丹阳市仁义运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘六根诉称，2015年4月27日16时35分许，被告李郑挺驾驶苏L89G**小型轿车沿镇荣公路由北向南行驶至上党振光电力设备厂门口路段时，与右侧非机动车道上同方向驾驶电动自行车的刘六根发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。该事故经丹徒区公安交警部门认定，李郑挺负此事故全部责任，刘六根不负此事故责任。经核查，苏L89G**小型轿车系被告丹阳市仁义运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费11843元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李郑挺、被告丹阳市仁义运输有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿，不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2015年4月27日16时35分许，被告李郑挺驾驶苏L89G**小型轿车沿镇荣公路由北向南行驶至上党振光电力设备厂门品路段时，与右侧非机动车道上同方向驾驶电动自行车的刘六根发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，李郑挺负此事故全部责任，刘六根不负此事故责任。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，用去医疗费11843元。
另查明，苏L89G**小型轿车系被告丹阳市仁义运输有限公司所有，被告李郑挺具有驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单抄件、病历、医疗费票据、病人费用小项统计以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L89G**小型轿车系丹阳市仁义运输有限公司所有，被告李郑挺具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定李郑挺负此事故全部责任，刘六根不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担。
原告在本案中主张医疗费11843元。有病历、医疗费票据、病人费用小项统计等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳；故原告主张的医疗费11843元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付10000元，余款1843元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘六根事故赔偿款11843元（医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告李郑挺、丹阳市仁义运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1619号
原告：蒲晓蓉，女，生于1975年10月15日，汉族。
被告：王彬，男，生于1991年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人：王廷林，男，生于1968年9月21日，汉族，特别代理。
原告蒲晓蓉与被告王彬居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蒲晓蓉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲晓蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲晓蓉负担。
审判员 赵益平
二〇一七年六月十三日
书记员 龚启明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第31号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，汉族，四川省自贡市人。2010年7月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年8月20日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月3日刑满释放。2014年12月11日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）自流刑初字第72号刑事判决，被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元；作案工具镊子一把、弹簧刀一把予以没收。宣判后，原审被告人杨涛不服，以其认罪态度好，犯罪金额小，未造成实际损失，原审法院量刑过重为由，向本院提出上诉，请求重新处罚。
本院在审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨涛申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘洋年
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5264号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏丙起。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏丙起申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏丙起在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸ29账户上的存款1404.72元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01589号
原告贾某某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人王然亮、司玲玲，均系河南金合力律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王然亮及司玲玲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于1988年6月12日在淮阳县新站镇民政所办理结婚登记，婚后两人育有两儿一女，现均已成年。在两人共同生活期间感情一直平淡，且被告曾有数次的出轨行为，但每次原告考虑到孩子，及对被告的不忠诚行为，就一再的原谅，但被告却一直无悔改之心。2012年原告得知被告与一名叫李艳歌的女子长期保持不正当关系，后来被告对此也予认可，当时被告为获得原告原谅，还向原告书写了同李艳歌断绝联系的保证书（在保证书中称为“歌子”），令原告失望的是被告仍在同该女非法同居，这严重伤害了原告的感情，原告认为，被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，特起诉，要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求判令被告给付原告精神损害赔偿金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原被告经人介绍相识并于1988年6月12日在淮阳县新站镇民政所办理结婚登记属实，婚后两人生育两儿属实，但生育一女不属实，因为女儿是收养的，我不承认。原告的其他起诉状内容均不属实。原告要求我支付每月3000元的生活费我也不同意，我虽给原告打了个每月3000元的条子，但原因是如果我出去做生意，我不在郑州的那个家，我就给原告每月3000元，现在由于我没出去做生意，故也不应给原告每月3000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于1983年2月1日生育长子李某甲，于1985年3月2日生育次子李某乙，于1988年6月12日原被告在淮阳县新站镇民政所补办结婚登记手续，后双方又收养长女李娟（1990年6月12日出生），现该三个子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因琐事生气，后双方因夫妻感情产生矛盾，二人于2014年农历正月初五起分居生活至今，期间被告未联系也未看望过原告。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记证明、保证书、证人证言、出租车驾驶员管理合同书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，二人共同生活时间较长，并生育有子女，二人有一定的感情基础，双方虽偶因琐事生气，因夫妻感情产生矛盾，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二Ｏ一五年元月八日
代书 记员 顾春华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第64号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李某某，男，一九七九年十一月二十三日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人向某，女，一九八三年十一月六日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李某某、向某夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李某某、向某夫妇于2013年3月12日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李某某、向某作出了汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某某、向某在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，共计1079元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第64号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李xx，男，一九七九年十一月二十三日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人向x，女，一九八三年十一月六日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李xx、向x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李xx、向x夫妇于2013年3月12日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李xx、向x作出了汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第Ｘ269号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李xx、向x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，共计1079元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨薇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第399号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路6号三区。
法定代表人林庚清，公司总经理。
委托代理人林育德，男，公司员工。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园二期。
法定代表人林联泉。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告福建泉州恒泉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏艳月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第592号
申请人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，申请人李某甲依据生效的（2011）辉民初字第226号民事调解书，于2014年4月15日申请执行，本院于2014年4月12日向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014度生活费700元、2013度医疗费1475.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某乙履行案款2175.2元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第226号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第882号
罪犯胡德莉，女，1973年10月26日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）德刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡德莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿7910元（刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年，刑期至2018年2月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得省劳积荣誉称号。综合考核累计得分121.04分，建议对罪犯胡德莉减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡德莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得省劳积荣誉称号。附带民事赔偿7910元已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德莉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德莉减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00176号
原告张占刚诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初539号
原告肖某某，男，汉族，现住志丹县顺宁镇。
被告曹某某，男，汉族，现住志丹县城南街。
原告肖某某诉被告曹某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告曹某某承包了顺宁镇羊场的修建工程，并雇佣原告为羊场安装门窗，后经清算，被告共欠原告32044元。经原告多次催要，被告向原告支付了21000的工资，剩余11044元工资拒绝支付。现原告肖某某诉至本院请求：1、依法要求被告支付原告工资11044元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告肖某某向本院提交了以下证据：
1、结算清单1份，用以证明被告曹某某雇佣原告给其羊场定作门窗，共欠原告材料费及工资共计32044元，在2012年3月3日结算时，被告当场给付原告10000元；
2、原告当庭陈述：经原告催要，被告又向原告支付了11000元。
被告曹某某未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审举证及认证，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年被告雇佣原告安装门窗，2012年3月3日双方经清算，被告共欠原告32044元，当日被告向原告支付了10000元。后原告多次催要，被告又向原告支付了11000的工资，剩余11044元工资未付。
本院认为，原告为被告定作门窗，双方已经构成承揽合同关系。原告已完成了承揽的义务，被告曹某某未按约定向原告支付报酬，应承担支付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告曹某某支付11044元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内支付原告肖某某11044元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张雨婷