wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第374号
申请执行人陆新与被执行人高平宽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月7日作出的（2011）天商园初字446号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陆新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2011）天商园初字446号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年五月十日
书记员 杨俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00557号
原告艾刚友。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰。
本院在审理原告艾刚友诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告艾刚友在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00557号 原告艾刚友。 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，组织机构代码55029407-4。 法定代表人王琰。 本院在审理原告艾刚友诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告艾刚友在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王月 二〇一四年九月十五日 书 记 员  焦婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01268-1号
原告：明宗英，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵武，经理。
被告：赵武，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告明宗英与被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案中，原告明宗英于2014年6月10日向本院提出撤回对被告赵武的起诉的申请。
本院认为，原告明宗英的申请系其真实意愿表示，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明宗英撤回对被告赵武的起诉。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第124号
原告北京市普腾厨房设备有限公司，住所地北京市西城区广外南滨河路6号A014。
法定代表人董金虎，总经理。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告呼和浩特市商贸旅游职业学校，住所地呼和浩特市海拉尔大街44号。
法定代表人王伟明，该校校长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告北京市普腾厨房设备有限公司诉被告呼和浩特市商贸旅游职业学校买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京市普腾厨房设备有限公司委托代理人沈民，被告呼和浩特市商贸旅游职业学校委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市普腾厨房设备有限公司诉称：2009年被告对“呼和浩特市商贸旅游职业学校办公设备及厨房设备项目”对外公开招标，原告中标后与被告于2009年11月11日签订《厨具供货安装合同》，之后原告如约进行了履行。到2011年10月该合同已经履行完毕。但截至到目前，被告仍欠付货款本金485748.82元未予支付。现诉至法院，判令被告偿付货款485.748.82元，违约金1151224元（按日千分之三从2011年11月1日起计算到2013年12月31日共计790天）合计：1636973元。
被告呼和浩特市商贸旅游职业学校辩称：不认可原告的诉讼请求。双方签订的合同是政府采购合同，履行是要进行监管的。双方在政府采购合同之下没有达到付款条件，原告违反协议将进口设备换为国产设备，并且原告还有150万元设备没有验货、安装。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月11日原告北京市普腾厨房设备有限公司（乙方）与被告呼和浩特市商贸旅游职业学校（甲方）签订《厨具供货安装合同》，第一条产品的供应及工作约定：1、品名、产地、规格及数量要求以本合同附件（设备清单）为准，甲方据此验收；设备清单内容如有变更，附变更报价清单。3、供货材料及设备品质、档次按甲方招标文件要求执行。第二条交货与交货条件：1、乙方在本合同签订后，于2010年3月30日前向甲方交货，并分批安装调试。甲方指定的交货地为呼和浩特市商贸旅游职业学校校内，交货时甲方或指定人员应向乙方签收送货单。第三条合同款支付：1、本合同总价款为人民币2850000元，该价格包括包装费、运输费、保险费、检测验收费用及安装调试费。2、本合同签订后，甲方于十五个工作日向乙方支付合同总价的40%，即人民币1140000元作为预付款。3、所有货物分三个批次到达合同约定交货地点，第一批次为排送风系统设备，第二批次为不锈钢设备，第三批次设备为进口设备。以上三个批次全部设备须在乙方收到甲方预付款120天内运达合同约定交货地点，经甲方清点无异议后甲方于十五个工作日内支付合同总价的35%，即人民币997500元。4、厨房设备安装调试完工验收合格后，甲方于十五个工作日内支付合同总价的20%，即人民币570000元；当甲方场地具备安装条件后，乙方接到甲方书面通知后，在七个工作日内，继续履行本合同所涉设备的安装与调试义务和责任，设备安装调试完毕后，经甲乙双方验收合格，在签署完工后的十五个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的10%，即人民币285000元。5、余款5%作为质保金，一年质保期后十五个工作日内付清。质保期从验收签订“完工书”之日开始计算。合同签订后，原告向被告供货，双方于2011年10月就临时西餐实训及西餐面点设备，现已安装调试完毕签写的完工书。同时原告将招标文件中中标时的进口设备擅自更换为国产设备，被告发现后多次发函，要求原告派员与被告共同拆封已到货但未安装调试的价值150多万元的设备，但原告至今为配合被告共同拆封验收该设备。被告总共支付原告设备款2344251.18元。
上述事实，有当事人陈述、《厨具供货安装合同》、照片及双方往来的函件等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订合同之后，双方只对临时西餐实训及西餐面点设备，进行了安装调试并签署完工书。被告支付了原告大部分设备款。原告未按照合同约定履行其供货义务，将合同约定的部分进口设备，擅自变更为国产设备，就此行为及产生的价格差双方发生争议，并多次往来函件进行交涉未果。现仍有部分设备，原告未按照合同约定配合被告予以拆封、验收。原告擅自将进口设备变更为国产设备，并迟迟不将剩余设备予以验收及安装调试。原告的上述行为，违反合同约定，其要求支付余款的条件不成立。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京市普腾厨房设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费9766元，已减半交纳，由原告北京市普腾厨房设备有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年二月十日
书记员 闫 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第124号
原告（反诉被告）：山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人：张凯均，董事长。
被告（反诉原告）：济南盛行广告传媒有限公司。
法定代表人：王雯素，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）山东汇盈新材料科技有限公司诉被告（反诉原告）济南盛行广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东汇盈新材料科技有限公司于二○一四年三月十一日、被告（反诉原告）济南盛行广告传媒有限公司于二○一四年三月十一日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）山东汇盈新材料科技有限公司、被告（反诉原告）济南盛行广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东汇盈新材料科技有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）济南盛行广告传媒有限公司撤回反诉。
案件受理费，本诉部分4520元、保全费3140元，合计7660元，由原告（反诉被告）山东汇盈新材料科技有限公司负担；反诉部分1309.5元，由被告（反诉原告）济南盛行广告传媒有限公司负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 旭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1027号
原告程相甫（普），男，1965年12月16日出生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张自卫，男，1979年2月4日出生。
被告王文忠，男，1979年10月16日出生。
原告程相甫诉被告张自卫、王文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程相甫及委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告张自卫、王文忠依法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告以工程需用款为由从原告处贷款40000元，双方约定月息2%，随要随还，王文忠作为担保人在张自卫出具的借据上签名并捺指印。后原告急需用钱，向被告催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款40000元，并按月息2%支付自借款之日起至付清欠款之日的利息，被告王文忠承担连带给付责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张自卫经与原告程相甫协商，由白建朋证明，被告王文忠为其担保，于2014年2月21日向原告程相甫借现金40000元，双方约定月息2分，被告张自卫于借款当日为原告出具了证明条，其上载明如下内容：今有张自卫贷程相普款40000元整，利息2分，如果别人有事用款，连本带息一次清完。证明人白建朋，贷款人张自卫，担保王文忠，2014年2月21日张自卫。此后，原告经向被告张自卫催要欠款未果，诉至本院，要求二被告承担连带偿还借款的责任。
上述事实，有原告的陈述及其提交的被告为其出具的借款手续证明条予以证实。
本院认为：被告张自卫向原告程相甫借现金40000元及双方关于月息2分的约定，系双方的真实意思表示，且符合相关法律等规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。因原告与被告张自卫对所借款项的还款时间虽附条件但并未有明确约定，原告可以随时要求债务人偿还欠款本息，被告张自卫应在合理期限内依约定履行还款义务，故原告要求被告张自卫偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；本案被告王文忠自愿为被告张自卫所借原告款项承担保证责任，并在借款手续上担保栏签名，鉴于双方对保证方式未有明确约定，原告要求被告王文忠依法应与被告张自卫承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告张自卫于判决书生效后十日内偿还原告程相甫借款40000元及利息（按月息2分计算自2014年2月21日至付清之日止），被告王文忠承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
审判员 孙长青
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳 斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执361号
申请执行人吴边边，男，1953年5月5日生，汉族，农民。
被执行人兰富强，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
被执行人温宏福，男，1969年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人吴边边与被执行人兰富强、温宏福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴边边依据生效的（2015）户民初字第01035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兰富强给付赔偿款40413.48元及诉讼费2844元；要求被执行人温宏福给付赔偿款6765.58元及诉讼费474元。
执行中，申请执行人吴边边撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初102号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告彭思瑞，女，1984年1月16日生，汉族，原住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告彭思瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员段琳、代理审判员祁奇、人民陪审员李春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告彭思瑞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2010年6月25日，被告彭思瑞向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为1万元的信用卡，同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年6月19日止，被告彭思瑞已累计多期未依约还款，共欠积本金9994.60元、滞纳金3399.13元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9994.60元、滞纳金3399.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭思瑞未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，彭思瑞向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行书面告知彭思瑞信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向彭思瑞发放了信用卡，授信额度为1万元。彭思瑞开始使用信用卡进行取现及刷卡消费后，截止2015年6月19日止，彭思瑞共欠本金9994.60元、滞纳金3399.13元。
上述事实，有原告中行开远支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付滞纳金，即被告应偿还原告借款本金9994.60元，滞纳金3399.13元，共计13393.73元。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思瑞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金9994.60元，滞纳金3399.13元，共计13393.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，公告费275.00元，共计410.00元由被告彭思瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
代理审判员 祁 奇
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第228号
原告：徐良君。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：黄瑞昆。
被告：李美娇。
第三人：王高孩。
第三人：陈红燕。
原告徐良君诉被告黄瑞昆、李美娇及第三人王高孩、陈红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告徐良君的委托代理人徐良所、陈钦将到庭参加诉讼，被告黄瑞昆、李美娇、第三人王高孩、陈红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良君起诉称：2000年农历2月12日，第三人王高孩、陈海燕将其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋以295000元的价格转让给被告黄瑞昆所有。2000年农历5月6日，被告黄瑞昆、李美娇又以352800元的价格将上述房屋转让给原告徐良君所有。原、被告签订房屋卖尽契后，原告于当日付清购房款。现讼争房屋于1998年10月30日办理了房屋所有权证，所有权人为王高孩。2011年8月30日，本院在执行申请人廖洪妙与被执行人王高孩民间借贷一案时，查封了讼争房屋。后原告徐良君提起执行异议被驳回，遂于2011年12月9日向本院提起执行异议之诉，本院于2012年5月14日作出（2012）温苍执异初字第21号民事判决，认定原告向被告黄瑞昆购买讼争房屋具有真实性，其买卖合同合法有效。后廖洪妙不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙温执异终字第27号民事判决，判决维持原判。但经原告多次催促，两被告及第三人拒不配合，导致讼争房屋的所有权未办理转移登记。故原告诉至本院请求判决：一、被告黄瑞昆、李美娇及第三人王高孩、陈红燕协助原告办理房屋所有权过户变更登记手续；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案受理费由原告承担。
原告徐良君在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.房屋卖尽契，用以证明讼争房屋转让给原告的事实；
4.房屋有权证，用以证明讼争房屋登记在第三人王高孩名下的事实；
5.（2012）温苍执异初字第21号、（2012）浙温执异终字第27号民事判决，用以证明经法院审理认定讼争房屋买卖真实有效的事实。
被告黄瑞昆、李美娇、第三人王高孩、陈红燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2000年农历2月12日，第三人王高孩、陈海燕将其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋以295000元的价格转让给被告黄瑞昆所有。2000年农历5月6日，被告黄瑞昆、李美娇又以352800元的价格将上述房屋转让给原告徐良君所有。2011年8月30日，本院在执行申请人廖洪妙与被执行人王高孩民间借贷案件时，查封了讼争房屋。后原告向本院提起执行异议之诉，本院于2012年5月14日作出（2012）温苍执异初字第21号民事判决，认定原告徐良君与被告黄瑞昆、李美娇之间关于讼争房屋的买卖合同合法有效，讼争房屋苍南县龙港镇＊＊＊更名为苍南县龙港镇莲池小区19幢7号。后廖洪妙不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙温执异终字第27号民事判决，判决维持原判。现讼争房屋登记在第三人王高孩名下，房屋所有权证号为：苍房权证苍字第××号。
本院认为：原告与被告黄瑞昆、李美娇之间关于坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行，并经本院及温州市中级人民法院生效判决认定为合法有效。经审查，因转让讼争房屋先后形成第三人王高孩、陈红燕与被告黄瑞昆、李美娇之间的房屋买卖合同、被告黄瑞昆、李美娇与原告徐良君之间的房屋买卖合同均合法、有效，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户义务也不因受让人再次将房屋转让他人而免除。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王高孩、陈红燕于本判决生效之日起十日内协助黄瑞昆、李美娇办理坐落于苍南县龙港镇＊＊＊（即苍南县龙港镇莲池小区19幢7号）房屋的所有权变更登记手续；
三、黄瑞昆、李美娇自上述房屋所有权证书办理完毕之日起十日内协助徐良君办理过户登记手续；
案件受理费80元，由徐良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 林再静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4449号
原告倪回香。
委托诉讼代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人吴祝敏。
委托诉讼代理人张镇宇，该公司总经理。
原告倪回香与被告苏州鹏欣源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓燕、陈亚云，被告之委托诉讼代理人张镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元并支付以该款为基数自2017年4月5日起按年利率12%计算至2017年6月15日的利息7101.37元，要求计算至实际履行之日止。事实和理由：2016年7月5日，被告因经营需要向其借款300000元，借期自2016年7月5日至同年10月4日，利息为年利率12%。截止2017年4月5日，被告共支付利息30000元，实际的利息标准略高于12%。之后，关于本金和利息，被告分文未付。其多次催讨未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现借款期限已届满，被告理应归还。被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原告据此主张按年利率12%计算至实际履行之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持，但利息起算日应调整为2017年4月6日。本案经本院组织调解，但被告无法给出还款方案，故调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪回香借款本金人民币300000元并支付该款自2017年4月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2953元，由被告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初570号
原告刘云朋，男，现住承德县。
委托代理人朴淑梅，北京元坤律师事务所律师。
被告王桂芝，女，现住承德市。
原告刘云朋与被告王桂芝纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘云朋的委托代理人朴淑梅到庭参加诉讼。被告王桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告王桂芝雇佣原告做木工时在工作期间受伤，经双方和解，被告答应给付医药费等共计12,000.00元，但因被告当时没钱支付，出具欠条一张。2013年2月27日，原告起诉至双桥区人民法院，后原告撤诉。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据，1、欠条一份。2、原告住院诊断书。3、（2013）双桥民初909号民事裁定书。
被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
被告未提供任何证据。
经本院核实，原告提交的1-3号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告2012年6月12日经孙立峰介绍到承德市双滦区三岔口承德名城建设集团有限公司的工地为人防工程作木工，当时讲的包吃住每天200.00元，负责支盒子板。2012年6月28日，在撤盒子板时建筑材料掉下砸伤原告左手。后经双滦区医院诊断，左手第四掌骨骨折。2012年7月17日，被告王桂芝（工地的负责人）经与承包工程的李存东请示并同原告协商，给原告出具12,000.00元欠条一张。
因李存东与王桂芝是夫妻关系，工程是李存东承包的，故原告于2013年2月27日，以王桂芝、李存东、承德名城建设集团有限公司为被告向双桥法院提起诉讼，后于2013年6月25日撤诉。
本院认为，原告在被告的工地工作，双方形成了雇佣关系。原告在工作时受伤后，被告应支付相应的费用。被告为原告出具了欠条后应及时支付相应款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告刘云朋欠款12,000.00元，并于2013年6月26日起止本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵子新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12119号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王日升，男，1962年9月9日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王日升信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支款107886.63元（其中透支本金99667.41元、利息5719.22元、违约金2500元），利息、违约金已算至2017年8月12日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月26日，被告王日升向原告申请办理信用卡一张，后原告将卡号为52×××91的牡丹信用卡发放给被告使用。被告王日升领卡后多次消费，并于2017年3月27日归还4000元后一直未履行还款义务。截止2017年8月12日，被告王日升拖欠原告信用卡透支款本金99667.41元、利息5719.22元及违约金2500元。后经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日升于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金99667.41元，并支付利息5719.22元、违约金2500元（利息、违约金已计算至2017年8月12日止，此后利息、违约金仍按合同约定利率计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告王日升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王群英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初825号
原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：季亮，该银行客户经理。
被告：唐某某，男，1980年9月2日出生，汉族，无业。
被告：张某，女，1981年12月26日出生，汉族，教师。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告唐某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人季亮到庭参加了诉讼，被告唐某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、张某偿还借款本金400000元，承担利息40645.58元（截止2017年3月9日），还款时利随本清；2、判令原告对被告唐某某、张某位于兰州市西固区福利路福利街道西路无号第三单元502室，建筑面积91.54平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权对以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;3、判令被告唐某某、张某对以上借款本息承担无限连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告唐某某、张某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2015-0206），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告唐某某借款人民币400000元整用于工程周转，期限为2015年2月6日至2017年2月5日，年利率为11.52%，同时，被告唐某某、张某以其位于兰州市西固区福利路福利街道西路无号第三单元502室，建筑面积91.54平方米的房屋所有权为此债务提供抵押担保，并于2015年2月11日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。我行按照约定向被告发放了贷款。借款期限届满后被告没有依约偿还借款本息，后经原告多次催要，被告不予归还。截止2017年3月9日，被告欠原告甘肃榆中农村合作银行贷款本息合计人民币440645.58元，诉讼过程中原告甘肃榆中农村合作银行增加诉讼请求：要求被告唐某某、张某还要支付3月9日至4月20日产生的利息8864.29元。
被告唐某某、张某未作答辩。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告唐某某的借款申请书一份；
2、被告唐某某、张某的户口本复印件各一份；
3、被告唐某某、张某的结婚证复印件各一份；
5、被告唐某某、张某与原告签订的《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2015-0206）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告唐某某发放贷款的通知书一份；
6、被告唐某某向原告甘肃榆中农村合作银行借款400000元的借据一份；
7、被告唐某某、张某的承诺书一份;
8、房地产抵押估价协议书一份;
9、房地产抵押物清单一份;
10、兰房权证（西固区）字第3448**号一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告唐某某、张某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2015-0206），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告唐某某借款人民币400000元整用于工程周转，期限为2015年2月6日至2017年2月5日，年利率为11.52%，同时，被告唐某某、张某以其位于兰州市西固区福利路福利街道西路无号第三单元502室，建筑面积91.54平方米的房屋所有权为此债务提供抵押担保，并于2015年2月11日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。原告按照约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本息，后经原告多次催要，被告未能偿还。截止2017年3月9日，被告欠原告甘肃榆中农村合作银行贷款本息合计人民币440645.58元，诉讼过程中原告甘肃榆中农村合作银行增加诉讼请求：要求被告唐某某、张某还要支付3月9日至4月20日产生的利息8864.29元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人借款、抵押担保合同是当事人真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定履行全面的合同义务，被告唐某某、张某不守诚信，没有按约给付原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任；被告唐某某、张某借款时用自己所有的房屋作抵押担保，且进行了抵押登记，在该债务履行期届满后，被告未能清偿，原告请求用抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿符合担保法的规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告唐某某、张某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、张某给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金400000元，利息49509.87元（利息算至2017年4月20日），本息合计人民币449509.87元，限于判决书生效后10日内履行完毕，还款时利随本清；
二、原告对被告唐某某、张某位于兰州市西固区福利路福利街道西路无号第三单元502室，建筑面积91.54平方米的房屋所有权享有抵押权，该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款原告甘肃榆中农村合作银行有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取3955元，由被告唐某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年四月二十日
书记员 金 盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第188号
原告：赵雨歌，女，2010年7月13日出生，汉族。
法定代理人：彭亚芳（赵雨歌之母），女，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人：王保龙、孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘运国，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告赵雨歌诉被告刘运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雨歌的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼；被告刘运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雨歌诉称，2013年9月20日10时20分，被告刘运国驾驶无牌摩托车在任城大道翠都处与步行的赵雨歌相碰，造成赵雨歌受伤，经交警事故认定，刘运国负事故的主要责任。赵雨歌受伤后被送往医院救治。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7551元。
原告为其自己的主张提供下列证据。
1、济宁市交警支队任城区勤务大队道路事故认定书一份；证明本次事故发生的经过及成因，该事故致原告受伤事实，在该事故中被告刘运国负事故主要责任。
2、济宁市第二人民医院住院门诊病历、住院病案一份，费用明细；①原告因本次事故住院接受治疗的事实；②原告住院时间2013年9月20日至2013年9月28日，共计8天；③原告诊断为头面部外伤、颌面部皮肤裂伤、颌部皮下血肿。
3、济宁市第二人民医院住院收费发票1张以及门诊发票3张；证明原告住院所花费用为2664元，门诊费用382元。
4、济宁市第二人民医院检查证明书三份；证明原告的伤情；住院期间需陪人1名；出院后需要休息21天。
5、护理人员所在单位的营业执照、扣发工资证明，事故发生前三个月工资发放明细表；证明原告的护理费用。
6、交通费发票；证明原告就医及陪护人员往返医院实际花费的交通费用。
被告刘运国未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月20日10时20分，被告刘运国骑无牌燃油助力车在任城大道由东向西行驶时，与步行的赵雨歌相碰，造成赵雨歌、刘运国及燃油助力车乘车人汪天龙受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理认定，被告刘运国骑燃油助力车未注意安全，负该次事故的主要责任，原告赵雨歌负该次事故的次要责任，汪天龙无责任。该事故发生后，原告赵雨歌被送往济宁市第二人民医院住院治疗8天，需陪人一名，出院休息21天。花费医疗费3046元。原告赵雨歌于2013年12月16日诉至本院，要求判令被告刘运国赔偿其经济损失。医疗费3046元、伙食补助费240元（8天×30元）、营养费580元（29天×20元）、护理费3185元（8天＋21天）、交通费500元，共计7551元。被告刘运国未作答辩。
以上事实，有原、被告的陈述、道路事故认定书一份、济宁市第二人民医院住院门诊病历、住院病案一份、费用明细、济宁市第二人民医院住院收费发票、门诊发票、济宁市第二人民医院检查证明书、护理人员所在单位的营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月工资发放明细表、交通费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告刘运国驾驶燃油助力车与行人赵雨歌相撞，致赵雨歌受伤，并负该次事故的主要责任，赵雨歌负该次事故的次要责任，本次交通事故的责任比例划分为2／8分成。事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失被告应当予以赔偿。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据。
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费3046元，本院认为，原告提供的医疗费票据，均为正式票据，本院依法予以认可。2、原告主张伙食补助费240元（8天×30元）；本院认为，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。3、护理费3185元（8天＋21天）原告主张一人陪护，110元每天按29天计算；本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的要求，未向法庭提供有效证据，对原告的主张本院依法不予支持，应按照城镇居民上一年度城镇居民人均可支配收入计算为2046元（1人×70元×29天），本院依法予以认可。4、原告主张营养费580元（29天×20元）；本院认为，原告未向法庭提供医疗机构开出的加强营养的证明，本院依法不予支持。5、交通费500元；本院认为，原告只向法庭提供了60元交通费单据，原告要求交通费的主张过高，依法支持交通费60元，过高部分本院依法不予以支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费3046元、护理费2046元、住院伙食补助费240元、交通费60元，计5392元，（5392×0.8=4313.6元）共计4313.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：
一、被告刘运国赔偿原告赵雨歌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4313.6。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告赵雨歌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵雨歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年四月四日
书记员 李梦晓
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第188号
原告：任县农村信用合作联社，地址河北省邢台市任县光明街47号，机构代码：74151440-4。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：郭丽，女，系任县信用合作联社固城信用社主任，住任县。
被告：解立元，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住任县现住西固城乡后大宋村，身份证号：130526198309143410。
被告：任县宏鑫纺织有限公司，地址任县现住西固城乡后大宋村。
法定代表人：解立元。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告解立元、任县宏鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李虹霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人董晖晖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与董晖晖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人董晖晖可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人董晖晖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉董晖晖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人董晖晖可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一�年十月二十九日
书记员 王 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5846号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人郭宝强，总经理。
被告：宋钢，男，1983年3月31日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告宋钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴生志，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴生志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴生志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴生志向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴生志从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金196981.97元、分期余额49896元、透支利息47038.41元、滞纳金7892.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴生志立即支付截止2016年12月9日的透支本金196981.97元、分期余额49896元、透支利息47038.41元、滞纳金7892.16元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金196981.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴生志承担。
被告吴生志未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，吴生志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴生志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴生志发放了信用卡。吴生志从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，吴生志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金196981.97元、分期余额49896元、透支利息47038.41元、滞纳金7892.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴生志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴生志发放了信用卡，吴生志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴生志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴生志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金196981.97元、分期余额49896元、透支利息47038.41元、滞纳金7892.16元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金196981.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2913元，由被告吴生志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第101号
罪犯苟涪洋，曾用名苟肖，男，生于1993年7月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人苟涪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟涪洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟涪洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯苟涪洋改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟涪洋的个人总结，对罪犯苟涪洋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟涪洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟涪洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第101号
罪犯陈舟富，男，汉族，1970年6月4日出生，河南省南阳市淅川县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月16日作出（2012）库刑初字第542号刑事判决，以被告人陈舟富犯强奸罪，判处有期徒刑四年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈舟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈舟富在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对陈舟富的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈舟富系累犯，但在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈舟富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舟富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1684号
上诉人（原审被告）李平。
被上诉人（原审原告）周剑芳。
委托代理人张庆，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告江斌。
上诉人李平因与被上诉人周剑芳、原审被告江斌债权人撤销权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因作为本案认定事实基础的原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0451号民事判决进入再审程序，本案于2013年12月13日裁定中止审理。本案于2014年12月5日恢复审理。原审被告江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。现本案已审理终结。
原审法院查明，江斌、李平原系夫妻关系。2001年8月，江斌、李平在夫妻关系存续期间以房改售房的形式取得位于新浦区（现为海州区）新村街青年路5号701室房屋一套的所有权。2012年12月10日，江斌、李平协议离婚，离婚协议中主要载明：位于新浦区新村街青年路5号701室和新浦区海宁中路54号楼1单元1602室房屋各一套及家庭生活用品，均归李平所有，双方无共同债权债务等。2012年12月21日，江斌、李平共同将位于新浦区新村街青年路5号701室房屋一套过户为李平单独所有。
另查，2012年11月份，江斌分五次共向周剑芳借款83万元。周剑芳对该债权正在原审法院另案诉讼过程中，同时，周剑芳诉至原审法院，要求撤销江斌、李平之间的房屋过户行为。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述及周剑芳举证的借条、离婚协议书、江斌、李平对房屋过户的约定，李平举证的房屋所有权证、离婚协议书、按揭贷款合同等在案予以证明。
原审法院认为，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案争议的房屋系江斌、李平夫妻关系存续期间取得，房屋所有权应当为江斌、李平共同共有。江斌在其夫妻关系存续期间，借周剑芳人民币83万元尚未偿还，江斌、李平离婚时所达成的财产分割协议，明确无共同债务，并将夫妻全部的共同财产归于李平单独所有，明显与事实不符，故对周剑芳要求撤销江斌、李平之间的房屋过户行为，原审法院予以支持。原审法院遂判决：撤销江斌与李平之间的房屋过户行为；案件受理费用80元（周剑芳已预交），由江斌和李平连带负担，于判决生效后十日内给付周剑芳。
上诉人李平不服原审判决向本院提起上诉称：1、上诉人与江斌并非恶意离婚。离婚原因是江斌有第三者，并与第三者育有一女孩。2、被上诉人与江斌恶意串通借款83万元，并未用于家庭生活。3、离婚时财产并未全部归上诉人个人所有。综上请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人周剑芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。是否恶意串通逃避债务，损害债权人利益。是否有法定撤销权情形出现，应当通过江斌和李平的一系列行为来体现。他们在签订离婚协议书后仅仅2、3天内就把其所用的房产全部转让，只留一套在李平名下，明显是钻法律的漏洞，来规避执行的风险，已经在事实上使被上诉人的债权受到侵害。被上诉人和江斌没有恶意串通，双方是真实的民间借贷，有原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第451号民事判决书予以确认。义乌小商品的商铺与本案无关，在本案中应该不予处理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江斌未做答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，关于江斌向周剑芳借款83万元的事实，已有原连云港市新浦区人民法院（2014）新民再初字第0002号民事判决予以确认，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李平未能举证证明其与江斌之间有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的免责事由存在。因此江斌与李平依据离婚协议将双方共同财产位于海州区新村街青年路5号701室房屋一套过户为李平单独所有的行为对债权人周剑芳造成了损害。本案中，周剑芳请求撤销江斌与李平之间的房屋过户行为符合法律规定。关于上诉人的上诉理由，本院审查后认为无事实依据，原审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4019号
原告王欢，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告李强，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省凤县。
委托代理人王欢，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇大荒地村**号。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117678798C。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王欢、李强与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王欢同时作为原告李强的委托代理人、被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢、李强诉称，原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于和平区胜利南街304-12号2-18-1商品房一处，房屋总价款669564.72元。合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用180日内，将办理产权登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约至日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年2月13日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金3347.82元；2.案件受理费由被告承担。
被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明，2013年10月18日，原告王欢、李强与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告王欢、李强购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号2-18-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告王欢、李强已按合同约定支付购房款669564.72元，被告和兴房地产公司于2014年2月13日将房屋交付原告王欢、李强使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告王欢、李强已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告王欢、李强，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告王欢、李强支付逾期办证违约金3347.82元（669564.72元×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢、李强支付逾期办证违约金3347.82元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4019号原告王欢，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告李强，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省凤县。委托代理人王欢，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇大荒地村**号。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托诉讼代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告王欢、李强与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王欢同时作为原告李强的委托代理人、被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢、李强诉称，原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于和平区胜利南街304-12号2-18-1商品房一处，房屋总价款669564.72元。合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用180日内，将办理产权登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约至日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年2月13日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金3347.82元；2.案件受理费由被告承担。被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明，2013年10月18日，原告王欢、李强与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告王欢、李强购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号2-18-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告王欢、李强已按合同约定支付购房款669564.72元，被告和兴房地产公司于2014年2月13日将房屋交付原告王欢、李强使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告王欢、李强已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告王欢、李强，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告王欢、李强支付逾期办证违约金3347.82元（669564.72元×0.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢、李强支付逾期办证违约金3347.82元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年四月二十日书记员  王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44573号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李韧，女，1990年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李韧商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 冯 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1465号
申请执行人张怀迅，男，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
关于申请执行人张怀迅申请执行被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第94号民事判决书，向被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院的银行存款73765.22元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第663号
申请执行人何志成，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人何志成与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）靖民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，标的人民币30272元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第663号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第663号
申请执行人：贺志。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行贺志与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）86号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人贺志欠款1383.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）86号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔行初字第29号
原告蒲华荣，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被告莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。
法定代表人吴元耀，局长。
原告蒲华荣不服被告莆田市荔城区工商行政管理局于2014年3月11日作出的荔拱工商强字（2014）009号《实施行政强制措施决定书》，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蒲华荣于2014年6月24日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒲华荣以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲华荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告蒲华荣负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 谢振寰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡晓岚
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2067号
申请执行人：施吉银。
被执行人：叶田波。
被执行人：谷伟军。
本院在执行申请执行人施吉银与被执行人叶田波、谷伟军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申28号
再审申请人（原审原告）：孙冲，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（原审被告）：浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴滨海新城沥海滨海大道***号*层***号*层。
主要负责人：崔波，总经理。
被申请人（原审被告）：浙江医药股份有限公司昌海生物分公司。住所地：绍兴滨海新城畅和路**号。
委托诉讼代理人：刘漫云，女，该公司工作人员。
再审申请人孙冲因与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司、浙江医药股份有限公司昌海生物分公司劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙冲申请再审称：1.原审法院认定再审申请人的实际工作时间及原审证据9领费清单的认定缺乏证据证明；2.证据9工资单系伪造；3.原审法院存在枉法裁判的情形。综上，孙冲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，依法再审并撤销生效判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，判令由被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司承担全部诉讼费用。
被申请人人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司未对孙冲的再审申请提交书面意见。
被申请人浙江医药股份有限公司昌海生物分公司提出意见称：再审申请人要求被申请人浙江医药股份有限公司昌海生物分公司支付双休日加班工资缺乏法律依据。
本院经审查认为，原审法院结合双方当事人庭审期间对证据的质证意见对双方当事人提交的证据作出认定，证据认定程序合法。根据庭审质证后认定的证据，并结合双方庭审陈述，原审判决认定案件的基本事实不存在缺乏证据证明的情形。本案再审申请人与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司签订了《全日制劳动合同》，合同约定了工作时间和休息办法以及劳动报酬、支付方式、时间等。双方解除劳动合同后，再审申请人孙冲签署了《解除劳动合同书协议》，该协议载明孙冲于2016年3月31日与浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司根据劳动法有关规定解除劳动合同。同时，孙冲在浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司所有工资和其他费用已全部结清，以后与浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司无任何劳务纠纷和经济纠纷。据此，孙冲系与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司建立并解除劳动关系，其要求被申请人支付浙江医药股份有限公司昌海生物分公司支付加班费的请求缺乏事实依据。再审申请人虽主张原审认定的证据9中工资单系伪造，但未提供该证据系伪造的依据，该主张与原审判决认定的相关事实亦不能相互印证。至于再审申请人孙冲认为审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，孙冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙冲的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申28号再审申请人（原审原告）：孙冲，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴滨海新城沥海滨海大道***号*层***号*层。主要负责人：崔波，总经理。被申请人（原审被告）：浙江医药股份有限公司昌海生物分公司。住所地：绍兴滨海新城畅和路**号。委托诉讼代理人：刘漫云，女，该公司工作人员。再审申请人孙冲因与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司、浙江医药股份有限公司昌海生物分公司劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙冲申请再审称：1.原审法院认定再审申请人的实际工作时间及原审证据9领费清单的认定缺乏证据证明；2.证据9工资单系伪造；3.原审法院存在枉法裁判的情形。综上，孙冲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，依法再审并撤销生效判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，判令由被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司承担全部诉讼费用。被申请人人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司未对孙冲的再审申请提交书面意见。被申请人浙江医药股份有限公司昌海生物分公司提出意见称：再审申请人要求被申请人浙江医药股份有限公司昌海生物分公司支付双休日加班工资缺乏法律依据。本院经审查认为，原审法院结合双方当事人庭审期间对证据的质证意见对双方当事人提交的证据作出认定，证据认定程序合法。根据庭审质证后认定的证据，并结合双方庭审陈述，原审判决认定案件的基本事实不存在缺乏证据证明的情形。本案再审申请人与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司签订了《全日制劳动合同》，合同约定了工作时间和休息办法以及劳动报酬、支付方式、时间等。双方解除劳动合同后，再审申请人孙冲签署了《解除劳动合同书协议》，该协议载明孙冲于2016年3月31日与浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司根据劳动法有关规定解除劳动合同。同时，孙冲在浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司所有工资和其他费用已全部结清，以后与浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司无任何劳务纠纷和经济纠纷。据此，孙冲系与被申请人浙江德邦保安服务有限公司绍兴滨海新城分公司建立并解除劳动关系，其要求被申请人支付浙江医药股份有限公司昌海生物分公司支付加班费的请求缺乏事实依据。再审申请人虽主张原审认定的证据9中工资单系伪造，但未提供该证据系伪造的依据，该主张与原审判决认定的相关事实亦不能相互印证。至于再审申请人孙冲认为审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，孙冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙冲的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2248号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2248号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人黄立中。
委托代理人陈银。
被告袁杰。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2012年10月期间的物业管理费人民币687.20元（以下币种均为人民币）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱云龙独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立中到庭参加诉讼，被告袁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积91.38平方米）的业主，被告所在小区由原告（原名为上海丰恩物业管理有限公司）进行物业管理，该小区的物业管理费为1.88元／平方米／月。自2012年7月至2012年10月止，被告欠缴原告物业管理费687.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司自2012年7月起至2012年10月止的物业管理费人民币687.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁杰负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱云龙
二〇一四年四月十七日
书记员 张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月十七日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第99号
原告：张雄。
委托代理人：鲍金朝。
被告：张翼。
委托代理人：杨明建。
原告张雄与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日预立案，于2014年3月12日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2012年3月17日公开开庭进行了审理，原告张雄的委托代理人鲍金朝、被告张翼的委托代理人杨明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄起诉称：原、被告是同村近邻。2011年，原告通过交付现金、将信用卡交给被告使用的方式陆续向被告出借250000元。2011年10月9日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条中明确了借款期限自2011年10月9日至2012年10月9日，并约定了逾期还款按照银行贷款利率4倍支付违约金，律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。借款到期后，被告未归还款项。原告为本案支付律师费10000元。原告起诉要求判令：1、被告立即归还借款250000元；2、被告支付2012年10月10日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。诉讼过程中，第2项诉请变更为要求被告支付逾期还款违约金79333元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即年利率5.6%的四倍22.4%，自2012年10月10日暂计算至2014年3月9日，直至实际还清之日），增加诉请要求：被告支付律师费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张翼答辩称：出具借条时原告并未将借款给被告，一星期后原告仅交给被告25000元，剩余款项至今未给被告，逾期还款违约金及律师费均应以本金25000元为基数计算。
原告提交证据如下：1.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对真实性无异议，但认为其仅收到25000元，借条所载“现金交付，款项已当面交付”是指一次性交付现金，与原告所述陆续交付现金、将信用卡交给被告使用进行借款的方式矛盾。本院对借条真实性予以认定，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在借条上填写并签字系其对借条所载内容的确认，现被告主张其未足额收到借条所载全部借款，但未能提供相应证据，对被告该主张本院不予采信，原告向被告出借250000元的事实本院予以认定。2.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为本案支付律师费10000元，应由被告承担。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为应按照25000元为基数计算律师费。本院对委托代理合同、律师费发票予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2011年左右，被告陆续向原告借款。经结算，被告于2011年10月9日向原告出具借条，载明：被告向原告借款250000元，借款期限为2011年10月9日至2012年10月9日，若被告逾期则每天按照银行贷款利率的4倍支付违约金，借款人责任范围包括出借人为实现债权支付的全部费用，含本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。上述借款被告至今未还。原告为实现本案债权支出了律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，应及时归还借款。原告诉请被告归还借款本金并按照约定支付逾期还款违约金，正当合法，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权支付的费用由被告承担，现原告要求被告承担其为本案支出的律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张翼应于本判决生效后七日内归还原告张雄借款250000元，并支付违约金79167元（自2012年10月10日暂计算至2014年3月9日，此后违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张翼应于本判决生效后七日内支付原告张雄为实现债权支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388元，减半收取3194元，由被告张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 竺露露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00781号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：康怀宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康怀宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1094号
原告胡某某，男，汉族，1988年2月19日出生，贵州省遵义县人。
被告娄某某，女，汉族，1988年2月29日出生，贵州省遵义县人。
原告胡某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告自由恋爱谈婚，2012年9月19日在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，我与被告一起到江苏无锡打工，2012年12月25日，被告与我商量外出购买衣服，但被告外出后从此音信全无。我立即向当地公安机关报案，并通知我父亲向遵义县西坪派出所报案均无被告消息。由于被告幼年时父亲死亡，母亲改嫁，被告由其爷爷抚养长大，我向被告爷爷打听被告下落仍无结果。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告娄某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告娄某某于2012年在遵义认识谈婚。同年9月19日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告夫妻关系不睦，经常吵闹。婚后不久双方均一起外出江苏打工，2012年12月25日被告以购买衣服为由外出，从此音信全无。原告曾就被告下落不明的事实向遵义县西坪镇桂山村委反映并向公安机关报案，至今仍无被告下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县西坪镇桂山村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系。本案原、被告认识谈婚不久便草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活时间短，日常生活中双方经常为家庭琐事发生吵闹，加之未生育子女，故双方未建立起夫妻感情。被告于2012年12月离家外出至今下落不明。原告诉请与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡某某与被告娄某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄开群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执472号
申请执行人孙庆。
被执行人窦建磊。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦建磊银行存款310287.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月四日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执472号
申请执行人孙庆，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人窦建磊，男，1978年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦建磊银行存款310287.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月四日
书记员 王体福
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01749号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹三田，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石克斌，男，汉族。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第1386-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：本案虽因建设工程施工合同引起，但不应将案由定性为建设工程施工合同纠纷，上诉人是基于补充协议的承诺而作为本案被告，涉案诉讼标的已经发生根本性变化，故不能以不动产所在地来确认法院的管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人尹三田、石克斌共同辩称：一、本案其中一被告是安徽晨曦陶瓷有限公司，其注册登记地及经营场所均在安徽省宿松县凉亭镇凉亭街，本案据此在原审法院起诉符合法律规定；二、本案基础法律关系是建设工程施工合同，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在宿松县凉亭镇，原审法院对本案亦有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，被上诉人石克斌作为乙方与作为甲方的原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司于2012年6月12日签订了一份协议，约定由乙方为甲方建设部分厂房工程，并载明了工程计算方式、付款方式、保证金等内容。其后，双方当事人又签订了一份补充协议，约定合同中的甲方权益、义务、责任及债权、债务将由上诉人关锦华全权承担。该补充协议同时载明了工程名称、地点、内容及工程承包范围，故该协议是前期《钢结构厂房基础施工合同》的补充。2015年5月10日，被上诉人石克斌、尹三田与原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司对工程量进行决算，各方当事人均签字盖章予以确认，有工程决算书封面复印件在卷证实。原审法院依据上述事实认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第919号
原告陆福进。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。
被告吕宝印。
被告龙胜县新能水电有限公司，住所地：龙胜县龙胜镇平也村拉秀组。
法定代表人吕宝印，该公司执行董事。
本院在审理原告陆福进与被告吕宝印、龙胜县新能水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福进自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福进撤回起诉。
本案受理费4515元，保全费3100元，两项合计7615元，由原告陆福进承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦力菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00163号
原告李红梅，女，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市城东木业有限公司。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告李红梅与被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人宋洪成，被告委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2013年4月至2014年1月，原告向被告供应原料树枝。后经双方结算，至2014年1月24日，被告尚欠原告货款127170元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告：1、给付原告货款127170元支付利息（利息以127170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月24日计算至本判决生效之日）；2、承担本案诉讼费。
被告城东木业公司公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，但原告主张的利息损失无合同及法律依据，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：2013年5月至2014年1月，原告向被告供应树枝等原材料。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款127170元。被告向原告出具欠条后，货款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款127170元，有被告出具的欠条证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红梅货款127170元并支付利息（利息以127170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月24日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10-2号
申请执行人梁艺。
被执行人李耀才。
申请执行人梁艺与被执行人李耀才民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）南民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对执行人李耀才在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人李耀才有财产可供执行。另经查明被执行人李耀才现在贵港市港南区瓦塘乡政府工作，有每月人民币3731元的工资收入，本院已裁定从2014年4月1号起每月提取其工资收入中的人民币2000元用以偿还债务，直至偿还清其所欠申请执行人梁艺的债务人民币77548元为止。经与申请执行人梁艺沟通，现申请执行人同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出（2012）南民初字第1320号民事调解书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年三月十七日
书记员 梁照婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38576号
原告李东侠，女，1975年10月27日出生。
被告山东日升燃料有限公司，住所地高青县张田路司家官庄村南首。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生，山东日升燃料有限公司人事专员。
原告李东侠（以下简称原告）与被告山东日升燃料有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人伍诚笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月2日至2014年5月16日期间在被告处工作，月工资税后8000元。在职期间，周末及法定假日加班没有加班费，被告未支付业务费用，未给缴纳社会保险。且被告无故解除与原告的劳动关系。综上，请求法院判令被告：1、报销招待费用330元；2、支付周末5天、法定节假日1天的加班费7374元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4、支付2014年4月25日、5月5日两笔打车费用67元；5、缴纳三个月社会保险7500元。
被告辩称：双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、手机拍摄员工登记表，显示抬头为被告名称，填表日期2014年3月4日，被告对该表不予认可；2、手机拍摄劳动合同，显示原告在被告处担任业务经理，合同无被告公章，被告对该劳动合同真实性不予认可；3、离职人员工资表复印件，显示包括原告在内的5人工资结算情况，被告对该表真实性不予认可；4、被告通讯录，显示有包括原告在内的职员联系方式，包括财务部谢总、李月恩、平波等，被告称通讯录中有其公司职员，但通讯录公开存在，相关业务单位等人员均可获得；5、视频录像，原告称视频中人员包括原告、被告驻京办公室主任刘金墨等人，对话内容显示“原告：刘主任，发给工资还得数现金啊；刘：咱们之间没有秘密，我给你们催了，否则没这么快给你们发……原告：我的工资对了，7893元，三块不用找了……第一个是我们的保险的事儿，第二个是周末加班的事儿……刘：我的保险也没上呢，按理说入职就得上，我还是配合大家……。”被告对该视频不予认可；6、95599银行短信及银行对账单；显示“”2014年4月28日原告农行账户收到工资5546元，2014年4月16日通过网银转账收到8000元（原告该8000元是出差请款）。被告对短信不予认可，对银行对账单真实性无异议，证明目的及关联性不予认可；7、发给业务经理平波以及刘总的短信记录，显示3月17日及20日就拜访客户请款进行汇报，被告对短信真实性不予认可。
原告另提交了：1、出差请款明细，显示的情况金额与其银行对账单显示的到账情况一致；2、名片，显示刘军系被告董事长，原告系被告区域业务经理；3、离职申请审批表复印件，显示离职原因为公司解约，离职日期2014年5月8日；4、员工离职结算表复印件，显示离职原因系辞退，在职期间为2014年3月3日至2014年5月9日；5、录音（平波、朱坤、原告），显示“平波，你们分公司也得出成绩……原告：刘总说北京分公司解散，是您给我们四个人签的离职报告？平波：是啊……。”6、放假值班表及考勤表复印件，显示2014年4月5日至7日期间值班人员包括原告及刘金墨等；7、办公系统截图，显示有被告申请报销相关费用记录及“山东日升”字样；8、费用报销单，显示报销日期2014年4月4日，类别为招待费330元，未显示部门负责人及财务审批信息；9、打车票两张。被告对原告出示的上述证据真实性均不认可。
被告就其主张提交了3页记账凭证及2014年3月-5月工资表，工资表显示职工有多人与原告提交的通讯录显示的职员重合，但未显示有平波、刘金墨。工资表没有审核人及制表人的签名确认信息。
关于解除劳动关系原因，原告称2014年5月8日，被告称北京分公司要解散，于是将所有职员遣散。
2014年8月27日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01522号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另，原告系城镇户口。
以上事实，有银行对账单、短信、劳动合同、录音、录像、会计账册、工资表、入职登记表、离职结算表、劳动合同、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告就其与被告之间存在劳动关系提交了包括入职登记表、离职结算单、通讯录、以及相关录音及录像，原告提交的多项证据虽为复制件，但其提交的复制件证据与其提交的录音、录像可以相互印证，形成了证据链条，被告提交的工资表没有编制人员签名信息，录像中显示的工资发放情况反映出被告有关北京办事处相关人员工资并非规范发放，被告提交的会计账目不足以反驳原告提交的证据链条，本院对原告与被告之间存在劳动关系的主张予以采信。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。结合原告提交的入职及离职审批相关证据，本院认定原告2014年3月3日至2014年5月9日期间与被告存在劳动关系，被告未就原告的工资标准及劳动关系解除情况举证，应当承担不利后果，本院对原告税后工资8000元以及被辞退的主张予以采信，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金8000元。
原告就其报销情况提交了费用报销单及系统截图，但仅为其申请情况，未显示被告核准信息，未有证据显示其相关费用实际发生，对于原告要求被告支付招待费用330元的，本院不予支持。原告提交的考勤表系复制件，且原告职务系业务员，其提交的证据显示其经常有外出情况，工作时间较为灵活，原告现有证据不足以证据其存在加班情况，对于原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。原告提交的打车票据无法显示与其工作之间的关联关系，对其诉请的打车费用，本院不予支持。原告有关社会保险相关诉请，应当通过有关行政部门解决，不属于本院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告山东日升燃料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李东侠违法解除劳动关系赔偿金八千元；
二、驳回原告李东侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东日升燃料有限公司负担（李东侠已交纳，山东日升燃料有限公司于本判决生效之日起七日内给付李东侠）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭嘉熹