南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第48号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年7月9日生，汉族。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告人童长久，别名童辉，男，1973年6月17日生，汉族。2011年12月31日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告人张某，别名张强，男，1974年11月24日生，汉族。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人沈某，男，1968年11月1日生，汉族。2014年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人易某，女，1969年12月7日生，汉族。2014年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲、童长久、张某犯盗窃罪，被告人沈某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人唐凯、被告人童长久及其辩护人李俊伟、被告人张某及其辩护人朱东君、被告人沈某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲、童长久、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某、易某明知销赃的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追求其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人童长久在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，实行数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人刘某甲如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；4、被告人刘某甲积极退赃。综上，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
被告人童长久对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人童长久的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人童长久如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人童长久如实供述销赃给沈某的犯罪事实，构成立功；3、被告人童长久主观恶性不深；4、被告人童长久当庭自愿认罪，悔罪态度好。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、被告人张某在共同犯罪中作用较轻，系从犯；4、被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好；5、被告人张某积极退赃。综上，建议对被告人张某适用缓刑。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月30日凌晨，被告人刘某甲与童长久、张某经合谋后，由张某携带一把液压钳，由刘某甲驾驶苏A×××××小型客车至南京市栖霞区中某某谷中国电子系统工程总公司工地，采用剪割的方式，将工地上型号为3＊35＋1＊16的120米电缆线窃走，后以人民币4800元的价格销赃给被告人沈某、易某。刘某甲分得赃款人民币2400元，童长久、张某各分得赃款人民币1200元。后经鉴定，被盗电缆线价值人民币8664元。
2014年7月16日凌晨，被告人刘某甲与童长久、张某采取同样手段至南京市江宁区某某街道某某科创园一期经适房D地块工地，采用剪割的方式，将工地上型号为4＊240的65米电缆线窃走，后以人民币21600元的价格销赃给被告人沈某、易某。被告人刘某甲分得赃款人民币11600元，童长久、张某各分得赃款人民币5000元。后经鉴定该，被盗电缆线价值人民币33800元。
2014年7月16日，公安机关将被告人刘某甲、童长久、张某抓获，次日将被告人沈某、易某抓获。
案发后，被告人沈某、易某退赔被害单位经济损失人民币32000元；被告人刘某甲退赔被害单位经济损失人民币10000元；被告人张某退赔被害单位经济损失人民币2000元。
另查明，被告人童长久因犯盗窃罪于2011年12月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。被告人童长久实施此次盗窃犯罪时，尚在缓刑考验期限内。
上述事实，有被告人刘某甲、童长久、张某、沈某、易某的供述和辩解、证人武某、林某、翟某、刘某乙、丁某的证言、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、购买凭某上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某甲及其辩护人、被告人童长久及其辩护人、被告人张某及其辩护人、被告人沈某、易某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某甲、童长久、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某、易某明知销赃的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲、童长久、张某犯盗窃罪及被告人沈某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案盗窃罪部分系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲、童长久、张某互相配合，共同实施了盗窃犯罪，地位、作用基本相当，不区分主、从犯。被告人刘某甲、童长久、张某、沈某、易某归案后如实犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人童长久在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人刘某甲、张某、沈某、易某积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、童长久、张某的辩护人提出的各被告人如实供述犯罪事实，系坦白；认罪、悔罪态度较好以及刘某甲、张某积极退赃的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。对于被告人童长久的辩护人提出的童长久交代沈某收购赃物，构成立功的辩护意见，本院认为童长久的交代属于如实供述犯罪事实，构成坦白的必要部分，不构成立功，故对该辩护意见本院不予支持。被告人张某的辩护人提出的张某属从犯的辩护意见，本院认为三被告人在共同犯罪中，地位、作用基本相当，故不区分主从犯。被告人刘某甲、张某的辩护人提出的刘某甲、张某系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议适用缓刑的辩护意见以及被告人童长久的辩护人提出的童长久主观恶性不深的辩护意见，本院认为三被告人经过事先预谋，携带作案工具，相互配合，使用破坏性手段共同实施盗窃犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予支持。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人童长久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万五千元；撤销前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月17日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩