wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2513号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：何运枢，男，1958年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈娟，女，1961年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告何运枢、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告何运枢、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何运枢、陈娟共同偿还贷款本金114500元及利息48923.56元，本息合计共163423.56元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何运枢在2009年6月28日向原告借款1笔，金额114500元，月利率8.4‰，2014年6月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金114500元及利息48923.56元，最后一次签收回执日期为2015年9月30日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何运枢与被告陈娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告何运枢、陈娟《身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告何运枢、陈娟的身份情况及其是合法夫妻关系。
2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告何运枢于2009年6月28日向原告借款114500元，约定月利率为8.4‰，贷款到期日为2014年6月27日。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年9月30日向被告何运枢催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
4、《何运枢借款114500元的计息说明》一份。证明本案截止2017年6月21日的贷款欠息明细。
被告何运枢、陈娟莲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2009年6月28日，被告何运枢与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告何运枢向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款114500元，期限从2009年6月28日起至2014年6月27日止，贷款月利率为8.4‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款114500元的义务。以上借款发生在被告何运枢与被告陈娟合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告何运枢一直没有偿还借款本金给原告，已支付利息至2014年6月26日，到2017年6月21日止尚欠原告贷款本金114500元及利息48923.56元，经原告多次催收未果。2017年7月31日，原告起诉至法院，请求判令被告何运枢、陈娟共同偿还贷款本金114500元及利息48923.56元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告何运枢尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金114500元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，根据被原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款月利率8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期则按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。由于被告何运枢已支付利息至2014年6月26日，故原告要求被告何运枢支付自2014年6月27日起至2017年6月21日止的利息48923.56元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告何运枢、陈娟共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告何运枢、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求判令被告何运枢、陈娟共同偿还借款本金114500元及支付利息48923.56元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何运枢、陈娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金114500元及支付利息48923.56元（该利息已计至2017年6月21日，从2017年6月22日起的利息按年利率14.112%计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告何运枢、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓君
速录员 梁诗敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终122号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同的委托诉讼代理人：马正兰、曾晨（实习），云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2363号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人朱椅、周钰人预交的二审案件受理费2400元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21416号
被告曹某某。
原告王某某。
本案在审理原告曹某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21416号原告曹某某，女，1951年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，男，1937年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本案在审理原告曹某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3688号
申请执行人：刘德润，男，1958年7月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：许云清（曾用名许建勋），男，1968年6月23日生，汉族，现住寿光市。
本院在执行（2015）寿民初字第731号民事判决书中，申请人刘德润与被执行人许云清民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初5989号
原告：刘小军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人刘万明，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
被告：田晓平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：折彩英，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人温和平，男，1962年出生，陕西省人。
原告刘小军诉被告田晓平、折彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及委托诉讼代理人刘万明到庭参加了诉讼；被告田晓平到庭参加了诉讼，被告折彩英未到庭，由其委托诉讼代理人温和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田晓平、折彩英偿还原告刘小军借款本金43万元及利息（利息为2%，从最后一次结息日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告田晓平、折彩英在神木县锦界拥有隆星化工有限公司、经营资金紧张需要贷款周转，向原告刘小军贷款，月息约定存一年为2分2，不够12个月为2分，条据3支，共计人民币43万元。贷款时间和结息时间：2012年1月13日被告田晓平、折彩英向原告刘小军贷款15万元，结息时间为2013年1月13日；2012年1月28日贷款14万元，结息时间为2013年1月28日；2012年2月12日贷款14万元，结息时间为2012年11月12日，被告折彩英写下条据三支。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告田晓平辩称：他只认可借款本金29万元且该笔借款系他个人使用。因2012年1月28日的14万元借据中刘小军的名字有改动，且改动者被告折彩英一直未告知他，故该笔借款他不予认可。借款后他向原告偿还过11.5万元本金，原告所述的利息支付情况属实。诉讼费他与原告平均负担。被告折彩英是他雇佣的出纳，他每月给其支付1800元的工资，后来涨到3000元，向原告借款先由被告折彩英或会计保管，后她们都将借款转交于他，故他认为被告折彩英在本案中不应该承担还款责任。
被告折彩英辩称：一、答辩人系被告田晓平所雇佣的出纳，并未参与所借款项的使用。且出具的条据上折彩英明确注明是出纳，被告田晓平于2010年开始雇答辩人从事出纳工作，工资为1800元/每月，后变更为3000元/每月;二、条据中的神木县隆星化工办事处系被告田晓平开办的公司，公司开办初期雇佣答辩人为出纳，刘亚梅为会计，公司的一切账务往来均由被告田晓平一人支配。和原告所借的款项均由被告田晓平使用，公司开办前期，因为雇佣答辩人从事出纳工作，被告田晓平让会计拿答辩人的身份证去银行办理了开户，故借款人才会将钱打入我的账户，但该款的使用一直由田晓平支配。2012年1月28日她将14万元借据中刘小军误写成刘光军，2017年7月底原告找到她后，她将刘光军中的“光”字改为“小”字，并加盖了她的手印。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，认定如下：原告所举的证据二被告对真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；被告田晓平所举的证据原告在庭后2017年9月25日的调查笔录中确认收到借款本金11.5万元，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。
被告折彩英未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2012年期间,被告田晓平因经营神木县隆星化工有限工资需要资金,在神木镇设立神木县隆星化工办事处筹集资金,并雇佣被告折彩英为公司出纳,负责财务。在折彩英的介绍下，被告田晓平分三次向原告刘小军借款共计43万元，具体的借款日期、借款金额和最后结息日如下：2012年1月13日被告向原告刘小军贷款15万元，结息时间为2013年1月13日；2012年1月28日被告向原告刘小军贷款14万元，结息时间为2013年1月28日；2012年2月12日被告向原告刘小军贷款14万元，结息时间为2012年11月12日。被告田晓平以神木县隆星化工办事处的名义向原告出具了三支收据，收据的主管一栏有田晓平的签名和印章，出纳一栏有折彩英的签名和印章。另查明，涉案的43万元实际由被告田晓平使用，田晓平当庭认可并愿意承担还款责任。折彩英是田晓平雇佣的神木县隆星化工有限公司的出纳，只是工作人员，没有实际用钱，也不是公司的实际经营者。另查，神木县隆星化工有限公司现已变更为陕西延长石油隆星化工有限公司，田晓平现在是该公司的股东。在借款后，被告田晓平支付过部分利息并偿还借款本金11.5万元，原告在庭后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金31.5万元及利息（利息从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
本院认为，该案中，虽然收据中的借款方是神木县隆星化工办事处，但该办事处的实体已经不存在，且该办事处的负责人是田晓平，在庭审中被告田晓平承认涉案款项实际是其向原告所借，款项也由其支配使用，因此本案的实际借款人是田晓平，出借方是原告。被告田晓平和原告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。因此原告请求被告田晓平偿还借款本息，本院应予支持。至于被告折彩英，其仅是被告田晓平雇佣的工作人员，收据中也明确载明是出纳，也没有实际使用涉案款项，并非债务主体，因此被告折彩英并不是本案借贷关系中的义务主体，不承担责任。另，二原告诉求利率为月利率2%符合法律规定，故对其利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
一、限被告田晓平于本判决生效后二十日内偿还原告刘小军借款本金31.5万元及利息（利息从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告折彩英不承担责任。
当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3880元，由被告田晓平承担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王美艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3092号
被执行人：岑刘彬，男，1993年8月15日生，汉族，住河南省杞县。
江苏省昆山市人民检察院指控岑刘彬犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0434号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人岑刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人岑刘彬退赔被害人的经济损失。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人岑刘彬的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑刘彬拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0434号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02328号
原告：沈阳新世界混凝土有限公司.
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司.
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司工作人员。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司第二分公司.
负责人：王界平，该公司总经理。
委托代理人：王东。
原告沈阳新世界混凝土有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿秀坤、二被告共同委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳新世界混凝土有限公司诉称，2010年11月10日，原被告双方签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，第6.4条约定被告应于双方签订混凝土结算单之日起3日内支付全额混凝土款；第8.2条约定被告违反约定逾期支付混凝土款时，应根据同期中国人民银行的贷款利率向原告支付欠款的利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约责任。截止2010年6月20日，原告累计向被告供应混凝土1613立方米，混凝土款达597815元。被告2011年4月14日、2011年6月1日先后两次给付了301335元，最后一次签订混凝土款结算单的日期为2011年6月27日，尚欠296480元一直拖欠未付，原告多次催要，被告均以建设单位拖欠其工程款为由一拖再拖，原告无奈提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告给付混凝土本金296480元，同时按照银行同期贷款利率的4倍给付利息（2011年7月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，1、涉案工程是我公司承建的，我公司与原告虽签订了混凝土买卖合同，但原告是开发单位沈阳城建房地产开发有限公司直接找的供应商，我方只是负责签订一个买卖合同，双方的实际履行都是开发单位与原告进行履行的；2、关于违约金的问题，双方的合同当中违约条款已经明确约定了应按照同期银行贷款利率支付欠款的利息以及约定的日千分之五的违约金，根据法律规定，利息和违约金不能同时主张。我方同意按照银行同期贷款利率支付利息，不同意承担违约金。因为现在开发单位没有给我方付款，所以我方也一直没有支付给原告；3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
被告沈阳天北建筑安装工程公司第二分公司辩称，同沈阳天北建筑安装工程公司答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，原告沈阳新世界混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告沈阳天北建筑安装工程公司（买方、甲方）签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，约定乙方向甲方提供混凝土，工程地址为沈阳新世界花园南，建设单位为沈阳市城建房地产开发有限公司，施工单位为沈阳天北建筑安装工程公司，混凝土总数量以及总价款按实结算，甲乙双方在每月25日办理实际供货量核对确认手续，签认“混凝土结算单”，甲乙双方签认“结算单”之日起3日内，甲方应向乙方支付全额混凝土结算款。甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约责任。合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该份买卖合同中该有被告沈阳天北建筑安装工程公司第二分公司的印章，庭审中被告沈阳天北建筑安装工程公司对该份合同予以认可。
2011年3月28日，原告沈阳新世界混凝土有限公司（乙方）与被告沈阳天北建筑安装工程公司（甲方）签订补充协议一份，甲乙双方于2010年11月10日签定了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，双方就该合同未尽事宜经共同协商，达成补充协议。该份补充协议将原买卖合同中约定的混凝土价格及数量进行了相应调整，该份协议上有原告及二被告的印章。
混凝土买卖合同及补充协议签订后，从2010年10月23日至2011年6月20日，原告分五次向被告提供了1613立方米混凝土，货款金额597815元。被告沈阳天北建筑安装工程公司于2011年4月14日支付混凝土款100000元，2011年5月31日支付混凝土款201335元，现仍拖欠混凝土款296480元，原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的沈阳市预拌混凝土买卖合同及补充协议、商品混凝土结算单5张、收款收据2张、催款备忘录及录音等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳新世界混凝土有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告沈阳新世界混凝土有限公司履行了提供混凝土的义务，被告沈阳天北建筑安装工程公司亦应履行给付相应款项的义务。被告沈阳天北建筑安装工程公司对于拖欠原告混凝土款项数额296480元没有异议，故本院对于原告该项诉请予以支持。关于逾期付款利息，因合同约定为同期中国人民银行规定的贷款利率，故本院从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告一直在向被告主张权利，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳新世界混凝土有限公司混凝土款296480元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内给付逾期付款利息（以296480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2011年7月1日至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9819元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3299号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告刘静。
本院受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉刘静物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一五年四月二十七日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3299号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告刘静。本院受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉刘静物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一五年四月二十七日书记员  于超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初4659号
---
原告
|
新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告
|
顾祥寿，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费704.53元(2015年528.41元,2016年176.12元)、利息114元（面积73.39㎡，按0.6元/㎡/月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告顾祥寿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：
1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。
2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。
3\. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.27元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。
4\. 物业费确定623.82元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。
5.违约金确定为77.82元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。
6.被告顾祥寿未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告顾祥寿向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费623.82元、违约金77.82元，合计701.64元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾祥寿负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 丁华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初4659号																															原告																							新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。													法定代表人：熊勇军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。																															被告																							顾祥寿，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费704.53元(2015年528.41元,2016年176.12元)、利息114元（面积73.39㎡，按0.6元/㎡/月）；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告顾祥寿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。													本院认为：													1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。													2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。													3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.27元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。													4. 物业费确定623.82元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。													5.违约金确定为77.82元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。													6.被告顾祥寿未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。													依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：													被告顾祥寿向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费623.82元、违约金77.82元，合计701.64元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告顾祥寿负担。													本判决为终审判决。																(此页无正文)	代理审判员  丁华	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第983号
申请执行人杨某云。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
杨某云申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某云可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1133号
原告：刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：谷振安，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘建超与被告谷振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托代理人李克伟到庭参加诉讼。被告谷振安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款412,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告借款412,300元，当日被告给原告出具借条，现原告急需用款，经原告催要，被告拒绝偿还。
被告谷振安未答辩。
原告刘建超提供了下列证据：
1、借条一张，载明：今借到刘建超人民币肆拾壹万贰千叁佰元￥412300谷振安2017年6月18日。
2、中国建设银行安新县支行账户流水记录一份，证明2014年6月18日原告通过银行转账给付被告1,880,000元。
被告谷振安未提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告谷振安因经营需要借原告刘建超款2,000,000元，后陆续偿还，截至2017年6月18日，经双方核对后，被告为原告出具了借款412,300元的借条，此款尚未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及账户流水记录为证。
本院认为，被告谷振安借原告刘建超款412,300元的事实，有原告提交的被告书写的借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷振安于本判决生效之日起七日起给付原告412,300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,485元，减半收取计3,743元，由被告谷振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年八月十八日
书记员 贾晓路
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1739号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告徐华，女，1979年10月7日出生，汉族，现住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗琳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人李荣荣到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业公司诉称，徐华系名士豪庭一区X、X1室业主。南方物业公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，徐华的房屋面积分别为138.58平方米和212.82平方米，物业费每月1.5元/平方米，徐华应该按照合同约定每个季度向南方物业公司支付物业费。但徐华自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费12650.4元，南方物业公司多次要求徐华支付，徐华均拒绝支付。按照《前期物业服务合同》的相关约定，徐华还应从逾期之日按应交费用的千分之三按日支付滞纳金。为此，南方物业公司要求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业管理费12650.4元及利息（自2016年1月1日起开始计算，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由徐华承担。
原告南方物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、交付手续书1份，证明被告所有的名士豪庭一区X、X1室房屋已于2008年9月4日进行了交接，并自交接之日享受原告提供的物业服务；
证据2、前期物业服务协议、临时管理规约1份，证明原告受开发商的委托进行前期物业管理，具有合法的主体资格、被告房屋建筑面积分别为138.58平方米和212.82平方米，收费标准为1.5元/月/平方米，交费时间为每季季初1-15日；
证据3、欠费明细表，自2014年1月1日至2015年12月31日被告拖欠物业费共计12650.4元；
证据4、2015年10月9日，原告向被告发出的催交物业费的函件EMS邮寄单，证明原告按照法律规定对物业费进行了催促；
证据5、（2015）历商初字第935号民事判决书一份，证明原告具备一级物业服务企业资质，受山东南丰房地产发展有限公司的委托名士豪庭进行物业服务，原告对名士豪庭进行了清洁保养、电梯维护、职能化系统保养工程、消防维保等物业服务；
证据6、绿化年养护计划表、绿化养护月检表、环境消杀年计划表一宗，证明原告已按照前期物业服务合同的约定对小区进行公共绿化进行了全方位管理与维护工作；
证据7、巡更周期及卡点说明表、关于一区巡更点调整请示一宗，证明原告对名士豪庭一区公共场所进行定点巡逻；
证据8、生活垃圾清运合同一宗，证明2013.7.1-2014.6.30原告委托济南润泽清洁服务有限公司对名士豪庭生活垃圾进行清运，2014.10.29-2015.10.28原告委托张增才对名士豪庭生活垃圾进行清运；
证据9、化粪池清理合同一份，证明2015.10.1-2016.9.30，原告委托济南城洁环境工程有限公司进行化粪池清理工作。
被告徐华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告南方物业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计费。徐华系济南市经十路12406号名士豪庭一区X、X1室（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积分别为138.58平方米和212.82平方米，于2008年9月4日交付。当日，徐华与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
南方物业公司提交了名士豪庭小区相关的清洁保养，垃圾、化粪池清运，电梯、智能化系统（闭路监控、小区停车场管理、机房系统）、消防等设施设备的维修保养证据，以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。徐华自2014年1月1日之后未再实际交纳过物业服务费用。另，南方物业公司曾于2015年10月9日向徐华寄送了催缴物业费的函，催告徐华缴纳物业费。
上述事实，有原告南方物业公司提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，经本院传票传唤，徐华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与徐华签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，徐华也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。故徐华作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费12650.4元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若徐华未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金，故南方物业公司要求徐华以12650.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求并无不当，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费12650.4元；
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司利息损失（以12650.4元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年五月九日
书记员 甄燕鸣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9624号
申请执行人：郭建国，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王玉录，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行郭建国与王玉录民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉录的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9624号申请执行人：郭建国，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王玉录，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行郭建国与王玉录民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉录的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执627号
被执行人马兴超，男，1972年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初94号刑事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马兴超名下中国银行账户24×××88CNY0。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十日
书记员 王 红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执468号
申请执行人：郭润泽。
申请执行人：孙淮梅。
被执行人：洛阳天娇置业有限公司。
郭润泽、孙淮梅与洛阳天娇置业有限公司劳务合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1952号民事判决书于2017年12月26日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的偿付欠款本金26万元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年4月19日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产。本院又分别于2018年5月29日和2018年7月3日对被申请人的银行进行网络查控，都未发现可供执行财产。本院于2018年5月4日将被执行人予以限制高消费，并于5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人洛阳天娇置业有限公司在本院涉及执行案件多达四十余件涉案金额多达几千万；被执行人法定代表人下落不明，办公地点不详；被执行人在西峡县西淅路在建房产及土地被轮候查封几十次，本案已查封的不动产因不是首封，不具有执行权，暂无法处置。本院于2018年6月27日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执468号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年七月三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执468号申请执行人：郭润泽。申请执行人：孙淮梅。被执行人：洛阳天娇置业有限公司。郭润泽、孙淮梅与洛阳天娇置业有限公司劳务合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1952号民事判决书于2017年12月26日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的偿付欠款本金26万元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年4月19日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产。本院又分别于2018年5月29日和2018年7月3日对被申请人的银行进行网络查控，都未发现可供执行财产。本院于2018年5月4日将被执行人予以限制高消费，并于5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人洛阳天娇置业有限公司在本院涉及执行案件多达四十余件涉案金额多达几千万；被执行人法定代表人下落不明，办公地点不详；被执行人在西峡县西淅路在建房产及土地被轮候查封几十次，本案已查封的不动产因不是首封，不具有执行权，暂无法处置。本院于2018年6月27日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执468号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年七月三日书记员  陈鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2000号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区彭浦新村**号***室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区壹永带和餐厅。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号余福泰国际珠宝广场*******************号。经营者姓名：施琴。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告武汉市洪山区壹永带和餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饮业公司的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区壹永带和餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10536544号商标的行为，具体包括停止在店面招牌、店内装饰、餐具、塑料袋、结账单上使用上述商标；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：永和食品（中国）有限公司注册取得第10536544号商标。原告获得上述商标的独占使用许可，期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。被告未经原告授权，在提供餐饮服务过程中擅自在店招门头及餐具上突出使用“永和豆浆”字样，侵犯了原告的商标专用权。
被告武汉市洪山区壹永带和餐厅未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司围绕诉讼请求提交了13份证据。经本院审查，对上述证据中有原件供当庭核对的证据2、证据3、证据12的真实性、合法性和关联性均予确认，对其证明力将根据案情具体认定；对有原件供当庭核对但与案件事实无关的证据5、证据6、证据13的证据效力不予确认；对其它无原件核对真实性的证据效力不予确认。
经审理查明：
永和食品（中国）有限公司，于2014年2月28日注册取得第10536544号商标，核定使用于第43类服务（包括餐厅、快餐馆等）。其后，永和食品（中国）有限公司的企业名称变更为永和食品（中国）股份有限公司。2016年6月27日，永和食品（中国）股份有限公司出具授权证明书，授权上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用第10536544号商标，期限至2024年2月27日止。
2016年11月10日，深圳市安盾知识产权服务有限公司委托的人员杜冰倩与公证人员到位于湖北省武汉市洪山区鲁磨路399号余福泰国际珠宝广场二楼的“永和豆浆”店铺，杜冰倩以普通消费者的身份消费并取得了机打《结账单》、塑料袋、纸杯，公证人员对上述店内装饰、广告海报等进行了拍照。湖北省武汉市洪兴公证处对上述过程出具公证书，公证书附件包括《结账单》复印件1张、照片打印件2页。上述公证书附件显示，公证地点的店面招牌、店内装饰、结账单及对外提供的塑料袋、纸杯等服务用品上使用了上述“永和豆浆”的文字，上述“永和豆浆”的文字与第10536544号注册商标的文字内容相同。
另查明：
被告武汉市洪山区壹永带和餐厅系成立于2016年5月19日的个体工商户，工商登记地址为湖北省武汉市洪山区鲁磨路399号余福泰国际珠宝广场1032、2007、2008、2009号，经营范围为快餐服务。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司作为第10536544号注册商标的独占被许可人，对上述商标享有的合法权益受法律保护。被告武汉市洪山区壹永带和餐厅未经许可，在其经营的餐饮服务场所的店面招牌、店内装饰、结账单及对外提供的塑料袋、纸杯等服务用品上使用与第10536544号商标内容相同的文字，侵害了原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司对第10536544号注册商标享有的合法权益。被告武汉市洪山区壹永带和餐厅应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司受到的实际损失、被告武汉市洪山区壹永带和餐厅因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的实施地点及持续时间等因素，认定被告武汉市洪山区壹永带和餐厅应赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失6万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区壹永带和餐厅自本判决生效之日起，立即停止侵害第10536544号注册商标的商标专用权，即停止在其经营的餐饮服务场所的店面招牌、店内装饰、结账单及对外提供的塑料袋、纸杯等服务用品上使用“永和豆浆”文字；
二、被告武汉市洪山区壹永带和餐厅于本判决生效之日后十日内，赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失6万元；
三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武汉市洪山区壹永带和餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 黄 河
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3159号
上诉人（原审被告）：安阳市朝霞商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路街道办事处东风路南段。
法定代表人：赵洪宾。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘玎，男，1979年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原审被告：赵红霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：王海顺，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系原审被告赵红霞配偶。
原审被告：赵洪宾，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：郝静，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上，系原审被告赵洪宾配偶。
原审被告：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地：安阳市铁西区商贸城208号。
法定代表人：陈萌。
原审被告：安阳市光增商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区梁邵村新北街。
法定代表人：阮征集。
原审被告：安阳市昕鑫食品有限公司，住所地：安阳市北关区永安街星光园小区3号楼2单元401室。
法定代表人：刘利杰。
原审被告：安阳市福康源商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区洹滨北路第三塑料厂院内。
法定代表人：李树青。
原审被告：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市安泰苑Ｃ区。
原审被告：安阳市副食品供应商商会，住所地：安阳市烟厂大道中段西33号。
法定代表人：何云。
上诉人安阳市朝霞商贸有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审被告赵红霞、王海顺、赵洪宾、郝静、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市光增商贸有限公司、安阳市昕鑫食品有限公司、安阳市福康源商贸有限责任公司、何云、安阳市副食品供应商商会金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市朝霞商贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人安阳市朝霞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市朝霞商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市朝霞商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 田 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15970号
原告：苗春梅，居民。
被告：陈浩，居民。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗春梅诉被告陈浩所有权确认纠纷一案中，原告苗春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗春梅撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苗春梅负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第301号
原告张XXX，女，回族，1990年1月12日出生，不识字，农民，住和政县三合镇。
被告牛XX，男，东乡族，1983年2月1日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡。
原告张XX哈诉被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月原、被告按习俗结婚，2008年4月补领结婚证。婚后生育一男孩叫牛XX。夫妻共同生活期间，被告经常因琐事对原告拳打脚踢，特别严重的是2008年3月被告去挖虫草的前一天，用皮鞋后跟在原告头上乱打一阵后走了。同年6月被告用石头在原告全身乱砸，致原告多处受伤，在家睡了半个月，也未给治疗。同年10月因原告洗头，脏水溅到水缸为由，又毒打原告，将开水浇到原告身上。被告毒打不计其数，原告父母、亲戚朋友、村委会等多次安家未果。被告多次持刀到原告娘家威胁，为躲避被告，原告跑到西宁亲戚家躲避至今。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子牛XX由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.原告陪嫁财产归原告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我根本没打原告。原告回娘家后，我叫过多次，均未果，原告娘家人还毒打我一次。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月同居生活，2008年4月18日领取结婚证。婚前被告送原告彩礼现金14000元。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩名叫牛XX，现年6岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2013年3月原、被告又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。同年8月原告向法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后双方仍未和好，原告去青海西宁打工生活至今。现原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，新婚2008字第62号结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，双方只要互谅互让，正确处理家庭关系，和睦相处，亦能建立幸福家庭。为了维护社会的稳定、家庭和谐，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马有育
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第301号原告：尹雄教，男，住和龙市。被告：金虎，男，住和龙市，现下落不明。原告尹雄教诉与被告金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雄教到庭参加了诉讼，被告金虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雄教起诉称：原告于2009年7月从被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然情况；二、房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属证审批表各一份，以证明原告购买的房屋仍登记在被告名下，其房屋无共有人的事实；三、和龙市某居民委员会证明一份，以证明被告系该社区居民，此人现不在本社区居住，社区与其联系不上的事实；四、证人朱某某、金某某的出庭证言，用以证明原告从被告处购买房屋的事实。被告金虎在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对于原告尹雄教向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2009年7月初，原告居住的位于和龙市的房屋动迁，经邻居的介绍知道被告出售房屋，故原告尹雄教从被告金虎处以45000元的价格购买争议房屋，当日，原告尹雄教将房款45000元一次性支付至被告金虎处，购买了位于和龙市的房屋一栋。被告金虎收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告尹雄教，原告开始占有、使用该房屋。后因被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。该争议房屋无共有人。本院认为：原告尹雄教与被告金虎之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。因被告金虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹雄教与被告金虎之间达成的房屋买卖协议有效；二、被告金虎于本判决生效之日起十日内协助原告尹雄教将上述房屋的产权办理到原告尹雄教名下。如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由原告尹雄教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一四年八月一日书 记 员  赵惠京
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初106号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张x，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码21140********，汉族，小学文化，无职业，户籍地葫芦岛市龙港区****号，现住葫芦岛市连山区xxx村。因本案于2016年1月15日被取保候审。
辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人张x及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张x于2015年12月27日19时许，醉酒驾驶车牌号为辽P39J**小型轿车，沿岛东线由东向西行驶至陕汽重卡前路段时，该车前部与前方同方向葛x驾驶的车牌号为辽AL53**重型仓栅式货车后部相撞，造成乘车人齐x当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人齐x系因颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人张x负此事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张x违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：事故发生的一部分原因是葛x驾驶的货车未按道行驶，占用了快速车道行驶，致使被告人躲避不及时发生事故，张x在事故中负主要责任，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日19时许，被告人张x醉酒驾驶车牌号为辽P39J**小型捷达轿车，沿岛东线由东向西行驶至陕汽重卡前路段时，该车前部与前方同方向葛x驾驶的车牌号为辽AL53**重型仓栅式货车后部相撞，造成辽P39J**捷达轿车乘车人齐x当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人齐x系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张x负事故的主要责任；葛x负事故的次要责任；齐x不负事故的责任。案后，被告人与被害人亲属达成了赔偿和解协议：被告人张x赔偿被害人亲属经济损失人民币150,000.00元，被害人亲属对被告人张x表示谅解，不再追究被告人张x的刑事责任和其它民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李x证言，其丈夫张x驾驶捷达车肇事了，从事故开始到现在一直昏迷不醒。2、证人葛x证言，当时驾驶货车从百大物流往高速方向在靠近中心线的车道上行驶，其车前方没有车，右车道上没有车，行驶到二手车市场附近路段，被后车追尾。3、被告人张x供述，同起诉书指控的犯罪事实一致。4、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实肇事现场情况。5、车辆痕迹检验报告，证实葛x驾驶的辽AL53**“解放”重型仓栅式货车尾部右侧的受力变形痕迹和张x驾驶的辽P39J**“捷达”轿车前部的受力变形痕迹，符合辽P39J**轿车前部与辽AL53**重型仓栅式货车尾部右侧发生碰撞所形成。6、法医鉴定意见书，证实被害人齐x系头部外伤致颅脑损伤死亡。7、交通事故责任认定书，证实被告人张x负此事故的主要责任；葛x负此事故的次要责任；齐x不负此事故的责任。8、血样提取登记表，证实被告人酒后驾驶抽血检验的情况。9、检验鉴定报告，证实送检的张x血液中，每100毫升血液中含有乙醇104.97毫克。10、车辆行驶证，证实车辆信息情况。11、民事赔偿协议书，证实赔偿谅解情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张x认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓通
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3707号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告刘伟，男，1969年1月20日生，汉族，现住扶余市三井子镇新景村，身份证号码222303196901207216.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告刘伟经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘伟与2013年3月26日在原告处贷款两笔，金额是49500元，利率为10.59℅和10.05℅，2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告刘伟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘伟与2013年3月26日在原告处贷款两笔，其中一笔金额是30000元，利率为10.59℅；另一笔贷款金额是19500元，利率为10.05℅，均为2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告刘伟在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告刘伟应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金49500元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1900号
原告：邱年盛，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赖燕青、付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年10月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：朱亮明，男，1963年10月22日出生，住韶关市始兴县。
被告：深圳市金群园林实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南路人民大厦1213室。
法定代表人：杨东雁。
原告邱年盛与被告赵林、朱亮明、深圳市金群园林实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告赵林在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，各被告住所地均不在韶关市武江区，被告赵林住所地为韶关市浈江区，故本案应移送韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，同时根据被告赵林向本院提交的韶关市浈江区乐园镇新村村民委员会出具的《证明》中载明，被告赵林在高头村建有房屋（门牌：高头村××号），且在高头村XX号居住五年。被告赵林住所地在韶关市浈江区，故本案应移送韶关市浈江区人民法院审理。
综上，被告赵林提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1900号之一
原告：邱年盛，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赖燕青、付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，1968年10月19日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所来律师。
委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：朱亮明，男，汉族，1963年10月22日出生，住韶关市始兴县。
被告：深圳市金群园林实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨东雁
原告邱年盛与被告赵林、朱亮明、深圳市金群园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。被告赵林于答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月6日作出（2017）月0203民初1900号民事裁定，裁定将本案移送韶关市浈江区人民法院处理。原告邱年盛不服（2017）粤0203民初1900号民事裁定，向韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤02民辖终76号《民事裁定书》，裁定撤销（2017）粤2003民初1900号民事裁定，案件由韶关市武江区人民法院管辖。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邱年盛撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，公告费260元，合计856元，由邱年盛负担。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯嘉琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1161号
原告：唐山市冀东天然气集输有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：龙长河，该公司经理。
委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区治城化工厂，住所地开平。
法定代表人：刘自志，该厂厂长。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：刘自志，男，汉族，1959年5月30日出生，住唐山市开平区。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市冀东天然气集输有限公司与被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员程佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东天然气集输有限公司与被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市冀东天然气集输有限公司诉称，原告是一家供应天然气的单位，被告是用气单位。双方自2012年建立业务关系，原告按照每立方天然气2.93元的价格供应给被告天然气。截止到2013年11月，被告方累计用气款为243014.31元，被告只支付了52736.8元气款。尚欠190277.51元没有支付。此款经原该多次催要，被告均未能支付，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的天然气款190277.51元。
被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志辩称，原告诉讼已超诉讼时效，合同约定最后付款时间为2013年12月份，至原告起诉2017年7月4日时止已超过三年多的时间，原告向被告进行权利主张已经超过法律规定两年的时效期间，依据民法通则的有关规定，原告的诉请已超过法律保护的期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐山市冀东天然气集输有限公司自2012年5月份至2013年的11月份为被告唐山市开平区治城化工厂供应天然气。原、被告双方于2013年1月1日签订《天然气购销合同》,该合同约定：唐山市冀东天然气集输有限公司(甲方)从合同签订之日起至2013年12月31日向唐山市开平区治城化工厂(乙方)供应天然气，日供天然气300标准立方，天然气价格为2.93元/标准立方米(含税价)；第十条约定：乙方以转账或倒划的方式将预付购气款汇到甲方指定的开户银行账号后，甲方售气人员给乙方办理IC卡充气。2012年5月至2013年11月，原告向被告供应天然气款总额为243014.31元。2012年7月17日被告方以现金方式存入原告方账户(账号：13001629508050000104)15748.8元、2013年10月11日被告以现金方式存入原告方账户33988元、2013年10月28日被告以现金方式存入原告方账户3000元，被告共计支付天然气款52736.8元。被告唐山市开平区治城化工厂欠原告唐山市冀东天然气集输有限公司天然气款总金额为190277.51元。另查明，原告于2012年12月28日向被告出具催款通知，后于2017年4月25日原告委托河北冀华律师事务所唐山分所向被告发放律师催告函向原告催缴天然气款，被告均未能支付，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的天然气款190277.51元。
上述事实，有原、被告的陈述、天然气计量交接凭证、汇款凭证、现金缴纳收据、《天然气购销合同》、《天然气购销HSE合同》、冀华律师事务所催告函、顺丰快递单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间应当自清偿期限届满之日起算。本案中，被告以诉讼时效期间届满提出抗辩。原告最后一次为被告供气时间为2013年11月，按照合同约定最后付款期限应当为11月30日，原告仅在2012年12月28日向被告发出催款通知。后原告于2017年4月25日向被告送达催款函，2017年7月4日向法院提起诉讼的行为均在诉讼时效期间届满后。原告无其他证据证明其在诉讼时效期间内向原告催缴过天然气款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市冀东天然气集输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4106元，减半收取为2053元，由原告唐山市冀东天然气集输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程佳
二〇一七年八月二十日
书记员 许越
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1161号原告：唐山市冀东天然气集输有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：龙长河，该公司经理。委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山市开平区治城化工厂，住所地开平。法定代表人：刘自志，该厂厂长。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被告：刘自志，男，汉族，1959年5月30日出生，住唐山市开平区。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。原告唐山市冀东天然气集输有限公司与被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员程佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东天然气集输有限公司与被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市冀东天然气集输有限公司诉称，原告是一家供应天然气的单位，被告是用气单位。双方自2012年建立业务关系，原告按照每立方天然气2.93元的价格供应给被告天然气。截止到2013年11月，被告方累计用气款为243014.31元，被告只支付了52736.8元气款。尚欠190277.51元没有支付。此款经原该多次催要，被告均未能支付，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的天然气款190277.51元。被告唐山市开平区治城化工厂、刘自志辩称，原告诉讼已超诉讼时效，合同约定最后付款时间为2013年12月份，至原告起诉2017年7月4日时止已超过三年多的时间，原告向被告进行权利主张已经超过法律规定两年的时效期间，依据民法通则的有关规定，原告的诉请已超过法律保护的期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐山市冀东天然气集输有限公司自2012年5月份至2013年的11月份为被告唐山市开平区治城化工厂供应天然气。原、被告双方于2013年1月1日签订《天然气购销合同》,该合同约定：唐山市冀东天然气集输有限公司(甲方)从合同签订之日起至2013年12月31日向唐山市开平区治城化工厂(乙方)供应天然气，日供天然气300标准立方，天然气价格为2.93元/标准立方米(含税价)；第十条约定：乙方以转账或倒划的方式将预付购气款汇到甲方指定的开户银行账号后，甲方售气人员给乙方办理IC卡充气。2012年5月至2013年11月，原告向被告供应天然气款总额为243014.31元。2012年7月17日被告方以现金方式存入原告方账户(账号：13001629508050000104)15748.8元、2013年10月11日被告以现金方式存入原告方账户33988元、2013年10月28日被告以现金方式存入原告方账户3000元，被告共计支付天然气款52736.8元。被告唐山市开平区治城化工厂欠原告唐山市冀东天然气集输有限公司天然气款总金额为190277.51元。另查明，原告于2012年12月28日向被告出具催款通知，后于2017年4月25日原告委托河北冀华律师事务所唐山分所向被告发放律师催告函向原告催缴天然气款，被告均未能支付，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的天然气款190277.51元。上述事实，有原、被告的陈述、天然气计量交接凭证、汇款凭证、现金缴纳收据、《天然气购销合同》、《天然气购销HSE合同》、冀华律师事务所催告函、顺丰快递单等证据证实，本院予以确认。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间应当自清偿期限届满之日起算。本案中，被告以诉讼时效期间届满提出抗辩。原告最后一次为被告供气时间为2013年11月，按照合同约定最后付款期限应当为11月30日，原告仅在2012年12月28日向被告发出催款通知。后原告于2017年4月25日向被告送达催款函，2017年7月4日向法院提起诉讼的行为均在诉讼时效期间届满后。原告无其他证据证明其在诉讼时效期间内向原告催缴过天然气款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告唐山市冀东天然气集输有限公司的诉讼请求。案件受理费4106元，减半收取为2053元，由原告唐山市冀东天然气集输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  程佳二〇一七年八月二十日书记员  许越
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初221号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人康某，男。2014年1月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月19日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人康某伙同杨某、甘某三人前往敦煌市三号桥王某家中向王某索要欠款，双方协商无果后又一起到敦煌市西大桥南侧200米处，再次协商过程中被告人康某在王某面部打了两巴掌，致王某左侧耳部受伤，经鉴定，王某的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人康某同杨某、甘某三人前往敦煌市七里镇三号桥王某家中向王某索要欠款，双方协商无果，后一起到敦煌市西大桥南侧200米处，再次协商过程中被告人康某在王某面部打了两巴掌，致王某左侧耳部受伤，经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议，由被告人康某赔偿被害人王某各项经济损失共计10000元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1受案登记表、立案决定书证实王某报案，公安机关立案侦查的事实；
2、被告人康某常住人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息；
3、被告人康某的供述证实案发当天和杨某，甘某到王某家索要欠款无果，后一起开车到桥头南巷，再次索要时扇了王某左脸的事实；
4、被害人王某的陈述证实案发当天，被和杨某一起要账的人打了的事实；
5、证人杨某2017年4月18日的证言证实，案发当天和康某找王某要钱时王某推脱着不给，康某扇了王某两巴掌的事实，；证人曾某2017年4月18日的证言证实康某给他电话说自己2015年7月份把人打伤的事实；证人甘某的证言证实案发当天和杨某、彩云找王某要钱时，彩云把王某脸部扇了两巴掌的事实；证人窦某的证言证实康某说给杨某要钱时，把欠钱的那家人女婿打伤了的事实；
6、敦煌市医院出院证明、住院病历、检查报告单证实王某被打后受伤及其住院的事实；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实王某的损伤轻伤二级；
7、王某的辨认笔录证实被告人康某就是案发当天打了他的人，甘某当时在场没有动手；甘某的辨认笔录证实案发当天打了王某的彩云，就是被告人康某；
8、到案经过证实2017年4月18日被告人康某被公安民警抓获的经过；
9、违法犯罪经历查证说明书、2014年刑事判决书证实被告人康某2014年1月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某因琐事，殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销敦煌市人民法院（2014）敦刑初字第8号刑事判决书对被告人康某犯职务侵占罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年所判处的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺晓芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10853号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。
主要负责人：陈金龙,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。
被告：应月芬，女，1947年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告应月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十日
代书记员 李菲菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1019-1号
原告王梦然。
委托代理人罗炎炎，河南商都律师事务所律师。
被告王合枝。
委托代理人张洪。
被告郭静。
委托代理人张洪。
被告张心敏。
委托代理人张洪。
本院在审理原告王梦然诉被告王合枝、郭静、张心敏民间借贷纠纷一案中，被告郭静在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告郭静的住所地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告王合枝、张心敏的住所地均在郑州市二七区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王冬惠
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初289号
原告：王惠军，男，汉族。
原告：王剑斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权，起诉、承认、变更、放弃、和解和上诉。
被告：阳光人寿保险股份有限公司铜川中心支公司。
委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，1978年10月1日出生，系阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。代理权限为：一般代理，代为立案起诉、申请调查取证、提交证据、出庭、辩论、代领裁判文书。
委托诉讼代理人：吴毅西，女，汉族，1984年1月17日出生，系阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。代理权限为：一般代理，代为立案起诉、申请调查取证、提交证据、出庭、辩论、代领裁判文书。
本院在审理原告王惠军，王剑斌与被告阳光人寿保险股份有限公司铜川中心支公司健康保险合同纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，双方当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一六年十月十七日
书记员 张 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11452号
原告：广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社，住所地广东省广州市花都区。
负责人：郭金秀，该经济社社长。
被告：郭新强，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社（以下简称九子村第一经济社）与被告郭新强林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告九子村第一经济社的负责人郭金秀，被告郭新强及其委托诉讼代理人潘健欢到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序，并于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告九子村第一经济社的负责人郭金秀，被告郭新强及其委托诉讼代理人潘健欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九子村第一经济社向本院提出诉讼请求：1、终止原被告于1998年12月17日签订的九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书。2、判令被告将位于广州市花都区花东镇九子村一队狗民岗山地恢复原貌。事实和理由：九子村一队原告于1998年12月17日由代表人郭有福和郭记顺与郭新强被告签订狗民岗发包协议书，规定被告主要用于种植优质果树，期限为1999年1月1日至2048年9月30日止。承包期内，被告如要转让他人承包，必须经原告同意后方可转让。但被告约于2008年，违规建设多栋房屋及建筑，改变土地用途，村民多次举报无效。现又于2016年11月，再次对上述土地进行违规开发，经由村民投诉、举报，被广州市国土资源执法监察局勒令停工，村民上访花东信访办，并由信访办出面协调。综上所述，对于被告的违约行为，经九子村一队村民讨论，决定向人民法院提出诉讼，依法解除与被告签订的狗民岗山地发包合约，并要求被告对上述土地恢复原貌。
郭新强辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：原告方的诉请没有事实和法律依据，涉案的林地被告在2009年8月1日在经得经济社同意的情况下转包给花都区公路管理局，目前一直由花都区公路管理局使用至今，因此本案审理跟花都区公路管理局有利害关系的，我方也提出要求追加花都区公路管理局作为本案第三人的申请。在本案事实调查中追加花都区公路管理局有利于本案事实的查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
郭新强系九子村第一经济社村民，土名为“狗民岗”的山地（面积约三十亩）系九子村第一经济社集体所有。
1998年12月17日，九子村第一经济社的前身——九子村一队管理村委会，与郭新强签订了一份“九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书”。该协议书约定：郭新强自1999年1月1日起，至2048年9月30日止，承包狗民岗山地（约三十亩）伍拾年，承包款为每年叁佰元，交款时间为每年一月一日前，承包山地主要用于种植优质果树，承包期内，如转让他人承包，必须经发包方同意后方可转让。协议自签订之日起生效。该协议书签订当时已经由九子村委会签字同意。
2009年6月29日，郭新强与花都区公路管理局签订了一份“土地承包协议书”。该协议书约定：花都区公路管理局向郭新强承包“狗民岗”山地约25亩（不包括山边养狗场的土地约3亩），合同期限为25年，从2009年8月1日至2034年7月31日止。承包用途为发展综合农业，如需改变土地用途需征得郭新强同意。该协议书自签订之日生效。九子村第一经济社在该协议书上盖章确认“同意承包”。
2009年8月1日，花都区公路管理局与九子村第一经济社签订了一份“土地承包合同”，该合同约定：九子村第一经济社将其面积为60.3亩的土地发包给花都区公路管理局，合同期限为25年零5个月，从2009年8月1日至2034年12月31日止。承包用途为发展综合农业，如需改变土地用途需征得九子村第一经济社同意。该协议书自签订之日生效。
花都区公路管理局在使用向郭新强承包的土地过程中，将其中约2亩土地平整，部分浇注混凝土，开始铺设管线，进行施工。2016年11月，广州市国土资源和规划委员会向九子村第一经济社发出“责令停止国土资源违法行为通知书”，该通知书称九子村第一经济社的“狗民岗”存在非法占地平土行为，非法占用土地面积约2.0亩，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、57条的规定，要求其自行整改，消除影响。
审理过程中，在郭新强的督促下，花都区公路管理局已将违法改变用途的约2亩土地拆除施工设施，恢复原用途并重新种植树木。
本院认为，“九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书”是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”发包方与承包方的权利义务关系通过发包协议确定，郭新强作为承包方的合法利益受法律保护。虽然包发协议书中约定转包需经发包方同意，但郭新强在承包期内将部分土地转包给第三人，在当时已经征得了九子村第一经济社的同意，九子村第一经济社在该转包合同上盖章并签字同意足以证明。因此，郭新强的转包行为并未违反原发包合同的约定，不构成违约。至于九子村第一经济社主张郭新强将改变用途的土地恢复原貌之诉求，因在本案审结前，郭新强已将其恢复原用途，故已无需再处理。
综上所述，对九子村第一经济社的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十四条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年四月十九日
书记员 邹洁文
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11452号原告：广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社，住所地广东省广州市花都区。负责人：郭金秀，该经济社社长。被告：郭新强，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社（以下简称九子村第一经济社）与被告郭新强林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告九子村第一经济社的负责人郭金秀，被告郭新强及其委托诉讼代理人潘健欢到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序，并于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告九子村第一经济社的负责人郭金秀，被告郭新强及其委托诉讼代理人潘健欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九子村第一经济社向本院提出诉讼请求：1、终止原被告于1998年12月17日签订的九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书。2、判令被告将位于广州市花都区花东镇九子村一队狗民岗山地恢复原貌。事实和理由：九子村一队原告于1998年12月17日由代表人郭有福和郭记顺与郭新强被告签订狗民岗发包协议书，规定被告主要用于种植优质果树，期限为1999年1月1日至2048年9月30日止。承包期内，被告如要转让他人承包，必须经原告同意后方可转让。但被告约于2008年，违规建设多栋房屋及建筑，改变土地用途，村民多次举报无效。现又于2016年11月，再次对上述土地进行违规开发，经由村民投诉、举报，被广州市国土资源执法监察局勒令停工，村民上访花东信访办，并由信访办出面协调。综上所述，对于被告的违约行为，经九子村一队村民讨论，决定向人民法院提出诉讼，依法解除与被告签订的狗民岗山地发包合约，并要求被告对上述土地恢复原貌。郭新强辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：原告方的诉请没有事实和法律依据，涉案的林地被告在2009年8月1日在经得经济社同意的情况下转包给花都区公路管理局，目前一直由花都区公路管理局使用至今，因此本案审理跟花都区公路管理局有利害关系的，我方也提出要求追加花都区公路管理局作为本案第三人的申请。在本案事实调查中追加花都区公路管理局有利于本案事实的查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：郭新强系九子村第一经济社村民，土名为“狗民岗”的山地（面积约三十亩）系九子村第一经济社集体所有。1998年12月17日，九子村第一经济社的前身——九子村一队管理村委会，与郭新强签订了一份“九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书”。该协议书约定：郭新强自1999年1月1日起，至2048年9月30日止，承包狗民岗山地（约三十亩）伍拾年，承包款为每年叁佰元，交款时间为每年一月一日前，承包山地主要用于种植优质果树，承包期内，如转让他人承包，必须经发包方同意后方可转让。协议自签订之日起生效。该协议书签订当时已经由九子村委会签字同意。2009年6月29日，郭新强与花都区公路管理局签订了一份“土地承包协议书”。该协议书约定：花都区公路管理局向郭新强承包“狗民岗”山地约25亩（不包括山边养狗场的土地约3亩），合同期限为25年，从2009年8月1日至2034年7月31日止。承包用途为发展综合农业，如需改变土地用途需征得郭新强同意。该协议书自签订之日生效。九子村第一经济社在该协议书上盖章确认“同意承包”。2009年8月1日，花都区公路管理局与九子村第一经济社签订了一份“土地承包合同”，该合同约定：九子村第一经济社将其面积为60.3亩的土地发包给花都区公路管理局，合同期限为25年零5个月，从2009年8月1日至2034年12月31日止。承包用途为发展综合农业，如需改变土地用途需征得九子村第一经济社同意。该协议书自签订之日生效。花都区公路管理局在使用向郭新强承包的土地过程中，将其中约2亩土地平整，部分浇注混凝土，开始铺设管线，进行施工。2016年11月，广州市国土资源和规划委员会向九子村第一经济社发出“责令停止国土资源违法行为通知书”，该通知书称九子村第一经济社的“狗民岗”存在非法占地平土行为，非法占用土地面积约2.0亩，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、57条的规定，要求其自行整改，消除影响。审理过程中，在郭新强的督促下，花都区公路管理局已将违法改变用途的约2亩土地拆除施工设施，恢复原用途并重新种植树木。本院认为，“九子一队管理村委会狗民岗山地发包协议书”是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”发包方与承包方的权利义务关系通过发包协议确定，郭新强作为承包方的合法利益受法律保护。虽然包发协议书中约定转包需经发包方同意，但郭新强在承包期内将部分土地转包给第三人，在当时已经征得了九子村第一经济社的同意，九子村第一经济社在该转包合同上盖章并签字同意足以证明。因此，郭新强的转包行为并未违反原发包合同的约定，不构成违约。至于九子村第一经济社主张郭新强将改变用途的土地恢复原貌之诉求，因在本案审结前，郭新强已将其恢复原用途，故已无需再处理。综上所述，对九子村第一经济社的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十四条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社的诉讼请求。案件受理费176元，由原告广州市花都区花东镇九子村第一经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年四月十九日书记员  邹洁文莫珊珊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3577号
原告：赵永健，男，1968年8月11日出生，汉族，四�省合江县人，住四川省合江县。
被告：曾远雄，男，1970年3月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告赵永健诉被告曾远雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵永健到庭参加诉讼，被告曾远雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永健起诉称，原告于2014年冬月经人介绍认识被告，当时被告及其大哥在连州市××镇买下一块桉树山，要原告等人去砍伐。2015年7月完工，原告要求结清工人工资，被告说黎×镇松×有一块山要砍伐，工资到松×再结算，当时被告老婆及其大哥用小车将原告一行8人送到松×，2016年中秋完工，至今未结清工人工资，多次电话讨要均无结果，特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付劳动报�共计人民币27725元整；二、由原告承担本案所有诉讼费用。
被告曾远雄未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从2014年农历冬月开始为被告提供劳务，从事砍伐作业。2017年1月9日，被告具结欠条：今欠到赵永健砍木人工27725元（贰万柒仟柒佰贰拾伍元整）。2017年10月23日，原告向本院起诉，请求被告支付尚欠劳动报酬27725元，并承担诉讼费用。
以上事实，原告提供有居民身份证、欠条等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告聘请原告从事伐木作业，双方遂形成事实劳务关系。原告为被告提供劳务，被告具结欠条确认欠款事实，被告应承担清偿责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬27725元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾远雄欠原告赵永健劳动报酬27725元，限于判决发生法律效力之日起三日内偿清。
本案受理费5元，由被告曾远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月七日
书记员 朱伊旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00033号
原告：宋克印，市民。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李宗俊，个体户。
委托代理人：李子明，市民。
被告：亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
第三人：亳州正鑫水泥有限责任公司。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告宋克印与被告李宗俊、亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司、第三人亳州正鑫水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋克印于2011年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：原告宋克印申请撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋克印撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年十月八日
书记员 孟艳杰
?
?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2370号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告钟爱民。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告钟爱民物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢8号
申请执行人张贵银，男，1981年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人邹德梅，女，1965年2月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吴海晶，女，1987年12月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人张贵银与被执行人邹德梅、吴海晶婚约财产纠纷执行一案，执行过程中，被执行人邹德梅、吴海晶已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2011）集民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年三月十五日
书记员 王立智
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1383号
原告陈兰金，男，1938年4月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607199410675980，特别授权代理，。
被告陈志刚，男，1967年8月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
第三人谢振兰，女，1950年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人任显华，男，住信丰县，系谢振兰儿子，身份证：362123197612280011特别授权代理，。
原告陈兰金与被告陈志刚、第三人谢振兰分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本案在审理过程中，原告陈兰金死亡，需等待原告的继承人行使相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓书云
二〇一七年十一月十日
书记员 谢佩燕
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初202号
原告：武瑞军，男，1966年4月9日出生，汉族，汾西县。
委托诉讼代理人：郭惠德，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：庞丽雪，女，1968年12月31日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭乐，女，1994年1月27日出生，汉族，住汾西县。
原告武瑞军诉被告庞丽雪、郭浩、郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军及其委托诉讼代理人郭惠德到庭参加了诉讼，被告庞丽雪、郭浩、郭乐经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿郭峰向原告武瑞军的借款本金163500元；2、由三被告承担本案的受理费。事实与理由：被告庞丽雪与被告郭浩、郭乐系母子关系，被告庞丽雪丈夫郭峰（已故）。郭峰生前与被告庞丽雪共同在永安镇南沟底村经营一鸡场。2016年12月，郭峰以支付工人工资为由，向原告提出借款，原告于同年12月20日出借给郭峰人民币3万元，当时言明借款期限为三个月。后郭峰又以种种理由提出借款，原告分别于2017年1月25日出借3万元（期限2个月，逾期按200元每天给付息）、2017年1月27日出借1万元、2017年3月10日出借4万元、2017年4月10日出借0.5万元、2017年4月14日出借2万元（期限1个月，逾期按300元每天给付利息）、2017年4月21日出借0.35万元（微信出借）、2017年4月26日出借1.5万元、2017年5月9日出借1万元（微信出借），以上9次共计出借给郭峰人民币163500元。现郭峰死亡，被告庞丽雪、郭浩、郭乐与郭峰具有特定的亲属关系，理应承担郭峰借款后的清偿责任。特向被告庞丽雪、郭浩、郭乐提出清偿借款的主张。
被告庞丽雪辩称，庞丽雪并未与丈夫郭峰共同经营鸡场，郭峰不可能在五个月之内分9次向原告借款163500元，庞丽雪不知道郭峰有这么多欠款，也未在欠条上签字，所以对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼法请求依法提交了证据，并申请人证人闫峰勇到庭对郭峰的借款情况当庭予以证明。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告当庭出示的郭峰书写的借据七支、借款协议一份、闫峰勇作为中间人书写的借款协议一份及闫峰勇的当庭证词，均可证明郭峰自2016年12月20日至2017年4月26日期间，分七次向原告武瑞军借款共计150000元的事实。2、原告提供的“四月二十一目借叁仟五佰元”、“五月九号借现金壹万元”两条微信借据，因无其他证据证明该微信确系郭峰之微信，也未有其他证据能证明郭峰分两次向原告借款并以微信的方式向原告出示借据的事实，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。
依据庭审查明的情况及当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告庞丽雪系被告郭浩、郭乐之母亲，郭峰之妻子。郭峰自2016年12月至2017年5月间，分七次向原告武瑞军借款本金共计150000元并约定了利息，至郭峰去世时均未清偿。该笔借款系被告庞丽雪与郭峰夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。
另查明：原告武瑞军当庭表示放弃主张利息。
本院认为，郭峰生前分七次向原告武瑞军借款本金共计150000元，其死亡后，妻子庞丽雪应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因原告未向法庭出示证明被告郭浩、郭乐应承担其父亲郭峰生前债务的相关证据，为此，本院对原告提出要求被告郭浩、郭乐承担清偿借款的诉讼请求不予支持。原告提出郭峰两条微信借款共计13500元，因无相关证据支持其确系郭峰生前借款，故本院对原告要求清偿该两笔借款共计13500元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞丽雪在本判决生效后十日内清偿原告武瑞军的借款本金150000元。
二、驳回原告武瑞军要求被告郭浩、郭乐清偿借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元由庞丽雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 郭金福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭甜甜