wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2321号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈�6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1145号
上诉人（原审原告）徐贺，女。
委托诉讼代理人：孙玉琴，女，系营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王闯，男。
上诉人（原审被告）于亚梅，女。
上诉人（原审被告）王彤彤，女。
上诉人徐贺与上诉人王闯、于亚梅、王彤彤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐贺及委托诉讼代理人孙玉琴，上诉人王闯、于亚梅、王彤彤到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐贺上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人人身伤害赔偿金28091元，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王闯、于亚梅、王彤彤上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
上诉人徐贺向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿各项损失25535元、赔偿精神损失5000元、并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月20日21时左右，在大石桥市旗口镇王相村一十字路口处，徐贺因烧纸发生口角后被告王闯、于亚梅、王彤彤与徐贺相互撕扯导致徐贺身体多处受伤，在撕扯过程中徐贺将王彤彤胳膊挠伤。徐贺入大石桥市旗口镇中心医院住院治疗25天。主要诊断为：全身软组织损伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告王闯、于亚梅、王彤彤因原告徐贺烧纸与徐贺相互撕扯导致徐贺身体多处受伤。侵犯了原告的生命健康权，依法应当负赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，其请求的合理部分本院予以支持。关于误工天数，2014年7月14日出院当天医生开具的诊断书建议休息二周，该诊断书本院予以采信。2015年7月28日、8月20日、9月20日的三张诊断书本院不予采信。原告要求赔偿精神损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告互相撕打本身亦有过错，应当适当减轻原告的赔偿责任。判决：被告王闯、于亚梅、王彤彤于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐贺9076元（玖仟零柒拾陆元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查，该事件发生后，大石桥市公安局对上诉人徐贺作出行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚决定。
本院认为，上诉人徐贺与上诉人王闯、于亚梅、王彤彤间发生的争执，双方均有过错，均应承担相应的责任。因上诉人王闯、于亚梅、王彤彤给上诉人徐贺造成伤害致其住院治疗的后果，显然承担的责任比例应大于上诉人徐贺应承担的责任比例。本案原判确定的赔偿数额11345元合理，但赔偿比例由上诉人王闯、于亚梅、王彤彤承担70%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00212号民事判决
二、上诉人王闯、于亚梅、王彤彤于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人徐贺7942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计1330元，由上诉人徐贺负担399元，由上诉人王闯、于亚梅、王彤彤负担931元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 徐 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴晓月
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执82号
申请人罗凤章。
被执行人陈莲。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，2016年7月13日本院立案执行，7月29日送达执行通知书，责令被执行人陈莲支付申请人罗凤章补偿费120000.00元，承担案件受理费100.00元，执行费1700.00元。因本案被执行人名下财产已于另案中执行完毕，2012年12月22日申请人与被执行人达成和解履行协议，约定“本案申请执行标的120000.00元，陈莲以罗凤章承租陈莲的门面租赁费抵偿30000.00元，余款90000.00元由陈莲继续支付；自2016年12月22日起至2018年12月21日，陈莲支付全部90000.00元执行标的款。”本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，双方达成和解履行协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二０一六年十二月二十四日
书记员 欧阳嘉丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1357号
原告：常某。
被告：陈某。
本院在审理原告常某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苗 壮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2021号
原告：王玲玲，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：白绍银，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王云凤与被告白绍银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告白绍银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5000元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年3月3日晚上18时许，双方因宅基地发生纠纷，原告婆婆被被告用双手拧住左手腕摔倒在地，导致受伤。原告与被告进行理论，被被告用剪刀将手部扎伤，后原告被送往莘县人民医院住院治疗，花医疗费2795.05元。但被告对我的损失拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5000元。
被告白绍银未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玲玲的婆婆王云凤与被告白绍银系邻居。2017年3月3日晚上18时许，原告王玲玲与婆婆王云凤看到被告白绍银将自家的院墙推倒了，便质问被告，双方争吵起来，继而被告与原告对骂。原告婆婆说：“这是俺家的地方，你动我一下试试。”被告跨过院墙，用双手拧住王云凤的左手腕把其摔倒在地。这时，王云凤的哥哥、嫂嫂、侄子过来将原、被告劝开。劝开后，原告又伙同王云凤等人去被告家门口让被告出来评评理。被告不出来，原告就直接到被告家西屋里找到被告，双方发生争执，在原、被告争夺剪子的过程中，原告的右手被剪子扎伤。原告于2017年3月4日被人送往莘县人民医院住院治疗。诊断为：1、右手掌尺侧皮肤裂伤，2、右侧尺神经损伤。住院治疗3天，于2017年3月7日出院，共花医疗费2795.05元。原告的伤情，经莘县公安局鉴定认定原告损伤属轻微伤。庭审中，原告未提交交通费单据。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告白绍银将原告王玲玲打伤，给原告造成了损失，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告在双方发生争执后，没有控制好自身情绪，与被告对骂，后又到被告家找被告理论，致使事态扩大，原告对自身损害有一定的过错，依法应减轻被告的民事责任。根据本案实际情况，原、被告的过错程度，原、被告应以按比例4：6承担责任为宜。原告的损失现包括：医疗费2795.05元，误工费64.30元×3天=192.90元，护理费64.30元×3天×1人=192.90元，住院期间的生活补助费30元×3天=90元，以上原告的损失合计3270.85元。原告要求交通费，但没有提供证据证明，本院不予认可。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白绍银赔偿原告王玲玲医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等损失3270.85元×60%=1962.51元。其余损失原告自负。待本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月十九日
书记员 赵宗丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第412-1号
申请执行人王宝斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人耿红建，经理。
本院在执行申请执行人王宝斌与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权96000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年八月十五日
书记员 孙 秀 兵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第359号
原告李密糖，农民。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路23号。组织机构代码73577779-3。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
原告李密糖与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋人寿济宁支公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李密糖的委托代理人夏鲁超、被告太平洋人寿济宁支公司的委托代理人林志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密糖诉称，2009年8月22日，原告在被告处办理了五份《金泰人生（B款）终身保险》，附加《金泰人生重大疾病保险》，缴费方式按年10次交清，每年保险费4525元（包括附加险保费725元），保险金额50000元。合同签订后原告缴纳了保费，被告签发了保单，后原告依照合同约定按时缴纳保费。2012年12月20日，原告因缺血性心脏病、不稳定性心绞痛等入住金乡县人民医院治疗，并行冠脉支架植入术，花医药费近100000元。后原告要求被告给付保险金，被告拒赔。请求判令被告给付保险金50000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋人寿济宁支公司辩称，原告所患疾病为缺血性心脏病不属于保险合同约定的急性心肌梗塞。缺血性心脏病与急性心肌梗塞从名称上来讲不属于同一疾病，不能划等号；二者在临床表现上也大不相同，在医学上属于不同疾病。从原告提交的金乡县人民医院关于心梗二项及免疫1＋2化验单来看，原告新肌钙蛋白指标处于正常范围，未见异常，不符合保险合同约定的“心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高”的规定。原告提交的超声检查报告单显示其右心室射血分数70％，不符合合同约定的“发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如射血分数低于50％”的约定。因此原告所患疾病即使为急性心肌梗塞，也达不到合同约定的疾病标准。被告公司提供的关于重大疾病的合同条款不属于保险法规定的免责条款，不适用保险法关于免责条款的规定。保险合同对于重大疾病的约定也非常明确，不存在理解上的争议。原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2009年8月22日，原告李密糖与被告太平洋人寿济宁支公司签订保险合同（保险单号100091EL7539306），投保五份《金泰人生（B款）终身保险》，并附加《金泰人生重大疾病保险》，缴费方式按年（10次缴清），每年保险费4525元（包括附加险保费725元），保险金额每份10000元，共50000元。《金泰人生重大疾病保险》条款规定了三十五种重大疾病保障范围，其中急性心肌梗塞是指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。需满足下列至少三项条件：⑴典型临床表现，例如急性胸痛等；⑵新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；⑶心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；⑷发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50％。
2012年12月20日，李密糖因阵发性胸痛、胸闷、心悸等被诊断为缺血性心脏病、不稳定型心绞痛，入住金乡县人民医院治疗。经检查，化验报告单显示原告心肌钙蛋白为0.012，为正常数值。超声检查报告单显示其心室射血分数70％。原告出院诊断为缺血性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压病。其后李密糖申请理赔，太平洋人寿济宁支公司以李密糖所患疾病为“缺血性心脏病”，不属于保险合同约定的急性心肌梗塞保障范围为由拒绝赔付。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提交的保险合同、住院病案，被告提交的保险条款在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李密糖与被告太平洋人寿济宁支公司签订的健康保险合同，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案原告所患疾病被诊断为缺血性心脏病，原告未能提供证据证明缺血性心脏病是否即为急性心肌梗塞，也未提交证据证明其所患疾病已达到合同约定的急性心肌梗塞疾病标准，原告依据保险合同以所患疾病为急性心肌梗塞请求被告给付保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李密糖的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李密糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月四日
书记员 郭韦韦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2006年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂港区，现住广州市南沙区。
法定代理人：王健，男，1974年4月14日出生，系王某某的父亲。
法定代理人：廖晓欣，女，1976年11月2日出生，系王某某的母亲。
被上诉人（原审被告）：曾水国，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。住所地：罗定市。
负责人：张扬福，该公司站长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人王某某、曾水国、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉，双方均按原审罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第860号民事判决执行。
本案二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓锦兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00562号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张莉芸，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000元，2005年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2011年3月3日刑满释放。因本案于2015年8月17日被抓获，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张莉芸犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张莉芸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年7月，被告人张莉芸向中信银行申办了卡号为62×××19的信用卡1张，信用额度为人民币16，000元，该信用卡开通后，被告人张莉芸多次使用该信用卡在武汉市青山区、硚口区等地刷卡消费，截止到2010年5月17日，共透支中信银行本金人民币14，906.75元。尔后，经发卡银行多次电话及发函催收，被告人张莉芸超过三个月仍不归还。
2015年8月17日，被告人张莉芸被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人张莉芸在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，中信银行的报案材料，中信银行信用卡个人客户申请资料、信用卡交易记录，银行催收记录及相关书证，证人吴某的证言，湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪刑初字第731号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莉芸以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张莉芸曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人张莉芸自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张莉芸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张莉芸违法所得赃款人民币14，906.75元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初381号
原告邵顺贵。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告赵建国。
原告邵顺贵与被告赵建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺贵诉称：2009年被告承建洪泽县工业园区荷花家纺工程，原告为其提供塔吊租赁业务，截止2009年6月21日，被告尚欠原告塔吊租金13000元，后原告索要租金未果，故诉至法院，请求判令被告偿还租金13000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年被告承建洪泽县工业园区荷花家纺工程，原告为其提供塔吊租赁业务，双方于2009年6月21日进行结算后，被告尚欠原告塔吊租金13000元，并于当日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邵总塔吊费用壹万叁仟元整.￥13000元赵建国2009年6月21日”。后经原告多次索要租金未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因设备租赁而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告赵建国未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵建国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邵顺贵租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵建国负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4037号
原告：刘国新，男，汉族，农民。
委托代理人：张玉花，女，蒙古族，农民。
被告：孙大春，男，汉族，农民。
原告刘国新诉被告孙大春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘国新的委托代理人张玉花、被告孙大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告装载机为被告沙石厂装载沙石，被告欠原告劳务费41900元未付，被告为原告出具欠条一枚。上述劳务费经原告多次索要被告推托不付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费41900元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉属实，钱数也对，我卖沙子的钱还没要回来，现在没钱给，等卖沙子钱给了我就给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：欠条1枚，证明被告欠原告铲车费41900元至今未付。
被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的欠条没有异议。
被告未向法庭提举证据。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：被告对原告提举的欠条没有异议，本院对原告提举的欠条的证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：2013年，被告雇佣原告及原告的装载机为被告的沙石厂装载沙石，被告欠原告劳务费（包括装载机费用和人工费）41900元未付，被告为原告出具欠条一枚。
本院认为：被告雇佣原告的装载机为被告的沙石厂装载沙石，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应按照约定给付劳务费，被告拖欠原告劳务费41900元未付，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告主张的41900元劳务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙大春于本判决生效后五日内给付原告刘国新劳务费41900元。
案件受理费848元，减半收424元，由被告孙大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年七月一日
书记员 鲍安杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7597号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱XX。
被执行人程志远。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行程志远信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9831号民事判决书已经发生法律效力，本院已经依法受理。
本案在执行过程中查明：程志远应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款9465.73元及利息（含诉讼费50元）。我院在执行期间内未查找到其可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人程志远无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9831号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 王鑫涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第6号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，曾用名杨某某，男，1952年3月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被逮捕，同日由关岭布依族苗族自治县公安局取保候审，经关岭布依族苗族自治县人民法院决定，于2013年11月4日执行逮捕，现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月2日作出（2013）关刑初字第167号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、贾道凯出庭履行职务。原审被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月9日18时许，黎某某与同寨的何某某因土地纠纷在顶云乡木厂村长坡（地名）发生争执，黎某某遂用斧头背打伤何某某手、脚及身上多处部位。经鉴定，何某某所受损伤为重伤，五级伤残。此外，黎某某家属已支付何某某的住院费、医疗费共计人民币31460元。2013年7月30日黎某某与何某某达成协议，由黎某某赔偿何某某人民币40000元，何某某对黎某某的伤害行为表示谅解。同日黎某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、文件清单及照片、关岭布依族苗族自治县公安局顶云派出所出具的《关于黎某某的到案经过》、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、活体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黎某某因土地纠纷与被害人何某某发生口角，随即用斧头背将被害人何某某打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黎某某不服，以其系偶犯、初犯，认罪态度好、尽量减少被害人损失、有悔罪表现，请求改判其缓刑为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人黎某某因土地纠纷与被害人何某某发生口角，随即用斧头背将被害人何某某打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黎某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节给予减轻处罚并无不当，但鉴于上诉人积极赔偿被害人，自动投案，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关刑初字第167号刑事判决的第二项，即：“二、作案工具斧头一把，依法予以没收。”；
二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关刑初字第167号刑事判决的第一项，即：“一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”；
三、上诉人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06809号
上诉人（原审被告）李中发，男，1984年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）李富毡，女，1953年6月29日出生。
原审被告李小荣，女，1972年5月24日出生。
上诉人李中发因与被上诉人李富毡、原审被告李小荣之间民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李中发表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李中发申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中发撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2082元，由李中发负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2082元，由李中发负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初191号
原告：樊杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇下达枝村。
被告：靖友，男，60岁，住浑源县吴城乡麻塔村。
被告：焦伟，男，38岁，住浑源县永安镇土桥铺村。
被告：马成会，男，38岁，住应县杏寨乡辛坊村。
原告樊杰与被告靖友、焦伟、马成会公路货物运输合同纠纷一案，原告樊杰于2017年5月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊杰撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告樊杰负担。
审 判 长 余 美
人民陪审员 李鲜梅
人民陪审员 彭迎新
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫转林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱帅帅，家住新蔡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人朱帅帅犯强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人朱帅帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人朱帅帅及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日23时30分许，被告人朱帅帅在慈溪市白金汉爵大酒店4楼KTV403包厢门口，强行将被害人周某2拖、拽进旁边卫生间内，用手抠摸被害人周某2胸部和阴道，后欲强行脱下被害人裤子进行奸淫时，因被害人极力反抗而未得逞。
在审理过程中，被告人朱帅帅自愿赔偿被害人周某2人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述、证人单某、程某、黄某的证言、检查笔录及照片、提取笔录及提取物品清单、病历资料、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过及被告人朱帅帅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱帅帅的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人朱帅帅违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱帅帅系犯罪未遂，且能当庭认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人林小映请求对被告人朱帅帅减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1403号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳市xx加工厂。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳市xx加工厂买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人沈阳市xx加工厂暂无财产可供执行。故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民六初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 杰
二〇一五年四月一日
书记员 张 猛
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审49号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人卢武庆。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人卢武庆土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月30日作出湖土资监罚（度）（2015）12号行政处罚决定。认定：被执行人卢武庆于2013年5月，未经批准，擅自占用湖州市滨湖街道塘甸村的集体土地用于建造晒场，经浙江省湖州地质技术开发公司实地勘测，项目总占地面积841.3平方米（占地类型：农用地761.4平方米，建设用地79.9平方米），硬化面积841.3平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的841.3平方米土地；二、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2015）12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2015）12号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0281号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩福顺，男，汉族，无文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县1999年8月因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月因犯盗窃罪被唐山市劳动教育委员会劳动教养一年，2009年1月因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月因犯盗窃罪被唐山市劳动教育委员会劳动教养一年六个月，2012年9月因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第572号起诉书指控被告人韩福顺犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检查员肖志敏出庭支持公诉，被告人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人韩福顺于2014年6月期间在蓟县盗窃3起，价值3700余元。其中：
于2014年6月5日晚，在蓟县交警开发区大队门前，将被害人李xx的电动自行车盗走。
于2014年6月12日晚，在蓟县文昌街月亮之上网吧门前，将被害人高xx的电动自行车盗走。
于2014年6月12日晚，在蓟县四正街王玉荣的寿衣店内，将被害人王xx电动自行车盗走。被告人韩福顺后被公安机关抓获归案。
赃物部分已发还被害人。
上述事实，被告人韩福顺在开庭过程中亦无异议，并有被害人李xx、高xx、王xx陈述，证人张x、张xx、杨x证言，价格鉴定结论书，光盘，案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、发还清单，照片，刑事判决书，辨认笔录，被告人韩福顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并达到数额较大标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩福顺曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩福顺到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可依法从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韩福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00029号
原告张涛，男，1976年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄平，男，重庆市创辉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人江富勇，男，大队长。
委托代理人蒋进，男，丰都县公安局法制大队大队长。
原告张涛诉被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队违法履行职责，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人黄平，被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队的法定代表人江富勇及其委托代理人蒋进到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年6月20日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。
在审理过程中，原告张涛于2013年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前原告张涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张涛负担。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭文飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初885号
申请人严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被申请人陈敏芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住闽清县。
被申请人谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理（2016）闽0124民初885号原告严秋娟与被告陈敏芳、谢胜启民间借贷纠纷一案中，申请人严秋娟于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈敏芳、谢胜启名下存款人民币1265000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严秋娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏芳、谢胜启银行存款人民币1265000元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人严秋娟名下闽清县的房产，查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄建男
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00955号
原告陈全喜，男，汉族，1971年2月17日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟朝华，男，汉族，1985年4月27日生。
原告陈全喜与被告钟朝华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案公开开庭审理，原告陈全喜及其委托代理人周大峰到庭，被告钟朝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈全喜诉称，2014年4月8日12时15分左右，被告钟朝华驾驶湘B7A8**号中型普通货车因道路交通堵塞，沿京港澳高速公路应急车道由北向南行驶至901公里处，在由应急车道向行车道变道过程中与后方也正在同向变道的原告驾驶的豫QKG0**号车发生挂擦，致使原告车辆受损的交通事故。驻马店市公安局交通警察大队作出第20141208号（简易程序）道路交通事故认定书，认定钟朝华负此次事故的全部责任，事故发生给原告造成经济损失共计15361.2元，诉请法院依法支持原告的诉求。
被告钟朝华未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年4月8日12时15分左右，被告钟朝华驾驶湘B7A8**号中型普通货车因道路交通堵塞，沿京港澳高速公路应急车道由北向南行驶至901公里处，在由应急车道向行车道变道过程中与后方也正在同向变道的原告驾驶的豫QKG0**号车发生挂擦，造成原告车辆受损的交通事故。驻马店市公安局交通警察大队作出第20141208号（简易程序）道路交通事故认定书，认定钟朝华负此次事故的全部责任。
本院认定上述事实的证据有：
原告提交的证据：1、驻马店市公安局交通警察大队作出第20141208号（简易程序）道路交通事故认定书，证明原告的车辆受损事实及被告钟朝华负此次事故的全部责任；2、原告的驾驶证、行驶证原件，证明原告有合法的驾驶资格；3、原告车辆维修结算单原件及维修发票（存根联复印件），证明原告车辆维修部件费用及维修部门出据的结算发票；4、交通费票据，证明原告在实际处理交通事故过程中支出的交通费；5、被告的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证等复印件，证明钟朝华为湘B7A8**号中型普通货车的实际车主和驾驶员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通警察大队作出第20141208号（简易程序）道路交通事故认定书，认定钟朝华负此次事故全部责任的认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告钟朝华对此次事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、车辆维修费：原告诉称，维修结算单上的15061.20元是原告维修车辆实际结算支付的金额，维修费发票14669元是被告的车辆所投的保险公司经核算的金额，...原告开具发票后交付给被告，被告向保险公司进行理赔后未给原告，现原告是按原告所实际结算支付的维修费15061.20元主张被告赔付…。本院认为原告车辆受损是事实，被告应当赔偿原告的实际损失。本院确认车辆维修费为15061.20元；
2、交通费：酌定200元。
以上合计为15261.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟朝华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈全喜各项损失共计15261.2元；
二、驳回原告陈全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告钟朝华负担170元，原告陈全喜负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张舒燕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第239号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李某丙、张某某，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的婚生子，原告的母亲赵某某与被告协议离婚，协议约定原告归母亲抚养，由被告每年支付抚养费6000元。现在原告已考上大学，原告没有独立的经济能力，故原告请求法院依法判令：1、被告每年承担并给付原告教育费6000元，生活费4000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、离婚协议复印件一份，证明原告的母亲与被告双方协议离婚的事实及原告随母亲共同生活的事实；2、录取通知书及学费收据二份，证明原告在江西省东华理工大学上学的事实。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告李某甲提交的上述证据应确认为有效证据。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父子关系。原告李某甲的母亲赵某某与被告李某乙于2010年8月25日离婚后，原告李某甲随其母亲赵某某共同生活。2014年7月原告李某甲被东华理工大学录取，现原告李某甲诉至本院要求被告李某乙给付教育费6000元，生活费4000元，共计10000元。
上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项的规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：尚在校就读的。原告李某甲尚在校就读，故原告李某甲要求被告李某乙给付教育费和生活费的诉讼请求，本院应予支持。但教育费和生活费应由原告李某甲的母亲赵某某与被告李某乙各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲教育费3000元、生活费2000元，共计5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：尚在校就读的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第143号
原告李某，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告赵某，女，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条间，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月九日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第143号
原告李某某，女，1989年7月25日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏中卫市。
被告赵某某，男，1987年11月4日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏银川市。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某某负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月九日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第143号原告李某某，女，1989年7月25日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏中卫市。被告赵某某，男，1987年11月4日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏银川市。委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某某负担。审判员高俊梅二〇一五年三月九日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2306号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，女，住广东省东莞市塘厦镇。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人王文胜，广东广和律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1100号起诉书，指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人胡某某等人自2015年3月份开始，在宝安区福永街道兴围社区怡冠会所及怡丰商务酒店，容留、介绍他人从事卖淫活动。期间，胡某某亲自或是通过刘某某、郭某某（以上二人已判刑）在怡冠会所内向客人介绍相关的卖淫服务项目、价格及介绍失足妇女供客人挑选，同时在怡丰商务酒店内提供可以进行卖淫嫖娼的房间，另外，还安排王某某（已判刑）负责驾驶车牌号粤SXXXX的小车接送失足妇女往返怡冠会所及怡丰商务酒店进行卖淫活动。2015年4月5日凌晨零点左右，公安机关在怡丰商务酒店1111房、1116房、1118房当场抓获正在进行卖淫嫖娼的路某、田某、张某新、陶某、林某闵、杨某（均已治安处罚）。在怡丰商务酒店楼下抓获正在等候接送失足妇女的王某某。后民警在怡冠会所A30房抓获正在接待李某、张某林的刘志坚及另外四名妇女，在怡冠会所抓获被告人郭某某，并从郭某某处缴获登记卖淫情况的台账。2017年2月24日胡某某主动到派出所投案自首。
本院意见
|
被告人胡某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2306号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某某，女，住广东省东莞市塘厦镇。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月24日被取保候审。													辩护人王文胜，广东广和律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1100号起诉书，指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪。																															辩护意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人胡某某等人自2015年3月份开始，在宝安区福永街道兴围社区怡冠会所及怡丰商务酒店，容留、介绍他人从事卖淫活动。期间，胡某某亲自或是通过刘某某、郭某某（以上二人已判刑）在怡冠会所内向客人介绍相关的卖淫服务项目、价格及介绍失足妇女供客人挑选，同时在怡丰商务酒店内提供可以进行卖淫嫖娼的房间，另外，还安排王某某（已判刑）负责驾驶车牌号粤SXXXX的小车接送失足妇女往返怡冠会所及怡丰商务酒店进行卖淫活动。2015年4月5日凌晨零点左右，公安机关在怡丰商务酒店1111房、1116房、1118房当场抓获正在进行卖淫嫖娼的路某、田某、张某新、陶某、林某闵、杨某（均已治安处罚）。在怡丰商务酒店楼下抓获正在等候接送失足妇女的王某某。后民警在怡冠会所A30房抓获正在接待李某、张某林的刘志坚及另外四名妇女，在怡冠会所抓获被告人郭某某，并从郭某某处缴获登记卖淫情况的台账。2017年2月24日胡某某主动到派出所投案自首。																															本院意见																							被告人胡某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，自首从轻处罚。																															判 决																							被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第211号
原告长春昕旺物流有限公司。
法定代表人王文利，系该公司总经理。
委托代理人刘振吉、郎双全，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告宝供物流企业集团有限公司沈阳分公司。
负责人刘海巍，系该公司经理。
本院在审理原告长春昕旺物流有限公司诉被告宝供物流企业集团有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告故意隐瞒不向法院提供《公路运输合同》、《公路货物运输合同》，沈阳分公司作为宝供集团的分支机构，不是上述两份合同的合同主体，涉案业务完全是宝供集团与原告之间的业务，上述两份合同中明确约定发生纠纷应向宝供集团所在地有管辖权的人民法院起诉，宝供集团法定注册经营地址为广州市天河区龙口东路361号，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在起诉状中陈述与宝供物流企业集团有限公司签订《公路运输合同》，并由宝供物流企业集团有限公司沈阳分公司负责与原告具体结算，结合被告提供的《公路运输合同》、《公路货物运输合同》及原告提供的发票能够确认被告之总公司宝供物流企业集团有限公司与原告系《公路运输合同》、《公路货物运输合同》的合同主体，本案原告所主张运费系双方在履行合同过程中所发生纠纷。双方所签上述合同中明确约定“如合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决。协商无效的，应向甲方（宝供物流企业集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”。对此，本院认为双方的该约定符合民事诉讼法关于约定管辖的法律规定，故原、被告各方均应受此合同约定条款约束，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宝供物流企业集团有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市天河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 乔雪梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 粟
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
印发份数份
（2015）昌民一初字第106号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第106号
原告刘流，
被告曹火焰，景德镇市公安局拘留所警员，
原告刘流诉被告曹火焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘流到庭参加诉讼，被告曹火焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘流诉称，2013年7月2日，被告向原告借款壹万元，约定还款期限为2013年12月30日还款。后原告要求被告还款，但被告都是以无力偿还为由拒绝原告的要求。现已逾期多时，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告还原告人民币壹万元，按3分利息偿还；2、诉讼费由被告承担。
原告刘流为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证；2、被告曹火焰出具的借条。
被告曹火焰没有答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告曹火焰向原告刘流借款壹万元，约定2013年年前归还。之后原告多次向被告曹火焰讨要借款，但被告至今仍未归还。
以上事实，由原告提供的证据材料、当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告曹火焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。其次，原告就原、被告之间的借贷关系的成立已完成举证责任，经本院审查，足以确认原、被告之间的民间借贷关系。双方已书面约定还款期限为2013年过年之前，现已过还款期限，被告仍未能履行还款责任，故原告要求被告曹火焰归还借款的诉请，符合相关法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹火焰应在本判决生效后十日内偿付原告刘流借款人民币10000元；并从二o一四年一月份起按银行同期贷款利率支付借款利息至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告曹火焰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴 蕊
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阮黎羚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第106号
原告：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩礼力。职务：董事长。
被告：徐纯玉，女，1978年7月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市美生物业服务有限公司诉被告徐纯玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市美生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吉林市美生物业服务有限公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第904号
罪犯邹全强，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬北刑初字第233号刑事判决，以被告人邹全强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹全强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹全强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政记功；2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹全强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹全强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月七日
代书记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵越，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵越信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,003.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,003.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵越，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵越信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,003.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,003.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初466号
原告：严某某，男，1956年生，汉族，临县人，下岗职工，临县某某超市经营者。
被告：临县某某1超市，经营场所：临县城内。
经营者（登记）：刘某某
原告严某某与被告临县某某1超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠原告货款38805.89元，并按月利率2%支付拖欠期间的利息，同时负担诉讼费用。事实及理由：原告系经营临县某某超市的个体工商户，双方协商原告为被告供货，截止2016年2月，被告拖欠原告货款38805.89元，至今推诿未予清偿。
审理查明，被告临县某某1超市系刘某某登记个体工商户的字号，该超市实际经营者为王某某，双方供货往来均系原告与王某某协商。
本院认为，临县某某1超市作为个体工商户的登记字号，登记经营者为刘某某，但实际经营者为王某某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五十九条规定，本案应以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告以临县某某1超市为诉讼人提起诉讼，被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1289号
原告：张建文
被告：车滨
被告：霍晓杰
本院在审理原告张建文与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘国庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南湘南交通路桥工程有限公司，住所地衡阳市华新开发区天柱路9号5楼。
法定代表人：屈孝松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗琪，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗琳，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗文斌，男，1935年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚美珍，女，1940年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫力，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫友清，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫兵，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
上述七被申请人共同委托诉讼代理人：傅军、梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临澧县安青公路改造建设有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳街159号。
法定代表人：朱传宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市公路管理局，住所地常德市朗州北路兰园小区。
法定代表人：马麦秋，该局局长。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人湖南湘南交通路桥工程有限公司因与被申请人罗琪、罗琳、罗文斌、姚美珍、闫力、闫友清、闫兵、临澧县安青公路改造建设有限公司、常德市公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南湘南交通路桥工程有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实缺乏证据证明。原审在没有证据证明事故的发生于申请人有因果关系的情况下判决申请人承担30%的责任有违事实和法律。责任认定书所反映的事故原因是机动车驾驶人在下雨雪的深夜严重超速行驶、超载行驶撞上桥梁扶栏外，无其他原因。故本案应按事故责任认定书来确定。申请人严格按相关规定设置了警示标志，尽到了安全防范和管理义务，且该公路是边施工改造边通行使用，这说明公路管理部门与施工单位是在同时共同管理。二、原审法院适用法律错误。原审法院以地面施工损害责任纠纷来确定案由错误，本案属于民事案件案由规定350条的机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。请求：撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民终592号民事判决；判决申请人不承担事故赔偿责任。
罗琪、罗琳、罗文斌、姚美珍、闫力、闫友清、闫兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，湖南湘南交通路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐逸夫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1302号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住内黄县。
委托代理人栗某某，女，汉族，住址同上，系张某某母亲。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范某某，男，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，男，住内黄县城关镇朝阳路48号，范某某居住地村委会推荐。
上诉人张某某因与被上诉人范某某婚约财产纠纷一案，原审原告范某某于2014年1月22日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令张某某返还婚约财产70400元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月17日作出（2014）内楚民初字第31号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年，原告范某某与被告张某某经媒人王喜凤、张翠风介绍确定恋爱关系，2013年农历正月十八日定婚，定婚当日原告给付被告见面礼16600元。2013年农历十一月二十四日给付被告结婚彩礼52000元，双方定于2013年农历腊月二十二日举行婚礼，由于其他原因，原、被告未能举行婚礼。也未办理结婚登记。
原审法院认为：原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约，给付被告见面钱16600元，彩礼款52000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。被告称因原告导致其精神失常，要求原告赔偿其精神损失费和青春费，于法无据，本院不予支持。关于原告所称戒指属于赠予物品，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告张某某于判决生效后五日内返还原告范某某彩礼款68600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告范某某负担60元，被告张某某负担1500元。
张某某不服原审判决上诉称：是范某某无理提出退婚，不和我典礼，侵犯了我的合法权益，导致我精神失常住院治疗，范某某给予的68600元是对我的赠与及补偿，且已经用于购买结婚用品了，范某某应赔偿我精神损失费和青春费，我不应返还范某某款项。请求依法改判。
范某某答辩称：见面时给付张某某订婚彩礼16600元，后又给付张某某结婚彩礼52000元，原审中王喜凤、张翠风出庭进行了证明，张某某订婚前隐瞒病情。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：婚姻是以男女双方存在感情为基础的，婚姻双方不能借婚姻索取财物，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应与支持。范某某典礼前给付张某某见面钱16600元，彩礼款52000元，金戒指一枚，后两人未举行典礼仪式、未办理结婚登记，原审认定张某某返还范某某彩礼款68600元、戒指系赠与不予返还并无不当。张某某上诉主张该68600元是范某某赠与和补偿，与本案事实不符，本院不予采信。关于张某某上诉主张精神损害赔偿，张某某未提供证据证明范某某有侵权行为，且在婚约财产纠纷中主张精神损失也无法律依据，故对张某某的该项上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申晓兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1325号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（原山西鑫辉源煤业有限公司）。住所地：灵石县两渡镇崔家沟村。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东安恒矿山设备有限公司委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东安恒矿山设备有限公司诉称：2011年9月28日，2013年7月5日，原被告双方分别签订《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》各一份，约定由原告销售给被告ZDC-2.05型跑车防护装置6套，ZY-6租车器1台，两个合同总计价款284000元，合同履行地点为原告仓库。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。按照合同约定，被告亦应履行付清全部货款的义务，但是虽经原告多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延并拒绝支付，请求判令被告支付原告货款78220元并赔偿损失70000元。
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司辩称：被告承认欠原告货款78220元，但原因是被告经营困难，而不是以种种理由拖欠并拒绝付款。自2013年以来，国内煤炭行业陷入前所未有的低谷，被告也不可避免的遇到了困难和危机。我方与原告签订了两份共计价值284000元的货物买卖合同，自签订合同以来，我方一直积极履行合同义务，已经付款205780元，剩余货款未支付的原因是经济困难，而不是故意拖延、拒绝付款。我公司希望与原告协商，以物、以煤抵债，共同解决问题。原告要求的损失70000元没有事实和法律依据，应依法予以驳回。请求法院依法审理，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，原告与山西鑫辉源煤业有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定山西鑫辉源煤业有限公司购买原告ZDC30-2.05型跑车防护装置4套，ZY-6阻车器1台，合同总价款为196000元；付款方式为货到安装验收合格后付60%，使用三个月无质量问题付30%，留10%的质保金，质保期一年，质保期满后由需方审核批准后付款。后山西鑫辉源煤业有限公司变更名称为山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。2013年7月5日，原被告双方又签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买ZDC30-2.05型跑车防护装置2套，合同总价款为88000元；付款方式为货到付30%，安装验收合格付65%，留5%的质保金，质保期为一年，质保期满后3日内一次性付清。任何一方违约，承担违约金30000元并赔偿守约方经济损失，包括因此支出的交通费、住宿费及委托取证、律师费用等。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了送货及调试义务，被告分7次向原告付款205780元，剩余款项78220元，因被告经济困难未予支付。原告于2014年11月4日诉来本院。
经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原被告签订的买卖合同、工商登记变更信息等证据及庭审笔录中原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务且经被告验收合格，被告未按合同约定付款，且对所欠原告货款78220元不持异议，因此原告要求被告支付剩余货款78220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的损失70000元，其中包括违约金30000元，根据双方在2013年7月5日签订的买卖合同第十四条的规定：任何一方违约承担违约金30000元并赔偿守约方经济损失。被告未按合同约定付款，已构成违约，因此原告要求的30000元本院予以支持，其余损失原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东安恒矿山设备有限公司货款78220元。
二、被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东安恒矿山设备有限公司违约金30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，保全费1220元，共计4484元，原告山东安恒矿山设备有限公司负担800元，被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘延昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执997号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人任思磊,男，1981年08月30日出生，汉族，住单县。
被执行人谢道俊，男，1984年03月29日出生，汉族，住单县。
被执行人任雷振，男，1975年05月10日出生，汉族，住单县。
被执行人任仲明，男，1955年01月30日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宝龙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执55号
申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住X市X区X路***号。
被执行人：孙权熙，男，1963年8月29日生，汉族，住X县X镇X路13号，山西省芮城县光明彩印有限公司经理。
被执行人：孙磊，男，1984年12月18日生，汉族，住X县X镇X路**号，系被告孙权熙之子。
申请执行人郭二虎申请执行被执行人孙权熙、孙磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日作出的(2017)晋0830民初1203号民事判决书，内容“被告孙权熙、孙磊在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款3万元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月26日起算至款还清之日止）；被告孙权熙、孙磊判决生效后十日内付原告律师费3000元；案件受理费625元，减半收取312.5元，由二被告承担。”申请执行人郭二虎于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年6月1日被执行人与申请执行人达成和解协议，协议内容“一、被执行人孙磊从2018年6月份开始每月25日前履行500元，还至2019年4月份（累计还5000元），剩余的欠款在2019年5月定以后的还款计划；二、如被执行人不按期履行，申请人有权按原法律文书执行。”2018年6月1日，申请执行人向本院撤销对孙权熙、孙磊的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期限内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执55号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一八年六月六日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执55号申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住X市X区X路***号。被执行人：孙权熙，男，1963年8月29日生，汉族，住X县X镇X路13号，山西省芮城县光明彩印有限公司经理。被执行人：孙磊，男，1984年12月18日生，汉族，住X县X镇X路**号，系被告孙权熙之子。申请执行人郭二虎申请执行被执行人孙权熙、孙磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日作出的(2017)晋0830民初1203号民事判决书，内容“被告孙权熙、孙磊在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款3万元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月26日起算至款还清之日止）；被告孙权熙、孙磊判决生效后十日内付原告律师费3000元；案件受理费625元，减半收取312.5元，由二被告承担。”申请执行人郭二虎于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年6月1日被执行人与申请执行人达成和解协议，协议内容“一、被执行人孙磊从2018年6月份开始每月25日前履行500元，还至2019年4月份（累计还5000元），剩余的欠款在2019年5月定以后的还款计划；二、如被执行人不按期履行，申请人有权按原法律文书执行。”2018年6月1日，申请执行人向本院撤销对孙权熙、孙磊的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期限内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执55号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一八年六月六日书记员 陈园洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1757号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苑某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月26日晚，被告人苑某在龙岗区布吉街道某花园西北侧路边，盗窃了粤B×××××、粤B×××××小车内的行驶证、驾驶证等物品。
2、2014年4月12日，被告人苑某在龙岗区布吉街道某商场，盗窃了某商场的钱包等物品，得手后苑某没有结账离开商场，被商场的工作人员发现，苑某交回了钱包等物品，某商场的工作人员让苑某离开。
3、2014年4月13日14时许，被告人苑某又来到龙岗区布吉街道某商场，盗窃了商场内的二袋食物，得手后苑某没有结账离开商场，被某商场的工作人员发现并抓获。经鉴定，苑某从某商场盗窃的钱包、食物等物品，价值为308元。
上述事实，被告人苑某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、被告人苑某的供述、价格鉴定意见、�场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苑某一年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1306号
申请执行人尹丽。
被执行人吴延明，居民。
被执行人包立顺，居民。
尹丽与吴延明、包立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）淮小民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包立顺于本判决生效后十日内归还原告尹丽借款50000元。被执行人吴延明对上述借款承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被执行人连带承担。因被执行人吴延明、包立顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹丽向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人吴延明、包立顺暂无财产可供执行，申请执行人尹丽同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人尹丽向本院提供被执行人吴延明、包立顺财产线索，未提供被执行人吴延明、包立顺可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尹丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴延明、包立顺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴延明、包立顺暂无财产可供执行；本院要求申请执行人尹丽向本院提供被执行人吴延明、包立顺财产线索，申请执行人尹丽未提供被执行人吴延明、包立顺可供执行的财产线索；申请执行人尹丽同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴延明、包立顺其他可供执行财产后，申请执行人尹丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜催字第00006号
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司。
住所地福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人陈峰，该公司经理。
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月15日止向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年8月18日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300052／23046469，出票人盐城奥艺园林绿化建设有限公司，收款人阜宁县绿盛苗木花卉经营部，出票日期2014年12月30日，汇票到期日2015年6月30日，票面金额人民币10万元，付款行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长乐力恒锦纶科技有限公司有权向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 倩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第260号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李晓敏，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人李晓敏行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）006号处理决定、大建卫罚字（2013）第006号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第433号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：姜士帅，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2007年02月14日被申请人姜士帅在该信用社借款49000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年4月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜士帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费342.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中法特清预初字第13017号
申请人曹锋，男，1963年8月6日出生。
被申请人北京建兴房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路北皋立交桥东。
法定代表人王明远，董事长。
本院在审理申请人曹锋申请公司清算一案中，申请人曹锋于2014年11月15日向本院提出申请，要求撤回其请求对被申请人北京建兴房地产开发有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，曹锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹锋撤回申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初819号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告马海兰，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告张秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告于桂兰，女，1951年4月11日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十九日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭宏丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第357号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，该单位职工，特别授权代理。
被告：缑久贵，男，汉族，住齐河县。
被告：缑久福，男，汉族，住齐河县。
被告：缑吉贞，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告缑久贵、缑久福、缑吉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告缑久贵、缑久福、缑吉贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月28日，缑久贵与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，于2011年11月23日在该社借款50000元，到期日为2012年11月15日。该笔借款由缑吉贞、缑久福提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金49999.99元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告缑久贵、缑久福、缑吉贞在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年10月28日，原告与被告缑久贵签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限自2010年10月28日起至2013年10月21日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。第五条约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告缑久福、缑吉贞签订《最高额保证合同》一份，保证人缑久福、缑吉贞自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月23日，被告缑久贵在原告处借款50000元，到期日为2012年11月15日，月利率均为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告缑久贵、缑久福、缑吉贞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告缑久贵于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及相应利息（自2011年11月23日至2012年11月15日按照12.0266‰计算，自2012年11月16日起按照12.0266‰×1.5计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告缑吉贞、缑久福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告缑久贵、缑吉贞、缑久福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初789号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：徐康斌，50岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告徐康斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初789号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：徐康斌，50岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告徐康斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04672号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十一月十日
书记员 范 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初16号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日上午，被告人李某至本市浦东新区泥城镇千祥村泥城204号，翻窗进入二楼房间，窃得被害人董天安放置于该屋内的现金人民币4200元、价值人民币2193.24元的铂金项链等财物，后销赃给陈慧贞、余建贞、周桃军。
2015年7月上旬一天上午，被告人李某至本市奉贤区南桥镇奉金路XXX号交大电器厂108号办公室，窃得被害人康新龙置于该屋内的台式电脑两台，后销赃给郑立祥、王捷。
2015年7月上旬一天上午，被告人李某至本市奉贤区南桥镇奉金路XXX号上海美伊德电器有限公司502号宿舍，窃得被害人金笑笑置于该屋内的笔记本电脑一台，后销赃给范祖江。
公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦均已挽回，建议判处被告人李某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1767号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人王卫英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01130号，依法向被执行人王卫英发出执行通知书，责令被执行人王卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫英（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币317610.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑岚岚