山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第691号
上诉人（原审被告）：刁秀海（曾用名刁继龙），男，1952年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组。
负责人：张朝兴，该小组组长。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人刁秀海因与被上诉人郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓�县人民法院（2013）郓民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人刁秀海的委托代理人陈立保、被上诉人郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组的负责人张朝兴及委托代理人吴静、赵广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组与被告刁秀海于2010年10月26日签订土地租赁合同一份，因被告未按合同约定交纳租赁费，2012年4月27日原告起诉到法院，要求与被告解除租赁合同，由被告支付租赁费及违约金。2012年8月20日郓城县人民法院作出一审判决：一、解除原告与被告2010年10月26日签订的土地租赁合同。二、被告于判决生效后十日内将承租土地交付原告。三、被告于判决生效后十日内支付原告租赁费每日17.32元（自2011年10�26日计算至土地交付原告之日）。四、被告于判决生效后十日内支付原告违约金5000元。被告不服，上诉到菏泽市中级人民法院，经菏泽市中级人民法院调解，原被告达成调解协议：一、上诉人刁秀海与被上诉人郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组同意继续履行合同至合同到期日。二、上诉人于2013年1月1日前一次性交清2011年10月26日至2013年10月25日的土地租赁费12642元，逾期不履行按原审判决执行。三、被上诉人放弃要求上诉人交纳违约金5000元的诉讼请求。四、其他双方互不追究。被告未按菏泽市中级人民法院的调解书履行义务，原告申请法院按原审判决执行。因一审判决中未涉及地上附属物的处理，现原告起诉被告，要求被告搬出所租赁的厂院并清除地上附属物。被告要求原告对地上附属物作价赔偿130000元，法庭向被告示明赔偿数额应作价值评估，但被告未作评估�定，也未交纳反诉费。
另查明，现在案争土地上附属物有：2009年被告建简易房二小间，被告租赁给他人放置的喷漆铁房一个，铁架厂棚一个，2012年7、8月份建北屋二间，小东屋一间，2013年8月县执法局责令被告将房扒掉，被告只揭去上盖。另外还有厕所一处，杨树五棵，院墙约200米，铁大门一个，门岗屋二间。原告称院墙、铁大门、门岗屋是原告所建，并有建设人岳修文、岳成海出庭作证。二证人均证实院墙及大门、门岗屋都是原生产队所建，自己参加了建设。现在被告扒掉院墙建设了其他简易房，自己又用空心砖建了院墙。被告所建房屋均没经有关部门批准。喷漆房是姓杨的，被告自述：姓杨的自2010年8月租赁被告部分地方，口头约定年租赁费5000元，租期为15年。原告自愿放弃案争土地上集体建设的财产。
原审法院认为，当事人就争议问题达成协议，法院依�予以确认，即对双方当事人具有约束力，负有义务的一方应当履行法律文书确定的义务。被告刁秀海不履行（2012）菏民一终字第859号民事调解书，根据调解协议，被告应按（2012）郓民初字第692号一审民事判决书执行，一审判决已经确认被告应返还原告租赁土地。据此，被告对租赁土地丧失了使用权，被告所在租赁土地上的附属物，也应予以清除。被告要求原告支付附属物折款130000元，未提供相应证据，且未交纳反诉费，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁秀海于判决发生法律效力后十日内搬出所在租赁土地、清除案争租赁土地上的一切附属物。案件受理费100元，由被告刁秀海负担。
上诉人刁秀海不服上述民事判决，�本院上诉称：一、原判决认定部分事实错误，对主要事实没有查清。一是证人证言是假的；二是被上诉人陈述的所谓事实是虚构的；三是判决书认定的部分事实也是错误的。四是上诉人投资数额未查；五是因被上诉人的过错行为给上诉人造成的巨大经济损失未查。二、一审审理程序违法，一审法院剥夺了上诉人的质证权、抗辩权、举证等诉讼权利。三、原判决结果错误。一是判决结果袒护一方；二是判决结果有意损毁实物实际价值，拆除建筑物和移走树木造成没有必要的经济损失，判决结果具有违法性；三是判决结果严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请�二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2012年8月20日郓城县人民法院作出的一审判决是郓城县人民法院（2012）郓民初字第692号民事判决书。二审中，菏泽市中级人民法院制作的调解书是（2012）菏民一终字第859号民事调解书，该调解书已于2013年3月6日生效。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，郓城县郓城镇唐塔社区第九居民小组与刁秀海因土地租赁合同纠纷，已进行过一次诉讼，案经郓城县人民法院审理作出（2012）郓民初字第692号民事判决书；二审经本院调解，双方达成了调解协议，本院制作了（2012）菏民一终字第859号民事调解书。该调解书已经生效，对双方当事人均具有约束力。上诉人刁秀海未履行本院（2012）菏民一终字第859号民事调解书所确定的义务，根据调解协议，双方仍应按郓城县人民法院（2012）郓民初字第692号一审民事判决书执行，即双方于2010年10月26日所签订的合同解除，刁秀海向唐塔社区第九居民小组交付承租的土地，并支付土地租赁费。据此，双方签订的合同已解除，刁秀海继续占有并使用涉案土地，没有合同根据及法律依据，刁秀海应按照郓城县人民法院（2012）郓民初字第692号民事判决书的要求向唐塔社区第九居民小组交付承租的土地。本案中，被上诉人唐塔社区第九居民小组要求刁秀海搬出租赁土地并清除地上附着物的诉讼请求，依法应予支持。经审查，一审法院于2013年8月21日向刁秀海送达了开庭传票等法律文书，从一审法院2013年9月23日对刁秀海的调查笔录内容来看，刁秀海明知开庭日期为2013年9月24日，而刁秀海无正当理由，拒不到庭参加诉讼。一审法院缺席审理，程序合法。现刁秀海上诉称一审审理程序违法，剥夺了其质证权、抗辩权、举证权等诉讼权利，该上诉理由明显不能成立。上诉人又上诉称一审中两位证人的证言虚假，但未能提供任何证据证实其主张，该上诉理由本院不予采信。至于上诉人所称的其投资数额未查，被上诉人的过错行为给其造成的经济损失未查。对此本院认为，一审中刁秀海要求唐塔社区第九居民小组对地上附着物作价赔偿，经一审法院释明后，刁秀海未提起反诉，也未交纳反诉费。故上诉人所述的投资数额、经济损失，并不属于本案一审必须审理的事实。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刁秀海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘启国