河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1890号
原告朱奎生
委托代理人李然
被告郭凤勤
被告王健
被告王冰
三被告委托代理人鲍利伟
被告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）
法定代表人吴艳军
委托代理人隋国林
委托代理人唐立新
原告朱奎生诉被告郭凤勤、王健、王冰、承德喜上喜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奎生及其委托代理人李然，被告郭凤勤、王健、王冰及其委托代理人鲍利伟，被告承德喜上喜公司的委托代理人隋国林、唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎生诉称，被告郭凤勤系王起超妻子、王健、王冰系王起超儿子，王起超（已故）系被告承德喜上喜公司在围场区域负责销售人员，原告作为建材销售的个体经营户，经销的喜上喜牌水泥，通过与被告承德喜上喜公司联系，被告承德喜上喜公司告知原告说王起超为本公司负责围场区域水泥销售的总代理，于是原告找其恰商水泥供销业务，王起超在2014年1月14日以被告承德喜上喜公司的名义，分两笔收取原告购买水泥预付款105000.00元，后又于2014年1月27日、2014年2月15日分两笔汇入王起超账户购水泥预付款计113000.00元，总计218000.00元；2014年2月27日原告带着王起超开具的并加盖有被告承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章的票据，雇佣刘明志的货车去该公司装325号水泥40吨，4月8日雇佣宋志军货车装325号水泥40吨，雇佣孙立伟货车从3月25日至4月8日分三次装325号水泥130吨，425号水泥40吨，总计被告喜上喜公司只供给原告325号水泥210吨、425号水泥40吨，其余货物尚未供给，现在王起超已去逝，但双方的供销合同尚未全部履行完毕，依据《合同法》的相关规定，具状起诉，请依法裁决。原告为主张权利向法庭提交的证据有：1号证据，水泥发货票据两张及打款凭证两张，证明王起超给原告开具的喜上喜公司水泥发货单凭证以及原告给王起超汇款的数额；2号证据，电话记录一份，证明原告于2014年1月15日1分39秒，给被告喜上喜公司打的电话，公司工作人员告知原告王起超为围场区域水泥销售总代理，有业务找其洽谈，号码为：7228903；3号证据，授权书，水泥销售合同、购销合同各一份，证明王起超的行为属于公司的职务行为，不属于个人行为；4号证据，法院调取隆化县信用社证明两份，证明王起超在隆化县中关信用社发放的工资流水以及该工资的来源为被告喜上喜公司；5号证据，法院调取的隆化县社保局出具的王起超的养老保险证明一份，证明该公司给王起超上的养老保险；6号证据，刘明志、宋志军、孙立伟的证言各一份，证明原告雇佣三人的车辆在被告喜上喜公司拉回水泥吨数明细。
被告郭凤勤、王健、王冰辩称，原告所诉水泥预付款一事，事实存在，王起超收款后，已将款项汇入该公司账户上，2008年开始至今王起超一直在喜上喜公司工作，已与公司形成事实上的劳动关系，王起超销售水泥行为符合法律形式，其产生的后果应由承德喜上喜公司承担。王起超销售水泥的行为，是公司的职务行为，作为原告理应向该公司索要，诉郭凤勤、王健、王冰为被告主体不适合。三被告向法庭提交的证据有：1号证据，王起超给公司吴艳军的转账流水，是通过农业银行四合永支行转的账。2号证据，承德喜上喜公司给王起超发的工资存折、银行卡。3号证据，预付款统计，共给公司打款为352万元。4号证据，王起超有五个继承人，对遗产放弃继承。
被告承德喜上喜公司辩称，1、王起超不是喜上喜公司的业务人员，原告的起诉认为王起超是公司业务人员的说法是错误的。2、原告与王起超、王起超与喜上喜公司是连环购销水泥合同关系，依据《合同法》合同相对性的原理。本案原告无权对承德喜上喜公司提起诉讼。相关责任应由本案王起超的财产继承人全部予以承担。因此，请求法庭驳回原告对喜上喜公司的起诉。该公司向法庭提交的证据有：从证据1-27页共分五组证据，第一组证据：证明王起超自2008年开始不属于喜上喜公司员工。第二、三组证据：按销售习惯，王起超只是购买水泥的客户之一。第四组证据：证明王起超包括本案原告在内销售水泥的行为与喜上喜公司无关。第五组证据：（2014）围民初字第1767号民事判决书，证明王起超的销售行为全部是其个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告郭凤勤系王起超妻子、王健、王冰系王起超儿子，王起超（已故），2014年1月14日王起超以承德喜上喜公司名义收取原告朱奎生325号水泥300吨的预付款，每吨240.00元，合计72000.00元、收取425号水泥款100吨，每吨330.00元，合计33000.00元，以上两笔王起超均给原告出具了收款收据，并盖有承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章。原告又于2014年1月27日通过河北省信用联社围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦农村信用社给王起超汇去水泥款64000.00元，2014年2月15日通过河北省围场满族蒙古族县兰旗卡伦农村信用社给王起超汇水泥款49000.00元，合计给王起超人民币218000.00元。被告承德喜上喜公司共付给原告朱奎生水泥，为2014年2月27日付给325号水泥40吨，3月25日付325号水泥50吨，4月5日付325号水泥50吨，同日付425号水泥10吨，4月8日付325号水泥30吨、425号水泥30吨，4月9日付325号水泥40吨，综上自2014年2月27日至4月9日被告承德喜上喜公司付给原告325号水泥210吨，每吨240.00元，合计50400.00元，425号水泥40吨，每吨330.00元，合计13200.00元，两项合计63600.00元，上述事实有被告喜上喜公司给原告出具的出库单以及货车司机刘明志、宋志军、孙立伟的证言予以证实，实际王起超以承德喜上喜水泥有限责任公司名义，收取原告水泥款218000.00元，减去被告已经付原告水泥款合计63600.00元，被告应欠原告水泥货款154400.00元，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付购买325号水泥560.83吨、425号水泥60吨，或返还货款人民币154400.00元。并承担诉讼费用。
另查明，王起超于2014年1月17日给该公司吴艳军（该公司法定代表人）在围场农村商业银行四合永支行汇去水泥款两笔合计人民币879088.32元。
本院认为，原告朱奎生于2014年1月14日、27日、2月15日分别通过王起超（已故）在被告承德喜上喜公司购买水泥总价款为218000.00元，被告承德喜上喜公司付给原告325号水泥210吨，425号水泥40吨，合款人民币63600.00元；被告承德喜上喜公司尚欠原告325号水泥560.83吨、425号水泥60吨，合款人民币154400.00元的事实清楚，证据充分，有王起超代表承德喜上喜公司出具的收款收据及原告收货单予以证实。庭审中被告承德喜上喜公司称王起超非单位职工及业务销售人员，原告予以否认，并提供了相关证据，证明王起超系该公司职工销售水泥的业务人员的证据，即该公司给王起超发放的工资折、银行卡，隆化县社保局出具养老保险，隆化县农村信用社出具的王起超工资流水，王起超给原告出具的收款收据盖有该公司发货专用章，并有王起超于2014年1月17日给该公司法定代表人吴艳军汇去的水泥款两笔合计人民币879088.32元予以证实。综上所述，王起超对原告销售水泥的行为，是代表该公司的职务行为，被告承德喜上喜公司应承担给付责任，原告请求被告承德喜上喜公司给付水泥货款或水泥的诉讼请求应予支持。被告郭凤勤、王健、王冰不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告承德喜上喜水泥有限责任公司于本判决生效后十日内
返还原告朱奎生水泥款154400.00元或给付325号水泥560.83吨、425号水泥60吨。
二、被告郭凤勤、王健、王冰不承担给付责任。
案件受理费3340.00元，由被告承德喜上喜水泥有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年八月十五日
书记员 马天原