湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第797号
原告戴阳群，男，汉族。
被告熊小玉，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人：刘琨海
委托代理人文湘桂，该单位员工。
原告戴阳群诉被告熊小玉、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴阳群、被告熊小玉、被告阳光财保邵阳支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴阳群诉称，2014年12月4日20时30分，熊小玉驾驶车牌号为湘EX03**的小型客车，沿邵阳市大祥区敏州东路行驶至大祥区敏州东路圆亨圆地段时，在行人道将原告戴阳群撞飞四米多远，原告当时昏迷，后被送往邵阳市中心医院抢救治疗。2014年12月4日，经邵阳市交通警察支队大祥大队道路交通事故责任认定书第430503201400895号认定，被告熊小玉在本次事故中负全部责任，原告无责任。2014年12月17日，邵阳医专鉴定所出具邵医司鉴所（2014）临鉴字第648号司法鉴定书认定原告伤休15天，后续医疗费用800元。被告熊小玉在阳光财保邵阳支公司购买了保险，保险合同在有效期内。事故发生后原告多次找到被告协商处理赔偿事项，被告熊小玉及保险及公司均以各种理由搪塞，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币6566元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保邵阳支公司辩称，1、被告熊小玉与我公司存在保险合同关系，我公司在保险合同责任范围内愿意承担责任；2、被告熊小玉买了交强险和商业三责险但没有不计免赔率，超出交强险赔偿部分应该扣除免赔率；3、原告的各项诉讼请求过高。
被告熊小玉辩称，同意阳光财保邵阳支公司意见。
经审理查明：2014年12月4日20时30分，被告熊小玉驾驶车牌号为湘EX03**的小型客车，沿邵阳市大祥区敏州东路行驶至大祥区敏州东路圆亨圆地段时，与原告戴阳群刮撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后在邵阳市中心医院未住院治疗。本次交通事故经邵阳市交通警察支队大祥大队第430503201400895号道路交通事故责任认定书认定，被告熊小玉负事故全部责任，原告无责任。2014年12月17日，经邵阳医专司法鉴定所出具的邵医司鉴所（2014）临鉴字第648号鉴定书认定，原告自受伤之日起伤休15天，预计后续医疗费用800元。原告花费司法鉴定费700元。
另查明，被告熊小玉驾驶的湘EX03**的小型客车在被告阳光财保邵阳支公司购买了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（保险限额50万元，没有购买不计免赔率险），保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告戴阳群在邵阳市大祥区贵都顺记酒店工作，并提供了事故发生前三个月的平均工资收入为4632元，且提供了银行流水单及完税证明，本院对其工资收入的真实性予以确认。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、原告病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告劳动合同及工资单、银行流水、完税证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告戴阳群合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）后续治疗费800元；（2）司法鉴定费700元；（3）误工费：经鉴定原告伤休15天，参照其事故发生前的工资标准计算误工费为2316元（4632／月÷30天×15天）；（4）营养费：因原告为住院治疗，本院酌情认定50元；（5）交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持80元；对于原告主张的物品损失费、住院伙食补助费、护理费、其他开支等因没有事实及法律依据，本院不予支持。以上原告戴阳群的经济损失共计3946元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为3946元，应由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告3246元，被告熊小玉承担原告的司法鉴定费700元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告戴阳群赔偿款人民币3246元。
二、被告熊小玉于本判决生效后五日内支付给原告戴阳群司法鉴定费700元。
三、驳回原告戴阳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由原告戴阳群负担20元，被告熊小玉负担30元（此款已由原告预交，被告熊小玉应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。