安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00025号
原告：周小刚，男，1979年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李命锋，该公司法律顾问。
被告：河南远大道路运输有限公司。
法定代表人：王建彬，该公司总经理。
委托代理人：吴建国，该公司经理。
被告：孙波，男，1974年9月13日出生，汉族，驾驶员。
原告周小刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）、河南远大道路运输有限公司、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，周小刚于2014年12月16日申请对苏FXXX**重型普通货车的损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行司法鉴定，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周小刚委托代理人陈迎春、被告人寿财保郑州市中心支公司委托代�人李命锋、被告河南远大道路运输有限公司委托代理人吴建国、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小刚诉称：2014年11月6日18时35分，孙波驾驶豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车，沿沪陕高速上行545KM＋500M处，由于疏忽大意、操作不当，致使车辆冲上道路中央隔离带，并刮撞右侧停在道路快车道上等待道路疏通的由丁晓霞驾驶的皖EXXX**小型轿车后继续前行，为躲避前方桥墩致车前桥脱落后向右侧翻，其车头砸到由凌勇驾驶的沪BXXX**小型越野客车车身，并导致沪BXXX**小型越野客车向前追尾撞上沈新驾驶的皖AZXX**小型轿车，其车上所装货物散落砸到由周小刚驾驶的苏FXXX**重型普通货车，导致苏FXXX**号重型普通货车侧翻并撞上由兰守合驾驶的皖A4XX**、皖AXX**重型半挂车，造成豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车乘坐人孙琼受伤、所载货物受损，六车及道路不同程度损坏。�故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，孙波负事故全部责任，孙琼、周小刚、沈新、兰守合、凌勇、丁晓霞无责任。
苏FXXX**号重型普通货车的登记所有人系南通旺鑫货运有限公司，实际所有人系周小刚，该车损失经法院委托评估确定为69070元，周小刚支付鉴定费3000元。豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车的登记车主系河南远大道路运输有限公司，实际所有人系孙波，该车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2014年4月26日至2015年4月25日。现原告起诉要求：1、判令人寿财保郑州市中心支公司赔付原告车损69070元，评估费3000元，合计72070元，保险公司不赔的部分由河南远大道路运输有限公司、孙波连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
人寿财保郑州市中心支公司辩称：1、本起事故由于车辆连环相撞，还有其�车辆和人员受伤，本次诉讼中保险份额应为其他车辆和人员预留。2、原告起诉的车损明显偏高。3、根据交强险保险条款第10条及商业三责险第7条规定，评估费、诉讼费属于间接损失不属于我司赔偿范围。4、本案周小刚不是车辆所有人，不具有适格诉讼主体地位。
河南远大道路运输有限公司辩称：没有什么答辩意见。孙波辩称：没有什么答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日18时35分，孙波驾驶豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车，沿沪陕高速上行545KM＋500M处，由于疏忽大意、操作不当，致使车辆冲上道路中央隔离带，并刮撞右侧停在道路快车道上等待道路疏通的由丁晓霞驾驶的皖EXXX**小型轿车后继续前行，为躲避前方桥墩致车前桥脱落后向右侧翻，其车头砸到由凌勇驾驶的沪BXXX**小型越野客车车身，并导致沪BXXX**小型越野客车向前追尾撞上沈新驾驶的皖AZXX**小型轿车，�车上所装货物散落砸到由周小刚驾驶的苏FXXX**重型普通货车，导致苏FXXX**号重型普通货车侧翻并撞上由兰守合驾驶的皖A4XX**、皖AXX**重型半挂车，造成豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车乘坐人孙琼受伤、所载货物受损，六车及道路不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，孙波负事故全部责任，孙琼、周小刚、沈新、兰守合、凌勇、丁晓霞无责任。
另查明，豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车的登记车主系河南远大道路运输有限公司，实际所有人系孙波，该车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。苏FXXX**号重型普通货车的登记所有人系南通旺鑫货运有限公司，实际所有人系周小刚。审理中，周小刚于2014年12月16日申请对苏FXXX**号重型普通货车的损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽�友资产评估司法鉴定所进行司法鉴定。2015年1月26日该鉴定所下达鉴定意见：苏FXXX**号重型普通货车因交通事故造成的车辆损失价值为69070元。周小刚支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、南通旺鑫货运有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交警支队高速一大队事故认定书认定，孙波负事故全部责任，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案肇事车辆豫AXXX**、豫AXX**挂重型半挂车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了机动车责任强制保险和保额为105万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告人寿财保郑州市中心支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失程度，支付的必要鉴定费，应当由人寿财保郑州市中心支公司承担。本院确定原告周小刚的各项损失为：1、苏FXXX**号重型普通货车的车损69070元；2、鉴定费3000元，以上原告各项损失总计为72070元�故人寿财保郑州市中心支公司应在机动车交强险和商业三者险保险限额内赔偿周小刚72070元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告周小刚72070元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周小刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，适用简易程序减半收取255.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年三月十二日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输�旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。