wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第375号
上诉人（一审被告）王兵富。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘士罡。
委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
上诉人王兵富因与被上诉人刘士罡民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人王兵富的委托代理人莫吉，被上诉人刘士罡的委托代理人常玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月21日，原告到法院起诉被告要求被告偿还借款本金肆万元，支付利息1600元。原告提交其持有的被告签名的借条原件一张，写明：“今借到刘罡刚人民币现金肆万（40000）元整是实，每壹万（10000）元每一个月按壹佰（100）元计息，合计肆万（40000）元每一个月利息肆佰（400）元”。对借条上的借款人“刘罡刚”原告在庭审中表示是被告借款时写错原告名字。被告表示有借款事实，但“刘罡刚”另有其人。本案在审理过程中，经本院询问，被告未能提供“刘罡刚”性别、住址、年龄等个人基本身份信息。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点是：原告出具的借条上的“刘罡刚”是否是被告写错原告名字、是否是原告借款给被告。本案审理的实际情况：原告持有的被告签名的借条原件、并提供证人证言证据证明被告向原告借款；被告辩称向“刘罡刚”借款，其与“刘罡刚”认识，“刘罡刚”另有其人，但却不能提供所谓的借款人“刘罡刚”个人基本身份信息，明显不符合民间借款常理，故该院对被告的辩称不予采信，对原告的解释予以采信。该院认定原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还，故该院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付借款利息1600元，因双方对利息的约定没有违反法律规定，对这一诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决被告王兵富偿还原告刘士罡借款40000元及利息1600元。本案案件受理费840元（原告已预交），由被告王兵富承担。
上诉人王兵富不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。借条记载的借款对象为“刘罡刚”并非被上诉人“刘士罡”，本案的诉讼主体不适格。被上诉人主张“刘士罡”与“刘罡刚”为同一人，根据民事证据规则应当承担举证责任，一审时，被上诉人只提供了一份有效证据借条，没有直接证据证明“刘士罡”即为“刘罡刚”，一审法院即把无关联的举证责任分配给上诉人，导致错误的判决。2、一审法院程序错误。王斌隆曾是原告的委托代理人，后又作为证人出庭作证，在程序上违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘士罡答辩称：出具借条时，借款人王兵富错误将出借人刘士罡的名字写成了“刘罡刚”。一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
被上诉人刘士罡二审期间提供了2013年5月15日借款人桂林市富华生态养殖有限公司向刘士罡借款32万元的借条一份，其上有上诉人王兵富作为股东的亲笔签字及盖印，证实上诉人王兵富与被上诉人刘士罡之间是认识的，而非上诉人所称的互不认识。
上诉人王兵富的委托代理人对该证据的答辩意见：该借条的签字不知道是否为王兵富亲笔所写，且该证据所涉款项32万元与本案没有关系，故对该证据的真实性、关联性不予认可。
本院对该份证据的分析和认定：当事人在二审时提供的证据虽然形成时间在一审举证期限届满前，但是本院根据案件审理情况确定由当事人应该提供的证据，本院予以质证和认证，亦作为定案的参考依据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案的借贷关系在双方当事人之间是否成立，即被上诉人“刘士罡”是否为借条上记载的“刘罡刚”；2、本案是否存在审判程序违法。
焦点一，本案的借贷关系在双方当事人之间是否成立。上诉人对涉案2013年6月21日借条所记载的债权债务无异议，仅称债权人“刘罡刚”另有其人，上诉人王兵富并未向本案被上诉人刘士罡借款。根据二审被上诉人提供的2013年5月15日借款人为桂林市富华生态养殖有限公司、王兵富为公司股东之一，向刘士罡借款32万元的借条可知，在本案债权债务发生之前，上诉人王兵富与被上诉人刘士罡之间曾发生民间借贷关系，故对上诉人提出的双方互不认识的辩称，本院不予采信。
对于上诉人提出的“刘罡刚”另有其人的主张，本院认为，由于桂林市公安局出具的证明证实，桂林市常住人口信息库中并无刘罡刚的人口信息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而上诉人至二审时亦无法提供“刘罡刚”的基本身份信息，仅称其与刘罡刚是老家的朋友，“双方既无来往，也无电话联系，也不知道刘罡刚是他的书名还是奶名……2012年初此人已不知去向”，故本院对上诉人称“刘士罡”与“刘罡刚”为非同一人的诉请不予采信。本案刘士罡持有王兵富书写的借条，故可以认定上诉人王兵富与被上诉人刘士罡之间的借贷关系成立。
焦点二，本案是否存在审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。知情人王斌隆一审时作为证人出庭作证，接受当事人的质询，正是有利于案情查清的需要，并无程序违法。故本院认为，证人王斌隆出庭作证并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费840元（上诉人已预交），由上诉人王兵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3060号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人王伟杰，男，汉族，信用社职工。
被告张品霞，女，汉族，农民。
被告刘德义，男，汉族，农民。
被告刘振军，男，汉族，农民。
被告史向奎，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张品霞、刘德义、刘振军、史向奎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告张品霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘德义、刘振军、史向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告张品霞向我社借贷款50000元，由被告刘德义、刘振军、史向奎提供担保，贷款到期日为2014年12月1日，被告没有按期还款，故要求被告张品霞、刘德义、刘振军、史向奎立即偿还贷款本金49995元及利息2801.55元，合计52796.55元，逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。并由被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据1、福农卡业务档案一份，证明借款人张品霞于2013年12月26日向原告借款50000元，约定贷款利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，被告刘德义、刘振军、史向奎为连带保证责任人，约定借款到期日为2014年12月1日；2、利息计算单一份，证明2014年12月25日，被告张品霞通过柜台方式偿还贷款本金5元，结算利息7214.74元；截止2015年4月1日，借款人张品霞所借贷款尚欠本金49995元和利息2801.55元；3、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的证明一份，证明被告张品霞自2014年12月份至今下落不明。
被告张品霞、刘德义、刘振军、史向奎未作答辩，亦均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告张品霞向原告借贷款50000元，由被告刘德义、刘振军、史向奎提供担保，贷款利率为11.4‰，逾期贷款利率为17.1‰，贷款到期日为2014年12月1日，并签订了福农卡业务档案一份。被告张品霞于2014年12月25日偿还借款本金5元，结算利息7214.74元，剩余借款本金及利息未偿还。被告史向奎、刘振军、刘德义承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告刘德义、刘振军、史向奎提供担保，被告张品霞向原告借贷款的事实清楚，有四被告签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。被告张品霞应积极履行偿还义务，被告刘德义、刘振军、史向奎作为被告张品霞借款的保证人亦应积极履行保证义务，被告刘德义、刘振军、史向奎的保证责任未过保证期间，故原告要求被告张品霞偿还借款本息、由被告刘德义、刘振军、史向奎承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告刘振军的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘德义、史向奎承担保证责任后，有权向债务人张品霞追偿。被告张品霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘德义、史向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张品霞于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金49995元并支付利息2801.55元（利息暂算至2015年4月1日），本息合计52796.55元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。
二、被告刘德义、史向奎对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告刘德义、史向奎承担保证责任后有权向债务人张品霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，均由被告张品霞负担；邮寄费40元，由被告刘德义、史向奎各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 华
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初118号
原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住平凉市。
被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱某负担。
审判员鱼新道
二〇一八年三月二十六日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初118号原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住平凉市。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告朱某负担。审判员鱼新道二〇一八年三月二十六日书记员杜亚勇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第404号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王正富，男，1979年8月生，汉族。
被执行人：陈敏，女，1980年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408081号征收社会抚养费决定。
本案执行费226元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01585号
原告：陈孝明。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号。
法定代表人：张益。
第三人：王宝俊。
本院在审理原告陈孝明与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月五日
代书记员 陈玉梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第67号
申请人株洲宏达电子有限公司，住所地湖南省株洲市新华东路1297号。
法定代表人钟若农，该公司执行董事。
委托代理人王大辉，男，1975年10月生，该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区桥头23栋203号。
申请人株洲宏达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告巨美（常州）工具有限公司于2014年3月26日签发的银行承兑汇票（号码为3140005124673082，金额为100000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为新北区西夏墅华琴建材批发部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲宏达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十二月二日
书记员 李中雨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3263号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：牛某某，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行牛某某罚金纠纷一案。执行标的：150000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3263号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：牛某某，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行牛某某罚金纠纷一案。执行标的：150000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月二十五日书记员 鄢 俊
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第23号
起诉人张淑荣，女，1956年3月1日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新委副***组。
2015年9月11日，本院收到张淑荣的起诉状，诉称：起诉人张淑荣称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人张淑荣被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人张淑荣签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人张淑荣带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人张淑荣请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人张淑荣在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对张淑荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第547号
罪犯王建普，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建普因犯非法买卖爆炸物罪、非法制造爆炸物罪被山西省长子县人民法院于2010年11月29日以（2010）长刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月10日至2024年11月16日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建普在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王建普减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年12月10日起至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第547号
罪犯吕明宇，男，1994年1月8日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年8月4日作出（2010）抚刑初字第67号刑事判决，认定被告人吕明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯吕明宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕明宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯吕明宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明宇减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2956号
原告付建明。
被告黄建刚。
原告付建明诉被告黄建刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建明到庭参加诉讼，被告黄建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建明诉称，2012年6月30日，被告借原告现金60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告黄建刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：黄建刚今借付建明现金60000.00元（陆万元整）；2012年6月30日-2012年9月29日。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建刚返还原告付建明借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖树栋
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖13号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告李某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年八月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5232号
上诉人（原审被告）：孙术江，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇小汪庄村。
法定代表人：王亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙术江因与被上诉人蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：因被上诉人未按规定为上诉人之子孙富审批宅基地，故被上诉人同意并知悉上诉人在涉案场所居住并看护。
被上诉人辩称，被上诉人并未同意上诉人进驻涉案场所，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孙术江向一审法院起诉请求：判令被告立刻搬出原告的办公场所；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月28日，被告搬进原告办公场所。原告办公场所为一座二层楼房和一排平房组成的院落。被告搬进原告办公场所后，在平房内搭建了火炕及灶台，修建了烟囱，安装了暖气片，房屋内有被告堆放的木头、粮食等。生活用具有三张单人床、太阳能、冰箱、洗衣机、电视、煤气灶及煤气罐、电饭煲、高压锅和其他锅碗瓢盆等。被告在院中修建了简易棚，并堆放有木头、砖块、沙子、石子，铁架子、木板等各种杂物和停放汽车。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。被告之子孙富的宅基地申请的审批问题，应当经由相关行政职能部门依照相关法律规定办理，但是否获得审核批准并取得宅基地使用权，不能成为被告占用原告办公场所的依据。被告是否系依约看护原告办公场所问题，系原、被告之间是否存在看护合同关系问题。鉴于被告未能提供证据就其依约为原告看护办公场所加以证明，故对被告的该项事实主张不予确认。综上所述，鉴于被告就原告系本案所涉办公场所即二层楼房和一排平房组成的所有权人无异议，且又未能提供充分证据证明其合法取得本案所涉办公场所的使用权，故原告要求被告搬出原告办公场所并将其存放的物品及清除搭建的火炕、灶台及简易棚等添附物，理据充分，应予支持。
判决：被告孙术江于判决生效后十日内腾清原告蓟县出头岭镇小汪庄村民委员会的办公场所即一座二层小楼和一排平房连同院落内物品并搬离该办公场所。案件受理费80元，由被告孙术江负担。
二审中，上诉人提交新证据：1、购电卡和购电证，证明被上诉人将购电卡和购电证给上诉人的，上诉人使用该场所是被上诉人同意的；2、诉争房屋的现场照片，证明上诉人并未占用被上诉人的二楼的场所。对此，被上诉人表示认可购电证的真实性，但认为不能证实因此即具有占用的合法性。本院现场勘查，被上诉人的办公场所包括一座二层小楼和一排平房连同院落，上诉人并未占用二层小楼。其余事实，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案场所系被上诉人办公所用并享有相应的物权，依照法律规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人称被上诉人同意其入住该场所并提交了购电证，但不能提交证据证实是被上诉人同意其占用该场所，且其亦未提供持有购电证即为被上诉人同意占用该场所的证据。被上诉人是否应当批准上诉人之子孙富的宅基地申请，系应当由相关行政职能部门依照相关法律规定办理，是否获得审批并取得宅基地使用权，不能成为上诉人占用被上诉人办公场所的依据。上诉人虽然未占用涉案场所的二楼，但被上诉人要求上诉人腾交的是办公场所，而办公场所包括一座二层小楼和一排平房连同院落，故一审法院所作判决并无不当。
综上所述，上诉人孙术江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙术江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2959号
原告张某，农民。
委托代理人许志远，一般代理。
被告董某甲，农民。
委托代理人董沫斌，一般代理。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许志远，被告董某甲及其委托代理人董沫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩董某乙，因婚前了解不多，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架。2014年5月3日，原、被告在窝洛沽正义法律服务所签立离婚协议。后被告反悔，不与原告办理离婚手续。原告起诉，要求与被告离婚，孩子随被告生活。原告要求其在被告处的婚前个人财产挂式空调一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、彩电一台、毛毯两条归原告所有。诉讼过程中，原告变更请求，要求抚养女孩，被告自2014年6月开始负担孩子抚养费至孩子满18周岁止。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩董某乙；
2、离婚协议一份，内容：立协议人董某甲，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇苏家胡同村（以下称男方）。立协议人张某，女，1990年6月7日生，汉族，农民，住址同上（以下称女方）。以列男女双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女婴。因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，就财产、子女问题，双方自愿达成协议如下，以便共同遵守：一、即日起，双方自愿离婚，自领证之日起解除夫妻关系。二、婚生女由甲方抚养，抚育费男方自愿负担。三、女方婚前个人财产在男方处有1.5匹壁挂式空调、全自动洗衣机、饮水机、冰箱、彩电各一台、行李四套、毛毯两条归女方所有。四、其它无纠纷。以上协议双方自愿达成，签字生效，于2014年5月3日成立。男方董某甲（签名并按手印）女方张某（签名并按手印）2014年5月3日。证明原、被告夫妻感情确已破裂并已达成离婚协议。
被告董某甲辩称，原告所称结婚时间，孩子出生时间属实。2013年5月，原告与一男性被窝洛沽派出所抓获。2014年2月7日，原告与一男性关系不正常，此男性妻子找到原告并发生口角。离婚协议是被告在酒后签订的，被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，被告要求原告抚养女儿，被告自愿负担抚养费；被告同时要求原告给付精神赔偿金50000元。
被告为支持其主张，向本院提交玉田县窝洛沽镇苏家胡同村民委员会证明一份，证明原、被告自××××年结婚至今感情一直很好，未因家庭琐事找过村委会。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出是在被告饮酒过量的情况下签订的。
原告对被告提交的证据提出，村委会不能证明原、被告夫妻感情情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩董某乙，现随原告生活。2014年5月1日，原告回娘家与被告分居至今。2014年5月3日，原、被告在玉田县窝洛沽正义法律服务所达成离婚协议，离婚协议达成后，被告反悔。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告张某与被告董某甲婚后已生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年七月二十八日
书 记 员 王学超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省化州市，工作单位在佛山市××区××镇麦朗××。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日23时32分许，被告人陈某饮酒后（血液乙醇含量为17.8毫克／100毫升）驾驶粤X×××××号小型轿车以约80公里的时速沿顺德区龙江镇振兴路由麦朗村委会方向（北）往西沙工业区方向（南）行驶，驶至振兴路61号对开路口时，遇卢某甲驾驶无号牌自行车搭载被害人吴某甲由行驶方向的左侧往右侧横过振兴路，避让不及致粤X×××××号小型轿车的车头左前角与自行车的右后侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及卢某甲、吴某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某弃车逃离事故现场，后于2015年12月4日到佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江中队投案接受处理。
经交警部门勘查和鉴定，被告人陈某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车行驶在有路灯照明的雨夜没有降低行驶速度，因观察、判断或者操作不当发生事故，且交通事故后逃逸，陈某负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人卢某乙、吴某乙等人的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；酒精含量的司法鉴定检验报告书；道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；车辆驾驶证及行驶证；驾驶人信息及机动车信息查询结果表；警情详细信息表；赔偿凭证；赔偿协议书；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人有自首情节；3.被告人家属已赔偿被害人家属并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解。该事实有经法庭质证的赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某交通肇事致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执139号
申请执行人林斌，农民。
被执行人郑志荣，农民。
林斌与郑志荣买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的（2015）衢江商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人林斌于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人郑志荣支付货款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑志荣下落不明，其共同有的位于江山市双塔街道城北学府四区21幢505室及27储藏室的房产另案已查封，因涉及抵押暂无法处置。除外未发现被执行人郑志荣有其它可供执行财产。申请执行人林斌也未能提供被执行人有其它的可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执139号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月二十七日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执139号
申请执行人林斌
被执行人郑志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01094号，依法向被执行人郑志荣发出执行通知书，责令被执行人郑志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执951号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：孟凡付，男，1969年11月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟凡付金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第219号
上诉人（原审被告）江西川源食品有限责任公司，住所地遂川县工业园区云岭集中区。
法定代表人王继福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭跃生，男，1958年10月11日生，汉族，住遂川县枚江乡张塘村张塘**号，公民身份号码3624271958********。
被上诉人（原审原告）郭莲英，女，1970年2月5日生，汉族，住遂川县于田镇中洲村穆厦**号，公民身份号码3624271970********。
被上诉人（原审原告）王红香，女，1971年2月18日生，汉族，住遂川县枚江乡邵溪村洲上**号，公民身份号码3624271971********。
被上诉人（原审原告）杨珍莲。
被上诉人�原审原告）梁艳华，女，1984年11月16日生，汉族，住遂川县于田镇中洲村梁家坊**号，公民身份号码3624271984********。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，1968年12月4日生，汉族，住遂川县枚江乡张塘村张塘**号，公民身份号码3624271968********。
被上诉人（原审原告）彭水香。
被上诉人（原审原告）杨春红。
被上诉人（原审原告）陈桥秀，女，1968年3月5日生，汉族，住遂川县于田镇下塘村下塘**号，公民身份号码3624271968********。
被上诉人（原审原告）郭菊香。
被上诉人（原审原告）胡清香，女，1977年8月7日生，汉族，住遂川县枚江乡枚溪村洲上**号附*号，公民身份号码362427197708071128
被上诉人（原审原告）王秋华。
被上诉人（原审原告）吕春香。
被上诉人（原审原告）郭桂英。
被上诉人（原审原告）郭小燕。
被上诉人（原审原告）尹卫生。
被上诉人（原审原告）罗路军。
被上诉人（原审原告）郭检招。
被上诉人（原审原告）朱润香。
被上诉人（原审原告）郭利红。
被上诉人（原审原告）郭燕仔。
被上诉人（原审原告）王正生。
被上诉人（原审原告）王德斌。
被上诉人（原审原告）王年生。
被上诉人（原审原告）肖福莲。
上列25被上诉人的委托代理人温光桂，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖敏。
被上诉人（原审原告）刘水英，女，1974年5月17日生，汉族，住遂川县枚江乡钱塘村钱塘*号，公民身份号码3624271974********。
被上诉人（原审原告）郭桥秀。
被上�人（原审原告）方头香。
被上诉人（原审原告）方润香。
被上诉人（原审原告）肖石生。
被上诉人（原审原告）郭艳艳。
被上诉人（原审原告）高兰香。
被上诉人（原审原告）肖爱民。
被上诉人（原审原告）朱三华。
被上诉人（原审原告）罗拾香。
被上诉人（原审原告）康春秀。
被上诉人（原审原告）彭林华。
被上诉人（原审原告）肖正秀。
被上诉人（原审原告）郭二香，女，1982年2月26日生，汉族，住遂川县雩田镇下塘村油口**号，公民身份号码3624271982********。
被上诉人（原审原告）刘遇兰。
被上诉人（原审原告）郭梦女。
被上诉人（原审原告）罗慕香。
被上诉人（原审原告）刘冬香。
上列19被上�人的委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
上诉人江西川源食品有限公司因与被上诉人郭跃生等44人劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，江西川源食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人江西川源食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西川源食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西川源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第219号
上诉人（原审被告）：孙立威，女，1960年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊东，男，1970年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市龙潭区江北乡大屯村村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕清波，该村村长。
原审第三人：吕继平，男，1960年3月21日生，汉族，农民住吉林市龙潭区。
上诉人孙立威因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立威及委托代理人张强，被上诉人王俊东，原审第三人吕继平到庭参加诉讼。原审第三人吉林市龙潭区江北乡大屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第582号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人孙立威。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00615号
原告：王忠文，男，1965年5月1日出生。
原告：高波，男，1980年7月8日出生。
二原告共同委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：翟大洋，男，1979年8月26日出生。
被告：王万松，男，1977年10月10日出生。
二被告共同委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告王忠文、高波诉被告翟大洋、王万松股权转让纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 桂亚运
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00849号
原告肖某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人任某某，陕西正曲律师事务所律师，特别代理。
被告邢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杜某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告肖某某与被告邢某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢某某、杜某某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年12月13日，经人介绍我分两次给被告借款人民币10万元整，并约定月息3000元。被告一直能够按月清息，但从2011年9月以后，被告就以各种借口拖延支付利息至今，经我多次催要，均未果。为了维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状贵院，请求依法判令两连带清偿借款本金10万元及借款利息（暂计算2011年9月至2015年5月，按月息3000元计算），合计235000元整；被告承担本案诉讼费。
被告邢某某、杜某某未出庭也未答辩。
经审理查明，被告邢某某和被告杜某某系夫妻关系。两被告为在岐山县某某民俗村开办饭店，于2010年12月13日，向原告借款50000元，原告通过工商银行给被告杜某某账户汇款50000元，被告邢某某当天向原告出具了借条，写明：“今借肖某某人民币五万元正，月息1500元”，双方没有约定还款期限。2011年5月16日原告又通过工商银行给被告杜某某账户汇款50000元人民币。被告收到借款后一直按月清息至2011年8月，从2011年9月以后被告未清息也未归还本金。随后原告通过电话向两被告索要借款，被告以各种理由拒不归还借款。本院于2015年7月10日向两被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但两被告仍未到庭应诉。
以上事实有原告当庭陈述笔录及被告邢某某出具的借条一张，工商银行个人业务凭证，原告肖某某的存折等在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，理应及时归还，但两被告无故拒不归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。对被告邢某某借第一笔50000元时双方约定利息为每月1500元，此利息符合法律规定，本院应予支持。对被告借用原告的第二笔50000元时，双方没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，对原告的主张不予支持。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十六条；《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邢某某、杜某某在本判决书生效后十日内归还原告肖某某借款本金100000元及利息67500元两项合计167500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告邢某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴继凯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2675号
原告：王建光。
被告：李志锋，又名李志丰。
原告王建光与被告李志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，依法进行了审理。
原告王建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告应被告李志锋要求到其井队从事钳工，于2014年11月结束劳动。经结算，被告支付原告4500元，仍欠9500元未付。2015年2月25日，被告给原告出具欠据1支，经多次追要无果。
本院经审查认为，经本院向被告李志锋邮寄送达应诉手续，邮件以本人重病不能签收为由被退回，经本院调查，被告李志锋因交通事故致意识不清无法参加诉讼，本院于2015年12月22日裁定中止诉讼。2017年5月4日，本院再次到被告李志锋家了解其病情，现场查明被告李志锋至今仍不能进行清晰的自主表达，言语不清，生活无法自理，恢复预期不明，配偶也已出走，无法参加本案诉讼程序。被告李志锋现实际已不具备完全的民事行为能力，但未经特别程序对其民事行为能力进行认定，本案中无法确认其监护人以便通知监护人代为参加诉讼，导致本案事实上不存在能够参加诉讼的明确被告，故原告作为利害关系人应当依法向人民法院申请对被告李志锋的民事行为能力进行认定后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条规定，裁定如下：
驳回原告王建光的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭敏丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第481号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人温某甲。因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于200
9年12月31日被公安行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013
年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）467号起
诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年6月30日20时50分许，被告人温×
×驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市××
都区××门××路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为
被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人温某甲体内
的血液酒精含量为105.7mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所
血液酒精含量检验，被告人温某甲体内的血液酒精含量为139m
g／100ml。被告人温某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判
处。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人温某甲的供述；3、证人温某乙的证言；4、现场呼气
式酒精测试结果单；5、血样提取登记表；6、驾驶人及机动车
信息查询结果单；7、查获经过及现场照片；8、驾驶证及行驶
证复印件；9、行政处罚决定书；10、丽水大众司法鉴定所（2
013）毒检字第0667号检验报告书等予以证实，证据确实充分
，足以认定。
本院认为：被告人温某甲违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人温某甲曾因醉酒后驾驶机动车
被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人温某甲归案后如
实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年九月十二日
书记员 魏小云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第695号
上诉人（原审原告）：荀某。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪某。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
上诉人荀某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武法民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2013）武法民初字第363号民事判决。
二、发回山东省武城县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人荀某。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张笑梦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审71号
申请执行人温州市鹿城区教育局。
法定代表人全一凡，局长。
被执行人杨伟强。
申请执行人温州市鹿城区教育局向本院申请强制执行温鹿教罚决字（2015）第4号行政处罚决定确定的被执行人杨伟强停止招生、停止办园一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区教育局于2015年6月29日作出温鹿教罚决字（2015）第4号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人杨伟强停止招生、停止办园。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区教育局作出的温鹿教罚决字（2015）第4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓特字第4号
申请人江某某，女，汉族，无固定职业，住址兰州市城关区。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
申请人江某某申请宣告张某某失踪一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某称，其与张某某于2008年4月3日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后张某某于2010年7月离家出走，至今下落不明，经多方查找仍没有音信，2011年7月21日其向兰州市公安局城关分局皋兰路派出所报案，此后在报纸上登报查找仍无结果，现根据法律有关规定特向法院提出申请宣告张某某失踪。
经查：张某某，男，汉族，住址兰州市城关区。2008年4月3日申请人江某某与张某某登记结婚。张某某于2010年7月离家出走，申请人江某某分别于2011年7月25日、2012年5月22日在兰州晨报刊登寻人启事。后申请人江某某于2011年7月21日向兰州市公安局城关分局皋兰路派出所报案寻找张某某。兰州市公安局城关分局皋兰路派出所未出具查找证明，只出具报案材料并在报案材料中记载“家属称其至今未归”。张某某户籍所在地为兰州市公安局城关分局皋兰路派出所。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月22日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期为三个月，现公告期间已届满。
本院认为，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。本案中，虽然申请人江某某于2011年7月21日向被申请人张某某户籍所在的公安机关兰州市公安局城关分局皋兰路派出所报案寻找张某某，但兰州市公安局城关分局皋兰路派出所未出具查找证明，故申请人江某某申请宣告张某某失踪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人江某某申请宣告张某某失踪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13813号
原告：刘思佳，男，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王传东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
刘思佳与沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资23,073元；2、判令被告支付未缴纳社会保险费社保金额6,127元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份到被告处工作，工作岗位为技术部机械工程师。双方约定工资为每月3,500元，每年工龄工资增加50元，满勤奖励100元再加电话通讯补助。被告于2015年底开始不按月发工资，至原告2016年3月离职，被告未支付2015年7月、8月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月工资共计23,073元。被告未按规定为原告缴纳养老保险，故还要求被告支付未交社保金额6,127元。
被告翔宇公司辩称，被告拖欠原告的工资数额是20,000元，拖欠的保险我公司同意补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被于2014年7月1日签订书面劳动合同一份，原告在被告公司从事工程师工作，确定原告工资每月3,500元，再加年资补贴、满勤奖、花费补助等。工资构成为：基本工资、加班工资、考核工资，2016年3月7日，原告刘思佳从被告公司离职，2016年9月6日，双方解除劳动合同，原告的社会养老保险亦从被告处迁出。被告拖欠原告2015年7月工资3,690元、8月工资3,404元、10月工资3,468元、11月工资3,768元、12月工资3751元，2016年1月工资3694元、2月工资657元、3月工资933元。2016年9月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、社会保险。2016年9月21日，仲裁委员会做出不予受理通知书。双方当事人提交了不予受理通知书、离职交接单、离职审批表、员工动态报告、考勤表、工资表、解除劳动合同证明书、保险变动通知单、劳动合同等证据，证明了上述事实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资23,073元未超过被告拖欠原告工资总额，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未缴纳社会保险额的诉讼请求，因原告亦未提交该损失实际发生的证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘思佳支付工资23,073元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一七年一月三日
书记员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13813号原告：刘思佳，男，汉族，住沈阳市。被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王传东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。刘思佳与沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资23,073元；2、判令被告支付未缴纳社会保险费社保金额6,127元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份到被告处工作，工作岗位为技术部机械工程师。双方约定工资为每月3,500元，每年工龄工资增加50元，满勤奖励100元再加电话通讯补助。被告于2015年底开始不按月发工资，至原告2016年3月离职，被告未支付2015年7月、8月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月工资共计23,073元。被告未按规定为原告缴纳养老保险，故还要求被告支付未交社保金额6,127元。被告翔宇公司辩称，被告拖欠原告的工资数额是20,000元，拖欠的保险我公司同意补缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被于2014年7月1日签订书面劳动合同一份，原告在被告公司从事工程师工作，确定原告工资每月3,500元，再加年资补贴、满勤奖、花费补助等。工资构成为：基本工资、加班工资、考核工资，2016年3月7日，原告刘思佳从被告公司离职，2016年9月6日，双方解除劳动合同，原告的社会养老保险亦从被告处迁出。被告拖欠原告2015年7月工资3,690元、8月工资3,404元、10月工资3,468元、11月工资3,768元、12月工资3751元，2016年1月工资3694元、2月工资657元、3月工资933元。2016年9月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、社会保险。2016年9月21日，仲裁委员会做出不予受理通知书。双方当事人提交了不予受理通知书、离职交接单、离职审批表、员工动态报告、考勤表、工资表、解除劳动合同证明书、保险变动通知单、劳动合同等证据，证明了上述事实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资23,073元未超过被告拖欠原告工资总额，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未缴纳社会保险额的诉讼请求，因原告亦未提交该损失实际发生的证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘思佳支付工资23,073元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 建二〇一七年一月三日书记员 王东杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3678号
原告：邵经淼，男，汉族，1968年4月22日生，住河南省周口市川汇区。
原告：范卫力，男，汉族，1984年5月25日生，住河南省淮阳县。
原告：邵彬彬，男，汉族，1992年5月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。
被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。
原告邵经淼、范卫力、邵彬彬诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告邵经淼、范卫力、邵彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资51815元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资51815元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。邵经淼、范卫力、邵彬彬分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵经淼、范卫力、邵彬彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1192号
原告杨一帆，男，汉族，居民，住河北省秦皇岛海港区。
被告郑成全，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告付东海，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告武国强，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告杨一帆诉被告郑成全、付东海、武国强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨一帆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金晓彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1355号
原告福安市天和电机有限公司。
法定代表人陈鸿，总经理。
委托代理人林新华，系该公司员工。
被告福安市龙格尔机电有限公司。
法定代表人连翠莲，总经理。
原告福安市天和电机有限公司与被告福安市龙格尔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年3月21日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告，并定于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告福安市天和电机有限公司的委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告福安市龙格尔机电有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市天和电机有限公司诉称，原告系生产发电机轴配件企业。被告从2011年开始从原告处购买电机轴。2012年1月21日，经双方对账，被告确认结欠原告货款164390元，并承诺于2012年农历正月15日偿还。此后，被告拒不支付货款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款164390元。
被告福安市龙格尔机电有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安市天和电机有限公事向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告结欠原告货款164390元，被告承诺货款于2012年农历正月15日前偿还；3、增值税发票、付款凭证，证明原、被告存在真实的买卖关系，被告曾支付部分货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，客观真实，可以证明原告主体适格；欠条系邱帮旭签字出具，载明了被告结欠原告货款的事实，本院于（2013）安民初字第3659号生效判决中确认了邱帮旭与被告法定代表人连翠莲系夫妻关系的事实，基于上述特殊的身份关系，邱帮旭出具的欠条足以认定被告结欠原告货款的事实；增值税发票、付款凭证，客观真实，载明信息可以认定原、被告之间存在买卖关系的事实。上述证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以采信。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告从2011年起向原告购买电机配件。2012年1月21日，被告确认结欠原告货款164390元，并承诺于2012年农历正月15日前还款。但至今被告未能偿还该款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但从原告提交的证据可以认定双方之间存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告负有依约支付货款的义务。被告未能在约定期限内支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所结欠货款164390元，其诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市龙格尔机电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市天和电机有限公司货款164390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，由被告福安市龙格尔机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 林
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1355号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，1982年2月20日出生，汉族，安乡县人，无固定职业，住安乡县。
被告魏某某，男，1982年10月18日出生，汉族，安乡县人，无固定职业，住安乡县。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，并登记结婚。婚后生育两子女。婚后因双方性格不合，经常争吵。2014年1月原告曾诉至本院要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚，原告抚养教育婚生大女儿，被告抚养教育婚生小儿子。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证明，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、安乡县人民法院（2014）安民初字第70号民事判决书，拟证明原告曾诉至本院，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。
被告魏某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，答辩称：同意离婚；婚生女由原告抚养教育至成年，婚生子由被告抚养教育至成年；无夫妻共同财产。
被告魏某某就其辩称意见，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力本院予以采信。
本院根据原告陈述、被告答辩及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2004年原、被告经人介绍相识，2004年12月7日在安乡县民政局登记结婚。2005年7月30日生育一女魏某甲，现随原告共同生活，2007年10月16日生育一子魏某乙，现随被告共同生活。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。2014年1月原告曾诉至本院要求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，原告现在湖南株洲打工，被告现在广东东莞生活，原、被告长期处于分居状态。原告遂再次诉至本院要求离婚，诉讼期间被告向本院书面答辩，表示同意离婚，婚生女由原告抚养教育至成年，婚生子由被告抚养教育至成年。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识而登记结婚，婚后生育两子女，夫妻感情基础较好。之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，2014年1月原告曾诉至本院要求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，但之后原、被告仍不能和好，夫妻长期分居，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子女抚养教育问题，原、被告一致协商：婚生女由原告抚养教育至成年，婚生子由被告抚养教育至成年，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女魏某甲由原告陈某某抚养教育至成年，婚生子魏某乙由被告魏某某抚养教育至成年。被告魏某某有探视魏某甲的权利，原告陈某某有协助的义务，原告陈某某有探视魏某乙的权利，被告魏某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年一月六日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1355号
原告刘华，男，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
被告周希德，男，1953年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘华与被告周希德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一四年六月十七日
书记员 田树廷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1355号
原告：刘某某，女，1985年3月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：赵某，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 周 科
二〇一四年八月一日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1355号
原告苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告苏贵水与被告林泽文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏贵水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1618号
原告：李学勇，职工。
被告：冀恒富，职工。
原告李学勇与被告冀恒富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学勇到庭参加了诉讼，被告冀恒富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学勇诉称，2013年11月22日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息为2分，借期一年。期间被告支付了8个月的利息共计16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不予支付本金及剩余利息，特提起诉讼，要求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告冀恒富未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息为2分，借期一年。期间被告支付了8个月的利息共计16000元，剩余利息和本金未支付。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件和转账凭证，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。双方约定月利息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付利息八个月，剩余利息应自2014年7月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冀恒富于本判决生效后十日内，给付原告李学勇借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3100元和保全费1220元，由被告冀恒富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高沙沙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1618号
原告：刘某甲。
被告：乔某。
原告刘某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年1月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月21日生一女，取名刘某乙。婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，矛盾越来越大，导致双方感情破裂。为此，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。
被告乔某辩称，双方感情很好，且还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月21日生一女，取名刘某乙。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方婚后经常吵架，感情破裂，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育一女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告乔某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 岩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1618号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人。被告杨广，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2009年1月16日，被告在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社立据借款2万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金2万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明2009年1月16日被告在原告的分支机构乘风信用社借款2万元，约定月利率10.1775‰，还款期限为2009年12月16日，被告未偿还借款本金及利息。被告杨广未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2009年1月16日，被告在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社立据借款2万元，被告在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为2万元，月利率为10.1775‰，借款期限为2009年1月16日至2009年12月16日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：乘风信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构乘风信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金2万元及利息(利息按月利率10.1775‰计算，自借款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 辉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1290号
原告徐敏峰。
被告威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在审理原告徐敏峰诉被告威海巨腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐敏峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏峰撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告徐敏峰负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 常莎莎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第28号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清丰县阳光液化气站。
法定代表人：ＸＸ海，该站经理。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢雪花，女，1991年5月16日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：河北百工实业有限公司。
法定代表人：张希旺，该公司董事长。
委托代理人：刘凤田，该公司技术顾问。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：唐胜攀，男，1981年11月14日出生，汉族。
一审被告（二审被上诉人）：罗广建，男，1977年7月10日出生，汉族。
一审被告：付义军（均），男，1979年10月14日出生，汉族。
再审申请人清丰县阳光液化气站因与被申请人谢雪花、一审被告河北百工实业有限公司、唐胜攀、罗广建、付义军人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第28号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清丰县阳光液化气站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 崔树峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨雷振
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初774号
原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款15000元并支付利息，利息自2015年2月3日起按照月利息30‰计算至借款清结之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款15000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰。借款到期后，原告多次催要，被告李甲至今未返还原告借款本息。
被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营且其妻李乙不知情，与其妻李乙无关。
被告李乙未提供答辩意见。
本案经审理认定的事实：2015年2月3日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某借款15000元，利率为月利率30‰，借款期限为4个月，自2015年2月3日至2015年6月2日，被告李甲为原告出具借条一份。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款15000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分，因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还。对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法应属自然债务，且在开庭审理过程中被告李甲表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金15000元并支付利息（利息自2015年2月3日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初774号原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款15000元并支付利息，利息自2015年2月3日起按照月利息30‰计算至借款清结之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款15000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰。借款到期后，原告多次催要，被告李甲至今未返还原告借款本息。被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营且其妻李乙不知情，与其妻李乙无关。被告李乙未提供答辩意见。本案经审理认定的事实：2015年2月3日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某借款15000元，利率为月利率30‰，借款期限为4个月，自2015年2月3日至2015年6月2日，被告李甲为原告出具借条一份。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款15000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分，因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还。对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法应属自然债务，且在开庭审理过程中被告李甲表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金15000元并支付利息（利息自2015年2月3日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年五月十一日书记员 马力驰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初129号
原告：王正坤，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男,保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告王正坤诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正坤向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费4000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月1日至31日，原告向被告供应20车毛石,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付材料款和运费2000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款4000元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告王正坤起诉要求支付4000元，按比例计算应为3648元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告3648元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告王正坤毛石款及运费3648元；
二、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执646号
申请执行人:庄波，男，1974年4月17日出生,住新沂市。
被执行人：宋新志,男,1973年2月8日出生,住新沂市。
申请执行人庄波与宋新志民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄波于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋新志给付人民币204420元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款204420元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 琛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第220号
原告张某某。
委托代理人于海涛，系海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘延平，系海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告井某甲。
被告胡翠萍。
被告井某乙。
原告张某某诉被告井某甲、胡翠萍、井某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告井某甲、胡翠萍、井某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原、被告经张子友介绍相识，原告给付被告相家钱、串门钱、订婚彩礼钱总计54400元及首饰1件。由于原、被告感情不和，现已分手，原、被告没有履行法定婚姻登记程序，故此要求三被告返还彩礼54400元及金首饰一对，请求人民法院依法判决。
被告井某甲辩称：彩礼40000元、金耳环1对，因不是我提出的分手，是原告提出的分手，故不同意返还。
被告胡翠萍辩称：彩礼与我无关，彩礼没有给我，我只收到相家钱和串门钱共计12000元。
被告井某乙辩称：彩礼钱没有给我，与我无关，我只收到相家钱和串门钱共计12000元。
经审理查明：2012年6月份，原、被告经张子友介绍相识，原告与被告井某甲确立恋爱关系。原告给付二被告井某乙、胡翠萍相家钱8000元、串门钱4000元，给付被告井某甲订婚彩礼钱40000元，总计52000元，金耳环一对。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张子友当庭证词，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：被告井某甲与原告张某某确立婚约关系，并索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。婚约解除后，应酌情返还一部分；二被告井某乙、胡翠萍也收取了原告给付的相家钱和串门钱共计12000元，应付返还责任，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告井某甲返还原告张某某彩礼钱28000元；被告井某甲返还原告张某某金耳环一对，判决生效后10日内给付；
二、被告井某乙、胡翠萍返还原告张某某相家钱、串门钱8400元，判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由三被告承担812元，由原告承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第699号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王庆元与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法正常生活。原告曾于2014年5月4日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方仍两地分居，互不往来，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告张某某辩称：我仍想挽回这段婚姻，不同意离婚，但若原告坚持离婚，我亦同意，但要求原告给我留一个联系方式。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中因琐事导致夫妻感情出现矛盾，原告曾于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方仍未和好，并一直分居至今，现原告再次以同样的理由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚；被告表示同意离婚，但要求离婚后原告给被告留联系方式，对被告此要求，原告表示拒绝。案经调解未果。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但未生育子女。婚后双方在生活中未能处理好家庭问题，导致双方因生活琐事产生纠纷，夫妻矛盾加深，感情破裂，且原告已两次向本院提起离婚诉讼，鉴于被告明确表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告想得到原告联系方式的要求，因没有法律依据，且原告表示拒绝，因此，对被告此要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李为龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第95号
原告李丽萍，女，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告贾慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告李丽萍与被告贾慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼。被告贾慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年11月26日，被告向原告提出借款15万元，原、被告签订借款合同、借款借据各一份，约定借款本金15万元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日，被告贾慧以其位于济南市天桥区师范小区x号楼x-
x室房屋作为担保。原告按约向被告支付了借款。但借款到期后，被告贾慧没有归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元，利息3400元（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月25日计算至判决生效之日止）；2、原告对位于济南市天桥区师范小区x号楼x-
x室房屋（他项权证：济房他证天字第XXXX**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借款协议、借款借据、收款收据各一份，证明被告向原告借款15万元。
2、齐鲁银行活期转账回单及招商银行转账业务回单各一份，证明原告已经给付被告出借款。
3、声明一份，证明案外人周建代李丽萍向贾慧转账。
4、他项权证一份（济房他证天字第XXXX**号），证明被告贾慧以位于济南市天桥区师范小区x号楼x-x室房屋为上述借款提供抵押担保。
被告贾慧未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年11月26日，原告李丽萍与被告贾慧签订借款合同一份，约定，被告贾慧向原告李丽萍借款15万元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日止。借款人贾慧以其所有的位于济南市天桥区师范小区x号楼x-
x室房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。被告贾慧出具借款借据一份，载明，今收到李丽萍借款15万元，借款付至贾慧指定的中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告贾慧出具收款收据一份，载明，今收到出借人李丽萍借款15万元，其中银行转账120050元，现金29950元。
上述借款合同签订当日，原告李丽萍通过招商银行账户向被告贾慧转款25050元，原告李丽萍通过案外人周建账户向被告贾慧转款95000元。2014年12月23日，原告李丽萍与被告贾慧就抵押房屋（位于济南市天桥区师范小区x号楼x-
x室）在房屋管理机关办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为李丽萍，房屋他项权证为济房他证天字第XXXX**号，债权数额为15万元。
审理过程中，原告李丽萍称被告贾慧借款后从未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证、房屋他项权证书及原告的法庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告李丽萍提交的借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明被告原告李丽萍履行了给付被告贾慧出借款120050元的义务。收款收据证明被告贾慧明确确认借款120050元通过银行转账给付，借款29950元以现金方式给付。原告提交的房屋他项权证证明被告贾慧以其所有的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，也印证了原、被告之间的借贷关系。综上，原告李丽萍主张被告贾慧向其借款15万元，既有借贷协议，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李丽萍按约定将出借款15万元交付给被告贾慧，被告贾慧应按约定的还款期限偿付原告借款。被告贾慧未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李丽萍要求被告贾慧偿还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对上述借款，被告同意以其名下的位于济南市天桥区师范小区x号楼x-
x室房屋作为抵押，并在房产管理机关办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，房屋抵押担保具有法律效力。原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同及借据均未约定利息，视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。审理过程中，原告要求被告支付自2014年12月25日至判决生效之日的利息，放弃要求按照银行贷款利率的四倍计算，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧于本判决生效之日起10日内偿付原告李丽萍借款本金15万元。
二、被告贾慧支付原告李丽萍借款利息，在3400元范围内，以15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年12月25日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、原告李丽萍对济房他证天字第XXXX**号他项权证项下，位于济南市天桥区师范小区x号楼x-x室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，财产保全费1287元，由被告贾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 燕