wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01856号
原告：王一利，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇潘杨村东杨队***户。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：张文全，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集街道瓜园村大树二队**户。
被告：杨朋清，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇潘杨村烟店队*户。
原告王一利诉被告张文全、杨朋清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王一利的委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告张文全、杨朋清经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一利诉称：被告张文全因家中有事需要用钱，便通过被告杨朋清担保于2013年7月21日向原告借款30000元，借期3个月，月利息3分。借款到期后，两被告未予偿还，经与两被告多次协商未果，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元，利息14400元（600元×24月），合计44400元，相互承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张文全未作答辩。
被告杨朋清未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、借款条1份，证明被告张文全向原告借款30000元，约定月息3分的事实，被告杨朋清承担连带保证责任，并且在保证期间内。
3、两被告的身份证，证明两被告的身份。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告张文全经被告杨朋清介绍并担保于2013年7月21日从原告处借款30000元，两被告给原告出具了一份主要内容为：今借王一利现金30000元，用期叁个月，自2013年7月21日至2013年10月20日止，利息约定为3分，如借款人到期续用的，坦保人直到以上欠款还清为止的借款条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告偿还了借款利息1800元，余款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供两被告出具的借款条，可以证明原告陈述的被告张文全向原告的借款事实。原告与被告张文全之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告张文全承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告张文全偿还借款利息14400元（600元／月×24月）的诉请，因其利率计算标准低于双方约定的利率且不高于年利率24%，故本院予以采纳，但对庭审中原告自认的已付利息1800元应予扣除。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告与被告杨朋清约定的担保责任为如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，因此，被告杨朋清提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2013年10月20日至2015年10月19日。现原告在保证期限内要求被告杨朋清承担保证责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张文全于本判决生效之日起三日内偿还王一利借款30000元，利息14400元，合计44400元；
二、杨朋清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由张文全负担，杨朋清对张文全所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年九月十五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第11号
申请执行人李翔鸿，男。
被执行人甘肃省烟草公司庆阳市公司。
法定代理人杨军芳，男，汉族。
本院于2012年9月11日作出（2012）华民初字第328号民事判决书确定由被执行人庆阳烟草公司与申请执行人李翔鸿签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2011年11月1日。被告庆阳烟草公司不服提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第604号民事判决书维持原判。执行立案后，执行员多次与申请执行人、被执行人联系。现申请执行人李翔鸿与被执行人庆阳烟草公司签订了无固定期限劳动合同，合同起始时间为2011年11月1日。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）华民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执字第11号本院执行的申请执行人林忠秀与被执行人胡永平（2013）华法民二初字第203号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年2月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡永平已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第203号民事判决执行完毕。二〇一四年二月十日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第11号申请执行人张志勇，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人李分萍，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住华宁县。申请人张志勇与被执行人李分萍确认合同有效纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年10月12日作出（2013）华民一初字第323号民事判决书，判决确认张志勇与李分萍于2013年1月23日在华宁县公安局宁州派出所主持调解下签订的《华宁县公安局现场治安调解协议书》合法、有效。法律文书生效后被执行人李分萍未履行生效的判决书。申请人张志勇于2014年1月7日向云南省华宁县人民法院申请执行。在执行过程中，双方当事人对被撬田埂的权属争执较大，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第11号执行案件终结本次执行程序，保留申请执行人的追偿权结案。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人可要求人民法院继续执行的，也可书面申请人民法院继续执行，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。书记员  汪庆福书记员  普永珍书记员  普红敏二〇一四年七月四日书记员  杨 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5292号
原告：董丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何利萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董丽萍诉被告俞龙江、何利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董丽萍到庭参加诉讼，被告俞龙江、何利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽萍起诉称：2015年7月25日被告俞龙江因需向原告借款50000元，双方约定月利率2%，利息一月一付。被告俞龙江借款发生在与被告何利萍夫妻关系存续期间，因该借款所生的债务应按夫妻共同债务处理。被告俞龙江借款后，被告俞龙江、何利萍未还本付息，原告多次催讨，均未果。现原告诉请判令：一、被告俞龙江、何利萍共同归还原告董丽萍借款50000元，并支付自2015年7月25日起至2016年6月27日止的利息11000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
被告俞龙江、何利萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告董丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞龙江、何利萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认定事实如下：2015年7月25日被告俞龙江向原告借款50000元，对利息双方约定“一月一付”，未具体约定还款期限。被告俞龙江借款发生在与被告何利萍夫妻关系存续期间。
本院认为：原告何利萍与被告俞龙江之间的借贷协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告俞龙江借款发生在与被告何利萍夫妻关系存续期间，故因该借款而产生的归还本金、支付利息等债务，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。关于原告要求被告俞龙江、何利萍共同归还借款50000元的诉讼请求，本院认为因原告与被告俞龙江未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还，现被告俞龙江、何利萍未归还借款50000元事实清楚，因此原告该项请求，于法有据，应予支持。关于原告要求两被告支付自借款之日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为原告该项请求包含借款期间内利息及逾期利息。关于借款期限内利息，双方仅约定“一月一付”，该约定属对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一句：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期限内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据前述规定第二十九条规定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算，因双方未具体约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日（2016年6月27日）可视为逾期还款之日，故原告利息请求中合理部分，本院予以支持。被告俞龙江、何利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙江、何利萍共同归还原告董丽萍借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞龙江、何利萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告董丽萍自2016年6月27日起至款项实际付清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告董丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告董丽萍负担239元，由被告俞龙江、何利萍共同负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈佳男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25066号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告朱国红，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告朱国红物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7625号
申请人：桑大伍，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：钱淑红，女，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4370号民事判决书，执行立案标的290000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7625号申请人：桑大伍，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱淑红，女，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4370号民事判决书，执行立案标的290000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第42-2号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人黄x，女，1978年6月13日出生，汉族，兴业县石南镇xx小学教师，住该校。
被执行人吴xx，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于二○一二年十一月二十四日作出的（2012）兴民二初字第284号民事判决书，于二○一三年四月二日向被执行人黄x、吴xx发出执行通知书，责令被执行人黄x、吴xx于同年四月十日归还申请人的借款本金1549999.5元及利息，但被执行人黄x、吴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月18日委托广西众益房地产评估有限公司对属被执行人黄x、吴xx所有的座落于兴业县石南镇庞村勒根垌和行政中心大楼南面两侧百业文化商业中心的土地房屋［国有土地使用证号为：兴国用（2005）字第B0100066号，房屋产权证号为：兴房字第000031**号，兴房字第000034**号，兴房字第000034**号］，座落于兴业县百业文化商业中心西C区一层129-131号，西D区125-126号共五间铺面【房屋产权证号为：（2008）字第XF004561号、（2008）字第XF0045**号，建筑面积372.93平方米】的财产进行评估，评出的价格是2135964元，于2013年10月13日委托广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司对上述评估财产已2135964元作为底价进行公开拍卖。在2013年10月31日拍卖大会上，竞买人庞xx以367000元买得座落于兴业县石南镇庞村勒根垌的房屋一幢［国有土地使用证号为：兴国用（2005）字第B0100066号，房屋产权证号为：兴房字第000031**号］，而座落于兴业县百业文化商业中心西C区一层129-131号，西D区125-126号共五间铺面【房屋产权证号为：（2008）字第XF004561号、（2008）字第XF0045**号，建筑面积372.93平方米】和行政中心大楼南面两侧百业文化商业中心的房屋［兴房字第000034**号，兴房字第000034**号］，因无人报名参加竞拍而流拍。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院提出书面申请以第一次拍卖的底价1852600元抵债本金1250000元，利息602600元。并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将属被执行人吴xx所有的座落于兴业县百业文化商业中心西C区一层129-131号，西D区125-126号共五间铺面【房屋产权证号为：（2008）字第XF004561号、（2008）字第XF0045**号，建筑面积372.93平方米】和行政中心大楼南面两侧百业文化商业中心的两间商铺［兴房字第000034**号，兴房字第000034**号］按第一次拍卖底价从2013年12月10日起抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社所有，抵偿债务1852600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆海锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00019号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与高俭义、丰莉计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人高俭义、丰莉不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高俭义（身份证号码342130197212047034）纳入失信被执行人名单。
将丰莉（身份证号码342130197104057702）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审5号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号大树花园三期18幢。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：施安林，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇桩头村**号，公民身份号码3326231962********。
2016年2月19日，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局作出嘉秀洲环罚字〔2016〕3号行政处罚决定，认定被执行人施安林在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村丁家浜西10号在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2012年3月建成豆制品生产建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令被执行人豆制品生产建设项目停止生产至验收合格；2、罚款人民币叁万元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。因被执行人建设项目已取缔，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行嘉秀洲环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书中的第二项，即罚款人民币叁万元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年2月19日作出的嘉秀洲环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书中的第二项，即罚款人民币叁万元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 王贇洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执477号
申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人杨显祺，局长。
委托代理人彭浩，该局法规股股长。
被执行人吴松清，女，1957年10月14日出生，汉族，住广西平南县，系梧州市万秀区黄生记粮油店经营者。
申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403行审2号行政裁定书，申请执行标的人民币5743.14元，于2016年3月2日申请执行吴松清行政处罚一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋，银行存款不足百元，数额较小，不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403行审2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403行审2号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保222号
申请执行人王庆国，男，1962年10月8日生，汉族。
被执行人姚建国，男，1964年10月12日生。
申请执行人王庆国与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑1124财保167号民事裁定书，查封倪红霞名下房产一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S201****号，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日查封了倪红霞名下房产证编号为孙房权证建房字第S201****号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保167号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月十九日
书记员 王逢瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第193号
原告：徐彩仪，女，汉族，1978年1月29日出生，住广东省江门市江海区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：易秀英，住广东省佛冈县。
被告：佛山市南海区里水镇宏岗村民委员会，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
负责人：巫伟强。
委托代理人：张健文，住广东省佛山市南海区，系该村委会工作人员。
原告徐彩仪与被告佛山市南海区里水镇宏岗村民委员会身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐彩仪及其委托代理人易秀英、被告的委托代理人张健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日的前一天，原告向里水镇宏岗村委会反映，原告白天在出租屋及其门口干活，晚上在出租屋里睡觉，闻到不同的毒品味对身体产生不同部位的剧痛。宏岗村委会的人凶神恶煞，用手指着原告，说原告有××，将口水吐在原告脸上和衣服上，下令将原告拖出去××医院，第二天原告进了韶关乐昌××医院，足足被关了3个月。险些死在××医院，因为原告打不过她们，原告没有××。请求判令本案一切费用由里水镇宏岗村委会负责，赔偿原告损失费52400元（原告的精神损失费31000元、误工费18000元、原告老公的精神损失费500元、误工费两天600元、原告家里公狗的精神损失费300元、原告儿子的精神损失费2000元）。
被告辩称：原告在起诉状陈述事情是虚假的，原告于2014年4月1日前到村委会，只是找妇女主任反映问题，村委会不清楚其去过医院，也没有送其去××院，村委会根本不知道原告陈述的事情，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告信息查询结果复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、医院结算清单复印件1份，用以证明花去的费用。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2只是可以证明原告花去的医疗费，不能以此要求村委会进行赔偿，该证据与本案无关。
经审查，本院对证据1、2真实性予以确认。对证据2的关联性不予确认。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告与其丈夫住在佛山市南海区里水镇宏岗村委会右侧16号，其丈夫在宏岗村委会附近修车。原告曾于2014年4月至2014年7月期间在粤北第三人民医院住院治疗。现原告以被告将其送去××院为由起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿精神损失费、误工费等损失，但原告无证据证明被告有侵害原告合法权益的事实。原告的请求理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐彩仪的全部诉讼请求。
本案受理费555元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 勤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，职务：行长。
被执行人：董敏，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：向薇，女，1990年6月9日生，汉族，住四川省南部县大桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2008）南市证字第052号公证书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行被执行人董敏、向薇公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人董敏、向薇暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼申请执行被执行人董敏、向薇公证债权文书一案，债权本金215585.87元，未实现的债权本金215585.87元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年七月四日
书记员 蒋金晨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2371号
原告：某银行股份有限公司某支行。
法定代表人邓某银，系该行行长。
委托代理人田某林，男。
被告：龚某某，男。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭进行审判。原告某银行股份有限公司某支行的法定代表人邓某银的委托代理人田某林到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19893.64元及相应的借款利息、逾期还款违约金、手续费3840.60（截止到2017年8月7日，以后顺延计算至实际偿还日），合计23734.24元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告龚某某为持卡人于2015年9月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年11月12日办理完毕，授信额度为人民币20000元，被告从2015年12月1日开始陆续使用多次，截止2017年8月7日信用卡透支欠款23734.24元至今未还。目前，被告龚某某所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金23734.24元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：被告于起诉后还款4000元，截止到2017年12月27日被告龚某某拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计20078.25元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚某某于2015年9月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年11月12日办理完毕，授信额度为人民币20000元，信用方式无担保。被告从2015年12月1日开始陆续使用多次，截止2017年12月27日被告的信用卡共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计20078.25元。目前，被告所欠借款本金及相应利息已经逾期，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告于2017年9月8日诉至本院要求判决被告给付拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计20078.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、借款人身份证明、账户信息、催收资料、账户详细信息、还款记录证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚某某在原告处办理金穗贷记卡系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，对其效力本院予以确认。被告龚某某未按期还款付息，已构成违约，原告要求龚某某偿还借款本金、利息、违约金的请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某银行股份有限公司某支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计20078.25元（截止到2017年12月27日）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费800元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 玉 洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1288号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告史龚燕。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告史龚燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费2，923.87元及滞纳金2，923.87元，本院于2014年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号XX室房屋的业主，尚拖欠原告自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费2，923.87元的情况属实。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告史龚燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年2月至2014年1月期间的物业服务费2，923.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史龚燕负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1445号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G（3-3）。
法定代表人：徐磊，董事长。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖鑫斗机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，组织机构代码证06081934-1。
法定代表人：程明根，总经理。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖鑫斗机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕玉华与被告法定代表人程明根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程价款3294593.21元并承担逾期支付的利息（利息按照同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日利息为761964.7元）；2、判令被告承担中途停工期间造成的人员工资和材料损失共计408620元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”）就其承建的位于芜湖县工业园“厂房、宿舍及附属工程”与被告芜湖鑫斗机械设备有限公司（以下简称“鑫斗公司”）签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。协议中双方就工程的工期、承包方式、合同的价款、计算方法及付费方式等权利义务内容进行了详细约定。协议签订后丰华公司即进场进行施工，2011年9月26日丰华公司将合同项下的一期工程2#厂房施工结束，但施工过程中由于鑫斗公司未能按照合同约定的付款进度履行付款义务，导致丰华公司只能暂时停工。之后经过双方沟通，鑫斗公司于2013年初期分三次陆续向丰华公司支付部分工程款总计150万人民币。直至2013年6月10日丰华公司又重新开始施工，但由于前期临时设施存在纠纷又造成工程停工，一直等到2013年9月26日正式复工，截止到2014年2月底，丰华公司将1#和3#厂房基础部分施工完成后，由于鑫斗公司无法继续履行合同又造成工程停工。工程结束以后，鑫斗公司一直拖延与丰华公司进行决算，在丰华公司的多次要求下双方于2015年12月7日经结算对工程款达成一致，确定合同项下的工程总价款为4794593.21元，扣除之前已经支付的150万元工程款，鑫斗公司尚欠丰华公司工程款3294593.21元。工程价款决算出来以后，原告多次向被告主张权利，被告仍以各种理由拒绝履行付款义务，现依据双方签订的协议内容约定被告逾期付款已构成违约，理应承担逾期付款的利息和给原告造成的损失。
被告辩称：1、工程总价款有异议，根据芜湖审计金额应该是4632099.18元，已经支付了2970400元。2、人员工资拒付，停工期间他们并没有为我们提供服务，材料损失可以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案工程的价款为多少：从本案事实看，原、被告对涉案工程价款经审定为4794593.21元，双方均盖章确认，被告庭审质证已无异议。2、被告已付多少工程款：虽然被告声称已付工程款2970400元，但提供的证据只有1772000元，扣除被告土石方另外计算款138393.6元，实付工程款为1633606.40元。3、原告请求被告支付停工期间的人员工资及材料损失是否支持的问题：双方合同约定工期自2010年12月1日至2011年5月31日，由于被告未按约支付工程款，致使工程停工，停工时间较长，被告庭审中也承认是建设方的资金问题，因为被告辩称停工期间的材料损失可协商，但人员工资不同意给付的观点不能成立。
本院认为，原、被告双方订立的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告完工后，被告未按约给付工程款，应承担相应的违约责任。因被告未按约支付进度款，致使原告停工，停工期间的人员工资及材料损失应由被告承担。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫斗机械设备有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款3160986.81元，并自2015年12月8日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。
二、被告芜湖鑫斗机械设备有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司停工期间的人员工资及材料损失408620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费42520元由被告芜湖鑫斗机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7379号
原告：莱芜市福能达塑料有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：张延兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：师明建，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，现住章丘市龙山街道办事处黄桑院村振兴街*号。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所工作人员。
莱芜市福能达塑料有限公司与师明建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告莱芜市福能达塑料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜市福能达塑料有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由莱芜市福能达塑料有限公司负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月十七日
书记员 宫萌萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1642号
上诉人（原审被告）：蔡雅芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡村新大街。统一社会信用代码913505815770107720。
法定代表人：蔡维哲，该支行行长。
原审被告：蔡少锋，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈晓艺，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王正瑞，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人蔡雅芳因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，原审被告蔡少锋、陈晓艺、王正瑞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1793号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡雅芳上诉称，其户籍所在地在福建省，本案应由上诉人户籍所在地即福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议可由各方协商解决，也可以提起诉讼，由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行的住所地在石狮，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅芳请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1642号上诉人（原审被告）：蔡雅芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡村新大街。统一社会信用代码913505815770107720。法定代表人：蔡维哲，该支行行长。原审被告：蔡少锋，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈晓艺，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王正瑞，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人蔡雅芳因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，原审被告蔡少锋、陈晓艺、王正瑞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1793号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡雅芳上诉称，其户籍所在地在福建省，本案应由上诉人户籍所在地即福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议可由各方协商解决，也可以提起诉讼，由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行的住所地在石狮，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅芳请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  董丽珠代理审判员  陈 琳二〇一七年八月三十日书 记 员  王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2110号
原告：广州佰宜广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢柳金，经理。
委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
被告：范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ADAMMIKELROSEMAN。
原告广州佰宜广告有限公司（以下简称佰宜公司）诉被告范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司（以下简称范丝堂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰宜公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告范丝堂公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佰宜公司诉称：2015年5月7日，我公司与被告签订《可口可乐粉丝堂好莱坞动漫大展策划统筹服务合同》（以下简称《服务合同》），被告委托我公司于2015年5月30日至2015年6月1日在位于广州市珠江新城海清路广粤天地中心广场就“可口可乐粉丝堂好莱坞动漫大展”进行整体策划统筹，被告支付我公司服务费106000元，被告于2015年5月25日前支付订金50000元，2015年5月29日前支付到合同总金额的70%，即24200元，2015年6月10日前支付合同款的30%，即31800元。签订合同后，我公司按合同履行了全部义务，但被告只支付了50000元，剩余的合同款56000元一直没有支付给我公司。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付服务费56000元，并从2015年6月11日起，按照银行同期贷款利率4倍向我公司支付滞纳金；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告范丝堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：2015年5月7日，范丝堂公司（甲方）与佰宜公司（乙方）签订合同编号为GZBYBZ2015－05－07《服务合同》，约定：1．甲方就“可口可乐粉丝堂好莱坞动漫大展”委托乙方整体策划统筹项目，活动主题为可口可乐粉丝堂好莱坞动漫大展，活动场地为广州市珠江新城海清路广粤天地中心广场，活动时间为2015年5月30日至2015年6月1日。2．在本合同履行期间，甲、乙双方都应严格遵守合同条款。不履行或不完全履行本合同书，守约方有权要求终止本合同书，并要求违约方赔偿相应损失。任何一方违约，都应根据其违约行为和对另一方造成的损失或损害承担相应的经济和法律责任。3．本合同服务费总金额为106000元，乙方提供正式发票（内容为会场布置服务费），甲方需于2015年5月25日前支付乙方合同订金50000元，甲方需于2015年5月29日前支付到乙方合同总金额的70%，即24200元，甲方需于2015年6月10日前支付乙方合同余额的30%，即31800元到乙方指定账号。范丝堂公司、佰宜公司分别在该合同加盖公章确认。
2015年7月15日，范丝堂公司出具《上海粉丝堂延迟付款情况说明》，该情况说明载明：1．佰宜公司与范丝堂公司签订的合同编号为GZBYBZ2015－05－07的合同，合同总金额为106000元，范丝堂公司已于2015年5月25日前支付50000元到佰宜公司指定账户；2．佰宜公司上述合同义务均已顺利完成，现因范丝堂公司至今尚未能收到活动赞助商及票务公司的全部款项，所以造成范丝堂公司未能按照合同内规定的时间及金额支付佰宜公司费用，范丝堂公司正努力向各方面追讨费用，争取在2015年7月31日前支付以上三份合同余额的50%，计185200元，在2015年8月31日前支付以上三份合同余额的50%，计185200元，合计370400元到佰宜公司的指定账户。
庭审中，佰宜公司称报价清单已经过双方确认，但对于滞纳金的标准双方未进行约定。
另查明，2015年5月25日，范丝堂公司以银行转账方式向佰宜公司支付50000元。
上述事实有《服务合同》《上海粉丝堂延迟付款情况说明》、银行转账凭证、佰宜公司的陈述在案佐证。
本院认为：合法的服务合同关系受法律保护。《场地布置合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。
范丝堂公司欠付佰宜公司56000元服务费的事实有《服务合同》、《上海粉丝堂延迟付款情况说明》、银行转账凭证、佰宜公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且范丝堂公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对佰宜公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对范丝堂公司欠付佰宜公司56000元服务费的事实予以确认，佰宜公司要求范丝堂公司支付56000元服务费有理，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。范丝堂公司与佰宜公司未对滞纳金进行约定，故佰宜公司要求范丝堂公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付滞纳金，缺乏事实和法律依据。范丝堂公司逾期支付服务费，理应向佰宜公司支付逾期付款利息，故本院依法对于佰宜公司的滞纳金主张作如下调整：滞纳金以56000元为计算基数，自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付。对于佰宜公司超过上述范围的滞纳金主张，本院不予支持。
被告范丝堂公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州佰宜广告有限公司支付服务费56000元；
二、被告范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州佰宜广告有限公司支付滞纳金（滞纳金以56000元为计算基数，自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
三、驳回原告广州佰宜广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费333元，均由被告范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 王施琪
杨子倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19870号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,527.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,527.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第253号
申请执行人：李虎，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因李虎申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0792民初600号民事裁定书，将担保人何春红、丁学明所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人何春红、丁学明所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5937号
原告洪利燕。
委托代理人裘灿钢。
被告王兴刚。
委托代理人王汀。
被告杭州杭富汽车运输有限公司。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人范广济、孙惠锋。
原告洪利燕诉被告王兴刚、杭州杭富汽车运输有限公司（以下简称杭富运输公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪利燕及其委托代理人裘灿钢，被告王兴刚的委托代理人王汀，被告安信保险浙江公司委托代理人孙惠锋到庭参加诉讼；被告杭富运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪利燕诉称：2011年10月13日18时20分许，原告驾驶的无牌电动车沿萧山区春永线路段由南向北行驶过程中，车头与王兴刚停在路边的杭富运输公司的浙A×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，原告和王兴刚各负事故同等过错责任。现起诉要求原告因交通事故造成的损失，包括医疗费111824.74元、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、营养费2000元、交通费2250元、财物损失（衣裤）500元、后续医疗费12457元、车辆修理费1000元，合计156732.04元，由安信保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由王兴刚、杭富运输公司赔偿。
被告王兴刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失均无异议。交强险不足赔偿部分的损失，应按过错比例分担。
被告安信保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工及护理费计算标准、住院伙食补助费、车辆修理费没有异议。医药费应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工时间、护理时间、营养费补助时间应按鉴定结论确定；营养费计算标准、交通费偏高；衣物损失未经定损，不予认可；后续医疗费尚未发生，不予认可。浙A×××××号货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.双侧上颌骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、筛骨骨折；2.右侧颧弓骨折；3.颜面部软组织挫伤；4.鼻骨骨折等。杭富运输公司为浙A×××××号货车向安信保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，原告和王兴刚、安信保险浙江公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，王兴刚、安信保险浙江公司无异议，虽未经杭富运输公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实性的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为111642.54元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了诊断证明书，用以证明伤后的误工时间。经庭审质证，王兴刚、安信保险浙江公司认为时间偏长，应按鉴定结论确定。因安信保险浙江公司的申请，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后的误工时间、护理时间、营养补偿时间进行了鉴定，并出具了杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第X073号司法鉴定意见书。经庭审质证，王兴刚、安信保险浙江公司无异议，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为误工时间与原告实际休息时间不符。本院经审查认为原告的异议缺乏依据，该鉴定程序合法、依据充分，其证明效力应予认定。司法鉴定书的证明效力高于诊断证明书的证明效力，故误工时间应按鉴定结论确定。原告未提供证据证明其与护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）。
3.住院伙食补助费、车辆修理费。原告主张的金额，王兴刚、安信保险浙江公司无异议，且由原告提供的病历、机动车辆定损单、修理费发票及清单予以佐证，本院予以认定。具体为：住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、车辆修理费1000元。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
5.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故污损的事实，酌情认定衣物损失为200元。
6.后续治疗费。原告提供的诊断证明书尚不足以证明原告今后必须继续治疗及治疗所需费用，后续治疗费不宜一并处理。若原告今后确需继续治疗，可待实际发生后再行主张。
上述损失合计133232.74元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号货车交强险的安信保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安信保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员王兴刚承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻王兴刚的民事赔偿责任。杭富运输公司作为肇事机动车的名义经营人，应对王兴刚的赔偿义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪利燕因交通事故造成的损失122000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、王兴刚赔偿洪利燕因交通事故造成的损失6739.64元［（133232.74元-122000元）×60%］，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州杭富汽车运输有限公司对上述王兴刚应支付的款项负连带责任；
四、驳回洪利燕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半交纳1717元，由洪利燕负担280元，王兴刚负担1437元。其中王兴刚应承担的诉讼费1437元，杭州杭富汽车运输有限公司负连带责任，洪利燕同意王兴刚在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年二月二十七日
书记员 高利萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第6号
原告赖某军。
被告深圳市国x瓷业有限公司。
法定代表人陈某力。
委托代理人李某。
委托代理人陈某阳，广东一x律师事务所律师。
以上原、被告劳动关系争议一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某军、被告委托代理人李某、陈某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月5日起在被告处工作，于2008年6月1日签订劳动合同至2013年5月31日止。被告2009年9月7日终止原告劳动关系，没有书面通知。2009年5月至8日期间，被告以公司单量少为由需扣无薪工资，每月克扣原告的部分工资。原告2007年12月30日合同到期后，被告直到2008年6月1日才与原告续签劳动合同，以上均违反了劳动法的规定，故请求判令：1、请求支持解除合同的经济补偿金73125元（4.5×8250元／月）及200%经济赔偿金，合计74250元；2、请求支付2009年5月至6月未发足工资差额2750元（1375元／月×2月）；2009年7月至8月未发足工资差额1375元（687.5元／月×2月），合计4125元；3、请求支付2008年1月至5月未签订合同的双倍工资差额37500元（5×7500元／月）。
经审理查明，原、被告之间的劳动关系情况如下：
一、入职时间：2005年7月5日。
二、签订劳动合同时间：最后一期劳动合同由2008年6月1日起至2013年5月31日止。
三、约定的员工工作岗位：货仓部经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：2008年1月1日至2008年5月31日工资都是每月7250元，2008年6月1日以后每月工资8250元。
五、解除劳动关系的原因：原告称被告口头违法解除劳动关系。
六、申请仲裁时间：2009年9月11日。
七、仲裁请求：与诉求一致。
八、仲裁结果：（一）、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2009年5月至6月未发足工资差额2750元、2009年7月至8月未发足工资差额1375元；（二）、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，劳动关系真实明确，依法应受法律保护。
关于被告拖欠原告工资的问题，庭审中原、被告双方确认被告尚拖欠原告2009年5月至6月未发足工资差额2750元（1375元／月×2月），2009年7月至8月未发足工资差额1375元（687.5元／月×2月），合计4125元。本院予以认可。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告违法解除劳动关系，应提交相应的证据予以证明。现原告未能提交有效证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，对于原告该请求，本院不予支持。
对于原告请求被告支付2008年1月至5月未签订合同的双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张原、被告劳动合同2007年12月30日到期，被告2008年6月1日始于其签订劳动合同，应支付2008年1月至5月未签订劳动合同二倍工资。由于原告请求双倍工资的赔偿不属于原告劳动报酬的范围，原告应于知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，即应于2009年6月1日前申请，且期间未发生仲裁时效中止或中断等事由。因原告在法定期限内未及时行使其权利，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告2009年5月至8月期间工资差额4125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年三月一日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4486号
原告：安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安阳市解放大道8号。统一社会信用代码：124105227805068291。
法定代表人谢海民，职务：主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：周帅，男，汉族，1986年9月1日生，住安阳县。
被告：李宁，男，汉族，1977年1月30日生，住安阳县。
被告：杜红星，男，汉族，1976年8月18日生，住安阳县。
原告安阳县创业贷款担保中心与被告周帅、李宁、杜红星追偿权纠纷一案中，被告周帅于2017年10月14日全额履行完毕，原告安阳县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周帅负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭羚雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2919号
原告：赵国庆，男，1955年9月28日生，汉族。
被告：陈玉强，男，1965年8月16日生，汉族。
原告赵国庆与被告陈玉强债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼，被告陈玉强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月，刘树成、刘忠本两人向原告借款4万元，2015年11月原告向刘树成、刘忠本催要时，二人提出陈玉强欠其4万元能否转一下，陈玉强也和原告说算我欠你的，明年一定还你。于是陈玉强给原告写下欠条一张，期间多次催要未果，向法院起诉，请求依法裁决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、证实材料两份，证明刘忠本、刘树成欠原告4万元，被告欠刘忠本、刘树成4万元，把此笔款转到原告名下，被告给原告出具的借据；2、借据一张，证明被告欠原告4万元。庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2007年12月，刘忠本、刘树成拖欠原告赵国庆4万元，而被告陈玉强拖欠刘忠本、刘树成4万元。2015年11月14日，经三方协议进行了债权债务转移，由被告陈玉强为原告赵国庆出具了“今欠赵国庆人民币肆万元”的借据。因被告未及时还款，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，原、被告及刘忠本、刘树成三方达成债权债务转让协议，刘忠本、刘树成将享有的被告债权转让给原告，并由被告为原告出具了借据，是当事人的真实意思表示，故债权债务转让关系成立，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”、第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉强于本判决生效后十日内给付原告赵国庆4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，计1220元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月六日
书记员 李娇雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初388号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：王秀霞，女，1970年1月14日出生。
被告：朴庆双，男，1969年4月13日出生。
被告：李玉华，男，1960年10月27日出生。
被告：王秀云，女，1964年2月21日出生。
被告：王秀林，男，1966年12月8日出生。
被告：曹桂香，女，1969年6月24日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告王秀霞、朴庆双、李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告王秀霞、朴庆双经本院公告传唤届满、被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀霞、朴庆双偿还欠我联社借款本金200,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告王秀霞、朴庆双在我联社所属分支机构大河北信用社借款200,000元，用途为大棚，贷款到期日为2015年1月16日，利息计收方式为按季收息，利率为月利率9.3‰。被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间：自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（展期后届满）之日后二年。时至今日贷款已经逾期，被告王秀霞、朴庆双未能如期履行合同义务，被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香作为保证人也未履行担保义务。
被告王秀霞、朴庆双、李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告“借款申请人”、《保证担保借款合同》、“借款借据”、“放款凭证”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告王秀霞与朴庆双、李玉华与王秀云、王秀林与曹桂香分别系夫妻关系。2012年4月28日，被告王秀霞以大棚资金所需向原告所属分支机构大河北信用社提交了借款申请书，被告朴庆双向原告递交了“借款人家属同意借款证明”，同意被告王秀霞本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告李玉华、王秀林提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。被告王秀云、曹桂香分别向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告李玉华、王秀林为该笔贷款提供担保。2012年1月18日，原告所属分支机构大河北信用社与被告王秀霞、李玉华、王秀林签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为200,000元，用途为大棚，借款期限为2012年1月18日至2015年1月16日，贷款利率为月利率9.3‰。利息计付方式为按季还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告经办人、被告王秀霞、李玉华、王秀林签名确认。同日，原告所属分支机构大河北信用社向被告王秀霞、朴庆双发放了200,000元的借款。在合同履行过程中，被告王秀霞、朴庆双未偿还借款本息，截止2016年10月8日，尚欠本金200,000元、利息126,511元。由于被告王秀霞、朴庆双对借款本金及利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构大河北信用社与被告王秀霞、李玉华、王秀林签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告王秀霞、朴庆双在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香作为担保人，在被告王秀霞、朴庆双不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告王秀霞、朴庆双清偿借款本息及其他违约责任。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀霞、朴庆双于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元及截止到2016年10月8日所产生的利息126,511元，并自2016年10月9日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李玉华、王秀云、王秀林、曹桂香对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年六月七日
书 记 员 李淋静
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初215号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人喊良赛，男，1964年5月7日出生，家住：云南省瑞丽市。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人喊良赛犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人喊良赛、翻译人员郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日15时许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在被告人喊良赛位于瑞丽市勐卯镇姐东村公所姐东村的家中将其抓获，并从其家后院的地上查获用绿色塑料瓶盛装的甲基苯丙胺0.623克；从其上衣左侧口袋查获现金人民币340元；从其家卧室的床上查获外用白色塑料盒、内用蓝色密封袋盛装的甲基苯丙胺4.705克及用红色纸袋包装的现金人民币350元。随后，办案民警在喊良赛家蹲守，其间又抓获了曾两次向喊良赛购买甲基苯丙胺，当天准备再次向喊良赛购买甲基苯丙胺的吸毒人员岩某。
上述事实，被告人喊良赛在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金交款单、德宏州收缴毒品专用收据、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喊良赛明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喊良赛犯罪后如实供述自己的罪行，且其系以贩养吸的吸毒人员，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喊良赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的甲基苯丙胺5.328克、现金人民币690元、绿色塑料瓶一个、白色塑料盒一个、蓝色密封袋一个、红色纸袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月十三日
书记员 岩健璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3358号
原告：倪莎莎。
委托代理人：王金兵。
被告：缪文聪。
原告倪莎莎为与被告缪文聪民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王金兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月1日，被告向原告借款70000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还。现请求判令被告归还原告借款70000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪莎莎借款70000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由被告缪文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年一月五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终64号
上诉人（原审被告，反诉原告）张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族。住潢川县仁和镇新街，公民身份号码：4130241972********。
上诉人（原审被告）张远亮，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县仁和镇新街，公民身份号码：4115261990********。
二上诉人委托代理人叶中治，河南捷达律师事物所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）程士海，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
上诉人张芳平、张远亮因与被上诉人程士海民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张远亮及委托代理人叶中治，被上诉人程士海及委托代理人武东志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月22日，被告张远亮就其父子所借款与原告（反诉被告）程士海结算后，由其书面向原告（反诉被告）程士海出具一欠据，该欠据载明：“欠到今欠到程士海伍拾肆万元整＋5000元欠到人：张远亮2014.12.22号”，该欠据上“＋5000元”为原告（反诉被告）程士海所添加；被告（反诉原告）张芳平与被告张远亮所借原告（反诉被告）程士海款项全部用于外地承包建筑工程所需，还款15笔计款2327000.00元，与拨付原告（反诉被告）程士海承包被告（反诉原告）张芳平承建河南省安阳市林州华安公司工程项目拨款没有关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张远亮就其父子二人的共同债务与原告（反诉被告）程士海进行结算后出具欠据所形成的债务，原告（反诉被告）程士海有权要求二人共同清偿欠款本息。利息应从被告张远亮出具欠据之日起，按同期银行贷款利率计算。被告（反诉原告）张芳平提出反诉，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告（反诉原告）张芳平、张远亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程士海欠款540000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年12月22日开始计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回反诉原告张芳平对反诉被告程士海提出的诉讼请求。本案案件受理费9200.00元，由被告（反诉原告）张芳平、被告张远亮共同负担，反诉费6460.00元由被告（反诉原告）张芳平负担。
上诉人张芳平、张远亮上诉称：原判认定事实错误，54万元欠条是在重大误解情况下出具的应确认无效，原判上诉人张芳平、张远亮对54万元债务承担连带责任错误，原判驳回上诉人张芳平的反诉错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程士海答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张芳平、张远亮于2011年11月起多次向被上诉人程士海借款、还款。2014年12月22日，上诉人张远亮就其父子所借款与被上诉人程士海结算后，向程士海出具了，今欠到程士海伍拾肆万元整的欠据。程士海要求二上诉人共同清偿欠款，故原判上诉人张芳平、张远亮对被上诉人程士海54万元欠款承担连带清偿责任并无不当。原判驳回上诉人张芳平的反诉并无不当。综上，原审认定事实及判决并无不当。上诉人张芳平、张远亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9200元，由上诉人张芳平、张远亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 李青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终64号
上诉人（原审被告，反诉原告）张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族。住潢川县。
上诉人（原审被告）张远亮，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
二上诉人委托代理人叶中治，河南捷达律师事物所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）程士海，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
上诉人张芳平、张远亮因与被上诉人程士海民间借贷纠纷一案，�服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张远亮及委托代理人叶中治，被上诉人程士海及委托代理人武东志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月22日，被告张远亮就其父子所借款与原告（反诉被告）程士海结算后，由其书面向原告（反诉被告）程士海出具一欠据，该欠据载明：“欠到今欠到程士海伍拾肆万元整＋5000元欠到人：张远亮2014.12.22号”，该欠据上“＋5000元”为原告（反诉被告）程士海所添加；被告（反诉原告）张芳平与被告张远亮所借原告（反诉被告）程士海款项全部用于外地承包建筑工程所需，还款15笔计款2327000.00元，与拨付原告（反诉被告）程士海承包被告（反诉原告）张芳平承建河南省安阳市林州华安公司工程项目拨款没有�系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张远亮就其父子二人的共同债务与原告（反诉被告）程士海进行结算后出具欠据所形成的债务，原告（反诉被告）程士海有权要求二人共同清偿欠款本息。利息应从被告张远亮出具欠据之日起，按同期银行贷款利率计算。被告（反诉原告）张芳平提出反诉，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告（反诉原告）张芳平、张远亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程士海欠款540000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年12月22日开始计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回反诉原告张芳平对反诉被告程士海提出的诉讼请求。本案案件受理费9200.00元，由被告（反诉原告）张芳平、被告张远亮共同负担，反诉费6460.00元由被告（反诉原告）张芳平负担。
上诉人张芳平、张远亮上诉称：原判认定事实错误，54万元欠条是在重大误解情况下出具的应确认无效，原判上诉人张芳平、张远亮对54万元债务承担连带责任错误，原判驳回上诉人张芳平的反诉错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程士海答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张芳平、张远亮于2011年11月起多次向被上诉人程士海借款、还款。2014年12月22日，上诉人张远亮就其父子所借款与被上诉人程士海结算后，向程士海出具了，今欠到程士海伍拾肆万元整的欠据。程士海要求二上诉人共同清偿欠款，故原判上诉人张芳平、张远亮对被上诉人程士海54万元欠款承担连带清偿责任并无不当。原判驳回上诉人张芳平的反诉并无不当。综上，原审认定事实及判决并无不当。上诉人张芳平、张远亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9200元，由上诉人张芳平、张远亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 李青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00344号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月17日出生于亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，2012年1月17日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。本院决定逮捕，2014年3月21日由公安机关执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2012）512号起诉书指控被告人王某某犯非法制造罪、储存爆炸物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年1月3日9时20分，亳州市公安局立德派出所配合谯城区立德镇安监人员在立德集南头对烟花炮竹生产可疑点排查时，发现被告人王某某非法制造、储存危险物质火药11.3公斤，并用该危险物质制造烟花。该危险物质经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定为黑火药。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年1月3日9时20分，亳州市公安局立德派出所配合谯城区立德镇安监人员在立德集南头对烟花炮竹生产可疑点排查时，发现被告人王某某非法制造、储存危险物质火药11.3公斤，并用该危险物质制造烟花。该危险物质经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定为黑火药。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市公安局谯城分局勘验检查笔录、照片，证明公安机关对被告人王某某生产烟花爆竹加工点的勘验检查的具体情况。
2、亳州市公安局谯城分局扣押物品清单，证明公安机关扣押火药11.3公斤、花筒806个、碳灰10.6公斤、铁渣子430公斤。
3、国家民用爆竹器材质量监督检验中心检验报告，证明亳州市公安局谯城分局送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
4、抓获经过，证明2012年1月3日9时20分许，公安民警发现被告人王某某非法制造、储存危险物质火药11.3公斤，并制造烟花。经谯城区人民法院决定逮捕后，沈丘县公安局于2014年3月21日将被告人王某某抓获。
5、户籍证明及前科证明，证明被告人王某某的年龄、身份等基本问题及暂未发现有违法犯罪前科。
6、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明公安机关对被告人王某某处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2012年1月3日至2012年1月18日止。
7、谯城区立德镇立德村民委员会证明，证明被告人王某某家庭系收入低家庭，迫于生活每年元宵节加工土烟花以维持生计。
8、证人谢某某证言，证明其是王某某的妻子，其丈夫原来自己在家做土花，在其家查获的烟花药都是其丈夫弄的。
9、被告人王某某供述，证明其自2011年开始制土烟花，其将硝酸钾、硫磺、柳木炭三物质混在一起制成约二十斤左右的火药，再用火药来制土烟花，其没有烟花生产许可证。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某无生产爆炸物资格，生产并储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某因生活需要而生产、储存爆炸物，其情节可不认定为情节严重；被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月3日止）。
二、违禁品黑火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初4号
原告：赵合财，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告：陈京花，女，1965年10月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李焕贵（被告陈京花之夫），住济南市。
被告：李焕贵（被告陈京花之夫），男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告赵合财与被告陈京花、李焕贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵合财以欠缺主要证据为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵合财撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告赵合财负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阮伟萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1019号
申请执行人白秀岭，女，1968年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人王福明，男，1972年4月日出生，汉族，陕西人。
被执行人高彩玉，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白秀岭申请执行王福明、高彩玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人白秀岭借款本金183.968万元及利息（利息从2012年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费14680元及案件执行费19680元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0821执1019号执行裁定依法查封被执行人王福明、高彩玉共有的位于神木县房屋一套，现因该房屋暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行白秀岭申请执行王福明、高彩玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人白秀岭借款本金183.968万元及利息（利息从2012年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费14680元及案件执行费19680元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0821执1019号执行裁定依法查封被执行人王福明、高彩玉共有的位于神木县神木镇东山路龙眼山搬迁小区（产权号：091308**）房屋一套，现因该房屋暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执719号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。
代表人：苏兴越，行长。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523552206875W。
法定代表人：李红光，总经理。
被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523753502451F。
法定代表人：王者见，总经理。
被执行人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，广饶县隆鑫新型建材有限公司总经理，住山东省广饶县。
本院（2017）鲁0502民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东鸿亦机械有限公司名下房产证号为广饶20132019、广饶20102154项下的房产；
二、查封登记在被执行人山东鸿亦机械有限公司名下土地证号为广国用（2013）第1**号项下的土地；
三、查封期限为三年。自2018年3月日起至2021年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一八年三月九日
书记员 崔明
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0502执719号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。
代表人：苏兴越，行长。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523552206875W。
法定代表人：李红光，总经理。
被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523753502451F。
法定代表人：王者见，总经理。
被执行人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，广饶县隆鑫新型建材有限公司总经理，住山东省广饶县稻庄镇西大村。公民身份号码370523196710092417。
本院（2017）鲁0502民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人名下的
二、查封期限为二年。自2018年3月日起至2020年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王丽
二〇一八年三月九日
书记员崔明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执719号
申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。
代表人：苏兴越，行长。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523552206875W。
法定代表人：李红光，总经理。
被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523753502451F。
法定代表人：王者见，总经理。
被执行人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，广饶县隆鑫新型建材有限公司总经理，住山东省广饶县。
本院在执行交通银�股份有限公司东营分行与广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东鸿亦机械有限公司、李红光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金10000000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人名下的房产及土地。未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东鸿亦机械有限公司、李红光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执602号
申请执行人余清林，男，1969年10月16日出生，江西省婺源县人。，
被执行人江旭光，男，1972年8月11日出生，江西省婺源县人。，
被执行人胡福梅，女，1966年6月1日出生，江西省婺源县人。
被执行人詹钦泉，男，1976年10月6日出生，江西省婺源县人。
申请执行人余清林与被执行人江旭光、胡福梅、詹钦泉提供劳务受害责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡福梅、江旭光、詹钦泉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为79529元，现已经执行到位62417.11元，未执行到位17111.89元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 向 标
审判员 李 永 平
审判员 毕 小 民
二〇一七年十月三十日
书记员 危�
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执602号申请执行人余清林，男，1969年10月16日出生，江西省婺源县人。，被执行人江旭光，男，1972年8月11日出生，江西省婺源县人。，被执行人胡福梅，女，1966年6月1日出生，江西省婺源县人。被执行人詹钦泉，男，1976年10月6日出生，江西省婺源县人。申请执行人余清林与被执行人江旭光、胡福梅、詹钦泉提供劳务受害责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡福梅、江旭光、詹钦泉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为79529元，现已经执行到位62417.11元，未执行到位17111.89元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 向 标审判员 李 永 平审判员 毕 小 民二〇一七年十月三十日书记员 危�
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执570号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
被执行人傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。
被执行人曹连川，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人李军轩，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人汪士安，男，1977年10月7日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行傅邦泰、曹连川、李军轩、汪士安借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执570号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执570号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住址：确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长。被执行人傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。被执行人曹连川，男，1973年10月25日生，汉族。被执行人李军轩，男，1974年11月11日生，汉族。被执行人汪士安，男，1977年10月7日生，汉族。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行傅邦泰、曹连川、李军轩、汪士安借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执570号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月二十八日书记员 冯 岩