wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第226号
原告晏某某。
被告邓某某。
原告晏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1994年在黄沙镇（汤桥乡）民政所登记结婚。1995年7月9日生育女儿邓某甲；2002年6月4日生育女儿邓某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，由于性格不合，婚后两人经常因琐事争吵，在争吵过程中被告多次使用家庭暴力殴打原告。被告对家庭极不负责，抚养小孩的重担全部落在原告身上，未支付小孩生活费用。双方自2010年起，因感情彻底破裂分居至今。2012年9月7日，原告起诉至修水县人民法院要求与被告离婚，未判决离婚。此后被告仍不思悔改，致夫妻双方关系名存实亡，再无共同生活的可能。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，无法建立真挚感情，加上被告经常实施家庭暴力，对家庭极不关心，使原告心灰意冷，再无共同生活的基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院，提出判令原、被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养、被告承担抚养费的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚。1994年双方在修水县汤桥乡民政所登记结婚，现因汤桥乡并入黄沙镇，有关结婚登记档案资料已遗失。1995年7月9日，原、被告生育一女取名邓某甲，现就读于修水县职业高中。2002年6月4日，原、被告生育一女取名邓某乙，现就读于修水县第六小学，随原告生活。婚后双方感情不好，原告出于子女的考虑，勉强和被告在一起。自2010年起，原、被告因感情破裂分居至今。2012年原告起诉到修水县人民法院要求与被告离婚，未判决离婚。此后双方感情并没有好转，依然处于分居状态。因被告未到庭，原、被告婚后有无共同财产、债权债务，本院无法查清。现原告以夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、修水县黄沙镇民政所和修水县黄沙镇下朗田村委会证明复印件、修水县人民法院（2013）修民初字第384号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，夫妻感情有一定基础，婚后生育二女，双方应珍惜夫妻感情。但是原、被告因感情不和自2010年分居至今，已满两年，原、被告互不尽夫妻义务，婚姻已名存实亡。鉴于原、被告感情已出现裂痕，分居时间较长，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女邓某乙一直随原告生活，为子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，本院认为婚生女邓某乙继续随原告生活。诉讼过程中，原告表示独自承担子女抚养费，此其真实意思表示，本院予以支持。婚生女邓某甲已成年，随父随母生活其有权选择，本院不予干涉。因被告未到庭，其婚后财产、债权债务无法查明，如有争议，可自行协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告晏某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某乙随原告晏某某生活，原告自行承担抚养费，子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一四年三月三十一日
书记员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执41号之一
申请执行人张金飞。
被执行人黄飞。
申请执行人张金飞依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第504号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的103104元，申请执行费1447元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人黄飞在上思县林业局预期应得的沿海防护林工程款，但该款尚不能支取。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执41号
申请执行人张金飞，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人黄飞，男，1975年8月18日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第702号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行支付申请执行人造林工程款101000元及利息，并负担案件受理费2104元、申请执行费1447元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄飞在上思县林业局有预期应得沿海防护林工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄飞在上思县林业局的预期应得沿海防护林工程款予以冻结；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁向盈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊英，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山联润建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道行头村萧绍路**号*单元***室。
经营者：诸杭丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告）：朱志锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二审上诉人（一审被告）：余尚银，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。
一审被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：钟华娟，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
再审申请人杨菊英因与被申请人杭州萧山联润建筑机械租赁站、朱志锋，一审被告、二审上诉人余尚银，一审被告来小明、钟华娟、浙江东冠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2016）浙0109民初6130号民事判决，判令杭州萧山联润建筑机械租赁站对涉案主债务及实现债权费用在100万元限额内承担连带责任，余尚银对涉案主债务及实现债权费用承担连带责任，并驳回杨菊英对朱志锋提出的诉讼请求，杨菊英未对此提出上诉，一般应视为接受一审判决结果。在此情况下，二审法院仅审查杭州萧山联润建筑机械租赁站、余尚银的上诉请求与理由，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定。现杨菊英提出一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审中处分诉讼权利的行为相悖。且二审判决驳回杭州萧山联润建筑机械租赁站、余尚银的上诉，维持原判，未改变一审判决对杨菊英权利义务的判定。故本院对杨菊英的申请再审事由依法不予审查。
杨菊英另主张二审中证人翁某出庭作证证明涉案借款协议中的“担保100万元”系针对借款本金，翁某在二审中的证言属于新证据，可以证明杭州萧山联润建筑机械租赁站担保的100万元系指主债务，而非担保范围。经审查，翁某二审中的证言并不属于再审审查中的新的证据，也不足以推翻一、二审认定的事实。故杨菊英关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨菊英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十八日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊英，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山联润建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道行头村萧绍路**号*单元***室。经营者：诸杭丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告）：朱志锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二审上诉人（一审被告）：余尚银，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：钟华娟，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。法定代表人：汪建明，该公司董事长。再审申请人杨菊英因与被申请人杭州萧山联润建筑机械租赁站、朱志锋，一审被告、二审上诉人余尚银，一审被告来小明、钟华娟、浙江东冠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2016）浙0109民初6130号民事判决，判令杭州萧山联润建筑机械租赁站对涉案主债务及实现债权费用在100万元限额内承担连带责任，余尚银对涉案主债务及实现债权费用承担连带责任，并驳回杨菊英对朱志锋提出的诉讼请求，杨菊英未对此提出上诉，一般应视为接受一审判决结果。在此情况下，二审法院仅审查杭州萧山联润建筑机械租赁站、余尚银的上诉请求与理由，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。现杨菊英提出一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审中处分诉讼权利的行为相悖。且二审判决驳回杭州萧山联润建筑机械租赁站、余尚银的上诉，维持原判，未改变一审判决对杨菊英权利义务的判定。故本院对杨菊英的申请再审事由依法不予审查。杨菊英另主张二审中证人翁某出庭作证证明涉案借款协议中的“担保100万元”系针对借款本金，翁某在二审中的证言属于新证据，可以证明杭州萧山联润建筑机械租赁站担保的100万元系指主债务，而非担保范围。经审查，翁某二审中的证言并不属于再审审查中的新的证据，也不足以推翻一、二审认定的事实。故杨菊英关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨菊英的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月二十八日书记员  章洋子??1?·??4?·
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1834号
原告：符某1，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地为淮滨县。
委托代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。
被告:张某，男，1973年12月20日生，汉族，住光山县。
原告符某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托代理人龚芳芳到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某1诉称，其与被告于1994年相识并确立恋爱关系，经过多年交往后双方开始共同生活，在育有一女后双方补办了婚姻登记手续。因婚后被告存在家庭暴力、赌博等行为，不珍惜家庭，未尽到相应的家庭责任，导致夫妻感情破裂，其于2017年起诉至光山县人民法院，请求判令与被告离婚，在判决不许离婚后夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告符某1与被告张某于1994年在大学期间相识并确立恋爱关系，交往数年后双方开始共同生活，原告符某1于××××年××月××日生女儿符某2，双方按习俗举行了结婚仪式，并于2009年7月2日补办了婚姻登记手续。因婚后双方沟通较少，并产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，因夫妻感情未改善，原告2017年曾起诉至光山法院要求离婚，后经光山县人民法院（2017）豫1522民初3651号民事判决书判决不许离婚。原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2017）豫1522民初3651号民事判决书原件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、美好的家庭关系。本案中，原被告在大学期间相识并确立恋爱关系，经过多年交往后组建家庭并办理了婚姻登记手续，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，原告于2017年起诉至人民法院要求与被告离婚，后经人民法院判决不予离婚后，二人并未珍惜机会积极和好，夫妻感情没有得到改善，可以确认夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚后共同财产，因被告未到庭，本院暂不予处理，原告可适时另行主政权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
准予原告符某1与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一八年六月八日
书记员 李明兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执622号
申请执行人：苏州天亿宏达投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区葑谊街266号4商幢103室。
法定代表人：盛军，执行董事。
被执行人：王丹，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，总经理。
被执行人：滕州机床厂，住所地山东省滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟。
被执行人：滕州源祥新材料科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区智达立路5号。
法定代表人：董庆祝。
被执行人：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市善国北路50号。
法定代表人：李长海，董事长。
被执行人：王彬，男，1969年11月18日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：孔伟，男，1969年7月12日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：董庆祝，男，1972年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人：李长海，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省滕州市。
苏州天亿宏达投资发展有限公司与王丹、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、滕州源祥新材料科技有限公司、滕商投资有限公司、王彬、孔伟、董庆祝、李长海民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天亿宏达投资发展有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终796号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月一日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行赔终1号
上诉人（原审起诉人）傅梓仙，男，1946年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅梓仙因诉福建省财政厅行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条采取列举式对行政赔偿诉讼受案范围进行了规定。本案中，根据原审起诉人傅梓仙的诉讼请求，傅梓仙系诉请福建省财政厅向其赔偿原福州军区与福建省日用杂品公司（原福建省土产公司日杂科）、南安市金淘供销社因违反军用草席合同对其造成的损失，该诉请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1897号
原告：何善君，女，1964年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区，现住定海区。
被告：叶中苏，女，1964年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何善君与被告叶中苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告叶中苏需公告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何善君到庭参加诉讼，被告叶中苏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何善君向本院提出诉讼请求：要求被告叶中苏归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2008年4月1日，被告叶中苏以资金周转困难为由，向原告何善君借款10000元。同月7日，再次借款10000元，双方口头约定月利率2%。原告以现金方式向被告叶中苏交付借款，被告叶中苏分别出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告以资金周转不力为由拒绝还款，且避而不见，故诉至法院。
被告叶中苏未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条二张，拟证明双方之间存在20000元的借贷关系。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信。
本院审理认定事实如下：2008年4月1日，案外人徐素娟作为借款人向原告何善君借款10000元，并出具借条一张，被告叶中苏作为担保人在借条上签名。同年4月7日，被告叶中苏向原告何善君借款10000元，并出具借条一张。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，被告叶中苏向原告何善君借款10000元的事实，有被告叶中苏出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期间内返还。另，被告叶中苏为借款人徐素娟与原告之间的10000元借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案借款及担保债务依法视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶中苏于本判决生效后十日内归还原告何善君借款10000元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告叶中苏对借款人徐素娟向原告何善君所负债务本金10000元及从2016年6月7日起按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶中苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙丽娜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初305号
原告：许秀娥，女，1949年12月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：张利娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告许秀娥与被告张利娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许方，被告张利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26193.65元、护理费2690元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、伤残赔偿金35469.43元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，合计77873.08；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日16时40分许，在解放××学校南××区对面非机动车道内，被告驾驶二轮电动车从西向东行驶中未确保安全行驶与从西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故科认定：被告负事故的全部责任。原告入住中站区人民医院治疗，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，现被告对原告的损失不予赔偿，故特提起诉讼，望公断！
被告辩称，原告所诉属实。原告住院期间护理人是我请的，原告不应再要求护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证1份、户口本1份、事故认定书1份、医疗费发票5份、诊断证明1份、出院证1份、病历1份、拆迁安置协议1份、交款条3份、电费条3份、水费条6份、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，张利娟驾驶二轮电动车从西向东行驶中与从西向东步行的许秀娥相撞，造成许秀娥受伤的交通事故。经焦作市公安管理支队中站交警大队认定，张利娟负本次事故的全部责任。许秀娥随即被送往焦作市中站区人民医院住院治疗，于2017年8月15日出院，扣除张利娟垫付的医疗费外许秀娥花费医疗费为26193.65元。许秀娥共住院29天，张利娟请护工陪护25天。许秀娥伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。另查明：许秀娥自2016年10月至今在中站区和美小区二期一区3号楼2单元4楼东户居住。2017年度河南省城镇居民人均29557.86元/年，2017年河南居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶二轮电动车与原告相撞，致使原告受伤，被告负事故全部责任。原告要求赔偿医疗费26193.65元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金35469.43元、鉴定费700元，理由正当，本院予以支持；原告要求护理费2690元，应按原2017年河南居民服务业和其他服务业收入为36848元/年计算4天为409.42元，超出部分，本院不予支持；原告要求营养费870元，应按10元/天计算29天为290元，超出部分，本院不予支持；原告要求精神抚慰金10000元，结合原告伤情应为3000元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费500元，本院酌定为290元，超出部分，本院不予支持。原告各项损失共计67802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张利娟于本判决生效之日起十日内支付原告许秀娥各项损失67802.5元；
二、驳回原告许秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告许秀娥负担115元，由被告张利娟负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 王喜欢
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1747号
汪泉娟：
申请执行人汪泉娟与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人汪泉娟向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1747号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6824号
原告：刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：徐彩娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告刘汉武诉被告徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉武到庭参加诉讼，被告徐彩娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元，并支付自2016年8月16日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算的利息损失；2、被告支付逾期付款违约金28880元（暂计算至2017年7月16日，之后的逾期付款违约金支付至实际清偿日）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款40000元，并支付自2016年8月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借期三个月。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告的丈夫于2017年6月代原告支付利息3000元，其余本息至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（借款合同）一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2016年8月16日至2016年11月15日，借款期间的利息按银行贷款利息的四倍计算，如被告未能按期归还，则从借款期满之日起应根据欠款金额和逾期天数、并按每日千分之三承担逾期还款的违约金。同日，在该借款合同的空白处，被告书写了一份《借条》，载明：今借到原告40000元，用于家庭开支。
庭审中，原告陈述被告的丈夫于2017年6月代原告支付利息3000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原、被告签订的《借款合同》，可以证明被告向原告借款40000元的事实。根据《借款合同》约定，借款期限届满日为2016年11月15日，现除原告自认被告支付的3000元利息外，无证据证明被告已偿付其他借款本息，故被告的行为已构成违约，应立即归还借款40000元并支付相应利息。根据《借款合同》约定，借款期内的利息按银行贷款利息的四倍计算，故被告应支付原告该部分利息为6960元，扣除被告已支付的3000元，尚应支付利息3960元。关于逾期付款利息损失。根据《借款合同》约定，被告逾期付款则按每日千分之三支付违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐彩娟于本判决生效之日起十日内归还刘汉武借款本金40000元，并支付利息3960元及自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。
二、驳回刘汉武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由刘汉武负担75元、徐彩娟负担1392元。
刘汉武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向刘汉武支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴彩虹
-4-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1877号
原告：山东保益生物科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：雷传斌。
被告：王丽萍。
原告山东保益生物科技股份有限公司（以下简称保益生物科技公司）与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷传斌到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还菌包款158140.91元及其相应的利息损失；2、承担自2017年4月1日起合同约定银行同期利息4倍的违约金；3、诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年被告多次从原告处拉废菌包。后经对账被告欠原告菌包款158140.91元。被告多次与原告签订还款协议，并约定还款期限，还约定银行同期利息的4倍作为违约金。原告多次向被告追要上述欠款。被告至今未付。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告保益生物科技公司与被告王丽萍签订购销合同一份，双方约定，被告购原告菇渣，单价200元每吨，运费20元每吨。质量要求为按出菇后菇渣的自然水分供货。结算方式为，被告每年支付2次货款，第一次付款时间为10月份，第二次付款时间为1月份。
合同签订后，原告按约定供货，2017年1月1日，双方经过结算，被告王丽萍共欠原告货款161102.81元，双方达成新的还款协议为，被告在每月1-5号期间付给原告15000元，直至付清（从2017年1月开始付）。若被告未能按规定日期还款，被告应承担欠款总额银行同期利息的4倍作为违约金。后被告仅付货款2961.90元，尚欠原告158140.91元未付，原告多次索款未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告王丽萍之间签订的的购销合同、还款协议，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
原告履行了供货义务，被告王丽萍理应按还款协议约定偿付原告货款，逾期付款，应承担违约金损失。被告经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍偿还原告山东保益生物科技股份有限公司货款158140.91元；
二、被告王丽萍给付原告山东保益生物科技股份有限公司违约金损失（158140.91元自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，财产保全费1520元，共计4983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一八年五月三日
书 记 员 王继军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2378号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：徐军，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14072号
原告：崔亚红，女，1989年2月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县五营乡雒塬村崔川11号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王小青，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：秦钢，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔亚红与被告秦钢离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔亚红及其委托诉讼代理人王小青到庭参加了庭审。被告秦钢经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亚红向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子秦某某随被告秦钢共同生活。事实和理由：原、被告于2010年2月自行相识恋爱，于2011年3月23日办理了结婚登记手续，于2011年2月18日生育儿子秦某某。原告系初婚。被告秦钢系再婚，并与前妻育有一子。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。被告经常外出赌博，夜不归宿，不关心家庭及儿子，经常不给家里生活费，还时常殴打威胁原告。原告为了孩子，一再忍让，但原告之后发现被告在手机上与其他女子有暧昧短信。被告行为严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能，原告于2016年6月从车墩镇车香路XXX弄XXX号XXX室搬出，自行在外租房居住。被告秦钢电话中辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年2月自行相识恋爱，于2011年3月23日办理了结婚登记手续，于2011年2月18日生育儿子秦某某。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚并育有一子，有较好的婚姻基础。纵观本案案情，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理夫妻关系，原、被告之间就能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔亚红要求与被告秦钢离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔亚红负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初41号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审。
辩护人祖小�、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人祖小龙、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年4月23日9时许，在文安县大围河乡小围河村村委会办公室内，被告人杨某甲与杨某乙因琐事发生口角，相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用一电热壶将杨某乙的手部打伤，伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人时某找的证言，电热壶，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定书证审查意见书及被告人身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：案发后，被告人杨某甲让其妻张某甲报警，本人在现场等待民警到达，到案后如实供述案情，系自首；本案起因双方都有责任，且被害人过错在先；被告人杨某甲系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好；本案民事部分已调解，被告人取得被害人谅解。综上，应对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日9时许，在文安县大围河乡小围河村村委会办公室内，被告人杨某甲与杨某乙因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用一电热壶将杨某乙的手部打伤，伤情为轻伤二级。
审理中，被告人杨某甲与杨某乙达成赔偿协议，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某甲2014年4月23日在公安机关供称，2014年4月23日上午8点多钟，其和杨大济、杨全顿、杨大船等十二户小围河村村民为办理宅基地证之事找到大围河乡政府，乡政府副书记和土地所一张姓工作人员让其等到小围河村村委会等着，其等到村委会办公室，看见时某找在那，其妻张某甲、杨小军之妻、杨建梁之妻等四五个女的出去了，其他人在办公室坐着等回话。半小时后，杨某乙来到村委会办公室，问杨宏斌：“你们这是干什么？”杨宏斌说：“乡里让我们到这等办宅基证的事。”杨某乙往外走到门口时说别闹事，其说谁闹事了，杨某乙跑过来用手打其左脸一记耳光，其遂与杨某乙抓挠起来，其从桌子上拿起一个电热壶朝杨某乙扔�，没打到杨某乙，杨某乙踹其肚子一脚，其坐在了凳子上，杨全顿、杨宏斌、杨大济、时某找就拉着杨某乙，其撤到后边，拿起地上摆着的铁晾衣架，看见杨某乙在办公室里和张某甲吵，张某甲用手抓了杨某乙脸上一把，其上前想打杨某乙，杨某乙用一个报纸包着的东西打在其头上，当时就流血了。其让人们快报警，一会儿派出所的民警到了，其和其妻张某甲被送到了文安县医院。
2、被告人杨某甲当庭供称，其用电热壶扔向杨某乙，扔到了杨某乙手上。
3、被害人杨某乙2014年4月23日的陈述证实，2014年4月23日上午，其到村委会看见院里有几个妇女，到了办公室看见杨全顿、杨某甲、杨宏斌等四五个男的办公室里坐着，村干部时某找也在那，其问杨全顿“你们这么一帮人来干什么”，杨全顿说“今天乡里给我们办土地证，让我们在这等着”，其说�还以为你们来闹事呢”。其刚要走，杨某甲对其说“你怎么说话这么难听，谁闹事。”其和杨某甲争吵起来，杨某甲从座椅上站起来，其推了杨某甲一下，杨某甲拿起晾衣架要打其，被人们拦住了，杨某甲又从办公室上拿起一只电热壶朝其扔过来，其用手一挡，电热壶砸在其右手小指上。
4、证人时某找2014年4月24日的证言证实，其是文安县大围河乡小围河村公安员。2014年4月23日上午9时30分许，其在小围河村村委会办公室里看见杨某乙和杨某甲打起来了，其钻进人群拦架，杨某甲从北边办公桌上拿起一个电热壶朝杨某乙扔过去，杨某乙用右手一挡，砸在杨某乙手上后又砸在塑料水缸上，把水缸盖砸坏了。
5、电热壶一个，经被告人杨某甲辨认系扔向杨某乙的电热壶无误。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）169号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法审）字（2016）001号法医学司法鉴定书证审查意见书证实，杨某乙的右手骨折为新鲜骨折。
8、谅解书证实，审理中被告人杨某甲与杨某乙达成调解协议，杨某乙对杨某甲的行为表示谅解。
9、被告人身份证明证实，被告人杨某甲出生于1947年3月3日。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人杨某甲让其妻报警，是因为杨某乙将其夫妻二人打伤，其目的是要求司法机关制裁杨某乙打人的行为，故被告人杨某甲让其妻报警的行为不能认定为自动投案，且被告人杨某甲在公安机关并未如实供述犯罪事实，综上，被告人杨某甲既未自动投案，也未如实供述犯罪事实，其辩护人关于其系自首的辩护意见本院不予采纳。但被告人杨某甲庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好且审理中与被害人杨某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年四月�二日
书 记 员 王瑞娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第528号
申请执行人冼里明。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被执行人廖元磊，南宁华侨投资区居民。
原告冼里明与被告廖元磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）武民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖元磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼里明于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖元磊返还其借款30000元及利息，并负担案件受理费370元和执行费355.55元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖元磊的财产进行查询，未发现被执行人廖元磊有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖元磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冼里明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元磊新的财产线索，申请执行人冼里明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第528号
申请执行人：张丙义，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：明德月，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武法民初字第821号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为180000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为180000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第528号
申请执行人林军，男，1975年10月7日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人林慕军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林军与被执行人林慕军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）武民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求支付代偿武平县农村信用合作联社借款本息98495元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初426号
原告：王文学，住吉林省榆树市。
委托代理人：王振岭，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曹春生，住吉林省榆树市。
原告王文学诉被告曹春生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振岭、左远德与被告曹春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日7时许，在榆树市大岭镇锦怀家园小区1栋1单元楼下，原、被告因安装纱窗放喇叭声过大，发生争吵，被告用刀将原告扎伤，原告受伤后于当日住进榆树市医院，住治疗25天，花医疗费6804.67元，被告至今未赔偿原告任何经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至本院。诉讼请求：1、请求被告曹春生赔偿原告王文学住院医疗费6804.67元、误工费2453元（98.12元/天×25天）、伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、护理费3102元（124.08元/天×25天）、交通费300.00元，合计15159.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意赔偿，现在没有钱。是原告有过错在先，其在治疗过程治疗、用药都不合理。
经审理查明：2015年10月5日7时许，在榆树市大岭镇锦怀家园小区1栋1单元楼下，原告播放安装纱窗宣传喇叭声过大，被告出面制止，双方发生争吵，被告用刀将原告扎伤，原告受伤后于当日住进榆树市医院，诊断为左上臂刀扎伤，左上臂三角肌损伤，住院治疗25天，花掉医药费6804.67元，好转出院。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告曹春生行政拘留10天，罚款500元。但就赔偿事宜双方调解未果，现原告为要求被告赔偿各项损失诉来法院。
本院认为：原、被告因原告安装纱窗宣传喇叭声过大，发生争吵，致使原告被被告用刀扎伤住院，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，从事情的起因和发展过程看，原告也存在一定过错，结合本案实际情况，被告承担70％责任，原告承担30％责任，关于被告提出原告用药不合理问题，因被告未提供相关证据加以证实，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹春生赔偿原告王文学住院医疗费6804.67元、误工费2453元（98.12元/天×25天）、伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、护理费3102元（124.08元/天×25天）、交通费300.00元，代理费1000.00元，合计16159.67元的70%即11311.77元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，原告承担54.00元，由被告承担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初426号
原告：王文学，住吉林省榆树市。
委托代理人：王振岭，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曹春生，住吉林省榆树市。
原告王文学诉被告曹春生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振岭、左远德与被告曹春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日7时许，在榆树市大岭镇锦怀家园小区1栋1单元楼下，原、被告因安装纱窗放喇叭声过大，发生争吵，被告用刀将原告扎伤，原告受伤后于当日住进榆树市医院，住治疗25天，花医疗费6804.67元，被告至今未赔偿原告任何经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至本院。诉讼请求：1、请求被告曹春生赔偿原告王文学住院医疗费6804.67元、误工费2453元（98.12元／天×25天）、伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、护理费3102元（124.08元／天×25天）、交通费300.00元，合计15159.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意赔偿，现在没有钱。是原告有过错在先，其在治疗过程治疗、用药都不合理。
经审理查明：2015年10月5日7时许，在榆树市大岭镇锦怀家园小区1栋1单元楼下，原告播放安装纱窗宣传喇叭声过大，被告出面制止，双方发生争吵，被告用刀将原告扎伤，原告受伤后于当日住进榆树市医院，诊断为左上臂刀扎伤，左上臂三角肌损伤，住院治疗25天，花掉医药费6804.67元，好转出院。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告曹春生行政拘留10天，罚款500元。但就赔偿事宜双方调解未果，现原告为要求被告赔偿各项损失诉来法院。
本院认为：原、被告因原告安装纱窗宣传喇叭声过大，发生争吵，致使原告被被告用刀扎伤住院，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，从事情的起因和发展过程看，原告也存在一定过错，结合本案实际情况，被告承担70％责任，原告承担30％责任，关于被告提出原告用药不合理问题，因被告未提供相关证据加以证实，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹春生赔偿原告王文学住院医疗费6804.67元、误工费2453元（98.12元／天×25天）、伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、护理费3102元（124.08元／天×25天）、交通费300.00元，代理费1000.00元，合计16159.67元的70%即11311.77元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，原告承担54.00元，由被告承担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张树元
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初62号
自诉人陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人郭凯，男，1979年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人陈海林以被告人郭凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，自诉人陈海林自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈海林自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈海林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初62号自诉人陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人郭凯，男，1979年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人陈海林以被告人郭凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，自诉人陈海林自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈海林自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈海林撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇人民陪审员  郑 伟人民陪审员  胡 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  李亚飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4988号
原告：李春梅，女，1952年8月5日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托代理人：薛黔生，男，1947年11月4日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被告：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李春梅诉被告朱西迎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人薛黔生到庭参加诉讼；因被告朱西迎下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：被告因做生意向原告四次借款共计10万元，口头约定月利率1.6%，原告多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，按月利率2%计算，自2012年7月13日起至借款还清之日止）；承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱西迎未答辩。
经审理查明：2009年1月4日，被告朱西迎向原告李春梅借款2万元；2009年1月9日，被告朱西迎再次向原告李春梅借款2万元；2009年1月13日，被告朱西迎分别向原告李春梅借款2万元及4万元。上述四笔借款共计10万元，借款利息约定不明，被告朱西迎为原告李春梅出具借条四张。原告李春梅后多次催要，被告朱西迎未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李春梅借款给被告朱西迎使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李春梅支付借款后，被告朱西迎应按约定履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告李春梅利息主张本院难以保护。被告朱西迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金10万元。
二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告朱西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执199号
申请执行人：马井星，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人马井星与被执行人孙成立建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5864号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：孙成立欠马井星土方工程款本金及利息合计106650元，于2017年12月30日前给付。案件受理费1800元，孙成立自愿负担。因孙成立未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，查明孙成立作为被执行人在全市多家法院涉及多起案件尚未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其户籍地址进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人马井星的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5864号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执199号申请执行人：马井星，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人马井星与被执行人孙成立建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5864号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：孙成立欠马井星土方工程款本金及利息合计106650元，于2017年12月30日前给付。案件受理费1800元，孙成立自愿负担。因孙成立未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，查明孙成立作为被执行人在全市多家法院涉及多起案件尚未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其户籍地址进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人马井星的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5864号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月五日书 记 员  吕高美
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1208号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：郑祥辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李日锋，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王津，男，1960年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市兆峰鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌新城工业区，组织机构代码：71547062-0。
法定代表人：王津。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑祥辉、李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1208号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：郑祥辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李日锋，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王津，男，1960年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市兆峰鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌新城工业区，组织机构代码：71547062-0。法定代表人：王津。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑祥辉、李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1304号
原告：陈某连，女，汉族，生于1954年10月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：肖某福，男，汉族，生于1972年10月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：肖某琴，女，汉族，生于1975年7月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：肖某贤，女，汉族，生于1977年2月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：肖某勇，男，汉族，生于1980年9月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告陈某连诉被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日开庭公开进行审理。原告陈某连及其委托诉讼代理人李道勇，被告肖某福到庭参加了诉讼，被告肖某琴、肖某贤、肖某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某连向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月给付原告赡养费500元；2、我要与被告肖某福一直居住生活，由他负责我的生养死葬；3、如遇大病，农村合作医疗报销后由每个被告均摊，大病护理由肖某福护理；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：我与丈夫肖正明在1971年结婚后，生育了肖某福、肖某贤、肖某勇等四个子女。2017年8月，我丈夫肖正明过世时，我患病需要人长期护理，身体一年不如一年。四个被告对我不管不问，现我生活艰辛。特诉至法院，要求每个被告每月给付我赡养费500元，我要与被告肖某福一直居住生活，由他负责我的生养死葬；如遇大病，农村合作医疗报销后由每个被告均摊，大病护理由肖某福护理，请求法院早日裁决。
被告肖某福辩称，我愿意赡养，原告也一直是我在赡养。
被告肖某琴辩称，我愿意赡养，我也愿意按每月500元支付赡养费，但我必须收回我的个人所得财产，包括田、土以及山林。另外，在原告过世后，我也要分割其财产的四分之一。
被告肖某贤未提出答辩和出庭应诉。
被告肖某勇未提出答辩和到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈某连与肖正明（已于2017年过世）结婚后共生育了四个子女，即本案被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇。2017年10月以前，原告是单独居住生活。2017年10月，原告因患直肠癌，遂跟随被告肖某福一起居住生活，由被告肖某福尽赡养义务，其余三被告未尽赡养义务。由于原告陈某连年纪较大，且又患病，无稳定生活来源，需要其子女尽赡养义务，故而诉来本院。另查明，原告陈某连现有养老金每月70元，余无其他经济收入。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份信息、复兴镇随阳山村委会证明、医院医药费清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇作为原告陈某连的子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告陈某连应有的照顾与慰藉；原告陈某连明确要求与被告肖某福一起居住生活，由被告肖某福负责其生养死葬事宜，在大病需要护理时，由被告肖某福护理，被告肖某福亦表示同意，本院应尊重其意愿。对于平时的赡养费，结合原告陈某连每月有养老保险70元收入，同时，结合应给付赡养费的子女情况、当地生活水平、赡养义务人的经济情况，本院酌定由被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇每人每月支付原告200元赡养费较为合理；为便于原告统筹使用其赡养费，2018年4月至12月的赡养费，在本判决生效后十日内支付，以后于每年1月30日前支付当年赡养费。至于原告的医疗费问题，由于原告患有直肠癌，需要经常性检查治疗，故其医疗费在报销之后，凭据由被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇平均承担。被告被告肖某琴、肖某贤、肖建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，四被告作为原告陈某连的子女，在原告陈某连因年老需要赡养时，应积极承担起赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某连与被告肖某福一起居住生活，由被告肖某福负责原告陈某连的生养死葬事宜；
二、由被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇在本判决生效后十日内各支付原告陈某连2018年赡养费1800.00元，以后于每年1月30日前各支付原告陈某连当年赡养费2400.00元；
三、原告陈某连的医疗费，在报销后凭据由被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇平均承担，原告陈某连生病期间由被告肖某福护理；
四、驳回原告陈某连的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖某福、肖某琴、肖某贤、肖某勇平均负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一八年四月十七日
书记员 王馨苹
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第49号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人崔某甲，中共党员，邱县城管局职工。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被拘留，当月12日被取保候审。
被告人崔某乙，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被拘留，当月12日被取保候审。
被告人翟某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被拘留，当月12日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）48号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年2月3日0时许，被告人崔某甲、崔某乙、翟某将邱县建设街与振兴路交叉口处北侧的两根金属路灯杆偷走。经鉴定，被盗物品价值7000元。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人崔某甲、崔某乙、翟某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人崔某甲、崔某乙、翟某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月3日0时许，被告人崔某甲、崔某乙、翟某经预谋偷两根路灯杆用于村集体安装喇叭后，驾车窜至邱县建设街与振兴路交叉口处北侧，趁街上无人之际，将邱县建设局放置在此处地上未安装的两根白色金属路灯杆偷走。案发后，上述物品被依法扣押。经鉴定，被盗物品价值7000元。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、翟某在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品单位邱县住房和城乡建设局证明，证人陈某，搜查笔录、扣押被盗的路灯杆决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，被盗现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、翟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲、崔某乙、翟某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某甲、崔某乙、翟某主观动机并未谋取个人私利，所盗物品已被追回，可认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚；
被告人崔某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚；
被告人翟某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第1页共5页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3427号
原告王唯明，男，1992年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村南马场*组。
委托代理人魏振龙，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告董磊，女，1996年4月24日生，汉族，农民，现住德惠市朝阳乡学安村西江沿屯**组。
被告张林红,女1972年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王唯明诉被告董磊、张林红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯明及其委托代理人魏振龙，被告董磊、张林红及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原被告经人介绍订婚。原告于2014年3月9日以现金形式给被告过彩礼款40000元、看家钱4000元、压婚布钱2000元、装烟钱2000元，并给原告金项链一条（价值11000元）、金戒指一枚（价值2000元），合计61000元。后原被告未结婚。原告因给被告过彩礼造成家庭生活困难。现原告为要求被告返还彩礼款诉到本院，要求被告返还彩礼款61000元，诉讼费由被告承担。
被告董磊辩称，过彩礼款的数额不对，原告给被告过彩礼款是20000元，而不是40000元，并且这些钱在双方生活期间都已经花掉了，因此不同意返还。项链及金戒指都没有。
被告张林红辩称，这事跟我没关系，我不知道这事。
经审理查明，原被告经人介绍订婚。2014年农历二月初九，原告在其家以现金形式给被告过彩礼款40000元、看家钱6000元、压婚布钱2000元、装烟钱2000元，并给原告金项链一条（价值11000元）、金戒指一枚（价值2000元），合计61000元。后被告又给原告拿回看家钱2000元。后原被告未结婚，原告为要求被告返还彩礼款诉到本院。
上述事实有证人门广辉、门广军、龚兆青的证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还。因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告董磊辩称当时过彩礼款是20000元，而不是40000元，并且这些钱都已花掉了,不同意返还的观点，因被告未提供证据予以证明，因此对被告的辩解本庭不予支持。被告辩称证人与原告有历害关系，但未提供证据予以证实，因此对被告的辩解本院不予支持，对证人的证言本院予以采信。被告张林红不是婚约关系的当事人，与本案没有关联，不承担返还彩礼款的义务。原告给付被告的金戒指、看家钱、装烟钱、压婚布等财物数额较小，属于赠与性的财物，可不予返还。原告给付被告的金项链价值较大，不属于赠与，被告应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告董磊于本判决生效后五日内返还原告王唯明彩礼款40000元。
二、被告董磊于本判决生效后五日内返还原告王唯明金项链一条（价值11000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3427号
原告王某某，男，1992年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1996年4月24日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告张某某，女1972年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王某某诉被告董某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏振龙，被告董某某、张某某及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原被告经人介绍订婚。原告于2014年3月9日以现金形式给被告过彩礼款40000元、看家钱4000元、压婚布钱2000元、装烟钱2000元，并给原告金项链一条（价值11000元）、金戒指一枚（价值2000元），合计61000元。后原被告未结婚。原告因给被告过彩礼造成家庭生活困难。现原告为要求被告返还彩礼款诉到本院，要求被告返还彩礼款61000元，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，过彩礼款的数额不对，原告给被告过彩礼款是20000元，而不是40000元，并且这些钱在双方生活期间都已经花掉了，因此不同意返还。项链及金戒指都没有。
被告张某某辩称，这事跟我没关系，我不知道这事。
经审理查明，原被告经人介绍订婚。2014年农历二月初九，原告在其家以现金形式给被告过彩礼款40000元、看家钱6000元、压婚布钱2000元、装烟钱2000元，并给原告金项链一条（价值11000元）、金戒指一枚（价值2000元），合计61000元。后被告又给原告拿回看家钱2000元。后原被告未结婚，原告为要求被告返还彩礼款诉到本院。
上述事实有证人门某甲、门某乙、龚某某的证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还。因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告董某某辩称当时过彩礼款是20000元，而不是40000元，并且这些钱都已花掉了，不同意返还的观点，因被告未提供证据予以证明，因此对被告的辩解本庭不予支持。被告辩称证人与原告有历害关系，但未提供证据予以证实，因此对被告的辩解本院不予支持，对证人的证言本院予以采信。被告张某某不是婚约关系的当事人，与本案没有关联，不承担返还彩礼款的义务。原告给付被告的金戒指、看家钱、装烟钱、压婚布等财物数额较小，属于赠与性的财物，可不予返还。原告给付被告的金项链价值较大，不属于赠与，被告应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼款40000元。
二、被告董某某于本判决生效后五日内返还原告王某某金项链一条（价值11000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终46号
上诉人(原审被告)：三星(中国)投资有限�司，住所地北京市。
法定代表人：权桂贤，该公司总裁。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
原审被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范志军。
上诉人三星(中国)投资有限公司(以下简称三星公司)因与被上诉人上海本星电子科技有限公司(以下简称本星公司)、原审被告上海奉新苏宁云商销售有限公司(以下简称奉新公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初610号民事裁定，向本院提起上诉。
三星公司上诉称：一审法院未明确本案确定管辖的依据是侵权结果发生地还是被告住所地，事实认定不清且适用法律错误。上诉人不认可网络购物的收货地可作为被诉销售行为的结果发生地，一审法院对实际被诉销售行为及其结果发生地的认定存在事实认定及法律适用错误。本案中三星公司与奉新公司不构成必要共同诉讼，针对三星公司的诉讼不能依据奉新公司的住所地来确定管辖，应对本案进行分案处理后再确定管辖权。本星公司的证据未经公证，真实性存疑，不能作为确立被告资格的依据，上诉人请求驳回本星公司的起诉。综上，请求撤销一审裁定，对本案分案后重新确定管辖，或分案后直接将针对三星公司之诉移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人本星公司答辩称：一审法院驳回三星公司管辖权异议的裁定书合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，本案仍应由上海知�产权法院审理。
原审被告奉新公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害实用新型专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人本星公司起诉指控三星公司进口、奉新公司销售了同一被控侵权产品，并据此将三星公司、奉新公司列为共同被告诉至法�，并无不当。因奉新公司的住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于本星公司提交的证据是否真实有效属于实体审查范畴，并非管辖异议上诉程序的审查范围。综上，上诉人三星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 孔立明
审判员 徐卓斌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更655号
罪犯赖明勇，男，1971年12月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00189号刑事判决，认定被告人赖明勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年9月29日起至2016年9月28日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯赖明勇在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯赖明勇因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯赖明勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯赖明勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖明勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年九月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初214号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚国平，男，1967年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区，曾因扒窃，分别于1987年7月17日、1998年12月7日被上海市公安局闸北分局和莆田市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1985年5月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年10月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2008年8月8日因被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯故意伤害罪，于2015年4月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人姚国平犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄、陈少贞出庭支持公诉，被告人姚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月26日起，被告人姚国平伙同同案犯王国花（已判决）在莆田市荔城区XX号楼一层店面内以扑克牌“两支牌”赌博方式，开设赌场供郑某、林某、尹某、朱某2等不特定的人聚众赌博，安排“阿山”（另案处理）不轮输赢每局按人民币(以下币种同)3000元收取100元的堂钱，还安排“阿和”等人（另案处理）替赌场望风。至同年3月6日，被告人姚国平非法获利8000元。
2017年3月6日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区XX号楼一层店铺内抓获同案犯王国花及郑某、林某、尹某、朱某2等15名参赌人员，查扣赌资计31961元。
2017年12月25日21时许,被告人姚国平在莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会心怡活鲜楼406包间被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚国平系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，本案审理期间，被告人姚国平向本院退出违法所得8000元，并预交罚金5000元。
上述事实，被告人姚国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某、姚某1、朱某1、朱某2、陈某1、姚某2、汤某、陈某2、陈某3、郑某、朱某3、尹某、张某、晏某、林某的证言，被告人姚国平的供述，同案犯王国花的供述，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国平伙同他人以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，违法所得共计人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚国平犯开设赌场罪成立。被告人姚国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚国平归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止。）
二、被告人姚国平退交在本院的违法所得款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年五月九日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终117号
上诉人（原审被告）：江苏万仕成建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：江永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩超、刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩传宝，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住山东省汶上县，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
上诉人江苏万仕成建设工程有限公司因与被上诉人韩传宝建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏万仕成建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1261号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案工程项目未正常施工，是建设方原因所造成，过错不在于上诉人，上诉人不应承担赔偿损失的责任。一审判决认定上诉人对合同的无效承担主要过错责任，确定比例为60%,属认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩传宝答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩传宝向一审法院起诉请求：1.判令江苏万仕成建设工程有限公司退回保证金40万元并赔偿利息损失40000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用全部由江苏万仕成建设工程有限公司承担。
一审法院查明的事实：2015年5月16日，江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（甲方）与韩传宝（乙方）签订《扩大劳务承包协议书》，约定由乙方承包甲方滨州天正国际花园城项目土建工程，承包内容为：除甲方分包范围内的分项工程（桩基工程、外墙保温、室内贴砖、油漆腻子、门窗工程、扶手工程、电梯安装、精装饰工程、安装工程、钢管、扣件、顶丝租赁、架子搭拆、安全网、架子木板、平网除外），其它所有本工程范围内从基础清土、基坑排水开始起的全部分项分部工程，包括承包范围内的场区内的水平运输、垂直运输、现场文明施工用工、所有的管理人员，以及与此分项有关的其它一切主体一次结构、二次结构、粗装饰内容全部结束；乙方向甲方交纳保证金150万元。2015年5月17日、6月4日韩传宝分别向江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司交纳30万元、50万元保证金。
2016年8月5日，江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司名称变更为江苏万仕成建设工程有限公司。
涉案工程一直未开工建设。万仕成公司分别于2016年10月13日、12月7日退还韩传宝保证金20万元、20万元。剩余保证金至今未退还。
一审法院认为，在韩传宝不具备建筑工程施工资质，且江苏万仕成建设工程有限公司对此明知的情况下，双方签订的《扩大劳务承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应为无效。江苏万仕成建设工程有限公司作为具有建设工程施工资质的企业，对合同的无效应当承担主要过错责任，一审法院确定比例为60%，韩传宝应承担次要过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，江苏万仕成建设工程有限公司应当向韩传宝返还保证金，并根据过错赔偿韩传宝所受到的损失。韩传宝主张损失按中国人民银行同期贷款利率计算合理，予以采纳。并按双方过错确定江苏万仕成建设工程有限公司按60%比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏万仕成建设工程有限公司本判决生效之日起十日内返还原告韩传宝保证金400000元。二、被告江苏万仕成建设工程有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告韩传宝至2017年3月24日的保证金利息损失40000元及自2017年3月24日至保证金返还之日止的利息损失（按中国人民银行公布同期贷款利率的60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告江苏万仕成建设工程有限公司负担。
二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江苏万仕成建设工程有限公明知韩传宝作为自然人不具备建筑工程施工资质的情况下，双方签订的《扩大劳务承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应为无效。江苏万仕成建设工程有限公司应对合同的无效应当承担主要过错责任，一审确认其应负返还保证金的义务，并承担相应损失的主要过错责任并无不当。其上诉理由不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人江苏万仕成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一八年二月十日
书记员 张行行
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初176号
原告：曾重荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：张恒，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告曾重荣与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾重荣到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾重荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金5000元，按年利率6%计算利息，从2015年9月4日开始至还清借款之日止；2.车费食宿费3000元，由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，用于在大沥桂江市场购买蔬菜。后原告于2015年9月4日因急需用钱，遂去到被告家中催促还款，并要求被告写下欠条和还款的宽限期，但事后被告以种种理由推托，拒绝归还欠款。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件2份，证明被告向原告借款5000元的事实；2.短信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张恒因急需资金向原告曾重荣借款5000元，原告曾重荣当场以现金支付的方式向被告张恒支付了5000元，被告张恒收到借款后立即向原告曾重荣出具简要借条1张给原告收执，借条记载：1036车，欠5000元、伍仟元，4月24日。后原告曾重荣于2015年9月4日向被告张恒催收借款时，被告张恒向原告曾重荣出具完整借条1张：本人欠曾重荣5000元（伍仟元），于2015年尾内还清。身份证：，欠款人：张恒，2015年9月4日。被告张恒承诺的还款期限过后，经原告曾重荣多次催收，被告张恒均未向原告曾重荣清偿借款。原告曾重荣因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张恒向原告曾重荣借款5000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张恒未按约定清偿借款本金，故原告曾重荣请求被告张恒偿还借款本金5000元的请求理据充分，本院对此予以支持。至于原告曾重荣请求从2015年9月4日开始按年利率6%计算利息的问题，由于原、被告双方未在借条中约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款在借款期间内应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张恒逾期不清偿借款本金，依法应按照年利率6%向原告曾重荣支付资金占用期间利息，即是从2016年1月1日起支付逾期利息。
关于原告曾重荣请求的车费住宿费的问题。根据依合同履行义务原则，原、被告双方没有在借款合同中对此进行约定，故原告曾重荣要求被告支付车费、住宿费的请求于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张恒自本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5000元及逾期利息给原告曾重荣（逾期利息计算：自2016年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾重荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年三月九日
书记员 陈珮怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6398号
原告：陈有明,男,1971年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：黄红玉,女,1977年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。
原告陈有明与被告黄红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告黄红玉送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22648.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在分水镇经营金阳光饭店期间，向原告购买厨房用品，当时未支付货款。2017年8月底被告经营的饭店突然停业，下落不明，尚欠原告货款22648.5元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。
原告陈有明为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、欠条1份，证明截止2017年1月26日被告尚欠原告15969元货款的事实；
2、点菜单31份，证明原告在2017年7月至8月期间向被告提供货物共计价值6679.5元的事实。
被告黄红玉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。对原告提供的31份点菜单中的由被告黄红玉签收的10份点菜单（货款价值计1886.5元）予以认定，对由案外人签收的21份点菜单（货款价值计4793元）因原告无其他证据证明该点菜单上的货物系被告黄红玉购买，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告进购厨房用品，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈有明货款15969元。2017年7月至8月期间，原告继续向被告供应厨房用品共计价值1886.5元。截止目前被告尚欠原告17855.5元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人签收的21份点菜单因原告无其他证据证明该点菜单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红玉应支付原告陈有明货款17855.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费366元，由被告黄红玉负担246元，由原告陈有明负担120元。
原告陈有明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 凌传法
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6398号原告：陈有明,男,1971年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：黄红玉,女,1977年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。原告陈有明与被告黄红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告黄红玉送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22648.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在分水镇经营金阳光饭店期间，向原告购买厨房用品，当时未支付货款。2017年8月底被告经营的饭店突然停业，下落不明，尚欠原告货款22648.5元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。原告陈有明为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条1份，证明截止2017年1月26日被告尚欠原告15969元货款的事实；2、点菜单31份，证明原告在2017年7月至8月期间向被告提供货物共计价值6679.5元的事实。被告黄红玉未答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。对原告提供的31份点菜单中的由被告黄红玉签收的10份点菜单（货款价值计1886.5元）予以认定，对由案外人签收的21份点菜单（货款价值计4793元）因原告无其他证据证明该点菜单上的货物系被告黄红玉购买，本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告进购厨房用品，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈有明货款15969元。2017年7月至8月期间，原告继续向被告供应厨房用品共计价值1886.5元。截止目前被告尚欠原告17855.5元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人签收的21份点菜单因原告无其他证据证明该点菜单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红玉应支付原告陈有明货款17855.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费366元，由被告黄红玉负担246元，由原告陈有明负担120元。原告陈有明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  柴柳发人民陪审员  凌传法二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?