wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第5号
申请执行人王贵新，男，1972年8月15日生，汉族，无职业。
被执行人周传生，男，1971年6月19日生，汉族，无职业。
本院在执行王贵新申请执行周传生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贵新依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第109号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周传生一次性给付申请执行人8000元，申请执行人自愿放弃余款、诉讼费及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人王贵新，申请执行人王贵新承担交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第109号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保180号
申请人：刘艳，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：孙雨航，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙雨航驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1177号
原告梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
委托代理人廖媚，该公司职员。
被告广西集宇建筑工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘盛杰。
原告梧州市金荣砼业有限公司与被告广西集宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告梧州市金荣砼业有限公司的委托代理人廖媚到庭参加诉讼，被告广西集宇建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市金荣砼业有限公司诉称，2012年5月10日，被告因承建梧州市长洲区XXX区X区排水渠四期（Ⅰ标）工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月贷款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除按逾期部分货款总额的10%支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土3135.3立方，货款总额为人民币2235257.5元，但被告除分别于2012年11月付款160000元、12月付款350000元和2013年4月付款400000元、6月付款450000元、7月付款200000、10月付款150000元，以及2014年1月付款50000元共付款1760000元外，均逾期支付了每月货款，暂计至2014年7月15日，被告累欠原告货款475257.5元，应支付逾期付款违约金47525.75元，并应支付逾期付款利息121866.898元。被告逾期付款行为已构成违约，并已造成我公司经营上的重大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付预拌混凝土欠款人民币475257.5元；二、判令被告立即支付逾期付款违约金47525.75元（按逾期付款额10%计）；三、判令被告立即支付逾期付款利息121866.898元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日，以后累计至付清欠款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、预拌混凝土购销合同，拟证明原、被告争议的法律关系；被告逾期付款及违约责任事实；2、长洲XXX区X区排水渠四期Ⅰ标工程各月使用商品砼往来账，拟证明各月供货数量、应付款和已付款；被告欠款总额；3、对账单及结算单，拟证明原、被告双方各月供货数量、单价、总款；被告欠款额；4、被告营业执照副本，拟证明被告诉讼主体资格。
被告广西集宇建筑工程有限公司没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西集宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月1日，被告因承建梧州市XX区XXX区X区排水渠四期（Ⅰ标）工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月贷款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除按逾期部分货款总额的10%支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土3135.3立方，货款总额为人民币2235257.5元，被告分别于2012年11月付款160000元、12月付款350000元和2013年4月付款400000元、6月付款450000元、7月付款200000、10月付款150000元，以及2014年1月付款50000元共付款1760000元，尚欠原告货款475257.5元。经原告催收一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告所欠原告的货款475257.5元，有双方的对账单予以证实，本院予以确认。原告诉请被告应将尚欠的货款475257.5元支付给原告，其诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告既请求被告支付因违约而承担的违约金47525.72元，又支付逾期付款的利息121866.898元。在原告没有提供证据证实因被告的违约而遭受的损失既要有违约金，又要有逾期付款的利息来弥补时，其请求于法不符。法院可根据被告拖欠原告货款时间较长，且原告一直有追索货款的行为的情况。选择对原告有利的由被告向原告支付逾期付款的利息作为被告应承担的违约责任。被告在本案副本送达后没有对原告提出的计息方法提出抗辩意见，应视为其对原告主张其承担违约责任的计算方法无异议。因此，本院支持原告提出的由被告向原告支付逾期付款的利息121866.898元（按逾期部分货款总额的日息万分之五暂计至2014年7月15日，以后按此方法计至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西集宇建筑工程有限公司偿还预拌混凝土货款475257.5元给原告梧州市金荣砼业有限公司；
二、被告广西集宇建筑工程有限公司支付逾期付款利息121866.898元（暂计至2014年7月15日，以后按欠款总额的日息万分之五计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市金荣砼业有限公司；
三、驳回原告梧州市金荣砼业有限公司请求被告广西集宇建筑工程有限公司支付逾期付款违约金47525.75元的诉讼请求。
本案案件受理费10246元，公告费350元，合计10596元，由被告广西集宇建筑工程有限公司负担9840元，原告梧州市金荣砼业有限公司负担756元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄汝雄
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第393号
原告赵某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告殷某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告没有正当职业，结婚后长期处于分居状态，且上次起诉至今又分居一年，且被告出于无法联系，请求判令：原、被告离婚。
被告未进行答辩。
案件事实
1、结婚时间及生育子女情况：2008年4月21日登记结婚，未生育子女。
2、认识经过：2007年认识并恋爱。
3、是否有离婚协议：无。
4、是否存在可准予离婚的情形：原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，（2013）深罗法民一初字第393号民事判决驳回原告诉讼请求。该判决生效后，双方感情没有好转，因此本院认定原、被告感情破裂，应准予离婚。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告殷某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3243号
原告孟庆忠，男，1958年7月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘耀秀，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人陈菲，女，1979年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告辛军山，男，1957年8月1日出生，汉族，籍住陕西省西北机器厂305楼1-1-5号，现住西安市。
被告白浩强，男，1959年8月27日出生，汉族，住西安市高新区。
共同委托代理人杜世明，男，1958年10月8日出生，汉族，西安四腾公司法律顾问，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告孟庆忠与被告辛军山、白浩强确认股权转让协议无效纠纷一案中，原告孟庆忠于2009年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆忠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆忠撤回起诉。
本案案件受理费6301元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 郑世骅
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 焦玉鸽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第94号
原告：曾芬芳。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告曾芬芳诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾芬芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告曾芬芳负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 操惠慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3382号
申请执行人陈悦，女，1996年5月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人陈悦依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0468-0469号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币11677.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5531号
原告郑亚文，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑兵辉，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑亚文与被告郑兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚文到庭参加诉讼，被告郑兵辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚文诉称，被告因包装蔬菜需要，向原告购买泡沫箱，2011年10月23日，被告结欠原告货款4896元，被告只支付原告878元，尚欠原告货款4018元，被告在原告出具的收款收据上签名确认；2011年11月3日，被告又向原告购买泡沫箱，结欠原告货款7056元，当时被告不在家，委托其伙计蔡顺杰代被告接货，并代被告在原告出具的收款收据上签名确认，被告共欠原告货款11074元。后经原告多次向被告催讨未果，为此，原告请求法院判令被告返还原告货款11074元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告郑兵辉经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告因包装蔬菜需要，向原告购买泡沫箱，2011年10月23日，被告结欠原告货款4896元，被告支付原告878元，尚欠原告货款4018元，被告在原告出具的收款收据上签名；2011年11月3日，被告又向原告购买泡沫箱，结欠原告货款7056元，被告交代蔡顺杰代为接货，蔡顺杰在原告出具的收款收据上代被告签名，被告总共结欠原告货款11074元。经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。诉讼中，本院于2014年2月12日向蔡顺杰做了询问笔录，蔡顺杰证实2011年11月3日受被告委托，代被告接收原告送来的泡沫箱，并在原告出具的收款收据上代替被告签名。
本院认为，原告郑亚文主张向被告郑兵辉讨还货款，有原告出具被告及蔡顺杰代替被告签名的收款收据和蔡顺杰作证的询问笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告郑兵辉偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条未约定欠款利息，原告请求被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付，本院予以支持。被告郑兵辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兵辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚文货款11074元及利息（自2013年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告郑兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚建平
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初305号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会。住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。
法定代表人：刘美光，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：高建平，成年。
原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告高建平租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭审理前自愿提出撤诉申请，系对于自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。
审判员 由建国
二〇一七年八月十六日
书记员 王楚宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8018号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告陈昉。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈昉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第94号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人魏建涛，农民。
被申请执行人郝清玲，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-024号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人魏建涛、郝清玲于2000年6月结婚。婚后于2001年3月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名魏子龙，又于2012年11月21日政策外生育第二个子女，女孩，取名魏思雨。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月8日作出原计生征字（2014）04-024号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人魏建涛、郝清玲社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人魏建涛、郝清玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-024号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人魏建涛、郝清玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第318号
上诉人（原审原告）张崇民，住新乡市红旗区
委托代理人张广华，住新乡市。
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。
住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人郭德战、王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与上诉人张崇民房屋买卖合同纠纷一案，张崇民于2014年11月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：确认双方于2010年元月23日所签选房协议有效，恒达瑞公司为张崇民办理正式备案合同及房屋产权手续，并要求撤销恒达瑞公司以欺诈方法与他人就同一房屋在房产部门的登记备案手续，并依法予以注销。原审法院于2015年6月18日作出（2014）红民一初字第2246号民事裁定。张崇民、恒达瑞公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与张崇民签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给张崇民并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下。恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张崇民的起诉。
张崇民上诉称：该案是一起普通民事纠纷。张崇民的诉求是恒达瑞公司为其办理房屋备案及产权手续。张崇民2007年将房款30万元一次性交付恒达瑞公司，其它配套费用也全部付齐。2014年11月份，恒达瑞公司将房屋钥匙交给张崇民，在张崇民多次要求恒达瑞办理房产手续时发现恒达瑞公司将涉案房屋抵押备案在第三方名下，张崇民起诉要求办理涉案房屋备案及产权手续，并撤销恒达瑞公司与第三方之间的登记备案手续并予以注销。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。根据双方签订的《合作建房选房协议》，张崇民尚欠恒达瑞公司款项，应视为张崇民退房，并应向恒达瑞公司支付违约金。恒达瑞公司与案涉房屋的备案人属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向第三人借款，为保证第三人债权安全将案涉房屋抵押，并签订房屋买卖合同，在房管部门备案。恒达瑞公司与备案人之间属于借款抵押关系，是普通的民事纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院案民事案件审理。
张崇民辩称：我方不存在违约行为，并且恒达瑞公司也没有提供我方违约的证据。如果我方存在违约，恒达瑞公司也不会在2014年10月交房并办理相关交房手续。且我已经实际入住。恒达瑞公司主张我方存在违约，并没有通知我违约情况。我方多次找恒达瑞公司协商，均没有找到恒达瑞公司的人。恒达瑞公司借款时，借款人应当已经知道房屋已经卖出去了，且一审我方提交了恒达瑞公司和郭继全调解书，说明借款人郭继全和恒达瑞公司存在串通。请求二审法院查明事实，维护当事人的合法权益。
本院经审理查明：2010年1月23日恒达瑞公司与张崇民签订《合作建房选房协议》，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼2单元16层1606号房屋卖给张崇民。2014年11月恒达瑞公司向张崇民交付了房屋钥匙及入住通知单，现张崇民已入住案涉房屋。后恒达瑞公司将案涉房屋备案登记在案外人名下致张崇民无法办理房产过户手续。
本院认为：恒达瑞公司与张崇民签订《合作建房选房协议》后，又将案涉房屋备案登记在第三人名下，致使张崇民无法办理房屋登记及产权过户手续，双方发生纠纷。本案属于因履行房屋买卖协议引起的合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。因该案涉及案外人利益，应通知郭继全参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2446号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1551号
原告佛山市汉邦经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000169943。
法定代表人许丽丽，总经理。
委托代理人陈富荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系。
被告东莞市联胜塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。注册号441900000306942。
法定代表人周志成。
本院在审理原告佛山市汉邦经贸有限公司诉被告东莞市联胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汉邦经贸有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即314元，由原告佛山市汉邦经贸有限公司负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈海杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初659号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者张小红，男，生于1966年11月，汉族，个体户，�攀枝花市东区。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，董事长。
本院受理原、被告间租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本院对本案无管辖权，应当由湖南省安乡县人民法院管辖。
经审查，本院已生效的(2015)仁和民初字第96、238号民事判决书确认以下事实：2014年4月4日，湖南凯乐建设工程有限公司在攀枝花市住房和城乡规划建设局办理了《攀枝花市外地企业入攀登记证》，载明：“企业名称：湖南凯乐建设工程有限公司；驻攀负责人：黄再廷”。2014年6月6日，四川省攀枝花市东区工商行政管理局颁发了湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司的营业执照（副本），载明：“类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；负责人：黄再廷；成立�期：2013年10月17日”。被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司于2014年7月17日与原告签订了《建筑物资租赁合同》，合同第九条约定了“如引起诉讼纠纷，由攀枝花市仁和区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方的管辖约定符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司作为被告的分公司，其进行的民事行为，由被告承担责任。综上，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南凯乐建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 吴函臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第997号
原告邓典文，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡良，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐辉煌，男，汉族，湘乡市人。
原告邓典文与被告胡良、唐辉煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、石凤姣参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告邓典文及其委托代理人聂沙莉，被告胡良及其委托代理人王承志、段懿，被告唐辉煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓典文诉称：2014年6月，被告胡良承包被告唐辉煌房屋的装修工程并雇佣原告为该工程从事泥工工作，该项目已于2014年11月25日完工。经结算，截止至2015年1月25日，被告拖欠原告劳务费90753元未付。此后被告胡良支付了原告部分劳务费，尚欠60760元。根据法律规定，被告唐辉煌将房屋装修工程直接发包给无相应施工资质和用工主体资格的被告胡良，属于违法发包建筑工程，应当对拖欠劳务报酬及因此产生的损失承担连带责任。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告劳务报酬60760元及自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。
被告胡良答辩称：原告诉称劳务报酬数额不清，应当按照结算表进行计算。原、被告双方对报酬支付的时间没有约定，原告主张利息损失没有法律依据。
被告唐辉煌答辩称：房屋装修并未完工，被告唐辉煌不应支付被告胡良全部工程款。原告的劳动报酬应当由被告胡良支付，且数额被告唐辉煌亦不清楚。被告唐辉煌对被告胡良是否具有房屋装修资质不知情。
原告邓典文为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
１、原、被告身份信息资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
２、人工工资表及明细1份，拟证明被告胡良尚欠原告劳务报酬90753元未付的事实。
被告胡良、唐辉煌未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告胡良对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告只欠原告60760元。被告唐辉煌对证据1无异议，对证据2不予质证，认为该证据与其无关。由于原、被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月，被告胡良与被告唐辉煌约定，由被告唐辉煌其将自有房屋的装修工程承包给被告胡良施工，工程总价款为68万元。被告胡良雇佣原告为该房屋装修工程从事泥工工作。2015年1月25日，原告与被告胡良结算，被告胡良尚欠原告劳务报酬90753元。后因被告胡良支付了部分报酬，至本案辩论终结时止被告胡良尚欠原告劳务报酬60760元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：被告胡良不具有房屋装修资质，被告唐辉煌也未对被告胡良是否具有房屋装修资质进行审查。被告唐辉煌尚有34万元工程款未支付给被告胡良。
本院认为，原告与被告胡良之间的劳务合同关系事实清楚，原告为被告胡良提供了劳务，被告胡良应当向原告支付劳动报酬，因此，原告要求被告胡良支付劳动报酬60760元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，因原告与被告在劳务报酬结算时未对欠款利率及还款日期进行约定，原告也未提供证据证实准确的催要日期，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告利息损失应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告胡良辩称利息损失不应自2015年1月26日起计算的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”被告唐辉煌作为业主违反法律规定将房屋装修工程发包给不具有相应施工资质的被告胡良，存在选任过错，应当在其未支付的工程款34万元范围内对原告的工资及利息损失承担连带清偿责任。被告唐辉煌辩称其与原告没有合同关系，不应承担原告劳务报酬的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓典文劳务报酬60760元及利息（以60760元为基数按银行同类贷款利率自2015年5月17日起计算至债务履行期届满之日止）；
被告唐辉煌在未支付工程款34万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告邓典文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告胡良、唐辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第997号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告赵清时。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵清时金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29422元，减半征收14711元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执135号
申请执行人范方硕，男，1954年9月生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人戴作云，男，1981年2月生，汉族，个体户，住资源县。
本院在执行范方硕与戴作云债务纠纷一案过程中，申请执行人范方硕依据已经发生法律效力的（2010）资民初字第41号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，按判决书确定的义务依法扣划被执行人戴作云银行存款，现申请人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作�的（2010）资民初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 铭
第2页共2页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1577号
原告王洪英，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告袁进财，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告王洪英诉被告袁进财农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪英诉称：她与被告原系夫妻关系。2013年12月4日双方在龙江县人民法院解除婚姻关系。1998年二轮土地承包时，她在济沁河乡南济村分得承包地8.5亩，由于她与被告是夫妻关系，土地台账登记在一起。她与被告解除婚姻关系后，找到济沁河乡南济村委会与被告要求将自己应分得的8.5亩土地划出，但被告拒绝协助她与村委会办理相关手续。故她诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还她应分的8.5亩承包地，本案诉讼费由被告承担。
原告王洪英对自己的主张向法庭提供如下证据：
一、龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1750号民事判决书一份，用以证明她与被告离婚的事实；
二、土地台账一份及济沁河乡南济村委会的介绍信一份，用以证明二轮土地承包时原告分得承包地8.5亩的事实。
被告袁进财辩称：他不同意原告诉讼请求。原、被告双方及其他家人分得的土地一直由双方婚生子袁志刚耕种，原告应找袁志刚索要土地，此事与他无关，所以他不同意原告的诉讼请求。
被告袁进财未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告王洪英提交的证据进行了质证。原告王洪英、被告袁进财对原告王洪英提供的证据一、二均没有异议。
本院经过审查核实，对以上证据认证如下：对原告王洪英提交的证据一、二予以确认，因为双方对此证据均无异议，且民事判决书是人民法院依法作出的法律文书，具有法律效力。土地台账及介绍信是由村民委员会出具的，村委会做为土地发包方出具的有关土地承包情况的材料，具有法律效力，故本院对此两项证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年12月4日双方在龙江县人民法院解除婚姻关系。1998年二轮土地承包时，原告王洪英在济沁河乡南济村分得承包地8.5亩，由于她与被告是夫妻关系，土地台账登记在一起。原告王洪英与被告袁进财解除婚姻关系后，找到济沁河乡南济村委会与被告袁进财，要求将自己应分得的8.5亩土地划出，但被告袁进财拒绝协助原告王洪英与村委会办理相关手续。故原告王洪英诉至法院，请求人民法院依法判令被告袁进财返还她应分的8.5亩承包地，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。被告袁进财与原告王洪英离婚后，理应协助原告王洪英将土地划出，但被告袁进财拒绝返还土地，拒绝协助办理划拨土地的相关手续，已经侵犯了原告王洪英的合法权益，原告诉讼有理，应予支持。对于被告袁进财辩称的土地是由双方婚生子袁志刚耕种，此事与他无关的主张，因无法律与事实依据，本院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告袁进财返还原告王洪英在二轮土地承包时分得的土地，位于黑龙江省龙江县济沁河乡南济村后沟地自东向西8.5亩土地承包经营权，此项于本判决生效之日起三日内日执行；
二、被告袁进财协助原告王洪英办理土地划拨手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 宁卓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初160号
原告：金涛，男，1980年3月6日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
原告：金树琼，女，1966年8月12日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告金涛、金树琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初160号原告：金涛，男，1980年3月6日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。原告：金树琼，女，1966年8月12日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告金涛、金树琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第354号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人姚某某酒后驾驶甘M336**号车，沿庆阳市西峰区育才路由东向西行驶至九龙路时撞上信号灯杆，被当场查获。被告人姚某某血液中检出乙醇，平均含量为220.35mg／100ml。指控被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人姚某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年5月15日，被告人姚某某在庆阳市西峰区工校巷子“便宜自选店”门前饮酒。当日14时许，被告人姚某某酒后驾驶甘M336**号“骊威”小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路由东向西行驶至九龙路时，撞上左前方信号灯杆，被庆阳市公安局西峰分局民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，姚某某血液中检出乙醇，平均含量为220.35mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人程某的证言，证明姚某某告诉其醉酒驾车的事实。
2、现场拍照，证明肇事现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人姚某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明、便函，证实被告人姚某某的身份及个人基本情况。
3、鉴定意见，证明姚某某血液中检出乙醇，平均含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人姚某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姚某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人姚某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘文宪
审判员 吴姿敏
审判员 付良刚
二〇一五年七月十七日
书记员 郭亚亚
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第108号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年5月1日在临江市蚂蚁河乡登记结婚。婚后育有一子一女，女儿宋某甲，现年20岁；儿子宋某乙，现年13岁。原被告夫妻感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，已分居4年，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，现起诉要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：为了孩子不同意离婚，但如果原告坚持离婚我也同意离，但原告要把离家出走这几年的抚养费补给我。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于1993年5月1日在临江市蚂蚁河乡登记结婚。婚后育有一子一女，女儿宋某甲于1994年2月16日出生，现已参加工作；儿子宋某乙于2001年12月15日出生，原、被告双方均主张抚养权。原被告双方均无工作。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原、被告于2010年10月份开始分居。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明及原、被告双方的陈述在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告同意离婚，对于原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告张某某与被告宋某某离婚；
2、婚生子宋某乙（2001年12月15日出生）由被告宋某某抚养，原告张某某自2014年6月开始每月给付抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：陈树文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第108号
原告乔某某（又名乔某某），女，1976年8月4日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年10月24日出生。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1997年1月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年五月九日
书记员 王小红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1208号
原告：张霞。
被告：络克（杭州）贸易有限公司。
法定代表人：应连平。
原告张霞（以下简称原告）为与被告络克（杭州）贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2004年8月1日到被告处工作，工作地点在温州市鹿城区，月工资3380元。2012年6月，被告以转移社保关系为由，要求原告与其签订《解除劳动合同协议书》，再让原告与南京智联易才人力资源顾问有限公司温州分公司（以下简称智联公司）签订派遣合同，继而回聘至被告公司工作。2013年4月，智联公司无故解聘原告，原告为此向温州市龙湾区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告和智联公司连带支付原告违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金等。该案历经仲裁和法院一、二审，温州市中级人民法院于2014年1月21日作出终审判决，认定被告和智联公司不存在违法解聘，并驳回了原告的诉讼请求。原告认为，即使原告的请求未获支持，但原告自2004年8月至2012年6月期间在被告公司上班，被告亦应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。综上，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27040元。
被告答辩称：1.因被告公司总部设在杭州，而零售网点辐射全国，为员工利益出发，被告决定与为全国员工进行属地化社保操作，及提供劳务派遣等服务。原告所在的温州地区于2012年7月委托智联公司操作。2012年6月22日，原、被告在双方协商一致地前提下签署了《解除劳动关系协议书》，协议书约定双方于2012年6月30日解除劳动合同关系，同时约定任何一方无需向对方支付任何补偿金或违约金，双方所有争议事项全部了结。协议书的签订不存在任何欺诈、胁迫情形，原告从未对该协议书提出异议，该协议对双方均产生法律效力；2.2012年6月30日，原、被告已解除劳动关系，原告的请求已超过一年的仲裁时效期间。综上，请求驳回原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：原告于2004年8月1日进入被告处工作，工种为营业员，后升至温州区域店长。原告工作、生活地点都在温州，社保关系登记在杭州。2012年6月22日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定：双方同意劳动关系自2012年6月30日解除；双方确认系协议解除劳动关系，任何一方无需向对方支付任何补偿金或违约金；双方均认为解除劳动关系后所有争议事项全部了结。2012年7月2日，原告与智联公司签订派遣员工劳动合同，约定原告由智联公司派遣至被告公司工作。2013年4月18日，智联公司解除了与原告的劳动合同。原告为此向仲裁委申请仲裁，要求被告和智联公司连带支付原告违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金等。该案历经仲裁和法院一、二审，温州市中级人民法院于2014年1月21日作出终审判决，驳回了原告的全部请求。2014年4月9日，原告就本案诉请向温州市鹿城区仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告均提供的仲裁裁决书、民事判决书，原告提供的生效证明书、不予受理通知书，被告提供的《解除劳动关系协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《解除劳动关系协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，依法有效。原告认为协议书违反法律规定，存在欺诈嫌疑，但未提供证据予以证明，本院不予采信。协议书已明确“任何一方无需向对方支付任何补偿金或违约金，双方所有争议事项全部了结”，且原、被告劳动关系已于2012年6月22日解除，原告于2014年4月9日申请仲裁，亦已超过仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈凌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈宏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2258号
原告王春萍，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告康润德，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业和住址不详。
原告王春萍与被告康润德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春萍的委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告康润德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春萍诉称，2011年8月7日、同年的10月27日、10月30日、11月18日，被告以经营为由先后4次向原告借款80000元，约定使用期限为一个月，并用其东营市东营区XX路9号4号楼3单元202室的房屋一套作抵押。原告于当日以现金支付。原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款80000元、利息8075元，共计88075元，被告负担诉讼费用。
被告康润德未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日、同年的10月27日、10月30日，被告康润德分三次向原告王春萍借款20000元、30000元、25000元，并分别给原告出具了借条，约定借款期限均为一个月，王某某作为被告康润德的配偶在借条上签字。2011年11月18日，被告向原告借款5000元并给原告出具了借条。
另查明，2011年10月27日，被告康润德给原告出具了同意抵押书，被告的配偶王某某在该抵押书上签字，约定被告康润德于2011年10月27日借原告30000元，用位于东营市东营区XX路9号4号楼3单元202室的房屋作抵押；被告到期无力还款，自愿配合原告处理该抵押物还清借款。2011年10月30日，王某某同意为被告康润德借原告的25000元做担保，如被告无力还款，王某某愿意承担还款责任。
以上事实，有原告王春萍的陈述，原告王春萍提供的借条4份、借款人同意抵押书1份、同意担保书1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告王春萍提供的证据能够证实被告康润德向其借款80000元的事实，双方存在80000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王春萍请求被告康润德偿还该借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告康润德向原告借款时约定了1个月的借款期限，原告王春萍请求被告康润德按中国人民银行同期贷款利率支付自每笔借款逾期还款之日起的利息8075元，不违反法律规定，本院予以支持。被告康润德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康润德于本判决生效之日起十日内偿还原告王春萍借款本金80000元、利息8075元，共计88075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、财产保全费1020元、公告费560元，由被告康润德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2258号
原告：李某华。
被告：李某言。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告李某华与被告李某言变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李某华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年一月十日
书 记 员 翟亚伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初518号
原告：李传英，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告：高洪强，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告李传英与被告高洪强身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传英及其委托诉讼代理人罗可，被告的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费4859.76元、门诊治疗费2419.46元、误工费5668.78元（41天×50466元/365天）、营养费820元（41天×20元/天）、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、交通费2000元、护理费3733.1元（27天×50466元/365天）、精神损害赔偿金2000元，上述合计22321.1元。2、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年10月15日，原告与被告的母亲因院坝使用问题发生分歧，被告到现场后不问青红皂白将原告打伤，至原告脑震荡。后原告被送往彭州市中西医结合医院住院治疗，在医院建议下转上级彭州市人民医院、成都军区总医院门诊治疗，产生费用若干，且精神上遭受重大损失。2016年12月14日，彭州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告殴打原告的行为作出行政拘留3日的治安处罚。原告认为被告无故殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告的母亲因院坝使用问题发生分歧，继而发生身体拉扯，之后被告将原告打伤是事实，但双方均有过错，赔偿责任应由双方按照过错程度进行分担；原告的住院天数应为26天，并非27天；关于原告所主张的赔偿费用，医疗费认可有诊断证明和相应发票的金额，即5469.76元；误工费由于原告系农村户籍，认可40天×60元/天=2400元；营养费因为没有加强营养的医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可26天×20元/天=520元；交通费认可100元；护理费认可26天×60元/天=1560元；对精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告的母亲曹举蓉因院坝使用问题产生分歧，继而2人发生肢体冲突，相互抓扯，被告赶到现场后，对原告实施殴打，致原告受伤。随后原告被送往彭州市中西医结合医院住院治疗。其间，根据医嘱要求原告在彭州市人民医院、成都军区总医院进行门诊诊断。2016年12月14日，彭州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告殴打原告的行为作出行政拘留3日的治安处罚。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告的住院时间，根据原告提供的彭州市中西医结合医院出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据确定为26天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告的行为致使原告的身体遭受损害，侵害了原告的身体健康权，被告应当就原告的损害后果承担责任。但原告在与被告母亲处理邻里纠纷时未能保持理性克制，双方发生肢体拉扯，与本案的发生具有关联性，原告自身存在一定过错，应当承担部分责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担90﹪的责任，其余10﹪的责任则由原告自行承担。
对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为7279.22元；2、误工费，因原告系农村居民，且开庭时未举证证明其近三年平均收入状况，被告提出按照60元/天的标准计算，共计2400元（60元/天×40天），不违反法律规定，本院予以采纳；3、护理费，参照医嘱及当地护工统计护理报酬60元/天计算，共计1560元（60元/天×26天）；4、交通费，结合本案案情，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告自认按照20元/天的标准计算，共计520元（20元/天×26天），不违反法律规定，本院予以支持。以上损失，合计11959.22元。原告的损失11959.22元应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担10763.3元（11959.22元×90%），原告承担1195.92元（11959.22元×10%）。
关于原告主张的其它费用:营养费，因无医嘱相关要求，不予支持;精神损害赔偿金，因本案系邻里纠纷引起，双方均有不同程度过错，被告的行为尚未给原告造成严重后果，不予支持。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，作为相邻关系人，各方均应秉承团结互助精神处理相邻关系。鉴于各方对于冲突发生均存在不同程度过错，且公安机关已经就被告殴打原告的行为对被告进行了行政处罚，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪强于本判决生效之日起五日内给付原告李传英10763.3元；
二、驳回原告李传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高洪强负担450元，原告李传英负担50元（该款已由原告垫付，被告高洪强在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一七年三月二十九日
书记员 张生容
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初518号原告：李传英，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被告：高洪强，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。原告李传英与被告高洪强身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传英及其委托诉讼代理人罗可，被告的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费4859.76元、门诊治疗费2419.46元、误工费5668.78元（41天×50466元/365天）、营养费820元（41天×20元/天）、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、交通费2000元、护理费3733.1元（27天×50466元/365天）、精神损害赔偿金2000元，上述合计22321.1元。2、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年10月15日，原告与被告的母亲因院坝使用问题发生分歧，被告到现场后不问青红皂白将原告打伤，至原告脑震荡。后原告被送往彭州市中西医结合医院住院治疗，在医院建议下转上级彭州市人民医院、成都军区总医院门诊治疗，产生费用若干，且精神上遭受重大损失。2016年12月14日，彭州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告殴打原告的行为作出行政拘留3日的治安处罚。原告认为被告无故殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告的母亲因院坝使用问题发生分歧，继而发生身体拉扯，之后被告将原告打伤是事实，但双方均有过错，赔偿责任应由双方按照过错程度进行分担；原告的住院天数应为26天，并非27天；关于原告所主张的赔偿费用，医疗费认可有诊断证明和相应发票的金额，即5469.76元；误工费由于原告系农村户籍，认可40天×60元/天=2400元；营养费因为没有加强营养的医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可26天×20元/天=520元；交通费认可100元；护理费认可26天×60元/天=1560元；对精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告的母亲曹举蓉因院坝使用问题产生分歧，继而2人发生肢体冲突，相互抓扯，被告赶到现场后，对原告实施殴打，致原告受伤。随后原告被送往彭州市中西医结合医院住院治疗。其间，根据医嘱要求原告在彭州市人民医院、成都军区总医院进行门诊诊断。2016年12月14日，彭州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告殴打原告的行为作出行政拘留3日的治安处罚。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告的住院时间，根据原告提供的彭州市中西医结合医院出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据确定为26天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告的行为致使原告的身体遭受损害，侵害了原告的身体健康权，被告应当就原告的损害后果承担责任。但原告在与被告母亲处理邻里纠纷时未能保持理性克制，双方发生肢体拉扯，与本案的发生具有关联性，原告自身存在一定过错，应当承担部分责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担90﹪的责任，其余10﹪的责任则由原告自行承担。对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为7279.22元；2、误工费，因原告系农村居民，且开庭时未举证证明其近三年平均收入状况，被告提出按照60元/天的标准计算，共计2400元（60元/天×40天），不违反法律规定，本院予以采纳；3、护理费，参照医嘱及当地护工统计护理报酬60元/天计算，共计1560元（60元/天×26天）；4、交通费，结合本案案情，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告自认按照20元/天的标准计算，共计520元（20元/天×26天），不违反法律规定，本院予以支持。以上损失，合计11959.22元。原告的损失11959.22元应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担10763.3元（11959.22元×90%），原告承担1195.92元（11959.22元×10%）。关于原告主张的其它费用:营养费，因无医嘱相关要求，不予支持;精神损害赔偿金，因本案系邻里纠纷引起，双方均有不同程度过错，被告的行为尚未给原告造成严重后果，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，作为相邻关系人，各方均应秉承团结互助精神处理相邻关系。鉴于各方对于冲突发生均存在不同程度过错，且公安机关已经就被告殴打原告的行为对被告进行了行政处罚，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高洪强于本判决生效之日起五日内给付原告李传英10763.3元；二、驳回原告李传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高洪强负担450元，原告李传英负担50元（该款已由原告垫付，被告高洪强在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 银二〇一七年三月二十九日书记员 张生容
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第138号
原告孙某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年六月二十六日
书记员 江 柳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第486号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩春花，女，1974年3月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月23日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]534号起诉书指控被告人韩春花犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人韩春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日17时40分左右，被害人侯某在上蔡县龙祥路中段河南农村信用社自动柜员机上办理存款业务后，将银行卡（卡号：62×××09）遗忘在自动柜员机内。随后被告人韩春花在该自动柜员机上取款时，发现被害人侯某遗忘的银行卡，被告人韩春花遂从该卡内分两次取出人民币10000元，并占为己有。
另查明，案发后，被告人韩春花主动向侦查机关退缴赃款人民币10000元（已发还被害人）、河南省农村信用社62×××09银联卡一张（已挂失注销）；被害人侯某对被告人韩春花的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩春花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人毛某的证言，上蔡县农村信用合作联社出具的客户明细，搜查笔录，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，监控视频、扣押物品照片，河南农村信用社银行卡1张，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、无前科证明，视频监控资料，上蔡县公安局发还物品、文件清单，被害人侯某出具的领条、谅解书，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人韩春花的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春花以非法占有为目的，明知系他人遗忘在银行自动柜员机上的信用卡而冒用他人使用，并取款人民币10000元，数额较大，侵害了国家信用卡管理制度，损害银行及他人的财物所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩春花犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩春花系初犯，归案后如实供述自己的罪行，主动退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩春花的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“韩春花在家期间表现良好，建议对韩春花从轻处理”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘继红
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5812号
原告马锅扣，公民身份证号码×××，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邱小平，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邱子荣，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马锅扣诉被告邱小平、邱子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马锅扣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锅扣与被告邱小平、邱子荣私下达成协议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锅扣撤诉。
案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由原告马锅扣负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝文强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1711号
原告张建平，男，1964年1月15日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告张建平诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第2幢5单元401号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年10月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了相应购房款。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元401号房屋，面积163.95平方米，总金额为334458元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元401号房屋归原告张建平所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3209元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）黔六中法赔字第5号
赔偿请求人张胜武，男，1975年10月11日生，汉族。
特别授权委托代理人叶家平，男，1947年3月28日出生，汉族。
赔偿义务机关水城县人民检察院。
法定代表人蒋金安，系该院检察长。
委托代理人陈桃红，系该院公诉科科长。
委托代理人丁小彬，系该院控申科科长。
委托代理人梁艳，系该院控申科科员。
赔偿请求人张胜武于2013年5月30日以无罪逮捕为由，要求水城县人民检察院支付丧失人身自由的赔偿金160342元、人身伤害赔偿金100000元、财产损失赔偿金40000元、精神损害抚慰金50000元。水城县人民检察院认为，张胜武的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项关于赔偿范围的规定，因此不予立案受理。张胜武不服，向六盘水市人民检察院提起复议。六盘水市人民检察院以相同理由，维持了水城县人民检察院的决定。张胜武仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明：2009年7月24日，水城县公安局以赔偿请求人张胜武涉嫌故意杀人，将张胜武刑事拘留，同年8月26日向水城县人民检察院提请批准逮捕。2009年8月28日，水城县检察院作出水检刑批捕（2009）251号《批准逮捕决定书》，同年8月31日，水城县公安局以水公（刑）逮字第（2009）317号《逮捕证》对张胜武执行逮捕。2010年12月21日，水城县公安局以张胜武涉嫌故意杀人案“不能在审查起诉期限内办结，需要继续查证、审理”为由，作出水公（刑）保字（2010）192号《取保候审决定书》，和字（2010）115号《释放证明书》，将张胜武取保候审和释放。2011年12月12日，水城县公安局作出水公刑解保字（2012）4号《解除取保候审决定书》，对张胜武解除取保候审。至今，水城县公安局未对张胜武涉嫌故意杀人案撤销案件，水城县人民检察院也未作出不起诉之决定。
2013年5月，赔偿请求人张胜武向水城县人民检察院提出国家赔偿请求。水城县人民检察院认为张胜武的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的赔偿范围，遂作出了水检赔通字（2013）第01号《审查刑事赔偿申请通知书》，对张胜武的赔偿请求不予立案。张胜武不服，向六盘水市人民检察院提出复议申请。六盘水市人民检察院于2013年8月12日作出《关于对张胜武不服水城县人民检察院审查刑事赔偿申请通知书的答复》，该答复以相同理由，维持了水城县人民检察院《审查刑事赔偿申请通知书》。
上述事实，有水城县公安局水公拘字（2009）109号《刑事拘留决定书》、水公（刑）逮字第（2009）317号《逮捕证》、水公（刑）保字（2010）192号《取保候审决定书》、字（2010）115号《释放证明书》、水公刑解保字（2012）4号《解除取保候审决定书》及水城县人民检察院（2009）251号《批准逮捕决定书》、水检赔通字（2013）第01号《审查刑事赔偿申请通知书》、六盘水市人民检察院《关于对张胜武不服水城县人民检察院审查刑事赔偿申请通知书的答复》予以佐证。
本院认为，赔偿义务机关水城县人民检察院于2009年8月28日对涉嫌故意杀人的赔偿请求人张胜武批准逮捕后，在审查起诉时，将案件退回水城县公安局补充侦查。对张胜武逮捕的时间至今四年有余，该时间已远远超过1996《中华人民共和国刑事诉讼法》和现行《中华人民共和国刑事诉讼法》关于侦查期限和审查起诉期限的规定。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013年1月1日起施行，该法第一百七十一条规定“对于补充侦查的案件，应当在一个月内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”水城县人民检察院至今未对张胜武涉嫌故意杀人案进行起诉，应视为“证据不足，不符合起诉条件”，应依法作出不起诉之决定。水城县人民检察院依法应作出不起诉的决定而未作出，属违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定的行为，不能因此而免除国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。为此，张胜武有权获得国家赔偿。该法第二十一条第三款规定“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，据此，水城县人民检察院实质上是对张胜武作不起诉处理，其应为赔偿义务机关。张胜武从被水城县公安局刑事拘留到因取保候审而释放，被违法羁押515天，根据最高人民法院2013年《国家赔偿及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》，则张胜武的人身自由赔偿金为515（天）×182.35（元）=93910.25元；张胜武被违法羁押515天，应视为精神受到严重伤害，可酌定赔偿其精神损害抚慰金15000元；张胜武的其它赔偿请求，由于无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关水城县人民检察院水检赔通字（2013）第01号《审查刑事赔偿申请通知书》；
二、由赔偿义务机关水城县人民检察院赔偿张胜武人身自由赔偿金人民币93910.25元；
三、由赔偿义务机关水城县人民检察院赔偿张胜武精神损害抚慰金人民币15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
六盘水市中级人民法院
二〇一三年十月二十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1161号
原告：马某（又名马某某），农民。
委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：赵某甲（又名赵鲁标），农民。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，农民，系赵某甲之父。
委托代理人：张本超。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人武合金、被告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告结婚后生育两名子女，由于被告经常无故殴打自己，曾于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚后，未与被告和好，请求与被告离婚，抚养女儿，平均分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，其和原告夫妻关系较好，后自己患精神分裂症，因致伤他人，欠5万元赔偿款，因治病，支付医疗费6万元，原告怕受连累才提出离婚。如果离婚，两个孩子由自己抚养，原告支付子女抚育费4万元，赔偿自己精神损失100万元。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、（2010）曹民初字第1137号民事判决书、两婚生子女的户籍证明，被告均无异议。
被告为支持其反驳意见，提供如下证据：1、济宁市精神病防治院病历及住院收费专用票据，诊断结论为偏执型精神分裂症，医疗费为1673.82元；2、菏泽市第三人民医院诊断书两份，病历两份，诊断结论为偏执型精神分裂症。住院收费专用票据两份、慢性病报销收据一份，证明2005年10月10日至11月5日期间的医疗费为2151.6元，2011年11月5日至12月23日期间的医疗费为9067.06元，其中慢性病报销额为5834.47元。生活费结算单一份，计款118.5元。3、曹县磐石医院病历两份，诊断结论为精神分裂症。住院收费专用票据两份，其中2012年7月16日至12月29日期间的医疗费为32983.48元，2012年12月30日至2013年2月4日期间的医疗费为7442.36元。餐费收据一张，计款300元。4、曹县公安局撤销案件决定书、协议书，证明被告2005年因故意伤害，赔偿他人经济损失9000元。5、残疾人证，证明被告患二级精神残疾。原告质证后，对残疾人证无异议，对其余证据均提出异议，认为与本案无关联性。
根据当事人陈述、举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的提供身份证、（2010）曹民初字第1137号民事判决书、两婚生子女的户籍证明，被告提供的残疾人证，对方均无异议，对其效力，予以确认。被告提供的济宁市精神病防治院、菏泽市第三人民医院、曹县磐石医院证据、曹县公安局撤销案件决定书、协议书，均证明被告因患精神疾病接受治疗的经过，以及因致伤他人，赔偿经济损失的事实，与原告马某、被告赵某甲法定代理人赵某乙均认可被告患有精神疾病的事实相互印证，能形成完整的证据链条，对其效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认如下事实：原告马某与被告赵某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年1月16日婚生儿子赵某丙，2004年9月21日婚生女儿赵某丁，现均随被告父母生活。2004年前后，赵某甲被诊断为精神分裂症，先后在济宁市精神病防治院、菏泽市第三人民医院、曹县磐石医院住院治疗，支付医疗费、生活费共计53736.82元。2005年因犯病致伤他人，赔偿经济损失9000元。原、被告共同栽种杨树若干棵，无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务11万元，要求原告赔偿精神抚慰金50万元，均未提供证据。2010年7月，原告起诉离婚，本院作出（2010）曹民初字第1137号民事判决，不准予原、被告离婚，之后，双方未能和好。原告于2014年4月21日诉至本院，请求离婚，抚养婚生女儿，分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告马某与被告赵某甲及赵某甲的法定代理人赵某乙达成如下协议：1、原、被告婚生子女赵某丙、赵某丁由被告赵某甲抚养，在其患病期间，由赵某乙代为抚养；2、原告支付被告子女抚育费、生活补助费3万元；3、夫妻共同财产杨树一宗，原告自愿放弃分割，归被告所有；4、夫妻共同债务由被告负担；5、诉讼费由原告负担。其中，子女抚育费、生活补助费3万元，已于同年7月25日交付被告。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”本案被告赵某甲在夫妻共同生活期间患精神病，经长期治疗未能治愈，符合夫妻感情确已破裂的情形。原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后未能和好，夫妻分居已满二年。上述事实，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告与被告及被告法定代理人已就子女抚养、生活补助、财产和债务分割等问题达成协议，照顾了被告的合理诉求，维护了被告的合法权益。因此，原、被告达成的如下协议：被告抚养两婚生子女，在其患病期间，由法定代理人赵某乙代为抚养；原告支付被告子女抚育费、生活补助费3万元（已履行）；原告放弃分割夫妻共同财产杨树一宗，归被告所有；被告主张的债务由被告负担，应予准许。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告两婚生子女赵某丙、赵某丁由被告赵某甲抚养，在其患病期间由其法定代理人赵某乙代为抚养。待两子女独立生活后，随父随母，由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产杨树一宗，归被告赵某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务由被告赵某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 任国庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1161号
原告陈光第，个体。
被告邱宝山。
本院在审理原告陈光第与被告邱宝山买卖合同纠纷一案中，原告陈光第于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光第的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光第撤回起诉。
本案件受理费31元，由原告陈光第负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘红莲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第594号
原告刘晓艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙莉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘晓艳与被告孙莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓艳诉称，2011年从蒋金达处购买其鲁FJ77**路虎车一辆；2012年6月，原告以60万元的价格将该车卖给被告，但被告未付款；2013年3月，被告又以80万元的价格购买原告宝马车一辆（车牌号为鲁FZ01**），被告仍未付款。被告购买原告两辆车，共计欠款140万元。2013年6月20日，被告孙莉为原告刘晓艳出具140万元欠条一张。2014年6月，被告将尚未付款的宝马车退还给原告，扣除该车款后，被告尚欠原告60万元购车款未付，现原告要求被告偿付所欠购车款60万元。被告因诈骗罪，现羁押于烟台市看守所。
本院认为，被告孙莉因涉嫌诈骗罪已被追究刑事责任，因此原告刘晓艳与被告孙莉之间的买卖合同纠纷应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第333号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：叶燕舞。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告叶燕舞物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告叶燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居3幢2单元602室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费计2932元（158.83平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＝2475元，车位费：30元／月×9.74月＝292元，水费164.50元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计378元，总计金额3310元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币2932元及滞纳金378元（其中365元从2012年12月1日起算至2014年12月1日，13元从2013年10月1日起算至2014年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶燕舞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系云水居3幢2单元602室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告叶燕舞未向本院提交任何证据。
被告叶燕舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告叶燕舞在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居3幢2单元602室房屋面积为158.83平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。被告尚未支付原告2012年11月1日至2013年8月23日期间云水居3幢2单元602室房屋以及一个车位的物业管理服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2012年11月1日至2013年8月23日期间的物业管理服务费2767.41元（158.83平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＋30元／月×9.74月）。原告要求被告支付水费164.50元，但未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶燕舞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费2767.41元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担8元，由被告叶燕舞负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年六月十七日
代理书记员 余燕苹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执37号
申请执行人王占岐
被执行人王世华
申请执行人王占岐与被执行人王世华因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第69号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执531号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。
法定代表人：金灵满，系该公司董事长。
被执行人乐清市白象电器有限公司，住所地:乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：72009034-X。
法定代表人：齐辉辉，系该公司董事长。
被执行人齐辉辉，男，1978年6月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人王美琴，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，乐清市人，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2520号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、乐清市白象电器有限公司、齐辉辉、王美琴、金灵满、张谦和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人金灵满、张谦和在上海的中华路168弄7号2××2室的房产（房产证号：黄2013××5109），冻结被执行人张谦和在上海坤利配件成套设备有限公司的99.34%即9983.67万元的股权，冻结被执行人金灵满在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的5%即2.5万元的股权、在上海双灵科技有限公司的10%即4000万元的股权，冻结被执行人齐辉辉在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的90%即45万元的股权，冻结被执行人乐清市白象电器有限公司在上海万家电器有限公司的21.5%即45万元的股权，本案抵押物被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区B××4、B××8号地块的土地使用权拟由乐清市政府收购，目前各项收购工作正在进行中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1200万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执531号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执531号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市白象电器有限公司，组织机构代码72009034X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02520号，依法向被执行人乐清市白象电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市白象电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市白象电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市白象电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××22的存款人民币12000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执531号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人齐辉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02520号，依法向被执行人齐辉辉发出执行通知书，责令被执行人齐辉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐辉辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币12000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执531号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人齐辉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02520号，依法向被执行人齐辉辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐辉辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐辉辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐辉辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币12000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执531号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02520号，依法向被执行人王美琴发出执行通知书，责令被执行人王美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币12000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第106号
申请执行人陈洪林。
被执行人何征军（曾用名何军）。
陈洪林与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第198调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人陈洪林人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第198号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1480号
原告张某某。
被告姬某某。
原告张某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因做生意缺资金，2012年7月26日立据向原告借款2万元，同年10月4日再次借款1万元，均约定年息1分，经原告索要，被告仅偿付一年的利息3000元，故请求判令被告及时偿付借款及剩余利息。
被�姬某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告姬某某因做生意缺资金，向原告借款两次共计3万元，并出具欠条两张，第一张欠条内容为“借据今借到张某某现金贰万元整（20000元）年付息：贰仟元（2000）借款人姬某某2012年7月26号利息已结13年7月26号”；第二张欠条内容为“借据今借到张某某现金壹万元整（10000元）年付息：壹仟元使用期不定借款人姬某某2012年10月4号利息已付13年10月4号”。后经原告索要，被告仅偿付一年的利息3000元。为此引起诉讼。
本院认为，被告姬某某分两次向原告张某某借款共计3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本金及利息。被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某偿还原告张某某借款本金3万元。
二、被告姬某某按年利率10%计算偿付原告张某某第一笔借款2万元自2013年7月26日起、第二笔借款1万元自2013年10月4日起至还清借款之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民�院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田艳涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第777号
申请人孙国明，农民。
被执行人新乡市天洁生物发电有限公司，住所地：辉县市吴村镇荒里村。
法定代表人李玉林，公司董事长。
孙国明申请执行新乡市天洁生物发电有限公司买卖合同一案，申请人孙国明依据生效的（2013）辉民初字第3082号民事调解书，于2014年6月9日向我院申请执行，本院于2014年6月20日向被执行人新乡市天洁生物发电有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款596941元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5285元、执行费8369元。
执行期间，申请人孙国明于2014年7月18日向我院提出撤销申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3082号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执886号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉。
被执行人湖南金农饲料有限公司。
法定代表人王成功。
被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺瑰丽，女，1955年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功、贺瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第295号民事调解书确认，被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功、贺瑰丽应共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币360万元及利息，负担诉讼费22800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。