河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异190号
异议人（利害关系人）：王建振，男，1980年1月20日出生，汉族，，现住景县。
申请执行人：许栋，男，1966年9月3日出生，汉族，，现住衡水市。
被执行人：胡玉东，男，1974年1月6日出生，汉族，，现住衡水市。
被执行人：马宏梅，女，1974年11月18日出生，汉族，，现住衡水市，系胡玉东之妻。
被执行人：韩小曼，女，1985年2月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
第三人：吕广山，男，1988年9月30日出生，汉族，，现住景县。
第三人：许同，男，1964年6月30日出生，汉族，，现住景县。
本院在执行（2017）冀1102执1214号申请执行人许栋与被执行人胡玉东、马宏梅、韩小曼民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人王建振提出执行异议。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王建振向本院提出异议称：1、请求依法撤销将（2017）冀1102民初194号民事调解书的申请执行人变更为吕广山、许同的执行行为，并裁定（2017）冀1102民初194号民事调解书产生的债权归异议人王建振所有。2、将许栋查封的胡玉东财产裁定转换到异议人王建振之后，将异议人裁定为胡玉东财产的首封执行人。事实与理由：王建振与许栋、野瑞春、胡玉东民间借贷纠纷一案，经景县人民法院审理作出（2017）冀1127民初235号、（2017）冀1127民初237号民事调解书，被执行人未履行法律文书确认的还款义务，申请人已向景县人民法院申请强制执行，案号为（2017）冀1127执584号、（2017）冀1127执447号、（2017）冀1127执448号。近期得知，被执行人许栋在桃城区人民法院起诉胡玉东案作出的（2017）冀1102民初194号民事调解书进入执行阶段，吕广山、许同提出变更申请执行人，法院裁定将申请执行人由许栋变更为许同、吕广山。许栋申请查封胡玉东财产和许栋申请变更执行人的时间，均在异议人王建振申请执行的时间之后，为此请求裁定将（2017）冀1102民初194号民事调解书产生的债权归异议人所有。
本院经审查查明：申请执行人许栋与被执行人胡玉东、马宏梅、韩小曼民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依据原、被告双方当事人达成的协议，于2017年2月6日作出了（2017）冀1102民初194号民事调解书，调解书确认的协议内容：一、被告胡玉东所借原告许栋本金110万元，被告胡玉东分四期偿还，于2017年5月6日前偿还原告许栋本金27.5万元及利息，2017年8月6日前偿还原告本金27.5万元及利息，2017年11月6日前偿还原告本金27.5万元及利息，2018年2月6日前偿还原告本金27.5万元及利息（利息自2013年9月24日至实际付清之日止，以实际借款本金按年利率24%计算）。被告马宏梅对以上款项承担连带清偿责任，第三人韩小曼对原告的以上债权承担连带清偿责任；如被告胡玉东、马宏梅偿还原告许栋借款，即取得向第三人韩小曼追偿权。二、如二被告未按前款任何一期履行还款义务，原告可就剩余欠款全部申请执行。案件受理费减半收取为10950元，由被告胡玉东、马宏梅、第三人韩小曼共同负担。被执行人胡玉东、马宏梅、韩小曼未履行生效民事调解书确定的给付义务，经权利人许栋申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行案号（2017）冀1102执1214号。执行期间，第三人吕广山、许同以其已受让本院（2017）冀1102民初194号民事调解书确定的许栋对被执行人胡玉东、马宏梅、韩小曼的债权为由，提出申请，请求将本院（2017）年冀11**民初194号民事调解书的强制执行申请�由许栋变更为吕广山、许同。本院于2017年8月11日作出（2017）冀1102执1214号执行裁定，裁定变更第三人吕广山、许同为本案的申请执行人，原申请执行人许栋的权利义务由吕广山、许同继受。第三人吕广山、许同在向本院申请变更申请执行人时，提交了2017年5月16日许栋与吕广山、许同签署的债权转让协议、景县人民法院作出的（2017）冀1127民初5号民事调解书、（2017）冀1127执418号执行裁定书和（2017）冀1127民初876号民事调解书、（2017）冀1127执557号执行裁定书。
依据景县人民法院（2017）冀1127民初5号民事调解书，许栋应于2017年1月15日前偿还吕广山借款本金51万元，并负担案件受理费4450元。该案进入执行程序后，许栋向吕广山转让了本院（2017）年冀11**民初194号民事调解书确认的许栋对胡玉东、马宏梅、韩小曼的到期债权中的521994.5元。景县人民法院于2017年5�19日作出（2017）冀1127执418号执行裁定，裁定执行结案。
依据景县人民法院（2017）冀1127民初876号民事调解书，许栋、野瑞春应于2017年5月2日前偿还许同借款7810500元，并负担案件受理费34088元、财产保全费5000元。该案进入执行程序后，许栋向许同转让了本院（2017）年冀11**民初194号民事调解书确认的部分债权，许同在景县人民法院撤回了对（2017）冀1127民初876号民事调解书的执行申请。景县人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀1127执557号执行裁定，终结对（2017）冀1127民初876号民事调解书的执行。
异议人王建振提出本案异议时，向本院提交了景县人民法院（2017）冀1127民初235号、237号民事调解书。（2017）冀1127民初235号民事调解书确认的协议内容：一、被告许栋、野瑞春应于2017年5月13日前偿还借款本金25万元、利息8万元；于2017年8月13日前偿还借款本金25万元、利息8万元；于2017年11月13日前偿还借款本金25万元、利息8万元；于2018年2月13日前偿还借款本金25万元、利息8万元及各期本金自2016年12月29日至还清之日的利息（以各期本金为基数，按年利率24%计算），原告王建振自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告许栋、野瑞春截止到2017年8月13日不按本协议履行前期给付义务，则原告王建振可申请执行所有剩余借款本金及利息。三、胡玉东承担连带清偿责任。案件受理费7363元，由被告许栋、野瑞春、胡玉东承担。
景县人民法院（2017）冀1127民初237号民事调解书确认的协议内容：一、被告许栋、野瑞春应于2017年2月28日前偿还原告王建振利息2万元，于2017年5月13日前偿还借款本金20万元、利息6万元，于2017年8月13日前偿还借款本金20万元、利息6万元，于2017年11月13日前偿还借款本金20万元、利息6万元，于2018年2月13日前偿还借款本金20万元、利息5.6万元及各期本金自2016年12月29日至还清之日的利息（以各期本金为基数，按年利率24%计算），原告王建振自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告许栋、野瑞春截止到2017年8月13日不按本协议履行前期给付义务，则原告王建振可申请执行所有剩余借款本金及利息。三、胡玉东承担连带清偿责任。案件受理费8273元，由被告许栋、野瑞春、胡玉东承担。
本院认为：案外人王建振所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，认为人民法院作出的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。
本案被执行人许栋既是吕广山、许同的债务人，又是异议人王建振的债务人，在吕广山、许同、王建振对许栋享有的债权�别得到人民法院制作的司法文书确认，且均未清偿时，许栋将其对胡玉东、马宏梅、韩小曼的，经本院（2017）冀1102民初194号民事调解书确认的债权转让给吕广山、许同，选择性履行偿债义务，损害了异议人王建振的债权利益。异议人王建振针对本院在执行程序中，裁定变更吕广山、许同为本院（2017）冀1102民初194号民事调解书的申请执行人，继受原申请执行人许栋的权利义务所提异议成立。但异议人王建振提出的将本院（2017）冀1102民初194号民事调解书确认的许栋对胡玉东、马宏梅、韩小曼的债权，裁定归其所有的异议主张，因可能损害其他债权人利益，不予支持。查封顺序应当依照采取查封措施的时间先后确定。异议人王建振主张将许栋申请查封的胡玉东财产裁定转换到异议人王建振之后，并裁定其为胡玉东财产的首封申请执行人，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本院（2017）冀1102执1214号执行案件的申请执行人变更为原申请执行人许栋，本院（2017）冀1102民初194号民事调解书确认的债权人利益由原申请执行人许栋享有。
二、驳回异议人王建振提出的其他异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 忱