wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第543号
原告曹向红与被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初、陈燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00481号调解书已发生法律效力。申请执行人曹向红于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初、陈燕支付705万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第543号案终结执行。申请执行人曹向红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第862号
原告：王晓东。
被告：洪玉标。
被告：丛雨柔。
原告王晓东与被告洪玉标、丛雨柔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告洪玉标、丛雨柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2011年5月12日，被告洪玉标以资金需要为由向原告借款15万元。约定：月利率为2%，未约定还款期限。截止2012年2月5日，被告洪玉标拖欠借款15万元及利息87000元（其中2012年7月5日支付利息15000元、2013年2月9日2000元）。被告洪玉标已连续多月未按期偿还利息，经原告多次催讨无果。本案借款应由被告丛雨柔承担连带偿还责任。现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（自2011年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，暂算至2014年6月5日止利息为67000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、《借条》一份，证明被告洪玉标向原告借款15万元，并约定月利率2%的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告向被告洪玉标交付借款10万元的事实；
6、利息支付凭证一份，证明被告支付利息为25500元。
被告洪玉标、丛雨柔未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告洪玉标、丛雨柔未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，利息已按月利率2%支付至2011年12月31日。被告洪玉标于2012年2月17日付3000元，2012年3月6日付15000元，2012年7月5日付15000元，2013年2月9日付2000元，合计35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉标向原告借款15万元，事实清楚，由《借条》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。2012年2月17日至2013年2月9日间，被告洪玉标支付原告4笔金额共计35000元的款项，应认定为利息。现原告要求被告洪玉标偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告洪玉标在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告洪玉标、丛雨柔夫妻的共同债务，故原告要求被告丛雨柔共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告洪玉标、丛雨柔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玉标、丛雨柔共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告王晓东借款15万元及利息（从2012年1月1日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算，应减去已支付利息35000元）；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费650元，合计5205元，由被告洪玉标、丛雨柔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王 琦
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初1号
原告：曹俊兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市建设局规划处。
原告曹俊兰诉被告梅河口市建设局规划处政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹俊兰诉称，2010年5月4日，梅河口市吉兴房地产公司对原告的住宅区域进行了保障性住房棚户区改造拆迁，原告房屋在此拆迁范围内，在全屯54户还剩三分之一的房屋没有拆迁完的情况下，拆迁人就认定原告为钉子户，被强制损毁性暴力强拆，因此涉及到原告的切身利益和权益。2015年4月至7月期间，原告多次向被告申请了政府信息公开，但被告在《政府信息公开条例》规定的期限内没有给原告提供政务信息，以种种理由拒绝公开，没有履行法定职责，为此原告诉讼请求被告履行信息公开义务，为原告提供枫林小镇建设项目《房屋竣工验收合格证》、《消防验收合格证》的政务信息复印件。
本院认为，（一）原告所诉被告梅河口市建设局规划处系主体不适格。经查，原梅河口市建设局城市规划管理处，现已更名为梅河口市住房和城乡建设局城市规划管理处，其主体是梅河口市住房和城乡建设局。（二）原告要求政府信息公开内容为《房屋竣工验收合格证》、《消防验收合格证》，被告无权颁发《房屋竣工验收合格证》、《消防验收合格证》。原告要求的该政府信息被告未制作，无法提供。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，（三）错列被告且拒绝变更的，”的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一六年二月十九日
书记员 王俊博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3275号
原告：刘超，农民。
被告：张伟，农民。
原告刘超与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘超诉称，原告于2010年借给被告张伟20000元。后被告偿还12000元，剩余8000元未还。被告于2010年6月11日为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告张伟返还借款人民币8000元，并按年利率24%自2010年6月11日支付利息以及承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告刘超向法院提交了被告张伟于2010年6月11日出具的借条一份，用以证实被告拖欠原告人民币8000元的事实。
被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告张伟拖欠原告刘超人民币8000元，于2010年6月11日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘超8000元，捌仟元整.张伟.2010年6.11日”。
本院认为，从原告刘超提交的证据以及原告陈述，被告张伟拖欠原告借款人民币8000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还借款人民币8000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告承担欠款期间利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘超借款人民币8000元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1622号
罪犯袁小林，男，1975年5月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区江东所十七段辣子村*组**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2013年6月9日作出（2013）潞刑初字第48号刑事判决，认定被告人袁小林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。被告人袁小林不服，提出上诉。2013年8月16日，长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2013年11月8日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁小林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1622号
罪犯钱福德。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法买卖爆炸物罪，经山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2012年6月1日以（2012）苍刑初字第376号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯钱福德有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱福德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯钱福德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱福德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审52号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇红旺平价商店，住所地义县。
经营者张某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇红旺平价商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇红旺平价商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇红旺平价商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审52号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇红旺平价商店，住所地义县。经营者张某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇红旺平价商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇红旺平价商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇红旺平价商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第132号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十四日书 记 员  洪石东
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第00013号
原告王孝x，男，汉族，生于1973年1月23日，住城固县原公镇三官村*组，农民。身份证号：xxxxx。
被告城固县公安局交通警察大队，住所地城固县博望镇西环二路北段。
法定代表人饶军，系该大队大队长。
委托代理人郭继华，城固县公安局交通警察大队法制宣传科科长。
委托代理人李文旭，城固县公安局交通警察大队交通管理科科长。
原告王孝x诉城固县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。原告王孝x以经法院协调，其已与被告自愿达成了和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王孝x申请撤诉是其真实意思表示，撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孝x撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝x负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一四年五月六日
书记员 ： 李 茹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初114号
原告吴某，女，壮族，云南省人，现住本市。
被告李某甲，男，汉族，高州市人，住本市。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员李伟青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1995年经他人带被告到云南相识，××××年××月××日双方到高州市民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，两子女都已成年。由于婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立夫妻感情。被告对我不关心，未尽过丈夫责任。××不给钱医治。被告有家庭暴力，是导致家庭破裂、婚姻失败的主要原因。夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件，欲证明婚生子女情况。
证据四，民事判决书复印件，欲证明原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告李某甲不答辩，在举证期限内亦没有提供任何证
据。
经开庭质证，被告李某甲不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲于1995年经人介绍相识谈婚。双方××××年××月××日到高州市马贵镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告以被告对其不关心体贴，对家庭和子女不负责任，并且被告有家庭暴力行为为由，曾于2013年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）茂高法长民初字第150号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月21日再次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告吴某与被告李某甲是双方自愿登记结婚的，并生育有二个子女，这足以证明双方建立一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。尽管原告是第二次起诉要求与被告离婚，但是被告不到反映其对原告的感情如何，而且原告亦未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张其与被告之间的夫妻感情破裂，只有原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一六年三月十八日
书记员 ：冯权念
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异31号
异议人陈介国，男，1968年8月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）周铮，该局工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈介国与被执行人泰兴市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，于2016年7月28日作出裁定，驳回陈介国申请执行本院（2015）泰开行初字第00041号行政判决书的请求。陈介国对此不服，于2016年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人陈介国向本院提出异议称，泰住信[2016]第04号政府信息公开答复意见还是原来的意见，提供的评估公司关于泰兴市根思路建设房屋征收地块征收补偿基准价格文件是复印件，没有加盖单位公章，不能依法说明是被告的具体行政行为，请求撤销驳回裁定。
经查，本院（2015）泰开行初字第00041号行政判决书的主文为：一、撤销泰州市住房和城乡建设局于2015年7月22日作出的[2015]泰行复第108号行政复议决定。二、责令泰兴市住房和城乡建设局于判决生效之日起15日内就陈介国提出的信息公开申请重新作出答复。三、驳回陈介国要求泰兴市住房和城乡建设局公开泰兴市根思路建设房屋征收地块标准房屋基准价格确定的依据（法律依据、可比实例和测定过程等）的起诉。判决生效后，泰兴市住房和城乡建设局于2016年3月10日就陈介国提出的信息公开申请作出泰住信字（2016）第04号答复意见，并提供了江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的书面评估报告（复印件）。陈介国收到该答复后，于3月17日致信泰兴市住房和城乡建设局，要求重新答复泰兴市根思路建设房屋征收地块标准房屋非住宅（营业性）房屋基准价格确定的事实依据未果，遂向本院提出执行申请。
本院认为，异议人的异议理由不能成立。本院（2015）泰开行初字第00041号行政判决书生效后，泰兴市住房和城乡建设局已于2016年3月10日就异议人提出的信息公开申请重新作出答复意见，江苏苏信房地产评估咨询有限公司书面评估报告虽然是复印件，但不影响其作为答复意见内容的真实性，可以视为主动履行了生效判决确定的义务。故本院（2015）泰开行初字第00041号行政判决书无继续执行的必要。如果异议人认为该答复意见违法，可以依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈介国的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 李文娟
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李德剑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00534号
上诉人（原审被告）：沈孝义。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市五里桥商品混凝土有限公司。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人：郝先彬。
委托代理人：陈红倩。
上诉人沈孝义因与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司（简称华飞公司）、六安市五里桥商品混凝土有限公司（简称五里桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月28日作出的（2014）六裕民二初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈孝义及其委托代理人葛子宏，被上诉人华飞公司的委托代理人张红玉，被上诉人五里桥公司的委托代理人郝先彬、陈红倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月2日，丁浩代表需方以江苏华飞建设集团有限公司安徽北陵项目部名义与原告签订了《商品混凝土购销合同》，该合同约定：由原告为安徽北陵项目部提供商品混凝土，同时约定供货价格、质量标准、交货方式及地点、计量方式、结算方式、违约责任等。2013年元月11日，原告与丁浩进行了结算，原告供给安徽北陵项目部C15泵送砼40㎡，单价273元／㎡，C25泵送砼276㎡，单价313元／㎡，合计价款97308元。截止2014年7月5日尚欠材料款77300元，被告沈孝义立欠据欠到原告材料款77300元。原告起诉至原审法院，请求法院支持其诉讼请求。
审理中华飞公司申请对协议书上公章进行鉴定，鉴定结论是：（甲方）安徽北陵电梯有限公司与（乙方）华飞公司签订的《协议书》上，乙方单位印章栏所盖“江苏华飞建设集团有限公司”印文与提供的相同内容的样本印文，两者不是同一枚印章所盖。
原审法院认为：安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书可以作为定案依据，现有证据不能充分证明沈孝义出具给原告的欠条是职务行为。被告沈孝义抗辩称，出具结算书和欠条是代表华飞公司的职务行为，所欠材料款由华飞公司负责给付，该抗辩观点依据不足，不予采信。被告沈孝义立欠据欠到原告材料款77300元，事实清楚，证据充分，被告沈孝义应该负责给付原告货款77300元。如被告沈孝义与华飞公司之间存在业务关系，沈孝义可以持证据向华飞公司主张权利。原告与被告沈孝义结算时间和出具欠条时间不同，原告没有明确要求违约责任起算时间，故原告主张违约责任的诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：一、被告沈孝义于本判决生效之日起十日内偿还给原告六安市五里桥商品混凝土有限公司货款人民币77300元；二、驳回原告六安市五里桥商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费1740元减半收取870元，由被告沈孝义负担。
沈孝义上诉称：一、上诉人是华飞公司承建的安徽北菱电梯有限公司厂房建设工程的项目负责人，出具欠条是履行职务行为，不应承担给付货款的民事责任；二、华飞公司收取安徽北菱电梯有限公司的工程款中包含五里桥公司的混凝土款，华飞公司应承担给付责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付责任或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
华飞公司在庭审中答辩称：一、上诉人一直未能证明沈孝义是被上诉人华飞公司的员工或者是授权之人，沈孝义不具有代表华飞公司或者代理情况存在，原审司法鉴定也明确其以华飞公司的名义与北菱电梯签订的协议是私刻公章，因此上诉人上诉的第一条理由不能成立；二、本案是买卖合同关系，因买卖合同具有合同的相对性不能突破，鉴于沈孝义出具了欠条给本案的五里桥公司，其发生的法律关系也在其二者之间，与华飞公司无关，华飞公司不承担任何付款义务。原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审维持原判，驳回上诉。
五里桥公司答辩称：上诉人认为安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定书不能证明华飞公司印章不是该公司的印章及上诉人出具欠条的行为是否是职务行为，均与五里桥公司无关。我公司按照约定将混凝土送至安徽北菱项目部，双方之间存在合法的买卖关系，应当给付材料款。沈孝义向我公司出具欠条证明尚欠我公司材料款属实，故沈孝义认为不应当承担给付责任理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：沈孝义出具欠条的行为是否是履行职务行为及是否应当承担给付货款的民事责任。安徽北菱电梯有限公司与华飞公司签订的《协议书》中载明：沈孝义为华飞公司承建的安徽北菱电梯有限公司1#厂房等工程的项目负责人，但该协议上加盖的华飞公司的印章经安徽正宇司法鉴定所鉴定，与华飞公司提供的印章非同一枚印章所盖，且沈孝义未提供相应的证据证明其是受华飞公司委托履行该公司的职务行为，故无法认定沈孝义向五里桥公司出具欠条的行为是履行华飞公司的职务行为。沈孝义作为安徽北菱电梯有限公司1#厂房等工程的项目实际施工人，其向五里桥公司出具所欠材料款欠条，应由其承担给付责任。沈孝义上诉所持所欠五里桥公司的材料款应由华飞公司承担给付责任之理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人沈孝义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2118号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
被执行人尚桂发。
被执行人王凤华，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告尚桂发、王凤华信用卡执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3586号民事判决书，被告尚桂发、王凤华给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行9134元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2118号
申请执行人张灿琪，男，1984年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张灿琪与被执行人李佰学民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灿琪于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款666000元、案件受理费5529.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2118号
申请执行人李瑞华。
被执行人董健。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人董健债权一案中，申请人依据本院（2015）南民初字第80006号民事判决书申请执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第80006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月十八日
书记员 滕乾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15707号
原告北京金石汇通国际商贸中心，住所地北京市朝阳区将台路**号院*号楼商业*号。
经营者梁辉吉，总经理。
委托代理人王春发，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，总经理。
委托代理人尤书彦，男，1969年4月16日出生，中科建设开发总公司员工。
原告北京金石汇通国际商贸中心（以下简称金石汇通中心）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石汇通中心委托代理人王春发，被告中科公司委托代理人尤书彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石汇通中心诉称，双方签订了《材料供货合同》，合同金额为430732.10元。合同签订后，金石汇通中心实际向中科公司供货479921.10元，中科公司付款200000元，余款279921.10元未支付。现金石汇通中心诉至法院，请求判令：1、被告中科公司给付货款279921.10元；2、被告中科公司给付逾期付款利息25000元（以255925.1元为基数，自2014年5月1日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、中科公司承担本案诉讼费。
被告中科建设开发总公司辩称，对欠款数额需要核对。
原告金石汇通中心就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《材料供货合同》，证明双方之间存在的买卖合同关系；中科公司对该证据的无异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、供货单12张，证明金石汇通中心依约履行了供货义务。
中科公司对其中凭单号为8000358的入库单上的王占军的签字提出异议，并提出笔迹鉴定申请。但因中科公司未能在法庭规定的时间内，提交王占军的签名作为样本，本院视为中科公司自动撤回鉴定申请。中科公司对其他入库单均无异议。本院对上述12张入库单予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告中科公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月，中科公司一公司（甲方）与金石汇通中心签订《材料供货合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买沪航牌阀门，合同所示数量为暂估用量，具体进货产品的规格、数量以现场材料人员签收的收货单据及入库单为准。合同第十条约定的付款方式为：双方签约后，乙方所送材料经甲方监理验收合格后，2个月内甲方按每月送货货款65%支付给乙方，工程验收合格后一个月内付到总货款的85%，本工程结算经政府审计完成后一个月内付95%，余5%作为质量保证金，（质保期为两年，经工程结算完后算起），质保期满无息付清。
合同签订后，2013年3月25日至同年10月16日间，金石汇通中心先后向中科公司西北旺安置房工程提供价值479921.10元的阀门，中科公司付款200000元，尚欠279921.10元货款未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，金石汇通中心与中科公司签订的《材料供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同履行各自义务。现金石汇通中心已完成合同约定的供货义务，中科公司应按约定履行付款义务。因金石汇通中心未能提供该项目已完成政府审计的相应证据，故依据合同约定的付款条件，中科公司应在工程验收合格后一个月内付到总货款的85%，涉案工程已于2013年底交付使用，据此计算，中科公司应在2014年1月底前付到总货款的85%，即407932.94元，而中科公司截至起诉前仅支付货款200000元，尚欠207932.94元未支付。本院对金石汇通中心要求中科公司所付所欠货款中的207932.94元的诉讼请求予以支持。中科公司未按约定及时付款已属违约，金石汇通中心要求中科公司给付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。中科公司关于欠款数额需进一步核对的抗辩理由，不能成为其拒绝履行合同义务的合理理由，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金石汇通国际商贸中心货款二十万七千九百三十二元九角四分、逾期付款利息二万五千元；
二、驳回原告北京金石汇通国际商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十七元（原告北京金石汇通国际商贸中心已预交），由原告北京金石汇通国际商贸中心负担六百九十三元（已交纳），被告中科建设开发总公司负担二千二百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年八月十五日
书记员 徐星星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4886号
原告：王磊，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张新儒，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王磊与被告张新儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人冯新年、被告张新儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款70000元，双方约定借期一个月，如逾期，按照借款总额30%承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
被告张新儒辩称，原告所述属实，但因被告现在服刑期间，无法承诺具体还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年9月23日，被告给原告出具的借条原件一张（金额70000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新儒借用原告现金70000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张新儒作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约对该笔借款进行偿还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新儒偿还原告王磊借款70000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张新儒负担。原告已交纳，由被告张新儒直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7293号
原告刘敏。
被告杨德民。
本院在审理原告刘敏诉被告杨德民机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告刘敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张 婷 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3356号
申请执行人戴塔飞，男，1975年7月4日出生，住桐庐县。
被执行人何森龙，男，1980年8月2日出生，住桐庐县。
戴塔飞依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何森龙在（2016）浙0122执3356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何森龙银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年十二月六日
书记员 章豪翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0182号
原告闫茂山，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被告仲济华，男，1965年8月17日出生，汉族，居民。
被告庄根玲，女，1965年10月14日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月13日立案受理原告闫茂山与被告仲济华、庄根玲买卖合同纠纷一案，原告闫茂山于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告仲济华、庄根玲的起诉。
本院认为，原告闫茂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫茂山撤回对被告仲济华、庄根玲的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告闫茂山负担。
?
?
?
????????????????????????????????????????????????????代理审判员陆帆
二〇一四年二月十七日
书记员 周明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00533号
原告廖某，湖北长阳人。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告陈某，。
原告廖某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其代理人方俊洲，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2002年在北京打工认识，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户，婚后无生育，感情一般。2010年4月双方在宜都市王家畈乡王家畈村二组购买私房一栋，由于婚前双方缺乏了解，性格差异大，无法沟通，请求离婚，依法分割夫妻共同财产即房屋一栋。
被告陈某辩称：1、结婚经过属实，婚后无生育，2010年4月双方在宜都市王家畈乡王家畈村二组购买私房一栋。2、原告诉称夫妻感情的内容不属实。双方在北京打工认识并相恋6年，于××××年结婚，婚后一共进行了两次手术，第一次是××××年的人流手术，第二次2007年的宫外孕手术，现致成增殖输卵管结核，至今未生育。2013年下半年我从北京回来，因家庭变故多，母亲得了肺癌，父亲交通事故构成伤残。2009年原告和其弟合伙在北京开办服装厂，当时夫妻一共投资十几万元。在母亲病重期间，原告仅在2014年冬月看望过一次，也没有承担医疗费用。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在北京打工期间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户，2007年被告陈某因宫外孕手术后一直未有生育。双方婚后一直在北京从事服装加工工作，后与原告胞弟廖东方合伙办厂经营服装加工。2010年4月双方在宜都市王家畈乡王家畈村二组出资12万5千元购买私房一栋，面积175平方米。2013年下半年，被告因母亲生病，父亲交通事故等原因从京返乡。后原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，均有双方当事人陈述、提供的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带，原被告婚前经过多年相识和了解，有良好的婚姻基础；婚后在外打工并与原告胞弟合伙经营服装加工，2010年4月购置房屋用于共同生活；庭审中，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，2013年，虽然被告家庭遭遇困难，双方未能及时沟通，但只要双方真诚相待、互谅互让、相互包容、相互理解，仍然是一个和睦、文明、和谐的家庭。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1626号
原告高友义，男，汉族。
原告高冬生，男，汉族。
原告高红平，女，汉族。
原告高红琴，女，汉族。
四原告共同委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
被告何小文，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
本院在审理原告高友义、高冬生、高红平、高红琴诉被告何小文、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高友义、高冬生、高红平、高红琴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告高友义、高冬生、高红平、高红琴向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友义、高冬生、高红平、高红琴撤回对被告何小文、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本案受理费5581.96元，减半收取2790.98元，由原告高友义、高冬生、高红平、高红琴承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00024-1号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
被告：陈兵（又名陈国），男，汉族。
本院在审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县正泰纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2047元，依法减半收取1023.50元，由怀宁县正泰纸业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶 芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02550号
原告：范维芳，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，身份证
号码341226197602265766。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县司法局慎城工作站法律工作者。
被告：颍上县建颍乡卫生院，机构代码485979148。
法定代表人：朱培涛，该院院长。
被告：祁勇，男，1973年10月16日出生，汉族，颍上县建颍乡卫生院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，机构代码152223246。
法定代表人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：陈瑞，该公司职工。
被告：曹可保，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，身份证
号码341226197510285751。
本院在审理原告范维芳诉被告颍上县建颍乡卫生院、祁勇、中国人民财产保险股份有限公司、曹可保阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范维芳于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范维芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范维芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范维芳负担。
审 判 长 李式然
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈传伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02888号
原告：陈某，女，1985年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1987年8月生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 瀚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民3652号
原告何友全，男，汉族，1938年11月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨英桂，女,汉族，1978年6月8日出生，住重庆市荣昌县，该公司董事。
委托诉讼代理人吴勇,男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区，该公司股东，特别授权。
本院在审理原告何友全与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告何友全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何友全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友全负担（依法免交）。
审判员 田志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0319号
原告无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。
法定代表人须建，该公司董事长。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告河南兴鹤电子有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。
法定代表人王利军，该公司董事长。
原告无锡富爱特磁电科技有限公司（以下简称富爱特公司）与被告河南兴鹤电子有限公司（以下简称兴鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告富爱特公司委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼，被告兴鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富爱特公司诉称，自2014年10月起，其与兴鹤公司发生业务往来，由其向兴鹤公司供应各种规格的磁芯。截至2015年2月4日，兴鹤公司出具对账单，确认结欠其货款165922.53元。故请求判令：1、兴鹤公司立即支付货款165922.53元；2、本案诉讼费用由兴鹤公司承担。
被告兴鹤公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：富爱特公司自2014年10月起至2015年1月23日期间与兴鹤公司发生业务往来，由富爱特公司分批次向兴鹤公司供应各种规格的磁芯。兴鹤公司收货后并未按约付清货款。2015年2月4日，兴鹤公司向富爱特公司出具对账单一份，确认结欠富爱特公司货款165922.53元。兴鹤公司出具该对账单后仍未付款。富爱特公司经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的增值税发票、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：富爱特公司与兴鹤公司之间的口头买卖合同关系依法成立、有效。富爱特公司按约履行供货义务后，有权要求兴鹤公司立即支付所欠货款165922.53元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南兴鹤电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡富爱特磁电科技有限公司支付货款165922.53元。如果河南兴鹤电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，财产保全费1370元，二项合计3179元，由兴鹤公司负担（富爱特公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由兴鹤公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆 文 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 金佩新本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执615号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执615号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3778号
原告：金秋，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：濮阳隆旺，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告金秋与被告濮阳隆旺民间借贷纠纷一案中，原告金秋于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金秋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金秋负担。
审判员 王中阳
二〇一七年十一月六日
书记员 叶春妹
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初17号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月12日被连平县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所指派辩护律师。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］13号起诉书控被告人周某某犯失火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日13时30分许，被告人周某某与周某甲、周某乙到连平县元善镇大埠村火砖屋背某山场扫墓，周某某在碑石上刻有“十八世祖顕孝（妣）周公某丙（母刘氏）老大人（孺人）二位坟墓”墓地前用打火机点燃一对红色宝烛插在墓地前，并用宝烛上的火点着香拜祭并最后燃放了鞭炮。后此墓地中的宝烛燃尽引燃鞭炮纸屑、杂草后漫燃墓地边杂草而造成森林火灾。经鉴定，该宗山火造成元善镇大埠村黎头咀山场过火面积为18.2公顷，均为有林面积。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于周某某涉嫌火烧山家庭情况的反映书（复印件）、谅解意见书原件及复印件、补偿协议书、收据、扣押清单、山地租赁合同、租赁变更补充协议、抓获经过及户籍证明等书证，证人周某乙、林某某、周某甲的证言，被害人邱某甲、邱某乙的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在森林防火期内，擅自实施野外用火引发火灾，过火面积达18.2公顷，其行为已构成失火罪。案发后，被告人周某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某某动员其家属与被害方商定赔偿事宜，已对被害方进行赔偿，取得被害人邱某甲、邱某乙的谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人周某某适用缓刑不致于危害社会，辩护人提出对被告人周某某宣告缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
代理审判员 周春岸
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第979号
原告苏XX，男，成年，汉族，应县人，住应县。
委托代理人苏X**，男，成年，汉族，应县人。系原告苏润全父亲。
被告秦XX，女，成年，汉族，应县人，住应县。
被告秦X**，男，成年，汉族，应县人，住应县。
关于原告苏XX诉被告秦XX、秦X**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行。原告委托代理人、被告秦X**到庭参加了诉讼。被告秦XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月十八日，原告与被告秦XX经人介绍订婚，订婚时两被告拿走原告现金30000元，戒指一枚1800元。订婚后因原告患病，被告找借口远离原告，原告多次上门找被告，但无法挽回，故请求判令两被告返还原告31800元。
被告秦XX未作答辩。
被告秦X**辩称：原告并没有给自己彩礼，给女儿秦XX多少钱自己不知道。
经审理查明：原告与被告秦XX经媒人李仕恩与靳玉花介绍认识。订婚前经媒人说合，男方给付女方彩礼款的数额为128800元，但未明确表示有给付被告秦XX父母的彩礼款。2014年农历正月十八日，双方举行订婚仪式，当天，原告给付被告30000元及戒指一枚。在原告与被告秦XX相处后，双方发生矛盾未能结婚。
上述事实，有证人证言，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不得借婚姻索取财物。本案被告秦XX在与原告订婚时索要大额彩礼款，有违婚姻法律规定，其收取的30000元彩礼款应退还原告。原告另给付的戒指，是双方订婚时赠与的礼物，不再返还。原告另要求被告秦天义退还彩礼款，因现有证据不能证明被告秦天义收取了彩礼款，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦XX于判决生效后五日内一次性返还原告苏XX彩礼款30000元；
二、驳回原告对被告秦X**的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏XX与被告秦XX各负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王琼玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第116号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄红妹，女，台籍，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄红妹城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）37号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第849号
原告杨某某，女，1979年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙某某，男，1980年5月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日以被告龙某某被刑事拘留为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 沈利平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02027号
原告：ＸＸＸ，女，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：王如阵，男，住安徽省萧县。
被告：高超，男，住江苏省徐州市铜山镇。
上述二被告共同委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市国土资源局东裙楼219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：巩建，职务：经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王如阵、高超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王如阵、高超及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告王如阵、高超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陆波
二〇一四年八月四日
书记员 陈晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督101号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1962年7月1日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督101号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督101号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督101号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1962年7月1日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督101号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督101号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1084号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵万平。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人赵万平房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薄李娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初172号
原告范万年，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省株洲市天元区三门镇松柏村下湾组10号。身份证号码：430221196412297112。
委托诉讼代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告黄冠博，男，汉族，1976年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民路37栋105号。身份证号码：430204197604291012。
被告陈小兰，女，汉族，1950年3月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民路37栋105号。身份证号码：430204195003160026。
本院在审理原告范万年与被告黄冠博、陈小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范万年于2018年3月28日向本院申请撤回对被告黄冠博、陈小兰的起诉。
本院认为，原告范万年自愿撤回对被告黄冠博、陈小兰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范万年撤回对被告黄冠博、陈小兰的起诉。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告范万年承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初930号
原告：梁怀安，男，1970年5月16日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告梁怀安与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合�纠纷一案，原告梁怀安于2017年1月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月8日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告梁怀安当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告梁怀安位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1116.12元结清，原告梁怀安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁怀安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年二月九日
书记员 李 洁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初157号
原告苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇下埠街村55号，统一社会信用代码933303270555446547。
法定代表人徐丽娟。
被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。
法定代表人兰准凯，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社因不服被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局其他行政行为，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社诉称：2017年10月17日，苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局向原告下达《通知》（编号1700479），要求原告自行腾空厂房内一切设施，并拆除建筑物。两被告作出该行为未经调查、公告、听证、未听取原告的意见，未给原告提供陈述、答辩的机会，系程序违法，且无事实根据与法律依据。原告请求判决撤销两被告作出的上述《通知》。原告向本院提供了以下证据：营业执照、动物防疫条件合格证、通知等。
被告苍南县灵溪镇人民政府辩称：苍南县国土资源局于2013年11月14日作出苍土资执罚（2013）0173号行政处罚决定，该决定的第二项为拆除原告在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。涉案房屋即属于该行政处罚决定拆除的建筑物。2014年3月11日，苍南县国土资源局就此向苍南县人民法院申请强制执行，苍南县人民法院于2014年3月12日作出（2014）温苍行审字第246号行政裁定准予执行并由苍南县国土资源局组织执行。涉案通知系被告执行苍南县人民法院（2014）温苍行审字第246号行政裁定，执行法院裁定的行为，属于不可诉的执行行为。
被告苍南县国土资源局辩称：被诉行为系行政指导性行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。两被告联合发出的通知，告知原告其行为涉嫌违反土地及规划法律的规定，应自行拆除，否则可能承受被行政处罚并被强制执行的法律后果，且在该通知中已注明系行政指导性行为。可见，该通知并不具有行政拘束力，对原告的权益不造成影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。
经查明：被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局于2017年10月17日发出《通知》（编号为1700479），其内容为“你单位（户）未经批准，擅自在田乾村山边建养猪圈，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2017年10月20日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。注：本通知书系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。”原告针对该《通知》行为，向法院提起本行政诉讼。
本院认为：从该通知内容上看，虽然载明原告建设行为涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规并通知其在一定期限内自行拆除该建筑物，但已明确指出若不听从，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并强制拆除，以此表明该通知并非行政处罚决定及强制执行决定。故该通知对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对该《通知》提起行政诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白少华
人民陪审员 吴 凯
人民陪审员 林安平
二〇一八年一月十一日
代书 记员 章 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保572号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人程贵建，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市大足县。
被申请人梁兴菊，女，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人程贵建、梁兴菊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2562号
申请执行人李小鹏，男，1983年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林代为，男，1974年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢爱光，女，1977年5月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01271号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人李小鹏与被执行人林代为、谢爱光民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林代为、谢爱光发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林代为、谢爱光缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费5710元，执行费2150元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林代为、谢爱光的财产情况，发现被执行人林代为、谢爱光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人林代为、谢爱光目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林代为、谢爱光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月二日
书记员 谢智慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第565号
申请执行人彭于强，男，1966年1月19日出生。
申请执行人吴连霞，女，1971年4与我5日出生。
被执行人陈坤，男，1994年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1167号民事判决书，受理彭于强、吴连霞申请执行陈坤机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈坤应给付申请执行人彭于强、吴连霞赔偿款274456.50元，诉讼费1500元，合计275956.50元，承担本案执行费4017元。在执行过程中，被执行人陈坤已给付申请人40000元，尚欠235956.50元。因被执行人陈坤无任何可供执行的财产，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第1167号《民事判决书》的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 杨开江
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 广
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12510号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告王燕经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；2、请求判令被告王燕承担本案律师费1485元。事实和理由：2010年8月24日被告王燕向原告申请办理信用卡，截至2017年5月4日欠利息1279.44元，违约金272.61元；被告在开庭前还清上述欠款，但被告未支付律师费、诉讼费。
被告王燕未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下法律事实：2010年8月24日，被告王燕向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告王燕申请信用卡后，从2010年10月26日开始进行消费，被告王燕消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告尚欠原告透支利息1279.44元、违约金272.61元未偿还。另根据原告庭审时的陈述，被告王燕在开庭前偿还了全部的信用卡欠款。
另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费1485元。
本院认为：被告王燕向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告王燕信用消费额度，且被告王燕已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王燕未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约。被告王燕虽在开庭前偿还了上述欠款，但原告已产生的律师费被告王燕应按照信用卡领用合约的约定承担偿还责任。
被告王燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元。
如果被告王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告王燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月十日
书记员 庞博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第323号
罪犯高彦萌，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年12月2日作出（2010）澄刑一初字第291号刑事判决，以被告人高彦萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯高彦萌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高彦萌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彦萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖20次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高彦萌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦萌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3349号
原告：安徽绿升建设集团有限公司（原安徽徽大合园林绿化工程有限公司），住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。
法定代表人：朱大合，总经理。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住所地安徽省宁国市北园路津园村13幢103／203室。
法定代表人：李旭芳，总经理。
被告：李旭芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽绿升建设集团有限公司与被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司、李旭芳承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4366号
上诉人（原审被告）深圳市润东精密模型有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朱福林。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美华。
委托代理人赵海辉，广东君儒律师事务所律师。
上诉人深圳市润东精密模型有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人王美华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，润东公司二审时提交了2014年4月至6月期间的工资表以证明王美华在此期间的工资标准。该工资表仅记载了姓名、实发金额及签名的信息。王美华认为该证据不属于新证据，不予发表意见。润东公司在原审时当庭确认王美华离职前十二个月平均工资为6000元，二审时对该标准亦予以确认，仅主张实际发放的数额低于该标准。
本院认为，润东公司与王美华之间的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案争议焦点为润东公司是否应向王美华支付2014年5月23日至2014年10月21日期间未签劳动合同二倍工资差额及数额。润东公司上诉不予支付的理由为王美华与公司其他员工打架，严重违反公司纪律后自动辞职。该理由与润东公司是否应向王美华支付二倍工资没有任何关联，润东公司未依法与王美华签订书面劳动合同，应当向王美华支付未签劳动合同二倍工资差额。至于数额，润�公司已经确认王美华的工资标准为6000元，原审以此为基数计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市润东精密模型有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市润东精密模型有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第160号
申请执行人：吴建新。
申请执行人：李清玉。
被执行人：贾晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第115号民事判决书，于二0一五年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾晓辉相应银行（金融机构）存款人民币4710.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人贾晓辉应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人贾晓辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖贾晓辉应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月三十日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第160号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：谢玉荣。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与谢玉荣公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第158号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢玉荣在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款53755.87元（其中本金53059.97元，执行费695.90元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13899号
罪犯张志杰，男,1989年12月24日出生，回族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人�法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）德中刑初字第332号刑事判决,以被告人张志杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月9日起至2020年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第139号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
委托代理人周金俊。
委托代理人夏金成。
被告仇玉兵。
被告张亮亮。
被告张孝进。
被告石新明。
被告倪春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊、夏金成到庭参加诉讼；被告仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告仇玉兵于2013年5月3日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月3日，由被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告仇玉兵立即偿还原告本金200000元，利息67355.56元（计算至2015年6月25日止），本息合计267355.56元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春未应诉答辩，亦未提�任何证据。
经审理查明，2013年5月3日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告仇玉兵向原告借款200000元；借款用途为购买商品房；借款期间自2013年5月3日至2013年11月3日止；年利率为11.2%；张亮亮、张孝进、石新明、倪春为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年5月3日，被告仇玉兵出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告仇玉兵未能按约偿还借款，被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案�，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告仇玉兵，被告仇玉兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告仇玉兵偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告仇玉兵支付原告自2013年5月3日至2013年11月3日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月4日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春对被告仇玉兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春应承担连带偿还责任。按照双方约定，张亮亮、张孝进、石新明、倪春应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春承担保证责任后，有权向被告仇玉兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告仇玉兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月3日起至2013年11月3日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告仇玉兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月4日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告张亮亮、张孝进、石新明、倪春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5310元，由被告仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名�南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2549号
申请执行人刘惠娅。
被执行人黄聚发，
本院在审理申请执行人刘惠娅与被执行人黄聚发民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月1日作出[2012]沈河立民初字第1134号民事调解书，内容为：一、黄聚发于2013年1月30日前一次性偿还刘惠娅借款本金人民币2500000元；二、如黄聚发未能按上述第一项履行给付义务，则同意按《借款借据》中约定的月利2%支付刘惠娅利息，自借款之日起计算至借款全部偿还时止；三、刘惠娅对黄聚发因此笔借款用以抵押的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号E17栋1-2层房产享有优先受偿权。调解书生效后，黄聚发未履行生效法律文书确定的义务，刘惠娅于2013年5月10日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的上述民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年9月2日，以（2013）沈河执字第1531号民事裁定书查封了被执行人黄聚发所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号E17栋（建筑面积319.68平方米）的房产。因该房产由沈阳市和平区人民法院于2013年8月1日首次查封，故我院于2014年6月3日发函至该院，商请案件处理问题。该院于同年6月6作出（2014）沈和执字第326号《关于处理黄聚发房产的复函》，同意由我院处置。本院于2015年1月依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2015年3月17日作出辽长信房估字[2015]第032号房地产估价报告，评估单价为
21000元／平方米，评估总价为6713280元。本院于2016年1月8日作出（2016）辽0103执82号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2016年1月22日，本院委托辽宁华夏拍卖有限责任公司于2016年2月19日以评估价6713280元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年3月25日，以5370600元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2016年4月21日，以
4833562元的起拍价对该房产进行第三次拍卖，竞买人李宏蕾以5985562元竞得此处房产。本案所涉及的沈阳市沈河区青年大街215号E17栋（建筑面积319.68平方米）的房产归李宏蕾（女，汉族，1970年9月1日出生，住址沈阳市沈河区青年大街215号46幢3-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄聚发名下坐落于沈阳市沈河区青年大街215号E17栋（建筑面积319.68平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李宏蕾（身份证号为××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人李宏蕾时起转移。
二、买受人李宏蕾（身份证号为××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 悦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初59号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月28日出生，汉族，文盲，福建省建宁县人，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被福建省建宁县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被会昌县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月27日刑满释放。因盗窃于2017年1月7日被瑞金市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日下午14时许，被告人刘某某与同案人“小曾”（身份待查）一起商量后，来到瑞金市象湖镇八一南路寻找盗窃目标。15时许，刘某某和“小曾”在海澜之家斜对面的琪琪蛋糕店门口，发现被害人梁某外套左侧口袋内有一部手机，于是“小曾”走到梁某左侧身后，刘某某走到“小曾”左侧用身体挡住“小曾”的手，然后，由“小曾”从梁某的左侧外衣口袋内盗得一部粉红色ViVO牌X7plus手机（经鉴定，该手机价值人民币2518元）。正当刘某某、“小曾”盗得手机准备离开时，被在场的李某、邓某等人发现，刘某某、“小曾”被李某、邓某当场抓获之后，“小曾”乘机挣脱并带着盗得的手机逃离现场，刘某某则被扭送至瑞金市公安局象湖派出所。
2016年6月6日，被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人邓某、李某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，会昌县人民法院（2016）赣0733刑初38号刑事判决书，会昌县看守所出具的刑满释放证明书，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人刘某某退赔被害人梁晓损失人民币2518元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年五月十八日
代书记员 肖文录