wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2880号
原告：陈瑞国。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈瑞国诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金193925.12元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2010年12月19日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第三、四、五、六期经营回报收益合计193925.12元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈瑞国第三、四、五、六期经营回报收益合计193925.12元及违约金（以48481.28元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第238号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曹银福，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
被执行人徐佛连，女，1981年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曹银福、徐佛连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第238号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第238号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初347号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月8日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉；2017年6月26日以尉检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵某某及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告人赵某某冒充尉氏县大马乡计划生育技术服务中心职工的身份，在中国建设银行股份有限公司开封分行尉氏县支行办理龙卡信用卡一张，透支消费180000元，期间共还款92345元。后银行多次催讨透支款项，截止2016年1月23日，赵某某仍欠透支款87655元没有归还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某的证言；报案书；中国建设银行龙卡信用卡申请表；中国建行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；上门核查证明；个人收入证明；中国建设银行股份有限公司尉氏支行出具赵某某账号交易明细；中国建设银行股份有限公司尉氏支行出具的证明和电话催收单；尉氏县大马乡计划生育技术服务中心出具的证明；催交回执和照片；尉氏县公安局大营派出所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某是初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人马卫忠关于赵某某是初犯，当庭认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高赛洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第427号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日被监视居住，经本院决定，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014�9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2012年2月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，截止至2012年9月28日，累计透支本金人民币17，095.86元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某将全部透支款息归还银行。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人李某于2012年2月24日，向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，截止至2012年9月28日，累计透支本金人民币17，095.86元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某将全部透支款息归还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、情况说明、户籍证明、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、扣押物品清单、客户通知书、物证、证人杨某的证言、被告人李某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后，能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三【缓刑的考验期限】条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第427号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地：吉林省和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日被监视居住，经本院决定，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2012年2月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，截止至2012年9月28日，累计透支本金人民币17，095.86元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某将全部透支款息归还银行。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人李某于2012年2月24日，向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，截止至2012年9月28日，累计透支本金人民币17，095.86元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某将全部透支款息归还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、情况说明、户籍证明、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、扣押物品清单、客户通知书、物证、证人杨某的证言、被告人李某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后，能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三【缓刑的考验期限】条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵若愚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00264号
罪犯鲍建伟，男，1974年9月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古巴林左旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月12日以（2007）丰刑初字第498号刑事判决，以鲍建伟犯抢劫罪判处有期徒刑15年，罚金人民币2万元（未缴纳），剥夺政治权利3年。2010年减刑7个月，2013年减刑10个月，刑期自2006年10月17日至2020年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍建伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建伟的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执726号
申请执行人曹兴锋，居民。
被执行人张连生，居民。
申请执行人曹兴锋与被执行人张连生债权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的10050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10050元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹兴锋与被执行人张连生债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1834号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1026号
申请执行人冷晓燕，居民。
被执行人孙甲波，居民。
被执行人刘少英，居民。
本院在执行冷晓燕与孙甲波、刘少英民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年七月九日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1026号
申请执行人冷晓燕，居民。
被执行人孙甲波，居民。
被执行人刘少英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙甲波故意逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙甲波所驾驶的鲁V×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年七月四日
书记员 孙运杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00702号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：蒋端，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋端物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年七月二十七日
书记员 王春涵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1525号
罪犯王清坤，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）东刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王清坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王清坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王清坤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王清坤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王清坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王清坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终397号
申请人梁玲,女,生于1980年11月7日,汉族,农民，住重庆市合川市。
被申请人杨朝平,男,生于1966年5月6日，汉族,居民，住四川省遂宁市船山区。
骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍与杨朝平、遂宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）、赵有龙、泸州福环运业有限公司（以下简称福环公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁玲于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朝平价值250000元财产予以保全。申请人于2016年9月28日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保函》，为保全财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨朝平价值250000元的银行存款及查封、扣押其相关价值财产。
案件申请费1770元，由申请人梁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00339号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张静。
重庆俊峰置业有限公司与张静商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07646号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓 超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌民执字第309号
申请执行人杜运德，男，1943年6月6日出生。
申请执行人张运田，男，1958年6月6日出生。
申请执行人张运亭，男，1956年2月12日出生。
被执行人苏天广，男，1954年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1808号民事调解书，在执行申请执行人杜运德、张运田、张运亭与被执行人泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人苏天广在中国邮政储蓄银行泌阳县支行的存款予以冻结（详见协助冻结通知书），至其履行义务止。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1096号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
法定代表人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
被告：上海睿龙汽车销售有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号805室，统一社会信用代码91310116586772795。
法定代表人：龙月华，该公司董事长。
被告：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T。
法定代表人：刘开放，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陈某某、上海睿龙汽车销售有限公司、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司、白某某信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付原告本金198521元、利息28095.59元、违约金7733.62元，合计234350.212；2、判令被告上海睿龙汽车销售有限公司承担连带责任；3、被告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司连带责任；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉应具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的证据均是中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与当事人陈某某、上海睿龙汽车销售有限公司、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司、白某某之间的证据材料，与原告没有任何关系，故原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费2408元，退还预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月四日
书记员 刘婧文
附：（2017)皖1204民初1096号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3777号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：李素碧，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：赵天禄，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：赵红兵，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨梅、李素碧、赵天禄、赵红兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336元由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一七年九月十一日
书记员 陈红蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第29号
申请执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被执行人中国三冶集团有限公司。
法定代表人赵广利，该公司董事长。
本院在执行河北建设集团有限公司申请执行中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）曹执字第29号一案中，因被执行人在接到执行通知书后自动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云彬。
再审申请人张兰芳因与被申请人赵云彬借款纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张兰芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 婧
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行。
代表人李生盛，行长。
委托代理人程秉政，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人李福祥，男，1963年12月1日生，汉族。
被告李翠玉，女，1955年6月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农行格尔木分行）与被告李翠玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行格尔木分行的委托代理人程秉政、李福祥到庭参加诉讼，被告李翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行格尔木分行诉称，2013年1月14日被告之夫刘枰心向原告申请信用卡一张，卡号为463780006170256。2013年8月10日刘枰心死亡，截止2013年8月10日，刘枰心共透支167756.45元。被告在其夫死亡后又于2013年8月16日和8月20日恶意透支两笔共计29500元。根据我国婚姻法解释（二）第二十六条规定，被告应当偿还共同债务。就被告恶意透支部分，原告已向格尔木市公安局经侦支队报案，但未予立案。故诉至法院，请求判令1、被告偿还刘枰心信用卡欠款本金197256.45元，利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李翠玉未提出答辩意见。
经审理查明，被告李翠玉与刘枰心系夫妻关系。2013年1月14日，被告李翠玉之夫刘枰心向原告农行格尔木分行申请办理金穗白金信用卡，声明其知悉并保证遵守金穗白金信用卡章程，履行《金穗白金信用卡领用合约》，《中国农业银行金穗白金信用卡章程》。《金穗白金信用卡领用合约》约定，李翠玉之夫刘枰心应承担其金穗白金信用卡所发生的全部债务，约定还款方式是全额还款，如按最低还款额还款，农行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的10%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。农行格尔木分行为被告李翠玉之夫刘枰心办理的金穗白金信用卡卡号为4637580006170256，核定的信用额度为20万元，合约签订后，农行格尔木分行向李翠玉之夫刘枰心发放了金穗白金信用卡。至2013年8月7日，被告李翠玉之夫刘枰心共透支167756.45元，利息14535.73元。2013年8月10日刘枰心因肝硬化、脏器功能衰竭死亡。被告李翠玉在其夫死亡后又于2013年8月16日和8月20日透支两笔共计29500元，共计197256.45元。
上述事实有农行格尔木分行金穗白金信用卡（个人）申请表及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）、催收通知书、居民死亡医学证明书、户籍证明及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，原告农行格尔木分行与被告李翠玉之夫刘枰心签订的金穗白金信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，故合法有效，双方应按金穗白金信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。原告农行格尔木分行依约履行了为被告李翠玉之夫刘枰心办理了金穗白金信用卡并提供相应服务的义务，而被告李翠玉及其夫使用该信用卡至2013年8月20日透支本金197256.45元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按金穗白金信用卡领用合约的约定支付给原告农行格尔木分行计算止2013年11月5日的金穗白金信用卡透支本金197256.45元、利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元。因被告李翠玉与死者刘枰心系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，原告农行格尔木分行要求被告李翠玉偿还金穗白金信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零二条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠玉偿还原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行金穗白金信用卡透支款197256.45元、利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告李翠玉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一四年七月三日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第472号 原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行。 代表人李生盛，行长。 委托代理人程秉政，男，1979年9月6日生，汉族。 委托代理人李福祥，男，1963年12月1日生，汉族。 被告李翠玉，女，1955年6月15日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农行格尔木分行）与被告李翠玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行格尔木分行的委托代理人程秉政、李福祥到庭参加诉讼，被告李翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行格尔木分行诉称，2013年1月14日被告之夫刘枰心向原告申请信用卡一张，卡号为463780006170256。2013年8月10日刘枰心死亡，截止2013年8月10日，刘枰心共透支167756.45元。被告在其夫死亡后又于2013年8月16日和8月20日恶意透支两笔共计29500元。根据我国婚姻法解释（二）第二十六条规定，被告应当偿还共同债务。就被告恶意透支部分，原告已向格尔木市公安局经侦支队报案，但未予立案。故诉至法院，请求判令1、被告偿还刘枰心信用卡欠款本金197256.45元，利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李翠玉未提出答辩意见。 经审理查明，被告李翠玉与刘枰心系夫妻关系。2013年1月14日，被告李翠玉之夫刘枰心向原告农行格尔木分行申请办理金穗白金信用卡，声明其知悉并保证遵守金穗白金信用卡章程，履行《金穗白金信用卡领用合约》，《中国农业银行金穗白金信用卡章程》。《金穗白金信用卡领用合约》约定，李翠玉之夫刘枰心应承担其金穗白金信用卡所发生的全部债务，约定还款方式是全额还款，如按最低还款额还款，农行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的10%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。农行格尔木分行为被告李翠玉之夫刘枰心办理的金穗白金信用卡卡号为4637580006170256，核定的信用额度为20万元，合约签订后，农行格尔木分行向李翠玉之夫刘枰心发放了金穗白金信用卡。至2013年8月7日，被告李翠玉之夫刘枰心共透支167756.45元，利息14535.73元。2013年8月10日刘枰心因肝硬化、脏器功能衰竭死亡。被告李翠玉在其夫死亡后又于2013年8月16日和8月20日透支两笔共计29500元，共计197256.45元。 上述事实有农行格尔木分行金穗白金信用卡（个人）申请表及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）、催收通知书、居民死亡医学证明书、户籍证明及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，原告农行格尔木分行与被告李翠玉之夫刘枰心签订的金穗白金信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，故合法有效，双方应按金穗白金信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。原告农行格尔木分行依约履行了为被告李翠玉之夫刘枰心办理了金穗白金信用卡并提供相应服务的义务，而被告李翠玉及其夫使用该信用卡至2013年8月20日透支本金197256.45元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按金穗白金信用卡领用合约的约定支付给原告农行格尔木分行计算止2013年11月5日的金穗白金信用卡透支本金197256.45元、利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元。因被告李翠玉与死者刘枰心系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，原告农行格尔木分行要求被告李翠玉偿还金穗白金信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零二条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翠玉偿还原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行金穗白金信用卡透支款197256.45元、利息及滞纳金14535.73元，共计211792.18元，于本判决生效之日起十内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告李翠玉承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一四年七月三日 书记员  熊静姝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00253号
罪犯高卫兵，捕前系电工。
罪犯高卫兵因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2011年6月27日以（2011）大刑二初字第0083号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，刑期至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0389号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月16日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯高卫兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高卫兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯高卫兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高卫兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高卫兵减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
�华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00070号
申请人：易通船务有限公司（LINKTRADESHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道中*******号三台大厦**楼全层。
法定代表人：张雷，董事。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人：王庆凤，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被申请人：联合物流（江阴）有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道*号。组织机构代码：55801428-4。
法定代表人：孙球烈。
申请人易通船务有限公司因与被申请人联合物流（江阴）有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人联合物流（江阴）有限公司的银行存款人民币85万元或美元14万元或查封相应价值的其他财产。申请人易通船务有限公司已向本院提供了人民币8万元的现�担保。
本院经审查认为，申请人易通船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人易通船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人联合物流（江阴）有限公司的银行存款人民币85万元或美元14万元或查封相应价值的其他财产；
三、申请人易通船务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一四年三月五日
书记员 江章鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3117号
原告西子奥的斯电梯有限公司
法定代表人陈夏鑫，职务董事长。
住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
委托代理人沈朋云、刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司
法定代表人王海涛，职务经理。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1764元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 存
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终287号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被衡南县公安局刑事拘留（在逃）；同年5月26日到衡南县公安局投案自首，同日被衡南县公安局取保候审。经衡南县人民法院决定，同年8月3日被逮捕，现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）湘0422刑初140号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日12时许，被告人陈某某在衡南县茅市镇玉泉街蒋某某家经营的牌馆打完牌后，在牌馆门口玩。见被害人全某某一台苹果6plus手机放在牌馆门口的椅子上，被告人陈某某心起盗窃之念，遂趁被害人不在之际，顺手将该手机放入自己衣袋内后离开。中途被告人因故返回，恰遇被害人找寻手机并询问被告人陈某某是否捡到一手机，被告人陈某某予以否认并逃离现场。2016年4月24日被告人陈某某将该手机以1100元的价格当给衡阳市湘江路“佰通典当行”，并谎称手机是其捡的。后该典当行通过手机里的卡找到被害人全某某。被告人陈某某得知后，通过银行转帐1200元给典当行用于赎回手机，由被害人全某某的丈夫肖勇将手机从典当行拿回。2016年5月26日被告人陈某某到衡南县公安局茅市镇派出所投案自首。经物价部门鉴定，被盗手机价值2644元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人全某某的陈述，证人周立献、肖勇、蒋某某的证言，现场勘验笔录，案发现场视频截图，现场照片，处理物品清单，衡南县价格认证中心价格认定结论书，被害人的谅解书及被告人陈某某的供述。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极退缴赃物，获得被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人陈某某整日游手好闲，无所事事，没有家庭责任感，有一定的监管难度和再犯罪风险，建议对被告人陈某某慎用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人陈某某上诉称，其有自首情节，从典当行赎回手机的钱是其支付的，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈某某积极退缴赃物，获得被害人的谅解，对上诉人陈某某可酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉称，其有自首情节，从典当行赎回手机的钱是其支付的，请求法院对其从轻处罚。经查，上诉人陈某某支付了1200元从典当行赎回手机及有自首情节，原判均已认定。上诉人陈某某所犯盗窃罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质及自首等情节对其判处拘役四个月，并处罚金三千元，已属从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 蔡 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 尹云昕
校对责任人蔡莉打印责任人尹云昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82952号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：张文辉，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公�撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00146号
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
被执行人曹保山。
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹保山信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东一法民二初字第3300号民事判决书执行本案，由于被执行人曹保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹保山在中国工商银行股份有限公司蕲春县支行蕲州分理处存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年三月十三日
书记员 顾 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民特字第00015号
申请人：郑磊，男，汉族，1982年11月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师
申请人郑磊要求宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑磊称，2013年2月13日，被申请人郑先华因疾病入院治疗，经诊断为脑梗死、左侧颈内动脉闭塞等。申请人郑磊于2013年9月23日向安徽省淮海司法鉴定所提出申请，对被申请人郑先华的行为能力作出鉴定。安徽省淮海司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人郑先华脑血管所致精神障碍和（重度智能损害）、无民事行为能力、无诉讼能力。申请人郑磊为此向法院提出依法宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人。
经审查，被申请人郑先华，男，1955年12月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区雪枫枫光苑小区3单元202室，系申请人郑磊的父亲。在本案的审理中，本院指定段香香（与被申请人系夫妻关系）担任被申请人郑先华的指定代理人。被申请人郑先华2013年2月13日因“突发右侧肢体无力伴言语障碍”住院治疗，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、脑动脉多发狭窄、高血压3级（极高危）”等。安徽省淮海司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，确认被申请人郑先华在脑血管病导致实质严重受损的基础上出现严重智能障碍，认知活动全面受损，社会功能完全丧失，鉴定意见为“被申请人脑血管所致精神障碍和（重度智能损害）、无民事行为能力、无诉讼能力”。申请人郑磊及被申请人郑先华的指定代理人段香香对申请人提供的鉴定意见书均没有异议。庭审中申请人郑磊提出要求确认其为被申请人郑先华的监护人，对此段香香有异议，认为其与被申请人郑先华系夫妻关系，应指定其作为被申请人的监护人。对于担任监护人有争议的，由有关组织先予指定是法院受理案件的前置条件，故对此本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民特字第00015号
申请人：郑磊，男，汉族，1982年11月2日出生，宿州市人。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师
申请人郑磊要求宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑磊称，2013年2月13日，被申请人郑先华因疾病入院治疗，经诊断为脑梗死、左侧颈内动脉闭塞等。申请人郑磊于2013年9月23日向安徽省淮海司法鉴定所提出申请，对被申请人郑先华的行为能力作出鉴定。安徽省淮海司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人郑先华脑血管所致精神障碍和（重度智能损害）、无民事行为能力、无诉讼能力。申请人郑磊为此向法院提出依法宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人。
经审查，被申请人郑先华，男，1955年12月20日出生，汉族，宿州市人，系申请人郑磊的父亲。在本案的审理中，本院指定段香香（与被申请人系夫妻关系）担任被申请人郑先华的指定代理人。被申请人郑先华2013年2月13日因“突发右侧肢体无力伴言语障碍”住院治疗，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、脑动脉多发狭窄、高血压3级（极高危）”等。安徽省淮海司法鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，确认被申请人郑先华在脑血管病导致实质严重受损的基础上出现严重智能障碍，认知活动全面受损，社会功能完全丧失，鉴定意见为“被申请人脑血管所致精神障碍和（重度智能损害）、无民事行为能力、无诉讼能力”。申请人郑磊及被申请人郑先华的指定代理人段香香对申请人提供的鉴定意见书均没有异议。庭审中申请人郑磊提出要求确认其为被申请人郑先华的监护人，对此段香香有异议，认为其与被申请人郑先华系夫妻关系，应指定其作为被申请人的监护人。对于担任监护人有争议的，由有关组织先予指定是法院受理案件的前置条件，故对此本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑先华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01937号
原告韩业军。
被告陆鑫。
原告韩业军诉被告陆鑫委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩业军到庭参加诉讼;被告陆鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业军诉称：被告自2012年起雇佣原告开拖拉机，2013年5月11日，拖拉机损坏需要维修，被告要求原告先行垫付修车款14500元。车辆修好后，被告并未给付修车款，而是向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还修车款，现起诉要求被告给付修车款14500元。
被告陆鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，被告陆鑫向原告韩业军出具欠条一张，内容为：“修车费壹万肆仟伍佰元正，2013年底付，陆鑫2013.5.11日”。履行期限届满后，被告未履行付款义务，双方因而成讼。
根据原告韩业军申请，本院于2015年7月21日作出（2015）新民初字第01937-1号民事裁定，查封(扣押）被告陆鑫所有的车牌号为鲁13R****拖拉机一台。
以上事实，有原告韩业军提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告陆鑫经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告陆鑫欠付原告修车款14500元的事实，故对原告要求被告陆鑫支付修车款14500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩业军支付修车款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费170元，合计333元，由被告陆鑫负担（原告已预交，被告陆鑫负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴晓梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0681刑初34号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘涛，原东兴海关缉私分局查私科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月21日被指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
辩护人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
东兴市人民检察院于2016年2月4日以东检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人刘涛犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒙伟琳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男。
委托代理人刘晓菲，女。
被告秦汉红。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告秦汉红信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月11日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××45，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2014年3月10日，该卡共透支本金49915.07元、利息4795.65元、滞纳金2746.09元。经多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还该卡本金49915.07元、利息4795.65元、滞纳金2746.09元（利息及滞纳金暂计至2014年3月10日），并承担自2014年3月10日起至全部欠款付清之日止的利息。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2009年7月11日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××45，卡授信额度为人民币50000元。该卡经多次刷卡使用后，截止2014年3月10日，共透支本金49915.07元、利息4795.65元、滞纳金2746.09元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息及其庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦汉红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行贷记卡透支本金49915.07元及计算至2014年3月10日的利息4795.65元、滞纳金2746.09元，并承担自2014年3月10日起至本判决生效确定的给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告秦汉红负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年六月十日
书记员 朱金芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第355号
原告薛大乾。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
组织机构代码××。
住所地泰安市泰山区东岳大街泰山区武装部综合楼。
负责人吴新燕，该公司总经理。
本院在审理原告薛大乾与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛大乾撤回对被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费人民币627元，减半收取人民币314元，由原告薛大乾负担。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初370号
原告李兴平，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告李兴平与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴平诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用171970.78元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用171970.78元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：原告所诉属实，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输171970.78元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告李兴平运输费171970.78元在判决生效后10日内付清。
案件受理费3739.42元，因适用简易程序减半收取1869.71元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）南通开拓纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村42组。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
上诉人南通开拓纺织有限公司（以下简称开拓公司）不服南通市通州区人民法院（2015）通商诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系票据返还请求权纠纷，应属票据权利纠纷案件，可以由票据支付地或被告住所地法院管辖。原审法院将本案定性为非票据权利纠纷显属错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，我国票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利。根据开拓公司起诉状陈述的内容来看，其系因票据遗失而主张返还相应票据等权利，显属票据返还请求权纠纷。而票据返还请求权并非由票据行为直接产生的权利，故属非票据权利。《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，开拓公司起诉的两名被告均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理正确。上诉人开拓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋玉平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第258号
原告于某，女，，无职业，住黑龙江省克山县嘉利盈社区。
被告张某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告系二婚，同被告于2005年6月10日登记结婚后，双方因性格不合，经常吵架，无法共同相处。现在双方已分居生活两年以上。因此，双方之间的夫妻感情早已破裂，且没有和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、嘉丽盈社区证明，证明原、被告结婚后在克山居住，现被告去那里不清楚。
3、塔源派出所证明材料，证明被告及近亲属已经搬走，不知去向，没有下落。
4、张某常住人口登记卡，证明被告户籍地。
被告张某经公告传唤未到庭进行答辩。
结合原告的举证，本院对上述证据进行综合审核后，均予以认定和采信。
经上述举证、认证，本院认定事实如下：原、被告于2005年6月10日自愿登记结婚，婚生1名女孩张某某（2006年7月13日出生），没有共同财产，没有债务。2008年11月份原、被告一同回塔源居住了20多天，因俩人吵架，原告自己回克山，俩人分居至今。2014年4月10日原告来院起诉，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，俩人产生矛盾，被告出走已两年以上。不尽夫妻义务，原告要求离婚理由充分，本院应予支持。关于婚生女儿张某某已随被告生活多年，且不知下落，应由被告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币570.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 杨洪文
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01664号
原告连云港市华昌玻璃有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园1号。
法定代表人高立良，经理。
委托代理人高燕敏，公司职员。
被告王明山。
被告孙晓萍。
原告连云港市华昌玻璃有限公司（以下简称华昌公司）与被告王明山、孙晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕敏到庭参加诉讼，被告王明山、孙晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，被告在原告处购买玻璃，2013年5月22日，原、被告经对账，被告共计欠款289000元，由二被告向原告出具欠条。经原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款289000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明山、孙晓萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王明山、孙晓萍在原告处购买玻璃，2013年5月22日，经双方对账，被告王明山、孙晓萍向原告出具欠条，确认共计欠原告玻璃款289000元。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王明山、孙晓萍向原告华昌公司购买玻璃，应当给付相应的货款。原告华昌公司要求被告王明山、孙晓萍给付货款289000元及利息的诉讼请求，有被告王明山、孙晓萍向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明山、孙晓萍于本判决生效后十日内给付原告连云港市华昌玻璃有限公司货款289000元及利息（自2014年12月5日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年十二月三十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执914-2号
竹山县房管局：
关于鲍海波与卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司、湖北沃银投资有限公司、十堰市康林房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日对鲍海波的担保人湖北福星达房地产开发有限公司所有的位于湖北省竹山县城关镇民族路129号千福上庸城7/8/9/10幢-1层-101室，千福上庸城7/8/9/10幢-1层-102室商业用房（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）予以查封，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人湖北福星达房地产开发有限公司所有的位于湖北省竹山县城关镇民族路129号千福上庸城7/8/9/10幢-1层-101室，千福上庸城7/8/9/10幢-1层-102室商业用房（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年八月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢5号
申请执行人邹海燕。
被执行人张传友。
本院（2007）张民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2212号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
福建省三明市梅列�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2254号
原告三明市百年房产经纪有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村11幢1号店。
法定代表人：陈国英，执行董事。
委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告：赖承燕，女，1953年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市百年房产经纪有限公司（以下简称百年房产经纪公司）与被告赖承燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年房产经纪公司的委托代理人张翼翔到庭参加诉讼，被告赖承燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖承燕返还百年房产经纪公司保证金1500元；2.判令赖承燕支付百年房产经纪公司违约金8889元；3.判令赖承燕承担本案诉讼费用及律师费。案件审理过程中，百年房产经纪公司向本院明确其主张的律师费为4000元。事实和理由：2017年4月28日，赖承燕委托百年房产经纪公司销售其位于梅列区的房产，双方签订房屋限时委托销售合同，合同约定：“三、甲方（赖承燕）委托乙方（百年房产经纪公司）出售上述物业售价为人民币肆拾肆万肆仟肆佰伍拾元整（44.445万元），委托有效期：2017年5月1日至2017年7月31日。五、甲方（赖承燕）义务：1、甲方保证在签订本协议后，在委托期内不得自行撮合成交，不得与其他中介机构或个人成交，否则甲方应按委托售价的2%一次性支付给乙方（百年房产经纪公司）作为代理服务费。4、本协议委托期限内，乙方买主同意购买上述物业后，甲方反悔不卖或要求涨价，甲方应按照本协议委托价的2%支付违约金给乙方，如乙方买主已交定金，甲方应双倍返还定金给乙方。5、在委托有效期内，甲方不得单方面终止协议，否则应向乙方支付委托售价的2%作为违约赔偿金。六、乙方（百年房产经纪公司）义务：2、乙方向甲方支付保证金1500元，双方约定保证金支付时间为签署协议三天内，乙方承诺在合同期内促成客户以不低于上述委托价格与甲方达成交易，若乙方未能实现上述承诺，则将该款项补偿给甲方”等。双方签订协议后，百年房产经纪公司向赖承燕支付1500元保证金，积极为赖承燕寻找购房者，以促成该房屋的出售。2017年6月20日，肖静愿意购买赖承燕委托出售的房产，并向百年房产经纪公司支付3000元购房意向金，并与百年房产经纪公司签订了意向金协议。2017年7月1日，潘冬也表示愿意购买赖承燕委托出售的房产并向百年房产经纪公司支付10000元的购房意向金。百年房产经纪公司通知赖承燕来签订房屋买卖合同，赖承燕却称房屋不卖了，赖承燕的行为显然违反了双方签订的委托销售合同的约定，百年房产经纪公司已经依照约定履行了房屋经纪的全部职责和工作，赖承燕应当依据合同的约定，承担违约责任，支付违约赔偿金等。
赖承燕未做答辩。
百年房产经纪公司围绕诉讼请求提供：营业执照、法定代表人身份证明、房屋限时委托销售合同、收条、转账凭证、意向金协议、光盘。赖承燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。
结合百年房产经纪公司提交的证据和庭审情况，本院对百年房产经纪公司在起诉状中陈述的事实予以确认。赖承燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，案涉《房屋限时委托销售合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。百年房产经纪公司作为居间人在合同履行期间，先后介绍肖静、潘冬向赖承燕购买房屋，并分别签订了意向金协议，两次房屋买卖机会中包含的房屋价款均高于案涉《房屋限时委托销售合同》中约定的房屋价格，应视为百年房产经纪公司积极履行合同义务。依案涉合同第六条第2款约定，在案涉合同履行期内，百年房产经纪公司未能促成赖承燕签订《房屋买卖合同》，其支付给赖承燕的保证金1500元补偿给赖承燕，但百年房产经纪公司提供的两次交易机会均高于案涉《房屋限时委托销售合同》预期，赖承燕未达成房屋交易系其自身原因所致，依诚实信用原则，其收取百年房产经纪公司的保证金应予返还，对百年房产经纪公司要求赖承燕返还保证金1500元的诉讼请求，本院予以支持。依案涉合同第五条第4款约定，赖承燕应按照协议委托价的2%支付违约金（444450×2%＝8889元），对百年房产经纪公司要求赖承燕支付违约金8889元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中未对引发诉讼而产生的律师费用进行约定，百年房产经纪公司要求赖承燕承担律师费4000元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。赖承燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、赖承燕应于本判决生效之日起十日内返还给三明市百年房产经纪有限公司保证金1500元；
二、赖承燕应于本判决生效之日起十日内向三明市百年房产经纪有限公司支付违约金8889元；
三、驳回三明市百年房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由赖承燕负担（应于判决生效后三日内缴纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5734号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告李静霞。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李静霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告李静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积66.81平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费4207.5元及滞纳金871.1元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告李静霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为66.81平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计4207.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金871.1元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用2945.25元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静霞负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5178号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙奎庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙奎庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初2049号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.444277万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人孙奎庆名下所有的位于北京市海淀区金沟河路2号914号楼2层1单元5号的房屋；查封了被执行人孙奎庆名下所有的(车牌号×××)奇瑞牌汽车一辆。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙奎庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2049号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5178号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙奎庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与孙奎庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初2049号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.444277万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人孙奎庆名下所有的位于北京市海淀区金沟河路2号914号楼2层1单元5号的房屋；查封了被执行人孙奎庆名下所有的(车牌号×××)奇瑞牌汽车一辆。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙奎庆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2049号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民再字第18号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）化德县天成铁合金有限责任公司（以下简称天成公司）。
法定代表人常景武，董事长。
委托代理人常宝来，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨美清，男，汉族。
委托代理人张庆德，男，汉族，系被申请人舅舅。
委托代理人刘亘煜。
申请再审人化德县天成铁合金有限责任公司与被申请人杨美清确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）乌民终字第131号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）内民申字第351号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，申请再审人化德县天成铁合金有限责任公司的委托代理人常宝来、被申请人杨美清及其委托代理人张庆德、刘亘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民法院一审经审理查明，2007年4月至2008年2月，原告（反诉被告）杨美清在被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司从事加电击糊工作。2008年10月21日，杨美清在内蒙古医学院附属医院住院治疗，诊断为汞轻度中毒。2009年4月8日，杨美清在北京市朝阳医院住院治疗，诊断为慢性汞中毒。2009年6月13日，杨美清与天成公司签订协议：2008年10月21日至12月2日和2009年2月17日至3月20日在内蒙古医学院附属医院住院为治疗期，2009年3月21日以后为康复期。治疗康复期工资按从事电击糊岗位作业员工上年度月平均工资核定，春节前一次性发放全年工资。治疗康复期间医疗、差旅费均由天成公司报销。2008年3月至12月、2009年1月至12月均按从事电击糊工作发放工资。天成公司为杨美清发放工资、医疗费等费用共计72061元。2011年11月，杨美清、天成公司共同委托呼和浩特市职业病诊断鉴定委员会，对杨美清是否是职业病慢性汞中毒进行鉴定，结论为：不支持职业性慢性汞中毒。
化德县人民法院一审审理认为，杨美清经鉴定为不支持职业性慢性汞中毒。杨美清要求天成公司按照协议履行给付工资的理由不能成立，双方订立的协议属于重大误解，应予撤销。天成公司要求杨美清退还已给付工资、医疗等费用的反诉请求，因未按法律规定期间缴纳费用，不予支持。据此，判决：1、驳回原告（反诉被告）杨美清要求被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司履行协议的诉讼请求；2、撤销原告（反诉被告）杨美清要求被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司2009年6月13日订立的协议；3、驳回被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司要求原告�反诉被告）杨美清返还已支付72061元的反诉请求。案件受理费550元由原告（反诉被告）杨美清承担，反诉费100元由被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司承担。
杨美清不服，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。另查明，天成公司未按法律规定期间缴纳原审反诉诉讼费。
本院二审认为，天成公司的反诉请求是：请求撤销反诉人因重大误解与被反诉人签订的协议，并返还因此取得的财产72061元。但天成公司未按法律规定期间缴纳反诉诉讼费，故对其全部反诉请求均不应予以审理。原审法院对天成公司的反诉请求中，返还已取得财产部分不予审理是正确的，本院予以确认。但对其反诉请求中请求撤销协议部分进行审理，并支持部分反诉请求是错误的，应予纠正。对天成公司的反诉请求，均不予审理；本诉中，杨美清要求天成�司继续履行协议，故对杨美清的本诉请求，应予支持，天成公司应给付杨美清康复期间的工资30000元。综上，原审判决适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款2项之规定，判决：一、维持化德县人民法院（2012）化民初字第438号民事判决第三项，即：3、驳回被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司要求原告（反诉被告）杨美清返还已支付72061元的反诉请求。二、撤销化德县人民法院（2012）化民初字第438号民事判决第1、2项，即1、驳回原告（反诉被告）杨美清要求被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司履行协议的诉讼请求；2、撤销原告（反诉被告）杨美清要求被告（反诉原告）化德县天成铁合金有限责任公司2009年6月13日订立的协议。三、化德县天成铁合金有限责任公司继续履行2009年6月13日订立的协议，给付杨美清康复期工资30000元。四、驳回化德县天成铁合金有限责任公司撤销2009年6月13日订立协议的诉讼请求。上诉给付款项待本判决生效后10日内履行完毕。二审诉讼费550元，由化德县天成铁合金有限责任公司承担。
化德县天成铁合金有限责任公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审时称，二审判决错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。支持申请人的反诉请求。被申请人杨美清辩称，协议并不存在重大误解，二审判决并无不当，应当维持。
本院再审查明的事实与原审查明的一致。庭审中，申请人并未提供一审缴纳反诉费的票据原件。
本院认为，本院二审以未缴纳反诉费用为由对天成公司的反诉请求不予审理并无不当，对天成公司的再审请求不应支持。本院二审判决并无不当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
维持乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第131号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅宇兵
审 判 员 程晓文
代理审判员 常亚琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴志国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1935号
原告：湛江市霞山区鸿源水产经营部，地址：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易3区62号档口。
经营者：陈小贞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：杨国梁，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告湛江市霞山区鸿源水产经营部与被告杨国梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区鸿源水产经营部经营者陈小贞到庭参加诉讼，被告杨国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告对虾款人民币35740元，违约金22337元（按合同约定以欠款金额为基数，每日千分之一计算，暂计至起诉之日，应计至实际支付日至。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在湛江市××山区从事水产批发生意，2014年12月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区62号档达成水产收购协议，并签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告至今尚欠货款35740元未付清，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求处理。
被告杨国梁既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告杨国梁分别于2014年12月12日、12月13日在原告处购买总价值85740元的冻虾产品，并签署《鸿源水产代销合同》两份，第一份主要内容：“冻鲜虾，单价12.00元，累计净重1168斤，合计金额14016元。代理方：陈小贞；采购方：杨国梁，2014年12月12日。”第二份主要内容：“冻鲜虾，单价12.90元，累计净重5560斤，合计金额71724元。代理方：陈小贞；采购方：杨国梁，2014年12月13日”。两份合同均约定以下权利义务：（一）、采购方清楚了解代理方上述海产品的实际状况，并已确认对其质量、数量、交易金额无异议。（二）、采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。双方同意按以下方式结算价款：1、交易当天结清货款，按合同单价优惠0.2元/斤；2、7天内结清货款，按合同单价优惠0.1元/斤；第8－20天内结清货款，按合同价进行结算；4、第21－60天结清货款的，每10天按合同单价递增0.1元/斤；5、超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。被告收取货品后分别于2015年8月22日支付货款3万元、2015年10月18日支付货款2万元，至今尚欠货款35740元。原告经追索未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《鸿源水产代销合同》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨国梁尚欠原告货款35740元，有被告出具的《鸿源水产代销合同》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨国梁支付货款35740元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年2月14日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按每日千分之一计算的违约金，该请求依法无据，本院不予支持。原告请求的违约金可视为被告占有原告资金产生的利息，自起诉之日起至货款付清之日止按年利率24%计付。被告杨国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区鸿源水产经营部支付货款35740元及自2016年11月8日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第13号
原告朱润娥，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔德胜，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住址同上，系朱润娥之夫。。
二原告委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。
被告陈庆连，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告毕恩泉，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住址同上，系陈庆连之夫。。
二被告委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告朱润娥、孔德胜诉被告陈庆连、毕恩泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德胜及二原告委托代理人宋朋，被告陈庆连、毕恩泉及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润娥、孔德胜诉称，二被告与二原告有承揽合同关系。被告先后参与原告承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程，双方约定工程人工费按照单价乘以工程量计算。在施工过程中两被告先后支取人工费443150元，后二被告单方面终止合同撤离工地，经计算二被告实际完成工程量的人工费为354398.80元，因此超支款88751.40元。原告认为两被告占有超支工程人工费没有依据应当退还，故诉来本院，要求被告退还超支款88751.40元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年8月5日安装承包合同一份，证明双方存在合同关系。
2、兰庭小区及银监局工程清单一份及（2012）曲商初字第50号庭审笔录一份，证明被告认为兰庭小区实际工程量为12391.93平方米，单价为20元，人工费为247838.6元。对银监局工程实际工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但是认为装框的单价按9元计算，人工费66511元。
3、寿光威尼斯小镇工程清单一份，证明该项工程被告完成工程量及价款。
4、后续工程接手人徐立勋记录一份，与第三组证据相印证证明威尼斯小镇工程完成量。
5、支款凭证一宗，证明被告共从原告处支款443150元。
6、证人孔德义（曾用名孔磊）出庭作证，证明孔德义为寿光“威尼斯小镇”工地技术员，曾与朱利新、徐立勋在工地现场测量，从而说明工程量记录的由来。
7、证人徐立勋出庭作证，证明其为寿光“威尼斯小镇”工程后续实际施工人，曾与孔德义、朱利新在工地现场测量，并提交一份其手写的“寿光毕恩泉安装铝合金窗的记录”一份。
被告陈庆连、毕恩泉辩称，对于原、被告间存在承揽合同关系没有异议，但对于支款数额及完成的工程量的人工费有异议，原告同意给20000元的奖励没有计算，不存在超支款情况，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的起诉状及曲阜法院的民事裁定书。证明单方解除合同的责任问题。
2、被告施工日志，证明被告不是单方解除合同，但是准备春节过后回来干活。
3、（2012）曲商初字第50号判决书一份，证明原告将寿光“威尼斯小镇”工程转包给徐立勋，并不是单方解除合同。
4、原告雇员朱利新写的证明，证明4月份被告才取回工具。
5、原告雇员朱利新、孔令臣、贾攀峰的证明，证明存在额外人工费用。
6、被告计算三项工程的工程款及计算依据，证明被告实际完成工程款485524元，不存在超支工程款的行为。
经审理查明，原告孔德胜与被告陈庆连系姑表兄妹关系。二原告先后将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由二被告实际施工，双方约定了单价，人工费数额按照实际完成的工程量乘以单价计算。为保证工程的顺利施工，双方约定被告可先向原告预支款，待全部工程完成后双方进行最终结算。二被告在全部工程未完成的情况下不再进行施工，双方因人工费问题产生争议。二原告诉来本院，要求二被告退还超支款88751.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据及被告的答辩意见证实双方之间存在承揽合同关系，原告将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”工程、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由被告实际施工，本院予以采信。原告提供的证据证明被告支款443150元，被告质证后认为实际收到440550元，原告予以认可，本院予以采信。临沂“兰庭小区”工程实际完成的工程量被告认为是12391.93㎡，单价为20元／㎡，工程人工费为247838.60元，原告予以认可，本院予以采信。被告对原告提交的临沂银监局工程实际完成工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但认为装框的单价应按9元计算，该部分工程人工费为66511元（3334㎡×19元／㎡＋337.29㎡×9元／㎡＋3.51×2.04×2个×9元／㎡），原告对此无异议，本院予以采信。
关于寿光“威尼斯小镇”工程，被告实际完成的工程量人工费双方争议较大，原、被告均提交了各自的证据以证明自己的主张，其中原告方的证人孔德义、徐立勋的证言证明了曾就寿光工地二被告撤离前的工程量实际完成情况进行现场测量，原告提交的“现场记录”与证人徐立勋手写的“寿光毕恩泉安装铝合金窗的记录”相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程被告实际完成的工程量，因此原告提交的证据相互关联、相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程二被告实际完成的工程量人工费为49339.20元，本院对此予以认定。庭审中，被告提交了由原告工作人员签字证明的额外人工费的数额分别为3550元和1459元共计5009元，原告同意增加，本院予以确认，故寿光“威尼斯小镇”工程的总计工程量为54348.20元，被告自行自作的112909.45元的工程量无相关证据证明，本院不予认定。
关于被告要求增加按照玻璃奖金问题，原告同意奖励20000元，本院予以认可。
综上，二被告共从二原告处支款440550元，二被告实际完成临沂“兰庭小区”工程、银监局工程及寿光“威尼斯小镇”工程的工程量人工费及奖励费用总额为388697.80元（247838.60元＋66511元＋49339.20元＋5009元＋20000元），被告超支工程款51852.20元，该工程款应予返还给原告，本院予以支持。被告仅以自己自行制作的工程量清单一份，计算出的工程数额，缺乏证据支持，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈庆连、毕恩泉于本判决生效之日起十日内退还原告朱润娥、孔德胜超支款51852.20元（440550元-388697.80元）。
二、被告陈庆连、毕恩泉对前款债务共同承担清偿责任。
三、驳回原告朱润娥、孔德胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告朱润娥、孔德胜负担1207元，被告陈庆连、毕恩泉负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王旭红
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第13号
原告朱润娥，居民。
原告孔德胜，居民，系朱润娥之夫。
二原告委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。
被告陈庆连，居民。
被告毕恩泉，居民，系陈庆连之夫。
二被告委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告朱润娥、孔德胜诉被告陈庆连、毕恩泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德胜及二原告委托代理人宋朋，被告陈庆连、毕恩泉及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润娥、孔德胜诉称，二被告与二原告有承揽合同关系。被告先后参与原告承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程，双方约定工程人工费按照单价乘以工程量计算。在施工过程中两被告先后支取人工费443150元，后二被告单方面终止合同撤离工地，经计算二被告实际完成工程量的人工费为354398.80元，因此超支款88751.40元。原告认为两被告占有超支工程人工费没有依据应当退还，故诉来本院，要求被告退还超支款88751.40元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年8月5日安装承包合同一份，证明双方存在合同关系。
2、兰庭小区及银监局工程清单一份及（2012）曲商初字第50号庭审笔录一份，证明被告认为兰庭小区实际工程量为12391.93平方米，单价为20元，人工费为247838.6元。对银监局工程实际工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但是认为装框的单价按9元计算，人工费66511元。
3、寿光威尼斯小镇工程清单一份，证明该项工程被告完成工程量及价款。
4、后续工程接手人徐某记录一份，与第三组证据相印证证明威尼斯小镇工程完成量。
5、支款凭证一宗，证明被告共从原告处支款443150元。
6、证人孔某（曾用名孔磊）出庭作证，证明孔某为寿光“威尼斯小镇”工地技术员，曾与朱利新、徐某在工地现场测量，从而说明工程量记录的由来。
7、证人徐某出庭作证，证明其为寿光“威尼斯小镇”工程后续实际施工人，曾与孔某、朱利新在工地现场测量，并提交一份其手写的“寿光毕恩泉安装铝合金窗的记录”一份。
被告陈庆连、毕恩泉辩称，对于原、被告间存在承揽合同关系没有异议，但对于支款数额及完成的工程量的人工费有异议，原告同意给20000元的奖励没有计算，不存在超支款情况，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的起诉状及曲阜市人民法院的民事裁定书。证明单方解除合同的责任问题。
2、被告施工日志，证明被告不是单方解除合同，但是准备春节过后回来干活。
3、（2012）曲商初字第50号判决书一份，证明原告将寿光“威尼斯小镇”工程转包给徐某，并不是单方解除合同。
4、原告雇员朱利新写的证明，证明4月份被告才取回工具。
5、原告雇员朱利新、孔令臣、贾攀峰的证明，证明存在额外人工费用。
6、被告计算三项工程的工程款及计算依据，证明被告实际完成工程款485524元，不存在超支工程款的行为。
经审理查明，原告孔德胜与被告陈庆连系姑表兄妹关系。二原告先后将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由二被告实际施工，双方约定了单价，人工费数额按照实际完成的工程量乘以单价计算。为保证工程的顺利施工，双方约定被告可先向原告预支款，待全部工程完成后双方进行最终结算。二被告在全部工程未完成的情况下不再进行施工，双方因人工费问题产生争议。二原告诉来本院，要求二被告退还超支款88751.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据及被告的答辩意见证实双方之间存在承揽合同关系，原告将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”工程、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由被告实际施工，本院予以采信。原告提供的证据证明被告支款443150元，被告质证后认为实际收到440550元，原告予以认可，本院予以采信。临沂“兰庭小区”工程实际完成的工程量被告认为是12391.93㎡，单价为20元／㎡，工程人工费为247838.60元，原告予以认可，本院予以采信。被告对原告提交的临沂银监局工程实际完成工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但认为装框的单价应按9元计算，该部分工程人工费为66511元（3334㎡×19元／㎡337.29㎡×9元／㎡3.51×2.04×2个×9元／㎡），原告对此无异议，本院予以采信。
关于寿光“威尼斯小镇”工程，被告实际完成的工程量人工费双方争议较大，原、被告均提交了各自的证据以证明自己的主张，其中原告方的证人孔某、徐某的证言证明了曾就寿光工地二被告撤离前的工程量实际完成情况进行现场测量，原告提交的“现场记录”与证人徐某手写的“寿光毕恩泉安装铝合金窗的记录”相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程被告实际完成的工程量，因此原告提交的证据相互关联、相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程二被告实际完成的工程量人工费为49339.20元，本院对此予以认定。庭审中，被告提交了由原告工作人员签字证明的额外人工费的数额分别为3550元和1459元共计5009元，原告同意增加，本院予以确认，故寿光“威尼斯小镇”工程的总计工程量为54348.20元，被告自行自作的112909.45元的工程量无相关证据证明，本院不予认定。
关于被告要求增加按照玻璃奖金问题，原告同意奖励20000元，本院予以认可。
综上，二被告共从二原告处支款440550元，二被告实际完成临沂“兰庭小区”工程、银监局工程及寿光“威尼斯小镇”工程的工程量人工费及奖励费用总额为388697.80元（247838.60元66511元49339.20元5009元20000元），被告超支工程款51852.20元，该工程款应予返还给原告，本院予以支持。被告仅以自己自行制作的工程量清单一份，计算出的工程数额，缺乏证据支持，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈庆连、毕恩泉于本判决生效之日起十日内退还原告朱润娥、孔德胜超支款51852.20元（440550元-388697.80元）。
二、被告陈庆连、毕恩泉对前款债务共同承担清偿责任。
三、驳回原告朱润娥、孔德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告朱润娥、孔德胜负担1207元，被告陈庆连、毕恩泉负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王旭红
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李成伟