.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2920号原告李二保，男，1961年3月19日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告吴鑫鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍住址临汾市。被告吴云峰，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍住址临汾市。委托代理人武彩云，山西华尧律师事务所律师。委托代理人张真峰，山西华尧律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人张宏伟，该公司总经理。身份证号码：×××.委托代理人崔启超，该公司员工。原告李二保与被告吴鑫鑫、吴云峰、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李二保委托代理人张建国、被告吴鑫鑫及其委托代理人武彩云、被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计204243.38元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告吴鑫鑫驾驶×××号车辆行驶至西杜村北十字路口时将李二保撞倒，造成李二保受伤的交通事故。事故发生后，原告李二保被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为左胫骨开放粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，住院33天，后因恢复需要，于2016年10月12日再次被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈性愈合，左胫骨外固定架针道感染，住院12天。被告吴鑫鑫驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保，发生交通事故的时间在保险期间内。原告李二保提交了以下证据：：1、原告身份证复印件各一份。2、李志刚、秦小勇、张跃山证人证言复印件各一份，韩建栋证人证言复印件各一份。3、临汾市人民医院住院病历档案、诊断证明、出院证复印件一组。4、临汾市人民医院住院费票据、住院明细清单复印件一份。5、门诊费收据复印件一份。6、临汾市人民医院住院病历档案、诊断证明、出院证复印件一组。7、临汾市人民医院住院医疗费、费用明细清单复印件一份。8、山西金湛消防工程有限公司临汾分公司误工证明复印件一份。9、护理证明复印件一份。10、教授花园小区居住证明、结婚证明、水电费、物业费票据、购房合同复印件一份。11、山西省临汾市××镇被扶养人亲属关系证明、被扶养人身份证复印件一份。12、鉴定报告及税票复印件一份。被告吴鑫鑫、吴云峰辩称，对于此次发生的交通事故事实没有异议，被告吴鑫鑫确实将原告撞伤。事故车辆系吴鑫鑫借用被告吴云峰的。本案涉及的鉴定费用应当由保险公司直接支付给被告吴鑫鑫。原告应承担本次事故的主要责任，吴鑫鑫承担次要责任。事故发生时，吴鑫鑫的车辆左前方保险杠被骑乘电动车的原告撞到，交通警察大队未对事故作出认定。从事发的情况看，本次事故是由于原告的过错导致的，请求法院依法认定原告承担事故的主要责任。原告2016年10月12日住院期间产生的相关费用与我方无关。原告是因左胫骨固定架针道感染住院是因原告及家属护理不力引起的，与本次交通事故没有直接因果关系，故原告在该段时间住院产生的相关费用被告依法不应予以赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元），发生交通事故的时间在保险期间内。被告吴鑫鑫提交了以下证据：1、身份证复印件一份。2、保险公司代抄单复印件一份。3、吴鑫鑫驾驶证、行驶证复印件一份。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元），发生交通事故的时间在保险期间内。因为是非现场报案，我公司无法核实当时驾驶员信息，对事故真实性存有异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日21时许，被告吴鑫鑫驾驶其借用的吴云峰所有的×××号轻型普通货车由南向北行驶至××镇口时，与由东向西骑驶电动车的李二保碰撞，致李二保受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故发生后，吴鑫鑫驾驶事故车辆将李二保送往临汾市人民医院治疗，住院33天后，于2016年3月18日出院，诊断为：左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。2016年10月12日，原告第二次入住临汾市人民医院治疗12天，诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈性愈合，左胫骨外固定架针道感染，两次住院花费医疗费62874.51元。其中被告吴鑫鑫垫付12000元。原告的损伤构成十级伤残。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生时，被告吴鑫鑫持有有效驾驶证件，所驾车辆在审验有效期限内。吴鑫鑫将李二保送往临汾市人民医院诊疗后向交警部门和保险公司进行报案，因李二保、吴鑫鑫二人对事故发生经过陈述不一，事故现场已被破坏及双方均不能提供有关事故发生时的直接证据，公安交警部门对本案交通事故没有作出责任认定和其他书面说明。关于交通事故双方当事人的过错问题，原告认为，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方有保护现场、及时报案的义务，机动车为了及时救护受害人，也应当在事故现场做明确的标示，吴鑫鑫应当承担本次事故的全部责任。吴鑫鑫认为，李二保经过十字路口应当仔细观望后推车经过，且电动自行车车速过快，因此应当承担事故的主要责任。李二保申请司法鉴定期间，根据鉴定机构的要求，在临汾市市建职工医院做肌电图和神经电图花费440元。以上为本案事实。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆行人在没有交通信号和交通警察现场指挥的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通标志、标线控制的，也没有交通警察指挥的交叉路口，应当在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，双方在行驶时，均未确保安全，未尽安全注意义务，发生事故后吴鑫鑫没有及时报案，保护现场，因此被告吴鑫鑫负事故的主要责任，原告李二保负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担赔偿责任。投保商业三者险的，按合同约定赔偿。本案中，被告吴云峰系事故车辆所有人，事发时被告吴云峰将符合要求的车辆借用给吴鑫鑫驾驶，吴鑫鑫持有符合条件的驾驶证件，故关于原告李二保的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿，不足部分由被告吴鑫鑫承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费63304.48元，为原告已经花费的治疗费用，被告不能证明原告的感染情况是由原告过错导致，本起交通事故是造成原告住院治疗的直接原因，故原告主张的治疗费本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*45天=6000元，被告称原告主张过高，应按照每天50元计算，本院予以采纳，计算为50元*45天=2250元。原告主张营养费100元*60天=6000元，被告主张原告请求过高，本院酌情按照每天50元，计算60天为3000元。残疾赔偿金54704元，双方当事人无异议，本院予以认定。原告主张误工费（3300+3300+3300）/90*618天=67980元，结合原告的住址性质，因其收入来源于城镇，按山西省2016年居民服务业标准（99.47元）计算，本院酌情计算200天，计算为99.47元*200天=19894元。原告主张的住院期间的护理费8952元，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费802.9元，双方当事人无异议，本院予以认定。交通费，原告虽未提供票据，但考虑到交通费确系处理交通事故必然产生的费用，故本院结合原告的住院天数酌情支持600元。原告主张的财产损失费2000元过高，考虑到原告所骑电动车因交通事故受损属实，本院酌情认定1000元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院结合当地平均生活水平，侵权人的过错程度等因素，酌情支持2000元。鉴定费2000元，本院予以认定。以上各项损失共计158507.38元。被告保险公司在交强险内赔偿原告97952.9元。超出部分40988.14元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告40988.14元。鉴定费2000元，被告吴鑫鑫承担1400元，原告李二保承担600元。事故处理期间，被告吴鑫鑫垫付12000元。为了便于结算，抵顶后，被告保险公司代原告李二保返还被告吴鑫鑫10600元。被告保险公司赔偿原告李二保各项损失共计128341.04元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李二保128341.04元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告李二保返还被告吴鑫鑫10600元。三、驳回原告李二保其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告吴鑫鑫负担70%为563.5元，原告李二保承担30%为241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年十二月二十一日书记员郭玉洁