重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00022号
原告卢某甲，男，2013年4月24日生，汉族，住重庆市永川区，系卢某乙之子。
法定代理人梁某（系卢某甲之母），女，1972年2月5日生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告卢某丁，男，1986年6月13日生，汉族，现役军人，住广东省汕头市，系卢某乙之子。
被告卢某丙，男，1927年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区，系卢某乙之父。
被告涂某，女，1933年10月22日生，汉族，务农，住址同上，系卢某乙之母。
三被告共同委托代理人陈卓、郭太平，重庆索通永川律师事务所律师（特别授权）。
原告卢某甲与被告卢某丁、卢某丙、涂某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年5月12日、7月17日、8月7日、8月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人梁某及其委托代理人张鲲，被告卢某丁、卢某丙、涂某共同委托代理人陈卓、郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告的父亲卢某乙于2014年3月2日因突发急病抢救无效死亡，卢某乙经营的重庆某种猪繁殖有限公司（卢某乙占90%的股份）由被告实际控制，不让原告插手公司事务，公司经营情况也不向原告进行通报说明，故请求法院判决：1.重庆某种猪繁殖有限公司（注册资本10万元）30%的股权由原告继承；2.卢某乙所有的渝CFZ6**号广州本田轿车价值22万元，折价后由原告继承7.5万元。
被告卢某丁、卢某丙、涂某共同辩称：1.原告与被继承人卢某乙是否父子关系，不能确定，继承人卢某丙、涂某患有重大疾病，且涂某瘫痪在床需要专人护理，日常靠药物维持生命，希望人民法院在遗产分割时予以多分；2.卢某乙的遗产除重庆某种猪繁殖有限公司的股份，渝CFZ6**号轿车外，还有梁某经营的茶楼和烟酒批发部，要求人民法院对卢某乙的遗产查实后予以依法分割。
经审理查明，被告卢某丙、涂某共生育子女5个，除卢某乙已死亡外，其他4个子女均健在。卢某乙与张春梅于1985年9月自愿登记结婚，于1986年6月13日婚生一子，即本案被告卢某丁，2006年2月，卢某乙与张某甲自愿离婚。卢某乙与梁某于2013年4月24日非婚生育一子，即本案原告卢某甲。卢某乙因患脑溢血，于2014年3月2日经抢救无效死亡，其生前未留有遗嘱。庭审中，被告卢某丁、卢某丙、涂某否认原告系卢某乙之子并申请对卢某丙、涂某与原告是否存在祖孙血缘关系进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2014年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为支持卢某丙、涂某与原告存在祖孙血缘关系。该鉴定意见书经原、被告质证后均无异议。
本案在开庭审理过程中，经举证、质证，可以确认以下财产为卢某乙的遗产：
1.登记在卢某乙名下、车牌号渝C·FZ6**广州本田雅阁牌轿车1辆，车辆识别代号／车架号LHGCP2646B8051673，机动车登记日期2012.02.15，目前该车由重庆某种猪繁殖有限公司保管、使用。
2.卢某乙生前在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人寿保险1份，投保人、被保险人均为卢某乙本人，受益人为法定继承人，卢某乙死亡获得保险赔款120000元，已由卢某丁领取。
3.2013年8月28日，卢某乙在重庆市工商行政管理局永川区分局申请开办了永川区某茶楼（系个体工商户），经营场所位于重庆市永川区人民北路189号20幢，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品零售；茶水服务。该茶楼经营场所的两处门面（包括位于永川区人民北路189号巨宇江南494号、建筑面积143.38平方米商铺和永川区巨宇江南大道472号、套内面积54平方米商铺）系租赁，租赁时间分别为2013年1月14日至2016年1月13日和2013年1月16日至2018年1月15日，租金按季度交纳，卢某乙为此分别向出租人交纳了押金6000元和2000元。前述两处门面为相邻门市，其中一部分为茶楼的经营场所，一部分为泸州老窖烟酒批发部，目前两处均由梁某经营、使用。
本案审理过程中，原告申请对渝C·FZ6**广州本田雅阁牌轿车的现有价值进行评估，三被告申请对位于永川区人民北路189号巨宇江南494号和永川区巨宇江南大道472号店内的现有家具、家电、装修进行评估，但原、被告均未交纳司法鉴定费，导致鉴定不能。
卢某乙于2007年11月18日开办设立重庆某种猪繁殖有限公司（以下简称某公司），注册资本和实收资本100000元，其中卢某乙出资90000元，持股90%；熊某出资10000元，持股10%。2014年4月24日，某公司出资者（股东）情况工商档案记载为熊某出资10000元、出资比例10%，张某甲出资70000元、出资比例70%，张某乙出资20000元、出资比例20%。原告明确表示对卢某乙在某公司所享有的股权将另行提起诉讼。
另查明，卢某乙于2011年4月25日申请开办了个人独资企业（私营）重庆市永川区某兽药经营部，地址：重庆市永川区三江路昌州市场一期一段7幢2层，经营范围：兽用化学药品、中药制剂、外用杀虫剂、消毒剂（有效期至2015年12月31日）、饲料及饲料添加剂销售。但案外人颜某于2014年8月7日向本院提出其系重庆市永川区某兽药经营部的实际经营人，对该经营部享有所有权，并于2014年8月25日向本院另行提起了财产所有权之诉，要求人民法院确认其享有该经营部的所有权，本院已立案受理。
庭审中，被告卢某丁、卢某丙、涂某主张为卢某乙垫付了门诊及住院医药费16930.35元，卢某乙死亡后办丧事支付了猪肉款15390元、放大遗像及录像费4200元、购棺材8800元、办丧事期间采购生活用品58000元、请道士及丧葬用品费12400元、购买灵房及打纸8000元、采购鸡鸭等7129元、办酒席人工费9780元，共计123699元要求在卢某乙的遗产中扣除。原告认可三被告支付的卢某乙医疗费、放大遗像及录像、购棺材、请道士及丧葬用品费、购买灵房及打纸、办酒席人工费，共计58591.50元，并同意在卢某乙的遗产中抵扣，对三被告主张的其他费用不予认可。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、户籍信息、工商档案材料、车辆查询信息、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案被继承人卢某乙生前未留有遗嘱，其死亡后的遗产，应当按照法定继承由第一顺序：配偶、子女、父母继承，卢某乙离婚后未再结婚，其遗产应由原告、卢某丁、卢某丙、涂某均等继承，卢某乙死亡前和死亡后产生的医疗费及合理的丧葬费共计58591.50元应当在其遗产中扣除后剩余的部分由继承人原告、卢某丁、卢某丙、涂某均等继承。卢某乙不是原告、卢某丙、涂某的唯一抚养人，故原告、卢某丙、涂某要求多分遗产的意见，本院不予采纳。卢某乙生前开办经营的茶楼和烟酒批发部的经营场所系租赁，其不享有所有权，诉讼中各法定继承人欲采取竞价出资的方式对该场所进行经营，但各继承人未能达成一致，主张对该茶楼和烟酒批发剖进行分割的三被告亦不愿意交纳鉴定费对该经营场所内的家具、家电和装修部分进行评估以确定其现有价值，根据原、被告举示的证据亦不能确定该茶楼和烟酒批发部的收益，导致人民法院目前对该遗产无法进行分割。本案中，根据原告举示的证据不能明确卢某乙对重庆某种猪繁殖有限公司享有的股权份额和对重庆市永川区某兽药经营部是否享有权利，故本院对原告要求继承卢某乙对重庆某种猪繁殖有限公司享有的股权份额和重庆市永川区某兽药经营部的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第八条、第十条第一款（一）项、第三款、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在卢某乙名下、车牌号渝C·FZ6**广州本田雅阁牌轿车1辆（车辆识别代号／车架号LHGCP2646B8051673，机动车登记日期2012.02.15）由卢某甲、卢某丁、卢某丙、涂某分别继承四分之一的份额。
二、卢某乙的保险赔偿款由卢某甲、卢某丁、卢某丙、涂某各分割享有15352.13元［（120000元-58591.50元）÷4］，并由卢某丁于本判决生效之日起3日内分别支付卢某甲、卢某丙、涂某应分得部分。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告卢某甲、卢某丁、卢某丙、涂某各自负担475元（被告卢某丁、卢某丙、涂某应负担部分原告已预交，由三被告于本判决生效之日起3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 徐军华