浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8906号
原告：陈芳，女，1984年9月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱兴泉，男，1978年6月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陶伟娟，女，1978年11月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：金伟利、陈雨桑，该公司员工。
原告陈芳与被告朱兴泉、陶伟娟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用其他方式无法向被告朱兴泉送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人徐华，被告朱兴泉，被告陶伟娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.要求朱兴泉、陶伟娟连带赔偿陈芳医疗费355元、误工费7364元；2.要求平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月5日11点26分，朱兴泉驾驶陶伟娟所有的浙Ｄ×××××越野车途经绍兴市柯桥区山阴路双亭路路口附近时，与陈炜驾驶的浙Ｄ×××××客车发生碰撞，造成客车内陈芳、王兴珍受伤的交通事故。该事故责任经交警部门认定，朱兴泉负事故的全部责任，陈芳无事故责任。陈芳伤后经住院治疗。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，陈芳为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱兴泉、陶伟娟共同辩称，朱兴泉、陶伟娟系夫妻。本案交通事故属实，当时朱兴泉在驾驶证暂扣期间驾驶肇事越野车发生事故，要求合理确定陈芳的经济损失，并由肇事越野车的投保公司即平安保险公司负责理赔，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，本案事故及责任认定以交警部门认定为准，肇事越野车在我公司投保交强险、150万元商业三者险，由于朱兴泉在驾驶证暂扣期间肇事，我公司依保险合同的约定，在商业三者险范围内不予理赔。陈芳的医疗费中应扣除非医保用药，误工费应合理确定并由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日11点26分，朱兴泉驾驶浙Ｄ×××××越野车途经绍兴市柯桥区山阴路双亭路路口附近时，与陈炜驾驶的浙Ｄ×××××客车发生碰撞，造成客车内乘客陈芳、王兴珍受伤的交通事故。该事故责任经交警部门认定，朱兴泉负事故的全部责任，陈炜、陈芳、王兴珍无事故责任。
陈芳其伤后在绍兴市中心医院门诊治疗，花去医疗费355元。医嘱休息4周。经审查，陈芳因本案中的合理损失为：1、医疗费355元，该损失根据陈芳提供的发票认定；2、误工费2163元（154.5元/天×14天），根据陈芳治疗情况及当事人意见，本院酌定陈芳的合理误工时间可为2周，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失。以上2项合计2518元。
另认定，朱兴泉事发时其驾驶证处于被暂扣状态。朱兴泉之妻陶伟娟为肇事越野车的登记车主，并为该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1500000元，包含不计免赔险）。根据商业三者险保险条款约定，在驾驶证被依法暂扣期间，保险人不负责赔偿。平安保险公司对投保人陶伟娟已作明确提示说明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中朱兴泉驾驶越野车与陈炜驾驶的客发生相撞事故并导致陈芳受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，朱兴泉负事故全部责任，陈芳无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人即朱兴泉、陶伟娟依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定朱兴泉、陶伟娟在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。由于本案事故造成两人受伤，各方当事人均同意交强险部分优先理赔给另一伤者王兴珍，故平安保险公司在交强险限额范围内不再承担理赔责任。陈芳、朱兴泉、陶伟娟均要求平安保险公司在商业三者险限额范围内对陈芳进行直接理赔，因朱兴泉在其驾驶证处于被暂扣状态下发生本案事故，平安保险公司依保险合同之约定有权在该情形下拒绝在商业三者险范围内负责理赔，且该保险公司在陶伟娟投保时已就此作明确提示说明，故本院对该项主张不予采纳。
对于陈芳因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。平安保险公司主张非医保用药不予理赔，缺乏充分的依据，本院不予采信。结合上述分述，朱兴泉、陶伟娟在本案中应向陈芳赔偿经济损失2518元。
综上所述，本院对陈芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、被告朱兴泉、陶伟娟应赔偿原告陈芳因本案交通事故产生的经济损失2518元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈芳负担34元，被告朱兴泉、陶伟娟共同负担16元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。