wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1176号
原告：黄建华，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。
被告：增城市新塘镇聚福海鲜酒家，住所地广东省广州市增城区。
投资人：伍伟海。
委托诉讼代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
原告黄建华诉被告增城市新塘镇聚福海鲜酒家（以下简称聚福酒家）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人何春亮、被告聚福酒家的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：原告2004年12月26日入职被告处，在厨房工作，月薪4350元。2016年10月16日，被告无故调动原告至清洁岗位，且月薪降到2250元。原告不同意，被告就要求原告离职，要求原告按被告给的样板抄写辞职申请书，但辞职不是原告想要的，也不是原告真实的意思。被告没有给原告购买社保，才是原告离职的主要原因。仲裁认定事实错误，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、确认2004年12月26日至2016年10月16日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金55000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告聚福酒家辩称：一、原告因个人原因提出辞职并与被告协商一致解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。2016年10月，原告以年纪大，工作强度高身体难以承受，以及家中母亲年岁高，需要照顾为由多次向被告提出解除劳动合同，但被告考虑到原告具有丰富的经验，且临近年尾，餐饮业将进入旺季，难以找人顶替等理由，多次挽留原告。原告于2016年10月17日提交《辞工申请书》，双方于当日协商一致解除劳动合同。二、原告是以个人家庭原因提出辞职的而非因被告没有为其购买社保原因而辞职的，且被告是因原告自身不愿购买社保而没有为其购买社保，该原因不可归责于被告，被告不具有主观过错，被告并非不愿为原告购买社保，且已将应承担的社保费支付给原告。
经审理查明：2004年12月26日，黄建华入职聚福酒家，在厨房部工作至2016年10月16日，双方的劳动关系于2016年10月17日解除，工资已结清。在此期间，聚福酒家没有为黄建华缴纳社会保险。
黄建华于2016年10月17日书写的《辞工申请书》记载：因本人家庭原因，现向增城市新塘镇聚福海鲜酒家申请辞职，并单方提出解除劳动关系……。同日，打印版的《辞工申请书》记载：因个人理由辞去聚福海鲜酒家所做的一切工作，并解除与聚福海鲜酒家的劳动关系，由此产生的法律责任，本人愿意承担一切的法律后果……本人黄建华已在2016年10月17日收到聚福海鲜酒家结清所有加班费及工资款……。黄建华在该两份《辞工申请书》中均有签名并捺指模。庭审中，黄建华称其于离职前一周向聚福酒家口头提出补缴社保，但聚福酒家不同意，于2016年10月16日晚要调其去搞卫生，工资降至2250元；上述手写版离职申请书是聚福酒家打印好给其抄写，口头威胁说领工资就要手抄辞工申请书；打印版《辞工申请书》是入职后两三年就已签好名和打好指模，不是2016年10月17日那天填写的。聚福酒家称黄建华没有提出过补缴社保问题，两份辞工申请书都是2016年10月17日当天黄建华本人书写及填写。
2016年10月24日，黄建华到增城区新塘镇劳动管理所举报，经调解未果。2016年11月17日，黄建华向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，诉称“2016年10月16日，聚福酒家无故调动黄建华至清洁岗位……17日单方面解除双方劳动关系”，请求“确认2004年12月26日至2016年10月16日与聚福酒家存在劳动关系、解除劳动关系经济补偿金55000元”。2017年1月11日，该委作出穗增劳某案[2016]1616号仲裁裁决，裁决驳回黄建华本案的所有仲裁请求。该裁决书于2017年2月10日以面交方式送达黄建华，黄建华不服该裁决，于2017年2月15日诉至本院。
黄建华就其主张还提交如下证据：（1）《举报劳动违法行为登记表》，黄建华在该表中自述“2004年12月26日入职聚福酒家厨房部工作，月薪4350元，本月16日调离清洁岗位，月薪2250元，17日单方面解除劳动关系，要求经济补偿”。（2）《劳资纠纷案件处理情况表》记载“经了解，黄建华国庆节期间向主管提出说工作辛苦不想做了，聚福酒家说缺人要不给你调岗调薪，黄建华不同意，于10月17日办了离职手续，结清了工资……”。（3）银行交易明细、支付证明、广州市社会保险个人信息告知证明记载黄建华工资的发放情况及其在广州市内未曾参保。庭审中，聚福酒家称因黄建华本人不愿意买社保，遂将其应缴纳社保部分按月发放给黄建华，并提交《申请书》和黄建华离职前一年的工资表为证。《申请书》记载“申请人黄建华不要求聚福酒家为其购买社会保险，聚福酒家将其应承担部分的社保费用，以现金的形式按月随工资发放……”；工资表记载“应发工资、企业应交缴纳社会保险合计从509元至708元不等，工资＋社保=实发金额”。庭审中，黄建华称《申请书》是其本人签名，聚福酒家要其签该申请书才发工资，签收工资时，聚福酒家将工资表对折，只露出签名部分让其签名，其不清楚工资包括了社保费。
本院认为：黄建华自2004年12月26日入职聚福酒家，工作至2016年10月16日，双方对此并无争议，无需另行判决双方存在劳动关系。本案的争议焦点：《辞工申请书》的效力问题。依前所述，黄建华于2016年10月17日书写及签署的《辞工申请书》注明其是因个人原因提出辞职并单方解除劳动关系。黄建华主张《辞工申请书》是聚福酒家打印出来后再叫其抄写、签名，如果不签名就不发工资，是被迫的。虽然黄建华主张《辞工申请书》系基于单位不发工资的胁迫所签，但未能举证证明，由此而产生的不利后果由黄建华自行承担，且黄建华于2016年10月24日举报及11月17日申请仲裁时，均没有提及是因聚福酒家没有为其缴纳社保而提出离职。因此，视为黄建华自愿书写及签署《辞工申请书》，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该《辞工申请书》对双方当事人均有法律约束力。黄建华是因个人原因提出离职，并非因聚福酒家未为其缴纳社保而提出辞职，双方解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第四十六条规定应支付经济补偿金的规定，故聚福酒家无需支付解除劳动关系的经济补偿金给黄建华，对黄建华的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年五月三日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2694号
原告：岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室。
法定代表人：田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：周红红，女，1979年2月15日出生，汉族，个人经营，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被告周红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月八日
书记员 潘飞飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第190号
原告肖某某，女，1967年9月26日出生，务工，住尤溪县。
被告郑某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于2008年初经人介绍与被告认识。认识不久被告即提出结婚要求。由于原告没有文化，在未深入了解对方的情况下即草率于2008年12月15日与被告到尤溪县民政局婚姻登记处领取结婚证。原、被告为再婚夫妻，婚前双方均有子女，婚后没有再生育子女。因没有感情基础，婚后双方生活不足百日即无法再共同生活。2009年春节后原告即离家外出打工，与被告分居生活至今。综上，请求判决原告与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2008年初原告在打工时经人介绍与被告相识，同年12月15日原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2009年农历春节后原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2015年1月12日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件和结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后双方又未能建立夫妻感情，最终导致原、被告分居生活。原、被告分居时间长达六年之久，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，不珍惜夫妻感情，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年三月九日
书记员 林 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第125号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告宋丽萍，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告宋丽萍、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款990000元，购买位于长治市XX路XX花苑二层201、202、203号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金446685元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金446685.31元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费10965元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第85号
赵浩然：
你因孙宝国、孙宝民等十六人犯罪一案，对本院（2013）吉刑三终字第48号刑事判决不服，以对申诉人遭受的经济损失应判处赔偿经济损失，请求返还被非法占有、处置的财产等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人孙宝民犯敲诈勒索罪，被告人陶立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实清楚，证据充分。申诉人对事实亦未提出异议。关于提出的申诉理由。经查，所涉两起案件事实在本案中不属于刑事附带民事诉讼范畴，故不适用《中华人民共和国刑法》第三十六条规定。申诉人要求刑事判处赔偿经济损失于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，原审根据犯罪事实和情节已依法作出判决。对申诉人提出与其无关的意见，不予支持。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00028号
原告郑伟。
委托代理人钱国明，系江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心，住所地扬州市兴城西路178号。
法定代表人徐恩伟，该中心主任。
委托代理人陈斌。
委托代理人孙锦秀。
原告郑伟诉被告扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心违法履行法定职责一案，于2014年8月22日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，原告郑伟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马振远
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民特20号
申请人：广东大顶矿业股份有限公司。住所地：河源市新区兴源路*号。
法定代表人：朱海涛，总经理。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延烽，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师助理。
被申请人：丘润年，男，汉族，1954年2月18日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。
申请人广东大顶矿业股份有限公司（下称大顶公司）与被申请人丘润年申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人大顶公司诉称，（一）双方解除劳动关系的时间应是《解除、终止劳动合同通知》载明的2014年2月18日，仲裁裁决认为解除劳动关系时间为2014年2月9日，属于事实认定错误。（二）2016年6月2日，既不是丘润年“知道或者应当知道权利被侵害之日”，也不是大顶公司“开始办理终结工伤保险关系相关手续之日”，仲裁裁决以2016年6月2日作为仲裁时效的起算点是明显错误的。“一次性伤残就业补助金”请求权的仲裁时效，也应从双方解除劳动合同之日即2014年2月18日计算。（三）丘润年在解除劳动关系时明确表示“不再要求公司支付任何费用”，因此丘润华已放弃“一次性伤残就业补助金”的支付请求权。（四）“一次性就业补助金”是对劳动者伤残后“再就业”的补助，达到法定退休年龄的工伤职工，已开始享受养老金待遇，不再属于“就业人群”，不应计发一次性伤残就业补助金。拒不完全统计，全国已有13个省、市、自治区通过地方性法规、规章的形式规定：“达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金”、“距法定退休年龄不足1年的按全额的10%支付”，即使丘润年于2014年2月9日离职，距离法定退休年龄仅有9天，也应以全额的10%（即7627.65元）计算一次性伤残就业补助金。综上，河劳人仲案字[2016]517号仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，请求法院依法撤销仲裁。
被申请人丘润年答辩称，（一）仲裁阶段，大顶公司对离职时间为2014年2月9日，离职方式是解除劳动关系的事实是认可的，且没有提出异议，该事实应予以认定。（二）根据《离职声明书》、《离职申请》，双方是解除劳动合同关系，非达到法定退休年龄而终止劳动关系。（三）本人于2016年5月得知自己工伤及伤残等级信息，后才知道自己的权利被侵害，并于2016年6月2日向社保局申请了一次性医疗补助金，如超过诉讼时效，社保局也不会发放一次性医疗补助金。（四）中国不是判例法国家，劳动政策法规具有地方特色，广东省没有对快达到退休年龄按一定比例支付一次性伤残就业补助金的法律规定，其他地方的做法和支付标准不能作为裁决的依据。（五）劳动法是保护作为弱势群体的劳动者一方，为体现立法目的和宗旨，应作出有利于劳动者的裁定。综上，恳请法院驳回大顶公司请求。
经审查查明：丘润年为大顶公司员工，于2005年9月7日发生工伤事故，于2006年9月28日被评定为七级伤残。工伤事故发生后，丘润年一直在大顶公司工作。2014年1月2日，丘润年向大顶公司递交了《离职申请》，离职申请写明“本人于2014年2月18日满60周岁，因社保缴交不足5年，提出和公司终止劳动合同，望批准……”。2014年2月9日，丘润年向公司递交了《离职声明书》，说明离职手续已于2014年2月9日办理完毕。2014年1月29日，大顶公司出具了《解除、终止劳动合同通知》，载明“解除、终止劳动合同原因是丘润年满60岁达到规定退休年龄，其申请自从2014年2月18日起离职，解除、终止劳动关系”，该《通知》有丘润年和大顶公司签字和盖章。2016年6月2日，河源市社会保险基金管理局向丘润年支付了一次性工伤医疗补助金18306.36元。2016年10月26日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字[2016]517号仲裁裁决：广东大顶矿业股份有限公司应当向丘润年支付一次性伤残就业补助金76276.5元，双方终结工伤保险关系。
本院认为，本案争议的问题是仲裁裁决的事实认定和法律适用是否错误及仲裁裁决是否应予以撤销。针对案件争议的问题，结合双方当事人的意见，本院作如下评析：
《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定：七至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。一次性伤残就业补助金是伤残劳动者因工受伤致残后主动提出解除劳动关系，原工作单位对其因伤残造成再就业工作能力、收入水平降低给予一定金额的补助。丘润年工伤后未与大顶公司解除劳动关系，一直在大顶公司工作至退休，不存在工作能力，收入水平降低等问题。双方解除劳动关系是因为丘润年已达退休年龄，事实上丘润年也办理了退休手续，享受养老保险待遇，不属于《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定的情形。河源市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，裁决大顶公司应当向丘润年支付一次性伤残就业补助金76276.5元，双方终结工伤保险关系，是适用法律错误。申请人大顶公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字[2016]517号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人广东大顶矿业股份有限公司负担。
双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 古思琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2207号
罪犯胡要粮，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年7月30日作出（2013）桃刑初字第176号刑事判决，以被告人胡要粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡要粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡要粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡要粮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡要粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡要粮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更839号
罪犯张玉红，女，1962年6月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）陕刑一终字第00128号刑事判决书，以被告人张玉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年9月26日止），罚金8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01950号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年12月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉红准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月26日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01106号
罪犯张强，男，1991年9月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月20日作出（2012）小店刑初字第894号刑事判决，以罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止：自2012年08月14日至2017年02月13日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张强在服刑期间，于2014年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初95号
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司，组织机构代码：58726548-8。
住所地：遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波，职务：董事长。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，组织机构代码：67070682-X。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人钟建萌，职务：总经理。
委托代理人张文梅，贵州上善律师事务所律师。
本院受理原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红城出租公司的委托代理人何锴、被告人寿财保公司的委托代理人张文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红城出租公司诉称：2015年4月12日10时20分，韩满江驾驶贵CU94**号出租车（原告所有），从汇川区九节滩沿深圳路往香港路方向行驶，当车辆行驶至深圳路明珠花园路段实施变更国道时，该车后部与同向行驶由袁朝权驾驶的贵CLK3**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成驾驶人袁朝权受伤和两车局部受损的交通事故。交警部门认定韩满江负本次事故全部责任，袁朝权无责任。事故发生后，原告为伤者袁朝权垫付医疗费25446.2元、鉴定费1800元、贵CLK3**号普通二轮摩托车施救费200元。伤者袁朝权出院后，起诉至汇川区人民法院，法院已作出（2015）汇民初字第3376号民事判决书。原告垫付的费用并未在该判决中一并处理。因协商未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付保险金27446.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保公司辩称：对于医疗费用应扣除非医保部分和乙类药品部分。鉴定费和施救费我方不予认可。
经审理查明：2015年4月12日10时20分，韩满江驾驶贵CU94**号出租车（原告所有）从汇川区九节滩往香港路方向行驶。当该车辆行驶至深圳路明珠花园路段实施变更车道时，该车后部与同向行驶由袁朝权驾驶的贵CLK3**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成袁朝权受伤和两车局部受损的交通事故。交警部门认定韩满江负本次事故全部责任，袁朝权无责任。事故发生后，袁朝权住院产生医疗费30490.9元。其中袁朝权支付2848.1元、本案被告垫付5000元、本案原告垫付22642.8元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、袁朝权所受损伤为伤残十级；2、内固定取出需后续治疗费用8000元-9000元；3、右肱骨髁间骨折误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告为此支付鉴定费1800元。
同时查明：贵CU94**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，有责责任限额合计122000元）、机动车保险。被保险人均为原告，事发时均在保险期间内。机动车保险包括第三者责任保险（保险金额1000000元）。
另查明：交通事故发生后，袁朝权起诉韩满江、本案原告、本案被告。本院于2015年10月13日以（2015）汇民初字第3376号民事判决予以判决。本案受理前，该案尚未发生法律效力。在审理过程中，原告将垫付的医疗费金额变更为24567.8元。
以上事实有庭审笔录、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，贵CU94**号车辆的驾驶人在事故中承担全责，原告应对事故产生的损失承担全责。在实际中，原告垫付第三者的损失，而车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险。因此，被告应在保险范围内向原告赔付相应的保险金。围绕双方的争议，本院分析如下：
1、原告垫付的医疗费。通过原告提供的住院费票据可知袁朝权住院产生医疗费30490.9元。而在庭审中，双方认可其中袁朝权支付2848.1元、本案被告垫付5000元、本案原告垫付22642.8元。因此，原告垫付袁朝权住院医疗费用22642.8元。原告主张除该费用之外还垫付有其他的医疗费，而被告有异议。对此，原告仅提供医疗费发票未提供其他的证据予以佐证。故原告应承担举证不利的法律后果。即，本院对于原告该项其余的费用不予支持。因此，原告实际垫付的医疗费22642.8元。2、免责条款提示与明确说明义务。在庭审中，被告辩称医疗费用应扣除非医保部分和乙类药品部分，而原告不予认可。对此，被告未提供足够的证据证明对双方保险合同中非医保用药予以免赔等免责条款尽到提示与明确说明义务。因此，被告应承担举证不利的法律后果。即，免责条款不产生法律效力。因此，本院对于被告的该抗辩理由不予采信。3、施救费。原告主张施救费200元，而被告有异议。对此，原告未提供足够的证据予以证明原告支付施救费200元，故原告应承担举证不利的法律后果。因此，本院对于原告的该诉请不予支持。4、鉴定费。原告主张垫付鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以证明，而被告对于发票的三性予以认可，但不同意赔付。对此，该费用系查明、确定袁朝权伤情等必要的、合理的费用，符合法律的规定。因此，被告应向原告支付鉴定费1800元。综上，因此，被告应向原告支付保险金24442.8元（22642.8元＋1800元）。
综上，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内向原告遵义市红城出租汽车有限责任公司支付保险金24442.8元；
二、驳回原告遵义市红城出租汽车有限责任公司其余的诉讼请求。
案件受理费240元（已依法减半收取），由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司承担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1143号
被执行人黄维江，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）川1524刑初39号刑事判决，在执行罚金一案中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄维江在银行的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12175号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告邬广生，男
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告邬广生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告邬广生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初47号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人麦麦提吐尔逊*艾力，男，维吾尔族，1988年6月4日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，无业，住叶城县。因犯盗窃罪于2012年4月18日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被江苏省南京市公安局地铁分局南京站派出所抓获，同年12月22日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人麦麦提吐尔逊*艾力犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人麦麦提吐尔逊*艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月19日17时许，被告人麦麦提吐尔逊*艾力在天长市建设东路步行街附近，趁余某不备，从余某衣服口袋内窃得价值2195.2元华为牌荣耀7手机1部。随后，被告人麦麦提吐尔逊.艾力又到天长市天康大道天发广场，趁王某不备，从王某上衣口袋内窃得价值1545.36元苹果5S手机1部。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、被害人余某、王某的陈述；四、被告人麦麦提吐尔逊*艾力的供述与辩解；五、鉴定意见；六、指认笔录等。
指控认为：被告人麦麦提吐尔逊*艾力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦麦提吐尔逊*艾力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人麦麦提吐尔逊*艾力在天长市建设东路步行街附近，趁余�不备，从余某衣服口袋内窃得华为牌荣耀7手机1部。经鉴定，该手机价值2195.2元。随后，被告人麦麦提吐尔逊.艾力又到天长市天康大道天发广场，趁王某不备，从王某上衣口袋内窃得苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值1545.36元。
综上，被告人麦麦提吐尔逊*艾力计窃得财物价值3740.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人余某的陈述，证实2015年12月19日17时许，其在天长市仁和路买大脸鸡排，用手机付款后，就将手机放在上衣口袋里。回家后，发现手机被偷。其手机是2015年11月8日花2240元购买的。
二、被害人王某的陈述，证实2015年12月19日18时许，其从天发广场由北往南走，放在上衣口袋里的苹果5S手机被人偷去。其手机是2013年4月购买的。
三、被告人麦麦提吐尔逊*艾力指认现场笔录及照片。
四、扣押、发还物品清单，证实天长市公安局扣押的华为荣耀手机1部、苹果5S手机1部，已分别发还给被害人余某、王某。
五、天长市价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案被盗华为牌荣耀7手机价值2195.2元，苹果5S手机价值1545.36元。
六、来安县公安局移送案件通知书、受案登记表，证实2015年12月22日来安县公安局将麦麦提吐尔逊*艾力涉嫌盗窃案移送天长市公安局管辖。
七、被告人麦麦提吐尔逊*艾力查获经过情况说明，证实2015年12月19日21时37分，南京市公安局�铁分局南京站派出所民警在南京地铁三号线南京站厅盘查工作时，发现麦麦提吐尔逊*艾力形迹可疑，经比对核实，麦麦提吐尔逊*艾力因涉嫌盗窃于2015年12月14日，被来安县公安局立案侦查并上网追逃。民警当场查获华为荣耀手机1部、苹果5S手机1部。
八、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00203号刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人麦麦提吐尔逊*艾力因犯盗窃罪于2012年4月18日，被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日刑满释放。
九、被告人麦麦提吐尔逊*艾力的供述，证实2015年12月19日下午，其和妻子一起来天长，准备做生意。到天长后，其在肯德基旁边的步行街，看到一女子牵着一小孩，其就跟着这个女子，将女子放在口袋里的手机偷走。接着，其又到天发广场。在天发广场看见一四十多岁女子，口袋里有一部手机，半边露在外边，其就跟在该女子后面，将该女子的苹果手机偷走。随后，其和妻子一起到南京，在南京火车站被警察查获。
本院认为：被告人麦麦提吐尔逊*艾力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦麦提吐尔逊*艾力因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦麦提吐尔逊*艾力如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提吐尔逊*艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年�月一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初47号公诉机关天长市人民检察院。被告人麦麦提吐尔逊·艾力，男，维吾尔族，1988年6月4日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，无业，住叶城县。因犯盗窃罪于2012年4月18日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被江苏省南京市公安局地铁分局南京站派出所抓获，同年12月22日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人麦麦提吐尔逊·艾力犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人麦麦提吐尔逊·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年12月19日17时许，被告人麦麦提吐尔逊·艾力在天长市建设东路步行街附近，趁余某不备，从余某衣服口袋内窃得价值2195.2元华为牌荣耀7手机1部。随后，被告人麦麦提吐尔逊.艾力又到天长市天康大道天发广场，趁王某不备，从王某上衣口袋内窃得价值1545.36元苹果5S手机1部。指控的证据有：一、物证；二、书证；三、被害人余某、王某的陈述；四、被告人麦麦提吐尔逊·艾力的供述与辩解；五、鉴定意见；六、指认笔录等。指控认为：被告人麦麦提吐尔逊·艾力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦麦提吐尔逊·艾力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人麦麦提吐尔逊·艾力在天长市建设东路步行街附近，趁余�不备，从余某衣服口袋内窃得华为牌荣耀7手机1部。经鉴定，该手机价值2195.2元。随后，被告人麦麦提吐尔逊.艾力又到天长市天康大道天发广场，趁王某不备，从王某上衣口袋内窃得苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值1545.36元。综上，被告人麦麦提吐尔逊·艾力计窃得财物价值3740.56元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、被害人余某的陈述，证实2015年12月19日17时许，其在天长市仁和路买大脸鸡排，用手机付款后，就将手机放在上衣口袋里。回家后，发现手机被偷。其手机是2015年11月8日花2240元购买的。二、被害人王某的陈述，证实2015年12月19日18时许，其从天发广场由北往南走，放在上衣口袋里的苹果5S手机被人偷去。其手机是2013年4月购买的。三、被告人麦麦提吐尔逊·艾力指认现场笔录及照片。四、扣押、发还物品清单，证实天长市公安局扣押的华为荣耀手机1部、苹果5S手机1部，已分别发还给被害人余某、王某。五、天长市价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案被盗华为牌荣耀7手机价值2195.2元，苹果5S手机价值1545.36元。六、来安县公安局移送案件通知书、受案登记表，证实2015年12月22日来安县公安局将麦麦提吐尔逊·艾力涉嫌盗窃案移送天长市公安局管辖。七、被告人麦麦提吐尔逊·艾力查获经过情况说明，证实2015年12月19日21时37分，南京市公安局�铁分局南京站派出所民警在南京地铁三号线南京站厅盘查工作时，发现麦麦提吐尔逊·艾力形迹可疑，经比对核实，麦麦提吐尔逊·艾力因涉嫌盗窃于2015年12月14日，被来安县公安局立案侦查并上网追逃。民警当场查获华为荣耀手机1部、苹果5S手机1部。八、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00203号刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人麦麦提吐尔逊·艾力因犯盗窃罪于2012年4月18日，被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日刑满释放。九、被告人麦麦提吐尔逊·艾力的供述，证实2015年12月19日下午，其和妻子一起来天长，准备做生意。到天长后，其在肯德基旁边的步行街，看到一女子牵着一小孩，其就跟着这个女子，将女子放在口袋里的手机偷走。接着，其又到天发广场。在天发广场看见一四十多岁女子，口袋里有一部手机，半边露在外边，其就跟在该女子后面，将该女子的苹果手机偷走。随后，其和妻子一起到南京，在南京火车站被警察查获。本院认为：被告人麦麦提吐尔逊·艾力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦麦提吐尔逊·艾力因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦麦提吐尔逊·艾力如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦麦提吐尔逊·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅代理审判员  黄腾旸人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年�月一日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1330号
原告：李沧区泓安康房屋中介服务部，经营场所青岛市李沧区。
经营者，臧庆臻，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告：袁军祥，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告李沧区泓安康房屋中介服务部与被告袁军祥居间合同纠纷一案，原告于2016年5月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李沧区泓安康房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取157.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郝军军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00926号
原告董洁，女，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告张骞，男，1986年11月9日出生，汉族。
原告董洁与被告张骞民间借贷纠纷一案中，原告董洁于2014年8月11日以被告下落不明需要查找为由撤回起诉。
本院认为，原告董洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董洁撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 俊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审26号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林，该局局长。
委托代理人刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被申请人镇江金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182MAIMBPHF8X，住所地扬中市外环南路勤丰388号。
法定代表人王风英，总经理。
2016年11月2日，申请人接劳动者顾小俊、缪志彬投诉反映被申请人拖欠职工工资报酬。次日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人于2016年11月9日前报送书面材料并接受调查询问。被申请人未按要求履行。
2016年11月11日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2016年11月16日前报送书面材料并接受调查询问。同月14日、15日，被申请人与顾小俊、缪志彬重新核算了工资余额。同月16日，被申请人报送相关材料并接受调查询问。
申请人查明：被申请人未按规定支付顾小俊2016年7-8月份工资报酬1800元，未按规定支付缪志彬2016年1-7月份工资报酬9900元，合计11700元。
2016年11月21日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人在2016年11月28日前支付劳动者工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人。被申请未按限期改正指令书的要求改正。2016年11月30日，申请人依法送达了“行政处理告知书”，被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩，也未按要求支付劳动者工资报酬。
2016年12月5日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2016]第13号行政处理决定：责令被申请人立即支付顾小俊2016年7-8月份工资报酬1800元，支付缪志彬2016年1-7月份工资报酬9900元；另支付劳动者赔偿金5850元，合计17550元。
被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月20日公告催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2018年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬11700元，赔偿金5850元，合计17550元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2016]第13号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一八年三月五日
书记员 王 坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民申字第41号
申诉人（原审原告）：苗苗（原名苗赛男），女，1991年1月18日出生，汉族，学生，住舞阳县。
委托代理人：于巧玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上，系苗赛男之母。
被申诉人（原审被告）苗德全，男，1963年2月出生，汉族，农民，住舞阳县。
被申诉人（原审被告）：杨春耀，男，1955年10月出生，汉族，农民，住舞阳县。
被申诉人（原审被告）：舞阳县文峰乡城角杨村村民委员会。
法定代表人：周朝旭，主任。
被申诉人（原审被告）：舞阳县供电有限责任公司。
法定代表人：鲁晓耀，总经理。
苗赛男因与苗德全、杨春耀、舞阳县文峰乡城角杨村民委员会、舞阳县供电有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（1997）舞民初字第551号民事判决及（2005）舞申字第2号驳回再审申请通知书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苗赛男申诉称，舞阳县供电公司与舞阳县文峰乡城角杨村委会之间的供用电合同明确约定，供电公司对城角杨村的电工及安全用电负管理责任，原审判决仅判令其补偿3000元属适用法律错误。引发本案事故的变压器归舞阳县文峰乡城角杨村委会所有，城角杨村委会应承担该事故的法律责任，原审判决仅判令其承担10%的责任，适用法律错误。原审判决适用1997年统计数据作赔偿标准计算赔偿数额错误，本案于2003年6月23日一审辩论终结，依法应适用2002年度赔偿标准。
被申诉人舞阳县供电有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苗赛男的申诉已远远超过二年的申请再审期间，申诉没有新证据及其它应当再审的情形。
本院经审查认为，本案事故发生于1997年6月8日，根据事故发生的事实经过及当时的相关法律规定，原审判决对本案民事赔偿责任的划分有事实及法律依据。申诉人鉴定伤残等级时间为1997年9月，原审判决依照河南省公安厅1997年公布的统计数据作为标准计算赔偿数额，符合当时的裁判规范。苗赛男的申诉不符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗赛男的申诉。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年十二月四日
书记员 王 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1746号
原告：陈海美，女，汉族，1987年9月8日出生，住广西武鸣县。
被告：黄贤，男，壮族，1977年12月9日出生，住南宁市良庆区。原告陈海美与被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈海美以双方自行协商解决为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海美申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海美撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈海美负担。
审判员 李晓
二○一六年十一月二十一日书记员万星宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第280号
原告孙某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由是本案涉及个人隐私。原告孙某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月25日生女王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子成年生活自立止；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月25日生女王某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年11月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方共同生活多年，婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂。且婚后育有子女，在家庭生活中应求同存异，互相体谅和爱护，特别是在发生矛盾时，双方更应珍惜夫妻感情，互相谦让和包容，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 崔萍萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第432号
原告李某甲，农民。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人李彬，学生。
被告李某丙，农民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵树航与被告李某乙的委托代理人李彬、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系二被告的父亲。原告现为七十多岁老年人，身体患××，一直靠药物治疗。失去劳动能力，亦无其他收入。2007年后，一直与三儿子李秀国、孙子李钟一起生活。去年9月10日，儿子李秀国交通事故造成身体重伤。至今双拐支撑，不能参加劳动，仅医疗费就支付了7万余元，尚需一万元二次手术费，现债台高筑，借找无门，原告生活出现了极度困难。原告把二被告抚养成人，并为他们娶妻生子，因二被告拒绝承担原告赡养费和医药费，现诉至法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我现在也有病，没有能力赡养，原告应当将我们的宅基地还给我们。
被告李某丙辩称，我一直在赡养，我现在没有能力，等我有能力后，我一定赡养。
经审理查明，原告李某甲系二被告李某乙、李某丙的父亲。原告婚后共生育子女四人，长子李某乙、次子李某丙、三子李秀国、长女李秀荣。现原告与其三子李秀国一起生活。原告要求二被告自今年初始每人每月给付赡养费人民币200元、医药费人民币100元，共计人民币300元；诉讼费用由二被告承担。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为人民币5364元。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区南孙庄乡西张稳村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告将被告李某乙、李某丙抚养成人，作为其父亲有要求子女付给赡养费的权利。原告现在年事已高，亦无其他收入，且二被告系完全行为能力人，均应履行对被赡养人的赡养义务。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为5364元，则四名赡养人每人年平均为1341元，即每人每月负担原告赡养费人民币112元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年1月份起，每月给付原告赡养费人民币112元，于每月5日前给付。原告的医疗费，待实际发生后，凭票据负担25%；
二、被告李某丙自2014年1月份起，每月给付原告赡养费人民币112元，于每月5日前给付。原告的医疗费，待实际发生后，凭票据负担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由二被告各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第432号
原告李某某，男，1939年6月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李某某。。
被告李某某，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告李某某、李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵树航与被告李某某的委托代理人李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系二被告的父亲。原告现为七十多岁老年人，身体患多种疾病，一直靠药物治疗。失去劳动能力，亦无其他收入。2007年后，一直与三儿子李某某、孙子李某某一起生活。去年9月10日，儿子李某某交通事故造成身体重伤。至今双拐支撑，不能参加劳动，仅医疗费就支付了7万余元，尚需一万元二次手术费，现债台高筑，借找无门，原告生活出现了极度困难。原告把二被告抚养成人，并为他们娶妻生子，因二被告拒绝承担原告赡养费和医药费，现诉至法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我现在也有病，没有能力赡养，原告应当将我们的宅基地还给我们。
被告李某某辩称，我一直在赡养，我现在没有能力，等我有能力后，我一定赡养。
经审理查明，原告李某某系二被告李某某、李某某的父亲。原告婚后共生育子女四人，长子李某某、次子李某某、三子李某某、长女李某某。现原告与其三子李某某一起生活。原告要求二被告自今年初始每人每月给付赡养费人民币200元、医药费人民币100元，共计人民币300元；诉讼费用由二被告承担。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为人民币5364元。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告将被告李秀银、李秀铜抚养成人，作为其父亲有要求子女付给赡养费的权利。原告现在年事已高，亦无其他收入，且二被告系完全行为能力人，均应履行对被赡养人的赡养义务。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为5364元，则四名赡养人每人年平均为1341元，即每人每月负担原告赡养费人民币112元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年1月份起，每月给付原告赡养费人民币112元，于每月5日前给付。原告的医疗费，待实际发生后，凭票据负担25%；
二、被告李某某自2014年1月份起，每月给付原告赡养费人民币112元，于每月5日前给付。原告的医疗费，待实际发生后，凭票据负担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由二被告各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第432号
原告陈进付，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通巡逻警察支队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，该支队负责人。
本院在审理原告陈进付与被告泉州市公安局交通巡逻警察支队财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈进付于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进付撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年二月十九日
书记员 郭东颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第432号
原告张金跃。
被告张福。
本院在审理张金跃与张福买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2378号
原告：徐良启，男，汉族，1983年3月12日生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：周家玉，男，汉族，1973年3月7日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人:余先要（该公司员工）。
本院在审理原告徐良启与被告周家玉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐良启于2016年7月25日向本院提出撤回对周家玉起诉的申请。
本院认为：徐良启的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐良启撤回对周家玉的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第452号
原告周长龙，男，1970年，汉族，个体。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司。
法定代表人苏德坤，男，该公司董事长。
委托代理人朱秀仁，男，1951年，汉族，个体。
原告周长龙诉被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长龙，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司委托代理人朱秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长龙诉称，2014年11月16日原告购买被告公司开发建设的，位于同江市锦绣家园小区6号楼000106、000117号车库，双方签订了买卖合同，被告为原告出具了收据。但至今车库未交付给原告，被告未交纳办理产权证所需交纳的销售不动产税。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告履行买卖合同将锦绣家园小区6号楼000106、000117号车库交纳销售不动产税；要求被告负担本案诉讼费用。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，同意其诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、商品房购销合同一份。证明原、被告双方于2014年11月16日签订商品房购销合同，原告购买被告公司开发建设的位于同江市锦绣家园小区6号楼000106、000107号车库，合计289100元。
经庭审质证，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
证据二、交款收据。证明原告交付购车库款289100元。
经庭审质证，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2014年11月16日原告购买被告公司开发建设的位于同江市锦绣家园小区6号楼000106、000117号车库，双方签订了商品房购销合同，被告为原告出具了收据。但至开庭之日被告未将车库交付给原告，且被告未交纳办理产权证所需交纳的销售不动产税。
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司与周长龙签订了两份商品房购销合同，约定被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司开发的同江市锦绣家园小区6号楼000106号、000107号车库卖给原告周长龙，原告周长龙向被告交纳了购车库全款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告周长龙履行了交付购房款的义务，被告应当按着合同的约定将同江市锦绣家园小区6号楼000106号、000107号车库交付给原告周长龙。现被告没有履行合同约定将车库交付给原告的义务，原告要求被告履行交付合同标的物义务的诉讼请求符合法律规定，应当支持。被告对原告请求缴纳办理房照所需不动产税无异议，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内将同江市锦绣家园小区6号楼000106号、000107号车库交付给原告周长龙，并为其交纳办理产权过户的不动产税。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：张鹏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2233号
原告包满桩，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孟亮，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘娟，总经理。
委托代理人蒋朝坤，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理包满桩诉孟亮、霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，包满桩于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包满桩的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许包满桩撤回起诉。
案件受理费28196元，减半收取14098元（包满桩已预交），由包满桩负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙丽胤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初572号
原告于某某，住所地齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人陈文革、宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中盛康大医药有限责任公司（以下简称中盛康大医药公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街***号百花家居*座*楼。
法定代表人齐军，该公司经理。
委托诉讼代理人郭禹鹏，该公司法律顾问。
本院受理原告于某某与被告中盛康大医药公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费1,805.00元，减半收取902.50元，由原告于某某负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00081号
原告张东财。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨军。
被告牛春红。
被告杜尚余。
委托代理人魏建录，陕西省华县高塘法律服务所法律工作者。
原告张东财与被告杨军、牛春红、杜尚余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东财及其委托代理人ＸＸ，被告杨军，被告杜尚余的委托代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告牛春红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东财诉称，被告杨军与被告牛春红系夫妻关系，二人在华县文体路经营饭店，我以经营猪肉为生，与被告杨军、牛春红建立了供货业务关系，长期合作相处关系较好。2012年6月8日，被告杨军提出向我借款20万元，并提出用被告杜尚余的房产证做抵押担保。同日我借给被告杨军20万元，杨军给我书写了借条，并约定借款利息为月息2分。起初，被告杨军尚能按期支付利息，后以种种借口推脱不还款，现起诉要求被告杨军、牛春红归还借款20万元并支付该款自2013年12月至还款之日的借款利息（月息2分），被告杜尚余承担还款的连带责任；案件受理费由被告承担。
被告杨军辩称，我与被告杜尚余合伙承包一个工程，需20万元资金。我向原告借款时，原告要求我提供担保，经被告杜尚余同意后我便用其房产证做抵押，从原告处借得20万元，借款时，原告扣除了我以前欠他的肉款10万元。借款是我和被告杜尚余共同所借、共同使用的，借款后所支付的利息是我一人支付的。我认为被告杜尚余不是承担归还借款的连带责任，而是应和我承担共同偿还责任；我所借款项与我妻牛春红无关，其不承担偿还借款的义务。
被告牛春红未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告杜尚余辩称，我和被告杨军合伙搞工程，杨军需借款20万元，要用我的房产证做抵押，我同意后便将我的房产证交给杨军，杨军借款时，原告扣除了杨军所欠其的10万元肉款，借到的10万元是我和杨军合伙使用了。原告起诉所持的被告杨军所写的借款条上没有我的签字，原告也未与我签订抵押合同，原告所诉的抵押担保关系不能成立，我不同意承担共同还款责任。
经审理查明，原告以经营猪肉为生，被告杨军、牛春红系夫妻关系，二人在华县文体路经营饭店，双方建立了供货业务关系。2012年6月8日前，被告杨军与被告杜尚余合伙承包一个工程，2012年6月8日，由被告杨军出面欲向原告借款20万元，原告要求杨军提供担保，被告杜尚余同意将自己的房产证做抵押担保并将房产证交给被告杨军，杨军从原告处借得20万元，并向原告书写了借条：“借条今借到张东才人民币贰拾万元整，押杜尚余房产证一套，息2分杨军2012年6月8号”，借款时，原告扣除了被告杨军以前欠其的10万元肉款，借得的10万元由被告杨军和被告杜尚余共同使用，期间，被告杨军按约定月息2分向原告支付利息至2013年11月。后原告要求被告杨军还款未果，现原告起诉要求被告杨军与牛春红归还借款本金20万元并支付利息；被告杜尚余承担还款连带责任。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及双方提供的相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨军之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，约定的利息亦未违反法律规定，对原告要求被告杨军归还借款、支付利息的诉请予以支持。被告杨军向原告出具的借条上虽无被告杜尚余的签字，但杨军在借款时，被告杜尚余同意担保并将自己的房产证交给被告杨军，因此，应认定被告杜尚余对被告杨军借款的保证是其真实意思表示，其应承担保证责任；由于被告杨军用被告杜尚余的房产证向原告做抵押担保未按规定在房产管理部门办理抵押登记，因此该房产的抵押权不能成立，被告杜尚余应承担被告杨军该笔借款的保证责任。因其保证方式无明确约定，依据有关规定其应承担连带保证责任。被告牛春红与被告杨军虽系夫妻关系，但其不是原、被告借款合同的合同相对当事人，原告起诉要求牛春红承担还款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨军自本判决发生法律效力后三十日内归还原告张东财借款本金20万元，并支付该款自2013年12月1日起至还清之日的借款利息（按月息二分计算），被告杜尚余对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张东财要求被告牛春红承担归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨军、杜尚余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 袁开新
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐 燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初990号
原告：胡某，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。
委托代理人：黄金娇，女，系徐某1的母亲，一般代理。
被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人毕雪平，被告黄金娇、被告徐某1、被告徐某2的委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还借款147790元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生系郎舅关系，2002年5月徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告就帮徐水生到徐新旺等人处借了十几万元，还将自己身上的一些钱全部借给徐水生。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。
被告黄金娇、徐某1辩称：一、这么大数额的借款，原告没有提供转账凭证，现徐水生去世，无法核实借条真实性。二、徐水生借款我完全不知情，徐水生有外遇，而且借款也未用于家庭共同生活。故不应承担该债务。
被告徐某2辩称，对此我完全不知情，原告借钱是2002年，但那时我父亲（徐水生）就没有承担我的学习等费用，借的钱也没有用于家庭共同生活，而且原告没有证据证实债务的真实性。如借款属实，我愿在继承遗产的范围内偿还。
被告陈某辩称，钱是我儿子（徐水生）借的，借了钱是要还。
原告胡某为支持自己的主张，向本院提交了借条，证明2002年5月23日徐水生向原告借款并出具了借条，借条对借期、利息未作约定。
对原告胡某提供的借条，被告黄金娇、徐某1、徐某2的质证意见如下：借款数额较大，需要原告提供转账凭证。
对原告胡某提供的借条，被告陈某无异议。
被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。
经审理查明，2002年5月23日，徐水生向原告胡某借款147790元，徐水生向原告出具了借条。
另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。
再查明，陈某为徐水生的母亲。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2虽以原告未提供转账凭证对借款真实性存异议，但对借条的真实性未提异议，且未提供相反证据推翻该借条的真实性，故对该债务的真实性予以认定。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为2002年，为徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求利息的诉请，因借条对利息未作约定，故该诉请本院不予支持。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某借款147790元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初990号原告：胡某，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。委托代理人：黄金娇，女，系徐某1的母亲，一般代理。被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人毕雪平，被告黄金娇、被告徐某1、被告徐某2的委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还借款147790元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生系郎舅关系，2002年5月徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告就帮徐水生到徐新旺等人处借了十几万元，还将自己身上的一些钱全部借给徐水生。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。被告黄金娇、徐某1辩称：一、这么大数额的借款，原告没有提供转账凭证，现徐水生去世，无法核实借条真实性。二、徐水生借款我完全不知情，徐水生有外遇，而且借款也未用于家庭共同生活。故不应承担该债务。被告徐某2辩称，对此我完全不知情，原告借钱是2002年，但那时我父亲（徐水生）就没有承担我的学习等费用，借的钱也没有用于家庭共同生活，而且原告没有证据证实债务的真实性。如借款属实，我愿在继承遗产的范围内偿还。被告陈某辩称，钱是我儿子（徐水生）借的，借了钱是要还。原告胡某为支持自己的主张，向本院提交了借条，证明2002年5月23日徐水生向原告借款并出具了借条，借条对借期、利息未作约定。对原告胡某提供的借条，被告黄金娇、徐某1、徐某2的质证意见如下：借款数额较大，需要原告提供转账凭证。对原告胡某提供的借条，被告陈某无异议。被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。经审理查明，2002年5月23日，徐水生向原告胡某借款147790元，徐水生向原告出具了借条。另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。再查明，陈某为徐水生的母亲。以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2虽以原告未提供转账凭证对借款真实性存异议，但对借条的真实性未提异议，且未提供相反证据推翻该借条的真实性，故对该债务的真实性予以认定。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为2002年，为徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求利息的诉请，因借条对利息未作约定，故该诉请本院不予支持。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某借款147790元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一七年六月二十一日书记员  张国华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更610号
罪犯张瑶，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人张瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；共同违法所得人民币5000元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑶减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更610号
罪犯张瑶，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出（2015）甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人张瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；共同违法所得人民币5000元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑶减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 张文雯
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执577号
申请执行人长春发展农村商业银行有限公司大经路支行。
被执行人张国臣。
被执行人张国军。
被执行人长春市富锋金属加工厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1992号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1992号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02234号
原告：牟某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告牟某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异22号
案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：陈楠。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被执行人：魏跃华。
被执行人：凌本珍。
在本院执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与陈楠、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院查封巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为XXXXXXXXX的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期向案外人支付房款，案外人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同，该案经巢湖市人民法院审理并作出（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，判决解除了案外人与凌本珍、魏跃华之间的商品房买卖合同，并判决凌本珍、魏跃华承担违约金48286.65元，由案外人退还凌本珍、魏跃华已付其余房款89675.35元。案外人认为，该案判决书早已生效，双方之间的商品房买卖合同早已解除，案外人也将退款按照巢湖市人民法院协助执行通知书要求交付至法院执行款账户，涉案房屋与凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人的合法财产，故法院对涉案房屋的查封已无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。案外人特申请依法解除对涉案房屋的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明：中国工商银行股份有限公司巢湖支行与陈楠、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）巢民二初字第00333号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院申请强制执行，案件执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）皖0181执772号执行裁定书，并向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下位于巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产。对此，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房产属其所有，并非被执行人凌本珍、魏跃华所有，并提交了已生效的本院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，及退款已交付法院执行款账户的证明材料。
本院认为：本院执行的碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产虽网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下，但从案外人提供的生效民事判决书、退款支付证明等证据材料来看，案外人与凌本珍、魏跃华之间的房屋买卖合同关系，在本院查封之前，已在2014年11月经法院判决解除，自合同解除时，该房产权属已归案外人所有。案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤友娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第681号
上诉人（原审被告）樊建安，男，汉族，1954年8月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州市郑东新区圃田乡小孙庄村第一村民组，住所地郑州市。
负责人海见林，组长。
原审被告郑州新易发物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人海彦伟，总经理。
上诉人樊建安因与被上诉人郑州市郑东新区圃田乡小孙庄第一村民组，原审被告郑州新易发物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2593号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地及合同履行地同在郑州市二七区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审被告郑州新易发物业管理有限公司住所地位于郑州市郑东新区圃田乡小孙庄村34号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。
委托代理人:黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)
被告：章家庆，男，1972年10月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：贺青，女，1973年12月10日出生，汉族,湖北省孝感市人,住孝感市孝南区。系章家庆之妻。
被告：郑珊珊，女，1974年6月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：李炜，男，1973年4月7日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告章家庆、贺青、郑姗姗、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告郑姗姗、李炜到庭参加了诉讼，被告章家庆、贺青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告章家庆、贺青于2014年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪借款期限12个月，即2014年4月22日起至2015年4月22日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告郑姗姗、李炜与原告邮储银行广水市支行签订了小额贷款保证合同书，并在保证合同书上均已签名自愿为被告章家庆、贺青的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告章家庆、贺青偿还全部借款本金45854.75元及下欠利息、逾期利息未予偿还。该借款现已逾期。
本案在审理过程中，原告邮储银行广水市支行与被告郑姗姗、李炜达成了调解协议，由被告郑姗姗、李炜共同偿还原告下欠借款本金45854.75元。原告放弃要求被告郑姗姗、李炜承担下欠借款利息及逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
章家庆、贺青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款利息15831.49元及逾期利息，直至结清之日止。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元由被告章家庆、贺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）
被告：章家庆。
被告：贺青。
被告：郑珊珊。
被告：李炜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告章家庆、贺青、郑姗姗、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告郑姗姗、李炜到庭参加了诉讼，被告章家庆、贺青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告章家庆、贺青于2014年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪借款期限12个月，即2014年4月22日起至2015年4月22日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告郑姗姗、李炜与原告邮储银行广水市支行签订了小额贷款保证合同书，并在保证合同书上均已签名自愿为被告章家庆、贺青的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告章家庆、贺青偿还全部借款本金45854.75元及下欠利息、逾期利息未予偿还。该借款现已逾期。
本案在审理过程中，原告邮储银行广水市支行与被告郑姗姗、李炜达成了调解协议，由被告郑姗姗、李炜共同偿还原告下欠借款本金45854.75元。原告放弃要求被告郑姗姗、李炜承担下欠借款利息及逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
章家庆、贺青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款利息15831.49元及逾期利息，直至结清之日止。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元由被告章家庆、贺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1121号
申请人武汉创信维缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口公园3号楼1-1号。
法定代表人：梅锁莲。
被执行人汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉妍牌服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区天一小区11栋2层1-2号。
法定代表人：汪云。
申请人武汉创信维缝纫设备有限公司与被执行人汪云、武汉妍牌服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）鄂硚口民二初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉创信维缝纫设备有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，应执行标的额60000元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）鄂硚口民二初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第273号
原告任长古，男。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告任长古与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任长古及委托代理人姚风，被告联合财险三门峡公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长古诉称：原告之子任云峰（已故）原系三门峡秋实餐饮服务有限责任公司凯旋大酒店（以下简称凯旋大酒店）员工。2013年1月14日，凯旋大酒店为包括任云峰在内的30名员工，在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日止，意外伤害每人保额50000元。2013年12月20日晚，任云峰租住的在师家渠185号因煤气中毒不幸身亡。事故发生后，凯旋大酒店随即向被告报案，被告工作人员也到现场查勘、拍照。此后，原告向被告理赔，被告予以拒绝。请求判令被告支付任云峰的身故保险金50000元。
被告联合财险三门峡公司辩称：市医院病历怀疑任云峰为CO中毒，派出所的证明排除了任云峰系他杀的可能性，而任云峰死亡原因不明，无法确定为因煤气中毒而导致的意外身故。我公司在接到报案后，迅速派人赶到现场，赶到时，尸体已被运送到太平间，当天我公司人员向凯旋酒店的人员说明了要做尸检查明死因的，但案发第二天，尸体被安葬。任云峰可能是因为突发疾病猝死、吃了某种药物导致死亡，这些在团体意外险条款中都是免除责任的。由于原告原因导致死者死因不详，被告不予理赔，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：任云峰系三门峡市湖滨区凯旋大酒店（一下简称凯旋酒店）员工，系任长古的儿子。2013年1月14日，凯旋酒店为包括任云峰在内的30名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险责任为意外伤害，每人保额50000元，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。
2013年12月20日，任云峰在师家渠185号出租屋内身亡。三门峡市中心医院院前急救病历记载：病人被发现呼叫不应，且屋内生有煤炉，急拨打110，后呼叫120，确认病人生命体征。初步诊断为院前死亡，一氧化碳中毒（？）。崤山派出所案件侦办大队出具的证明记载：“2013年12月20日内12时36分我队接报警：师家渠185号一租户躺在床上，不会动了，怀疑死亡。我队接报后赶到现场，租住屋房门锁闭，出警民警破门后，死者半躺于床上，室内有一煤球炉，已熄灭。由120急救医生进行检查，确认人已经死亡。经调查，死者任云峰，男，1977年10月5日出生，户籍所在地：河南省陕县店子乡店子村XX号。死者家属对该案件排除他杀不构成刑事案件，属意外死亡的结论无异议，不要求尸检进一步确定具体死亡原因，家属可以自行处理死体。”2013年12月22日下午3时，任云峰土葬于店子村东组后坡地北。2013年12月31日，原告到被告处申请理赔，被拒绝。
原告任长古系死者任云峰的父亲。任云峰五年前离婚。无其他继承人。
另查明，被告在事故发生后到原告家作的询问笔录，记载如下内容：被告工作人员问任长古：为啥那么早埋人？任长古回答：不知道需要做尸检报告，刑警队说不属于刑事责任，120抽不出血也走了，去了也没看见120，煤气味很大。
本院认为：凯旋大酒店与被告联合财险三门峡公司签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。任云峰死亡后，其亲属对尸体享有处置权。被告接到报案后赶至现场时，尸体尚在太平间，其作为意外伤害险的专业承保部门，其没有证据证明其向任云峰的亲属告知要求进行尸检以查明死因，其提交的在事发后其公司人员对任云峰父亲任长古所做的询问笔录显示，任长古不知道被告要求做尸检。公安机关在排除他杀的情况下，告知任云峰的亲属可以自行处理。综上，被告辩称因由于原告的原因导致死者死因不详的理由，不予采纳。被告辩称，任云峰可能因为突发疾病猝死、药物中毒导致死亡的推测，其没有提供相关的证据。任云峰死亡时间为12月20日，时值冬季，而原告方提交的120出诊病历、110出警人员证明材料显示，死亡现场有煤炉，医院怀疑系CO中毒。因此，任云峰不能排除系CO中毒死亡。综上，在被告不能证明任云峰系人身意外伤害保险公司免责情形导致死亡，又不能排除系CO中毒死亡的情况下，被告不能免除本案的合同责任。故被告拒付保险金没有理由，原告的诉讼请求应该支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任长古保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告联合财险三门峡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔璇璇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第273号
原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所。
负责人张年火，该所所长。
被告杨志勇，男。
本院在审理原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所诉被告杨志勇供用电合同纠纷一案中，原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所以被告杨志勇已自动缴纳所欠电费为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准予原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所负担。
审 判 员 蔡皓
二〇一四年七月二十一日
书记员代 雪婷