wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更918号
罪犯陈志清，男，1986年2月17日出生，苗族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀中刑一终字第92号刑事判决，以罪犯陈志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产二万元。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈志清减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第336号
原告倪涛，男。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告康县天一混凝土有限责任公司，住所地：康县碾坝乡崔家湾村。
法定代表人何浩进，任该公司总经理。
委托代理人李耿雄，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
第三人谢晓彬，男。
委托代理人冷辉，四川省中江县永泰法律服务所法律工作者。
原告倪涛与被告康县天一混凝土有限责任公司（以下简称天一公司）、第三人谢晓彬债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪涛及其委托代理人张兴龙、被告康县天一混凝土有限责任公司委托代理人李耿雄、ＸＸ、第三人谢晓彬及其委托代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪涛诉称，自2011年起，原告作为水泥供应商一直为被告供应水泥。截止2013年底，被告累计拖欠原告水泥款达2666426.24元。此后，原告多次找被告索要未果。直到2014年，原告才得知，早在2013年7月6日，被告天一公司就与第三人签订了买卖合同，将价值4179487.19元的6辆车辆（1辆天泵车、1辆地泵车、4辆混凝土运输车）以220万元不合理的低价转让给本案第三人。综上，原告认为，被告与第三人签订的买卖合同严重损害了原告作为债权人的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令撤销被告天一公司与第三人谢晓彬签订的买卖合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告康县天一混凝土有限责任公司辩称，我公司现有股东对公司原董事长谭德华与第三人签订的买卖合同并不知情。2012年12月，天一公司原股东杨烨宾、吴先亮、舒秦将天一公司的全部股权份额转让给谭德华、谭伟、王正虎，由谭德华任公司法定代表人。2013年11月25日，何浩进、李耿雄、李龙作为股权受让人受让谭德华、谭伟、王正虎在天一公司的全部股权份额，由何浩进任公司法定代表人，本案所涉六辆车当时是作为公司资产向新股东进行了移交的，天一公司现有股东对公司原董事长谭德华与第三人签订的买卖合同并不知情。另外，据谭德华陈述，他与第三人之间的车辆买卖合同本身就是一个虚假合同，是为了和他人倒账，所谓的车款210万元只是在他的卡上一进一出走了个账，不管是谭德华本人还是天一公司都没有实际收到车辆转让款。原告所诉自2011年起一直为天一公司供应水泥，截止2013年底，天一公司累计拖欠原告水泥款达到2666426.24元，而天一公司现有股东于2013年11月25日才进入公司，原告与天一公司之间的水泥买卖全部发生在股权转让之前，所以公司现有股东并不知情，望法庭通过庭审查明。根据现有材料显示，本案所涉6辆车价值571.1万元（其中购车款489万元、2013年保险费8.7万元、车辆购置税73.4万元），但谭德华与第三人签订的车辆买卖合同转让价款只有210万元，属于以明显不合理的低价转让。另外，根据天一公司财务账簿显示，天一公司从未收到第三人给付的车辆购买款。且向天一公司主张债权的债权人不仅限于原告一家，为保障天一公司现有股东利益，降低包括原告在内的所有债权人的风险，望法庭查明事实，将天一公司原法定代表人谭德华与第三人谢晓彬之间签订的车辆买卖合同予以撤销。
第三人谢晓彬辩称，我认为我购买被告天一公司的车辆是在平等交易上进行的，该交易行为是合法有效的，并且在签订买卖合同后已支付了购车款，我是该车辆的合法所有人。另外，原告撤销合同的请求也过了诉讼时效，且我在购买车辆时并不知道损害了债权人的利益，不知道有债权人存在，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，原告倪涛作为水泥供应商一直为被告天一公司供应水泥。2012年12月，被告天一公司原股东杨烨宾、吴先亮、舒秦将天一公司的全部股权份额转让给谭德华、谭伟、王正虎，由谭德华任公司法定代表人。在此期间，被告陆陆续续一直拖欠原告水泥款。2013年7月8日，被告天一公司法定代表人谭德华与第三人谢晓彬签订了买卖合同，将6辆车辆（1辆天泵车、1辆地泵车、4辆混凝土运输车）以220万元的价格转让给第三人谢晓彬，同年7月16日，谢晓彬通过中国工商银行德阳旌阳支行将购车款220万元转入谭德华个人名下的银行账户中。2013年11月25曰，何浩进、李耿雄、李龙作为股权受让人受让谭德华、谭伟、王正虎在天一公司的全部股权份额，由何浩进任公司法定代表人。截止2013年底，被告累计拖欠原告水泥款达2666426.24元，后原告多次找被告索要欠款未果，并得知早在2013年7月8日，被告天一公司原法定代表人谭德华就与第三人谢晓彬签订了买卖合同，将天一公司6辆车辆（1辆天泵车、1辆地泵车、4辆混凝土运输车）以220万元的价格转让给第三人谢晓彬。原告认为被告天一公司与第三人谢晓彬签订的买卖合同严重损害了其作为债权人的合法权益，遂于2014年6月10日诉至本院，请求依法判令撤销被告天一公司与第三人谢晓彬签订的买卖合同，并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告倪涛于2014年7月4日向本院申请对被告天一公司与第三人谢晓彬签订买卖合同的6辆车辆进行价格鉴定，经本院委托康县价格认证中心鉴定，6辆车辆的鉴定价格为4132525.47元（不包含车辆购置税和保险费）。另外，被告天一公司于2013年5月6日为6辆车辆投保共缴纳保险费96041.16元，2011年5月购车后缴纳车辆购置税l67520元。另查明，被告天一公司所用场地的土地为租赁土地，该公司除拥有6辆车辆（l辆天泵车、1辆地泵车、4辆混凝土运输车）外，无其他固定资产。
本院认为，被告天一公司原法定代表人谭德华明知天一公司拖欠原告水泥款未偿还的情况下，却将天一公司所属6辆价值高达4132525.47元（不包含车辆购置税和保险费）的车辆以明显不合理的220万元的低价转让给第三人谢晓彬，被告天一公司在实施处分财产行为后，已不具有足够的资产清偿对债权人的债务，导致其无法清偿拖欠原告的债务，对原告造成损害，且本案原告并未超过撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使的强制性规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告天一公司原法定代表人谭德华与第三人谢晓彬之间签订的6辆车辆的买卖合同。
案件受理费70元，由被告康县天一混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 蹇正康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第336号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘耀德。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘耀德借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第336号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘耀德，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘耀德借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00089号
申请人陕西万盛肉类加工有限公司，住所地杨凌示范区凤凰路东段。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被申请人张格霞。
被申请人许亚宁。
被申请人杜亚绒。
被申请人郑苏利。
被申请人刘小宁。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司因不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会2015年4月20日作出的杨劳仲案字（2015）第3号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司申请称，仲裁庭审中，被申请人并未出示2014年11月3日的谈话录音，申请人也未予质证，而劳动仲裁裁决书对该谈话录音却予以认定，故劳动仲裁程序应属违法；本案四名被申请人系主动提出辞职不符合《劳动合同法》第46条给付经济补偿金的法定情形，劳动仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销杨劳仲案字（2015）第3号裁决书中第2、3、4、5、6项中支付被申请人经济补偿金的部分，案件受理费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人所申请的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第3号裁决书中载明，该裁决书第2、3、4、5、6项为终局裁决；当事人如不服裁决1、7项，可自收到本裁决书后十五日内向杨陵区人民法院起诉，故该裁决书中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。申请人陕西万盛肉类加工有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，其应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故申请人陕西万盛肉类加工有限公司要求撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第3号裁决书的申请，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西万盛肉类加工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西万盛肉类加工有限公司承担。
申请人不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第3号裁决书的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董豆豆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第756号
原告熊志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告熊志刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志刚诉称，2013年7月29日5时许，我雇佣的司机张友祥驾驶冀BE80**号福田牌自卸车行驶到滦县司营铁矿院内时，由于路面软，车辆发生侧翻，造成冀BE80**号车辆受损。事故给我造成的损失为车损37051元，施救费3500元，公估费1852元，计42403元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车发生事故时属于直斗翻车，根据条款约定属于免赔，对于条款公司已经告知投保人，因此对此次损失公司不承担赔偿责任。车损我司没有勘查、核损，是车辆所有人的单方委托，我司申请重新鉴定，施救费、公估费属于间接损失，我司不承担责任。
经审理查明，原告熊志刚为其所有的冀BE80**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为熊志刚，保险期间均为2012年8月6日零时起至2013年8月6日零时止。其中商业保险被告承保有机动车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）306000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2013年7月29日5时许，原告雇佣的司机张友祥驾驶冀BE80**号重型自卸货车在滦县司营铁矿二期院内，车辆侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队事故认定，张友祥承担此事故全部责任。冀BE80**号车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为37051元，公估费1852元，另有施救费3500元，合计42403元。
以上事实有双方当事人的陈述，行驶证复印件，驾驶证复印件、营运证复印件，从业资格证复印件，身体条件回执，交通事故认定书，公估费票据，施救费票据，公估报告书予以证实。
本院认为，熊志刚为自有车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车发生事故时属于直斗翻车，因未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因其当庭提出，且未提供证据加以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。评估费、施救费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告熊志刚的事故理赔款为37051元＋1852元＋3500元=42403元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告熊志刚保险金42403元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第756号
原告：缪某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：缪某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告缪某甲与被告缪某乙赡养纠纷一案中，原告缪某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪某甲撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告缪某甲负担。
审判员 曲久福
二〇一四年四月九日
书记员 孙海兵
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第24号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人师某，男，47岁，1966年3月12日生，汉族，中专文化，孝义市杜村乡杜村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月30日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月21日14时许，被告人师某醉酒后驾驶晋J×××××五十铃轻型普通货车沿府前街由东向西行至党政大楼段，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为111mg／100ml，经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从师某血样中检出酒精，酒精含量为269.09mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人师某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
结审理查明：2013年11月21日14时许，被告人师某醉酒后驾驶晋J×××××五十铃轻型普通货车沿府前街由东向西行至党政大楼段，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为111mg／100ml，经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从师某血样中检出酒精，酒精含量为269.09mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人温某证言证明：2013年11月21日12时左右，师某和我、师某乙还有其他人我不认识在孝义市兴旺酒店吃的饭，我们喝的汾阳王白酒，师某喝了大约一两左右，吃完饭后，师某自己驾驶皮卡车走的。
证人张某证言证明：2013年11月21日14时许，我驾驶宝岛电动三轮车行至兴旺酒店路段时，我看见右一辆皮卡车正在倒车，便将电动三轮车停住，皮卡车倒车时，皮卡车的左前轮刮碰到我电动三轮车的前轮上，随后对方下车与我协商了一会，对方同意给我修车，我便跟着对方去宝岛电动车专修部修电动车，当两车行驶至府前街与大众路交叉路口时，怕对方皮卡车跑了，我堵了一下对方皮卡车，皮卡车左侧前部刮碰到我车的右侧，事故发生后我和对方都协商对了，对方赔偿了我壹仟元整。
3、酒精检测仪检测结果、灵石司法鉴定中心（2013）醇检字第647号血液酒精检验报告书证明，师某当场查获时经呼气式酒精检测仪测试，结果为111mg／100ml。经鉴定：从师某的血样中检出酒精含量为269.09mg／100ml。
4、查获经过、被告人师某血样提取登记表等书证附案佐证。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人师某机动车驾驶证准驾车型为C1。其所驾晋J×××××五十铃轻型普通货车在检验有效期内。
6、常住人口基本信息证实被告人师某的基本情况。
本院认为：被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人师某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人师某符合社区矫正条件，鉴于被告人师某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人师某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年元月二十八日
书记员 乔国庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00838号
原告：张陆兵，男，1969年1月27日出生，回族。
原告：张陆军，年，1966年1月27日出生，回族。
上述两原告共同委托的代理人：单乃生。
被告：张跃林，1945年2月27日出生，回族。
被告：张跃海，男，1954年4月13日出生，回族。
委托代理人：朱文全。
本院在审理原告张陆兵、张陆军诉被告张跃林、张跃海共有纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张陆兵、张陆军撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由两原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年九月十六日
书记员代 锐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执77号
申请执行人：赵国太,男,汉族,1950年10月12日生,住址通榆县乌兰花镇。
被执行人：通榆县乌兰花镇东木村村民委员会。
本院在执行赵国太与通榆县乌兰花镇东木村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01036号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年10月2日23时许，饮酒后驾驶小型轿车，从常熟市虞山镇海虞北路中国人寿公司门口附近出发，行驶至珠江路泰山路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年10月2日23时许，饮酒后驾驶小型轿车，从常熟市虞山镇海虞北路中国人寿公司门口附近出发，行驶至珠江路泰山路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人黄某的认罪、悔罪态度，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 戈 凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1556号
潘华清：
你与夏洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1702民初2475号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人夏洪坤支付货款人民币44000元及利息。
（2）负担本案受理费2900元、执行费567元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02747号
原告：汤多进，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：吴家炬（又名吴家巨），男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤国祥，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴家四，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汤多进诉被告吴家炬、汤国祥、吴家四民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告汤多进的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告吴家炬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤国祥、吴家四经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤多进诉称：原告与三被告系朋友关系。2011年4月24日，三被告因做生意急需用钱，便向原告借款37000元。三被告承诺于2011年8月24日偿还，后来，在原告多次催要之下，被告只偿还了7000元，余款30000元至今未还，现诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过本院庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。对该证据本院经审查予以确认。
证据二、2011年4月24日三被告为原告出具的“借条”一张，证明被告吴家炬、汤国祥、吴家四借汤多进现金37000元，约定到2011年8月24日前付清。对该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第1096号民事裁定书，证明原告的起诉未超过诉讼时效。本院认为：该民事裁定书系本院作出，原告的证明观点成立。
被告吴家炬、汤国祥、吴家四未应诉及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月24日，被告吴家炬、汤国祥、吴家四向原告汤多进借款37000元，并出具了一张“借条”，内容为：今借到汤多进人民币叁万柒仟元整（37000元整），此据，到2011年8月24日前付清，2011年4月24日开始，一定守信，欠款人：吴家巨、汤国祥、吴家四。逾期后，经原告多次催要下，被告偿还了借款7000元，剩余借款30000元三被告至今未还，原告于2013年9月起诉来院，要求三被告偿还其借款30000元。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系依法应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务依法应当清偿。原告主张被告吴家炬、汤国祥、吴家四向其借款37000元，已经偿还了7000元，请求三被告偿还剩余借款30000元，被告吴家炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实提出抗辩；被告汤国祥、吴家四经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的三被告向其出具的“借条”以及原告自认被告已经偿还了借款7000元，依法认定原告所主张的三被告尚欠其30000元借款至今未还的事实成立，故三被告依法应承担偿还原告30000元借款的连带责任；原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：
被告吴家炬、汤国祥、吴家四于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汤多进借款30000元（互为连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元；由被告吴家炬、汤国祥、吴家四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1949号
原告：张进喜，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张双双，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告张进喜与被告张双双返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张进喜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进喜以已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张进喜负担。
审判员 何剑平
二〇一七年五月二日
书记员 刘 喆
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执337号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行
负责人：陈楫怀，该行行长。
被执行人：金中如，男，1969年2月16日出生，汉族，英山县人，住英山县，
被执行人：马群华，男，1969年12月11日，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市，
被执行人：张有贵，男，1955年2月21日出生，汉族，英山县人，住英山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金中如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，金中如于2017年8月22日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂1124执337号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行
负责人陈楫怀，该行行长。
被执行人金中如，男，1969年2月16日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人马群华，男，1969年12月11日，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。
被执行人张有贵，男，1955年2月21日出生，汉族，英山县人，住英山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金中如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马群华在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款19139.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马群华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号13×××58内的存款19139.58元。
本裁定立�执行。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执337号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人陈楫怀，系该行行长。
被执行人：金中如，男，汉族，1969年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：马群华，男，汉族，1968年12月11日出生，浙江省海宁市人，住海宁市。
被执行人：张有贵，男，汉族，1955年2月21日出生，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金钟如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，金中如于2017年8月23日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十六日
书记员 蒋 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2334号
罪犯彭天武，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔盘刑初字第172号刑事判决，认定被告人彭天武犯故意伤害罪，�处有期徒刑八年。被告人彭天武不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔六中刑一终字第00048号刑事判决，改判其为有期徒刑四年。刑期从2013年9月13日起至2017年9月12日止。于2014年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭天武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭天武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天武减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第16号
原告：周树根，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：黎广顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市。
被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市。
原告周树根诉被告黎广顺、黄智梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周树根的委托代理人廖笔锋到庭，被告黎广顺、黄智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树根诉称：2010年，被告黎广顺因家庭困难向原告周树根借款周转，原告周树根看在与被告黎广顺认识多年的份上，遂给被告借款20，000元用于解决家庭困难。借款虽然没有约定还款期限，作为被告的黎广顺也应及时返还给原告。但被告却不当一回事，即使在原告向其催款时，他都以诸多借口给予拖延。又因被告黎广顺和被告黄智梅是夫妻关系，其家庭债务依法应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿拖欠原告的借款20，000元及利息（以20，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费。
被告黎广顺、黄智梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周树根主张其于2010年3月15日向被告黎广顺借款20，000元，并向本院提交了一份《借据》予以证明。该借据上载明“本人黎广顺借到东莞市沙田镇西太隆永隆队＊＊号周树根人民币20000元……”，“借款人签名：黎广顺”，“借款时间：2010年3月15号”。双方没有约定借款期限内的利息、逾期付款利息及还款期限。
又查，原告周树根与被告黎广顺是朋友关系。被告黎广顺与被告黄智梅是夫妻关系，双方于1995年8月22日登记结婚。
以上事实，有《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告周树根主张被告黎广顺欠其借款20，000元，并提供《借据》支持其主张，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告周树根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告周树根提交的证据的真实性予以确认。本院依法确认被告黎广顺向原告周树根借款20，000元的事实。现原告周树根与被告黎广顺之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告黎广顺的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方没有约定借款期限，故本院依法认定原告起诉之日（2014年12月1日）为其催告借款人返还借款之日。被告黎广顺直到一审庭审辩论终结时仍没有归还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告黎广顺归还借款20，000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应以20，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年12月1日起计算至全部款项清偿之日止。
因被告黎广顺与被告黄智梅系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告黄智梅应对被告黎广顺上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎广顺于本判决发生法律效力之日即日归还原告周树根借款本金20，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告黄智梅对被告黎广顺上述债务本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告黎广顺、黄智梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁秀惠
第1页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2770号原告周留妹，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。原告金亚平，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告张书宏，男，1936年6月29日出生，汉族，住上海市。被告黄桂英，女，1938年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张志广(系被告黄桂英之子)，住上海市。原告周留妹、金亚平与被告张书宏、黄桂英所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告张书宏下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年一月二十二日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6059号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告崔ＸＸ，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告崔ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告崔ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年7月5日在原告处申请办理了卡号为62×××50的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息120709.87元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款120709.87元（暂计至2015年4月20日），其中本金92929.08元，利息704.07元，延滞金27076.72元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××50的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月20日，被告使用卡号为62×××50的信用卡，刷卡消费共欠本金92929.08元，利息704.07元，延滞金27076.72元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月20日，被告使用卡号为62×××50的信用卡刷卡消费共欠本金92929.08元，利息704.07元，延滞金27076.72元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月21日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金92929.08元，利息704.07元，延滞金27076.72元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月21日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4813号
原告：魏巧林。
被告：丁爱国。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告魏巧林与被告丁爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏巧林、被告丁爱国委托诉讼代理人谢华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巧林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币134500元，并按24%计算逾期还款的银行利息；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订“协议”一份，其中约定，被告将面积为69.72平方米的拆迁安置房屋一套出售给原告，价格为人民币250000元。协议签订后，原告即先后向被告支付了人民币224500元。后原告多次催促被告交付房屋，被告均以种种借口推脱。原告不得以曾报警，经警方调解，被告向原告出具借条一份，承诺在短时间内偿还原告的购房款。经原告多次催要，被告先后偿还90000元，至2015年10月3日止，尚欠原告134500元，被告迟延履行还款义务，给原告造成损失。
被告丁爱国辩称，原、被告双方不存在借贷关系，要求被告偿还借款134500元没有事实和法律依据，要求被告支付按照24%计算逾期还款的银行利息没有事实和法律依据，本案事实上是一个房屋买卖纠纷，由于客观原因被告跟政府未能就搬迁房屋达成协议，致使收取原告购房款后不能向原告交付房屋，但被告承认一旦与政府达成房屋搬迁或征收协议，立即给付原告房屋或者房屋钱款，另外应原告要求被告已经偿还原告人民币90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，双方对购买安置房协议、收条、借条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年被告丁爱国向原告出具收条一份，载明被告收到原告交付的3500元。原、被告于2010年11月16日签订协议一份，约定被告丁爱国以人民币250000元向原告出售拆迁房一套。原、被告又于2010年12月31日签订购买拆迁安置协议一份，载明：“甲方拆迁户丁爱国自原（愿）将未拿到拆迁安置房一套，总建筑面积为69.72m2卖给乙方购买房主魏巧林，购买总价为人民币贰拾伍万元整。乙方魏巧林在本购买协方（议）签订后，先一次性付给甲方人民币贰拾贰万壹仟元。甲方在签证（订）本协议后，保证在18个月时间内交付给乙方魏巧林安置房一套，建筑面积为69.72m2安置房……”。2010年12月31日，被告丁爱国出具收条一份，载明：“今收到魏巧林人民币壹拾贰万壹仟元整。”2011年1月22日，被告丁爱国向原告出具协议一份，载明：“关于丁爱国卖给魏巧林一套拆迁房一事，现由于卖主丁爱国还有一些事情没有处理好，可能在2011年3月前办理完……”。2011年1月22日，被告丁爱国向原告出具收条一份，载明“今收到魏巧林人民币壹拾万元整。”原告因向被告购房一事，共计向被告支付人民币224500元，后该合同无法履行，经警方调解，被告丁爱国偿还原告人民币90000元，并于2015年10月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏巧林人民币贰拾万元整（200000），还期为2015年12月31日前。”。庭审中，双方均一致确认涉案房屋协议全部解除。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同双方当事人经协商一致，有权解除合同。本案中被告于2015年10月3日向原告出具的借条，表明双方协商一致对原、被告签订的购买拆迁安置协议的解除。庭审中，原、被告对此亦予以认可。被告向原告出具借条并约定还款期限，该借条系双方对于合同解除后对已付购房款返还做出的约定，且被告已返还了部分购房款。被告未能按期返还购房款，已构成违约，现原告要求被告立即返还剩余购房款人民币134500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，因被告逾期返还购房款，客观上给原告造成经济损失，故原告主张逾期利息符合法律规定，原告主张按年利率24%支付逾期利息，但未能提供证据证实，故逾期利息可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁爱国于本判决生效之日起十日内支付原告魏巧林购房款134500元及逾期利息（该利息以134500元为本金，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1495元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2990元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第387号
原告于宝善，男，1980年2月21日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处东南贡村73号，身份证号码370282198002210518。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告张正丽。
被告迟美英，系第一被告之妻。
本院在审理原告于宝善与被告张正丽、迟美英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝善撤回对被告张正丽、迟美英的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年三月十五日
书记员 孙 腾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4706号
原告：王峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：吴旋，女，1976年1月4日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：徐猛，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王峰与被告吴旋、徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告吴旋、徐猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月28日，二被告以买房为由向原告借款15万元，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催要还款无果，故提起诉讼，请求如前所述。
吴旋辩称，原告陈述属实，我愿承担还款责任。我已与被告徐猛离婚，如徐猛不要房子，涉案借款由我自己偿还。
徐猛辩称，吴旋借款我不知道，故我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告吴旋因购房需要向原告王峰借款现金15万元，后向原告出具借据一张，载明“借条买房借王峰现金15万元拾伍万元整借款人徐猛吴旋2013年2月28日”。
另查明，被告吴旋称借据中“徐猛”为其本人所签；被告徐猛称自己不知借款一事，借据中“徐猛”亦不是自己书写，不愿承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条，足以证明原告王峰与被告吴旋之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告吴旋久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。原告认为涉案借款系二被告夫妻关系存续期间因购置房屋所借，属夫妻共同债务，被告徐猛应当承担还款责任。被告徐猛抗辩认为，自己未参于诉争借款，不应承担还款责任。本院认为：被告吴旋与徐猛婚姻关系存续期间向因购房向债权人举债，被告吴旋向原告出具了由二被告共同签字的借据，夫妻一方以共同名义所负债务主张权利的，应属夫妻共同债务处理。综上，本院认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。
原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴旋、徐猛于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴旋、徐猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4706号原告：王峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：吴旋，女，1976年1月4日出生，汉族，职工，住睢宁县。被告：徐猛，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告王峰与被告吴旋、徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告吴旋、徐猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月28日，二被告以买房为由向原告借款15万元，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催要还款无果，故提起诉讼，请求如前所述。吴旋辩称，原告陈述属实，我愿承担还款责任。我已与被告徐猛离婚，如徐猛不要房子，涉案借款由我自己偿还。徐猛辩称，吴旋借款我不知道，故我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告吴旋因购房需要向原告王峰借款现金15万元，后向原告出具借据一张，载明“借条买房借王峰现金15万元拾伍万元整借款人徐猛吴旋2013年2月28日”。另查明，被告吴旋称借据中“徐猛”为其本人所签；被告徐猛称自己不知借款一事，借据中“徐猛”亦不是自己书写，不愿承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条，足以证明原告王峰与被告吴旋之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告吴旋久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。原告认为涉案借款系二被告夫妻关系存续期间因购置房屋所借，属夫妻共同债务，被告徐猛应当承担还款责任。被告徐猛抗辩认为，自己未参于诉争借款，不应承担还款责任。本院认为：被告吴旋与徐猛婚姻关系存续期间向因购房向债权人举债，被告吴旋向原告出具了由二被告共同签字的借据，夫妻一方以共同名义所负债务主张权利的，应属夫妻共同债务处理。综上，本院认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴旋、徐猛于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴旋、徐猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年九月二十九日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9354号
原告孙某甲，女，1974年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于1996年1月4日登记结婚，1997年7月27日生育女儿孙某乙，由于婚前了解不够，婚后原告才发现不够脾气暴躁，经常殴打原告。2012年3月21日，被告甚至在殴打原告时将原告推入河中，原告不得不报警才能保障生命安全。原被告夫妻感情已完全破裂，原告曾经于2012年3月及2013年9月先后二次起诉离婚，后考虑为了给女儿一个完整的家，故原告撤回起诉，现女儿已成年，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1996年1月4日登记结婚，于1997年7月27日生育女儿孙某乙。婚初双方感情尚可，婚后双方逐渐为生活琐事发生争吵，夫妻产生隔阂。2012年3月21日，原被告又为家庭琐事发生争执，被告对原告动粗，原告当日赴松江区中心医院作头颅及胸部CT检查，虽未见异常，但双方矛盾加深，原告遂于2012年4月9日向本院提起离婚诉讼，后自行撤诉。原告自2015年8月下旬开始外出后，平时极少回家，致使夫妻矛盾进一步加深。现原告以其诉称的事由，再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、医院放射诊断报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解所致，原告自2015年8月采取外出与被告分居的做法，对夫妻感情的修复无益，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执15号
申请执行人刘江萍，女，汉族，住通江县民胜镇。
被执行人杨金贵，男，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人杨超，男，汉族，住通江县大兴乡。
被执行人余之兰，女，汉族，住通江县大兴乡。
被执行人闫登忠，男，汉族，住通江县民胜镇。
申请执行人刘江萍与被执行人杨金贵、杨超、余之兰、闫登忠“机动车交通事故责任纠纷”一案，执行中申请执行人刘江萍未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月三十日
书记员 王大鹏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执15号
申请执行人陈伯平，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李成碧，女，汉族，住通江县铁佛镇。
申请执行人陈伯平与被执行人李成碧“民间借贷纠纷”案，执行中申请执行人陈伯平未提供被执行人李成碧可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月十二日
书记员 王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7746号
罪犯张春杰，现押执行机关浙江省第六监狱服刑。
二〇〇〇年三月二十七日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2000）嘉中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯张春杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺争执权利终身。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春杰服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张春杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核�，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张春杰提请减刑的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春杰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十八日
书记员 王 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00605号
罪犯顾刚，男，1993年4月13日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00072号刑事判决，以被告人顾刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期至2014年6月21日止），并处罚金1000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据顾刚的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯顾刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极3个。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯顾刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾刚确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯顾刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾刚减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3277号
上诉人（原审被告）朱雪云，女，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：25986216-0
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
上诉人朱雪云因与被上诉人福建南安恒利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10194号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月8日通知上诉人朱雪云依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人朱雪云收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雪云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1526号
原告：饶某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住东乡县，。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告：张某1，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住东乡县，。
原告饶某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1于2006年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月初5生育儿子张某2，婚后无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，被告喜欢赌博，将家庭收入全部输光，还经常因被告赌博发生打架，双方于2014年6月12日协议离婚，原告按照被告要求给付了10000元钱，被告拿到钱后又反悔，此后一直分居。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，继续分居至今，夫妻感情完全破裂，再次起诉，恳请人民法院依法判决。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告饶某与被告张某1于2006年5月经人介绍订婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某2。张某2从2012年起就随被告父母一起生活。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系不和。双方于2014年6月12日协议离婚不成，自此便分居生活，原告于2016年2月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月28日判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍旧无法和好，一直分居至今，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告饶某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后仍无法和好，现因感情不和分居生活已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生男孩张某2一直跟随被告父母生活，宜由被告抚养，由原告依法承担部分小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告饶某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，由原告饶某一次性给付被告张某1小孩抚养费42430元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨雅琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执97号
申请执行人刘娜，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇贾庄村。
被执行人贾可恩，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇贾庄村。
申请执行人刘娜与被执行人贾可恩离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月5日作出（2014）高民一初字第879号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人贾可恩的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人贾可恩可供执行的财产。该案执行标的金额30000元，已执行2000元，未执行28000元，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第375号
罪犯邱章跃，男，1958年10月30日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1997年3月11日作出（1997）赣中刑初字第27号刑事判决，以被告人邱章跃犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱章跃不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年6月12日作出（1997）赣刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月27日经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2006年11月、2010年2月、2011年11月经本院裁定减去有期徒刑五年一个月（刑期自2001年8月13日起至2015年7月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯邱章跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯邱章跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬16次，单项表扬3次，2011年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯邱章跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱章跃减去有期徒刑一年零十二天，剥夺政治权利减为八年（减刑后刑期：自2001年8月13日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初76号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，无业。因犯流氓罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2001年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日晚上，被告人陆某至平湖市独山港镇全塘集镇文化广场北侧烧烤摊位处，因琐事与何某发生纠纷，后用拳头殴打被害人何某头部，致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人陆某于2015年9月26日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人陆某就本案民事赔偿部分与被害人达成和解协议且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、到案经过、前科刑事判决书、收条�谅解书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已达成和解协议并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人陆某曾因犯罪和寻衅滋事被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年二月四日
书记员 吕贝莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执213号
申请执行人：魏翠云，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨化滨，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1058号民事调解书，在执行魏翠云与杨化滨不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨化滨有车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨化滨所有的车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 姚 琪
代理审判员 王 强
二０一八年三月十六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执213号之一
申请人：魏翠云，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨化滨，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1058号民事调解书，在执行魏翠云与杨化滨不当得利纠纷一案中，我院以（2018）皖0604执213号执行裁定书查封了被执行人杨化滨所有的车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。现因被执行人杨化滨已自动履行，查封摩托车应予以解除。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨化滨所有的车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 姚 琪
代理审判员 王 强
二０一八年三月二十二日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3097号
原告陈惠荣，男，1977年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告郑少惠，女，1987年5月3日出生，汉族。
被告郑小福，男，1983年6月9日出生，汉族。
原告陈惠荣与被告郑少惠、郑小福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈惠荣的委托代理人陈碧云以及被告郑小福到庭参加诉讼。被告郑少惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠荣诉称，被告郑少惠因临时商业资金周转需要于2011年12月25日向原告借款人民币100000元（币种以下均同），并出具借条交原告收执。双方约定2012年10月24日之前还款，每月利息按借款总额的3%计算，如未按期支付利息，需支付每月利息总额的10%违约金，借款期满未按期偿还本金的，还应支付10000元作为未按期偿还本金的违约金。此外，双方还对诉讼费、律师费的负担等进行了约定。被告郑小福自愿作为连带责任担保人承担责任。现上述借款已届还款期，但两被告一再推诿不予返还。原告无奈诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款100000元并支付利息79200元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月25日暂计至2014年9月24日，还应计至被告实际还款之日）；二、两被告向原告支付违约金17920元；三、两被告支付律师代理费3000元予原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑少惠未作答辩。
被告郑小福辩称，其与郑少惠去签借条的时候没有看到钱。现在原告来起诉还款，应该是由被告郑少惠偿还，郑小福不应该还钱。
经审理查明：2011年12月25日，被告郑少惠出具《借条》一份交原告陈惠荣收执，载明郑少惠因资金周转需要向陈惠荣借得款项100000元，借款期限十个月，自2011年12月25日至2012年10月24日，每月利息按借款总额的3%计算。该《借条》约定，借款人如未按时给付利息，则借款人应另外付给每月利息总额的10%违约金，到期未还款项，利息同上约定给付；借款到期如未能按约定时间还清全部借款，借款人自愿向出借人另行支付违约金10000元；相应借款如通过司法程序解决，借款人还应承担为此支付的律师费、诉讼费及因追偿造成的所有费用。此外，该《借条》还载明“以上借款及利息，郑小福先生自愿作为连带责任担保人承担一切还款责任”，并载明双方特别约定借款款项以现金支付给借款人。除郑少惠作为借款人在上述《借条》落款处签名、捺手印外，郑小福亦作为连带责任担保人落款签名、捺手印。现原告主张二被告应偿还相关借款本息等，故于2014年9月26日诉至本院。
另查明：原告陈惠荣委托律师参加本案诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈惠荣提供的《借条》、《民事、非诉讼委托合同》、厦门市国家税务局通用机打发票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑少惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张郑少惠向其借款100000元有《借条》为证，该《借条》明确载明款项以现金支付，被告郑小福辩称“没有看到钱”依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的借款事实本院予以认定。相应借款还款期限已经届至，原告主张偿还，应予支持。由于本案借款约定的利率超过法定标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，可以支持。此外，因对利息逾期支付约定违约金本质上乃为复利，而未按期还款的违约金与利息本质上都是对被告违约未还款导致的损失的补偿，故有关约定的违约金理应与利息合并计算，并一并受限于不超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的法定最高利率标准。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，具有事实与合同依据，本院予以支持。最后，原告主张被告郑小福承担担保责任未超过法定的保证责任期间，郑小福作为本案借款的连带责任保证人，理应依约对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告郑少惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少惠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠荣借款100000元并支付利息及违约金（利息及违约金合并一算，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2011年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑小福对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；在承担责任后，有权依法向被告郑少惠追偿；
三、被告郑少惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠荣因本案产生的律师代理费3000元；
四、驳回原告陈惠荣的其余诉讼请求。
如二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4302元减半收取2151元，由原告陈惠荣负担300元，被告郑少惠、郑小福连带负担1851元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年十一月四日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3097号
原告袁桂平，女。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京市海淀区六里屯垃圾填埋场，住所地北京市海淀区永丰屯佃村（营业执照注册号：111010800171）。
法定代表人王宝平，场长。
委托代理人秦陈萍，女。
原告袁桂平与被告北京市海淀区六里屯垃圾填埋场（以下简称六里屯垃圾填埋场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂平及其委托代理人刘波，被告六里屯垃圾填埋场的委托代理人秦陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂平诉称，我于2008年10月30日入职六里屯垃圾填埋场。在职期间，我发生工伤。2013年1月16日，我正式退休，但六里屯垃圾填埋场未支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求六里屯垃圾填埋场支付一次性工伤医疗补助金14016元、伤残就业补助金14016元。本案的诉讼费由六里屯垃圾填埋场负担。
被告六里屯垃圾填埋场辩称，我单位在袁桂平受伤后，积极履行了相关的义务。袁桂平不符合领取上述两笔款项的条件，故我单位不同意袁桂平的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日，袁桂平入职六里屯垃圾填埋场。2010年5月8日，袁桂平在参加运动会期间受伤。2010年12月23日，袁桂平被认定为工伤，伤残程度为十级。后袁桂平领取了一次性伤残补助金14532元。袁桂平正常出勤至2012年12月16日，六里屯垃圾填埋场支付袁桂平工资至2013年1月15日。
袁桂平以要求六里屯垃圾填埋场支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回袁桂平的诉讼请求。袁桂平不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2013）第5199号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照该规定，袁桂平不符合支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的条件，故袁桂平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回袁桂平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由袁桂平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月五日
书记员 孟爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第479号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人苏某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年莱城区某某镇分给某甲村30户、某乙村18户申请危房改造资金的新建名额，2013年莱城区某某镇分给某甲村9户申请危房改造资金的新建名额，时任某某镇人民政府的被告人苏某违反《莱城区2012年农村危房改造实施方案》的规定，明知某甲村与某乙村将个人申请的危房改造资金用于两村集中居住区建设，仍对两村上报的危房改造申请材料审核通过并上报，导致94.44万元的危房改造资金被套取，致使国家和人民利益遭受重大损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某等人的证言、莱城区2012年农村危房改造实施方案等书证、户籍证明、被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某作为国家机关工作人员，违反规定，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被套取的资金均用于公益事业村集中居住区建设，未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，且被告人苏某自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，对被告人苏某依法可免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1332号
申请执行人孙晓青，居民。
被执行人张升，居民。
被执行人曹秀梅，居民。
被执行人台墨林，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人杜磊，居民。
本院在执行孙晓青与张升、曹秀梅、台墨林、王军、杜磊民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高法民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月九日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1332号
申请执行人孙晓青，居民。
被执行人张升，居民。
被执行人曹秀梅，居民。
被执行人台墨林，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人杜磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张升所有的位于高密市姜庄镇仁和社区仁和学校对面泰和超市房屋一套（南屋五间）。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年七月一日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1332号
申请执行人孙晓青，居民。
被执行人张升，居民。
被执行人曹秀梅，居民。
被执行人台墨林，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人杜磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法民初字第2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王军、台墨林在高密市姜庄镇教育管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王军在高密市姜庄镇教育管理办公室的工资元至高密市人民法院。
提取被执行人台墨林在高密市姜庄镇教育管理办公室的工资元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 单联森
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初523号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人仲某某，男，1990年1月23日生，汉族，大专文化，无业。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月，被告人仲某某在本市虎丘区先后八次实施盗窃。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人仲某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人仲某某对被指控的犯罪事实不持异议，并供称上述房屋系群租房，其作案时房屋大门未锁，其趁屋内无人之机撬开被害人房门盗窃。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书中提到的受害人蒋某某的电脑、陈某的香烟、王某某手机、闫某某香烟等物品未找到相应的实物，也没有发票，无法鉴定出价值，达不到排除合理怀疑的程度，不应予以认定；被告人仲某某构成坦白，系出初次犯罪，事发后，被告人及家属积极退赔，并预交罚金，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人仲某某在苏州市虎丘区多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年12月21日，被告人仲某某至苏州市虎丘区康佳花园55幢XXX室，窃得蒋某某台式电脑1台。
2、2017年1月14日，被告人仲某某至苏州市虎丘区新毛家花园19幢XXX室，窃得陈某现金人民币100元及大前门香烟数包、徐亚东现金数十元及棉袄1件。
3、2017年1月20日，被告人仲某某至苏州市虎丘区林枫苑32幢XXX室，窃得王某某手机1部及现金人民币1万余元。
4、2017年6月2日，被告人仲某某至苏州市虎丘区新狮新苑28幢XXX室，窃得赵某某钱包1个，内有身份证、银行卡、会员卡、2000面额老挝币、老版贰角纸币及人民币若干。
5、2017年6月16日，被告人仲某某至苏州市虎丘区马涧花园四区24幢XXX室，窃得路某某身份证1张、银行卡2张。
6、2017年6月17日，被告人仲某某至苏州市虎丘区新毛家花园9幢XXX室，窃得王某涛现金人民币600元、价值人民币540元的平板电脑1台、价值人民币72元的蓝牙耳机1副及充电器1个。
7、2017年6月27日，被告人仲某某至苏州市虎丘区新毛家花园7幢XXX室，窃得迪某某价值人民币300元的华为牌手机1部、充电宝2个；后又至新毛家花园7幢XXX室，窃得闫某某价值人民币150元的小米手机1部及红杉树香烟1包。
8、2017年6月29日，被告人仲某某至苏州市虎丘区新毛家花园30幢XXX室，窃得钱某内有身份证、银行卡等物品的钱包1个、唐某某现金数十元。
归案后，被告人仲某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把，从被告人仲某某处扣押了手机等部分涉案物品并已发还相关被害人。
在本院审理期间，被告人仲某某向本院退出款项人民币11420元，并预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某、陈某、徐某某、王某某、赵某某、路某某、王某涛、迪某某、闫某某、钱某、唐某某等人的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、清点笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，扣押、发还清单及照片，被告人仲某某身份证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提部分被害人被盗财物已灭失，被害人事后也没有提供发票，无法鉴定出财物价值，故对公诉机关相应指控不能排除合理怀疑，故对上述指控事实不应予以认定的辩解，经查，辩护人提出质疑的公诉机关上述相应指控的财物有被害人陈述与被告人供述相互印证，应予采信，刑事诉讼法第五十三条所述的“排除合理怀疑”并非是指“经查证属实但价值未计的赃物不予列入犯罪事实”，而是指案件证据链不完整进而出现证实被告人犯罪逻辑链条断裂，动摇裁判确信的情况，故本院对上述辩护意见，不予采信。
本院认为,被告人仲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人仲某某如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物被追回并发还被害人，被告人在本院审理期间又能退赔赃款，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人仲某某退出的赃款人民币一万一千四百二十元，发还给相关被害人。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
四、责令被告人仲某某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更866号
罪犯斯新安，男，1968年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）绍中刑初字第47号刑事判决，以被告人斯新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年7月27日作出了（2001）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。浙江省高级人民法院于2003年10月22日减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月5日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2006年4月5日起至2025年12月4日。2001年8月29日交付执行。本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月；于2011年10月8日减刑一年三个月；于2013年4月1日减刑十一个月；于2015年4月22日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯新安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯斯新安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分211.79分，名列五家渠监狱四监区菜地片区30名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯新安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯新安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年4月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1