wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初162号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月18日14时许，被告人刘某某在嘉祥县大张楼镇临湖集村，翻墙进入村民郝某某家中，盗窃现金人民币1400余元、金项链一条、银手镯一对、玉观音、钱包各一个，总价值人民币4399元。2015年7月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某某亲属退赔失主经济损失5000元；被盗钱包被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郝某某的陈述、办案说明、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定结论、报案笔录、受案登记表，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，庭审中能够如实供述犯罪事实，并已退赔失主经济损失，可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02964号
罪犯陈福涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人法院于1999年12月24日作出（1999）沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈福涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金10000元。陈福涛不服提出上诉。上海市高级人民法院于2000年3月22日以（2000）沪高法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对陈福涛的原审刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月19日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第81号刑事裁定，对罪犯陈福涛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月23日该院作出（2005）沪高刑执字第175号刑事裁定，对罪犯陈福涛减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年10月26日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02304号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈福涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈福涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈福涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈福涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第832号
原告马宪贵，男，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市红石乡人民政府，住所敦化市。
法定代表人于海波，乡长。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马宪贵诉被告敦化市红石乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宪贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告马宪贵负担。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第832号
原告马宪贵，男，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市红石乡人民政府，住所敦化市红石乡临江村。
法定代表人于海波，乡长。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马宪贵诉被告敦化市红石乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宪贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告马宪贵负担。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0543号
原告梁某。
被告丁某。
本院在审理原告梁某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴沂轩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初195号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张省委，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，农民，住太和县。2016年6月9日涉嫌交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月27日被取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张省委犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人张省委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日，被告人张省委驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车经由韶关往海南三亚方向行驶，7时48分行驶至G325线342km+5m（茂名市电白区沙院路段）时，碰撞同方向行驶的由被害人张某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的强制注销的粤Ｋ×××××二轮摩托车，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张省委承担事故主要责任。
另查明，被告人张省委通过家属张某2支付了被害人张某1抢救治疗费用100481.55元，赔偿了被害人张某1家属经济损失共27.5万元，并与张某1家属达成了交通事故和解协议，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张省委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张省委户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人张省委到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明交通事故赔偿协议、赔偿凭证、抢救费支付（垫付）通知书、交通事故认定书、交通事故和解协议书、警情信息表、违法犯罪查询、证人张某2证言、被告人张省委的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张省委违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张省委犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被害人张某1在未取得驾驶证的情况下驾驶达到报废标准的机动车，且不戴安全头盔驾驶，是造成事故的次要原因，承担次要责任，据此可对被告人张省委酌情从轻处罚。被告人张省委在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对被告人张省委宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张省委的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张省委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑树成
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10643号
原告王维强，男，1971年5月8日出生。
委托代理人安春艳（原告之妻），女，1973年7月12日出生。
被告王建文，男，1968年2月16日出生。
原告王维强与被告王建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用�通程序公开开庭进行了审理。本案原告王维强及其委托代理人安春艳到庭参加诉讼。被告王建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称：原告与被告系同事关系。原告于2014年4月27日受店长的委托，在环球贸易中心E座北京华联超市值班。中午13时许，原告去服务台支援，原告正趴在服务台上给客人开发票，被告气冲冲的过来说：“你赶快躲开，快点。”原告就躲开了，原告说有话好好说，忽然被告的手猛的抓向原告的脸，打了好几下原告的脸，后被同事拉开。当时原告懵了，是同事告诉原告脸上流血了。随后被告又冲过来，冲着原告的身体和眼部挥拳猛击了好几拳，原告被挤在服务台内没地方躲，后捂着眼睛扶着腰趴在服务台内。同事帮原告拿冰块敷眼睛，另一位同事把原告送到医院，这时原告才听见大家说被告打完人跑了。原告先后到安贞、北大等好几家医院，最后医生诊断为右眼眶内壁骨折，直到现在视力还是低，看不清楚，流眼泪，时常头晕。原告报了警，北京市公安局东城分局行政处罚决定书查明2014年4月27日13时许，王建文在北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座北京华联小黄庄店内，因琐事与王维强发生纠纷，后对王维强进行殴打，造成王维强右眼眶内壁骨折，经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定王维强的伤情为轻微伤，给予王建文行政拘留七日，并罚款人民币二百元的处罚。由于被告把原告打伤，致使原告一直在家休息，被告给原告的工作和生活造成了巨大的影响，故请求法院依法判令被告支付原告的医疗费、误工费等费用，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费2819.05元，误工费19497.33元，交通费386元，配镜费920元，护理费390.8元，洗照片费2元，营养费2900元，精神损失抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年4月27日13时许，王建文在本市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座北京华联超市小黄庄店内，因琐事与王维强发生纠纷，后对王维强进行殴打，造成王维强右眼眶内壁骨折，经本市东城区公安司法鉴定中心鉴定王维强的伤情为轻微伤，王建文后被查获。北京市公安局东城分局给予王建文行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。
王维强支付医疗费中自付部分2656.2元，原告于2014年11月13日支付的医疗费自付部分82.94元及2014年5月6日治疗喉痹病、风热闭肺症的医疗费自付部分134.75元，均未证明与此次纠纷的关联性。医疗机构建议原告休假共计8周。原告支付交通费及购买食品费用若干。配置眼镜原告支付920元。北京华联精品超市有限公司出具了王维强的误工证明：1.工资项，王维强每月基�工资为2700元，每月个人保险部分为526.89元。实际发放为2177.11元／月。而五、六月因病假实际发放为1248元。因打架事件，王维强的处理结果为降职降薪，每月基本工资下降为2100元／月。2.绩效项，因五、六月份全月病假，第二季度实际发放应为315元，实际发放105元。因打架事件，王维强的处理结果为降职降薪，季度绩效由二线资深级下降为二线员工工资标准。其中二线资深级每季度最高为1540，二线员工最高为900，最低都为0。3.福利项，6、7、8每月公司发放100元／人／月的防暑降温费。在2014年6月、7月、8月各月病、事、产、产前假累计三天（不含）以上者不享受。十一福利公司发放300／人／月的中秋十一福利。春节公司发放300／人／月的中秋春节福利。因请假大于1各月导致无法享受。4.年终十三薪，年终十三薪为员工本人一个月的工资。因请假大于1各月导致无法�受。经询问，该公司劳资部门答复，员工只可以降职降级，不可以降低工资标准。北京正是世纪国际劳务服务中心出具证明：依据安外大街派出所提供管理员安春艳事假5天（2014年4月28日、5月5日、8日、12日19日）证明。北京正是世纪国际劳务服务中心按劳动法有关规定平均每天扣除流管员安春艳工资78.16元，共计扣除390.80元。
上述事实：有原告的陈述、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、诊断证明、费用清单、误工证明、购物发票及收据等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
王建文因琐事与王维强发生纠纷，后对王维强进行殴打，造成王维强右眼眶内壁骨折，王建文对王维强的损失应承担赔偿责任�王建文支付的医疗费中自付部分2542.75元被告应予赔偿，原告支付的2014年11月13日及治疗鼻窦炎、喉痹病、风热闭肺症的医疗费，均未证实与此次纠纷的因果关系，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费及营养费本院酌定被告应赔偿数额为3000元。原告配置眼镜支付的920元，被告应予赔偿。根据原告的误工证明及其单位劳资部门的说明，本院确定被告应赔偿原告的误工费数额为6724元。原告眼部受伤家属陪同看病产生的误工费390.8元属于合理损失，被告应予赔偿。原告主张的洗相片费用赔偿请求，没有法律依据本院不予支持。原告未证明因此次纠纷对其精神造成严重损害后果，其精神损失费赔偿请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内王建文给付王维强医疗费、误工费、交通费、配眼镜费用、护理费、营养费共计人民币一万三千五百七十七元五角五分；
二、驳回王维强的其它诉讼请求。
公告费560元由王建文负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费361元由王建文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 蒋 笠
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段 楝
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-14号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0798号
原告杜立文，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地赣榆县青口镇经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，经理。
原告杜立文与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司（以下简称“吉润汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月28日、4月8日公开开庭进行了审理。原告杜立文的委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。被告吉润汽车公司法定代表人许振邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立文诉称，被告因经营缺少资金多次向原告借款，分别于2011年7月16日借26700元、7月17日借40000元、7月27日借20000元、2012年3月27日借100000元、10月28日借30000元，共计216700元。借款时均由被告出具借条。双方口头约定利息二分，当年底本息一次性付清。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款216700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吉润汽车公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日、7月17日、7月27日、2012年3月27日、6月28日，被告吉润汽车公司分别向原告借款26700元、40000元、20000元、100000元、30000元，共计216700元，并立下借据二份、收据三份交原告持有，借据和收据中均有被告吉润汽车公司加盖公司财务专用公章，五笔借款均未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告吉润汽车公司偿还借款216700元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、收据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉润汽车公司分五次共向原告杜立文借款216700元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告杜立文要求被告吉润汽车公司偿还借款216700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉润汽车公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立文借款216700元及利息（自2014年1月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告赣榆县吉润汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第492号申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被申请人王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人王京、黄琪借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王京、黄琪价值403055.76元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王京、黄琪价值403055.76元的存款或等值财产。本案财产保全费2535元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年六月十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第129号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高某甲，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年10月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被河间市公安局刑事拘留，2013年10月18日被河间市公安局监视居住。2014年3月18日经本院决定对其取保候审，现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月初，被告人高某甲冒用同村高某乙的名义，将高某乙村北责任田内的151棵杨树以6000元的价格卖给尹某甲、尹某乙（另案处理）二人。尹某甲、尹某乙将该杨树砍伐后卖掉。经河间市林业局现场勘测，高某甲卖掉的杨树的立木材积为10.775立方米。
公诉人当庭宣读、出示了被告人高某甲及同案犯尹某甲、尹某乙的供述、被害人高某乙陈述、河间市林业局出具的林业行政处罚勘验检查笔录、立木材积的鉴定等证据。公诉机关认为，被告人高某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月初，被告人高某甲冒用同村高某乙的名义，将高某乙村北责任田内的151棵杨树以6000元的价格卖给尹某甲、尹某乙（另案处理）二人。尹某甲、尹某乙将该杨树砍伐后卖掉。经河间市林业局现场勘测，高某甲卖掉的杨树的立木材积为10.775立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某甲供述证实，2013年10月6、7号，其以高某乙的名义，将高某乙位于北皇亲庄村北的150余棵杨树卖了，得款6000元整。
2、同案犯尹某乙供述证实，2013年10月份，其与尹某甲与一名自称高某乙的男子协商，以6000元的价格购买位于北皇亲庄村二分村北一片速生杨树。后其与尹某甲将砍伐的树木卖了。10月17日10时许，其得知与其交易的男子并不是树的主人。
3、同案犯尹某甲供述的内容与同案犯尹某乙的供述基本一致。
4、被害人高某乙陈述，证实其位于北皇亲庄村二分村村北约180余棵杨树被盗。树龄约五年，直径十几厘米，价值七八千元钱。听说是尹某甲、尹某乙将树砍伐了。
5、证人吴某某证言，证实2013年10月6日、8日、9日，尹某乙、尹某甲卖给其约五六农用车速生杨。
7、河间市公安局扣押决定书，证实2013年10月18日，自高某甲处扣押涉案赃款人民币6000元。2013年10月31日发还被害人高某乙。
8、河间市林业局证明，证实被告人尹某乙、尹某甲砍伐的树木位于林地保护规划范围内。
9、河间市北皇亲庄二分村村民委员会证明，证实被害人高某乙位于该村村北的杨树地不属于自留地。
10、河间市林业局林业行政处罚勘验检查笔录、立木材积表，证实被砍伐杨树共151棵，立木材积为10.775立方米。
河北省保定精神司法鉴定中心冀保精司鉴（2013）精鉴字第265号司法精神医学鉴定意见书，证实高某甲案发时未见精神病征，具有完全刑事责任能力。
11、河间市公安局现场勘验检查笔录、照片证实，证实现场有与地面相平的杨树墩151个。
12、河间市人民法院（2013）河刑初字第285号刑事判决书，证实2103年11月27日，尹某乙、尹某甲因犯滥伐林木罪，被免予刑事处罚。
13、被告人高某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所得赃款已全部退还受害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘林伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第330号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被取保候审。
辩护人赵乃深，天津市河东区法律援助中心律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人、被害人王二×参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日22时许，在本市河东区第六大道第博雅园54号楼楼下，被告人李一×与被害人王二×因琐事发生口角后相互厮打，李一×用拳将王二×面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王二×右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，此意见请结合案情调查；其鼻中隔骨折、口唇粘膜、牙齿、肢体软组织损伤和文证材料记载的右环指损失均为轻微伤。
本案附带民事诉讼部分已于开庭后，由被告人、被害人双方和解解决，被告人李一×一次性赔偿被害人王二×人民币45000元，被害人撤回附带民事诉讼，并得到被害人的谅解。
案发后，公安机关将被告人李一×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王二×的陈述，证人任××、李二×、杨××、薛××、解××、王一×、乔××、李三×的证言，照片，接警单，诊断证明及病历，证明材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李一×予以惩处。
庭审中，被告人李一×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月12日22时许，在本市河东区第六大道第博雅园54号楼楼下，被告人李一×与被害人王二×因琐事发生口角后相互厮打，李一×用拳将王二×面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王二×右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，此意见请结合案情调查；其鼻中隔骨折、口唇粘膜、牙齿、肢体软组织损伤和文证材料记载的右环指损失均为轻微伤。
案发后，公安机关将被告人李一×抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王二×的陈述，证实2013年7月12日21点50分左右，其在家楼下遛狗，李一×也领一条狗，其听见狗叫，好像被人打了，其女儿指李一×打狗了，并质问李一×，李一×用手电照其女儿，双方发生口角，其过去拦李一×，李一×打其嘴唇上面一拳，其鼻子和嘴流了很多血，之后其打李一×几拳，李一×照其头部上打，俩个人滚在一起，后被群众劝开，民警来了将其和李一×带到派出所。
2、证人任××的证言，证实：2013年7月21日21时左右，其在楼上看到李一×与王二×打架，王二×口中流血。
3、证人李二×的证言，证实：2013年7月12日21时左右，其看到楼门旁有人打架，场面很乱，有个老头被打，后来民警将双方带至派出所。
4、证人杨××的证言（系被告人李一×之妻），证实2013年7月12日22时许，其丈夫李一×与王二×互相厮打，并滚在地上，双方都有伤。
5、证人薛××的证言（系被害人王二×的女婿）、解××（系被害人王二×之妻）、王一×（系被害人王二×女儿）的证言，证实：2013年7月12日22时许，王二×与李一×在楼下相互厮打，并且受伤的事实。
6、证人乔××、李三×的证言，证实：2013年7月12日21时50分，李一×在遛狗时，与王二×发生矛盾后双方发生厮打，后来被群众劝开了。
7、诊断证明，被害人王二×鼻梁部软组织挫伤、右鼻骨、右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。
8、鉴定意见，被害人王二×右侧鼻骨和右侧上颌骨额突所受损伤程度为轻伤二级。
9、案件来源及抓获经过，接警单：2013年7月12日22时许，经群众报警，民警赶到案发现场，将被告人李一×带至派出所审查。
10、户籍证明，证实被告人李一×的身份。
11、情况说明，说明案件中有关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出对被告人李一×从轻处罚的情节，本院酌情考虑。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，故意伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 徐 维
代理审判员 李佳男
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吴世祖，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被田东县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴世祖犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人吴世祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月21日上午10时许，被告人吴世祖在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街的家门前，贩卖一粒50元海洛因给吸毒人员韦庭君。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吴世祖的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人吴世祖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月21日上午10时许，被告人吴世祖在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街的自己家门前，贩卖一粒50元的毒品海洛因给吸毒人员韦庭君。
另查明，被告人吴世祖于2009年2月2日曾因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2013年11月11日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、证人韦庭君、李班、刘普想的证言；2、被告人吴世祖的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；5、扣押清单；6、辨认笔录；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；10、广西壮族自治区钦州监狱释放证明书；11、被告人吴世祖的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴世祖，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世祖曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴世祖认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人吴世祖的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年十一月十七日
书记员 向治朝
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第330号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1945年7月11日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市（系自报身份）。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某某于2014年5月3日1时30许，在本市八一大道百货大楼一楼肯德基餐厅内，趁被害人周某某熟睡之际，窃得其价值人民币3800元的银白色248G惠普笔记本电脑1台，之后予以销赃。2014年5月7日，被告人范某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某在公安机关的报案笔录及陈述、相关视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人范某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并年满六十五周岁，予以从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年七月九日
书记员 张秀奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第330号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李成定，男，49岁（1964年12月18日出生）；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，2014年1月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李成定犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李成定到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月18日11时30分许，被告人李成定在本市地铁9号线北京西站上行站台中部，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人C×（阿根廷籍）右后裤兜内的钱包1个，内有人民币720.5元及被害人个人证件1张，后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李成定在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人杜×、于×、L×、M×的证言，被害人C×的陈述，被告人李成定的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成定曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李成定的指控成立。被�人李成定系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李成定能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人李成定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李成定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第330号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某。曾因酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验及驾驶与准驾车型不相符合的车辆，于2009年11月10日被东阳市公安局交通警察大队合并处罚暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币1700元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日下午，被告人葛某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿巍山镇王宅往佐村方向行驶，途经怀万线7KM＋800M路段时，与徐某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及电动车乘员楼某受伤的交通事故，且负事故的全部责任。在事故调查中，公安民警查获被告人葛某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人葛某血样中检出乙醇成份，含量为124毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、机动车查询记录、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、现场照片、医院病历、电动自行车合格证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某曾因酒后驾车被行政处罚仍不思悔改，无证驾驶无牌号机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 张佩
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行初字第00017号
原告高某。
委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县公安局，住所地富平县莲湖大街中段。
法定代表人宁双喜，任局长。
委托代理人殷某，富平县公安局法制大队民警。
委托代理人贺某，富平县公安局张桥派出所所长。
原告高某诉富平县公安局治安行政处罚一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高某与第三人就相关事项已达成和解协议，现原告高某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 任五奎
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 倩
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初125号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌贪污罪，经和政县人民检察院决定，于2017年4月10日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人马某犯贪污罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2011年1月，时任和政县梁家寺乡杨仲家村党支部书记的马某，利用持有该村村民马某1及其子女有效证件之便，在马某1不知情的情况下，以该马某1名字办理了账号720510121000432666的“一折统”。自2011年11月至2016年6月，马某分多次将上述“一折通”的低保金20880元提取后据为己有。案发后，马某主动退回全部赃款。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十九条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年1月，时任和政县梁家寺乡杨仲家村党支部书记的马某，因该村村民马某1一家常年外出打工，就利用持有该村村民马某1及其子女有效证件之便，在马某1不知情的情况下，以该马某1名字办理了账号720510121000432666的“一折统”。自2011年11月至2016年6月期间，马某分多次将上述“一折通”的低保金20880元提取后据为己有。案发后，马某主动退回全部赃款,并由和政县人民检察院经手已让马某1领取。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：证明了被告人马某具有完全刑事责任能力，系和政县梁家寺乡杨仲家村村党支部书记，和政县第十七届、十八届人大代表,和政县人民法院陪审员以及根据村民举报，和政县人民检察院决定立案侦查后查处案件及马某1从和政县人民检察院领取退回低保金的案件事实。
2.证人证言证明了村民马某1一家常年外出打工，马某以马某1名字办理了“一折通”，并将上述“一折通”的低保金20880元分别提取后据为己有的案件事实。
3.被告人马某的供述与辩解证明了被告人马某利用职务便利，采取隐瞒真相的方法骗取村民马某1低保金，并据为己有的案件事实。
4.视听资料、电子数据证明了审讯被告人的案情。
本院认为，被告人马某利用职务便利，采取隐瞒真相的方法骗取村民马某1低保金，并据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证明，本院予以确认；公诉机关以被告人马某主动退回全部赃款，认罪态度好为由，建议判处被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人马某在案发后如实供述自己的罪行，积极退回全部赃款，且在庭审中真诚认罪悔罪，故依法对被告人马某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 马生祥
审判员 孙 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 王玉晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第526号
原告田某某。
被告许某某。
原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，因被告患间歇性精神分裂症，且常遭被告殴打，致夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经他人介绍相识，并以彩礼人民币26800元订婚，同年7月12日举行仪式共同生活，2009年9月24日在太平镇人民政府补办结婚登记手续，2009年8月7日，生男孩许某甲，现随被告之父在俭边村上学。2010年4月份，原告外出务工。2013年春节，原告回家过完春节又外出务工。2014年正月，原告回家取户口簿办理身份证后，至今再未回家。被告于2014年2月份外出务工，至今下落不明。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有三门衣柜1件、圆木椅1对（带茶几）、写字台1张、梳妆台1件、被子2床。原告诉称被告患病，但未提交相关证据。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述、被告之父的调查笔录证实原、被告婚姻构成及生育子女的情况；
2、结婚证、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人许某乙、田某甲、刘某某证言，证实双方的夫妻关系状况。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告田某某与被告许某某结婚多年，并生有子女，在共同生活期间，由于双方分别外出务工，缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但原、被告只要能够加强沟通，互尽夫妻义务，仍有和好生活的希望。故双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王旭龙
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初367号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：周聪，该公司南智邱微贷中心客户经理。
被告：赵平。
被告：任广强。
被告：赵宝玉。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵平、任广强、赵宝玉借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪，被告任广强、赵宝玉到庭参加了诉讼，被告赵平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵平立即偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.被告任广强、赵宝玉承担保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2016年2月5日，原告与被告赵平签订xxx号个人循环额度借款合同一份，期限两年，2016年2月5日从我社借款一笔，借据号码4178719，金额人民币10万元整，期限至2017年2月4日，用于购吊顶板料，贷款方式为保证，由任广强、赵宝玉担保，已归还利息7050.65元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告赵平无力履行借款合同约定还本付息的义务，任广强、赵宝玉也不承担保证责任，后经社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金10万元及所欠利息。（期内利息2016年2月5日—2017年2月4日按月利率千分之9.0625计算，从借款到期日次日即2017年2月5日起至本息付清之日止，按逾期月利率千分之13.59375计算）。
原告认为：被告赵平从原告处借款，且原告和被告所签订个人循环额度借款合同合法有效，被告赵平依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，被告任广强、赵宝玉承担贷款的连带保证责任。
被告赵平经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告任广强辩称：我帮着催促贷款人赵平尽量偿还贷款，他还不了我也没有办法。
被告赵宝玉辩称：赵平能还就让他还。
经审理查明：2016年2月5日，原告与被告赵平签订xxx号个人循环额度借款合同一份，期限两年，2016年2月5日从我社借款一笔，借据号码4178719，金额人民币10万元整，期限至2017年2月4日，用于购吊顶板料，贷款方式为保证，由任广强、赵宝玉担保，已归还利息7050.65元。至今仍欠原告贷款本金10万元及利息。期内利息2016年2月5日—2017年2月4日按月利率千分之9.0625计算，从借款到期日次日即2017年2月5日起至本息付清之日止，按逾期月利率千分之13.59375计算。
证据：三被告身份证复印件；贷款调查面谈记录；贷款业务开通协议；自动扣款协议书；保证人同意担保意见书；借款申请书；借款合同和保证合同；借款借据。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告赵平按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告赵平截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告任广强、赵宝玉为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2016年2月5日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除7050.65元）；被告任广强、赵宝玉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告赵平、任广强、赵宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琦云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01690号
原告严乃浦，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告封兆祥，居民。
被告陈德荣，居民。
本院在审理原告严乃浦诉被告封兆祥、陈德荣民间借贷纠纷一案中，原告严乃浦于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严乃浦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严乃浦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00498号
原告田某某。
被告孙某某。
被告徐某某。
原告田某某与被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，二被告系母子关系，2013年4月15日、11月28日，被告孙某某作为借款人、被告徐某某作为担保人分两次借原告4万元、5万元，合计9万元，其中4万元约定月利率1分、5万元约定月利率1分2，之后被告仅向原告支付了部分利息，其余借款及利息未付，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令：1、判令被告孙某某归还借原告人民币9万元及利息，（其中5万元利息按月率1分2从借款之日起计算；4万元利息从2014年4月15日起按月率1分计息）；2、被告徐某某承担连带清偿责任。
被告孙某某、徐某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告孙某某、徐某某于2013年4月15日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款4万元，约定月利率为10‰的事实；2、被告孙某某作为借款人、徐某某作为担保人于2013年11月28日向原告出具的借据，证明被告向原告借款4万元，约定月利率为12‰，并清偿了部分利息的事实3、证人程品茹出庭证言，证明二被告共借原告9万元及之后和原告一同向二被告索要借款的事实。
被告孙某某、徐某某徐某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明二被告作为借款人及担保人分两次共向原告田某某借款9万元，并分别约定了借款利率及向原告清偿了部分利息的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：二被告系母子关系，2013年4月15日，二被告以被告徐某某资金周转为由，借原告田某某现金4万元，约定月利率10‰，同年11月28日，被告孙某某作为借款人、被告徐某某作为担保人借原告现金5万元，约定月利率12‰，2014年4月15日，二被告向原告支付了借原告4万元的利息，对其余借款及利息未付，之后原告催要借款，被告一直未还，原告于2015年6月29日诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院对被告徐某某在富平县盛湖市场有限公司的股权及收益进行了保全。
本院认为，债务应当清偿，被告孙某某、徐某某借原告田某某款，事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告徐某某对涉案债务5万元的保证方式及保证期限均未约定，依据担保法的有关规定，被告徐某某的担保应视为连带责任保证，被告徐某某依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、徐某某于本判决生效后十日内归还借原告田某某款4万元及利息（利息从2014年4月15日起按月利率10‰计付至履行之日）。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内归还借原告田某某款5万元及利息（利息从2013年11月28日起按月利率12‰计付至判决履行之日）。
三、被告徐某某对被告孙某某的5万元本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告孙某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继建
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执199号
申请执行人孟祥龙，居民。
被执行人林平，居民。
被执行人程苏闽，居民。
原告孟祥龙诉被告林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）响民初字第00678号民事判决书，已经发生法律效力。被告林平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟祥龙借款本金150000元，并承担该款利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至实际给付之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告程苏闽负被告林平归还原告孟祥龙借款本息的连带责任，案件受理费3300元（原告已预缴1650元），由被告林平负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告林平、程苏闽未履行，原告孟祥龙于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 顾新业
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终869号
上诉人（原审原告）：张成龙。
委托诉讼代理人：万中华。
被上诉人（原审被告）：华泽锦。
委托诉讼代理人：徐印喜。
被上诉人（原审被告）：王瑞柳。
委托诉讼代理人：徐印喜。
上诉人张成龙与被上诉人华泽锦、王瑞柳因劳动合同纠纷，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张成龙的委托诉讼代理人万中华，被上诉人华泽锦、王瑞柳的委托诉讼代理人徐印喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张成龙上诉称，1、本案原审于2016年1月4日立案，2016年9月26日作出判决，严重超审限，属于程序违法，依法应当发回重审。2、一审事实不清。原审没有查明上诉人与青岛森之林商贸有限公司是否签订劳动合同、加班、公司拖欠2013年年终奖、是否为上诉人交纳劳动保险的事实，明显偏袒被上诉人。3、原审适用法律错误。原审认定上诉人在职时必然知晓公司清算注销事宜错误，上诉人在安徽省作销售工作，几乎很少会公司总部，不知公司内部决议。工商注销登记载明，两被上诉人在清算中承诺承担责任。原审认定事实不清，违背了公司法以及司法解释的相关规定。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人华泽锦、王瑞柳答辩称，公司依法注销，两被上诉人已经履行了股东相关法定义务。上诉人与公司的劳动合同已经于2014年10月22日终止，其债权债务应向公司申报。上诉人的主张没有事实和法律依据，且超过诉讼时效。
一审中张成龙请求，判令：1、华泽锦、王瑞柳连带赔偿张成龙2013年年终奖金9740元、2010年8月至2014年12月共计217天的周六加班费共计221203.44元、2010年/月至2014年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额125543元、2010年8月至2014年12月期间的社会保险费用27691.48元，上述共计384177.92元；2、本案诉讼费用由华泽锦、王瑞柳承担。
一审查明，张成龙于2015年11月10日就本案各项诉讼请求以青岛森之林商贸有限公司、华泽锦、王瑞柳为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月15日作出青崂劳人仲不字［2015］第26号不予受理决定书。张成龙对该决定不服，向法院提起诉讼。
一审另查明，张成龙于2010年8月15日入职青岛森之林商贸有限公司，于2014年12月离职。
一审还查明，青岛森之林商贸有限公司股东为华泽锦、王瑞柳。该公司于2014年10月22日作出股东决议：“由于企业严重亏损，全体股东一致同意注销公司，自即日起成立清算组，组长由华泽锦担任，清算组成员为王瑞柳。”该公司已在半岛都市报刊登注销公告并于2015年1月29日经崂山区工商局核准注销。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，结合双方的当庭陈述，本案争议焦点为：一、张成龙主张华泽锦、王瑞柳未尽到履行通知义务的情况下完成清算存在过错的主张能否成立；二、张成龙要求华泽锦、王瑞柳按照用人单位的用工责任对其承担连带赔偿责任能否成立。
关于第一个焦点问题，一审认为，根据庭审调查，青岛森之林商贸有限公司于2014年10月22日成立清算组，而张成龙于2014年12月从该公司离职，即华泽锦、王瑞柳成立清算组时张成龙为在职状态，张成龙对该公司注销问题并非不知情，但张成龙在该公司核准注销前离职，并始终未依法向清算组申报债权，而该公司注销已经过刊登注销公告的程序，故张成龙称华泽锦、王瑞柳未尽到通知义务存在过错的主张，无事实依据，原审法院不予采信。
关于第二个焦点问题，一审认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和与其形成劳动关系的劳动者，适用我国劳动法及劳动合同法的相关法律规定。但华泽锦、王瑞柳均为自然人，并非劳动法上的适格主体，现张成龙主张被告按照用人单位的用工责任对其承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，原审法院对此亦不予支持。故，判决：驳回张成龙的各项诉讼请求。案件诉讼费10元，由张成龙承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张成龙在青岛森之林商贸有限公司工作期间，坚持对每日工作情况日报制度，对该公司的经营状况应有所了解。该公司于2014年10月22日成立清算组进行清算，上诉人张成龙于2014年12月从该公司离职，即被上诉人华泽锦、王瑞柳成立清算组时上诉人张成龙在职。上诉人张成龙对该公司注销问题并非不知情，上诉人张成龙在该公司核准注销前离职，并始终未依法向清算组申报债权，而该公司注销已经过刊登注销公告的程序，故上诉人张成龙称被上诉人华泽锦、王瑞柳未尽到通知义务存在过错的主张，证据不足。上诉人张成龙作为权利主张人，应对加班以及发放奖金事实负有举证责任，现有的证据不足以证实其主张，且也未就双方没有争议的债权予以申报，上诉人张成龙要求被上诉人承担责任，没有事实和法律依据，原审不予支持得当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月二十日
书记员 胡浩东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2740号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：刘海君，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘海君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年10月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费130.83元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更649号
罪犯刘井达（绰号：大包），男，1980年9月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月25日，蛟河市人民法院作出（2014）蛟刑初字第106号刑事判决，认定刘井达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井达在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分164分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘井达确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘井达予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5562号
罪犯王新，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）五法刑一初字第327号刑事判决，以被告人王新犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十五日以（2010）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审8号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局法规股股长。
委托代理人侯某某，系该局干部。
被执行人某某县洮水人家饭馆。住址：某某县会川镇东关。
负责人羊某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，19xx年xx月x日。
本院在审查申请执行人某某县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人某某县洮水人家饭馆食品管理行政处罚一案中，某某县食品药品监督管理以被执行人主动履行义务为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县食品药品监督管理局撤回申请强制执行（渭）食药监食罚（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年三月八日
书记员 张婉春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1595号
上诉人（原审原告）：温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司，住所地：温州市车站大道京龙大厦4楼，统一社会信用代码：91330300145066502J。
法定代表人：董放鸣，董事长。
委托诉讼代理人：赵坚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中龙房地产开发（瑞安）有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区海关大楼，统一社会信用代码：330300400006458。
法定代表人：尤克演。
上诉人温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司因与被上诉人中龙房地产开发（瑞安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司于2017年4月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由温州新太阳景观艺术装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 章亦诗
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执709号
申请执行人：康某1，男，生于2005年1月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定监护人：康某2，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省会理县。
被执行人：王春华，男，生于1992年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡海溪村4组14号，身份证号码：513425199201080717
康某1依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1644号判决书申请执行王春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币41042元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币41042.4元，王春华于2017年9月30日前给付案款人民币10000元，在2018年9月30日前给付10000元，剩余案款21042.4元在2019年9月30日前一次性付清。现申请执行人康某2书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈富勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1255号
被执行人徐挺。
关于徐挺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）浙温刑终字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐挺应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1255号
被执行人徐挺，男，1991年11月21日出生，住温州市鹿城区五马街道沧河巷46弄1号，身份证号码：330302199111212011。
关于徐挺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）浙温刑终字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐挺应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月二十六日
书记员潘俊茜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保242号
申请人：张家口振垣建设工程造价咨询有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街109号3号综合楼。
法定代表人：朱长虹，公司负责人。
被申请人：张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，总经理。
申请人张家口振垣建设工程造价咨询有限公司于2017年11月8日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市华工建设有限公司名下价值273500元的财产予以保全。担保人朱一鸣用其所有的位于张家口市桥东区工业南路33号3号楼1单元203室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口振垣建设工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市华工建设有限公司名下银行存款273500元。冻结期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人张家口振垣建设工程造价咨询有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月九日
书记员 刘韶华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特122号
申请人：龙秀英，女，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：陈国弟，男，1956年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：陈龙（系被申请人陈国弟的儿子），男，1984年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人龙秀英申请认定被申请人陈国弟无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙秀英称，被申请人陈国弟系申请人龙秀英的丈夫。陈国弟自2010年5月开始出现健忘、不认识自己家人、日常生活无法自理的情况。期间多次治疗，情况没有明显改善。2016年9月10日，陈国弟在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为混合型阿尔采末氏病性痴呆、意识障碍。现需要出售夫妻名下的房屋为陈国弟筹集医疗费，而被申请人陈国弟本人无法完成相关手续，故申请人向法院提出如下申请：宣告陈国弟为无民事行为能力人。
被申请人的代理人陈龙称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人陈国弟为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人陈国弟系申请人龙秀英的丈夫。六七年前开始出现记忆力进行性下降，在多家单位被诊断为“痴呆”。虽在服药治疗，但病情逐渐加重。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年6月27日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈国弟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一七年七月十九日
书记员 张 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9512号
原告马建军，男，个体户。
被告曹开祥，男，个体户。
本院在审理原告马建军与被告曹开祥合伙纠纷一案中，原告马建军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费980元，退还原告马建军。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二�七日
书记员 马苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特7号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）嵇凯，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人嵇凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-15号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，嵇凯等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。嵇凯已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据，而且嵇凯属于公司高管人员，实行不定时工作制，不应计算加班费；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-15号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-15号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，嵇凯提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，嵇凯等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，嵇凯加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与嵇凯的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于嵇凯在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的嵇凯属于高管人员的主张也未提供证据证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-15号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 湘
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第68号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师�
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人易某某、罗某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人杨麒，被告人罗某某及其辩护人杨长瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某某、罗某某在了解国家关于扶持微型企业的相关政策后，于2012年7月9日二人以易某某的名义，向凯里市工商局提供虚假材料，注册成立了“贵州易宥文化传播有限公司”（以下简称“易宥传播公司”）并取得了营业执照。凯里市财政局于2013年9月17日将微型企业扶贫资金5万元拨付给易某某，易某某将其中的5000元分给被告人罗某某，剩余的45000元据为己有。案发后，被告人易某某退回赃款5万元。
上述事实，被告人易某某、罗某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证营业执照、税务登记证、组织机构代码证、易某某私章（一枚）、“易宥传播公司”财务专用章（一枚）、“易宥传播公司”发票专用章（一枚）；证人徐某某、龙某、邓某、黄某某、王某某、伍某、吴某某的证言；凯里市工商局微型企业档案；指认现场照片；银行对账单及历史明细清单；凯里市纪委收据；辨认笔录及照片；被告人易某某、罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实申办微型企业，套取国家财政补助资金，数额巨大，二被告人的行为已侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人易某某、罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予�确认。对于二被告人的辩护人均提出各自的辩护对象在本次犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在本次共同犯罪中，被告人罗某某虽是犯意的提起者，被告人易某某积极主动的参与实施犯罪，且诈骗所得赃款大部被被告人易某某占有，二被告人均系本案主犯，应对所参与的全部犯罪处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。归案后，被告人易某某、罗某某能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且被告人易某某已将诈骗所得5万元赃款全部退交，减少了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。经本院委托凯里市司法局对二被告人进行判前社会调查，评估意见是，二被告人在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一�、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人易某某违法所得45000元，被告人罗某某违法所得5000元，上缴国库。
四、被告人易某某、罗某某实施诈骗所使用的微型企业材料和获得的相关工商登记材料，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保309号
解除保全申请人：周伯勋，男，1962年1月27日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市中山区新福里3鄰民权东路二段71巷**号*楼，台湾居民来往大陆通行证号码00531565。
委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。
被申请人：张舜华，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
周伯勋诉张舜华物权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0205民初2402号民事裁定，查封、冻结张舜华名下的位于厦门市思明区洪文一里95号102室的房屋。周伯勋于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周伯勋的申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张舜华名下位于厦门市思明区洪文一里95号102室房屋的查封、冻结。
本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人周伯勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保309号解除保全申请人：周伯勋，男，1962年1月27日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市中山区新福里3鄰民权东路二段71巷**号*楼，台湾居民来往大陆通行证号码00531565。委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。被申请人：张舜华，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。周伯勋诉张舜华物权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0205民初2402号民事裁定，查封、冻结张舜华名下的位于厦门市思明区洪文一里95号102室的房屋。周伯勋于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周伯勋的申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张舜华名下位于厦门市思明区洪文一里95号102室房屋的查封、冻结。本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人周伯勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月十四日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8947号
罪犯郭念康，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月19日作出（2015）西刑初字第588号刑事判决，认定郭念康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭念康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭念康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭念康减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年4月28日至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1533号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：鲁宏，男，1971年2月25日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：张春艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告鲁宏、张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月三日
书记员 黄馨漫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更915号
罪犯马海华，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂下陆刑初字第00060号刑事判决，以被告人马海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年2月9日起至2019年1月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年1月8日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海华自2014年第四季度至2016年第三季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年2月9日起至2017年3月8日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00476号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人石同刚。
被申请执行人樊榕（石同刚之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第072号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第072号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1522号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京城乡一建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨红通，总经理。
委托代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南福盛天钢铁销售有限公司。
法定代表人：陈文桂，经理。
二审上诉人（一审被告）：郑州东业冠达房地产开发有限公司。
法定代表人：董利杰，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：王鹏。
北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称北京城乡一建）与河南福盛天钢铁销售有限公司（以下简称福盛天公司）、郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）及王鹏买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民二终字第132号民事判决，已经发生法律效力。北京城乡一建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北京城乡一建向本院申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决对《钢筋采购合同》的合同主体认定错误；原审判决认定北京城乡一建与福盛天公司存在事实上的买卖合同关系是错误的；原审判决认定冠达花园项目欠付钢筋款的数额是错误的。（二）原审法院应追加鹏达建设集团有限公司而未追加，属程序违法。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
被申请人福盛天公司及东业冠达公司、王鹏均未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，（一）关于原判认定北京城乡一建与福盛天公司之间存在事实上的买卖合同关系是否缺乏证据证明的问题。本案中，东业冠达公司同时开发建设了“冠达花园”与“昇阳花园”两个项目，并分别发包给两个施工企业进行施工建设，其中，“冠达花园”由北京城乡一建施工建设，“昇阳花园”由鹏达建设集团河南分公司承建。王鹏与上述两家施工单位分别签有《工程项目承包协议书》和《内部工程任务分配协议书》，同时担任“冠达花园”与“昇阳花园”两个项目的经营负责人。王鹏在负责两个项目的过程中，以鹏达建设集团有限公司的名义与供货方福盛天公司、担保方东业冠达公司签订《钢筋供应合同》，合同的买方名称为鹏达建设集团有限公司，落款处加盖的是“鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部”印章和王鹏个人签字。从合同签订情况来看，买卖双方应该是鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部和福盛天公司，作为“冠达花园”建设方的北京城乡一建没有参与签订买卖合同。合同签订后福盛天公司所供钢材均由王鹏指定的委托人签收。由于王鹏在钢材买卖合同中代表的是“鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部”，其接收福盛天公司钢材的行为也应该代表的是“鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部”，没有证据证明其接收钢材的行为是代表北京城乡一建。
但是，在实际履行过程中，王鹏将一部分钢材用于“昇阳花园”，一部分钢材用于“冠达花园”，在与福盛天公司结算时，王鹏于2012年7月24日以“鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部”的名义向福盛天公司出具一份还款计划，数额为4602.7123万元，又在同一天与福盛天公司对账确认2012年6月10日前福盛天公司所供应的钢材中用在“冠达花园”项目下欠3732.456吨未付款，货款为1690.757101万元、垫资补偿金为777.997118万元。鉴于王鹏同时代表北京城乡一建和鹏达建设集团河南分公司，同时担任“冠达花园”与“昇阳花园”两个项目的经营负责人的特殊身份和“冠达花园”实际使用福盛天公司钢材的客观事实，对于还款计划，王鹏代表的是“鹏达建设集团河南分公司富士康昇阳花园项目部”；而对于该份对账单，应该认定王鹏的身份是代表北京城乡一建的。所以，尽管北京城乡一建与福盛天公司之间没有签订书面协议，但王鹏代表北京城乡一建实际使用了福盛天公司的钢材，北京城乡一建也通过王鹏或者直接支付了部分货款，对于余下货款，王鹏代表北京城乡一建与福盛天公司进行了对账确认。王鹏以北京城乡一建的名义使用钢材和结算货款的行为所产生的法律后果，应由北京城乡一建承担。故原判认定北京城乡一建与福盛天公司之间存在事实上的买卖合同关系有事实依据。
（二）关于原审判决认定冠达花园项目欠付钢材款的数额是否错误的问题。王鹏与福盛天公司于2012年7月24日对账确认，2012年6月10日前福盛天公司所供应的钢材中用在“冠达花园”项目下欠3732.456吨未付款，货款为1690.757101万元、垫资补偿金为777.997118万元。由于王鹏的这一行为被认定为代表北京城乡一建，原判据此认定北京城乡一建实际差欠福盛天公司货款1690.757101万元有事实依据。
（三）关于原审法院没有追加鹏达建设集团有限公司参加诉讼是否程序违法的问题。虽然不能认定北京城乡一建与福盛天公司建立了书面的钢材买卖合同关系，但王鹏以北京城乡一建的名义使用钢材和结算货款的行为产生的法律后果，应由北京城乡一建承担，没有必要追加鹏达建设集团有限公司参加诉讼，故原审法院没有追加鹏达建设集团有限公司参加诉讼，程序并不违法。
综上，北京城乡一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城乡一建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马赫宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王萌，男，汉族，1986年3月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。2013年2月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元，共计87489.29元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告王萌缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为4270200031090146的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王萌支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元、公告费560元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-