wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第73号
原告李倩，女，1987年6月9日生，汉族。
委托代理人郑源，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱勇，男，1984年10月2日生，汉族。
原告李倩诉被告朱勇欠款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人郑源到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2012年2月16日，朱勇欠其款项40000元，约定同月20日归还，如不归还则按每月1000元支付利息。后朱勇仅于2012年9月23日归还6000元。现诉至法院，要求判令朱勇支付其欠款34000元并支付利息（自2012年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告朱勇未应诉。
经审理查明：2012年2月16日，被告朱勇向原告李倩出具欠条一份，载明：欠李倩肆万元整，将于2012年2月20日归还；如到期无法归还，将按日息壹仟元整（￥1000）支付李倩。同年9月23日，朱勇归还李倩6000元，同时出具承诺书一份，承诺于2012年10月10日前还款34000元用于李倩店面债务问题，按欠条支付利息，过期后除欠条注明利息外每天增加万分之五的额外利息。迄今，朱勇未归还该欠款。审理中，因朱勇下落不明，本院公告送达传票及诉状副本等，逾期朱勇未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱勇因原告李倩店面债务问题出具欠条后，应视为双方结算完毕，朱勇应根据欠条还款。朱勇未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。李倩主张朱勇支付欠款34000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定日息1000元及万分之五的利息，但该约定利率明显过高。现李倩主张利息自2012年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱勇自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李倩借款34000元并支付利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费748元、公告费560元，合计1308元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 鲁顺福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 静
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第52号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人胡守录，男，1964年10月11日出生，公民身份号码6325241964********，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省兴海县，现住共和县恰卜恰镇切吉西路。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年6月28日被共和县人民检察院批准逮捕，2015年1月17日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人胡守录犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人胡守录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人胡守录伙同党海明、卢玉林、胡顺文、张汝胜（均已判决）利用在共和县恰卜恰镇藏文化产业园四标段做电工工作之便，将工地上用来施工的11卷10平方毫米铜芯电线私自取出，被告人胡守录将其中1卷铜芯电线取回家中使用，其余10卷铜芯电线被党海明等人卖至废品收购站。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被告人胡守录等人侵占的物品价值达6380元。2015年1月17日共和县公安局将胡守录抓回归案，归案后被告人胡守录如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、被害人朝加本陈述、证人孙生虎、合吉加、姜文革、党海明、卢玉林、胡顺文、张汝胜的证言、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、（2014）共刑初字第15号判决书等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡守录自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人胡守录伙同党海明（已判决）、卢玉林（已判决）、胡顺文（已判决）、张汝胜（已判决）利用在共和县恰卜恰镇藏文化产业园四标段做电工工作之便，将工地上用来施工的11卷10平方毫米铜芯电线私自取出，被告人胡守录将其中1卷铜芯电线取回家中使用，其余10卷铜芯电线被党海明等人卖至废品收购站。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被告人胡守录、党海明等人侵占的物品价值达6380元。2015年1月17日共和县公安局将胡守录抓回归案，归案后被告人胡守录如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人于1964年10月11日生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；报案材料，证实被害人朝加本的工地发生了铜芯电线被人拿走的事实；到案经过，证实被告人系被抓归案，不存在自首情节；共和县人民法院（2014）共刑初字第15号刑事判决书，证实被告人胡守录同案犯党海明、卢玉林、胡顺文均已判决；价格鉴定结论书，证实被侵占的铜芯价值达6380元；被害人陈述，证实自己的工地丢失铜芯电线的事实；被告人供述，证实自己参与了侵占被害人工地铜芯线的事实；证人孙生虎、合吉加、姜文革等的证词，证实被害人朝加本的工地发生丢失电线的事实，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证；证人党海明、胡顺文、卢玉林、张汝胜的证言，证实四人与被告人胡守录共同实施了侵占行为的事实；
本院认为，被告人胡守录利用职务之便，伙同他人将从工地领取的铜芯电线非法占为己有，价值达6380元，属数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡守录犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 窦 淑 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第52号公诉机关共和县人民检察院。被告人胡某甲，男，1964年10月11日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省兴海县，因涉嫌犯职务侵占罪，2013年6月28日被共和县人民检察院批准逮捕，2015年1月17日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人胡某甲伙同党某某、卢某某、胡某乙、张某甲（均已判决）利用在共和县恰卜恰镇藏文化产业园四标段做电工工作之便，将工地上用来施工的11卷10平方毫米铜芯电线私自取出，被告人胡某甲将其中1卷铜芯电线取回家中使用，其余10卷铜芯电线被党某某等人卖至废品收购站。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被告人胡某甲等人侵占的物品价值达6380元。2015年1月17日共和县公安局将胡某甲抓回归案，归案后被告人胡某甲如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、被害人朝加本陈述、证人孙某某、合某某、姜某某、党某某、卢某某、胡某乙、张某甲的证言、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、（2014）共刑初字第15号判决书等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某甲自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2012年10月份左右，被告人胡某甲伙同党某某（已判决）、卢某某（已判决）、胡某乙（已判决）、张某甲（已判决）利用在共和县恰卜恰镇藏文化产业园四标段做电工工作之便，将工地上用来施工的11卷10平方毫米铜芯电线私自取出，被告人胡某甲将其中1卷铜芯电线取回家中使用，其余10卷铜芯电线被党某某等人卖至废品收购站。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被告人胡某甲、党某某等人侵占的物品价值达6380元。2015年1月17日共和县公安局将胡某甲抓回归案，归案后被告人胡某甲如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人于1964年10月11日生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；报案材料，证实被害人朝加本的工地发生了铜芯电线被人拿走的事实；到案经过，证实被告人系被抓归案，不存在自首情节；共和县人民法院（2014）共刑初字第15号刑事判决书，证实被告人胡某甲同案犯党某某、卢某某、胡某乙均已判决；价格鉴定结论书，证实被侵占的铜芯价值达6380元；被害人陈述，证实自己的工地丢失铜芯电线的事实；被告人供述，证实自己参与了侵占被害人工地铜芯线的事实；证人孙某某、合某某、姜某某等的证词，证实被害人朝加本的工地发生丢失电线的事实，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证；证人党某某、胡某乙、卢某某、张某甲的证言，证实四人与被告人胡某甲共同实施了侵占行为的事实；本院认为，被告人胡某甲利用职务之便，伙同他人将从工地领取的铜芯电线非法占为己有，价值达6380元，属数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严 海 梅审 判 员 王  强人民陪审员 窦 淑 芳二〇一五年七月二十三日书 记 员 格桑南杰本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初368号
原告齐喜国，农民。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告刘振海。
原告齐喜国与被告刘振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人樊付强、被告刘振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐喜国诉称，2014年12月12日原、被告就刘振海支取多余采购款达成还款协议，约定被告自协议签订日至2015年5月1日被告一次性付给原告40万元为全款付清，且自2015年1月1日起40万元欠款按1分利息计算。协议达成后，被告同时给原告打欠条一张注明欠原告人民币肆拾万元。至今被告不能按约定归还欠款及利息，故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还原告欠款40万元及利息。
原告为支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：
1、2014年12月12日被告给原告打的欠条1张；
2、2014年12月12日原、被告双方签的还款协议1份。
被告对原告的证据没有异议。
被告刘振海辩称，原告起诉的欠款和利息都没有异议都认可，但现在没钱没有能力还。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，从2011年6、7月份起，被告在给原告负责购料期间共支取原告人民币91万元，经核算扣除支出外，被告当时欠原告327344元，截止到2014年12月双方同意按1分钱利率计息为137484.8元，被告共欠原告464828.48元，又经双方协商于2014年12月12日签订还款协议，2015年5月1日前由被告向原告一次性支付40万元，视为全款付清，剩余款原告放弃，40万元仍然按1分利率计算利息，计息时间为2015年1月1日起。但到期后被告没有按约归还欠款。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了还款协议，该协议系当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，被告理应按约定在2015年5月1日前归还原告40万元，但被告拒不按约履行，同时协议约定40万元按1分利率计算利息，计息时间为2015年1月1日起的约定符合法律规定，没有超出法律规定的利息，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘振海支付原告齐喜国40万元欠款及利息（利息自2015年1月1日起按1分利息计算至还款之日）。
限被告在判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一六年六月二日
书记员 宫潇蕾
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00010号
上诉人（原审原告）：张伟，私营企业主。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市国土资源和房产管理局，住所地安徽省天长市石梁西路38号房地产大厦。
法定代表人：高诚庚，该局局长。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：郭宣彤，该局工作人员。
上诉人张伟因诉被上诉人天长市国土资源和房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2008年，天长市天泰置业有限公司开发了天润城家具广场项目，其中G栋301室的商铺，天长市国土资源和房产管理局于2008年12月26日向天长市天泰置业有限公司颁发了房地权（2008）1××号房地产权证。此后，张伟与天长市天泰置业有限公司订立了一份《商品房屋买卖合同》，该合同约定出卖方天长市天泰置业有限公司将登记于其名下的G栋301室商铺出售给买受方张伟，该房建筑面积2977.4㎡，2821.3元／㎡，总价款8400000元。该合同订立后，2011年5月24日，张伟与天长市天泰置业有限公司向天长市国土资源和房产管理局递交了房屋权属登记申请书、天长市天泰置业有限公司和张伟的身份证明、天长市天泰置业有限公司房屋所有权证书、张伟与天长市天泰置业有限公司订立的《商品房屋买卖合同》。天长市国土资源和房产管理局对张伟与天长市天泰置业有限公司递交房屋所有权发生转移的材料进行审查后，于2011年5月26日向张伟颁发了天字第20××83号房地产权证书。
原审法院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书，（二）登记人身份证明，（三）房屋所有权证书或房地产权证书，（四）证明房屋所有权发生转移的村料，（五）其他必要材料。本案中，张伟、天长市天泰置业有限公司向天长市国土资源和房产管理局申请房屋所有权转移登记，提供的申请材料符合《房屋登记办法》的相关规定，天长市国土资源和房产管理局按照法定程序和法定职责，审查后予以登记并颁证，应认定天长市国土资源和房产管理局的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故张伟要求撤销天长市国土资源和房产管理局于2011年5月26日作出的天字第20××83号房地产权证书的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告张伟要求撤销被告天长市国土资源和房产管理局于2011年5月26日作出的天字第20××83号房地产权证书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟负担。
张伟上诉称：其与天长市天泰置业有限公司订立买卖合同时，对于涉案房产面积是不确定的，并且在申请材料中也没有相关的测绘报告，根据《房屋登记办法》第十八条的规定，房屋登记机构应当就申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。相关测绘报告属于《房屋登记办法》第三十三条第（五）项规定的“其他必要材料”。一审判决对于此节事实未予认定，属认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实依法改判，或发回重审。
天长市国土资源和房产管理局辩称：1、其颁发的天字第20××83号房地产权证的登记过程要件齐全，程序合法，登记行为符合法律规定；2、登记在天长市天泰置业有限公司名下的房产转移登记给张伟，依法不需要张伟所述的规划、测绘报告及相关说明；3、其为天长市天泰置业有限公司办理房产登记时已就涉案房屋的面积进行了确定，其进行转移登记时房屋的面积与原登记面积一致；4、其于2011年5月已颁发了天字第20××83号房地产权证，张伟于2014年9月才提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回张伟的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案天长市国土资源和房产管理局于2011年5月为张伟颁发天字第20××83号房地产权证时，张伟已经知道该具体行政行为内容，而张伟针对该具体行政行为于2014年9月向人民法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，对张伟的起诉超过法定期限且无当理由的，一审法院应裁定不予受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。一审法院对本案作出实体判决，程序违法，本院应撤销一审判决，依法驳回张伟的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天行初字第00007号行政判决；
二、驳回原审原告张伟的起诉。
根据诉讼费交纳规定，驳回起诉案件不需交纳案件受理费，故上诉人（原审原告）张伟已向一、二审法院交纳的一、二审案件受理费各50元，在本裁定书送达后，退还给上诉人（原审原告）张伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01444号
申请执行人姚调凤。
被执行人吴成荣。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司，法定代表人蔡红梅，该公司董事长。
被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司，
姚调凤与吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司、盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱商初字第0288号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴成荣欠到原告姚调凤借款本金50万元、利息（利息以50万元为基数自2014年9月10日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日）和律师费用1万元，于2015年6月8日前还清。二、被告江苏诚熔铜业有限公司、盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚对上述第一项承担连带偿还责任。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告吴成荣、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司、江苏诚熔铜业有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产已被查封，其他暂无可供执行的财产。已执行到位518420元，利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产已被查封，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第228号
原告：郑魏峰。
被告：郭标琴。
本院在审理原告郑魏峰与被告郭标琴民间借贷纠纷一案，原告郑魏峰于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郭标琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑魏峰撤回对被告郭标琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑魏峰负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈丰平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05816号
原告：季允凯，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告季允凯与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告季允凯于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告季允凯申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季允凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00217号
原告：田利东，男，汉族。
被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县江镇梅林村。
法定代表人：曹徽，该公司执行董事。
被告：曹徽，男。
原告田利东与被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽保证合同纠纷一案，河北省高级人民法院以（2015）冀立民终字第130号民事裁定将本案移送本院审理。
2015年12月7日，本院按照原告田利东提供的送达地址，向其邮寄了预交诉讼费通知书，告知其于接到通知书次日起七日内交纳案件受理费或提交司法救助申请，逾期不交，按自动撤回起诉处理。邮寄快递查询显示该通知书于12月10日被签收。交费期限届满后，本院未查询到原告田利东的交费记录，原告田利东亦未向本院提交交费凭证或司法救助申请。
本院认为，原告未在法定期间内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5167号
原告：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：周禹、葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：高海林，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告汤成忠与被告高培显、高海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成忠及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告高培显、高海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高培显归还借款本金50000元及约定利息（自2015年10月9日起至偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告高海林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告高培显、高海林承担。事实和理由：2015年10月9日，被告高培显因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，同时约定利息和还款时间，并由被高海林给予担保。借款到期后，自2016年4月份起，原告多次向两被告催要无果。
被告高培显、高海林未答辩。
原告汤成忠围绕诉讼请求依法提交了借据、担保函等证据，被告高培显、高海林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对原告汤成忠提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告高培显向原告汤成忠借款50000元并出具借据，约定月利率1.8%，借款期限6个月，在2016年4月9日前归还本息。被告高海林在借据担保人处签名并捺印。同日，被告高海林向原告汤成忠出具担保函，承诺如借款人到期没有归还借款本息，由其负责归还。借款到期后，自2016年4月起，原告汤成忠数次向被告高培显、高海林催要，二被告均未归还。
本院认为，被告高培显向原告汤成忠借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，原告汤成忠要求被告高培显归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告高海林自愿为该借款提供担保，其与原告汤成忠之间形成保证合同关系。双方对于保证方式与保证范围均未约定，故被告高海林应按连带责任保证对案涉借款本息承担保证责任。因此，对于原告汤成忠要求被告高海林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告汤成忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培显应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤成忠借款本金50000元，并承担该款利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告高海林负被告高培显归还原告汤成忠上述借款本息的连带责任。被告高海林承担保证责任后，有权向被告高培显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告高培显、高海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第2号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘洪方。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第2号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约76平方米，不符合龙城街道土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月26日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年11月15日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）163号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第2号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第2号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第2号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘洪方。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第2号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙城街道林村村林一村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约76平方米，不符合龙城街道土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月26日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年11月15日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）163号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第2号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第2号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）81号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初219号
原告：萍乡市某工业煤气有限公司。
法定代表人：唐某裕，该公司总经理。
被告：萍乡市某工程陶瓷有限公司。
法定代表人：李某文，该公司执行董事。
原告萍乡市某工业煤气有限公司与被告萍乡市某工程陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告煤气款1047122.06，并承担违约金764399.1元（从2015年1月1日起暂算至2016年12月31日止）。2.被告按上述1047122.06元煤气欠款金额的日千分之一承担自2017年1月1日起至实际还清之日止的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年6月15日签订了《煤气供需协议》，合同约定由原告向被告供应煤气，煤气价格随行就市，用气款按月计量结算，即每月3日前由被告交纳上月用气款，如被告逾期至每月10日仍未缴纳用气款，则每延迟一天增收千分之五的滞纳金。合同签订后，双方一直按该合同约定履行义务，但自2013年4月起至2014年12月期间，被告陆陆续续拖欠原告煤气款共计1047122.06元，至今仍未支付。原告虽多次向被告催讨，但被告拒不支付，现具状请求人民法院判决，以维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地和合同履行地均为江西省萍乡市芦溪县，故申请将本案移送至江西省芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中萍乡市某工程陶瓷有限公司住所地为萍乡市芦溪县。原告提供的双方《煤气供需协议》未对合同的履行地点进行约定。根据《中华人共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条，当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，供用气合同可参照供用电合同的规定，以供气设施的产权分界处为履行地点。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本案应由萍乡市芦溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告萍乡市某工程陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市芦溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王石莎
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭欣琦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初93号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人武某某，男。2007年10月31日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年8月26日因盗窃被元氏县公安局槐阳刑警中队行政拘留8日，罚款500元。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年5月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日1时许，被告人武某某醉酒后驾驶小轿车沿石家庄市新华区和平路由东向西行驶至泰华街口时，与沿泰华街由南向北行驶的周某某驾驶的小轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人武某某血中酒精含量为184.53mg/100ml。在此事故中，被告人武某某负全部责任，周某某无责任。双方已达成赔偿协议，武某某赔偿周某某人民币75000元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被�人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年2月14日1时许，被告人武某某醉酒后驾驶小轿车沿石家庄市新华区和平路由东向西行驶至泰华街口时，与沿泰华街由南向北行驶的被害人周某某驾驶的小轿车发生交通事故，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，在此次事故中，被告人武某某负全部责任，周某某无责任。经鉴定，被告人武某某静脉血中酒精含量为184.53mg/100ml。
案发后，被告人武某某与被害人周某某达成了赔偿协议，被告人武某某一次性赔偿了周某某人民币75000元。
被告人武某某的违法犯罪记录：2007年10月31日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三�，缓刑五年；2009年8月26日因盗窃被元氏县公安局槐阳刑警中队行政拘留8日，罚款500元。
上述事实，有被告人武某某供述、被害人周某某的陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、驾驶证复印件、机动车强制保险单、河北省平山县人民法院刑事附带民事判决书、公安机关关于被告人武某某曾因盗窃被行政处罚的情况说明、查获经过等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某醉酒驾车造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人武某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；2、有违法犯罪记录，可酌情从重处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身权利和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第32号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人温某某，女，26岁，现住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。2014年8月27日被监视居住，2014年11月16日再次被监视居住。经本院决定，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月17日下午，被告人温某某窜至惠安县涂寨镇曲江村东宅自然村被害人胡某某家中，溜门进入并盗走胡某某家一、二楼卧室的现金480元。次日，胡某某因怀疑系温某某所盗，便让温某某的丈夫张某甲去找。张某甲在温某某处找到未用完的现金300元，并归还给胡某某。
2、2013年5月初、5月底、6月初及6月底的一天晚上，被告人温某某先后四次窜至惠安县涂寨镇曲江村东宅自然村被害人张某乙的食杂店，趁店内无人之际，盗走未上锁的抽屉内现金共计1000元。其中，被告人温某某实施第四次盗窃行为时被张某乙当场发现后将现金100元归还给张某乙。
3、2013年9月24日上午，被告人温某某窜至惠安县涂寨镇曲江村东宅自然村被害人林某某家中，找到藏于大门边绳索上的钥匙将门打开后进入，盗走一楼房间床上的席子下的现金1900元。
4、2014年6月3日下午，被告人温某某窜至惠安县涂寨镇曲江村东宅自然村被害人张某丙家中，找到放在窗台的钥匙开门进入，盗走二楼卧室桌上的现金160元。
5、2014年7月22日下午，被告人温某某窜至惠安县涂寨镇曲江村东宅自然村被害人吴某某家中，溜门进入盗走二楼卧室衣橱抽屉内的一条黄金手链（经鉴定价值2112元）和一楼卧室床垫下的现金2000元。次日，被害人吴某某怀疑系温某某盗窃，便找到温某某并从其身上找回被盗的黄金手链和未用完的现金1200元。
另查明，2014年7月25日晚，被告人温某某被公安机关抓获。经鉴定，被告人温某某系边缘智力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某、胡某某、张某丙、张某乙、林某某的陈述，证人张某丁等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论意见书、司法鉴定意见书，村委会证明，受案登记表，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，赃物价值合计7652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某多次入户盗窃，其主观恶性和社会危险性较大，可酌情从重处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中也表示自愿认罪，可从轻处罚。其盗窃的部分赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月18日止。先前羁押的34日已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温某某退赔被害人胡某某经济损失180元，退赔被害人张某乙经济损失900元，退赔被害人林某某经济损失1900元，退赔被害人张某丙经济损失160元，退赔被害人吴某某经济损失800元。（上述款项应于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 忠 平
人民陪审员 王亚专人民陪审员陈玉和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 佳 森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第32号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人莫某，男，布依族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月23日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人王进，贵州博文律师事务所律师。
被告人张某平，男，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月17日被惠水县公安局决定取保候审，2015年2月4日，本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人莫某、张某平犯职务侵占罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人莫某、张某平及被告人莫某的辩护人王进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，贵阳市第七建筑工程处承包《惠水县好花红乡2013年度扶贫生态移民工程》后交由贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司负责施工，工程所需资金由贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司自行负责。惠水县平定砖厂系该工程的标砖供应商之一。
被告人莫某系贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司（以下简称公司）《惠水县好花红乡2013年度扶贫生态移民工程》项目部材料管理员，负责项目部所有材料的调配、验收、发放和签字。被告人张某平系惠水县平定砖厂法人代表。
2014年3月，被告人张某平担保，被告人莫某向李凯借款2万元；为归还该借款，被告人莫某向被告人张某平提出虚开砖票套取公司资金。同年3月，被告人张某平虚开了共计金额为5.94万元的售砖发票30张，票号为5850071-5850100交给被告人莫某，被告人莫某签字后将存根联交还给被告人张某平，将第二联交贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司记账。同年4月被告人张某平持存根联与公司对账结算，公司应付惠水县平定砖厂砖款248622元（含虚开的5.94万元），5月2日公司支付给惠水县平定砖厂砖款15万元，余款至今未支付。被告人张某平取款后为被告人莫某归还借款2万元，分给被告人莫某1.4万元。
案发后被告人张某平退回赃款2万元，并取得谅解；被告人莫某退回赃款3.4万元。
上述事实，被告人莫某、张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X凯、陈X明的证言，公司情况说明，抓获经过，提取笔录，暂扣条及收据、领条，辨认笔录及照片，书证：虚开砖票三十张存根联、记账联，应付款明细账、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某勾结被告人张某平利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人莫某、张某平犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关指控被告人莫某、张某平犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人莫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某平起次要作用系从犯，应从轻处罚；案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人莫某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。辩护人提出无证据证实在虚开砖票前公司所欠惠水县平定砖厂资金少于15万元，公司至今尚未付清惠水县平定砖厂砖款，公司并未实际受损，因此，二人的行为属侵占未遂的意见，根据本案证据，被告人莫某、张某平共谋后，虚开的票据财务已入账，被告人张某平取款后已按约定分给被告人莫某3.4万元，被告人莫某已实际侵占3.4万元，因此二被告人的行为不属未遂，故该辩护意见不宜采纳。鉴于本案未给公司造成损失，被告人莫某积极退回非法所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
二、被告人张某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 叶 鲁 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔冰（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1740号
原告：张光海，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张光青，男，住齐河县。
原告张光海诉被告张光青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光海及委托诉讼代理人刘欣，被告张光青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资192000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：自2008年开始被告雇佣我为其管理苗圃，至今被告共计拖欠工资192000元，被告给我出具了欠条一份。欠款经过催要被告未能偿还，为此起诉至法院请求依法判决。
被告张光青辩称：欠款属实，别人欠我的钱不给我，我也没钱给原告。
审理查明：被告张光青经营苗圃，自2008年开始被告张光青雇佣原告张光海为其管理苗圃。截止到2016年4月17日，被告共计拖欠原告工资192000元，被告张光青给原告张光海出具欠条一份，欠条未约定还款期限及欠款利息。上述欠款经过催要，被告未能偿还。庭审中原告张光海放弃了对欠款利息的主张。
本院认为，债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张光青雇佣原告张光海管理苗圃，拖欠原告工资，原被告之间形成债权债务关系。上述欠款经过催要，被告应予支付。原告张光海放弃欠款利息的主张与法不悖，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张光青于本判决生效后七日内一次性支付给原告张光海工资款192000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1720元，共计3790元，由被告张光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月十五日
书记员 孙培良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第98号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1967年10月20日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，村医，住梨树县。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1968年12月27日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原审自诉人赵某某以原审被告人崔某某犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2014年7月18日向吉林省梨树县人民法院提起控诉。吉林省梨树县人民法院于2015年5月12日作出（2014）梨刑自初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人及原审被告人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、上诉人崔某某及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某某致上诉人赵某某轻伤事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑自初字第34号刑事附带民事判决；即被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人崔某某赔偿自诉人赵某某人民币10322.34元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑金丽
韩 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第51号
原告韩某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人付可现、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月30日经政府登记结婚，2011年7月12日生育男孩“李甲”。因原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹，自2011年11月分居至今，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生子“李甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原告所属离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月30日经政府登记结婚，2011年7月12日生育一男孩“李甲”。原、被告夫妻婚后感情尚可，近阶段时间双方因琐事产生矛盾，原告于2013年8月份带孩子回其娘家居住至今，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，并且生育一子“李甲”，婚后夫妻感情尚可，近阶段虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年一月六日
书记员 马永哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11649号
原告田学芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王光霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田学芳与被告冉世彬、王光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田学芳及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。被告冉世彬、王光霞经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月7日至2015年11月7日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学芳诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告冉世彬以资金流动为由向原告借款53000元，双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，一个月内归还。原告当日向被告冉世彬支付现金28000元并通过银行转账支付25000元，被告冉世彬当天未向原告出具借条。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收无果。被告冉世彬于2014年10月22日再次向原告要求借款50000元，原告为取得借款依据，同意借款，并要求被告出具借条。被告于当日向原告出具100000元的借条一张，约定春节前一次性还清。但至今未归还，现原告起诉要求判令：二被告归还原告借款53000元，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款期内利息至本金还清之日为止。
被告冉世彬未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告王光霞未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告冉世彬与被告王光霞系夫妻关系，双方于2007年6月21日登记结婚。
原告田学芳于2014年1月27日通过银行转账向被告冉世彬支付人民币25000元，审理中，原告田学芳陈述同日另行支付被告冉世彬现金28000元，共计53000元。2014年10月22日，被告冉世彬向原告田学芳出具借条一张，载明：“今借到田学芳现金100000元整，于2014年春节前一次性还清”。现因二被告未还清借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告冉世彬出具的借条，原告田学芳的转款记录，被告冉世彬与被告王光霞的结婚登记材料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法�则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告冉世彬向原告田学芳出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告冉世彬应当偿还原告田学芳借款本金和支付逾期利息。原告田学芳起诉要求被告归还本金53000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。本案借条出具时间为2014年10月22日，约定还款时间为2014年春节前，应视为双方对借款期限约定不明。同时，原告未有证据证明双方约定了借款利息。故本案只从原告起诉之日起主张逾期利息，计算方式为：以借款本金53000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止。
被告冉世彬与被告王光霞系夫妻关系，上述债务产生于被告冉世彬与被告王光霞婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告冉世彬与被告王光霞共同归还。
被告冉世彬、王光霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告冉世彬、王光霞于本判决生效之日起三日内归还原告田学芳借款本金53000元；
二、被告冉世彬、王光霞于本判决生效之日起三日内支付原告田学芳逾期利息（计算方式为：以借款本金53000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告田学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告冉世彬、王光霞负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11649号原告田学芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王光霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告田学芳与被告冉世彬、王光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田学芳及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。被告冉世彬、王光霞经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月7日至2015年11月7日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学芳诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告冉世彬以资金流动为由向原告借款53000元，双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，一个月内归还。原告当日向被告冉世彬支付现金28000元并通过银行转账支付25000元，被告冉世彬当天未向原告出具借条。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收无果。被告冉世彬于2014年10月22日再次向原告要求借款50000元，原告为取得借款依据，同意借款，并要求被告出具借条。被告于当日向原告出具100000元的借条一张，约定春节前一次性还清。但至今未归还，现原告起诉要求判令：二被告归还原告借款53000元，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款期内利息至本金还清之日为止。被告冉世彬未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告王光霞未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告冉世彬与被告王光霞系夫妻关系，双方于2007年6月21日登记结婚。原告田学芳于2014年1月27日通过银行转账向被告冉世彬支付人民币25000元，审理中，原告田学芳陈述同日另行支付被告冉世彬现金28000元，共计53000元。2014年10月22日，被告冉世彬向原告田学芳出具借条一张，载明：“今借到田学芳现金100000元整，于2014年春节前一次性还清”。现因二被告未还清借款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告冉世彬出具的借条，原告田学芳的转款记录，被告冉世彬与被告王光霞的结婚登记材料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法�则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告冉世彬向原告田学芳出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告冉世彬应当偿还原告田学芳借款本金和支付逾期利息。原告田学芳起诉要求被告归还本金53000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。本案借条出具时间为2014年10月22日，约定还款时间为2014年春节前，应视为双方对借款期限约定不明。同时，原告未有证据证明双方约定了借款利息。故本案只从原告起诉之日起主张逾期利息，计算方式为：以借款本金53000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止。被告冉世彬与被告王光霞系夫妻关系，上述债务产生于被告冉世彬与被告王光霞婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告冉世彬与被告王光霞共同归还。被告冉世彬、王光霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告冉世彬、王光霞于本判决生效之日起三日内归还原告田学芳借款本金53000元；二、被告冉世彬、王光霞于本判决生效之日起三日内支付原告田学芳逾期利息（计算方式为：以借款本金53000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止）；三、驳回原告田学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告冉世彬、王光霞负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 雷 娅人民陪审员 朱锡林二〇一五年十二月十六日书 记 员 戴 钰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执278号
申请人冯明选，男，汉族，1969年8月22日出生。
被执行人高芬，女，汉族，1970年8月12日出生。
被执行人王海舰，男，汉族，1966年3月1日出生。
被执行人王潘婷，女，汉族，1969年12月21日出生。
关于申请执行人冯明选申请执行被执行人高芬、王海舰、王潘婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4547号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高芬、王海舰、王潘婷的银行存款241000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第57号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某，男。
被执行人饶某某，女。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年5月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、饶某某违�《四川省人口与计划生育条例》，于2014年11月17日违法生育贰孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费73481元，于2015年1月27日作出攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年1月27日作出的攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏宇芳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执61号
申请执行人李某一，男，1976年7月26日生，汉族，住繁峙县繁城镇府西巷
申请执行人卢某某，男，1979年3月18日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙街
被执行人李某二，女，1979年2月22日生，汉族，住繁峙县繁城镇圣水头村
被执行人王某某，男，1976年8月7日生，汉族，住繁峙县繁城镇圣水头村
本院在执行申请执行人李某一、卢某某和李某二、王某某追偿权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第532号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人莫某。因本案，2014年3月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时59分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇人民大道卡点地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人莫某血液中检出乙醇成份，含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，现场调查笔录，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某所犯罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年六月十日
书 记 员 张书婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第413号
原告高木江，男，1965年1月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告牛相亮，男，1966年3月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告高木江与被告牛相亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高木江诉称：被告牛相亮向原告借款224656元，并于2013年7月23日向原告出具借条一张，借条约定2013年8月1日偿还借款，借款到期后，经原告多次催还，被告至今未能偿还。被告的行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款224656元，本案的一切费用由被告承担。
被告牛相亮辩称：被告没有借原告钱，该款项实际是原、被告合伙经营阀门加工时原告往合伙生意里的投资款。当时投资款都由被告收取，该22万多元是原告多次投资累积的钱数，2013年7月23日双方并未发生款项的交付，约定8月1日结款其实是双方约定对该合伙的结算。但原告至今未与被告结算，由于2012年双方合伙设备已包括厂房及其它加工设备全部转让给原告，故被告不应偿还本案所涉款项。
经审理查明：原告高木江与被告牛相亮系朋友关系。2013年7月23日，原告高木江与被告牛相亮经清算后，被告牛相亮向原告高木江出具借条一张，载明：“借到高木江现金224656.0元大写贰拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元（以前算清）借款人牛相亮20013年7月23日”。出具借条后，被告牛相亮未偿还过借款。庭审过程中，双方认可“20013年”系笔误，应为“2013年”，同时被告牛相亮认可收到原告高木江给付的224656元。
另查明，2011年4月至2012年8月间原、被告与案外人丁义学、杨金勇共同合伙经营生意，2012年8月份原、被告不再进行合伙经营。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护，原告高木江持有被告牛相亮书写的借条主张权利，被告对该借条的真实性亦无异议，并认可实际收到此款，虽然被告牛相亮主张此款系双方合伙经营期间原告的投资款，但借据记载的结算时间为“2013年7月23日”，与其陈述的于2012年合伙解散以机器设备厂房抵债自相矛盾，又不能提供其他证据足以推翻原告持有的借据，故本院对被告的主张不予采信。综上原告高木江要求被告给付借款的诉讼请求，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛相亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高木江借款224656元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告牛相亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一五年五月二十日
书记员 张 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初203号
原告：胥林林，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省平舆县西洋店镇吴湾村委胥湾人，现住文安县。
被告：宋江龙，男，1981年3月14日出生，汉族，河南省南阳市社旗县苗店镇宋老庄村人。
原告胥林林与被告宋江龙买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告胥林林到庭参加了诉讼，被告宋江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在滩里镇西新桥村经营夹芯业务，2016年原、被告间有夹芯买卖往来，截至到2016年5月被告共欠原告夹芯款21000元，被告并出具了欠条，后原告多次找被告催要货款，被告无故拖欠，原告无奈今依《民诉法》之规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告所欠货款21000元。
被告宋江龙既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，截止到2016年5月被告欠原告货款21000元。该货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告胥林林与被告宋江龙买卖关系成立，原告为被告供应夹芯，该事实有原告提供的由被告书写的欠条予以证实，被告欠原告货款21000元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告宋江龙偿还原告货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江龙偿还原告胥林林货款21000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取162.5元，由被告宋江龙负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年二月六日
书记员 崔 清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1324号
申请执行人周爱华，居民。
被执行人黄志根，居民。
申请执行人周爱华诉被执行人黄志根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）东民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄志根于本判决生效后10日内赔偿原告周爱华各项损失合计70048.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人下落不�，且无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1324号
申请执行人高子锋。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人高子锋与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人高子锋欠款10330元及利息，受理费29元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人高子锋于2015年5月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人高子锋提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高子锋亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1324号申请执行人高子锋与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1324号
申请执行人张少东，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人宋朝国，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人张少东与被执行人宋朝国民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款30000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5436号
原告：竺某，女，1969年3月7日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县跃龙街道时代大道紫金花园7幢1号601室。
被告：孙某，男，1969年9月3日出生（公民身份号码：），汉族，个体工商户，住宁海县西店镇樟树村西店南路55号。
被告：胡某1，女，47岁左右，汉族，个体工商户，住宁海县深甽镇凤山南路18号。
本院在审理原告竺兆娣与被告孙永波、胡某1民间借贷纠纷一案中，原告竺兆娣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺兆娣有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺兆娣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺兆娣负担。
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴雪美
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第586号
申请人尹波，女，1961年2月19日出生，汉族，中信银行济南分行职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人尹波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人尹波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人尹波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还尹波的房款本金及车位本金共计64.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿尹波80%的利息损失（以房款本金62.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7042号之一
申请执行人：陈晓武，男，1987年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张建团，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈晓武与被执行人张建团民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18150号民事判决书，执行标的为运输费56900元及违约金10000元、律师费4000元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。2017年10月31日，通过厦门市执行网络查控系统冻结张建团名下交通银行尾号8951号账户,建设银行尾号7460号、1512号账户，邮政储蓄银行尾号0485号、7354号账户，农业银行尾号1476号、2272号账户，中国银行尾号1222号、5816号、1718号、2253号账户,实际控制合计213.21元，上述银行账户冻结期限为一年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7042号
申请执行人：陈晓武，男，1987年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张建团，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18150号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建团所有的银行存款人民币73436.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈凤碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第264号
申请人李建华，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人北京众汇海际医疗设备有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路。
法定代表人：李政，北京众汇海际医疗设备有限责任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1555号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京众汇海际医疗设备有限责任公司存款、收入30045.5元（其中本金29700元；执行费345.5元）；
二、被执行人北京众汇海际医疗设备有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜希和
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94286号
原告：林某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：崔某，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94286号原告：林某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔某，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初329号
原告：翟传杰。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：温勇广，个体工商户。
原告翟传杰与被告温勇广建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员任逸民独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告翟传杰的委托诉讼代理人邹浩，被告温勇广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传杰诉称，请求法院判令被告温勇广支付所欠搭建猪棚工程款152100元。事实和理由：2016年3月3日原、被告签订了一份“协议书”，约定：翟传杰（甲方）为温勇广（乙方）搭建4300平方米骨架与猪棚，每平方米48元。转运费5700元，共计212100元，开工前预付40000元，完工后再付20000元，剩余的152100元，乙方在出售第一批牲猪后付给甲方。协议签订后原告按照协议约定在2016年4月12日开始给被告搭建猪棚,4月底猪棚搭建好后被告给原告出具了152100元的欠据，并保证在第一批牲猪出栏后一次性付清。但被告却拖欠至今不付。
原告翟传杰为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2016年3月3日原、被告签订的协议书1份；2、被告温勇广出具的欠原告翟传杰货款152100元的欠条1份。
被告温勇广辩称，下欠原告搭建猪棚工程款152100元属实，但原告翟传杰尚欠我生活费2100元，并出具有欠条，应扣减，同时因翟传杰尚欠襄大饲料公司的债务不还，2016年6月23日，襄大饲料公司牲猪放养部的副经理邱建在与我结算应支付给我出售牲猪货款时，从应支付给我的牲猪款中代翟传杰收取了50000元建猪棚欠款，并给我出具了“今代收到翟传杰为温勇广建大棚款50000元”的收条1份。另外翟传杰在给我搭建猪棚时未经我同意，将4300平方米其中的1200平方米猪棚弓形站柱截去45CM，由于这1200平方米的猪棚矮了45CM，通风采光都受到了严重影响，导致牲猪死亡率较高，给我造成了16万元的经济损失，我要求原告翟传杰进行赔偿。
被告温勇广为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2016年3月3日原、被告签订的“协议书”1份及原告翟传杰出具的“保证书”1份；2、原告翟传杰出具的欠温勇广生活费2100元的欠条1份；3、2016年6月23日，邱建出具的“今代收到翟传杰为温勇广建大棚款50000元”的收条1份；4、2016年7月至12月，南漳县禾和动物无害化处理收集有××死猪无害化处理收集单13份（复印件），拟证实其猪场牲猪死亡率较高，原告应赔偿其牲猪死亡的经济损失16万元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2均无异议，原告对被告所举的证据1、2也无异议，法庭均予以采信，原告对被告所举的证据3、4提出了异议，认为被告所举的证据3、4均与本案不具有关联性，辩称：其与襄大饲料公司及邱建均无债权债务纠纷，而且其从未口头或书面同意或者委托襄大饲料公司或者邱健等任何人从温勇广处代收所欠的搭建猪棚工程款。被告温勇广提出因其中的1200平方米猪棚弓形站柱截去45cm后导致饲养的牲猪死亡率较高，而要求我赔偿经济损失16万元，依法已构成反诉，而且被告温勇广应依法提供相应的证据，否则人民法院应不予支持。法庭认为，原告翟传杰的异议理由成立，故对被告温勇广提交的证据3、4不予采信。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告签订了一份“协议书”，约定：翟传杰（甲方）为温勇广(乙方)搭建4300平方米骨架与猪棚，每平方米48元。转运费5700元，共计212100元，开工前预付40000元，完工后再付20000元，剩余的152100元，乙方在出售第一批牲猪后付给甲方。骨架与猪棚搭建完工后被告温勇广给原告翟传杰出具了152100元的欠条1份，并保证在第一批牲猪出栏后一次性付清。但被告温勇广一直未付。
另查明：因翟传杰欠温勇广生活费2100元，翟传杰给温勇广出具了欠生活费2100元的欠条1份，并在欠条中约定从温勇广所欠的152100元中抵扣。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告应支付原告搭建猪棚工程款152100元，及原告欠被告生活费2100元，均证据充分，本院均应予支持。被告温勇广以持有邱健2016年6月23日出具的“今代收到翟传杰为温勇广建大棚款50000元”的收条，而主张已支付给原告翟传杰搭建猪棚工程款50000元理由不充分，且于法不符，本院依法不予支持。审理中被告温勇广以因原告翟传杰未经其同意，将4300平方米其中的1200平方米猪棚弓形站柱截去45cm，致使1200平方米的猪棚和相邻的3100平方米猪棚相比矮了45cm，导致其饲养的牲猪死亡率较高，而要求原告翟传杰赔偿其经济损失16万元，已构成反诉，因被告温勇广未依法提起反诉，本院不予审理，温勇广有权另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、告温勇广应支付所欠原告翟传杰搭建猪棚工程款152100元；
二、原告翟传杰应偿还所欠被告温勇广生活费2100元；
三、以上一、二项相抵后，被告温勇广应给付原告翟传杰现金150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温勇广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年四月二十日
书记员 何 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00564号
申请执行人：疏龙英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：许强，男，1983年10月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：潘云，女，1982年2月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人疏龙英申请执行被执行人许强、潘云民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）宜秀民一初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年四月九日
书 记 员 何宏春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执993号
申请执行人：李波。
被执行人:杨雷。
本院在执行李波与杨雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年四月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执993号申请执行人：李波。被执行人:杨雷。本院在执行李波与杨雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年四月十日书记员  黄婕婕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00086号
原告张安邑，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南温县。
被告王三友，曾用名王三有，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南温县。
本院在审理原告张安邑诉被告王三友劳务合同纠纷一案中，原告张安邑于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安邑撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张安邑负担。
审判员 毛天亮
二〇一五年七月十三日
书记员 徐文平
第?页
第1页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2665-2号
申请执行人智睿。
被执行人冯国新。
被执行人陈淑芳（系被执行人冯国新妻子）。
本院于2013年5月29日以（2013）临民特字第111号民事裁定书查封了担保人张文渊自有的大众牌小型轿车一辆（蒙LZ66**号）。智睿申请执行冯国新、陈淑芳合同纠纷一案。现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张文渊自有的大众牌小型轿车一辆（蒙LZ66**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年三月十八日
书记员 解凯元
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执209号
申请执行人：中国工商银行玛纳斯支行，组织机构代码证：92928275-6。
负责人:史铭明，男，汉族，系该行行长。
委托代理人：顾红伟，男，汉族，1967年7月3日出生系该行员工。
被执行人：杨发成，住玛纳斯县。
被执行人：龚建花，×××，住玛纳斯县。
被执行人：张福忠，住玛纳斯县。
被执行人：郭淑珍，住玛纳斯县。
被执行人：赵明雪，住玛纳斯县。
被执行人：黄素萍，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人中国工商银行玛纳斯支行与被执行人杨发成、龚建花、张福忠、郭淑珍、赵明雪、黄素萍借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年10月28日作出（2015）玛民二初字第530号民事调解书，申请人中国工商银行玛纳斯支行于2016年2月24日申请执行。在执行中，申请人中国工商银行玛纳斯支行撤回执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人中国工商银行玛纳斯支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项”申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第530号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十日
书记员 朱肖钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1026号
原告绍兴市丽祺纺织品有限公司。
法定代表人胡来根。
被告绍兴市英吉利纺织品经营部。
负责人胡菊英。
本院在审理原告绍兴市丽祺纺织品有限公司与被告绍兴市英吉利纺织品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市丽祺纺织品有限公司撤回对被告绍兴市英吉利纺织品经营部的起诉。
本案案件受理费减半收取3176元，财产保全费2270元，合计5446元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二０一三年五月十三日
书记员 蒋文艳