黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1066号原告胡俊锋，男，1952年12月19日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人车克君，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人张新宇，男，1990年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告李石鑫，男，28岁，汉族，现住哈尔滨市。被告石国玲，女，51岁，汉族，现住肇东市。原告胡俊锋与被告张亚秋、李铁、黑龙江省万城房地产开发有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序。由于李铁已去世，在诉讼中，根据当事人申请本院依法追加李石鑫、石国玲为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡俊锋及委托诉讼代理人车克君到庭，被告张亚秋及委托诉讼代理人张新宇到庭，被告李石鑫、被告石国玲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对黑龙江省万城房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告胡俊锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款2,871,600.00元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李铁与张亚秋系夫妻关系，李铁实际投资并挂靠黑龙江省万城房地产开发有限公司的名义开发了肇东市某某小区。2014年9月17日，李铁在李洋处借款人民币277,440.00元，借款期限为一年，自2014年9月17日起至2015年9月17日止。2014年5月25日，李铁在赵云月处借款人民币590,000.00元，还款日期为2015年5月25日。2014年2月4日，李铁在邵华处借款人民币184,960.00元，还款日期终止到2015年2月4日。以上三笔借款李铁均用于某某小区的开发建设，且在借款时承诺如到期还不上款，以某某的楼房抵顶。2016年2月10日，李洋、邵华、赵云月将上述三笔到期债权转让给胡俊锋，并依法通知了李铁等人。自2016年2月10日，胡俊锋依法取得上述三笔债权。2012年6月6日至2014年4月1日，被告李铁、张亚秋在原告处借款六笔，共计金额为181.92万元，该款均用于黑龙江省万城房地产开发有限公司开发的位于某某小区。以上借款共计人民币287.16万元，原告多次向被告索要借款，但被告均以无钱为由拒付。被告张亚秋未提交答辩状，开庭时口头辩称，有异议，对于李铁与赵云月、邵华等借款不知情。被告李石鑫、被告石国玲未提交答辩状。原告胡俊锋围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告提交的2014年4月1日张亚秋、李铁出具的借据证据，证实李铁及被告张亚秋向原告借款129,200.00元。被告张亚秋质证称，没有借款目的，原告没有给付凭证，是不是本人签名没有印象。本院认为，原告向本院提交的该证据有李铁和张亚秋的签名，被告张亚秋并没有否认真实性，故本院予以确认并采信。2、原告提交的2012年8月1日张亚秋出具的欠据证据，证实被告张亚秋欠付电费保证金60,000.00元。被告张亚秋质证称，无法证明债权人是谁，此据为复写件，超过了法定诉讼时效。本院认为，对于该欠据张亚秋的签名，被告张亚秋不能说明形成原因，也未予申请司法鉴定，况且也不能确认该欠据系复写件，而不是原件。该证据与待证事实相关联，来源合法，能够反映案件真实情况，故本院予以确认并采信。3、①原告提交的2014年2月14日李铁出具的欠付邵华借款184,960.00元欠据证据，还款日期为2015年2月4日。原告提交的2014年9月17日李铁出具的欠付李洋借款277,440.00元借据证据，还款日期2015年9月17日。原告提交的2014年5月25日李铁出具的欠付赵云月借款590,000.00元借据证据，还款日期为2015年5月25日。原告提交的邵华、李洋、赵云月于2016年2月10日债权转让协议证据。证实李铁欠付案外人李洋、邵华、赵云月借款，案外人已将债权转让给原告，原告主体资格适格，可以作为原告起诉。②原告提交的2013年1月3日李铁给原告出具的欠据证据，证实李铁欠款120,000.00元。被告张亚秋对原告提交的上述证据质证称与其无关。本院认为，因被告李石鑫、石国玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃了对原告诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告所举上述证据予以确认并采信。4、①原告提交的2013年9月6日李铁给原告出具的550,000.00元借据证据。②原告提交的2013年9月17日李铁给原告出具的500,000.00元借据证据。③原告提交的2013年8月8日李铁给原告出具的460,000.00元借据证据。本院认为，上述三张借据证据均系复写件，即复写纸复写的借据，由于原告没有持有第一联原件，且该三张复写件的“借据”二字以及借据内容的文字均系原告书写，故该复写件的借款人李铁的复写签名是否是李铁本人或者张亚秋代为复写签名的，需进行鉴定后才能予以确认。5、原告提交的2015年10月30日，黑龙江省万城房地产开发有限公司出具的证据一份。证实南某某小区是李铁个人开发。被告张亚秋质证称，证明无效，公民无法参与房地产开发建设。本院认为，该证据具有真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月1日，被告张亚秋在原告胡俊锋处借款60,000.00元，用于交纳电费保证金，未约定还款时间。被告张亚秋并给原告胡俊锋出具欠据一张。2014年4月1日，李铁及被告张亚秋在原告胡俊锋处借款129,200.00元，约定还款日期为2015年4月1日。李铁和被告张亚秋并给原告胡俊锋出具借据一张。2013年1月13日，原告胡俊锋将自己的卖车款120,000.00元借给李铁，李铁并给原告胡俊锋出具欠据一张，未约定还款时间。二、2014年2月4日，李铁在案外人邵华处借款184,960.00元，约定还款日期为2015年2月4日，李铁并给邵华出具欠据一张。2014年9月17日，李铁在案外人李洋处借款277,440.00元，约定还款日期为2015年9月17日，李铁并给李洋出具借据一张。2014年5月25日，李铁在案外人赵云月处借款590,000.00元，约定还款日期为2015年5月25日，李铁并给赵云月出具借据一张。2016年2月10日，案外人邵华、李洋、赵云月三人将对李铁享有的债权（本金及利息）全部转让给原告胡俊锋，三人与原告签订了债权转让协议一份，并履行了债权转让通知义务。另查明，被告李石鑫系李铁之子，被告石国玲系为李铁之妻。李铁生前立有遗嘱，将李铁名下购买的黑龙江省桐南格房地产开发有限责任公司开发的楼房二处，即某某商服，面积191.47平方米、某某某商服，面积223,17平方米（均未办理产权证照）由李石鑫继承。二处楼房座落于哈尔滨市。原告索要上述款项未果，诉至本院。本院认为，本案争执焦点:借款是否属实；债权转合同是否有效；责任承担主体。1、被告亚秋于2012年8月1日在原告处借款60,000.00元，有被告张亚秋出具的欠据证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告张亚秋应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。据此规定，因双方未约定还款期限，出借人原告可以随时主张要求借款人张亚秋履行还款义务。现原告向法院起诉是通过司法途径向被告张亚秋催要，被告张亚秋也未提供双方约定还款期限等证据。故此，被告张亚秋庭审辩称原告主张权利已超过法定诉讼时效的辩解意见，不予采纳。2、被告张亚秋与李铁于2014年4月1日在原告处借款129,200.00元，有被告张亚秋及李铁出具的借据证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此规定，被告张亚秋负有连带义务的债务人，负有清偿债务的义务。3、李铁生前于2013年1月13日借原告胡俊锋卖车款120,000.00元，有李铁给原告胡俊锋出具的欠据证实，足以认定。关于债权转让合同是否有效的焦点问题。李铁生前欠付案外人李洋、邵华、赵云月借款共计1,052,400.00元，有李铁分别给出具的借据欠据证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。据此规定，本案债权转让已履行了通知义务，原告与案外人李洋、邵华、赵云月之间的债权转让合同合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，原告起诉主体适格，符合法律规定。关于李铁生前所负债务责任承担主体的焦点问题。被告李石鑫、石国玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此规定，被告石国玲应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此规定，被告李石鑫作为被继承人李铁的遗产继承人，在继承遗产范围内应当对李铁生前所欠债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张要求被告自逾期还款之日起给付相应利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的李铁于2013年9月17日出具的500,000.00元借据，于2013年9月6日出具的550,000.00元借据，于2013年8月8日出具的460,000.00元借据，要求被告偿还上述借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。据此规定，因本案原告提交的上述证据还未有鉴定结论，故原告可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚秋于判决生效后，给付出借人原告胡俊锋借款60,000.00元，并自2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给付原告，至还清欠款之日止。二、被告李石鑫、被告张亚秋、被告石国玲于判决书生效后，共同给付出借人原告胡俊借款129,200.00元，并自2015年4月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给付原告，至还清欠款之日止。三、被告李石鑫与被告石国玲于判决书生效后，共同给付出借人原告胡俊锋借款120,000.00元，并自2016年3月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给付原告，至还清欠款之日止。四、被告李石鑫与被告石国玲于判决书生效后，共同给付出借人原告胡俊锋借款1,052,400.00元，其中184,960.00元自2015年2月4日起计算，277,440.00元自2015年9月17日起计算，590,000.00元自2015年5月25日起计算，均按照年利率6%支付资金占用期间的利息给付原告，至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，054.00元，由被告张亚秋负担1,300.00元，由被告李石鑫、石国玲负担15，754.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇一七年五月十四日书记员  王一兵