河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3093号
原告刘志友，男，1970年3月3日生，汉族，住湖北省郧县。
原告余堂季，男，1961年11月28日生，住陕西省白河县。
以上二原告共同委托代理人王奇、刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘天生，男，1963年4月23日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人胡运动，男，1974年1月20日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈成存，男，1960年10月9日生，汉族，住陕西省潼关县。
被告灵宝黄金投资有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人肖宏林，总经理。
委托代理人何海江，灵宝黄金投资有限责任公司二公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郑梅霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘志友、余堂季与被告刘天生、沈成存、灵宝黄金投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，因被告沈成存下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志友、余堂季的委托代理人王奇、刘智萍，被告刘天生的委托代理人胡运动、刘胜泽，被告灵宝黄金投资有限责任公司的委托代理人何海江、郑梅霞到庭参加诉讼，被告沈成存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友、余堂季向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付二原告保证金300000元、劳务费316000元、材料费25000元、误工费124200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，我二人与被告刘天生签订了劳务协议，被告刘天生将肖泉掌洼1140坑口的劳务承包给我二人施工，我二人向被告刘天生缴纳了300000元保证金。合同签订后，我二人开始组织工人施工。后因被告刘天生不供应雷管，致使停工至今。经了解，该坑口由被告灵宝黄金投资有限责任公司发包给没有资质的被告沈成存，被告沈成存又将坑口承包给没有资质的被告刘天生。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告刘天生辩称：1、原告的部分诉求与客观事实不符，不能成立；2、保证金应当举证予以证实；3、25000元是预付款，用过的材料应予以扣除；4、我具有相应的资质，停产是因为矿山整顿，不是我的责任。
被告沈成存未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告灵宝黄金投资有限责任公司辩称：1、原告与我公司之间没有任何的关系，也从未签订过任何合同，原告起诉我公司诉讼主体错误；2、我公司将坑口承包给具有相应资质的灵宝市顺鑫矿业有限责任公司，不存在违法发包和分包的事实；3、2015年11月初，我公司发现原告承包劳务的事实后，立即由公司主管和坑长及时告知原告，被告刘天生没有经济实力，已多次以坑口名义骗取押金，欠债较多，但原告和其几个带班班长向我公司出具承诺书，表示系原告自愿跟着被告刘天生干活，以后发生拖欠工程款等事宜由其全部承担，后果自负，我公司已充分尽到了义务。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
原告刘志友、余堂季向本院提交的证据材料有：1、劳务协议及收条，以此证明原告刘志友、余堂季与被告刘天生签订了劳务协议，并缴纳了300000元保证金。2、1140坑口暂结单一份，以此证明被告刘天生尚欠原告391000元；3、1140坑口工人误工计算单，以此证明被告刘天生给原告工人造成的误工损失为124200元；4、材料款收条，以此证明被告刘天生收取原告材料款25000元；5、保险单。
被告刘天生向本院提交的证据材料有：被告刘天生、沈成存合同书复印件一份。
被告沈成存未向本院提交证据材料。
被告灵宝黄金投资有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、矿山工程劳务合同书一份，以此证明被告灵宝黄金投资有限责任公司将坑口发包给灵宝市顺鑫矿业有限责任公司；2、承诺书一份，以此证明原告余堂季承诺若发生一切经济纠纷由原告本人承担；3、信访处理意见书，以此证明本案所诉与被告灵宝黄金投资有限责任公司无关；4、灵宝市顺鑫矿业有限责任公司营业执照、安全生产许可证、机构代码证、税务登记证，以此证明灵宝市顺鑫矿业有限责任公司具有相应的矿山生产资质。
经庭审质证：被告刘天生对原告刘志友、余堂季提交证据的质证意见为，1、劳务协议和保证金收条无异议；2、合同约定矿石按过磅单为准，暂结单不是结算单；3、25000元材料款收条无异议，但材料原告已经使用，应予以扣除；4、工人误工计算单系原告单方制作，记载23名工人与保险单显示的8名工人数额不等。对被告灵宝黄金投资有限责任公司的证据无异议。
被告灵宝黄金投资有限责任公司对原告刘志友、余堂季提交的第1、2、4号证据不予质证；第3号证据的误工费不真实，人数与保单上显示的人数不符。被告刘天生提交的合同书被告灵宝黄金投资有限责任公司不清楚，但进一步印证被告灵宝黄金投资有限责任公司不应当承担任何责任。
原告刘志友、余堂季对被告刘天生提交的证据无异议。被告灵宝黄金投资有限责任公司提交的第1号证据的真实性无法核实，不予认可；第2号证据是原告的签字，第3号证据的事实无异议，但该两组证据不能证实被告的主张；第4号证据营业执照的营业期限为2008年8月30日至2016年4月23日，机构代码证的有效期为2012年12月4日至2016年4月23日，不具有签订合同、承担法律责任的主体身份，建筑业企业资质证书在2014年、2015年未经审批，不具备矿山工程施工资质。
经审查，本院认为：原告刘志友、余堂季提交的第1、2、3、4、5号证据，被告刘天生提交的合同书复印件一份，被告灵宝黄金投资有限责任公司提交的第1、2、4证据，客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告灵宝黄金投资有限责任公司提交的第3号证据，与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：2014年12月2日，被告沈成存、刘天生就肖泉峪1140坑口的经营开采签订了合同书，以双方分成的方式共同开发。2015年4月30日，被告灵宝黄金投资有限责任公司的下属第四矿区（代表何海江）与灵宝市顺鑫矿业有限责任公司（代表沈成存）签订了矿山工程劳务合同书，将其公司的掌洼区域1140坑口采掘工程发包给灵宝市顺鑫矿业有限责任公司，合同约定，本合同的终止日期为2016年4月30日。2015年10月20日，被告刘天生（甲方）与原告余堂季、刘志友（乙方）签订了劳务协议，被告刘天生将上述1140坑口的采掘工程承包给原告余堂季、刘志友。合同约定，“……二、甲方付给乙方开采费95元/吨，其生产资料包括水电费全部在内。三、甲方负责三品供应，费用由乙方承担。四、在无大形势干扰的情况下（公司在内），若因甲方原因停产5天，甲方承担5天以后的工人工资，若乙方无故或者管理不善停工停产造成甲方损失，由乙方承担。……七，结算办法，……2、生产之日起一个半月结账付款，两个月后，每月5日结算，10号付清上月全部工程款；3、甲方不能按时调矿，坑口所有矿石，甲方付乙方70%采矿费，矿石吨位以选厂过磅单为准，在雨季湿度较大，应扣除相应水分，平时调矿扣除4%的水分杂质。八、其他，……2、合同签字生效后，乙方交300000元保证金……”。合同签订后，原告刘志友、余堂季开始组织工人施工，并于2015年10月23日向被告刘天生缴纳保证金300000元，于2015年10月30日缴纳材料、电费押金20000元，于2015年11月3日缴纳材料款5000元。2015年11月9日，被告灵宝黄金投资有限责任公司发现原告刘志友、余堂季与被告刘天生之间的劳务承包事宜后予以劝阻，原告余堂季向被告灵宝黄金投资有限责任公司出具承诺书，“本人余堂季组建工程队，自愿在刘天生的1140坑口干工程。承诺如下：若以后发生拖欠工程款和工人工资一事等，一切经济纠纷，由本人余堂季全部承担，后果自负，与二分公司无关”。施工期间，被告刘天生支付工程款50000元。后因被告刘天生不能按时提供生产资料导致停工。2015年12月2日，原告刘志友与被告刘天生签订了1140坑口暂结单，内容约定“山上运功转来18000元；机械问题折旧10000元；刘志友付小功现金3550元；坑口矿石按工队提供暂算3300车×1.3T/车×96%＝4110T；工程结算为4110T×95元/T＝390450元，390450元－18000元－10000元＋3550元＝366000元；预交材料款25000元；注：矿石实际吨数最后按过磅单为准；后经双方协议暂时按80%结算，调矿结束双方更正为准；366000元×80%＋25000元＝317800元”。2015年12月11日，被告刘天生的代表丁建有，在处理灵宝市阳平镇掌洼1140坑口工人务工费处理名单上作为证明人予以签字（名单记载：共27人，每人一天200元，共每人23天，共计108400元）。后原告余堂季、刘志友向本院提起诉讼。审理中，被告刘天生向本院提出申请，要求对矿石进行评估鉴定。因被告沈成存未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：关于本案的劳务费计算及保证金问题，原告刘志友、余堂季与被告刘天生签订的劳务协议，属于有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。劳务协议第七条第（3）项约定，被告刘天生不能按时调矿，坑口所有矿石，被告刘天生付原告刘志友、余堂季70%采矿费。停工后，被告刘天生与原告刘志友、余堂季又签订了暂结单，约定采矿费按矿石的80%结算，并约定调矿结束双方更正为准，该结算单系双方真实意思表示。暂结单签订后，被告刘天生只需及时调矿过磅即可确认矿石的吨数，无需进行鉴定，但被告刘天生一直予以拖延不予调矿，本案的劳务费可根据双方签订的暂结单数额和计算方式予以计算，被告刘天生的鉴定申请本院不予准许。即矿石为4110吨，按照合同约定每吨95元，计390450元。本案的工程款应为390450元×80%，即312360元，加上原告刘志友、余堂季支付“小功”的3550元，应为315910元。扣除“山上运功”转交给二原告的18000元，机械折旧费10000元，以及被告刘天生已支付的50000元，被告刘天生应再支付237910元。现原告刘志友、余堂季与被告刘天生的劳务协议已无法履行，被告刘天生应退还原告刘志友、余堂季300000元保证金。
关于原告刘志友、余堂季要求退还25000元材料款的问题，原告刘志友、余堂季向被告刘天生缴纳了25000元材料款，双方均无异议，本院予以确认。虽然原告刘志友、余堂季与被告刘天生的劳务协议约定，采矿材料费由原告刘志友、余堂季负担，但在停工后双方签订暂结单时，被告刘天生已经同意全额予以退还，因此，被告刘天生又主张要求扣除已使用部分材料款的辩称意见，本院不予采纳。
关于工人的误工费问题，被告刘天生辩称停产是因为矿山整顿造成的，与原告的陈述相互矛盾，被告灵宝黄金投资有限责任公司也否认存在矿山整顿，被告刘天生也未提交相应的证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳，故停工原因应视为被告刘天生不能及时向原告提供相关生产材料造成。根据劳务协议第四条，在无大形势干扰的情况下（公司在内），若因被告刘天生原因停产5天，被告刘天生承担5天以后工人工资的约定，现原告刘志友、余堂季要求被告刘天生支付误工费，符合双方约定，本院予以支持。根据工人务工费处理名单计算，工人实际误工费应为124200元，但最终确认数额为108400元时原告刘志友、余堂季也未提出异议，并以该计算单作为起诉依据，本案的工人误工费以计算单上确认的总数108400元为准。被告刘天生的代表丁建有在处理工人误工费名单上签字，视为对工人误工情况的认可。但在停工后，原告刘志友、余堂季亦有义务采取相应措施，避免损失的扩大，结合本案情况，由被告刘天生支付原告刘志友、余堂季工人务工损失50%的赔偿责任，即108400×50%，计54200元。
关于被告沈成存、灵宝黄金投资有限责任公司是否承担责任的问题，被告沈成存作为被告刘天生的合伙人，应对被告刘天生的欠款承担连带清偿责任。灵宝市顺鑫矿业有限责任公司的营业执照营业期限为2008年8月20日至2016年4月23日，安全生产许可证有效期为2014年8月25日至2017年8月24日，安全生产许可证应在有效期满前三个月办理延期手续。被告灵宝黄金投资有限责任公司将本案涉及的坑口承包给具有相应资质有效期限内的灵宝市顺鑫矿业有限责任公司，并不存在过错和违反法律规定的情形，且与原告刘志友、余堂季，被告沈成存、刘天生之间不存在合同关系，原告刘志友、余堂季要求被告灵宝黄金投资有限责任公司承担赔偿责任诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告刘志友、余堂季的合理诉求，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天生退还原告刘志友、余堂季保证金300000元；
被告刘天生支付原告刘志友、余堂季劳务款237910元；
被告刘天生退还原告刘志友、余堂季材料款25000元；
被告刘天生赔偿原告刘志友、余堂季误工损失54200元；
被告沈成存对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
驳回原告刘志友、余堂季的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项限被告刘天生、沈成存于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，公告费560元，共计12012元，由原告刘志友、余堂季负担1481元，被告刘天生、沈成存负担10531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍晓辉