苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0235号
原告苏州鑫晖市政工程有限公司
被告广大建设集团有限公司
被告浙江广大建设有限公司吴江分公司
原告苏州鑫晖市政工程有限公司与被告广大建设集团有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，分别于2014年4月15日、5月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员曹凤珠参与评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫晖市政工程有限公司委托代理人韩玟到庭参加第一次庭审诉讼，委托代理人施春兰到庭参加第二、第三次庭审，被告广大建设集团有限公司委托代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鑫晖市政工程有限公司诉称，2013年6月2日，被告广大建设集团有限公司因承接吴江凯贸铸造有限公司基础设备工程施工需要向原告租借拉森桩等，双方订立了租赁合同，至2013年12月18日双方结算单日止，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司尚欠租金284805.80元。另查，被告广大建设集团有限公司原名称为浙江广大建设有限公司，后变更为广大建设集团有限公司，而被告浙江广大建设有限公司吴江分公司是被告广大建设集团有限公司设立的分公司，由于该分公司没有独立的法人资格，作为其主管机构的总公司对分公司的债务也应当承担清偿责任。原告认为，合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定。被告租赁钢管等设备，不按合同约定支付其租金，给原告造成直接经济损失，被告对上述违约行为应承担赔偿责任。现起诉，请求法院依法判令：1、被告浙江广大建设有限公司吴江分公司立即支付所欠设备租金284805.80元及赔偿违约金16661.10元（自2013年8月20日起按每日万分之三计算至起诉之日），以上共计301466.60元；2、被告浙江广大建设有限公司吴江分公司在清偿不足的情况下，由被告广大建设集团有限公司承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浙江广大建设有限公司吴江分公司未应诉答辩。
被告广大建设集团有限公司辩称，1、吴江凯贸铸造有限公司工程于2004.12.27开始开工到2006.1.8已经验收完工，现在工程的承建单位是吴江水利建设工程有限公司，故不存在被告浙江广大建设有限公司吴江分公司为承建这一工程向原告租拉森桩的基础事实。2、被告浙江广大建设有限公司吴江分公司已于2013年3月17日被吴江工商行政管理局吊销营业执照，故其在吊销营业执照已无经营主体资格。如果原告和被告浙江广大建设有限公司吴江分公司签订过合同，这个合同也不是企业行为而是个人行为。3、根据原告向法庭提交的发货及收货证据证明原告并未向被告浙江广大建设有限公司吴江分公司发送过租赁货物。4、原告起诉书中讲到2013.12.18双方进行结算不是事实，原告向法庭提交的结算单是原告单方制作的清单无被告任何一方的确认与认可，综上，本案原告起诉要求被告支付租赁款无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原告苏州鑫晖市政工程有限公司与被告浙江广大建设有限公司吴江分公司签订拉森桩租赁合同一份，约定被告浙江广大建设有限公司吴江分公司因吴江凯贸铸造有限公司设备基础工程需要向原告苏州鑫晖市政工程有限公司租借拉森桩等。合同还约定，浙江广大建设有限公司吴江分公司承诺租赁物只用于上述工地，保证不挪作他用；合同所订数量为暂定数量，实际数量按双方经办人签字的收、发料单为准，并作为结算依据，浙江广大建设有限公司吴江分公司签字的有效人员包括徐保国；租金每月结算一次，浙江广大建设有限公司吴江分公司应于每月到期后三日内到苏州鑫晖市政工程有限公司处结算，并付清全部租费，否则将每日加收0.50%的滞纳金。该合同由原告苏州鑫晖市政工程有限公司与被告浙江广大建设有限公司吴江分公司分别盖章确认，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司负责人陈险峰在经办人处签字。
审理中，原告苏州鑫晖市政工程有限公司提交了由徐保国签字的发货单及回收单十二张及由陈险峰签字的租金结算单作为证据。在陈险峰签字的租金结算单中，列明被告浙江广大建设有限公司吴江分公司结欠原告苏州鑫晖市政工程有限公司租金、打拔费等484805.80元，扣除被告支付的押金20万元，截止2013年12月18日，还欠余款284805.80元。2014年7月19日，陈险峰在该租金结算单上写明“于7月26日前付5万元正，其余分三次于10月1日前付清，最终已贰拾陆万元正结清”，同时签字确认。
庭审中，被告广大建设集团有限公司申请对拉森桩租赁合同中被告浙江广大建设有限公司吴江分公司的公章及陈险峰签字的真实性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
另查明，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司系被告浙江广大建设有限公司于2006年10月17日设立的分公司。该分公司负责人为陈险峰，其职务为经理。2010年7月12日，浙江广大建设有限公司名称变更为广大建设集团有限公司。2013年3月17日，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司因未按时年检，被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实由原告提供的拉森桩租赁合同一份、发货单及回收单十二张、结算单一份、至吴江区工商局调取的浙江广大建设有限公司于2006.3.23设立吴江办事处吴江分公司及聘任通知一份、租金结算单（陈险峰签字）一份、被告广大建设集团有限公司提供的2010.9.22人民法院报报纸7版复印件一份、吴江工商行政管理局吊销营业执照处罚公告一份、吴江市建设档案馆查的苏州凯贸铸造有限公司桩基工程的开工报告等材料及庭审笔录相互印证予以证实。
本案的争议焦点是，原告苏州鑫晖市政工程有限公司与被告浙江广大建设有限公司吴江分公司之间的拉森桩租赁合同是否依法成立及结欠租赁费的数额。
原告认为，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司与原告签订了拉森桩的租赁合同，而且原告也履行了送货义务，工程结束后，经原告结算，形成租金结算单，被告欠款数额在结算单中有明确列明，包括了具体的构成，2014年7月16日陈险峰在结算单签字，虽然没有直接确认该28万余元数字正确，但是从其同意在租金结算单承租单位签字处签署文字，已经表明了对该租赁合同发生的数字及项目的认可，只不过提出要求分期付款，并给予结账的优惠，不能否认其认可该笔业务总欠款金额的性质，因此，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司应当承担合同的付款义务。
被告广大建设集团有限公司认为，浙江广大建设有限公司吴江分公司被吊销之后无权对外经营，其负责人如果用分公司名义对外经营，应当由个人负责。对于由陈险峰签字的租赁结算单，除水刀的费用124000元之外，其余的租金及费用360805.80元，被告广大建设集团有限公司认可原告的计算方式方法。原告主张的水刀费用124000元没有向法庭提交证据予以证明。原告认为2014年7月19日陈险峰在结算清单上签字就是对所欠租赁费用的确认，被告认为该观点不成立，因为陈险峰在签字时是有自己意思的，2014年7月26日前付5万，余款在10月1日前付清，最终以26万结清。原告所谓的总租金28万元没有证据。
本院认为，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司营业执照虽已于拉森桩租赁合同订立之前被吊销，但该合同仍然依法成立。其一，吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法企业作出的行政处罚行为，企业在被吊销营业执照后未注销登记前，其作为民事活动主体及民事诉讼活动主体的资格依然存在，即仍享有民事权利能力。被告浙江广大建设有限公司吴江分公司系被告广大建设集团有限公司依法设立的企业法人分支机构，其营业执照虽已吊销，但并未注销登记。被告浙江广大建设有限公司吴江分公司在拉森桩租赁合同上签章，且由其负责人陈险峰签字确认，由于履行该合同而发生的权利义务及民事责任理应由其承担。其二，原告虽在庭审中申请对被告浙江广大建设有限公司吴江分公司公章及陈险峰签字的真实性予以鉴定，但又撤回了该申请，故浙江广大建设有限公司吴江分公司对于该公章及陈险峰签名不真实的辩解意见，应当承担举证不力的法律后果。被告广大建设集团有限公司虽主张在浙江广大建设有限公司更名为广大建设集团有限公司后，即在人民法院报上公告声明原分公司的印章作废，但未提交证据证明其在公告后收回了被告浙江广大建设有限公司吴江分公司所持有的公章。其三，民事活动中，不能苛求合同一方当事人在订立合同时预先核实另一方当事人是否按时参加工商行政管理部门组织的年检。拉森桩租赁合同订立时，既由被告浙江广大建设有限公司吴江分公司盖章，又由负责人陈险峰签名，在该合同履行过程中产生的送货单及回收单也由合同指定的签收人徐保国签字确认。因此，原告苏州鑫晖市政工程有限公司业已尽到了民事活动主体在市场交易中的谨慎义务，对于该合同的订立和履行均系善意。其四，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司作为被告广大建设集团有限公司的分支机构，被告浙江广大建设有限公司吴江分公司的经营行为均由被告广大建设集团有限公司管理和支配。在浙江广大建设有限公司吴江分公司营业执照被吊销后，广大建设集团有限公司应当立即组织清算，在公告印章作废收也应当及时收回印章予以销毁，对于分公司负责人的经营行为也应当加强管理。如因广大建设集团有限公司未履行上述义务，所导致的法律后果，也应当由其自身承担。
综上，拉森桩租赁合同依法成立，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。关于被告浙江广大建设有限公司吴江分公司结欠原告租赁费及其他费用的具体金额，本院审核认为，陈险峰在租金结算单上签字确认，该租金结算单上载明了租金及其他费用总额为484805.80元，扣除押金200000元后尚欠284805.80元。被告陈险峰虽未直接确认结欠款项的数额，仅写明“于7月26日前付5万元正，其余分三次于10月1日前付清，最终已贰拾陆万元正结清”，但也未对该租金结算单的内容表示异议。按照市场交易常理，如陈险峰对原告提供的租金结算单内容存有异议，应当拒绝签字确认，或在签字时注明租金结算单中与事实不相符合的有关内容。陈险峰签字的付款方式应视为对租金结算单上总计金额不持异议情况下的附条件的付款，现陈险峰并未按条件付款，故仍应按租金结算单上金额付款。此外，原告主张的欠款金额与陈险峰确认支付的款项的差额部分24805.80元，在该结算单中并未有对应的结算项目。因此，本院对原告主张的欠款数额284805.80元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定的时间按时支付合同价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。拉森桩租赁合同约定，租金每月结算一次，浙江广大建设有限公司吴江分公司应于每月到期后三日内到苏州鑫晖市政工程有限公司处结算，并付清全部租费，否则将每日加收0.50%的滞纳金。原告现要求被告赔偿违约金16661.10元（自2013年8月20日起按每日万分之三计算至起诉之日），不违反法律规定，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告浙江广大建设有限公司吴江分公司系广大建设集团有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故被告广大建设集团有限公司应在浙江广大建设有限公司吴江分公司财产不足清偿本案债务部分承担清偿责任。被告浙江广大建设有限公司吴江分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广大建设有限公司吴江分公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鑫晖市政工程有限公司货款人民币284805.80元、违约金16661.10元（自2013年8月20日起按每日万分之三计算至起诉之日），合计款项人民币301466.9元。
二、广大建设集团有限公司在浙江广大建设有限公司吴江分公司对上述债务（含诉讼费）不足清偿部分承担清偿责任。
案件受理费人民币5902元，由被告浙江广大建设有限公司吴江分公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 蕾
附录本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。