湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03739号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告付风跃。
被告王凤华。
被告李宝华。
被告解忠相。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告付风跃、王凤华、李宝华、解忠相追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告付风跃、王凤华、李宝华、解忠相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令:1、被告付风跃向原告中发公司支付垫付款1508160.72元及违约金60326元（1508160.72元×4%）；2、被告王凤华对被告付风跃的债务承担共同清偿责任；3、被告李宝华、解忠相对被告付风跃的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告付风跃、王凤华、李宝华、解忠相均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年7月27日，被告付风跃作为甲方（××）与作为乙方（担保人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的被告李宝华签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务,具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准,基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行，甲方违约不履行或延迟履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；第七条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；第八条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证三方权利的实现，甲、乙、丙三方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（4）甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……第九条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；
《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为SY5313THB-46型泵车1台；××为付风跃；合同金额为3500000元，按揭金额为2800000元，贷款方式为8成3年，被告付风跃在该明细表上签名并捺印。
2009年7月27日，被告王凤华作为××付风跃的共有人的身份向原告中发公司出具《××共有人意见书》，承诺愿与××共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的××应承担的法律责任与义务。同时被告解忠相作为反担保人李宝华的共有人向原告中发公司出具《反担保人共有人意见书》，承诺愿与反担保人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。另查明，签订《担保服务协议》时被告付风跃与被告王风华系夫妻关系，被告李宝华与被告解忠相系夫妻关系。
2009年7月27日，被告付风跃作为××与作为贷款人的案外人齐鲁银行济南民生大街支行（以下简称齐鲁银行）签订了一份《个人工程营运车借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为2800000元；贷款期限为36个月，自2009年7月27日起至2010年12月27日止；贷款本息的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；××在齐鲁银行开立还款账户，账号为11×××11，户名为付风跃。合同还对借款、担保、主要权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，齐鲁银行按照合同约定将贷款发放至指定银行账户。
《担保服务协议》签订后，被告付风跃未能按《借款合同》约定向齐鲁银行履行偿还按揭贷款本息的义务，被告李宝华、解忠相作为反担保人亦未能履行反担保责任。原告中发公司为证明其自2010年2月26日到2012年8月30日分24次向齐鲁银行垫付了被告付风跃所欠的按揭贷款本息共计2266820元，向本院提交了24张《中国光大银行借记通知》(以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司给付至被告付风跃在齐鲁银行开设的还款账户（账号为11×××11）之中，具体垫付情况如下：1、2010年2月26日垫付171000元，2、2010年3月30日垫付84850元，3、2010年4月30日垫付85800元，4、2010年5月31日垫付85800元，5、2010年8月31日垫付74300元，
6、2010年9月28日垫付85070元，7、2010年12月29日垫付50360元，8、2011年2月25日垫付87340元，9、2011年3月29日垫付170830元，10、2011年4月28日垫付85480元，11、2011年5月30日垫付85540元，12、2011年6月28日垫付85560元，13、2011年7月28日垫付85530元，14、2011年8月30日垫付85550元，15、2011年9月28日垫付85560元，16、2011年10月28日垫付85530元、17、2011年11月29日垫付85520元，18、2011年12月28日垫付85620元，19、2012年2月28日垫付172360元，20、2012年3月28日垫付85640元，21、2012年4月26日垫付85720元，22、2012年5月30日垫付85700元，23、2012年6月27日垫付85820元，24、2012年8月30日垫付86340元。另根据原告中发公司提供的《垫付明细》，原告中发公司承认自2010年10月29日到2013年4月30日期间被告付风跃向原告中发公司归还了垫付款6笔共计678659.28元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司依据《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案为追偿权纠纷；二、原告中发公司与被告付风跃、李宝华签订的《担保服务协议》及被告王凤华向原告中发公司出具的《××共有人意见书》、被告解忠相向原告中发公司出具的《反担保人共有人意见书》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告付风跃未能按《借款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告付风跃垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告付风跃未举证证明原告中发公司提交的24张《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款及偿还的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司承认的被告付风跃偿还的垫付金额，认定原告中发公司自2010年2月26日到2012年8月30日代被告付风跃向案外人齐鲁银行垫付按揭本息共计2266820元，抵充被告付风跃向原告中发公司偿还的垫付款共计678659.28元，被告付风跃尚欠原告中发公司垫付款1588160.72元（2266820元-678659.28元），原告中发公司要求被告付风跃支付尚欠垫付款1508160.72元，系原告中发公司对自身权利的处分，并未增加被告付风跃的负担，本院予以支持。四、被告付风跃累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告付风跃按尚欠垫付金额1508160.72元的4%承担违约金60326元的主张，符合合同约定，本院予以支持；五、签订《担保服务协议》时被告王凤华与被告付风跃系夫妻关系，且被告王凤华以共有人身份书面承诺对被告付风跃的债务承担共同清偿责任，故原告中发公司要求被告王凤华对被告付风跃的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；六、被告李宝华未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，故原告中发公司要求被告李宝华对被告付风跃的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；七、签订《担保服务协议》时被告解忠相与被告李宝华系夫妻关系，且被告解忠相以共有人身份书面承诺与被告李宝华共同对被告付风跃的债务承担连带清偿责任，故原告中发公司要求被告解忠相对被告付风跃的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告付风跃、王凤华、李宝华、解忠相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付风跃、王凤华于本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2010年2月26日到2012年8月30日止尚欠的垫付款1508160.72元；
二、被告付风跃、王凤华于本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金60326元；
三、被告李宝华、解忠相对被告付风跃、王凤华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告李宝华、解忠相承担保证责任后，有权向被告付风跃、王凤华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18916元，减半收取9458元，财产保全费5000元，合计14458元，由被告付风跃、王凤华、李宝华、解忠相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。