wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第511号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴磊，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日被刑事拘留，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人李万辉、高萌遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年8月被告人吴磊在工商银行长春市新华路支行和金程支行办理三张信用卡，截止2012年8月21日，吴磊使用上述三张银行卡恶意透支本金人民币559，921.00元、美元50，124.00元（折合人民币311，773.00元）累计透支本金人民币871，694.00元。
2009年9月4日，被告人吴磊在中国建设银行申领办理一张龙卡信用卡，截止2014年8月2日，透支本金人民币19，678.00元。
2011年11月24日，被告人吴磊在中信银行申领一张信用卡，截止2014年3月21日，透支本金人民币99，869.00元。
2010年2月，被告人吴磊在上海浦东发展银行申领办理一张信用卡，截止到2013年12月25日，透支本金人民币16，684.00元。
综上，被告人利用银行卡恶意透支人民币1，007，926.00元，均被其挥霍，经多次催收，无力归还，于2014年7月23日投案自首。
被告人吴磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人自动投案，且能如实供述自己的罪行，使得本案得以迅速侦破，其认罪态度较好；2、犯罪的主要原因是法律意识淡薄，对自己行为的性质及法律后果缺乏认识，系初犯，主观恶性不深被告人对自己的犯罪行为深感后悔；4被告人有积极偿还欠款的想法。综上，辩护人认为对被告人吴磊依法减轻处罚，判处六年有期徒刑为宜。
经审理查明：2009年8月被告人吴磊在工商银行长春市新华路支行和金程支行办理三张信用卡，截止2012年8月21日，吴磊使用上述三张银行卡恶意透支本金人民币559，921.00元、美元50，124.00元（折合人民币311，773.00元）累计透支本金人民币871，694.00元。
2009年9月4日，被告人吴磊在中国建设银行申领办理一张龙卡信用卡，截止2014年8月2日，透支本金人民币19，678.00元。
2011年11月24日，被告人吴磊在中信银行申领一张信用卡，截止2014年3月21日，透支本金人民币99，869.00元。
2010年2月，被告人吴磊在上海浦东发展银行申领办理一张信用卡，截止到2013年12月25日，透支本金人民币16，684.00元。
综上，被告人利用银行卡恶意透支人民币1，007，926.00元，均被其挥霍，经多次催收，无力归还，于2014年7月23日投案自首。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、工商银行证明材料、银行报案材料、吴磊信用卡交易明细表、吴磊办理信用卡的相关手续及证件、银行催收说明及催收记录、建设银行报案材料、吴磊在建设银行办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、吴磊在中信银行的办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、报案材料、吴磊在浦发银行办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、情况说明、视听资料、被告人吴磊的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，超过规定期限透支，利用信用卡进行诈骗犯罪，数额特别巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人吴磊自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起计算，至2024年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第511号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴磊，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日被刑事拘留，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2014]512号起诉书指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人李万辉、高萌遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2009年8月被告人吴磊在工商银行长春市新华路支行和金程支行办理三张信用卡，截止2012年8月21日，吴磊使用上述三张银行卡恶意透支本金人民币559,921.00元、美元50,124.00元（折合人民币311,773.00元）累计透支本金人民币871,694.00元。
2009年9月4日，被告人吴磊在中国建设银行申领办理一张龙卡信用卡，截止2014年8月2日，透支本金人民币19,678.00元。
2011年11月24日，被告人吴磊在中信银行申领一张信用卡，截止2014年3月21日，透支本金人民币99,869.00元。
2010年2月，被告人吴磊在上海浦东发展银行申领办理一张信用卡，截止到2013年12月25日，透支本金人民币16,684.00元。
综上，被告人利用银行卡恶意透支人民币1,007,926.00元，均被其挥霍，经多次催收，无力归还，于2014年7月23日投案自首。
被告人吴磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人自动投案，且能如实供述自己的罪行，使得本案得以迅速侦破，其认罪态度较好；2、犯罪的主要原因是法律意识淡薄，对自己行为的性质及法律后果缺乏认识，系初犯，主观恶性不深被告人对自己的犯罪行为深感后悔；4被告人有积极偿还欠款的想法。综上，辩护人认为对被告人吴磊依法减轻处罚，判处六年有期徒刑为宜。
经审理查明：2009年8月被告人吴磊在工商银行长春市新华路支行和金程支行办理三张信用卡，截止2012年8月21日，吴磊使用上述三张银行卡恶意透支本金人民币559,921.00元、美元50,124.00元（折合人民币311,773.00元）累计透支本金人民币871,694.00元。
2009年9月4日，被告人吴磊在中国建设银行申领办理一张龙卡信用卡，截止2014年8月2日，透支本金人民币19,678.00元。
2011年11月24日，被告人吴磊在中信银行申领一张信用卡，截止2014年3月21日，透支本金人民币99,869.00元。
2010年2月，被告人吴磊在上海浦东发展银行申领办理一张信用卡，截止到2013年12月25日，透支本金人民币16,684.00元。
综上，被告人利用银行卡恶意透支人民币1,007,926.00元，均被其挥霍，经多次催收，无力归还，于2014年7月23日投案自首。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、工商银行证明材料、银行报案材料、吴磊信用卡交易明细表、吴磊办理信用卡的相关手续及证件、银行催收说明及催收记录、建设银行报案材料、吴磊在建设银行办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、吴磊在中信银行的办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、报案材料、吴磊在浦发银行办理信用卡的手续、交易明细、催收记录、情况说明、视听资料、被告人吴磊的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，超过规定期限透支，利用信用卡进行诈骗犯罪，数额特别巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人吴磊自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起计算，至2024年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第59号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日17时许，被告人陈某甲陪同其朋友童某在遂溪影剧院内元生桌球室门前与邓某商量债务纠纷之事，双方在协商过程中发生争吵。被告人陈某甲被邓某的朋友王某甲激怒后离开现场，之后纠集绰号叫“胖仔”、“猪脚”（身份不明，另案处理）持铁管等工具返回现场找王某甲报复，将王某甲停放在桌球室门前的一辆粤G×××××号吉普车、王某乙停放在影剧院门前的一辆本田牌小车敲坏。经鉴定，粤G×××××号吉普车被损坏部分的价值10200元，本田牌小车被损坏部分的价值10440元。案发后，被告人陈某甲的家属与王某甲、王某乙达成了调解赔偿协议，被告人陈某甲的家属已一次性赔偿了王某甲10000元、王某乙10000元，并取得了王某甲、王某乙对被告人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人童某、邓某、陈某乙的证词；现场勘验笔录及现场照片、被损坏的小车照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2013）74号、75号《价格鉴定结论书》；遂溪公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0376号《法医学活体检验报告书》；被告人陈某甲的归案情况说明及其常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物价值20640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第59号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某壮，男，1989年12月7日出生，广东省遂溪县人，汉族�初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人陈某壮犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈康壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日17时许，被告人陈某壮陪同其朋友童某江在遂溪县某桌球室门前与邓某思商量债务纠纷之事，双方在协商过程中发生争吵。被告人陈某壮被邓某思的朋友王某池激怒后离开现场，之后纠集绰号叫“胖仔”、“猪脚”（身份不明，另案处理）持铁管等工具返回现场找王某池报复，将王某池停放在桌球室门前的一辆粤GWD5**号�普车、王某贤停放在影剧院门前的一辆本田牌小车敲坏。经鉴定，粤GWD5**号吉普车被损坏部分的价值10200元，本田牌小车被损坏部分的价值10440元。案发后，被告人陈某壮的家属与王某池、王某贤达成了调解赔偿协议，被告人陈某壮的家属已一次性赔偿了王某池10000元、王某贤10000元，并取得了王某池、王某贤对被告人陈某壮的谅解。
上述事实，被告人陈某壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某壮的供述；被害人王某池、王某贤的陈述；证人童某江、邓某思、陈某的证词；现场勘验笔录及现场照片、被损坏的小车照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2013）74号、75号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0376号《法医学活体检验报告书》；被告人陈某壮的归案情况说明及其常住人口资料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈某壮无视国家法律，故意毁坏他人财物价值20640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈康壮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈康壮归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某壮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第59号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈康壮，男，1989年12月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人陈康壮犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈康壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日17时许，被告人陈康壮陪同其朋友童某某在遂溪县影剧院内元生桌球室门前与邓某某商量债务纠纷之事，双方在协商过程中发生争吵。被告人陈康壮被邓某某的朋友王某某激怒后离开现场，之后纠集绰号叫“胖仔”、“猪脚”（身份不明，另案处理）持铁管等工具返回现场找王某某报复，将王某某停放在桌球室门前的一辆粤GWD5**号吉普车、王某某停放在影剧院门前的一辆本田牌小车敲坏。经鉴定，粤GWD5**号吉普车被损坏部分的价值10200元，本田牌小车被损坏部分的价值10440元。案发后，被告人陈�壮的家属与王某甲、王某乙达成了调解赔偿协议，被告人陈康壮的家属已一次性赔偿了王某甲10000元、王某乙10000元，并取得了王某甲、王某乙对被告人陈康壮的谅解。
上述事实，被告人陈康壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈康壮的供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人童某某、邓某某、陈某的证词；现场勘验笔录及现场照片、被损坏的小车照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2013）74号、75号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0376号《法医学活体检验报告书》；被告人陈康壮的归案情况说明及其常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康壮无视国家法律，故意毁坏他人财物价值20640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈康壮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈康壮归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈康壮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财�，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2299号
原告严某甲，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人余学勇，河南蓼阳律师事务所实习律师（一般代理）。
被告周某，女，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
原告严某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议，书记员陈青云担任法庭记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，当年农历11月举办婚礼，随即领取结婚证。农历××××年××月××日生育长女严某丙近，农历××××年××月××日生育次女严某乙。双方婚前无感情基础，婚后感情一般。被告在二个孩子出生后长期外出务工，未能尽到抚养义务。双方经常发生争吵，2015年4月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
原告提供以下证据材料证明其诉称：
1、原告个人身份证复印件；
2、原被告婚姻关系证明；
3、婚生女严某丙近、严远常住人口登记卡；
被告辩称，同意离婚，要求抚养一个孩子，不承担抚养费，财产有我一半，要求原告赔偿60万元给我看病。
被告提供以下证据材料证明其辩称：
1、原、被告聊天图片复印件，证明原、被告双方有共同债权5万元及原告有存款3万元；
2、被告医疗证明书、检查被告、门诊病历，证明被告患有××，导致不能怀孕；
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，名严某丙近；××××年××月××日生次女，名严远。现均就读于固始县回民小学，随原告父母生活。原、被告有共同债权5万元（借给原告哥哥严保明），双方均予以认可。被告提供原告存款3万元的存单复印件，原告质证称，5万债权属实，借给我哥严保明买房子用，3万元存款包含在5万元之内。原告称被告还有5万元现金，借给被告弟弟周志龙5000元。原告对其辩称未提供相应证据予以证明，被告予以否认。原告辩称被告患有××属实，只是影响生育，但还可以生育。被告患有××需要治疗的事实双方予以认可。
另查明，原告现在北京务工，月收入3000元，被告现在温州务工，月收入2000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持；原、被告有共同债权5万元，双方均认可，本院予以确认；被告提供证据证明原告有存款3万元，原告辩称此款在借出的5万元之内，但未能提供证据证实，应承担证明不能的责任后果，本院对原告有3万元的存款事实予以确认；双方两个婚生女儿现就读小学，一直随原告父母生活，已与原告家人建立感情，且被告在外务工，从利于孩子健康成长角度出发，两个孩子由原告抚养为宜；被告患有××需要治疗，收入不高，生活比较困难，可暂不支付抚养费用。被告要求原告支付治疗费60万元无事实依据，本院不予采纳，但鉴于被告患病需要治疗的事实，从保护妇女合法权益出发，在夫妻共同财产分割时可适当对被告予以照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告周某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女严某乙、严某丙归原告严某甲抚养，被告暂不支付抚养费用；被告有探视孩子的权利，原告在不影响孩子生活、学习的情况下应给被告探视孩子提供方便；原、被告婚生两个孩子十八周岁后随父随母生活由其自行选择。
三、原、被告有共同债权5万元，有共同财产3万元，共计8万元，由原告于本判决书生效后五日内支付被告现金5万元。原、被告双方各人的生活用品归各自所有。
四、夫妻双方存续期间的债权5万元归原告所有，由原告收取。
案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈青云
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第128号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人韩某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘党军、张晓林，内蒙古蒙元律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人潘某某、韩某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人潘某某、被告人韩某某及其辩护人刘党军、张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年3月的一天晚上，被告人潘某某伙同被告人韩某某冒充人民警察，在本市车站东街红旗街东口，将被害人罗某控制越野车内，以移送司法机关相威胁，强行索要曾有盗窃行为的被害人罗某人民币1000元。
2、2013年5月某日上午7时许，被告人潘某某冒充人民警察在本市新城区南马路复兴巷附近，以移送司法机关相威胁，强行索要曾有盗窃行为的被害人李某、李某某人民币2500元。
3、2013年7月17日中午，被告人潘某某伙同被告人韩某某冒充人民警察在本市车站东街火车站西口，以移送司法机关相威胁，强行索要曾有盗窃行为的被害人罗某人民币1800元。
4、2013年7月20日下午16时许，被告人潘某某伙同被告人韩某某冒充人民警察在本市车站东街通达商城北门附近，以移送司法机关相威胁，强行索要曾有盗窃行为的被害人罗某、李某某人民币4400元。
5、2013年7月21日16时许，被告人潘某某冒充人民警察在本市新城区锡林北路国贸商城南门，强行索要被害人罗某、李某某人民币500元。
6、2013年7月22日21时许，被告人潘某某伙同被告人韩某某冒充人民警察在本市车站东街火车站广场西侧附近，以移送司法机关相威胁，向曾有盗窃行为的被害人买某某强行索要人民币600元。
上述事实，被告人潘某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、及陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
被告人韩某某的辩护人的辩称：一、被告人韩某某属于从犯，应从轻、减轻处罚；二、被告人韩某某没有假冒警察，主观恶性较小；三、被告人韩某某如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人潘某某、韩某某以非法占有为目的，冒充人民警察，以移送司法机关相威胁，多次敲诈被害人，被告人潘某某敲诈人民币共计10800元，被告人韩某某敲诈人民币共计7800元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某的辩护人关于被告人韩某某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人潘某某、韩某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年三月六日
书记员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第128号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被新野县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日18时30分，在新野县溧河铺镇李铁营村公路处，被告人刘某某驾驶无牌正三轮车由西向东行驶，与同向行驶的金某甲所骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成金某甲受伤，被告人刘某某和120救护车一起将金某甲送往医院后逃逸。后金某甲经医院治疗无效于2014年4月10日死亡。
经交警部门认定，刘某某负此事故的全部责任。
经法医鉴定，金某甲系交通事故造成严重颅脑损伤，经数月治疗无效后死亡。
2014年1月28日，被告人刘某某到公安机关投案。
2014年4月18日，被告人刘某某方与金某甲家属以123200元达成赔偿协议，被害方予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、金某乙等人的证言，刑事技术鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内再驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海洲
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第128号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘磊），男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县端村镇马家寨村新安道164号。2003年3月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2006年9月3日刑满释放。2011年9月7日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2013年5月27日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被害人赵某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日晚22时许，被告人刘某和被害人赵某因琐事发生口角。当晚23时许，被告人刘某从家中拿了一把砍刀，在保定市新市区天鹅路五一九菜市场西侧的一个小吃店门前，找到被害人赵某，并用刀将其右前臂砍伤。
经鉴定，赵某的伤情为（一）肢体单个创口10厘米以上，（二）右尺骨骨折，属轻伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人高某甲、高某乙证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人刘某所提该案起因是被害人赵小某无故殴打其所致，但刘某未能就其所提意见出示相关证据进行佐证，故对此辩解意见不予采信。鉴于被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 宁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第128号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于被2013年12月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日，被告人赵某某在位于新民市附近，在其驾驶的灰色丰田牌吉普车内，容留吸毒人员李某吸食冰毒一次；2012年10月17日，被告人赵某某在位于新民市其租住的房间内，容留吸毒人员李某吸食冰毒一次。
2013年12月28日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员李某的证言，辨认笔录，辨认照片，户口证明，被告人赵某某的供述，被告人赵某某的自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后主动投案，庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能够主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 张恩辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第128号
公诉机关新县人民检察院。
被告人何某，男，1994年2月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月24日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2014年9月25日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年7月4日19时左右，被告人何某伙同陈某（已判决）、王某（未满16周岁）在新县方湾小区内用接通摩托车电源线的方式盗窃两辆摩托车，后三人骑摩托车开往周党方向准备销赃。在到达苏河镇辖区时，陈某、王某各骑一辆摩托车被派出所民警抓获，何某逃跑。经鉴定，被盗的新大洲牌摩托车和望江铃木摩托车共价值5200元。
另查，被盗的新大洲牌摩托车和望江铃木摩托车被公安机关追回，退还了被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、徐有全的证言；被害人胡某、方某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2013）049号价格鉴定结论书；何某指认作案现场照片；辨认笔录；被告人何某的户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、领条、新县人民法院（2014）新刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人何某在归案后和庭审中，均能坦白认罪；被告人所盗摩托车已追回退还被害人，没有造成损失。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨翠玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第34号
原告：盛兰芹。
被告：徐炜。
原告盛兰芹与被告徐炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛兰芹到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛兰芹起诉称：2013年9月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催讨上述借款本息，被告认借不还，致纠纷发生。请求判令：一、被告归还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告盛兰芹为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告徐炜向原告借款10000元的事实。
被告徐炜未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2013年9月26日，被告徐炜向原告盛兰芹出具借条一份，言明：今借到盛兰芹现金人民币壹万元整。双方未约定借期和借款利息。原告多次向被告催讨均无果，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及起诉后的利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炜归还原告盛兰芹借款10000元，并支付自2015年1月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年二月十五日
书记员 张恩娣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审368号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县新力纺织厂。住所地：长兴县夹浦镇太平桥村。
法定代表人：冯会新，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2006]3号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3000平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年4月11日作出长国土资监罚字[2006]第3号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县新力纺织厂未经依法批准，于2003年10月擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地3000平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3000平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年4月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2006年4月11日作出长国土资监罚字[2006]第3号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审368号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县新力纺织厂。住所地：长兴县夹浦镇太平桥村。法定代表人：冯会新，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2006]3号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3000平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年4月11日作出长国土资监罚字[2006]第3号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县新力纺织厂未经依法批准，于2003年10月擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地3000平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3000平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年4月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2006年4月11日作出长国土资监罚字[2006]第3号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第36号
原告沈某甲。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告沈某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张朝刚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍认识后同居生活，2001年12月20日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记；2005年6月9日生育一女沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷。被告于2005年10月27日在兴文县九丝城镇簸峡街村赶场后外出，至今未归，原告多方寻找未果。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告于2005年6月9日生育一女沈某乙；
3、证人证言一套、兴文县九丝城镇簸峡村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不好，被告于2005年10月外出至今未归家。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告在本案审理过程中，未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中本院对兴文县九丝城镇宝元村大山队队长彭某某进行了询问，证明陈某甲一直未回其娘家，陈某甲的哥哥陈某乙已外出务工，陈某甲的母亲已改嫁很多年，现精神状况不好。原告对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识后同居生活，2001年12月20日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记；2005年6月9日生育一女沈某乙。原、被告在婚姻存续期间发生过纠纷。被告于2005年10月27日在兴文县九丝城镇簸峡街村赶场时外出，至今未归。现原告起诉至法院院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；被告于2005年10月外出至今，原、被告一直未共同居住生活，导致二人夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。因被告一直在外未回家，原、被告婚生女沈某乙由原告直接抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陈某甲离婚；
二、小孩沈某乙由原告沈某甲直接抚养，被告陈某甲每月支付抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 限
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审118号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市友帮钙业有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人诸华荣。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]101号行政处罚决定。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2012年7月2日作出建土政罚决字[2012]101号《行政处罚决定书》，认定：2009年，建德市友帮钙业有限公司经合法批准，在建德市大同镇工业功能区占用13032平方米土地建造厂房，根据实地场测绘，当事人实际占用土地14122平方米，超批准范围外占用土地1090平方米，其中952平方米土地位于有条件建设区范围内，现已建占地面积245平方米、建筑面积245平方米的房屋，不符合大同镇土地利用总体规划；138平方米土地位于建设用地范围内，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市友帮钙业有限公司退还非法占用的1090平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积245平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的952平方米土地每平方米25元、非法占用符合土地利用总体规划的138平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币25870元。该处罚决定书于2012年7月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第49号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2012]101号行政处罚决定中责令被执行人建德市友帮钙业有限公司退还非法占用的1090平方米土地、拆除违法建造的245平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第706号
原告翁秀彬，女，1956年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告翁秀彬与被告李瑞山、陈珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁秀彬及其委托代理人钱桂水到庭参加了诉讼，被告李瑞山、陈珠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀彬诉称，李瑞山因家庭做生意需资金周转，自2011年至2013年期间陆续向翁秀彬及其丈夫借款，期间内也有部分还款，李瑞山出具了四份借条，合计尚欠借款90万元，后李瑞山有再还款15万元。翁秀彬丈夫去世后，翁秀彬与李瑞山于2014年10月1日进行结算确认李瑞山尚欠翁秀彬75万元，为便于李瑞山分两次还款，由李瑞山出具了两份借条，分别30万元和45万元，并约定如李瑞山还清其中一笔款，就将对应金额的借条给李瑞山。后经翁秀彬多次催讨，李瑞山至今未再偿还款项。该75万元借款系李瑞山与陈珠萍婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，陈珠萍负有共同偿还义务。现翁秀彬请求法院判令：1、李瑞山、陈珠萍共同返还翁秀彬借款75万元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年10月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由李瑞山、陈珠萍承担。
被告李瑞山、陈珠萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，李瑞山出具《借条》两份，分别载明李瑞山向翁秀彬借款45万元和30万元，月息按1.5%计算。陈珠萍与李瑞山于2001年9月18日登记结婚。
在本案审理过程中，翁秀彬于2015年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结李瑞山、陈珠萍的银行存款787500元或查封、扣押其等值的财产并提供李剑星、李静珊名下的址于厦门市思明区莲兴路51号902室的房产及现金8万元作为担保。本院依法作出（2015）湖民初字第706号民事裁定书，并于2015年3月12日查封了李瑞山、陈珠萍名下的址于厦门市阳光城翡丽湾一期22#楼1跃4层01室的房产、厦门市湖里区仙岳路690号1301室房产及厦门市湖里区仙岳路678号地下二层第03号车位，查封了李剑星、李静珊名下的址于厦门市思明区莲兴路51号902室的房产。
以上事实，有翁秀彬提供的《借条》、结婚证书和庭审笔录为证。
本院认为，李瑞山、陈珠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。翁秀彬主张李瑞山向其借款75万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。本案借款发生于李瑞山与陈珠萍婚姻关系存续期间，应视为李瑞山与陈珠萍的夫妻共同债务，陈珠萍应承担共同还款的义务。因双方未约定借款期限，李瑞山、陈珠萍在翁秀彬起诉后仍未返还借款，故翁秀彬可主张李瑞山、陈珠萍立即返还借款并支付相应利息。因双方约定借款利息为月利率1.5%，现翁秀彬按月利率1.5%主张自2014年10月1日起的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞山、陈珠萍应于本判决生效之日起十日内共同返还原告翁秀彬借款75万元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李瑞山、陈珠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5838元、财产保全费4458元，由被告李瑞山、陈珠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第706号
原告翁秀彬，女，1956年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钱桂水，福建心一律师事务所律师。
被告李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，厦门市湖里区。
被告陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告翁秀彬与被告李瑞山、陈珠萍民间借贷纠纷一案中，原告翁秀彬向本院提出财产保全申请，请求保全被告李瑞山价值787500元的财产。原告翁秀彬提供现金80000元，并与其子女李天宁、李静珊共同提供共有的李剑星等二人名下的位于厦门市思明区莲兴路51号902室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一�五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李瑞山银行存款787500元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告翁秀彬与担保人李天宁、李静珊共有的李剑星等二人名下的位于厦门市思明区莲兴路51号902室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月五日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第261号
原告张铁军。
被告沈彦春，现住白城市。
原告张铁军诉被告沈彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁军、被告沈彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告分四次向原告借款共计1，259，000.00元，约定2015年7月30日归还，借款到期后，原告经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告辩称，欠款事实不存在，我已经用车抵押了，两辆车98万元，借款本金54万元，余款是高利贷，属于不当得利，故要求驳回原告诉讼。
根据原告的起诉、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
被告给原告出具的欠条四份。证明被告欠款1，259，000.00元。
被告质证，是我写的条。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告分四次向原告借款共计1，259，000.00元，约定2015年7月30日归还，借款到期后，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告沈彦春给付欠款1，259，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，也未约定返还时间，本院不予支持，被告抗辩的主张不欠原告借款，以车抵押，未向法庭提供证据依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告沈彦春于判决生效后立即给付原告欠款1，259，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，131.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年一月五日
书记员 白继业
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初75号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韩某（聋哑人），女，1968年12月20日生，汉族，初中文化，无业。2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人茆海宁、手语翻译赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日17时30分许，被告人韩某在本市栖霞区某某庄某某园X栋楼下某某蔬菜水果平价直销店内，趁被害人程某不备，将程某放在收银台上的一部白色iphone手机窃走，后销赃得款人民币1550元。经鉴定，被盗手机价值人民币3219元。
2015年12月3日，被告人韩某被抓获，被盗手机现已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人韩某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人韩某系聋哑人；2、被告人韩某属于坦白，认罪态度好；3、案发后被盗物品全部退还被害人，最大限度的减少了被害人的经济损失。综上，请求对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日17时30分许，被告人韩某在本市栖霞区某某庄某某园X栋楼下某某蔬菜水果平价直销店内，趁被害人程某不备，将程某放在收银台上的一部白色iphone手机窃走，后销赃得款人民币1550元。经鉴定，被盗手机价值人民币3219元。
2015年12月3日，被告人韩某被公安民警抓获归案。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人韩某的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人房某、张某、王某的证言、前科劣迹材料、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。被告人韩某有多次前科劣迹，曾因盗窃被刑事处罚过，酌情从重处罚。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 倩
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审60号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司。
法定代表人王淑琴。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年7月30日做出“大房金稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司欠缴住房公积金人民币296,081.7元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年5月11日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00535号
罪犯陈从福（绰号“猪耳朵”、“牛贩子”），男，1969年8月3日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日以（2010）徐刑初字第262号刑事判决书以抢劫罪判处陈从福有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈从福服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈从福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬奖励三次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2014年5月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈从福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从福减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2010年1月11日至2020年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00095号
申请人刘某。
被申请人刘某某。
申请人刘某因与被申请人刘某某债务纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘某某名下所有的位于榆林市的门面房两间采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘某某名下所有的位于榆林市的门面房两间。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00095号
申请人刘某某，男，生于1967年5月27日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被申请人刘某，女，生于1981年5月27日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市高新技术产业园区荟景新园1号楼5单元702室，无固定职业。
申请人刘某某因与被申请人刘某债务纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘某名下所有的位于榆林市榆阳区新建北路89号的门面房两间（房产证号：00101**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘某名下所有的位于榆林市榆阳区新建北路89号的门面房两间（房产证号：00101**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执580号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：欧年发，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请执行欧年发罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人欧年发未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人欧年发有财产可供执行，且被执行人欧年发正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16673号
原告王凤，女，1966年11月12日生，住重庆市璧山区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告王凤与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤诉。
本案受理费650元，减半收取，计325元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第963号
罪犯郑义军，男，生于1977年12月12日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年4月28日作出（2009）大刑初字第19号刑事判决，以被告人郑义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年2月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日经本院裁定，对罪犯郑义军共减刑三年零六个月，刑期执行至2017年8月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑义军的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑义军在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6307号
原告李伟青，男，1969年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭清珍，女，1987年3月7日出生，回族，住泉州市鲤城区。
原告李伟青与被告郭清珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟青到庭参加诉讼。被告郭清珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，经与原告协商一致，于2013年12月16日向原告借款30万元，借款由原告通过王惠莲银行转账户支付到被告指定账户，借款期限7日，利息按每天250元计付。上述事实有被告于2013年12月16日出具的《借款条》为证。后被告仅偿还部分借款及利息，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款25万元及自2014年4月16日起的利息。请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款25万元及利息（按月利率2.5%自2014年4月16日计至实际还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月16日向原告出具借款条一份。借款条主要载明：被告向原告借款30万元，借款期限为2013年12月16日起至2013年12月23日止，被告每天支付利息及费用250元；借款转入被告开设于中国建设银行泉州分行的尾号为4483的账户。原告于同日将30万元汇入被告指定的上述银行账户。
上述事实，有原告提供的借款条、交易信息以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告出具的借款条及交易信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款期限届满后至今，被告仍尚欠原告借款25万元，故对原告要求被告归还借款25万元的诉求予以支持。双方约定被告每日支付利息250元，据此计算利率为月2.5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，该约定已经超过了法律规定的限度，对超出部分即超过年利率24%的部分不予支持。原告自认被告支付利息至2014年4月15日，故被告应当按照年利率24%的标准计付自2014年4月16日起的利息。被告郭清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清珍应于本判决生效之日起十日内向原告李伟青偿还借款25万元，并应按年利率24%的标准计付自2014年4月16日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告李伟青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6307号
原告李伟青，男，1969年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭清珍，女，1987年3月7日出生，回族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市新联家具建材贸易有限责任公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人江阿焕，该公司经理。
本院在审理原告李伟青与被告郭清珍、泉州市新联家具建材贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李伟青于2015年12月10日向本院提出撤回对被告泉州市新联家具建材贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告李伟青以为尽快解决本案纠纷为由自愿撤回对被告泉州市新联家具建材贸易有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟青撤回对被告泉州市新联家具建材贸易有限责任公司的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吕俊高
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03681号
原告李某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告田某�，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与代理审判员曹琴、人民陪审员寿清安组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1992相识恋爱，同年12月2日同居生活，未办理结婚登记。婚后于1992年、1994年先后生育女儿田某甲、儿子田某乙，现均已成年，原、被告新婚伊始夫妻关系较好。自从儿子出生后夫妻关系逐渐恶化，相互矛盾不断加深，由于双方性格差异较大，经常为经济开支及家庭琐事发生摩擦以至吵架，被告性格较急躁，有时还殴打原告，为此严重伤害了夫妻感情，导致�妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，为缓解矛盾原告在开庭后撤诉，时至今日，夫妻关系没有任何改善，现无和好可能，现诉至法院要求离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告及家庭成员常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体及家庭成员身份情况。2、奉节县某村委会与奉节县民政局联合证明，证明原、被告未办理结婚登记。3、奉节县某村委会证明，证明原、被告当时已达法定婚龄，于1992年腊月初二同居生活，是事实婚姻。4、证人李某甲出庭证言。5、（2013）奉法民初字第02914号开庭笔录、撤诉申请书、裁定书，证明原告曾起诉离婚。6、法庭询问吴某某的笔录，证明被告不在家，原、被告是以夫妻名义同居生活。
证据1、2、3、5、6证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。对证人李某甲出庭证言不知道其夫妻状�，对其证言不予采信。
被告未答辩，也未举示证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告田某某于1992相识恋爱，同年12月2日同居生活，对外以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。于1992年12月6日生育长女田某甲，1994年12月28日生育长子田某乙，现均已成年。原、被告至今也未补办结婚登记，原告李某某曾于2013年8月起诉离婚，为缓解矛盾原告在开庭后撤诉。
本院认为，原告李某某与被告田某某以夫妻名义同居生活，群众也公认是夫妻关系，原、被告在1994年2月1日民政部颁布《婚姻登记管理条例》施行前已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原告李某某与被告田某某婚后夫妻感情一般，由于被告不到庭参加诉讼，无法调解。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 寿清安
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玉军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第422号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告韩二庆，男，汉族，1979年1月25日出生。
被告魏振京，男，汉族，1971年10月24日出生。
本院在审理原告李金停诉被告韩二庆、魏振京民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏文雅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1982号
原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，四川省广安县人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3110号
原告：a。
被告：b。
法定代表人：c。
原告a（以下简称a）为与被告b（以下简称b）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人d到庭参加诉讼，被告b经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a起诉称：2009年9月21日，原告与借款人e签订了《个人循环授信额度合同》（深发温营个循字第xxx号）。依据合同约定，原告向e综合授信人民币500万元，期限为2009年9月21日至2012年9月17日。
同日，为担保债务的履行，被告b与原告签订《最高额保证担保合同》（深发温营额保字第xxx-2号），合同约定：保证担保范围为深发温营个循字第xxx号《个人循环授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币500万元。
2010年10月12日，原告与借款人e签订了《个人贷款合同》（深发温营个贷字第xxxx号）。依据贷款合同以及借款借据的约定，原告向借款人e贷款人民币500万元，借款期限：2010年10月12日至2011年10月12日，利率：月息5.31‰，为固定利率；还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期。付息日为每月21日。同时双方在贷款合同中约定如借款人不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告在办理完贷款相关手续之后，于2010年10月12日向借款人e发放贷款，并由借款人签具借款借据。自2011年10月12日，借款人e未按合同约定支付利息。虽经原告多次催收，但至今仍未支付贷款本息。2012年4月1日被告b代其偿还2739358.33元。暂算至2014年3月4日，借款人e尚欠借款本金2260641.67元，利息（包括逾期利息）655020.32元及复利112473.68元［案件已经温州市鹿城区人民法院判决且生效，案号为（2012）温鹿商初字第1825号，生效日期为2013年2月13日］。
依据《最高额保证担保合同》约定，原告有权行使担保权，要求被告在约定范围内承担连带保证责任。为维护合法权益，原告请求：1.判令被告b对借款人e应偿还的债务本金以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用在债务本金最高余额为2260641.67元的担保范围内承担连带清偿责任；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告a向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照正副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、工商变更登记复印件，证明原告主体资格。2.被告b的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，证明被告主体资格。3.《最高额保证担保合同》复印件，证明保证担保关系的事实。4.民事判决书及生效证明书复印件，证明主债务的判决情况。5.本息归还凭证、欠息清单复印件，证明本息归还及欠款情况。
被告b未作答辩，也未向本院提供证据。
被告b无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明与本案关联的相应待证事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告a的起诉状所述内容一致。
另查明，2012年8月31日，xxx分行变更登记名称为a，即本案原告。
原告与借款人e签订的《个人循环授信额度合同》除被告b签订《最高额保证担保合同》提供保证担保外，还有c、f签订《最高额抵押担保合同》提供抵押物予以担保。本院于2012年6月18日立案受理原告诉e、c、f金融借款合同纠纷一案，于2012年11月22日作出（2012）温鹿商初字3568号民事判决，判令e于判决生效之日起三日内偿还原告a借款本金2260641.67元及利息、罚息、利息复利（计算至2012年11月20日止的利息为17953.88元、罚息为368176.68元、利息复利为1987.52元；自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止罚息和复利按编号为深发温营个贷字第xxxx号《个人贷款合同》的约定及中国人民银行的规定计算；罚息不再计收复利）；若被告e未按上述规定履行付款义务，则依法拍卖或者变卖被告c、f提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园2幢602室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、53××82号），所得价款由原告a优先受偿，但其优先受偿的范围与编号深发温营额抵字第xxx-1号《最高额抵押担保合同》所担保的其他债权优先受偿范围的总和不得超过500万元。该判决已于2013年2月13日发生法律效力，但e至今未归还借款本息，抵押物亦尚未被拍卖或者变卖。
本院认为：原告a分别与e签订的《个人循环授信额度合同》及《个人贷款合同》，与c、f签订的《最高额抵押担保合同》，以及与被告b签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。e借款后未偿还本息构成违约，经本院依法判决后仍未履行还款义务，故原告a在约定的保证期间内请求被告b对e所负债务承担相应担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告b经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告b对e所欠原告a深发温营个贷字第xxxx号《个人贷款合同》项下的借款本金人民币2260641.67元及利息、逾期利息、复利（截止2012年11月20日止，利息为17953.88元、罚息为368176.68元、利息复利为1987.52元；自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止罚息和复利按编号为深发温营个贷字第xxxx号《个人贷款合同》的约定及中国人民银行的规定计算；罚息不再计收复利）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24885元，公告费420元，合计25305元，由被告b负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初807号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂
被告赵军生，男，1970年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵军生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年五月二十三日
书记员 张荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第105号
上诉人（原审被告）安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司，住所地安庆市经济技术开发区3.9平方米工业园纬二路。
法定代表人田祥生。
被上诉人（原审原告）江苏金基特钢有限公司，住所地句容市宝华镇和平村（汤龙公路旁）。
法定代表人张斌。
上诉人安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司（以下简称恒瑞达公司）与被上诉人江苏金基特钢有限公司（以下简称金基公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市句容市人民法院（2015）句商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒瑞达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案恒瑞达公司住所地为安庆市宜秀区，故要求将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金基公司作为出卖方，恒瑞达公司作为买受方，双方签订有书面买卖合同，从提交的双方所签订的两份买卖合同看，合同约定“当协商不成时，可在供方所在地，通过司法程序解决。”以及“当协商不成时，可在出卖方所在地，通过司法程序解决。”双方已约定发生争议，由卖方所在地法院管辖，该约定合法有效。而本案金基公司住所地位于句容市，且诉请标的额为56060.32元，未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对本案享有管辖权。恒瑞达公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司负担。
恒瑞达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案对法院管辖权的协议约定并不明确，选择管辖的协议应属于无效，应按照民诉法第二十三条的规定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人金基公司未作答辩。
本院认为，双方签订的书面买卖合同明确载明“当协商不成时，可在供方所在地，通过司法程序解决。”以及“当协商不成时，可在出卖方所在地，通过司法程序解决。”上述条款是当事人对管辖法院的选择，不违反法律的强制性规定，且上述条款无论是“供方”抑或是“卖方”均指明为金基公司，在认识上并不存在歧义或事实争议，民诉法第三十四条指出，合同双方可以书面协议选择人民法院管辖，该条赋予了双方当事人法院管辖的选择权，而诉讼双方在合同中的文字表述，恰恰证明了双方已经对管辖法院进行了选择，故上诉人的上诉主张，于法无据，本院难以支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 奚松伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01920号
原告：王健,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告王健与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币74961.82元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬74961.82元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告王健在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币74961.82元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王健人民币65962.93元。
二、驳回原告王健其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00390号
申请执行人梁彩侠。
被执行人西北电力第三工程公司。
法定代表人赵晓飞，该公司经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案执行。在执行过程中，2011年9月2日申请执行人当做梁彩侠以其申请执行的工资定额需重新折算定立标准为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00390号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 朱振宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初4279号
原告：余海燕，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李俊峰（余海燕之夫），男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：叶琼，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张小鲁（叶琼之夫），男，1971年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。
原告余海燕与被告叶琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕及其委托诉讼代理人李俊峰、被告叶琼及其委托诉讼代理人张小鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶琼支付原告合伙期间营业结余款1万元，合伙期间的债务由原告负担；2、由被告叶琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月1日起合伙经营垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐，双方经营至2016年4月23日，因发生分歧无法共同经营，当日，原告与被告进行营业款清算。账目清算后，双方约定将共同经营期间所产生的20,000元利润由被告掌管，用于支付2016年的门面房租。后，被告只支付一半房租8,000元，另一半房租未缴纳。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶琼辩称，被告叶琼掌管合伙期间的现金20,000元属实，但这并不是合伙期间的利润，因合伙期间尚未支付房租及水、电费等开支。在双方发生纠纷后，约定各支付各的房租费。现原告主张被告支付其营业收入款10,000元，被告也同意支付，但因经济困难，要求在2年内支付。
原告余海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《合伙经营协议》证明原、被告及包树荣、谭小玲（实为谭小蓉合伙）四人于2014年2月合伙经营农家乐；
2、清算单证明经全体合伙人协商，自2016年起，该年度由原、被告合伙经营，收支由原被告负责，另两合伙人在下年度合伙经营；原、被告在合伙经营期间发生纠纷后，经清算合伙期间盈利2万元，约定将该款用于缴纳当年房租。
被告叶琼对原告余海燕提交的上述证据，其质证意见为：对原告余海燕提交的证据1的真实性无异议，但谭小玲的名字是其姐谭小蓉代签的，谭小玲并未参与合伙经营，实际合伙经营人事谭小蓉；对证据2的真实性也无异议。
被告叶琼未提交证据。
对原告余海燕提交的上述证据，本院认证如下：
对原告余海燕提交的证据1、2，因被告叶琼对其真实性均无异议，且本院认为，该两份证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告余海燕提交的证据1、2予以采信。
据此，本院根据当事人的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2014年2月，经叶琼、余海燕、谭小蓉、包树荣协商，决定合伙经营垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐，为此，四人签订了《合伙经营协议》，其中谭小蓉在合伙人签字栏中签署其妹“谭小玲”的名字，但谭小玲并未实际参与经营，实际经营人为谭小蓉。该《合伙经营协议》主要载明：“出资总额为283,000元，叶琼、余海燕、谭小玲、包树荣各出资70,750元，且各占全部股权的25%；同时约定由全体股东共同经营，按出资比例享受收益并承担风险”等。合伙经营至2016年初，全体合伙人在对此前的债权、债务及盈利亏损进行清算后，决定2016年度由叶琼、余海燕经营该农家乐，收益及费用负担由叶琼、余海燕承担；另两合伙人在下年度继续合伙经营。
叶琼、余海燕在合伙经营期间，于2016年4月20左右发生纠纷。同月23日，余海燕之夫李俊峰与叶琼对其合伙期间的账务进行了清算，并制作了清算单，该清算单载明：“截止2016年4月23日水止：72气止：3173电止：左1、4013中4635右1758节余贰万元现金（房租费），由叶琼掌管。现协议如下：叶琼支付1,500元给余海燕，叶琼经营雅客空间从2016年4月23日至2016年5月3日，期间产生的水电自负。2016年5月3日后，双方继续共同经营雅客空间，产生费用共同承担。尚有2016年4月23日前合伙经营时未结款项，双方共同承担。未尽事宜，双方协商解决。李俊峰叶琼20**.4.23”。清算后，叶琼独自经营该农家乐至2016年5月3日，并支付房屋租金8,000元。后余海燕与叶琼未继续合伙经营。
另查明，垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐经营场地系全体合伙人承租，并与出租方黄建于签订了房屋租赁合同，约定承租期间的租金在每年5月1日缴纳；其中约定2016年度的租金为16,000元。
本院认为，垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐的全体合伙人经协商，决定将该农家乐2016年度的经营权交与原、被告合伙经营，且原、被告也实际进行了合伙经营，故原、被告的合伙关系依法成立。后，双方在合伙经营期间发生纠纷，经清算，尚有营业结余款20,000元，但尚欠房屋租金16,000元及水、电费未支付。同时，双方在清算时约定，合伙期间的营业结余款20,000元由被告叶琼掌控，并由被告叶琼独自经营至2016年5月3日，此后双方再继续合伙经营。但在清算后，原、被告便未再合伙经营，因此，应视为原告余海燕与被告叶琼终止了其间的合伙关系。双方在终止合伙关系后，应根据之前的清算结果了结对外债务及进行盈余分配等。但双方在终止合伙后，被告叶琼只支付当年一半租金8,000元，未将余款清偿合伙期间的其余债务，也未与原告进行盈余结算。为此，原告余海燕主张被告叶琼支付其10,000元，由其支付剩余房租8,000元及其他对外债务。对此，被告叶琼同意支付原告10,000元。故，原告余海燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
被告叶琼在本判决发生法律效力后5日内支付原告余海燕人民币10,000元；合伙期间的债务（房屋租金8,000元及水电费等）由原告余海燕负责清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告余海燕、叶琼各负担25元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初4279号原告：余海燕，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李俊峰（余海燕之夫），男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：叶琼，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张小鲁（叶琼之夫），男，1971年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。原告余海燕与被告叶琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕及其委托诉讼代理人李俊峰、被告叶琼及其委托诉讼代理人张小鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶琼支付原告合伙期间营业结余款1万元，合伙期间的债务由原告负担；2、由被告叶琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月1日起合伙经营垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐，双方经营至2016年4月23日，因发生分歧无法共同经营，当日，原告与被告进行营业款清算。账目清算后，双方约定将共同经营期间所产生的20,000元利润由被告掌管，用于支付2016年的门面房租。后，被告只支付一半房租8,000元，另一半房租未缴纳。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶琼辩称，被告叶琼掌管合伙期间的现金20,000元属实，但这并不是合伙期间的利润，因合伙期间尚未支付房租及水、电费等开支。在双方发生纠纷后，约定各支付各的房租费。现原告主张被告支付其营业收入款10,000元，被告也同意支付，但因经济困难，要求在2年内支付。原告余海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《合伙经营协议》证明原、被告及包树荣、谭小玲（实为谭小蓉合伙）四人于2014年2月合伙经营农家乐；2、清算单证明经全体合伙人协商，自2016年起，该年度由原、被告合伙经营，收支由原被告负责，另两合伙人在下年度合伙经营；原、被告在合伙经营期间发生纠纷后，经清算合伙期间盈利2万元，约定将该款用于缴纳当年房租。被告叶琼对原告余海燕提交的上述证据，其质证意见为：对原告余海燕提交的证据1的真实性无异议，但谭小玲的名字是其姐谭小蓉代签的，谭小玲并未参与合伙经营，实际合伙经营人事谭小蓉；对证据2的真实性也无异议。被告叶琼未提交证据。对原告余海燕提交的上述证据，本院认证如下：对原告余海燕提交的证据1、2，因被告叶琼对其真实性均无异议，且本院认为，该两份证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告余海燕提交的证据1、2予以采信。据此，本院根据当事人的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：2014年2月，经叶琼、余海燕、谭小蓉、包树荣协商，决定合伙经营垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐，为此，四人签订了《合伙经营协议》，其中谭小蓉在合伙人签字栏中签署其妹“谭小玲”的名字，但谭小玲并未实际参与经营，实际经营人为谭小蓉。该《合伙经营协议》主要载明：“出资总额为283,000元，叶琼、余海燕、谭小玲、包树荣各出资70,750元，且各占全部股权的25%；同时约定由全体股东共同经营，按出资比例享受收益并承担风险”等。合伙经营至2016年初，全体合伙人在对此前的债权、债务及盈利亏损进行清算后，决定2016年度由叶琼、余海燕经营该农家乐，收益及费用负担由叶琼、余海燕承担；另两合伙人在下年度继续合伙经营。叶琼、余海燕在合伙经营期间，于2016年4月20左右发生纠纷。同月23日，余海燕之夫李俊峰与叶琼对其合伙期间的账务进行了清算，并制作了清算单，该清算单载明：“截止2016年4月23日水止：72气止：3173电止：左1、4013中4635右1758节余贰万元现金（房租费），由叶琼掌管。现协议如下：叶琼支付1,500元给余海燕，叶琼经营雅客空间从2016年4月23日至2016年5月3日，期间产生的水电自负。2016年5月3日后，双方继续共同经营雅客空间，产生费用共同承担。尚有2016年4月23日前合伙经营时未结款项，双方共同承担。未尽事宜，双方协商解决。李俊峰叶琼20**.4.23”。清算后，叶琼独自经营该农家乐至2016年5月3日，并支付房屋租金8,000元。后余海燕与叶琼未继续合伙经营。另查明，垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐经营场地系全体合伙人承租，并与出租方黄建于签订了房屋租赁合同，约定承租期间的租金在每年5月1日缴纳；其中约定2016年度的租金为16,000元。本院认为，垫江县乐天花谷“雅客空间”农家乐的全体合伙人经协商，决定将该农家乐2016年度的经营权交与原、被告合伙经营，且原、被告也实际进行了合伙经营，故原、被告的合伙关系依法成立。后，双方在合伙经营期间发生纠纷，经清算，尚有营业结余款20,000元，但尚欠房屋租金16,000元及水、电费未支付。同时，双方在清算时约定，合伙期间的营业结余款20,000元由被告叶琼掌控，并由被告叶琼独自经营至2016年5月3日，此后双方再继续合伙经营。但在清算后，原、被告便未再合伙经营，因此，应视为原告余海燕与被告叶琼终止了其间的合伙关系。双方在终止合伙关系后，应根据之前的清算结果了结对外债务及进行盈余分配等。但双方在终止合伙后，被告叶琼只支付当年一半租金8,000元，未将余款清偿合伙期间的其余债务，也未与原告进行盈余结算。为此，原告余海燕主张被告叶琼支付其10,000元，由其支付剩余房租8,000元及其他对外债务。对此，被告叶琼同意支付原告10,000元。故，原告余海燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：被告叶琼在本判决发生法律效力后5日内支付原告余海燕人民币10,000元；合伙期间的债务（房屋租金8,000元及水电费等）由原告余海燕负责清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余海燕、叶琼各负担25元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  周 银