上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6531号
原告：吴坤，男，1984年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：闫辉，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告吴坤诉被告闫辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高茜茜、被告闫辉、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内赔偿原告医疗费35,303.15元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费84,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费2,700元、交通费600元、车损费1,000元、衣物损失费500元、日用品费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，不足部分由被告闫辉承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月20日13时53分，被告闫辉驾驶牌号为豫NHXX**的小型轿车行驶至明中路、马明路北约10米，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告闫辉承担事故次要责任，原告承担主要责任。豫NHXX**车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告闫辉辩称，该事故系其驾驶小客车经过路口，当时绿灯还剩2秒左右，恰逢原告驾驶电动自行车横向驶过，导致相撞。事发后其曾当场电话报警，因无法提供具体路名，交警未到场处置，其与原告自行协商后离去，事发十来天后其与原告一同去交警部门处理，其对交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任无异议。
被告大地财险上海分公司辩称，事故发生经过和责任认定由法院核定，确认肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，且购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院经审理确认以下事实：2016年8月20日13时53分许，被告闫辉驾驶牌号为豫NHXX**的小型普通客车行驶至明中路、马明路北约10米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，事发后，双方自行协商离开现场，后一同去交警部门处理。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)于2016年9月13日出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任、被告闫辉承担次要责任。原告事发后当天即被送往上海市第一人民医院住院治疗。
肇事的豫NHXX**小型普通客车登记在案外人韩某某名下，事发时系被告闫辉驾驶，该车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
2017年1月5日松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，同年2月15日，该鉴定机构出具申医[2017]临交鉴字第0004号鉴定意见书，鉴定结论为：吴坤胸部、肢体交通伤，其八根肋骨骨折、左上肢功能障碍分别XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
审理中，原、被告就住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费16,100元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金4,400元、交通费500元、车损费1,000元、衣物损失费400元确认一致。同时，原告确认事发后被告闫辉已付其400元，并同意在本案中一并抵扣。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、户口簿、劳动合同、营业执照、工资清单、定损单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为豫NHXX**的小型普通客车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，原告负事故主要责任，被告闫辉负事故次要责任，故由被告闫辉对超过交强险责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。因豫NHXX**车辆同时在大地财险上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告闫辉应承担的上述赔偿款项，应先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告闫辉承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费用总额35,303.15元并无不当，但应扣除住院期间的伙食费198元，故本院确认原告的医疗费为35,105.15元。
对于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票可以证明原告因受伤购买胸部护板和轮椅共花费2,700元，结合原告的受伤部位及情况，该费用应属合理产生，故本院确认原告的残疾辅助器具费为2,700元。
对于日用品费，原告虽未提供相应证据予以证明，但被告闫辉对此费用予以认可500元，并同意由其本人承担并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费2,300元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据侵权行为发生的情节及双方的过错程度，结合本案实际，酌情确定律师费为2,500元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本案中，原告实际发生了护理费3,600元、误工费16,100元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金4,400元、残疾辅助器具费2,700元、交通费500元，合计281,144.80元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金4,400元)，其余171,144.80元由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内承担40%计68,457.92元；本案原告实际发生的医药费35,105.15元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元，合计38,005.15元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余28,005.15元由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内承担40%计11,202.06元；原告产生的车损费1,000元、衣物损失费400元，合计1,400元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险内承担；原告实际发生的鉴定费2,300元，由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内承担40%计920元。综上，被告大地财险上海分公司在交强险范围内偿付原告121,400元，在商业三者险范围内偿付原告80,579.98元。
其他费用即住院用品费500元、律师费2,500元，合计3,000元，由被告闫辉承担，扣除其已付原告吴坤400元，尚需支付原告2,600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告吴坤121,400元(含精神损害抚慰金4,400元)；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告吴坤80,579.98元；
三、被告闫辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴坤2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,836元，减半收取计2,418元，由原告吴坤负担234元(已付)，由被告闫辉负担2,184元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年六月八日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。