安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2194号
原告：戴敏龙，男，1963年9月5日出生。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：黄剑军，男，1988年10月28日出生。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于国强，总经理。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖北京西路分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王成。
委托代理人：徐光明，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告戴敏龙诉被告黄剑军、安徽顺丰速运有限公司（以下简称安徽顺丰公司）、安徽顺丰速运有限公司有限公司芜湖北京西路分公司（以下简称顺丰公司芜湖北京西路分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴敏龙的委托代理人张国斌，被告顺丰公司芜湖北京西路分公司的委托代理人徐光明，被告人保深圳分公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。被告黄剑军、安徽顺丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏龙诉称：2015年10月10日9时30分，黄剑军骑电动非机动车，沿青山街由北向南行驶至青山街育红幼儿园门前超车时刮碰到前面骑自行车的原告，造成原告受伤、两车轻微受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，黄剑军负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残程度被评定为十级；二次手术费用为10000元；自受伤之日起给予休息期180日、营养期105日、护理期75日。另肇事车辆在人保深圳分公司投保了商业三者险，黄剑军系在履行职务过程中撞到原告。原告认为，黄剑军作为本起事故的直接侵权人，依法应承担赔偿责任，因其在履行职务过程中发生本起事故，故顺丰公司芜湖北京西路分公司及安徽顺丰公司应承担赔偿责任，人保深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求判令：1、黄剑军、安徽顺丰公司、顺丰公司芜湖北京西路分公司赔偿原告各项损失120787.65元（医疗费16680.25元、误工费16799.4元、护理费7827元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、修车费85元、辅助器具费454元、二次手术费10000元）；2、人保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄剑军书面答辩称，本人是单位员工，事故发生时是在执行公司职务，应由单位和保险公司承担赔偿责任。
被告安徽顺丰公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告顺丰公司芜湖分公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议。黄剑军系我公司员工，在履行职务过程中发生本起事故，但我公司在人保深圳分公司投保了商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告所举部分证据与事实不符，部分赔偿及计算标准不合理，请求依法判决。
被告人保深圳分公司辩称：我公司的答辩、质证、辩论意见不视为认可在本案中承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了自行车第三者责任保险30万元，本案是侵权纠纷，保险公司不是本起事故的直接侵权人，不是本案适格被告，原告要求我公司承担赔偿责任无依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金。本起事故免赔额是50元。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年11月2日出院，共计住院23日。出院诊断为左三踝骨折（旋后外旋Ⅳ°），出院医嘱：支具固定两周，暂禁负重行走；骨折愈合后二期行内固定取出术；建休四月，加强营养等。原告治疗期间共计产生医疗费16680.25元，其中顺丰公司芜湖北京西路分公司垫付7000元。为购置辅助器具，原告支付454元。2016年3月11日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人（戴敏龙）左下肢损伤（左三踝骨折内固定术后），伤残程度评定为十级。2、二次手术费用评估约需人民币10000元，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期60日、营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。为此原告支付鉴定费2200元。原告系芜湖百盛物业服务有限公司员工，月收入为2800元。
另查明：人保深圳分公司为肇事电动自行车承保电动自行车第三者责任险，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额40万元，事故发生在保险期限内。黄剑军系顺丰公司芜湖北京西路分公司员工，本起事故发生在其履行职务过程中。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院小结、门诊病历、司法鉴定意见书、票据、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，黄剑军在履行职务过程中发生本起事故，应由其所在单位承担侵权责任。根据原、被告的举证情况，本院对原告各项损失作如下认定：1、医疗费16680.25元，有票据证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%），根据原告伤残等级予以认定；3、鉴定费2200元，属于原告为确定本起事故造成损失而支出的必要合理费用，应予确认；4、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，结合原告的伤残等级，酌情予以支持5000元；5、二次手术费10000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后治疗必然发生费用，对原告该项主张予以支持；6、住院伙食补助费690元（23日30元/日）；7、辅助器具费454元，有医嘱要求和票据证明，本院予以支持；8、修车费85元，道路交通事故认定书中已确认原告车辆轻微受损，结合票据予以认定；9、误工费、护理费、营养费（均包括二次手术），结合鉴定意见，根据原告收入情况认定其误工费为16799.4元（93.33元/日180日）；原告按104.36元/日主张护理费，不高于本省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，故护理费为7827元（104.36元/日75日）；营养费为3150元（30元/日105日）；10、交通费300元，本院酌定。以上1-10项合计117057.65元。因黄剑军对本起事故负全部责任，其驾驶的电动自行车在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险深圳分公司应在保险限额内予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中人保深圳分公司未能提供证据证明其向投保人就相关免责条款履行了提示和明确说明的义务，且提供的电动自行车第三者责任保险条款上载明相关免责内容与其他条款相比，并没有明显区分标志，该免责条款对投保人无效，故对人保深圳分公司主张免赔额为50元、精神损害抚慰金不予赔偿的意见本院不予采纳。因原告的上述损失中已包括顺丰公司芜湖北京西路分公司已先行垫付的7000元，扣除该垫付款后，人保深圳分公司应赔偿原告110057.65元（117057.65元-7000元）。因人保深圳分公司已承担了全部赔偿责任，安徽顺丰公司、顺丰公司芜湖北京西路分公司不再承担本案的给付义务。顺丰公司芜湖北京西路分公司垫付的7000元，可向人保深圳分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴敏龙各项经济损失110057.65元；
二、被告安徽顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司芜湖北京西路分公司在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告戴敏龙对被告黄剑军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由原告戴敏龙负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1283元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。