河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14204号
上诉人（原审被告）：禹州市上宅置业有限公司，住所地禹州市韩城办远航路西段南侧。
法定代表人：徐鲲鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春瑞，系该公司法务处主任。
被上诉人（原审原告）：河南省大智文化传播有限公司，住所地郑州市农业路锦绣正弘国际公寓1号楼4单元101号。
法定代表人：武宁亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
上诉人禹州市上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）因与被上诉人河南省大智文化传播有限公司（以下简称大智公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上宅置业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人上宅置业公司在支付剩余服务费中扣除被上诉人因违约应当赔付上诉人的违约金4.8万元，或依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的2015年4月、5月的工作情况一览表，上诉人员工张培培签字确认的日期为2015年3月6日，明显不符合常理，在时间上前后矛盾，其真实性难以确定，依照法律规定，该份证据不能作为定案的依据。二、原审法院完全忽略被上诉人的违约事实，认定事实不清。被上诉人在为上诉人提供策划服务过程中提交的文稿、涉及稿中经常出现文字、标点错误及广告牌尺寸错误，且该类错误多次、反复出现，被上诉人已构成违约。被上诉人已提供的5月工作情况一览表表明其2015年5月还未完成合同约定的服务工作，因此被上诉人并未在合同期限内完成合同约定的服务义务，也构成违约。三、被上诉人在履行合同中存在多次违约行为，应依约承担违约责任，二审法院应当依法判决被上诉人赔付上诉人违约金4.8万元，此款项应当在被上诉人剩余服务费中予以扣除。
大智公司辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人完成了工作，已经得到了上诉人的书面认可，上诉人对此没有异议。因此，被上诉人完成的工作没有瑕疵。3.上诉人提交的证据不能达到其证明目的。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
大智公司向一审法院起诉请求：1.告立即支付原告服务费24万、利息14320元（暂计算至2016年5月10日）及2016年5月11日至全部偿还本息之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日，原告（乙方）河南省大智文化传播有限公司与被告（甲方）禹州市上宅置业有限公司签订《2014年度营销策划推广合同》，约定：1.甲方委托乙方负责甲方的上宅·公园世纪项目品牌塑造、整体营销策划、广告创意推广等全面代理。2.合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日起至2015年4月30日，合同期满后，没有续签的，该工作事项经甲方书面确认后，依本合同所约定的计费标准进行结算。3.合同期限内甲方应向乙方支付广告推广服务费，总额不超过960000元整（玖拾陆万元整），签订合同预付三个月广告推广服务费共计240000元整（贰拾肆万元整），在合同期限内甲方从第五个月开始按月向乙方支付广告服务费，付款时间是每月10日前支付上月服务费人民币。4.付款前乙方必须按照国家税法等相关规定提供真实、合法的发票。若因提供假发票，对甲方造成不利的，所有损失有乙方承担，并赔偿甲方的名誉损失。甲方在收到乙方发票后，在次月10日前以电汇的方式支付上月费用。5.甲方有权对乙方提交的策划方案、推广方案、设计稿和乙方所有提交的书面工作文件及时以书面形式提出修改意见和建议，乙方据此进行修改、调整，直至甲方签字认可后方可定稿。6.项目推广业务及市场营销方案计划与相关文本、文稿，乙方应提前按附件2至规定将方案交甲方审核，经甲方签字认可后方可发布导入实施。7.甲方由按时支付乙方服务费的义务。8.任何一方违约，如违约方不能及时纠正或重复犯错的，则守约方有权以书面形式即时终止本合同并要求违约方支付本合同总额的5%作为违约金。其中甲方合同经办人为张培培。原告向被告出具2015年2月、3月及4、5月《上宅·公园世纪工作情况一览表》各一份，每份一览表尾部均注明“以上为本月按照合同约定及贵司要求完成的所有应完成的工作，如无异意请予以认可”，被告合同经办人张培培均予以签字确认。原告分别于2015年3、4、5月份向被告开具2015年2-4月份服务费各8万元，共计24万元服务费。被告尚欠原告2015年2-4月份服务费共计24万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告质辩称被告公司员工张培培在《2015年4、5月份工作情况一览表》上的签字时间是2015年3月6日，认为该份证据系原告伪造，对此被告未提交相关证据予以证明，该院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告大智公司与被告上宅置业公司签订的《2014年度营销策划推广合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自合同义务。按照双方合同约定，原告工作成果经被告签字确认后定稿并导入实施，原告已依约向被告提供2015年2-4月上宅·公园世纪营销策划推广方案，被告方签字予以确认，被告应当依约向原告支付2015年2-4月的服务费共计24万元。被告未按时向原告支付服务费，应当支付逾期利息（以服务费24万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自立案之日即2016年8月22日计算至本判决确定还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告禹州市上宅置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省大智文化传播有限公司支付剩余服务费共计24万元，并支付逾期利息（以服务费24万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自立案之日即2016年8月22日计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由被告禹州市上宅置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大智公司提交的2015年4月、5月的工作情况一览表虽然存在签名日期有误的情况，但大智公司对此的解释为笔误，上宅置业公司也并未否认该签名是其员工张培培所签，也没有其他证据证明该工作情况一览表属于伪造，对比大智公司提交的2015年2月、3月的工作情况一览表，可以认定2015年4月、5月的工作情况一览表具有真实性。上宅置业公司的其他证据也不足以证明大智公司存在违约情形，其主张应当在剩余服务费中扣除被上诉人违约金4.8万元没有事实依据。综上所述，上宅置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人禹州市上宅置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年四月十三日
书记员 陈明真