wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保1号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞市金铭电子有限公司
2010027319200078177
工行东莞分行业务处理中心
东莞市金铭电子有限公司
44250100006900000059
建行深圳梅林支行
东莞市金铭电子有限公司
44250300003400002323
建行深圳分行营业部
东莞市金铭电子有限公司
73010122000510370
宁波银行深圳分行
东莞市金铭电子有限公司
7441610182600133317
中信银行深圳福田支行
东莞市金铭电子有限公司
7448510182200003064
中信银行东莞北区支行
二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。
三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。
四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述保全金额以294000000元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。
二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。
三、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。
四、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述银行存款冻结期限为一年。
上述股权查封、冻结期限为两年。
上述土地、房产查封、冻结期限为三年。
上述查封、冻结的财产限于294000000元人民币价值范围内。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年一月八日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（法释〔2015〕5号）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08财保1号申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。法定代表人：刘立荣被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：东莞市金铭电子有限公司2010027319200078177工行东莞分行业务处理中心东莞市金铭电子有限公司44250100006900000059建行深圳梅林支行东莞市金铭电子有限公司44250300003400002323建行深圳分行营业部东莞市金铭电子有限公司73010122000510370宁波银行深圳分行东莞市金铭电子有限公司7441610182600133317中信银行深圳福田支行东莞市金铭电子有限公司7448510182200003064中信银行东莞北区支行二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述保全金额以294000000元为限。本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。三、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。四、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述银行存款冻结期限为一年。上述股权查封、冻结期限为两年。上述土地、房产查封、冻结期限为三年。上述查封、冻结的财产限于294000000元人民币价值范围内。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一八年一月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特84号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：李建新，男，汉族，1950年3月25日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县，
委托代理人：李琴美，系李建新大女儿，特别授权代理。
本院于2017年12月12日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李建新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人李建新（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年12月5日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性赔偿乙方人民币：贰拾捌万元整（￥280000元），该赔偿已包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等通过法律途径所获的全部赔偿等通过法律途径所获的全部赔偿；2、甲方退还乙方预交住院费人民币：贰万元整（￥20000）；3、乙方于2017年12月14日办理出院；4、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；5.此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李建新于2017年12月5日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）048号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨梦婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终645号
上诉人（原审原告）：孟庆武，男，1948年10月10日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县平阳镇乡直委。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡东县平阳供销合作社，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇。
法定代表人：关宝库，职务主任。
委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周君，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街15委。
委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文忠，男，1953年10月3日出生，汉族，退休工人，住址不详。
上诉人孟庆武因与被上诉人周君、李文忠、鸡东县平阳供销合作社（以下简称供销社）物权纠纷一案，孟庆武不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟庆武及其委托诉讼代理人郭淑英，被上诉人供销社的法定代表人关宝库及其委托诉讼代理人王艳、被上诉人周君的委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼，被上诉人李文忠因下落不明，本院经公告传票传唤期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆武上诉请求：1、要求撤销鸡东县人民法院2017年3月20日作出的（2017）黑0321民初51号民事判决书，依法改判坐落在鸡东县平阳镇公路北侧，临街门市房归上诉人所有。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉的事实及理由：事实和理由：1、（2011）鸡民终字431号生效判决认定上诉人与被上诉人供销社于2002年11月16日所签订的房屋买卖协议合法有效。2、因上述协议合法有效，双方应按照协议约定的内容去履行。3、虽然根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，未经登记不发生效力，但导致不能登记后果的责任人是供销社，并不是上诉人。一审法院以买卖合同尚未履行完结为由，驳回上诉人的一审诉讼请求错误，应予撤销。综上所诉，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
孟庆武向一审法院起诉请求：1、坐落于鸡东县平阳镇公路北侧临街门市房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孟庆武系供销社职工，一直租用供销社自建的位于平阳镇街里的一闲置门市房屋57.42平方米。2002年11月16日，孟庆武与供销社签订了《房屋买卖协议书》，约定：购房款22968元从供销社欠孟庆武的工资款中扣除，因该房屋供销社无产权执照和土地使用证，孟庆武如办理房产执照和土地使用证，供销社提供证明资料，由孟庆武自己办理并承担全部费用。2004年8月13日，鸡东县乡村建设规划管理处在房屋没有首次登记的情形下，为孟庆武办理了产权证。孟庆武与供销社签订协议后，将此房屋作为仓库。2004年3月，孟庆武将该房屋出借给王佩明。此后供销社主任更换为关宝库，同年6月，关宝库向王佩明索要该房屋钥匙，供销社于2004年6月15日将该房屋以21700的价款出卖给本单位职工李文忠，双方签订了卖房协议书，且将该房屋交付给李文忠，2005年7月11日，李文忠又将该房以30000元的价格出卖给周君，双方签订了协议，此后周君入住该房屋。2006年3月12日，鸡东县乡村建设规划管理处又为周君办理了产权证，2006年7月28日，孟庆武提起行政诉讼，撤销了周君的产权证。2007年4月20日，周君提起民事诉讼，要求判令鸡东县供销社与孟庆武签订的房屋买卖合同无效，（2007）鸡东民初字第209号民事判决驳回了周君的诉讼请求。2008年3月13日，周君提起行政诉讼，法院判决撤销了孟庆武的房屋所有权证。2008年9月3日孟庆武向本院提起民事诉讼，要求确认其与供销社签订的协议书有效，供销社协助其办理过户手续。本院作出了（2010）鸡东民初字第228号民事判决，确认协议书有效，孟庆武要求协助办理过户的诉讼请求被驳回。宣判后，孟庆武、供销社、周君均提起上诉。二审法院经审理后作出了（2011）鸡民终字第431号民事判决。认为协议书有效，供销社在没有取得合法土地使用手续的情况下，未进行产权初始登记，应由其申请初始登记后，再向受让方履行产权变更登记的附随义务，判决驳回上诉，维持原判。现争议的房屋仍由被告周君占有。
一审法院认为，原告通过物权确认纠纷寻求救济错误。本案涉案房屋系供销社自建房屋，该房屋的所有权证均已被撤销，目前没有任何关于该房屋的土地使用证及所有权登记等与之相关的记载，因此本院不宜对该建筑的合法性与否予以评审，亦不宜通过民事诉讼对此房屋予以确权；如果该房屋系合法建造，基于这一事实行为，供销社在建成后即取得该房屋的所有权，可补办相关手续后办理房屋的产权证照；涉案房屋由供销社出卖给孟庆武和李文忠，李文忠又出卖给周君，系一屋两卖“合同”纠纷，应当适用合同法予以调整，不应适用物权法予以调整，不适用本案案由。供销社在取得合法的产权证照后，按照合同法关于一屋两卖的处理原则，协助可以取得房屋所有权的买受人办理产权转移登记，从而取得房屋的所有权。另已生效的（2011）鸡民终字第431号民事判决中业已阐明“供销社未办理该房屋的初始产权登记，应由其申请办理后，再向受让方履行产权变更登记的附随义务。”综上所述，孟庆武作为涉案房屋的买受人，意欲通过买卖的方式转让房屋的所有权，必须是通过履行合同的方式得以实现，即供销社作为出卖人交付房屋并协助办理转移登记，买受人支付价款来完成。现买卖合同尚未履行完结，孟庆武请求确认其为房屋所有权人的，不属于“物权确认争议”，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：涉案房屋不归孟庆武所有。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了2015年8月10日二审开庭笔录一份。旨在证明上诉人多次要求被上诉人供销社协助办理房屋登记手续。被上诉人供销社对此有异议，认为该笔录中体现了上诉人没有交付购房款，房屋也没有交付给上诉人，所以被上诉人不可能协助办理相关手续。被上诉人周君对该笔录亦有异议，认为上诉人不能仅凭其主张就认定合同有效履行或物权发生登记。对笔录本院对认定如下：因上诉人称该份笔录可以证实曾多次找过供销社要求办理过房屋登记手续，但并不能证明该房屋的所有权发生了改变，且二被上诉人对此笔录证明的目的均有异议，故对该份证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，2002年11月16日上诉人孟庆武与被上诉人鸡东县平阳供销合作社双方签订的房屋买卖协议书中所涉的诉争房屋系被上诉人鸡东县平阳供销合作社自建房屋，目前该房屋的所有权登记证均已被撤销。现没有任何关于该房屋的土地使用证及所有权登记等相关的记载，对此该诉争的房屋所有权纠纷不应适用物权法予以调整。故一审法院判决认定上诉人的诉讼请求应通过履行合同的方式得以实现，并驳回其一审诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人孟庆武的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟庆武负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张启蒙
书记员 冯 琳
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初242号
原告：铅山县富康酒业，住所地江西省上饶市铅山县，统一社会信用代码92361124MA36565N15。
代表人：康国华，该酒业经营者。
委托代理人：康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县，特别授权代理。
被告：马爱琴（曾用名马丽），女，1971年4月21日出生，汉族，江西省铅山县人，
原告铅山县富康酒业诉被告马爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告铅山县富康酒业于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县富康酒业以原、被告已自行协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县富康酒业撤诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告铅山县富康酒业负担。
审判员 吴志华
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初655号
原告：伍福英，女，1971年9月5日生，侗族，住广西柳城县。
被告：杨利均（曾用名：杨利军），男，1962年12月25日生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告伍福英诉被告杨利均离婚纠纷一案中，原告伍福英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍福英以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍福英撤回起诉。
案件受理费50，撤诉减半收取25元，由原告伍福英负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年六月五日
代书记员 韦于志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初454号
原告：周素勤，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈辉,男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告周素勤诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周素勤的委托诉讼代理人黄太林、被告陈辉及其委托诉讼代理人马峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70万元及利息10.5万元（计算至2016年7月20日，逾期利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为相识多年的朋友，自2014年开始，被告多次以经营需要为由向原告借款。经双方于2016年7月20日计算，被告累计欠原告借款本金70万元，利息10.5万元，被告于当日向原告出具借条及欠条一份，对借款事实予以确认，同时承诺借款用期一年。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈辉辩称：起诉的本金不是事实，实际借50万，本金是47万元。利息是扣掉3万。之后的利息应按47万元来计算，多余的利息应折算成本金算还款。
本院经审理认定事实如下：原被告原系邻居关系，关系较好。自2014年起，被告因经营需要，向原告借款。其中原告于2014年1月20日通过银行转账向被告汇款47万，又于2014年1月21日通过同样方式向被告汇款12万元，后又通过银行汇款5万元给被告，以上借款本金共计64万元，原被告双方并约定了利息的计算方式。被告在向原告支付了部分利息后，2016年7月20日原被告双方经过结算，被告向原告出具了借条一张，上载明：今借到周素勤人民币共计柒拾万元.￥（70、0000元）用期一年.陈辉.2016年7月20日.届时被告尚欠原告利息10.5万元，同日被告向原告出具了该利息的欠条一张。根据原被告之间的借条上的约定，被告还款的届满期限为2017年7月20日。
在庭审过程中，被告辩称实际借50万，本金是47万元。利息是扣掉3万元及其已付给原告29.5万元利息的意见，无证据支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告向原被告之间的债权债务关系明确，借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条、欠条及汇款凭证在卷佐证。对被告辩称的意见，与本院庭审查证的法律事实及被告向原告出具的借条、欠条及汇款凭证的内容不符，被告也无证据佐证，对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原被告之间的债权债务关系，法律证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但对于逾期利率应按照2%的利息请求，从原告向本院提供的现有证据，原被告在借据中无具体的利率约定，借据出具之前的双方利率约定也无从确定，应视为原被告对借期内及逾期利率的约定不明，另原被约定借期为一年，其逾期还款时间应为2017年7月20日，原告请求被告自2016年7月20日起支付该借款，且月利率按2%给付利息的请求，于法无据，本院不予支持，但可比照被告逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年7月20日起计算。对于原告请求被告给付欠利息款10.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告陈辉应当偿还借原告周素勤款70万元及利息（自2017年7月20日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈辉应当偿还欠原告周素勤利息款10.5万元。
上述款项限被告陈辉于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一八年四月四日
书记员 王 瑞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初240号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王付强，男，1973年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王付强犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月13日21时许，在邓州市腰店乡黄营村村民王付强家，被告人王付强因琐事与田某发生争执，后引起厮打。厮打过程中，王付强将被害人田某左手大拇指咬伤。经邓州市公安局法医鉴定，田某之损伤构成轻伤二级。案发后，王付强自动投案，双方已达成民事调解。
上述事实，被告人王付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、诊断证明、住院记录、照片、协议书、谅解书、证人王某1、王某2、王某3的证言、被害人田某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王付强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王付强案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月十日
书记员 宋金涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初324号
原告：王远中，男，1976年4月18日出生，汉族，重庆市万州区农民。
委托诉讼代理人：周露，男，无职业。
被告：北京蓝波绿农科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营281号平房。
法定代表人：常勇德，董事长。
委托诉讼代理人：常凌霄，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：全珍颖，女，该公司职员。
原告王远中与被告北京蓝波绿农科技有限公司（以下简称北京蓝波公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周露、被告北京蓝波公司的委托诉讼代理人常凌霄、全珍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远中向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2013年3月1日至2017年9月25日期间工资差额10万元；2、2013年4月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资11万元；3、2013年3月1日至2017年9月25日期间节假日78天、休息日660天的加班工资36万元；4、2013年3月1日至2017年9月25日期间未休年假工资3万元；5、解除劳动关系经济补偿金7万元；6、2013年3月1日至2017年9月25日期间防暑降温费16000元。事实和理由：原告于2013年3月1日入职被告处工作，担任厨师长，月工资为10000元，因被告未与原告签订劳动合同、未安排年休假、未交纳社会保险，迫使原告提出解除劳动关系。原告对北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定不服，故诉至法院。
被告北京蓝波公司辩称，王远中于2013年入职我公司工作，于2014年10月14日因个人原因离职，双方之间的劳动关系已经于2014年解除。原告在职期间的所有年休假已经休完，且不存在加班的情况。原告的所有诉讼请求均超过时效。
本院经审理认定事实如下：王远中曾系北京蓝波公司的员工，岗位为厨师长。2013年5月8日，北京蓝波公司为王远中出具《证明》，载明其月均工资为9067元。2014年10月14日，王远中签署《辞职申请书》，其上载明王远中的入职时间为2013年2月24日，预定离职时期为2014年10月15日，事由载明“本人要求自动辞职，双方协商解除劳动合同，不存在劳动关系，不存在任何未解决的劳动纠纷、经济补偿及其他债权债务关系，本人认可并遵守上述条款及协议，无须公司向本人支付任何费用”；个人意见载明“自动辞职”；部门经理意见、总经理意见处均为同意。
2017年9月底，王远中向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求北京蓝波公司支付其工资、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、防暑降温费。后仲裁委按照撤回仲裁申请处理。2017年12月1日，王远中以同样的事由再次申请劳动仲裁，仲裁委出具京海劳人仲审字[17]第2054号不予受理案件通知书，决定不予受理。王远中对此不服，诉至本院。
庭审中，王远中主张其在签署《辞职申请书》后继续为北京蓝波公司提供劳动至2017年9月25日，并于当日以该公司违法用工为由提出解除劳动关系。王远中未就其主张提供任何证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，王远中于2014年10月14日签署了《辞职申请书》，该申请书中明确载明王远中要求自动辞职，双方协商解除劳动合同，与公司不存在任何未解决的劳动纠纷，预定离职日期为2014年10月15日。上述文件系王远中签署，视为其认可《辞职申请书》上载明的相关条款，王远中作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为承担法律责任。因此，本院依法确认王远中与北京蓝波公司之间的劳动关系已经于2014年10月15日解除。王远中申请劳动仲裁应当自上述劳动关系解除之日起1年内提出。现王远中于2017年申请劳动仲裁，已经超过了时效期间。
当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。王远中主张其在签署《辞职申请书》之后，仍然继续向北京蓝波公司提供劳动，双方之间的劳动关系于2017年9月26日解除，本院认为，王远中未能提供任何证据证明其在2014年10月15日之后继续为北京蓝波公司提供劳动，北京蓝波公司为其按月支付劳动报酬，故对王远中的上述主张，证据不足，本院不予采信，对其要求2014年10月15日之后的相关诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对王远中主张的工资差额、未签订劳动合同二倍工资、加班费、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、防暑降温费等全部诉请，依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王远中的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王远中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一八年二月二日
书 记 员 王若同
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异11号
异议人（被执行人）：李正家，男，1964年7月8日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：郑锶丝，女，1982年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：李小平，男，1970年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小英，女，1970年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李治洪，男，1964年10月13日出生，汉族，住南部县。
本院在执行郑锶丝与李小平、杜小英、李正家、李治洪民间借贷纠纷一案中，异议人李正家对本院作出的（2015）南执字第225号执行裁定书，追加其为案件被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李正家称，法院追加异议人李正家为被执行人的证据材料《还款计划》中的担保部分系伪造。2015年3月2日，被执行人李小平与家人商量后对申请执行人郑锶丝申请执行被执行人李小平民间借贷纠纷一案订立了还款计划。后异议人李正家与被执行人李治洪作为还款计划的见证人在《还款计划》上签了字，但《还款计划》上“担保人”三个字系法院办案法官事后添加，异议人李正家签字的本意并不是提供担保，仅仅是作为在场见证人。故法院追加异议人李正家为被执行人是错误的，请求终止对异议人的执行。
申请执行人郑锶丝称，异议人李正家的异议申请理由不能成立。法院在执行申请执行人郑锶丝申请执行李小平、杜小英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小平拒不履行义�，申请执行人郑锶丝本欲申请拘留被执行人李小平，但考虑到双方系亲戚关系以及异议人李正家以及被执行人李治洪主动提供担保，申请执行人郑锶丝才同意被执行人李小平订立的还款计划，从而未对被执行人李小平采取拘留措施。
本院查明，本院在执行郑锶丝与李小平、杜小英民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日通知双方当事人到法院，在执行过程中，被执行人李小平及异议人李正家、被执行人李治洪订立还款计划一份，内容为：“还款计划李小平借到郑锶丝人民币650000.00元大写〈陆拾伍万元正〉李小平承诺计划在2015年7月份还款壹拾万元正，在2015年十月份还壹拾万元，在2016年7月份还壹拾万元正，剩余贰拾万元在2017年十月份之前全部还清。如果没按计划履行义务，就按法院判决书执行，我并承担相关法律责任。承诺人：李小平2015.3.11日郑锶丝处杜小英放的条子一周内还。郑发功2015.3.11担保人李治洪138××××8505李正家133xxxx77782015.3.11日。”后被执行人李小平未按还款计划履行还款义务，本院于2015年12月30日作出（2015）南执字第225号执行裁定书，裁定“追加担保人李治洪、李正家为本案被执行人。李治洪、李正家在担保范围内向申请执行人郑锶丝清偿债务。”2018年2月27日，异议人李正家向本院提出书面异议，请求撤销（2015）南执字第225号执行裁定书，终止对异议人李正家的执行。
本院认为，异议人李正家所提异议为执行行为异议。本院在执行申请执行人郑锶丝申请执行李小平、杜小英民间借贷纠纷一案中，依据异议人李正家在被执行人李小平订立的还款计划上签署的担保条款，追加异议人李正家为被执行人，符合法律规定。异议人李正家异议的主要理由是《还款计划》上“担保人”三个字非其本人所写，且系事后添加。根据法律规定担保条款的全文并不要求由担保人全文书写，本案异议人李正家系成年人，其应当知道“担保人”的含义，对其签字的担保行为也应当承担相应的法律责任，同时其称“担保人”三个字系其签名后添加，但并没有确切的证据证明，依据法院办案的通常情况，被执行人订立还款计划，申请执行人作出让步同意延期执行，应当是有有利于执行的情形出现。结合案情，本案异议人李正家应系作为担保人签名。故对其认为其签名仅仅是作为见证人而非担保人的意见不予采纳。故异议人李正家的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李正家的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 周 勇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初49号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年2月12日生，汉族，住山东省冠县。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日23时许，被告人吕某某无证酒后驾驶无号牌黑色燃油二轮摩托车沿济南市槐荫区二环西路由南向北行驶至138桥墩处时，因操作不当与路边石相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。经抽血检验，吕某某血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，达到醉酒值。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，吕某某驾驶的黑色燃油二轮摩托车属于机动车。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人吕某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任。同年2月17日立案后，吕某某在逃，公安机关对吕某某网上通缉，2018年2月5日，公安人员在济南市天桥区北辛路网趣网吧将吕某某抓获，吕某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对吕某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年二月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异49号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：司翠玲，女，1962年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：邢菲，女，1975年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨东，男，1970年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人司翠玲、邢菲、杨东金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉司翠玲、邢菲、杨东金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区公证处作出（2006）淄川证执字第7号执行证书。执行证书生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2006）川执字第604号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2006）川执字第604号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与司翠玲、邢菲、杨东金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区公证处于2006年2月22日作出（2006）淄川证执字第7号执行证书。执行证书生效后，被告司翠玲、邢菲、杨东未履行义务，原告农业银行淄川支行于2006年3月13日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2006）川执字第604号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人司翠玲、邢菲、杨东享有的债权本金、利息、垫付费用等共计541629.95元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人司翠玲、邢菲、杨东享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第604号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2505号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：冯昌静，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：李葵，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告冯昌静、李葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初252号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年1月5日出生，专科文化，昆明市天歌互联网金融有限公司工作，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2016年7月18日因本案被取保候审，2017年7月18日被监视居住。
辩护人肖红，云南万捷律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日02时40分，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿昆明市二环快速A线快速机动车道由西向东行驶至盛高大城小区附近路段向右变更车道驶入相邻车道时，与被害人李某所驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车尾部相撞，致使被害人李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人李某重伤二级。被告人马某某血中检出乙醇成份，含量为145.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路安全法规酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人马某某有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实;被告人马某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、鉴定意见及告知、刑事案件现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议、收条、视听资料、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规酒后驾车，以致发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方提出被告人马某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人马某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 温晓兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢105号
申请执行人郎秀芬，女，1942年6月14日，满族，退休人员，现住延吉市。
被执行人张立萍，女，1960年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人苗春华，女，1946年1月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人郎秀琴与被执行人张立萍、苗春华之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2007）延民初字第1031号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。经查，本院于2014年4月29日作出（2014）延民再字第6号民事判决书已经发生法律效力，撤销了本院（2007）延民初字第1031号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2007）延民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 金永权
执行员 张 楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 天
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执177-2号
申请执行人高云礼，农村居民。
被执行人刘朋波，农村居民。
申请执行人高云礼与被执行人刘朋波民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初178号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某，男，1964年11月16日出生，公民，汉族，初中文化，务工，住青岛市城阳区。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月14日7时许，被告人于某某驾驶鲁****68（挂车号鲁****1挂）重型半挂牵引车，沿青州市益都路由西向东行驶至仙客来路交叉路口向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车行驶的王某某发生道路交通事故，致王某某颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人于某某打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人于某某的辩护人的辩护意见是：1、在没有交通信号灯的道路上，车辆、行人都有义务在确保安全、通畅的情况下通行，且没有证据证明于某某超速行驶，交警部门认定于某某承担事故全部责任不当；2、于某某系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿并补偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日7时许，被告人于某某驾驶鲁****68（挂车号鲁****1挂）重型半挂牵引车，沿青州市益都路由西向东行驶至仙客来路与益都路交叉路口右转弯时，与驾驶电动车由西向东行驶的王某某发生道路交通事故，致王某某颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人于某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，由肇事车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围之内赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已履行完毕。被告人于某某自愿补偿被害人近亲属的经济损失并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、芦某、王某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、报警情况办案说明、到案经过、破案经过、“122”报警电话受理单、被告人人口信息、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告人无违法记录证明、被害人身份证复印件、被害人家庭常住人口登记卡复印件、被害人家庭成员情况证明、道路交通事故认定书、谅解书，视听资料于某某手机拨打报警电话记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人于某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人于某某的辩护人所作“对于某某承担事故全部责任有异议”的辩护意见，经查，青州市公安局交警大队于2017年11月6日出具青公交认字[2017]第00940号道路交通事故认定书，并于当日向被告人于某某进行了送达，于某某在收到事故认定书三日内未提出复核申请，且其在现场勘查笔录、道路交通事故公开证据笔录均签字认可。同时，根据被告人于某某的供述以及青州市公安局道路交通事故调查报告书以及事故责任认定书，在没有交通信号以及限速标志的道路上，于某某驾驶机动车辆在未确保安全、畅通的原则以及安全车速下通行，与同向行驶的王某某发生交通事故，青州市公安局交通警察大队认定于某某承担事故的全部责任并无不当，本院亦予以确认。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所作“于某某系自首，认罪、悔罪态度较好，已赔偿并补偿了被害人近亲属的经济损失、取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人于某某当庭认罪、悔罪态度较好，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 马成功
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初121号
原告：河北星辉消防工程有限公司赣州分公司，地址：赣州市五洲大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城3-816号商铺。
负责人：潘郑成。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：中联正安消防工程有限公司，地址：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码：91110108102117955K。
法定代表人：余林林。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告河北星辉消防工程有限公司赣州分公司与被告中联正安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。2018年3月12日，原告以和被告自行协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北星辉消防工程有限公司赣州分公司撤回起诉。
本案受理费4414元，减半收取为2207元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初271号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人安某某，女，1987年8月10日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]181号起诉书、唐丰检诉刑变诉[2017]10号变更起诉决定书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年10月4日、2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日5时30时分许，被告人安某某驾驶”福特”牌小型汽车（车牌号×××），沿唐山市丰南区西葛镇米宋路由西向东行驶至东葛村街里时，与同向行驶的李某1所骑自行车相撞，造成李某1因颅脑损伤经抢救无效于2017年10月12日死亡。肇事后，被告人安某某驾车逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人安某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人安某某于2017年8月1日经口头传唤自行到公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人安某某的亲属与被害人李某1的近亲属自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、付某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，唐山市丰南区医院出具的诊断证明书，丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，丰南区公安局刑事科学技术室出具的法医损伤检验意见书，唐山市丰南区公安局出具的道路交通事故认定书及尸体处理通知书，死亡证明书，和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人安某某在肇事后经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张春波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董小爽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1449号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，统一社会信用代码:9133112184845435XM。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人吴建宗请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款5264.60元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1449号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，统一社会信用代码:9133112184845435XM。被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人吴建宗请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款5264.60元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申348号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李克秀，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
再审申请人李克秀因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克秀申请再审称，原判决认定其选择货币补偿事实不清，且适用法律不当，违反诉讼程序。其有权利选购一套配套商品房，因被征收工作人员的欺诈、胁迫行为，剥夺了其以房屋产权调换方式进行征收补偿安置的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，本案中，被征收公房的承租人死亡后，因李克秀无本市常住户口，没有可继续履行�赁合同人员。静安房管局考虑该户实际情况，经与李克秀协商一致后对李克秀予以征收补偿，已考虑了李克秀的利益。征收补偿协议的签订系双方真实意思表示，约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及59街坊(二期)旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。李克秀具有完全的民事行为能力，其在房屋征收的过程中，应知晓征收相关法律法规及补偿方案。李克秀选择货币补偿的方式签约，之后搬离原址，将空房移交，确认实收补偿款项，均系其真实意思表示。现征收补偿协议已实际履行完毕，并不存在可撤销的事由。李克秀诉称协议系受欺诈签订但未提供相应证据佐证，其起诉要求撤销协议，原审判决不予支持并无不当。
综上所述，李克秀的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李克秀的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确�错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李克秀，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。再审申请人李克秀因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克秀申请再审称，原判决认定其选择货币补偿事实不清，且适用法律不当，违反诉讼程序。其有权利选购一套配套商品房，因被征收工作人员的欺诈、胁迫行为，剥夺了其以房屋产权调换方式进行征收补偿安置的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，被征收公房的承租人死亡后，因李克秀无本市常住户口，没有可继续履行�赁合同人员。静安房管局考虑该户实际情况，经与李克秀协商一致后对李克秀予以征收补偿，已考虑了李克秀的利益。征收补偿协议的签订系双方真实意思表示，约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及59街坊(二期)旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。李克秀具有完全的民事行为能力，其在房屋征收的过程中，应知晓征收相关法律法规及补偿方案。李克秀选择货币补偿的方式签约，之后搬离原址，将空房移交，确认实收补偿款项，均系其真实意思表示。现征收补偿协议已实际履行完毕，并不存在可撤销的事由。李克秀诉称协议系受欺诈签订但未提供相应证据佐证，其起诉要求撤销协议，原审判决不予支持并无不当。综上所述，李克秀的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李克秀的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确�错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执264号
申请执行人：李建春，男，1971年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李建春与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2879号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款9944元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李建春以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执474号之一
申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币362704元。本院于2017年2月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执474号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执474号之一申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币362704元。本院于2017年2月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执474号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保68号
宁乡县恒双通讯店
宁乡县巷子口镇顺旭通讯经营部：
关于申请人宁乡县恒双通讯店于2018年1月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6313号之一合伙协议纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县巷子口镇顺旭通讯经营部的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2078号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币339287元，执行费人民币4989元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币70879元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为273397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2078号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币339287元，执行费人民币4989元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币70879元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为273397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3215号
原告：谢振鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：傅美月，女，1963年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢振鑫与被告傅美月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告谢振鑫于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，谢振鑫以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢振鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢振鑫负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年六月七日
书记员 王秋玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执148号
申请执行人：王瑛珊，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人王瑛珊与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第564号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人王瑛珊工资人民币：壹万贰仟肆佰伍拾陆圆贰角肆分（12,456.24元）。
二、驳回申请人王瑛珊的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人王瑛珊于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人王瑛珊同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第564号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初729号
原告：朱晓峰，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：徐东，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：于艳丽，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告朱晓峰与被告徐东、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告朱晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告朱晓峰撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 郑玉杰
审判员 张文汇
二〇一八年三月九日
书记员 储诗晨
·黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初729号原告：朱晓峰，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐东，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：于艳丽，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告朱晓峰与被告徐东、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告朱晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱晓峰撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  郑玉杰审判员  张文汇二〇一八年三月九日书记员  储诗晨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初691号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年09月26日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕XX号“比亚迪”牌越野车，在神木镇沿草原站巷由西向东行驶至东兴街路口时，与同向行驶的被害人吴某某驾驶的晋XX号“吉利”牌小轿车相撞，致两车轻微受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，高某某血液酒精含量为266.98MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定高某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明、无犯罪记录情况说明、被害人吴某某的陈述、道路交通事故现场图、照片说明、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某酒后驾车发生肇事，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张云霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执649号
申请执行人：李天明，男，1974年8月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛自力，男，1949年4岳25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李永涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李天明与李永涛民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）豫0883民初1175号民事判决书。由于李永涛未按规定履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行，申请标的为20300元及利息。
执行过程中，本院采取以下措施：
1.本院于2017年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人李永涛送达执行通知、财产申报表，被执行人李永涛签收后，未实际履行;
2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永涛名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.通过网络查询发现被执行人李永涛名下车2辆，车牌分别为豫H618**与豫HLH6**,欲将车辆查封，但与申请人执行人联系后，找不到该车辆不能实施查封扣押，无法处置。
4.本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人李永涛名下有房产信息。
5.因被执行人李永涛无正当理由拒不履行义务，本院于2017年6月6日依法将被执行人李永涛纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院分别于2018年5月7日和2018年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李永涛名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.因被执行人李永涛长期没在家，现未发现有可供处置的财产。
8.本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施；通过线下查询被执行人的房产，无房产可供执行。经查询被执行人李永涛名下车2辆，车牌分别为豫H618**、豫HLH6**,将车辆查封，但与申请人执行人联系后，找不到该车辆不能实施查封扣押，无法处置。被执行人李永涛长期没在家，现未发现有可供处置的财产。依法将被执行人李永涛纳入全国法院失信被执行人名单。本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执649号申请执行人：李天明，男，1974年8月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛自力，男，1949年4岳25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李永涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李天明与李永涛民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）豫0883民初1175号民事判决书。由于李永涛未按规定履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行，申请标的为20300元及利息。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于2017年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人李永涛送达执行通知、财产申报表，被执行人李永涛签收后，未实际履行;2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永涛名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过网络查询发现被执行人李永涛名下车2辆，车牌分别为豫H618**与豫HLH6**,欲将车辆查封，但与申请人执行人联系后，找不到该车辆不能实施查封扣押，无法处置。4.本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人李永涛名下有房产信息。5.因被执行人李永涛无正当理由拒不履行义务，本院于2017年6月6日依法将被执行人李永涛纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院分别于2018年5月7日和2018年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李永涛名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.因被执行人李永涛长期没在家，现未发现有可供处置的财产。8.本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施；通过线下查询被执行人的房产，无房产可供执行。经查询被执行人李永涛名下车2辆，车牌分别为豫H618**、豫HLH6**,将车辆查封，但与申请人执行人联系后，找不到该车辆不能实施查封扣押，无法处置。被执行人李永涛长期没在家，现未发现有可供处置的财产。依法将被执行人李永涛纳入全国法院失信被执行人名单。本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年五月二十八日书记员  乔文娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执514号
申请人：陈士信，男，1939年1月21日出生，汉族。
被执行人：赵世中，男，1980年3月12日出生，汉族。
本院在执行陈士信与赵世中租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人谢庆有工资收入可供执行，本院已将其工资收入予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>d的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执514号申请人：陈士信，男，1939年1月21日出生，汉族。被执行人：赵世中，男，1980年3月12日出生，汉族。本院在执行陈士信与赵世中租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人谢庆有工资收入可供执行，本院已将其工资收入予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用d的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柴朝昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00462号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚宝双，男，1983年1出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人姚宝双犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人姚某甲、姚某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人姚某甲及其诉讼代理人邱国旭、被害人姚某乙、被告人姚宝双及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。在诉讼期间，被告人姚宝双的亲属与被害人姚某甲、姚某乙就民事赔偿自行达成赔偿协议，姚某甲、姚某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月22日22时许，被害人姚某甲的妻子李某某开车在本区姚南巷子里因会车同被告人姚宝双发生矛盾。此后，由张某某出面，与姚某甲、姚某乙等人来到“尚品印象”北面丁字路口旁的大排档吃饭进行调解说和。吃饭时，张某某又叫来王某某，但双方调解未果，王某某、张某某二人便离开。约十分钟后，被告人姚宝双、王某某、姚宝龙等人持刀、枪对姚某甲、姚某乙等人进行殴打，将姚某甲、姚某乙等人砍伤后逃离现场。经鉴定，姚某甲的伤情构成重伤，姚某乙的伤情构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，伤情鉴定意见书，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人姚宝双伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对被告人姚宝双依法判处。
被告人姚宝双对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解是姚某甲等人先动手打的他们。
其辩护人提出被害人在案发起因上有过错，且被告人归案后认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，建议对其从宽处理。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被害人姚某甲的妻子李某某开车来到淮南市田家庵区姚新村姚南姚某乙家，接姚某甲一同回家。在姚南巷子里因会车同被告人姚宝双发生矛盾，被告人姚宝双和姚某甲欲厮打但被人劝开后各自离开。此后，被告人姚宝双便找到张某某出面调解，姚某甲要求姚宝双赔礼道歉。随后，张某某提出到大排档吃饭再进行说和。此后，张某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊等人便开车一同来到田家庵区“尚品印象”北面丁字路口旁的大排档，在吃饭时，张某某又叫来王某某（另案处理）出面调解说和，但姚某甲仍要求姚宝双赔礼道歉，双方调解未果，王某某、张某某二人便离开。约十分钟后，被告人姚宝双伙同王某某、姚宝龙（另案处理）等人来到大排档，持枪、刀对姚某甲、姚某乙等人进行殴打，将姚某甲、姚某乙等人砍伤后逃离现场。随后，姚某甲、姚某乙等人被送往淮南市第一人民医院进行救治。公安机关接到报警赶至现场，当场提取子弹两枚，尖刀两把。被告人姚宝双归案后，从其家中收缴枪支一支。
经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某甲遭受他人用锐器砍击，致左颞顶部颅骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、头皮创、右前臂、右肩膀皮肤创、右拇指伸肌腱断裂、左腓骨远端骨折等，其颅脑损伤致硬膜外血肿，手术清除血肿量达50ml，已构成重伤，其伤残程度相当于职工工伤八级伤残；姚某乙遭受他人用锐器砍击，致头皮创、腰部皮肤软组织创，其头皮创已构成轻伤。
经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，在姚宝双家收缴的枪支是以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力；案发现场收缴的子弹两枚均为民用式12号猎枪弹。（枪支、子弹已由公安机关收缴）
另查明：本院在审理期间，被告人姚宝双亲属与被害人姚某甲、姚某乙就民事赔偿自行达成了协议，姚宝双亲属赔偿了姚某甲、姚某乙的经济损失，取得了两被害人的谅解，被害人姚某甲、姚某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人姚宝双的供述，被害人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊的陈述，证人李某某、姚某戌、王某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙的证言，同案人姚宝龙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图片，扣押决定书，收缴物品清单，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）15号枪支、弹药鉴定书，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第279号、280号、521号人体损伤程度鉴定意见书及姚某甲伤残程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝双伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。对被告人姚宝双提出的是姚某甲等人先动手打的他们及其辩护人提出的被害人在案发起因上有过错的辩解、辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人姚宝双的亲属主动赔偿了两被害人全部经济损失，取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚宝双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王安瑁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2204号
原告：毛晓路，男，汉族。
委托代理人：薛云峰，运城市晋南法律事务所法律工作者。
委托代理人：关仙草，运城市晋南法律事务所法律工作者。
被告：陈妮，女，汉族，农民。
被告：陈武康，男，汉族，农民，系被告陈妮之父。
被告：闫俊荣，女，汉族，农民，系被告陈妮之母。
原告毛晓路与被告陈妮、陈武康、闫俊荣离婚后财产纠纷一案，本院2015年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛晓路及其委托代理人薛云峰、关仙草，被告陈妮、陈武康、闫俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓路向本院提出诉讼请求：1、三被告返还彩礼7万元。2、三被告返还1800元贵重物品玉坠一个及三金。事实和理由：我与被告陈妮经人介绍相识，2012年9月27日登记结婚，2012年10月4日举行了结婚仪式。结婚后被告陈妮在我家仅住一个多月时间就回了娘家，我多次叫其回家都未能将其叫回，被告趁我不在家，开车到我家里，将我家里财物全部拉走，还用欺骗的手段骗走陪嫁的轿车。后被告陈妮向法院提起离婚诉讼，运城市盐湖区人民法院审理后作出（2015）运盐民港初字第71号民事判决书，判决：1、离婚；2、被告陈妮返还彩礼35000元；3、原告毛晓路返还被告陈妮海信电视、饮水机一台；4、陪嫁物宝俊630轿车一辆、三金归被告陈妮所有。我不服判决提出上诉，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1201号民事判决书，对盐湖区人民法院维持第一项，撤销第二、三项未作处理。
被告陈妮辩称：原告所说我去他家开车、搬东西都不属实，他们给的彩礼数额为58000元，三金数额为12000元，但三金并非用原告的钱购买，而是我自己购买的，原告给的礼金都用于买车以及为车办理各种手续，车辆登记在我名下，但车现在不知在何处。在我们还没结婚时原告开车罚款3000元，由我父亲出钱，现在要求原告归还。我离开家的时候还有一些陪嫁物电视机、饮水机、床上用品、生活用品在他家，现在要求返还给我。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2015年4月21日庭审笔录一份及（2015）运中民终字第1201号民事判决书一份。用以证实结婚时给付被告彩礼7万元的事实。
2、村委会出具证明一份、信用社贷款和亲朋好友借款，用以证实原、被告结婚那年原告母亲生病住院花费情况，用以证实原告家庭困难的事实。
3、原告母亲在运城市中医院、西安西京医院、盐湖区医院、华康医院报告单及票据住院清单。用以证实2013年元月份至今原告母亲一直患病，家庭困难的事实。
三被告未提交证据。
上述证据经过当庭质证，被告对证据1礼金数额7万元认可，其中彩礼58000元，三金12000元，但所有钱都用以购买车辆及办理上税手续，真正购买三金是由自己出资。对证据2认为村委会出具的两份证明是先盖章后写字，明显存在个人意思，有作假嫌疑，认为原告家庭困难并不属实，原告父母都有工作有退休金，每月收入比较稳定，不存在经济困难。对证据3认为原告母亲在医院看病时间是2012年至2015年，给付我们彩礼并没造成经济困难。信用社贷款钱已归还，且时间为2013年之后，和彩礼没有关系。
经审理查明：原、被告系高中同学，2012年1月二人开始交往，并于同年9月27日登记结婚。2013年5月原、被告因琐事发生争吵，原告毛晓路砸坏被告陈妮家少许生活用品，为此，被告陈妮停住娘家，双方开始分居生活。2013年10月10日被告陈妮提出离婚诉讼，同年12月9日，法院驳回其诉讼请求。2015年3月6日被告陈妮再次向法院提出离婚诉讼，运城市盐湖区人民法院审理后于2015年5月28日作出（2015）运盐民港初字第71号民事判决书，判决中经审理查明部分载明，婚前毛晓路通过媒人给付陈妮彩礼70000元，陈妮陪嫁物有宝骏630轿车一辆（已开走），海信电视机一台、饮水机一台（此两件原告家中）现在毛晓路家中。并判决1、准予原、被告离婚；2、陈妮返还彩礼35000元；3、毛晓路返还陈妮海信电视、饮水机一台。陪嫁物宝俊630轿车一辆、三金归陈妮所有。判后毛晓路不服判决向中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院经审理后于2015年10月13日作出（2015）运中民终字第1201号民事判决，以“民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而彩礼返还并非本案当事人的诉讼主张，一审法院就彩礼问题一并处理明显不当；原审判决认定部分事实及适用法律错误”为由撤销第二、三项彩礼及陪嫁物事项。2015年11月18日原告毛晓路以离婚后的财产纠纷再次向本院提起诉讼，要求被告返还其彩礼7万元及三金和玉坠，并以盐湖区法院庭审笔录和民事判决为依据，认为其主张被告已签字认可，故在本案再未提交彩礼相关证据。被告认为彩礼包含三金12000元的在内共计7万元。
本院认为，本案的争议焦点是一、彩礼数额是多少，被告是否应当返还？二、玉坠及三金现在何处，是否应当返还给原告。针对第一个焦点，原、被告说法不一，原告主张彩礼7万元，三金玉坠在外，被告主张包含三金在内共计7万元，因原告未能举证证实其主张，故只能以被告认可数额为依据，即原告付被告结婚彩礼包含三金在内共计7万元。原告以给付彩礼导致家庭困难为由要求返还彩礼并提供盐湖区上王乡后堡村民委员会证明两份，其中一份有上王乡人民政府加盖的印章，证明2013年元月原告母亲因病在西安唐都医院两次手术花费巨大，2015年元月份民政局给予救济，表明原告家庭目前确属困难，故彩礼应酌情返还，结合实际共同生活时间，返还比例50%即35000元。针对第二个焦点，原告就玉坠一枚不能提供相应证据，且被告对此予以否认，故对玉坠无法认定；三金，原告毛晓路未能提供证据证实为其购买，盐湖区法院鉴于三金票据由被告陈妮持有，且三金已计付彩礼范畴，故不能重复处理。被告的陪嫁物电视机一台、饮水机一台属其婚前个人财产，应由被告带走。本案属于原、被告离婚后的财产纠纷，与婚约财产纠纷性质不同，故被告陈武康、闫俊荣不予承担返还彩礼的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈妮于判决生效后三日内返还原告毛晓路彩礼35000元。
二、原告带走其陪嫁物电视机一台、饮水机一台、床上生活用品以执行现场清点为准。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1595元，原、被告各承担797.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周格羽