河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民少终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）。
法定代表人赵志宏，任该公司总经理。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
委托代理人李炳臣、冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温瑞强，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住磁县。
被上诉人（原审原告）申县生，男，2003年8月14日生，汉族，农民，住涉县，系受害人申红章之子。
被上诉人（原审原告）申来田，男，1939年7月16日生，汉族，农民，系受害人申红章父亲。
被上诉人（原审原告）申秋兰，女，1942年7月18日生，汉族，农民，系受害人申红章母亲。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
法定代表人袁玉丰，任该公司经理。
住所地：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
委托代理人徐建锋，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月1日18时20分许，申红章驾驶冀DGT1**二轮摩托车沿涉林线由西向东行驶到前交村路段向北转弯时，被被告温瑞强驾驶的冀DC14**、冀DJW**重型半挂牵引车撞倒，造成申红章受伤住院、双方车辆损坏的交通事故，申红章经涉县医院救治22天后死亡。经事故责任认定，申红章与被告温瑞强分别负此事故的同等责任。
另查明，2011年1月16日，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别为冀DC14**、冀DJW**重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为244000元，保险期间自2011年2月4日0时起至2012年2月3日24时止。同日，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别为冀DC14**、冀DJW**重型半挂牵引车投有第三者责任保险，保险限额为550000元，保险期间自2011年2月4日0时起至2012年2月3日24时止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例承担相应赔偿责任。被告温瑞强驾驶的冀DC14**、冀DJW**重型半挂牵引车违反交通规章导致发生交通事故，并负事故的同等责任，造成原告重大损失。经核准原告的经济损失有：医疗费49232元、护理费772.64元（35.12元×22天）、误工费772.64元（35.12元×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费酌情给付2000元、营养费酌情给付2000元、食宿费酌情给付2000元、鉴定检测费500元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神抚慰金45000元。关于被抚养人生活费，原告申县生父亲申红章死亡后，尚有母亲抚养，其被扶养人生活费为23555元，原告申来田儿子申红章死亡后，尚有两个子女，其被扶养人生活费为14133元，原告申秋兰儿子申红章死亡后，尚有两个子女，其被扶养人生活费为17273.67元。综上，原告的经济损失共计318821.95元。因冀DC14**、冀DJW**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内即244000元内对原告的损失优先予以赔偿，其余损失74821.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额范围内按比例（50%）承担37410.98元。关于原告要求赔偿车损的请求应由相关权利人另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告申县生、申来田、申秋兰各项经济损失共计281410.98元。二、驳回原告申县生、申来田、申秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担5540元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费应在交强险分项责任限额内承担责任；2、死亡赔偿金、丧葬费应依照2011年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算；3、精神损害抚慰金依法不予支持；4、被抚养人生活费应重新计算；5、鉴定费、诉讼费不应承担。原审被告温瑞强上诉称，其垫付的74500元应予以返还。原审原告申县生、申来田、申秋兰、原审被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
另查明，上诉人温瑞强与原审原告达成调解协议，申请撤回上诉。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。人保邯郸分公司所称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应按照分项限额进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。人保邯郸分公司上诉称死亡赔偿金、丧葬费应依照2011年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算，经查，河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准系根据河北省统计部门公布的2011年度有关数据予以确定，原审依照2012年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算并无不当，上诉所称不予支持。人保邯郸分公司上诉称精神损害抚慰金依法不予支持的理由不能成立，本院不予支持。人保邯郸分公司上诉称被抚养人生活费应重新计算的理由，经查原审依照事实及法律对各原告的抚养费进行的计算，并无不当，上诉人未提交证据证明原审计算有误，所提不予支持。人保邯郸分公司上诉称鉴定费、诉讼费不应承担，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。上诉人温瑞强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1690元，由上诉人温瑞强承担1660元，减半收取830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一二年十一月二日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；