wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1403号
原告：王某，女，1980年8月5日生，汉族。
委托代理人：王会广，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年9月5日生，汉族，中专文化。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王会广到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，于2004年9月17日登记结婚。2005年10月15日生一女孩取名刘某某，2011年12月15日生育一男孩取名刘尚为，因原被告婚姻基础不牢，双方互不了解，草率结婚。虽生育一男一女，但夫妻感情一般，被告性格脾气暴躁，常因家庭琐事闹矛盾，时常大骂原告及孩子，不拿孩子、大人当人，轻者骂原告，重者殴打原告，被告的所作所为已严重损害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求1、依法判令原告王某与被告刘某离婚；2、婚生女刘某某、婚生子刘尚为由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍认识。2004年9月27日登记结婚。原、被告于2005年10月5日生一女孩取名刘某某（现就读于北埠小学），2011年12月15日生一男孩取名刘尚为。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚生子刘尚为出生后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年6月1日，原被告发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活。2013年7月5日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，婚后已生育一女、一子，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，多为婚生女及婚生子的健康成长考虑，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1537号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。2016年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石大荣、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人骆倩到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月23日14时许，被告人金某为向被害人李某索要债务，通过赵现柯（已判决）纠集杜龙龙、杜真、陈贵品（均已判决），将李某带至诸暨市暨阳路豪尚豪包厢内。期间，为逼迫被害人李某归还欠款，被告人金某用脚踢桌子，赵现柯、杜龙龙、杜真、陈贵品等人威胁李某，并推搡或用拳殴打李某。同日18时许，被害人李某出具欠条并提供担保人后，被告人金某等人才让李某离开，共计非法拘禁时长达四小时左右。
2015年9月9日，被害人李某出具谅解书，对被告人金某等人的行为表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人金某为索取债务，以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人金某案发后能积极赔偿被害人，取得了谅解；2.被告人金某在被上网追逃的情况下自动投案，且能如实供述罪行，依法可认定为自首；3.被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好；4.被害人对于案件的发生有一定过错；5.本案非法拘禁的时间较短，情节较轻，社会危害性较小；6.被告人向公安机关举报了他人卖淫嫖娼，有立功表现。请求对被告人金某从轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交了诸暨市公安局城东派出所出具的《情况说明》一份，以证明被告人金某的立功情况。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.被告人金某在案件起诉至法院后，经司法机关传唤而不到案，在被法院决定逮捕并被上网追逃后，再去公安机关投案。其已经违反了取保候审的规定，是否属于自首，需法庭审查后再予以确认。其违反取保候审的规定，在量刑时应作为酌情从重情节予以考虑。2.被告人金某向派出所举报并协助抓捕他人卖淫嫖娼行为，仅是行政案件，不是刑事案件，不符合立功的法律规定，不构成立功。
经审理查明：
2015年4月23日14时许，被告人金某为向被害人李某索要债务，通过赵现柯纠集杜龙龙、杜真、陈贵品，将李某带至诸暨市暨阳街道暨阳路豪尚豪牛排店包厢内。期间，为逼迫被害人李某归还欠款，被告人金某用脚踢桌子，赵现柯、杜龙龙、杜真、陈贵品等人威胁李某，并推搡或用拳殴打李某。同日18时许，被害人李某出具欠条并提供担保人后，被告人金某等人才让李某离开，共计非法拘禁时长达四小时左右。
2015年9月9日，被害人李某出具谅解书，对被告人金某等人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，谅解书，刑事判决书，证人陈某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人金某及同案犯赵现柯、杜龙龙、杜真、陈贵品的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案件审理期间，被告人金某不按时到案，违反取保候审的规定，本院依法作出逮捕决定。后被告人金某于2016年3月5日主动到公安机关投案，同日被执行逮捕。
该事实由本院依法收集的逮捕决定书、逮捕证，被告人金某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人金某是否具有立功表现。经查，被告人金某协助公安机关抓获卖淫嫖娼人员，上述人员被处以了行政处罚。根据刑事法律的规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等”，才构成立功。被告人金某的行为不符合立功的法律规定，不属于立功。辩护人提出被告人金某具有立功表现的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。其协助公安机关抓获治安违法人员，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人金某为索取债务，纠集多人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某已取得被害人的谅解，予以从轻处罚；其在审理期间违法取保候审的规定，被追逃期间能自动归案，并如实供述罪行，系自首，酌情予以从轻考虑。根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪表现，考虑其系初犯、偶犯，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初711号
原告熊坤林（又名熊小中），男，汉族，1963年4月18日出生，住正阳县。
委托代理人王花叶，女，汉族，1964年10月20日出生，住址同上，系原告之妻。
被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
原告熊坤林诉被告陈小汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告熊坤林委托代理人王花叶到庭参加了诉讼，被告陈小汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是建筑包工老板，原告在2016年和被告在一起干工程，原告多次向被告追要工钱，被告以各种理由拒不支付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份。为此，请求判令被告支付原告工钱5500元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告系建筑包工头，原告系被告雇佣建筑工人。2016年间，原告跟随被告从事建筑施工，后经结算，被告下欠原告工钱共计5500元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告持欠条向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，被告雇佣原告从事建筑施工，经结算后下欠原告工钱共计5500元未付，有被告出具的欠条为据，原告持欠条请求被告支付工钱5500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈小汉于本判决生效后十日内支付原告熊坤林工钱5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小汉承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1122号
原告吴文娟，女，汉族。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告周昌会，男。
被告杨芳乾，男。
被告秦义峰，男。
被告杨芳乾、秦义峰共同委托代理人李健，弘生联合律师事务所律师。（特别授权）
原告吴文娟诉被告周昌会、杨芳乾、秦义峰合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员李惠民、覃柳娟参加的合议庭，并于2012年12月6日公开开庭进行了审理，书记员陈娴担任法庭记录。原告之委托代理人龙泽岭、被告杨芳乾、秦义峰之共同委托代理人李健到庭参加诉讼。被告周昌会经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文娟诉称，2010年2月25日，被告周昌会、杨芳乾、被告秦义峰三人协商，以被告周昌会的名义向柳州市工商局双生分局申请成立柳州市柳南区龙滩货运代理服务部，并以“广源快运”的名义对外开展托运业务，主要托运柳州发往河池南丹县、天峨县两地的货物。原告于2011年相继将一批货物交给以被告周昌会名义注册的柳州市柳南区龙滩货运代理服务部托运，并委托其将货物运抵目的地后代原告收取货款。原告依约向被告周昌会付清运输费。但被告周昌会将货物运抵目的地后，被告杨芳乾、被告秦义峰收取货款后擅自截留。2011年12月8日，柳州市柳南区龙滩货运代理服务部一夜之间闭门停业，人去楼空，至今尚欠原告代收货款8276元。经查证，被告周昌会、被告杨芳乾、被告秦义峰在谋划成立柳州市柳南区龙滩货运代理服务部时，曾有过协议，三被告就共同出资、盈余分配均作了约定。因被告杨芳乾、被告秦义峰身为国家工作人员不便以其身份登记注册，于是以被告周昌会的名义注册柳州市柳南区龙滩货运代理服务部。案发后，被告杨芳乾、被告秦义峰均以被告周昌会的名义返还了其他客户部分货款，但原告8276元的货款至今没有得到返还。被告周昌会、被告杨芳乾、被告秦义峰虽然以被告周昌会的名义成立了个体工商户“柳州市柳南区龙滩货运代理服务部”，但实际上三被告已具备合伙的必要条件，应认定为合伙关系，依法对原告8276元的货款承担连带责任。原告认为，经营者应本着诚实信用的原则从事市场经营活动，依法应当归还原告的代收货款。被告周昌会、杨芳乾、秦义峰的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。故诉至法院，请求1、判令三被告向原告返还货款8276元；2、三被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴文娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、托运单原件1份，证实原告损失的金额；2、电脑咨询单原件1份，证实周昌会系柳州市柳南区龙滩货运代理服务部的经营者；3、个体工商户设立登记申请书复印件1份，与证据3证明目的相同；4、周昌会（2011年12月14日）、周昌波（2011年12月10日）公安询问笔录2份，证实被告秦义峰、杨芳乾与周昌会是合伙关系；5、南国京报的报道；6、广源快运原经营场所的照片，证据5、6证实快运部已关门不再经营；7、户籍证明，证实周昌会的身份情况。
被告周昌会于2012年10月31日到本院领取应诉材料，表示吴文娟的托运单没有写明金额，不是代收货款关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨芳乾、秦义峰共同辩称，1、周昌会与杨芳乾和秦义峰非合作伙伴关系，非原告诉状陈述的事实，而是老板与员工之间的关系，2、杨芳乾和秦义峰没有在天峨收取任何货物及货款。3、原告起诉要求杨芳乾和秦义峰返还货款没有事实和法律依据。
被告杨芳乾、秦义峰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、周昌波公安询问笔录复印件1份（2011年12月10日，原件存放于天峨县公安局）；2、刘秀萍公安询问笔录复印件1份（2011年12月9日，原件存放于天峨县公安局）；3、丁明贤公安询问笔录复印件1份（2011年12月9日，原件存放于天峨县公安局），被告提供3份公安询问笔录欲证实被告杨芳乾、秦义峰不是快运部的负责人或合伙人。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为不能证实广源快运是周昌会一人所有。被告杨芳乾、秦义峰对原告提供的证据真实性无异议，但认为托运单仅能证明双方达成货物承运关系，不能证明双方形成代收货款的关系，对于周昌会的询问笔录，认为仅是其个人的本人陈述，不是公安机关的侦查活动，内容是虚假不真实的。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对于原告提供的托运单，因该托运单上未写明代收货款及金额，故无法确认原告要求被告代收货款情况，原告的证明目的无法实现；双方争议的周昌会的公安询问笔录，本院认为该笔录是周昌会的个人自述，不能以此认定三被告系合伙关系，故该笔录不能实现原告的证明目的。对于原告提供的托运单，被告辩解不能证实代收货款关系，但结合被告提供的周昌波、丁明贤、刘秀萍的公安询问笔录，陈述了快运部的工作流程，可证实托运单包括了托运和代收货款的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年12月将货物交给柳州市柳南区龙滩货运代理服务部（以下简称龙滩货运服务部）运输，但货运单上并未写清委托龙滩货运服务部于货物运抵目的地后代原告收取货款的数额。原告依约付清运输费。原告向本院提起诉讼，请求三被告向原告归还货款8276元；三被告对上述债务承担连带责任。
另查明，龙滩货运服务部成立于2010年2月25日，经营者系被告周昌会，主营范围是运输代理，经营场所位于柳州市柳邕路174号怡华名都16栋1－70号。2011年12月初该服务部关门不再经营。未得到货款的业主遂向天峨县公安局报案，该局向有关人员作了询问笔录，在丁明贤的笔录中，其称主要负责有天峨这个点收货、发货和代收货款，货款收到后交由公司财务刘秀萍，并认可公司的老板是周昌会；在刘秀萍的笔录中，其称负责公司的财务管理，在收到货款后，再转款到各点的负责人手上；在周昌波的询问笔录中，其称知道周昌会是公司的负责人，平时指挥自己办事的是秦义峰；周昌会的询问笔录中，其其称是与秦义峰、杨芳乾三人合资开的公司，同时在柳州租门面负责柳州区域的货物收发工作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。原告主张委托龙滩货运服务部运输货物并代收货款，但该托运单上并未写明代收货款及金额。故原告的主张，证据不充分，本院不予以支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 娴
适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1647号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人赵小明，男，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被执行人史巧霞，女，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1174号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人赵小明、史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第236号
原告黄瑞，女，1975年3月出生，汉族。
被告张英剑，男，汉族。
原告黄瑞与被告张英剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞到庭参加了诉讼，被告张英剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞诉称，被告向其购买装饰材料，欠材料款14000元一直未还，现要求被告偿还此款。
被告张英剑未予答辩。
经审理查明，原告在罗山县宝城广场北路口经营装饰材料门市部，被告向其购买装饰材料，后双方于2011年10月16日结算时被告共欠原告材料款24000元，被告并据此数额向原告出具欠条一张。�欠款被告后于2012年6月5日向原告偿还了10000元，剩余14000元被告一直未还。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告持被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英剑于本判决生效之日起三日内向原告黄瑞支付欠款14000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张英剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 刘 波
人民陪审员 桂小辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4351号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告郑嫦娥，女，1980年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初901号
原告王某甲，其余略。
被告韦某某，其余略。
原告王某甲与被告韦某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告韦某某到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年元月原、被告登记结婚，2012年4月生育长子王某乙，2014年1月日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生儿子王某乙抚养权归被告韦某某，原告有探视权，且只需提前一到两天告知即可探视。双方离婚后，被告韦某某（未按约定履行协助原告行使探视权的义务），剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，特起诉至贵院，望判决。诉请：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每两年合孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节由原告连续共同生活三天。）
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告主体适格。
二、2014年1月离婚协议书复印件、证明原、被告关于探视权的约定。
三、结婚证、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实。
被告辩称：结婚是2011年3月，2012月4月生育的长子，从2014年1月我与原告协议离婚后，原告从2015年1月起，就没有支付抚养费，并且在正常的探视时间也没有去看，但是我都允许他到我家和幼儿园看。有一次他到我家去探望孩子，强行要带走孩子，但是孩子不愿意，他还诬告我们召集全村人打他，当时还拨打了110电话，栖凤派出所还出警了，当时我家中只有我和我母亲以及原告和原告的朋友。从孩子长大至今，原告并没有承担过做父亲的责任。对于原告的诉请，我觉得比较苛刻，而且也不合理，因为原告并没有做到一个做父亲的责任，现在孩子好带了，他就来抢了，并且对于孩子来说，原告就像一个陌生人。从2015年1月起，原告并没有支付抚养费，只是2015年3月孩子生命垂危，他向医院支付了2500元，但是我也支付了。并且我现在也是要上班，我也只有周末和国家假日，所以原告的诉请比较苛刻。2016年大年初一，他都到我家去看孩子，只是在他去之前，我已经把孩子带出去玩了，他不知道他才去的。我认为他的诉请也不利于我教育孩子，因此，我请求驳回原告诉请。
被告在举证期限内无证据提交。
被告对原告提交的证据无异议。本院的认证意见：原告王某甲提交的证据经被告韦某某质证均无异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
本案争议的焦点是：原告请求探望子女的方式是否成立。
经审理查明：原、被告于2011年3月结婚，2012月4月生育长子王某乙，双方在2014年1月协议离婚，约定婚生长子王某乙由被告韦某某抚养，双方在协议中约定“男方在每月第二周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见。”原告按约定支付抚养费到2014年年底。2015年3月起，原、被告因探望孩子发生纠纷，现原告以上述诉请至本院。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证复印件、离婚协议、结婚证、离婚证复印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告韦某某所生育的子女韦朝莲系无民事行为能力人，原、被告均有抚养的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母女方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对王某乙仍享有探望的权利，双方在离婚协议中已明确了探望的方式，至于探望的方式，应当从最有利于王某乙的生活、健康成长等角度出发，双方应当按照离婚协议中明确的方式履行，即“每月第二周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王某甲于本判决生效后每月第二周星期六至周日接其子王某乙随其生活或娱乐，被告韦某某对此负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 周明权
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨华华
第4页共4页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初901号
原告王光跃，男，1984年3月12日生，汉族，大专文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告韦朝江，女，1987年7月6日，布依族，大专文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县,
原告王光跃与被告韦朝江探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光跃，被告韦朝江到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子王开龙，2014年1月20日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生儿子王开龙抚养权归被告韦朝江，原告有探视权，且只需提前一到两天告知即可探视。双方离婚后，被告韦朝江（未按约定履行协助原告行使探视权的义务），剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，特起诉至贵院，望判决。诉请：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每两年合孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节由原告连续共同生活三天。）
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告主体适格。
二、2014年1月离婚协议书复印件、证明原、被告关于探视权的约定。
三、结婚证、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实。
被告辩称：结婚是2011年3月19，2012月4月3日生育的长子，从2014年1月20日我与原告协议离婚后，原告从2015年1月起，原告就没有给我支付抚养费，并且在正常的探视时间也没有去看，但是我都允许他到我家和幼儿园看。有一次他到我家去探望孩子，强行要带走孩子，但是孩子不愿意，他还诬告我们召集全村人打他，当时还拨打了安龙县110打电话，栖凤派出所还出警了，当时我家中只有我和我母亲以及原告和原告的朋友。从孩子长大至今，原告并没有承担过做父亲的责任。对于原告的诉请，我觉得比较苛刻，而且也不合理，因为原告并没有做到一个做父亲的责任，现在孩子好带了，他就来抢了，并且对于孩子来说，原告就像一个陌生人。从2015年1月起，原告并没有支付抚养费，只是2015年3月孩子生命垂危，他向医院支付了2500元，但是我也支付了。并且我现在也是要上班，我也只有周末和国家假日，所以原告的诉请比较苛刻。2016年大年初一，他都到我家去看孩子，只是在他去之前，我已经把孩子带出去玩了，他不知道他才去的。我认为他的诉请也不利于我教育孩子，因此，我请求驳回原告诉请。
被告在举证期限内无证据提交。
被告对原告提交的证据无异议。本院的认证意见：原告王光跃提交的证据经被告韦朝江质证均无异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
本案争议的焦点是：原告请求探望子女的方式是否成立。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，2012月4月3日生育长子王开龙，双方在2014年1月20日协议离婚，约定婚生长子王开龙由被告韦朝江抚养，双方在协议中约定“男方在每月第二周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见。”原告按约定支付抚养费到2014年年底。2015年3月起，原被告因探望孩子发生纠纷，现原告以上述诉请至本院。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证复印件、离婚协议、结婚证、离婚证复印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王光跃与被告韦朝江所生育的子女韦朝莲系无民事行为能力人，原、被告均有抚养的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母女方的子女，不直接抚养子女的父或母，有有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原被告虽然离婚，但原告对王开龙仍享有探望的权利，双方在离婚协议中已明确了探望的方式，至于探望的方式，应当从最有利于王开龙的生活、健康成长等角度出发，双方应当按照离婚协议中明确的方式履行，即“每月第二周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王光跃于本判决生效后每月第二周星期六至周日接其子王开龙随其生活或娱乐，被告韦朝江对此负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王光跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（交待申请执行权利）
审判员 周明权
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨华华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执211号
申请执行人：蔡可珍，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：张劲劲，男，1987年6月30日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人蔡可珍与被执行人张劲劲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4242号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张劲劲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡可珍借款本金30000元及利息（2012年2月12日至2016年8月12日的利息30900元；之后利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人张劲劲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡可珍向本院申请执行，请求强制执行被执行人张劲劲偿还申请执行人蔡可珍借款本金30000元及利息（2012年2月12日至2016年8月12日的利息30900元；之后利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止），支付案件受理费275元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院查封了登记在被执行人张劲劲名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆，该车未在本院控制之下，暂无法处置。被执行人张劲劲没有银行存款、房地产、国土和工商登记登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡可珍与被执行人张劲劲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月八日
书 记 员 石明哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第64号
原告：金永明。
被告：陈国庆。
原告金永明诉被告陈国庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金永明到庭参加诉讼，陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金永明起诉称：陈国庆口头委托其进行店面装饰工程施工，后经双方结算，陈国庆尚欠其工程款44000元，并由陈国庆于2012年6月22日出具欠条一份，约定于2012年7月5日前付清。欠款到期后经催讨，陈国庆仅支付了17000元，余款27000元至今未还。故请求法院判令陈国庆支付欠款27000元并赔偿利息损失（自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
金永明在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，金永明提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
陈国庆委托金永明对东阳市望江南路65号投资公司的店面进行装修装饰。后经双方结算，陈国庆尚欠金永明装饰工程尾款44000元，并由陈国庆于2012年6月22日出具欠条一份，约定于2012年7月5日前付清。欠款到期后，经催讨，陈国庆仅支付了17000元，余款27000元至今分文未还。
本院认为，陈国庆尚欠金永明装饰工程款27000元的事实清楚，证据确实充分，陈国庆未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。金永明的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于判决生效后十日内支付原告金永明装饰工程款27000元并赔偿利息损失（自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 胡文豪
二〇一四年五月十三日
代书 记员 杜 珊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审442号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市骏驰塑料包装厂,住所地宁波市奉化区西坞街道梅园路*号。
代表人骆驰，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年11月20日作出奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定，认定被执行人“塑料泡沫箱生产”项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市骏驰塑料包装厂作出如下行政处罚：1.责令停止塑料泡沫箱生产加工；2.罚款人民币34000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、骆驰身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、授权委托书及骆骥敏驾驶证复印件、组织机构代码证复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币34000元罚款；2.人民币34000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审442号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市骏驰塑料包装厂,住所地宁波市奉化区西坞街道梅园路*号。代表人骆驰，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年11月20日作出奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定，认定被执行人“塑料泡沫箱生产”项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市骏驰塑料包装厂作出如下行政处罚：1.责令停止塑料泡沫箱生产加工；2.罚款人民币34000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、骆驰身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、授权委托书及骆骥敏驾驶证复印件、组织机构代码证复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币34000元罚款；2.人民币34000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第223号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00252号
原告：贾某某，女。
被告：倪某某，男。
原告贾某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长，与审判员尹涛及人民陪审员张创耀组成合议庭，由书记员安纪斌担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾某某2003年丧偶后经亲戚介绍与被告倪某某相识，于2004年7月19日在岚皋县民政局办理了婚姻登记手续。婚后原告用前夫留下的死亡赔偿金在原东坪乡街道购买了一处土木结构房产三间，并携其与前夫所生之子伍某某与被告一起共同生活。后原、被告双方生育一子。原、被告双方婚后，被告多次因家庭琐事与原告发生矛盾并对原告实施家庭暴力，导致原告头部及腰部受伤并留下后遗症，原告的身心备受煎熬。为了躲避家庭暴力及抚养孩子上学，原告于2011年开始外出务工，务工期间被告无故怀疑原告对其不忠，在原告回家时仍对原告实施家庭暴力。2012年农历11月29日，被告因小事对原告大打出手后原告便回娘家居住，后又外出务工至今，此后被告仍不悔改也未向原告表示歉意。原告现已对被告失去希望，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告倪某某经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告贾某某为证实自己的主张，向本院提交了以下二组证据：
、原告贾某某本人的身份证复印件（与原件核对无异），该证据证实了原告的基本身份信息及原告享有合法的诉讼主体资格；
、岚皋县民政局出具的《婚姻记录证明书》原件一份，该证据证实了原、被告的合法婚姻关系及登记结婚的时间与地点。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的二组证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法采信。
经审理查明：原告前夫于2003年外出务工时遭遇矿难身亡，原告与前夫生育一子某某。原告丧偶后于2003年经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2004年7月19日双方在岚皋县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚后原告携伍某某与被告一起共同生活。2005年原、被告在滔河镇东坪村购买了三间土木结构房屋，花费3万元。后原、被告生育一子。原、被告在婚姻关系存续期间，被告与包括伍某某在内的两个儿子关系较好并尽到了抚养义务。另查明，原、被告有夫妻共同财产存款2万元，该款系原告前夫矿难身亡时，矿方给付的赔偿金，现由原告掌控。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾并产生肢体冲突，原告因不堪忍受于2012年农历11月开始外出务工，务工期间原告与家庭保持了电话联系并对家庭尽到了义务。现原告以不堪忍受被告对其长期使用家庭暴力为由，起诉至人民法院，要求：一、与被告解除婚姻关系；二、长子伍某某与原告共同生活，次子倪某某与被告共同生活，原、被告互不承担抚养费；三、位于滔河镇东坪村的三间土木结构房屋，原、被告各得一半，原告享有的部分归倪某某所有。
本院认为：夫妻应互敬互爱、相互尊重，共同建立和谐、稳定的婚姻家庭。夫妻之间偶有矛盾亦属正常，婚姻关系不可轻言放弃。夫妻之间应当理性看待家庭矛盾并使用正确的方法去处理和化解矛盾。本案原、被告婚后为了生活共同购买了房产并生育了一子，加之被告与继子关系较好并尽到了抚养义务，体现出原、被告拥有较好的婚后感情。原告提出被告对其存在家庭暴力，因无相关证据加以证实，本院不予采信。原、被告的感情不和因家庭琐事引发的矛盾所起，如果被告能够改正不足，尊重并关爱妻子，原、被告的感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某起诉与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 安纪斌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初25号
原告汪某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告周某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告汪某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 肖志幸
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初11号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某1。
辩护人田海、宋振江，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人陈某1犯提供侵入、非法控制计算机信�系统的程序、工具罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2016年9月间，被告人陈某1在明知“天使多开外挂”系外挂，具有多开功能，通过互联网多次从被告人卢某（已判刑）处购买该外挂软件及运行该软件时所需的激活码销售给宋某、徐某、李某等计84人，非法获利合计人民币8255元。
另查明，经鉴定“天使多开外挂”等外挂程序具有多开、自动登录游戏、自动打怪、自动加幻影BUFF、加速移动、加速攻击、强化攻击和攻击距离加大等功能，这些功能的修改，增加了《奇迹MU》游戏的原有功能，避开了《奇迹MU》游戏具有的计算机信息系统安全保护措施，未经授权，通过替换、篡改原有程序的方式，实现干扰、控制《奇迹MU》游戏计算机系统运行过程中原有的节奏和进程的功能。这些外挂程序均为破坏性程序。
再查明，2016年9月8日，被告人陈某1被江苏省灌云县伊山派出所抓获并于当日被押解回常州。本案在审理过程中，被告人陈某1退出违法所得人民币8255元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人卢某、陈某2能、宋某、徐某、李某、陈建的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、QQ聊天记录、支付宝交易记录明细查询、司法鉴定意见书、电子证据检查工作记录、服务器租赁协议、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、灌云县公安局伊山派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局网络安全保卫大队出具的工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，公诉机关的指控成立，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某1具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人陈某1系初犯、认罪态度较好、系未成年人犯罪、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对于辩护人所提起诉指控被告人陈某1犯罪的次数及金额证据不足的辩护意见，本院认为，起诉指控被告人陈某1销售外挂软件给宋某、徐某、李某等84人并获利人民币8255元，公诉机关虽未能提供全部购买外挂软件人员的证言，但上述事实有被告人陈某1的供述笔录，宋某等人的证言及支付宝交易记录予以证实，可以确认均属真实的交易，现未有证据证实上述交易中存在虚假交易等情况，故本院对起诉指控被告人陈某1的犯罪次数及金额予以确认，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某1退出的违法所得人民币8255元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审574号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人苏延德，男，汉族，1978年10月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16036号《行政处罚决定书》：1、拆除苏延德在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款6336元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月15日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第17号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人卢某某，男，37岁，1986年5月28日出生，汉族，文盲，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫，于2013年11月27日被镇赉县公安局拘留；因涉嫌抢劫罪，于2013年12月5日被镇赉县公安局执行逮捕。
被告人卢某某抢劫一案，由镇赉县人民检察院于2013年12月25日以镇检刑诉（2013）0116号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2013年11月25日14时许，在镇赉县城内乘坐出租车，当车行驶至镇赉县建平乡后六家子村长山堡附近的野外时，卢某某以等人为名，骗取出租车停下，随后卢某某在出租车内用胳膊从后面将司机李某某的脖子卡住，索要钱财，遭到反抗后，卢某某对其进行殴打，致使李某某头部受伤，后从其车内的包里抢走人民币500余元。案发后，被抢部分现金被追缴并返还失主，被告人卢某某的近亲属赔偿被害人李某某损失人民币550元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人卢某某判处有期徒刑四年至五年。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人卢某某供述与辩解。2013年11月25日14时左右，我在镇赉县一生缘照相馆门口打了一辆女司机驾驶的绿色出租车，要去建平乡长发马场我三姨家串门，行至半路时，我突然有抢劫的想法，就告诉女司机改变行车路线，将车停在建平乡后六家子村西侧炮上堡屯附近，我用手勒住女司机脖子，用女司机出租车上的红色保温杯打她头部四下，用手打头部两下，抢了女司机包里500多块钱，然后逃跑了。
2、被害人李某某陈述。2013年11月25日13时30分左右，在新公安局家属楼楼下，一个男的打车，他说去常山普西边的甸子，我就开车去了。大约14时左右，就到常山普西边的甸子，那个人说要等人，等了一个多小时，那个男的用手拽住我衣服和头发，拿起我车里的保温杯往我脑袋打了两下，我开始挣扎，又拿杯子打了我两下。我装昏迷，那个男的把手松开了，我打开驾驶室的门跑到外面去了，那个男的随后就跟出来，把我抓住了，我说你想怎么样，他说想要钱。我把车里的包打开从里面拿出200多块钱，那个男的又从侧面拿出300块钱。我说我不报案，那个人就把我放开了，我开车就走了。
3、书证。
（1）释放证明。证明被告人卢某某因犯盗窃罪于2012年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月8日被刑满释放。
（2）镇赉县医院门诊诊断。证明李某某头部外伤，头皮血肿。
（3）照片。证明被告人卢某某遗留在出租车副驾驶位的手机；卢某某抢劫后的剩余钱款；卢某某袭击女出租车司机用的红色保温杯；被抢女司机的手包；被抢出租车的外观等情况。
（4）常住人口信息。证明被告人卢某某，1986年5月28日出生，吉林省镇赉县人。
（5）抓获经过。证明2013年11月27日卢某某在白城市被抓获。
（6）收条。证明被告人卢某某家属卢政林返还李某某被抢钱款550元。
4、视听资料。证明镇赉县公安局城南派出所民警依法对卢某某进行讯问的过程。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人卢某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因盗窃罪，被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月8日被刑满释放，现又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；但其认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年5月26日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第17号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）140号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时45分，被告人杨某甲驾驶无牌证“五征”牌三轮汽车，从镇原县开边镇三十铺新修水塔工地拉乘工友甄某甲、甄某乙准备到镇原二中工地做工。被害人张�甲中途搭乘被告人车辆去镇原县城，当车辆沿镇草公路由西向东行驶至镇草公路3KM＋150M左向弯道处，车辆侧翻，致张某甲颅脑损伤当场死亡，甄某甲、甄某乙、杨某甲三人受伤。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某甲家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计15万元。赔偿赔偿被害人甄某乙医疗费用5000元。赔偿被害人甄某甲医疗费用10000元。被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人杨某乙、张某乙证言、被害人甄某甲、甄某乙陈述，交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、城关派出所无犯罪�录证明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证非客运车辆上道行驶，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年一月八日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第17号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人穆正红，男，汉族，1970年5月12日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案于2013年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人穆正红犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人穆正红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人穆正红非法携带毒品，驾驶一辆车牌号为云SGM3**的摩托车从中缅边境121界桩驶往镇康县南伞镇南伞村茶山脚方向，当日20时10分许，当其驾车途经镇康县南伞镇龙洞河时，被在此设卡的镇康县公安局禁毒大队民警当场从其所穿的黑色外衣左外侧口袋内查获外用黑色塑料袋包装、内用蓝色塑料袋包裹的红色片状毒品甲基苯丙胺一包。经称量，净重20克。
上述事实，被告人穆正红在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、现场检查笔录、现场提取笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、毒品称量记录及照片、辨认（毒品、摩托车）照片、毒品检验报告、发还清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人穆正红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。建议本院判处被告人穆正红有期徒刑八年至九年。
本院认为，被告人穆正红违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆正红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人穆正红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人穆正红的量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币一万二千元（待判决生效后缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺20克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正团
审 判 员 李春宏
人民陪审员 徐建武
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜朝凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1431号
原告高永强，男，1973年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告高永强与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高永强撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1480号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1984年10月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被申请人：肖佛招，女，1990年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县环保局聘用制合同工，住江西省兴国县。
本院在执行刘伟与肖佛招民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为8万元及息，诉讼费600元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月一日
书记员 李和清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人许金霜，绰号“阿霜”，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人许金霜犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆出庭支持公诉，被告人许金霜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时50分许，被告人许金霜在钦州市钦南区钦州湾大道天天便捷酒店门前将一小包毒品（净重0.24克）卖给陈某，得款人民币200元。交易后二人被公安民警当场抓获，另从许金霜身上缴获其随身携带的毒品13小包（净重0.85克）。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
另查明，公安机关现场对被告人许金霜和陈某的尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许金霜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书；证人陈某的证言及其辨认笔录、照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告书；被告人许金霜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金霜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许金霜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许金霜归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人许金霜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人许金霜从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许金霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二一四年五月二十八日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人许金霜，绰号“阿霜”，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被钦州市公安局钦南分局�事拘留，同年4月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人许金霜犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人许金霜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时50分许，被告人许金霜在钦州市钦南区钦州湾大道天天便捷酒店门前将一小包毒品（净重0.24克）卖给陈某，得款人民币200元。交易后二人被公安民警当场抓获，另从许金霜身上缴获其随身携带的毒品13小包（净重0.85克）。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
另查明，公安机关现场对被告人许金霜和陈某的尿样检测，结果均呈阳�。
上述事实，被告人许金霜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书；证人陈某的证言及其辨认笔录、照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告书；被告人许金霜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金霜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许金霜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许金霜归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人许金霜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人许金霜从轻处罚。为维护社会秩序和国�对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许金霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚世兴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执84号
申请执行人李亚宾，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人李延星，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行李亚宾申请执行李延星民间借贷一案中，因被执行人李延星外出、下落不明，申请执行人李亚宾申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2443号民事调解书规定的自2015年10月起每月偿还20000元的自2016年5月至10月共110000元的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李东昇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3752号
原告：李峰，男，1978年12月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：何恩光，男，1955年1月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：曹茹芳，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告李峰诉被告何恩光、曹茹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李峰负担。
审判员 邱 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正美
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9577号
申请执行人：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县，。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被执行人：庄汉财，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省陆丰市，。
被执行人：施巧兰，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省海丰县，。
本院受理的申请执行人陈仁辉与被执行人庄汉财、施巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2087号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金205000元及利息103300元（暂计），并承担诉讼费3001元、律师费3000元、执行费4615元，合计318916元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄汉财、施巧兰的银行存款318916元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯梁源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00268号
原告杜某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告倪某。
原告杜某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告杜某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
审判员 李长江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵方会
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第99号
原告张少平，男，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
被告王兵帅，男，山东省招远市人，住招远市楠柏万装饰城。
张少平与王兵帅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加了诉讼，被告王兵帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少平诉称，原、被告曾合伙经营橱柜店，后原告退出合伙，被告承诺退给原告合伙款2万元并为原告出具了欠条。后原告多次向被告追要，被告拖付，现请求法院依法判令被告给付欠款2万元。
被告王兵帅未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告合伙经营橱柜店，原告租的店面，被告拥有橱柜的代理权。2012年原告要求退伙，经协商，被告同意给付原告合伙款20000元，双方散伙，2012年11月22日，原告书写了散伙协议，内容为“我与张少平合伙经营的橱柜让现今散伙，散伙结算20000元整（贰万元整），于2014年12月前还清。即日起协议生效。”被告在上述协议上签写了自己的名字及日期。到期后，原告向被告追要欠款未果，遂于2015年1月7日诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭应诉。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、散伙协议等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告曾合伙经营，经双方协商散伙，被告承诺付给原告2万元，有被告签名的散伙协议为证，欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款2万元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，依法视其对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵帅于本判决生效后10日内付给原告张少平欠款2万元。
如果被告王兵帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王健力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第259号
罪犯郑乃星，男，1969年4月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛南法刑初字第1068号刑事判决，以被告人郑乃星犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）佛中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑乃星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乃星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑乃星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑乃星予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1909号
原告：吴军，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李永兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴军为与被告李永兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告李永兵因需向原告吴军借款5万元，并出具了借条一份。该款被告李永兵至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴军借款本金5万元，并支付自2017年2月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第64号
原告袁世民，男，汉族，住正宁县，农民。
被告魏长林，男，汉族，住正宁县，农民。
原告袁世民与被告魏长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世民、被告魏长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世民诉称：被告系其女婿魏养锋之父。2011年4月26日（农历3月24日），被告给魏养锋盖房时因资金不足，向其借款10000元，并出具了借条。2011年7月，其女袁盈妮因与魏养锋夫妻感情不和起诉离婚，经法庭主持调解，双方自愿和好，被告当时答应归还借款，但未予归还，袁盈妮也再未与魏养锋共同生活。后经其多次催要，被告一直推诿，不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼。起诉请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁世民向本院提交的证据有：
被告魏长林出具的借条1份，证明魏长林于2011年4月26日（农历3月24日）向其借款10000元。
被告魏长林辩称：2011年4月26日（农历3月24日），其为次子魏军锋建房时借原告10000元属实。2011年7月，袁盈妮与魏养锋离婚时经法庭主持调解和好，其答应偿还原告借款10000元，但前提是袁盈妮必须与魏养锋共同生活，可是袁盈妮与魏养锋和好以后再未共同生活，故其不同意偿还借款。
经庭审举证、质证，被告魏长林对原告袁世民提交的10000元借条无异议，予以认定。
经审理查明：袁世民系魏长林儿媳袁盈妮之父。2011年4月26日（农历3月24日），魏长林向袁世民借款10000元。2011年7月，袁盈妮提起离婚诉讼，经本院主持调解，袁盈妮与魏养锋自愿和好，但袁盈妮再未与魏养锋共同生活。后经袁世民多次催要借款，魏长林一直未予偿还。
本院认为：魏长林向袁世民借款10000元，对此魏长林予以承认，且有魏长林出具的借条证实，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，袁世民要求魏长林偿还借款的请求，依法应予支持。袁世民与魏长林之间系借贷纠纷，而袁盈妮与魏养锋之间系婚姻家庭纠纷，二者不属同一法律关系，故魏长林以袁盈妮与魏养锋和好后再未共同生活为由不予偿还借款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
魏长林于本判决生效之日起10日内偿还袁世民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年二月十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第64号
原告袁世民，男。
被告魏长林，男。
原告袁世民与被告魏长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世民、被告魏长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世民诉称：被告系其女婿魏养锋之父。2011年4月26日（农历3月24日），被告给魏养锋盖房时因资金不足，向其借款10000元，并出具了借条。2011年7月，其女袁盈妮因与魏养锋夫妻感情不和起诉离婚，经法庭主持调解，双方自愿和好，被告当时答应归还借款，但未予归还，袁盈妮也再未与魏养锋共同生活。后经其多次催要，被告一直推诿，不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼。起诉请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁世民向本院提交的证据有：
被告魏长林出具的借条1份，证明魏长林于2011年4月26日（农历3月24日）向其借款10000元。
被告魏长林辩称：2011年4月26日（农历3月24日），其为次子魏军锋建房时借原告10000元属实。2011年7月，袁盈妮与魏养锋离婚时经法庭主持调解和好，其答应偿还原告借款10000元，但前提是袁盈妮必须与魏养锋共同生活，可是袁盈妮与魏养锋和好以后再未共同生活，故其不同意偿还借款。
经庭审举证、质证，被告魏长林对原告袁世民提交的10000元借条无异议，予以认定。
经审理查明：袁世民系魏长林儿媳袁盈妮之父。2011年4月26日（农历3月24日），魏长林向袁世民借款10000元。2011年7月，袁盈妮提起离婚诉讼，经本院主持调解，袁盈妮与魏养锋自愿和好，但袁盈妮再未与魏养锋共同生活。后经袁世民多次催要借款，魏长林一直未予偿还。
本院认为：魏长林向袁世民借款10000元，对此魏长林予以承认，且有魏长林出具的借条证实，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，袁世民要求魏长林偿还借款的请求，依法应予支持。袁世民与魏长林之间系借贷纠纷，而袁盈妮与魏养锋之间系婚姻家庭纠纷，二者不属同一法律关系，故魏长林以袁盈妮与魏养锋和好后再未共同生活为由不予偿还借款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
魏长林于本判决生效之日起10日内偿还袁世民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年二月十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00196号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某，法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告马某某、马某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡某某，被告马某某委托代理人王某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月29日16时许，原告驾驶小鸟牌电动自行车由东向西行驶至富平县车站大街西段五金楼售楼部门前处与被告马某某所有的陕AD＊＊**号微型普通客车由东向西行驶时相撞，致原告受伤。事故发生后，富平县交警大队作出富公交重认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定杨某负主要责任，原告无责。经原告委托富平县人民法院对原告的受伤状况作出司法鉴定，鉴定结论为原告因损伤面部瘢痕修复需6000元，种植牙齿需费用8000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4172.35元，面部瘢痕修复费6000元，牙齿治疗费8000元，误工费1440元，护理费1440元，伙食补助费540元，营养费360元，鉴定费2000元共计23952.35元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，对事故发生真实性无异议，但本次事故由被告杨某及案外人杨某某过错造成，原告仅对杨某方起诉，缺少必须出席当事人杨某某。该车属于马某某所有，在本起事故中，被告杨某有重大过失，应对事故承担连带责任。原告张某牙齿冠折的伤情与本起交通事故无因果关系，故对牙齿种植费用不予认可。原告口唇撕裂的伤情，病历记载前后不一，无法证实是否因本起事故引起。原告起诉时未提出放射费，不予认可。原告只进行了两项鉴定，其所诉请的鉴定费2000元无依据。
被告杨某辩称，其是给马某某开车，并不认识马某某。因其已经受过刑事处罚，故不应再承担民事赔偿责任，且本人无赔偿能力。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；
2.富平县第二人民医院病历、诊断证明、医疗费票据。证明原告的伤情及住院花费情况；
3.民事赔偿协议。证明赔偿义务人为被告马某某；
4.鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定情况；
5.鉴定费票据。证明鉴定花费情况；
被告马某某为证明自己的主张，向本院提交了民事赔偿协议。证明肇事车辆的实际所有人为马某某。
上列证据经庭审质证，被告马某某对原告所提供的病历、赔偿协议的证明目的，放射费票据的关联性以及鉴定结论及鉴定费票据的真实性不予认可外，其余证据原、被告双方均无异议。
经合议庭审议，因原告仅提供一张渭南市妇幼保健院放射费收费票据，并未提供其他证据佐证该票据所载费用支出是本次事故产生，对该证据本院不予认可。其余本院均予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实。2014年5月29日16时许，被告杨某驾驶陕AD＊＊**号微型普通客车沿富平县车站大街由东向西行至“五金楼售楼部”门前，与杨某某驾驶雅迪牌电动自行车（由西向东行驶）相撞，后与原告张某驾驶的小鸟牌电动自行车（由西向东行驶）相撞，致杨某某受伤经抢救无效死亡，曹某、张某受伤，微客车及电动自行车受损。事故发生后，张某被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为1.口唇撕裂伤；2.头皮裂伤；3.脑震荡；4.牙齿冠折。住院19天，花费医疗费4142.35元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2014）第027号事故认定书认定，被告杨某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，曹某、张某无事故责任。2014年9月22日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对张某的伤情出具了陕公正司鉴（2014）临鉴字第474号鉴定意见书，结论为：1.张某此次损伤面部瘢痕修复需陆仟元；2.牙齿治疗费用需贰仟柒佰元至捌仟元。
另查，陕AD＊＊**号微型普通客车登记所有人为被告马某某，实际使用人为被告马某某，杨某为马某某雇佣司机，事故发生在雇佣期间。陕AD＊＊**号微型普通客车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某因本次事故所受损失，理应得到赔偿。本案中，肇事车辆陕AD＊＊**号微型普通客车未投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，原告在交强险限额范围内的损失，应由被告马某某、马某某承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由侵权人按责任比例承担。又因被告杨某系马某某雇佣司机，双方间属于个人劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任之规定，其责任应由接受劳务一方即被告马某某承担。原告的医疗费经票据核实为4142.35元。面部瘢痕修复费6000元、误工费1440元（80元╱天＊18天）、护理费1440元（80元╱天＊18天）、伙食补助费540元（30元╱天＊18天）、营养费360元（20元╱天＊18天）以及鉴定费2000元，因有相应的票据、病历、鉴定结论支持，本院予以确认。牙齿治疗费，鉴定意见提出两种治疗方案：1.做种植牙1枚，费用约需捌仟元；2.安装烤瓷牙3个牙位（每牙位约需玖佰元），费用约贰仟柒佰元。本院认为“安装烤瓷牙”的方案能够达到实际效用，且经济实惠，故牙齿治疗费认定2700元。综上，原告因本起事故损失为医疗费4142.35元、伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费8700元（包括面部瘢痕修复费6000元和牙齿治疗费2700元）、误工费1440元、护理费1440元、鉴定费2000元，以上共计18622.35元。上述费用先由被告马某某在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡、伤残限额内承担误工费1440元、护理费1440元计2880元，两项共计12880元。对上述费用被告马某某承担连带责任。原告剩余损失5742.35元（包括医疗费3742.35元和鉴定费2000元），由被告马某某按照90%的责任比例赔偿5168.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
被告马某某在交强险限额内赔偿原告损失12880元，被告马某某对该项判决承担连带责任。
二、被告马某某赔偿原告损失5168.12元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告张某承担39.6元，被告马某某承担356.4元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 博
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00084号
申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，公司执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（上海花园对面）。
法定代表人：金克烽，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月5日作出的（2014）黄中法民一初字第00167号民事调解书，于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县金泰置业有限公司银行存款人民币2402639.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书、有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1414号
申请执行人乔红娟，女。
被执行人许锋，男。
被执行人何庆年，男。
本院在申请执行人乔红娟与被执行人许锋、何庆年民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人许锋、何庆年财产状况进行相关调查措施后，被执行人许锋、何庆年暂无其他财产可供执行。申请执行人乔红娟亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2659号
上诉人（原审被告）苗俊峰，又名苗亮，男，1982年10月15日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村新建东街**排*号。
被上诉人（原审原告）何林保，男，1956年2月8日出生，汉族，无业，住太原市晋源区晋祠镇东庄村新区**号。
原审被告王萍，女，1962年2月6日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会干部，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村新建东街16排7号。
上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年9月2日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：苗俊峰与何林保借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
郭：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2659号
上诉人（原审被告）苗俊峰，又名苗亮，无业。
被上诉人（原审原告）何林保，无业。
原审被告王萍，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会干部。
上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月二日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2659号上诉人（原审被告）苗俊峰，又名苗亮，男，1982年10月15日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村新建东街**排*号。被上诉人（原审原告）何林保，男，1956年2月8日出生，汉族，无业，住太原市晋源区晋祠镇东庄村新区**号。原审被告王萍，女，1962年2月6日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会干部，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村新建东街16排7号。上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年九月二日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年9月2日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：苗俊峰与何林保借款纠纷。李（案情介绍略）：上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。郭：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2659号上诉人（原审被告）苗俊峰，又名苗亮，无业。被上诉人（原审原告）何林保，无业。原审被告王萍，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会干部。上诉人苗俊峰因借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初341号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗俊峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年九月二日书记员  贺子芸
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第248号
罪犯易洪祥，男，汉族，生于1980年8月12日，初中文化，四川省蒲江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2011年5月27日作出（2011）丹刑初字第06号刑事判决，以罪犯易洪祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。上诉后，维持原判。于2011年8月16日送押四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第34号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易洪祥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从干警管理有序疏散服刑人员。
2014年7月获监狱级“表扬”奖励一次，2014年12月获监狱级“改造积极分子”奖励一次。
2013年12月至2015年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、家庭困难证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯易洪祥在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易洪祥减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年9月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第248号
罪犯刘翠珍，女，汉族，1974年8月3日出生于甘肃省文县，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2010年1月18日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘翠珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘翠珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39890.70元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年7月26日作出（2010）甘刑三终字第68号刑事判决，改处被告人刘翠珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67953.20元，并核准对被告人刘翠珍的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年2月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘翠珍因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘翠珍在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯刘翠珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘翠珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终394号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许春明，男，1956年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局抓获，期间被医醒酒，后于同月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许春明犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0582刑初355号刑事判决，以被告人许春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许春明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许春明以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人许春明申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许春明撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终394号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)许春明，男，1956年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局抓获，期间被医醒酒，后于同月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许春明犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0582刑初355号刑事判决，以被告人许春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许春明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许春明以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人许春明申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许春明撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年三月三十一日书记员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。