wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1196号申请人：夏勇，女，1964年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉；代为申请保全，提出、放弃保全请求；代为申请执行、办理退费等）。被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。法定代表人：余文海，该公司经理。被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。申请人夏勇与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人夏勇于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求：1.保全被申请人价值100万元的财产；2.本案保全费由被申请人负担。申请人夏勇以其与丈夫王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以担保。后经申请人夏勇与被申请人均安公司法定代表人余文海协商一致，双方同意保全被申请人均安公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台。本院经审查认为，申请人夏勇提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。二、对申请人夏勇与王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以查封。查封期限为两年。案件申请费5000元，暂由申请人夏勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 员 赵晓云二〇一八年五月七日法官助理 鲜丹丹书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第130号
罪犯聂文兵，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月12日作出（2004）厦刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人聂文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年11月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利三年，同案犯三人各赔偿附带民事诉讼原告人人民币35861元，对赔偿总额人民币143445元共同承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月11日作出（2006）闽刑终字第192号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2006年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年7月28日作出（2009）厦刑执字第690号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年11月7日作出（2011）厦刑执字第1268号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；刑期到2015年6月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月至2013年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标9个、二级达标12个、三级达标6个、四级达标1个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯聂文兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。2013年8月向本院提存赔偿款人民币500元，2014年1月向本院提存赔偿款人民币1000元，合计向本院提存赔偿款人民币1500元。因家庭困难，聂文兵未缴清赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在江西省金溪县琅琚镇人民政府和办公室及安吉村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯聂文兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯聂文兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月零一天（刑期自2003年11月14日起至2014年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第14号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人梁盼海。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁盼海未经批准擅自于2015年5月初占用梁村集体土地1533平方米建彩钢房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月16日作出了肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人梁盼海。被执行人梁盼海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中“占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定书中第3项中占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第14号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人梁盼海。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁盼海未经批准擅自于2015年5月初占用梁村集体土地1533平方米建彩钢房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月16日作出了肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人梁盼海。被执行人梁盼海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中“占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定书中第3项中占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁万零陆佰陆拾元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 能
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民监字第0004号
申请再审人王某某甲（原审被告）：男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
申请再审人王某某乙（原审被告）：女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被申请人雍某某（原审原告）：女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原审原告雍XX与原审被告王某某甲、王某某乙相邻道路通行纠纷一案，渭源县人民法院于2013年12月8日作出（2013）渭会民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。2014年6月4日，王某某甲、王某某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某甲、王某某乙申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，审判程序违法，现请求撤销原判，重新审判。
被申请人雍某某答辩称，原审未判处被告赔偿损失不当。
本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某甲、王某某乙的再审申请。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年七月二十二日
书记员 田海珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1485号
原告陈小忠。
被告周建政。
被告胡永生。
本院在审理原告陈小忠与被告周建政、胡永生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小忠负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张雪敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第650号
原告：郑某，男，1987年出生，汉族，连江县人。
被告：游某，女，1986年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告郑某与被告游某抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 全丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1738号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人黄永，员工。
委托代理人胡志生，员工。
被告雷利民。
被告薛艳军。
原告河南弘重工程机械有限公司诉被告雷利民、薛艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告雷利民签订工矿产品分期购销合同一份。约定，被告雷利民购买原告所有的一台GC**-8型挖掘机，价款44万元，首付7万元，余款分36个月付完。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告使用，但被告雷利民却未按照合同约定支付货款，诉至本院请求依法判令二被告向原告支付挖掘机款28万元及利息4026元、滞纳金6710元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中原告与被告雷利民签订工矿产品分期购销合同中约定，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。经查明，本案原告的住所地在荥阳市豫龙镇瓦屋孙，合同上所显示的原告地址为郑州市中原西路与西四环交叉口，另本案被告雷利民、薛艳军的住所地均不在本院管辖范围内，原告没有证据证明合同的签订地在金水区，故本院对本案无管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南弘重工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00031号
原告陈某。
委托代理人舒某。
被告范某。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，本案由审判员马江波适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告范某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，1998年1月31日登记结婚，结婚初期，双方感情尚好，1999年6月22日生育一女儿，取名陈某某。婚后双方因性格上的差异常争吵，后原告起诉要求离婚，小孩陈某某随原告生活，由被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告范某未到庭参加诉讼，提交答辩状称：不同意离婚。小孩面临中考，双方婚前恋爱8年，感情基础很牢，婚后建立了良好的夫妻感情，离婚对小孩会造成心里很大的影响，小孩正处于升学的关键时期。
被告范某未提交相应证据，视为对其质证权利的放弃。
经审查，原告陈某提交的证据一至证据二，真实、合法、客观，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年1月31日登记结婚，结婚初期，双方感情尚好，1999年6月22日生育一女儿，取名陈某某。婚后双方因性格上的差异常争吵，后原告起诉要求离婚，小孩陈某某随原告生活，由被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，互不忍让，导致夫妻关系发生变化，因原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告所称的婚后共同财产情况另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马某
二〇一四年二月十七日
书记员 党某
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第78号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：毛正洋，该信用社主任。
被告：李秀娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社诉被告李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社的负责人毛正洋、被告李秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告在我社借款2万元，用于养鸡。贷款到期后，被告没有偿还贷款，因此起诉，要求被告偿还借款本息，利息自借款之日起计算至还款之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀娥辩称：钱不是我使用的，是哈达碑镇徐堡村村长纪天彪用的，他还没还我不知道，当时因我是城镇户口，他借钱时找我，字是我签的，但我只保一年。
经审理查明：被告李秀娥与案外人于天江（已故）系夫妻关系。2012年10月17日被告李秀娥与丈夫于天江同原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社签订《信用借款合同》，借款金额2万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日，利率为年息10.44%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止）。
上述事实，原告提供的证据有：信用借款合同一份、借款凭证（个人）一张、被告的身份证明；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀娥与其丈夫于天江（已故）于2012年10月17日与原告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。同时被告自认借款合同上的签名系自己所为。故本院对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告给付借款本息，原告向法庭出示了信用借款合同和借款凭证，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告李秀娥自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金2万元及利息（利息自2012年10月17起计算到本判决确定给付之日止按年息10.44%计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11168号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：武长春，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被告：安忠秋。
原告沈阳玖旺运输有限公司诉被告安忠秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告沈阳玖旺运输有限公司诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费360元，2016年强险1665元，车船税130.4元；2、商业险2445.59元，违约滞纳金7200元，找车的经营损失费30000元，合计：41900.99元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年3月24日签订了一份货车货运挂靠协议，期限为2015年3月24日到2030年3月24日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费360元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费1年360元，违约金12个月每天20元，计7200元，2016年保险费4340.99元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间挂靠经营合同纠纷，被告已于2016年3月以挂靠经营合同为由向原告提起诉讼，原告在该案中已经抗辨本案的诉讼请求，现案件正在审理中，现原告再次提起诉讼属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳玖旺运输有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第181号
原告：王丹鹏。
委托代理人：陈�嘉，广东加力律师事务所律师。
被告：林俊杰。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告林俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告林俊杰没有提出答辩，也没有提供证据和对原告提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对各项事实认定如下：
一、事故发生概况：2013年7月29日19时05分，被告驾驶粤DTP**号牌小型轿车沿汕头市澄海区金鸿公路自汕头往饶平方向行驶，途经澄海区金鸿公路大埔堀路段时，与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告王丹鹏，农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；右腓骨上段骨折；脑震荡；头枕部头皮挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2013年9月2日出院。
四、其他赔偿权利人概况：王某潮；王某兰；王某勋。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王某潮、王某兰系原告的父母，王某勋系原告的儿子。
六、医疗费（含后续治疗费）：5000元。
原告主张及证据：原告住院治疗期间的医疗费是由被告林俊杰支付，原告对此没有提出请求。后续治疗费5000元，证据是广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所（2013）临鉴字第101104号《司法鉴定意见书》。
法院认定及理由：鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，因此本院对后续治疗费予以认定。
七、护理费：11500元。
原告主张：住院期间护理费为8640元，出院后护理费为6000元，共14640元，证据是病历、出入院记录及《司法鉴定意见书》。
法院认定及理由：根据《司法鉴定意见书》的意见，护理期评定为110天，其中护理前期35天每天配护理人员2人、之后75天每天配护理人员1人。根据本地护工费用情况及本案实际，护理费确定为护理前期35天按每人每天100元计算，之后75天按每人每天60元计算。护理费为100元×35（天）×2（人）＋60元×75（天）×1（人）=11500元。
八、误工费：4381.29元。
原告主张：7232元，证据是《司法鉴定意见书》，从交通事故发生之日起计算至定残前一日。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资19744元计算。误工时间从受伤害之日起计至定残日前一天共91天，原告请求按81天计算，可予照准，原告误工费为19744元÷365（天）×81（�）=4381.29元。
九、交通费：720元。
原告主张：1080元，根据实际需要支付交通费用。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，原告住院36天，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×36（天）=720元。
十、住院伙食补助费：1800元。
十一、营养费：1350元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：86061元。
原告主张：残疾赔偿金40047元，被扶养人生活费44014元，康复费2000元，证据是原告的户口簿、离婚证、离婚协议书、村委会证明及《司法鉴定意见书》。
法院认定及理由：原告是农业家庭户口，但在城镇居住，原告已构成十级伤残，可按照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。残疾赔偿金为为20023.54元×20（年）×10%＝40047.08元，原告请求按照40047元计算，可予照准；被扶养人生活费，原告在赔偿清单中确认原告父母有3个扶养人，可予照准。原告已与林某年离婚，共生儿子王某勋由其负责抚养。原告父亲王某潮（1951年9月5日出生）的扶养年限为18年，为17985.51元×18（年）×10%÷3=10791.31元；原告母亲王某兰（1952年2月19日出生）的扶养年限为19年，为17985.51元×19（年）×10%÷3=11390.82元；原告儿子王某勋（2008年5月26日出生）的扶养年限为13年，为17985.51元×13（年）×10%=23381.16元；以上被扶养人生活费合计45563.29元，原告请求按照44014元计算，可予照准。根据司法鉴定意见书的意见，康复费2000元。以上合共86061元。
十三、精神损害抚慰金数额：5000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告住院期间的全部医疗费用。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告是粤DTP**号小轿车的使用人，也是车辆所有人。
十六、各赔偿义务主体的过错情�：被告驾车在道路行驶时，遇情况操作不当，车辆碰撞路面行人时无采取有效安全措施，是造成本事故的直接原因。
十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失124663元并承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林俊杰应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计115812.29元。被告是侵权人，应当赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊杰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹鹏各项损失115812.29元。
案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费2500元，原告王丹鹏承担受理费96元，被告林俊杰承担受理费1300元、鉴定费2500元。被告林俊杰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告王丹鹏支付鉴定费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕�市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一三年十二月十二日
书记员 林湃潆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2525号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告李正路，男，汉族，1975年11月21日出生，住山东省商河县。
被告炊梅芳，女，汉族，1974年7月28日出生，住山东省商河县。
被告刚绪贵，男，汉族，1983年10月26日出生，住山东省商河县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李正路、炊梅芳、刚绪贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立国
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第333号
申请执行人陈超。
被执行人张爱军、朱秀芳。
本院在执行陈超诉张爱军、朱秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张爱军、朱秀芳的住所地及财产所在地均位于山东省泰安市宁阳县人民法院辖区之内，将该案委托山东省泰安市宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 民
二〇一五年四月二十日
书记员 张亭亭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初324号
原告：来群英，女，1961年6月26日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：钱才良（系来群英之夫），住赤壁市。
被告：刘金山，男，1965年11月12日出生，汉族，住赤壁市。
被告：汪秋珍（系刘金山之妻），1967年8月24日出生，汉族，住赤壁市。
原告来群英与被告刘金山、汪秋珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘金山、汪秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
来群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金山与汪秋珍连带偿还借款本金150000元及利息;2.本案诉讼费用由刘金山与汪秋珍承担。事实和理由，刘金山向来群英借款15万元，约定按月息2分承担利息、2014年过年前还5万元，2015年过年前还清，并于2014年11月24日出具了借条。经多次催讨，刘金山分文未付，请求法院判令刘金山与其妻汪秋珍承担连带清偿之责。
刘金山与汪秋珍既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
庭审中来群英陈述，2012年12月15日，刘金山称其从事渔业养殖需资金周转找来群英借款5万元，并承诺按月利率2分计息，因刘金山与来群英几个弟弟关系较好，就借给刘金山5万元。2013年4月17日，刘金山因增加养殖投入并从事轮胎经销业务，又找来群英借款10万元，当时出具了一张15万元的借条和一张4000元的借条（此4000元借条是第一次借款5万元4个月的利息），并口头承诺借款按月利率2分计息，按月付息。此后其并未按月付息，前期所欠的4000元利息也是多次催讨才通过银行卡支付的，在催讨借款过程中，刘金山将部分轮胎委托一家修理店寄卖，来群英在该店领取了现金36000元，2014年11月24日，来群英做出让步，同意此前的利息全部结清，当天刘金山收回了2013年4月17日出具的15万元的借条，重新出具了一张借款15万元的借条，借条上并注明按月息2分计息，2014年过年前还5万元，2015年过年前还清。此后经多次催讨刘金山仍分文未付。
来群英为支持其主张提供了如下证据：
1.2013年4月17日刘金山出具借款4000元的借条原件一份，证明截止2013年4月17日刘金山欠来群英借款5万元4个月的利息共4000元的事实。
2．2013年4月17日刘金山出具的借款15万元的借条复印件一份，证明刘金山两次共找来群英借款15万元的事实。
3.2014年11月24日，刘金山出具的借款15万元的借条原件一份，证明截止2014年11月24日刘金山尚欠来群英借款本金15万元且自2014年11月24日应按月利率2分计算利息的事实。
4.赤壁市民政局婚姻登记处查询的“补发婚姻登记证审查处理表”一份，证明刘金山、汪秋珍于1987年8月28日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年5月25日补发结婚证的事实。
本院认为，刘金山、汪秋珍经传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。来群英陈述的借款过程有相关证据佐证，且其提供的证据能形成证据链条，可以确认截止2014年11月24日刘金山尚欠来群英借款本金15万元并约定按月利率20‰承担利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定。刘金山与来群英之借款合同自来群英提供借款时生效，且其双方约定的借款利率未违反国家相关规定，本院依法应予支持。
刘金山在与汪秋珍婚姻关系存续期间向来群英借款，其夫妻双方均未提供证据证明该借款系刘金山与来群英明确约定为个人债务，也无证据显示刘金山与汪秋珍约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且来群英知道该约定，更无证据显示刘金山所负债务系与来群英串通、虚构或系其从事赌博、吸毒等违法犯罪活动产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求二被告共同偿付借款本息的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
刘金山与汪秋珍于本判决生效后10日内共同偿付来群英借款本金150000元，并自2014年11月24日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘金山、汪秋珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年三月十三日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初324号原告：来群英，女，1961年6月26日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：钱才良（系来群英之夫），住赤壁市。被告：刘金山，男，1965年11月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：汪秋珍（系刘金山之妻），1967年8月24日出生，汉族，住赤壁市。原告来群英与被告刘金山、汪秋珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘金山、汪秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。来群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金山与汪秋珍连带偿还借款本金150000元及利息;2.本案诉讼费用由刘金山与汪秋珍承担。事实和理由，刘金山向来群英借款15万元，约定按月息2分承担利息、2014年过年前还5万元，2015年过年前还清，并于2014年11月24日出具了借条。经多次催讨，刘金山分文未付，请求法院判令刘金山与其妻汪秋珍承担连带清偿之责。刘金山与汪秋珍既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。庭审中来群英陈述，2012年12月15日，刘金山称其从事渔业养殖需资金周转找来群英借款5万元，并承诺按月利率2分计息，因刘金山与来群英几个弟弟关系较好，就借给刘金山5万元。2013年4月17日，刘金山因增加养殖投入并从事轮胎经销业务，又找来群英借款10万元，当时出具了一张15万元的借条和一张4000元的借条（此4000元借条是第一次借款5万元4个月的利息），并口头承诺借款按月利率2分计息，按月付息。此后其并未按月付息，前期所欠的4000元利息也是多次催讨才通过银行卡支付的，在催讨借款过程中，刘金山将部分轮胎委托一家修理店寄卖，来群英在该店领取了现金36000元，2014年11月24日，来群英做出让步，同意此前的利息全部结清，当天刘金山收回了2013年4月17日出具的15万元的借条，重新出具了一张借款15万元的借条，借条上并注明按月息2分计息，2014年过年前还5万元，2015年过年前还清。此后经多次催讨刘金山仍分文未付。来群英为支持其主张提供了如下证据：1.2013年4月17日刘金山出具借款4000元的借条原件一份，证明截止2013年4月17日刘金山欠来群英借款5万元4个月的利息共4000元的事实。2．2013年4月17日刘金山出具的借款15万元的借条复印件一份，证明刘金山两次共找来群英借款15万元的事实。3.2014年11月24日，刘金山出具的借款15万元的借条原件一份，证明截止2014年11月24日刘金山尚欠来群英借款本金15万元且自2014年11月24日应按月利率2分计算利息的事实。4.赤壁市民政局婚姻登记处查询的“补发婚姻登记证审查处理表”一份，证明刘金山、汪秋珍于1987年8月28日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年5月25日补发结婚证的事实。本院认为，刘金山、汪秋珍经传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。来群英陈述的借款过程有相关证据佐证，且其提供的证据能形成证据链条，可以确认截止2014年11月24日刘金山尚欠来群英借款本金15万元并约定按月利率20‰承担利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定。刘金山与来群英之借款合同自来群英提供借款时生效，且其双方约定的借款利率未违反国家相关规定，本院依法应予支持。刘金山在与汪秋珍婚姻关系存续期间向来群英借款，其夫妻双方均未提供证据证明该借款系刘金山与来群英明确约定为个人债务，也无证据显示刘金山与汪秋珍约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且来群英知道该约定，更无证据显示刘金山所负债务系与来群英串通、虚构或系其从事赌博、吸毒等违法犯罪活动产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求二被告共同偿付借款本息的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：刘金山与汪秋珍于本判决生效后10日内共同偿付来群英借款本金150000元，并自2014年11月24日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘金山、汪秋珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一七年三月十三日书记员  张 博
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00167号
申请执行人苟志贵，男，生于1963年4月。
被执行人何荣德，男，生于1964年5月。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2009）宁法民初字第674号民事判决书，立案受理了申请执行人苟志贵与被执行人何荣德合伙纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人何荣德在本院辖区内无财产可供执行后，遂依法委托被执行人居住地及财产所在地的陕西省城固县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）宁强执字第00167号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一二年十一月二十日
书记员 谢昉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2593号
原告王某某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告胡某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未在一起共同生活，双方分居时间较长，无和好可能。现双方互不通电话，互不尽夫妻义务。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年国庆节经人介绍认识并订婚，2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚，2013年2月3日（农历2012年腊月二十三）举行婚礼，婚后未生育子女。2013年2月中下旬，原、被告分别外出打工，双方自此分居，现被告仍下落不明。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，不再要求返还嫁妆。
上述事实，由结婚证、被告母亲孙秀梅的询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚两年有余，但共同生活不过十余天，时间较短，未建立起夫妻感情；现原、被告已分居两年有余，互不履行夫妻义务，且被告仍下落不明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求返还嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第336号
原告史某某，女，1982年2月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1975年8月24日出生，汉族。
原告史某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告史某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，2005年10月5日生育生育一男孩取名郭某。婚后双方在外异地打工，期间相互很少联系，也很少交流，夫妻感情长期不和。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
原告史某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、孕检材料1份，以证明原告孕检时未怀孕。
被告郭某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，2005年10月5日生育生育一男孩取名郭某。因性格不合，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之双方婚后大部分时间在外异地打工，分多聚少，相互很少联系，夫妻关系逐渐恶化。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，彼此信任，相互尊重，互相关心、体贴，产生矛盾后及时沟通交流，则原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00493号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年7月12日生，汉族，无业，住合肥市肥东县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月7日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月17日21时5分许，被告人孙某某酒后驾驶皖A×××××号海马牌小型轿车，沿本区淮河大道由北向南行驶至淮河新城路段时，被执勤交通警察查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定孙某某体内血液酒精含量为104.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月17日21时5分许，被告人孙某某酒后驾驶皖A×××××号海马牌小型轿车，沿本区淮河大道由北向南行驶至淮河新城路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查过程中发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定孙某某体内血液酒精含量为104.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0251号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0988号
原告苏州第五建筑集团有限公司。
法定代表人顾建方。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人朱国强。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州第五建筑集团有限公司与被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州第五建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州第五建筑集团有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚志琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00900号
原告特木日巴根，曾用名巴根那，男，1974年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告白荣权，男，1980年3月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告特木日巴根诉被告白荣权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日巴根、被告白荣权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特木日巴根诉称，2012年9月19日，被告白荣权从原告处借款10000元，并约定2012年10月19日还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告白荣权承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告白荣权于本判决生效之日起十日内偿还原告特木日巴根借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月十日
书记员 于 靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第77号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月30日出生，身份证号码4452811985********，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份开始，被告人田某某在揭阳市榕城区马牙车站旁经营一间“夜激情成人用品”店销售假药。2014年10月23日晚，该店被公安机关查获，现场查获准备用于销售的产品“迷色王”6盒、“德国黑倍”9粒、“虎王中药片”1盒、“Vaigra特供伟哥”4盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，上述4种产品均为假药。经揭东县物价局价格认证中心鉴定，上述4种假药共价值人民币212元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、揭阳市食品药品监督管理局的复函、揭东县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论、抓获经过证实材料、被告人田某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6164号
原告：衡水锐盛工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被告：蒋文权，男，汉族，1982年3月21日出生，河北省深州市五龙塘村人，现住。
被告：李星，女，汉族，1981年10月2日出生，河北省深州市五龙塘村人，现住，系被告蒋文权之妻。
原告衡水锐盛工程橡胶有限公司（以下简称锐盛公司）与被告蒋文权、李星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告锐盛公司委托诉讼代理人徐遂龙，被告蒋文权到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告锐盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83507元；2、被告向原告支付逾期还款损失22521.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告在原告处购货，至2014年1月30日被告累计欠原告107384元。2016年5月16日被告仍欠原告货款83507元。被告应返还原告货款本金及利息。
被告蒋文权认可原告所陈述的事实，但认为：双方只有对账单，不同意给付利息。
本院认为，被告蒋文权认可原告锐盛公司主张事实，故应对原告主张货款83507元承担还款责任。对于原告锐盛公司主张的利息问题，被告不认可。因双方并没有明确约定还款时间，双方所签订的欠款确认单中也未涉及逾期付款责任，故双方约定的违约期限不明，被告违约日期应自原告起诉起起算。原告的违约损失应以83507元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至2017年2月21日共计1816元。因被告李星与被告蒋文权系夫妻关系，该款也用于家庭经营，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋文权、李星在本判决生效起五日内给付原告衡水锐盛工程橡胶有限公司货款83507元并赔偿利息1816元；
二、驳回原告衡水锐盛工程橡胶有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1210元,保全费1070元，由被告蒋文权、李星连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张家祺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6164号
申请人：衡水锐盛工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：王秀清，公司经理。
被申请人：蒋文权，男，1982年3月21日出生，汉族。
被申请人：李星，女，1981年10月2日出生，汉族。
申请人衡水锐盛工程橡胶有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请蒋文权、李星名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水锐盛�程橡胶有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水锐盛工程橡胶有限公司对被申请人蒋文权、李星的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文权、李星名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽梅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第750号
申请执行人贠福太，男，1971年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人贠福太申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）184号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第750号
申请执行人杜龙，男，1990年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人杜龙申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）199号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第750号
申请执行人顾××，男。
被执行人高×，女。
本院在申请执行人顾××诉被执行人高××离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第738号民事调解书，申请执行人顾××应给付被执行人高××执行款人民币1万元，现被执行人已自行给付完毕，申请执行人顾××自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一四年十月九日
书记员 金鑫鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2899号
罪犯韩志彬，
河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）保刑初字第1083号刑事判决，以被告人韩志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人史韦韦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）冀刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志彬在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执281号
赵某某、李某某1：
赵某某与李某某1离婚纠纷一案，珲春市人民法院于2014年6月1日作出的(2014)珲民一初字第293号民事调解书已发生法律效力。赵某某申请执行抚养费5600元。
本案在执行过程中，双方协商变更婚生子李某某2由李某某1抚养并承担执行费50元，赵某某每月承担抚养费500元并放弃抚养费5600元的申请。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执281号申请执行人赵某某与李某某1离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执698号
申请执行人常征。
被执行人荣成市益民建筑材料有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人常征与被执行人荣成市益民建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1008号
申请执行人范志铃，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第296号仲裁裁决书，受理范志铃申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资33460元，未休年假工资3955.9元，经济补偿金21510元，执行费784元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资33460元，未休年假工资3955.9元，经济补偿金21510元，另本案执行费784元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第200号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月13日20时许，在本市水厂门卫打更时，邻居刘某酒后持刀在该厂院内对其威胁恐吓，被告人张某某持铁锹打在刘某的肩部、头部。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的左颞部硬膜外及硬膜下血肿构成重伤二级；左肩部皮下淤血为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述、被害人刘某陈述、证人杜某某、李某某证言、鉴定结论、扣押物品清单、收条及户籍证明等证据，并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人张某某在桦甸市西山自�水一厂门卫打更时，被害人刘某酒后持刀去该厂院内对张威胁恐吓，张持铁锹击打刘的肩部、头部数下，致刘某左颞部硬膜外及硬膜下血肿构成重伤二级，左肩部皮下淤血为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害人刘某的各项经济损失，刘某对张某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论，证明被害人刘某的左颞部硬膜外及硬膜下血肿构成重伤二级；左肩部皮下淤血为轻微伤。
2、扣押物品清单，证明被害人刘某案发时随身携带的尖刀二把及被告人张某某犯罪时使用的铁锹一把均被扣押。
3、收条，证明被告人张某某赔偿了被害人刘某经济损失。
4、证人杜某某证言，证明2014年4月13日晚上8点多钟，在桦甸市，其子刘某酒后持刀去张某某的打更室与张某某发生口角，其将刘某拽回家，之后刘某趁其打电话时又去找张某某，后被张某某用铁锹打伤。
5、证人李某某证言，证明2014年4月13日晚7点半多钟，其与丈夫张某某正在桦甸市自来水公司的门卫看电视，听到院内狗叫，张某某就开门出去了，其也跟着到屋外，见刘某在公司院内，这时刘某的母亲来将刘某拽走了，其就将大门用铁链子挂上，之后和张某某回屋睡觉了，到了晚8点多钟，院内狗又叫了，其出屋看到刘某右手拿一把刀，这时张某某也从屋里出来，刘某见张某某出来，就持刀去扎张某某，张某某从打更房南窗户前拿一把平板锹拍打刘某的右肩一下，刘某就向外跑了一、二步，张某某又用铁锹拍向刘某的身上和头部，拍几下没看清，刘某就跑出院子了。
6、被害人刘某陈述：“2014年4月13日晚上8点多钟，我喝完酒，想起有一天张某某�我，我就生气，想去找张某某唠唠，我手里拿着一把甩刀就来到张某某打更的院外，院内的狗叫，张某某就出来了，见到我就骂，我也骂他，这时我母亲就来把我拽回家了，回到家后我越想越生气，就在家又拿了一把尖刀返回张某某打更的门卫房的窗户下，张某某从屋里出来后我俩又对骂，后来张某某拿了一把铁锹上来打我，我就跑，他用铁锹打在我左肩部和头部，后来我就倒了，啥也不知道了。”
7、被告人张某某供述：“2014年4月13日晚7点40分许，我和妻子李桂芝正在门卫看电视，听到院内狗叫我就出去了，看到刘某手里拿把刀，我就问他干啥，他就骂我，我也骂他，后来刘某的母亲来将刘某拽走。到了晚上8点多钟，刘某又到门卫房窗户前骂我，我妻子李某某就出去推刘某让他走，当刘某看到我出来后，拿刀就向我刺来，我就往后躲，之后我顺手摸起一把铁锹�朝刘某的身上和头部拍了四、五锹，刘某就往院外跑，我追出去也没追上，这时我才发现锹把打断了。”
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱丽秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢森国，男，1946年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢森磊，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢清桂，女，1949年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兰，女，1958年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都安瑶族自治县人民政府。
法定代表人：蓝如帅，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都安瑶族自治县高岭镇人民政府。
法定代表人：石志强，该镇镇长。
一审第三人：卢森益，男，1955年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。
再审申请人卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰因与被申请人都安瑶族自治县人民政府（以下简称都安县政府）、都安瑶族自治县高岭镇人民政府（以下简称高岭镇政府）、卢森益房屋登记管理一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2016）桂行终998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰四人向本院申请再审称，广西高院二审裁定驳回卢森国等四人的上诉请求是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，广西高院采取一刀切的做法认定卢森国等四人的起诉超过了二十年的最长起诉期限，与《行政诉讼法》第四十八条的内容是矛盾的。都安县政府在没有得到房产所有权人同意或授权的情况下，随意将房产分割给他人，属于违法行政。该案房屋登记的时间是1992年12月30日，当时卢森国等四人根本无从得知该违法行为。如果要算明确知道所谓房产证的存在，应该是在都安县政府当庭承认时才知道。因此，卢森国等四人的起诉符合法律规定，没有超过起诉期限。据此，卢森国等四人根据《行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。
卢森益提交意见称，1992年政府出台房屋登记办证政策，其父母经过丈量后合法办理了案涉房屋的产权证，并交产权证由卢森益保存，当时卢森国、卢森磊等人均在场，并未提出异议。案涉房屋的产权证书是依法依规办理的，请求驳回卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的起诉是否超过起诉期限。
《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。该条规定的二十年属于最长的起诉期限，该期限不因任何其他原因中断或者延长。本案中，都安县政府对案涉房屋进行登记并颁发房屋产权证的具体行政行为发生在1992年12月30日，而卢森国等四人一审起诉的时间为2016年4月19日，距离该具体行政行为作出的时间已超过二十年，超过了最长的起诉期限。卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰依据《行政诉讼法》第四十八条的规定主张被耽误的时间不计算在起诉期限之内，不能成立。原审裁定驳回卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的起诉，并无不当。
综上所述，卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢森国、卢森磊、卢清桂、卢兰的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2034号
原告刘崇智，男，1978年7月9日出生，汉族，大港油田滩海开发公司职工，住天津市滨海新区，。
被告李继征，男，1980年5月10日出生，汉族，大港油田井下作业公司第一修井分公司职工，原住天津市滨海新区，现下落不明，。
被告李园园，女，1984年8月30日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司钻井技术服务分公司职工，住天津市滨海新区，。
原告刘崇智与被告李继征、李园园民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘崇智诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月被告李园园生意紧张向原告借款100000元，并定于2012年11月30日前还清。借款到期后，被告李继征找到原告说李园园先偿还50000元，其余款项由李继征负责偿还，约定时间为2014年1月1日，到期后原告向被告催要，被告一再拖欠。诉请判令二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，原告在起诉状中列明李继征、李园园为被告，经查证，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇智的起诉。
案件受理费525元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01448号
上诉人（原审原告）郭武银，江苏射阳人。
被上诉人（原审被告）江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人郭武银因提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2615号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宜 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终381号
上诉人（原审原告）：麦健文，住广东省德庆县。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：岑卓伟，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁玉金，住广东省德庆县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
上诉人麦健文因与被上诉人岑卓伟、梁玉金合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：麦健文与岑卓伟、梁玉金自2013年5月成立合伙关系，并未签订书面合伙协议，合伙企业名称为德金风机，该企业并未进行工商登记。麦健文占有股份25%，岑卓伟占有股份40%，梁玉金占有股份35%。麦健文主要以技术、模具形式出资；岑卓伟主要以现金方式出资；梁玉金主要以现金及技术形式出资。麦健文及岑卓伟、梁玉金于2015年5月中旬签订《合同》一份，载明“甲方：德金风机制造商；乙方：麦健文；甲方：承诺于2015年6月15日前结清乙方于厂工作时工资及现金投入，但现金投入需要清单，且需减付不及格叶轮款，并于2015年8月15日前交付模具时结清模具款拾捌万元整……如出现有不及格情况及于2015年8月15日前模具不能交付，所有模具款不与给付且乙方不能再以此事追究模具款，叶轮事件结束，乙方不再与甲方有股东关系；乙方：要求甲方提供…….另作样板，并承诺按甲方要求……制造，并保证让甲方测试合格后交付……承诺模具如不能按甲方上述要求制造，不再追究模具款……”，合同上甲方落款处签署有岑卓伟、梁玉金姓名。诉讼过程中，麦健文及岑卓伟、梁玉金均确认签订《合同》后，双方因样板未实际交付等问题并未履行合同，各方已于2015年5月散伙。麦健文及岑卓伟、梁玉金均确认合同中约定的模具并非麦健文入伙时投入的模具，而是新的模具，实际上新的模具并未投入生产。
上诉人麦健文原审诉讼请求：1、岑卓伟、梁玉金连带向麦健文清偿退伙款18万元，并从2015年8月19日起至实际清偿退伙款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由岑卓伟、梁玉金承担。
原审法院认为：本案争议的焦点在于18万元的款项性质。首先，各方当事人签订的《合同》中约定，麦健文在2015年8月15日按照岑卓伟、梁玉金的要求生产模具，岑卓伟、梁玉金承诺在麦健文交付合格的模具时结清的模具款金额为18万元，并约定麦健文在不能交付合格模具时，不再追究模具款。其次，诉讼过程中，麦健文及岑卓伟、梁玉金均确认合同中约定的模具并非麦健文入伙时投入的模具，而是另外的新模具，可见该18万元亦不属于麦健文入伙时投入模具的作价款。再次，上述该合同中并无提及到散伙款项，麦健文亦未能提交其他证据证明合同约定的18万元属于散伙费用，故从合同字面理解及常理推断，该合同涉及的18万元应属于模具款，且模具并未实际投入生产，亦未交付，故麦健文主张该18万元属于散伙款并要求岑卓伟、梁玉金予以清偿没有事实依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回麦健文的全部诉讼请求。案件受理费1950元由麦健文负担。
判后，上诉人麦健文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决有误。（一）原审判决认定讼争款项的性质为模具款是错误，应属退伙款。原审中，双方均明确存在合伙关系，也同时明确三人在2015年5月签订《合同》时散伙。从《合同》的字里行间及前后文理解，该份《合同》是一份散伙的合同，而非供货合同或买卖合同。（二）原审判决中“原告及被告均确认合同中约定的模具并非原告入伙时投入的模具，而是新的模具”的事实认定错误，事实上双方没有确认过该事实。（三）未能交付模具的原因在于岑卓伟、梁玉金，责任也应由岑卓伟、梁玉金承担。根据《合同》中约定的条款，岑卓伟、梁玉金负有先交付样板的义务，其后才有麦健文按样板要求交付模具的义务。麦健文在原审提交的与岑卓伟、梁玉金的微信聊天记录反映出麦健文一再催促岑卓伟、梁玉金提供样板，但岑卓伟、梁玉金以各种理由拖延，不履行交付样板的义务，故是岑卓伟、梁玉金两人违约在先。上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持麦健文原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由岑卓伟、梁玉金承担。
被上诉人岑卓伟、梁玉金共同答辩称：1.原审判决查明及认定事实清楚，证据确凿，对双方签订的合同定性准确，应当维持原判。2.麦健文对三方在2015年5月签订的《合同》定性理解为散伙合同，我方对此不予认同。该合同是多重意义的广义合同，涉及到工资和垫付货款返还、模具款、模具供货及散伙事宜等诸多事项，并非单一的散伙合同。3.对于上诉理由第二点，我方认为该事实认定准确，符合客观事实，不存在任何争议，而且原审庭审期间麦健文也确认该事实。4.模具未交付是由于麦健文未生产，从而本案所涉及的18万元模具款支付也就没有事实基础和法律依据。原审判决查明事实清楚，请求驳回麦健文的诉请，维持原判。
经审查，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，根据二审各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：麦健文诉请岑卓伟、梁玉金清偿18万元退伙款及利息是否成立。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,麦健文主张该18万元即为退伙款，但却未能提供其它证据予以证明。况且涉案三方签订的《合同》亦未明确该18万元款项即为退伙款，在此情况下，麦健文主张岑卓伟、梁玉金清偿18万元退伙款缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。其次，对于合同的理解，应当结合合同所使用的具体词句以及上下文语境进行理解。本案《合同》载明：“甲方：承诺于2015年6月15日前结清乙方于厂工作时工资及现金投入……，并于2015年8月15日前交付模具结清模具款拾捌万元整……”，根据上述合同条款，甲方负有两项义务：一是2015年6月15日前结清工资和现金投入，二是2015年8月15日前结清模具款18万元，前提条件是交付模具。从《合同》约定的上下文语境理解，上述条款不仅不能反应该18万元为退伙款，恰恰说明该18万元在性质上属于模具款。依据上述分析，本院认定原审法院认定该18万元款项性质正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人麦健文的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人麦健文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第281号
申请执行人赖红英，女，1971年12月9日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3188号民事判决书申请执行人赖红英与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案中，于2014年2月26日依法查封并扣押了被执行人卢善春的轿车及查封被执行人卢善春名下的店面。前述财产尚在处置变现程序中，执行款暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 李 国 平
代理审判员 邱 日 鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 �王腾凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20141号
原告：胡光宏，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杜军，该公司员工。
委托代理人：薛隽华，该公司员工。
原告胡光宏诉被告上海延吉物业管理有限公司(以下简称延吉物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光宏及其委托代理人方隽、被告延吉物业之委托代理人杜军、薛隽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光宏提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告业主利益，停止向原告收取停车费，已收取费用人民币(以下币种均为人民币)685元全部退还，归还原告开车回家的自有通行权和停车权；2、判令被告支付律师费1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告买下了控江路XXX弄XXX号XXX室。2016年3月起，小区门卫处开始建汽车出入设施，从5月开始收费，本小区轿车过1小时收5元，过4小时收10元，包月100元；原告问被告有没有收费许可及依据，至今未有回音；原告去问小区业委会领导，该领导确认未授权给物业收取停车费。根据规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告在收取了物业管理费后，又向业主收取业主自有车辆停放在业主共用道路边的停车费，属于重复收费、违法收费，故作如上诉请。
被告上海延吉物业管理有限公司辩称，被告与业委会签订了《关于小区停车管理的补充条款》，被告系受业委会委托对系争小区车辆进行管理，有权收取停车费，故不同意原告的诉请。
经审理查明，胡光宏系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室产权人。
2005年4月1日，上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主大会(甲方)与上海延吉物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2005年4月1日至2010年3月31日。第二章委托管理事项中第十条约定：交通与车辆停放秩序的管理。第六章物业管理服务费用中第二十三条约定：车位和使用管理费用由乙方按下列标准向车位使用人收取：露天车位：按物价局、房地资源局规定收取。
2015年12月，上海市杨浦区内江二村大楼业主大会、上海市杨浦区延吉2**街坊第一业主大会(甲方)与延吉物业(乙方)签订《关于小区停车管理的补充条款》约定：一、甲方委托乙方对上海延吉2**街坊小区范围的机动车辆停放进行管理；二、小区内机动车停放场地费用暂按标准小轿车长停车每月按100元，临停车1小时至4小时按5元、4小时以上至24小时内收取，随着人工成本的增长及周边其他小区收费标准的变化，使周边附近收费标准与本小区收费标准保持平衡，尔后甲乙双方另行协商收费标准。六、小区停车费除管理成本外，用于小区的维修，目前暂定每年给付小区业委会每100辆5,000元，用于小区维修之用，另外小区路面零星损坏修复，设计小区停车的相关标识均有停车费支付。七、对个别车主拒付停车费的现象，甲方委托乙方通过诉讼途径解决……
2017年1月20日，上海市杨浦区延吉2**街坊第一房屋业主管理委员会、上海市杨浦区延吉内江二村大楼房屋业主管理委员会、上海市杨浦区延吉新村街道内江新村居民委员会、上海市杨浦区延吉新村街道控江路645弄居民委员会出具《情况说明》：为规范小区停车，便于本小区居民停车管理，于2015年11月6日上午10点由物业牵头，联合延吉2**街坊业委会、内江二村大楼业委会主任、副主任及部分委员，内江一二村居委会、控江路645弄居委会书记、主任，在控江路645弄居委会会议室召开小区停车管理补充条款的签订会议。会议通过安装智能化闸道，对本小区长停车和外来临时车辆进行统一收费，收费标准为：本小区居民长停车为100元/月；外来临时车辆停车收费为：1小时内免费，超过1小时-4小时为5元，4小时以上-24小时为10元。由延吉2**街坊业委会委托上海延吉物业管理有限公司对小区停车进行收费管理，并签订补充协议。
审理中，被告认可原告车辆停放于小区，收取停车费685元。
以上事实由原告提供的《上海市房地产权证》、停车费发票、照片、被告提交的《物业管理服务合同》《关于小区停车管理的补充条款》、《情况说明》及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会或者业委会的决定对业主具有约束力。被告延吉物业根据《物业管理服务合同》的约定对小区进行物业管理，并依据补充条款约定进行停车收费，原告作为小区业主应当遵照执行。故原告请求判令被告立即停止侵害原告业主利益，停止向原告收取停车费，已收取费用685元全部退还，归还原告开车回家的自有通行权和停车权及请求判令被告支付律师费1,000元之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第三项、第十二条第四款之规定，判决如下：
一、原告胡光宏请求判令被告上海延吉物业管理有限公司立即停止侵害原告胡光宏业主利益，停止向原告胡光宏收取停车费，已收取费用人民币685元全部退还，归还原告胡光宏开车回家的自有通行权和停车权之诉讼请求，不予支持；
二、原告胡光宏请求判令被告上海延吉物业管理有限公司支付律师费人民币1,000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币25元(已减半收取)，由原告胡光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 娟 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第201号
原告梁文格，女，1972年5月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告梁文格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告梁文格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告梁文格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第201号
原告梁文格。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告梁文格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告梁文格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告梁文格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1521号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告胡昭旭，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡昭旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1312号
罪犯谢小龙，男，1989年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）雁江刑初字第47号刑事判决，以被告人谢小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，缓刑4年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（执行完毕）。刑期起于2009年9月27日止于2014年9月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2783号
申请执行人：陈青，女，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张小平，男，汉族，1962年5月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张荔平，女，汉族，1981年1月5日生，住淮安市淮安区。
陈青与张小平、张荔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）淮法民初字第03170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张小平、张荔平于本判决生效后十日内共同返还陈青借款36万元，承担利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元（原告已预交），由张小平、张荔平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人除抵押的房产外，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初490号
原告：曹领头。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告曹领头诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹领头向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款495.04元（小麦476斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦476斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告曹领头在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦476斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告曹领头提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹领头将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告曹领头兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告曹领头请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告曹领头小麦折价款495.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初109号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周伯文，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周伯文犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人周伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日22时许，被告人周伯文在重庆市南岸区回龙路某餐馆饮酒后，驾驶牌照为渝XXXX**普通二轮摩托车从餐馆出发，途经兰花路，行至学府大道五公里轻轨站路段时，与陈某某驾驶的牌照为渝XXXX**小轿车相撞。陈某某报警，民警赶至现场处理交通事故时发现周伯文涉嫌酒后驾驶机动车，依法对周伯文进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，后民警将周伯文带至医院进行血样提取。经检验，周伯文血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。归案后，周伯文如实供述了上述事实。案发后，周伯文赔偿了陈某某经济损失7600元，并取得周伯文的谅解。
上述事实，被告人周伯文在庭审中无异议，且有归案经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、道路交通事故认定书、谅解协议、收据及户籍资料等书证，指认、辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人陈某某、余某某的证言，被告人周伯文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伯文违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。周伯文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于周伯文已赔偿对方经济损失并取得谅解，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月九日
书 记 员 许桂永
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第536号
罪犯MENSANJOSEPHOPOKU（中文译名：孟萨.约琴夫.奥波
库），男，加纳共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人孟萨.约琴夫.奥波库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑二终字第205号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯孟萨.约琴夫.奥波库在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孟萨.约琴夫.奥波库在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟萨.约琴夫.奥波库在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟萨.约琴夫.奥波库悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟萨.约琴夫.奥波库予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第127号
原告余松柏，男，户籍所在地湖北省云梦县。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人刘策，总经理。
委托代理人秦俊海，该公司职员。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告余松柏诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余松柏诉称：2010年3月27日，原被告签订了分包合同书，由原告为被告发包的鑫隆花园11、12、16、17号楼实施内外墙抹灰工程。2010年10月，原告为被告施工完毕，由被告单位负责人秦川为原告出具结算单，确认被告应当支付原告工程款819，848.05元，后被告陆续支付了该工程款695，000.00元，但截止到目前尚欠124，848.05元未予支付，原告数次索要无果，故诉至法院。请判令被告立即支付拖欠的工程款124，848.05元及利息，诉讼费由被告承担。
被告长春建设集团股份有限公司辩称：原告的诉讼主张没有事实依据，目前被告已支付的工程款和原告违约造成的损失合计已经超过了原告的合同额，如果算账的话，应当是原告给付被告款项，故请求人民法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：2010年3月27日，原、被告签订一份“分包合同”，合同约定，经双方协商，被告将长春市鑫隆花园抹灰工程所有项目发包给原告，工程内容：鑫隆花园11、12、16、17#楼装饰工程，内外墙抹灰（不包括天棚抹灰、外墙苯板、涂料工程）、硬基软基找平层、台阶抹灰、散水抹灰及小型工具；承包方式：以建筑平方米进行计算，单价为每平方米35.00元，被告提供工程所需材料，原告负责人工；工程期限：2010年4月20日开工至2010年7月1日竣工；结算方式：本工程单位工程的建筑面积按实际施工面积计算，以单位工程建筑面积为计量单位，以平方米进行计算，单价为每平方米35.00元，工程造价为固定总造价合同，即单价ｘ本工程的建筑面积；付款方式：本工程付款时间为，内外墙抹灰工程全部完工后一次性付给乙方（即原告）完成工程量总价的70%，工程价款的25%待质检单位、建设单位、监理单位、总承包单位验收合格后付给乙方，其余5%留作保质金，待工程竣工三年后无质量问题，甲方（即被告）一次性付给乙方。2010年10月28日，被告公司项目经理秦俊海（曾用名秦川）为原告签署了施工面积凭证，即11#楼10571.45平方米，12#楼1，554.02平方米，16#楼6，040.55平方米，17#楼5，258.21平方米，合计23，424.23平方米，工程款合计819，848.05元。此间，被告给付了原告部分工程款，被告表示已付695，400.00元，而原告认可695，000.00元，对其中没有原告签字确认的款项不予认可。2013年4月10日，被告又与案外人王振朋签订“建筑工程劳务分包合同”，被告将鑫隆花园楼的收尾工程承包给王振朋施工队施工，被告因此支付208，618.00元的相关费用。庭审中，双方对原告的施工面积均无异议，但被告表示，后期与案外人王振朋签订合同的工程内容，系属原告未完及返工工程，发生的费用应在原告的总工程款中予以扣除，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告签订的“分包合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。原告施工结束后，被告应按原告施工面积的结算凭证，并按合同约定给付原告工程款，未及时给付，应承担相应的民事责任。关于被告已付工程款数额，因其中的400元未经原告签字确认，故应以原告自认的695，000.00元为准，即按照合同约定和施工结算凭证，被告尚欠原告的工程款应为人民币124，848.05元。原告提出的利息主张，因双方约定的付款方式为分期付款，最后应付款项的日期又难以界定，故利息应从原告主张权利之日（即2014年1月13日）起开始计算。
对于被告提出的辩解，依据相关法律规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。而被告并无证据证明原告有未完工程，或施工的工程质量不符合约定，亦无证据证明其在合理期限内要求原告无偿修理或者返工、改建，即其提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告余松柏工程款124，848.05元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月13日起至本判决生效之日止）。
案件受理费2，797.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曲 栋