wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2130号
原告曲某甲（×××），住丰宁满族自治县。
原告曲某乙（×××）。
法定代理人侯志莲（×××），系二原告母亲。
二原告委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
二原告委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告张某某（×××），住丰宁满族自治县。
法定代理人刘金会（×××）。
原告曲某甲、曲某乙与被告张某某健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告曲某甲及二原告委托代理人、被告张某某法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某甲、曲某乙诉称：2015年6月30日下午课间，因同学布某某将被告张某某书本碰掉，让周围同学帮忙拾起。第八节放学，被告张某某把同学布某某书本随便扔掉，原告曲某乙将掉落书籍捡起，被告张某某气不过，便动手打了布某某和曲某乙，曲某乙被踹了几脚腹部，当时曲某乙正处于生理期，腹部疼痛难忍，后因主任来到教室，张某某才停止打骂。7月1日，曲某乙的姐姐曲某甲担心妹妹，便到学校接妹妹。放学后，曲某乙和同学张某一同走出校门，便看见校门口有很多人，有被告张某某及其好友吕某某、李某某、陈某某、郭某某等人，还有三个社会人。张某某便找茬骂曲某乙，姐姐曲某甲看见后便劝和说：你们都是好朋友，别打架。张某某骂了一句，说着便打了曲某甲一拳，踹了肚子一脚，之后那一群人便围了过来，曲某乙把姐姐往身后拉，张某某一行人围打了曲某乙和张某，随后被保安劝开。曲某乙被打后，月经便不正常了，共支付医疗费1186.00元，后续还需要继续治疗，保守估计需4000.00元。为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1779.00元，后续治疗费4000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，误工费1000.00元，合计9779.00元。
被告张某某辩称：一、被答辩人起诉内容不属实：其一、2015年6月30日下午，布某某将我书碰掉，布某某不给我捡，为此，我也将布某某的书弄掉地上。在此情况下，布某某我俩没有发生纠纷，被告曲某乙到我近前殴打我，此时，布某某也上手打我，将我打伤，被答辩人的起诉内容不符合事实。其二、2015年7月1日被答辩人为了报复我，勾结其姐姐及张某、布某某等人在校门口堵截我将我殴打。我根本没有找社会人员等候被答辩人与其打架，有监控录像予以证实。据此，被答辩人起诉我赔偿损失无事实和法律根据。二、在学校及派出所调解时，被答辩人没有出示相关的医疗费证据，足以说明被答辩人所谓的医疗费是在我起诉后自己捏造的，依法不应支持。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告曲某乙与被告张某某系丰宁满族自治县第二中学学生。2015年6月30日，因曲某乙的同学布某某将张某某的书本碰到地上，双方发生纠纷，后布某某、曲某乙与张某某发生争吵及肢体冲突。7月1日，原告曲某乙姐姐曲某甲于11时46分到达丰宁二中校门外等待曲某乙放学，11时52分张某某走出校门，后曲某乙及其同学布某某、张某也相继走出校门，11时54分，原告曲某乙、曲某甲走向张某某所在的人群，双方发生口角及引发肢体冲突，后被学校门卫劝开。二原告在与被告张某某扭打中受伤，在丰宁满族自治县大阁镇康宁中医诊所进行治疗，二人均被诊断为“腹部外伤性炎症”，原告曲某乙支付医疗费1186.00元，原告曲某甲支付医疗费593.00元。另原告曲某乙主张后续治疗费4000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，原告曲某甲主张误工费1000.00元。2015年8月28日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失合计人民币9779.00元。
以上事实有原告提供的2015年7月1日二中校门口监控录像复制的光盘一份、丰宁满族自治县大阁镇康宁中医诊所处方、疾病诊断书、收费收据、被告提供的从丰宁满族自治县第二中学调取的张某、布某某、张某某的情况自述、二中主任彭崎岭主持调解的政教处工作日志一份予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曲某乙与被告张某某均系限制民事行为能力人，已具备一定的判断能力及自我保护和防范意识，在学习及生活中与同学发生矛盾时应该选择向老师或家长寻求解决办法，原告曲某甲作为成年人，在妹妹与其他同学发生矛盾时，应该积极化解矛盾，但是双方却选择以不理智的方式解决问题，最终激化了矛盾。在互殴的过程中，被告将二原告致伤，双方对损害结果的发生均负有过错。原告负有主要的过错责任，应承担主要的责任，即应承担70%的责任，被告张某某对损害结果的发生应承担次要的责任，即应对二原告的损失承担30%的赔偿责任。但被告张某某事发当时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费1779.00，数额合理，本院予以确认。原告主张的后续治疗费、误工费因无相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告的损失合计为1779.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某的法定代理人刘金会于本判决生效之日起十日内赔偿原告533.70元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二原告负担35.00元，由被告张某某的法定代理人负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2130号
原告：佟永江。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告佟永江与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永江、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-324号商铺，价格为359125元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2014年1月1日被告应返还原告租金25138.75元；2015年1月1日应返还租金28730元，共计53868.75元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金53868.75元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币53868.75元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告佟永江所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟永江租金人民币53868.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2130号
原告王某，农民。
被告林某，职业不详。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在江苏省民政厅办理了结婚登记。在双方办理结婚登记之后，被告林某便出差在外，不与原告联系，双方也未共同生活。由于双方婚前互不了解，草率结婚，为维护原告的合法权益，请求判决原被告离婚。
被告林某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月开始交往，8月份一起到泰国旅游，9月19日在江苏省民政厅办理了结婚登记手续，之后，原被告一起回到珠海生活。林某于2014年10月到美国出差，王某于同年12月29日去台湾和被告一起在台湾过年。自原告于2015年3月回到大陆后，再也无法联系被告林某。林某的父亲林永富陈述，原被告性格不合，无法共同生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、林永富的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的法定条件。经庭审，原被告认识不久后登记结婚，婚前感情基础较为薄弱;婚后聚少离多，真正共同生活的时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。并且，被告林某的父亲林永富陈述双方性格不合，无法共同生活。本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因等因素综合分析后认为，应当依法判决准予原被告离婚，故，原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 刘元福
人民陪审员 李正远
二〇一六年五月九日
书 记 员 李梦梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2130号
原告：岳某，农民。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：艾某，农民。
原告岳某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李庆儒、被告艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告2014年4月通过网络建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一男孩，因患病于次日去唐山妇幼医院，因被告方不出医疗费未能住院，于第三天由原告母亲出钱去唐山妇幼医院住院治疗6天。因双方矛盾，孩子出院后原告带回娘家，被告不闻不问。2015年2月12日，原告将孩子送回被告家中。因原告患病不能哺乳，孩子只能靠喂养。在被告抚养孩子期间，2015年4月3日孩子死亡。为此双方发生矛盾并报警。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此提出与被告离婚。
被告艾某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩。由于孩子患有××，在唐山妇幼住院治疗，治疗费用由被告的父母承担了，共开支7000余元。2015年4月3日因孩子病情反复，抢救无效死亡。在孩子患病期间，被告和家人积极为孩子治疗，尽到了义务，不存在不闻不问。原告与被告从认识到结婚虽只有三个月左右，但是在双方相互了解、有一定感情的情况下才办理的结婚登记。结婚时，被告给付原告彩礼36000元，其他支出44000元，合计80000元。如果双方没有感情，被告不可能付出80000元的开支。综上，原告与被告夫妻感情并未破裂。原告起诉与被告离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，后原告即回娘家居住未归。2015年春节前，被告前往原告家接叫原告回来，原告未回；后被告和家人通过电话叫原告回家，原告也未回来。双方所生孩子因患病曾在唐山市妇幼医院治疗，后因治疗无效于2015年4月3日在被告家死亡。此期间至今，原告一直在其娘家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述、丰润区婚姻登记证明等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚后也建立了较深的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。原告认为双方夫妻感情确已破裂并起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证实，且被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告艾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年八月二十日
书记员 丁立吨
<＼/title>
<＼/p>
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00028号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年又六个月，1999年9月3日经减刑释放。2013年6月14日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日8时许，被告人李某窜至本市碑林区经九路化工南巷早市，趁被害人任某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人任某某上衣口袋内人民币40元盗出，被公安民警现场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人任某某的陈述、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、前科判决书与释放证明、被告人李某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某的犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00028号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年又六个月，1999年9月3日经减刑释放。2013年6月14日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日8时许，被告人李某窜至本市碑林区经九路化工南巷早市，趁被害人任某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人任某某上衣口袋内人民币40元盗出，被公安民警现场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人任某某的陈述、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、前科判决书与释放证明、被告人李某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某的犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止)，并处罚金1000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00028号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月2日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业。1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年又六个月，1999年9月3日经减刑释放。2013年6月14日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日8时许，被告人李某窜至本市碑林区经九路化工南巷早市，趁被害人任某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人任某某上衣口袋内人民币40元盗出，被公安民警现场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人任某某的陈述、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、前科判决书与释放证明、被告人李某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某的犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1335号之一
申请执行人刘锦雨，男，1976年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人施国华，男，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人刘锦雨与被执行人施国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初677号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人施国华支付申请执行人借款27000元，本院于2016年5月3日立案执行。
本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;后本院查明被执行人施国华主动偿还申请人刘锦雨执行款11000元，余款16000元尚未偿还。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1335号
申请执行人刘锦雨
被执行人施国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00677号，依法向被执行人施国华发出执行通知书，责令被执行人施国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1335号
申请执行人刘锦雨
被执行人施国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00677号，依法向被执行人施国华发出执行通知书，责令被执行人施国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1335号
申请执行人刘锦雨
被执行人施国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00677号，依法向被执行人施国华发出执行通知书，责令被执行人施国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十六日
书记员 王海鹏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第235号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
委托代理人计丕旭，特别授权。
被执行人赵高勇。
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行赵高勇融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人中恒国际租赁有限公司款173，413.92元。现查明，被执行人赵高勇暂无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：赵高勇所欠中恒国际租赁有限公司款173，413.92元，赵高勇自愿支付利息6，586.08元，共计180，000元；中恒国际租赁有限公司同意赵高勇自2015年10月起按期每月支付1万元，若其超过3个月未按期支付，其将在180，000元之外再支付20，000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第235号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马启贵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第235号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
委托代理人计丕旭。
被执行人赵高勇。
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行赵高勇融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人中恒国际租赁有限公司款173，413.92元。现查明，被执行人赵高勇暂无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：赵高勇所欠中恒国际租赁有限公司款173，413.92元，赵高勇自愿支付利息6，586.08元，共计180，000元；中恒国际租赁有限公司同意赵高勇自2015年10月起按期每月支付1万元，若其超过3个月未按期支付，其将在180，000元之外再支付20，000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第235号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马启贵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第235号
申请执行人仁正书。
被执行人威信县小五且煤矿。
本院在执行仁正书申请执行威信县小五且煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因目前威信县小五且煤矿停产关闭，没有能力履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明委
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1024号
原告：马某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：解某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告马某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨科勇
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00883号
原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代理人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工。
被告：苏日军，男，汉族，1988年10月28日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告苏日军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫到庭参加诉讼。被告苏日军经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为1年，约定月利率11.25‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款罚息利率按约定利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。借款到期后，被告本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告苏日军偿还原告本金20万元，支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。
被告苏日军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告苏日军于2014年6月10日与原告兴和县农村信用合作联社借款200000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为1年，约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%。借款到期后被告本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：客户贷款申请书、保证贷款限额评定及调查表、保证贷款审查审批表、兴和县农村信用合作联社营销贷款风险责任保证书、个人征信业务授权书、兴和县农村信用合作联社个人借款合同、收入证明书、保证担保承诺书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、存折流水复印件、个人工作开户证明、客户交易明细对账单、扣划还款共同承诺书、放款审批书、苏日军夫妻现场照片一张、借款借据、兴和县城关镇马桥社区证明。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金200000元，并支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。原告利息计算符合法律相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告苏日军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金20万元，支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告苏日军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00883号
原告陕西三耳建设机械有限公司，组织机构代码：70995392-5。
法定代表人聂玉梅，该公司总经理。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人张荣旺，男，1966年2月12日生，汉族，
被告张利军，男，1974年5月20日生，汉族，
原告陕西三耳建设机械有限公司与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西三耳建设机械有限公司的委托代理人宁伟明、张荣旺到庭参加了诉讼。被告张利军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告陕西三耳建设机械有限公司诉称，2008年12月12日原、被告签订《产品销售合同》，合同约定被告以26万元的价格从原告处购买施工升降机1台。原告按合同约定提供设备后被告仅支付部分货款，剩余货款82000元一直未支付。在2010年3月29日被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款82000元，其后分别在2010年4月1日、2011年1月27日、2013年12月向原告还款10000元、8000元、1000元，但剩余款项63000元至今未支付，故诉至法院请求：1、被告支付剩余货款63000元；2、被告支付违约金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张利军未出庭应诉未答辩。
原告为证明其主张当庭出示证据：2008年12月12日原、被告签订的《产品销售合同》一份、2010年3月29日欠条一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告未按期支付剩余货款63000元，应按合同约定支付货款并承担违约金的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2008年12月12日原、被告签订的《产品销售合同》一份，该合同约定被告以26万元的价格从原告处购买施工升降机1台，并在合同第十五条载明：“违约责任：由违约方负全责，买受人未按合同期限结清设备款，应向出卖人支付货物总价值的5%的违约金，履行地为出卖人所在地”。在2010年3月29日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠施工电梯款共计捌万贰千元整，发票已开，82000元，欠款人张利军”。其后被告分别在2010年4月1日、2011年1月27日、2013年12月向原告还款10000元、8000元、1000元，但剩余款项63000元至今未支付。合同总价款26万元按约定5%计算违约金为13000元。
本院认为，2008年12月12日原、被告签订的《产品销售合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定付款时间及违约金，现被告未按期支付货款已构成违约，理应支付剩余货款并承担违约责任，原告的诉请符合法律规定及双方合同约定，故对原告请求被告支付货款63000元及违约金13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、2008年12月12日原告陕西三耳建设机械有限公司与被告张利军签订的《产品销售合同》为有效合同。
二、被告张利军于判决生效后10日内支付原告陕西三耳建设机械有限公司货款63000元及违约金13000元。
案件受理费1700元减半收取，由被告张利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年九月九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00883号
原告李某杰，女。
被告郭某江，男。
原告李某杰诉被告郭某江离婚纠纷一案，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某杰撤回对被告郭某江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 李英博
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00883号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代理人：李世忠，联社理事长委托代理人：薛红卫，联社职工。被告：苏日军，男，汉族，1988年10月28日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告苏日军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫到庭参加诉讼。被告苏日军经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为1年，约定月利率11.25‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款罚息利率按约定利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。借款到期后，被告本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告苏日军偿还原告本金20万元，支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。被告苏日军未到庭，未答辩。经审理查明，被告苏日军于2014年6月10日与原告兴和县农村信用合作联社借款200000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为1年，约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%。借款到期后被告本息分文未付，便引起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：客户贷款申请书、保证贷款限额评定及调查表、保证贷款审查审批表、兴和县农村信用合作联社营销贷款风险责任保证书、个人征信业务授权书、兴和县农村信用合作联社个人借款合同、收入证明书、保证担保承诺书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、存折流水复印件、个人工作开户证明、客户交易明细对账单、扣划还款共同承诺书、放款审批书、苏日军夫妻现场照片一张、借款借据、兴和县城关镇马桥社区证明。本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金200000元，并支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。原告利息计算符合法律相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告苏日军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金20万元，支付截止2016年9月7日利息73761.61元，本息合计273761.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告苏日军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  薛 平人民陪审员  母应祥人民陪审员  康海云二〇一七年一月二十四日书 记 员  李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5728号
罪犯干兆兵，男，汉族，初中文化，1972年6月4日出生于江苏省南京市。现在江苏省金陵监狱服刑。曾因强奸罪于1993年被判处有期徒刑五年；因诈骗罪于1998年被判处有期徒刑一年；因非法持有毒品罪于2000年10月被判处有期徒刑一年；因吸毒于2003年4月被劳动教养三年。
江苏省南京市白下区人民法院于2008年7月9日作出（2008）白刑初字第217号刑事判决，以被告人干兆兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月27日、2012年1月11日、2013年5月6日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第8948号、第11296号、第2407号刑事裁定，对罪犯干兆兵减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年5月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯干兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯干兆兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干兆兵减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00184号
原告高某某，男，1990年4月10日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告孙某某，女，1989年7月5日出生。
原告高某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月23日登记结婚。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。我曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系并未得到改善，我与被告分居至今。故再次提起诉讼，请求与被告离婚，由被告返还彩礼20000元，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年7月23日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新溧民初字第90号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、新野县前高庙乡河北村委会证明1份，证明孙某某的基本情况及自2014年6月至今下落不明的事实。
2、调查新野县前高庙乡河北村书记刘某某的笔录1份，证明孙某某下落不明的情况。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月30日举行结婚仪式，2012年7月23日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事生气，原告于2013年7月起诉与被告离婚，2013年8月14日撤回起诉。撤诉后双方未在一起生活。原告再次诉至本院。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告因家务琐事生气后，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求返还彩礼20000元及分割夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本案暂不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 王洪勤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柳 果
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00184号
原告付青娜，女，汉族，河北省定州市。
委托代理人杨建敏，河北正岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
地址：石家庄市。
代表人：杜秋成，该公司经理。
组织机构代码：80440437－7。
委托代理人宋志诚，该公司职工。
原告付青娜与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人宋志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青娜诉称，2014年4月10日15时10分许，刘浩驾驶原告所有的冀A76F**小型轿车（宝马BMW525LI）在新乐市南环路飞马路口与被告宋云毫相撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月16日新乐市公安交通警察大队对此事故作出新公交认字（2014）第130184252号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘浩无责任，宋云毫负此事故的全部责任。经河北天元保险公估有限公司定损，原告车辆估损金额为44584元，公估费2675元。
原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告经济损失47529元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，根据保险条款规定，属于保险责任范围内的损失予以赔偿，本次事故侵害原告财产损失的是对方，应当由第三方承担损失，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本次事故原告系无责，所以不应该由被告公司承担赔偿责任，诉讼费用及其他间接费用属于除外责任，被告不予承担。
经审理查明，2014年4月10日15时10分许，宋云毫驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市南环路由西向东行驶至飞马路口时，与沿107国道由北向南行驶刘浩驾驶的冀A76F**号小型轿车相撞，造成宋云毫受伤、两车损伤的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184252号道路交通事故认定书，认定宋云毫负此事故的的全部责任，刘浩无责任。冀A76F**号小型轿车经河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额总计44584元。评估费为2678元。原告提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告书和评估费票据一张。冀A76F**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间。冀A76F**号小型轿车车主为付青娜，驾驶人刘浩和原告系夫妻关系。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告的车损险及公估费。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司认为应当由侵权人宋云毫承担赔偿责任而拒赔。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告书、公估费票据在案为据。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”宋云毫驾驶无牌二轮摩托车与刘浩驾驶的冀A76F**号小型轿车相撞，造成冀A76F**号小型轿车受损。冀A76F**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”事故发生后，原告要求本案中被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿车损及公估费，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司以其保险条款中约定“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，无责免赔”为由拒赔，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司应依法赔偿原告的车损及公估费用。本案中，原告车损失金额为44584元，公估费2678元。合计47262元应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿。被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付青娜经济损失合计47262元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年一月十二日
书记员 边婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初161号
原告顾某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 崔明海
二〇一六年三月二日
书记员 陈 铎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1016号
申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人：袁绍斌，经理。
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）博商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华成中德传动设备有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东华成中德传动设备有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1661号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人朱庆升，农民。
被执行人齐学军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人朱庆升、齐学军（2014）蓟民初字第2955号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第353号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，出生于1988年8月17日，大专文化，系某矿场员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国，代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶蒙K×××××号黄色大众牌轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某的血液酒精含量为102.5mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘琛璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第229号
申请执行人张滨。
被执行人苏秉生。
被执行人李玉霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3679号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏秉生、李玉霞银行存款30939元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2976-1号
申请执行人：裘忠杰（系慈溪市掌起镇长丰五金塑料厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市迅达水暖实业有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第570号裘忠杰与慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟龙名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟龙尚应支付申请执行人裘忠杰80万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费11800元、执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2976号案的本次执行程序终结。申请执行人裘忠杰如发现被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟龙有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住金沙县。2009年5月6日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2010年1月22日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，于2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1774号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月28日14时许，被告人吴某伙同“龚溪”（另案处理）至慈溪市长河镇贤江村辉弄六二路芦某住宅，用撬棍撬门入室，窃得蒲公英电动车1辆（价值人民币1913元）、苏泊尔电饭煲1只（价值人民币180元）及人民币40余元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、在押人员基本信息表、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2012年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03097号
申请执行人黄佑花。
被执行人江苏华为塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人周武斌，该××董事长。
申请执行人黄佑花与被执行人江苏华伟塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏华伟塑业有限公司于调解书生效后应支付给申请人黄佑花140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏华伟塑业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏华伟塑业有限公司有其他可供执行的财产，后被执行人与申请执行人达成和解协议并约定还款计划，现已执行到位20000元，故申请执行人申请执行江苏华伟塑业有限公司140000元的标的未获清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 曼
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保151号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：孔维涛。
被申请人：张露露。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出了武卫计征字（2015）第01318号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人孔维涛、张露露夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人孔维涛、张露露转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人孔维涛、张露露的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔维涛、张露露的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第22号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈祥艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈祥艳计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈祥艳于2013年12月24日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人陈祥艳作出了莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈祥艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈祥艳未经批准，于2013年12月24日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人陈祥艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈祥艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。
负责人：王保国。职务：行长。
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被告王金峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住庆云县。
被告张世俊，男，1982年11月23日出生，汉族，住庆云县。
被告王金柱，男，1977年1月5日出生，汉族，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王金峰、张世俊、王金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼。被告王金峰、张世俊、王金柱经开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与被告王金峰签订借款合同，当日，原告向被告王金峰发放借款100000元，期限自2013年11月23日起至2014年11月24日止，利率为15.84%。同日，原告与被告张世俊、王金柱签订担保合同，约定该二被告为被告王金峰的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约还款，故原告要求三被告履行合同约定，偿还原告本金75974.76元及相应利息。
被告王金峰、张世俊、王金柱未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告王金峰与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额100000元，利率为15.84%，用途为进乳制品，期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止。协议约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2012年11月6日，原告与被告王金峰、张世俊、王金柱签订《小额贷款联保协议书》，推选王金峰为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。原告如约向被告王金峰发放了100000元借款，借款后，被告缴本息至2014年5月23日。
以上事实，由原告陈述及向法庭提交的三被告身份证明复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、逾期台帐等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王金峰从原告处借款100000元，由原告提供的借款合同、借据、放款单等证据证实，逾期台帐证实被告王金峰至2014年5月23日仍拖欠原告本金75974.76元及逾期利息、罚息，本院予以认定。被告王金峰、张世俊、王金柱自愿组成联保小组，依照与原告签订的联保协议，三被告对逾期借款及利息、罚息互付连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰、张世俊、王金柱连带偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行借款本金75974.76元，并按照约定支付利息和罚息（即自2014年5月24日起至2014年11月23日止以75974.76元为基数按利率为15.84%支付利息，自2014年11月24日起至实际借款清偿之日至在执行15.84%利率基础上加收30%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，庆当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王金峰、张世俊、王金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院审请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍平民初字第58号
原告：万江丽。
被告：黄永芳。
被告：黄红珍。
本院在审理原告万江丽与被告黄永芳、黄红珍健康权纠纷一
案中，原告万江丽于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对
被告黄永芳、黄红珍的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己
诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
：
准许原告万江丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹婷
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执行字第55号
申请执行人胡超群，男，1955年7月25日出生，汉族，律师，住平和县。
被执行人李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人胡超群和被执行人李小荣民间借贷一案，被执行人李小荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小荣所有的银行存款19808元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶振伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2680号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：黎国光，男，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黎国光物业服务合同纠纷一案中,原告中山市威信物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交）,由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 梁心然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31343号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款11.42元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款11.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款11.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款11.42元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2169号
原告梁雄，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人廖建峰，湖南华章律师事务所律师。
被告刘兆贵，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告梁雄与被告刘兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁雄的委托诉讼代理人廖建峰到庭参加诉讼。被告刘兆贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，并按银行同期贷款利率计算从起诉时至还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆贵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘兆贵因需资金周转于2015年2月11日向原告梁雄借款130000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到梁雄现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。刘兆贵”借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还分文。原告遂于2016年8月17日向法院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘兆贵因需资金周转，向原告梁雄借款130000元并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定偿还期限，原告在向被告催告还款后，可随时向被告主张权利。虽然双方在借条中未约定利息，但原告在向本院起诉后，可视为对被告还款的催告，而被告仍不主动偿还，故对原告要求按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算从起诉之日起（2016年8月17）到实际清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆贵在本判决生效后十日内偿还原告梁雄借款本金130000元，利息按年利率4.35%从2016年8月17日起算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘兆贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第98号
原告李某某，男，汉族，1972年5月25日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地40.09亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠12627.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月证人自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告李某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款12627.00元（300.00元X42.09亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告李某某人民币12627.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费116.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1839号
申请执行人侯荣华，女，汉族，1972年4月22日出生，住址石家庄市桥西区。
被执行人石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦606室。组织机构代码：66908862-2。
法定代表人谭慧荣，该公司董事长。
关于侯荣华申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第123号仲裁调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第9号
申请执行人简辉全。
被执行人王琼。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1442号民事调解书，于2014年12月17日对简辉全申请执行王琼金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王琼家中无可供执行的财产，申请执行人简辉全也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年九月十日
书记员 彭 尧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00927号
原告谢某某，男，1990年9月24日出生。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年9月5日出。
委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡大平，被告陈某某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，与被告陈某某于2015年农历1月21日经朱某某、谢某甲、周庆（陈某某的表哥）介绍相识，同年农历1月26日陈某某及其亲属到原告家“瞧家”时，原告给被告见面礼10001元，陪同人员6人每人300元，同年农历2月28日“定日子”时给被告聘礼36000元、“压挑子”款2000元，同年农历3月12日“打头面”时给陈某某现金30000元、“压挑子”款2000元，给被告买四金花18138元、买手机花2199元，另给被告买新衣服钱3000元，同年农历3月13日原告与被告按农村风俗举行婚礼后，被告在原告家总计住了不到5日，原告要求与被告办理结婚登记手续遭到拒绝。故诉至法院请求：1、判令被告退还原告彩礼103338元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、证人谢某甲、张某某、胡某某、朱某某的证言及身份证复印件各1份；
2、周大福珠宝票据单3份；
3、福万家珠宝票据单1份；
4、河南省农村信用社账户历史交易明细单1份；
5、淘宝交易信息单1份。
被告陈某某答辩称：1、原告诉称彩礼数额不属实，答辩人只收原告见面礼10001元、聘礼36000元及四金、手机；2、答辩人与原告同居前的陪嫁物品属于答辩人个人所有。
为证明自己的答辩主张，被告陈某某向本院提交如下证据：
1、收到购买格力空调、TCL彩电各一台共计8900元的收据一张；
2、曾庆义家具城销货清单一份（白色椅子1个、椅子6张合计2300元）。
经审理查明，原告谢某某与被告陈某某经人介绍于2015年农历1月21日相识并确立恋爱关系。同年农历1月26日瞧家时被告给原告见面礼10001元，并给被告的陪同人员共计1800元，同年农历2月28日“定日子”（确定婚期）时原告给被告聘礼36000元及压挑子款2000元，同年农历3月12日“打头面”时原告给被告彩礼30000元及压挑子款2000元、买新衣服款3000元，另给被告购买有周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部。2015年农历3月13日原告与被告按农村习俗举行婚礼时，被告带有自己购买的格力空调、TCL彩电各一台及白色椅子1个、椅子6张等陪嫁物品到原告家。原告与被告自按农村风俗举行婚礼到双方分开，被告在原告家住有近5日，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原告谢某某与被告陈某某以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告先后给付彩礼现金总计83001元及财物周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告只给过原告见面礼10001元及聘礼36000元和四金、手机的意见，经查，原告主张“送日子”时给被告的压挑子款2000元、结婚前一日“打头面”时给被告彩礼30000元及压挑子款2000元、买衣服3000元的事实，有介绍人兼媒人谢某甲、胡某某及证人张某某到庭证实，被告辩称原告诉求的上述数额不属实，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证言质证，并也未提供相关反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的上述主张，本院应予认定。
综合原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并一起共同生活有几天时间，且被告还为此购买有陪嫁物品带到原告家的情况，应酌情从被告应返还的彩礼中酌减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼款53000元及财物四金、手机为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某彩礼现金53000元及财物周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部；
二、驳回原告谢某某其他的过高诉讼请求；
案件受理费2370元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 段祖号
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00927号原告谢某某，男，1990年9月24日出生。委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告陈某某，女，1990年9月5日出。委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡大平，被告陈某某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，与被告陈某某于2015年农历1月21日经朱某某、谢某甲、周庆（陈某某的表哥）介绍相识，同年农历1月26日陈某某及其亲属到原告家“瞧家”时，原告给被告见面礼10001元，陪同人员6人每人300元，同年农历2月28日“定日子”时给被告聘礼36000元、“压挑子”款2000元，同年农历3月12日“打头面”时给陈某某现金30000元、“压挑子”款2000元，给被告买四金花18138元、买手机花2199元，另给被告买新衣服钱3000元，同年农历3月13日原告与被告按农村风俗举行婚礼后，被告在原告家总计住了不到5日，原告要求与被告办理结婚登记手续遭到拒绝。故诉至法院请求：1、判令被告退还原告彩礼103338元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢某某为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、证人谢某甲、张某某、胡某某、朱某某的证言及身份证复印件各1份；2、周大福珠宝票据单3份；3、福万家珠宝票据单1份；4、河南省农村信用社账户历史交易明细单1份；5、淘宝交易信息单1份。被告陈某某答辩称：1、原告诉称彩礼数额不属实，答辩人只收原告见面礼10001元、聘礼36000元及四金、手机；2、答辩人与原告同居前的陪嫁物品属于答辩人个人所有。为证明自己的答辩主张，被告陈某某向本院提交如下证据：1、收到购买格力空调、TCL彩电各一台共计8900元的收据一张；2、曾庆义家具城销货清单一份（白色椅子1个、椅子6张合计2300元）。经审理查明，原告谢某某与被告陈某某经人介绍于2015年农历1月21日相识并确立恋爱关系。同年农历1月26日瞧家时被告给原告见面礼10001元，并给被告的陪同人员共计1800元，同年农历2月28日“定日子”（确定婚期）时原告给被告聘礼36000元及压挑子款2000元，同年农历3月12日“打头面”时原告给被告彩礼30000元及压挑子款2000元、买新衣服款3000元，另给被告购买有周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部。2015年农历3月13日原告与被告按农村习俗举行婚礼时，被告带有自己购买的格力空调、TCL彩电各一台及白色椅子1个、椅子6张等陪嫁物品到原告家。原告与被告自按农村风俗举行婚礼到双方分开，被告在原告家住有近5日，双方至今未办理结婚登记。本院认为，原告谢某某与被告陈某某以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告先后给付彩礼现金总计83001元及财物周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告只给过原告见面礼10001元及聘礼36000元和四金、手机的意见，经查，原告主张“送日子”时给被告的压挑子款2000元、结婚前一日“打头面”时给被告彩礼30000元及压挑子款2000元、买衣服3000元的事实，有介绍人兼媒人谢某甲、胡某某及证人张某某到庭证实，被告辩称原告诉求的上述数额不属实，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证言质证，并也未提供相关反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的上述主张，本院应予认定。综合原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并一起共同生活有几天时间，且被告还为此购买有陪嫁物品带到原告家的情况，应酌情从被告应返还的彩礼中酌减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼款53000元及财物四金、手机为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某彩礼现金53000元及财物周大福千足金8.26克手链一件、千足金7.61克金项链一件、千足金4.10克吊坠一件、18K金镶钻石戒指一件及价值2199元的三星移动4G手机一部；二、驳回原告谢某某其他的过高诉讼请求；案件受理费2370元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一五年八月十九日书记员  段祖号
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第716号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康士伟，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人康士伟涉嫌抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人康士伟及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月13日晚，被告人康士伟尾随被害人唐某至宁波市北仑区大碶街道庐山西路24号门前附近，采用从后面掐住被害人唐某脖子将其摔倒在地的方式当场劫得iphone6手机1部（价值人民币4378元）。
2、2015年6月19日晚，被告人康士伟尾随被害人毛某至宁波市北仑区新碶街道高塘林家176号门前附近，用随身携带的电警棍击打被害人毛某后脑，将其摔倒在地后当场劫得iphone6plus手机1部（价值人民币5067元）。经鉴定，被害人毛某的头部损伤及体表软组织损伤均评定为轻微伤。
案发后，电警棍被查获，涉案的两部手机已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人康士伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、毛某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，宁波市通用门诊病历、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康士伟以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康士伟到案后如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。辩护人张丹丹以上述为由建议对被告人康士伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的作案工具电警棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 沈 正
人民陪审员 邵科娜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执220号
申请执行人马建霞，女，1958年4月29日生，汉族。
被执行人王帅帅，男，1988年2月20日生，汉族。
被执行人陈朋，男，1989年6月9日生，汉族。
本院在执行马建霞申请执行王帅帅、陈朋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李勇刚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终14号
上诉人（一审原告）泌阳县羊册镇曹岗村委。
法定代表人姚海阔，村委主任。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人赵建勇，男，泌阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙天发，男，泌阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗组。
村民代表安长瑞，男，1952年1月13日出生，住本组。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）泌阳县羊册镇曹岗村委小刘庄组。
代表人安青山，组长。
上诉人泌阳县羊册镇曹岗村委（以下简称曹岗村委）因土地行政裁决一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹岗村委法定代表人姚海阔及其委托代理人任军，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人赵建勇、孙天发，一审第三人泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗组（以下简称曹岗组）的村民代表安长瑞、委托代理人李筱军，一审第三人泌阳县羊册镇曹岗村委小刘庄组（以下简称小刘庄组）代表人安青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，泌阳县人民政府作出了泌政行决字（2014）3号处理决定书，决定：1、位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以西的（原齐少宾坟地3.7亩土地，及该地东侧安长松、张国占耕种土地从南向北丈量14.7亩），合计18.4亩土地的所有权属小刘庄组农民集体所有。2、位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以东，东至曹庄地；西至原南北水渠；南至原丁老四耕种的土地北边地埂；北至去侯庄小路范围内的7块土地共42.3亩及羊册至铁佛寺村村通水泥路以西，去小刘庄水泥路以北鱼塘以南的11亩土地，共53.3亩土地的所�权属曹岗组农民集体所有。3、位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以东原南北水渠以西范围的2块土地及原丁老四耕种的土地北边地埂以南的5块土地，合计29.5亩；羊册至铁佛寺村村通水泥路以西去小刘庄水泥路以南的8.9亩土地，共38.3亩土地的所有权属曹岗村农民集体所有。
一审法院查明，争议地位于曹岗村民组东北角，羊册至铁佛寺村村通水泥路两侧，路东14块，面积71.8亩；路西3块，面积约38.3亩，总面积110.1亩。1957年当时的汪庄小公社在此建了石灰厂，后转为水泥厂。1964年汪庄大队与刘庄大队合并为曹岗大队，1965年曹岗大队响应号召建林场时，在水泥厂的基础上又占用了曹岗村民组及小侯庄等生产队土地，没有证据证明当时进行了调整土地或补偿。1974年大队林场扩大规模，又占用曹岗村委曹岗村民组部分土地，实行联产承包后村林场解散，1984年村委将�议地对外承包经营。1992年土地第二轮承包时，小侯庄、小刘庄分别要回了各自的原林场占用土地。2009年村委对争议地进行重新发包，由曹岗组组长张国相承包，曹岗组村民不同意，引发曹岗组与曹岗村委因原大队林场的土地权属争议。2011年8月11日，曹岗村委解除了与张国相的承包合同，承包款退回。2010年1月16日，曹岗组一半以上村民推举安长瑞为群众代表向政府提出确权申请，2010年8月13日，泌阳县政府作出泌政行决字（2010）20号处理决定，认定双方争议的土地所有权除原石灰厂占地属曹岗村农民集体所有外，其余土地由曹岗村委退还给曹岗组，土地所有权属曹岗组农民集体所有。曹岗村委提起行政复议，2010年11月30日，驻马店市人民政府作出驻政复决（2010）44号行政复议决定书，维持了该处理决定。小刘庄组以该处理决定侵犯其权益提起行政诉讼，2011年3月31日�确山县人民法院作出（2011）确行初字第15号行政判决书，撤销了泌阳县政府作出泌政行决字（2010）20号处理决定。曹岗组不服提起上诉，被判决驳回上诉，维持原判。2012年8月曹岗组、小刘庄组提出书面确权申请，泌阳县政府经过重新调查，根据土地利用状况，本着有利于双方生产生活的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施土地管理法办法》第十三条第二款的规定，于2014年9月11日，作出泌政行决字（2014）3号处理决定，决定：位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以西的3.7亩土地及该地东侧安长松、张国占耕地土地从南北丈量14.7亩，合计内18.4亩土地的所有权属小刘庄组农民集体所有；位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以东7块土地共42.3亩土地及位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以西，去小刘庄水泥路以北鱼塘以南的11亩土地，共53.3亩土地的所�权属曹岗组农民集体所有；位于羊册至铁佛寺村村通水泥路以东原南北水渠以西范围的2块土地及原丁老四耕种的土地的北地埂以南的5块土地合计29.5亩；羊册至铁佛寺村村通水泥路以西去小刘庄水泥路以南8.9亩土地，共计38.3亩土地的所有权属曹岗村农民集体所有。曹岗村委不服，提出行政复议申请，2015年1月12日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）243号行政复议决定书，维持了泌政行决字（2014）3号决定。曹岗村委仍不服，提起本次诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，泌阳县人民政府有职权对本行政区域内土地所有权和使用权争议作出处理决定。本案中，争议土地双方均不能提交有效证据，证实自己应当拥有使用管理权，且均不认可对方被调查人的陈述，被告泌阳县人民政府根据土地利用状况，本着有利于�方生产生活的原则，依据《河南省实施土地管理法办法》第十三条第二款的规定，作出泌政行决字（2014）3号权属争议处理决定，符合法律规定的本意，且程序合法。原告提出曹岗组追要土地已超过20年期限的主张，该争议土地成立的林场解散后，先后由村民承包，期间村民组追要土地的最早时间已无法查实，应从法律原则上有利于行政相对人角度考虑，不宜按超期对待。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告请求撤销泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2014）3号土地权属争议案件行政决定书的诉讼请求。
上诉人曹岗村委不服，上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，并撤销泌阳县政府土地确权决定。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，一审法院�决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人曹岗组答辩称，泌阳县人民政府的确权决定是正确的。一审法院判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人小刘庄组答辩称，村委本就没有地，是占用村组的地，对土地争议一直存在。泌阳县人民政府依据有利生产生活的原则作出确权决定是正确的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人曹岗村委和一审第三人曹岗组、小刘庄组都无充分证据证明享有对争议土地的所有权。被上诉人泌阳县人民政府根据土地利用现状，本着有利于双方生产生活的原则，依据《河南省实施土地管理法办法》第十三条第二款的规定，作出泌政行决字（2014）3号权属争议处理决定，符合法律规定的本意，且程序合法。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人曹岗村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4193号
罪犯李寒梦，女，1991年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第601号刑事判决，以被告人李寒梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李寒梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李寒梦获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李寒梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寒梦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜