wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第31号
原告：吴兴华，农民。
被告：常喜迎，农民。
本院在审理原告吴兴华与被告常喜迎买卖合同纠纷一案中，原告吴兴华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兴华负担。
审判员 徐海生
二〇一四年四月十五日
书记员 纪占军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执709号
本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人刘传成民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月八日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第115号
原告陈安浩，男，汉族，1956年生，住山东省武城县。
被告刘洪利，男，汉族，40岁，住河北省衡水市。
被告衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇工业路南侧运河西路8号。
担保人陈文永，男，汉族，1981年生，住山东省夏津县。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洪利、衡水金厦建筑安装工程有限公司银行存款20万元或在古贝春集团有限公司的20万元的债权并以担保人陈文永名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘洪利、衡水金厦建筑安装工程有限公司银行存款20万元或在古贝春集团有限公司的20万元的债权；
二、查封担保人陈文永名下房屋一套（证号为房权证XXXXX字第5**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第115号
原告陈安浩，男，汉族，1956年生，住山东省武城县。
被告刘洪利，男，汉族，40岁，住河北省衡水金。
被告衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇工业路南侧运河西路8号。
担保人陈文永，男，汉族，1981年生，住山东省夏津县。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洪利、衡水金厦建筑安装工程有限公司银行存款20万元或在古贝春集团有限公司的20万元的债权并以担保人陈文永名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，于2015年8月7裁定查封了被告刘洪利、衡水金厦建筑安装工程有限公司在古贝春集团有限公司的20万元的债权。现因本案已调解结案，并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告刘洪利、衡水金厦建筑安装工程有限公司在古贝春集团有限公司的20万元的债权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 张进鲁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪晴
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执410号
被执行人李洪峰，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市万宝镇二龙锁口村，身份证号码220881197106116015。
本院在执行李洪峰罚金一案中，经本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00406号
原告周世军，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，
被告周小龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，
原告周世军与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告周世军、被告周小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世军诉称，2012年3月12日，被告周小龙先借他款50000元，约定月利息1分2厘。后经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告周小龙清偿借款本金50000元及其利息，承担本案诉讼费用。
原告周世军提供了借据1份，证明被告周小龙借款之事实。
被告周小龙辩称，借款属实，他现无力偿还。
被告周小龙未提供证据。
原告周世军提供的借据，被告周小龙质证无异议。
本院审查认为，原告周世军提供的借据，被告周小龙质证无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，被告周小龙借原告周世军现金人民币50000元，打有借据，借据载明：“活期代款今代周世军人民币伍万元整（50000元）利率1分二厘（1.2）利息半年清。代款人：周小龙2012.3.12.”。后经多次催要，本息至今未付。2015年4月14日，原告诉至本院请求被告清偿借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周小龙借原告周世军现金50000元事实清楚，证据充分，周小龙所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告清偿借款本息之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周小龙于判决生效后十日内清偿原告周世军借款本金50000元。
二、由被告周小龙于判决生效后十日内清偿原告周世军借款本金50000元之利息，从2012年3月12日起按月利率千分之十二付息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：李文忠
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00406号
原告鲍某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告鲍某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告鲍某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 屈 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第127号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，公司总经理。
委托代理人曾庆九，男，公司员工。
被告肖仙居，男，1983年10月7日生，汉族，居民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告肖仙居租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告肖仙居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年3月7日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌为苏A×××××的车辆出租给被告使用，租金为1850元／月，租赁期限自2013年3月7日至2016�3月7日。后原告将车辆交付被告使用。从2013年4月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截至2014年9月，被告拖欠租金长达18个月，拖欠日期自2013年4月至2014年9月，共计1850元／月＊18月=33300元。根据租赁合同中关于违约责任的约定，原告有权每月收取拖欠款的5%作为滞纳金。因此被告应当支付的滞纳金为15818元。被告拖欠租金达18个月，构成严重违约。现请求判令：1、被告偿还所欠租金33300元、滞纳金15818元，合计49118元（暂计至2014年9月，之后的车辆租金按1850元／月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原告与被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所租赁的车牌号为苏A×××××的车辆一台，如被告不能返还车辆，则按发票金额赔偿车辆损失53000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告肖仙居未应诉。
经审理查明：2013年3月7日，原告赢时通公司与被告肖仙居签订汽车租赁合同1份，约定：肖仙居租赁赢时通公司苏A×××××号比亚迪L34.5MT舒适汽车一辆，期限自2013年3月7日至2016年3月7日，每月一期，共36期，每期应在当月10日前支付；每期租价1850元／月。合同约定：乙方（肖仙居）未经甲方（赢时通公司）书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期每月需承担5%应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原、被告双方又签订车辆销售协议1份，约定：乙方在履行前述汽车租赁合同义务（包括但不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠任�款项；按约定租期租赁，未提前退租；爱惜车辆，按规定在指定维修厂保养及修复车辆问题）的前提下，甲方同意在租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以26000元的价格销售给被告；如乙方违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方缴纳的保证金不予退回；乙方在销售协议签订的三个工作日内支付保证金16000元。被告肖仙居出示保证书1份，载明：“保证支付保证金16000元，如租车人有任何违反租车合同，此保证金不予退回。”
另查明，被告肖仙居共支付原告赢时通公司17850元，包括首付款暨保证金16000元及第一个月的租金1850元。2013年6月4日，原告赢时通公司购入比亚迪派轿车1辆，车牌号为苏A×××××，原告赢时通公司已将案涉车辆交付被告肖仙居。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、随车备件及物品价�表、保证书、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告肖仙居签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告赢时通公司依约交付案涉车辆，被告肖仙居亦应依约按期足额支付租金。被告肖仙居仅支付了首付款暨保证金16000元及第一个月的租金1850元就再未付款，已构成违约，故根据车辆销售协议约定，该销售协议不再履行。因被告肖仙居未经原告赢时通公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告赢时通公司有权单方解除合同。故原告赢时通公司主张解除汽车租赁合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告肖仙居应返还合同标的物即车牌为A4315M的比亚迪L34.5MT舒适汽车，并按约定的标准支付租金；被告肖仙居自2013年3月起占有使用案涉车辆，截至2014年9月，被告应支付租金33300元、逾期支付租金产生的滞纳金18818元，合计49118元。同时，自2014年10月至被告肖仙居返还案涉车辆之日，被告肖仙居仍需按每月1850元的标准支付租金。原告赢时通公司于2013年6月购车价格虽为53000元，但该车已租赁给被告肖仙居使用多时，现该车的实际价值已经不值53000元。故原告赢时通公司要求被告肖仙居如不能返还车辆，则按53000元进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告肖仙居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南�分公司与被告肖仙居于2013年3月7日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告肖仙居于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的比亚迪L34.5MT舒适轿车。
三、被告肖仙居于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金及滞纳金合计49118元（截至2014年9月，此后的租金按每月1850元的标准计算至实际返还上述车辆之日止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2422元、公告费560元，合计2982元，由被告肖仙居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年七月十五日
见习书记员 朱星驰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第983号
原告肖琪，男，汉族，农民。
被告童成辉，男，汉族，农民。
原告肖琪诉被告童成辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖琪到庭参加诉讼，被告童成辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖琪诉称：被告童成辉于2014年2月14日向原告肖琪借款人民币72000元，并出具借条一份，双方约定于2014年5月14日前还清。借款到期后，被告童成辉手机停机，且下落不明，欠款至今未还，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款72000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，借据一份，以此证明被告向原告借款72000元，并约定2014年5月14日前还清的事实。
证据2，申请证人肖敏出庭作证的证言一份，证实被告向原告借款的经过。
证据3，录音资料一份，内容为证人肖敏与被告童成辉的关于借款事实的对话，证实被告童成辉向原告借款并出具了借条的事实。
被告童成辉未到庭，未发表辩论意见，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，因被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据系书面证据，故对原告提交的借据，本院予以采信。对证据2证人肖敏出庭所作的证言，与原告庭审陈述及借据相互印证，本院予以采信。对证据3，该录音资料与原告庭审陈述、肖敏出庭作证陈述的事实及借据相互印证，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年上半年原告肖琪的妹妹肖敏与被告童成辉在网上相识，同年9月肖敏与童成辉见面并确定恋爱关系。2013年10月中旬童成辉称做生意需要资金周转向原告借款5000元；同年11月初童成辉称生活需要用原告的信用卡消费8000元；同年月底童成辉称做生意需要资金周转，由原告出面在原告叔叔肖玉书处借了20000元，钱是由肖玉书打到原告妹妹肖敏的储蓄卡上，由童成辉直接取走；2013年11月月底被告童成辉称做生意需要进货为由向原告借款15000元，2014年元月底童成辉称工人要发工资由原告出面向原告叔叔肖玉书借款30000元。之后童成辉分多次共偿还原告6000元。2014年2月14日被告童成辉在原告的要求下，当着原告堂姐夫谭铁的面向原告出具了一张内容为“今借到肖琪人民币72000元整，大写柒万贰仟元整，借款人童成辉，43062619881125733X，保证2014年5月14日前还清，2014年2月14日”的借条。出具借条后，童成辉下落不明，钱也至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金72000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告童成辉未到庭参加诉讼，但原告肖琪提供的债权凭证，结合证人肖敏出庭所作证言及录音资料，均证实借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。双方约定借款期限为2014年5月14日，被告未按约定的期限履行偿还义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息计算为自2014年5月15日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童成辉偿还原告肖琪借款人民币72000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至清偿之日止）。
上述给付内容限被告童成辉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告童成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第983号
原告董建燕，女，1986年4月3日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇会洲城村*组。身份证号：1308231986********。
被告王永利，男，1983年3月29日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇馨园小区**栋*单元***室。身份证号：1308231983********。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告董建燕与被告王永利离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告董建燕、被告王永利及委托代理人王永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年12月29日登记结婚，婚后生一女孩王怡然，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后夫妻双方又没有建立起夫妻感情，被告什么事都不与原告商量，全听爸妈的。几年来，被告对原告感情淡薄，没有共同语言，对原告的生活方面不闻不问，漠不关心，不尽责任。被告脾气粗暴，经常找茬打架生气。2014年3月9日晚，原告怀有身孕已经八个多月，被告因家庭琐事殴打原告，扭原告胳膊，抽打原告嘴巴子，原告无法忍受，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王怡然及婚生子（未起名字，2014年4月16日生）均归被告抚养，原告不承担抚养费用，2012年原告因生孩子所得的赔偿款20万元原告应分得一半。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女孩王怡然归被告抚养教育，原告不承担抚养教育费用。婚生男孩归原告抚养教育，有利于孩子的喂奶与健康，被告不承担抚养教育费。2012年承德妇幼保健院赔偿原、被告的精神抚慰金，由原告签字领取存放，请求依法分割。外债有欠闫久香4万、欠闫翠贤2万元、欠闫久彪8千元、欠高大华1.5万元、欠新兴信用社5万元、欠松树台信用社5万元，以上债务原、被告各负担一半。为早日解除原、被告不幸的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
经审理查明，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
平泉县医院出院记录一份。证明原告在2014年4月16日住院生育一男孩。
2、药费单据5张及住院清单5张，共计4700.00元。
3、2014年3月12日给韦海萍打的欠条一张，证明欠韦海萍3000.00元。
被告的质证意见为：对证据1、2认可，但是我和原告还没有离婚，原告花费是家里的共同财产，我不承担。对欠条不认可，因为欠条应该在出借人手里，不应该在原告手中，在原告手中显然是假的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2010年4月8日平泉兴业信用社贷款借款手续三份，借贷款50000.00元。
原告的质证意见，对被告的证据不认可，被告所借的债务我都不清楚，被告从没有和我说过有这些债务。
证据的分析与认定：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告的证据2系原告本人给他人所打欠条，没有其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告的证据为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍于2006�12月29日登记结婚，婚后始终与被告父母共同生活在一起。2012年3月23日生一女孩王怡然，2014年4月16日生一男孩（未起名字）。2014年3月9日原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告称为早日解除原、被告不幸的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、无夫妻共同存款，无婚前个人财产。
另，原告称向同事韦海萍借3000.00元，向朋友高艳华借10000.00元。被告称2010年4月8日在平泉县兴业信用社借贷款50000.00元；2008年借松树台信用社贷款50000.00元；2012年3月份左右原告生孩子时候借高大华（辽宁的）15000.00元；为偿还2010年平房信用社贷款2013年10月份借承德闫宝新400**.00元；2012年3月份左右原告生孩子借闫翠贤20000.00元、借闫久香40000.00元、借闫久彪8000.00元；2013年借江苏的席庆25000.00元用�家里花费。对于原、被告所称债务双方均未提供充分证据予以证明。
2012年原告因生孩子出现医疗事故，承德妇幼保健院赔偿原、被告的各项费用20万元，原、被告均认为这笔钱在对方手中要求分割，但原、被告均未提供证据证明这笔钱是否在对手中，且均不能证明这笔钱存在与否、余额多少。
本院认为，根据婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚后共生育两个子女，婚生男孩（2014年4月16日生）刚出生需要哺乳，随母亲生活利于其健康成长，婚生女孩已两周岁应随被告共同生活。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，因此对于原、被告所称的夫妻共同债务的分割应另案处理。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董建燕与被告王永利离婚。
婚生男孩（2014年4月16日生，未起名字）随原告共同生活，至其独立生活时止。婚生女孩王怡然（2012年3月23日生）随被告共同生活，至其独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月三十日
书记员 范明慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发�离婚证。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第983号
原告董某某，住平泉县。
被告王某某，市民，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某某及委托代理人王永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年12月29日登记结婚，婚后�一女孩王小某，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后夫妻双方又没有建立起夫妻感情，被告什么事都不与原告商量，全听爸妈的。几年来，被告对原告感情淡薄，没有共同语言，对原告的生活方面不闻不问，漠不关心，不尽责任。被告脾气粗暴，经常找茬打架生气。2014年3月9日晚，原告怀有身孕已经八个多月，被告因家庭琐事殴打原告，扭原告胳膊，抽打原告嘴巴子，原告无法忍受，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王小某及婚生子（未起名字，2014年4月16日生）均归被告抚养，原告不承担抚养费用，2012年原告因生孩子所得的赔偿款20万元原告应分得一半。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女孩王小某归被告抚养教育，原告不承担抚养教育费用。婚生男孩归原告抚养教育，有利于孩子的喂奶与健康，被告不承担抚养教育费。2012年承德妇幼保健院赔偿原、被告的精神抚慰金，由原告签字领取存放，请求依法分割。外债有欠闫久香4万、欠闫翠贤2万元、欠闫久彪8千元、欠高大华1.5万元、欠新兴信用社5万元、欠松树台信用社5万元，以上债务原、被告各负担一半。为早日解除原、被告不幸的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
经审理查明，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
平泉县医院出院记录一份。证明原告在2014年4月16日住院生育一男孩。
2、药费单据5张及住院清单5张，共计4700.00元。
3、2014年3月12日给韦海萍打的欠条一张，证明欠韦海萍3000.00元。
被告的质证意见为：对证据1、2认可，但是我和原告还没有离婚，原告花费是家里的共同财产，我不承担。对欠条不认可，因为欠条应该在出借人手里，不应该在原告手中，�原告手中显然是假的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2010年4月8日平泉兴业信用社贷款借款手续三份，借贷款50000.00元。
原告的质证意见，对被告的证据不认可，被告所借的债务我都不清楚，被告从没有和我说过有这些债务。
证据的分析与认定：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告的证据2系原告本人给他人所打欠条，没有其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告的证据为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍于2006年12月29日登记结婚，婚后始终与被告父母共同生活在一起。2012年3月23日生一女孩王小某，2014年4月16日生一男孩（未起名字）。2014年3月9日原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告称为早日解除原、被告不幸的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、无夫妻共同存款，无婚前个人财产。
另，原告称向同事韦海萍借3000.00元，向朋友高艳华借10000.00元。被告称2010年4月8日在平泉县兴业信用社借贷款50000.00元；2008年借松树台信用社贷款50000.00元；2012年3月份左右原告生孩子时候借高大华（辽宁的）15000.00元；为偿还2010年平房信用社贷款2013年10月份借承德闫宝新400**.00元；2012年3月份左右原告生孩子借闫翠贤20000.00元、借闫久香40000.00元、借闫久彪8000.00元；2013年借江苏的席庆25000.00元用于家里花费。对于原、被告所称债务双方均未提供充分证据予以证明。
2012年原告因生孩子出现医疗事故，承德妇幼保健院赔偿原、被告的各项费用20万元，原、被告均认为这笔钱在�方手中要求分割，但原、被告均未提供证据证明这笔钱是否在对手中，且均不能证明这笔钱存在与否、余额多少。
本院认为，根据婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚后共生育两个子女，婚生男孩（2014年4月16日生）刚出生需要哺乳，随母亲生活利于其健康成长，婚生女孩已两周岁应随被告共同生活。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，因此对于原、被告所称的夫妻共同债务的分割应另案处理。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
婚生男孩（2014年4月16日生，未起名字）随原告共同生活，至其独立生活时止。婚生�孩王小某（2012年3月23日生）随被告共同生活，至其独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月三十日
书记员 范明慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
�三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第983号
原告方坤全，
委托代理人张仁志
被告陈健敏
被告杨德惠
原告方坤全与被告陈健敏、杨德惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序进行审理，于2014年7月24日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员罗继红与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告的委托代理人张仁志到庭参加诉讼，被告陈健敏、杨德惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方坤全诉称，被告因生意需要资金周转，于2012年8月8日向原告借款10万元，约定借款使用到同年11月8日前归还。2012年8月25日，被告再次向原告借款6万元，约定还款日期为2012年9月25日前归还。两笔借款被告均承诺如不按时归还，则同意按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍给付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。被告陈健敏是杨德惠的妻子，应与被告杨德惠共同偿还债务。为了维护原告的利益，特请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金16万元及从借款到期日的次日（即2012年10月1日）起按照人民银行同期同类贷款月利率4倍计付利息给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告方坤全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件二份，证实被告向原告借款的事实。
被告陈敏健、杨德惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈敏健、杨德惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方坤全提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨德惠因做生意需要资金周转，于2012年8月8日向原告借款10万元，约定借款使用到2012年11月8日前归还。2012年8月25日，被告再次向原告借款6万元，约定还款日期为2012年9月25日前归还。两笔借款被告杨德惠均在借款的当日出具借条给原告，原告在被告借款当日分别以现金的方式交付10万元、6万元给被告杨德惠。原、被告在两笔借款中均约定如被告不按时还款，则按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。借款到期后，被告没有依约还款。
另查明，被告杨德惠、陈健敏系夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻存续期间。
本案的争议焦点是：一、原告方坤全与被告杨德惠之间是否存在借贷关系，被告杨德惠是否应该归还借原告本金16万元及利息；二、被告陈健敏是否应该为该笔债务本息承担连带清偿责任。
一、关于原告方坤全与被告杨德惠之间是否存在借贷关系，被告杨德惠是否应该归还借原告本金16万元及利息的问题。本院认为，被告杨德惠借到原告方坤全16万元的事实，有原告提供的被告杨德惠出具的借条予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告杨德惠归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在两份借条中约定了如被告不按时还款，则按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，因此，原告方坤全请求被告杨德惠按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。被告杨德惠向原告借款10万元承诺于2012年11月8日前还款，现逾期没有还款，其应自2012年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告杨德惠向原告借款6万元承诺于2012年9月25日前还款，现逾期没有还款，其应自2012年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、关于被告陈健敏是否应该为该笔债务本息承担连带清偿责任的问题。被告陈健敏与被告杨德惠是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由被告陈健敏、杨德惠共同清偿，原告请求被告陈健敏、杨德惠共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德惠、陈健敏共同偿还借款本金16万元并支付利息（利息计算：借款本金10万元、6万元的利息，分别从2012年11月9日、2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告方坤全；
二、驳回原告方坤全的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨德惠、陈健敏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林雅媚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第983号
原告张某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 莹
李圣元与刘富艳、刘清顺婚约财产纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第983号原告：李圣元，男，1989年4月11日生，汉族，山东省高汤想委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者被告：刘富艳，女，1991年2月8日生，汉族，山东省平原县被告：刘清顺，男，1971年11月10日生，汉族，山东省平原县两被告共同委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师原告李圣元诉被告刘富艳、刘清顺婚约财产纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告李圣元的委托代理人刘学平及被告刘清顺及两被告委托代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，原告李圣元与刘富艳经媒人姚玉风介绍订立婚约，订婚按习俗原告给被告现金28000元，押回3000元，认门给被告2000元，后来被告提出解除婚约，但不同意返还订婚时原告给被告的彩礼款，为此，诉至法院。请求法院依法判令被告返还彩礼款27000元并承担诉讼费用。被告刘富艳、刘清顺辩称：原告所诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、媒人姚XX出庭作证。证明：原、被告双方2013年5月份订婚，姚XX是媒人，李圣元的姑奶李XX给其28000元，当时用红纸包包着，到车上点了点28000元，到腰站镇吃饭时给了刘富艳的父亲刘清顺。饭后又押回3000元。隔了4、5天也是一家人在饭店认门，姚玉风跟着去的。双方父母见的面，李圣元的母亲给了刘富艳父母2000元。后来因过八月节送礼送的，原告嫌多，被告嫌少，双方闹矛盾。2、李XX的出庭证词。证明：2013年5月原、被告订婚时代表男方去的，其带着28000元给了媒人姚XX。3、郑XX的出庭证词。证明：2013年过了麦以后，李圣元定亲，郑XX拉着李XX、媒人姚XX、李圣元去腰站镇一家人饭店，在路上出于好奇，问了下拿多少钱，李淑华说28000元。被告质证：1.认为证人李XX与原告有亲属关系，陈述内容前后矛盾，证人陈述把钱放在被告父母跟前不符合常理，其证词不能作为证据使用。2.郑XX的证据是传来证据。3.证人姚XX说把彩礼款给被告父母说法不符合常理，其证词明显与（2014）平民初字第149号案中的陈述矛盾，证明证人是做假证，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年5月22日订婚，原告按农村风俗习惯经介绍人姚XX转交给被告父亲刘清顺现金28000元。当时在平原县腰站镇一家人饭店吃饭，吃饭前交接现金28000元。饭后被告刘富艳的母亲押回3000元交给介绍人姚XX。姚又转交给李XX。约隔了四、五天，原、被告认门，原告的母亲给了刘富艳的父母2000元现金。庭审时被告要求调取平原县人民法院（2014）平民初字第149号卷宗。本院认为：原告李圣元主张2013年5月22日与被告刘富艳订婚，通过媒人姚XX给付被告刘清顺彩礼款28000元，后押回3000元。后来认门又给被告刘富艳的父母2000元现金。该事实由媒人姚XX、证人李XX、证人郑XX的证词证实，被告虽不予认可，但亦未提供相反的证据，其申请调取本院卷宗，不符合法律规定（可以自行取证），又该事实符合当地的风俗习惯。故此本院对以上事实予以认可。被告理应退还此款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告刘富艳、刘清顺返还原告李圣元彩礼款27000元，于判决生效之日起三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及保全费100元，由被告刘富艳、刘清顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 ：肖胜军审 判 员 ：赵建军人民陪审员 ：刘有军二〇一四年九月二十二日书 记 员 ：贾冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3996号
上诉人（原审原告）安×纸品（深圳）有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人郑某某，广东仁×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女。
委托代理人赵某某，广东雅×律师事务所律师，
上诉人安×纸品（深圳）有限公司（以下简称安×公司）为与被上诉人吴某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，安×公司与吴某某劳动合同关系明确，双方的合法权益均受法律保护，双方应按劳动法律法规的规定和合同约定履行各自的权利义务。安×公司作为用人单位，应依照法律规定制订员工档案记录，但其仅提供双方签订的最后一期合同作为任职证明，未能明确提供反映吴某某入职时间的证据，应承担不利后果。原审结合安×公司成立时间和吴某某主张，采信吴某某入职时间为2005年9月19日并无不妥，本院予以确认。本案中安×公司因经营地址变迁而撤销了吴某某炊事员岗位，双方未能就工作岗位的调整协商一致，致使双方劳动合同解除，应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故安×公司应当支付经济补偿金6264.5元（1139元／月×5.5月）。安×公司关于吴某某系自行离职无需支付其经济补偿等上诉主张本院不予支持。原审认定无误，本院予以支持。
综上，安×公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安×纸品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年九月九日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第355号
原告张利仙，又名张丽仙，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡白云村人。
被告王卫军，男，汉族，寿阳县朝阳镇大西庄村人。
原告张利仙诉被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利仙、被告王卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告王卫军以购买出租车为由向我借款80000元并出具了欠条，约定2013年10月底前归还。后经多次催要，被告一直未归还。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款80000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交了被告王卫军于2013年8月2日出具的欠条。
被告王卫军在庭审中辩称，原告提交的欠条为我出具，我于2013年6月向原告借款20000元，2013年7月向原告
借款46000元，2013年10月向原告借款3000元，原告于2013年9月办理房产证时，向我借了2200元，因此，我只欠原告66800元，不是欠条上所记载的80000元。
经审理查明，原告张利仙和被告王卫军是朋友关系，2013年6月至7月被告向原告借款66000元，之后又向原告借款3000元。被告于2013年8月2日向原告出具了80000元的欠条。2013年9月，原告在办理房产证时，被告为其花费2200元，庭审中，原告称其已归还被告为其垫付的2200元为本案事实。
本院认为，被告王卫军向原告张利仙出具的欠条真实、有效，应予作为本案定案的依据。被告虽不认可向原告借款80000元，但未提交相关证据支持自己的主张，本院难以认定，故不予支持。被告为原告垫付办理房产证费用2200元，原告称已归还，但未提交相关证据，本院亦不予支持，该款应予从被告的借款中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王卫军在本判决生效后十日内归还原告张利仙借款77800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张利仙负担50元，被告王卫军负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 聂俊霞
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第383号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海鹏。2010年8月27日因犯故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）颜小保。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人颜胜祥。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人颜淼。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。�羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人尹海鹏、颜小保、颜胜祥、颜淼犯盗窃罪一案，于2013年10月29日作出（2013）绍诸刑初字第1244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人尹海鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人颜小保有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人颜胜祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人颜淼有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹海鹏、颜小保不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人尹海鹏、颜小保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人尹海鹏、颜小保、颜胜祥、颜淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人尹海鹏、颜小保提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人尹海鹏、颜小保撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵梦盼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第749号
原告方某甲，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
原告方某甲诉被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2008年11月12日办理结婚登记手续后，被告出嫁到原告家，于2010年1月29日生育儿子方某乙。结婚后至今，原、被告没有购置共同财产，也没有产生共同的债权债务。被告虽系教师，但生性怪癖，不通情理，对原告的父母不尊重，甚至谩骂原告的父母，将自己的工资收入都用以自己花用，对家庭开支没有支付任何费用，不料理家务，对儿子的衣物很少洗刷，很少买衣裤给儿子，不承担孩子的医疗费用。不但如此，被告还经常因家庭小事，对原告大打出手，用嘴巴咬伤原告，将电视机推倒，砸碎热水瓶，搞得四邻不得安宁，故原告于2012年8月起诉要求与被告离婚；法院于2012年9月13日判决不准原、被告离婚后，时过一年多时间，原、被告夫妻关系仍无好转，互不履行夫妻义务，现在原、被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告再次请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子方某乙判归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某某辩称，原告陈述的双方结婚时间和生育孩子的情况均是事实。2012年9月13日法院判决不准原、被告离婚，2013年9月29日儿子因癫痫病复发，原、被告双方及原告家人带儿子去县医院看病先处理后转去福建医科大学附属第一医院治疗，因为原告要上班，被告就和原告父母带孩子去福州看病。2013年9月30日从福州回来后，原、被告双方就开始一起居住生活在仙游县鲤城龙仙购物广场B1-702号套房；之后，原、被告每个月都和原告父母去福州给孩子看病。为此，原、被告双方还生活在一起，并一起照顾孩子，夫妻感情已经好转了。因为孩子患病需要花更多的时间和金钱以及家人的陪伴，双方也有针对孩子的治病方案讨论过，但双方没有争吵过。2011年7月到2013年9月29日期间孩子治病的钱以及生活费用都是从被告工资里面支付。不管孩子治病的费用从哪一方支付都是双方夫妻共同财产。原告陈述的被告虽系老师，但生性怪癖，不通情理，对原告的父母不尊敬，甚至谩骂原告的父母不是事实。现原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
针对被告陈某某的答辩原告补充陈述称，被告辩称的2013年9月29日儿子因癫痫病复发，原、被告双方及原告家人带孩子去县医院看病先处理后转去福建医科大学附属第一医院治疗，因为原告要上班，被告就和原告父母带孩子去福州看病以及之后原、被告双方每个月带孩子去福州治病均是事实，但这些都是出于一个做父亲的责任，并不是因为与被告夫妻关系有好转而做出上述行为。自从2013年9月30日被告搬回仙游县鲤城龙仙购物广场B1-702号套房居住后，原告就回单位宿舍居住至今，孩子的病每个月都要去福州复查，复查时，原告父亲先到福州挂号，由于家中没有男人，原告才回仙游县鲤城龙仙购物广场B1-702号套房居住，但双方没有同居生活。2014年春节，原告也居住在家里，不过也就居住四、五天。对于孩子病情以及生活的照顾、治病的费用，不会因为原、被告双方婚姻关系的变化而改变。被告辩称的2011年7月到2013年9月29日期间孩子治病的钱以及生活费用都是从被告工资中支付是事实，但原告在此期间也有汇款人民币5000元给被告。
在本院审理过程中，原告方某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、提供结婚证一份。欲证明原、被告双方于2008年11月12日登记结婚的事实。
二、提供常住人口登记卡一份。欲证明原、被告于2010年1月29日生育男孩方某乙的事实。
三、提供（2012）仙民初字第5054号判决书一份。欲证明原告因双方夫妻感情破裂于2012年8月6日向法院起诉离婚，同年9月13日法院判决不准离婚后，至今一年多时间，原、被告双方夫妻关系仍然没有好转，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对原告提供的证据一、二，无异议；对原告提供的证据三，即判决书的真实性，没有异议，但对证明对象有异议。认为法院判决不准离婚后，原、被告双方共同生活在一起，双方共同照顾孩子，共同带孩子去治病，双方夫妻关系已经好转，夫妻感情已恢复，没有破裂。
针对被告的质证意见，原告辩解认为，原、被告双方虽然有生活在一起，但没有同居生活，双方也仅仅限于孩子病情的交流；原告也就偶尔回去吃饭，但在家居住很少。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认；证据三系本院已发生法律效力的判决书，故该证据所反映的有关事实，本院也予以确认，但该证据能否证实原告所主张的事实，本院则在本院认为中予以分析认定。
在本院审理过程中，被告陈某某在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年11月12日经办理结婚登记手续而结婚；婚后，于2010年1月29日生育儿子方某乙。2012年8月6日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂等为由，而诉至本院请求与被告离婚，因原告对其主张无法提供证据证实，故本院于2012年9月13日判决不准原、被告离婚。2014年1月9日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，时过一年多时间，原、被告夫妻关系仍无好转，且互不履行夫妻义务，现在原、被告双方夫妻感情已完全破裂等为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告主张自2012年9月13日法院判决不准原、被告离婚后，时过一年多时间，原、被告夫妻关系仍无好转，且双方互不履行夫妻义务，现在原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，因被告予以否认，并主张原、被告双方自2013年9月30日起就共同居住生活至今，现双方夫妻关系已经好转，夫妻感情没有破裂；对此，原告辩解认为，原、被告双方为了孩子治病虽然时有生活在一起，但没有同居生活；本院认为，原、被告自本院判决不准离婚后，双方为了孩子治病有共同生活在一起，说明原、被告夫妻关系已经好转，故本院可认定双方夫妻感情尚未破裂。因此，现原告请求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院依法不予支持。原、被告结婚已有多年时间，并已生育了孩子，现在双方婚生孩子因患疾病需要治疗，也更需要父母的关爱和照顾，使孩子的身心能够健康成长；只要双方今后能够珍惜以往夫妻感情，互让互谅，以家庭孩子为重，夫妻双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 添
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1123号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司董事长。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告建鑫地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1123号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司董事长。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告建鑫地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十一月九日书 记 员 周亚捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00168-1号
原告：孙玉祥，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈泽全，该公司经理。
委托代理人：黄墨禅，该公司员工。
本院于2014年4月16日立案受理原告孙玉祥诉被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姚尚萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第64号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张世磊。
委托代理人：王树清。
被告：高建军。
被告：郭兆臣。
被告：王海洲。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高建军、郭兆臣、王海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，三被告高建军、郭兆臣、王海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告高建军于2012年7月3日从原告借款200000元，于2013年6月20日到期，由郭兆臣、王海洲提供连带责任担保，该借款200000元已形成违约，经原告多次催收，至今未付，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
三被告高建军、郭兆臣、王海洲未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告高建军、郭兆臣、王海洲与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告高建军提供借款最高贷款额200000元，借款有效期限自2011年7月13日起至2013年6月27日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年7月3日为被告高建军发放借款资金200000元，月利率9.72792‰，到期日2013年6月20日。截至2014年6月20日，借款本金未付，欠息共计60926.72元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告高建军借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。两被告郭兆臣、王海洲作为连带责任保证人，应对该借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高建军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月20日之前的利息共计60926.72元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告郭兆臣、王海洲对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 任在鸿
二〇一四年七月二日
书 记 员 董盼盼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1474号
原告：蹇桂芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：周紫阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：孙振环，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：孙兴亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告蹇桂芳与被告周紫阳、孙振环、孙兴亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0626号
原告孙某，农民。
委托代理人杨某，女，1955年7月26日生，汉族，农民，系孙某之母。
被告常某，农民。
原告孙某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年4月21日、5月26日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨素侠、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经�介绍认识，××××年××月××日原被告领取结婚证，2007年农历5月14日生一子常胜文。婚后，被告好吃懒惰。2012年，被告突生歹念，强迫原告卖淫，供其吃喝。2012年被告因介绍卖淫罪被判处有期徒刑1年6个月。原被告无法生活在一起，夫妻感情已经破裂。要求依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生子常胜文由被告抚养。
被告常某辩称：原被告的感情以前一直很好，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记共同生活，2007年6月28日生一子常胜文，婚后刚开始感情很好。被告常某于2012年8月下旬介绍他人卖淫嫖娼，2012年12月15日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，原被告产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至要求离婚。
另查明，原被告婚后从原告母亲杨素侠处借款1900元。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证复印件、被告提供的常住人口登记卡，本院（2012）丰刑初字第0526号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，原被告的婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告要求被告归还1900元有无事事实和法律依据。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，但被告在婚姻关系存续期间因介绍他人卖淫嫖娼而被判处有期徒刑一年六个月，该犯罪行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告孙某要求与被告常某离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子常胜文的抚养问题，因常胜文现随被告共同生活，从孩子�个稳定的生活环境，有利于孩子以后的成长、生活和教育等方面考虑，由被告抚养，原告支付抚养为宜。关于抚养费，鉴于原被告均系农村居民，应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的25%计算，原告孙某自2014年起每年应负担常胜文的抚养费3400元，直至常胜文年满十八周岁止。原被告婚后，被告从原告母亲杨素侠处借款1900元，被告予以认可，该借款应认定为共同债务，应由双方共同偿还，每人负责偿还950元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告常某离婚。
二、婚生子常胜文由被告常某抚养，原告孙某自2014起每年12月30日前支付婚生子常胜文当年的抚养费3400元，直至常胜文年满十八周岁止。
三、原告孙某、被告常某于本判决生效后十日内，各偿还原告孙某母亲杨素侠借款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年六月十日
书记员 李苏娴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执147号
申请执行人刘华利，男，40岁，汉族，满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人魏国峰，公司经理。
申请执行人刘华利因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会（2015）满劳人仲字第176号仲裁裁决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司给付欠款6219元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司主动履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会（2015）满劳人仲字第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年二月十一日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初440号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马松，男，1993年7月15日出生，回族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市中站区，捕前住中站区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被焦作中站区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金50000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人马松犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人马松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日23时许，被告人马松与吕某在博爱县城团结路与群英街交叉口处因言语不和发生争执，后被告人马松和吕某等人发生厮打，在厮打中马松将吕某两颗牙齿打断。经博爱县公安局法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获证明，证人张某1、张某2、王某1、王某2的证言，被害人吕某的陈述，被告人马松的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及被害人吕某的受伤照片、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马松故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人马松犯故意伤害罪成立。被告人马松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人马松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人马松进行处罚。判决如下：
被告人马松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初25号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人韩国磊，农民。2010年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年1月1日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韩国磊犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人韩国磊及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人韩国磊伙同周超、李朋、吴波（以上三人均已判刑）酒后在金乡县帝豪KTV208房间门口，无故殴打被害人任某、周某乙，在打架过程中，前来寻找韩国磊的刘某（已判刑）见状将被害人任某摁倒在地，以便韩国磊对其殴打。韩国磊等人欲离开帝豪KTV时，被工作人员代某阻止，韩国磊等人遂殴打被害人代某。经法医鉴定，被害人任某、周某乙、代某之损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩国磊的供述，被害人任某等人的陈述，证人尚某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓获经过等书证及视听资料光盘等。
公诉机关认为，被告人韩国磊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩国磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，针对量刑发表如下意见：被告人韩国磊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人取得被害人谅解，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人韩国磊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人韩国磊已赔偿被害人周某乙、任某、代某的经济损失，取得了上述被害人的谅解。
还查明，被告人韩国磊2010年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人韩国磊在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、持证的证据予以证实：书证被告人韩国磊的户籍证明、金乡县公安局兴隆派出所出具的抓获经过、监控提取说明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、山东省金乡县人民法院（2010）金刑初字第32号、（2015）金刑初字第147号刑事判决书，证人尚某、周某丙、周某丁、李某乙、张某、李某丙、夏某的证言，被害人周某乙、任某、代某的陈述，被告人韩国磊及同案犯周某甲、吴某、李某甲、刘某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0116号、0122号、0104号、法医学人体损伤程度鉴定书、金乡县公安局K3708284100002015020013号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩国磊伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩国磊具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韩国磊当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但对于其认为韩国磊系从犯的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人韩国磊的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩国磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈佩佩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1146号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告冯利开，男，1978年7月3日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告冯利开借款合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告冯利开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月9日，被告冯利开在原告下设的原城区信用社借款三万元，月利率10.71‰，借款到期日2007年12月9日；借款到期后，经原告多次催要，被告冯利开未依约偿还借款本息。故要求被告冯利开偿还借款本金3万元及利息56420.28元（息止2016年12月31日），并支付本金偿清之日止的利息，二被告承担诉讼费。
被告冯利开对原告所诉的事实及诉求无异议。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原被告签订的联保协议书一份、借据一份，证明冯利开2007年2月9日借原告三万元，利率10.71‰，借款到期日2007年12月9日，逾期按中国人民银行的规定利率支付罚息。
2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金三万元及利息56420.28元。
3、还款协议书一份。证明2016年4月28日，原告向冯利开催收借款的事实。
4、被告冯利开的身份信息。
5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹[2009]4号文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号文件、辉县市工商管理局关于辉县市农村信用合作联社注销登记证明、原告金融许可证公告，证明原告的企业变更登记情况。
经当庭举证、质证，被告冯利开对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2007年2月9日，被告冯利开在原辉县市农村信用合作联社城区农村信用合作社借款三万元，月利率10.71‰，借款到期日2007年12月9日，逾期中国人民银行的规定利率支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告冯利开未依约偿还借款本息。截止到2016年12月31日，被告冯利开尚欠原告借款本金3万元及利息56420.28元。
另查明，辉县市农村信用合作联社于2010年11月变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告冯利开作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求冯利开偿还借款本金3万元、利息56420.28元（息止2016年12月31日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯利开于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三万元，支付利息五万六千四百二十元二角八分（息止2016年12月31日），并支付2017年1月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十一日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1146号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告冯利开，男，1978年7月3日出生，汉族，住辉县。
被告牛利花，女，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告冯利开、牛利花借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日申请撤回对被告牛利花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告牛利花的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛利花的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十七日
书记员 牛长慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第55号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人陈殿斌，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈殿斌借款纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人陈殿斌在舒兰农村商业银行七里支行存款40000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月28日，被申请人陈殿斌向申请人申请贷款30000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈殿斌在舒兰农村商业银行七里支行存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第55号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人陈殿斌，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈殿斌借款纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人陈殿斌在舒兰农村商业银行七里支行存款40000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月28日，被申请人陈殿斌向申请人申请贷款30000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈殿斌在舒兰农村商业银行七里支行存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦洪军
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审5号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人叶文峰，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人潘丽娟，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第644号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案引用法规条例有误为由，于2016年1月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第5号
原告：李想，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员（2014年2月12日撤销代理）。
委托代理人：王海峰，广东大洲律师事务所律师（2014年2月12日授权代理）。
被告：史健，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市。
被告：深圳市盛安物流有限公司（以下简称“深圳盛安公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘翠珍。
委托代理人：范兴景，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告294536.46元（医疗费73714.8元、后续治疗费17000元、住院伙食补助3600元、营养费2200元、护理费8160元、误工费28560元、残疾赔偿金270962.39元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2231元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，以上损失先由交强险赔付，剩余部分按30%计算，由商业第三者险赔付，精神损害抚慰金优先在交强险计算）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月18日，原告李想驾驶皖K416**号货车追尾碰撞被告史健驾驶的粤B845**号牵引车（拖挂粤BF5**号挂车），导致原告受伤及车物损失的事故。交通部门认定：原告负主要责任，被告史健负次要责任。被告史健对交警的事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据。被告史健事发时在履行职务，赔偿责任由被告深圳盛安公司承担；
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤B845**号牵引车的交强险、商业第三者险（1000000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户口。李某甲、王某某、李某乙、李某丙分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别年满63周岁、62周岁、4周岁零2个月、2013年9月2日出生，李某甲、王某某共生育子女两人（包括原告）。原告提供的劳动合同、个人银行对账清单等证实：1）原告从2012年4月开始在东莞市黄江旺仔食品配送中心任职，月收入3400元；2）原告从在农业银行东莞黄江江南营业部开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗72天（8月29日出院），医疗费73714.8元，医嘱：休半年等；
6.住院伙食补助费：72天×50元／天=3600元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：按医嘱拆除内固定费用支持15000元。原告诉请2000元复查费无相应的票据或医嘱金额，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年10月18日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元。李某甲、王某某、李某乙、李某丙的的被扶养期限分别为17年、18年、13年零10个月、18年。经计算，以上四人首年至第18年的被扶养人生活费均超出或等于22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），该项费用计算为22396.35元／年×18年×20%=80626.86元。以上共计201533.7元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：2000元；
12.护理费：72天×50元／天=3600元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：1000元；
15.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工122天，误工费为3400元÷30天／月×122天=13826.67元。
裁判结果
原告相对于粤B845**号牵引车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告深圳盛安公司承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告深圳盛安公司承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计93314.8元，应由被告太平洋财险深圳公司赔付10000元，剩余83314.8元按30%计算为24994.44元，应由被告太平洋财险深圳公司赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计234633.7元，超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司付给原告110000元。剩余124633.7元按30%计算为37390.11元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告182384.55元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付182384.55元给原告李想；
二、驳回原告李想对被告史健、深圳市盛安物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李想其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2859元（原告预交），由原告负担1089元，由被告太平洋财险深圳公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月二十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-5-
广东省东莞市第二人民�院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第5号
原告：李想，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员（2014年2月12日撤销代理）。
委托代理人：王海峰，广东大洲律师事务所律师（2014年2月12日授权代理）。
被告：史健，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市。
被告：深圳市盛安物流有限公司（以下简称“深圳盛安公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘翠珍。
委托代理人：范兴景，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东�龙律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告294536.46元（医疗费73714.8元、后续治疗费17000元、住院伙食补助3600元、营养费2200元、护理费8160元、误工费28560元、残疾赔偿金270962.39元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2231元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，以上损失先由交强险赔付，剩余部分按30%计算，由商业第三者险赔付，精神损害抚慰金优先在交强险计算）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月18日，原告李想驾驶皖K416**号货车追尾碰撞被告史健驾驶的粤B845**号牵引车（拖挂粤BF5**号挂车），导致原告受伤及车物损失的事故。交通部门认定：原告负主要责任，被告史健负次要责任。被告史健对交警的事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据。被告史健事发时在履行职务，赔偿责任由被告深圳盛安公司承担；
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤B845**号牵引车的交强险、商业第三者险（1000000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户口。李某某、王某某、李某甲、李某乙分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别年满63周岁、62周岁、4周岁零2个月、2013年9月2日出生，李某某、王某某共生育子女两人（包括原告）。原告提供的劳动合同、个人银行对账清单等证实：1）原告从2012年4月开始在东莞市黄江旺仔食品配送中心任职，月收入3400元；2）原告从在农业银行东莞黄江江南营业部开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗72天（8月29日出院），医疗费73714.8元，医嘱：休半年等；
6.住院伙食补助费：72天×50元／天=3600元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：按医嘱拆除内固定费用支持15000元。原告诉请2000元复查费无相应的票据或医嘱金额，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年10月18日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元。李某某、王某某、李某甲、李某乙的的被扶养期限分别为17年、18年、13年零10个月、18年。经计算，以上四人首年至第18年的被扶养人生活费均超出或等于22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），该项费用计算为22396.35元／年×18年×20%=80626.86元。以上共计201533.7元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：2000元；
12.护理费：72天×50元／天=3600元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：1000元；
15.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工122天，误工费为3400元÷30天／月×122天=13826.67元。
裁判结果
原告相对于粤B845**号牵引车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告深圳盛安公司承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告深圳盛安公司承担的赔偿�任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计93314.8元，应由被告太平洋财险深圳公司赔付10000元，剩余83314.8元按30%计算为24994.44元，应由被告太平洋财险深圳公司赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计234633.7元，超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司付给原告110000元。剩余124633.7元按30%计算为37390.11元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告182384.55元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付182384.55元给原告李想；
二、驳回原告李想对被告史健、深圳市盛安物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李想其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2859元（原告预交），由原告负担1089元，由被告太平洋财险深圳公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二�一四年三月二十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初169号
原告林佐良，男，1955年4月11日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告赖清有之妻。
原告林佐良诉被告赖清有、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告林佐良及其委托代理人刘玮萌到庭参加了诉讼，被告赖清有、刘晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告赖清有、刘晓英因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定按月利率20‰支付利息，借款于2015年3月10日前还清。借款到期后，被告归还了5000元。原告曾多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠至今。请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金20000元，支付利息400元（利息按照月利率20‰计算至款清时止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告赖清有、刘晓英未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告赖清有、刘晓英以做生意需周转为由向原告借款20000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到林佐良人民币贰万元整（￥20000元）。2015年2月10日至2015年3月10日还清，利息2分。经借人赖清有、刘晓英，2015年2月10日。借款到期后，经原告催收，被告分别于2015年8月6日归还了1000元、8月8日归还了2000元、9月9日归还了2000元，其余借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告赖清有、
刘晓英书写的借条一张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告林佐良与被告赖清有、刘晓英之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告林佐良要求俩被告归还借款本金20000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以支持；由于俩被告已归还部份借款和利息5000元，应予以剔减。结合被告付款给原告的时间，本院核算为：1、20000元的借款本金从2015年2月10日至8月9日应付利息为2400元（20000元×20‰×6个月），被告已付款1000元和2000元，剩余600元应为归还借款本金，仍欠借款本金为19400元。2、19400元借款从2015年8月10日至9月9日应还利息为380元（19400元×20‰×1个月），被告已付款2000元，剔减借款利息380元，剩余1620元应为归还借款本金。故到2015年9月10日被告仍欠原告借款本金为17780元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清有、刘晓英应于本判决生效后十日内归还原告林佐良借款本金17780元及利息（利息自2015年9月10日起按月利率20‰算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，按规定减半收取为155元，由被告赖清有、刘晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二○二○一六年四月十一日
书记员 谢文珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5210号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张丽梅，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00361号
原告五峰土家族自治县五峰镇水浕司村村民委员会。住所地：五峰镇水浕司村三组。
法定代表人田坤国，该村委会主任。
被告唐健。
被告唐鹏。
本院在审理原告五峰土家族自治县五峰镇水浕司村村民委员会诉被告唐健、唐鹏合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰土家族自治县五峰镇水浕司村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告五峰土家族自治县五峰镇水浕司村村民委员会负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年八月二十四日
书记员 程 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00152号
原告：石某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲（又名：孙又善），男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。原、被告由于认识时间短，相互了解不深，婚后两人经常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿孙某乙、孙某丙年龄尚小，为有利于女儿的健康成长，婚生女儿孙某丙由原告自行抚养，婚生女儿孙某乙由被告自行抚养。2013年12月原告曾一纸诉状起诉到谯城区人民法院要求离婚，谯城区人民法院于2014年3月6日作出不准许离婚的判决，但原、被告感情一直未能和好，是名存实亡的婚姻关系。因此再次起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿孙某丙由原告自行抚养，婚生女儿孙某乙由被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产房屋价值20万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告石某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。婚生女儿孙某丙现跟随原告石某生活，婚生女儿孙某乙现跟随被告孙某甲生活。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）谯民一初字第03448号民事判决书，判决不准许原告石某与被告孙某甲离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
上述事实由原告提供的证据：原告的身份证、户口簿、结婚证、孕检证明以及谯城区人民法院作出的（2013）谯民一初字第03448号民事判决书在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告石某与被告明超由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告石某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某丙现跟随原告石某生活，婚生女儿孙某乙现跟随被告孙某甲生活，考虑改变孩子的生活环境对其身心健康的影响，婚生女儿孙某丙应由原告石某抚养，婚生女儿孙某乙应由被告孙某甲抚养。原告诉称：依法分割共同财产价值200000元的房屋，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告石某与被告孙某甲离婚。
二.婚生女儿孙雪源由原告石某自行抚养，婚生女儿孙雪蕊由被告孙某甲自行抚养。
三.驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页