山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第455号
原告夏云霞，女，1971年8月20日出生，汉族，重庆市人。
原告朱洪伟，男，1993年10月4日出生，汉族，重庆市人。
原告朱琳琳，女，2004年9月2日出生，汉族，重庆市人。
法定监护人夏云霞，女，1971年8月20日出生，汉族，重庆市人，系朱琳琳之母。
共同委托代理人赵艳琴，山西××律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人郭小祥，职务董事长。
委托代理人董静，山西××律师事务所律师。
委托代理人王肖肖，山西××律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司××中心支公司。
原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳与被告某甲公司、被告某乙公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云霞，原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳的共同委托代理人赵艳琴，被告某甲公司（下称某甲公司）的委托代理人董静、王肖肖，被告某乙公司晋城中心支公司（下称某乙公司晋城中心支公司）的委托代理人连双居等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳诉称：2014年8月4日7时30分，朱万华驾驶晋A×××××号长城牌小型客车由北向南行驶至二广高速公路890km＋900km处时，追撞在被告某甲公司所有的由李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××重型半挂汽车列车尾部，造成晋A×××××号驾驶员朱万华、乘车人程于林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后朱万华被送往山西省武乡县人民医院治疗，后因伤势较重转至山西省人民医院和中铁三局中心医院治疗，最终因医治无效去世。2014年9月3日，山西省交警总队高速交警部门作出晋高三5公交认字（2014）第080402号道路交通事故认定书，认定驾驶员朱万华负事故主要责任，驾驶员李雪军负次要责任。因晋E×××××在被告某乙公司晋城中心支公司投保交强险和第三者责任险，晋E×××××在被告某乙公司晋城中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，故应有被告某乙公司晋城中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。基此，请求判令二被告赔偿原告医疗费163218.19元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费4000.34元、交通费2430元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金449120元、被抚养人生活费52664元、丧葬费23203.5元，合计747936.03元中的384374.41元，并承担本案诉讼费。
被告某甲公司辩称：事故车晋E×××××-晋E×××××在被告某乙公司晋城中心支公司投保交强险和第三者责任险（二份），事故发生在保险期内，应有被告某乙公司晋城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某乙公司晋城中心支公司辩称：1、其不是此次事故的侵权人；2、原告应提供证据证明本次事故属于保险事故；3、原告的诉求应当符合法律的规定；4、本次事故应当按主次责任划分，原告应当承担主要责任；5、对于交强险以外的，商业险应按照责任比例承担；6、不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件两份，欲证明原告夏云霞、朱洪伟的身份情况；
2、结婚登记申请书及证明，欲证明原告夏云霞与交通事故当事人朱万华系夫妻关系；
3、常住人口登记卡及证明，欲证明原告夏云霞与朱万华有两个子女，分别为朱洪伟、朱琳琳（10周岁）；
4、企业档案信息卡，欲证明被告某甲公司具有从事民事活动的资格；
5、分公司变更登记申请书，欲证明被告某乙公司晋城中心支公司具有从事民事活动的资格；
6、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的基本情况及责任认定；
7、机动车保险单，证明晋E×××××-晋E×××××挂车辆在被告某乙公司晋城中心支公司主车投有交强险及第三者责任险，挂车投保第三者责任险，事故发生在保险期间内；
8、山西省武乡县人民医院的门诊病历、住院病人费用清单、出院证及住院医药费收据等，欲证明朱万华在事故发生后入住武乡县人民医院，并于当日转院并支付住院医药费1610.6元，门诊医药费7546.7元，急救费4500元；
9、山西省人民医院的住院病例、诊断证明书、住院病案及出院证；
10、山西省人民医院的医药费收据，欲证明支付朱万华住院医药费121598.75元，门诊医药费4430.4元；
11、中铁三局集团中心医院诊断证明书、住院病案及出院证；
12、中铁三局的医药费收据，欲证明支付朱万华医疗费19906.24元、门诊医药费9元；
13、迎泽区新型农村合作社医疗门诊处方，计520元；14、山西元生堂药房发票及收据，计231.5元；
15、加油发票，欲证明支付交通费计2430元；
16、租房协议、厂房租赁协议书、收款收据及社区证明，
欲证明原告与丈夫朱万华长期在太原生活、工作等基本事实；
17、火化证，欲证明朱万华已死亡。
被告某甲公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、14、17无异议；对证据8中凡不是朱万华名字的单据均不认可；对证据12中有一支9元的病案复印单据不认可；证据15，交通费请法院酌定；证据16中厂房租赁协议书等书写不规范，但对社区证明等认可。
被告某乙公司晋城中心支公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、9、11、17无异议，对证据6的真实性无异议，但认为本次事故造成两人受伤，交强险应当给另一人预留分额；对证据8中，只认可其住院医药费1610.6元，对其他姓名为“程于林”、“牛万华”的票据不予认可，对医疗费中有1支车费4500元的票据，该票据虽写有“朱万华”，但其是过期票据，不予认可；对证据10中，对住院医药费121598.75元无异议，对门诊医药费中单号为101161447的1元的单据不予认可；对证据12的真实性无异议，但对该组证据中其中一支门诊费为9元的票据未写姓名，且不属于医药费，不予认可；对证据13为处方不能证明医药费的实际支出，不予认可；对证据14没有相应的处方印证，不予认可；对证据15不能证明与本次事故有关联性，不予认可；对证据16中，租房协议的内容无法证明死者朱万华与谁签订的协议，厂房租赁协议书没有加盖出租方公章，收款收据也未加盖收款人的公章，社区证明证人未出庭作证，均不予认可。
被告某甲公司和被告某乙公司晋城中心支公司均未向法庭提供证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对双方无争议的证据将作为认定事实的依据予以采信；被告某乙公司晋城中心支公司对证据6的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳；对证据8中非朱万华名字的票据均不认可理由充分，予以支持，但对其中支付救护车4500元的票据不认可的抗辩理由不当，不予采纳；对证据10、12的抗辩意见客观，予以支持；证据13、14属合理支出，应予支持；对证据15的质证意见适当，但交通费属实际发生费用，本院酌情确定为2000元；证据16中各组证据相互印证，足以证明原告及其丈夫朱万华生活工作于太原。
经审理查明，2014年8月4日7时30分，朱万华驾驶晋A×××××号长城牌小型客车由北向南行驶至二广高速公路890km＋900km处时，追撞在被告某甲公司所有的由李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车列车尾部，造成晋A×××××号驾驶员朱万华、乘车人程于林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后朱万华被先后入住武乡县人民医院、山西省人民医院，中铁三局集团中心医院接受治疗，最终因医治无效去世，共住院33天。2014年9月3日，山西省交警总队高速交警部门作出晋高三5公交认字（2014）第080402号道路交通事故认定书，认定驾驶员朱万华负事故主要责任，驾驶员李雪军负次要责任。涉案车辆晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂车，主车晋E×××××在被告某乙公司晋城中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和第三者责任险（保险限额为100万元），晋E×××××挂车在被告某乙公司晋城中心支公司投保第三者责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期内。
另查明，晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车驾驶员李雪军系被告某甲公司雇佣司机。
关于原告诉请的各赔偿项目和数额，依据相关规定确定如下：
1、医药费：本院认定为152797.09元；
2、护理费：根据2013年山西省城镇单位居民服务业、其他服务业在岗职工平均工资计算，本院确定为2861元（75.28元／天×38天）；
3、住院伙食补助费：本院确定为1650元（50元／天×33天）；
4、营养费：本院确定为660元（20元／天×33天）；
5、死亡赔偿金：本院确定为449120元（22456元／年×20年）；
6、被抚养人生活费：本院确定为24068元（6017元×8年×50%）；
7、丧葬费：依据法律规定确定为23218.5元；
8、交通费：本院酌情认定为2000元。
综上，原告受到的各项损失为：医疗费152797.09元，护理费2861元，住院伙食补助费1650元，营养费660元，死亡赔偿金449120元，被抚养人生活费24068元，丧葬费23218.5元，交通费2000元，共计656374.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，驾驶员李雪军驾驶晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车与朱万华驾驶的晋A×××××号长城牌小型客车发生交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定朱万华负事故主要责任，李雪军负事故的次要责任，且双方当事人不持异议，本院予以确认。对本次事故的赔偿责任比例，本院酌情确定朱万华承担70%，李雪军承担30%。因李雪军系被告某甲公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，故其责任应由被告某甲公司承担。鉴于朱万华在本次事故中的过错程度，对原告主张的精神抚慰金不予支持。因被告某甲公司所有的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车在被告某乙公司晋城中心支公司投保有交强险和商业三者险，所以对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，三原告因朱万华死亡造成的损失共计656374.59元，首先由被告某乙公司晋城中心支公司在交强险限额内支付120000元，其余损失536374.59元应由被告某乙公司晋城中心支公司按30%的责任比例在商业三者险范围内支付160912.38元。因被告某乙公司晋城中心支公司在保险限额内可足额赔偿原告的损失，故被告某甲公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳，共计280912.38元；
二、被告某甲公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳负担654元，被告某甲公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 崔忠平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 靳晓琴