湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第218号
原告李玉霞，女。
原告何志勇，男。
以上二原告共同委托代理人李上灯，男，系原告李玉霞父亲
以上二原告共同委托代理人何毛苟，男，系原告何志勇哥哥
被告何黑古，男。
委托代理人何发春，男，系被告何黑古兄弟
原告李玉霞、何志勇与被告何黑古健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李玉霞、何志勇，被告何黑古及其委托代理人何发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞、何志勇诉称，2015年2月24日上午11时许，被告何黑古以二原告禾坪堆放的碎石阻碍其车辆通行为由，与二原告发生口角，被告随即上前殴打原告何志勇，后被告又对李玉霞拳脚相加，将原告李玉霞打昏在地，造成二原告均受伤的事实。受伤后，二原告被送往汝城县人民医院住院治疗，共花去医疗费8345.6元。被告的侵权行为给二原告造成较大的损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判决：1、由被告何黑古赔偿二原告共计13235.6元，其中包括原告李玉霞医疗费8075.6元、原告何志勇医疗费270元、误工费2100元（100元／天＊21天）、陪护费2100元（100元／天＊21天）、住院伙食补助费630元（15元／天＊21天＊2人）、交通费60元；2、本案案件受理费由被告何黑古承担。
被告何黑古辩称，被告何黑古与原告何志勇打架属实，但被告并未殴打原告李玉霞，李玉霞是在主动攻击我的过程中被我推开后在地上耍赖要求住院的，并故意赖在医院，被告认可原告何志勇的医疗费，不认可原告李玉霞的损失主张。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、汝城县人民医院入院记录、诊疗证明书，拟证明原告李玉霞因被告殴打受伤住院的事实，被医院诊断为脑震荡、周身多处软组织挫伤。
证据2、医疗费收据及住院费用日清单，拟证明原告何志勇花去医疗费270元，原告李玉霞花去医疗费8075.6元。
证据3、救护车费收据，拟证明花去救护车费60元。
被告何黑古对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对原告李玉霞住院费用不予认可，认为被告并未殴打原告李玉霞，不应承担李玉霞损失的赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交一份证据：
证据4、村委会证明，拟证明原、被告双方打架的起因且被告也因此纠纷受到损失的事实及要求调解的意见。
二原告对被告提交的证据4不予认可。
本院向汝城县土桥派出所调取的一组证据：
证据5、询问笔录（被询问人分别是李玉霞、何志勇、何黑古），可证实纠纷发生的起因、经过。
二原告对证据5中被告何黑古陈述并未殴打原告李玉霞的部分不予认可；被告何黑古对证据5无异议。
本院对双方当事人提交的证据，以及本院调取的证据认定如下：
证据1、2、3、5符合证据的“三性“，本院予以采信，对证据4证明双方发生纠纷起因的部分予以采信，对其他部分与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，结合法庭辩论，本院确认如下事实：
原告何志勇、李玉霞与被告何黑古均系土桥镇青龙村青三组村民，原告何志勇与原告李玉霞系夫妻关系。原告在自家后坪种有一棵枇杷树，并用石头围住树根，被告何黑古开车进出都要经过这棵枇杷树，2015年2月20日被告倒车经过时，车辆被原告用来围树的石头刮擦，于是被告将石头丢开，原告虽然亲眼目睹，但双方均未发生争吵。2015年2月24日上午11时许，被告发现被丢开的石头又填埋回去了，道路上还挖有坑，阻碍了被告车辆出行，便与原告发生口角，双方相互对骂，继而发生厮打。二原告被打致伤，当日被救护车送往汝城县人民医院检查治疗，原告李玉霞经医院诊断：脑震荡、周身多处软组织挫伤，为此住院21天，共花去医疗费8075.6元；原告何志勇花去检查费270元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，以暴力处理，处理问题的方式方法均不当。被告将原告打伤，构成侵权，被告对此负有主要过错，故对原告的损失应承担主要赔偿责任，以60%为宜。针对被告辩称自己并未殴打原告李玉霞，被告并未能举证证明，从土桥派出所制作的询问笔录来看，被告多次抓住李玉霞的头发把她拽倒在地，并用脚踢了李玉霞两脚，因此对被告的该辩称意见本院不予支持；二原告未考虑道路的通行问题，在事件的起因方面存在过错，且在发生纠纷时，未能冷静对待，两人与被告相互厮打，故本院认为原告李玉霞、何志勇也应承担一部分责任，以40%为宜。
经审核，原告的损失确定如下：
1、医疗费，凭有效票据确定为8345.6元，其中原告何志勇270元，原告李玉霞8075.6元；
2、误工费，庭审中原告请求按照装修工人100元／天的标准计算误工费，但并未举证证明，应承担举证不能的后果，本院参照湖南省农、林、牧、渔业的标准计算，确定为23441元／年÷365日×21日＝1348.7元；
3、护理费，其是赔偿或补偿受害人因为受到人身伤害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，因原告李玉霞属轻微伤，生活能够自理，对原告护理费的请求本院依法不予支持；
4、住院伙食补助费，原告主张按照15元／天计算，是原告对自身权利的处分，不违背法律的规定，因受伤住院21天的只有原告李玉霞一人，本院确定住院伙食补助费为15元／天×21天×1人=315元；
5、交通费，根据原告提供的救护车票据确定为60元。
以上5项合计10069.3元，由被告何黑古赔偿60%即6041.6元，剩余40%的损失即4027.7元由原告李玉霞、何志勇自行承担。
经本院主持调解，原、被告不能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何黑古在本判决生效后十日内赔偿原告李玉霞、何志勇经济损失共计6041.6元；
二、驳回原告李玉霞、何志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李玉霞、何志勇负担150元，被告何黑古负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 陈志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 剑
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。