wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第117号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蒋京，农民。2008年1月因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六年。2012年9月3日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月11日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋京犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人蒋京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人蒋京在宝坻区××街道×××村×区×排×号自家前门口外，趁帮其表妹赵×倒车之机，将赵×放在车内的一部“苹果”牌iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
案发后，被告人所盗手机被变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人赵×的陈述笔录，证人王×的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书、释放证明书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋京在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋京犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋京退赔被害人赵×经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第117号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月21日被宝丰县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日经宝丰县人民检察院决定，被叶县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2000年6月22日，被告人丁某某伙同李某某、孙某某（二人已判）等人预谋后驾车到宝丰县闹店镇贾寨村高某某家，在院墙上打洞后进入高某某家院内，将院内的两大一小三头耕牛盗走；后又到该镇户口村，将村民练某某家的一大一小两头耕牛盗走，被盗五头牛共计价值9000余元。2015年5月21日，被告人丁某某到宝丰县公安局投案。2015年5月25日，被告人丁某某分别与被害人高某某及练某某达成赔偿协议。对上述事实公诉机关提供有以下证据证实：1、书证：户籍证明，立、破案登记表、发破案经过等；2、证人证言：证人李某某、孙某某、王某某、练某甲、练某乙的证言；3、被害人陈述：高某某、练某某陈述；4、被告人供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人丁某某辩称，当时是李某某提议去偷牛，我不是主犯，且主动投案，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年6月22日夜，被告人丁某某伙同李某某、孙某某（二人均已判刑）等人预谋后驾驶箱式农用车到宝丰县闹店镇贾寨村高某某家，在院墙上打洞后进入高某某家院内，盗窃院内的两大一小三头耕牛；后又到闹店镇户口村练某某家，盗窃一大一小两头耕牛，被盗五头耕牛价值9000余元。2015年5月21日，被告人丁某某到宝丰县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年5月25日，被告人丁某某分别与被害人高某某及练某某达成赔偿协议，赔偿被害人高某某人民币7000元，赔偿被害人练某某人民币3500元，被害人高某某、练某某收到赔偿款项并对被告人丁某某�示谅解，要求对其从轻判处。
对上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有被告人丁某某的供述与辩解，被害人高某某、练某某的陈述，证人李某某、孙某某、王某某、练某甲、练某乙等的证言，户籍证明、无前科证明、立、破案报告表、在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获经过，被害人高某某、练某某身份证复印件、收条、谅解书，宝丰县公安局宝公审诉字第（2001）287号起诉意见书、宝丰县人民检察院宝检起诉（2002）224号起诉书，宝丰县人民法院（2003）宝刑初字第7号判决书、在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人丁某某系初犯，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，已积极赔偿被害人高某某、练某某经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芬
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第117号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月17日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。本院于2015年7月31日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人陈某醉酒驾驶号牌为XXXX的黑色比亚迪牌轿车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由南向北行驶至绥滨农场北外环通往第八作业站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为113mg/100ml。2014年8月2日，陈某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为XXXX的黑色比亚迪牌轿车，沿绥滨农场军绥路由南向北行驶至绥滨农场北外环通往第八作业站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、血样提取登记表等，证人杨某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年八月十七日书 记 员  林 倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾均因吸毒，分别于2000年、2001年、2004年被永嘉县公安局强制戒毒，2006年5月12日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，2009年7月6日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年，2012年6月27日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日投案，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，因被告人叶某与被害人王某乙的前妻沙某甲结婚，王某乙有去沙某甲家中吵闹，双方存有矛盾。2015年11月7日12时许，被告人叶某与王某乙在永嘉县桥头镇黄堡村大会堂偶遇，后发生争吵，继而双方持刀进行互殴。因王某乙手中的刀被叶某砍断，其遂跑向附近的小巷。被告人叶某见状便持刀追砍，后在巷子内将跌倒在地的王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙伤致左尺桡骨粉碎性骨折，左拇长伸肌腱断裂、左食中环小指伸肌腱断裂、左食小指固有伸肌腱断裂、左尺侧伸腕肌腱断裂、右拇指短伸肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日，被告人叶某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，赔偿王某乙医药费等经济损失共计人民币65万元（已给付），并取得谅解。
2015年12月25日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人沙某甲、王某甲、陈某、沙某乙、沙某丙的证言，辨认笔录、抓获经过、法医学文证审查意见书、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明、出院记录、病历、委托书、调解协议书、申请报告、调取证据清单、证明书、走访记录、违法犯罪记录查询情况、强制戒毒决定书以及被告人叶某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人存在过错，要求对被告人叶某适用缓刑的意见。本院认为，本案发生虽有一定起因，但被害人逃跑后被告人叶某仍持刀追砍致其受伤，现有证据不能证明被害人存在过错；根据叶某的犯罪情节，也不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵中元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1256-1号
原告廖伊娜。
被告朱青娥。
本院在审理原告廖伊娜诉被告朱青娥保证合同纠纷一案中，原告廖伊娜向本院提出财产保全申请，要求对被告朱青娥的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告廖伊娜已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告朱青娥120万元的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年五月十七日
书记员 高 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5251号
原告王晋漳，男，1972年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈国珍，男，1969年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈五一，男，1985年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王晋漳与被告陈国珍、陈五一民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晋漳的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告陈国珍、陈五一经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈国珍偿还借款70000元及自2014年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2500元，被告陈五一承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告陈国珍、陈五一未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈国珍向原告王晋漳借款70000元，约定月利率按3%计算。当日，被告陈国珍出具借条一张给原告王晋漳收执，借条载明“借款方陈国珍因经营需要，特向出借方借款人民币柒万整（小写￥：70000元），借款期限7天，月利率3%。若借款方逾期归还本息，同意从逾期之日起，除了支付约定的利息之外，另行支付按本借款本金每日3‰计算违约金及债权处理费用（律师代理费、差旅费等）。保证方陈五一同意为借款方上述借款及利息、违约金、债权处理费用承担连带保证责任，保证期限自借款不履行本合同债务之日起二年”等内容。被告陈五一作为保证方也在借条上签名。庭审中，原告称，起诉状中要求被告支付律师代理费2500元系笔误应更正为1500元。据此，原告提供福建瓷城律师事务所出具的福建增值税普通发票，证实自己的主张。
本院认为，原告王晋漳提供的借条可以证实原告与被告陈国珍的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告陈国珍偿还借款70000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告约定的月利率按3%计算已超过年利率24%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。根据原、被告的约定及原告提供的福建增值税普通发票，原告要求被告支付律师代理费1500元，应予支持。被告陈五一为被告陈国珍借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈五一承担连带清偿责任，应予采纳。被告陈国珍、陈五一没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈国珍应在本判决生效后十五日内偿还原告王晋漳借款人民币70000元及自2014年6月1日起还款日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1500元。
二、被告陈五一对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
三、被告陈五一承担保证责任后，有权向被告陈国珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费560元，由被告陈国珍、陈五一负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�林雅春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5251号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告杨树生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告杨树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树生于2007年2月6日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款本金及利息至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月6日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。贷款本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证、催款通知书在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年2月6日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告杨树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1032号
申请执行人马克雄。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
马克雄与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01450号民事判决书已发生法律效力。马克雄于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款390080元；2、赔偿损失1036578元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8859元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1444302元（含执行费16755元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1702号
原告梁远放，男，1952年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告梁某某，男，2012年1月出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人梁坤（梁某某之父），男，1978年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人赵欢（梁某某之母），女，1988年10月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
本院在审理原告梁远放、梁某某与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁远放、梁某某撤回起诉。
案件受理费5824元，由原告梁远放、梁某某承担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1702号
原告冯XX，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话152XX****XX。
被告刘XX，男，住址同上，电话152XX****XX。
本院于2015年5月26日受理原告冯XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告冯XX于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元，由原告冯XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十日
书记员 于锦涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第110号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：庞忠贤，女，1958年5月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告庞忠贤银行存款110000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，需在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第110号
申请�朱爱芬。
被申请人朱希富。
申请人朱爱芬与被申请人朱希富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱希富银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年四月八日
书记员 赵太帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1378号
申请执行人：吴惠芬。
被执行人：吴建祥。
本院在执行申请执行人吴慧芬与被执行人吴建祥生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）湖浔执民字第1378号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币5654.91元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1378号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：于艳秋，男，1977年9月16日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋文艳，女，1977年10月1日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋景迪，男，1992年2月5日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：韩宝辉，女，1992年4月19日生，现住鸡东县平阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于艳秋、宋文艳、宋景迪、韩宝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初865号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的58775元、案件受理费634.5元、执行费782元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1132号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执69号
申请执行人：陈千侠，女，汉族，生于1967年3月10日，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市渭滨区高新四路九号。
负责人：陈建昌，经理。
本院在执行申请执行人陈千侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年3月14日将执行标的2915.2元交付本院，现已发放申请执行人陈千侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 牛 丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第736-1号
申请执行人：国庆伟，男，1969年9月1日出生，、现住北安市。
委托代理人：王东明，男，1965年5月23日出生，住北安市。
被执行：人徐建华，男，1963年1月12日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人国庆伟与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第65号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 司公平
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1625号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）500号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2008年7月5日，被告人丁某向中国民生银行申请信用额度为人民币26250元的信用卡一张（卡号为：42×××22XXX），其用该信用卡透支消费，除了于2008年8月28日还款人民币11000元外，剩下的透支款28173.68至案发时一直未还。中国民生银行在其欠款三个月后开始向其催收欠款，但丁某更换地址及通讯一直无法找到其。至2010年12月13日案发时，丁某使用该卡透支人民币28173.68元未还，加上其它费用为85051.93元（其中本金28173.68、费用12574.51元、利息4367.2元、未出费用32499.48元、未出利息7437.06元）。2010年12月13日，公安机关在宝安区宝城7区甲岸村抓获被告人丁某。丁某被抓后，其家人于2010年12月帮其还款14000元，于2011年3月帮其还款15000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人魏某的证言、被告人丁某的供述、抓获经过、授�委托书、被告人身份信息、破案报告、信用卡交易记录、信用卡催收记录、信用卡对账单、信用卡业务回单、转账汇款回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一一年四月十八日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第729号
原告：邝锦育（曾用名：邝仔），男，汉族，1968年3月23日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：邝锦华，男，汉族，1974年4月17日出生，住珠海市斗门区，系珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会推荐代理人。
委托代理人：邝国联，男，汉族，1965年11月25日出生，住珠海市斗门区，系珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会推荐代理人。
被告：郭买如，男，汉族，1955年5月4日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郭买如，系该村主任。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所公职律师。
原告邝锦育诉被告郭买如、珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社（以下简称：小濠冲经济合作联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝锦育的委托代理人邝锦华、邝国联，被告珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社的委托代理人赵晓光到庭参加诉讼，被告郭买如及其委托代理人朱红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝锦育诉称：2000年9月7日，原告与被告小濠冲经济合作联社签订《斗门镇农村经济承包合同书》，约定由原告承包被告小濠冲经济合作联社的鱼塘37.5亩，承包期限为10年。合同期满前的四个月，原告向被告小濠冲经济合作联社提出续签承包合同的请求，当时被告小濠冲经济合作联社口头表示同意续签，但出于相互信任的心态，双方并没有续签书面的合同。在获取被告小濠冲经济合作联社的同意后，原告按生产及实际需要投放了各类养殖品种，但被告郭买如得知地方政府要在原告所承包的鱼塘附近进行一项水利工程建设，以为原告所承包的用地在建设征地范围内，其为了谋取征地补偿款，违背了原来续签合同的口头承诺，不与原告续签书面合同，也不收取原告预缴的承包费。2012年5月23日上午，被告郭买如切断原告的电源，租用大型钩机，把原告所承包的堤坝挖破、毁坏，推倒寮房，打开水闸门，造成原告养殖的水产品流失，同时纠集社会人员、亲友，打捞原告剩余的水产品并据为已有，造成了原告的损失。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，诉请：1、判令被告郭买如、被告珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社共同赔偿原告损失300000元；2、本案诉讼费由两被告连带承担赔偿责任。
原告邝锦育对其诉称提交如下证据：1、户口本；2、农业承包合同书；3、押金收据；4、购买种苗的单据；5、挖机、挖塘堤、寮房毁坏图片；6、证人证言；7、民事判决书；8、公安机关处理信访事项答复意见书。
被告郭买如辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效，应当予以驳回；二、被告郭买如未实施毁坏鱼塘堤坝导致损害养殖的行为；三、原告的鱼塘已过承包期。
被告郭买如对其辩称未提交证据。
被告小濠冲经济合作联社辩称：原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，原告所承包的鱼塘上的附着物被相关单位或人员清理的时间是2012年5月底，原告最迟应在2014年5月前向被告小濠冲经济合作联社主张权利，但在此期间未有证据证明原告向被告小濠冲经济合作联社主张过权利，故原告的主张应当不予支持。
被告小濠冲经济合作联社对其辩称未提交证据。
经审理查明：2000年9月7日，原告和被告小濠冲经济合作联社签订《斗门镇农村经济承包合同书》，就相关的承包事项进行了约定。其中，承包项目名称为鱼塘养殖，承包项目的地名为零塘围，承包面积为37.5亩，承包期限为10年，从2000年12月31日起至2010年12月31日止。合同到期后，被告小濠冲经济合作联社要求原告退还鱼塘，但原告继续占用涉案鱼塘至2012年5月底。现原告称两被告于2012年5月底租用钩机损毁其鱼塘，打开水闸放走其养殖的水产品，造成其财产损失，遂于2014年8月28日诉至本院。
另查明，2014年3月11日，被告小濠冲经济合作联社向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告向被告支付占用土地费53125元；2、由被告承担本案诉讼费。同年7月10日，本院作出（2014）珠斗法民二初字第234号民事判决书，判决结果为：“被告邝锦育于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社支付土地占用费34531元”，该判决已发生法律效力。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，原告称两被告在2012年5月底侵害其合法权益，至起诉时已超过两年的诉讼时效，且没有证据证明有诉讼时效中断或中止的情形存在，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故对于其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告邝锦育的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告邝锦育负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00497号
原告孙存明，教师。
被告高勇，职工。
原告孙存明诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙存明到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙存明诉称，2012年7月28日，被告高勇因家庭生活之需向原告借款4万元，约定借款利率为月息2%。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月息2%，自2012年7月28日计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告高勇经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年7月28日，被告高勇因资金周转之需向原告孙存明借款2.8万元。该款后经原告催要，被告于2012年7月28日向原告出具4万元借条一张（其中本金2.8万元，利息1.2万元），并约定借款月息800元（即月息2%）。该款后经原告多次索要，被告高勇未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙存�与被告高勇之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然原、被告双方没有约定还款时间，但被告高勇应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。关于借款利息问题，原告虽然要求按照借款4万元为本金，但被告借款本金实为2.8万元，其余1.2万元为借款利息，故被告只应当以2.8万元为本金，按照双方约定的利率支付利息。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙存明借款本金2.8万元及利息（2012年7月28日前的利息：1.2万元；2012年7月28日以后的�息：以2.8万元为本金，按照月息2%，自2012年7月29日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告孙存明其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第704号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托代理人：鲍红卫。系原告职工。
被告：李朋。
被告：杨万春。
被告：潍坊万华置业发展有限公司。住所地：寿光市圣城街**号。
法定代表人：傅继孝，总经理。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市新城明珠。
法定代表人：李晓红，经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李朋、杨万春、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍红卫，被告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告李朋、杨万春经本院公告送达开庭传票，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月24日，被告李朋经被告杨万春、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作担保，向我行贷款360000元，约定还款期限为2025年3月10日。后被告多次未按合同约定偿还借款，已构成实质性违约。截止到2014年11月14日，尚欠借款本金293111.93元及利息0元（利息计算至2014年10月24日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告李朋偿还借款本金293111.93元及利息0元（利息计算至2014年10月24日，以后另计），被告杨万春、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带清偿责任，确认房产抵押有效并优先受偿。
被告李朋、杨万春、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。
被告潍坊万华置业发展有限公司辩称：担保属实。债权人应先就物的担保实现债权。
经审理查明：2011年3月24日，被告李朋与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款360000元，约定还款期限至2025年3月10日，按月还本还息，利率为在基础利率上上浮50%；约定因借款人未按约定支付借款本息，原告有权提前将借款收回。被告潍坊万华置业发展有限公司作为担保人在借款合同中签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司出具保证合同，均约定提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告将借款转账至被告李朋的帐户。2011年3月17日，原告与被告李朋对玫瑰园5-1-501室房产进行了抵押预告登记，登记号为寿房预寿光字第2011072327号，评估价为536230元。借款后，被告李朋至今未按约定还款，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司垫付了部分借款。至2015年2月10日，尚欠借款本金293111.93元未还，被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、寿房预寿光字第2011072327号登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、抵押担保等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告李朋作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告李朋约定以房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告李朋偿还借款本金并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李朋追偿。原告要求被告杨万春承担保证责任，无证据证实，本院不予支持。被告李朋、杨万春、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金293111.93元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李朋追偿；
三、被告李朋到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对证号为寿房预寿光字第2011072327号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由被告李朋、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓凤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00135号
再审申请人（一审被告）：李运江，男，1947年4月14日出生，汉族，抚顺市商贸委退休干部。
被申请人（一审原告）：刘芳，女，1983年3月6日出生，回族，无职业。
一审被告：刘明瑞，男，1958年10月3日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇城建管理所干部。
一审被告：杨文勇，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业。
再审申请人李运江因与被申请人刘芳、一审被告刘明瑞、杨文勇确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安民三初字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李运江申请再审称：一审判决认定“被告李运江在与原告签订合同时，采取欺诈的手段不仅隐瞒真实身份……”。一审判决的这一认定自相矛盾；一审判决认定李运江没有取得特许经营许可与他人订立合同，该合同损害了国家利益错误；一审判决认定刘明瑞与李运江恶意串通，构成共同欺诈，应承担连带返还责任错误；在振兴经侦大队未正式立案的情况下，刘明瑞、李运江在振兴经侦大队的笔录不应作为民事案件证据使用，一审对该笔录予以确认错误；涉案合同交付刘芳后，刘芳一直经营到合同履行期届满，刘芳从砂场获取收益，现一审认定合同无效，要求李运江、刘明瑞全额返还承包金明显不公平。李运江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
刘芳提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李运江的再审申请。
刘明瑞提交意见称：同意李运江的再审申请。
本院认为：经一审查明，李运江冒用杨文勇之名与刘芳签订砂石场转包合同，并将第2009038号《丹东市河道管理范围内采砂合同书》等手续复印件交给刘芳。合同签订后，刘芳进入砂场开采不久，在相关部门对刘芳开采的砂场进行执法检查时，刘芳得知李运江提供的手续均是假的。李运江隐瞒真实身份，提供虚假手续，在未取得特许经营许可的情况下与他人订立合同，该合同损害了国家利益，一审认定该合同无效并无不当。虽然杨文勇出具委托书，对李运江代替其与刘芳签订涉案合同行为予以追认，但刘芳选择李运江作为合同相对人并请求李运江返还承包费，故一审判决李运江返还刘芳承包金亦无不当。虽然李运江提出其在振兴经侦大队的讯问笔录不应作为民事案件证据使用，一审对该笔录予以确认错误，但该笔录符合证据要件，不违反法律规定，李运江的上述观点，本院不予支持。李运江的其它再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，李运江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运江的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1324号
申请执行人：念吓妹，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：莆贤芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁其国，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁祖腾，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁兰钦，女，1987年4月16日出生，回族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人念吓妹与被执行人莆贤芳、翁其国、翁祖腾、丁兰钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1100号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人丁兰钦名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人莆贤芳、翁其国、翁祖腾、丁兰钦均无可供执行的财产，故本院于2017年9月26日向申请执行人念吓妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人念吓妹申请执行标的为借款本金人民币5万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人莆贤芳、翁其国、翁祖腾、丁兰钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张州萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢9号
申请执行人朱祖贵，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
被执行人卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族。
朱祖贵申请执行王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日做出的（2014）浦江民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王俊于判决生效后十日内归还原告朱祖贵人民币350000元；案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由原告朱祖贵负担3450元，被告王俊负担10170元。判决生效后，申请执行人朱祖贵向本院申请执行，本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜晓琳名下无银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人王俊名下无银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢2单元604室的房产已被本院拍卖，根据分配方案，本案申请执行人朱祖贵分得执行款125555元。本案尚未执行到位234615元。本院已将王俊、卜晓琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢9号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王俊、卜晓琳名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢9号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1415号
罪犯尹华峰，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年7月24日作出（2012）清英法刑初字第195号刑事判决，以被告人尹华峰犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尹华峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年6月记表扬一次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹华峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹华峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初38号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月23日12时许，被告人刘某某在盘县珠东乡珠东村老虎丫口路边，准备贩卖毒品海洛因给尹某某时，被公安机关查获，现场缴获毒品海洛因零包1个重0.8克及作案工具“VIVO”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，因意志以外的原因而未得逞，被当场收缴毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某是犯罪未遂，其归案后，能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.8克及作案工具“VIVO”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 施关书
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初18号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李书平，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县双塔镇东双塔村人，捕前住。1991年5月24日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2016年10月11日经鸡泽县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李书平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月5日10时许，被告人李书平骑着一辆盗窃的山地自行车来到鸡泽县双塔镇南三陵村村民王某1收废品院子内，欲盗窃王某1女儿王某2停放在该院子里电动车上包内财物时，被王某2和王某1当场控制。
2、2016年8月份的一天，鸡泽县联通分公司在鸡泽县双塔镇东双塔村施工，当天11时许，被告人李书平从该施工地点盗走鸡泽县联通分公司一盘电话线，经鸡泽县价格认证中心认定：该被盗电话线市场价格为捌拾元整（￥80.00元）。
3、2016年8月28日晚上，被告人李书平来到鸡泽县双塔镇东申底村，将杜彦涛停放在其街门洞里一辆山地自行车偷走，经鸡泽县价格认证中心认定：该被盗山地自行车市场价格为伍佰玖拾肆元整（￥594.00元）。
4、2016年8月30日凌晨4时许，被告人李书平来到鸡泽县双塔镇卫生院，将王某3停放在该卫生院内的一辆自行车盗走，经鸡泽县价格认证中心认定：该被盗自行车市场价格为壹佰肆拾元整（￥140.00元）。
5、2016年9月2日晚上10时许，被告人李书平来到鸡泽县双塔镇南申底村双塔镇第一磅房加油站，将赵某停放在该处的一辆爱玛电动自行车盗走，经鸡泽县价格认证中心认定：该被盗电动自行车和电瓶市场总价格为柒佰零贰元整（￥702.00元）。
6、2016年9月1日上午，被告人李书平来到鸡泽县双塔镇卫生院门诊部二楼走廊，将马芹芳放在该处的一床花纹被子盗走。因该被盗物品属自制品、使用年限已久、无市场价格，鸡泽县价格认定中心不予鉴定。
7、2016年9月3日早上，被告人李书平来到鸡泽县双塔镇卫生院门诊部一楼一病房内，将闫存科装着床上用品的一包裹盗走。因该被盗物品属自制品、使用年限已久、无市场价格，鸡泽县价格认证中心不予鉴定。
上述事实，被告人李书平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、赵某、王某3等人陈述，证人王某1、李某证人证言，物证被盗自行车、电话线等照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，监控视频光盘，公安机关出具的到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1516元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李书平到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物均已退还各被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第656-1号
申请执行人王伟东。
被执行人王树伟。
被执行人曹昆。
被执行人张旭超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1267号民事判决，于2014年5月5日受理了王伟东申请执行王树伟、曹昆、张旭超机动车交通事故责任权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，谷菲菲系被执行人张旭超之妻、果志娟系被执行人王树伟之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭超及其妻子谷菲菲银行存款共计10000元。
冻结被执行人王树伟及其妻子果志娟银行存款共计15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十六日
书记员 王秀丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第181号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年2月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-02号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.6亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或治理，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年2月11日立案，2014年2月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-02号行政处罚告知书，2014年2月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-02号行政处罚听证告知书。2014年2月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-02号行政处罚决定书，2014年2月26日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1380号
上诉人（原审被告）：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇，组织机构代码70494237-0。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
原审被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原审被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区，组织机构代码78858540-2。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
原审被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区，
原审被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原审被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
上诉人安徽省冠生园食品有限公司因与被上诉人安庆新昌小额贷款股份有限公司、及原审被告王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提出缓交诉讼费用的申请，在本院准许缓交期限届满后，依法向其送达了催缴案件受理费的通知，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 柯
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1380号上诉人（原审被告）：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇，组织机构代码70494237-0。法定代表人：王光灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。法定代表人：朱立强，公司总经理。原审被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原审被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区，组织机构代码78858540-2。法定代表人：储诚发，该公司总经理。原审被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区，原审被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原审被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，上诉人安徽省冠生园食品有限公司因与被上诉人安庆新昌小额贷款股份有限公司、及原审被告王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出缓交诉讼费用的申请，在本院准许缓交期限届满后，依法向其送达了催缴案件受理费的通知，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年八月二十九日书记员  刘 柯
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0218号
原告胡宏玉，男。
被告韩桂法，男。
被告吴兆龙，男。
被告江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告胡宏玉与被告韩桂法、吴兆龙、江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡宏玉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏玉撤回起诉。
案件受理费3026元，依法减半收取1513元，由原告胡宏玉负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0218号
原告胡宏玉。
被告韩桂法。
被告吴兆龙。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市西环路1号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告胡宏玉与被告韩桂法、吴兆龙、江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡宏玉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏玉撤回起诉。
案件受理费3026元，依法减半收取1513元，由原告胡宏玉负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执559号
申请执行人万海波。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人万海波与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台仙商初字第448号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内给付原告万海波货款13545元及利息（利息从2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执559号案终结本次执行。申请执行人万海波发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执559号申请执行人万海波。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:。诉讼代表人蔡春香。申请执行人万海波与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台仙商初字第448号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内给付原告万海波货款13545元及利息（利息从2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执559号案终结本次执行。申请执行人万海波发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年五月三十日代书 记员  李露霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第507号
申请执行人叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶清福，男，1967年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶滨滨，男，1991年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶来兴与被执行人叶清福、叶滨滨民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1751号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币40800元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第507号
申请执行人杨土灵，男，1955年10月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人何水根，男，1967年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨土灵与被执行人何水根买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1786号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币60000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第507号
申请执行人戴港河，男，1958年6月16日生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人何水根，男，1967年10月12日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴港河与被执行人何水根买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第734号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币128969.08元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00027号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日22时20分左右，被告人郑某醉酒后驾驶苏M×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区罗塘路与上海路交叉路口时，与由西向东由被害人顾某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。被告人郑某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某事发时血液中酒精含量为172.88mg／100ml。
被告人郑某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人顾某经济损失人民币1100元，被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、收条、谅解书等，被害人顾某的陈述，证人王某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第87号
上诉人（原审被告）重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地：重庆南岸区茶园机电一支路八号。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被上诉人（原审原告）醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇育才路88号。
法定代表人黄振军，经理。
上诉人重庆博森电器集团高压电器有限公司不服（2014）醴管初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）醴管初字第12号民事裁定，将该案移送至重庆南岸区人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：本案系买卖合同而不是定作合同，被上诉人提交的产品是通用产品而非专用产品。一审法院未对证据进行质证的情况下认定被上诉人提交的专用产品。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地和合同履行地均在重庆南岸区，故本案应当由重庆南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是定作合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订多份《买卖合同》中均约定“卖方提供的产品按国家有关技术标准生产，质量要求满足需方技术要求”，且上诉人向被上诉人提供了图纸，被上诉人提供给上诉人的产品系按照上诉人提供的图纸和技术要求专门为制造，并非通用产品，故本案系定作合同纠纷而不是买卖合同纠纷。且定作合同系加工承揽合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同的合同履行地为加工行为地。本案中加工行为地为湖南省醴陵市。且在双方签订的《买卖合同》中对解决合同纠纷的方式有约定：协商解决，协商不成在供方所在地人民法院起诉。该协议管辖的约定合法有效，本案中，供方所在地在醴陵市。综上，醴陵市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 易湘辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘先飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第47号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1980年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪于2006年8月6日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月19日释放；因吸毒于2012年1月12日被上蔡县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年12月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人陈洪亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人陈洪亮窜至驻马店市华苑小区2号楼，在楼道内将被害人孙某2的一辆铃木牌轻骑摩托车盗走。当天晚上，被告人陈洪亮雇佣李某的机动三轮车将该摩托车从驻马店拉回上蔡县。次日早晨5时许，上蔡县公安局民警在上蔡县五龙乡街东头巡逻时，将该三轮车装载的涉案摩托车查获，并从被告人陈洪亮身上搜出作案工具。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4182元。
另查明，案发后，被盗的摩托车已发还了被害人孙某2。
上述事实，被告人陈洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）162号价格鉴定结论书，本院（2006）上刑初字第131号刑事判决书、（2009）上少刑初字第51号刑事判决书、（2009）上少刑初字第131号刑事判决书、（2012）上刑初字第135号刑事判决书、（2013）上少刑初字第152号刑事判决书，释放证明书、出所登记表，上蔡县公安局出具的上公（禁毒）决字［2012］第0034号行政处罚决定书、到案经过证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有累犯以外的其他前科、劣迹，应当对其从重处罚。被告人陈洪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人陈洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年三月六日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第47号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年8月6日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月19日释放；因吸毒于2012年1月12日被上蔡县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年12月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人陈某某窜至驻马店市华苑小区2号楼，在楼道内将被害人孙某的一辆铃木牌轻骑摩托车盗走。当天晚上，被告人陈某某雇佣李某某的机动三轮车将该摩托车从驻马店拉回上蔡县。次日早晨5时许，上蔡县公安局民警在上蔡县五龙乡街东头巡逻时，将该三轮车装载的涉案摩托车查获，并从被告人陈某某身上搜出作案工具。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4182元。
另查明，案发后，被盗的摩托车已发还了被害人孙某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙甲的证言，被害人孙某的陈述，上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）162号价格鉴定结论书，本院（2006）上刑初字第131号刑事判决书、（2009）上少刑初字第51号刑事判决书、（2009）上少刑初字第131号刑事判决书、（2012）上刑初字第135号刑事判决书、（2013）上少刑初字第152号刑事判决书，释放证明书、出所登记表，上蔡县公安局出具的上公（禁毒）决字（2012）第0034号行政处罚决定书、到案经过证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有累犯以外的其他前科、劣迹，应当对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年二月六日
书记员 熊翠丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00079号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉毅恒重工有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区特*号。
法定代表人：周毅恒，该公司董事长。
委托代理人：吴波，该公司职工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：干宜军，男，1962年10月7日出生，汉族。
申请人武汉毅恒重工有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉毅恒重工有限公司于2014年6月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉毅恒重工有限公司撤回撤�仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉毅恒重工有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉毅恒重工有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 皞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1039号
罪犯彭超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年3月3日作出（2010）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第876号、（2013）东中法刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣3分。该犯于2015年5月6日履行罚金人民币200元，其尚有罚金人民币7800元未履行完毕。四川省沅江市民政局社会救助局于2012年11月30日出具证明，证明罪犯彭超的父亲彭铁牛属特困低保享受户。此外，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月共收入汇款、顾送款人民币8600元，个人消费数额达11146.95元，月均消费为445.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭超所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯原判并处罚金8000元，虽然罚金数额不大，但其自2010年4月29日入监以来，仅于2015年5月6日履行罚金200元。根据罪犯彭超的罪犯收支明细表，其自2013年3月至2015年3月共收入汇款、顾送款人民币8600元，但并未积极履行罚金。在上述期间，罪犯彭超个人消费数额达11146.95元，月均消费为445.87元，可见其并未在其能力范围内积极履行财产刑，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。虽然该犯提交了困难证明，但该证明反映的该犯经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故本院对该证明不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3362号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告张某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方确认被告的入职时间为2008年10月13日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币3482元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。补偿金的具体金额为人民币12187元（3482元×3.5）。
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币474元及25%的经济补偿金人民币118.5元；2、年休假工资人民币5223元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币17410元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.90元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币12187元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.90元、解除劳动关系的经济补偿金人民币12187元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。
九、年休假工资：年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某年休假工资人民币606.90元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某解除劳动关系的经济补偿金人民币12187元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第401号
?
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：范田玉，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告范田玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟到庭参加了诉讼，被告范田玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告范田玉于2014年1月16日在原告处以信用方式贷款50000.00元，还款期限为2015年1月16日，贷款利率按合同约定计算。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金50000.00元及利息。
被告范田玉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告范田玉于2014年1月16日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2015年1月16日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、范田玉在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为50000.00元。同时证明范田玉于2014年1月16日收到本社发放的贷款本金50000.00元。
被告范田玉放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2014年1月16日原告与被告范田玉签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限至2015年1月16日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年1月16日原告为被告范田玉发放了50000.00元贷款。合同到期后，被告范田玉未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告范田玉未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告范田玉偿还本金50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范田玉在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款期间（2014年1月16日至2015年1月16日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2015年1月17日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费1050.00元由被告范田玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十三日
?
书记员 ：宋和家
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第177号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1969年3月19日出生，汉族，通化市人，小学文化，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1956年3月29日出生，满族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县三源浦镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人马某某、田某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月15日作出（2015）柳刑初字第151号刑事判决。原审被告人马某某、田某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月被告人马某某、田某某合谋后在柳河县向阳镇边沿村大车道岭横道（69林班，23、49小班）非法开垦林地种植人参29.822亩，致使林地植被遭到严重破坏。
据此，以非法占用农用地罪，分别判处被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人马某某、田某某均以其具有自首、认罪悔罪等从轻情节，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人马某某、田某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人马某某、田某某提出的上诉理由，本院认为，原审法院对其有自首、认罪悔罪等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马某某、田某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙祚龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第35号
原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永琼，女，汉族，大专文化。因本案于2014年11月14日被取保候审，2015年4月2日被沧源自治县人民法院决定逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
原审被告人肖贵祥，男，佤族，大专文化。因本案于2014年11月14日被取保候审，2015年4月2日被沧源自治县人民法院决定逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。
沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控被告人李永琼、肖贵祥犯贪污罪一案，于2015年3月31日作出（2015）沧刑初字第17号刑事判决。被告人李永琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2013年9月期间，被告人李永琼与被告人肖贵祥共同合谋，通过虚报沧源县自治退役士兵参加云南省林业高级技工学校教育培训学员名单，共同骗取虚报学员教育培训生活补助款190500元。其中，被告人李永琼分得107000元，被告人肖贵祥分得83500元。2014年11月3日，被告人李永琼主动到沧源自治县纪委投案，如实交代犯罪事实，并协助办案机关抓获被告人肖贵祥。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款的规定，以被告人李永琼犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人肖贵祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，被告人李永琼以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2011年9月至2013年9月期间，上诉人李永琼与原审被告人肖贵祥共同合谋，利用职务便利，通过虚报沧源自治县退役士兵参加教育培训学员名单，共同骗取学员教育培训生活补助款190500元。其中，上诉人李永琼分得107000元，原审被告人肖贵祥分得83500元。2014年11月3日，上诉人李永琼主动到沧源自治县纪委投案，如实交代了犯罪事实，并协助办案机关抓获同案被告人肖贵祥的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份及户口证明、相关书证、核查个人存款通知、银行卡账户交易明细、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永琼、原审被告人肖贵祥以非法占有为目的，利用上诉人李永琼担任国家机关工作人员的职务便利，共同骗取国家民政补助资金190500元，两人的行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人李永琼起主要作用，系主犯；原审被告人肖贵祥起次要作用，系从犯。上诉人李永琼自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且有立功表现，悔罪态度较好，可依法从轻或者减轻处罚。原审被告人肖贵祥在共同犯罪中属从犯，归案后如实交代犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。关于上诉人李永琼提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，原判结合二人的犯罪机动、犯罪事实，认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对二人已做减轻处罚，定罪处罚符合法律规定。故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年六月十六日
书记员 谢珊珊