江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初643号
原告：刘晓白，男。
被告：陈俊，男。
被告：罗华，男。
原告刘晓白与被告陈俊、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓白到庭参加诉讼。被告陈俊、罗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓白向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金200000元及利息（按月息2分从2014年4月14日计算至2016年6月14日止的利息为104000元，后续利息按月息2分从2016年6月14日计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗华与原告刘晓白母亲系同事关系，原告刘晓白与被告罗华系多年的朋友。2013年1月23日，被告陈俊在吉安市青原区注册登记吉安市广源矿产品贸易有限公司，同时在吉安市吉州区兴桥镇秀江村又投资兴办了一家矿产品加工厂。2014年1月中旬，被告陈俊经被告罗华介绍与原告刘晓白相识，2014年1月17日两被告以选矿厂缺乏资金，要发放民工工资、工程款及运输费为由，向原告借款50万元，双方签订了借款合同,办好借款手续后，原、被告三人一同去工商银行先办理转账20万元给被告陈俊工行账上，再由原告取现30万元交给被告，然后原、被告三人一同前往兴桥秀江村选矿厂现场发放给民工工资、工程款及运输费等，但到了2014年4月14日，两被告又找到原告，以购买二台洗矿机设备为由，急需20万元去新余钢厂提设备，否则逾期提货，厂家要罚款。为了早投产、早受益的原则，两被告又以第一次借款的同样手段，再次向原告增加借款20万元，承诺半个月之内一定归还，然后到2014年5月16日再还清50万元。但两被告在二批借款分别到期的时候，均以各种理由和借口推脱，两被告多次承诺也未兑现，后来两人玩起了失踪游戏，最后便失联，2015年8月原告找到被告罗华催其还款，可他竟耍起了无赖，最后双方发生了肢体冲突，当时也报了案，，当时在派出所被告罗华及其母亲一再向原告表示歉意，并答应原告，准备卖房还债，并承诺在2016年春节前一定会解决，可临近春节时，原告到处找被告罗华及其家人，就是不见踪影，打电话要么不接，要么就关机。原告多次催收无果。
陈俊、罗华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗华与原告刘晓白母亲原系同事关系，原告刘晓白与被告罗华系多年的朋友，被告罗华与陈俊系朋友。2013年1月23日，被告陈俊在吉安市青原区注册登记吉安市广源矿产品贸易有限公司，同时又在吉安市吉州区兴桥镇秀江村投资兴办了一家矿产品加工厂。2014年1月中旬，被告陈俊经被告罗华介绍与原告刘晓白相识，2014年1月17日两被告以选矿厂缺乏资金，要发放民工工资、工程款及运输费为由，向原告借款50万元，双方签订了借款合同,办理了借款手续。2014年4月14日，两被告再次找到原告，提出因急需20万元要去新余钢铁股份有限公司购买两台洗矿机设备为由，向原告又借款20万元，双方签订了借款合同，合同上载明“借款人陈俊因业务需要，资金短缺，暂借到刘晓白先生现金计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用途购买洗矿机二台，借款期限自2014年4月14日至2014年5月1日止，并用借款人吉安市广源矿产品贸易有限公司财产做抵押担保，再有罗华为其借款提供担保。到期未还，逾期一日，借款人陈俊同意每天按所借金额的0.5％支付违约金，直至借款清偿完毕止，同时在借款到期后，刘晓白先生有权对所抵押担保物进行处置或诉讼至青原区人民法院裁决执行，对借款人和担保人进行追偿，借款人一定服从，并愿意承担由此而产生的一切后果和法律责任”。出借人刘晓白、借款人陈俊、担保人罗华均在合同上签名并按捺手印，当天原告通过其农业银行卡将12万元转入被告陈俊农业银行账户*******************内，其余款项交付现金。此后两被告并未按期归还借款本息，2014年5月19日两被告曾书面向原告承诺在2014年6月16日归还，2014年7月14日罗华又承诺在2014年8月13日归还，但均未兑现。2014年9月23日，两被告曾与原告签订一份还款协议书，但两被告在两次借款分别到期后，均以各种理由和借口推脱，两被告多次承诺也未兑现，2015年8月27日原告找到被告罗华催其还款，双方还为此发生了肢体冲突，当时吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所还曾出警，后被告罗华又承诺在2016年春节前一定会解决此事，但至今两被告分文未还，原告多次催收无果，无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，2014年1月17日两被告向原告借款50万元未还之事，原告已另案向吉安市吉州人民法院主张权利。以上事实，有原告刘晓白向本院提供的证人罗小毛出庭作证证言、原告身份证、两被告身份证、2014年4月14日签订的借款合同，及合同附件（2014年3月14日陈俊与新余钢铁股份有限公司签订的购买两台洗矿机设备订货合同）、吉安市广源矿产品贸易有限公司的组织机构代码、营业执照副本、税务登记证、原告农业银行卡交易明细清单、2014年5月19日与7月14日两被告向原告出具的还款承诺、2014年9月23日原告与两被告签订的协议书、2015年8月27日吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所接处警登记表等证据证实，原告刘晓白的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告陈俊因开办企业所需向原告刘晓白借款200000元用于资金周转，双方签订了借款合同，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告陈俊欠原告借款本金200000元，应按约定期限归还，其逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告主张要求被告归还借款本金200000元的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定借款期限内的利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内即自2014年4月14日至2014年5月1日期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告陈俊已在借据上载明其逾期还款，同意每天按所借金额的0.5％支付违约金，直到借款清偿完毕止，故原告主张借款期满后的逾期还款利息按月息2分计算既有事实依据，又未超出相关标准，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自借款期满之次日即2014年5月2日起计算至实际还清借款本金之日止。同时，被告罗华作为担保人在原告与被告陈俊签订的借款合同上签名，双方对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。现因被告陈俊未归还借款，被告罗华亦未履行担保还款义务，原告曾多次向两被告催付，两被告也多次向原告承诺还款，但均未兑现，故被告罗华应对被告陈俊应付款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊归还原告刘晓白借款200000元及其利息（以本金200000元、按月利率20‰从2014年5月2日计算至实际还清之日止），限被告陈俊在本判决生效后5日内付清；
二、被告罗华对被告陈俊以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告陈俊、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。