安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00282号
原告：胡永保，男，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖美威包装品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何奕报，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告胡永保诉被告芜湖美威包装品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞虎出庭参加了诉讼，被告芜湖美威包装品有限公司、人保芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡永保诉称：2013年9月8日7：40左右，王道志驾驶皖B075**号中型箱式货车，沿泰山路由东向西行驶至泰山路与千岛湖路交叉口时，车身左侧与由南向北行驶的原告驾驶的皖B880**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车摔倒，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，王道志负全部责任，原告胡永保无责任。事故发生后，原告于2013年9月8日入住芜湖市第二人民医院接受治疗，2013年11月6日出院，住院60天。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级。王道志驾驶车辆皖B075**号的所有人系芜湖美威包装品有限公司，因此被告芜湖美威包装品有限公司应对原告承担赔偿责任，其在人保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保芜湖分公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告芜湖美威包装品有限公司赔偿原告各项损失164800.91元，被告人保芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、机动车驾驶证、行驶证，证明被告芜湖美威包装品有限公司系肇事车辆皖B075**号中型厢式货车的所有人，事故发生时王道志驾驶该车；
二、事故认定书，证明王道志负事故全部责任，原告无责任；
三、保单，证明王道志驾驶的皖B075**号中型厢式货车在被告人保芜湖分公司投保了交强险及第三者责任保险；
四、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据，证明原告受伤住院60天，支付门诊及住院医药费35708.66元；
五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级评定为拾级，支付鉴定费700元；
六、便利店小票，证明原告支付辅助器具费305元；
七、购车发票、投保保险发票，证明此次事故造成原告财产损失5680元；
八、收入证明，证明原告从事电工，月薪6500元，原告的误工损失应按月薪计算。
被告芜湖美威包装品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证答辩意见。
被告人保芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但提交书面答辩意见，其辩称：
一、肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险及限额为30万的三责险，并投保了不计免赔；
二、关于医疗费，应对非医保费用进行扣除；
三、本案误工费等相关费用诉请过高；
四、鉴定费，诉讼费不承担；
五、关于残疾辅助器具费用，因为未提供医嘱，不予认可。
被告人保芜湖分公司未就其主张，向本院提交证据。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2013年9月8日7时40分，王道志驾驶皖B075**号中型箱式货车，沿泰山路由东向西行驶至泰山路与千岛湖路交叉口时，车身左侧与由南向北行驶的原告驾驶的皖B880**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车摔倒，造成原告胡永保受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，王道志负全部责任，原告胡永保无责任。事故发生后，原告于2013年9月8日入住芜湖市第二人民医院接受治疗，2013年11月6日出院，住院59天，花费医疗费34463.66元。在法庭辩论终结前，原告胡永保变更其医疗费诉讼请求为35708.66元。2014年4月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级。后被告人保芜湖分公司对原告伤情及“三期”提出重新鉴定申请，本院于2014年7月23日委托安徽广济司法鉴定所对原告伤情及“三期”进行重新鉴定。2014年9月28日安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定认定原告胡永保伤残等级为拾级，并结合其伤情及住院天数，酌情给予其治疗休息120日，营养59日，护理59日。
另查明：王道志所驾驶的皖B075**号车辆的所有人系被告芜湖美威包装品有限公司，其在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
再查明：原告胡永保居住于安徽省芜湖市鸠江区清水街道方局行政村胜利自然村42号，系城镇户口。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。结合法庭调查和当事人质证，本院对于本起事故中原告胡永保存在的人身损害予以认定。
关于本案的赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告胡永保的损失包括：
一、医疗费：依据原告提供的医疗票据，包括原告于庭审时提供的编号为0002058630的医疗门诊收费票据，认定为35708.66元；
二、误工费：原告受伤时至鉴定机构定残前一日，原告误工天数按照223天计算，原告虽提供了单位工作证明，但是没有提供劳动合同、工资单及完税证明，本院酌定按照90元／天计算，为20070元；
三、残疾赔偿金：因原告伤情经广济司法鉴定中心重新鉴定为拾级伤残，原告为城镇居民，应按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即46228元（23114元×20×10%）；
四、精神损害抚慰金：鉴于原告拾级伤残的伤情，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依据交通事故责任认定情况，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以6000元为宜。
五、护理费：原告因交通事故受伤住院治疗59天，按照100元／天计算，为5900元；
六、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗59天，按照30元／天计算，为1770元；
七、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院参照原告住院期间伙食补助费的标准，按照30元／天计算，共计59天，为1770元；
八、交通费：结合本案的具体情况，本院酌定为300元；
九、鉴定费：由于原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，依据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费为700元；
关于原告主张的残疾器具费因无医嘱证明，本院不予支持。原告所主张的财产损失，因原告未提供车损评估报告证明其车辆的实际损失，因此本院亦不予支持。综上所述，事故给原告胡永保造成的损失总计118446.66元。
肇事车辆皖B075**号的所有人系被告芜湖美威包装品有限公司，其在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。因此被告人保芜湖分公司应在其承保责任范围内承担理赔责任。本案中，原告胡永保无责任，则被告人保芜湖分公司应在交强险责任范围内承担89198元，在三责险责任范围内承担剩余的29248.66元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后支付原告胡永保各项损失共计118446.66元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡永保的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为562元（原告已预交），由被告芜湖美威包装品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。