wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初642号
原告：吴某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：吴某乙，女，1988年3月1日出生，汉族，自由职业。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高治友、李浩到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某甲诉称：我与吴某乙于2011年春节期间经人介绍相识后开始同居生活，2011年6月7日办理了结婚登记，2011年12月20日按农村习俗举行了婚礼，2012年2月22日生子吴某丙，现随我父母一起生活。吴某乙在发现自己怀孕后，就从外地回到娘家居住，孩子分娩时在我家生活了一个多月的时间，因不愿意和我一起外出务工，就独自外出务工，从不与我及我家人联系，我在得知吴某乙回娘家过春节时，就叫家里亲朋到吴某乙娘家去接，但吴某乙每次都不予理睬。双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，特别是吴某乙不诚心与我过日子，不与我共同生活，对孩子不闻不问，致使我完全丧失了与吴某乙共同生活的信心，为了解除这种名存实亡的婚姻，故涉诉来院，要求判决：1、离婚，2、婚生子吴某丙由我抚养，共同承担抚养费，3、吴某乙承担本案诉讼费。
吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、吴某甲的身份证。证明：吴某甲的身份信息、主体适格。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、结婚证。证明：吴某甲、吴某乙的婚姻关系。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、吴某甲的委托代理人对吴某甲的同村村民吴某丁作的调查笔录。证明：1、吴某甲、吴某乙夫妻感情破裂，无和好可能，2、双方夫妻感情不和的原因在吴某乙，3、孩子一直在吴某甲处生活。证人未出庭作证，其证言无其它相关证据佐证，故该证据无法达到其证明目的。
吴某乙未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述、证据，经审理查明：吴某甲、吴某乙于2011年初经人介绍相识，2011年6月7日办理了结婚登记手续，2011年12月20日按农村习俗举行了婚礼，2012年2月22日生子吴某丙。婚后，双方感情一般，偶因家庭琐事发生争吵，故吴某甲以婚姻关系名存实亡为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：吴某甲、吴某乙自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故吴某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初463号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨中胜，男，1976年9月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，住址重庆市奉节县。因本案于2016年7月26日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人杨中胜犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人杨中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月5日凌晨1时许，被告人杨中胜结伙许丕、李某（均已判刑）经预谋，窜至本市度假区仁皇山街道垄山汤家潭40号，采用撬锁等手段，窃取被害人廖某放置在抓烟机内的中华牌硬壳香烟5包、红双喜香烟5包、雄狮香烟5包、长嘴利群香烟7包，共计价值人民币446.50元。
2、2016年5月上旬的一天凌晨，被告人杨中胜结伙许丕、李某经预谋，窜至本市开发区凤凰街道陈板桥村苏家庄109幢世纪华联超市门口，采用上述相同手段，窃取被害人苏某放置在抓烟机内的中华牌硬壳香烟13包、长嘴利群香烟5包、南京九五至尊香烟4包，共计价值人民币1095元。
3、2016年6月19日凌晨，被告人杨中胜结伙许丕李某富经预谋�窜至本市度假区仁皇山街道垄山汤家潭40号，撬开抓烟机挂锁后，因被害人发现而未窃取财物。
4、2016年6月下旬的一天凌晨，被告人杨中胜结伙许丕李某富经预谋，窜至本市度假区仁皇山街道垄山汤家潭40号，在撬开抓烟机挂锁过程中，因被害人发现而未窃取财物。
综上，被告人杨中胜结伙盗窃作案4起（其中2起未遂），所窃财物共计价值人民币1541.50元。
上述事实，被告人杨中胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人廖某、苏某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]397号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人杨中胜及同案犯许丕、李某的供述和辩�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨中胜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨中胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈可钦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审157号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：黄鑫，男，1980年5月14日出生，住。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人黄鑫在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审157号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：黄鑫，男，1980年5月14日出生，住。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人黄鑫在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕77号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 王云青
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执486号
申请执行人秦德华，男，1975年10月20日出生
被执行人李双付，男，1984年1月29日出生。
本院在执行申请人秦德华与被执行人李双付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李双付户籍地，并对被执行人李双付房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李双付无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第17号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4815号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：徐秀良，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告徐秀良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 盛薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执530号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人谢炳松，男，1957年5月13日出生，住苍南县。
被执行人谢上会，男，1967年1月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00607号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢炳松、谢上会金融借款合同纠纷一案。在执行过程，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终401号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1529号
原告：梁世坤，男，1995年6月15日出生，满族，农民。住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人:王会琴,系该公司董事长。
原告梁世坤与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款3967元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月至2015年5月期间给被告公司打工，做食品加工工种，被告欠原告工资款3967元，虽经催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款3967元，请求法院支持原告诉求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年5月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费3967元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬3967元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持�根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告梁世坤工资报酬3967元；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初508号之一
原告：崔志丹，汉族，住大连市。
被告：周和平，住大连市。
原告崔志丹与被告周和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔志丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初508号
原告：崔志丹，汉族，住大连市。
被告：周和平，住大连市。
原告崔志丹与被告周和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16276号
原告：施忠全，男，1959年8月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市。
委托诉讼代理人：周维新，江阴市。
被告：金志坚，男，1970年12月1日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告施忠全与被告金志坚、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告施忠全于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施忠全申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施忠全撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（施忠全已预交），由施忠全负担。
审判员 尹德元
二〇一八年三月五日
书记员 吴小姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00022号
原告：王新，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告王新与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告王新于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1424号
原告龚某某，女，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。
法定代理人张华，女，汉族，无固定职业，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告乔燕清，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告龚某某诉被告乔燕清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人张华、委托代理人杨彦，被告乔燕清，被告人保公司的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2015年1月4日7时10分许，被告乔燕清驾驶小客车沿艺术厅南街由北向南行驶至清真寺对面时，与前方同方向骑行自行车的原告龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致原告龚某某受伤。龚某某当日送入内蒙古自治区人民医院，诊断为双侧耻骨骨折等。新城区交警大队出具呼公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定乔燕清应负事故全部责任。经查肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计128165.5元。
被告乔燕清辩称，对于本次事故予以认可，但对责任划分有异议，事故发生后我也积极配合治疗，共支付医疗费60352.64元，还给付了原告家属现金4500元。
被告人保公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，本案的间接损失及诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费按医保范围进行赔偿，而且我公司只认可有正式发票的医疗费；伤残等级的鉴定意见认可，三期鉴定结论请求法院按范围的中间值核算相关赔偿金额；对自行车损失不认可，补课费属于间接损失不予承担；对交通费票据不认可，具体金额请求法院酌定。因事故认定书上记载未保护事故现场，我公司要求三者险按90%赔偿。
经审理查明，2015年1月4日7时10分许，乔燕清驾驶小客车沿艺术厅南街由北向南行驶至清真寺对面时，与前方同方向骑行自行车的龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致龚某某受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定乔燕清应负事故全部责任，龚某某无责任。
事故发生后，龚某某被送至医院进行救治，住院23天。龚某某自付医疗费912.51元，购买残疾辅助器具花费250元；乔燕清垫付医疗费60352.64元，并给付龚某某现金4500元。
龚某某出院后，由内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定并作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，认定龚某某伤残综合赔偿指数为15%；营养60-120日、护理60-90日。花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告乔燕清虽持异议，但没有证据证明其主张，故对该认定书予以采信。被告乔燕清驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于护理费及营养费，结合原告住院病历、病情证明书及鉴定结论确定原告护理期为93日、营养期为90日，故确定护理费为10256.04元、营养费为9000元。关于原告提供的外购物品、药物及购买自行车的票据、补课费的票据及合同，无法证明与事故的关联性，不予采信，故对原告诉请的自行车损失、补课费及外购物品费用不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为400元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。原告因事故造成的损失为医疗费912.51元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费10256.04元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金85050元、残疾辅助器具250元、交通费400元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告108168.55元，被告乔燕清应赔偿原告1600元。被告人保公司应返还被告乔燕清垫付的费用64852.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某某108168.55元；
二、被告乔燕清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某某1600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告乔燕清64852.64元；
四、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
案件受理费1432元（原告已预交），原告龚某某承担206元，被告乔燕清承担1226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年四月十二日
书记员 刘斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2488号
原告：刘金松，男，1969年12月10日出生汉族，住桐庐县。
被告：王秋明，男，1967年6月14日出生汉族，住桐庐县。
原告刘金松诉被告王秋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘金松到庭参加诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘金松起诉称：2014年4月10日，被告从原告处购买钢材共计61200元。购买时被告称经济困难，要求过些时日付款，并约定所欠款项利息按月息2%支付给原告。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款61200元，并支付2014年4月10日起至2016年4月10日的利息29376元，利息按月息2%计算至款项付清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款61200元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。
被告王秋明未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在桐庐县横村镇经营一家建材商行，被告曾多次到原告处购买钢材。2014年4月10日，被告向原告购买了价值61200元的钢材，并出具欠条一份。后双方没有再发生过业务，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋明应支付原告刘金松货款61200元，并赔偿原告刘金松自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王秋明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年七月六日
代理书记员 庐茜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2488号原告：刘金松，男，1969年12月10日出生汉族，住桐庐县。被告：王秋明，男，1967年6月14日出生汉族，住桐庐县。原告刘金松诉被告王秋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘金松到庭参加诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘金松起诉称：2014年4月10日，被告从原告处购买钢材共计61200元。购买时被告称经济困难，要求过些时日付款，并约定所欠款项利息按月息2%支付给原告。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款61200元，并支付2014年4月10日起至2016年4月10日的利息29376元，利息按月息2%计算至款项付清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款61200元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。被告王秋明未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在桐庐县横村镇经营一家建材商行，被告曾多次到原告处购买钢材。2014年4月10日，被告向原告购买了价值61200元的钢材，并出具欠条一份。后双方没有再发生过业务，被告至今未支付上述货款。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋明应支付原告刘金松货款61200元，并赔偿原告刘金松自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王秋明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈霞二〇一六年七月六日代理书记员  庐茜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??5?·
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘平源，男，1996年12月29日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专肄业，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同年5月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017�9月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月30日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人潘平源犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘平源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2017年9月1日20时许，被告人潘平源与潘某开电动车到武鸣区恒宁太阳广场停车声场时，见到被害人何某停放此处的一辆捷安特山地牌自行车，即由潘某望风，潘平源通过利用塑胶钳剪断车锁的方式将�自行车盗走，并骑该自行车至南宁，销赃给一外号叫“小熊”的男子。获款400元。经鉴定，该自行车价值为1620元。
2.2017年9月22日14时许，被告人潘平源在武鸣区景晨精品酒店停车场，将被害人谢某停放此处的一辆白色美利达牌自行车盗走，后骑到恒宁太阳广场时被公安民警抓获。经鉴定，该自行车价值为960元。
案发后，公安机关已依法扣押该美利达牌自行车并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人潘平源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘平源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经�庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人何某、谢某的陈述；证人郑某的证言；被告人潘平源的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘平源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘平源犯盗窃罪成立。被告人潘平源当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗的一辆自行车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人潘平源曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应该酌情给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘平源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳）。
二、责成被告人潘平源退赔被害人何某损失人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年一月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1268号
原告：王传利，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周亚，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王传利与被告周亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传利到庭参加诉讼，被告周亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人沈某、段某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚支付拖欠的劳动报酬19000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告在被告承包的工地务工，2010年11月26日经结算被告尚欠原告工资款19000元，并立据一份载明欠原告19000元，该款多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告王传利提供的证据：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、欠条一份，佐证其诉称内容；
3、证人证言，证明被告周亚欠原告王传利19000元，且未过诉讼时效。
被告周亚书面辩称：原告王传利没有在被告的工地上工作过，是被告介绍王传利到陈千国的工地上工作，因陈千国未给王传利结工资，王传利找到被告，让被告给原告立的欠条。且原告已七年之久未主张权利，该条据已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2010年11月26日被告周亚立据拖欠原告王传利工资款19000元，该款经催要未果，致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周亚出具给原告王传利的工资款欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约足额向原告支付劳动报酬。至于被告周亚辩称其实际不欠原告工资款，因其未提供充分的证据佐证该主张，故不予支持。被告还辩称该欠款已超出诉讼时效，因原告在庭后提供了一份电话记录与证人当庭证言相印证，证明原告多次向被告主张权利，故该辩称亦不支持。
综上所述，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后三十日内支付所欠原告王传利工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年四月二十四日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10102号
上诉人（原审被告）：朱泽颖，男，汉族，1984年1月6日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1986年10月29日出生，居民身份证住址为四川省通江县，
委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市汇聚网络有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太大道**号*楼***室。
法定代表人：彭绍凯。
上诉人朱泽颖因与被上诉人ＸＸ，原审被告东莞市汇聚网络有限公司（以下简称汇聚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限朱泽颖于判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ归还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，已由ＸＸ预交，由朱泽颖承担。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25832号民事判决。
朱泽颖向本院上诉，请求：一、撤销原审判决第一项并驳回ＸＸ对朱泽颖的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费由ＸＸ承担。具体事实和理由：一、原审法院仅凭ＸＸ的某些汇款备注为“借款”即认定案涉借款为8万元错误。1.2014年至2016年期间ＸＸ与朱泽颖之间经济往来频繁，从朱泽颖提交的银行流水不能看出ＸＸ所汇入款项由备注内容，且朱泽颖都会在还款中备注“还款”，而ＸＸ正是利用这种技术上的操作，在其转入与合作业务有关的汇款中备注为“借款”之类的内容为自己制造“证据”。2.从银行流水可以看出，朱泽颖与ＸＸ之间的借贷关系都会有借有还，若朱泽颖是向ＸＸ借款是私人用途，那么在朱泽颖只借不还的情况下，ＸＸ仍继续向朱泽颖出借款项有违常理。3.朱泽颖提交的《网吧合作协议书》、财务报销单据等均能证明朱泽颖与ＸＸ之间是合作关系，且双方的合作多以口头居多。二、ＸＸ于原审中主张案涉利息是从2017年1月3日起算，但原审判决从2016年12月28日起计算利息违背了不告不理原则。三、即使案涉款项是ＸＸ的投资款，也不应认定为是ＸＸ与朱泽颖的民间借贷款。事实上双方在湖南湘潭有共同投资网吧经营的项目，只不过该项目亏损，ＸＸ为了减少投资损失，才提起了本案诉讼。
ＸＸ向本院答辩称：案涉8万元是朱泽颖与ＸＸ之间的借款，而非朱泽颖所称的交易款。朱泽颖在本案中提交的证据不足以证明其主张，应驳回其上诉并维持原判。
汇聚公司未向本院提交任何答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就朱泽颖上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”为证明案涉借款事实，ＸＸ提供了招商银行转账汇款业务回单，朱泽颖对该银行回单的真实性无异议，本院对此予以确认。朱泽颖称案涉8万元为与ＸＸ在湖南合作期间的投资款，但其提交的借款审批表中“ＸＸ-
管理部”字样并不足以证明双方即为合作关系，且借款审批表上记载的时间为2016年6月，而该8万元的转款时间发生在2015年9月，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定该借款审批表与案涉款项之间的关联性；同理，《网吧合作协议书》仅能证明ＸＸ于2012年投资东莞市天汇网络科技有限公司石井店、东莞市汇聚网络有限公司的事实，亦不具有与案涉款项的关联性。结合招商银行转账汇款业务回单中备注的“借款”字样及双方在银行交易中经常备注款项性质的交易习惯，本院认为，ＸＸ关于案涉8万元为借款的主张应予采信，朱泽颖不能证明案涉款项为投资款，应依法承担举证不能的责任。
至于借款利息，ＸＸ于原审起诉状中主张应以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付清之日止。原审法院于2016年12月28日收到ＸＸ的起诉状，其以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月28日起计至付清之日止计算利息并无不当。故朱泽颖关于原审判决利息不当的主张没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人朱泽颖的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1800元（已预交），由朱泽颖负担。
为终审判决。审
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2165号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2015年1月、2016年5月两次共向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已偿还借款40万元，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗治景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月六日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执100号
申请执行人刘玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行刘玉梅申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请37870元，案件受理费1600元，执行费469元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有37870元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初236号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，海南省海口市人，现住拉萨市，西藏润源物业管理有限公司行政人员。
被告岳中英，女，汉族，1964年3月11日出生，四川省南充市人，经商，住所地拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告岳中英合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院递交申请，以被告岳中英已缴清水电费为由，请求撤回对被告岳中英的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告岳中英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 明玛次仁
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初118号
原告：万红莲，女，1966年7月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：张和香，女，1960年10月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：黄晚妹，女，1960年12月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告万红莲与被告黄晚妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告万红莲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告万红莲撤回对被告黄晚妹的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万红莲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万红莲负担。
审判员 袁群英
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 钰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保402号
申请人刘超，男，汉族，1986年2月生，安徽省蒙城县人。
被申请人李杰，男，汉族，1982年12月生，郯城县人。
申请人刘超与被申请人李杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李杰驾驶的鲁QV63**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李杰驾驶的鲁QV63**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保402号
申请人刘超，男，汉族，1986年2月生，安徽省蒙城县人。
被申请人李杰，男，汉族，1982年12月生，郯城县人。
本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1322财保402号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李杰驾驶的鲁QV63**号重型自卸车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月三日
书记员 徐 军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保25号
申请人：叶斌斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被申请人：汪孙策，男，1994年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请人叶斌斌于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪孙策名下的卡雷拉轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，保全价值以68万元为限）进行查封。申请人叶斌斌以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪孙策名下的卡雷拉轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，保全价值以68万元为限），保全期限为2018年3月16日起至2020年3月15日止。
案件申请费3920元，由申请人叶斌斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十六日
书记员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终7号
上诉人（原审被告）：孙某，住武山县。
上诉人（原审被告）：苗某，住武山县。
委托诉讼代理人：孙某（苗某儿媳），汉族，住武山县。
被上诉人（原审原告）：王某1，住武山县。
委托诉讼代理人：王某2（王某1丈夫），汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人孙某、苗某因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及上诉人苗某的委托诉讼代理人孙某，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、苗某上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判两上诉人承担30%责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是土地相邻关系，之前因被上诉人故意挖上诉人家的地两家人发生纠纷，后来被上诉人寻至上诉人家中闹事，并拿土块砸上诉人苗某和三岁的孩子，双方才发生的厮打，被上诉人有重大过错。被上诉人本来并无大碍，只是轻微伤，但住院长达34天，赖在医院不出院，被上诉人是浪费国家资源，应由法院查明事实，制止这种无病住院的行为。上诉人也有伤，但上诉人在家里歇了几天就没大碍了，如果上诉人也像被上诉人一样去住院，整个社会的公序良俗将被破坏。被上诉人的病历证实住院期间医疗费大多数与厮打无关，因为其并没有什么伤，医院治疗的是其他疾病，每天补充功能性营养药品，上诉人认为应扣除这类药费。被上诉人的伤一般按住院5天计算，而不是34天，上诉人只承担5天的住院费用的30%，即2000元。
被上诉人王某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计38764.32元；2.代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日18时许，王某1与孙某、苗某因地埂纠纷发生争吵，随后双方发生撕打，厮打中王某1将苗某头部用土团子殴打，将孙某臀部踢青，苗某将王某1腿部用木棍殴打致伤，孙某将王某1面部、腿部用巴掌及脚殴打致伤。后王某1被送往武山县中医医院住院治疗34天，经该院诊断为：脑震荡、软组织挫伤，后原告又到天水市第一人民医院复查4次。2017年6月20日，武山县公安局四门派出所作出武公（治）行罚决字[2017]272号、273号、277号行政处罚决定书，对王某1罚款200元，对孙某行政拘留七日并处罚款300元，对苗某行政拘留五日并处罚款200元。2017年9月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（治）行罚决字[2017]272号、273号、277号行政处罚决定书等证据证实。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任，事发后公安机关对原告处以罚款，对二被告处以行政拘留加罚款的行政处罚决定，故二被告应承担主要的责任。王某1因健康权受到侵害而产生的损失为：在武山县中医医院花费的医疗费11593.9元、误工费3910元（115×34）、护理费3910元（115×34）、营养费680元（20×34）、住院伙食补助费1360元（40×34），交通费150元，以上合计21603.9元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由二被告承担80%较为适宜。原告要求二被告赔偿其在天水市第一人民医院复查的医疗费用及相关费用的请求，根据武山县中医院医院的出院证显示，与打架相关的脑震荡、颜面部外伤等已治愈，不存在继续治疗的必要，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金3000元和代理费5000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对二被告辩称的其已被公安机关处理了，所以不赔偿的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙某、苗某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某1医疗费11593.9元、误工费3910元、护理费3910元、营养费680元、住院伙食补助费1360元、交通费150元，以上合计21603.9元的80%即17283.12元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担20元，被告孙某、苗某各负担40元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，从查明的案件事实看，双方发生厮打的过程中，被上诉人王某1遭受二上诉人殴打导致身体损害的事实和结果存在，二上诉人作为侵权人应当承担主要损害赔偿责任，一审根据案件起因、过程及后果确定的责任比例并无不当，上诉人提出其只承担30%的责任，请求二审改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人的住院天数提出的异议及认为医疗费与本案双方厮打无关的主张，从医院的住院病历看，主诉为外伤致头痛、头晕、恶心2小时，诊断结果为脑震荡、软组织挫伤，均与本案双方发生的厮打相关联，并无治疗其他疾病的相关内容，也无被上诉人拒不出院的记载。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。二上诉人虽然对王某1的治疗提出异议，但并未就被上诉人的治疗与之无关及医院的治疗的必要性和合理性提交相关证据证明，故二上诉人对被上诉人的治疗提出的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孙某、苗某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某、苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
审 判 员 田东生
审 判 员 王梅芳
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟 夏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保298号
申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
被保全人山东华乐实业集团有限公司。
法定代表人苏寿堂，董事长。
申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被保全人山东华乐实业集团有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保16号之一民事裁定书，裁定解除被保全人山东华乐实业集团有限公司所有位于乐陵市云红北大街西侧土地使用权证号：乐国用（2xx0）第2xx0-2x8号，地号为：3xx4的土地及地上建筑物。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人山东华乐实业集团有限公司所有位于乐陵市云红北大街西侧土地使用权证号：乐国用（2xx0）第2xxx8号，地号为：3xx4的土地及地上建筑物的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月二十日
书记员 宋鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1221号
原告青岛生之源肥业有限公司。住所地平度市经济开发区上海路***号。统一社会信用代码913702836825548192。
法定代表人孙晓琳，经理。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告高杨，男，1986年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王苹，女，1987年10月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告高杨之妻。
原告青岛生之源肥业有限公司诉被告高杨、王苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛生之源肥业有限公司的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼，被告高杨、王苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛生之源肥业有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，于2016年1月28日向原告出具金额为4000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院。请求法院依法判令被告给付欠款4000元，及自起诉之日至付清之日的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告高杨、王苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1份，证明：被告欠原告化肥款4000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。被告高杨于2016年1月从原告处一次性购买了4000元的化肥在村中销售，并于2016年1月28日向原告出具欠条1份。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告高杨提供化肥，其后被告高杨为原告出具欠条1份，双方形成化肥买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告欠原告化肥款的有效凭证。被告王苹与被告关于系夫妻关系，被告高杨购买化肥用于家庭种植和销售，因此涉案货款应属于二被告的夫妻共同债务。原告凭被告为原告出具的欠条要求被告立即支付货款4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告为原告出具欠款条后，一直未予付款，原告要求其支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告高杨、王苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨、王苹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛生之源肥业有限公司货款4000元及利息（利息计算方式：自起诉之日至本判决生效之日，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高杨、王苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年二月二十三日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初41号
原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会，住所地泰州市医药高新区野徐镇永丰村。
法定代表人：李华章，该委员会村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：包寅戈，男，1962年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会与被告包寅戈租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年二月十二日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终803号
上诉人（原审原告）：张顶山，男，1966年2月19日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1990年2月8日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
上诉人张顶山因与被上诉人赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，张顶山于2017年4月18日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顶山的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张顶山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由张顶山负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐永梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16928号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告李婷婷。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初111号
原告：绍兴万荣包装有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：刘庆，经理。
委托诉讼代理人：赵伟民，上海泓盛律师事务所律师。
被告：美丽加芬(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钟万花，执行董事。
委托诉讼代理人：徐纬，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告绍兴万荣包装有限公司与被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴万荣包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币559890.98元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失(以559890.98元基数，自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系。双方约定原告为被告提供化妆品包装物，被告支付相应款项。原告依约履行交货义务，但被告自2017年起欠付货款。截至2017年11月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款559890.98元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司辩称：对原告诉请及所依据的事实和理由均无异议。
经审理查明：自2010年至2017年7月11日，原、被告建立买卖合同关系。双方约定原告向被告出售化妆品包装软管，被告支付相应货款。在交易过程中，被告向原告出具采购订单，并口头指定交付时间及地点，被告据口头约定应于货到90日付款。原告依约提供货物并开具上海增值税专用发票，被告支付部分货款。
2011年11月30日，经双方对账，被告出具“绍兴万荣包装对账单”确认“截止2017年11月30日，我司应支付的货款￥559,890.98.(伍拾伍万玖仟捌佰玖拾元玖角捌分)”。嗣后仍未付款，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的绍兴万荣包装对账单、采购订单、送货单、发票及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系。当事人均应恪守己方义务。鉴于原告已依约交付货物，被告理应支付相应款项。然其拖欠余款559890.98元至今，势必造成原告损失，故原告主张被告支付前款，并要求自对账单形成次日赔偿逾期付款利息损失，被告均无异议，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴万荣包装有限公司货款人民币559890.98元；
二、被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴万荣包装有限公司逾期付款利息损失(以人民币559890.98元基数，自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9398元，减半收取计人民币4699元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚婧
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺凌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈福康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福康信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,183.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,183.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初185号
原告：新乡市鼎兴实业有限公司。
住所地：封丘县回族乡卫生院对面。
法定代表人：李俊兰,经理。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：封丘县宏基伟业混凝土有限公司。
住所地：封丘县回族乡政府对面。
法定代表人：杨化祥，经理。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告新乡市鼎兴实业有限公司诉被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市鼎兴实业有限公司的委托诉讼代理人刘建钊、被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司委托诉讼代理人岳建国到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市鼎兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行协议内容，支付赔偿款18万元，并支付违约金。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方相邻，因被告生产致使原告生产受损，就此双方于2015年2月9日签订协议书，约定被告每年赔偿原告经济损失18万元，每年的12月底前付清下一年的赔偿款，根据协议第六条明确约定：“如有违约，向对方支付违约金20万元”。被告将第一年(2015年)的赔偿款在签订协议时已经实际支付，2016、2017年的赔偿款，封丘县人民法院已经判决结案，两次共判决被告支付原告赔偿款及违约金，共计40万元。现在2018年的赔偿款已经到期，为依法维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令。
被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司辩称，法人杨化祥代表封丘县宏基伟业混凝土有限公司与新乡鼎兴实业有限公司签订的协议书，并未经股东大会决议同意，本合同应属无效合同，我方保留解除合同的诉权。因此，原告的诉请没有事实根据和法律依据。
根据各方当事人的诉辩意见本庭归纳争议焦点：原告的诉请有无事实根据和法律依据，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2015年2月9日，封丘县宏基伟业混凝土有限公司与新乡鼎兴实业有限公司签订协议书一份。证明原被告双方在2015年2月9日签订了补偿协议，补偿协议系双方真实意思表示，协议是合法有效的，并且在签订协议时，被告已实际履行了赔偿款18万元，因此原告要求被告继续支付赔偿金是有事实和法律依据的。证据2、判决书两份，证明原告所述事实已被封丘县人民法院判决书予以确认。
被告质证意见：证据1协议由于未经股东会同意，杨化祥的行为已经侵犯了公司的合法权益，且协议签订有失公平，我方并没有实际使用原告的土地，约定的违约金过高。证据2真实性无异议，但判决依据的协议书是无效，我方保留申请再审的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1.2符合证据三性特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告新乡市鼎兴实业有限公司系有限责任公司（自然人独资）；成立于2006年4月13日；经营范围是，皮毛购销、预包装食品批发，经营进出口业务。被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）；成立于2014年4月9日；经营范围是，混凝土生产、销售。因被告生产混凝土影响原告晾晒食品，双方因此产生矛盾。后经中间人李俊豪等调解，原被告达成协议，并于2015年2月9日签订“协议书”。协议书的主要内容是：“协议书甲方：封丘县宏基伟业混凝土有限公司乙方：新乡市鼎兴实业有限公司因甲方影响乙方生产经营一事，经协商达成如下协议一、甲方每年赔偿乙方经济损失18万元，每年的12月底前付清下一年的赔偿款。二、乙方无偿提供本公司南厂房东的长米，宽米面积土地给甲方无偿使用三、乙方在协议生效后应积极协助甲方办理各种手续，不得以任何形式干涉阻挠甲方生产经营四、协议期限为甲方不再生产经营，退出使用土地为止五、本协议自2015年1月1日起开始，签订本协议时支付全年的赔偿金18万元。六、协议系双方自愿，不得违反，如一方违约应向对方支付违约金20万元，如违约金不足弥补对方损失者还应赔偿不足部分。七、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章生效。”原被告双方分别加盖了单位公章，杨化祥在甲方法人代表处签了自己的名字，李俊兰的外甥海鑫受李俊兰的委托处理此事，在乙方的法人代表处签了自己的名字。协议签订后，封丘县宏基伟业混凝土有限公司将2015年的赔偿款18万元交付给了新乡市鼎兴实业有限公司。2016年的赔偿款经原告起诉后，封丘县人民法院作出（2016）豫0727民初2303号民事判决书，判决被告支付原告18万元、违约金2万元，共计20万元。2017年的赔偿款经原告起诉后，封丘县人民法院作出（2017）豫0727民初1583号民事判决书，判决被告支付原告18万元、违约金2万元，共计20万元。现依据协议，原告要求被告支付2018年的赔偿款，被告拒绝支付。原告向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司因生产产品的特殊性，影响了原告新乡市鼎兴实业有限公司的生产经营，给原告造成了经济损失。为此双方经中间人调解，自愿达成了赔偿协议，双方应按照协议全面履行协议规定的义务。本院对原告要求被告支付2018年赔偿款18万元及2万元违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司支付原告新乡市鼎兴实业有限公司赔偿款180000元、违约金20000元，共计200000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 耿长春
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3997号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李照宝，男，1959年11月14日出生，蒙古族，人，农民。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告李照宝、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告李照宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告李照宝偿还借款7890元，并支付利息2840元（7890元×0.03元×12个月，从2015年5月1日至2016年7月1日）及违约金2367元（7890元×30%），合计13097元；2.要求被告吐布信承担连带保证责任；3.要求案件受理费由被告李照宝、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告李照宝经被告吐布信担保，向我借款7890元，约定于2015年12月30日还款，并约定月利率按3%计算，逾期承担借款总额的30%违约金。此款到期后，经我多次向被告李照宝、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。
被告李照宝、吐布信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：1.金额为7890元的借据(借款合同)一份，证明被告李照宝经被告吐布信担保借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查出具的证明一份，证明被告李照宝外出打工，住址不详的事实。被告李照宝、吐布信未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李照宝经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款7890元，由被告李照宝、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为7890的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告李照宝）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7890元，借款期自2015年7月1日至2015年12月30日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告李照宝、吐布信未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李照宝向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告李照宝债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李照宝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告李照宝偿还借款7890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告鲍代兄要求被告李照宝支付利息2840元及承担违约金2367元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告李照宝借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李照宝、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告李照宝偿还借款7890元的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告李照宝支付利息及违约金的诉讼请求，因超出法律规定，本院在合法范围内予以支持；对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李照宝于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7890元；
二、被告李照宝于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息1893.60元（7890元×0.02元×12个月，2015年7月1日至2016年7月1日）；
三、被告吐布信对被告李照宝上述债款及利息承担连带保证给付责任；
四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计128元，由被告李照宝、吐布信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴丹丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初941号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男
委托代理人周可，男。
被告王坤朋，男。
被告马翼飞，女。
被告王剑巍，男。
被告戴军，男。
被告魏革，男。
被告刘佰华，男。
被告刘立群，女。
被告刘欢，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告王坤朋、马翼飞、王剑巍、戴军、魏革、刘佰华、刘立群、刘欢金融借款合同纠纷一案中。原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县农村信用合作联社以被告王坤朋、马翼飞在2016年4月30日已偿还贷款的本息，且诉讼费由王剑巍、戴军、魏革、刘佰华、刘立群、刘欢承担为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告王坤朋、马翼飞、王剑巍、戴军、魏革、刘佰华、刘立群、刘欢的起诉。
案件受理费6706.00元，减半收取3353.00元和保全费1720.00元由被告王剑巍、戴军、魏革、刘佰华、刘立群、刘欢承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王蒙单
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执84号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，现住福安市，香港特别行政区居民。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市元盛电机有限公司、袁寿铃、李仁杰、陈碧金追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市元盛电机有限公司的住所地、被执行人李仁杰的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第69号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督297号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月19日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017071910193018140000000000320013483321的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月19日，申请人向被申请人发放贷款1100元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金750.96元、利息41.02元、逾期利息20.34元，合计812.32元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计812.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以750.96元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计812.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以750.96元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费16.67元，由石睿彬承担。
石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督297号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月19日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017071910193018140000000000320013483321的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月19日，申请人向被申请人发放贷款1100元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金750.96元、利息41.02元、逾期利息20.34元，合计812.32元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计812.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以750.96元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计812.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以750.96元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费16.67元，由石睿彬承担。石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月二十八日书记员  龚  ·2·
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执63号
申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人车晓东，该公司董事长。
委托代理人曹奋兄，女，生于1991年9月12日，大学文化，系银川绿之友园林绿化有限公司出纳，住宁夏银川市兴庆区上海东路。代理权限为一般授权代理。
被执行人中宁县农牧局。住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人徐有志，该局局长。
本院在执行申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司与被执行人中宁县农牧局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）卫民初字第24号民事判决，被执行人中宁县农牧局向申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司支付工程款5093428.2元，逾期付款利息248408.19元，并承担案件受理费47470元，共计5389306.39元。判决生效后，被执行人中宁县农牧局向申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司支付工程款3990000元，截止目前仍有1399306.39元未支付。因被执行人中宁县农牧局未完全履行生效判决所确定的义务，申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中宁县农牧局银行存款1399306.39元及相应利息的存款。
二、冻结（划拨）被执行人中宁县农牧局应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应金额的银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁中宁县农牧局应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2106号
原告：顾福根，男，1962年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：钟志祥，男，1976年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段625号新天地东区*幢*楼。
代表人：杨刚，该分公司经理。
本院审理原告顾福根与被告钟志祥、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月十三日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2106号原告：顾福根，男，1962年3月15日出生汉族，住象山县。被告：钟志祥，男，1976年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段625号新天地东区*幢*楼。代表人：杨刚，该分公司经理。本院审理原告顾福根与被告钟志祥、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一七年四月十三日代书记员  蒋盛吉????1?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13022号
原告：广州市晓通网络科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城广州国际企业孵化器A区A904之一房。
法定代表人：蔡宏。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市广宁股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。
法定代表人：赵广钰。
原告广州市晓通网络科技有限公司与被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告广州市晓通网络科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市晓通网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币5717.3元，减半收取计2858.65元，由原告负担。
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘钰焌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2471号
原告：余明让，男，1971年10月25日生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:靳文清，男，1969年3月18日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所实习律师。
原告余明让诉被告靳文清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告余明让的委托诉讼代理人张源、被告靳文清的委托诉讼代理人崔勇、时凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明让向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还
原告多支付的工程款213827元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2013年10月将其承包的凤台电厂二期循环水处理系统工程中的木工及钢筋工包给被告，约定价格为木工按水池实际工程量的模板接触面每平方米47元结算，钢筋工按实际工程量每吨830元结算，在工程进行中原告共预付了91万元工程款。工程结束后实际工程量模板的接触面面积为9479平方米，钢筋的实际工程量为302吨，二者相加的实际工程款应为696173元，原告多付了213827元。
被告靳文清辩称：涉案的工程量及工程款分为两个部分。一部分是2015年2月5日双方已结算部分的工程款为1078000元；二是当时未结算的凤台电厂二期工程的高密池、变孔池外墙粉刷工程及围栏路工程，工程量约为21万余元，后经电厂李警官调解，双方实际以20万元进行了结算。因此，本案涉案的工程款为1278000元。到目前为止，原告仅支付被告工程款91万元，原告尚欠被告工程款368000元。工程款实际是劳务费，是农民工的工资，被告及农民工已向凤台县农民工维权中心主张权利，该案凤台县农民工维权中心正在处理中。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订承包合同，原告将其承包的凤台电厂二期循环水旁流石灰水池处理系统工程中的木工及钢筋工制作、安装分包给被告。约定木工按水池实际工程量的模板接触面每平方米47元结算，钢筋工按实际工程量每吨830元结算……。工程完工后，被告施工的工程量木工模板接触面面积为9479平方米，钢筋工的工程量为302吨。原告已实际领取工程款910000元。2015年2月5日,原告现场施工管理人员刘明成向被告出具说明：“靳文清工程款总共1078000元，已支付710000元，下剩368000元，并注明高密池、变孔池外墙粉刷工程及围栏路未算”。
另查明，原告提供的预付款收据上显示：会计栏有刘明成签名;被告于2014年施工的工程量签单上均有刘明成签名;淮浙煤电凤台电厂二期扩建工程工作联系单循环水旁流石灰处理系统土建工程批准栏中有“刘明成”签名;2014年4月24日,刘明成签名出具的“证明”上确认的被告钢筋工工程款为270660元;被告提供的有原告方负责人余振连签名的工程明细表复印件载明，高密池、变孔池、混合池工程木工模板接触面结算单价是每平方米47元，储罐区、加药间、石灰计量间模板接触面结算单价是每平方米按120元。被告称工程明细表原件已被原告收回。
本院认为：原、被告计算工程款不一致的原因是因木工劳务费的计算标准不同。原告根据合同约定按木工模板接触面每平方米47元计算的工程款数额，被告根据刘明成签名确认的“说明”确认的工程款数额。因储罐区、加药间、石灰计量间结构复杂,其单价超过原合同约定的水池模板接触面每平方米47元，符合常理。刘明成于2015年2月5日签名确认的工程款“说明”与工程明细表载明的内容相互印证，本院对刘明成出具的“说明”确认的工程款数额予以认定。原告认为刘明成对工程款确认行为无效的主张不能成立，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告返还多支付的工程款的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条一款的规定，判决如下：
驳回原告余明让要求被告靳文清返还多支付的工程款213827元的诉讼请求；
案件受理费2254元，由原告余明让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3058号
罪犯刘刚，男，1967年1月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月15日作出（2011）和刑初字第125号刑事判决，以被告人刘刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年1月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲