wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执289号
申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街。
法定代表人李胜，总经理。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路。
法定代表人周先发，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年一月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执289号之十四
申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执289号之六
申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执289号之四
申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执289号之三
申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶小倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第357号
原告：张莲平。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏、卓小燕。
被告：钱作金。
原告张莲平为与被告钱作金买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿付货款2万元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱作金向原告购买柴油，双方于2015年2月17日经结算，被告钱作金确认尚欠原告货款2万元，并出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告钱作金未支付任何款项，现尚欠货款2万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱作金于本判决生效之日起十日内支付原告张莲平货款人民币2万元及逾期付款利息损失（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告钱作金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章林坚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第537号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
判决结果
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）454号起诉书指控：被告人刘某于2014年10月下旬的一天，在即墨市温泉镇香根酒店北侧路口处，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，收取毒资人民币200元。
被告人刘玉增于2015年1月28日被抓获。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。鉴于刘某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚，并处罚金。
被告人
意见
对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。鉴于刘某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第814号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某，女，48岁。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日9时许，被告人江某在本市湖里区小东山社同仁阁药店门口前的马路上，因邻里琐事与被害人林某某发生纠纷，遂徒手殴打被害人林某某，致其右第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，经福建历思司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。
2013年7月31日9时许，被告人江某主动至厦门市公安局江头派出所投案。
上述事实，被告人江某于庭审时亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人苏美霞、郑荣辉、郑文以的证言，辨认笔录、证明书、门诊病历、出院记录、影像科诊断报告等，法医临床学检验鉴定书、法医临床检验意见书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及监控视频截图，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一三年十二月二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01151号
申请执行人赵引生，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还31.78万元及利息，负担案件受理费3030元、执行费2360元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 乔 荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2260号
罪犯张盼，男，1981年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年10月26日，该犯因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月25日刑满释放。2010年5月因扒窃在贵州省贵阳市三江劳教所劳动教养，2010年10月28日解除劳动教养。2012年12月19日，贵州省修文县人民法院作出（（2012）修刑初字第241号刑事判决，认定张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年4月的考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张盼减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和商初字第0224号
原告宜兴市凯达铸造材料厂，住所地宜兴市和桥镇南新新街路13号。
投资人陈听良，该厂总经理。
委托代理人杨正华（受该厂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市建良照明电器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区5号。
法定代表人蒋玉英。
本院在审理原告宜兴市凯达铸造材料厂（以下简称凯达厂）与被告宜兴市建良照明电器有限公司（以下简称建良公司）买卖合同纠纷一案中，原告凯达厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凯达厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯达厂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由凯达厂负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨君娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1644号
原告赵小刚，男，1979年5月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告张德坪，男，1964年11月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告赵小刚与被告张德坪建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年七月二日
书记员 黄泽仲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第366号
原告唐中朝，男，1952年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮。
原告唐中朝诉被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法追加了四川农大高科农业有限责任公司为被告参与诉讼，并依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳和人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐中朝及其委托代理人李烈，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼。被告唐浩东和被告四川农大高科农业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中朝诉称，被告王焕军于2011年11月16日收购原告D优527种子91公斤，双方约定种子单价为10元／公斤，2012年10月5日收购原告D优527种子105公斤，双方约定种子单价为11.4元／公斤，第二被告唐浩东在种子过磅单上签字予以认可。收购后，原告多次向二被告催收欠款，但被告王焕军、唐浩东一直没有给付原告种子款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王焕军、唐浩东支付原告种子款1，269元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告唐中朝为支持其诉讼主张，向本院提供了过磅单两张，用以证实被告王焕军、唐浩东共收购了原告196公斤种子。
被告王焕军对原告唐中朝提供的证据质证认为：收种子是事实，但数量有差距，中优85是德农公司的种子每公斤11元收购，D527是川农公司的种子，每公斤10元收购。
被告唐浩东、四川农大高科农业有限责任公司未到庭、未质证。
被告王焕军辩称，欠原告种子款是事实，具体数据可以核实，但真正购买种子的是四川农大高科农业有限责任公司，因公司没有按合同支付种子款，被告也无钱付款，故请求法院判决由被告四川农大高科农业有限责任公司承担付款义务。
被告王焕军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、委托生产合同，用以证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；
2、川农高科鉴定申请，用以证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种新本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，用以证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，用以证实川农高科同意预付押金20万元作赔偿费用；
5、入库单，用以证实王焕军已将D优527种子13084.5公斤种子已交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，用以证实川农高科种业有限公司已将20万元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
原告唐中朝对被告王焕军提供的证据的真实性没有异议。
被告唐浩东、四川农大高科农业有限责任公司未到庭、未质证。
被告唐浩东、被告四川农大高科农业有限责任公司未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经过原、被告的举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据及被告王焕军提供的证据，双方均不持异议，证据真实、客观，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
通过原告唐中朝和被告王焕军的举证、质证和本院的认证，本院确认以下案件事实：2011年4月12日，湖南川农高科种业有限责任公司与被告王焕军签订了一份《委托生产合同》，湖南川农高科种业有限责任公司在永州市零陵区境内建立杂交水稻制种生产基地，委托王焕军负责D优527号杂交水稻种子的生产和种子入库等实施和管理工作，被告王焕军享有种谷1.6元／公斤的提成。合同签订后，被告王焕军向农业部门联系后，选定零陵区菱角塘镇农户承包稻田进行种植，湖南川农高科种业有限责任公司派遣了业务员赵朝良进行具体技术指导，但在零陵区菱角塘镇内生产的D优527品种，绝大部分制种面积产量极低，制种农户蒙受损失。经湖南省永州市种子管理站鉴定，D优527制种父、母本花期不遇，致使产量低的主要原因是父母本播种差期安排欠妥。之后，被告四川农大高科农业有限责任公司就制种户减产损失进行了赔偿，并按10元／公斤价格收购了农户已制出的种谷，但未支付价款，其中收购本案原告唐中朝91公斤种谷，应计价款910元。
本院认为：2011年湖南川农高科种业有限责任公司委托被告王焕军在永州市零陵区菱角塘镇内进行D优527杂交水稻品种的制种，由被告王焕军与制种户联系，公司派专业技术人员进行现场跟踪和技术指导，由于公司提供的种谷父、母本在制种中花期不遇，导致制种户生产减产，制种户的损失本应由湖南川农高科种业有限责任公司承担赔偿责任，但该公司作为被告四川农大高科农业有限责任公司的分支机构已被撤销，被告四川农大高科农业有限责任公司对制种户已主动予以了赔偿，但并未支付制种户种子价款。而被告王焕军作为被告四川农大高科有限责任公司的被委托人，其与包括原告在内的制种户联系收购种子的行为，应视为被告四川农大高科农业有限责任公司的具体民事行为，所收购的种子的价款应由被告四川农大高科农业有限责任公司履行付款义务。因被告王焕军在收购种子中赚取了差价，其从中获利，根据权利与义务对等的原则，王焕军亦应承担支付原告种子款的连带责任。被告唐浩东作为被告王焕军雇请的人员，其在本案中实施的民事行为应由其雇主，即被告王焕军承担责任，唐浩东在本案中不承担责任。原告唐中朝要求被告支付利息的请求，因双方未约定付款期限，且原告亦未提供证据证实其催收欠款的时间，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川农大高科农业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告唐中朝种子款910元，被告王焕军对此款承担连带责任；
二、驳回原告唐中朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川农大高科有限责任公司、王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00424号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某，主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人史某，女
被执行人史某，男
被执行人梁某，女
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人史某、史某、梁某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00201号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00424号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人史某某，女，1970年9月8日生，汉族，农民。
被执行人史某，男，1981年9月24日生，汉族，农民。
被执行人梁某某，女，1976年12月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人史某某、史某、梁某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00201号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0408号
原告袁小辉。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告邹建新。
原告袁小辉与被告邹建新保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁小辉的委托代理人谢洁华到庭参加了诉讼，被告邹建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小辉诉称，2014年1月26日，高利华因生意周转需要，由被告邹建新担保，向原告借款人民币15万元。双方约定借款期限为一个月，若逾期违约需每日按借款本金的5%支付违约金并支付交通费、律师费2万元。借款到期后，虽经原告多次催要，高利华拒不归还钱款，现要求被告邹建新对该债务承担担保清偿责任，归还原告借款本金人民币15万元并支付律师费、交通费各1万元，并自2014年2月26日起按每日5%支付违约金。
被告邹建新未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，案外人高利华因生意周转需要，由被告邹建新担保，向原告袁小辉借款人民币15万元并出具了“借据”一份，言明借款期限为一个月，于2014年2月25日前归还借款，若借款人到期违约，则需支付违约金每日5%，并支付交通费、律师费2万元，并由担保人无条件按期全额偿还。借款到期后，债务人高利华未能按约还款，原告催要无着，遂诉至本院，要求高利华归还借款并由被告邹建新承担保证责任。审理中，原告撤回对债务人高利华的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，在本案诉讼中原告向江苏扬子江律师事务所交纳律师费1万元。
上述事实，由原告提供的“借据”1份、江苏扬子江律师事务所律师费收费发票1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与高利华之间的借贷关系，由高利华出具给原告袁小辉的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。债务人高利华未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但借条中约定的违约金过高，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，不受法律保护，故本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。律师费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借条中已作出明确约定，且原告的主张有律师费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。因原告未能提供证据证实其因主张债权而支出的交通费，故原告主张的交通费1万元本院不予支持。借据中约定的保证方式为“若借款人违约则由担保人无条件按期全额偿还”，该约定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告邹建新作为保证人，应承担连带清偿责任。被告邹建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建新归还原告袁小辉借款本金人民币15万元，并支付原告袁小辉律师费人民币1万元，合计人民币16万元。
被告邹建新支付原告袁小辉借款本金人民币15万元的违约金（自2014年2月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告袁小辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告袁小辉承担100元，被告邹建新承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐珊珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2629号
原告殷俊，男，汉族，1936年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告殷俊诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷俊的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即106700元的30%为32010元。关于原告高于32010元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷俊欠款106700元及违约金32010元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2629号
原告殷俊，男，汉族，1936年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告殷俊诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款132000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款132000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02272号
原告沈某，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住利辛县。
被告马某，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告沈某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘廷轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02272号
原告沈某，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住利辛县。
被告马某，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘廷轩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第471号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：于清春，男，汉族，1964年11月20日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告于清春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月2日至2009年9月30日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年12月2日贷款人于清春《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于清春欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于清春于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息自2008年12月2日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告于清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初33号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月29日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀D×××××的“五菱”牌面包车，在天津市西青区张家窝镇沿辛老路由东向西行驶至田丽小区门口附近时，将横过马路的行人被害人千五明撞伤。经司法鉴定部门检验，被告人张××血液中酒精含量为134.06mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故的全部责任。被告人张××当场被抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀D×××××的“五菱”牌面包车，在天津市西青区张家窝镇沿辛老路由东向西行驶至田丽小区门口附近时，将横过马路的行人被害人千五明撞伤。经司法鉴定部门检验，被告人张××血液中酒精含量为134.06mg／100ml；被害人千五明不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故的全部责任。被告人张××当场被抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人千五明的陈述、被告人张××的供述，证实发生交通事故的情况。
2.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人张××的到案情况。
4.书证证实被告人张××的身份、无前科，相关人员的身份、民事赔偿已解决的情况及案件的相关情况。
5.道路交通事故认定书、鉴定意见，证实被告人张××血液中酒精含量为134.06mg／100ml；被告人张××承担事故的全部责任及被害人伤情。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑博涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01941号
申请执行人王建军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛峰，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人崔海潮，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人崔海真，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗旗人。
本院在执行王建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月13日作出的（2012）神民初字第03909民事调解书申请执行牛峰、崔海潮、崔海真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款50万元及利息并负担案件受理费4400元，申请执行费7440元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03909号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4426号
原告：张澜，女，1983年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，公司员工，住南京市秦淮区。
被告：程琦，男，1980年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。
被告：潘春香，女，1954年2月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。
原告张澜与被告程琦、潘春香民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澜、被告潘春香到庭参加诉讼。被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张澜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金26000元及相应利息14560元。事实与理由：被告程琦因经营婚纱摄影店不善向原告借款26000元，其后一直以无力归还推诿。被告潘春香即被告程琦之母为该借款提供担保，后两被告均未履行相应的义务。现诉至法院。
被告程琦未答辩。
被告潘春香辩称，借款的具体经过并不清楚，对余款进行担保属实。另据被告程琦说已经归还9000元，现同意归还本金，对利息不予偿还。
本院经审理认定事实如下：被告程琦向原告借款26000元，并于2015年6月15日向原告出具借条一张，借条主要内容：本人程琦今向张澜借款人民币贰万陆仟元整,本人保证于2015年9月15日归还壹万叁仟元,余款于2015年9月25日前还清,否则按仟分之叁一天罚息。同日，被告程琦向原告出具收到借款的收条一张。2015年9月27日，被告潘春香为该借款提供保证担保。
另查明，被告程琦于2015年7月31日归还300元，被告潘春香于2016年5月28日归还1000元。
本院认为，原告与被告程琦间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告程琦未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告程琦归还借款的诉讼请求应予支持；被告潘春香为该借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式等，应依法对全部债务余额承担连带保证责任。原告另主张相应的利息，因原告与被告程琦间约定的逾期按日3‰计算罚息超出法律规定的范围，庭审中原告主张按银行同期贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告潘春香辩称已归还9000元，未举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程琦于本判决生效后10日内向原告张澜支付借款本金24700元及利息（以12700元为基数，自2015年9月16日计算至2015年9月25日；以25700元为基数，自2015年9月26日计算至2016年5月28日；以24700元为基数，自2016年5月29日计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期档贷款基准利率计算）；
二、被告潘春香对本判决第一项中应付款项承担连带责任，被告潘春香承担保证责任后有权向被告程琦追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告程琦、潘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴燕云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3880号
原告讷河市讷南罐区管理站，地址：讷南镇直。
法定代表人：戴敬奎，职务：站长。
被告赵立合，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市讷南罐区管理站诉被告赵立合供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告讷河市讷南罐区管理站于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，双方达成一致意见，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南罐区管理站撤诉。
案件受理费25元，由原告讷河市讷南罐区管理站负担。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘晓龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00460号
原告：尹华方，男，汉族。
委托代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。
被告：何传山，男，汉族。
被告：凡玉兰，女，汉族，系何传山妻子。
原告尹华方诉被告何传山、凡玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告尹华方申请撤回对被告何传山、凡玉兰的起诉。
经审查，本院认为，原告尹华方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹华方撤回对被告何传山、凡玉兰的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告尹华方负担。
审判员 董立新
二〇一四年三月五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2926号
原告葛金国，住大连市。
委托代理人谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告孙胜利，住大连市。
本院在审理原告葛金国与被告孙胜利不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛金国撤回起诉。
案件受理费12930元（原告已预交），由原告负担6465元，退回原告6465元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年九月十二日
书记员 张 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1476号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告毛可立，男，1972年04月13日生，汉族，农民。
被告蔡艳，女，1976年05月12日生，汉族，农民。
被告毛会东，男，1967年03月23日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可立、蔡艳、毛会东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告毛可立、蔡艳、毛会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛可立于2011年4月24日向我社借款99000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，被告蔡艳、毛会东提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告毛可立偿还借款99000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告蔡艳、毛会东承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛可立、蔡艳、毛会东均未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告毛可立向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款99000元，约定月利率12.0941‰，期限为12个月，到期日为2012年4月14日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告蔡艳、毛会东与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可立、蔡艳、毛会东签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告毛可立偿还借款本息，被告蔡艳、毛会东依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛可立偿还原告平邑县农村信用合作联社借款99000元及利息（自2011年4月24日起至2012年4月14日止按月利率12.0941‰支付利息，自2012年4月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告蔡艳、毛会东负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告毛可立、蔡艳、毛会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9306号
原告葛永昌，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人刑立人，上海市中茂律师事务所律师。
被告刘兰玉，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理原告葛永昌诉被告刘兰玉民间借贷纠纷一案中，原告葛永昌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛永昌申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛永昌撤回起诉。
本案受理费人民币23178元，减半收取计人民币11589元，由原告葛永昌负担。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第208号
原告：某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：何某某。
原告某某有限公司与被告宁波某某有限公司不当得利纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告某某有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告宁波某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司起诉称：2014年1月26日，原告向宁波新力计算机有限公司支付货款73812元时，因票据系统出现异常，在自动生成进账单时，出现了账号串户情况，票据收款人为宁波新力计算机有限公司，账号为（64×××64此账号为被告银行账号），开户银行为宁波银行奉化方桥支行。银行在付款过程中，未能发现户名与账号、开户行不符，将原本应支付给宁波新力计算机有限公司的钱给了被告。原告随后多次与被告协商，要求退回错误支付的73812元，但被告均推诿不予返还。现原告向法院起诉要求判令被告宁波某某有限公司返还不当得利款73812元。
被告宁波某某有限公司未到庭答辩，但在提交的书面答辩状称：该笔款项系原告返还给被告的向原告购买产品的节能补贴款。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：中国银行进账单一份、银行证明复印件一份，拟证明原告错误付款的事实。中国银行进账单复印件一份，拟证明这笔款项已经付给宁波新力计算机有限公司、金额跟原告错误支付给被告的金额一致从而说明这是同一笔款项的事实。经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月26日，原告向宁波新力计算机有限公司支付货款73812元时，因故出具了一份收款人为宁波新力计算机有限公司、账号为64×××64、开户银行为宁波银行奉化方桥支行的进账单。该进账单上的账号系被告宁波某某有限公司。银行在付款过程中，未能发现户名与账号、开户行不符，将原本应支付给宁波新力计算机有限公司的73812元钱给了被告。事后，原告多次与被告协商，要求退回错误支付的73812元，但均未果。现原告向法院起诉要求判令被告宁波某某有限公司返还不当得利款73812元。
本院认为：被告收到的73812元系原告错误支付的事实证据确凿，被告占有原告错误支付的73812元没有法律依据，对于原告要求被告返还不当得利款73812元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项系原告返还给被告的节能补贴款的主张。无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波某某有限公司应在判决生效之日起五日内返还给原告某某有限公司73812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告宁波某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年七月二日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1093号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程某某，男，1963年12月14日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人陶某某，女，1963年12月3日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十四日
书记员 罗浩伦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1200号
罪犯韩喜安，男，1953年1月13日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)十刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩喜安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩喜安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月26日作出（2011）鄂刑三终字第82号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年7月二次经本院裁定减刑共计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩喜安在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩喜安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2232号
原告：黄建华，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人罗发光，董事长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
委托代理人张珍美，福建启新律师事务所律师。
第三人厦门鼎基伟业房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人曲建建，董事长。
委托代理人胡铃樟，男，公司员工。
委托代理人黄建辉，男，公司现场经理。
原告黄建华与被告福建国熹房地产开发有限公司及第三人厦门鼎基伟业房地产行销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。黄建华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建华以拟就同一标的重新提起违约损失赔偿之诉提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建华撤诉。
案件受理费20304元，减半收取10152元，由黄建华负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第242号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月6日出生于福建省德化县。因盗窃，2005年1月26日被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被德化县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月5日14时许，被告人林某某窜到德化县龙浔镇宝美街58号3楼，撬门入室，盗走吴某某的“诺基亚”手机1部（价值人民币50元）及现金人民币55元。
2、2014年4月7日0时许，被告人林某某窜到德化县龙浔镇宝美街35号一楼，盗走余某某停放在楼梯旁的“雅迪”牌助力车1辆（价值人民币3382元）。
3、2014年4月12日1时许，被告人林某某窜到德化县龙浔镇宝美街“天俊”瓷厂二楼办公室，撬门入室，盗走黄某某的组装电脑1台、电子秤1台（价值人民币1109元）。
4、2014年5月20日3时许，被告人林某某窜到德化县浔中镇城东开发区电子商务创业园2号楼303室，撬门入室，盗走郑某某的组装电脑1台（价值人民币1225元）。随后，被告人又窜到该栋楼404室，撬门入室，盗走徐某某的尼康数码相机1台、组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、电脑显示屏3台以及3台组装电脑主机的硬盘和内存条（上述物品价值人民币15240元）。
5、2014年6月22日1时许，被告人林某某窜到德化县龙浔镇宝美街“天俊”瓷厂二楼办公室，撬门入室，盗走孙某某的组装电脑1台、铁观音茶叶2斤、永春佛手红茶1斤（上述物品价值人民币2487元）。
另查明：1、2014年6月24日，被告人林某某被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃孙某某财物的犯罪事实及尚未被掌握的其他盗窃犯罪事实。2、案发后，公安机关向被告人提取了组装电脑1台、铁观音茶叶2斤、永春佛手红茶1斤发还给被害人孙某某；提取了联想笔记本电脑1台、尼康数码相机1部发还给被害人徐某某；提取了诺基亚手机1部发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀1把，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、侦破经过、解除劳动教养鉴定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，证人苏某某的证言，被害人吴某某、余某某、郑某某、黄某某、徐某某、孙某某的陈述，被告人林某某的供述，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动交代公安机关未掌握的同种较重的罪行，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人吴某某经济损失人民币55元；退赔给被害人余某某经济损失人民币3382元；退赔被害人黄某某经济损失人民币1109元；退赔被害人郑某某经济损失人民币1225元；徐某某经济损失人民币6071元。
三、没收作案工具螺丝刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄金梯
人民陪审员 李福龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏龙川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第242号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，无职业，住德惠市。系本案被害人。
诉讼代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市。因犯盗窃罪，于2011年8月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李洪波，被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年2月25日晚10时许，被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某伙同李某某（另案处理）在盛世皇朝酒吧饮酒时，因被害人张某某及同桌人与另一桌人发生争吵的声音较大，影响其他人观看节目，被告人冯某某便上台抢下麦克风辱骂张某某等，张某某回骂一句，被告人冯某某撇来去一个啤酒瓶子，随后，被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某伙同李某某与张某某厮打在一起，并用啤酒瓶子和板凳将张某某头部打伤，经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某头部损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求四被告人共同赔偿给原告人造成的经济损失76544.51元（其中：医疗费6020.06元，误工费5047.94元，护理费977.31元，伙食补助费900元，交通费300元，鉴定费400元，代理费3000元，配眼镜费350元，残疾赔偿金44549.2元，后续治疗费15000元）。
被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月25日晚10时许，被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某及李某某（另案处理）在盛世皇朝酒吧饮酒时，因被害人张某某及同桌人与另一桌人发生争吵的声音较大，影响其他人观看节目，被告人冯某某便抢下麦克风辱骂张某某等并撇过去一个啤酒瓶子，张某某也向冯某某这边扔过一个啤酒瓶子，随后，张某某来到被告人冯某某等人饮酒的桌前踹了被告人冯某某一脚，被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某及李某某用啤酒瓶子和板凳对张某某殴打。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某头部损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被害人张某某受伤后共住院9天，花医疗费6020.06元，交通费300元，鉴定费400元、代理费3000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人冯某某、刘某甲、于某某、赵某某的供述，同案李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某某、刘某乙、司某某、王某某、姜某某证言，刑事判决书，释放证明，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人冯某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某能够协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，并且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年1月18日止。）
五、被告人刘某甲、冯某某、于某某、赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失9874.68元（其中：医疗费6020.06元、误工费977.31元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费400元、代理费3000元），此款于本判决生效后三十日内给付，四被告人承担连带责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第162号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：余伟良。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告余伟良借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后
，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2013年5月
15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏钧龙到
庭参加诉讼，被告余伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2011年3月22日，被告余伟良与原告签
订个人循环借款合同一份。合同约定贷款金额为20000元，贷款期
限自2011年3月22日至2013年3月21日，月利率7.575‰，逾期之日
始加收50%的逾期罚息。2011年3月25日，被告余伟良与原告签订
借款借据一份，原告依约放贷20000元。贷款到期后，经原告多次
催收，至今被告尚欠贷款本金20000元及利息3444.83元（利息暂
算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）。为
确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至法院，要求：一、判令
被告余伟良归还原告借款本金20000元及利息3444.83元（利息暂
算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）；二
、诉讼费用由被告承担。
被告余伟良未作答辩，亦未向本庭提供证据。原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、
原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况的事实；2、借
款申请书、借款合同、借款借据复印件以及欠款清单复印件各1份
，证明被告向原告借款20000元，约定月利率7.575‰及被告至今
未归还借款及支付利息的事实。
因被告余伟良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年3月22日，被告余伟良以购买化肥名义向原告柯城农村
信用合作联社申请贷款20000元。当日，被告余伟良与原告信用联
社签订个人循环借款合同一份，合同约定贷款期限自2011年3月22
日至2013年3月21日，借款金额20000元，逾期之日始加收50%的逾
期罚息。2011年3月25日，被告余伟良与原告签订借款借据一份，
约定借款金额20000元，借款月利率7.575‰，借款到期日为2012
年3月24日。当日，原告依约放款20000元。还款期至，经原告多
次催要，被告拒不归还借款并支付利息。截止原告起诉之日，被
告余伟良尚有借款本金20000元未予归还及相应利息未支付，故原
告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被
告余伟良签订了借款协议，约定了借款期限及利息。被告余伟良
未及时归还借款，显属违约。故原告要求被告余伟良归还借款及
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余伟良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告余伟良于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息（根据合同
约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告余伟良负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初487号
原告：李丹丹，居民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：牡丹区西城办事处杨店村民委员会。
法定代表人：杨节亭，职务：主任。
被告：牡丹区西城办事处杨店村第四村民小组。
法定代表人：杨立国，职务：组长
本院在审理原告李丹丹与被告牡丹区西城办事处杨店村民委员会、牡丹区西城办事处杨店村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李丹丹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李丹丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付姗姗
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第198号
原告龙某，男，1978年7月13日出生，住湖南省保靖县水田河镇丰宏村。
被告庹某某，女，1976年9月29日出生，住湖南省吉首市乾州办事处楠木坪*号。
原告龙某诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、麻阳、人民陪审员张治忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告庹某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年6月自由恋爱相识，于2002年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿龙钦，由于婚前对被告了解不够草率的结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所做所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已彻底破裂。现向法院起诉离婚，由我抚养女儿，房子归女儿所有。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复某件，拟证明原告的诉讼主体资格。
结婚证复某件，拟证明原、被告于2004年6月21
日办理了结婚登记手续。
出生医学证明，拟证明2003年3月21日生育一女
龙钦。
乾州街道办事处证明，拟证明原、被告夫妻不合。
小溪桥社区十三组证明，拟证明原、被告只生育一
个小孩的事实。
小溪桥社区十三组证明，拟证明被告庹某某于2013
年3月14日离家出走至今未归，无法联系的事实。
被告庹某某没有答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第1、2、3、5、6号证据，具备证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。原告提交的第4份证据系孤证无其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2001年6月自由恋爱相识，2002年6月21日登记结婚，2003年6月17日生育一女龙钦，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，庹某某于2013年3月14日离家出走至今未归，原告遂以感情破裂为由起诉至本院，要求与被告庹某某离婚。
本院认为，原告龙某提出离婚的诉讼请求，则负有举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能向本院提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2450号
原告：周冰，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告周冰与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告周冰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周冰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周冰负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03782-1号
原告：沈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住宁国市。
被告：陈从明，男，汉族，1974年9月14日出生，住宁国市。
被告：杨慧，女，汉族，1982年6月15日出生，住宁国市。
本院在审理原告沈刚与被告陈从明、杨慧民间借贷纠纷一案中，原告沈刚于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈从明、杨慧所有的位于宁国市城东路锦宁花园7幢1011、2011号房产中价值人民币200000元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告沈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈从明、杨慧所有的位于宁国市城东路锦宁花园7幢1011.2011号房产中价值人民币200000元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 饶 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03782-1号
本院于2016年1月19日对原告沈刚诉被告陈从明、杨慧民间借贷纠纷一案作出的（2015）宁民一初字第03782号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书第二页第十五、十六行“本案受理费4300元，保全费1520，共计人民币5820元由被告陈从明、杨慧自愿负担。”应更正为“本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，共计人民币3670元由被告陈从明、杨慧自愿负担。”。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 饶 铭
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1126号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王飞。
被执行人王自刚。
被执行人王强。
被执行人高龙波。
被执行人张成国。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、王自刚、王强、高龙波、张成国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1126号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王飞。被执行人王自刚。被执行人王强。被执行人高龙波。被执行人张成国。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、王自刚、王强、高龙波、张成国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十二月十九日书记员  李宗颖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第63号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人胡基古，农民。
被申请人郑贵珍，农民，系胡基古之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年2月9日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0012号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0012号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第356号
罪犯石孝国，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月31日作出（2011）侯刑一初字第64号刑事判决，以被告人石孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石孝国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯石孝国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石孝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石孝国予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3094-1号
原告孟文玲，女，汉族，1966年12月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧东路银城商务港。
负责人吴节运。
本院在审理原告孟文玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟文玲于2016年12月12日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告孟文玲的申请符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟文玲撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛鹏程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05114号
罪犯张振，男，1989年7月20日出生，汉族，合肥市包河区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年12月10日以（2010）肥西刑初字第00306号刑事判决，认定罪犯张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03957号
原告曹某某，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告施某某，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列被告施某某住所地不明确，无法送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 任祥太
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1162号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：张田强，男，汉族，1988年3月6日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告张田强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商特字第5号
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，地址：丹阳市开发区荆林东路8号。
负责人束国本，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人江苏东源物流有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城访南村。
法定代表人束冬云，该公司经理。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行（下称丹阳农商行荆林支行）于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2015年7月30日公开进行了听证。申请人的委托代理人袁芸到庭参加听证，被申请人江苏东源物流有限公司（下称东源物流）经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人丹阳农商行荆林支行称：2013年7月15日和同年10月18日，东源物流以其土地和房产作抵押与申请人签订最高额本金不超过667万元和710万元的两份担保借款合同。后申请人按约向东源物流发放贷款共计800万元，现上述贷款均已到期，被申请人未能还本付息，现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人的抵押土地、房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金800万元及至2015年5月11日的利息239706.19元，2015年5月12日之后至实际还清之日的利息按约定另行计算，并承担申请人律师费20万元。
申请人丹阳农商行里庄支行称向本院提供以下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同、国有土地使用权证、土地他项权证各一份，证明：申请人与东源物流签订一份最高额借款合同，合同编号为丹农商高保流借字第120815号，约定由东源物流以其国有土地使用权为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2、最高额流动资金担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明：申请人与东源物流签订一份最高额借款合同，合同编号为丹农商高保流借字第120827号，约定由东源物流以其房产为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
3、借款借据二份，证明：2014年6月6日申请人向东源物流发放贷款金额为400万元，约定贷款年利率均为9.42%，还款方式为按月还息、到期还本，贷款期限至2015年5月26日，对应合同号为120815，借款借据号为000581717。2014年10月23日，申请人向东源物流发放贷款400万元，约定贷款年利率为8.848%，还款方式为按月还息、到期还本，贷款期限至2015年4月20日，对应合同号为120827，借款借据号为00042779。
4、贷款利息计算清单二份，证明：截至2015年5月11日，东源物流尚欠申请人借款本金共计800万元，利息239706.19元。
5、委托代理合同一份及代理费发票二份，证明申请人委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费20万元。
被申请人东源物流未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月15日，申请人与东源物流签订一份编号为丹农商高保流借字2013第120815号的最高额流动资金担保借款合同，约定由东源物流以其所有的位于丹阳市访仙镇杨城访南村的国有土地使用权作抵押作抵押，为其在2013年7月15日起至2018年7月14日期间，在申请人处办理最高本金余额不超过667万元的借款提供担保。合同第4条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。合同第9.4.3条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用。合同第13.1.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，申请人与东源物流就抵押国有土地使用权办理了抵押登记，登记抵押金额为667万元。
2013年10月18日，申请人与东源物流又签订一份编号为丹农商高保流借字（2013）第120827号的最高额流动资金担保借款合同，约定由东源物流以其所有的位于丹阳市访仙镇杨城访南村的房产作抵押，为其在2013年10月18日起至2018年10月17日期间，在申请人处办理最高本金余额不超过710万元的借款提供担保。合同第4条、第9.4.3条、第13.1.8条约定内容同丹农商高保流借字2013第120815号最高额流动资金担保借款合同。合同签订后，申请人与东源物流就抵押房产办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为710万元。
2014年6月6日，申请人向东源物流发放贷款400万元，对应合同号为120815，约定贷款年利率为9.42%，到期日为2015年5月26日，每月21日结息，到期还本。2014年10月23日，申请人向东源物流发放贷款400万元，对应合同号为120827，约定贷款年利率均为8.848%，到期日为2015年4月20日，每月21日结息，到期还本。上述贷款到期后，东源物流未能偿还申请人借款本金及利息。截至2015年5月11日，东源物流尚欠申请人借款本金800万元、利息239706.19元，合计8239706.19元。
另查明：申请人委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费20万元。
本院认为：申请人丹阳农商行荆林支行与被申请人东源物流签订的两份最高额流动资金担保借款是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向借款人发放贷款，借款到期后借款人未能按约偿还借款本息。申请人申请实现担保物权，以被申请人东源物流抵押的工业厂房和国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对申请人主张律师代理费20万元也不违返法律规定，应由被申请人承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏东源物流有限公司所有的工业厂房和国有土地使用权（丹房他证云阳字第201364**号抵押房产及丹他项（2013）第2057号抵押的国有土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行对上述抵押物在1377万元范围内，对以下款项优先受偿：
一、截止2015年5月11日，被申请人江苏东源物流有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行的借款本金合计800万元，利息合计239706.19元，两项共计8239706.19元。2015年5月12日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算。
二、承担申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行律师费200000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾学兵
二〇一五年八月六日
书记员 贡 辉
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00920号
原告ＸＸ玲
原告赵全录
原告赵咪莹
原告赵聪，
被告曹明刚，
被告咸阳金城汽车服务有限公司
住所地：咸阳市渭城区吴家堡村长途站北
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司
住所地：淳化县南街。
被告咸阳宏晟汽车服务有限公司
住所地：咸阳市吴家堡。
被告卜海峰
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市秦皇北路南段路东。
本院在审理ＸＸ玲，赵全录，赵咪莹，赵聪曹明刚，咸阳金城汽车服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，咸阳宏晟汽车服务有限公司，卜海峰，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ玲，赵全录，赵咪莹，赵聪于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲，赵全录，赵咪莹，赵聪撤回起诉
本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年七月三十日
书记员 陈艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2148号
申请执行人王立新
被执行人孙建良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02023号，依法向被执行人孙建良发出执行通知书，责令被执行人孙建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建良(证件号码:)在中信银行省分行的62×××33的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2148号
申请执行人王立新
被执行人孙建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02023号，依法向被执行人孙建良发出执行通知书，责令被执行人孙建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第576号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人龚志好，男，1976年12月14日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人龚志好犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人龚志好到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年6月5日下午17时许，被告人龚志好伙同岳某某（在逃）去到禹州市颍河大街白霜服装店门前，趁人不备，将被害人吴某某儿子脖子上戴的金牌盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1522元。
2014年6月17日晚19时许，被告人龚志好伙同岳某某（在逃）预谋后去到禹州市夏禹公园北门，趁人不备，将被害人高某某女儿脖子上戴的金锁吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1876元。
2014年7月28日10时许，被告人龚志好伙同岳某某（在逃）去到禹州市颍河路老化肥厂路口，趁人不备，将被害人宋某某孙女脖子上戴的黄金吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1817元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龚志好多次秘密窃取公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人龚志好对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月5日下午17时许，被告人龚志好伙同他人去到禹州市颍河大街白霜服装店门前，趁人不备，将被害人吴某某儿子脖子上戴的金牌盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1522元。
2、2014年6月17日晚19时许，被告人龚志好伙同他人预谋后去到禹州市夏禹公园北门，趁人不备，将被害人高某某女儿脖子上戴的金锁吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1876元。
3、2014年7月28日10时许，被告人龚志好伙同他人去到禹州市颍河路老化肥厂路口，趁人不备，将被害人宋某某孙女脖子上戴的黄金吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1817元。
上述事实，被告人龚志好供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场视频截图，辨认笔录、指认现场照片，购物收据复印件，刑事判决书、刑满释放证明书，登封市公安局告成派出所证明，禹州市公安局在逃人员登记信息表、情况说明，被害人宋某某、高某某、高某甲、吴某某陈述，证人李某、姜某某证言，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）120号、179号鉴定意见书、破案报告、抓获经过等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龚志好伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚志好到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚志好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十二月十日
书记员 葛丽娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1326－1号
申请人岳秀美，居民。
被执行人王德超，居民。
被执行人王玄德，居民。
被执行人王岩（曾用名王保军），居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第2920号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请人岳秀美与被执行人王德超、王玄德、王岩（曾用名王保军）交通事故责任纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德超、王玄德、王岩（曾用名王保军）所有的存款146000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十月十一日
书记员 孙贵乾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第905号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人杜志刚，任行长
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告李荣星。
被告乳山市信诺担保有限公司。
被告黄龙章。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市虚假真东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司。住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告李荣星、乳山市信诺担保有限公司、黄龙章、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3011元，诉讼保全费2099元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 于景清