wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初713号
原告：于巧芬，女，汉族，1965年11月26日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：项柳桂，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍地浙江省临海市，住孟津县。
被告：黄冬青，女，汉族，1966年10月1日出生，户籍地浙江省临海市，住孟津县。
原告于巧芬诉被告项柳桂、黄冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巧芬与委托诉讼代理人牛智通到庭参加诉讼，被告项柳桂、黄冬青经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于巧芬诉称，二被告是夫妻关系。2015年10月1日，二被告向原告借款二十万元，借期一年，自2015年10月1日至2016年9月底，月息4000元。双方签订了借款合同，并由任某进行了担保。合同签订后，原告分别以转账的方式将借款支付给二被告，借款到期后，原告就向二被告催要，但二被告称本金还不了，先还利息，但最终也没支付利息。二被告分别于2016年11月和12月离开住所至今下落不明，经担保人电话联系二被告，二被告承诺还钱但一直没有偿还，后来连电话也停机。无奈原告只好诉诸法院，希望依法判令二被告偿还借款本金200000元，支付借款利息48000元（利息先计至2016年9月底，以后的利息计至实际还款之日），由二被告承担本案的诉讼费。
被告项柳桂、黄冬青缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月1日，原告于巧芬与被告项柳桂签订借款合同一份，约定原告贷给被告项柳桂20万元；借贷期限为12个月，月利息4000元，自2015年10月1日至2016年9月30日。任某做为担保人在借款合同上签字。同日原告将20万元支付至被告项柳桂的银行账户。借款到期后，被告项柳桂未向原告偿还借款本息。同时查明，被告项柳桂与黄冬青于1992年12月12日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。审理中，原告提交借款合同、被告身份证复印件、信用社客户回单复印件、民政部门出具的被告项柳桂与黄冬青的婚姻登记材料，并申请证人任某出庭作证。
本院认为，被告项柳桂向原告于巧芬借款20万元，由双方签订的借款合同等为证，事实清楚。根据法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息计至实际还款之日，不违背法律规定，本院予以支持，利息按双方约定的月息4000元从借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
被告项柳桂、黄冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告于巧芬借款20万元及利息（利息按月息4000元从2015年10月1日计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告被告项柳桂、黄冬青负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执533号
申请执行人：刘玉兰，女，1950年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省郭化市。
被执行人：冯连军，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人刘玉兰与被执行人冯连军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年五月十四日
书记员 杨宇莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3155号
原告：颜华彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告：阮连明，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告：梁于明，男，1959年12月2日出生，汉族，住温岭市。
三原告共同委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟妙仙，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告颜华彬、阮连明、梁于明与被告钟妙仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜华彬、阮连明、梁于明三人的共同委托诉讼代理人洪佳丽、被告钟妙仙到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付三原告工资款34000元，并赔偿逾期支付的资金损失（损失自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承包玉环公安大楼大理石安装工程，雇佣三原告进行具体施工安装。工程完工后，经双方结算，截止2017年1月26日，被告尚欠三原告工资款共计人民币34000元，并承诺于2017年古历2月20日即阳历3月20日支付，有被告出具的欠条一张为凭。欠款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未予支付，遂成讼。
被告钟妙仙承认原告在本案中所主张的结算工资款事实，但认为，原、被告之间是转包关系，原告应承担后续大理石的维修费用。另外，原告还为被告梁于明垫付医药费4600元。
本院认为，被告钟妙仙承认原告颜华彬、阮连明、梁于明在本案中主张的结欠工资款事实，故对颜华彬、阮连明、梁于明主张的事实予以确认。三原告为被告提供大理石安装劳务并经结算后，被告应在约定的期限内及时支付报酬，逾期未付的，应承担相应的违约责任，赔偿给原告自逾期之日（2017年3月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。至于被告钟妙仙辩称双方系承揽关系及原告应承担修理费等事实，因其未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。另外，虽然双方对被告为原告梁于明垫付医药费4600元的事实均无异议，但该争议系提供劳务者受损责任纠纷，与本案不属同一法律关系，且目前尚未处理，对此双方可另行解决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条的规定，判决如下：
被告钟妙仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜华彬、阮连明、梁于明报酬34000元，并赔偿自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，减半收取325元，由被告钟妙仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月二十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3155号原告：颜华彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住温岭市。原告：阮连明，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告：梁于明，男，1959年12月2日出生，汉族，住温岭市。三原告共同委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：钟妙仙，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告颜华彬、阮连明、梁于明与被告钟妙仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜华彬、阮连明、梁于明三人的共同委托诉讼代理人洪佳丽、被告钟妙仙到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付三原告工资款34000元，并赔偿逾期支付的资金损失（损失自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承包玉环公安大楼大理石安装工程，雇佣三原告进行具体施工安装。工程完工后，经双方结算，截止2017年1月26日，被告尚欠三原告工资款共计人民币34000元，并承诺于2017年古历2月20日即阳历3月20日支付，有被告出具的欠条一张为凭。欠款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未予支付，遂成讼。被告钟妙仙承认原告在本案中所主张的结算工资款事实，但认为，原、被告之间是转包关系，原告应承担后续大理石的维修费用。另外，原告还为被告梁于明垫付医药费4600元。本院认为，被告钟妙仙承认原告颜华彬、阮连明、梁于明在本案中主张的结欠工资款事实，故对颜华彬、阮连明、梁于明主张的事实予以确认。三原告为被告提供大理石安装劳务并经结算后，被告应在约定的期限内及时支付报酬，逾期未付的，应承担相应的违约责任，赔偿给原告自逾期之日（2017年3月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。至于被告钟妙仙辩称双方系承揽关系及原告应承担修理费等事实，因其未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。另外，虽然双方对被告为原告梁于明垫付医药费4600元的事实均无异议，但该争议系提供劳务者受损责任纠纷，与本案不属同一法律关系，且目前尚未处理，对此双方可另行解决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条的规定，判决如下：被告钟妙仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜华彬、阮连明、梁于明报酬34000元，并赔偿自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，减半收取325元，由被告钟妙仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10641号
原告：张朝，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，1972年12月24日，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
被告：高春年，女，1972年1月10日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
原告张朝与被告程龙、高春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝及其委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼，被告程龙、高春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张朝向本院提出诉讼请求:1、判令被告程龙、高春年立即向原告归还借款40000�；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告程龙因急需用钱向原告借款人民币40000元，事后至今未还，因被告程龙和高春年系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同偿还。但截止诉讼之前被告未付，原告为主张借款，现起诉至法院。
被告程龙、高春年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年9月28日借条原件一份，证实被告程龙向原告张朝借款现金40000元的事实。
2、安徽省枞阳县会宫镇人民政府证明一份，暂住信息两份，证明中明确显示被告程龙、高春年于1996年8月18日登记结婚，暂住信息上反映两被告的户籍所在地以及暂住所在地均在同一地点，证实两被告系夫妻关系，本�借款发生在夫妻存续期间，系夫妻婚后共同债务。
被告程龙、高春年未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告张朝提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2016年9月28日，被告程龙出具借条一份，主要内容为“甲方（出借人）：张朝，身份证号：，乙方（借款人）：程龙，身份证号：”，乙方向甲方借款人民币（现金）四万整（小写：40000作资金周转），按月息2.5%计算”。
庭审中，原告张朝陈述：我是做生意的，程龙是开小饭店的，2016年9月28日程龙找到我称饭店需要资金周转向我借款40000元，我身边一直有现金的就借给了他，程龙就向我出具了本案的借条一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，无归还日期约定的，出借人随时可以要求借款人偿还。现原告要求被告归还总借款40000元，该主张有借条为凭，本院予以支持。上述借款40000元发生在被告程龙、高春年夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告程龙、高春年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程龙、高春年应归还原告张朝借款40000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费430元，合计830元，由被告程龙、高春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 印 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1148号
原告：程培姣，女，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：万长剑，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工。一般授权。
原告程培姣与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培姣的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人万长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金38129元（暂计至2018年3月20日，应自2015年6月6日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171909，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园D栋8层2号房，并支付了374554元购房款。合同第九条约定被告应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于
2014年8月11日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2017年12月27日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0325），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已提前于2014年8月11日收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2014年8月11日提前收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2015年6月6日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已提前于2014年8月11日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以374554元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月27日止的违约金17491.67元﹙934天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向程培姣支付逾期交房违约金17491.67元。
二、驳回程培姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由程培姣负担226元、武汉福地明珠置业有限公司负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初195号
原告：杨广勇，男，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：张文波，安达市XX法律服务所法律工作者。
被告：宋金年，男，汉族，住安达市。
原告杨广勇与被告宋金年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广勇及委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告宋金年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广勇向本院提出诉讼请求：1.要求宋金年给付原告借款30万元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按约定利息2分计算）；2.案件受理费由宋金年承担。事实和理由：宋金年因做生意资金周转不开，在杨广勇处借款30万元，于2017年8月1日为杨广勇出具借条一张，约定了利息及还款时间。此款到期后，宋金年没有履行给付义务，故诉至法院，要求宋金年给付杨广勇借款30万元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按约定利息2分计算）。
被告宋金年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，宋金年在杨广勇处借款300,000.00元，并给杨广勇出具了借条1份，借条载明：今借人民币300,000.00元，从2017年8月1日算起2分利，2017年11月末一次还清，借款人：宋金年，2017年8月1日。借条出具后，宋金年至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案的焦点是宋金年应否给付杨广勇借款300,000.00元及利息。杨广勇提供的借条证实了其与宋金年借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在此笔借款逾期后一直没有履行还款义务，杨广勇主张宋金年给付借款300，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。宋金年出具的借条中对利息作出了明确的约定，其约定并未超过法律规定的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，宋金年应按借条约定的利率给付杨广勇利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋金年于判决生效后10日内给付杨广勇借款300,000.00元及利息（以300，000.00元为基数，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由宋金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7778号
原告：曹彩凤，女，1953年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城镇皇仑村村民委员会北二村民小组，住所地溧阳市溧城镇皇仑村。
负责人：狄乾福，该村民小组组长。
本院在审理原告曹彩凤诉被告溧阳市溧城镇皇仑村村民委员会北二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告曹彩凤于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彩凤撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤家俊
二〇一八年一月二日
书记员 赵海良
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初951号
原告:新沂汉锦城商业有限公司,住所地新沂市新安街道南京路63号。
法定代表人：戴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:谢军红,女,1979年5月18日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂汉锦城商业有限公司与被告谢军红排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告新沂汉锦城商业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂汉锦城商业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂汉锦城商业有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由新沂汉锦城商业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘培培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更475号
罪犯邹太斌，男，1980年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年6月16日作出（2011）娄星刑初字第124号刑事判决，以被告人邹太斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第485号、（2015）岳中刑执字第2116号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹太斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3678分。据此，执行机关认定罪犯邹太斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹太斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹太斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹太斌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7778号之一
原告：东莞市港胜电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号，统一社会信用代码为91441900666537533Y。
法定代表人：曾胜忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码为914406066886152051。
法定代表人：陈月群。
原告东莞市港胜电线制品有限公司（以下简称港胜公司）与被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告港胜公司诉称，被告美美公司向其采购电线，但却拖延支付货款。截止至今，被告美美公司尚欠原告港胜公司2016年11月货款28774元（2016年11月货款总计33774元，已付5000元，尚欠28774元）、2016年12月货款76968元、2017年1月货款47190元、2017年2月货款3150元，总计欠原告港胜公司货款156082元没有支付。原告港胜公司多次催讨货款未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告美美公司向原告港胜公司支付货款156082元及按同期银行货款利率支付自起诉之日至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告美美公司承担。
被告美美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告美美公司的住所地为广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方均未提交任何证据证明双方约定了合同履行地，应视为未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货款，原告港胜公司系接收货款的一方，故原告港胜公司的住所地为合同履行地。原告港胜公司的住所地为广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号，广东省东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本院裁定如下:
驳回被告广东美美创新电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东美美创新电器有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20989号
原告：郑群，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑群与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郑群于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑群负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王道恒
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒲忠菲
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0321执4号
申请执行人李金玉，女，汉族，1968年1月11日出生，经商，四川省邛崃市人,现住西藏昌都市。
被申请执行人严运保，男，汉族，1969年2月17日出生，务工，四川省安县人，现住四川省安县。
被申请执行人高会兰，女，汉族，1970年12月2日出生，务工，四川省安县人，现住四川省安县。
本院在执行李金玉申请严运保、高会兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李金玉提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2017）藏03民终52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓玛
二〇一八年五月七日
书记员 仁青土邓
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执419号
申请执行人：黄发荣，男，1940年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请执行人：郭远兴，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
二申请执行人委托代理人:钟兴洪，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：钟兴洪，男，1982年11月19日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人：钟某，女，2008年5月7日生，布依族，籍贯、住址同上。
法定代理人：钟兴洪，系钟杏父亲。
被执行人：滕明元，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人：滕飞，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
申请执行人黄发荣、郭远兴、钟兴洪、钟某依据本院（2016）黔0403民初1612号民事判决申请执行滕明元、滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为“要求被申请人滕明元、滕飞连带赔偿四申请人各项损失共计435058.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知，并对二被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询。经本院查明：一、二被执行人名下现均暂无可供强制执行的财产。二、被执行人滕明元因本案所涉交通事故犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑四年，现服刑于贵州省太平监狱。在执行中，被执行人滕飞因拒不报告财产，本院依法决定对其司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人释明，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲁应萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执419号申请执行人：黄发荣，男，1940年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人：郭远兴，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。二申请执行人委托代理人:钟兴洪，代理权限为特别授权代理。申请执行人：钟兴洪，男，1982年11月19日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：钟某，女，2008年5月7日生，布依族，籍贯、住址同上。法定代理人：钟兴洪，系钟杏父亲。被执行人：滕明元，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：滕飞，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人黄发荣、郭远兴、钟兴洪、钟某依据本院（2016）黔0403民初1612号民事判决申请执行滕明元、滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为“要求被申请人滕明元、滕飞连带赔偿四申请人各项损失共计435058.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知，并对二被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询。经本院查明：一、二被执行人名下现均暂无可供强制执行的财产。二、被执行人滕明元因本案所涉交通事故犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑四年，现服刑于贵州省太平监狱。在执行中，被执行人滕飞因拒不报告财产，本院依法决定对其司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人释明，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执419号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年十二月二十九日书记员  鲁应萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1664号
申请执行人蔡丽洁，女，1990年4月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区乐园大街32号。
法定代表人于洋，董事长。
申请执行人蔡丽洁与被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出（2016）京0116民初5664号民事判决书，判决如下：北京海润时代乳胶制品有限公司于判决生效后七日内支付蔡丽洁解除劳动合同的经济补偿5490.35元；支付蔡丽洁2015年11月、2016年2月和3月工资差额共计3459.77元；支付蔡丽洁2016年3月31日至同年6月30日的产假工资8892元。案件受理费10元，由蔡丽洁负担5元（已交纳），由北京海润时代乳胶制品有限公司负担5元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下账户三个，但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且申请执行人蔡丽洁无法提供被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔡丽洁尚未实现的债权，应由被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡丽洁发现被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3195号之二
申请执行人：徐雅芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立军，男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶军，女，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐雅芬与王立军、叶军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雅芬于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执3195号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3195号之一
申请执行人：徐雅芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立军，男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶军，女，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐雅芬依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立军、叶军在（2017）浙0604执3195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立军、叶军银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚君
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3195号
申请执行人徐雅芬
被执行人王立军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1117号，依法向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人王立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立军(证件号码:)在中信银行省分行的62×××26的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 洁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异42号
异议人（案外人）：吴海舰，男，汉族，1979年8月2日出生，住淮安市淮阴区。
异议人（案外人）：赵桂霞，女，汉族，1976年1月30日出生，住淮安市淮阴区。
申请人：胡锦全，男，汉族，1968年9月10日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
在本院审理申请人胡锦全与被申请人孙效、万辉民间借贷纠纷一案中，异议人吴海舰、赵桂霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吴海舰、赵桂霞向本院提出如下异议请求：撤销（2018）苏0812民初3470号民事裁定，解除对位于淮安经济开发区明××路××室房的查封决定。事实和理由：2018年3月12日，异议人赵桂霞至淮安市来恩房产经纪有限公司（以下简称来恩公司）刷卡20万元，作为购房意向金。当日，经来恩公司提供中介报务，孙效与赵桂霞签订《房屋买卖合同》，约定孙效将位于淮安经济开发区明远东路8号29幢8-115室、117室房产以249万元出售给赵桂霞。合同订立后，赵桂霞通过来恩公司经办人江玥于2018年3月13日支付定金20万元。由于包括该房在内的共计三套房屋即淮安经济开发区明远东路8号29幢8-115室、淮安经济开发区明远东路8号29幢8-115室、淮安经济开发区明远东路8号29幢8-117室房产已抵押给淮安市银融科技小额贷款有限公司（以下简称银融公司），用于向该公司借款350万元，该借款一直未予偿还。2018年3月21日，异议人吴海舰、赵桂霞委托江玥将剩余所有房款229万元汇入银融公司账户，异议人已履行全部付款义务，双方另签订房屋交接书，交付了涉案房屋。同年3月22日，上述房屋办理了抵押注销登记，孙效、万辉与江玥签订委托书，委托江玥办理涉案房屋出售事宜，并经淮安市公证处公证。同年3月22日，江玥与异议人另签订《不动产（存量房）买卖合同》，并办理备案手续。同年4月18日，交纳了相关过户税费，办理过户手续，但次日政务中心称少了一个签名，异议人于4月20日去补签。当日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初3470号民事裁定，查封了涉案房屋。根据相关法律规定，贵院错误查封了异议人吴海舰、赵桂霞所有的涉案房屋。故特向贵院提出异议。
被申请人孙效称，其已收到了全部房款，房屋也交给了异议人。
申请人胡锦全称：1、异议人与孙效、万辉之间不存在真实、合法的房屋买卖关系；2、异议人没有证据证明房屋已经予以交付；3、涉案房屋没有及时过户不存在正当理由，异议人明显存在过错。
被申请人万辉未到庭陈述。
本院查明，胡锦全与被告孙效、万辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。本院依胡锦全申请，于同年4月11日作出（2018）苏0812民初3470号民事裁定书，裁定冻结孙效、万辉银行存款人民币1250万元或查封、扣押其价值相当的财产。同年4月20日，本院发出（2018）苏0812民初3470号协助执行通知书，查封了孙效、万辉名下位于淮安经济开发区明××路××室房产。异议人就此提出执行异议。
另查，2018年3月13日，孙效与赵桂霞签订《房屋买卖合同》，约定孙效、万辉将位于淮安经济开发区明远东路8号29幢8-115、117室房产以249万元价格进行出售。同年3月21日，孙效出具收条，写明已收到包括本案房屋购房款共计378万元，其中30万元汇于孙效农行卡，另外348万元汇于银融公司。当日，双方签订房屋交接书，确认了交房的事实。3月22日，孙效、万辉与江玥签订委托书，委托江玥办理涉案房屋出售事宜，并经淮安市公证处公证。江玥与异议人另签订《不动产（存量房）买卖合同》，并办理备案手续。
在审查过程中，江玥称，收到异议人交付的249万元房款，其中已通过其银行卡将涉案的229万元转账给银融公司，剩余20万元转账给孙效。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案被查封房屋已签订合法有效的书面买卖合同；且异议人交付了全部购房款；在本院查封之前，涉案房屋已交付异议人，异议人已合法占有涉案房屋；且并无证据证明未办理过户系异议人原因。故案外人吴海舰、赵桂霞提出的解除对位于淮安经济开发区明××路××室房产查封的异议请求，符合法律规定，本院依法支持。但本院作出的（2018）苏0812民初3470号民事裁定书，并无不当，依法不应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对淮安经济开发区明远东路8号29幢8-115室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈斌
审 判 员 苗艳
人民陪审员 张鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律及司法解释
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27703号
原告：黄世英，男，1953年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黄世英与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世英到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2500元；3、要求加倍赔偿5000元；4、要求被告张延年承担连带责任。5、支付从办卡之日至本案终结原告2500元的利息；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原告在被告的健身中心办理一张价值2500元的两年健身卡，并签署了会员协议，且开具了一张2500元的收据；2016年9月1日，被告以没有暖气为由停止了游泳池。2017年2月28日，宝苑国际商厦停水，3月15日停电，4月17日，隆宇健身房停业。此时，被告一没有告知消费者，二没有拿出解决问题的办法。原告在与众多消费者进行报案维权时，得知隆宇国际健身俱乐部的工商注册单位是被告公司，法人是被告张延年。在派出所及工商部门建立的维权人员沟通平台中，保证了可以按实际发生返还消费者的款。可是在退款时，一切按被告的计算方式结算，严重侵害了消费者权益，且实际上，仅退还少数人的款，就再无退款消息。经工商查证，被告与工商协议停止调停，愿承担法律责任。工商也立案防止其转移资产或法人变更，被告法人张延年使用不具有法人资质的隆宇国际健身俱乐部的名称与消费者签约，有欺骗消费者之嫌，负有连带责任。综上所述，原告向丰台法院提请诉讼，对被告违约行为做出判令，并对侵害消费者权益行为进行裁决。
被告佰亿信公司、张延年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，黄世英与佰亿信公司签订《隆宇国际健身俱乐部会员入会协议》，会员卡类型双年卡。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴，黄世英交纳了会员卡费2500元。
佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年8月14日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，黄世英与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信公司停止营业导致与黄世英之间的合同目的无法实现，故黄世英要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方合同解除时间为2017年8月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据黄世英提交的证据可以查明，黄世英2016年7月26日开卡，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致黄世英无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还黄世英相应费用，故黄世英要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的时间内对应费用应予扣减。
关于黄世英要求加倍赔偿，根据佰亿信公司出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对黄世英要求加倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于黄世英要求张延年承担连带责任的诉讼请求，因合同的相对方为黄世英和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，黄世英起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持；关于黄世英要去支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄世英与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年八月十四日解除；
二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还黄世英会员卡余额1620元；
三、驳回原告黄世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1064号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社），住所地桑村乡桑村。
负责人李聪，职务主任。
委托代理人路光辉，男，1975年8月16日生，汉族，住郑州市金水区，系原告单位客户经理。
被告王献崇，男，1986年1月28日生，汉族，住滑县。
被告赵彦营，男，1971年11月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社(以下简称桑村信用社)与被告王献崇、赵彦营金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人路光辉到庭参加诉讼，被告王献崇、赵彦营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2016年9月19日，被告王献崇从原告桑村信用社借款人民币40000元，由被告赵彦营作连带责任保证人，2017年9月18日借款到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王献崇立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告赵彦营承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王献崇、赵彦营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年9月19日，原告桑村信用社与被告王献崇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2016年9月19日起至2017年9月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告桑村信用社与被告赵彦营签订《保证合同》，约定被告赵彦营为被告王献崇的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月19日，原告桑村信用社向被告王献崇发放借款人民币40000元。借款后，原告桑村信用社自动扣划被告1082元的利息。借款到期后，下余借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告赵彦营亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告王献崇签订的《个人借款合同》、与被告赵彦营签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月19日，原告桑村信用社向被告王献崇发放借款人民币40000元，被告未按合同约定偿还下余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王献崇偿还下余借款40000元及相应利息合法有据，应予支持。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵彦营依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王献崇追偿。被告王献崇、赵彦营经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献崇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年9月19日起至实际清偿之日止，扣除自动扣划被告1082元的利息）；
二、被告赵彦营对被告王献崇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵彦营承担保证责任后，有权向被告王献崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王献崇、赵彦营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 付曼曼
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审7号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人辽宁高腾实业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人王邡羽，系该公司经理。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人辽宁高腾实业有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人辽宁高腾实业有限公司作出的营边环罚字【2017】30号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人辽宁高腾实业有限公司作出的营边环罚字【2017】30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保105号
高明明：
关于你对王秋艳、刘长武申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保105号立案实施。经本院执行，已对刘长武名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十四日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2933号
申请执行人姚树盛，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。
法定代表人俞爱钦，总经理。
本院在执行申请执行人姚树盛与被执行人鑫河湾商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向法院提供被执行人确实有效的财产线索，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2933号申请执行人姚树盛，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人俞爱钦，总经理。本院在执行申请执行人姚树盛与被执行人鑫河湾商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向法院提供被执行人确实有效的财产线索，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书记员  潘晓勇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民特1号
申请人：焦殿坤，男，1957年10月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：焦荣，女，1987年2月26日生，满族，农民，住住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人：赵书清，女，1960年12月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
申请人焦殿坤诉称，被申请人赵书清于2017年8月9日因交通事故受伤被送入北镇市人民医院治疗，2017年8月10日因病情恶化转入锦州医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右侧创伤性硬膜下出血；右侧颞叶脑挫裂伤；高血压病术后迟发性颅内出血；术后多发性脑梗死；双侧胸腔积液。2017年8月29日，被申请人转入北镇市中医院治疗至今。现被申请人赵书清意识模糊不清，生活已完全不能自理，无法行使民事权利。为保护其合法权益，特申请人民法院宣告赵书清为无民事行为能力人，并指定其丈夫申请人焦殿坤为其监护人代理参与各项民事活动。
经查，被申请人赵书清，女，1960年12月2日生，系申请人焦殿坤妻子。2017年8月9日因交通事故受伤被送入北镇市人民医院治疗，2017年8月10日因病情恶化转入锦州医科大学第一附属医院住院治疗。2017年8月29日，被申请人转入北镇市中医院治疗至今。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵书清患有脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵书清因交通事故造成脑部受伤，致使精神障碍，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人焦殿坤做为被申请人赵书清丈夫要求宣告赵书清为无民事行为人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵书清为无民事行为能力人。
二、指定申请人焦殿坤为被申请人赵书清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员曹莹
二〇一八年三月二十日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民特1号申请人：焦殿坤，男，1957年10月29日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：焦荣，女，1987年2月26日生，满族，农民，住住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。被申请人：赵书清，女，1960年12月2日生，满族，住辽宁省北镇市。申请人焦殿坤诉称，被申请人赵书清于2017年8月9日因交通事故受伤被送入北镇市人民医院治疗，2017年8月10日因病情恶化转入锦州医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右侧创伤性硬膜下出血；右侧颞叶脑挫裂伤；高血压病术后迟发性颅内出血；术后多发性脑梗死；双侧胸腔积液。2017年8月29日，被申请人转入北镇市中医院治疗至今。现被申请人赵书清意识模糊不清，生活已完全不能自理，无法行使民事权利。为保护其合法权益，特申请人民法院宣告赵书清为无民事行为能力人，并指定其丈夫申请人焦殿坤为其监护人代理参与各项民事活动。经查，被申请人赵书清，女，1960年12月2日生，系申请人焦殿坤妻子。2017年8月9日因交通事故受伤被送入北镇市人民医院治疗，2017年8月10日因病情恶化转入锦州医科大学第一附属医院住院治疗。2017年8月29日，被申请人转入北镇市中医院治疗至今。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵书清患有脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵书清因交通事故造成脑部受伤，致使精神障碍，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人焦殿坤做为被申请人赵书清丈夫要求宣告赵书清为无民事行为人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵书清为无民事行为能力人。二、指定申请人焦殿坤为被申请人赵书清的监护人。本判决为终审判决。审判员曹莹二〇一八年三月二十日书记员张佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保66号
申请人：宁波高新区联起商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU）。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。
法定代表人：叶可志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被申请人：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。
法定代表人：陈德荣。
被申请人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波高新区联起商贸有限公司于2018年3月15日以其与被申请人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云之间存在民间借贷纠纷，为保障执行顺利为由，请求冻结三被申请人银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已出具保险金额为700000元的保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波高新区联起商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十五日
代书记员 朱梦艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23373号
原告：董瑞泉，男，1958年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州纺织工贸企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号10-14层。
法定代表人：谭亚羡，总裁。
委托代理人：李桂花，女，1990年8月13日出生，系被告公司员工。
委托代理人：李泽华，男，1990年5月12日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告董瑞泉诉被告广州纺织工贸企业集团有限公司劳动争议一案中，原告董瑞泉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董瑞泉撤诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告董瑞泉负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1070号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人刘×于2016年4月20日15时许，在北京市朝阳区百子湾社区服务站前路边，因停车问题与被害人钱×（男，57岁，湖北省人）发生纠纷。在双方互殴的过程中，被告人刘×致钱×“L2、L3左侧横突骨折，面部软组织挫伤”，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘×于2016年5月12日自动投案。被告人刘×已赔偿被害人钱×经济损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘×具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至有期徒刑八个月，适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢34号
申请执行人申诗倩，女，1989年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼11层1101号。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2374号民事判决书，执行申请执行人申诗倩与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58741.79元，在执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司依据执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2374号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢34号之一
申请执行人曾铁明，男，汉族。
被执行人胡启祥，男，汉族。
被执行人胡斌，男，汉族。
申请执行人曾铁明与被执行人胡启祥、胡斌民间借贷纠纷执行一案，本案标的392000元，执行费5780元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第520号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1695号
原告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：邓文忠。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，分别、律师助理。
被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马雄照。
本院在审理原告广东省华侨建筑装饰有限公司诉被告中山市南兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告签订和解协议为由，于2016年1月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省华侨建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费38988元，减半收取19494元，诉讼保全费5000元，合计24494元（原告已预交），由原告广东省华侨建筑装饰有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年二月二日
书记员 孙 萌
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢648号
申请执行人:大连文园实业有限公司，住所地大连市中山区职工街60号。
法定代表人：林淑梅，该公司经理。
被执行人：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，该公司董事长。
被执行人：大连万和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区欧洲园万和大厦708室。
法定代表人：冯华高，该公司董事长。
申请执行人大连文园实业有限公司与被执行人大连经济技术开发区万吉房地产开发公司、大连万和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2012）�12月20日作出的（2012）辽民一终字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连经济技术开发区万吉房地产开发公司、大连万和房地产开发有限公司在银行的存款12000000.00元或查封其等值其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲汝鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初141号
原告：丰城市林安物业管理有限公司。住所地江西省丰城市林安国际商贸城内A区**栋*楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。
法定代表人：胡强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。
被告：邬小华，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告邬小华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告丰城市林安物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，保全费325元，合计825元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。
审判长 袁银保
二〇一八年二月二日
书记员 毛剑霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1080号
原告：陈锦秀，女，1951年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆志才，江苏省海门市树勋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：赵建新，男，1992年1月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告陈锦秀与被告赵建新返还财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈锦秀于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦秀撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈锦秀负担。
代理审判员 曲永涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许仲玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1332号
申请执行人叶益芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人叶益芬与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0903民初3513号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶益芬于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干；第二、申请执行人通过本院领取执行款3500元。被执行人陈伟海、费燕波在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人叶益芬于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2379号
原告：李可心，男，1985年1月1日出生汉族，户籍所在地吉林省九台市。
被告：董云岳，男，1973年7月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李可心与被告董云岳民间借贷纠纷一案中，因原告李可心未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年三月二十七无
代书记员 蒋 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初229号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人时小刚，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因殴打他人，于2015年1月5日被新蔡县公安局行政拘留四日。因涉嫌故意伤害，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。
辩护人韩潞，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]164号起诉书指控被告人时小刚犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人时小刚及其辩护人韩潞，被害人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年11月23日12时许，被告人时小刚与时某因建房发生纠纷进而引发打架，在相互厮打过程中被告人时小刚用拳头将时某脸部打伤、用钢管将时某左脚脖夯伤。经鉴定，时某损伤程度系轻伤二级(详见法医鉴定意见)。
检察机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证明被告人时小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时，公诉机关提出，被告人有坦白情节，可从轻处罚；被告人时小刚未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚；被告人曾因殴打他人被行政拘留，可酌情从重处罚。建议对被告人时小刚判处一年以上有期徒刑。
被告人时小刚对指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人时小刚是被传唤到案后如实供述自己的罪行的，依法应认定为自首;2.被告人不是不愿赔偿被告人损失，因被害人要价过高才未能达成协议，不应因此而被从重处罚;3.被告人曾因殴打他人被行政拘留而非刑事处罚，不构成前科，不应因此而被从重处罚。
被害人时某的意见是：要求从重处罚。
经审理查明：2017年11月23日12时许，被告人时小刚因自己建房的事情对同村的时某心怀不满，遂到时某家，二人发生争吵进而引发厮打，在相互厮打过程中被告人时小刚用拳头和钢管致时某眼部挫伤、肢体挫伤，经摄片、阅片证实其左踝骨折（左腓骨），经鉴定时某构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人时小刚系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。关于民事赔偿部分，被害人时某表示另行主张。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及伤情照片等，书证户籍证明，到案经过，新蔡县公安局行政处罚决定书等，被害人时某的陈述，被告人时小刚的供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，记载了时某的损伤程度系轻伤二级，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人辩护人的辩护意见，评析如下:
（1）关于被告人是否应认定为自首的辩护意见。本院认为，本案中，能否认定时小刚为自首的关键是，口头传唤到案能否认定为自动到案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定的“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案……”，结合本案，被告人时小刚在案发后系被口头传唤至公安机关，故被告人时小刚是被动到案，非主动到案。据此，被告人时小刚不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
（2）关于辩护人“被告人不是不愿赔偿被告人损失，因被害人要价过高才未能达成协议。不应因此而被从重处罚。”的辩护意见，本院认为，法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为造成的物质损失，如对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但未规定没有进行赔偿从重处罚的情形，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
（3）关于辩护人“被告人曾因殴打他人被行政拘留而非刑事处罚，不构成前科，不应因此而被从重处罚”的辩护意见，本院认为，被告人曾因殴打他人受过治安处罚，虽构成不上前科，但应酌情从重处罚，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人时小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人时小刚曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 崔志强
人民陪审员 张书红
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔子俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执278号
申请执行人吕振全。
被执行人李振关。
被执行人孙长志。
申请执行人吕振全与被执行人李振关、孙长志机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院（2017）冀08民终3975号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2017）冀08民终3975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘子民
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保285号
申请人：黄建华，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：黄伟科，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人黄建华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄伟科名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年12月26日吴智能向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄建华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄伟科名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初404号
原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市百米大道电信东区农商银行大厦。（以下简称农村商业银行）
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日出生，本科文化，延安农村商业银行股份有限公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区。
委托代理人杨宜蒙，男，汉族，1989年9月1日出生，本科文化，延安农村商业银行股份有限公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区师范路师范家属�。
被告王延峰，男，汉族，1980年3月24日出生，高中文化，司机，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区机电安装公司家属楼。
被告刘世萍，女，汉族，1956年12月6日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿。
被告ＸＸ，男，汉族，1951年10月2日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿。
原告农村商业银行诉被告王延峰、刘世萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王延峰、刘世萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银�诉称，被告王延峰于2014年4月28日在原告延安农村商业银行股份有限公司文化沟支行（原延安市宝塔区农村信用合作联社文化沟分社）贷款200000元，借款期限为两年，月息为9.225‰（逾期月息为13.8375‰），以被告刘世萍名下位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院（房产证号：延房权证宝甘字第0021**号，建筑面积193.38㎡）自建房一套作为贷款抵押物，并已在延安市房产局办理了房产抵押登记。该笔贷款于2016年4月27日到期，到期后原告多次向被告催收，被告均推诿不付。原告现得知该笔贷款所抵押的房屋即将被政府征收。因被告所欠本金200000元及部分利息至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，偿还所欠利息、罚息共计31027元（暂计算至2017年1月3日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至被告付清所有款项时止）；2、判决原告对抵押物的处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费及执行费等相关费用均由被告承担。
被告王延峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实，借款应当先由王延峰偿还，刘世萍名下位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院系其与刘世萍共同所有，至今仍居住在此，暂时还未征收。以房为该款作抵押担保的情况被告刘世萍知情。
被告刘世萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:被告王延峰于2014年4月28日与原告延安农村商业银行股份有限公司文化沟支行（原延安市宝塔区农村信用合作联社文化沟分社）签订了《个人借款合同》，约定被告王延峰向原告贷款200000元，借款期限为2014年4月28日至2016年4月27日。合同约定借款执行浮动利率，本年度月�率为9.225‰，并约定借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%，即月利率为13.8375‰。同日，原告与被告刘世萍、ＸＸ签订了《抵押担保合同》，被告刘世萍及ＸＸ以刘世萍名下位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院（房产证号：延房权证宝甘字第0021**号，建筑面积193.38㎡）作为贷款抵押物，并办理了抵押登记。原告依约于2014年7月11日向被告王延峰发放该笔贷款。
另查明，借款后被告王延峰向原告支付利息截止2015年12月21日，之后再未支付本息。
以上事实，有原告提供的陕西省农村信用社借款借据、借款合同、抵押担保合同、三被告身份证及户口本复印件、房屋产权证、房屋他项产权证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护�原告农村商业银行与被告王延峰签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘世萍、ＸＸ签订的《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，均为合法有效的合同。原告依照合同约定向被告王延峰履行了发放贷款的义务，被告王延峰逾期未偿还借款本金及部分利息属于违约行为，应当依法承担违约责任。被告刘世萍、ＸＸ以刘世萍名下的位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院（房产证号：延房权证宝甘字第0021**号，建筑面积193.38㎡）自建房一套作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。依照合同约定和法律规定，债务人不履行债务时，原告有权依法定程序对抵押物行使抵押权，以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告请求被告承担执行费，没有提供事实依据，本院依法不予支持。被告王延峰、刘世萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延峰在本判决生效之日起十日内偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期罚息（分别按照月利率9.225‰、罚息利率上浮50%的标准自2015年12月22日起计算至实际还款之日止）；
二、原告延安农村商业银行股份有限公司在本判决第一项享有的债权额度内对被告刘世萍名下的位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院（房产证号：延房权证宝甘字第0021**号，建筑面积193.38㎡）的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，原告已预交，减半收取，实际由被告王延峰承担2382.5元，被告刘世萍、ＸＸ以抵押物拍卖、变卖所得价款承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7726-1号
申请执行人崔志文，男。
被执行人宋晨霞，女。
崔志文与宋晨霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第659号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月10日首次对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2017年12月21日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月11日查封被执行人宋晨霞名下位于郑州市金水区林科路6号院2单元21层2107号房产（房屋所有权证号：1301157226）一套，该房屋我院为轮候查封暂时无法处置。于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第659号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王翊铭
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5368号
原告：赵利明，男，1978年10月1日生，汉族。
被告：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号底商1-101。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
原告赵利明诉被告河北弘石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵利明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利明撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告负担287.5元。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 王海涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初390号
原告：王中任，男，1953年11月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：冯刚光，男，1989年5月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告王中任诉被告冯刚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中任撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告王中任负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年三月十三日
书记员 邓朝惠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初345号
原告：吴珠英，女，汉族，1958年11月24日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨为兴，男，1985年8月26日出生，系吴珠英儿子。
被告：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地，福建省三明市将乐县古镛镇新将南路22号。
法定代表人：贺民基，董事长。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告吴珠英与被告福建省将乐县新百姓超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。吴珠英及其委托代理人杨为兴，福建省将乐县新百姓超市有限公司委托代理人黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珠英向本院提出诉讼请求：1.福建省将乐县新百姓超市有限公司协助将位于将乐县新将南路22号1层3、10号店面过户登记给吴珠英，过户费用由福建省将乐县新百姓超市有限公司承担；2.由福建省将乐县新百姓超市有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：将乐县新百姓超市有限公司于2007年11月25日对本公司沿街店面（将乐县古镛镇新将南路22号01-11号店面）进行公司股东内部投标销售，吴珠英获得涉案店面，当日双方签订了购房协议，原告也于2007年12月18日一次性全额付清购房款64.139万元。随后原告实际占用使用了涉案房屋，并于2008年1月1日起租赁给他人。但福建省将乐县新百姓超市有限公司由于股东内部纠纷，一直无法办理房屋过户手续，为此提出上述请求。
福建省将乐县新百姓超市有限公司辩称，同意按照双方签订的协议协助原告办理涉案店面过户登记手续，过户费用按双方签订的协议承担。
经审理查明，涉案房产因（2015）将民初字第917号案件被本院于2017年4月21日查封、冻结，现暂时无法办理过户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条规定，案外人就执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当提起执行异议之诉，如向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉的，人民法院均不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现吴珠英另行提起确权之诉，规避了执行，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回吴珠英的起诉。
案件受理费14094元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初345号原告：吴珠英，女，汉族，1958年11月24日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨为兴，男，1985年8月26日出生，系吴珠英儿子。被告：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地，福建省三明市将乐县古镛镇新将南路22号。法定代表人：贺民基，董事长。委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。原告吴珠英与被告福建省将乐县新百姓超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。吴珠英及其委托代理人杨为兴，福建省将乐县新百姓超市有限公司委托代理人黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珠英向本院提出诉讼请求：1.福建省将乐县新百姓超市有限公司协助将位于将乐县新将南路22号1层3、10号店面过户登记给吴珠英，过户费用由福建省将乐县新百姓超市有限公司承担；2.由福建省将乐县新百姓超市有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：将乐县新百姓超市有限公司于2007年11月25日对本公司沿街店面（将乐县古镛镇新将南路22号01-11号店面）进行公司股东内部投标销售，吴珠英获得涉案店面，当日双方签订了购房协议，原告也于2007年12月18日一次性全额付清购房款64.139万元。随后原告实际占用使用了涉案房屋，并于2008年1月1日起租赁给他人。但福建省将乐县新百姓超市有限公司由于股东内部纠纷，一直无法办理房屋过户手续，为此提出上述请求。福建省将乐县新百姓超市有限公司辩称，同意按照双方签订的协议协助原告办理涉案店面过户登记手续，过户费用按双方签订的协议承担。经审理查明，涉案房产因（2015）将民初字第917号案件被本院于2017年4月21日查封、冻结，现暂时无法办理过户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定，案外人就执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当提起执行异议之诉，如向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉的，人民法院均不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现吴珠英另行提起确权之诉，规避了执行，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回吴珠英的起诉。案件受理费14094元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一八年五月二十一日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1329号
原告：王新收，又名王金收，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：赵云丽，女，1966年生，汉族，农民，住址同上。
原告王新收与被告徐世锋、赵云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新收到庭参加诉讼，被告徐世锋、赵云丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新收向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月23日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率3分，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。无奈，原告诉讼贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告徐世锋、赵云丽景本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
原告王新收围绕诉讼请求向本院提交证据1份，即被告徐世锋、赵云丽给原告王新收出具的借条，内容为：借条今借王金收现金伍万元（50000元整）借款人徐世锋赵云丽，借款日期2016.4.23号。以上证据可以证明被告徐世锋、赵云丽向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐世锋、赵云丽向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告口述称，双方口头约定月息3分，但原告没有举出有效证据予以证明，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世锋、赵云丽于本判决生效后10日内偿还原告王新收借款50000元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐世锋、赵云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨喜悦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1892号
原告张凯涛，男，1984年7月25日出生，汉族。
被告樊振卿，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
第三人魏作朋，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院受理原告张凯涛诉被告樊振卿、第三人魏作朋案外人执行异议之诉纠纷一案，原告2018年4月20日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凯涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十日
书记员 侯聪慧
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初347号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：王达，男，1978年5月19日出生，回族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初347号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：王达，男，1978年5月19日出生，回族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终27号
上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码：11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人张波，该局工作人员。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易渝川，男，生于1973年8月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邱敏，女，生于1989年6月27日，汉族，住重庆市万州区，系易渝川妻子。
上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局因不服万州区人民法院（2017）渝0101行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡绍娟