wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9027号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星松瑞路温屋段11号，统一社会信用代码92440300L22913401D。
经营者：叶天赐。
委托诉讼代理人：赖泳成，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林伟涛，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行因与被上诉人林伟涛买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人林伟涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25220号民事判决；
二、准许被上诉人林伟涛撤回起诉。
一审案件受理费1836元，减半收取918元，由被上诉人林伟涛负担。二审案件受理费1836元，减半收取918元，由被上诉人林伟涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9027号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星松瑞路温屋段11号，统一社会信用代码92440300L22913401D。经营者：叶天赐。委托诉讼代理人：赖泳成，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：林伟涛，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行因与被上诉人林伟涛买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人林伟涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25220号民事判决；二、准许被上诉人林伟涛撤回起诉。一审案件受理费1836元，减半收取918元，由被上诉人林伟涛负担。二审案件受理费1836元，减半收取918元，由被上诉人林伟涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月二十六日书 记 员 梁艺(兼)
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1453号
申请执行人：国成伟。
被执行人：山东珑山实业有限公司，住所地淄博市博山区。
申请执行人国成伟与被执行人山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年69月28日作出的淄劳人仲案字[2016]第226号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国成伟于2016年9月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第226号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高隆鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审58号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李风泽，男，1982年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李亚利，女，1984年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）114号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李风泽、李亚利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李风泽、李亚利作出邯山卫计征决南（2017）114号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）114号征收社会抚养费决定；
二、李风泽、李亚利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初609号
原告：孙华，男，1974年9月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺、陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：朱嘉华，男，1992年1月20日出生，住所地广州市番禺区。
原告孙华诉被告朱嘉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告孙华的委托代理人陈彦霖到庭参加了诉讼。被告朱嘉华因下落不明，经本院依法发出公告，被告朱嘉华未在公告的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月13日向原告借款24000元人民币，双方签订了借款合同，借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日，口头约定借款月利息为3%，逾期未归还借款，逾期利息按照同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按照未归还借款金额的1%向甲方支付延违约金。当天，原告将24000元现金借给被告，在借款合同中及收款收据中，被告确认收到借款现金24000元人民币，但是被告至今未归还借款。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款24000元人民币；2、判令被告支付原告逾期未归还借款的利息及违约金，从2017年1月13日（即借款到期日之次日）起至归还之日止，按照年利率24%计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2016年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币24000元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日，合同约定“逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付延付违约金，计付直至全部还款日止，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。
同日，被告开具《收款收据》，确认收到现金人民币24000元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告清还借款24000元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在《借款合同》中约定的逾期利息及违约金合计高于法律的规定，现原告要求从借款到期日之次日起逾期利息及违约金合并按年利率24％计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱嘉华在本判决生效之日起十日内清还借款24000元给原告孙华，并从2017年1月13日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息及违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费556元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗彩玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督119号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：宋艳艳，女，1987年6月28日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2018年4月3日发出（2018）皖1702民督119号支付令，限令被申请人宋艳艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年4月3日（2018）皖1702民督119号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第270号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执�人鲍银标。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2014）43号行政处罚决定书。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年2月18日作出甬象工商处（2014）43号行政处罚决定书。该决定书认定鲍银标未经工商部门核准登记、取得工商营业执照，擅自于2013年7月15日在象山港路广电大厦对面高老庄边从事二手车中介业务。截至被查获时止，违法经营额和违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之的规定，属无需取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取得办法》第十四条第一款的规�，决定责令改正，罚款20000元。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月18日作出的甬象工商处（2014）43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月四日
代书 记员 孙 怡
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审548号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡春光。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月，擅自在玉环县楚门镇胡新村土地上放底脚脚建住宅，经查实，被执行人总用地面积82.34M2，建筑占地面积82.34M2，建筑面积269.09M2，现状为一间半三层半砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农村宅基地，规划分区为建设区留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地82.34M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）；3.处以20元/M2罚款，计人民币1647元。申请执行人于2009年11月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1647元的罚款和退还土地，玉土资楚执罚[2009]29号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]29号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更835号
罪犯戴艳波，男，1983年2月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人戴艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）湘高法刑一终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴艳波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴艳波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴艳波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年
10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初501号
原告:安泽县和谐小区业主委员会，地址安泽县府城镇和谐小区。
负责人：武军，系该业委会秘书。
被告：安泽县合兴物业管理服务有限公司，地址安泽县府城镇和谐小区。
法定代表人：王乐平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告安泽县和谐小区业主委员会诉被告安泽县合兴物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安泽县和谐小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 慧
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人：郭发，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人：王花，女，1980年31月19日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人：许彦成，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人：肖文杰，女，1982年7月20日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人：郭景龙，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人：刘书霞，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。
本院依据（2017）黑0125民初1632号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：史彬彬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。被执行人：郭发，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。被执行人：王花，女，1980年31月19日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。被执行人：许彦成，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。被执行人：肖文杰，女，1982年7月20日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。被执行人：郭景龙，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。被执行人：刘书霞，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住宾县满井镇双华村郭家屯。本院依据（2017）黑0125民初1632号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭发、王花、许彦成、肖文杰、郭景龙、刘书霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年五月二十七日书记员 ：史彬彬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终53号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族,1971年8月6日出生于甘肃省陇南市，小学文化，无业，住陇南市。2017年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审,2018年1月9日被继续取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）甘1202刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员何某出庭履行职务，上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月30日23时许，被告人尹某醉酒后驾驶号牌为×××号”起亚”牌小型越野客车在武都区江南街道办李家咀村与王亮驾驶的×××号”奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后在陇南市第一人民医院依法提取了尹某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某血样中检出乙醇成分，其含量为350.9mg/100mL。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人尹某免予刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人尹某上诉称：原判刑期和罚金过重，上诉人系初犯，犯罪情节轻微，并能认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失。请求二审从轻处罚，判处上诉人缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审当庭宣读出示并质证认定,二审中上诉人对原审认定的事实和证据无异议。经本院审查属实，予以确认。
上诉人尹某的上诉理由经查，危险驾驶罪属危害公共安全类犯罪，对不特定人的人身安全危害性大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任；第（二）项血液酒精含量达200mg/100mL以上依法从重处罚的规定。上诉人酒后驾驶机动车辆，且具有造成交通事故且负事故全部或者主要责任和血液酒精含量达200mg/100mL以上两项从重处罚情节。原判综合考虑了上诉人的从重情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金4000元，罪责刑相适应。上诉人的犯罪情节不符合缓刑适用条件，原判量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
审 判 员 赵玉成
审 判 员 王爱军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 叶 斌
书 记 员 马一民
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执376号
申请执行人：范秀兰，女,1971年7月18日出生,汉族,农民,户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：江盛钦，男,1977年11月27日出生,汉族,农民,住宁化县。
被执行人：翁春芬，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院在执行申请执行人范秀兰与被执行人江盛钦、翁春芬借款合同纠纷一案中，因申请执行人范秀兰与被执行人江盛钦、翁春芬达成了和解协议，范秀兰依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月十五日
书记员 兰 翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王冬雪，女，1984年9月29日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,047.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,047.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初567号
原告：姜涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
被告：丁利梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人：姜昱竹，女，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姜涛与被告丁利梅、第三人姜昱竹所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告姜涛诉称，1.确认登记在被告丁利梅名下的不动产权归原告所有。2.要求被告协助原告办理不动产权过户手续。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告约定共同出资购买一处房屋，给第三人姜昱竹结婚使用，双方约定以实际出资额确定各自占有不动产权的比例。2013年6月20日，被告、第三人、牡丹江世贸新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世贸假日山水一期三区第XX幢X单元020XXX号房屋，房屋总价款为618863元。合同签订后，原告支付了首付款，被告未按约定支付房款。2017年3月22日，被告与第三人以按份共有的方式取得了上述房屋的所有权。原告认为，诉争房屋由其出资，被告未履行出资义务，被告应该协助原告办理不动产过户手续。
被告丁利梅、第三人姜昱竹未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，案由是所有权确认纠纷，应属于不动产纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖。诉争房屋所在地为黑龙江省牡丹江市爱民区，故本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任巧迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初567号原告：姜涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被告：丁利梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：姜昱竹，女，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告姜涛与被告丁利梅、第三人姜昱竹所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜涛诉称，1.确认登记在被告丁利梅名下的不动产权归原告所有。2.要求被告协助原告办理不动产权过户手续。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告约定共同出资购买一处房屋，给第三人姜昱竹结婚使用，双方约定以实际出资额确定各自占有不动产权的比例。2013年6月20日，被告、第三人、牡丹江世贸新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世贸假日山水一期三区第XX幢X单元020XXX号房屋，房屋总价款为618863元。合同签订后，原告支付了首付款，被告未按约定支付房款。2017年3月22日，被告与第三人以按份共有的方式取得了上述房屋的所有权。原告认为，诉争房屋由其出资，被告未履行出资义务，被告应该协助原告办理不动产过户手续。被告丁利梅、第三人姜昱竹未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，案由是所有权确认纠纷，应属于不动产纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖。诉争房屋所在地为黑龙江省牡丹江市爱民区，故本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付 薇人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  张西海二〇一八年四月二十六日书 记 员  任巧迪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初367号
原告：光泽县鸾凤乡大陂机砖厂，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村路口。
经营者：黄衍康，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：李华佰，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原告光泽县鸾凤乡大陂机砖厂与被告李华佰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告光泽县鸾凤乡大陂机砖厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县鸾凤乡大陂机砖厂以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系光泽县鸾凤乡大陂机砖厂依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县鸾凤乡大陂机砖厂撤诉。
案件受理费337元，减半收取169元，由光泽县鸾凤乡大陂机砖厂负担。
审 判 员 姚 征
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3181号
原告：蔡永军，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：潘彩芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡永军与被告潘彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡永军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永军撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告蔡永军负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月二十无
代书记员 俞 宽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3181号原告：蔡永军，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥区法律服务所法律工作者。被告：潘彩芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。原告蔡永军与被告潘彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡永军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永军撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告蔡永军负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月二十无代书记员 俞 宽—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初59号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，男，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。2018年1月31日，经邹平县人民检察院决定由邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年1月18日中午，被告人李某与张某1等人在邹平县好生街道办事处张道迁驴肉店吃饭喝酒。当日17时10分左右，被告人李某酒后驾驶鲁Ｃ×××××黑色马自达小型轿车载张某1（另案处理）沿邹平县好生街道办事处步行街路段欲超车时，恰遇张某某驾驶鲁Ｃ×××××橙色福特嘉年华汽车对向行驶至此，被告人李某、张某1停车后先后下车，被告人李某拉开张某某驾驶室车门用脚踹向张某某，张某某儿子张某2遂下车与被告人李某、张某1理论。邹平县公安局临池派出所工作人员王某、韩某某等人驾车行驶至此，下车制止被告人李某，被告人李某仍不听劝阻，随后韩某某拨打110报警，邹平县公安局好生派出所民警出警将被告人李某带至邹平县公安局好生派出所抽取血样。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中酒精含量为212.1mg/100ml。
2017年2月4日，邹平县公安局交通警察大队工作人员在邹平县拘留所将被告人李某抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定处罚，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日中午，被告人李某与张某1等人在邹平县好生街道办事处张道迁驴肉店吃饭喝酒，期间，被告人李某喝了三杯左右53度茅台白酒和几瓶啤酒。当日17时10分左右，被告人李某酒后驾驶鲁Ｃ×××××黑色马自达小型轿车载张某1（另案处理）沿邹平县好生街道办事处步行街路段欲超车时，恰遇张某某驾驶鲁Ｃ×××××橙色福特嘉年华汽车对向行驶至此，被告人李某、张某1停车后先后下车，被告人李某拉开张某某驾驶室车门用脚踹向张某某，张某某儿子张某2遂下车与被告人李某、张某1理论。邹平县公安局临池派出所工作人员王某、马某、孙某某、刘猛、韩某某驾车行驶至此，下车对被告人李某等人进行制止，王某、马某向被告人李某出示工作证，被告人李某仍不听劝阻，随后韩某某拨打110报警，邹平县公安局好生派出所民警出警，将被告人李某带至邹平县公安局好生派出所抽取血样。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中酒精含量为212.1mg/100ml。
2017年2月4日，邹平县公安局交通警察大队工作人员在邹平县拘留所将被告人李某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人张某1证言，证实2017年1月18日中午，被告人李某驾驶自己的黑色马自达轿车与他、董俊涛等人到张道迁驴肉店吃饭喝酒。期间，李某喝了三杯53度的茅台白酒又喝了啤酒。之后，李某驾车载着他行驶到好生街道办事处步行街时，与别人吵起来，之后又与三名穿便衣的民警发生争执。
2.证人张某2证言，证实2017年1月18日17时10分左右，他父亲张某某驾驶鲁Ｃ×××××橙色福特嘉年华汽车，载着他、他母亲、妻子和孩子行驶到好生街道办事处步行街时，一辆黑色马自达轿车停在张明光驾驶的车前，车内驾驶室下来两名男子朝张某某踹了一脚。之后，在他的车后行驶的面包车上有人亮出警察证劝阻该两名男子，该两名男子与公安人员发生争执。
3.王某、马某、孙某某、刘某、韩某某自述材料，证实他们均系邹平县公安局临池派出所工作人员。2017年1月18日17时左右，他们驾车到邹平县公安局交材料，当行至好生街道办事处步行街中段时，一辆黑色轿车逆行在一辆橘红色轿车前面停下，黑色轿车上下来两名男子走向橘红色轿车，从副驾驶上下来的男子朝橘红色轿车的驾驶员踹了一脚，双方发生争执。之后，他们下车劝阻并出示工作证，从黑色轿车上下来的两名男子推搡、辱骂他们的事实。
（二）辨认笔录
张某2辨认笔录二份，证实张某2无法辨认出案发当天坐在副驾驶座位上的男子；辨认出被告人李某是黑色轿车驾驶员。
（三）鉴定意见
1.天津明正司法鉴定中心出具津明正[2017]毒物鉴字第91号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的李某血样中酒精含量为212.1mg/100ml。
2.天津明正司法鉴定中心出具津明正[2017]毒物鉴字第90号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的张某1血液中酒精含量为87.05mg/100ml。
（四）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2017年1月18日17时10分，在邹平县好生街道办事处步行街，被告人李某酒后驾驶机动车载张某1无故滋事。邹平县公安局工作人员在处理被告人李某、张某1妨害公务一案中发现被告人李某涉嫌危险驾驶，遂于当日对李某抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为212.1mg/100ml，邹平县公安局立案侦查。
2.到案经过一份，证实2017年2月4日，邹平县公安局交通警察大队工作人员在邹平县拘留所将被告人李某抓获。同日，依法为李某办理取保候审。
3.户籍证明、身份证复印件，证实被告人李某的个人身份信息，已达刑事责任年龄。
4.血样提取登记表一份，证实2017年1月18日22时21分，被告人李某在邹平县公安局好生派出所抽取血样。
5.驾驶人信息查询结果单、李某驾驶证复印件，证实被告人李某的准驾车型为C1。
6.机动车信息查询结果单一份，证实经查询，车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色马自达牌小型轿车的所有人为李某。
7.无犯罪记录证明一份，证实经查询，被告人李某之前无违法犯罪记录。
（五）视听资料
光盘一张、附案件说明一份，证实2017年1月18日17时许，在邹平县好生街道办事处步行街路段，被告人李某驾车与他人发生争执的情况。
（六）被告人供述
被告人李某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人李某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐德文
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 景
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4664号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，系该公司员工。
被告：白瑞芝女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司与被告白瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余步圣在本案宣判前自愿申请撤回对被告白瑞芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十四日
代书记员 童文婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初878号
原告：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周末松，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪恒武与被告周末松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恒武、被告周末松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及逾期利息2000元，合计4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告周末松向原告借款2000元为小孩读书，并口头约定还款时间和借款定两分的利息，后经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告周末松辩称：我向原告借款是事实。后来被告在我村砍伐树木，我发现砍伐超过界了，我就和他说，你这超过界限了，我得到村里去说，原告让我不要去当做没有看到，之前借的钱也不要了。我就让他把条子抽回来，他说回头自己撕掉就可以。至于利息，我们从来没有约定过，他至今也没有到我家催要过借款，一次也没有打过电话联系。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日,被告周末松向原告汪恒武借款2000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到蒲塘林场汪老板人民币贰仟元整。所借实事借款人：周末松2013年3月17日”。
上述事实有经过庭审质证的原告汪恒武身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告汪恒武借款给被告周末松，被告周末松向原告汪恒武出具了借条，系双方真实的意思表示，原告汪恒武提供的证据及被告周末松的自认能够证明原告汪恒武与被告周末松之间的借贷关系成立。被告周末松辩称原告汪恒武因其他原因不要被告偿还借款的意见，因其未提供相关证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采信。因此，原告汪恒武要求被告周末松偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告汪恒武要求被告周末松偿还利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周末松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪恒武2000元。
二、驳回原告汪恒武要求被告周末松偿还利息2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周末松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄鹏鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2400号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：王敬宇。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王敬宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月3日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20402号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：李靖，女，1990年7月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20402号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：李靖，女，1990年7月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初206号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁广财，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年3月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）224号起诉书，指控被告人梁广财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人梁广财到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人梁广财于2017年月11月21日14时许，在波泥河镇卞家村2社青云寺北侧山上非法采伐野生黄檗树（黄菠萝树）3株（两穴），后栽种在长春市绿园区。经长春市九台区林业局鉴定，梁广财非法采伐的3株（两穴）野生黄檗树（黄菠萝树）为国家二级重点保护野生植物。被告人于2018年3月12日到长春市公安局九台区分局波泥河派出所投案自首。
上述事实,被告人梁广财在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁广财的供述；证人陈某、李某、张某、宫某的证言；书证：到案经过、户籍证明、指认照片；鉴定意见：林业鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁广财违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，经审理认为，被告人将黄檗树（黄菠萝树）3株（两穴）采伐后异地栽种，现该树木已成活，被告人的行为应认定为非法采伐国家重点保护植物罪；被告人犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁广财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8413号
原告：俞建强，男，1983年2月22日出生汉族，建筑师，住浙江省宁海县。
被告：金博豪，男，1991年6月18日出生汉族，无固定职业，住广东省徐闻县。
原告俞建强与被告金博豪为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金
59635.46元，支付利息18434.49元（计算至2017年10月26日）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金59635.46元，并从2016年7月24日开始按照月利率2%支付逾期利息，至款项还清时止；2.本案受理费由被告负担。庭后原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金59561.46元，并从2016年7月24日开始，按照月利率2%支付逾期利息至款项还清时止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，借贷宝系由人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台，原、被告均为借贷宝实名认证注册用户。2016年6月27日、同年7月15日，原、被告、人人行科技股份有限公司在线签订7份《借出协议》，约定被告通过借贷宝平台向原告借款，2016年6月27日借款1300元，到期日2016年7月2日；2016年7月15日借款6笔，其中三笔借款共计20000元，到期日均为2016年7月20日，另三笔借款共计25000元，到期日2016年7月22日。借款年利率均为24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。还款日的次日为宽限期，宽限期按照协议约定的利率计收利息，宽限期的次日起按年利率24%的罚息利率计收罚息。并约定出借人有权将协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。协议签订当日，原告按协议约定将款项存入原告在人人行科技股份有限公司指定的第三方支付机构设立的支付账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户。2016年6月21日案外人陈伟波向被告出借4000元，1000元两笔借款，到期日均为同年7月13日，6月22日，陈伟波向被告出借2000元，到期日为同年7月23日，6月26日陈伟波向被告出借10000元，到期日为同年7月2日，4笔借款年利率均为24%，陈伟波与被告签订了4份《借出协议》，协议内容同上。2016年6月26日，原告通过借贷宝平台从陈伟波处受让该4笔债权，转让价格为17074元。上述11笔借款到期后，被告仅归还借款本金3738.54元，支付利息44.52元。
本院认为本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金博豪于判决生效后十日内归还原告俞建强借款本金59561.46元，并从2016年7月24日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1766元，减半收取883元，由被告金博豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞珲珲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保29号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：欧大友，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧大友在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××72内的存款35397.6元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结欧大友在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××72内的存款35397.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月一日
书记员 刘坤旺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初732号
原告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：于春潮，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼�理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江安瑞佳运输有限公司与被告于春潮劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李枫楠、李勇，被告于春潮委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江安瑞佳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告被告于春潮经济补偿金27,300.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于春潮在原告公司担任保安工作，2018年1月5日因原告经营方式需要，因此对被告于春潮进行工作岗位调整，同时将被告于春潮的工资由原来的2,100.00元变更为2,400.00元，但被告于春�不同意该工作岗位调整，也不服从原告对其的工作安排，于是被告于春潮自行离职，不在原告处进行工作，因此对于被告于春潮的自行离职行为不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，应该属于劳动者自行离职即属于《劳动合同法》第三十七条的情形，故因按照《劳动合同法》第四十六条的规定不应支付经济补偿金，同时也不属于《劳动合同法》第八十七条的规定支付经济赔偿金的情形。被告于春潮在裁决申请书中并没有要求经济补偿金，而安达市劳动人事争议仲裁委员会竟然在裁决书中裁决原告支付被告于春潮经济补偿金，明显超出了被告于春潮的仲裁申请，属于超申请人请求范围裁决，故该裁决的经济补偿金没有法律依据，明显违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，因此该裁决的经济补偿金不应予以支持。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，为维护原告的合法权益，依据《劳动争议仲裁调解法》的规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于春潮辩称，安达市劳动人事争议仲裁委员会绥安劳人字（2018）第11号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，原告的诉讼请求与理由不予成立，请法院予以驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告经济补偿金27,300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处任司机职务，月平均工资为2,100.00元，2017年4月1日双方签订劳动合同1份，合同期自2017年4月1日至2017年12月31日止。合同期满后双方没有签订新的劳动合同，截止2017年12月31日原告不拖欠被告工资。被告2018年1月26日申请劳动仲裁，裁决书认定被告在原告单位工作年限2011年11月至2018年1月6日，裁决：本裁决书生效之日起十日内被申请应支付给申请人经济补偿27,300.00元，驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决在法定期限内提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提出解除劳动合同并与单位协商一致解除劳动合同的，劳动合同期满后，劳动合同终止。不符合单位向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，被告于春潮与原告签订合同期于2017年12月31日届满，合同期满后，原、被告没有签订新的劳动合同，因被告个人原因自动离职，被告要求原告支付经济补偿无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民�和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下：
原告黑龙江安瑞佳运输有限公司不向被告于春潮支付经济补偿。
案件受理费10.00元被告于春潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1890号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人江智腾，系该公司员工。
委托代理人冯孟鸿，系该公司员工。
被告吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
被告甘娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告吕新男，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
被告广州庆林餐饮管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路192号二层,组织机构代码：06816887-0。
法定代表人：吕永祥，系本案的被告之一。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吕永祥、甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江智腾到庭参加诉讼。被告吕永祥、甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕永祥立即偿还借款本金132929.34元，欠息46065.57元（暂计至2017年2月23日），合计178994.91元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司对被告吕永祥拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告共同承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。
事实与理由：2015年3月31日，原告与被告吕永祥签订了《个人借款合同》（合同编号：0133041201500029号），根据第22条和第24条约定：原告向被告吕永祥提供贷款50万元，贷款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月20日，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条的约定，同日原告与被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司签订了《保证合同》（合同编号0133070201500172），约定被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司为被告吕永祥的上述贷款提供连带保证责任。
原告与被告吕永祥于2015年3月31日签订借款借据（编号：0133041201500029001），原告向被告吕永祥发放贷款50万元，借款日2015年3月31日，到期日2016年3月20日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。
被告吕永祥自2016年4月开始逾期还款，至今尚未结清逾期。根据《个人借款合同》的约定，借款合同已到期，故原告请求判决被告吕永祥偿还全部已贷出的借款本息，并根据合同约定支付付息、罚息，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，判决被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司对被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益严重侵害，特向贵院提起诉讼。
被告吕永祥、甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》(合同编号：0133041201500029)、《保证合同》(合同编号:0133070201500172)、借款借据（编号：0133041201500029001）、还款记录表打印件、欠息情况表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告吕永祥发放贷款，被告吕永祥到期未能归还全部本息，至2017年2月23日，仍拖欠本金132929.34元、利息4083.87元、逾期利息35822.57元、复息6159.13元，构成违约。被告吕永祥应归还本金132929.34元及相应利息，利息计至2017年2月23日为46065.57元，其后利息按月利率22.5‰的标准计至实际清偿之日止。被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司就被告吕永祥的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。
被告吕永祥、甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金132929.34元给原告广州农村商业银行股份有限公司，并计付相应利息（利息计至2017年2月23日为46065.57元，其后利息以132929.34元为本金，按月利率22.5‰的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告吕永祥、甘娜、吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯巨流
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初537号
原告:翟百君，男，1963年1月9日出生，汉族，农民,住望奎县。
被告：孙耀国，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告翟百君与被告孙耀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟百君，被告孙耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟百君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，亲属关系。2017年4月28日被告因种地缺钱向原告借款22000元，还款期限为2017年10月1日，此款到期后经原告索要，孙耀国没能按期还款，因被告未按约定履行义务构成违约，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款22000元。
被告孙耀国辩称：欠据是被告出的，并且在欠据上签了字，但不是被告种地缺钱，而是被告买邵忠伟玉米种子时因被告与邵忠伟不熟，要求邵忠伟交抵押金，邵忠伟当时没钱向原告借的款，现在因邵忠伟保证被告的产量没有达到，所以邵忠伟同意用抵押金赔偿被告损失了，所以不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，亲属关系。2017年4月28日被告因种地缺钱向原告借款22000元，还款期限为2017年10月1日，此款到期后经原告索要，孙耀国没能按期还款，因被告未按约定履行义务构成违约，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款22000元。
庭审中被告自认原告手中的22000元欠条是其给原告出具的，但抗辩称此款系邵忠伟向原告借的款，支付被告违约赔款的。对此原告当庭予以否认，而被告未能向本院提供相关证据证实自己的抗辩理由。
综上所述，本院认为，原告向本院提供的证据，即被告出具的借据，被告当庭自认是被告给原告出具的，被告欠原告22000元借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。而被告的抗辩理由没有证据证实，也不符合客观事实，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，的规定，判决如下：
被告孙耀国给付原告翟百君借款本金22000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告孙耀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年四月二十五日
书记员 周文良
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1106号
申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号.
法定代表人:欧阳波，总经理。
被执行人：郭小兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人郭小兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初449号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，被执行人尚未履行。在执行中经调查，被执行人郭小兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人郭小兰银行存款3361元，期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 �李俊珊
二〇一八年四月十八日
书记员 马 鹏 程
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1106号之二
申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定发表人：欧阳波，总经理。
被执行人：郭小兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人郭小兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初449号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭小兰存款3361元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊珊
二〇一八年五月七日
书记员 马鹏程
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执1106号申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号.法定代表人:欧阳波，总经理。被执行人：郭小兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人郭小兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初449号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，被执行人尚未履行。在执行中经调查，被执行人郭小兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人郭小兰银行存款3361元，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 �李俊珊二〇一八年四月十八日书记员 马  鹏  程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终405号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆美华，女，1969年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌县。2010年9月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被逮捕，同年3月2日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓宾，江西策源律师事务�律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人漆美华犯开设赌场罪一案，于2017年8月2日作出（2017）赣0121刑初283号刑事判决，以被告人漆美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）漆美华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人漆美华系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人漆美华撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年九月十三日
书记员 左回妧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保28号
申请人：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地:江苏省如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊宁市胜利街161号。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
被申请人：特克斯县万邦房地产开发有�责任公司，住所地：新疆特克斯县古勒巴格街二环。
法定代表人：赵祥，公司总经理。
申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司价值1200万元的财产，即：被申请人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司特克斯县支行开户的账号为×××的账户和在中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部开户的账号为×××的账户内1200万元存款；被申请人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司名下的位于特克斯县文博雅苑小区1-6号住宅楼第一层5160.53平方米的商铺和该小区等值的房产手续予以查封、扣押、冻结，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供价值1200万元的信用担保。
本院认为，申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司特克斯县支行开户的账号为×××的账户和在中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部开户的账号为×××的账户内1200万元存款。（保全期限为：2017年11月29日至2018年11月28日）
二、查封、扣押、冻结被申请人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司名下的位于特克斯县古勒巴格街二环的特克斯县万邦酒店的房产手续。（保全期限为：2017年11月29日至2020年11月28日）
（以上两项被查封、扣押、冻结的财产总价值不得超过1200万元）。
案件申请费5000元，由申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申220号
再审申请人(被告、上诉人)：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处，住所地：奎屯市乌鲁木东路**号。
法定代表人：李建勇，系该水利工程管理处处长。
被申请人(原告、被上诉人)：努丽古丽，女，1970年1月3日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被申请人(原告、被上诉人)：堂某，女，2006年2月22日出生，哈萨克族，乌苏市三中学生，住乌苏市。
原审上诉人(被告)：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司，住所地：独山子区石化公司大楼。
法定代表人：陈俊豪，职务：总经理。
原审被告：乌苏市水利局，住所地：乌苏市水林大厦。
法定代表人：冯刚，局长。
再审申请人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处（以下简称奎管处）因与被申请人努丽古丽、堂某、原审上诉人中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称石油公司独山子分公司）、原审被告乌苏市水利局生命权纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终303号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人奎管处申请再审称：撤销塔城地区中级市人民法院(2017)新42民终303号民事判决。改判为申诉人不承担赔偿责任。
事�及理由：一、原审人民法院对案件的基本事实没有查清，导致适用法律不当，使申诉人被错误承担民事赔偿责任。(一)申诉人在被申诉人向一审法院提出起诉时，就认为原审被告乌苏市水利局与本案没有利害关系，本案不应由乌苏市人民法院管辖，分别向乌苏市人民法院及塔城地区中级人民法院提出管辖权异议，均被不符合客观事实及法律依据的理由错误驳回。本案经一审法院及二审法院审理查明后认定，本案与乌苏市水利局确实没有利害关系，认为乌苏市水利局不承担责任。在此情形下，二审法院应当依据《民事诉讼法》第119条、《民事诉讼法》司法解释第208条规定，裁定驳回被申诉人的起诉。但是，原审法院置这些基本事实于不顾，在管辖权尚有异议的情况下，直接进行实体审理。进行程序性审查是案件实体审理的前提，原审法院的判决，是对申诉人诉权的剥�。申诉人请求上级人民法院就该程序性问题依法予以查明。(二)申诉人对一号水源地没有管辖权，也没有管理权。其管理权归原审第二被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司。一号水源地是独山子地区人民饮水水源重地，是一级水源保护区，有铁丝围网，有警示标志，有大门，大门本来是锁着的，但经常被人砸开。但既便是大门没锁，也不能成为被上诉人进入的理由，既便门是开着的，也能知道水源重地，是不能进入的，被上诉人无视水源重地，无视独山子区数万人的生命安全，擅自闯入，己违反了我国水源保护法《饮水水源保护区污染防治管理规定》。二、申诉人认为二审法院判决依法维持一审判决，由申诉人承担被申诉人40％的赔偿责任，对申诉人不公正，应改判申诉人不承担责任。(一)申诉人的工作人员没有阻拦被申诉人通行，被申诉人作为经�进行转场人员，应当对转场的路线和注意的安全事项有充分的了解和认知：被申诉人称改变行走线路系申诉人原因的说法与客观事实不符。是被申诉人单方有意逃避责任的陈述，假设被申诉人认可申诉人有权制止其行为，在事故发生地的上一个配水点被申诉人就应改道，而不是走到一号水源地才改道，毕竟两个配水点之间有近两公里的距离，这说明令被申诉人改道只有两个原因，一个是因为走一号水源地通过近，可少走路。二是天炎热，8月份，又是一天中最热的时候(下午4点)走一号水源地有水，羊群有水可饮，人也可以降温。这说明过错责任在被申诉人。（二)被申诉人提供的视频资料可以证明被申诉人闯入一号水源重地是其自己的选择，与申诉人没有因果关系。从以下证据资料可以显示申诉人无过错责任。1、被申诉人的亲属在其提供的视频资料中问申诉人单位工作人员”是不是你们的工作人员嫌羊群把门口的地弄脏了，又不给打扫，又没人给扫，能不能不从这里过”，工作人员回答是”不是在这里(指事故发生地配水点处)，是上面(指的是上一个配水点)”。从这段对话可证明在上一个配水点处有两条路可通向被上诉人转场的目的地，一条是柏油路，一条是牧道；柏油路是从申诉人配水点房门前通过，事实上申诉人并未阻止被申诉人在该道路的通行的权利。被申诉人的亲属在视频资料中指着其对面山上的牧道说，”你们看到没有，那是我们放牧、转场走出来的牧道，”也说到他们转场经常走一号水源地，并从桥上过。说明他们不是第一次从一号水源地通过，而是以前经常从那里通行，这并不是因为工作人员的几句话被迫改道的。2、申诉人在配水点只有一个工作人员，不�能对其规模羊群进行阻拦。该工作人员面对一群羊及众多牧羊人，根本就拦不住?我们有时会遇到过开车时路上牧羊的情形，你的车根本就走不动，除非是牧羊人去赶，否则你就是把喇叭捺破，也不会有用，一个人怎么可能对其进行阻拦?在被申诉人之前，就有一群羊顺道柏油路过去，他们的羊也需要喝水，同样时间，同样也是转场，而他们没有改道一号水源地，他们不知道抄近道吗?当然知道，但他们更知道那是水源重地，是不充许进入的。他们能遵纪守法，为什么被申诉人不能，这是违法行为。被申诉人明知而为之，还把其闯入水源地发生的事故后果让申诉人承担，没有法律依据。如果是因为申诉人工作人员的话让被申诉人走得不是一号水源地，而是选择走柏油路旁边的牧道，是不是出了事了算是由被申诉人承担呢?3、申诉人认为被申诉人亲属的身亡原因是由于其�助与其一起非法闯入一号水源地的被申诉人落水的未成年子女所致。与上诉人之间没有因果关系。依法应当由受益为其身亡赔偿损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担责任的条件是要求行为人的过错行为与受损害的结果之间有因果关系。被申诉人亲属的身亡与申诉人之间没有因果关系。不应承担赔偿责任。受害人违法进入一号水源地，其死亡原因是因为与其一起转场的叶尔波里．巴依哈孜与阿丽腾古丽没有对其未成年子女履行监护责任，致其子女落水，其去对其进行救助过程中身亡。其身亡与申诉人之间没有因果关系，申诉人不应承担其受到的损失。不承担赔偿义务。
综上，本案申诉人不应对本案损害结果承担责任，应由与其一起转场，对其子女不尽监护责任的第三人叶力波尔、阿丽腾古丽承担民事赔偿责任，让申诉人为其承担，这有悖公平、正义原则，保护的是违法者的利益，既不利于社会稳定，扰乱社会秩序，更是对申诉人合法权益的侵害。请上级人民法院能慎重考虑申诉人的意见，以维护法律尊严。
本院审查认可城地区中级人民法院（2017）新42民终303号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，由于奎管处工作人员的阻拦致使羊群进入水源地，是事故引发的主要原因，为此，法院判决奎管处承担事故的40%责任，并无不当，二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此奎管处的再审申请不能成立。
综上，再审申请人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初26号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：郭方英。
被告：李立辉。
被告：郭新军。
被告：曾雪梅。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭方英、李立辉、郭新军、曾雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对李立辉、曾雪梅的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭新军到庭参加诉讼。被告郭方英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭方英、李立辉偿还所欠借款本金299962元及利息168506元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决郭新军、曾雪梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭方英于2013年11月7日向原告益阳农商行新桥河支行借款30万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年11月7日到期。借款人仅于2014年6月30日归还本金38元，利息结清至2014年12月。李立辉系郭方英的配偶，应承担连带还款责任，担保人郭新军、曾雪梅为郭方英借款30万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告郭新军辩称担保属实，但用款人是郭清，以前也帮郭清担保过，但郭清都及时偿还了贷款。
审理查明：郭清搞种植需要资金周转。2013年11月7日，郭清请郭方英向益阳农商行新桥河支行申请贷款30万元，郭方英与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率11.4‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。郭新军为郭方英的贷款提供了连带责任保证，并与原告益阳农商行新桥河支行签订了保证合同。原告发放贷款后，被告郭方英将银行卡交由郭清使用。2014年6月30日，原告的电脑系统自动从郭方英银行帐户扣还了38元本金，结清了之前的利息，之后扣还了2014年12月前的利息，至2018年3月12日止，尚欠利息198055.95元、本金299962元；贷款到期后，两被告未按约支付本息。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭方英与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭方英应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭方英偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告郭新军与原告益阳农商行新桥河支行签订的《保证合同》合法有效，合同约定郭新军为郭方英的贷款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求被告郭新军承担连带责任保证的诉求予以支持；针对被告郭新军提出没有使用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告益阳农商行新桥河支行与被告郭新军双方签订的《保证合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告郭方英的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告郭新军应按约定义务承担连带保证责任，故对被告提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告郭方英偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金299962元及利息（2018年3月12日之前尚欠的利息为198086元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告郭新军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭新军承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。
案件受理费4163元，由被告郭方英、郭新军共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初26号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：郭方英。被告：李立辉。被告：郭新军。被告：曾雪梅。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭方英、李立辉、郭新军、曾雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对李立辉、曾雪梅的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭新军到庭参加诉讼。被告郭方英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭方英、李立辉偿还所欠借款本金299962元及利息168506元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决郭新军、曾雪梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭方英于2013年11月7日向原告益阳农商行新桥河支行借款30万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年11月7日到期。借款人仅于2014年6月30日归还本金38元，利息结清至2014年12月。李立辉系郭方英的配偶，应承担连带还款责任，担保人郭新军、曾雪梅为郭方英借款30万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭新军辩称担保属实，但用款人是郭清，以前也帮郭清担保过，但郭清都及时偿还了贷款。审理查明：郭清搞种植需要资金周转。2013年11月7日，郭清请郭方英向益阳农商行新桥河支行申请贷款30万元，郭方英与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率11.4‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。郭新军为郭方英的贷款提供了连带责任保证，并与原告益阳农商行新桥河支行签订了保证合同。原告发放贷款后，被告郭方英将银行卡交由郭清使用。2014年6月30日，原告的电脑系统自动从郭方英银行帐户扣还了38元本金，结清了之前的利息，之后扣还了2014年12月前的利息，至2018年3月12日止，尚欠利息198055.95元、本金299962元；贷款到期后，两被告未按约支付本息。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭方英与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭方英应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭方英偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告郭新军与原告益阳农商行新桥河支行签订的《保证合同》合法有效，合同约定郭新军为郭方英的贷款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求被告郭新军承担连带责任保证的诉求予以支持；针对被告郭新军提出没有使用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告益阳农商行新桥河支行与被告郭新军双方签订的《保证合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告郭方英的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告郭新军应按约定义务承担连带保证责任，故对被告提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告郭方英偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金299962元及利息（2018年3月12日之前尚欠的利息为198086元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告郭新军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭新军承担保证责任后，有权行使追偿权；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。案件受理费4163元，由被告郭方英、郭新军共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年三月十二日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执392号之一
张伟：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执392号之二
王伟：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执392号
王卫兵：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初7号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张宁，男，1978年2月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，现租住在长兴县(户籍地安徽省濉溪县)。因本案于2016年11月4日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年12月2日转取保候审，2017年12月2日被长兴县人民检察院取保候审。
辩护人孙晓明、沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张宁犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人孙晓明、沈凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月份，被告人张宁从他人处接手经营长兴县国际大酒店桑拿中心。2016年10月中旬至2016年11月3日期间，被告人张宁在其经营的桑拿中心容留卖淫女杨某某、陈某某等人提供卖淫服务并从中获利。具体如下：
1、2016年11月1日，被告人张宁容留卖淫女陈某某在桑拿中心与嫖客於某某发生性关系一次。
2、2016年11月3日，卖淫女杨某某在桑拿中心0617包厢正准备与嫖客徐某某发生性关系时，被长兴县公安局民警当场查获。
另查明，2016年10月底，卖淫女杨某某在该桑拿中心与嫖客徐某某发生性关系一次。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人张宁的行为已触犯刑律，提请本院以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人张宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人张宁的辩护人对被告人张宁的行为构成容留卖淫罪无异议，但提出被告人张宁从本案案发至庭审，均如实交代自己的犯罪事实，且本案容留卖淫次数不多，恳请对该被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、到案经过、租赁合同书、营业执照、行政处罚决定书、情况说明等书证；
2．证人邢治国、张斌、杨某某、陈某某、於某某、徐某某等的证言；
3．被告人张宁的供述和辩解；
4．现场检查、辨认笔录；
5．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宁以营利为目的，为卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张宁当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人张宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张宁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年一月十日
书记员 宋 娟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2307号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，60岁，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告:郑岩
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告郑岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎到庭参加诉讼。被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为76平方米。被告拒绝交纳自2014年至2016年的物业费1914元及欠款年利息2%的滞纳金即38元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业1952元。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告郑岩所有的住宅楼位于辽宁省台安县振兴路59号龙城花园，其房屋面积为76平方米，被告未向原告交纳2014年至2016年的物业费及滞纳金，共计1952元。
上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片2张，催收通知1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年至2016年期间的物业费及滞纳金共计1952元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2014年至2016年期间物业服务费及滞纳金共计人民币1952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑岩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮二0一八年一月二十二日
书记员 郑 雪