wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第172号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被害人孙某甲，中国人寿保险廊坊分公司员工。
被告人孙某乙，农民。2012年1月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌放火罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人孙某乙犯放火罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，我院于2013年6月17日作出一审判决，刑事附带民事诉讼原告人孙某甲及被告人孙某乙均对该判决提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年8月7日作出裁定，发还我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被害人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人李沐源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某乙与孙某甲系叔伯姐妹，因有家务矛盾，被告人孙某乙于2011年12月23日夜间，骑电动车携带汽油、柴油等物到孙某甲所有的坐落于廊坊市安次区码头镇大郑庄村的新房（无人居住），翻铁门进入孙某甲家新房，用事先准备好的旧衣服浇上汽油、柴油，点燃后将孙某甲家新房引燃，2011年12月24日7时许，消防队将火扑灭。造成孙某甲家新房前排第二、三间房顶和后排第三、四间房顶局部被烧毁。过火面积400平方米，造成直接财产损失40000元。
2012年1月4日被告人孙某乙到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙某乙亲属一次性赔偿被害人孙某甲房屋损失共计60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、刘某的证言，公安机关现场勘查检查工作记录、现场示意图及照片，廊坊市公安局消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》及照片，公安机关扣押物品清单及照片，公安机关出具的情况说明，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，被告人身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙因与孙某甲有家务矛盾，为泄私愤，实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被害人孙某甲主张本案系共同犯罪，遗漏了其他共同犯罪人，被告人孙某乙未能如实供述所知其他共同犯罪事实的意见，没有提交相关证据，经公诉机关多次对本案补充侦查，没有证据证实本案系共同犯罪，故不予采纳。辩护人关于被告人孙某乙在犯罪后，在其亲属劝说和陪同下于2012年1月4日主动到公安机关投案，并如实交代了所犯罪行，属于自首，可以从轻、减轻处罚的意见，经查，被告人孙某乙案发后主动向被害人赔礼道歉，并在亲属陪同下向公安机关投案，如实供述了其放火的犯罪事实，可认定为自首，辩护人的意见理据充足，予以采纳。本案系因家庭矛盾引发的恶性刑事案件，被告人孙某乙亲属已经赔偿了孙某甲的房屋损失60000元整，并在法庭的主持下化解了家庭矛盾纠纷，被害人孙某甲念及亲情谅解了被告人孙某乙的行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 马卫国
人民陪审员 王 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第421号
申请执行人郭灵宝。
被执行人平遥县襄垣乡桃园堡村全富砖厂。
法定代表人王晓刚。
第三人王晓刚。
本院在执行郭灵宝与平遥县襄垣乡桃园堡村全富砖厂劳动合同纠纷一案中，因被执行人平遥县襄垣乡桃园堡村全富砖厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王晓刚系该独资企业业主，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王晓刚为本案被执行人。王晓刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭灵宝清偿债务元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年四月八日
书记员 李东晔
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第421号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族工。
被执行人赵成奎，男，汉族，住平阴县。
被执行人张金銮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵成奎、张金銮金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为4000元及利息，尚未执行到位标的总额为4000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01290号
申请人刘继兰。
申请人蔡刚。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3723号
原告：李华云，男,1974年9月7日出生,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：郑敏，女,1974年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李华云、原告郑敏与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李华云、原告郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华云、原告郑敏撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3723号原告：李华云，男,1974年9月7日出生,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：郑敏，女,1974年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李华云、原告郑敏与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李华云、原告郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华云、原告郑敏撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第883号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，职务经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）姚艳伟，男，1981年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月9日原告的冀B×××××号奔驰车在被告公司投保不计免赔第三者责任险和车辆损失险，保险期间自2011年12月10日至2012年12月9日。《商业第三者责任保险》第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《车辆损失险》第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2012年11月24日，司机姚艳招驾驶原告的冀B×××××号奔驰车在丰润区幸福道幸福商场西侧与周润丰驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定姚艳招承担事故的全部责任。事故中的损失经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告的冀B×××××号车的车辆损失120030元，三者的冀B×××××号货车的车辆损失3200元，原告开支认证费3400元、施救费500元。
一审法院认为，原告姚艳伟与被告平安财险唐山支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告姚艳伟的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定在责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告的车辆损失120030元、认证费3400元、施救费500元，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告，被告辩称车辆损失认证过高，但未提供证据证实认证结论内容及形成过程存在瑕疵，本院不予采信。被告辩称认证费不属于保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的认证费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，应当由被告承担，故被告辩称，本院不予采信。原告赔偿三者的车辆损失1200元，被告应当在第三者责任险限额内承担。原告同意扣除对方车辆交通事故强制险无责代赔的100元，本院予以确认。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告姚艳伟保险金125030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元减半收取1404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、一审法院认定被上诉人本车冀B×××××号车损存在错误。被上诉人只是提交了唐山市丰润区价格认证中心价格认证结论书，没有提供相关修理费发票，无法确认被上诉人是否对本车进行了修理，所以应当扣除工时费，没有提供修理费发票，说明被上诉人没有支出17%的增值税税金，上述两笔费用应予剔除。本车车损明显评估数额过高。2、一审法院认定三者车冀B×××××车损存在错误，三者车损没有提供修理发票，应提出工时费及17%的增值税税金。3、施救费过高并且认证费不属于保险责任范围，不应由我公司负担。
被上诉人姚艳伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。上诉人提的上诉理由没有法律依据，应该给予驳回。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车和冀B×××××号车辆损失均已经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审法院依据该鉴定结论判决两车车损并无不当。被上诉人未提交修车发票并不影响其按照鉴定结论主张车损的权利，上诉人主张应扣除工时费和税金，理据不足，本院不予支持。施救费和鉴定费系实际支出的合理、必要的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异421号
异议人（被执行人）：新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼。
法定代表人：赵利民，该公司董事长。
委托代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞锋，该公司员工。
刑事被害人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
异议人新时代信托股份有限公司（以下简称新时代公司）不服（2015）西中刑二初字第00003—5号裁定，向陕西省高级人民法院提出书面异议，要求撤销（2015）西中刑二初字第00003—5号裁定，将扣划至本院的4583482.67元返还新时代公司。陕西省高级人民法院经审理后指令本院对新时代公司提出的执行异议立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对新时代公司提出的异议进行了公开听证审查，新时代公司之委托代理人郑福成、陈瑞锋，中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）之委托代理人王小龙均到庭参加了听证。现已审查终结。
新时代公司提出执行异议称，其公司不是刑事案件的被告单位，而是刑事被害人。西安中院（2015）西中刑二初字第00003刑事判决并未判决执行新时代公司该账户资产，其公司被扣划账户的款项是善意取得的合法财产，不属于应予追缴的赃款。
民生银行西安分行辩称，新时代公司未按照合同约定履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，处理信托事务不当致使信托财产遭受重大损失。本案涉案450万元系赃款，西安中院依据生效裁判扣划执行标的并未违反法律规定。
经审理查明，2015年12月22日，本院就由维礼贷款诈骗、杨福升骗取贷款一案，作出（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决，该判决审理查明部分载明，“另查明，金荣达公司将骗得的1.8亿元信托贷款中的2700万元转入山东宝晟投资管理有限公司；将其中990万元作为孙传波的融资费用转入禹城市摩根汇银投资咨询公司；将其中的450万元转入新时代公司”，该判决第三项判令：“三、查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物依法返还被害单位，未追回的赃款、赃物依法由公安机关继续追缴返还被害单位”。宣判后，由维礼和杨福升均提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕刑终158号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年12月6日，本院作出（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定，该裁定载明，“陕西省西安市中级人民法院审理的被告人由维礼犯贷款诈骗罪、被告人杨福升犯骗取贷款罪一案，经查明，本案部分赃款存入中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代信托股份有限公司账户内。现我院作出的（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条之规定和本院（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终158号刑事裁定书，裁定如下：将西安市公安局冻结在中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代信托股份有限公司名下，账号为15×××50的存款450万元及全部利息扣划至陕西省西安市中级人民法院在华夏××××唐延路支行开立的11460000000115270账户，用于发还被害单位，本裁定送达后即发生法律效力”。后本院作出（2015）西中刑二初字第00003—5号协助扣划存款通知书，要求建行包头青山支行将新时代公司在该行的4583482.67元扣划至本院银行账户。2016年12月23日，新时代公司就（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定向本院提出执行异议，本院未予立案审查，新时代公司遂向陕西省高级人民法院提出异议。陕西省高级人民法院作出（2017）陕执异5号执行裁定，指令本院立案受理。
本案异议审查过程中，本院于2017年8月4日至中国建设银行股份有限公司包头青山支行调查，该行协助提供西安市公安局出具的西公（经）冻财字副212、260、413号协助冻结财产通知书，该三份冻结财产通知书具体内容为，在新时代公司账号为15×××50的账户上限额冻结人民币450万元，冻结时间自2015年10月15日起至2017年4月8日止。
本院认为，本案中，新时代公司认为其被扣划账户的款项是善意取得的合法财产，不属于应予追缴的赃款。对其被扣划450万元的性质问题，已生效的（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决查明事实部分认定，金荣达公司将骗得的1.8亿元信托贷款中的450万元转入新时代公司，故其确系从涉案1.8亿元赃款中获取450万元。西安市公安局在侦办由维礼、杨福升一案时，即冻结了新时代公司名下账号15×××50的450万元款项并将该款项随案移送至本院账户，（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决亦判令将查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物依法返还被害单位，故本院下发（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定，将西安市公安局冻结在中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代公司名下，账号15×××50的存款450万元及全部利息扣划的执行行为并无不当。被执行人新时代公司所提出的异议理由无事实及法律依据，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回新时代信托股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异421号异议人（被执行人）：新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼。法定代表人：赵利民，该公司董事长。委托代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师。委托代理人：陈瑞锋，该公司员工。刑事被害人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。异议人新时代信托股份有限公司（以下简称新时代公司）不服（2015）西中刑二初字第00003—5号裁定，向陕西省高级人民法院提出书面异议，要求撤销（2015）西中刑二初字第00003—5号裁定，将扣划至本院的4583482.67元返还新时代公司。陕西省高级人民法院经审理后指令本院对新时代公司提出的执行异议立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对新时代公司提出的异议进行了公开听证审查，新时代公司之委托代理人郑福成、陈瑞锋，中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）之委托代理人王小龙均到庭参加了听证。现已审查终结。新时代公司提出执行异议称，其公司不是刑事案件的被告单位，而是刑事被害人。西安中院（2015）西中刑二初字第00003刑事判决并未判决执行新时代公司该账户资产，其公司被扣划账户的款项是善意取得的合法财产，不属于应予追缴的赃款。民生银行西安分行辩称，新时代公司未按照合同约定履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，处理信托事务不当致使信托财产遭受重大损失。本案涉案450万元系赃款，西安中院依据生效裁判扣划执行标的并未违反法律规定。经审理查明，2015年12月22日，本院就由维礼贷款诈骗、杨福升骗取贷款一案，作出（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决，该判决审理查明部分载明，“另查明，金荣达公司将骗得的1.8亿元信托贷款中的2700万元转入山东宝晟投资管理有限公司；将其中990万元作为孙传波的融资费用转入禹城市摩根汇银投资咨询公司；将其中的450万元转入新时代公司”，该判决第三项判令：“三、查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物依法返还被害单位，未追回的赃款、赃物依法由公安机关继续追缴返还被害单位”。宣判后，由维礼和杨福升均提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕刑终158号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年12月6日，本院作出（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定，该裁定载明，“陕西省西安市中级人民法院审理的被告人由维礼犯贷款诈骗罪、被告人杨福升犯骗取贷款罪一案，经查明，本案部分赃款存入中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代信托股份有限公司账户内。现我院作出的（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定和本院（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终158号刑事裁定书，裁定如下：将西安市公安局冻结在中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代信托股份有限公司名下，账号为15×××50的存款450万元及全部利息扣划至陕西省西安市中级人民法院在华夏××××唐延路支行开立的11460000000115270账户，用于发还被害单位，本裁定送达后即发生法律效力”。后本院作出（2015）西中刑二初字第00003—5号协助扣划存款通知书，要求建行包头青山支行将新时代公司在该行的4583482.67元扣划至本院银行账户。2016年12月23日，新时代公司就（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定向本院提出执行异议，本院未予立案审查，新时代公司遂向陕西省高级人民法院提出异议。陕西省高级人民法院作出（2017）陕执异5号执行裁定，指令本院立案受理。本案异议审查过程中，本院于2017年8月4日至中国建设银行股份有限公司包头青山支行调查，该行协助提供西安市公安局出具的西公（经）冻财字副212、260、413号协助冻结财产通知书，该三份冻结财产通知书具体内容为，在新时代公司账号为15×××50的账户上限额冻结人民币450万元，冻结时间自2015年10月15日起至2017年4月8日止。本院认为，本案中，新时代公司认为其被扣划账户的款项是善意取得的合法财产，不属于应予追缴的赃款。对其被扣划450万元的性质问题，已生效的（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决查明事实部分认定，金荣达公司将骗得的1.8亿元信托贷款中的450万元转入新时代公司，故其确系从涉案1.8亿元赃款中获取450万元。西安市公安局在侦办由维礼、杨福升一案时，即冻结了新时代公司名下账号15×××50的450万元款项并将该款项随案移送至本院账户，（2015）西中刑二初字第00003号刑事判决亦判令将查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物依法返还被害单位，故本院下发（2015）西中刑二初字第00003—5号刑事裁定，将西安市公安局冻结在中国建设银行股份有限公司包头青山支行新时代公司名下，账号15×××50的存款450万元及全部利息扣划的执行行为并无不当。被执行人新时代公司所提出的异议理由无事实及法律依据，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回新时代信托股份有限公司提出的异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年十一月九日书记员 王雪莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00847号
原告刘某。
被告杨某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一二年六月四日
书记员 陈 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1640号
原告邱丽娜，女，1963年10月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被告蔡文战，男，1967年10月22日出生，汉族，住石狮市。
被告邓丽泳，女，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱丽娜与被告蔡文战、邓丽泳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员叶少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽娜的委托代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告蔡文战、邓丽泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丽娜诉称，两被告为夫妻关系。2006年5月1日，原告邱丽娜与被告蔡文战签订《商品房销售合同》一份，约定被告蔡文战将位于石狮市八七路1798～1826号（华隆大厦1102）的商品房转让给原告。合同签订后，两被告将该房产及产权两证交付给原告，原告依约支付了全部购房款。之后，原告多次催促被告协助前往房地产登记交易中心办理产权过户手续，但被告迟迟不配合。请求判令：一、确认原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效；二、两被告立即协助原告将址于石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦1102）房屋的产权过户至原告名下；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文战、邓丽泳均未作答辩。
经审理查明，被告蔡文战与被告邓丽泳系夫妻关系，两人于1990年2月19日登记结婚。址于石狮市八七路1798～1826号（华隆大厦1102）的房产登记在被告蔡文战名下，并于2005年12月7日取得权属证书【《房屋所有权证》证号为狮房权证凤里字第068**号、《国有土地使用证》证号为狮凤国用（2005）第0769号】。2006年5月1日，原告邱丽娜与被告蔡文战签订《商品房销售合同》一份，约定原告向被告蔡文战购买址于石狮市新华隆大厦1102的房屋，价格为549000元等内容。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告蔡文战也按约定将房屋交付给原告居住，该房产的房屋所有权证和国有土地使用证也随即交由原告占管。因两被告拒不协助原告办理产权过户登记手续，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，并有原告提供的原、被告的身份证、两被告的结婚证、《商品房销售合同》、《收款收据》、《房屋所有权证》【狮房权证凤里字第068**号】、《国有土地使用证》【狮凤国用（2005）第0769号】等证据为证，本院予以确认。
本院认为，诉争的址于石狮市八七路1798～1826号（华隆大厦1102）的房产登记在被告蔡文战名下。原告与被告蔡文战于2006年5月1日签订的《商品房销售合同》，是双方的真实意思表示，未违反效力性强制性法律规定，合同签订后原告支付了全部的购房款，被告亦将房屋移交给原告占有、使用，双方的房屋买卖合同成立、有效。该房产系被告蔡文战、邓丽泳夫妻在婚姻存续期间取得的，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房产应为蔡文战、邓丽泳夫妇共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据原告提供的证据，被告蔡文战在与原告签订《商品房销售合同》时，提供了两被告的身份证（复印件）给原告，并将诉争房屋的两证原件交由原告收执，且自合同签订后至本案起诉较长的一段时间，被告邓丽泳并未对原告邱丽娜占有该房屋提出异议，因此原告有理由相信被告蔡文战与其签订合同的行为为夫妻双方共同的意思表示。故被告蔡文战的转让行为应视为被告蔡文战、邓丽泳的共同意思表示，本案的《商品房销售合同》对被告邓丽泳同样具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，且诉争的房屋目前已取得产权证书，具备办理产权过户的条件，因此，原告要求被告蔡文战、邓丽泳协助其办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。被告蔡文战、邓丽泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邱丽娜与被告蔡文战于2006年5月1日签订的《商品房销售合同》合法有效；
二、被告蔡文战、邓丽泳应在本判决生效后十日内协助原告邱丽娜将址于石狮市八七路1798～1826号（华隆大厦1102）的房屋【《房屋所有权证》证号为狮房权证凤里字第068**号、《国有土地使用证》证号为狮凤国用（2005）第0769号】的产权变更登记至原告邱丽娜名下。
本案受理费9290元，由被告蔡文战、邓丽泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶少波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28948号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛京文。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告葛京文信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,905.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛京文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,905.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28948号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛京文。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告葛京文信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,905.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛京文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,905.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3916号
原告：盛伟。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：毛关法。
被告：徐凤英。
原告盛伟诉被告毛关法、徐凤英追偿权纠纷一案，原告盛伟于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛关法、徐凤英归还原告代偿款160000元及自2015年9月2日起至实际付清日止的利息（以代偿款160000元为基数，按照中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1、被告毛关法归还原告代偿款160000元及自2015年9月2日起至付清日止的利息（以代偿款160000元为基数，按照中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告徐凤英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛伟及其委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告毛关法、徐凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日，被告毛关法向案外人吴定水借款150000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。原告盛伟作为担保人在借条上签字确认，为该借款承担连带责任担保。后被告毛关法未还本付息。案外人吴定水诉至本院，本院审理后作出（2015）杭富商初第1486号民事调解书：“一、被告毛关法归还原告吴定水借款150000元，于2015年7月15日前履行完毕；二、若被告毛关法未按上述条款约定的期限履行付款义务，则原告吴定水可就被告毛关法剩余未付部分款项并加付60000元一并申请强制执行；三、被告盛伟对上述款项承担连带清偿责任；四、原告吴定水自愿放弃其他诉讼请求。”2015年9月1日，原告盛伟与案外人吴定水达成和解协议，约定：原告盛伟承担保证责任归还本金150000元，支付利息10000元，于2015年9月1日付清。同日，案外人吴定水收到原告盛伟交付的160000元，并出具收条一份，载明：今收盛伟（2015）杭富商初字第1486号案款总计壹拾陆万元整。现原告盛伟起诉，要求被告毛关法支付代偿款并赔偿利息损失。
另查明，被告毛关法与被告徐凤英于1982年9月6日办理结婚登记手续，于2015年6月25日登记离婚。
本院认为：被告毛关法向案外人吴定水借款，并由原告盛伟提供担保的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告为借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告毛关法追偿。原告盛伟要求被告毛关法支付中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自代偿次日起利息的诉讼请求，于法有据。被告毛关法、徐凤英原系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐凤英理应承担连带清偿责任。综上，原告盛伟之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛关法、徐凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛关法支付原告盛伟代偿款160000元，支付以160000元为基数，自2015年9月2日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐凤英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛关法、徐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01284号
原告：陈红梅，女。
被告：江礼君。
本院在审理原告陈红梅与被告江礼君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01284号
原告：陈红梅。
被告：汪礼君。
本院在审理原告陈红梅诉被告汪礼君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红梅于2015年3月26日申请撤诉。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3143号
原告：张某。
被告：殷某。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月份原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，于2012年4月6日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名“某。由于原、被告相识后，在互相了解不深的情况下草率登记结婚，因此婚后因性格不合等原因双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂且无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，由被告支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2777号
原告：殷芳，女，1970年12月23日生，汉族，合肥晚报记者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告殷芳与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷芳及其委托诉讼代理人黄珊珊到庭参加诉讼，被告通邮（中国）科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷芳向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金36750元；2、判令解除原、被告双方于2013年9月17日签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告通邮（中国）科技有限公司签订一份《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定原告将位于合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住4幢104室出租给被告，用于布设ATM自动柜员机网点。租赁期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，每年被告向原告支付租金12万元。租金前三年不变，从第四年开始每年租金在前一年基础上递增5%，即2013年9月17日至2016年9月16日，每年租金为12万元，2016年9月17日至2017年9月16日，年租金为12.6万元，租金以年度为支付周期，被告应每年提前30日向原告支付场地租金。合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，但是，被告仅依约按期支付了2013年9月17日至2016年9月16日的三期房屋租金，未依约支付第四期即2016年9月17日至2017年9月16日的房租。2016年12月31日，被告将ATM设备从原告场地搬离，不再使用原告房屋。原告多次要求被告支付2016年9月16日至12月31日搬离之日即3个半月的房屋租金36750元（126000÷12×3.5=36750元），但被告始终置之不理。后经原告了解，被告已全面停止ATM业务，无人负责处理欠付租金事宜。综上，被告欠付租金的行为已侵害原告的合法权益，已构成根本违约。依据双方签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》和合同法第94条之规定，原告有权解除《自动柜员机（ATM）安装协议书》，被告应当支付拖欠的房屋租金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告通邮公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、企业法人营业执照、国家企业信用信息查询单、自动柜员机（ATM）安装协议书、房产证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告通邮公司（甲方）与原告殷芳（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，协议约定的主要内容为：乙方同意将位于合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住4幢104室，建筑面积为91.02平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面相应部位给甲方安装设备标识灯箱牌；场地租赁期限为伍年，即从2013年9月17日起至2018年9月17日止；租金及付款方式：乙方每年向甲方收取固定租金，该租金包括含场地租金、物业管理费等其他全部费用拾贰万元，租金前三年不变，从第四年开始每年在前一年的基础上递增5%。水电费由甲方自行缴纳；在协议生效后30个工作日内，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年提前30日向乙方支付场地租金等。《自动柜员机（ATM）安装协议书》签订后，原告将协议约定的场地交由被告使用、安装自动柜员机。按合同约定，通邮公司应当于2016年8月16日支付下一期租金，通邮公司一直未支付。
2016年12月31日，被告对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告。2017年3月2日，被告工作人员徐礼勇向原告出具证明一份，证明载明：自2016年9月17日起，通邮公司因拖欠时间过长，房东殷芳于2016年12月31日收回房屋，但自2016年9月17日至2017年12月31日共计3.5个月租金36750元至今未支付。
本院认为：原告殷芳与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。2016年12月31日，被告通邮公司对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告，双方租赁合同关系解除。合同约定了承租人应当于每年房租到期前提前30天支付下一期租金，因通邮公司未按约支付下一期租金已构成违约，原告殷芳要求被告通邮公司支付自2016年9月17日至2016年12月31日期间的房屋租金36750元（120000元×5%+120000元÷12个月×3.5个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷芳与被告通邮（中国）科技有限公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》于2016年12月31日解除；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷芳租金36750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，财产保全费388元，均由通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年六月六日
书记员 崔艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2777号
申请人：殷芳，女，1970年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
申请人殷芳诉被申请人通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人殷芳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款36750元或查封、扣押等值财产，担保人殷芳自愿以其名下银行存款36750元提供担保。
本院经审查认为：申请人殷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通邮（中国）科技有限公司银行存款36750元或查封、扣押其他等值财产；
二、对殷芳提供担保的中国邮政储蓄银行合肥市三孝口支行36750元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年五月十二日
书记员 崔艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2777号申请人：殷芳，女，1970年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。法定代表人：李柏林，执行董事。申请人殷芳诉被申请人通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人殷芳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款36750元或查封、扣押等值财产，担保人殷芳自愿以其名下银行存款36750元提供担保。本院经审查认为：申请人殷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人通邮（中国）科技有限公司银行存款36750元或查封、扣押其他等值财产；二、对殷芳提供担保的中国邮政储蓄银行合肥市三孝口支行36750元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年五月十二日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4505号
原告：宋扬，住大连市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。
负责人：杨春祥。
原告宋扬与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 张静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1311号
原告周峻，男，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人何懋学，广西嘉宸律师事务所律师。
被告金鑫，男，汉族，住桂林市七星区。
被告汪涛，男，回族，住桂林市七星区。
原告周峻诉被告金鑫、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何懋学，被告金鑫、汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告周峻与被告金鑫、王涛签订《借款合同》一份，约定：被告鑫向原告借款5万元，借期六个月，月息2%；被告汪涛以其名下所有财产作连带担保，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告通过银行转入被告金鑫在工商银行卡号为9558822103000746376的账户5万元，被告金鑫按月偿还借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金，并自2013年11月25日起未偿还原告的借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告金鑫偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：从2013年11月25日起至付清为止，按月息2%计付）；2、判令被告汪涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：借款是事实，但已归还了一部分，请求法院查明事实公正判决。
被告汪涛辩称：本人对被告金鑫向原告借款提供担保，愿意承担担保责任。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月25日，原告周峻与被告金鑫、汪涛签订《借款合同》一份，约定：被告金鑫向原告借款5万元，借期6个月（即从2012年6月25日起至2012年12月25日止），月利率2%，逾期加收借款本金的1%的违约金。被告汪涛以其名下所有财产为借款人作连带责任担保，承担连带担保偿还责任，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告通过银行转入被告金鑫在工商银行卡号为9558822103000746376的账户5万元。被告金鑫按月偿还借款利息至2013年11月25日止。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约通过银行转款的方式支付了借款本金5万元，但被告金鑫未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及利息的义务，故原告要求被告金鑫返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪涛自愿为被告金鑫提供直至借款本息还清为止的担保，故原告要求被告汪涛在保证期限内对被告金鑫的债务承担连带保证责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告金鑫返还原告祝明借款5万元及利息（利息计算，从2013年11月25日至偿清时止，按月息2%计付）；
二、被告汪涛对被告金鑫的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告已预付本院），由被告金鑫、汪涛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1506号
原告李某某。
被告许某某。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告许某某及其委托代理人周西龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告许某某辩称，其与原告夫妻感情破裂属实。同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告给付孩子抚养费20万元。
经审理查明，原告李某某系新疆五家渠69008部队现役军人。2011年8月原、被告经他人介绍相识，2013年农历正月初八以彩礼人民币5.6万元、银元2枚订婚，同年正月十三在镇原县武沟乡街道举行婚礼共同生活。2013年4月26日在新疆昌吉市补办结婚登记手续，2014年3月15日生女孩李某甲，现随被告生活。婚后被告随原告到部队居住，在共同生活期间，夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年7月双方曾因琐事发生纠纷，致关系不睦。2014年5月原、被告因琐事再次发生口角，并相互厮打，后被他人劝解。同年11月份被告领孩子回镇原老家生活，因嫌原告未给付生活费用，被告于2015年5月20日到原告服役部队寻找原告，双方再次发生矛盾，经部队领导调解，双方和好生活，被告返回老家镇原，原告相继于2015年6月、7月、8月共给付被告及孩子生活�15000元后，再未给付。并向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某某现为新疆五家渠69008部队通信营士官，2002年12月1日入伍，2018年12月1日终止服役。现工资津贴每月共计7557元。被告许某某现无正当职业，在镇原县城租房居住，抚养孩子李某甲。李某甲为甘肃籍农村户口。甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法夫妻及登记时间的事实；
3、原、被告陈述证实双方共同生活期间发生矛盾及夫妻共同财产状况的事实；
4、原告单位出具的证明两份证实原告服役状况及现工资发放情况。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。孩子李某甲现随被告生活，从有利于其健康成长的角度出发，应继续由被告抚养较妥。对于孩子抚养费用，原告现虽为服役士官，有一定经济收入，但其剩余三年服役期限，服役期满后，收入无法确定，且双方所生孩子为甘肃籍农村户口，参照甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元的数据，综合考虑，由原告给付孩子生活费5万元。鉴于被告领孩子租房居住生活，有一定实际困难，原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、孩子李某甲随被告许某某生活，原告李某某给付孩子抚养费5万�；
三、原告李某某给付被告许某某生活困难帮助费1万元。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决�
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1506号
原告王某某，女。
被告肖某某，男。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年12月28日登记结婚后一直未生育孩子。2014年9月，我与被告在浙江务工期间产生矛盾分居生活至今。我的婚前财产有：51英寸的三星液晶彩色电视机一台、沙发三个、六门柜一个、被子十四床、毛毯三床、方桌二张、长板凳八条、木柜二个、木箱二口、席梦思床（含床垫）一张、十字绣镜屏一副、鞋柜一个、蚊帐一套、塑胶花两瓶、橱柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、枕头四个、电视柜一个。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，导致感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，将我存放在被告处的婚前财产判归我所有。
被告肖某某辩称，我对原告主张的婚烟经过、未生育子女及分居时间无异议，但是原告主张的婚前财产中，被子只有十床，没有毛毯，其余无异议。我与原告的感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。载明：王某某与肖某某于2013年12月28日办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件二页。载明：原、被告的基本情况。
3、镇雄县芒部卫生院出具的乙肝两对半检测报告和传染病筛查报告单复印件一份。拟证明原告具有生育能力。
被告对以上三组证据均无异议。
被告肖某某针对其辩解主张，向本院提举如下证据：
结婚证两本。载明：王某某与肖某某于2013年12月28日办理结婚证。
原告质证无异议。
本院依职权对被告之母穆某某进行了调查，其陈述：肖某某是我的儿子，他与王某某于去年农历七月一起外出打工，至今没有回来过，我现在联系不上肖某某。
原、被告质证均无异议。
本院认为，原告提举的证据1-2属于相关职能部门出具，来源合法，并且被告质证无异议，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。被告提举的结婚证属于相关职能部门出具，来源合法，并且原告质证无异议，本院予以采信。本院依职权对穆某某进行了调查的笔录，双方质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某和被告肖某某于2013年12月28日登记结婚后一直未生育孩子。2014年9月，双方在浙江务工期间产生矛盾便分居生活至今。2015年6月，原告向本院诉求离婚。
本院认为，原、被告办理《结婚证》结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后虽然尚未生育子女，但是已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为维护社会的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 杨照全
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄道燚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。?????有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第304号
上诉人（原审被告）周亮君。
被上诉人（原审原告）何媛。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
上诉人周亮君与被上诉人何媛离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日对上诉人周亮君、被上诉人何媛及其委托代理人刘亚铭进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告何媛与被告周亮君均属再婚，2009年11月认识后确认恋爱关系开始同居生活，2011年7月18日共同生育男孩周某，2011年11月21日补办结婚登记手续。原告于2014年提起离婚诉讼，本院作出（2014）文民一初字第372号民事判决书，不准原告与被告离婚。现原告以被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，提出起诉。
原审法院认为：原告何媛与被告周亮君系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，在本院作出（2014）文民一初字第372号不准离婚判决书后，双方仍不能共同生活，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的男孩周某因一直随原告在马关生活，改变其生活环境，对其成长、教育不利，原告要求周某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据文山市的生活水平，酌情由原告每月支付抚养费500元至周某年满18周岁止。原告未提供证明有共同财产200000元，原告要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告何媛与被告周亮君离婚；二、原告何媛与被告周亮君共同生育的男孩周某由原告何媛抚养，被告周亮君在本判决生效之日起每月25日前支付周某抚养费500元至周某年满18周岁止；三、驳回原告何媛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何媛负担。
原审宣判后，周亮君不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人周亮君与被上诉人何媛共同承担婚姻关系存续期间的欠款306310元和在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社的贷款130000元；在平远街拖嘎种植三七按现市面价计算分割；共同生育的男孩周某由上诉人周亮君抚养到18周岁。其上诉的主要理由是：一是根据文山市法院（2015）文民一初字第559号准予原告何援与被告周亮君离婚的判决书，上诉人周亮君认为夫妻存续期间欠款分割不公平，应由夫妻双方共同承担；二是何媛与周亮君婚姻存续期间，在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社贷款壹拾叁万元应由双方共同承担偿还；三是何媛在平远街拖嘎种植的三七不能归其所有，应按市场的收获价格共同享有；四是夫妻双方共生育的男孩周某应由上诉人周亮君抚养，上诉人周亮君居住在政治、经济发展较好的中心城市文山，便于周某的教育与成长。
被上诉人何媛答辩称：一、对上诉人的上诉请求的第一、第二项，被上诉人认为这两笔所谓的债务，首先被上诉人从未知情，更没有听上诉人说过，其次也没有与被上诉人协商和同意过，这完全属上诉人的个人行为，故不存在要被上诉人分担的法定理由及法律依据。二、对第三个上诉请求，被上诉人认为这更加荒唐可笑，平远街种植的三七早在第一次起诉前（2014年6月24日）就己经出售了，该三七早就不存在，这根本不存在按什么市价计算分割的问题。三、对第四个上诉请求，被上诉人认为上诉人无权提出要抚养周某，小孩从出生到现在上诉人在其身上支付过的金钱不超过500元，从2012年12月份起至今上诉人没有打过一次电话问过小孩的情况，就连小孩生病、读书也不闻不问。小孩从出生到今天都是被上诉人在抚养接送上学等，几乎24小时都在身边，还有上诉人与小孩的年龄悬殊太大且无任何收入来源（店面己转），没有什么条件和能力来抚养小孩，所以说上诉人的该诉求是无法成立的，更不可能得到法庭的支持。
对一审认定的事实，上诉人周亮君、被上诉人何媛均无异议。
二审中，上诉人针对自己的主张，提交以下证据：一、文山新世纪幼儿园出具的证明一份，欲证明周某在2013年至2014年8月是由�诉人周亮君抚养着；二、桃江县农村信用合作联社出具的证明一份，欲证明上诉人在2015年2月15日贷款13万元；三、照片一张，欲证明在婚姻存续期间栽种了一片三七。
经质证，被上诉人何媛对上诉人提交的三组证据，均不予认可，认为程序违法，不属于新证据，不进行质证，三号证据要证明的三七在第一次起诉以前就已经变卖不存在了，并且在第一次和第二次起诉的时候双方均没有提过此问题。
本院认为，一号证据虽然客观真实，但不能证明抚养权的归属问题，故不予采信；二号证据客观真实，但不能证明是夫妻共同债务，故本院不予采信；三号证据不能证明三七的现状，是否存在和现在的价值问题，故本院不予采信。
被上诉人何媛无新证据。
经过二审审理，本院查明的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予�确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审争议的焦点问题是：上诉人主张的欠款和贷款应该如何处理？涉讼三七是否应该分割？子女应该由谁抚养？
本院认为：上诉人周亮君主张文山市君佳建材经营部是其个人的财产不是夫妻共同的财产，欠款306310元是经营建材部时批发文化石欠供货商的欠款，另在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社的贷款130000元也是用来进货和缴纳建材部的房租所用，既然君佳建材经营部是上诉人的个人财产，经营建材部所用的费用也没有用于家庭生活开支，故应属于个人债务，由上诉人周亮君个人偿还。对于上诉人主张在平远街拖嘎种植的三七，因上诉人没有充分的证据证明三七现在的情况，以及现在的价值，故应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。关于上诉人与被上诉人的长子周某由谁抚养的问题，�院均衡双方工作、收入、住所等各项情况后，认为女方的生活条件比男方要稍好一些，加之现在周某年纪尚小且与女方生活在一起，随母亲生活比较适宜，故孩子周某由被上诉人何媛抚养至成年。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人周亮君承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王正艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第304号
上诉人（原审被告）周某某，湖南省桃江县人，现住文山市。
被上诉人（原审原告）何某某，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
上诉人周某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日对上诉人周某某、被上诉人何某某及其委托代理人刘亚铭进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告何某某与被告周某某均属再婚，2009年11月认识后确认恋爱关系开始同居生活，2011年7月18日共同生育男孩周某甲，2011年11月21日补办结婚登记手续。原告于2014年提起离婚诉讼，本院作出（2014）文民一初字第372号民事判决书，不准原告与被告离婚。现原告以被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，提出起诉。
原审法院认为：原告何某某与被告周某某系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，在本院作出（2014）文民一初字第372号不准离婚判决书后，双方仍不能共同生活，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的男孩周某甲因一直随原告在马关生活，改变其生活环境，对其成长、教育不利，原告要求周某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据文山市的生活水平，酌情由原告每月支付抚养费500元至周某甲年满18周岁止。原告未提供证明有共同财产200000元，原告要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告何某某与被告周某某离婚；二、原告何某某与被告周某某共同生育的男孩周某甲由原告何某某抚养，被告周某某在本判决生效之日起每月25日前支付周某甲抚养费500元至周某甲年满18周岁止；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
原审宣判后，周某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人周某某与被上诉人何某某共同承担婚姻关系存续期间的欠款306310元和在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社的贷款130000元；在平远街拖嘎种植三七按现市面价计算分割；共同生育的男孩周某甲由上诉人周某某抚养到18周岁。其上诉的主要理由是：一是根据文山市法院（2015）文民一初字第559号准予原告何援与被告周某某离婚的判决书，上诉人周某某认为夫妻存续期间欠款分割不公平，应由夫妻双方共同承担；二是何某某与周某某婚姻存续期间，在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社贷款壹拾叁万元应由双方共同承担偿还；三是何某某在平远街拖嘎种植的三七不能归其所有，应按市场的收获价格共同享有；四是夫妻双方共生育的男孩周某甲应由上诉人周某某抚养，上诉人周某某居住在政治、经济发展较好的中心城市文山，便于周某甲的教育与成长。
被上诉人何某某答辩称：一、对上诉人的上诉请求的第一、第二项，被上诉人认为这两笔所谓的债务，首先被上诉人从未知情，更没有听上诉人说过，其次也没有与被上诉人协商和同意过，这完全属上诉人的个人行为，故不存在要被上诉人分担的法定理由及法律依据。二、对第三个上诉请求，被上诉人认为这更加荒唐可笑，平远街种植的三七早在第一次起诉前（2014年6月24日）就己经出售了，该三七早就不存在，这根本不存在按什么市价计算分割的问题。三、对第四个上诉请求，被上诉人认为上诉人无权提出要抚养周某甲，小孩从出生到现在上诉人在其身上支付过的金钱不超过500元，从2012年12月份起至今上诉人没有打过一次电话问过小孩的情况，就连小孩生病、读书也不闻不问。小孩从出生到今天都是被上诉人在抚养接送上学等，几乎24小时都在身边，还有上诉人与小孩的年龄悬殊太大且无任何收入来源（店面己转），没有什么条件和能力来抚养小孩，所以说上诉人的该诉求是无法成立的，更不可能得到法庭的支持。
对一审认定的事实，上诉人周某某、被上诉人何某某均无异议。
二审中，上诉人针对自己的主张，提交以下证据：一、文山新世纪幼儿园出具的证明一份，欲证明周某甲在2013年至2014年8月是由上诉人周某某抚养着；二、桃江县农村信用合作联社出具的证明一份，欲证明上诉人在2015年2月15日贷款13万元；三、照片一张，欲证明在婚姻存续期间栽种了一片三七。
经质证，被上诉人何某某对上诉人提交的三组证据，均不予认可，认为程序违法，不属于新证据，不进行质证，三号证据要证明的三七在第一次起诉以前就已经变卖不存在了，并且在第一次和第二次起诉的时候双方均没有提过此问题。
本院认为，一号证据虽然客观真实，但不能证明抚养权的归属问题，故不予采信；二号证据客观真实，但不能证明是夫妻共同债务，故本院不予采信；三号证据不能证明三七的现状，是否存在和现在的价值问题，故本院不予采信。
被上诉人何某某无新证据。
经过二审审理，本院查明的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审争议的焦点问题是：上诉人主张的欠款和贷款应该如何处理？涉讼三七是否应该分割？子女应该由谁抚养？
本院认为：上诉人周某某主张文山市君佳建材经营部是其个人的财产不是夫妻共同的财产，欠款306310元是经营建材部时批发文化石欠供货商的欠款，另在湖南省桃江县农村信用联社沾溪镇信用合作社的贷款130000元也是用来进货和缴纳建材部的房租所用，既然君佳建材经营部是上诉人的个人财产，经营建材部所用的费用也没有用于家庭生活开支，故应属于个人债务，由上诉人周某某个人偿还。对于上诉人主张在平远街拖嘎种植的三七，因上诉人没有充分的证据证明三七现在的情况，以及现在的价值，故应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。关于上诉人与被上诉人的长子周某甲由谁抚养的问题，本院均衡双方工作、收入、住所等各项情况后，认为女方的生活条件比男方要稍好一些，加之现在周某甲年纪尚小且与女方生活在一起，随母亲生活比较适宜，故孩子周某甲由被上诉人何某某抚养至成年。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王正艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2155号
申请执行人天津市轩逸轻型建材厂。
经营人刘军。
被执行人杨忠和。
申请执行人天津市轩逸轻型建材厂与被执行人杨忠和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月作出（2016）津0114民初88号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2155号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈庆军
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第135号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告人鲁某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人柴某某、鲁某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年9月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、倪步南出庭支持公诉，被告人柴某某、鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年11月底，被告人柴某某、鲁某某以42600元的价格购买得郭春某家位于芒市西山乡崩强村“梁子地”（小地名）的一片杉木树。2015年1月2日至6日，被告人柴某某、鲁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请吴顺某、何大某、杨再某等人到“梁子地”（小地名）采伐林木。经鉴定，采伐林木共立木蓄积45.1761立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人柴某某、鲁某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐自家山林树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柴某某、鲁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柴某某、鲁某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月底，被告人柴某某、鲁某某以42600元的价格购买得郭春某家位于芒市西山乡崩强村“梁子地”（小地名）的一片杉木树。2015年1月2日至6日，被告人柴某某、鲁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请吴顺某、何大某、杨再某等人到“梁子地”（小地名）采伐林木。经鉴定，采伐林木活立木蓄积为45.1761立方米。
案发后，被告人柴某某、鲁某某于2015年1月6日主动向芒市森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证明侦查机关查获被告人柴某某、鲁某某砍伐林木所使用的工具和运输林木的车辆情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明2份，证明被告人柴某某、鲁某某的基本身份信息。
4、到案经过4份，证明被告人柴某某、鲁某某的到案经过。
5、扣押决定书7份、扣押笔录7份、扣押清单5份，证明侦查机关依法扣押被告人柴某某、鲁某某砍伐林木所使用的工具油锯1台、砍刀2把、杉木树原木1228件、拍卖扣押的原木所得的资金人民币13917元、出卖砍伐的林木所得资金人民币7642元，共计人民币21559元。
6、委托拍卖合同、拍卖成交确认书各1份，证明芒市森林公安局将扣押的原木委托德宏州宏源拍卖公司拍卖后，以人民币13917元的价格成交。
7、农村土地承包经营权证、接受证据材料清单、河头村民小组证明各1份，证明被告人柴某某、鲁某某所砍伐山林的林权原系郭春某所有，后经口头协议转让给两被告人。
8、芒市西山乡林业工作站出具的证明1份、西山乡政府计划生育综合治理工作意见1份、情况说明1份，证明被告人柴某某、鲁某某曾经到该站申请过林木采伐许可证，但由于西山乡崩强村委会河头村民小组有人抢生，根据西山乡政府计划生育综合治理规定，不能办理林木采伐许可证。
9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质证书复印件各1份；鉴定结论通知书2份，证明侦查机关委托芒市林业调查规划设计咨询中心对被告人柴某某、鲁某某所砍伐林木的检尺记录蓄积进行鉴定，鉴定结果为活立木蓄积45.1761立方米，该鉴定意见已书面告知被告人柴某某、鲁某某。
10、现场勘验笔录2份、检尺记录2份、滥伐林木方位图1张、出售木材地点方位图1张、现场照片8张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。
11、辨认笔录4份、辨认照片6张，证明被告人柴某某、鲁某某对砍伐和出售林木的现场进行辨认的情况。
12、证人郭春某、吴顺某、何大某、杨再某、线岩某某的证言，证明案件事实。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人柴某某、鲁某某分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柴某某、鲁某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人柴某某、鲁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴某某、鲁某某滥伐林木45.1761立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柴某某、鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人柴某某、鲁某某违法所得人民币21559元依法予以追缴；作案工具油锯1台、砍刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第883号
原告：丽水宏泰高分子材料有限公司，
法定代表人：。
委托代理人。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：。
原告丽水宏泰高分子材料有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告丽水宏泰高分子材料有限公司的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告温州市裕达合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽水宏泰高分子材料有限公司起诉称：原告系生产皮革处理剂的企业，被告因需自2011年6月份始向原告多次购买皮革处理剂产品，截至2013年8月份，被告共欠原告货款849764元。现该款经原告多次催讨无果。现要求判令1、被告立即偿付原告货款849764元及赔偿逾期付款息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《对帐单》传真件1份、被告实物入库凭单65份。以证明原被告买卖皮革处理剂数量、价款，及双方结算后，被告又向原告购买皮革处理剂，至今拖欠849764元的事实；
3、温州市龙湾区人力资源和社会保障局出具的被告员工王策缴纳工伤保险明细。以证明被告2012年10月17日出具的实物入库凭单签名系其员工王策签收的事实。
被告温州市裕达合成革有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市裕达合成革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市裕达合成革有限公司因经营生产需要，从2011年6月22日起陆续向原告购买生产人造革用的处理剂，2013年3月12日经双方对帐结算，截至2013年2月28日止，被告拖欠原告货款854424元，被告财务人员在原告出具的《对帐单》的客户确认签名处书写“截至2013年2月28日止欠材料款（￥854424元），（大写捌拾伍万肆千肆佰贰拾肆元），2013.3.12，温州市裕达合成革有限公司（盖被告财务章）”后传真给原告收执。而后，被告又于2013年的3月5日、3月9日、3月14日、3月18日、3月29日、6月5日分别向原告购买生产人造革用的处理剂，计货款24534元，期间被告于2013年的6月份支付10万元、7月份支付10万元、8月份支付5万元，三次共计支付25万元，至今仍拖欠原告货款849764元，原告向被告催讨无果诉至本院。另查明2013年10月24日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，原、被告之间买卖生产人造革用的处理剂事实清楚，双方结算对帐后由被告财务人员在原告出具的《对帐单》确认拖欠货款854424元，并盖财务章传真交由原告收执，之后向原告购买的货物又出具实物入库凭单，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。由于双方未能明确支付货款期限，原告在合理期间内可随时向被告主张权利，虽被告在2013年6、7、8三个月共计支付25万元，经核算，在原告起诉至今仍拖欠货款849764元，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水宏泰高分子材料有限公司货款849764元；
二、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水宏泰高分子材料有限公司逾期支付货款849764元的利息损失（从2013年10月24日起至判决确定支付之日止，按年利率5.60％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元，减半收取6149元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 应雪杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖17号
原告：李连清，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告李连清诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
李连清诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从李连清处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与李连清结算所欠水果款，并向李连清出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。李连清为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计710000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理李连清与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。李连清又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖17号 原告：李连清，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告李连清诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 李连清诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从李连清处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与李连清结算所欠水果款，并向李连清出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。李连清为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计710000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理李连清与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。李连清又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3215号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈远光，男，1962年6月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈远光物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出对被告陈远光的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告陈远光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3215号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈远光，男，1962年6月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈远光物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出对被告陈远光的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告陈远光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3215号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈远光，男，1962年6月5日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈远光物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出对被告陈远光的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告陈远光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李丹红速录员  柯松彬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00628号
上诉人（原审原告）：安明燕。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王胜。
被上诉人（原审被告）：张维先。
上诉人安明燕为与被上诉人安徽中世铝业有限公司、王胜、张维先民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年7月11日作出的（2014）六民二初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未依法向王胜送达开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费38305元，退还安明燕。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2827号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：杨敏。
被告：杨英富。
被告：林行春。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨敏、杨英富、林行春金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告杨敏、杨英富、林行春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨敏于2010年6月25日向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社涌泉信用社）借款人民币200000元，并于当日签订个人循环保证借款合同，还款方式为按季结息，由杨英富、林行春提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告杨敏于2010年6月28日向原告借款人民币20万元，到期日为2012年6月20日。借款到期后，原告多次催款追讨，被告杨英富仅于2013年4月27日替被告杨敏归还了贷款本金1000元，被告杨敏对余款199000元借款及利息毫无偿还诚意，被告杨英富、林行春也未替被告杨敏清偿到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告杨敏立即偿还原告借款本金199000元及利息、罚息（截止2013年9月6日的利息为45217.30元，剩余利息按合同约定从2013年9月7日起算至履行完毕之日止）；二、被告杨英富、林行春对上述借款本金199000元及利息、罚息负连带保证责任；三、本案的诉讼费用由杨敏、杨英富、林行春负担。
本案在审理过程中，原告补充陈述：借款借据的借款月利率为8.73‰。《个人循环保证借款合同》约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月6日，被告已欠原告借款本金199000元，利息、罚息计45217.30元，并确定第一项诉讼请求：被告杨敏立即偿还原告借款本金199000元及利息、罚息（截止2013年9月6日为45217.30元，剩余利息按月利率11.349‰从2013年9月7日起算至履行完毕之日止）。
被告杨敏、杨英富均未作答辩和举证。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、收贷收息凭证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告各方签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨敏借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告杨英富、林行春作为连带责任保证人，在被告杨敏不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告杨英富、林行春未代为履行全部债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨英富、林行春对保证份额没有进行约定，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付利息、罚息（截止2013年9月6日计45217.30元，2013年9月7日起的利息按月利率11.349‰算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨英富、林行春对被告杨敏的上述债务负连带偿还责任。被告杨英富、林行春承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告杨敏负担，被告杨英富、林行春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4963元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李爱琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初117号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈建红。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初117号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈建红，女，1971年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保3号
申请人徐胜平。
被申请人孙卫东。
申请人徐胜平与被申请人孙卫东诉前保全一案，申请人徐胜平于2016年1月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人孙卫东所有的鄂EZ21**北京现代小轿车予以扣押。申请人徐胜平自愿提供10万元存单作为担保。如申请人徐胜平申请错误致使被申请人遭受损失，徐胜平自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人徐胜平为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙卫东所有的鄂EZ21**北京现代小轿车予以扣押。
二、对申请人徐胜平提供的10万元存款担保予以冻结。
保全申请费1300元，由申请人徐胜平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玲玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第484号
原告安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人纪沿海，总经理。
委托代理人林海、姚志国，系原告公司员工。
被告长兴科迪光电股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区。
法定代表人董学文。
本院在审理原告安徽中威光电材料有限公司诉被告长兴科迪光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中威光电材料有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回对被告长兴科迪光电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽中威光电材料有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中威光电材料有限公司撤回对被告长兴科迪光电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告安徽中威光电材料有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ晶