湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初599号原告：郑泽波，男，1954年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑菲菲（系郑泽波之女）。被告:湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村（县工业园）。法定代表人：付书平。被告：付书平，男,1969年11月16日出生，汉族。被告：周凤娥，女，1968年9月4日出生，汉族。原告郑泽波与被告湖南凯博植物工程有限公司、付书平、周凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽波及其委托诉讼代理人郑菲菲、被告周凤娥到庭参加诉讼，被告湖南凯博植物工程有限公司、付书平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泽波向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还所借原告借款本金650000元，并按月利率2%支付自2014年2月28日至清偿之日的利息。事实和理由：付书平与周凤娥系夫妻关系，均为郑泽波的学生兼同乡。2010年3月，付书平筹办位于新宁县工业园的湖南凯博植物工程有限公司，因缺乏资金，多次找到郑泽波寻求帮助。郑泽波遂通过亲朋好友筹款，以郑泽波名义先后于2010年7月20日、2010年8月30日、2011年12月1日、2012年3月7日分别借给付书平20万元、15万元、20万元、10万元，以上四次共借给付书平65万元。双方约定按季付息，前两笔借款按月利率2.2%计息，后两笔按月利率2%计息，初定借款期限为一年，如继续使用，以付息为准，并约定以湖南凯博植物工程有限公司的房地产及资产作抵押。借款后，付书平支付借款利息至2014年2月28日止，后未再还本付息。2015年8月19日，付书平与郑泽波签订了《还款协议》，承诺在2016年底还清借款，付书平和湖南凯博植物工程有限公司分别在协议上签字、盖章。签订协议后，付书平即无法联系，致使郑泽波的借款无法得到返还。因周凤娥与付书平系夫妻关系，以上债务是用于婚姻关系存续期间的生产经营，属于夫妻共同债务，周凤娥应承担连带偿还责任。周凤娥辩称，周凤娥与付书平在外地打工生下小孩后一直没有结婚，直至小孩上学需要户口时才结婚，在一起生活的时间很少，终因没有感情，双方于2011年4月22日登记离婚。为处理小孩的有关问题，周凤娥与付书平于2013年8月5日又登记结婚，问题处理完后，双方于2014年7月10日又登记离婚。郑泽波于2017年3月29日向法院起诉，而周凤娥早已于2011年4月22日与付书平离婚。周凤娥与付书平在2011年4月22日的《离婚协议》中明确划分了各自投资项目的界限，周凤娥与湖南凯博植物工程有限公司没有任何关系，对于付书平向郑泽波借款毫不知情。郑泽波诉称其与付书平于2015年8月19日签订《还款协议》，并由湖南凯博植物工程有限公司和付书平盖章、签字，但周凤娥已于2014年7月10日与付书平再次离婚，因此本次协议与周凤娥无关。按照“多次协议以最后一次为准”的原则，不管郑泽波与付书平存在多少次借款关系，他们最后于2015年8月19日签订《还款协议》，则只能以本次协议为准，而本次协议约定的还款义务人未涉及周凤娥。付书平作为凯博公司的法定代表人，借款投入公司的生产经营，且郑泽波提供的2015年8月19日《还款协议》亦明确记载“借款人湖南凯博植物工程有限公司法人代表付书平（简称乙方）”，先盖公司公章，后签付书平名字，以上说明借款系公司行为，不是付书平个人行为。郑泽波与凯博公司于2015年8月19日达成还款协议时，周凤娥与付书平早已不是夫妻，其行为与付书平原家庭无关。对于原告的起诉需考虑以下问题：借款金额巨大，是否通过银行转账等方式进行支付；郑泽波与付书平系师生兼同乡关系，存在虚假诉讼嫌疑；每次借款均约定以凯博公司的房地产作抵押，在法律上是有抵押物的借款；借款系企业法人行为，非付书平的自然人行为。综上，在郑泽波与付书平的凯博公司的借款纠纷中，不应由周凤娥承担连带责任，应驳回郑泽波对于周凤娥的诉讼请求。湖南凯博植物工程有限公司、付书平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，郑泽波与付书平签订《借款协议》，约定由郑泽波出借200000元给付书平，借款期限为9个月，按月利率2.2%计息，付书平愿以位于新宁县工业园的凯博植物工程有限公司的房地产作抵押；同日，付书平向郑泽波出具一张借款金额200000元的《借条》。2010年8月30日，郑泽波与付书平签订《借款协议》，约定由郑泽波出借150000元给付书平，借款期限12个月，按月利率2.2%计息，付书平愿以新宁县凯博植物工程有限公司的房地产作为抵押；同日，付书平向郑泽波出具一张借款金额150000元的《借条》。2011年12月1日，付书平向郑泽波出具一张《借条》，《借条》载明付书平借到郑泽波200000元，借款期限12个月，按月利率2%计息，付书平愿以新宁县凯博公司作抵押。2012年3月7日，付书平向郑泽波出具一张《借条》，《借条》载明付书平借到郑泽波100000元，借款期限12个月，按月利率2%计息，付书平愿以凯博公司厂房、宿舍作抵押。2015年8月19日，以郑泽波为出借人（简称甲方），湖南凯博植物工程有限公司法人代表付书平为借款人（简称乙方），双方签订《还款协议》，约定甲方鉴于乙方的实际困难，同意其借款本金650000元按55%折算为357500元，乙方在一年内还清，则未付利息予以免除，原借条作废，若乙方未在约定期限内偿还，则仍按原借款金额和约定利率承担还款责任。《还款协议》落款的“乙方”除付书平签名外，并加盖“湖南凯博植物工程有限公司”印章。同日，付书平另向郑泽波出具一张金额为300000元的借据，约定按月利率1.5%计息，在3年内还清，借据“借款人”处除付书平签名外，另加盖“湖南凯博植物工程有限公司”印章。郑泽波在庭审中陈述，付书平借款后按约定利率向郑泽波支付利息至2014年2月28日，但本金没有偿还。郑泽波向本院提交的企业信息资料显示，湖南凯博植物工程有限公司成立于2010年1月18日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，2014年11月19日后付书平成为该公司唯一股东兼法定代表人。根据周凤娥提交的其与付书平两次离婚的离婚证和离婚协议查明，付书平与周凤娥先后于2011年4月22日、2014年7月10日在新宁县民政局登记离婚，离婚时均约定位于广东省的财产归周凤娥所有，位于湖南省新宁县的财产归付书平所有，有关凯博植物工程有限公司的债务由付书平偿还。周凤娥另陈述，其与付书平于2008年第一次结婚，于2013年8月5日第二次结婚。以上事实，有到庭当事人陈述，付书平与郑泽波签订的借款协议、还款协议，付书平向郑泽波出具的借条，周凤娥提交的其与付书平的离婚证和离婚协议，以及郑泽波提交的湖南凯博植物工程有限公司的企业信息资料在卷佐证，本院予以认定。郑泽波在庭审后向本院补充提交了郑泽波于2010年7月20日向伍炳奇出具的借款200000元的《借条》、伍炳奇通过建设银行向郑泽波支付200000元并由郑泽波将200000元以现金支取的银行明细账查询单、郑泽波于2010年8月30日从工商银行取款49900元的凭证、郑泽波于2010年8月30日向曾艳华出具的借款50000元的《借条》、郑艳证明郑泽波于2010年8月30日向其借款50000元的书面证言、郑泽波于2011年12月1日向李秀莲出具的借款200000元的《借条》、郑泽波于2012年3月7日向李秀莲出具的借款100000元的《借条》、李秀莲之夫许毓茹出具的关于郑泽波借款的书面说明。郑泽波提交以上证据的证明目的，是证明郑泽波为了筹集资金，以向付书平支付借款，一方面从银行支取自有存款，另一方面向他人借款。本院认为，根据付书平与郑泽波签订的借款协议、还款协议及付书平向郑泽波出具的借款借据，结合郑泽波在相同时间段从银行取款的银行凭证、账单和郑泽波因向他人借款而出具的借款借据，对于付书平向郑泽波借款650000元的事实应予认定，可排除周凤娥提出的虚假诉讼嫌疑，借款人付书平应按约定的期限向出借人郑泽波返还借款，并依约定和法律规定支付利息。郑泽波自认付书平已支付利息至2014年2月28日，则对于下欠利息部分相应顺延利息起算日。郑泽波主张按月利率2%计息，未超出当事人约定和法律规定的范围，本院予以支持。付书平前后四次向郑泽波借款，正值其经营经济实体期间，其中2010年借350000元是在付书平与周凤娥婚姻关系存续期间所借，周凤娥未能举证证明该债务存在应认定为付书平个人债务的法定情形，且周凤娥与付书平在2011年4月第一次离婚时，双方对婚姻关系存续期间经营积累的财产进行了分割，周凤娥与付书平按照协议各自分得相应财产，因此付书平在2010年向郑泽波所借350000元应认定为周凤娥与付书平在婚姻关系存续期间所负的共同债务，又因婚内共同财产已由二人协议分割，归各自所有，故对该债务应由周凤娥与付书平负共同偿还的义务。付书平于2011年12月1日和2012年3月7日向郑泽波借款时，周凤娥已与付书平离婚，郑泽波未能举证证明该债务用于周凤娥与付书平第二次结婚后的家庭共同生活，也没有证据证明周凤娥参与分割了付书平在2011年12月1日后经营积累的财产，因此付书平于2011年12月1日和2012年3月7日向郑泽波借款共300000元应认定为付书平个人债务，由付书平负责偿还，周凤娥不负有偿还义务。付书平与郑泽波于2015年8月19日达成还款协议，系对此前四次借款所产生债务的再次确认，并非产生新的债务，仍应以各次借款行为所引起的基础法律关系来分别界定有关权利义务，周凤娥以付书平与郑泽波最后达成还款协议时其与付书平已不是夫妻关系为由，主张其对全部债务不再负偿还义务，理由不成立，对其主张本院不予采纳。付书平与郑泽波达成还款协议后，并未依约定在1年内偿还郑泽波借款本金的55%，按照协议约定，郑泽波仍有权按原借款本金金额和约定利率主张债权。湖南凯博植物工程有限公司在付书平与郑泽波达成的还款协议上加盖公司印章，视为公司对该债务的认可和承受，公司对债务有清偿义务。但根据郑泽波提交的湖南凯博植物工程有限公司企业信息资料，该公司在还款协议上盖章，认可付书平经手所负债务时，付书平已是该有限责任公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于付书平自己的财产，故付书平与公司应对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付书平、周凤娥、湖南凯博植物工程有限公司互负连带责任，在本判决生效后十五日内向郑泽波返还借款350000元，并支付从2014年3月1日至还清该借款之日按月利率2%计算的利息；二、付书平、湖南凯博植物工程有限公司互负连带责任，在本判决生效后十五日内向郑泽波返还借款300000元，并支付从2014年3月1日至还清该借款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告周凤娥负担3800元，被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司共同负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民审 判 员  徐景条人民陪审员  夏久云二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 竹