江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0639号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人秦海孙、许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王迎春，男，46岁。
被告李惠惠，女，46岁。
被告王雷，男，43岁。
被告孙永春，男，41岁。
被告吴小东，男，41岁。
原告滨�县华信农村小额贷款有限公司与被告王迎春、李惠惠、王雷、孙永春、吴小东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦海孙、许卫卫，被告孙永春均到庭参加诉讼，被告王迎春、李惠惠、王雷、吴小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王迎春、李惠惠是夫妻，其因经营需要向原告借款800000元，双方于2014年7月19日签订借款合同，约定被告王迎春、李惠惠向原告借款800000元，借款期限为6个月，月息2%。担保人王雷、孙永春、吴小东、张庆、张生洋、杨治国为被告王迎春、李惠惠提供连带担保，并和原告签订保证合同。原告已于2014年7月21日向被告王迎春、李惠惠按约发放800000元贷款，然被告王迎春、李惠惠仅仅归还借款期间的利息，担保人张庆、张生洋、杨治国归还400000元本金及部分利息，其余被告未能履行担保义务，故诉讼请求判令被告王迎春、李惠惠共同归还原告借款本金400000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用；被告王雷、孙永春、吴小东对被告王迎春、李惠惠的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、五名被告的身份证复印件及被告王迎春、李惠惠的结婚证复印件各一份，证明五名被告的身份信息及被告王迎春、李惠惠是夫妻关系。
2、借款合同一份，证明被告王迎春、李惠惠向原告借款，并和原告签订借款合同，约定了借款的金额、借款期限、利率等相关事项。
3、担保合同一份，证明被告王雷、孙永春、吴小东自愿为被告王迎春、李惠惠提供连带担保。
4、借款借据、进账单�一份，证明原告已经按约通过转账方式向被告王迎春、李惠惠发放800000元贷款。
5、还款凭证6份，证明担保人张庆、张生洋、杨治国为被告王迎春、李惠惠的该笔借款向原告归还400000元本金及部分利息。
被告孙永春辩称：1、原告的代理人秦海孙知道我没有担保能力；2、我是在空白担保合同上签字的，当时告知我是担保400000元，他们后把金额变为800000元的。
被告孙永春为支持其辩解，提供以下证据：情况说明一份，该份情况说明是被告王迎春出具的，证明被告孙永春一直认为只为被告王迎春、李惠惠担保400000元借款及被告孙永春是在空白担保合同上签字。
被告孙永春对原告提交的证据质证如下：证据3上的字是我签的，没有意见；其他证据上没有我的签名，也没有意见。
原告对被告孙永春提交的证据质证如下：对情况说明的真实性不予认可，签订合同时，保证合同不是空白的。
被告王雷、吴小东未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。被告孙永春提供的情况说明无法证实是否是王迎春本人所写，且属于孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：被告王迎春、李惠惠是夫妻关系。2014年7月19日，被告王迎春、李惠惠因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为800000元，借款期间为2014年7月21日至2015年1月20日，还款方式为到期还本，借款期间的月息为2%，逾期还款利率为借款期间的利率加收50%，原告诉讼仍要求按照月息2%计算逾期利息。
同日，担保人张庆、张生洋、杨治国、王雷、孙永春、吴小东和原告签订保证�同，约定六名担保人为被告王迎春、李惠惠的该笔借款提供连带担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2014年7月22日，原告向被告王迎春的个人账户内发放800000元借款。
另查明，被告王迎春、李惠惠仅归还借款期间的利息，其余分文未还。担保人张庆、张生洋于2015年5月13日归还100000元本金、尚欠本金700000元，于2015年5月18日归还100000元本金、尚欠本金600000元；担保人杨治国分别于2015年6月26日归还50000元本金、尚欠本金550000元，于2015年7月1日归还50000元本金、尚欠本金500000元，于2015年8月1日归还33000元本金和17000元利息、尚欠本金467000元；2015年8月20归还67000元本金、尚欠本金400000元。其余担保人均未履行担保义务。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原�提供的借款合同、保证合同、进账单等在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告和被告王迎春、李惠惠签订借款合同，并按约向被告王迎春发放借款，但借款到期后，两被告未能按约归还全部借款本息，故对原告要求被告王迎春、李惠惠承担归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王雷、孙永春、吴小东为被告王迎春、李惠惠提供连带责任保证后也未归还原告借款本息，未能承担连带保证责任，故对原告要求被告王雷、孙永春、吴小东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
对被告孙永春提出自己是在空�担保合同上签字的辩解，本院认为，被告孙永春的辩解证据不足，且原告予以否认，故本院对此辩解不予支持。
被告王雷、吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、李惠惠自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金400000元，并按月息2%承担利息，其中从2015年1月21日起至2015年5月12日止按本金800000元计息；从2015年5月13日起至2015年5月17日止按本金700000元计息；从2015年5月18日起至2015年6月25日止按本金600000元计息；从2015年6月26日起至2015年6月30日止按本金550000元计息；从2015年7月1日起至2015年7月31日止按本金500000元计息；从2015年8月1日起至2015年8月19日止按本金467000元计息；从2015年8月20日起至履行完毕之日止按本金400000元计息；已经归还的利息17000元在利息总额中冲抵。
二、被告王雷、孙永春、吴小东对被告王迎春、李惠惠在上述条款中的义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，公告费600元，合计8575元，由被告王迎春、李惠惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者�担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。