陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00526号
原告田某某，男，1994年1月24日生，汉族，农民，住陕西省彬县香庙乡上新庄村。
委托代理人田建民，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告冯某某，男，1994年3月11日生，汉族，农民，住陕西省香庙乡冯家村。
被告冯某，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人冯秉均，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住址同上。系被告冯某某祖父，被告冯某之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳支公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码：58699676-4。
负责人李安民，该公司总经理。
委托代理人李美，系公司法务。
原告田某某与被告冯某某、冯某、人寿咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告冯某某、冯某的委托代理人、人寿咸阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年1月30日13时45分许，被告冯某某驾驶陕D1G6**号五菱之光小型客车，从彬县香庙镇上新庄村由东向西驶向冯家村路段时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往彬县县医院治疗，由医院处理外伤后又紧急转往咸阳市第一人民医院住院治疗，住院14天后出院。出院后原告因伤情严重，于2014年2月15日又被送往咸阳中心医院治疗，住院14天，后�经济困难被迫出院。2014年3月9日原告再次入住咸阳中心医院治疗，2014年4月18日出院。本次事故经彬县交警大队彬公交认字（2014）第0440号责任认定书认定被告冯某某负主要责任，田某某负次要责任。被告冯某系该车的实际车主。现要求被告对原告的医疗费29593.41元、住院伙食补助费4250元、护理费11800元，营养费3540元，交通费2000元、电动车更新费3400元，诉前保全费320元、学习费5000元等，共计70406.01元予以赔偿。超出交强险限额部分由保险公司在商业险第三者责险限额内予以赔偿；不足部分由法院依法判处。
被告冯某某、冯某辩称，2013年11月15日双方发生交通事故属实，事故发生后被告方亦积极参与处理善后事宜，并支付部分费用。对原告损失由法院依法处理。
被告人寿咸阳支公司辩称，原告主张的诉前保全费用及诉讼费不属于交强险的保险责任，学习费也不属于�险责任范围内，保险公司对此不予承担，对于原告其他主张，依法处理。
本案争议焦点：1、原告要求赔偿的请求项目及金额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况。被告质证均无异议。
2、咸阳市第一人民医院及咸阳市中心医院三次住院的诊断证明、住院病历及票据。证明原告受伤治疗的过程及花费情况。被告质证对证据真实性无异议。
3、住院期间外购药处方及票据。被告冯某某、冯某质证对证据真实性无异议，被告人寿咸阳支公司认为外购药不属于保险范围，不认可。
4、交通费票据共计1591元，证明原告支付交通费情况。被告质证认为花费交通费符合事实，但应酌情考虑。
5、购买电动车票据1张，证明原告电动车损失。被告均不认可，认为应按照保险公司定损单定损金额200元进行赔偿。
6、请假条2份，证明原告因耽误学习造成的损失。被告冯某某、冯某质证对请假条真实性无异议，被告人寿咸阳支公司认为不属于保险范围，不认可。
被告冯某某、冯某围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、医疗费票据及租车收条，证明事故发生后被告支付费用情况。原告质证对交通费不认可。
2、保险单2份，证明陕D1G6**五菱之光小型客车的投保情况。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的彬县交警大队彬公交认字（2014）第0440号责任认定书，咸阳市第一人民医院及咸阳市中心医院的诊断证明书、住院病案、医疗费用结算收据相互印证，能够证明原告受伤后治疗及花费清况，予以认定。原告提供的外购药票据与医院处方相互印证，予以认定。原、被告提供的交通费票据，根据原告�伤情及合理支出交通费情况，酌情予以认定。原告提供的购买电动车票据，不能证明车辆损失的情况，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2014年1月30日13时45分许，被告冯某某驾驶陕D1G6**号五菱之光小型客车，从彬县香庙镇上新庄村由东向西驶向冯家村路段时与原告驾驶电动自行车（由北向南从路口驶出）发生交通事故，导致原告受伤，原告电动车受损。本次事故经彬县交警大队彬公交认字（2014）第0440号责任认定书认定被告冯某某负主要责任，田某某负次要责任。事故发生后，原告被送往彬县县医院救治，由医院处理外伤后紧急转往咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（轻伤）、头皮裂伤、脑震荡；2全身多处软组织损伤，住院14天（2014年1月30日-2014年2月12日）后原告出院。2014年2月15日原告因身体原因被送往�阳中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、枕部硬膜下出血、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰5、骶1椎间盘突出（轻度），住院14天（2014年2月15日-2014年3月1日）出院。出院后，原告又于2014年3月9日再次入住咸阳中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、枕部硬膜下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、窦性心律不齐；4颈椎反曲；5、腰骶椎椎间盘突出，住院40天（2014年3月9日-2014年4月18日）后出院。原告受伤后共花医疗费31045.12元（含被告冯某某、冯某支付的1451.71元），出院时医嘱加强营养。原告电动自行车经保险公司定损为200元。原告支付交通费900元，被告冯某某、冯某支付交通费600元，给付原告现金2200元。
另查明，陕D1G6**号小型客车在被告人寿咸阳支公司投保交强险（保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止）、商业险（保险�间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止；第三者责任险限额为50000元，不计免赔）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶陕D1G6**号小型客车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，对此，被告应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，冯某某负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。因陕D1G6**号小型客车在被告人寿咸阳支公司投保交强险及商业险，故被告人寿咸阳支公司应在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿咸阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任，其余部分由原告承担。原告田某某医疗费按查明的31045.12元予以认定；原告住院伙食补助费按住院68天，每天30元标准予以计付；原告营养费按住院68天，每天20元标准予以计付；原告护理费按住院68天，每天89.2元标准予以计付；原告支付的交通费酌情按900元予以支持，被告支付的交通费酌情按600元予以支持；原告电动自行车车损按照保险公司定损的200元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某医疗费31045.12元、住院伙食补助费2040元，营养费1360元，以上共计34445.12元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；超出交强险部分24445.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿22000.61元，其余2444.51元由原告自负。
二、原告田某某护理费6065.60元、交通费1500元，以上共计7565.60元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残费限额内赔偿7565.60元。
三、原告田某某电动自行车车损费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿200元
四、原告田某某返还被告冯某某、冯某垫付费用4251.71元。
五、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告田某某承担80.45元，被告冯某某、冯某承担724.05元。保全费320元，由被告冯某某承担、冯某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年五月九日
书记员 李 娇