山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初968号
原告：张开英，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告：张开荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：张开英，身份信息同张开英。系张开荣之妹。
原告：王忠俊，女，汉族。
委托诉讼代理人：张军红，身份信息同张军红。系王忠俊之女。
原告：张军红，女，汉族。
原告：张军江，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军红，身份信息同张军红。系张军江之姐。
被告：张永开，男，汉族。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族。
原告张开英与被告张永开法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案处理与张开荣、王忠俊、张军红、张军江存在利害关系，本院依法通知张开荣、王忠俊、张军红、张军江作为本案原告参加诉讼。原告张开英（暨原告张开荣之委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人姜经仁、原告张军红（暨原告王忠俊、张军江之委托诉讼代理人）、被告张永开及委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开英、张开荣、王忠俊、张军红、张军江向本院提出诉讼请求：要求分割继承坐落于威海高区初村镇西北村，登记在张天堂名下的房产（土地证号：初村集用（91）字第0100402**号）。事实与理由：张天堂与于水华系夫妻关系，双方共生育子女六人，分别为张功开、张永开、张开玲、张开荣、张开莲、张开英，其中张天堂于1995年去世，于水华于1999年去世。坐落于威海高区初村镇西北村房屋一栋，该房屋登记在张天堂名下，在张天堂、于水华夫妇去世后，该房屋由被告占用至今。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。
张永开辩称，其不同意原告的诉讼请求及事实、理由。原告要求分割继承的房屋早已不存在，没有遗产可以继承。张天堂、于水华夫妇共生育子女六人，分别为大儿子张功开、二儿子张永开、大女儿张开玲、二女儿张开荣、三女儿张开莲、四女儿张开英。位于威海高区初村镇西北村的房屋一栋，土地证登记在张天堂名下，该房因年久失修早已无法居住，张永开于2003年在该宅基地基础上重新建设房屋一栋，房屋建筑面积为109.9平方米，经村委调查，该房屋登记在张永开之子张威名下。
本院经审理认定事实如下：张天堂与于水华系夫妻关系，双方共生育子女六人，分别为张功开、张永开、张开玲、张开荣、张开莲、张开英，其中张天堂于1995去世，于水华于1999年去世，张功开于2003年去世。张功开与王忠俊系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别为张军威、张军红、张军江。张军红述称，张军威已十多年没有回家，现联系不上。张威系张永开之子。
坐落于威海高区初村镇西北村房屋一栋，土地使用者为张天堂，土地证号为初村集用（91）字第0100402**号，用地面积144.3平方米，用地来源为农民入社。该房屋因年久失修，无法居住，张永开于2003年在该宅基地基础上翻建了房屋，并在2003年12月28日西北村村委会调查时，在农村宅基地调查表上登记户主姓名为张威。
在本院对张开玲进行调查时，张开玲述称，自古以来老辈的房子都是给儿子的，她不要该房产，不参与本案诉讼，如果法院判决她对涉案房屋享有份额，其应得的份额给张永开；涉案房屋由张永开和张威翻建过，翻建之前房屋都快塌了，顶都快掉了，张永开、张威就出资、出力将该房翻建了；张天堂、于水华共生育子女六人，其中张功开在父母去世后去世，张功开生前在东北，系支边青年，育有三个孩子，其中二个儿子，一个女儿，张开荣、张开莲也在东北，她与张永开、张开英在家，父母有事都去找张永开；父母张天堂、于水华是否留有遗嘱她不清楚，但母亲活着的时候就说房子留给儿子。张功开去世后，大嫂王忠俊将张功开的骨灰盒送回威海安葬，在张永开家吃饭时，张永开曾问王忠俊是否要涉案房产，王忠俊说不要，当时张开英是否在家她记不清楚了。吃完饭后，她还问过王忠俊是否要涉案房产，王忠俊表示不要，前段时间，她曾给王忠俊打过电话，王忠俊说不要涉案房产。
在本院对张开莲进行调查时，张开莲述称，她不参与本案诉讼，如果认定她对涉案房屋享有份额，她应得的份额给张永开；她于1977年去了东北，2007年才回到威海，因涉案房屋快塌了，张永开于2003年在原地基上将老房整个拆除重建；每家都赡养父母，有的出钱，有的出东西；大哥张功开在2003年4月24日去世，生前育有三个孩子，二个儿子，一个女儿。
关于涉案房产是否应作为张天堂、于水华的遗产予以分割继承，原告主张该房产系张天堂、于水华夫妻共同财产，在张天堂、于水华去世后，应作为张天堂、于水华的遗产进行分割继承。该房屋并未灭失，系张永开拆毁后，在原宅基地基础上重新建设。被告则辩称，原告要求继承的房产早已不存在，现有房屋系2003年被告在原宅基地基础上重新建设，登记在张威名下。涉案房产系张天堂的财产，张天堂、于水华去世时就说将涉案房产给张永开。张天堂、于水华去世后，张开玲、王忠俊、张开英、张永开曾在一块说，涉案房产给张永开，虽然未形成书面文书，但当时只有张永开一个儿子在村里，且张天堂、于水华由张永开赡养。此外，在张功开去世后，王忠俊、张军红将张功开的骨灰送回威海安葬，当时王忠俊说涉案房产给张永开。
关于张天堂、于水华生前的赡养问题，原告主张其也尽到了赡养义务，被告则辩称，大哥张功开系支边青年，很早就去了东北，后来张开玲、张开莲也去了东北，张开莲虽然后来回到威海，但回来时，张天堂、于水华均已去世，家中主要是张永开在照顾父母，张开玲也零星帮助父母干活。为证实其辩解，张永开向法庭提交赡养父母协议书一份。协议书载明：1、张天堂所生二子，长子张功开，次子张永开；2、赡养费暂定五年，张功开每年交款120元正，张永开帮助父亲耘口粮地，每年交款60元；3、五年内老人如果治病等医药费、住院费不足50元者，老人自己负担，够50元以上者全由儿子平均负担；4、关于房产及其他的另议。当事人：张天堂、张功开、张永开（均签名、捺印）；参加人：张天祥（签名、捺印）；1986年2月23日。经质证，张开英认为，其对赡养协议不认可，其未签字，不清楚具体情况。张军红作为王忠俊的委托诉讼代理人在庭审中否认曾表示过不要涉案房产。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告双方的争议焦点在于：1、涉案房产是否应作为张天堂、于水华的遗产由原、被告分割继承；2、原、被告各自应继承的房产份额。
关于涉案房产是否应作为张天堂、于水华的遗产由原、被告分割继承。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产坐落于威海高区初村镇西北村，土地使用者为张天堂，张天堂夫妇生前在此长期居住，属张天堂、于水华夫妇的夫妻共同财产，现张天堂、于水华已去世且未留有遗嘱，该房产应作为张天堂、于水华夫妇所留遗产按法定继承处理。张永开虽于2003年将涉案房产翻建，但翻建行为系在原先宅基地上所进行，并未重新履行宅基地审批手续，且未取得其他继承人的许可，不应认定张永开重新取得了宅基地使用权。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。张天堂、于水华夫妇共生育子女六人，分别为张功开、张永开、张开玲、张开荣、张开莲、张开英，上述六人作为张天堂、于水华夫妇的子女即第一顺序继承人对涉案房产均享有继承权。张开玲、张开莲作为第一顺序继承人，自愿将其所应继承份额给张永开，系对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，其二人应继承的房产份额由张永开享有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。张功开在张天堂、于水华夫妇去世后去世，王忠俊、张军威、张军红、张军江作为张功开的第一顺序继承人，有权继承张功开应得的遗产份额。张永开虽辩称王忠俊曾表示房子给张永开，但并未提交充分证据予以证实，且王忠俊予以否认，张开玲的陈述系孤证，无法形成完整的证据链，对于被告的上述辩称，本院不予采纳。
关于原、被告各自应继承的房产份额。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中张功开、张开荣、张开莲均离开威海，长期在东北居住生活，距离父母较远，张永开作为张天堂、于水华夫妇的小儿子，长期与张天堂、于水华居住在同村，照顾更为便宜，付出较多，这也与张永开提交的落款日期为1986年2月23日的赡养父母协议书相印证，且与张开玲所述张天堂、于水华夫妇有什么事情都去找张永开相一致，应认定张永开对张天堂、于水华夫妇尽了更多的扶养义务，在分配遗产份额时应适当多分。此外，因房屋年久失修，无法居住，面临倒塌的风险，张永开于2003年对该房屋进行了翻建，距今已有十四年，该翻建行为虽然是在原宅基地基础上所进行，但张永开的上述行为为房屋的保存以及后续可能取得的拆迁补偿利益起了关键作用，根据公平原则，理应得到相应补偿，在分配涉案房产时，应适当多分。鉴于上述情形，张永开个人应继承涉案房产2/3的份额，剩余1/3的份额由张功开、张开玲、张开荣、张开莲、张开英平均分配，各自应继承涉案房产1/15的份额。因张天玲、张开莲自愿将其所得份额给张永开，张永开合计应继承涉案房产4/5的份额。张功开已于2003年去世，其继承遗产的权利转移给其法定继承人王忠俊、张军威、张军红、张军江，王忠俊、张军威、张军红、张军江各自继承涉案房产1/60的份额，其中张军威现下落不明，张军威所继承的房产份额可由其母亲王忠俊代管。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、第五十二条规定，判决如下：
位于威海高区初村镇西北村房产（土地证号为初村集用（91）字第0100402**号），张开英、张开荣各自继承享有1/15的份额，王忠俊、张军威、张军江、张军红各自继承享有1/60的份额(其中张军威继承享有的1/60的份额由王忠俊代管)，张永开继承享有4/5的份额。
案件受理费3350元，由张开英、张开荣各自负担223元，王
忠俊负担112元，张军红、张军江各自负担56元，张永开负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年八月三日
书记员 姜爱辉