wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初983号	原告：程星周，男，1949年11月23日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：姚威，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。	负责人：王胜，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李后界、刘伟，江苏禾嘉律师事务所。	本院于2017年2月15日立案受理了原告程星周诉被告姚威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程星周委托诉讼代理人王兴奎、被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告姚威经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告程星周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计48008元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日9时许，被告姚威驾驶苏C126LD号小型普通客车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至杨集镇程北村路口处时与由西向东过路的原告程星周驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成程星周受伤，两车不同程度损坏。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告姚威负事故的同等责任。原告受伤住院共花费医疗费22066.78元，其伤情经郯城司法法医鉴定所鉴定为十级伤残，护理90日，营养90日。经查，苏C126LD号小型普通客车在第二被告处投保且事故发生在保险期间，第二被告应在其投保的交强险限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币48008元及本案诉讼费用。	被告姚威经传票传唤未到庭进行答辩。	被告人民财保徐州分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，在驾驶证、行驶证合法通过年检并在保险期间内我公司愿意在保险范围及责任限额内依法赔付，超过交强险的部分并根据责任划分，同等责任，我公司承担百分之五十的赔偿责任。医疗费超过10000元部分的费用应扣除百分之十的非医保用药，原告伤后不足半年伤残鉴定时机不成熟，我公司对鉴定意见不予认可，原告是1949年11月23日出生，伤残鉴定时间2017年2月10日，鉴定时原告已经68周岁，伤残赔偿金的年限应算12年；对电动车评估报告系原告单方委托，没有保险公司定损，也没有维修发票及清单，对于车辆损失保险公司不予认可；诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不予承担。	经审理查明，2016年9月5日9时许，被告姚威驾驶苏C126LD号小型普通客车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至杨集镇程北村路口处时与由西向东过路的原告程星周驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成程星周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定原告程星周和被告姚威负事故的同等责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗19天，原告的伤于2017年2月10日经郯城司法法医鉴定所鉴定去损伤构成十级伤残，护理90日，营养90日。原告电动自行车经评估机构评估损失价值为1200元。经查，被告姚威所有的苏C126LD号小型普通客车苏C126LD号小型普通客车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费22066.78元；车辆损失1200元；护理费5345.10元；营养费2700元；住院伙食补助费570元；伤残赔偿金19395元；精神抚慰金1000元；交通费600元；保全费800元；评估费300元；鉴定费1010元，以上共计54986.88元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币48008元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、部分医疗费单据、责任认定书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告程星周在与被告姚威间的交通事故中身体受伤及财产遭受损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的营养期、伤残赔偿金年限过长、交通费过高，为此对原告的营养费、交通费、伤残赔偿金酌情予以支持。原告程星周与被告姚威的责任比例按4:6划分。原告的损失确认为：医疗费22066.78元；车辆损失1200元；护理费5345.10元；营养费1800元；住院伙食补助费570元；伤残赔偿金15516元；精神抚慰金1000元；交通费300元；保全费800元；评估费300元；鉴定费1010元，以上共计49907.88元。被告姚威所有的苏C126LD号小型普通客车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告程星周的损失应由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；车辆损失1200元；护理费5345.10元；伤残赔偿金15516元；精神抚慰金1000元；交通费300元，共计33361.10元，原告剩余损失医疗费12066.78元；营养费1800元；住院伙食补助费570元，共计14436.78元，由被告人民财保徐州分公司在商业险限额内按60%比例赔偿。原告的其他损失保全费800元；评估费300元；鉴定费1010元，共计2110元，由被姚威告60%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予支持。被告姚威经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告程星周医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失、精神抚慰金、营养费、交通费共计42023.17元。	二、被告姚威赔偿原告程星周鉴定费、保全费、评估费共计1266元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告程星周其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元减半收取为500元，由被告姚威负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年三月二十二日	书记员颜培丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第314号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告严京太
被告威海市金诺房地产开发有限公司（组织机构代码73818153-0），住所地威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人彭飞，系该公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告严京太、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告严京太、威海市金诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2077元、财产保全费1484元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜岩非
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1572-2号
申请执行人郭凤香，女，1965年2月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人潘泽，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第415号民事调解书，申请执行人郭凤香与被执行人潘泽民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部义务，将全部案款给付申请人，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳婷婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初712号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃临夏宏远律师事务所律师。
被告：樊某某甲，女，汉族。
被告：樊某某乙，男，汉族。
原告杨某某诉被告樊某某甲、樊某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由杨某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 马一洒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马惠玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5782号
上诉人（原审被告）：庄庆奕，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面。
代表人：康宏伟，该支行行长。
原审被告：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨式铅，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄庆奕因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行及原审被告杨国强、杨式铅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄庆奕未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄庆奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5782号上诉人（原审被告）：庄庆奕，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面。代表人：康宏伟，该支行行长。原审被告：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨式铅，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄庆奕因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行及原审被告杨国强、杨式铅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄庆奕未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄庆奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第45号
原告贺某某，女，1967年1月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县洪市镇吉厚村腊树组。
被告陈某某，男，1966年6月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县洪市镇吉厚村腊树组。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月21日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐科斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第109号
原告沈某。
委托代理人叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告沈某（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王荣勇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人叶红，被告及其委托代理人叶旭红均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前未建立起真正的感情以及性格不合等原因，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已持续分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务依法分割。并提供以下证据：1.结婚证原件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.单笔查询明细一份，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间共同财产44万元的事实；3.证明一份，拟证明原告与被告存在共同债务305万元的事实；4.录音一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间存在过错的事实。
原告向本院申请调取（2015）湖德乾商出字第203号卷宗一份，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间共同财产44万元的事实。
被告辩称，对双方相识恋爱以及登记结婚的事实无异议，但认为双方感情基础好，婚后为琐事发生争吵是有的，但双方并未有实质性矛盾，考虑到家庭的完整，故不同意离婚。双方未生育是车祸需要治疗，且双方并未分居，只是治疗需要有时分开。被告在婚姻关系存续期间并无外遇。并提供以下证据：1.变更登记情况，拟证明原告于2014年5月28日变更股权的事实；2.房屋登记簿记载信息查询记录一份，拟证明原告与被告共同共有房产一套的事实；3.诊断说明书一份、出院小结一份及医疗费发票五份，拟证明原告受伤治疗的事实。
原告提交的上述证据经当庭质证，本院认证如下：对第１组证据被告没有异议，该组证据符合证据的有效条件，本院予以认定；对第２组,被告没有异议，该组证据符合证据的有效条件，本院予以认定；对第3组证据被告质证不予认可，原告无证据证明系夫妻共同债务，本院认为该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定；对第4组证据被告质证不予认可，本院认为该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
对于本院依原告申请调取的证据，经原、被告当庭质证，原告与被告质证无异议，但被告认为该笔借款系被告父亲以其女儿的名义出借，不属于夫妻共同财产，本院经审查后认为该组证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
被告提交的上述证据经当庭质证，本院认证如下：对第1组证据经原告质证无异议，但认为该股权转让系原告婚前财产，本院经审核后认为，股权登记在原告与被告登记结婚之前，系原告婚前个人财产，但对于婚后增值部分依法应当分割，但被告未能提供相关证据，故本院不予支持；对第2组证据经原告质证无异议，经本院审核后认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于第3组证据被告质证与本案无关联性不予质证，本院经审查后认为能够证明被告治疗的事实，本院对于该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
另查明，2013年3月29日，被告出借给德清县云峰中环佳科技有限公司400000元，约定借款年利率10%。2015年6月19日，德清县云峰中环佳科技有限公司归还被告440000元。该笔借款出借发生在原告与被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告与被告婚姻关系存续期间共同共有武康镇隐龙山庄玉龙苑6幢106室。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元、财产保全费2270元，共计2420元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月八日
代书 记员 章 萍
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第350号
原告遵化市华埕工贸有限公司，住所地：唐山市遵化市东新庄镇东新庄村东南。
法定代表人乔素环，职务：经理。
委托代理人冯玉彬，该公司职工。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人王兰侠。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
委托代理人唐义民。
原告遵化市华埕工贸有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯玉彬、陈玉柱、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人王小静、唐义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书，该决定称：2012年11月23日20时50分许，唐东民推电动自行车步行下班回家途中，行至遵化市遵宝线兴隆店时，与一辆摩托车发生交通事故受伤。交警部门认定唐东民无责任。经河北省遵化市公安局法医尸体检验鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2012）215号鉴定意见为：唐东民符合在交通事故中受钝性外力致颅脑损伤而死亡。唐东民在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告遵化市华埕工贸有限公司诉称：原告处职工唐东民在2012年11月23日事故发生当天上午十一点多便离开公司，下午也未来上班，其过磅职责由他人代为履行。交警部门认定的唐东民发生交通事故时间为当天晚上20时50分许，且事故地点距离单位较远，无论从时间还是地点均不符合下班特征。被告以唐东民下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为由予以认定为工伤，没有事实依据，不符合法律规定，因此，原告起诉至人民法院，要求予以撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、死亡职工及申请人身份证复印件、结婚证复印件、团瓢庄乡派出所及新店子派出所证明，证明：死亡职工与申请人关系及身份情况；2、企业开业信息查询单，证明：用人单位身份情况；3、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书及送达证明、遵化市人民法院民事判决书及送达回证，证明：唐东民与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书、居民死亡医学证明书及证明信、火化证明，证明：唐东民人身损害后果；5、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告，证明：唐东民因交通事故受到伤害；6、过磅单、现金支领单、下班路线简图、通话记录单及说明、原告与职工家属事故处理协议，证明：唐东民发生事故时间地点在下班回家途中；7、单位举证材料（情况说明、律师取证谈话记录、于立庄证人证言一份、单据复印件及原告磅房平面图），证明：用人单位举证情况；8、工伤调查笔录（王建、于立庄、王兰侠、张俊高），证明：唐东民下班回家途中发生交通事故导致死亡。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定中止通知书及送达回证；6、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；7、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明：适用法律正确。
第三人王兰侠述称：同意被告答辩意见。第三人提供证据为：张立君出庭作证证言，证明：唐东民在2012年11月23日事故发生当天在工作地点从事过磅工作。
经庭审质证，原告对被告提供的事故处理协议、入库单、进货流程表真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为处理协议只能证明唐东民因交通事故死亡，单据只能证明唐东民工作内容，不能证明唐东民的死亡属于工伤；原告对王兰侠及张立君证人证言真实性有异议，原告认为二证人陈述与事实不相符合。第三人对被告提供证据没有异议。
本院对上述证据作认证如下：本院认为被告及第三人提供的证据能够证明死亡职工唐东民生前与原告遵化市华埕工贸有限公司存在劳动关系及唐东民工作内容、下班路线及时间、唐东民在2012年11月23日事故发生当天也曾到工作地点上班，被告调查笔录记述的唐东民死亡过程与第三人陈述基本符合，原告主张唐东民应不予认定为工伤证据不足，本院对被告提供的证据证明效力予以认可。
经审理查明，死者唐东民系本案第三人王兰侠丈夫，唐东民生前与原告遵化市华埕工贸有限公司存在劳动关系。2012年11月23日20时50分许，唐东民推电动自行车步行下班回家途中，行至遵化市遵宝线兴隆店时，与一辆摩托车发生交通事故受伤。交警部门认定唐东民无责任。经河北省遵化市公安局法医尸体检验鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2012）215号鉴定意见为：唐东民符合在交通事故中受钝性外力致颅脑损伤而死亡。第三人王兰侠于2013年9月16日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出其夫唐东民工伤认定申请，被告于2013年9月29日受理并于2015年6月18日作出唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书，认定唐东民在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告2015年6月18日作出的唐人社伤险认决字（2013）130281-0338号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市华埕工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝 然
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第677号
原告张照舜，女，汉族，1965年8月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修。
被告韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张照舜与被告韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告韦忠桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告韦忠桃向原告借款80000元，约定该款月利息为2%。借款到期后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以经济困难为由拒不偿还，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。为此，原告请求依法判令：一、被告偿借款本金80000元及利息32000元（该款利息以月息2%从借款日2013年1月1日起计算至被告还清借款之日止，暂时计算到2014年9月1日。）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦忠桃未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告韦忠桃出具借条向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年年底。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的身份证予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告韦忠桃至今未还，现原告要求被告韦忠桃偿还借款本金80000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张被告支付借款利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦忠桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张照舜借款本金80000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韦忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年十月十六日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2014年10月14日被羁押，11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日2时许，民警在珠海市香洲区新竹花园某阳台的水桶内查获一个装有白色晶体状物质的铁盒，内有白色晶体状物质18.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍资料，证明，现场辨认照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01280号
原告熊从银，男，1965年2月15日生，汉族，高中文化，信阳市地建二公司职工。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行职员。
被告光山县金厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人李恩强，该公司董事长。
本院在审理原告熊从银诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行、光山县金厦房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告光山县金厦房地产开发股份有限公司依法被光山县工商局吊销营业执照，现光山县金厦房地产开发股份有限公司的出资人中国农业银行股份有限公司光山县支行书面申请，对被告光山县金厦房地产开发股份有限公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李旭珠
审判员 房 岩
审判员 饶 懿
二〇一五年一月九日
书记员 王建志
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01280号
原告熊从银，男，1965年2月15日生，汉族，高中文化，信阳市地建二公司职工。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行职员。
被告光山县金厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人李恩强，该公司董事长。
本院在审理原告熊从银诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行、光山县金厦房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告光山县金厦房地产开发股份有限公司依法被光山县工商局吊销营业执照，现光山县金厦房地产开发股份有限公司的出资人中国农业银行股份有限公司光山县支行书面申请，对被告光山县金厦房地产开发股份有限公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李旭珠
审判员 房 岩
审判员 饶 懿
二〇一五年一月九日
书记员 王建志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初692号
原告吴某，女，汉族，2006年11月2日出生，天津市河西区上海道小学学生，住天津市河西区。
法定代理人张某（与原告系母女关系），女，汉族，1976年1月31日出生，天津市开发区方捷贸易有限公司职员，住天津市河西区。
法定代理人何某（与原告系父女关系），男，汉族，1976年3月8日出生，天津市河西区云龙庆丰包子铺店长，住天津市河西区。
被告吴会明，男，汉族，1963年6月8日出生，无职业，住天津市河西区。
原告吴某诉被告吴会明健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人何某、被告吴会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日被告骑电动车沿保安街由北向东左转河沿路时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告受伤的交通事故，被告负事故全责。被告拒绝支付原告治疗及相关费用，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费2288.51元、交通费127.20元、护理费1572.72元（8天×196.59元/天），共计3998.43元；2、本案全部诉讼费由被告支付。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件1张、诊断证明书1张、病历本1本，证明原告的伤情。3、医疗费票据13张，证明医疗费损失。4、交通费票据1页，证明交通费损失。5、证明2张，证明护理费损失。
被告辩称，对事发经过、责任认定有异议，我认为我不是全责，当时我的车已经停驶，不是我撞对方，是互相撞的。如果是我撞的对方，对方的车就该倒地了。关于护理费，原告自12月11日主张至18日，但11日为周日而非工作日，护理期应排除周末，为5天，且应按照天津市平均工资计算。
被告未提供证据材料。
�对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、5不认可。对证据2、3、4无异议。
本院认为，原告提交的证据5，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年12月11日10时30分，被告骑电动自行车沿保安街由北向东左转河沿路，遇案外人张某骑自行车驮带原告沿河沿路由东向西行驶，被告转弯未让直行车辆先行，致其车前部与案外人张某车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及原、被告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告及案外人张某不负事故责任。事发后，原告至天津市口腔医院、天津市儿童医院门诊治疗，被诊断为额部外伤等，截至2016年12月18日花费医疗费2288.51元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告骑电动自行车行驶时未保障安全，造成原告受伤的交通事故，负事故的全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据，本院不予支持。关于医疗费2288.51元，证据充分，本院予以支持。关于交通费127.20元，原告提供了相关证据，被告表示无异议，本院予以支持。关于护理费，原告的主张证据不足，考虑原告的伤情、年龄，本院参照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准酌情支持7天的护理费即39494元/年÷365天×7天=757.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴会明赔偿原告吴某医疗费2288.51元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴会明赔偿原告吴某交通费127.20元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告吴会明赔偿原告吴某护理费757.42元；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担30元，由被告吴会明负担120元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保10号
申请人：莫英惠，女，住吉林市
被申请人：焦会航，女，住吉林省白城市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年3月9日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人焦会航仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人焦会航房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦会航名下的坐落在丰满区泰山北路288号中央公园xx6号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码xxxxx
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵洪& # xB;
审判员 胡 明 月
二〇一六年三月二十三日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保10号
申请人：莫英惠，女，住吉林市
被申请人：焦会航，女，住吉林省白城市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年3月9日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人焦会航仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人焦会航房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦会航名下的坐落在丰满区泰山北路288号中央公园xx6号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码xxxxx
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年三月二十三日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保10号申请人：莫英惠，女，住吉林市被申请人：焦会航，女，住吉林省白城市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年3月9日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人焦会航仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人焦会航房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人焦会航名下的坐落在丰满区泰山北路288号中央公园xx6号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码xxxxx上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于大民审判员 邵洪& # xB;审判员 胡   明   月二〇一六年三月二十三日书记员 籍      毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保10号申请人：莫英惠，女，住吉林市被申请人：焦会航，女，住吉林省白城市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年3月9日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人焦会航仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人焦会航房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人焦会航名下的坐落在丰满区泰山北路288号中央公园xx6号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码xxxxx上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年三月二十三日书记员  籍 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1056号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某红，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月24日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年5月5日被闽侯县人民法院决定逮捕，同年5月7日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人徐某红犯交通肇事罪一案，于2015年7月21日作出（2015）侯刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日0时许，被告人徐某红驾驶鄂M025**大型卧铺客车沿福银高速由湖北仙桃前往福建石狮，途经福银高速B道40KM＋200M路段时因疲劳而睡着，导致追尾碰撞前方由陈某驾驶的闽H091**重型自卸货车，造成卧铺客车上乘员张某、王某平经现场抢救无效死亡，乘员罗仲富、吴腊姣、薛金钗等人受伤的事故。被告人徐某红事发后在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定中心检验认定，张某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，王某平符合因交通事故致颅脑及胸腹腔重要脏器复合性损伤死亡，罗某富的伤情为重伤二级，吴某姣的伤情为轻伤一级，薛某钗的伤情为轻伤二级。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队认定，被告人徐某红负事故全部责任。
另查明，被害人王某平、张某家属的经济损失已经闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2619号、（2014）侯民初字第2928号民事判决书判决。被告人徐某红一方保险公司已按闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2619号民事判决书支付被害人王某平家属相关保险赔偿款，被告人徐某红及其所在公司一方已支付被害人王某平家属赔偿款98791.22元。被告人徐某红一方保险公司已按闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2928号民事判决书支付被害人张某家属相关保险赔偿款，被告人徐某红及其所在公司一方已支付被害人张某人民币100269.1元。
被告人徐某红及其所在公司一方已分别支付被害人罗某富、吴某姣、薛某钗医疗费人民币151383.97元、45621.97元、220174.51元。
原判认定以上事实的证据有：被告人徐某红的供述与辩解，证人陈某、黄某春、陈某存、邬某健、占某生、李某金等人的证言，福建南方司法鉴定中心、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2619号民事判决书、（2014）侯民初字第2928号民事判决书、收条、医疗发票、保险公司转款记录复印件，受案登记表、抓获经过、户籍证明等。
原审认为，被告人徐某红违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人徐某红明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某红及其所在公司一方已支付两名死者家属相关赔偿款，分别支付被害人罗某富、吴某姣、薛某钗医疗费人民币151383.97元、45621.97元、220174.51元，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实及量刑情节，依法对被告人徐某红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人徐某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人徐某红上诉称，其有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人徐某红没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人徐某红犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某红违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。上诉人徐某红有自首情节，可依法从轻处罚；一审期间主动赔偿各被害人及其家属经济损失，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人徐某红疲劳驾驶、发生多人伤亡的重大交通事故且负全部责任、自首和主动赔偿等犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人徐某红关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄伟杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3909号
原告:廖薛礼，男，1972年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易晚安，男，1975年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李淑梅，女，1975年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告易晚安之妻。
原告廖薛礼诉被告易晚安、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告廖薛礼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖薛礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖薛礼撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计币125元，由原告廖薛礼负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月十八日
代书记员 周慧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41234号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王明兰。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王明兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第35号
申请人重庆阜瑞实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路130号。
申请人重庆阜瑞实业有限公司因银行承兑汇票（票号3090005327023456，票面金额50000元，伍万元整）丢失向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年五月十一日向出票行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行发出停止支付通知书，在公示催告期间，申请人重庆阜瑞实业有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人重庆阜瑞实业有限公司负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘维娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2976号
原告：某银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔某。
被告：薛某甲。
被告：燕某。
被告：王某。
被告：薛某乙。
被告：薛某丙。
本院在审理原告某银行股份有限公司梁山县支行诉被告薛某甲、燕某、王某、薛某乙、薛某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司梁山县支行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛某甲、燕某、王某、薛某乙、薛某丙的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以原告某银行股份有限公司梁山县支行所有的位于房屋一套（梁房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告薛某甲、燕某、王某、薛某乙、薛某丙的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封某银行股份有限公司梁山县支行所有的位于房屋一套（梁房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代景涛
二〇一六年五月十九日
书记员 温玉民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1782-4号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙中国农业银行的存款1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00472号
原告倪某甲。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告汤某。
原告倪某甲诉被告汤某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告倪某甲的委托代理人邵志渊、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：2004年3月11日，原被告协议离婚，约定女儿倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至女儿18周岁，教育费、医疗费由原告负担70%，被告负担30%。自2004年4月至2014年9月，被告应支付抚育费25200元，教育费6876.90元，扣除已付8000元，尚欠24076.90元。请求法院判令：1.被告支付抚育费24076.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某辩称：对原告主张离婚后仅给付8000元不予认可，现被告处有原告2006年8月30日出具的收到1000元的收条及2011年8月30日出具的收到2000元的收条，足以说明并不是仅在2008年给付了8000元。原告曾向被告口头承诺，每个月的抚养费200元可以不用给，所以每次被告给钱的时候没有坚持要求原告写收条，被告实际已给付原告的抚养费已经超过了原先的约定。
经审理查明：倪某甲与汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙。2004年3月11日双方通过民政部门协议离婚，离婚时双方约定女儿倪某乙由倪某甲负责抚养，汤某每月支付200元抚养费至女儿18周岁，支付时间为每月1号，教育费、医疗费由倪某甲承担70%，汤某承担30%。后倪某乙随倪某甲生活至今。2014年10月8日倪某甲以汤某未能及时给付2000年4月1日至2014年9月30日的抚养费、教育费为由诉讼来院。
审理中，双方一致确认协议离婚后汤某应付倪某甲2000年4月1日至2014年9月30日的抚养费29200元（含教育费4000元）。但汤某向本院表示，其已于2004年8月给付颜港幼儿园700元学费，于2004月11月给付给倪某甲2000元，于2005年9月给付倪某甲1000元，于2005年12月给付倪某甲1300元，于2006年4月给付倪某甲2000元，于2006年8月给付倪某甲1000元，于2007年6月给付倪某甲2000元，于2007年8月给付倪某甲1000元，于2008年或2007年给付倪某甲5000元（打款至倪某甲银行卡上），于2010年2月给付倪某甲2000元，于2010年9月给付倪某甲2000元，于2011年8月30日给付倪某甲2000元，于2012年10月给付倪某甲1500元，于2014年7月27日给付倪某甲2000元，另其母亲每次给倪某乙几百元，总金额大约为2000元。倪某甲表示认可已收到汤某11000元抚养费、教育费，其他款项未收到，汤某母亲直接给倪某乙的零用钱，不属于抚养费、教育费，亦不予认可。另同意扣除汤某主张的2004年8月给付颜港幼儿园学费700元，倪某乙在汤某处居住生活二个月的生活费400元，合计1100元。
以上事实，由离婚协议、户口本、缴费清单、收条及庭审笔录、谈话笔录等证据为证。
本院认为：根据法律规定，离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可以由双方协议确定。原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。协议签订后，被告汤某应按照约定支付抚养费（含教育费、医疗费）。被告汤某主张已多次给付原告倪某甲期间的费用25500元（含缴纳的女儿学费700元），但仅提交了原告倪某甲2006年8月30日出具的收到1000元的收条及2011年8月30日出具的收到2000元的收条，原告倪某甲表示仅收到11000元，故被告汤某的抗辩意见因证据不足，本院不予采信。双方一致确认协议离婚后汤某应付倪某甲2000年4月1日至2014年9月30日的抚养费29200元（含教育费4000元），扣除原告自认的被告已支付的抚养费11000元，同意扣除的生活费、教育费1100元，被告汤某尚需支付抚养费17100元。故对原告倪某甲要求被告汤某支付抚养费24076.90元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告汤某支付原告倪某甲2004年4月至2014年9月的抚养费17100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告倪某甲指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告倪某甲负担87元，被告汤某负担114元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年一月五日
书记员 蔡淑英
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第1号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王晓刚，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王晓刚计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王晓刚于2014年1月15日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人王晓刚作出了莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王晓刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王晓刚未经批准，于2014年1月15日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月25日送达给被申请人王晓刚，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王晓刚在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1262号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙惠芳，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京治，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京红，女，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丽君，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟谷，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，该省代省长。
再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷因诉浙江省人民政府土地登记行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷申请再审称：：宁波市人民政府颁发的甬国用（2011）第0105241号《国有土地使用权证》严重侵犯再审申请人合法拥有的土地使用权，再审申请人与该颁证行为之间具有利害关系，浙江省人民政府浙政复决（2013）58号《驳回行政复议申请决定书》以申请人与该颁证行为不存在利害关系为由驳回申请人的复议申请，存在明显错误。浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，直接审理本案或发回重审；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复决（2013）58号《驳回行政复议申请决定书》，责令该府依法受理再审申请人的复议申请�
本院认为：2009年2月24日，宁波市人民政府作出甬政办抄第24号《抄告单》，同意收回富邦百家缘配送中心（A区）地块（东至奉化江南塘河支河，南至规划尹江岸路，西临规划解放南路，北至萧甬铁路复线）国有建设用地使用权26436平方米。再审申请人孙蕙芳等原所有的宁波市海曙区鄞奉路130号房屋坐落于被批准收回的土地范围内，该房屋于2011年被强制拆除。后因宁波市电业局220KV澄浪变电所项目需要，宁波市人民政府批准将上述《抄告单》同意收回土地中的部分土地划拨给宁波市电业局使用，并向宁波电业局颁发甬国用（2011）第0105241号《国有土地使用证》。再审申请人主张的涉案国有土地使用权，在宁波市政府颁发甬国用（2011）第0105241号《国有土地使�证》时，已经因拆迁被收回，再审申请人对该土地不再享有使用权，与涉案土地的权利义务关系终止，与上述颁证行为之间不存在利害关系。因此，再审申请人对收回国有土地使用权之后的颁证行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项关于复议申请人应当与具体行政行为之间存在利害关系的规定，浙江省人民政府据此驳回其复议申请，并无不当。
综上，孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1262号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙惠芳，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京治，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京红，女，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丽君，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟谷，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，该省代省长。再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷因诉浙江省人民政府土地登记行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷申请再审称：：宁波市人民政府颁发的甬国用（2011）第0105241号《国有土地使用权证》严重侵犯再审申请人合法拥有的土地使用权，再审申请人与该颁证行为之间具有利害关系，浙江省人民政府浙政复决（2013）58号《驳回行政复议申请决定书》以申请人与该颁证行为不存在利害关系为由驳回申请人的复议申请，存在明显错误。浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，直接审理本案或发回重审；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复决（2013）58号《驳回行政复议申请决定书》，责令该府依法受理再审申请人的复议申请�本院认为：2009年2月24日，宁波市人民政府作出甬政办抄第24号《抄告单》，同意收回富邦百家缘配送中心（A区）地块（东至奉化江南塘河支河，南至规划尹江岸路，西临规划解放南路，北至萧甬铁路复线）国有建设用地使用权26436平方米。再审申请人孙蕙芳等原所有的宁波市海曙区鄞奉路130号房屋坐落于被批准收回的土地范围内，该房屋于2011年被强制拆除。后因宁波市电业局220KV澄浪变电所项目需要，宁波市人民政府批准将上述《抄告单》同意收回土地中的部分土地划拨给宁波市电业局使用，并向宁波电业局颁发甬国用（2011）第0105241号《国有土地使用证》。再审申请人主张的涉案国有土地使用权，在宁波市政府颁发甬国用（2011）第0105241号《国有土地使�证》时，已经因拆迁被收回，再审申请人对该土地不再享有使用权，与涉案土地的权利义务关系终止，与上述颁证行为之间不存在利害关系。因此，再审申请人对收回国有土地使用权之后的颁证行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项关于复议申请人应当与具体行政行为之间存在利害关系的规定，浙江省人民政府据此驳回其复议申请，并无不当。综上，孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙慧芳、王京治、王京红、王丽君、王伟谷的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0756号
原告高怀道。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告陆年桂，又名陆华桂。
被告俞小建，又名俞晓健。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
原告高怀道诉被告陆年桂、俞小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陆年桂下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀道及其委托代理人刘子方、被告俞小建及其委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告陆年桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高怀道诉称：2013年4、5、6月份，被告因家庭需要向我借款18万元，并书写了17万元的借条，另有1万元未有借条，双方约定利息2.5%，但借款到期后，被告至今未还。另查，两被告于2013年7月份协议离婚，为维护我的合法权益，请求判令两被告连带偿还借款17万元。
被告俞小建辩称：陆年桂与我夫妻关系长期不和，其长期不在家生活，所借之款没有用于家庭生活，我也不清楚其借款事实。陆年桂向原告借款是在2013年5月和6月，在借款不久后的2013年7月11日就与我协议离婚，应当认定陆年桂所借款项与我无关。在离婚协议书中，双方无债权债务，夫妻关系存续期间的个人债务由个人偿还，因此陆年桂的借款由其本人偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陆年桂未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月26日、6月23日、6月29日，被告陆年桂分别向原告借款2万元、10万元、5万元，并出据借条三份，均未书面约定利息及还款日期。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为2.5%，且被告陆年桂已陆续偿还利息4.5万元。
另查，两被告于2000年5月6日登记结婚，2003年10月被告俞小建曾起诉离婚，后经亲友调解和好后撤诉，2013年7月11日两被告在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，婚姻存续期间，如一方有个人债权、债务，由个人享受、承担。夫妻共同财产有一辆长安轿车，归男方所有并由男方偿还贷款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
案件审理过程中，经原告申请，本院对登记在被告陆年桂名下的苏M×××××轿车一辆予以查封。
以上事实，有借条3份、两被告婚姻登记信息电子档案、离婚协议书、（2003）兴法民一初字第1502号民事裁定书各1份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陆年桂向原告借款17万元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告陆年桂还款，依法应予支持。至于被告已偿还的4.5万元，原告认为是利息，被告不予认可，且借款合同对支付利息没有约定，故该还款按照本金予以扣减。至于被告俞小建辩称该借款应为陆年桂个人债务的意见，因其未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该辩称意见本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在不能证明该债务专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告俞小建承担偿还责任，本院依法予以支持。被告陆年桂未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆年桂、俞小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高怀道支付借款本金12.5万元。
二、驳回原告高怀道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1120，公告费560元，合计5380元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年一月十九日
见习书记员 陈 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9221号
原告：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地成都市。
负责人：王培。
委托诉讼代理人：徐彬，女，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：景昊昊，男，汉族，系该行员工。
被告：成都海之洋商贸有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高威。
被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：石建昌。
被告：聂利峰。
原告招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招商银行锦官城支行）与被告成都海之洋商贸有限公司（以下简称海之洋公司）、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业公司）、聂利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行锦官城支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼，被告海之洋公司、合力创业公司、聂利峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告海之洋公司向原告偿还借款本金8547725.6元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年8月8日止的利息、罚息、复息共计1075003.56元，并从2016年8月9日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告合力创业公司、聂利峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告海之洋公司签订《授信协议》，约定原告在2014年7月15日起至2015年7月14日期间，向被告海之洋公司提供10000000元授信额度，其使用范围包括流动资金贷款等；同日，被告合力创业公司、聂利峰风别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为上述《授信协议》项下被告海之洋公司所欠债务提供连带保证责任。2014年7月18日，原告与被告海之洋公司签订《借款合同》，约定被告海之洋公司向原告借款10000000元，借款期限从2014年7月18日起至2015年7月17日止。《借款合同签订后，原告即按合同约定向被告海之洋公司履行了出借义务。2015年7月17日借款到期后，被告海之洋公司未按约定还本付息，被告合力创业公司、聂利峰也未按约定承担连带保证责任，截止2016年8月8日，被告尚欠借款本金8547725.6元，利息、罚息、复息合计1075003.56元未清偿。
被告海之洋公司、合力创业公司、聂利峰未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、逾期明细。对上述证据被告海之洋公司、合力创业公司、聂利峰未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年7月15日，原告与被告海之洋公司签订《授信协议》，约定原告向被告海之洋公司提供10000000元授信额度贷款；授信期从2014年7月15日起到2015年7月14日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
同日，原告与被告合力创业公司、聂利峰分别签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告合力创业公司、聂利峰自愿为被告海之洋公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围担保范围为《授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。
二、2014年7月18日，原告与被告海之洋公司签订《借款合同》，约定海之洋公司刘堂燕向原告借款10000000元，借款期限从2014年7月18日起到2015年7月17日止，还款方式为按月付息、到期还本；合同履行利率为固定利率，年利率为6%；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。
同日，原告向被告海之洋公司足额发放贷款10000000元。借款到期后，被告海之洋公司未按约定付息还本，截止2016年8月8日，尚欠本金8547725.6元，利息、罚息、复息合计1075003.56元未清偿。
本院认为，原告与被告海之洋公司、合力创业公司、聂利峰分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告海之洋公司取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告海之洋公司归还《授信协议》项下借款本金8547725.6元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告合力创业公司、聂利峰自愿为被告海之洋公司在《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证，故原告要求被告合力创业公司、聂利峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都海之洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都锦官城支行借款本金8547725.6元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
被告成都合力创业融资担保有限公司、聂利峰对本判决第一项确定的被告成都海之洋商贸有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79159元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都海之洋商贸有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、聂利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡毅春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3456号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：白永福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告白永福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓莺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1688号
原告：刘某，女，1971年1月8日出生。
被告：张某，男，1969年7月29日出生。
被告：张某某，男，1996年7月11日出生。
原告刘某与被告张某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某，被告张某某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告张某原有住房四间，2001年3月22日原告与被告张某结婚，2003年姚村进行住宅楼建设，楼房分三个户型，由村民自行选择，村民按成本价支付房款，原平房评估作价抵楼款，原告选择了座落于XX号，除平房拆迁款4万元，原告夫妻又补房款5.3万元，房屋登记在原告丈夫张某名下，原告夫妻装修后进住。2006年姚村又进行楼房建设，原、被告三口每人40平方米，原告选择了座落于XXX号，面积为122.21平方米，原告与被告张某又补充了3000元房款。2010年11月法院判决原告与被告张某离婚，但财产涉及被告张某之子，法院判处楼房为家庭共有财产，就房屋分割问题可另案主张，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、对原、被告共有房屋即精武镇XX号房屋与精武镇XXX号房屋进行分割；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告依法变更诉讼请求为：1、依法对原、被告共有房屋即XXX号房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：虽然村里分房的时候有原告40平方米，但是原告与被告张某离婚时法院已经将诉争房屋判给被告张某，现在与原告没有关系了，故不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：同意被告张某的答辩意见。
经审理查明：被告张某与被告张某某系父子关系，原告刘某与被告张某原系夫妻关系，2010年11月15日，被本院（2010）青民一初字第3245号民事判决书判决离婚，同时该民事判决书依据房屋的取得情况认定本案诉争房屋为家庭共有财产，就房屋分割问题，可另案主张权利。
另查明：原、被告均系西青区精武镇姚村村民。2006年，该村按村民待遇分楼，原告与二被告每人分得40平方米，因楼房实际面积原因，原告刘某与被告张某用夫妻共同财产在另购买2.21平方米的基础上分得西青区精武镇XXX号楼房，房屋所有权证登记为西青区精武镇XXX号，面积为122.21平方米（住宅），储藏室26.88平方米（非住宅），房屋所有权人登记在被告张某名下。庭审中，原、被告均表示储藏室为村里随诉争房屋一起赠送所得。2013年10月31日，在原、被告就房屋价格及房屋鉴定评估机构达不成一致意见时，依照原告的申请，本院依法委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对诉争房屋的价值做评估鉴定。2013年12月17日，天津市津建津评房地产土地评估有限公司出具房地产评估结果报告书，评估结论为诉争房屋在估价时点的集体产权市场价值总额为人民币788800元，其中住宅735000元，非住宅53800元。原、被告对此评估报告书的真实性与合法性无异议。
诉讼中，原告主张房屋的评估鉴定费用为3944元，要求法院依法分割，被告对此无异议。原告主张诉争房屋归原告所有，按照评估价格给付被告房屋折价款，被告张某对此不予认可，认为诉争房屋一直由二被告实际居住，要求诉争房屋归被告张某所有，但是不同意给付原告房屋折价款。
上述事实有当事人提供的证据，询问笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为：公民的合法民事�益受法律保护。原、被告对天津市津建津评房地产土地评估有限公司就诉争房屋的市场价值出具的评估报告书的合法性和真实性无异议，本院对此予以确认。本案诉争房屋的住宅面积系本案原告与二被告每人40平方米以及原告刘某与被告张某用夫妻共同财产购买2.21平方米构成，依据原、被告各自所分面积，以及婚姻法就夫妻存续期间用共同现金购买的财产应依法分割的原则，本院认定原告刘某与被告张某在诉争房屋中占有的面积各为41.105平方米，被告张某某占有的面积为40平方米。非住宅面积（储藏室）系原、被告按照村里福利分房以及用钱购买的基础上赠送所得，也应参照原、被告在住宅面积中所占有的比例进行分割。就房屋的鉴定费，是原、被告就房屋价值不能协商一致才委托评估花费的合理费用，故也应当参照原、被告在住宅面积中所占有的比例进行承担，�原告刘某与被告张某各承担1326.55元，被告张某某承担1290.90元。就该房屋的所有权归属问题，虽然原告刘某与被告张某均主张该房屋的所有权，但是诉争房屋系集体产权且登记在被告张某名下，鉴于原、被告一直就房屋分割问题发生矛盾的状况，诉争房屋一直由二被告实际居住以及被告张某某在诉争房屋中也占有份额的情况等综合考虑，本院认为诉争房屋原告占有的份额归被告张某所有，诉争房屋的所有权归被告张某与被告张某某按份共有为宜，但被告张某应按照诉争房屋的评估价值给付原告刘某所占有房屋份额（住宅面积与非住宅面积）的折价款即265310.73元（788800元÷122.21平方米×41.105平方米）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、座落于天津市西青区精武镇XXX号房屋的所有权归被告张某与被告张某某按份共有；
二、被告张某于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某上述房屋折价款及鉴定费共计266637.28元；
三、被告张某某于本判决书生效之日起十日内给付原告鉴定费1290.90元。
案件受理费减半收取5844元，由原告承担1965.62元，被告张某承担1965.62元，被告张某某承担1912.76元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1023号
原告李某，退休。
委托代理人李耀光（受李某的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉（受李某的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告施某，无业。
原告李某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年11月7日、11月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李耀光、被告施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，其与施某于2008年4月24日协议离婚，其已完全履行了离婚协议。根据约定，施某应自2008年8月3日起不再居住在丁村施巷25号，但施某实际居住至今，拒不搬迁，故请求法院判令施某立即从该房屋中搬出并承担本案诉讼费用。
被告施某辩称，离婚协议不是真实的，受李某欺诈所写，其没有拿到李某那么多钱，不同意从该房屋中搬出。
经审理查明，原告李某与被告施某原系再婚夫妻，李某婚前有一女，名顾春燕，婚后双方未生育子女。2008年4月24日，双方经无锡市崇安区民政局办理了协议离婚手续，领取了离婚证，并签订自愿离婚协议书一份。该协议书约定座落于无锡市广益街道丁村施巷25号房屋归李某所有，李某给付施某房屋归并款人民币31万元，扣除此前施某向李某的借款16万元，李某还应再支付15万元，分三次付清，办理完离婚手续当天给付3万元，房屋产权变更至李某名下的当月支付2万元，房屋产权变更至李某名下的当年支付10万元。双方还在该协议中约定离婚后施某暂住丁村施巷25号。2008年4月24日，李某给付施某人民币3万元。2008年5月11日、6月4日、6月25日、7月12日，李某分别给付施某人民币2000元、500元、2000元、30000元，并在2008年6月23日承诺为施某偿还银行欠款18000元。上述还款均由施某出具了收条。2008年8月3日，施某出具离婚协议保证书，载明施某同意从此不可以住在施巷25号，李某还欠施某房屋归并款人民币73000元可以分批归还，但李某必须在2008年11月15日支付23000元。2008年8月7日至2011年1月14日，李某分11次支付给施某23200元。因施某拒绝从施巷25号房屋中搬出，李某遂于2014年8月19日诉至本院。
另查明，2000年1月7日潘秀金（系施某母亲）与被告施某签订了房屋赠与合同，约定座落于无锡市广益镇丁村施巷25号一间二层楼房及一间平房原系施某与潘秀金共同建造，潘秀金将份额赠与给施某，潘秀金在赠与的房屋内仍有居住权，直至寿终。2000年起原告李某与被告施某共同建造了前造二层楼房，并在2003年10月30日办理了所有权人为施某、共有人为李某的房屋所有权证。2008年6月27日，该房屋的所有权人变更为李某。
以上事实，有《自愿离婚协议书》、《房屋所有权证》、《离婚证》、遗嘱、《欠条协议》、借条、收条、《离婚协议保证书》、《公证书》、《双方自愿离婚后的协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告施某签订的自愿离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，系真实意思表示，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告施某辩称该离婚协议书系受李某欺诈所写，但其未在一年内提出请求撤销或变更，现已超过规定时效，本院不再理涉。被告施某于2008年8月3日出具离婚协议保证书，就房屋归并款的支付及居住情况重新进行了约定，李某予以接受，双方应按照保证书履行各自权利义务。施某主张该保证书是在李某逼迫之下所写，未提供证据证明，亦未在规定期限内申请撤销，故对施某的这一主张不予采信。李某尚结欠施某房屋归并款人民币49800元，应当及时给付施某。被告施某未按照保证书的承诺搬出丁村施巷25号房屋，不仅违反了保证书内容，亦是对李某房屋所有权的侵害。现李某提出施某搬出该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告施某应于本判决发生法律效力之日起十日内从无锡市崇安区广益街道丁村施巷25号房屋内搬出。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告施某负担。该款已由李某预交，施某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 许正平
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1023号
原告曹季。
被告南通市精神病院，住所地南通市南大街582号。
本院在审理原告曹季与被告南通市精神病院工伤保险待遇纠纷一案中，原告请求判令被告按照工伤待遇的标准对其进行赔偿。经进一步审查发现，原告未在其受事故伤害之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而劳动保障行政部门的工伤认定是人民法院审理工伤案件的前提，原告的起诉不符�人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莉
被 告 人 孟 亚 垒 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第6号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人孟亚垒，男，1986年2月9日出生，河南省上蔡县人，身份证号码：4128251986********，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省上蔡县东洪乡蔡尧村。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同11月7日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孟亚垒犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人孟亚垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年11月3日14时许，被告人孟亚垒窜至河北省固安县固安镇南关村，翻墙进入刁志桐家实施盗窃。在盗窃过程中被人发现，翻墙逃跑时被村民围追抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁志桐的陈述，证人刁志平、刁勇的证言，被盗现场指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亚垒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟亚垒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一五年一月五日
书记员 张 娜
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第880号
原告唐春红，女，1969年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周永朝，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐春红与被告周永朝民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员高献英参加的合议庭，于2014年8月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任记录。原告唐春红及委托代理人曾庆华，被告周永朝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月、10月及2013年3月，被告搞房地产因资金紧张，分别累计向原告借款119000元。2014年1月24日，由被告出示借款保证书。原告多次催收，被告以工地未完工为由搪塞，至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款119000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证，拟证明原、被告于1998年6月19日离婚，原、被告之间不存在夫妻关系；
证据二、借款保证书，拟证明被告向原告借款119000元及保证归还的事实。
被告周永朝辩称，原告所称答辩人搞房地产资金紧张，向其借款119000元与事实不符。事实是原告与答辩人原是夫妻，双方约于1996年5月7日离婚，由于儿女关系及家庭财产、债权债务没有协商清楚，离婚后双方长期居住在一起，期间儿女的抚养费以及家庭一切生活开支都是答辩人负担至今，答辩人从未从事房地产，原告也从未工作过。自2012年4、5月份开始，原告经常无理取闹。2014年1月24日，为了使原有的家庭矛盾不再激化，在原告的胁迫下，答辩人无奈写下了不切实际的借款保证书。答辩人的主观意愿是双方不再争吵，使离异的家庭不再发生冲突。但原告提供的借款保证书的性质和效力不能直接等同于借条等借款凭证，其本身不能单独证明借贷关系实际发生及终止的事实。因此，仅凭借款保证书不能证明答辩人与原告之间存在借款关系。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告周永朝在举证期限内，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告递交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为被告并未向原告借款，该证据是因原告在家与被告吵闹，由双方的女儿打印好后，让被告签名的，并说签了并不要紧。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下认证：证据一可证实原、被告原系夫妻，二人于1998年6月19日协议离婚的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据二可证实被告于2014年1月24日向原告出具保证书一份的事实，对此部分证明效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻，1998年6月19日在湖南省东安县芦洪市镇人民政府协议离婚。离婚后，原、被告仍长期共同生活。2013年开始，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年1月24日，被告向原告出具保证书一份，具体内容为：1.周永朝在包工时共向唐春红借了119000元，保证在各工地完工后还清。夫妻个人财产和共同财产都需要双方同意与签字才能变卖或变更，其中一人不签字，其签署的任何合同不生效；2.唐春红为家庭辛勤付出24年，周永朝无论贫穷与富贵，生老与病死，都不得抛弃唐春红。唐春红现无工作，料理儿子周志成的衣食住行，周永朝从即日起每月必须给唐春红生活费3000元，生病、读书、房租、水电等其他杂费根据实际情况另付。该保证书出具后，原、被告关系持续恶化，双方分开居住，原告遂凭该保证书向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告诉请的事实与理由，本案应定性为民间借贷纠纷，此类案件的前提是借贷关系的客观存在。经庭审查实，原、被告原系夫妻关系，离婚后又长期以夫妻名义共同生活。双方离婚后同居期间，对于共同生活期间的财产及债权债务双方均无明确约定。现原告凭被告签名的保证书主张与被告之间119000元借款事实的存在，并在诉状中主张系2012年6月、10月及2013年3月累计借款给被告，在庭审调查阶段陈述系分四次由原告从其个人定期存款账户取出现金借给被告，分别为农历2013年3月4日30000元、农历2013年3月20日11000元、农历2013年6月11日38000元、农历2013年10月27日40000元。为查明本案事实，本院依法要求原告在庭审后7日内提交与其陈述相对应的银行取款凭证，原告仅提交自己在中国农业银行账号为1634509652528619的综合系统表一张，该表未显示任何资金往来情况；另提交原、被告之女周媚媚在中国农业银行的金穗借记卡明细对账单一张，显示该账户于2014年1月3日开户，同日存款36000元，此后的存取款业务发生时间均在2014年1月24日被告出具保证书之后。由此，原告主张的借款事实除被告出具的保证书中所载内容外，缺乏其他有效证据予以佐证，依法不能予以认定。对原告要求被告偿还借款119000元的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐春红的诉讼请求；
本案案件受理费2680元，由原告唐春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 高献英
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15924号
原告：杭州正大二手车经销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：郑雪卿，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：兰勋，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告兰勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告兰勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年9月8日，原、被告签订《抵（质）押借款合同》1份，约定：被告因生产经营需要向原告借款60000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年9月20日止，月利率为0.15%，被告以其名下的浙Ａ×××××长安牌车辆做抵押。合同签订当日，双方前往杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆抵押登记手续。在办妥上述手续后，原告于同日以现金形式交付被告60000元，被告出具收据1份，确认收到上述款项。因被告至今未还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款有优先受偿的权利。
被告兰勋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《抵（质）押借款合同》、收据、机动车登记证书各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未返还借款属实，同时被告以自己名下的车辆为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求被告返还借款并要求以抵押车辆拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰勋于本判决生效之日起十日内归还杭州正大二手车经销有限公司借款60000元。
二、杭州正大二手车经销有限公司对兰勋所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如兰勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由兰勋负担。该受理费杭州正大二手车经销有限公司已预交，其同意由兰勋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月五日
代书记员 谢 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16654号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，系原告公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：秦志，男，系原告公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：蒙石千，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告蒙石千物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01992-3号
申请执行人孙光平，男，1980年7月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01887号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1372号
罪犯王剑平，男，现年34岁，汉族，初中文化，安徽省巢湖市庐江县人，家住安徽省巢湖市XX县XX镇。
2010年8月3日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯王剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年5月26日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王剑平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王剑平获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年7月，考核累计分余分为74.95分。际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑平获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平准予假释，假释考验期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11708号
原告：郑毅，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被告：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郑毅与被告朱增博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托诉讼代理人翟德智到庭参加诉讼，被告朱增博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告给付原告自2015年11月16日至实际给付借款本金之日逾期利息（以月利率2%计息）；3、被告承担本案律师费用30000元及诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年11月15日被告通过微信联系原告请求向原告借款20万元，原告出于朋友关系，依照原被告之间通过微信信息的约定于2015年11月15日通过银行转账的方式向被告指定账户转账200000元，双方约定利息为月息2%，双方未约定还款期限。但是在原告将款项支付给被告后，即与被告失去联系，现原告多次通过电话等方式联系被告，要求其还款，但是仍无法联系被告。故原告诉至法院。
被告朱增博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年11月15日，被告通过微信向原告借款200000元，要求其将借款汇入案外人黄永旭的中国银行账户，原告于2015年11月15日通过银行汇款将200000元借款汇入被告指定的案外人黄永旭账户。庭审中，原告主张其给付被告借款即与被告失去联系，故成讼。
案件审理过程中，证人刘某1出庭作证，其陈述被告于2015年11月15日晚上打电话找其借钱时曾说过原告刚借给被告200000元。证人刘某2出庭作证，证实其曾听被告讲过原告曾借钱给被告钱的事情。
2015年11月26日原告向本院提出诉讼保全申请书，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封、扣押200000元的财产。本院依法作出（2015）南民初字第110781号民事裁定书，依法冻结了被告朱增博名下200000元银行存款或其他等值财产。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2015）南民初字第117081号民事裁定书，公告费原告已预付。
本院认为，通过原告提交原、被告之间微信聊天记录、中国银行国内汇款付款通知单、证人刘某1、刘某2的证人证言等证据可形成完整证据链，足以证实被告向原告借款200000的事实，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。被告作为还款义务人理应履行偿还借款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定借款利息为月息2%，但原告对该事实未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。根据法律规定被告应按年利率6%给付被告逾期利息。另，原告主张被告承担本案律师费，但原告的该主张无事实及法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告朱增博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告朱增博一次性偿还原告郑毅借款本金200000元；
本判决生效后十五日内，被告朱增博按年利率6%给付原告郑毅自2015年11月26日至本判决确定给付之日的逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费860元，保全费1520，共计6680元，由被告朱增博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 李志芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 然