云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初244号
原告：田森，男，汉族，生于1967年7月5日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：杨顺，公司董事长。
委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告田森与被告云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司（以下简称顺成公司）劳务纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年4月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告代理人杨洪学、被告代理人杨庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告劳务费148482.68元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、请求判令被告支付逾期利息12918元。事实及理由：2014年，被告扩建公司规模，新建纸制品成品库厂房，同年6月8日被告将新建成品库厂房钢结构的劳务工程承包给原告，原、被告双方签订了《钢结构工程劳务承包合同》，合同中明确约定：工程名称：顺成纸制品包装有限责任公司新建成品库厂房；工程地点：顺成纸制品包装有限责任公司内；门式钢架成品库厂房的工期为120天；工程承包范围：顺成纸制品包装有限责任公司新建成品库厂房全部钢结构的制作、安装；承包方式：劳务承包；单价：跨度为24-30厘米的单层厂房单价为76元/平方米，人工结算面积按建盖钢结构厂房的房屋水平面投影面积计算；暂估合同价款：671544元（其中：跨度为24-30厘米的单层厂房大约面积7494平方米，单价75元/平方米；围护墙面制作、安装大约面积1700平方米，单价60元/平方米）；付款方式：工程完工后15天内，被告应支付清全部劳务费给原告。原告在施工过程中，被告共计支付给原告劳务费587195.8元（其中2014年11月24日支付了10万元；2014年12月26日支付了10万元；2015年1月22日当天分两次共计支付了20万元；2015年4月2日支付了187195.8元）。原告施工完毕后，于2015年3月份将“凤庆顺成纸制品生产车间钢结构制安人机费结算书”提交给被告。原、被告双方于2015年4月2日进行了结算，并且双方签订了《云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司新厂房钢结构施工面积确认书》、《云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司新厂房钢结构施工费用结算书》和《新车间余料统计表》。经原、被告双方结算后确认：跨度为24-30厘米的单层厂房大约面积7464.38平方米，单价76元/平方米，金额为567292.88元；围护墙面制作、安装大约面积2710.76平方米，单价60元/平方米，金额为162645.6元；厂区大门一套2320元，零工108元/个，共19个，金额3420元；新车间剩余材料共计36048.31元；以上各项费用共计735678元，减去被告支付的587195.8元，被告还应支付给原告劳务费148482.68元。逾期利息从2015年4月份到2017年4月份，按照银行利率4.35%计算，逾期利息为12918元。综上所述，原、被告双方于2014年6月8日签订的《钢结构工程劳务承包合同》真实合法有效，属于有效合同。且被告承包给原告的项目仅仅是劳务部分，材料的提供是由被告自行负责，在结算时被告将原告的劳务费36048.31元扣减抵消作为他所购买的材料款，被告的行为明显违反了双方签订的劳务承包合同，被告私自扣减原告的劳务工资是不合法的，不受法律保护的。原告已经按照约定履行了全部合同约定的义务，被告在原、被告双方进行结算完毕后，理应按照诚实信用原则将剩余劳务费148482.68元支付给原告，但是，被告至今未将上述劳务费支付给原告，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顺成公司答辩称：刚才原告方追加了逾期付款的利息，但是我们认为没有约定方面的依据，所以不应该予以支持。原告在诉状上面提出148482.68元的欠款与客观事实是不符的，从原告阐述的事实来看，双方存在劳务承包合同是事实，被告向原告方支付了587195.8元与客观事实一致，但是原告在诉状上提到的双方结算应得的劳务款是70多万元与客观事实不符，双方经过结算后，被告方应该支付给原告的劳务费是699630.17元，实际上支付了587195.8元，并不是原告方说的付不完148482.68元。原告在诉状中谈到了材料款，原告方认为不应该扣掉，但是按照合同的约定，材料是由原告方提出来的，被告方只是根据原告提供的数据进行采购，原告自己没有计算对，浪费的材料自然由原告方承担，双方在结算时达成共识，确认了材料款由原告方来承担。同时，按照合同的约定，双方约定保修金是合同价款的5%，所以35000元到现在还不能支付，到今天为止被告方应付未付的款项只有77434.37元。按照合同的约定，房屋的图纸是由原告方提供的，直到目前为止被告方一再催促原告涉及到维修等等必须要图纸才能理清，所以设计图纸应该交给被告方，竣工时应该有竣工图，如果原告方要求被告方支付，那么原告方要提供设计图和施工图。根据建设工程管理条例，都涉及到保修期的问题，房屋竣工后屋面一直漏雨，首先我们保留漏雨给被告方造成的损失，最起码在5年之内的保修期内进行维修。原来支付给原告的587195.8元，支付后就要求原告将发票补来，根据发票管理办法，收款方不提供发票，付款方是有权拒绝的。所以我们现在应付未付的款项是77434.37元，在未满足上述条件下被告方是不予支付的。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应付原告劳务费数额？被告应否承担逾期利息12918元？原告是否应向被告提供设计图、施工图及发票？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、钢结构工程劳务承包合同，以证明原被告之间存在的劳务承包关系；
二、凤庆顺成纸制品生产车间钢结构制安人机费结算书，以证明原告向被告提交结算表；
三、云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司新厂房钢结构施工面积确认书，以证明施工面积：跨度为24-30厘米的单层厂房大卫面积7464.38平方米，围护墙面制作、安装大约面积2710.76平方米；
四、云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司新厂房钢结构施工费用结算书，以证明墙面：162645.6元，屋面：567292.88元；厂区大门一套2320元，零工3420元；
五、新车间余料统计表，以证明新车间剩余材料价值36048.31元；
六、照片，以证明常寿系被告公司的副总经理。
经质证，被告对原告提供的所有证据三性都没有异议。但是第二组证据中的结算书是原告单方面制作，后经双方结算，明确结算金额是699630.17元，所以要以双方签字认可的结算为准。第四组证据结算下来后应付的款项是699630.17元，所以原告的证据与其诉讼请求是有矛盾的。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、劳务承包合同，以证明由原告提供图纸；原告要提供正确的用料计划，被告按照原告方的指示购买；
二、结算清单，以证明被告应付原告劳务费总计699630.17元；
三、领款凭证，以证明原告已领款587195.8元。
经质证，原告对被告提供的第一组证据三性没有异议，但证明目的有异议，合同并没有约定提供图纸，该份合同恰恰证明原告方仅仅是劳务承包。关于材料的购买，当时只是让原告提供预算，原告告知被告后购买材料，购买材料的款项也是被告支付的。合同第五条明确约定工程完工15天内被告付清所有尾款。对被告提供的第二组证据予以认可，但证明目的不予认可。对被告提供的第三组证据予以认可。
对原告提供的第一、三、五、六组证据，被告予以认可，故本院予以采信，对原告提供的第二组证据，被告认为结算书为原告单方面制作，双方经结算应付劳务报酬699630.17元，本院认为该结算书由原告单方制作，未经被告方确认，故本院对该结算书结算价772544.74元不予采信，本院仅对2015年3月14日原告单方制作结算书的事实予以采信。对原告提供的第四组证据，被告认为最终应付的款项为699630.17元，本院认为该结算书经双方签字确认，应付款总额为699630.17元，该费用扣减余料价值36048.31元，故本院对该组证据予以采信，并确认被告应付原告劳务费总额为699630.17元（该费用为扣减了余料费用后的数额）。对被告提供的第三组证据，原告予以认可，故本院对该组证据予以采信，对被告提供的第一组证据，原告认为不能证明施工图纸由原告提供，原告只提供所需材料用量，购买材料的款项由被告支付，原告仅承包劳务部分。本院认为依据双方签订的合同条款“被告应组织相关人员对原告提供的优化图纸进行审核、签发；对工程进度、施工质量进行检查和督促，协调施工中必要的配合以及成品保护工作”。原告提供优化图纸，是对原施工图纸进行优化，经被告审核、签发后，由原告按图纸施工。通常情况下，被告建盖库房，应先与勘测设计单位签订勘测设计合同，取得设计施工图纸，再交由施工方按图施工，被告依据该条款认定图纸应由原告提供违背常理，也未有证据证明原告对原施工图进行了变更、优化，故本院对被告欲证明由原告提供图纸的说法不予采信。对被告提供的第二组证据，原告对应付劳务费总计为699630.17元不予认可，本院认为该证据由双方当事人签字认可，故对扣除余料后，被告应付原告劳务费699630.17元的事实予以采信。
经审理查明：顺成公司新建成品库厂房，于2014年6月8日与原告签订了钢结构工程劳务承包合同，双方约定由原告提供劳务，承包被告成品库厂房全部钢结构的制作、安装。合同约定原告及时提供正确的材料需用计划，被告及时供给原告所需的H型钢和其它工程材料，确保材料及时到位，不影响原告的正常施工。同时约定原告进厂时，被告支付150000元作为前期辅材备料款，机具进场费、生活、临时设施等费用，以后，按单月所完成的工程量支付人工费和辅材费。工程完工后，在15天内，被告需付清尾款。原告在施工过程中，被告先后支付原告劳务费587195.8元。2015年4月2日经原、被告双方进行结算，被告代表常寿与田森签字确认了厂房钢结构施工面积确认书、施工费用结算书、新车间余料统计表，其中施工费用结算书中扣除了剩余材料1批，价值36048.31元，结算价款为699630.17元，因被告拒绝支付剩余劳务费用，原告便向本院提起诉讼。
关于本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于被告应付原告劳务费数额的问题。本院认为被告自行组织人员建盖成品库厂房，将劳务部分交于原告完成，双方签订了钢结构工程劳务承包合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，完成钢结构加工制作后，被告应支付相应报酬，经双方签字确认，扣除剩余材料价款36048.31元后，被告应付劳务费699630.17元，在原告提供劳务过程中，被告先后支付报酬587195.8元，双方并未在合同中约定保修金，故被告还应支付劳务报酬112434.37元。依据合同约定原告应提供正确的材料需用计划，由被告保证材料供应，因原告未能准确提供所需钢材用量，导致厂房完工后，材料有较大剩余，造成被告经济损失36048.31元，经双方确认，被告的损失由原告承担，该损失从被告应付原告劳务费用中予以扣除，因为被告的损失已得到弥补，故剩余材料应交由原告负责处理。
二、关于被告应否承担利息12918元的问题。依据双方签订的劳务承包合同，被告应于完工后15天内付清尾款，双方当事人已于2015年4月2日进行了结算，因此被告应于双方结算后15日内将未支付的劳务费用支付给原告，但被告违反约定未支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告的行为已属违约，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率支付利息依法有据，故被告应自2015年4月17日起（本金以112434.37元计算）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告的损失。
三、关于原告应否向被告提供设计图、施工图纸及发票的问题。被告自主建造成品库厂房，将劳务部分承包于原告完成，双方签订的劳务承包合同，是双方真实意思表示，原、被告之间并未签订工程勘测设计合同，原告仅承包工程劳务部分，原告并没有提供设计图纸、施工图纸的义务。双方在合同中约定“被告组织相关人员对原告提供的优化图纸进行审核、签发。原告严格按照被告审核签发的优化图纸施工”。依据该约定，原告可本着节约用料，科学合理的原则，优化设计方案、施工方案，经被告组织相关人员审核同意后，变更原设计图、施工图，按照优化后的方案对钢结构房进行加工、制作。但本案中并未有证据证明原告对原施工方案进行了优化，故对被告要求原告提供图纸的抗辩主张不予支持。
行使同时履行抗辩权须双方当事人基于同一双务合同而互负债务，须双方均没有履行债务，须双方的对等债务是可能履行的。据此主张同时履行抗辩权要求双方的给付义务是对等的，双方债务是对价的。在本案中，原告作为工程劳务提供方，已完成劳务工作，并为被告接受，其主要合同义务已履行完毕，而原告开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与被告支付工程款的义务并不是对等对价的，因此被告不享有同时履行抗辩权。另被告也不可以行使先履行抗辩权，原、被告签订的合同中并未明确约定原告应当先交付发票，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定，也说明开发票的行为发生在收款之后，而不是发生在收款之前，因此被告以原告未开具发票为由拒付欠款的抗辩理由不能成立，故对被告主张原告提供劳务发票才能支付劳务费的抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司于本判决生效后30日内向原告田森支付劳务费112434.37元，同时将剩余材料交付原告田森。
二、被告云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司自2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田森利息（本金以112434.37元计算）。
三、驳回原告田森其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序审理，减半收取案件受理费1635元，由被告云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年五月十六日
书记员 罗建权