wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2013号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告臧依宁，男，住长春市朝阳区。
原告刘广东诉被告臧依宁民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向人民法院提出申请，请求撤回对被告臧依宁的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告臧依宁的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05658号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200910705480。
被告王立中，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王立中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡立欢
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第2号
申请人：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被申请人：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区，系申请人李某某之夫。
代理人：赵某，女，汉族，现住东营市东营区，系申请人与被申请人之女。
申请人李某某要求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，被申请人赵某某因患有脑溢血、脑梗，长期瘫痪在床，不能辨认、不能行使任何权利，故向法院申请宣告赵某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵某某患有脑溢血、脑梗，长期瘫痪在床，不能辨认、不能行使任何权利。2014年8月18日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定赵某某患血管性痴呆，无民事行为能力。在审理中申请人李某某及被申请人的代理人赵某对上述事实无异议，且均同意由赵某作为赵某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定赵某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯广飞
二〇一四年九月一日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第2号
申请人：张某甲（系边某某丈夫）。
被申请人：边某某。
代理人：张某乙（系边某某之子）。
申请人张某甲要求宣告边某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，申请人为被申请人丈夫。自2004年被申请人患老年痴呆症至今已有十年，2013年经医学鉴定和残联批准为智力二级残疾人。现被申请人完全失去自我生活能力，丧失语言表达能力，完全靠申请人照顾，故请求依法宣告边某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人张某甲与被申请人边某某系夫妻。自2004年始被申请人边某某患老年痴呆病症至今，现边某某大小便失禁，进食需要护理人员在固定时间喂食，自己无饥饿饮食的要求；神志时清时不清，白天常处于昏睡状态，夜间则醒转，时常无故大叫、自语；不能辨认身边亲人身份。现被申请人生活完全不能自理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下，
宣告边某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴光红
二〇一五年一月十九日
书记员 邵玉新
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00578号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1965年6月20日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210261965********，汉族，高中文化，打工者，住江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王村郭营组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人薛某甲在江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王村郭营组薛某丙家门前，因做翻水坡的事情与黄某发生纠纷，继而发生争执，在争执过程中，被告人薛某甲将黄某推倒在地，后抓住黄某的右手拉扯，致黄某右桡骨远端粉碎性骨折、部分骨折线涉及关节面，经鉴定属轻伤一级，右尺骨茎突骨折属轻伤二级。案发后，被告人薛某甲明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实交代犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人薛某甲明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人薛某甲的供述、被害人黄某的陈述、证人薛某乙、薛某丙、杨某的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人薛某甲未提出辩解。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人薛某甲在江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王村郭营组其哥哥薛某丙家门前，因琐事与其嫂子黄某发生纠纷，继而发生争执，在争执过程中，被告人薛某甲将黄某推倒在地，后抓住黄某的右手拉扯，致黄某右桡骨远端粉碎性骨折、部分骨折线涉及关节面，经鉴定属轻伤一级，右尺骨茎突骨折属轻伤二级。案发后，被告人薛某甲明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实交代犯罪事实。在本院审理期间，被告人薛某甲赔偿了被害人黄某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人薛某甲在侦查机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2014年6月20日晚上，自己因为妻子与哥嫂吵架，就去哥哥家理论，后与嫂子黄某发生纠缠，自己将黄某一推，致黄某仰面摔倒在地上，黄某双手撑地，后黄某拿砖头砸自己，自己就抓住黄某的右手，黄某说自己手断了。
2、被害人黄某的陈述，证实2014年6月20日晚上，薛某甲来自己家中，和自己吵架，自己与薛某甲的妻子发生纠缠，薛某甲推自己，致自己往地上一坐，当时双手撑地，薛某甲抓住自己的右手腕用力撅，后来自己的右手腕处就变形了。
3、证人薛某乙（黄某的女儿）的证词，证实2014年6月20日晚上，自己的叔叔薛某甲到我家，和我妈妈发生争吵，薛某甲推我妈妈，我妈妈仰面倒地，后来薛某甲抓住我妈妈的右手拉拽，我妈妈说手疼。
4、证人薛某丙的证词，证实2014年6月20日晚上，自己弟弟薛某甲和妻子黄某纠缠在一起，薛某甲抓住黄某的右手腕，后来薛某甲将黄某推撞到了墙上，黄某说自己的手腕受伤了。
5、证人杨某（薛某甲的妻子）的证词，证实2014年6月20日晚上，自己家因做翻水坡的事情与嫂子黄某发生纠纷，后自己的丈夫薛某甲将黄某推倒在地上。
6、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被害人黄某右桡骨远端粉碎性骨折，部分骨折线涉及关节面均属轻伤一级；右尺骨茎突骨折属轻伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实在本院审理期间，被告人薛某甲与被害人黄某达成赔偿协议，共赔偿人民币150000元，被害人黄某对被告人薛某甲表示谅解。
8、公安机关出具的发破案经过，证实案发情况，以及案发后被告人薛某甲明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实交代犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人薛某甲的年龄及身份。
本院认为：
被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某甲明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人薛某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00578号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初112号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年1月3日生，汉族，四川省泸县人，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月14日15时10分许，被告人谭某某饮酒后驾驶渝C1S8**号普通二轮摩托车行驶至泸县玄参路19KM＋600M处，因操作不当造成摩托车侧翻，自己摔倒在路边受伤的交通事故。经事故认定，被告人谭某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，谭某某当日血液内乙醇含量为273.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人谭某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人谭某某对�县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、谭某某的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案情况说明；证人胡某甲、胡某乙和杨某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人谭某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人谭某某血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，对被告人谭某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即谭某某刑期自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪�；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初112号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年1月3日生，汉族，四川省泸县人，汉族，小学文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月14日15时10分许，被告人谭某某饮酒后驾驶渝C1S8**号普通二轮摩托车行驶至泸县玄参路19KM+600M处，因操作不当造成摩托车侧翻，自己摔倒在路边受伤的交通事故。经事故认定，被告人谭某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，谭某某当日血液内乙醇含量为273.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人谭某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人谭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、谭某某的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案情况说明；证人胡某甲、胡某乙和杨某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人谭某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人谭某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，对被告人谭某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即谭某某刑期自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第451号
罪犯孟继贤，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月17日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人孟继贤犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孟继贤在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孟继贤在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟继贤减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2505号
原告金武明。
委托代理人刘俊超、傅建文。
被告陆国栋。
被告楼滨坚。
原告金武明诉被告陆国栋、楼滨坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金武明的委托代理人刘俊超到庭参加诉讼；被告陆国栋、楼滨坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金武明诉称，2013年4月26日，第一被告向原告借款人民币140万元，且第二被告同意对上述借款本金及利息承担连带责任保证，三方签订了借款合同（内附收条及保证书）一份。同日，原告向第一被告支付了借款，三方对上述借款未约定还款期限，但约定若被告违约，则诉讼由原告所在地人民法院管辖。后原告曾多次向两被告催要上述借款及利息，两被告均拒不支付。现原告起诉要求：1、判令第一被告归还原告借款人民币140万元及利息、违约金（利息及违约金总额计算按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月26日起计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陆国栋、楼滨坚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告陆国栋向原告金武明借到人民币140万元，并在借款合同及收条上签字确认。合同中约定：利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若逾期归还借款，则按借款本金每日2%支付违约金；诉讼由出借人所在地人民法院管辖。被告楼滨坚在保证书上签字，为上述借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为两年。该借款本金及利息，两被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（在同一页纸上）及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国栋尚欠原告金武明借款人民币140万元，由原告提供的借款合同、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。原告已按合同约定要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对其同时要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告楼滨坚自愿为上述借款本金、利息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆国栋、楼滨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国栋于本判决生效后十五日内归还原告金武明借款人民币140万元并支付利息（从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告楼滨坚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告金武明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元，由被告陆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18502.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 金倩倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00734号
赵某某与延安某某建设工程公司、李某甲、解某某劳务合同纠纷
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
委托代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告延安某某建设工程公司.
住所地延安市某某路。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇某某村。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
原告赵某某与被告延安某某建设工程公司（以下简称延安某某公司）、李某甲、解某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某乙、被告解某某到庭参加了诉讼，被告延安某某公司、李某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2009年秋，被告延安某某公司承包了位于杨陵区毕公杨凌某某集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某甲个人，李某甲于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日100元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但是原告从2009年11月下旬至2010年3月初，在寒冬腊月住的是四面透风的工棚，不分白天黑夜信科院干活近两个月时间却被拖欠血汗钱。特别是近四年来，原告十余次找被告解某某讨要工钱，其以他自己也在找李某甲讨要为由，一拖再拖，分文未付。故依法诉至法院请求判令被告延安某某建设工程公司立即清偿拖欠原告工资4500元，李某甲、解某某负连带责任；案件受理费由三被告承担。
被告延安某某公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告解某某辩称，其只是组织人干活的，原告是与延安某某公司有劳动关系，应该由延安某某与李某甲承担责任。
被告李某甲经传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中，原告提供如下证据材料：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书复印件，证明延安某某公司违法转包；2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额，三被告应承担连带责任。
经质证被告解某某对原告提供的证据均无异议。
被告解某某提供如下证据材料：其与李某甲签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、与李某甲的结算单、考勤表，证明结算情况。
经质证原告对被告解某某提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联，予以认定，对证据2结合被告解某某提供的考勤表，认定原告赵某某的工时为44天。对被告解某某提供的施工协议、考勤表，真实关联，予以认定；对其提供的结算单，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年被告延安某某公司承包某某集团项目毕公猪舍工程，之后，被告延安某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓宗某甲及被告李某甲，李某甲将土建部分项目分包给被告解某某，解某某雇佣原告赵某某在工地从事劳务。原告在工地是大工，每天工资为100元，工时共计44天，工资总计4400元。2010年3月5日，被告李某甲与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安某某公司与李某甲未结算。原告多次向被告解某某讨要劳务费，解某某至今未向原告支付。
另查明，被告李某甲、解某某均无施工资质及用工主体资质。考勤表及欠条中所指赵联社即指本案原告赵某某。
本院认为，支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告赵某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告解某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某甲个人，被告李某甲又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某甲及延安某某公司就解某某拖欠的劳务费，应当承担连带责任。原告请求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。依照《》第、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某劳务费4400元。被告李某甲、延安某某建设工程公司承担连带责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告解某某、李某甲、延安某某建设工程公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民立初字第00003号
起诉人：刘友芝，男，1943年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人。
起诉人：孙玉珍，女，1943年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，。
起诉人：刘明朗，男，1993年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人。
2015年3月23日，本院收到刘友芝等三起诉人的起诉状。起诉人诉称，1996年时，潘集老街改建，其借了一间土地给刘友祥建房，约定刘友祥百年之后撤房还地，但刘友祥及其母亲去世后，房子却被刘友祥弟媳李贺珍占有，说是她的，且拒绝拆除房屋，起诉人认为李贺珍的行为侵害了其合法权益，起诉要求，判令李贺珍返还属于起诉人的土地。
经审查，本院认为，起诉人未提供该处土地权属证明，且该处土地上已建有房屋，土地现状已改变，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘友芝、孙玉珍、刘明朗的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第19号
原告：宋某，男，1992年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：韩某，河北英汇律师事务所律师。
被告：曹某甲，女，1993年4月20日生，汉族，平山县回舍镇南望楼村人，农民。
被告：曹某乙，男，1954年9月17日生，汉族，农民。
被告：卢某，女，1950年7月27日生，汉族，农民。
原告宋某与被告曹某甲、曹某乙、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由代理审判员尹艳丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：曹某乙和卢某是夫妻关系，曹某甲是曹某乙和卢某的女儿。2011年，原告与曹某甲经人介绍相识，确立了恋爱关系，由于被告未达到结婚年龄，因此在没有办理结婚登记的情况下于2012年2月份举行了结婚仪式。仪式前三被告向原告索要彩礼40000元，2012年10月份曹某甲离开原告家，并更换了手机号码，原告找到被告后劝其回家遭拒，后原告得知被告又与他人同居且生育了女儿，被告的行为严重伤害了原告的感情，为此原告诉至法院，要求三被告返还婚约彩礼30000元。
被告曹某甲辩称：第一，我与原告于2012年2月举行婚礼，同居后2012年农历8月13日生育长女宋某甲，2013年农历10月22日生育次女宋某乙，我要求两个女儿都随我一起生活，原告负担抚养费。第二，我要求被告返还我陪嫁物品，液晶电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆。原告所给付的彩礼款，原、被告已经花费没有剩余，花费项为：双方婚纱照相，两个女儿出生医院花费，抚养女儿花费，已经全部花完，这属于双方共同消费，原告无权要求返还。第三，与原告同居期间，原告每月工资2500元，我要求分割同居期间的共同财产。
被告曹某乙、卢某辩称：答辩意见同曹某甲。另外，原告给付的彩礼款我们两人一分钱也没有花，不同意返还彩礼。
经审理查明：被告曹某乙与卢某系夫妻，曹某甲系二人女儿。原告宋某与被告曹某甲于2011年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，不久后二人开始同居生活，于2012年2月依乡俗举行婚礼。2012年9月29日曹某甲生育女儿宋某甲，现随原告一起生活。2013年农历三月份，原告送曹某甲回娘家居住，2013年7月，曹某甲发现自己再次怀孕，在与原告沟通中发生矛盾，二人自此不在一起生活，未办理结婚登记。2013年11月24日，曹某甲又生育一名女儿，现曹某甲已携该女儿另嫁他人。
已查，原、被告在举行婚礼前，原告一次性给付被告家40000元作为彩礼款，“一包在内”，除此之外没有支付其他款项。据三被告称，被告家庭将此彩礼款的一部分用于办婚事及购置陪嫁物品，剩余一万多元由被告曹某甲掌管使用。被告家庭陪嫁物品有双缸洗衣机一台、21寸液晶电视机一台、豪爵牌摩托车一辆，上述物品现存放于原告家。
以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告曹某甲虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但是尚未办理结婚登记、领取结婚证，现双方因彩礼发生纠纷，根据我国婚姻法的相关规定，因双方未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼。
庭审中原告称除40000元外还给付被告家订婚礼、抬桌子钱等，被告称40000元是“一包在内”的，原告无法说出订婚礼、抬桌子钱给付的具体情况，故本院认为原告与被告曹某甲结婚前仅一次性支付过40000元钱，应包括按照农村乡俗给付的订婚礼、“三金”首饰款等，剩余部分为彩礼款，被告应予返还。曹某甲称彩礼款均已用于与原告共同生活消费，但不能提供相应证据，本院对其主张不予采信。现原告与被告曹某甲的同居关系已终止，鉴于双方以夫妻名义同居生活的时间有一年多且已生育女儿，被告为筹办婚礼支出了一定的费用，被告可酌情返还部分彩礼，本院认为以返还15000元为宜。庭审中三被告称彩礼款除用于婚礼花费外的剩余款项均由被告曹某甲掌管、花费，故应由曹某甲一人返还为宜。另，举行婚礼时被告方陪嫁物品原告应予返还。原、被告并未办理结婚登记，二人同居生活期间的收入并非共同财产，被告曹某甲要求进行分割，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告曹某甲返还给原告宋某彩礼款15000元；
二、于本判决生效后十日内，原告宋某返还给被告曹某甲陪嫁物品双缸洗衣机一台、21寸液晶电视机一台、豪爵牌摩托车一辆；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，保全费320元，共计540元，由原告宋某负担120元，被告曹某甲负担420元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹艳丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩毅刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1339号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告杨宏庆，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告战海鸥，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郭双春，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙玉荣，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨永超，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告钟玉琴，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宏庆、战海鸥系夫妻关系，经联保小组成员郭双春、孙玉荣、杨永超、钟玉琴担保，于2014年3月9日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月9日。被告杨宏庆、战海鸥贷款本金及利息至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令杨宏庆、战海鸥偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告郭双春、孙玉荣、杨永超、钟玉琴承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年3月9日，证明经过被告杨宏庆的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告战海鸥为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告杨宏庆、战海鸥系夫妻关系，经联保小组成员郭双春、孙玉荣、杨永超、钟玉琴担保，于2014年3月9日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月9日。现被告杨宏庆、战海鸥贷款本金及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令杨宏庆、战海鸥偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告郭双春、孙玉荣、杨永超、钟玉琴承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告以找不到被告郭双春、孙玉荣、杨永超、钟玉琴为由，向法院申请撤回了对他们4人的起诉，只要求借款人杨宏庆、战海鸥承担还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨宏庆、战海鸥签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨宏庆、战海鸥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告杨宏庆、战海鸥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，131.00元减半收取1，065.50元，由被告杨宏庆、战海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿明旭
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执84号之一
申请执行人：江西庆源商贸发展有限公司。住所地：江西省抚州市大公路59号。
法定代表人：韩黎彬，系该公司经理。
委托执行代理人：刘辉红，女，系该公司员工。
被执行人：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，个体，新建县人，住南昌市东湖区。
本院在执行江西庆源商贸发展有限公司与杜花平行纪合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人杜花平在银行的存款人民币2562.78元，执行人员依法穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人江西庆源商贸发展有限公司委托代理人刘辉红表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为75728元，已执行标的额为2562.78元，未执行标的额为73165.22元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1693元、执行费1036元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月十七日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执84号申请执行人：江西庆源商贸发展有限公司。住所地：江西省抚州市大公路59号。法定代表人：韩黎彬，系该公司经理。委托执行代理人：刘辉红，女，系该公司员工。被执行人：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，个体，新建县人，住南昌市东湖区。本院在执行江西庆源商贸发展有限公司与杜花平行纪合同纠纷一案中，经查被执行人杜花平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜花平在银行的存款人民币78457元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年七月六日书记员 王乐荣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初140号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人姚某，女，1978年12月4日出生于陕西省吴起县，汉族。2016年9月6日因涉嫌贷款诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌骗取贷款罪经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）126号起诉书指控被告人姚某犯骗取贷款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人姚某与其其朋友蔺某商量，以蔺某的名义在中国工商银行吴起支行办理按揭贷款，蔺某同意后将自己的户口本、身份证、结婚证等证件交给了被告人姚某。2012年10月30日，被告人姚某联系吴起县宗湾子项目组老板宗某(已死亡)，宗某让售楼部工作人员马某给被告人姚某写了一份以蔺某为买方的虚假购房合同以及交首付款的收款收据。后马某连同其他按揭贷款手续一并送往中国工商银行吴起县支行。被告人姚某又伪造了蔺某的工作证明、工资收入证明及吴起县房管部门的预售房屋抵押登记备案证明等文件交于银行，并找其舅舅齐某为该笔贷款担任保证人，以此向中国工商银行吴起支行申请按揭贷款。经审核，中国工商银行吴起县支行于2012年11月28日，将30万元贷款发放至吴起县宗湾子商住楼项目组账户，账号为2609082429280011528。2012年11月29日，吴起县宗湾子商住楼项目组会计宗某1将30万元贷款以转账支票的方式开到了被告人姚某名下。被告人姚某当日将贷款转账至其6222082609000063324的工行卡上，并于2012年11月30日至2013年1月28日期间，以柜台取款、转账、ATM取款的方式将30万元全部取走。该笔贷款发放以后，一直由被告人姚某清还本息，还款卡号为蔺某名下的尾号为5797的工行卡。2015年3月以后，被告人姚某不再偿还该笔贷款的本息。截止2016年8月31日共欠贷款本金268746.74元，利息8048.37元，本息共计276795.11元。2016年12月7日，姚某家属已将该笔贷款本息全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况，视听资料；中国工商银行吴起县支行证明材料、业务凭证、银行卡交易明细、吴起县房产开发管理服务中心房产管理所证明；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以她人虚假的购房合同及资信证明骗取银行贷款，经银行工作人员多次催收拒不还款，给银行造成经济损失27万余元，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被告人家属已将贷款本息全部偿还，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康 彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1695号
原告：罗国平，居民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：王传林，该公司董事长。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告罗国平与被告安庆三江建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗国平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国平撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张 严
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02060-1号
申请执行人谷成，居民。
被执行人吴长新，居民。
被执行人梁素梅，居民。
申请执行人谷成与被执行人吴长新、梁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）建民初字第01865号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴长新、梁素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人谷成借款60000元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费1300元，由被执行人吴长新、梁素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行申请费为820元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01865号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年五月十六日
书记员 刘惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4144号
原告：王成。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：徐叶定。
本院在审理原告王成诉被告徐叶定民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告徐叶定的起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈赛赛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第545号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：王华，居民。
被告：王艳艳，居民。
被告：林海龙，居民。
被告：陈茂盛，居民。
被告：郇庆强，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊及被告王华、陈茂盛到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年1月5日，被告王华在我联社借款39万元，并由被告林海龙、王艳艳、陈茂盛、郇庆强提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款39万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王华、陈茂盛辩称，担保借款属实，临时实在没有钱还。
被告林海龙、王艳艳、郇庆强均未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，经被告王华申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王华，金额为39万元，借款期限至2015年1月24日，月利率11.5‰，按月付息，由被告林海龙、王艳艳、陈茂盛、郇庆强提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王华款39万元。后被告未能按时付息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告王华应按合同约定偿还给原告借款本金39万元及利息。担保人林海龙、王艳艳、陈茂盛、郇庆强应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款39万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告林海龙、王艳艳、陈茂盛、郇庆强对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元、诉讼保全费2470元，合计6045元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月七日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莒十商初字第545号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 主要负责人：戚建刚，董事长。 被申请人：林海龙,男，汉族，1978年7月16日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：郇庆强，男，汉族，1979年11月7日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈茂盛，男，汉族，1957年9月12日出生，居民，住山东省莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与林海龙、郇庆强、陈茂盛借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下的财产，保全金额为980000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林海龙在中国农业银行股份有限公司莒南支行62×××67账户存款490000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人郇庆强在中国农业银行股份有限公司莒南支行62×××62账户存款490000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人陈茂盛在中国农业银行股份有限公司莒南支行62×××66账户存款980000.00元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人陈茂盛在中国农业银行股份有限公司莒南支行62×××21账户存款80000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保157号
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1510号
罪犯李顺德，化名李震南，绰号李二娃，男，生于1986年2月2日，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月18日作出（2010）顺庆刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人李顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。法定期限内未上诉。刑期从2009年10月16日起至2025年10月15日止。该犯于2011年6月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2024年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李顺德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145.4分，2015年2月获罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145.4分，2015年2月获罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李顺德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺德减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申13号
再审申请人（原审被告）：王千梅，女，生于1956年2月1日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审原告）：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。
原审被告：程爱萍，女，生于1964年6月3日，汉族，住邓州市。
原审被告：张喆，男，生于1988年1月22日，汉族，住址同上，系程爱萍之子。
再审申请人王千梅等人与被申请人刘琼为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邓法民初字2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王千梅申请再审称：申请人虽作为保证人，但被申请人没有在保证期间向保证人主张权利，根据担保法相关规定，申请人的保证责任应免除。由于申请人一直不知道本次诉讼，没有机会进行抗辩，造成如此结果。为此，申请再审，请求人民法院予以纠正。
本院经审查认为：王千梅等人与刘琼为民间借贷纠纷一案，已经本院文渠法庭于2016年6月20日作出（2015）邓法民初字2075号民事判决，该判决在原、被告双方收到后的法定期间，均没有提起上诉，现王千梅提出申诉，王千梅的再审申请超过了法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王千梅的再审申请。
审判长 赵金满
审判员 全惠雅
审判员 田雪敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 艺
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终69号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏正武，男，1976年12月4日出生于芜湖市，汉族，在外务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告人夏某甲，男，1954年7月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2015年11月19日被鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日作出（2015）鸠刑一初字第00289号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人夏正武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月14日上午，原告人夏正武妻子因锯邻居家的树一事与被告人夏某甲的儿媳妇李某发生争吵，后原告人夏正武上去挥手准备打李某，被李某让开了，李某丈夫夏某乙看到后，就从地上捡起一块砖头，朝原告人夏正武头上砸了一下，将原告人夏正武头部砸破，夏某乙砸过之后就跑，原告人夏正武从地上捡起一块砖头追着夏某乙要砸夏某乙，被他人拉住，这时被告人夏某甲也捡起一块砖头，从背后砸到原告人夏正武的后背，致原告人夏正武右侧第8-10肋骨骨折，随后原告人夏正武又把砖头砸向夏某乙，砸在夏某乙肚子上，后夏某乙倒地。经法医鉴定，原告人夏正武的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，并交纳赔偿款20000元至公安机关。
另查明，原告人夏正武因受伤住院治疗13天，支付医疗费15168.20元（含门诊医疗费）、法医鉴定费1500元、过桥费用970元。经法医鉴定，原告人夏正武的损伤程度为十级伤残，受伤后休息、营养、护理期分别评为90日、30日、15日。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、夏正武的住院病历医疗费收据、法医鉴定费票据、法医鉴定等材料、原告人夏正武的陈述、证人夏某乙、李某、曹某、张某、夏某丙、穆某等人的证言、扣押清单、被告人夏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人夏某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某甲在案发后被公安机关电话通知到案，视为主动投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲表示愿意赔偿原告人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人夏某甲的伤害行为造成原告人经济损失，理应承担全部民事责任。原告人的赔偿诉请合理部分依法予以支持。原告人的经济损失确定为：1、医疗费15168.20元（含门诊医疗费）、2、法医鉴定费1500元、3、过桥费970元，均有相关的票据证实，予以支持。4、交通费用酌定为1000元。5、误工费139元×103天=14317元，符合法律规定，予以支持。6、护理费104.3元／天×28天=2920.40元。7、营养费30元／天×43天=1290元。8、住院伙食补助费30元／天×13天=390元。综上，合计为37555.60元。伤残赔偿金和精神损害抚慰金、法律咨询费的诉请不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。后续康复检查费用待实际发生后，原告人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；二、被告人夏某甲于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏正武医疗费等经济损失37555.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏正武其它诉讼请求。
上诉人夏正武的上诉理由：一审对上诉人提出的伤残赔偿金49678元和精神损害抚慰金10000元未支持，系适用法律错误，请求二审予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人夏某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。原审被告人夏某甲在案发后经公安机关电话通知到案，视为主动投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，原判依法予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人提出伤残赔偿金49678元和精神损害抚慰金10000元，因诉请不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未支持，于法不悖。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终69号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏正武，男，1976年12月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，在外务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告人夏尚普，男，1954年7月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2015年11月19日被鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人夏尚普犯故意伤害罪，于2015年12月24日作出（2015）鸠刑一初字第00289号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人夏正武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月14日上午，原告人夏正武妻子因锯邻居家的树一事与被告人夏尚普的儿媳妇李某发生争吵，后原告人夏正武上去挥手准备打李某，被李某让开了，李某丈夫夏中海看到后，就从地上捡起一块砖头，朝原告人夏正武头上砸了一下，将原告人夏正武头部砸破，夏中海砸过之后就跑，原告人夏正武从地上捡起一块砖头追着夏中海要砸夏中海，被他人拉住，这时被告人夏尚普也捡起一块砖头，从背后砸到原告人夏正武的后背，致原告人夏正武右侧第8-10肋骨骨折，随后原告人夏正武又把砖头砸向夏中海，砸在夏中海肚子上，后夏中海倒地。经法医鉴定，原告人夏正武的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏尚普经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，并交纳赔偿款20000元至公安机关。
另查明，原告人夏正武因受伤住院治疗13天，支付医疗费15168.20元（含门诊医疗费）、法医鉴定费1500元、过桥费用970元。经法医鉴定，原告人夏正武的损伤程度为十级伤残，受伤后休息、营养、护理期分别评为90日、30日、15日。
上述事实，被告人夏尚普在庭审中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、夏正武的住院病历医疗费收据、法医鉴定费票据、法医鉴定等材料、原告人夏正武的陈述、证人夏中海、李某、曹某、张某、夏某、穆某等人的证言、扣押清单、被告人夏尚普的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人夏尚普因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏尚普在案发后被公安机关电话通知到案，视为主动投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏尚普表示愿意赔偿原告人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人夏尚普的伤害行为造成原告人经济损失，理应承担全部民事责任。原告人的赔偿诉请合理部分依法予以支持。原告人的经济损失确定为：1、医疗费15168.20元（含门诊医疗费）、2、法医鉴定费1500元、3、过桥费970元，均有相关的票据证实，予以支持。4、交通费用酌定为1000元。5、误工费139元×103天=14317元，符合法律规定，予以支持。6、护理费104.3元／天×28天=2920.40元。7、营养费30元／天×43天=1290元。8、住院伙食补助费30元／天×13天=390元。综上，合计为37555.60元。伤残赔偿金和精神损害抚慰金、法律咨询费的诉请不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。后续康复检查费用待实际发生后，原告人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人夏尚普犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；二、被告人夏尚普于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏正武医疗费等经济损失37555.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏正武其它诉讼请求。
上诉人夏正武的上诉理由：一审对上诉人提出的伤残赔偿金49678元和精神损害抚慰金10000元未支持，系适用法律错误，请求二审予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人夏尚普因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。原审被告人夏尚普在案发后经公安机关电话通知到案，视为主动投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，原判依法予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人提出伤残赔偿金49678元和精神损害抚慰金10000元，因诉请不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未支持，于法不悖。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更691号
罪犯李佑新，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年7月29日作出（2013）全刑初字第94号刑事判决，以被告人李佑新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人李佑新不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）桂市刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佑新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李佑新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李佑新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分75.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李佑新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李佑新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佑新减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执60号
申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人夏孝虎，男，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省南京市溧水区。
王才富与夏孝虎买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏孝虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款53100元。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告夏孝虎负担。因被执行人夏孝虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为53664元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏孝虎银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。
本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月十九日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执60号申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人夏孝虎，男，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省南京市溧水区。王才富与夏孝虎买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏孝虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款53100元。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告夏孝虎负担。因被执行人夏孝虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为53664元，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏孝虎银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月十九日见习书记员  史 越
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00069号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，油漆工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月26日被应城市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪。
2015年1月14日凌晨4时30分许，被告人李某驾驶一辆二轮摩托车行驶至应城市黄滩镇邮政局门前将张某驾驶的鄂K×××××出租车拦停，被告人李某拉开副驾驶室座一侧车门，强行拧下车钥匙将该车熄火，欲抢走车钥匙，并以“买酒喝”为由威逼张某交出钱财，张某称没有钱，被告人李某扬手准备殴打张某时，张某乘其不备下车跑走，被告人李某当即追赶并拉住张某，用拳头猛击张某的头部、背部，后因张某向附近的黄滩派出所方向逃走，被告人李某方才离开。
二、危险驾驶罪。
2015年1月16日晚上9时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆豪爵48型二轮摩托车行驶至应城市长荆大道新区加油站时摔倒受伤，随后其谩骂该加油站女职工。应城市公安局交通警察大队干警赶赴现场，经抽取被告人李某的血样送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人李某驾驶机动车时血液内乙醇含量为179毫克／100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人李某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的手段，逼迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某实施抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某归案后，如实供述其犯抢劫罪、危险驾驶罪的事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百三十三条之一，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑执行时间即自2015年1月26日起至2017年3月25日止。拘役执行时间即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限�本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00069号公诉机关应城市人民检察院。被告人李鸿涛，男，1972年11月19日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，油漆工，住湖北省应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月26日被应城市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)56号起诉书指控被告人李鸿涛犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪。2015年1月14日凌晨4时30分许，被告人李鸿涛驾驶一辆二轮摩托车行驶至应城市邮政局门前将张某驾驶的鄂Ｋ×××××出租车拦停，被告人李鸿涛拉开副驾驶室座一侧车门，强行拧下车钥匙将该车熄火，欲抢走车钥匙，并以“买酒喝”为由威逼张某交出钱财，张某称没有钱，被告人李鸿涛扬手准备殴打张某时，张某乘其不备下车跑走，被告人李鸿涛当即追赶并拉住张某，用拳头猛击张某的头部、背部，后因张某向附近的黄滩派出所方向逃走，被告人李鸿涛方才离开。二、危险驾驶罪。2015年1月16日晚上9时许，被告人李鸿涛饮酒后驾驶一辆豪爵48型二轮摩托车行驶至应城市长荆大道新区加油站时摔倒受伤，随后其谩骂该加油站女职工。应城市公安局交通警察大队干警赶赴现场，经抽取被告人李鸿涛的血样送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人李鸿涛驾驶机动车时血液内乙醇含量为179毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人李鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人李鸿涛的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李鸿涛犯抢劫罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李鸿涛以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的手段，逼迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李鸿涛实施抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李鸿涛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李鸿涛归案后，如实供述其犯抢劫罪、危险驾驶罪的事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李鸿涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李鸿涛予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百三十三条之一，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李鸿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑执行时间即自2015年1月26日起至2017年3月25日止。拘役执行时间即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年五月二十九日书 记 员  危智胜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路13号，组织机构代码85678247-6。
法定代表人潘慧娟，行长。
被执行人叶雅容，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。住福建省华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长泰县支行申请被执行人叶雅容信用卡纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第998号民事调解书中，申请执行标的274449.10元及利息，未履行274449.10元及利息。由于被执行人叶雅容无财产可供执行，银行未发现存款，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄明霞
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
合议地点：县法院执行局
合议时间：2015年3月20日9时0分至10时30分
主持人：执行员黄勇忠、戴坤盛、陈小明
书记员：黄明霞（案件经办人戴坤盛）
记录如下：
今天评议申请人中国农业银行股份有限公司长泰县支行申请被执行人叶雅容信用卡执行一案，先由经办人戴坤盛介绍案情。
戴坤盛：本院于2014年6月3日作出（2014）泰民初字第998号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月22日申请执行，执行中被执行人无财产可供执行，申请人未向本院提供可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七笫（六）项的规定，建议合议终结本次执行程序。
黄勇忠：申请人未向本院提供可供执行财产线索，经查询银行存款未发现存款，被执行人暂无履行能力，依法应裁定终结本次执行程序。
陈小明：申请人未向本院提供可供执行财产线索，经查询银行存款未发现存款，被执行人暂无履行能力，依法应裁定终结本次执行程序。
统一意见：
终结长泰县人民法院作出的（2014）泰民初字第998号民事调解书本次执行程序。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第537号
申请执行人福建智宸联华装饰设计工程有限公司，住所地福州市林华路492号金辉大厦5层C区。组织机构代码：77296713-4。
法定代表人李联华，该公司董事长。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人福建智宸联华装饰设计工程有限公司申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第21号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款1000000元及逾期付款利息和代垫诉讼费11418元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第21号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福建智宸联华装饰设计工程有限公司的债权1000000元及逾期付款利息和代垫诉讼费11418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第342号
原告殷庆文，男，1949年5月4日出生，汉族。
委托代理人邱文广。
委托代理人殷宝东，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告潍坊鑫昊旅游客运有限公司，住所地潍坊市潍城区富民西街289号。
法定代表人罗国华。
委托代理人郭锐，男，1978年8月13日出生，汉族。
委托代理人秦佃塔，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告殷庆文诉被告潍坊鑫昊旅游客运有限公司（以下简称鑫昊公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告殷庆文的委托代理人邱文广、殷宝东、被告鑫昊公司的委托代理人郭锐、秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆文诉称，2013年8月27日，原告由青州乘坐被告所有的旅行客车到临沂。当车辆行驶至青州市花都大道与益临铁路交叉路口时，因车速太快导致车辆剧烈颠簸，致使乘坐在车辆后排的原告弹起导致腰部受伤。经与被告协商赔偿事宜未果，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等各项损失44940.88元。
被告鑫昊公司辩称，原告受伤构成伤残不能证明与我方有关。我公司车辆是正常行驶，原告未按规定系安全带，在乘车过程中受伤本身存在过错，应减轻我公司的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月，原告殷庆文通过青州旅行社参加了潍坊凤凰假期旅行社有限公司组织的临沂荧光湖一日游。8月27日5时，原告自青州宾馆对面乘坐潍坊凤凰假期旅行社有限公司租用被告鑫昊公司所有的鲁VJ33**号客车前往潍坊市区接载其他游客。当日6时许，车辆行驶至青州市花都大道与益临铁路平交道口时，由于车速较快产生颠簸加之原告未系安全带，导致原告自座椅上跌落，致腰部受伤。
同时查明，原告受伤后，于当日到临朐县临朐镇医院正骨科行门诊检查，并拍摄了胸椎正侧位X光片，检查结果为T12压缩骨折，花费医疗费798.4元。2013年9月29日，原告因腰部软组织挫伤入潍坊市益都中心医院住院治疗，入院自述为“腰部外伤致疼痛不适5小时”。2013年10月4日主动要求出院，用去医疗费2616.63元。2013年10月5日，原告又因腰部软组织挫伤入临朐县骨科医院住院治疗，入院自述为“五天前腰部因外伤致腰部疼痛，活动受限，不敢活动直立行走”，10月30日治愈出院，用去医疗费8710.25元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所出具潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷庆文胸腰椎脊神经损伤，遗以右下肢为重的轻瘫，降低伤残等级后确定构成十级残；被鉴定人殷庆文损伤确定休治期自外伤日始六个月为限；被鉴定人殷庆文损伤自外伤日始一人护理三个月；被鉴定人殷庆文损伤现体征无二次手术指征、后续治疗费及护理依赖体征，不认定相关医疗费及相关的护理；被鉴定人殷庆文损伤不认定辅助器具及费用；被鉴定人殷庆文损伤自外伤日始需营养补给15天。
另查明，原告户籍所在地为青州市青州市弥河镇胡同村，户口性质为农业家庭户。原告因本次事故所受损失包括：医疗费798.4元、护理费4441.5元（49.35元／日×90日）、营养费300元（20元／日×15日）、残疾赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%）、交通费200元、鉴定费1500元、鉴定检查费1046元，以上共计24215.9元。原告受伤后，青州旅行社已支付赔偿款500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的潍坊凤凰假期旅行社有限公司证明、租车合同、诊疗手册、射片报告单、诊断证明、医疗费单据、用药清单、住院病案、非法人公司设立登记情况表、鉴定费单据、鉴定检查费单据、本院委托潍坊青州法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告殷庆文通过青州旅行社参加了潍坊凤凰假期旅行社有限公司组织的临沂荧光湖一日游，在此过程中乘坐潍坊凤凰假期旅行社有限公司租用被告鑫昊公司所有的鲁VJ33**号客车，被告即应负有保障原告等游客乘车安全的相应义务。车辆行驶过程中通过铁路平交道口颠簸路面时，被告雇佣的驾驶员等相关工作人员既未降低车速保障行驶安全，也未提示原告等游客采取防范措施，致使原告因车辆颠簸自座椅中跌落受伤，被告应对原告所受损害承担过错责任。原告在乘车过程中疏于安全防范，未系安全带，也是导致自身因车辆颠簸受伤的原因之一，可据此适当减轻被告的责任。综合本案案情，本院确定原、被告在本次事故中的过错程度以3：7为宜。
原告受伤后，于当日到临朐县临朐镇医院门诊治疗，相关证据足资认定。事故发生一个月之后，原告因“腰部软组织挫伤”先后入潍坊市益都中心医院、临朐县骨科医院住院治疗，两次住院时入院自述分别为“腰部外伤致疼痛不适5小时”及“五天前腰部因外伤致腰部疼痛，活动受限，不敢活动直立行走”，从其自述看，均不能认定与2013年8月27日受伤事故有关，故原告因该两次住院所用医疗费应自行承担，同时不应计算住院伙食补助费损失。原告受伤后，在治疗过程中必然产生一定交通费支出，庭审中虽未提交相关证据，本院可酌情确定交通费200元。因原告伤情较轻，且自身对损害后果的发生亦负有过错，本院确定被告可不再负担精神损害抚慰金赔偿。根据法医鉴定，原告受伤后需一人护理三个月，但关于护理人员原告在庭审中做过两次不同陈述，2014年5月28日庭审中，原告陈述受伤后由妻子护理，要求按农民标准计算护理费，9月12日庭审中又陈述由儿子殷宝东护理，要求按城镇标准计算护理费，根据“禁止反言”原则，本院认定原告受伤后护理人员为其妻子，护理费应按农民标准据实计算。原告的其他损失，可依法律规定据实计算。根据人身损害赔偿的填平原则，原告受伤后自青州旅行社获得的赔偿款500元，应自损失总额中扣除。
综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫昊旅游客运有限公司赔偿原告殷庆文医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费等各项损失16601.13元［（24215.9元-500元）×70%］；
二、驳回原告殷庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告殷庆文负担582元，被告潍坊鑫昊旅游客运有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文桂梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第342号
原告刘某某，女，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××
被告王某某，男，汉族，1965年10月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××
法定代理人王某（系王某某长子），男，1987年5月6日生，汉族，无职业，现住青冈县
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1987年10月24日经政府登记结婚，婚后感情尚好，婚生男孩王某，现年28岁。2006年7月份被告患精神病，对原告经常打骂，双方无法生活，现在已分居14年之久，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚后于2006年7月份患精神病，至今未痊愈，已分居14年之久，同意离婚，共同财产暂时不处理。
经审理查明，原告与被告于1987年10月24日经婚姻登记机关补办登记证书，婚后感情尚好，婚生男孩王某，现年28岁。2006年7月份被告患精神病，对原告经常打骂，双方无法生活，现在已分居14年之久。原告为支持自己的主张向法庭提供证据：1、2006年7月7日被告患精神病青冈县医院的诊断，青冈县青冈镇利民村委员会证明。2、2014年10月8日青冈县靖城街道办事处的补领婚姻登记证证明、结婚申请书。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，予以采信，确认原告与被告夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因被告患精神病，至今未痊愈，致使夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告与被告生育的子女已成年，不需要抚养。原告与被告的共同财产暂时不予处理，如以后对财产分割产生纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条二款、第十七条（三），《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳秋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第541号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控2014年5月30日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶的无牌号两轮摩托车在巩义市紫荆路新心花园门口与�某某驾驶豫A4D6**号轿车相撞，王某某受伤，造成交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此事故的同等责任，王某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某当时体内的血醇含量为131.46mg／100ml。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某某、张某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录，道路事故责任认定书，血醇检验报告单，户籍证明，到案经过，诊断证明等相关证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院对被告人王某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十月二十日
书记员 张璐佳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执312号
申请执行人：佘俊荣，女，1952年9月23日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人佘俊荣与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执312号申请执行人：佘俊荣，女，1952年9月23日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人佘俊荣与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1273号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市辉发街**号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，经理。
被告：禚大伟，男。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告禚大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年9月17日依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张培彤，被告禚大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市供水物业有限责任公司诉称：禚大伟居住在日兴家园，房屋建筑面积为66.08平方米，由物业公司负责物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方�为0.60元。禚大伟从2012年开始欠费至2014年末，共拖欠物业服务费1427元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令禚大伟给付所欠物业服务费及诉讼材料费用。另起诉时房屋建筑面积是按66.08平方米计算的费用，实际上禚大伟的房屋建筑面积为87.52平方米，少计算部分费用另诉。
禚大伟辩称：我在2009年3月份购买该小区住宅至2012年前从未拖欠物业费，可2012年该住宅的主卧室与副卧室的阳台出现大面积漏雨、长毛等状况，导致无法居住。出现此状况后，我向本小区物业公司多次反映情况都未得到解决办法，最后借住我岳母家。在经历多年漏雨、长毛的情况下，物业公司置之不理。我在2014年自行修复了该住宅，共支付费用3000元左右，如物业公司可为修复房或承担修房费用，我不会拖欠物业费，故不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：禚大伟居住在日�家园，建设年代为2008年，房屋建筑面积为87.52平方米，由物业公司负责物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米为0.60元。禚大伟从2012年开始欠费至2014年末，共拖欠物业服务费1890.43元，物业公司起诉时是按房屋建筑面积66.08平方米主张的权利，即物业服务费的数额为1427.32元，庭审中物业公司表示其少请求的部分另诉。另查明，禚大伟的房屋主卧室与副卧室阳台顶部渗水，禚大伟已修复。
认定上述事实的证据有：物业公司提供的物业服务合同、收费许可证、产权证存根、欠费凭证；禚大伟提供的照片15张。
根据物业公司的诉讼请求和禚大伟的答辩意见，本案的争议焦点为：禚大伟应否给付物业服务费。
本院认为，禚大伟应给付物业公司物业服务费。物业公司与禚大伟已建立物业服务合同关系，禚大伟接受了物业公司提供的物业服务，就�按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求禚大伟给付物业服务费的诉讼请求应予支持。庭审中物业公司主张其起诉时少计算了部分费用，待以后另诉，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。禚大伟的房屋建成年代为2008年，于2009年其购买房屋，2012年主卧室与副卧室阳台处漏水，导致墙体长毛，依照《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程质量的最低保修期为5年，因此期间属于房屋保修期内，应由开发建设单位负责维修，不属于物业公司服务范畴，故禚大伟以房屋漏水为由不交纳物业费的主张不能成立。关于物业公司主张诉讼材料费一节，因其未提供证据加以证明，同时此项诉讼请求与法无据，故物业公司此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条，《物业管理条例》第六十七条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告禚大伟于判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告禚大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年九月十七日
书记员 冷文颖
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第163-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人许传枝，男，汉族，1979年6月9日出生。
被执行人郑雪花，女，汉族，1979年8月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月18日作出的集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制许传枝、郑雪花缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2014年12月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄永钦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初138号
原告：王循利，男，1971年3月9日出生。
被告：赵岩，男，1984年10月24日出生。
被告：李凯，男，1988年10月28日出生。
原告王循利与被告赵岩、李凯健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告王循利向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵岩、李凯立即赔偿各项费用共计14096.77元；2.本案诉讼费用由赵岩、李凯负担。事实和理由：2016年12月2日在饶河县西丰镇富丰村北侧晒场处，因赵岩嫌王循利装粮收费低，与王循利发生口角。争执过程中，赵岩和李凯对王循利进行殴打，导致王循利在饶河县人民医院住院治疗14日，损失各项费用共计14096.77元。现经王循利索要，赵岩和李凯拒绝赔偿。故请求法院判令赵岩和李凯立即赔偿王循利14096.77元。
本院经审查认为，本案中原告王循利不能提供被告赵岩和李凯准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定赵岩和李凯送达地址，本案被告不明确，驳回王循利起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回王循利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年四月十一日
书记员 徐瑞琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初331号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人丰尔呷，女，1974年9月5日出生，住西昌市。2016年4月14日因涉嫌失火犯罪被西昌市森林公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于当月22日被西昌市森林公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人丰富生，四川金固律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人犯失火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日10时许，被告人在位于本市安哈镇长板桥村擦尔岩组的农地内焚烧田埂杂草至11时50分许，大风将火堆内的火种吹开引发森林火灾。森林过火面积122.33公顷，烧伤云南松18147株、华山松244株、杂木417株，林木经济损失总计94.04万元。火灾发生后被告人用衣服尽力打火，被告人见火势越来越大，于是逃窜。2016年4月14日5时20分，公安民警在本市安哈镇长板桥村擦尔岩组将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，物证照片、现场勘验笔录，森林火灾鉴定意见书，证人丰某1、吉某、丰某2、曲某、丰某3的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在野外违规用火从而引起森林火灾，森林过火面积122.33公顷，林木经济损失总计94.04万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。辩护人提出当火燃起来后，被告人第一时间就开始打火，可酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以酌定从轻处罚。辩护人提供的被告人出院证明书等医疗资料，欲证明被告人身患疾病，请求酌定从轻处罚，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丰尔呷犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5940号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告殷永红，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告殷永红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告殷永红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5940号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告殷永红，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告殷永红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告殷永红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5940号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人李永生，公司经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告殷永红，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告殷永红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告殷永红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审判员  宋方二〇一六年一月七日书记员  付晓