绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第661号
原告李又根。
委托代理人（特别授权）王永、高燕。
被告王海山。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人沈发鸿。
委托代理人（特别授权）彭娟娟、陈俊。
原告李又根诉被告王海山、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称紫金浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理。原告李又根的委托代理人王永、高燕，被告王海山的委托代理人魏泽峰、紫金浙江分公司的委托代理人彭娟娟、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告一驾驶车辆与原告在上虞四环佳盛灯头厂路口发生交通事故，经上虞市交警责任认定：被告一对本起事故承担主要责任。本次事故造成原告左锁骨、肩胛骨、胸部多处骨折，后经绍兴市明鸿司法鉴定，此次交通事故致原告九级和十级伤残。原告损失共计227918.14元。另查明，被告一车辆在被告二处投保车辆保险。事发后，原告就上述损失多次与被告协商未果，被告二作为事故车辆的承保人亦未在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告请求判令：一、被告一支付原告各项损失：残疾赔偿金152020元、医疗费1498.65元、护理费6479.97元、营养费2000元、误工费48764.52元、住院伙食补助费1180元、交通费3000元、鉴定费1200元、停车费275元、电瓶车损失1500元、精神损害赔偿10000元，合计227918.14元；二、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一支付原告各项损失合计242442.54元。
被告王海山辩称，原告诉称的事故发生过程、责任认定无异议；原告主张的各项损失，即残疾赔偿金、护理、营养、误工、交通、精神抚慰金、车辆损失费均过高，缺乏相应依据；被告的车辆已向被告紫金浙江分公司投保交强险和50万的商业三者险（包含不计免赔），其应当在赔偿限额内对原告的合理损失承担相应的赔付责任；被告在事故发生后垫付了70638.2元，故该部分款项应由被告紫金浙江分公司直接支付给被告；另本次事故被告承担主要责任，超出交强险部分应按照责任认定确定相应比例。
被告紫金浙江分公司辩称，一、被告对本案道路交通事故认定书中的事实和责任认定没有异议，但因原告起诉时已过诉讼时效，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生在2012年10月16日，根据《民法通则》第136条之规定，原告身体受到伤害要求赔偿应当在事故发生一年内提起诉讼，但实际上其于2014年3月20日起诉，显然已过诉讼时效。二、退一步说，假设法院认为本案尚在诉讼时效期限内，被告认为原告提及的诉请费用存在以下不合理之处：1、医药费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，被告应在国家基本医疗保险范围内承担原告医疗费的赔付，原告诉请的医疗费共计为1498.65元，除去非医保部分，在被告核实原件后若无其他异议可承担1198.92元的医疗费。2、残疾赔偿金：原告提交的、由绍兴正大司法鉴定所作出的鉴定意见书评定原告一处九级伤残、一处十级伤残，被告对该十级伤残不予认可，因为原告鉴定时其左肩胛骨仍有一块钢板内固定存留未予拆除，故不能排除因此一定程度上影响左肩活动，除此之外，鉴定意见书中关于左上肢丧失功能10%以上的认定无事实依据；其次，原告提交的证据不足以证明其为城镇户籍或是按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故被告认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，即按照农村居民人均纯收入14552元／年标准进行计算，被告可承担58208元（14552元／年＊20年＊0.2=58208元）。3、误工费：原告现年56岁已过退休年龄，且提交的、欲证明其存在误工损失的证明主体上虞市百官街道名门汽车装潢服务部并无工商登记信息，原告又无法提供正规的合同、工资清单、误工损失等，故对于误工费被告不予认可。4、营养费和护理费：因原告并未提交产生该部分费用的证明，但考虑到实际中可能产生该项费用，被告酌情可承担营养费600元（20元／天＊30天=600元），护理费5180.2元（87.8元／天＊59天=5180.2元）。5、精神抚慰金：被告认为原告10000元的诉请过高，请求法院适当予以调低该项费用，被告可承担6000元（3000元＊2=6000元）。交通费：因无相应的发票证据，请求法院酌情认定交通费为200元。7、电瓶车损失：被告认可电瓶车修理费，但对施救费和停车费不予承担。8、鉴定费和诉讼费：不属于保险责任范围，被告不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负事故的主要责任。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，证明治疗经过。
3、医疗费发票、挂号凭证若干份，证明原告支出的医药费。
4、医疗诊断证明书三大张，证明原告因本次事故需修养数月，及病历本上患者姓名错误，实际应为李又根的事实。
5、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成九级和十级伤残及原告支出的鉴定费用。同时证明进行伤残鉴定时原告确实存在钢板，但鉴定书写了钢板可不予拆除。
6、上虞市民安事故车辆施救服务中心发票、上虞市国庆摩托车修理店发票各一张，证明原告车辆损失及支付的停车费用。
7、上虞市名门汽车装璜服务部证明一份，证明原告在接送小孩空余时间工作的事实。
8、绍兴市上虞区百官街道二甲居民委员会证明一份，证明原告住在二甲公寓的事实。
9、机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）各一份，证明被告车辆的保险情况。
10、绍兴市上虞区人民法院交通事故处理组告知书一份，证明事故于10月16日发生后，一直处于协商状态的事实。
11、出院记录两份，证明原告住院治疗情况。
12、个体工商户营业执照一本，证明原告工作的上虞市名门汽车装璜服务部的有效身份。
上述证据经庭审出示，被告王海山质证如下：证据4，误工时间与实际伤情不相符合，原告的误工时间应当结合其伤情和误工评定标准进行确定，三个月左右较为合适；证据5，真实性没有意见，合理性请法庭根据原告的实际伤势进行确定；证据6，真实性无异议，但是修理费应当提供定损证明；证据7，三性均有异议，应当提供相关的合同、工资发放清单，营业执照应当提供原件；证据8，三性均有异议，应当提供暂住证，或由公安机关出具相应的证明。证据12，应当以劳动合同为准。其他无异议。被告紫金浙江分公司质证如下：证据2，名字出错了，事故发生时原告年纪是56岁。另详细病历记录到2013年7月，之后都只有拍片记载，可能导致鉴定时间的耽误，以致中间可能有一段时间不是必须的治疗时间。故可能是原告没有按时看病导致左肩留有钢板；证据3、4，不能证明原告需要休息的时间，应当提供出院记录、用药清单；证据5，原告已过退休年龄，误工费不予认可；左肩留有钢板，十级伤残不予认可；鉴定费不由保险公司赔偿。证据6，真实性无异议，但不应当由保险公司承担；证据7，三性均有异议，该公司无工商登记证明，应当提供劳动合同、工资清单，营业照应当提供原件；证据8，三性有异议，二甲村委会不是出具证明的主体，应当提供公安出具的证明。证据10，不能证明没有过诉讼时效，无关联性。证据11，没有异议。证据12，营业执照本身是没有异议，但是应当提供劳动合同。
被告王海山向本院提供下列证据：
13、医药费发票、用药清单若干份、绍兴市上虞区人民医院诊疗证明书一份，证明被告垫付70638.2元，且其中名字出错，实际应为李又根的事实。
经庭审出示，原告李又根质证表示没有意见。被告紫金浙江分公司质证认为没有意见，超出交强险部分按责任比例分担，且保险公司承担医药范围内的费用。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1、9、11、13均无异议，本院予以认定。证据2-4、6、10，本院对其真实性予以认定。证据5，被告紫金浙江分公司不要求重新鉴定，本院对其真实性予以认定。证据7、8、12，本院认为，上虞市百官街道名门汽车装潢服务部的工作证明及绍兴市上虞区百官街道二甲居民委员会证明的真实性予以认定，可以认定原告长期居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源，可以参照城镇标准来计算各项赔偿损失。
经审理查明，2012年10月16日，被告王海山驾驶的浙D×××××小型客车，从绍兴市上虞区谢塘驶往绍兴市上虞区消防大队，在沿绍兴市上虞区四环线由东向西行驶至四环线佳盛灯头厂路口时，与由南向北进入路口的驾驶电瓶三轮车的原告李又根相撞，造成车辆损坏，原告李又根受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王海山负事故主要责任，原告李又根负次要责任。原告李又根受伤后在绍兴市上虞区人民医院治疗，其中住院治疗59天，后经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告李又根于2012年10月16日因交通事故致左锁骨、肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折等；其胸部损伤致8肋以上骨折，评定为道路交通事故九级伤残；左肩关节活动部分受限，相当于左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告共有经济损失：医疗费72136.81元（含被告王海山垫付70638.16元）、护理费7195.05元（121.95元／天＊59天）、伤残赔偿金166544.4元（37851元／年＊20＊22%）、鉴定费1200元、财产损失1500元，其他损失275元，合计人民币248851.26元。
另查明，事故车辆浙D×××××小型客车在紫金浙江分公司投保机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告王海山负本起事故的主要责任，原告李又根胜起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙D×××××小型客车投保情况，原告李又根的损失应当由被告紫金浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，根据原、被告所负责任进行分担。结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告王海山承担80%，原告李又根自负20%。因被告王海山驾驶的车辆投保了第三者责任险，根据保险法的规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求紫金浙江分公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李又根要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。因人身损害赔偿标准有新的变化，原告李又根起诉后要求按2013年度标准计算人身损害赔偿项目的请求，本院予以准许。原告李又根起诉要求赔偿营养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。因在医疗费中已包含伙食费，原告李又根再在起诉要求赔偿住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告李又根年满56岁，已过法定退休年龄，其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。本院结合其诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴司法鉴定的事实，酌定交通费500元。原告李又根提供的绍兴市上虞区门（急）诊病历中记载的最后一次就诊时间为2013年12月21日，其在终结治疗后一年内提起诉讼，并未超过《民法通则》有关人身损害诉讼时效一年的规定，被告紫金浙江分公司对本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的格式条款应认定为无效，故被告紫金浙江分公司辩称非医保用药不属保险理赔范围的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121500元（含精神抚慰金6000元），在第三者责任险限额内赔偿105901.01元，合计227401.01元，
二、被告王海山赔偿原告李又根损失人民币1180元，已垫付医疗费70638.16元。
上述一、二两项费用，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告李又根157942.85元，赔付被告王海山69458.16元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元，减半收取2360元，由被告王海山负担1888元，原告李又根负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4719元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……