wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终240号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）林智威，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林智威犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0121刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人林智威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月份至2016年1月份，被告人林智威先后7次在闽侯县尚干镇乌门新村27号家中，容留林某1吸食甲基苯丙胺；2016年1、2月份，被告人林智威先后4次在闽侯县尚干镇乌门新村27号家中，容留林某1、林某2二人吸食甲基苯丙胺。原判认定以上事实的证据有�被告人林智威的供述，证人林某1、林某2的证言，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录和扣押决定书，现场照片及现场方位图、平面图，吸食甲基苯丙胺用的玻璃球（照片），现场检测报告书，通话清单，户籍证明、抓获经过、到案经过等。原审法院认为，被告人林智威违反国家禁毒管理法规，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人林智威到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林智威的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人林智威从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二�第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人林智威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已交）；二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人林智威及其辩护人诉辩称，林智威系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人林智威及其辩护人均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林智威犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林智威违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上�人林智威认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人林智威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人林智威及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月七日书 记 员  黄伟杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2875号
原告：吴泽静，男，1964年7月22日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。
被告：高春娥，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：朱伟锋，系高春娥之子，男，1982年9月16日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。
原告吴泽静与被告高春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴泽静、被告高春娥及其委托诉讼代理人朱伟锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴泽静向本院提出诉讼请求：1.判决被告高春娥协助原告吴泽静办理青田县××街道××小区××、××号501室房屋（权证号：00××35）不动产权属的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月21日，原告与被告订立房屋买卖“卖契”，约定出卖方将青田县××街道××小区××、××号501室出卖给原告，房价随契付清，后房屋交付入住至今。2015年6月25日，被告高春娥以房屋出借原告使用为由诉至法院要求原告腾空501室房屋，该案经法院判决认定：原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告高春娥作为房屋买卖的出卖方，其已取得房屋的完全处分权，原告基于合同占有房屋属于有权占有，故驳回高春娥的诉讼请求。该案经丽水市中级人民法院二审维持原判，并已发生法律效力。原告收到上述案件一审起诉状副本、证据材料期间，才得知卖方在2014年12月份未通知原告的情况下，对案涉房屋进行房产登记，501室房屋登记在高春娥名下。综上，原、被告之间订立的房屋买卖合同关系合法有效，且被生效判决确认，被告作为出卖一方，现应协助买方办理不动产权属的过户登记手续，因多次交涉未果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高春娥辩称：1.我们没有收到购房款50万元，不同意过户。2.高春娥丈夫朱良伯在卖契上签字了，但是高春娥没有签字。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告高春娥与其夫朱良伯、其子朱林锋、朱伟锋系北山移民，2005年与朱良伯之侄朱秀锋、朱云锋在青田县××街道××小区××、××号联建移民安置房一幢。房屋建成后，朱良伯、高春娥、朱秀锋作为出卖方与原告签订《卖契》和《分房协议》，《卖契》载明了青田县油竹街道官园小区5、6号房屋第四层、第五层及6号房的第一层作价50万元卖给原告吴泽静所有，付款方式为卖主签字后一次性付清，并约定了今后升建分配事宜。后被告对案涉房屋401室、501室进行了装修并入住至今（包括02号店面）。2015年6月25日，高春娥曾向本院以物权保护为由起诉要求吴泽静腾空案涉501室房屋并归还高春娥。本院经审理做出（2015）丽青民初字第599号民事判决，认定高春娥作为案涉房屋买卖合同出卖方，已取得房屋完全处分权。吴泽静作为买售人，基于合同占有案涉房屋属于有权占有，故驳回高春娥的诉讼请求。高春娥对上述判决不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经审理做出（2016）浙11民终718号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以买卖合同合法有效为由，要求判决被告高春娥协助原告吴泽静办理青田县××街道××小区××、××号501室房屋（权证号：00××35）不动产权属的过户登记手续。并提出《卖契》中约定由其承担房屋过户所产生的税费。被告高春娥辩称原告吴泽静并未支付购房款50万元。为核实购房款50万元是否实际支付，本院在庭后查阅了（2016）浙1121民初4275号吴泽静与朱秀锋房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书，该判决书现已生效，其中对该50万元购房款是否实际支付进行了详细查明和论述，认定该50万元购房款吴泽静已经实际支付的可能性更高，并据此做出判决。故对于该生效民事判决中已认定的事实，本院在本案中予以确认。
上述事实有当事人陈述、身份证、（2015）丽青民初字第599号、（2016）浙11民终718号、（2016）浙1121民初4275号民事判决书、青田县不动产登记查询证明等证据予以证实。
此外，为查清案涉房屋产权登记情况，本院在向青田县不动产登记服务中心进行核实：青田县××街道××小区××、××号501室房屋现登记为高春娥所有，登记产权证号为房权证青字第××号，土地使用权证号为青国用2014第03832号。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相对的价款的合同，买卖合同的出卖人以取得价款为目的，买受人以取得标的物所有权为目的。本案中原、被告签订《卖契》、《分房协议》后，原告已支付购房款50万元并入住案涉房屋。被告高春娥抗辩认为原告并未支付购房款，并无事实依据。故被告方将房屋出卖与原告，系其真实意思表示，原告亦履行了合同的主要义务，原、被告之间的房屋买卖关系成立并合法有效。合同中双方虽然没有约定房屋产权过户时间，现案涉房屋实际已取得房屋所有权证和土地使用权证，已经具备房屋产权转让登记条件，房屋的出卖方协助买受方办理产权过户登记手续是主合同之附随义务，被告应当及时履行协助办理产权过户登记手续的义务，现原告请求判决被告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《卖契》中约定房屋产权过户所产生的税费由原告吴泽静承担，该约定没有违反法律规定，本院依法予以确认。据此，为保护交易安全及合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告高春娥于本判决生效后10日内协助、配合原告吴泽静办理青田县油竹街道官园小区13幢5、6号501室房屋（房权证青字第××号；青国用2014第03832号）及其土地使用权过户至原告名下的不动产过户手续，相关过户税费由原告承担。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年八月八日
代书记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第115号
原告郑州豫科新型建材机械有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨经济开发区东方路南段。
法定代表人刘秋生，该公司董事长。
委托代理人王召。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院于2014年6月17日受理原告郑州豫科新型建材机械有限公司（以下简称郑州豫科公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏一建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告郑州豫科公司诉称，其依照与对方的书面施工协议完成了约定施工义务，现起诉要求被告支付拖欠的工程款及相应违约金。
被告江苏一建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏一建公司工商登记地点虽为南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，但实际经营地点则在江苏省泰州市凤凰东路68号，故要求将案件移送被告住所地所在的泰州市海陵区人民法院审理。
经审查查明，涉讼《陶粒混凝土施工协议》第9条争议处理条款有“因本合同的解释、效力或执行而引发的任何争议，双方应在不影响工作进度的前提下友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的条款。该协议确认，甲方为本案被告。被告现实际经营地点在江苏省泰州市凤凰东路68号。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案系合同纠纷，当事人关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定，并作为确认本案管辖法院的依据。故本案应移送被告住所地所在的江苏省泰州市海陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条之规定裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年七月二十八日
书记员 柴颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人杨建春。
被执行人乔桂林。
被执行人乔桂珍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨建春、乔桂林、乔桂珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第463号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第19号
原告：吴水兵，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊有根，农民。
被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
原告吴水兵与被告浙ＸＸ叶铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴水兵及其委托代理人樊有根到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴水兵诉称：原告于2011年2月24日进被告单位上班，先从事车工，后从事杂工工作至2012年1月4日止。双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告多次要求被告单位签订劳动合同，缴纳社会保险费无果。此后，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日以证据不足为由，作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元；未签订劳动合同双倍工资31406元，两项合计32906元。补缴2011年2月至2011年12月的社会保险费。
被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告吴水兵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2011年2月至2011年12月工资清单（复印件）11份，用以证明2011年2月24日至2012年1月4日原告在被告单位上班，并由被告发放原告工资的事实；证据2、中国工商银行存折（复印件）1份，用以证明被告在2011年12月2日发放原告1500元，支付原告2011年10月份工资的事实；证据3、工商查询情况表（复印件）1份，用以证明被告经过工商登记系合法企业的事实；证据4、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书（复印件）1份，用以证明原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月20日常山县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理案件通知书给原告的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后对原告提供的证据1至证据4予以确认，可以证明本案的有关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年2月24日，原告到被告公司上班，先从事车工，后从事杂工工作至2012年1月4日止。原、被告约定原告的月基本工资为1500元。2012年1月4日，原告因被告未为其缴纳社会保险费用，双方解除劳动关系，被告结清原告工资。原告在被告公司工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。2012年12月20日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。常山县劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元；未签订劳动合同双倍工资31406元，两项合计32906元。补缴2011年2月至2011年12月的社会保险费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动关系解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，并为劳动者办理社会保险费补缴手续。本案中，原告到被告单位工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险手续，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、劳动合同解除后的经济补偿金及要求被告为其补办劳动关系存续期间的社会保险手续并承担相应费用的主张，本院认为合法有据，故予以支持。但结合本案事实，确定被告应支付未签订劳动合同二倍工资15452元、经济补偿金1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司为原告吴水兵办理自2011年2月起至2011月12月止的社会保险手续，并按社保部门的规定承担单位应缴纳的社会保险费用，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司支付原告吴水兵经济补偿金1500元、未签订劳动合同二倍工资15452元，两项合计16952元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙ＸＸ叶铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙ＸＸ叶铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年一月十五日
书记员 范建平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第352号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日晚23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区秀峰路新店镇政府对面路段时，被设卡民警查获。经对其进行吹气式酒精检测仪测试，其血液酒精浓度为187.8mg／100ml血。后民警将被告人陈某某带到福建省第二医院东二环分院抽取血样送检。经福建南方司法中心鉴定，所送被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为212.08mg／100ml血。后被告人陈某某对鉴定结果提出异议，经福建行健司法鉴定所重新鉴定，所送被告人陈某某的全血样检出乙醇，乙醇含量为139.98mg／100ml血。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吹气式血液酒精浓度检测单、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件等书证；福建南方司法鉴定中心2014年1月24日出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第204号乙醇含量司法检验报告书、福建行健司法鉴定所2014年1月27日出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第105号血样乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。长乐市司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑，被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审220号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人左金田，男，1950年11月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军，被执行人左金田到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月10日开始，在沂源县大张庄镇赵家旁峪村东南侧占用大张庄镇赵家旁峪村集体土地208平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至果园，西至果园，南至果园，北至果园范围内208平方米土地给大张庄镇赵家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称因自己没地方住，所以在果园新建了房屋。国土局称被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于自己无房居住的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]12号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人左金田自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人左金田逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审220号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人左金田，男，1950年11月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军，被执行人左金田到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月10日开始，在沂源县大张庄镇赵家旁峪村东南侧占用大张庄镇赵家旁峪村集体土地208平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至果园，西至果园，南至果园，北至果园范围内208平方米土地给大张庄镇赵家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称因自己没地方住，所以在果园新建了房屋。国土局称被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于自己无房居住的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]12号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人左金田自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人左金田逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1450号
申请执行人：苏志信，男，1961年6月27日出生，汉族，住平泉市平泉镇兴林街。
申请执行人：崔山，男，1960年9月14日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡大庙村七组。
申请执行人：于子成，男，1959年3月4日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村一组。
申请执行人：沈占军，男，1970年2月5日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡大庙村一组。
申请执行人：李弘峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住承德县上板城镇城南大街。
申请执行人：曹玉苹，男，1975年5月27日出生，汉族，住平泉市平泉镇榆洲中路。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司，住所地：平泉市北五十家子单营子村。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行苏志信、崔山、于子成、沈占军、李弘峰、曹玉苹与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权198080.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 民
审判员 丁山峰
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孟庆磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初598号
原告：蔡奎利，男，1960年2月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：突泉县某某村民委员会。
被告：刘孟国，男，1946年2月2日生，汉族，农民，原某某镇某某村支部书记，现住突泉县。
被告：刘武,男,1947年5月12日生,汉族,农民,原某某镇某某村主任，现住突泉县。
原告蔡奎利与被告突泉县某某镇某某村民委员会（以下简称某某委会）、被告刘孟国、被告刘武劳务合同、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奎利、被告某某村委会、被告刘孟国、刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奎利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告为某某村委会垫付的各项费用合计7364.50元（饭费2404.50元、劳务费4960元;2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：我在1992年至1998年任某某村社主任期间为某某村委会垫付饭费2404.50元，为某某村委会打更、浇树看地等欠我劳务费4960元，现有6枚欠据佐证，并有当时某某村委会书记刘孟国、村主任刘武的签字。经我多次索要，被告某某村委会对此款不认可，认为是个人行为，故诉至法院，要求三被告连带给付上述欠款7364.50元。
被告某某村委会辩称，我们不知道当时的具体情况，我们村委会没有该笔欠款，不同意给付。
被告刘孟国辩称，原告出示的条据已经过某某镇经营管理站结算完毕，不同意给付。
被告刘武辩称，原告说为某某村委会干活的事属实，但都是义务工，不应该给劳务费，我同意被告刘孟国的意见，不同意给付此款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的6枚条据某某村原会计王玉恒出庭证明，此6枚条据已由村委会结清了，由我经手把原告条据上的欠款数额相加后，出具一张总条据入账到由某某镇经管站统一管理的账目上了。经本庭调取某某镇经营管理站原告蔡奎利的个人分户帐，入账的条据与现在原告提交的8枚条据数额、明细均不相符，故对王玉恒的证言本院不予采信。对原告提供的8枚条据本院予以采信。
本院认为；原告蔡奎利为被告某某村委会垫付工作餐费及某某村尾欠原告的劳务费事实清楚，有原某某村支部书记本案被告刘孟国及原某某村主任本案被告刘武在条据上的签字并加盖了村委会公章相佐证，原告蔡奎利与被告某某村形成了事实上的劳务合同关系和借款合同关系。被告应按合同的约定履行给付原告劳务费和垫付的餐费。被告刘孟国、刘武个人不承担给付责任。对原告蔡奎利要求某某村委会给付劳务费和垫付餐费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告突泉县某某镇某某村民委员会给付原告蔡奎利劳务费4960元。
二、被告突泉县某某镇某某村民委员会给付原告蔡奎利为其垫付的餐费2404.50元。
三、被告刘孟国、刘武个人不承担给付责任。
四、驳回原告蔡奎利的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告突泉县永安镇永发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一七年五月二十日
书记员 王 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2585号
申请执行人东阳市白云双茶制线厂，住所地东阳市白云街道下南田村。
经营者王金朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住文成县。
原告东阳市白云双茶制线厂与被告厉杰东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0783民初3081号民事调解书，�经发生法律效力。权利人东阳市白云双茶制线厂于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人厉杰东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云双茶制线厂未实现债权23200元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2585号之一
申请执行人东阳市白云双茶制线厂，住所地东阳市白云街道下南田村。
经营者王金朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住文成县。
申请执行人东阳市白云双茶制线厂依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3081号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厉杰东在（2016）浙0783执2585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉杰东存款人民币23200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽虹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00124号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被喀左县公安局取保候审，2014年1月27日被喀左县人民检察院取保候审，同年5月23日本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某某与被害人孙某某早年相识，后期再无接触。2013年12月2日14时许，被告人尤某某以解决与孙某某四十年前的恩怨为由，带领其子尤某某、尤某某至孙某某家，因双方言语不和，三人与孙某某及其子孙某某、儿媳范某某发生互殴，互殴中，致孙某某头部外伤，孙某某心脏病复发。孙某某用菜刀致尤某某颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤。范某某报警，警察至现场平息互殴。双方受伤人员到县医院就诊时，在门诊部相遇，被告人尤某某对前来就诊的孙某某及护送人员进行辱骂，并于笤帚击打护送人员，引发双方互殴，互殴中，致孙某某的护送人员李某、王某头部损伤。被告人尤某某的子女也多人受到不同程度的损伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某、李某、王某、尤某某、尤某某的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，各被害人与被告人尤某某达成民事和解，且对被告人表示谅解。
对于上述事实，有以下证据证实：1、孙某某、孙某某、范某某均证实，尤某某等人使劲敲门并踹门，孙某某打开房门，三个进屋后，尤某某殴打孙某某，其他两人对孙某某、范某某进行殴打，当时孙某某就昏迷倒地了。
2、李某、王某、白某某证实，接到信息至孙某某家，送孙某某、孙某某去医院就诊时，尤某某对其进行辱骂，并用医院的笤帚对其进行殴打，同时对方多人参与，在门诊部及县医院门口引发多人之间的互殴。
3、尤某某、尤某某证实，在新华小区门口碰见其父尤某某，尤某某因聋要求其跟着去孙某某家解决点事。到孙某某家进屋后，孙某某就拿个菜刀朝我们砍，砍在尤某某头上，我们就互相打起来，这时又来一个30多岁的男的，我们就在楼梯内打起来。
4、尤某某、高某某、尤某某、尤某某及孙某、王某、王某某、时某等人的证言证实双方在医院互殴的情况。
5、喀左县公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实了孙某某、李某、王某的损伤程度。
6、被告人尤某某对上述事实并不否认。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，且可以相互印证，予以采信。
本院认为，被告人尤某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人具有自愿认罪、主动赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人有悔罪表现，同时年龄较大，判处缓刑不会在其居住地产生重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关提出的在法定刑期内量刑并适用缓刑的意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯寻衅滋事罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳 欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2523号
原告：陈明贵，男，汉族，出生于1964年5月13日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陈明贵与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明贵的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资8320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陈明贵受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年12月18日，陶天怀向陈明贵出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈明贵在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资15740元。2017年11月2日，陈明贵就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陈明贵和陶天怀对账核实，陈明贵应得的工资款为6620元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陈明贵受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陈明贵应得的工资为6620元，原告诉请陶天怀支付劳务工资6620元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陈明贵劳务工资6620元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14号
原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良,总经理。
委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢－5。
法定代表人：金叔华。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告杭州屋宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2839号
原告：杨文君，女，1962年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘明昌（原告丈夫），男，55岁，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：薛小峰，经理。
委托代理人：王海洋,吉林巨石律师事务所律师。
原告杨文君与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，2017年9月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告杨文君委托代理人刘明昌和布和、被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文君诉称：2014年9月26日原、被告通过结算后，共同认可被告尚原告借款411729元未偿还，并约定2016年7月1日给付本金及利息，按月利率2%计付利息。借款到期后被告未偿还，原告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款411729元，按约定的月利2%给付利息至给付完毕之日止。
被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司辩称：原、被告双方确实存在过借贷关系，但是被告以用查干湖地产的四套楼房抵顶了原告的借款，双方的债权债务关系已经消灭。
经审理查明：庭审中，原告出示了被告于2014年9月26日给原告出具的借据一枚。借据中记载“借款金额411729元，借杨文君款，此款于2016年7月1日付本金及利息，利息月息2分。”借据的借款人处盖有被告单位的财务专用章。被告对原告出示借据的真实性有异议，对借款数额也有异议。理由是借据上面没有写明双方经过结算后剩余的借款数额。被告同时辩解已用四套房子抵顶了原告的借款，其中两套房子每套是83.99平，另两套房子是86.14平，单价是每平方米3288元，已经抵顶了全部的债务。对被告的辩解，原告不予认可。原告称被告用四套楼房抵顶了原告借款本金和利息的一半，剩余的借款被告给原告出具的借据。根据被告的辩解意见，本院明示被告应在庭审后3日内向法庭提供以楼房抵顶借款的书面证据，逾期被告没有提供。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、原告出示的借据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的争议属民间借贷纠纷，根据被告给原告出具的借据中记载的内容，以及被告对自己的辩解没有向法庭提供证据的事实，可证明被告欠原告借款411729元的事实成立。被告没有按照双方的约定履行给付原告欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因此，原告请求被告偿还其借款本金411729元，并自借款之日起按约定的月利2%给付利息的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨文君欠借款本金411729元；并自2014年9月26日起按约定的月利2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月十日
书记员 唐振龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初651号
原告：李玉，男，1974年4月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：孙军强，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告李玉与被告孙军强保证合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告李玉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉撤诉。
案件�理费349元，由原告李玉负担。
审判员 于东洋
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓咏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3267号
原告刘永勋，居民。
被告顾海琮，居民。
被告王广侠，教师。
被告程树坤，教师。
被告程亚敏，医生。
被告沈虎，居民。
本院在审理原告刘永勋诉被告顾海琮、王广侠、程树坤、程亚敏、沈虎民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永勋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永勋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永勋撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告刘永勋负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保554号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：廖富强，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219810828****。
被申请人：孙琴，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219860506****。
被申请人：孙长卿，男，1974年2月9人出生，汉族，住新邵县酿溪镇大塘社区。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人廖富强欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人廖富强、孙琴、孙长卿在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人廖富强、孙琴、孙长卿在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖富强、孙琴、孙长卿在银行账户上的存款至260000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7689号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：苏德莉，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告苏德莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告苏德莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告苏德莉支付服务费6800元、违约金30000元。审理中，原告驰丰长寿分公司将违约金调整为20000元。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告苏德莉将其所有的渝B97x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告苏德莉自2016年1月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠服务费6800元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告苏德莉未作答辩。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、《安全生产责任协议》、《车辆买卖协议》等证据。被告苏德莉无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告驰丰长寿分公司与被告苏德莉签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告苏德莉将其自购的渝B97x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2015年3月11日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告苏德莉于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费400元；被告苏德莉逾期不缴纳服务费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告苏德莉从2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费，截至2017年5月共欠服务费6800元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告苏德莉未按时缴纳服务费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告苏德莉支付服务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定，被告苏德莉未按时缴纳服务费应支付原告驰丰长寿分公司违约金30000元，现原告驰丰长寿分公司自愿主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏德莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告苏德莉于2015年3月11日就渝B97x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告苏德莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费6800元；
三、被告苏德莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担98元，被告苏德莉负担262元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3156号
原告：洪丽华，女，1975年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区大江户日本料理店，住所地吉林市昌邑区鸿博景园**号楼*号网点。
经营者：于立荣。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
原告洪丽华与被告吉林市昌邑区大江户日本料理店（以下简称大江户日料店）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽华的委托诉讼代理人李家董、被告吉林市昌邑区大江户日本料理店的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽华向本院提出诉讼请求：1.判令大江户日料店退还我购货款9,120元；2.判令大江户日料店依法按购货款十倍赔偿我91,200元。事实与理由：2017年7月20日，我在大江户日料店处购买四瓶1.8L久保田万寿清酒（追溯码为：4984283002011、4984283002103），我当日支付了9,120元购货款，大江户日料店为我出具了单号为B17072000001的结账单一份及银行存根一份。我购买后经朋友告知该清酒没有中文标识及生产日期，涉案清酒很有可能已经过期。经提醒后我查询得知该清酒及原料的生产地均系日本新泻县，新泻县是核辐射区，且2011年国家相关行政部门就已经禁止从日本新泻县进口食品。综上，我认为，大江户日料店出卖给我的清酒属于不符合食品安全标准的食品。为净化食品行业市场，保障食品安全，保障消费者合法权益，请法院支持我的诉求。
吉林市昌邑区大江户日本料理店辩称，1.洪丽华是虚假诉讼，因我方与洪丽华没有发生过本案所争议的久保田万寿酒的买卖。2.洪丽华因久保田万寿酒以同样的理由同样的事实在船营区人民法院起诉，已经开庭，这一事实可以证明洪丽华不是食品法所保护的消费者，而是以盈利为目的提起的诉讼，且该诉讼的主体是虚假的，我方从未向一名女士出售过四瓶酒，只卖给过男士。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，洪丽华在大江户日料店处购买了四瓶1.8L的久保田万寿清酒，共计9,120元。洪丽华持中国工商银行银行卡以刷卡的方式付款，付款后大江户日料店为洪丽华开具了四瓶久保田清酒的预打结账单两张，其中一张盖有吉林市昌邑区大江户日本料理店印章。后又为其开具了销售方名称为吉林市昌邑区顺丰一二三酒店，价税合计为9,120元的吉林增值税普通发票，且查明吉林市昌邑区顺丰一二三酒店的经营者为于立荣，也是本案中被告大江户料理店的经营者。根据洪丽华提供的涉案产品的照片及庭审中的实物，涉案的四瓶久保田清酒均未打开饮用，外包装瓶部标签均为日文，且没有中文标签和中文说明。经在中国物品编码中心网站查询，查询结果为该四瓶久保田清酒均由日本新泻县朝日酒造株式会社制造，且酒瓶标签上的日文经翻译显示为“新泻县米100％使用”。现洪丽华以此四瓶久保田清酒不符合食品安全为由而诉至本院。
本院认为，消费者的合法权益应受到保护。本案中，原告洪丽华在大江户日料店购买的四瓶久保田清酒经物品查询均产自日本新泻县，且外包装标签经翻译显示该清酒使用新泻县米酿造。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一项可知，由于受日本福岛核泄漏事故的影响，我国已经禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款的规定：“禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”；第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，大江户日料店向洪丽华出售的四瓶久保田清酒均来自日本核辐射污染区新泻县，且无进口商品检验合格证明，属于国家禁止进口的食品，违反了我国食品安全法的有关规定，故对洪丽华要求大江户日料店退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于洪丽华要求大江户日料店支付其十倍购货款的赔偿金的请求。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支价款十倍或者损失三倍的赔偿金。可见，“消费者因不符合食品安全标准而受到损害”是适用该条款的前提。《食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷就是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品未对消费者造成损害，则属于买卖合同中的标的物质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补，但不能主张十倍价款的赔偿，目的是避免一些人利用该法律条款获取不正当诉讼的利益，造成诉讼资源的浪费；另一方面，若不符合安全标准的食品导致消费者人身损害时，此时即构成违约又构成侵权，消费者可自行选择予以救济，其可以根据《食品安全法》的此条规定请求生产者或销售者十倍价款的赔偿。本案中，大江户日料店违反食品安全法的有关规定，销售不符合食品安全标注的食品，但由于洪丽华并没有开启并饮用涉案的四瓶清酒，洪丽华没有因此而受到人身损害，其可以请求大江户日料店承担违约责任，但不适用价款十倍赔偿。且经本院查明得知，洪丽华曾在本地区的其他销售者处购买同样的久保田清酒并以同样的理由在其他法院提起诉讼，可以认定其购买清酒的行为是出于营利而非消费的目的，其不符合《消费者权益保护法》所保护的消费者身份。故对洪丽华的此项诉讼请求本院不予支持。若洪丽华出于打击假冒伪劣商品的需要，其可以采取向有关行政主管部门举报的方式进行，从而净化食品行业市场。对于被告大江户日料店抗辩其未向洪丽华出售过涉案的四瓶清酒，洪丽华已提供有关的消费凭证来证明自己的主张，而大江户日料店未能提供充足的证据佐证其抗辩，且其已自认有销售涉案清酒的行为，故对其抗辩本院不予采信。另外，大江户日料店应立即停止继续销售涉案清酒的行为，明确作为销售者对销售的产品应承担的责任和义务，在经营活动中应自觉遵守法律法规，为消费者提供健康安全的消费环境。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吉林市昌邑区大江户日本料理店于本判决生效之日起三日内退还洪丽华购物款9,120元；
二、驳回洪丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,153元，由吉林市昌邑区大江户日本料理店负担(原告洪丽华已先行向本院交纳，被告吉林市昌邑区大江户日本料理店应在本判决生效后向原告洪丽华交付上述案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3156号原告：洪丽华，女，1975年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区大江户日本料理店，住所地吉林市昌邑区鸿博景园**号楼*号网点。经营者：于立荣。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。原告洪丽华与被告吉林市昌邑区大江户日本料理店（以下简称大江户日料店）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽华的委托诉讼代理人李家董、被告吉林市昌邑区大江户日本料理店的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽华向本院提出诉讼请求：1.判令大江户日料店退还我购货款9,120元；2.判令大江户日料店依法按购货款十倍赔偿我91,200元。事实与理由：2017年7月20日，我在大江户日料店处购买四瓶1.8L久保田万寿清酒（追溯码为：4984283002011、4984283002103），我当日支付了9,120元购货款，大江户日料店为我出具了单号为B17072000001的结账单一份及银行存根一份。我购买后经朋友告知该清酒没有中文标识及生产日期，涉案清酒很有可能已经过期。经提醒后我查询得知该清酒及原料的生产地均系日本新泻县，新泻县是核辐射区，且2011年国家相关行政部门就已经禁止从日本新泻县进口食品。综上，我认为，大江户日料店出卖给我的清酒属于不符合食品安全标准的食品。为净化食品行业市场，保障食品安全，保障消费者合法权益，请法院支持我的诉求。吉林市昌邑区大江户日本料理店辩称，1.洪丽华是虚假诉讼，因我方与洪丽华没有发生过本案所争议的久保田万寿酒的买卖。2.洪丽华因久保田万寿酒以同样的理由同样的事实在船营区人民法院起诉，已经开庭，这一事实可以证明洪丽华不是食品法所保护的消费者，而是以盈利为目的提起的诉讼，且该诉讼的主体是虚假的，我方从未向一名女士出售过四瓶酒，只卖给过男士。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，洪丽华在大江户日料店处购买了四瓶1.8L的久保田万寿清酒，共计9,120元。洪丽华持中国工商银行银行卡以刷卡的方式付款，付款后大江户日料店为洪丽华开具了四瓶久保田清酒的预打结账单两张，其中一张盖有吉林市昌邑区大江户日本料理店印章。后又为其开具了销售方名称为吉林市昌邑区顺丰一二三酒店，价税合计为9,120元的吉林增值税普通发票，且查明吉林市昌邑区顺丰一二三酒店的经营者为于立荣，也是本案中被告大江户料理店的经营者。根据洪丽华提供的涉案产品的照片及庭审中的实物，涉案的四瓶久保田清酒均未打开饮用，外包装瓶部标签均为日文，且没有中文标签和中文说明。经在中国物品编码中心网站查询，查询结果为该四瓶久保田清酒均由日本新泻县朝日酒造株式会社制造，且酒瓶标签上的日文经翻译显示为“新泻县米100％使用”。现洪丽华以此四瓶久保田清酒不符合食品安全为由而诉至本院。本院认为，消费者的合法权益应受到保护。本案中，原告洪丽华在大江户日料店购买的四瓶久保田清酒经物品查询均产自日本新泻县，且外包装标签经翻译显示该清酒使用新泻县米酿造。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一项可知，由于受日本福岛核泄漏事故的影响，我国已经禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款的规定：“禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”；第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，大江户日料店向洪丽华出售的四瓶久保田清酒均来自日本核辐射污染区新泻县，且无进口商品检验合格证明，属于国家禁止进口的食品，违反了我国食品安全法的有关规定，故对洪丽华要求大江户日料店退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。关于洪丽华要求大江户日料店支付其十倍购货款的赔偿金的请求。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支价款十倍或者损失三倍的赔偿金。可见，“消费者因不符合食品安全标准而受到损害”是适用该条款的前提。《食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷就是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品未对消费者造成损害，则属于买卖合同中的标的物质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补，但不能主张十倍价款的赔偿，目的是避免一些人利用该法律条款获取不正当诉讼的利益，造成诉讼资源的浪费；另一方面，若不符合安全标准的食品导致消费者人身损害时，此时即构成违约又构成侵权，消费者可自行选择予以救济，其可以根据《食品安全法》的此条规定请求生产者或销售者十倍价款的赔偿。本案中，大江户日料店违反食品安全法的有关规定，销售不符合食品安全标注的食品，但由于洪丽华并没有开启并饮用涉案的四瓶清酒，洪丽华没有因此而受到人身损害，其可以请求大江户日料店承担违约责任，但不适用价款十倍赔偿。且经本院查明得知，洪丽华曾在本地区的其他销售者处购买同样的久保田清酒并以同样的理由在其他法院提起诉讼，可以认定其购买清酒的行为是出于营利而非消费的目的，其不符合《消费者权益保护法》所保护的消费者身份。故对洪丽华的此项诉讼请求本院不予支持。若洪丽华出于打击假冒伪劣商品的需要，其可以采取向有关行政主管部门举报的方式进行，从而净化食品行业市场。对于被告大江户日料店抗辩其未向洪丽华出售过涉案的四瓶清酒，洪丽华已提供有关的消费凭证来证明自己的主张，而大江户日料店未能提供充足的证据佐证其抗辩，且其已自认有销售涉案清酒的行为，故对其抗辩本院不予采信。另外，大江户日料店应立即停止继续销售涉案清酒的行为，明确作为销售者对销售的产品应承担的责任和义务，在经营活动中应自觉遵守法律法规，为消费者提供健康安全的消费环境。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林市昌邑区大江户日本料理店于本判决生效之日起三日内退还洪丽华购物款9,120元；二、驳回洪丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，由吉林市昌邑区大江户日本料理店负担(原告洪丽华已先行向本院交纳，被告吉林市昌邑区大江户日本料理店应在本判决生效后向原告洪丽华交付上述案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一七年十二月十九日书记员 齐永鹤提出申请执行期限为二年
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初5593号
原告：黄洪敏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市榜山镇北溪头村北溪头***号，公民身份号码3506811989********。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭登辉，男，1990年11月2日出生，居民，住漳州市龙文区朝阳镇石井村蓬州**号，公民身份号码3506031990********。
原告黄洪敏诉被告郭登辉民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄洪敏诉称，被告郭登辉因经营胶合板需要资金，于2014年8月15日向原告借款45000元，被告郭登辉当即写下借条。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告郭登辉偿还原告借款45000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告郭登辉辩称，本案借条系其所写，但借款是分次所借，且期间多次向原告交付过利息。现仍愿意归还本金45000元，但要求原告协商给予还款时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭登辉向原告黄洪敏借款45000元，限于2017年11月10日前还款2500元，2017年12月10日前还款23962.5元（其中借款金额23500元，诉讼费462.5元），剩余款项19000元从2018年1月10日起每月还款1500元直到款项还清为止；
二、被告郭登辉按约还清上述全部款项后，本案双方当事人的债权债务终结；
三、若被告郭登辉未按上述期限还款，原告黄洪敏有权从被告违约之日起，按实际未还款金额一次性向人民法院申请强制执行；
四、原告黄洪敏自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告黄洪敏负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年十月十七日
书记员 谢静华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初381号
原告：陈瑞山，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：林国松，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈瑞山与被告林国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈瑞山于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞山以双方当事人欲庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞山撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈瑞山负担。
审判员 薛 萌
二〇一八年二月二十七日
书记员 张吉如
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第119号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人范某，男，生于1971年9月29日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审。20同年9月5日本院决定继续取保候审。
被告人田某，男，生于1969年4月10日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
被告人张某，男，生于1989年8月27日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县公安局刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。同年9月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范某、田某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人范某、田某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2014年1月28日中午，被告人范某电话相约被告人田某在华池县特车大队院内盗窃作业区回收的原油，田某表示同意。2014年1月29日凌晨2时，范某与田某遇面后，二人约定由范某扳开两根铝合金栏杆进入院里将油搬到护栏处，田某从护栏处搬至距特车大队50米处的增产增值箱旁边，当盗了13袋原油时，范某打电话叫来被告人张某，张某驾驶无牌黑色“桑塔纳”到达现场，三人将油装上车，范某与张某商量好每袋100元，张某将油拉至华池县悦乐镇张湾村田某乙非法经营的收油点销赃3700元，随后又返回现场，张某给付范某2600元钱后将范某与田某二人再次盗窃的13袋原油，拉到田珍平处销赃，范某分给田某520元钱。此次作案盗窃原油1.252吨，价值5833.06元。
2.2014年2月9日凌晨2时，被告人范某、田某二人再次到特车大队门口，采用同样的方法盗窃原油6袋，被告人张某给付范某600元后将油拉至其家中藏匿。此次作案盗窃原油0.288吨，价值1341.79元。
3.2014年2月17日凌晨2时，被告人范某、田某二人在特车大队采用同样的方法盗窃原油20袋，被告人张某付给范某2000元后连同上次藏匿的6袋拉至田珍平收油点处销赃3800元。此次作案盗窃原油0.964吨，价值4491.27元。
综上，被告人范某、田某盗窃作案三起，价值11666.12元，被告人范某获得赃款4160元，被告人田某获得赃款1040元，被告人张某获赃款2300元。被告人范某、田某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人范某系主犯，被告人田某系从犯，二被告人属自首，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
上述事实，三被告人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2．现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于华池作业区特车大队院内；
3．原油价格证明、含水证明，证实被告人所盗原油的含水情况及价值；
4．华池县公安局行政处罚决定书，证实收油人员田某乙被罚款10000元；
5．扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具“桑塔纳”轿车一辆已被扣押；
6．华池县公安局出具的情况说明，证实被告人范某、田某系投案自首；
7．三被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案的事实及过程；
8．户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人范某、田某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人范某起了主要作用，系主犯，应按照其犯罪的全部事实予以处罚。被告人田某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范某、田某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某在侦查机关能如实供述其全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。三被告人积极退赃并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）
被告人田某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
非法所得7500元，作案工具无牌黑色“桑塔纳”轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 李若男
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第119号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案，于2014年1月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月21日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年1月14日晚，被告人徐某某驾驶云C＊＊＊**货车从曲靖市马龙县运输烟叶途经玉溪市欲运往景洪市。2014年1月15日4时许在昆玉高速公路北城收费站路段被民警当场查获，徐某某不能提供烟叶运输准运证等相关证明。经称量徐某某驾驶的云C＊＊＊**货车上所载烟叶重量为19144公斤。经鉴定，烟叶价值为829701元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
庭审中，被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出烟叶鉴定价格过高，其父亲年老患病，需人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月14日晚，被告人徐某某驾驶云C＊＊＊**货车从曲靖市马龙县运输烟叶前往景洪市。次日凌晨4时许在昆玉高速公路北城收费站路段被民警当场查获，被告人徐某某不能提供烟叶运输准运证等相关证明。经称量被告人徐某某驾驶的云C＊＊＊**货车上所载烟叶重量为19144公斤。经鉴定，烟叶价值为829701元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录；2、抓获经过，证实被告人系被抓获到案的情况；3、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，证实被告人徐某某取得驾驶资格、从业资格的情况及其所有的云C＊＊＊**货车落户挂靠的情况；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、收条，证实公安机关对查获的烟叶及其运输车辆进行扣押，后将车辆发还被告人徐某某的事实；5、办案说明、证明，证实华宁县烟草专卖局对案件的查处情况、涉案烟叶的过磅情况及云南省烟草专卖局未开具过承运人为被告人徐某某的烟草专卖品准运证等情况进行说明。二、物证照片，证实被告人徐某某所驾驶的云C＊＊＊**货车及车上所载烟叶的情况。三、委托检验书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实云南省烟草质量监督检测站对涉案烟叶的质量进行检测、云南省发展和改革委员会对涉案烟叶的价格作出鉴定的情况。四、证人赵某的证言，证实从马龙到昆明、从昆明到景洪的运费情况。五、被告人的供述和辩解：证实2014年1月12日，其到昆明修理货车，有人打电话问其是否愿意拉废烟叶到景洪，运费按件计算，每件40元，每件有50公斤。其回答等车修好后再说。2014年1月14日，其又接到电话，问装不装烟叶，考虑到货源难找，运费也不低，其就答应了，遂开车到曲靖市马龙县装货。到马龙后，有一个骑摩托车的男青年带其到昆明往宜良方向四十余公里处的一个烤房装货，装货过程中有的麻袋被撕破了，其看见里面包着的是烟叶。装货后，有人打电话叫其往昆明方向到呈贡，从呈贡上昆玉高速下景洪。2014年1月15日凌晨4时左右，在玉溪北城收费站被警察查获。
本院认为，被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某某运输烟叶总价格达829701元，属非法经营烟草专卖品“情节特别严重”，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，由于烟主尚未抓获，结合案件事实与被告人徐某某在本案中的作用、地位及犯罪情节，对被告人徐某某认定为从犯，予以减轻处罚。被告人徐某某提出烟叶鉴定价格过高的意见，根据云南省烟草质量监督检测站作出的检测报告显示，有等级的烟叶占抽检总数的100%，而根据《云南省物价局、省烟草专卖局关于印发云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号）规定：“经烟草质量监督检测部门鉴定为有等级的烟叶，按照云南省省级烟草专卖行政主管部门公布的上年度初烤烟叶的中等级（X2F）一、二价区的平均调拨价格计算”，故云南省发展和改革委员会价格认证中心对涉案烟叶的鉴定符合相关规定，该价格鉴定意见可以作为认定本案涉案烟叶价值的依据，被告人徐某某提出的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、涉案烟叶19144公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海丽
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
马 永 刚 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第119号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马永刚，男，1991年5月6日出生，汉族，住华亭县。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，8月13日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马永刚犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时许，被告人马永刚酒后驾驶无号牌两轮摩托车由河西策田路驶往山寨乡北阳洼村，行至河西乡杨庄村路段时发生交通事故，致乘车人马某及其本人受伤。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，马永刚血液中酒精含量为153.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、蒲某某证言，受案登记表，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公鉴（检验）字（2014）第0210、0211号交通事故血醇检验报告，协议书，被告人马永刚户籍证明，被告人马永刚供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马永刚违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马永刚能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人马永刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年八月二十二日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第119号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈堂军，男，汉族，1967年8月15日生，初中文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2014年9月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人陈堂军犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人陈堂军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被告人陈堂军以韦某未经其本人同意，将采收芒果的车辆驶入被告人陈堂军家位于华坪县梁子的空地上，使堆放在该空地上的石膏碾压致损为由，向韦某强行索要损失费8000元人民币，韦某将8000元人民币支付给被告人陈堂军。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈堂军以韦某采收芒果的车辆将其空地上的石膏碾压致损为由，将自家的两辆车驶至空地唯一出口不让韦某采收芒果的车辆通行，向韦某索取财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人陈堂军判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈堂军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年8月30日19时许，被告人陈堂军以韦某未经其本人同意，将采收芒果的车辆驶入自家位于华坪县梁子的空地上，使堆放在该空地上的石膏碾压致损为由，将自家的两辆车驶至出口，将出口堵住，向韦某强行索要损失费10000元人民币，否则，不让其装有芒果的货车离开，后双方经协商，韦某支付8000元人民币给被告人陈堂军，车辆得以驶出。案发后，韦某支付的8000元人民币被公安机关追回，并退还给受害人。受害人韦某、周某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人陈堂军从轻处罚。认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告的主体身份符合敲诈勒索罪的主体构成要求，前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；抓获经过，证实被告人被抓获的经过情况；被告人的供述与辩解，证实陈堂军以韦某采收芒果的车辆将其空地上石膏碾压致损为由，将自家的两辆车驶至空地的唯一出口不让韦某采收芒果的车辆通行，向韦某索取损失费，后收取韦某8000元人民币的事实；受害人韦某、周某的陈述，证实因采收芒果，将车停在陈堂军家的空地上，后陈堂军以空地上石膏碾压致损为由，将出口堵住，不让车出来，索要10000元的损失费，后经双方协商，韦某支付陈堂军8000元，车辆得以通行的事实；证人付某1、付某2证言，证实陈堂军将收购芒果老板的货车堵在了空地上，索要碾压石膏损失费10000元，收芒果老板打电话给付某1，因担心与陈堂军发生冲突，没有到现场，随后打电话报警的事实；证人陈某1、李某1、王某1证言，证实停车的该块地系陈堂军所有，在该空地上堆放有石膏；证人许某的证言，证实曾经租用过陈堂军的地堆放石膏；证人谢某证言，证实了案发的时间、地点、经过等情况；证人李某2证言，证实其看见陈堂军将一辆货车堵在一块空地上；证人李某3证言，证实这几年基本都是向陈堂军说了后，在其的空地上装芒果，并未支付过停车费；证人陈某2、李某4证言，证实现场堵货车的基本情况；证人倪某、张某证言，证实陈堂军的空地上堆放有石膏，旁边没有标示牌，平时会有货车停放在该块空地上，自己的货车也在该空地上停放过，并未交过费用；证人陈某3证言，证实陈堂军的空地上堆放有石膏，平时会有车辆停放在该空地上；现场勘验笔录及照片、现场示意图，证实案发地点的具体位置及堆放石膏处未见车轮印迹的事实；终止租赁合同书，证实攀枝花瑞建工贸有限公司与陈堂军终止场地租赁合同，将堆放在空地上的石膏给陈堂军；扣押清单、领条，证实华坪县公安局将涉案现金予以扣押后返还给受害人韦某、周某；谅解书，证实韦某、周某对陈堂军给予谅解，请求司法部门从轻处罚的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人陈堂军以采收芒果车辆将其空地上的石膏碾压至损为由，将车辆出口堵住，强行索取人民币8000.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后及在庭审中被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且积极退赔了索取的人民币8000.00元，取得受害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈堂军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。(缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  周泽明人民陪审员  任 强二〇一四年十二月八日书 记 员  肖宗琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9038号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
委托诉讼代理人孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，该公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂市顺驰运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市顺驰运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1758�减半收取879元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铭婉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2526号
申请执行人：南安市南美海棉制品有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，统一社会信用代码91350583156326947P。
法定代表人：黄展川，总经理。
被执行人：厦门三纺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号3楼，统一社会信用代码91350212302881704F。
法定代表人：陈炼军。
申请执行人南安市南美海棉制品有限公司与被执行人厦门三纺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3383号民事判决书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15966元。被执行人至今未履行还款义务。另查明，我院在民事诉讼阶段对被执行人厦门三纺工贸有限公司做出(2017)闽0212执保238号裁定书进行财产保全，已冻结厦门三纺工贸有限公司名下的的银行账户（账号：41×××20-00210；户名：厦门三纺工贸有限公司；开户行：中国工商银行厦门凤山支行；）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门三纺工贸有限公司所有的款项,以人民币16205.49元为限（其中本案标的15966元，诉讼费100元，执行费139.49元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审380号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道红联社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕85号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会强制执行以下事项：责令退还非法占用的5946.9平方米土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3357.9平方米土地上新建的942.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币104928元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕85号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕85号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5946.9平方米土地”，及第二项中“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3357.9平方米土地上新建的942.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕85号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会的罚款人民币104928元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第134号
原告赵桂英，女，汉族，现住延吉市。
原告陈俊英，男，汉族，住延吉市。
委托代理人赵桂英（系原告陈俊英妻子），女，汉族�现住延吉市。
被告权喜达，男，汉族，住龙井市。
被告张静，女，汉族，户口所在地：龙井市，现住延吉市。
原告赵桂英、陈俊英诉被告权喜达、张静之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英，原告陈俊英的委托代理人赵桂英，被告张静到庭参加诉讼，被告权喜达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英、陈俊英诉称，2013年2月4日晚，因二被告居住的房屋着火，致使原告居住的房屋被烧毁。2013年5月16日，经龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定，起火点为二被告夫妻房屋。现二原告要求二被告赔偿原告房屋损失14000元，家具损失2000元，共计16000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张静辩称，对原告要求的赔偿数额，没有异议。
被�权喜达未向本院提出答辩。
原告向本院提供的证据有：证据1.二原告的身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格适格。证据2.龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书一份，证明火灾的起火部位位于张静家房屋内，起火原因排除放火、用火不慎、吸烟、遗留火种、自燃、烟囱飞火，不能排除电气故障引发火灾。证据3.房屋所有权证及老头沟房产管理所的证明一份，证明被烧毁的房屋属于二原告。
被告权喜达、张静未向本院提供证据。
被告张静对原告提供的证据1、3无异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张静对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议。被告张静认为，着火期间并无人居住，电器也已经关闭，起火原因不成立。本院认为，二被告未向延边州公安消防支队提出复核申请，且未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审举证质证、认证所采信的证据，综合认定如下事实：2013年2月4日晚，因被告权喜达、张静夫妻居住的房屋着火，致使原告赵桂英、陈俊英夫妻的房屋也被烧毁。2013年5月16日，经龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定，火灾的起火部位位于张静家房屋内，起火原因排除放火、用火不慎、吸烟、遗留火种、自燃、烟囱飞火，不能排除电气故障引发火灾。在开庭审理时，被告张静对原告提出的房屋损失14000元及家具损失2000元无异议。
本院认为，被告张静对龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定的起火的原因虽有异议，但未能提供相应证据证明其主张，起火从二被告家开始。二被告应对自己居住的房屋有消防管理的义务，因此因火灾给二�告造成的各种损失应承担赔偿责任。因被告对原告提出的赔偿数额无异议，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权喜达、张静于本判决发生法律效力后，立即向原告赵桂英、陈俊英赔偿房屋损失14000元，家具损失2000元，共计16000元。
本案受理费200元，由被告权喜达、张静负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高善姬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第134号
原告：杨某某，男，1967年10月14日生，满族，江苏中能科技发展有限公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：刘某，女，1964年5月3日生，汉族，龙潭区铁东街道城东社区职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚。婚后感情一直不好，但顾及孩子一直未离婚。近五年多，原告与被告一直未在一起生活，早已经没有感情。现孩子已经成年，原告希望早点结束没有感情的婚姻，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚，依法分割共同财产；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间还有感情，我不同意离婚。两人从结婚后互敬互爱，相互理解，相互扶持，不离不弃，相濡以沫，人生目标相互一致，原告在外工作打工，我在吉林带孩子，为了让原告安心在外工作，我辛苦工作带好孩子。我们之间不存在感情不和的问题，孩子高中三年的时间我们之间相互关爱，相互问候，我也经常到徐州的家看望原告。后孩子在我照顾下以优异成绩考入北京的大学，原告的陈述是借口，与事实不符。请求法院驳回原告诉请。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告杨某某与被告刘萍于1993年10月14日登记结婚，双方婚生一子，已成年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判离婚诉讼案件的依据。本案中，原告虽然其与被告夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据证明自己的主张，且被告始终坚称夫妻双方感情融洽，有继续共同生活的感情基础，故对于原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一四年五月六日
书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第134号
原告：杨某某，男，1967年10月14日生，满族，江苏中能科技发展有限公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：刘某，女，1964年5月3日生，汉族，龙潭区铁东街道城东社区职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚。婚后感情一直不好，但顾及孩子一直未离婚。近五年多，原告与被告一直未在一起生活，早已经没有感情。现孩子已经成年，原告希望早点结束没有感情的婚姻，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚，依法分割共同财产；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间还有感情，我不同意离婚。两人从结婚后互敬互爱，相互理解，相互扶持，不离不弃，相濡以沫，人生目标相互一致，原告在外工作打工，我在吉林带孩子，为了让原告安心在外工作，我辛苦工作带好孩子。我们之间不存在感情不和的问题，孩子高中三年的时间我们之间相互关爱，相互问候，我也经常到徐州的家看望原告。后孩子在我照顾下以优异成绩考入北京的大学，原告的陈述是借口，与事实不符。请求法院驳回原告诉请。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告杨某某与被告刘某于1993年10月14日登记结婚，双方婚生一子，已成年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判离婚诉讼案件的依据。本案中，原告虽然其与被告夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据证明自己的主张，且被告始终坚称夫妻双方感情融洽，有继续共同生活的感情基础，故对于原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一四年五月六日
代理书记员 朱清萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱州商初字第445号
原告莱州市平里店镇胶塑制品厂。
负责人姜敬信，厂长。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市广云机械有限公司。
法定代表人徐广海，董事长。
委托代理人戴建成，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇胶塑制品厂与被告莱州市广云机械有限公司买卖胶塑产品合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店镇胶塑制品厂负责人姜敬信及其委托代理人王桂玲，被告莱州市广云机械有限公司委托代理人戴建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年起至2008年8月份止被告先后多次到原告处购买橡胶产品，双方约定自原告出具发票后一个月内被告付清货款。原告按约定给被告出具发票后，经多次索要被告均以无款为由拒付，至今尚欠原告货款77460.60元。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款77460.60元并自原告主张权利之日起至法院判决确定付款之日止按欠款额依据银行同期借款利率计付利息。
被告辩称，原、被告双方多年来发生橡胶产品买卖关系是事实，欠款数额也对，但由于公司经营不善资金紧张，同意分期分批偿还原告货款。
经审理查明，原告系制造、销售胶塑产品的私营企业，被告系制造、销售切割机、木工机械等产品的私营公司。自2003年起至2008年8月份止被告先后分多次购买原告生产的胶塑产品。2010年8月17日经双方对帐被告方财务部门为原告出具了一份欠款证明，载明：“兹证明莱州市广云机械有限公司欠莱州市平里店胶塑制品厂货款柒万柒仟肆佰陆拾元陆角整，债务不能转移，结算由平里店镇胶塑制品厂的负责人姜敬信负责。2010年8月17日”。该证明被告加盖财务专用章。原告于2010年8月18日诉至本院，要求被告依据欠款证明给付尚欠货款77460.60元。经质证，原、被告对上述事实及欠款数额均无异议。
审理过程中被告对购买原告胶塑产品尚欠货款77460.60元事实无异议，但表示因公司资金紧张，要求分期分批延期偿还。经质证，原告对被告的上述还款意见明确表示不同意。
本院认为，原、被告双方买卖胶塑产品关系系双方当事人之间真实意思表示合法、有效。原告主张被告欠货款77460.60元，被告认可，故原告要求被告给付货款77460.60元并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按欠额依据银行同期借款利率计付利息，理由正当，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市广云机械有限公司于判决书生效后十日内给付原告莱州市平里店镇胶塑制品厂货款77460.60元。
二、被告给付上述款项的同时自原告主张权利之日（2010年8月18日）起至判决生效确定付款之日止按欠款额依据银行同期借款利率另行计付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，保全费795元，共计2532元，由被告负担，此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2532元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台是中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 李松波
二〇一〇年九月八日
书记员 杨 新
他——
——的