wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1531号
原告：谭飘，女，1992年2月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
法定代理人：谭细满，系原告谭飘之父，男，1962年10月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
被告：湘潭县易俗河镇金霞村腊树组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：郭应，男，1977年5月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，腊树二组组长，住湘潭县易俗河镇。
原告谭飘与被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组（以下简称腊树组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飘及法定代理人谭细满、被告腊树组代表人郭应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飘向本院提出诉讼请求：判决被告腊树组给付原告集体土地补偿款人民币16000元。事实和理由：原告谭飘系祖辈世居湘潭县易俗河镇金霞村腊树组，现患精神疾病，在湘潭市五医院住院，家庭人口四人，母亲患精神疾病，弟弟上学，全家靠父亲一人维持生计，生活困难。谭飘于2016年10月与青山桥镇高屯村高峰组任勇登记结婚。但户口没有迁出，属被告腊树组村民。2016年12月28日，被告被征收共获得征收款三百多万元，组上每人分得16000元，但没有分配给原告，经多次协商未果，遂诉至法院。
被告腊树组辩称，征收分配方案是2010年3月31日全组户主代表民主议定的，并不是针对谭飘个人，组上的外嫁女有20多个，外嫁女一直都没有征收补偿款。组民会议已议定不管户口迁不迁出，嫁出女一律不参与分配，原告所在的家庭户主在分配协议上签了字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭飘自1992年2月16日出生后户口即登记在腊树组。2016年10月，原告与湘潭县青山桥镇高屯村村民任勇办理结婚登记。但户口未迁出。2017年，因精神分裂症在湘潭市第五人民医院治疗。原告作为土地承包经营权共有人取得了被告部分土地的承包经营权，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日（原告的承包经营地登记在其父谭细满名下）。2010年3月31日，腊树组针对以后可能存在土地征收补偿分配问题，召集全体户主进行民主商议，签订了“腊树组协议书”，全体参会户主均在协议书上签字确认。协议书中第六条规定：嫁出女不管户口是否迁出，征收费一律不参与分配，但假如有人头费可以得。原告之父谭细满在协议上签了字。2016年，湘潭天易示范区因修金霞山路，依法征收了被告腊树组部分集体土地，含4.8亩田地、1.65亩水塘、64亩山林，征收补偿款共计2981385元。被告腊树组按照2010年3月31日的协议书进行了分配，每人分配征收款16108元。原告被排除在分配名额之外，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，被告腊树组针对本组土地征收的收益分配于2010年3月31日召集本组所有户主参加村民小组会议并签订了腊树组协议书，所有参会户主均在协议书上签字确认，其议事程序合法，原告之父谭细满亦在协议书上签字确认。虽然该协议中第六条“嫁出女不管是否迁出，征收费一律不参与分配”的规定明显侵害了享有该组集体经济组织成员资格的原告的民事权益，但原告之父作为户的代表在该分配协议书上签字认可即视为对自己民事权益的一种放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告之父作为户的代表在协议书上签字，即是一种处分自己民事权利的行为，其效力当然延及其所代表的家庭成员即本案的原告，现原告请求被告给付集体土地补偿款16000元的诉讼请求明显违背了民事活动所应遵循的诚实信用原则，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭飘对被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组的诉讼请求。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告谭飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谷 峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5284号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜惠忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵忠英，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人杜惠忠、赵忠英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保572号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：孙熙武，男，汉族，生于1968年8月4日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人孙熙武物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人孙熙武价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行初5号
原告刘锋，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
法定代表人刘祖洛，该大队大队长。
委托代理人崔国富，该大队教导员。
委托代理人杨俊雄，该大队法制员。
原告刘锋诉被告张家港市公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院2018年1月5日立案后，向�告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理本案，被告张家港市公安局交通警察大队的行政机关负责人叶锋及其委托代理人杨俊雄到庭参加诉讼。原告刘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘锋负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 顾凤珍
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴昱珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3540号
原告：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。
被告：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。
被告：张守春，男，1966年12月19日生，汉族，住封丘县。
被告：曹秋云，女，1975年12月27日生，汉族，住长垣县。
被告：郎希华，男，1969年3月4日生，汉族，住封丘县。
被告：郎校伍，男，1952年5月26日生，汉族，住封丘县。
被告：李爱国，男，1957年9月15日生，汉族，住封丘县。
被告：李会保，男，1958年4月14日生，汉族，住封丘县。
被告：李会军，男，1947年8月12日生，汉族，住封丘县。
被告：李会信，男，1966年3月1日生，汉族，住封丘县。
被告：李士启，男，1952年7月13日生，汉族，住封丘县。
被告：李增林，男，1984年8月15日生，汉族，住封丘县。
被告：马玉书，男，1958年4月14日生，汉族，住封丘县。
被告：秦玉海，男，1975年4月11日生，汉族，住封丘县。
被告:闫国玲，女，1961年8月29日生，汉族，住封丘县。
被告：闫雪玲，女，1969年4月5日生，汉族，住封丘县。
原告孙宝学诉被告张守岭、张守春、曹秋云、郎希华、郎校伍、李爱国、李会保、李会军、李会信、李士启、李增林、马玉书、秦玉海、闫国玲、闫雪玲农村房屋承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告孙宝学向本院提出诉讼请求：1、判令上述十五被告赔偿我房屋损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历三月初二，被告张守岭带领其工人（其余被告）开始给我家盖房，房屋盖成后，我发现我的房屋存在严重的质量问题。主要是房屋跨度跑了十几公分，夹山上下不对，外墙角门上还有很长的缝，地板砖全空了，墙角不平。给我造成很大损失，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中所提供的被告张守春的居住地为“封丘县尹岗乡前王村”，被告曹秋云的身份证号为“410727197512272281”。经核实，被告张守春的居住地为“封丘县尹岗镇东杨庄村”，被告曹秋云的身份证号为“”，因此原告孙宝学起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝学的起诉。
本案受理费550元，应予退回原告孙宝学（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3540号原告：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。被告：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。被告：张守春，男，1966年12月19日生，汉族，住封丘县。被告：曹秋云，女，1975年12月27日生，汉族，住长垣县。被告：郎希华，男，1969年3月4日生，汉族，住封丘县。被告：郎校伍，男，1952年5月26日生，汉族，住封丘县。被告：李爱国，男，1957年9月15日生，汉族，住封丘县。被告：李会保，男，1958年4月14日生，汉族，住封丘县。被告：李会军，男，1947年8月12日生，汉族，住封丘县。被告：李会信，男，1966年3月1日生，汉族，住封丘县。被告：李士启，男，1952年7月13日生，汉族，住封丘县。被告：李增林，男，1984年8月15日生，汉族，住封丘县。被告：马玉书，男，1958年4月14日生，汉族，住封丘县。被告：秦玉海，男，1975年4月11日生，汉族，住封丘县。被告:闫国玲，女，1961年8月29日生，汉族，住封丘县。被告：闫雪玲，女，1969年4月5日生，汉族，住封丘县。原告孙宝学诉被告张守岭、张守春、曹秋云、郎希华、郎校伍、李爱国、李会保、李会军、李会信、李士启、李增林、马玉书、秦玉海、闫国玲、闫雪玲农村房屋承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告孙宝学向本院提出诉讼请求：1、判令上述十五被告赔偿我房屋损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历三月初二，被告张守岭带领其工人（其余被告）开始给我家盖房，房屋盖成后，我发现我的房屋存在严重的质量问题。主要是房屋跨度跑了十几公分，夹山上下不对，外墙角门上还有很长的缝，地板砖全空了，墙角不平。给我造成很大损失，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中所提供的被告张守春的居住地为“封丘县尹岗乡前王村”，被告曹秋云的身份证号为“410727197512272281”。经核实，被告张守春的居住地为“封丘县尹岗镇东杨庄村”，被告曹秋云的身份证号为“”，因此原告孙宝学起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝学的起诉。本案受理费550元，应予退回原告孙宝学（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬审判员  马洪光审判员  郭建胜二〇一七年十二月十五日书记员  王军令
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初839号
原告：张正荣，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：伍丽霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：王丽飞、王小燕，福建坤海律师事务所律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事。
被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张正荣、伍丽霞与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告张正荣、伍丽霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正荣、伍丽霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正荣、伍丽霞撤诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由张正荣、伍丽霞负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1474号
被执行人：龙云，男，1975年7月11日生，穿青族,户籍所在地贵州省纳雍县。
被执行人龙云罚金一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0582刑初1715号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，龙云犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人龙云有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1715号刑事判决关于龙云罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1474号被执行人：龙云，男，1975年7月11日生，穿青族,户籍所在地贵州省纳雍县。被执行人龙云罚金一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0582刑初1715号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，龙云犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人龙云有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1715号刑事判决关于龙云罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十一日书记员  宋志豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4148号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：曹小东，男，1984年7月13日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市时集镇西洪村曹庄组**号。
被告：孙翠梅，女，1988年3月3日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市时集镇西洪村曹庄组**号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告曹小东、孙翠梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告曹小东返还原告借款本金130560.37元，并支付借期内利息16172.99元、罚息7845.88元、复利2210.36元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告曹小东支付原告律师费2500元；三、原告对被告曹小东抵押的车辆（机动车登记编号为苏Ｃ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告孙翠梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：曹小东；
三、借款金额：150000元；
四、借款期限：36个月（2016年4月29日至2019年4月28日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年4月29日交付借款150000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告曹小东以其名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年5月11日办理了抵押登记手续。被告孙翠梅提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2016年8月29日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金130560.37元、借期内利息16172.99元、罚息7845.88元、复利2210.36元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告曹小东、孙翠梅签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告曹小东却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告曹小东返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告曹小东以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告孙翠梅作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告曹小东、孙翠梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小东于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金130560.37元，支付利息16172.99元、罚息7845.88元、复利2210.36元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告曹小东于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告曹小东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告曹小东所有的车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告孙翠梅对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告曹小东、孙翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第626号
原告芦小勤。
被告王绍霞。
本院在审理原告芦小勤与被告王绍霞劳务合同纠纷一案，原告芦小勤于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告芦小勤自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦小勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦小勤负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月六日
书记员 杜 欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1677号
申请执行人雷萍，男，1984年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐洪丽，女，1977年1月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人雷萍与被执行人徐洪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1677号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1677号申请执行人雷萍，男，1984年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐洪丽，女，1977年1月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人雷萍与被执行人徐洪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初427号
原告：韩秀生，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：单景州，舒兰市郎业律师事务所，律师。
被告：梁洪生，男，1948年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所，法律工作者。
韩秀生与梁洪生合同效力纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩秀生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀生撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由韩秀生负担。
审判员 姜成武
二〇一八年二月二十六日
书记员 张艳波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4017号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终207号
上诉人（原审被告）：云南省国营孟连农场。住所地：云南省普洱市孟连县勐马镇国营农场场部。
法定代表人：杨某，系该场场长。
委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审邱某某）：邱某某，男，，云南省孟连县人，胶农，住云南省国营孟连农场x队***号。
委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人云南省国营孟连农场（以下简称孟连农场）因与被上诉人邱某某劳动合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2017）云0827民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟连农场上诉请求：1、依法撤销孟连县人民法院(2017)云0827民初240号民事判决，驳回邱某某的起诉；2、一、二审诉讼费用由邱某某负担。事实和理由：1、一审法院未经劳动仲裁直接受理本案并作出裁决，程序违法，适用法律错误。本案不符合起诉条件，依法应裁定不予受理。2014年邱某某曾以和孟连农场存在劳动关系为由提请仲裁，后孟连农场因不服仲裁提起诉讼，人民法院作出的一、二审判决均表明仲裁及诉讼的法律关系是孟连农场与邱某某是否存在劳动关系，而本案审理的是因劳动报酬、社会保险发生的争议，与2014年审理案件的法律关系不同。2、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院未对孟连农场与邱某某之间劳动关系现状、存续期间等事实予以查明，所作判决认定基本事实不清，应当依法裁定撤销原判。
邱某某在二审期间未进行书面答辩。
邱某某向一审法院起诉请求：1、判决孟连农场支付邱某某2008年度11个月月平均工资18777元（每月1707元）；2、判决孟连农场为邱某某补交历年单位应缴部分的社会保险费22122.72元，以上合计40899.72元。
一审法院认定事实：2008年4月，邱某某应孟连农场孟垦场发【2008】7号文件《关于国营孟连农场“二次创业”再就业的通知》要求，报名参加再就业，就业地点在缅甸第二特区（佤邦）勐波县境内，在天然橡胶产业开发指挥部工作至2014年8月。工作期间，孟连农场未与邱某某签订书面劳动合同，工资由孟连农场支付。孟连农场认为邱某某是为中缅合资宏洋贸易有限责任公司提供劳动，用工单位并非孟连农场，双方对实际用工产生争议。2014年8月22日孟连县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、邱某某与云南省国营孟连农场之间存在事实劳动关系；2、支付邱某某2008年度双倍工资即月平均工资的11个月工资；3、云南省国营孟连农场为邱某某补缴2008年至今单位应缴部分的社会保险费。孟连农场不服仲裁裁决提起诉讼。2015年5月10日，孟连县人民法院判决邱某某与孟连农场之间不存在事实劳动关系。邱某某不服判决提起上诉，2015年11月23日，普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第317号民事判决，判决确认邱某某与孟连农场存在事实劳动关系。2017年4月17日，邱某某以孟连农场未支付其2008年度11个月月平均工资及未补交2008年至今单位应缴部分的社会保险费22122.72元，侵犯了其合法权益为由提起诉讼。
一审法院认为，关于孟连农场是否应支付邱某某2008年度11个月月平均工资18777元的问题。本案中，孟连农场在用工期间未与邱某某订立书面劳动合同，普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决书，确认双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，邱某某要求孟连农场支付2008年度11个月月平均工资18777元，孟连农场予以认可，于法有据，一审法院予以确认。关于孟连农场是否应为邱某某补交2008年至今单位应缴部分的社会保险费22122.72元的问题。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，孟连农场系邱某某的用人单位，应当按照国家规定的社会保险费交纳比例，履行为邱某某缴纳社会保险费的法定义务，故对邱某某要求孟连农场补缴其2008年4月至2017年4月诉讼时止单位应缴部分的社会保险费22122.72元（1707元×9年×12个月×12%）的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、由云南省国营孟连农场支付邱某某2008年度11个月工资18777元，该款定于判决生效后五日内付清；二、由云南省国营孟连农场向孟连傣族拉祜族佤族自治县社会保险局补交邱某某2008年4月至2017年4月的社会保险费22122.72元，该款定于判决生效后十五日内付清。案件受理费10元，由云南省国营孟连农场负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点系：本案是否已经过劳动仲裁符合人民法院的受案范围及一审判决是否适当的问题。根据查明事实，因邱某某等人认为与孟连农场存在事实劳动关系并要求补发工资和补缴保险的问题，邱某某等人向孟连县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，孟连县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年8月22日作出孟劳人仲裁字[2014]01号仲裁裁决书，裁决：1、邱某某与云南省国营孟连农场之间存在事实劳动关系；2、支付邱某某2008年度双倍工资即月平均工资的11个月工资；3、云南省国营孟连农场为邱某某补缴历年单位应缴部分的社会保险费用。后孟连农场不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，请求判决：双方不存在事实劳动关系、不支付2008年度双倍工资即月平均工资的11个月工资及不需补缴历年单位应缴部分的社会保险费用。该诉讼经两审法院审理后，普洱市中级人民法院在（2015）普中民终字第317号判决中，确认邱某某与孟连农场存在事实劳动关系，因为事实劳动关系是否成立是劳动者诉请用人单位支付相关工资及社会保险费用的前置条件，故在（2015）普中民终字第317号生效判决中，明确支付工资及补缴历年社会保险的问题，当事人可依法另行处理，故而邱某某另行提起诉讼。纵观本案当事人主张权利的仲裁及诉讼过程，本案关于支付工资及补缴保险的问题，确已经过劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁，且系在用人单位对上述各项仲裁裁决均不服的情况下而提起诉讼，现孟连农场提出本案未经劳动仲裁，不符合起诉条件，程序违法，适用法律错误的上诉意见，显然不能成立，本院不予支持。对孟连农场提出一审法院未对双方劳动关系现状、存续期间等事实予以查清、判决错误的问题，本院认为，结合邱某某在本案中的诉讼主张，系因未订立书面劳动合同而要求支付2008年度双倍工资及补交历年各项社会保险的问题，一审法院依据当事人的诉请所作出的判决，并无明显不当，对劳动关系现状等问题，应由用人单位与劳动者在建立事实劳动关系后，依法定程序进行处理，本院不予审查亦不进行评判，孟连农场以此为由认为一审判决认定事实不清，判决错误的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，孟连农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟连农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 雷斯祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雯玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3373号
起诉人：越凤珍。
委托诉讼代理人：居思辛。
2017年6月6日，本院收到起诉人越凤珍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告所承包的耕地和宅基地。事实和理由：原告系高邮市界首镇永安村村民委员会的农户，其在被告处承包了耕地3.43亩，并拥有自留地、宅基地0.59亩。1984年9月1日，原高邮县人民政府向原告发放了土地使用证，确认了原告的土地承包经营权。2003年，被告原永安村村民委员会主任陈宝祥在未征得原告同意的情况下，将原告所承包的耕地、自留地、宅基地划给了他人，并从中受益，已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，关于原告要求被告高邮市界首镇永安村村委会返还其耕地3.43亩，自留地、宅基地0.59亩的诉讼请求，对此本院认为，其于1984年9月1日取得土地使用证，该土地使用证有效期为15年，即1999年9月1日到期。上述土地使用证到期后，原告并未再换发新证，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此确定，主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对原告越凤珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 赵成明
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4723号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：张海鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张海鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初307号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑殷，男，1998年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月1日被执行刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]246号起诉书，指控被告人郑殷犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人郑殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日凌晨0时20分许，周某（已判决）因琐事与宋某,4发生纠纷后，遂纠集被告人郑殷、万某（已判决）等人在永康市经济开发区好乐某KTV门口，与宋某,4等人发生肢体冲突。周某及被告人郑殷、万某等积极参与斗殴，在冲突过程中，周某一方的人员用刀将被害人刘某的腰部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某外伤致左某腹部刺伤、胰腺裂伤、胃贯穿伤等损伤明确，所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人郑殷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑殷的供述、同案犯周某、万某的供述、被害人刘某的陈述、证人许某,4、毛某,4、汪某,宋某,4的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、接受证据清单及照片、病历材料、出院记录、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑殷目无法纪，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑殷的意见，予以支持。被告人郑殷归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑殷犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初307号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郑殷，男，1998年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月1日被执行刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]246号起诉书，指控被告人郑殷犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人郑殷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日凌晨0时20分许，周某（已判决）因琐事与宋某,4发生纠纷后，遂纠集被告人郑殷、万某（已判决）等人在永康市经济开发区好乐某KTV门口，与宋某,4等人发生肢体冲突。周某及被告人郑殷、万某等积极参与斗殴，在冲突过程中，周某一方的人员用刀将被害人刘某的腰部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某外伤致左某腹部刺伤、胰腺裂伤、胃贯穿伤等损伤明确，所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人郑殷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑殷的供述、同案犯周某、万某的供述、被害人刘某的陈述、证人许某,4、毛某,4、汪某,宋某,4的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、接受证据清单及照片、病历材料、出院记录、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑殷目无法纪，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑殷的意见，予以支持。被告人郑殷归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑殷犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕振珩人民陪审员  李 莉二〇一七年四月十七日代书 记员  王依婷????-2-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第21号
原告周春雨，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告谷志伟，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周春雨诉被告谷志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事种子销售与批发业务。2012年12月开始，被告分三次从原告处购买种子，总计2350袋，每袋单价36元，合计价款人民币84600元。被告给原告出具了“欠种子”和“欠条”字样的明细两枚。2013年7月，被告给付原告货款15000元，余款69600元经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今未给付。现起诉要求被告立即偿还货款69600元。
被告辩称，被告确实在原告处拉了2350袋种子，但当时没约定价格，原告现在说的价格不合理，因此不同意给付货款。
经审理查明，原告从事种子销售与批发业务，被告从事种子零售业务。被告于2012年12月25日、2012年12月27日、2013年1月13日，分三次从原告处购买种子，总计2350袋。被告给原告出具了“欠种子”和“欠条”字样的明细两枚。2013年7月，被告给付原告货款15000元，余款69600元经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为要求被告给付种子款69600元诉来本院。
本院认为，被告已经在原告处购买了2350袋种子，且有欠条等为凭，故应认定原、被告买卖合同成立。被告主张的种子价格未定价而自己直接定价销售之说有悖常理，且原告方有多名证人出庭证实其本人也在原告处购买过种子，与原告主张的种子价格一致，证人证言比较客观、实际，应予采信，故对原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告谷志伟于判决生效后立即给付原告周春雨价款人民币69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李百玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢540号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人郑继星。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑继星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2769号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢511号
申请执行人高勇申请执行被执行人肖媛媛、陈新、陈果、张卓宇委托合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1600号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3791号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司总经理。
被告：杨奕嵬，男，1980年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告杨奕嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 盟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初95号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴兵，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2017年10月31日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人戴兵犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日晚，被告人戴兵向遂溪县城月镇“毛二仔”购买了10克海洛因和3克冰毒。2017年10月31日20时许，公安机关在遂溪县草潭镇泉水村委会门口路边设卡巡逻时抓获被告人戴兵，并从其身上缴获毒品14小包。经检验及称量，被缴获毒品检见海洛因成分的净重11.24克、甲基苯丙胺成分的净重2.8克。
上述事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录；称量笔录、称量照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录；被告人戴兵对现场照片、被扣押毒品等照片的辨认笔录；现场检测报告书；理化检验报告；归案情况说明；刑事判决书；被告人戴兵的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兵无视国家法律，非法持有毒品海洛因净重11.24克、甲基苯丙胺净重2.8克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人戴兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴兵是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人戴兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴兵的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重11.24克、甲基苯丙胺净重2.8克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月二十三日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4909号
原告：刘友兰，女，1951年12月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：沈振民，男，1988年6月5日出生，汉族，住如东县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1701、1708室。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
原告刘友兰与被告沈振民、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘友兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘友兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘友兰撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告刘友兰负担。
代理审判员 丁冀
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 杨智
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1262号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：白纯杰,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告白纯杰物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对白纯杰的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执92号
宁波夏�外国语培训学校：
关于申请执行人虞卓与被执行人宁波夏恩外国语培训学校劳动合同纠纷一案，被执行人已履行执行款5221元、执行费500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2085号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执92号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月九日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1732号
原告：李红星，男，1967年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩记成，男，1975年8月17日出生，汉族，住汝南县。
原告李红星与被告韩记成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。证人闫某、付某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李红星向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月份，原告赊购付某的脱花生秧机器，后原告外出跑车无法干活，将该台机器放置在闫某家，后被告与原告电话联系愿意以27000元赊购该台机器，原告表示同意。后经原告追要货款，至原告起诉之日被告未还款。
被告韩记成辩称，2017年赊购原告一台脱花生秧机器属实，当时协商的价格是26000元。后原告未提供维修服务造成机器损坏，按25000元的价格计算，该25000元价款已付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告李红星在汝南县付某处赊购两台“富浪”牌花生摘果机，每台270**元。原告将两台机器安放在汝南县老君庙镇余子河村闫某家脱花生秧，因该处容不下两台机器作业，后被告与原告电话联系同意以27000元的价格赊购其中一台机器，后被告未付货款将机器拉走，双方约定秋后付清货款。至原告起诉之日，被告仍未归还该款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的证人闫某、付某的证言及被告在庭审中承认赊购原告机器，可认定被告赊购原告机器拖欠原告货款的事实，被告理应按约定及时支付原告货款27000元。故原告要求被告归还货款27000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称当时协商的价格是26000元，后原告未提供维修服务造成机器损坏，按25000元的价格计算，且该25000元价款已付给原告。对此辩解原告不予认可，且被告亦未提供证据证明其辩解理由成立，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告韩记成于判决生效后三日内支付原告李红星货款人民币27000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计238元，由被告韩记成负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年六月十一日
书记员 邓华伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2449号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1933年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。（已死亡）
上诉人（原审被告）：杨长生，1958年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：兰秀香，女，1955年6月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。
上诉人杨某1、杨长生因与被上诉人兰秀香物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）朝民初字第22253号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
助理审判员 张 弘
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴 琳
书 记 员 李月明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3510号
原告：潘建银，男，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门市同安区新磊采石场，住所地福建省厦门市同安区凤南农场后坂村高浦14号，统一社会信用代码913502126852715156。
投资人：陈谋丑。
原告潘建银与被告厦门市同安区新磊采石场劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建银的委托诉讼代理人王志强，被告厦门市同安区新磊采石场的投资人陈谋丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建银向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2012年3月至2017年5月的经济补偿金人民币22000元。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2017]390号裁决书认定事实错误，侵害了原告的合法权益，故起诉。第一、原告于2012年3月入职被申请人处工作，从事机修工，工作3个月后被告才正式为原告缴纳社保，2014年9月9日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定月工资为4000元，现金发放工资，但是在2017年5月31日被告投资人陈谋丑通知原告说因为厦门市政府不让开采了，让原告6月1日开始不用再去上班了，并且被告从2017年6月就开始停止缴纳原告的社保，将公司开采机台全部搬空，并拒绝向原告出具终止劳动关系解除证明。原告无奈，只能走法律途径寻求救济。被告因为其自身原因，通知原告不用再去上班，拒绝为原告提供岗位工作条件，搬走所有机台，单方停止缴纳原告社保，终止劳动合同，被告理应按照一年补偿一个月工资标准向原告支付经济补偿金，即5.5×4000元／月=22000元。第二、劳动关系解除证明为被告单方出具的，现被告拒不出具，原告根本无从举证该证据，根据《劳动争议仲裁调解法》第6条规定，与争议事项有关证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，拒不提供应当承担不利后果，况且原告己经提供劳动合同、社保记录证明与被告存在劳动关系及被告从2017年6月就开始单方停止缴纳原告的社会保险的事实，足以证实被告己经解除与原告的劳动关系。在者被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩、举证权利，理应承担相应的不利后果，仲裁委错误适用举证责任，错误认定事实，错误裁决。
被告厦门市同安区新磊采石场辩称，1.厦门市同安区新磊采石场的采矿许可证有效期于2015年11月20日到期，厦门市国地资源与房产管理局同安分局于2015年11月19日作出同国地房【2015】61号“关于非煤矿山停止开采的通知”，厦门市同安区新磊采石场接到通知后即于2015年11月21日停止生产经营，被告因政府的原因被迫与全体工人终止劳动合同，因此，原告起诉状所陈述的在2017年5月31日被告投资人陈谋丑通知原告说因为厦门市政府不让开采了，让原告6月1日开始不用去上班了，并非事实，因此，原告主张赔偿经济补偿金的时效己超过一年，己丧失胜诉权。2.关于被告为原告缴交社保费用的问题，其实是因为原告在解除劳动关系后，为了不影响其子女上学，厦门教育规定外地子女在厦上学应当缴足三年的社保，原告用现金支付给被告后，被告通过厦门市同安区新磊采石场的名义为其缴交社保，但不能因此证实双方还存在劳动关系的证明。综上，原告提出的主张己超过法定诉讼时效，依法应予以驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告潘建银于2012年入职被告厦门市同安区新磊采石场。2014年9月9日，双方签订《劳动合同》。《劳动合同》约定“甲、乙双方根据国家劳动法律、法规规定，在合法、公平、平等自愿和协商一致、诚实信用的基础上，签订本合同：一、根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点新磊采石场从事维修岗位（工种）的工作。在合同期间内，甲方因生产工作需要确需调整乙方岗位（工种）的，须经双方协商。二、本合同期限采取下列第（2）种形式……2、无固定期限。合同期限自2014年9月10日起开始计算，其中包括试用期/个月（试用期不是必需条款）。本合同在法定终止情形出现时终止。……3、双方另行约定工资按每月4000元形式支付……十六、有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）乙方开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）乙方死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）甲方被依法宣告破产的；（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形……”2017年6月15日，原告潘建银向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决“裁决被申请人支付申请人2012年-2017年的经济补偿23250元”。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲案[2017]390号裁决书，裁决“驳回申请人潘建银的全部仲裁请求事项。”该裁决书送达后，潘建银对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，被告举示一份《厦门市国土资源与房产管理局同安分局关于非煤矿山停止开采的通知》。该通知中载明“厦门市同安区新磊采石场：你所持有的建筑用花岗岩矿的《采矿许可证》有效期于2015年11月20日到期。依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》等相关法律法规规定，请在《采矿许可证》期满，上交《采矿许可证》……正副本原件，停止一切采矿行为，自行关闭矿区。同时做好矿山安全防护、水土保护、环境保护和土地复垦等工作。若继续进行与采矿有关的活动，将按照无证非法采矿行为予以查处。”被告又举示一份《采矿许可证》，该证显示有效期限至2015年11月20日。原告举示被告的工商登记信息，在经营范围及方式中载明“根据采矿许可证所核定的矿区范围开采建筑用花岗石（有效期至2015年7月25日）。（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营。）”
诉讼中，原告陈述因为厦门会议，政府到被告处检查并勒令被告不能继续生产，故被告通知原告6月份就不用来上班。
以上事实有原告举示的《劳动合同》、社保记录、图片、厦同劳仲案[2017]390号裁决书、工商信息，被告举示的《厦门市国土资源与房产管理局同安分局关于非煤矿山停止开采的通知》、《采矿许可证》等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方《劳动合同》约定“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的”。现被告因为其《采矿许可证》到期，被相关部门勒令“停止一切采矿行为，自行关闭矿区”。故被告依据《劳动合同》约定，终止双方《劳动合同》，于法不悖。原告主张被告违法终止劳动合同，进而主张经济赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘建银全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告潘建银负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3411号
原告：张芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：廖晔，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1964年5月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。
代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
原告张芳、廖晔与被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖晔及两原告的委托诉讼代理人陈继、刘丹，被告胡刚，被告联合保险公司代表人汪斌的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月22日16时10分许，被告胡刚驾驶浙Ｅ×××××号轻型普通货车沿230省道由南向北行驶至S230线12KM+250M处时，与前方道路右侧行人廖建陆及方应林停放于路边的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成车辆受损及胡刚、廖建路、方应林受伤，其中廖建路后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡刚负本次事故的全部责任，廖建路及方应林不负事故责任。
三、受害人概况：廖建路，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇下寺村西村132号，公民身份号码，系农业户口。
四、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为874280元，为此原告提供交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、广德县邱村林业工作站证明、广德县邱村镇人民政府和广德县邱村镇下寺村村民委员会共同出具的证明、林权证、广德县林业局行政许可申请受理通知书及准予行政许可决定书、广德县林木加工经营许可证、木材运输证、照片、结婚证、教师证、下寺中心小学证明、个体工商户营业执照各一份，以证明廖建陆虽系农村户口，但其并不以农业生产为生，其自2013年1月其从事竹木制品加工和销售工作，并一直随其妻子张芳共同居住生活在下寺中心小学的事实。被告胡刚无异议，被告联合保险公司质证认为，上述证据仅能证明廖建陆是林农，即使其生前居住在下寺中心小学，该小学也地处农村，本案的死亡赔偿金仍应按农村标准计算。本院认为，原告之举证尚不足以证明廖建路生前的收入和生活支出均来源于城镇，故本院参照浙江农村居民人均可支配收入核定原告的该项损失为422500元。
五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为6万元。被告胡刚无异议。被告联合保险公司认为本案肇事方即被告胡刚负事故的全部责任，且已被追究刑事责任，故对该项损失不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，被告联合保险公司之抗辩无法律依据，故本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
六、丧葬费：原告主张其该项损失为25447元。被告胡刚、被告联合保险公司无异议，本院对原告的该项损失予以认定。
七、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。被告胡刚无异议；被告联合保险公司认为该费用过高，仅认可3000元。本院认为，该赔偿项目符合法律规定，根据当地习俗及处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定该项损失为3500元。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡刚驾驶的浙Ｅ×××××号轻型普通货车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。原告方的各项损失有：1.死亡赔偿金422500元、2.丧葬费25447元、3.精神损害抚慰金50000元、4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3500元，共计501447元。事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。因本案系三方事故，第三人方应林虽在此事故中不负责任，其名下的三轮汽车无牌无证亦未投保交强险，但其仍应在交强险无责赔付范围内赔偿原告无责任死亡伤残赔偿限额11000元，因原告在本案中并未就此提出主张，故被告联合保险公司可在商业险赔偿范围内免除该部分赔偿责任。另第三人方应林虽在本次事故中亦受伤且至今未主张赔偿，但被告胡刚陈述已垫付全部医疗费约6000元，故剩余交强险医疗费用赔偿限额及商业险赔偿限额足以弥补第三人方应林之损失。因此，经本院核定，被告联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等11万元。原告的其余损失391447元，由被告胡刚根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于被告胡刚负事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为100000元，并投保不计免赔，另扣除第三人方应林应承担的无责赔付11000元，本院确认由被告联合保险公司在第三者商业险限额内赔付原告380447元，交强险和商业险总计赔付490447元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张芳、廖晔因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计490447元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张芳、廖晔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（已减半），由原告张芳、廖晔负担1300元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担300元，被告胡刚负担1010元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 秀
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3411号原告：张芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：廖晔，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省广德县。两原告共同委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：胡刚，男，1964年5月22日出生，汉族，住安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。原告张芳、廖晔与被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖晔及两原告的委托诉讼代理人陈继、刘丹，被告胡刚，被告联合保险公司代表人汪斌的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月22日16时10分许，被告胡刚驾驶浙Ｅ×××××号轻型普通货车沿230省道由南向北行驶至S230线12KM+250M处时，与前方道路右侧行人廖建陆及方应林停放于路边的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成车辆受损及胡刚、廖建路、方应林受伤，其中廖建路后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告胡刚负本次事故的全部责任，廖建路及方应林不负事故责任。三、受害人概况：廖建路，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇下寺村西村132号，公民身份号码，系农业户口。四、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为874280元，为此原告提供交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、广德县邱村林业工作站证明、广德县邱村镇人民政府和广德县邱村镇下寺村村民委员会共同出具的证明、林权证、广德县林业局行政许可申请受理通知书及准予行政许可决定书、广德县林木加工经营许可证、木材运输证、照片、结婚证、教师证、下寺中心小学证明、个体工商户营业执照各一份，以证明廖建陆虽系农村户口，但其并不以农业生产为生，其自2013年1月其从事竹木制品加工和销售工作，并一直随其妻子张芳共同居住生活在下寺中心小学的事实。被告胡刚无异议，被告联合保险公司质证认为，上述证据仅能证明廖建陆是林农，即使其生前居住在下寺中心小学，该小学也地处农村，本案的死亡赔偿金仍应按农村标准计算。本院认为，原告之举证尚不足以证明廖建路生前的收入和生活支出均来源于城镇，故本院参照浙江农村居民人均可支配收入核定原告的该项损失为422500元。五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为6万元。被告胡刚无异议。被告联合保险公司认为本案肇事方即被告胡刚负事故的全部责任，且已被追究刑事责任，故对该项损失不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，被告联合保险公司之抗辩无法律依据，故本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。六、丧葬费：原告主张其该项损失为25447元。被告胡刚、被告联合保险公司无异议，本院对原告的该项损失予以认定。七、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。被告胡刚无异议；被告联合保险公司认为该费用过高，仅认可3000元。本院认为，该赔偿项目符合法律规定，根据当地习俗及处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定该项损失为3500元。八、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡刚驾驶的浙Ｅ×××××号轻型普通货车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。原告方的各项损失有：1.死亡赔偿金422500元、2.丧葬费25447元、3.精神损害抚慰金50000元、4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3500元，共计501447元。事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。因本案系三方事故，第三人方应林虽在此事故中不负责任，其名下的三轮汽车无牌无证亦未投保交强险，但其仍应在交强险无责赔付范围内赔偿原告无责任死亡伤残赔偿限额11000元，因原告在本案中并未就此提出主张，故被告联合保险公司可在商业险赔偿范围内免除该部分赔偿责任。另第三人方应林虽在本次事故中亦受伤且至今未主张赔偿，但被告胡刚陈述已垫付全部医疗费约6000元，故剩余交强险医疗费用赔偿限额及商业险赔偿限额足以弥补第三人方应林之损失。因此，经本院核定，被告联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等11万元。原告的其余损失391447元，由被告胡刚根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于被告胡刚负事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为100000元，并投保不计免赔，另扣除第三人方应林应承担的无责赔付11000元，本院确认由被告联合保险公司在第三者商业险限额内赔付原告380447元，交强险和商业险总计赔付490447元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张芳、廖晔因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计490447元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张芳、廖晔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元（已减半），由原告张芳、廖晔负担1300元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担300元，被告胡刚负担1010元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一六年十二月二十九日书记员  顾 秀·??6?··??1?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱连红，男，1977年12月28日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱连红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱连红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,064.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,064.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱连红，男，1977年12月28日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱连红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱连红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,064.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,064.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1827号
原告：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金泌律师事务所律师。
被告：季恺，男，1991年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告：季福良，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人刘永红，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李涛与被告季恺、季福良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100万元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年7月29日至2017年8月28日的利息；3.被告按年利率24%向原告支付自2017年8月29日至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告承担律师费20000元。事实和理由：两被告系父子关系。2016年7月28日，两被告通过中介找到原告，希望能从原告处借款，用于偿还被告季恺在外的债务。原、被告订立借据、收据一份，约定借款200万元，借款期限为1个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为日万分之七点三。原告向被告季福良的银行账户转账163万元，后被告归还了63万元。现借款已届清偿期，两被告无故拒绝还款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，被告季恺已就涉案借款纠纷向公安机关报案，上海市公安局静安分局已于2017年11月2日向被告季恺作出沪公(静)立告字[2017]7898号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局静安分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1827号原告：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：崔鹏，上海金泌律师事务所律师。被告：季恺，男，1991年12月29日出生，汉族，住上海市。被告：季福良，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人刘永红，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李涛与被告季恺、季福良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100万元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年7月29日至2017年8月28日的利息；3.被告按年利率24%向原告支付自2017年8月29日至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告承担律师费20000元。事实和理由：两被告系父子关系。2016年7月28日，两被告通过中介找到原告，希望能从原告处借款，用于偿还被告季恺在外的债务。原、被告订立借据、收据一份，约定借款200万元，借款期限为1个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为日万分之七点三。原告向被告季福良的银行账户转账163万元，后被告归还了63万元。现借款已届清偿期，两被告无故拒绝还款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告季恺已就涉案借款纠纷向公安机关报案，上海市公安局静安分局已于2017年11月2日向被告季恺作出沪公(静)立告字[2017]7898号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局静安分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一八年三月十四日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执358号
申请执行人:丛万金
被执行人:李秀芳
申请执行人丛万金与被执行人李秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月20日做出的（2017）冀0826民初4033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月20日做出的（2017）冀0826民初4033号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月三十日
书记员 王铁钢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2370号
申请执行人：青岛成龙国际仓储物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：纪春燕，总经理。
被执行人：纪春燕，女，1975年4月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：夏俊昆，男，1975年10月10日生，汉族，住胶州市。
本院在执行青岛成龙国际仓储物流有限公司与青岛腾盛达钢结构有限公司、纪春燕、夏俊昆企业借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10381号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5761号
原告：王士楠，男，1989年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱佳，女，1985年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告王士楠诉被告朱佳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告朱佳，被告保险公司的委托代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失88601.47元。事实和理由：2015年10月25日21时左右，被告朱佳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿江都区浦江东路由西向东行驶至香格里拉门口时，在左转弯过程中与在道路北侧非机动车道内由西向东行驶的周可意搭载王士楠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王士楠受伤。本事故经公安机关认定，被告朱佳负事故主要责任，周可意负次要责任，原告王士楠不负责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告朱佳辩称，对本起事故发生的事实和对责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险。事故发生后，我垫付原告住院期间医疗费14624.16元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，不承担本案受理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、交通事故发生的事实及公安机关的责任认定、原告住院治疗的过程、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告医疗费垫付情况。经本院核查，原告因头部损伤、左手舟状骨骨折、牙外伤（12缺失、11松动Ⅲ度、11根折、21、22松动Ⅰ—Ⅱ度）、多处软组织伤，住院治疗51天产生医疗费15624.16元，由被告朱佳垫付14624.16元，原告垫付1000元；门诊医疗费36242.27元由原告垫付。2、原告的“三期”鉴定情况。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》有关规定，结合其实际情况，作出误工期限180日、护理期限60日、营养期限30日的鉴定结论，本院对该鉴定机构作出误工、护理及营养期的鉴定结论予以采纳。3、原告王士楠工作、收入及实际误工情况。经本院调查，原告在江苏九龙汽车制造有限公司工作，2015年10月25日发生交通事故后，原告于2015年10月产生误工6天、2015年11月产生误工30天、2015年12月产生误工31天、2016年1月产生误工22天、2016年2月产生误工1.5天，且原告所在单位在原告休息期间分别发放工资为5749.31元、497.6元、1376.5元、2398.47元、2521.6元。2016年3月起原告正常工作。根据事故发生前三个月即2016年7、8、9月工资标准计算平均工资为（3639.21+3599.39+6901.13）元÷3月=4713.24元/月。上述事实有入、出院记录、CT/MR检查报告单、X线检查报告单、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、当事人当庭陈述及本院调取原告工资明细表附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告实际产生51866.43元，本院予以认定，其中被告朱佳垫付14624.16元、原告垫付37242.27元；2、住院伙食补助费认定为51天×18元/天=918元；3、营养费认定为30天×10元/天=300元；4、护理费，参照同等级别护理人员护理标准，住院51为60元/天，出院后9天为40元/天，故护理费认定为51天×60元/天+9天×40元/天=3420元；5、误工费认定为4713.24元/月×5－(5749.31+497.6+1376.5+2398.47+2521.6)元=11022.72元；6、交通费、住宿费，根据原告就诊距离、住院天数、复查次数，本院酌定为2000元；7、鉴定费730元予以认定。上述损失合计70257.15元。原告主张精神损害抚慰金无事实法律依据，不予支持。审理中，被告保险公司要求对原告要求医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本起事故中，因朱佳负事故主要责任，周可意负事故的次要责任，王士楠不负事故责任，朱佳驾驶的车辆依法对原告的各项损失承担80%赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付27172.72元（其中医疗限额10000元，伤残限额17172.72元），超出交强险赔偿的部分，由保险公司在商业三责险限额内赔偿43084.43元×80%=34467.54元。其余损失，因原告王士楠不要求周可意在本案中承担责任，故由王士楠自行负担。被告朱佳垫付医疗费14624.16元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告王士楠27172.72元，在商业三责险限额内赔偿原告34467.54元，合计61640.26元（其中给付原告47016.1元，给付被告朱佳垫付款14624.16元）；
上述款项汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行；
二、驳回原告王士楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为585元，由被告朱佳负担468元，原告王士楠负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执379号
申请人刘太.
被执行人于忠林。
本院在执行申请人刘太与被执行人于忠林借款合同纠纷一案中，申请人刘太申请撤回对（2015）浑民小字第2号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月三十日
书记员 夏义
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保407号
申请人：石长明，男，汉族，生于1967年6月1日，住河南省新密市。
申请人：石伟杰，男，汉族，生于1997年8月26日，住河南省新密市。
申请人：石小丽，女，汉族，生于1990年10月1日，住河南省新密市。
申请人：石梦丽，女，汉族，生于1995年4月23日，住河南省新密市。
被申请人：樊会涛，男，汉族，生于1985年4月13日，住河南省新密市。
申请人石长明、石伟杰、石小丽、石梦丽于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊会涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000258）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊会涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊会涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人石长明、石伟杰、石小丽、石梦丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1500号
原告：王菡，男，1996年6月6月出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区夜蒲西餐厅。
原告王菡与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅劳动争议一案，原告王菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长金春雷
审判员秦斌
审判员孙家君
二○一八年五月三日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1500号原告：王菡，男，1996年6月6月出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区夜蒲西餐厅。原告王菡与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅劳动争议一案，原告王菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长金春雷审判员秦斌审判员孙家君二○一八年五月三日书记员董悦冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3910号
原告：安徽上扬传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢803，统一社会信用代码91340100343799336R（1-1）。
法定代表人：芮青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：天长市醉翁亭酒业有限公司，住所地天长市经济开发区天汊路与经六路交叉口，统一社会信用代码91341181563423023N（1-1）。
法定代表人：王树银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽上扬传媒有限公司（以下简称上扬公司）与被告天长市醉翁亭酒业有限公司（以下简称醉翁亭公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上扬公司的委托诉讼代理人周明明、被告醉翁亭公司的委托诉讼代理人赵世春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的经济损失17230元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告与原告经过友好协商，就被告委托原告在六安电视台新闻频道《央视新闻联播》中插播其广告事宜达成协议，并签署了《电视广告发布合同》，对合同的期限、广告费用及结算、付款方式、违约责任等事项作了明确约定。原告在上述合同签订后，依约履行了发布电视广告的义务，但到2016年10月31日被告方无故单方提出停播剩余所有的广告事宜，被告的行为不仅违反了合同法的规定，且给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。庭审中原告陈述诉讼请求被告赔偿损失17230元是其与被告签订的合同价款减去其与六安电视台签订的合同价款之间的价差。
被告醉翁亭公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月安徽敦远传媒有限公司（2017年4月20日安徽敦远传媒有限公司变更名称为安徽上扬传媒有限公司）（乙方）与被告醉翁亭公司（甲方）签订一份《电视广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方于2016年9月1日至2017年8月31日期间代理发布醉翁亭酒业（品牌）广告，发布媒介为六安电视台新闻频道《央视新闻联播》后正一／倒一条30秒；广告媒介、规格、版本、广告段位、刊例、折扣率等具体见附件排期表；合同价额15890元／月（赠送：指定正一／倒一），合同总额190680元整；付款方式：现金或转账，播前付款，款到播出等；播出证明：1、甲乙双方均接受以下证明为有效之播出证明（1）电视台、电视台资源承包公司出具的播出证明，（2）带有对应电视台台标的视频录制文件；2、乙方有义务按月／季度免费提供给甲方一次；3、甲方如需第三方专业监播资料，由此产生的购买费用由甲方承担或自行购买；违约责任：1、甲乙双方必须全面履行合同规定的义务，除不可抗拒原因外，任何一方不得擅自解除合同；2、在正常履约没有违约的情况下，如一方要求提前解除合同，要求方应赔付对方合同未执行部分总额30%的违约金；3、甲方须准时按约足额向乙方付款，每延迟一日付款，乙方另收甲方应付金额每日1%的违约金等内容。并附电视月份排期表。
合同签订后，原告上扬公司与六安市广播电视台签订电视广告合同，约定：广告形式《六安新闻联播》前19:3030秒倒一条；期间一年2016年9月1日起至2017年8月31日止；合同总价170000元，款到播出，按月据实结算，每月播出前付清当月广告费用14167元等内容。
后被告醉翁亭公司按合同约定提供广告内容，原告上扬公司委托六安市广播电视台在该台央视新闻联播后、六安新闻联播前正／倒一30秒播出2016年9月1日至2016年10月31日间被告醉翁亭公司的酒业广告，被告醉翁亭公司亦将2016年9月1日至10月31日的广告费支付给原告上扬公司。被告醉翁亭公司于2016年10月31日提出停播。庭审中，被告醉翁亭公司以原告上扬公司未能在指定位置和时间播放其公司酒业广告为由因而终止履行合同。
上述事实有原告上扬公司提交的企业变更信息、电视广告发布合同、六安市广播电视台广告管理中心出具的播出证明、电视广告合同、催款函及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告上扬公司与被告醉翁亭公司签订的电视广告发布合同是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。从六安市广播电视台广告管理中心出具的播出证明，结合被告醉翁亭公司支付广告费看，可以认定原告上扬公司已按合同约定履行了广告发布义务。后在合同履行中，被告醉翁亭公司认为原告上扬公司未能在指定位置和时间播出其公司酒业广告因而单方终止合同履行，但其未提供证据予以证实，且在合同无法定事由和协商解除的情况下，被告醉翁亭公司单方终止履行合同，构成违约，因其违约给原告上扬公司造成的损失，被告醉翁亭公司是能够预见的，故被告醉翁亭公司应对原告上扬公司可得利益损失承担赔偿责任。原告上扬公司的预期利益为自2016年11月1日至2017年8月31日共10个月的广告费价差，按照每月1723元（15890元-14167元）计算，应为17230元。原告上扬公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天长市醉翁亭酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽上扬传媒有限公司损失17230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告天长市醉翁亭酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年八月十四日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初23号
原告：祖伟国，住吉林省榆树市。
原告：许兆英，住吉林省榆树市。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘洪伟，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告祖伟国、许兆英与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖伟国、许兆英撤回起诉。
案件受理费4640元减半收取2320元，由原告祖伟国、许兆英自行负担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3080号
罪犯赵永辉，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出（2011）宝刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永辉犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币2.2万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵永辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵永辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得积极分子奖励3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永辉减去有期徒刑一年，罚金人民币2.2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初20号
原告：胡小军，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：胡万林，男，1975年10月20日出生，土家族，住贵州省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：张旭峰，该公司经理。
原告胡小军与被告胡万林、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡小军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小军撤诉。
案件受理费150元，由胡小军负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年三月十七日
书记员 冷雪云