wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初516号
原告谢某付，男，汉族，1958年4月6日出生，辰溪县人。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告傅某梅，女，汉族，1965年7月25日出生，辰溪县人，居民。
第三人向某娜，女，1998年8月9日出生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告谢某付与被告傅某梅及第三人向某娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某付的委托代理人刘明贵与被告傅某梅、第三人向某娜的委托代理人谭子强均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告谢某付诉称，被告傅某梅与第三人系母女关系，被告于2013年1月15日、2月26日先后两次向原告谢某付借款共计200000元。2013年4月26日经原告谢某付介绍，案外人曲宏万给被告借款100000元，约定月利率5%，并由原告谢某付作担保。后经原告多次催收，被告至今未还，被告为逃避债务于2013年6月7日将330平方米的商铺赠与其女即第三人向某娜，该行为损害了债权人的利益，故请求撤销被告傅某梅将辰房权证辰阳镇字第7130011**号房屋赠与第三人向某娜的行为。
被告傅某梅辩称，赠与是被告个人行为，与原告没有利害关系，被告傅某梅把房屋赠与给女儿是合法的，且被告把房屋没有抵押给原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向某娜述称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告的起诉没有法律依据。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年1月15日，被告傅某梅向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月15日，同年2月26日，被告傅某梅再次向原告借款100000元，未约定借款期限。2016年1月28日，原、被告达成还款协议，但被告至今未偿还借款。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告傅某梅及第三人向某娜偿还借款，同年7月28日，本院作出（2016）湘1223民初332号民事判决，判决被告傅某梅在判决生效后10日内偿还原告谢某付借款195000元及利息，但被告至今未履行。
另查明，被告傅某梅在辰溪县辰阳镇中山街有二套私有房产，房屋所有权证号一套为辰房权证辰阳镇字第7120015**号，建筑面积39.76㎡，另一套为辰房权证辰阳镇字第7120015**号，建筑面积290.38㎡。2013年5月7日被告傅某梅自愿将其二套私有房产无偿赠与第三人向某娜所有，并经辰溪县公证处进行了公证。2013年6月7日被告傅某梅和第三人向某娜在辰溪县房产管理局办理了房产过户手续，其中辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋变更登记为辰房权证辰阳镇字第7130011**号，辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋变更登记为辰房权证辰阳镇字第7130011**号，产权人均为第三人向某娜。2016年3月30日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民二终字第281号民事判决，撤销了傅某梅将辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋赠与向某娜的行为。原告谢某付直到2016年4月才知道被告已将房屋无偿赠与给了第三人向某娜。
本院认为，被告傅某梅向原告谢某付借款195000元事实存在，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告傅某梅应当按照合同的约定及时偿还借款。因被告傅某梅在未偿还原告借款的情况下，将其所有的房产无偿赠与第三人向某娜，该行为对债权人即原告谢某付造成了损害，原告谢某付有权请求人民法院撤销傅某梅的赠与行为，另被告傅某梅虽然于2013年6月7日将其物权过户给了第三人向某娜，但原告直至2016年4月才知道该事实，故原告于2016年6月6日起诉并未超过1年的除斥期间，但因为湖南省怀化市中级人民法院已经撤销被告傅某梅将辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋赠与向某娜的行为，故原告要求撤销被告傅某梅将辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋赠与第三人向某娜的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告傅某梅将辰房权证辰阳镇字第7120015**号房屋赠与第三人向某娜的行为。
本案案件受理费80元，由被告傅某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初910号
原告：翟某，女，1984年10月25日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1978年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告翟某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2017年3月20日开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人魏俊、被告蔡某到庭参加诉讼。被告蔡某经本庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年春节前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，没能建立起坚实的感情基础。婚后即发现被告好赌，平日不上班，对家庭缺乏责任感。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效，应有一定的感情基础。近一年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某与被告蔡某离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩东晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00369号
原告：鲁双燕，女，汉族，1993年4月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：刘长水，男，汉族，1991年6月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权。
本院在审理原告鲁双燕与被告刘长水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁双燕于2014年2月24日以需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁双燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁双燕撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告鲁双燕负担。
审判员 陈传利
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第114号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人李海平，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2015年10月30日向本院申请强制执行新国土资罚字（2014）第3003号行政处罚决定。本院受理后，于2015年11月5日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源局认定，被执行人李海平于2013年3月15日未经批准，擅自占用金石镇水头村4组水田175.5平方米建房，现已下好基脚，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对李海平的调查笔录及建房现场图片等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第36、44、77条之规定作出处罚决定：1、立即停止非法占用土地的行为；2、限期十五日内自行拆除在非法占用175.5平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称，因城市规划的限制，被执行人和父亲、兄弟同住在不足100平方米的老房子，楼面出现裂缝，无法居住，才在自己的责任田建房；为家符合建房条件，修建房屋时，向县国土部门提交了申请报告。请法院考虑实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。
经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2014年4月29日作出新国土资罚字（2014）第3003号行政处罚决定书，于当天送达给被执行人李海平。2015年8月20日申请执行人对被执行人李海平作出履行行政处罚决定催告书，未直接送达给李海平，注明因李海平电话无法接通，又不在新建房屋现场，将催告书张贴于其新建房屋的卷闸门上。申请执行人于2015年9月23日申请本院强制执行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用水田修建房屋，违法事实客观存在。但被执行人的原有住房修建于上世纪九十年代，面积不足100平方米，现已成危房，且申请执行人申请执行时，被执行人的房屋已建好并居住，如果对被执行人的房屋进行拆除，将会严重影响被执行人的生产和生活。申请执行人也认可被执行人符合建房条件，现被执行人愿意补办相关用地手续，申请执行人应综合以上情况进行处理。综上，申请执行人没有考虑到该案的具体情况，作出拆除的处罚决定，有可能会损害被执行人的合法权益，且申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行，对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字（2014）第3003号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4884号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告韩长海。
被告闫加敏。
被告天津市大港津港制钉厂，住所地天津市滨海新区港西街远景三村。
法定代表人刘吉东，厂长。
被告刘吉东。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩长海、被告闫加敏、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留到庭参加了诉讼，被告韩长海、被告闫加敏、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩长海于2012年11月29日签订了个人经营创业借款合同，借款金额920000元，借款期间自2012年11月29日至2013年11月26日，年利率为9%。被告闫加敏与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告韩长海承担共同还款责任。被告天津市大港津港制钉厂与原告签订个人借款保证合同，法定代表人刘吉东向原告出具个人担保声明书，为被告韩长海借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告韩长海、被告闫加敏共同偿还原告贷款本金920000元，支付原告自2013年12月27日至2014年9月21日的利息80132元及截止至实际履行日的逾期利息；被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩长海、被告闫加敏、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东均未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告韩长海（借款人）、被告闫加敏（共同借款人）于2012年11月27日签订了个人经营创业借款合同，借款金额920000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2012年11月29日至2013年11月26日，年利率为9%，还款方式到期利随本清，按季结息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告天津市大港津港制钉厂（保证人）与原告签订个人借款保证合同，对被告韩长海借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期届满之日起两年。2012年10月25日被告闫加敏向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告韩长海承担共同还款责任。2012年11月15日被告刘吉东向原告出具个人担保声明书，为被告韩长海借款以个人财产和收入提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告韩长海分五期偿还原告相应利息至2013年12月27日，分别是2012年12月21日偿还利息5060元，2013年3月22日偿还利息22930元，2013年6月25日偿还利息20930元，2013年9月23日偿还利息20240元，2013年12月27日偿还利息22195元。借款本金920000元及自2013年12月27日至2014年9月21日的利息80132元，被告未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、共同还款承诺书、个人担保声明书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩长海（借款人）、被告闫加敏（共同借款人）签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告闫加敏为被告韩长海之妻，承诺与被告韩长海共同偿还借款本息，应与被告韩长海承担共同还款责任。被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东为被告韩长海借款提供连带责任担保，应按合同约定及承诺，承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观真实，可以作为证据使用。被告韩长海、被告闫加敏、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长海、被告闫加敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金920000元人民币及截至2014年9月21日的利息80132元人民币，并支付原告自2014年9月22日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元人民币，由被告韩长海、被告闫加敏、被告天津市大港津港制钉厂、被告刘吉东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十二月二日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1128号
原告：张立荣，男，1947年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张宗新，男，1964年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张立荣与被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣及被告张宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立荣向本院提出诉讼请求：1.判决张宗新返还张立荣借款37000元；2.判决张宗新支付借款利息9000元；3.由张宗新承担本案诉讼费。事实和理由：张宗新由于做生意周转资金困难于2013年9月30日向张立荣借款10万元，并当场写下借据一份。张立荣从2015年以来多次向张宗新催要借款，张宗新陆陆续续偿还借款63000元，后剩余37000元一直拖欠未予偿还，也未支付相�利息。
张宗新辩称，其与张立荣系叔侄关系，其尚欠张立荣借款37000元属实，但该借款并未约定利息。
张立荣围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明张宗新于2013年9月30日向其借款100000元的事实。张宗新质证无异议。
对张立荣提交的证据的分析与认定：张宗新质证无异议，且张立荣向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：张立荣与张宗新系叔侄关系。张宗新因资金周转需要于2013年9月30日向张立荣借款100000元，未约定借款利息和借款期限。张宗新借款后，陆续向张立荣归还了63000元，剩余借款37000元未再归还。庭审中，张立荣主张借款时双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未提供证据证实。现张宗新仍欠张立荣借款37000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗新因资金周转需要向张立荣借款，有张宗新出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张立荣要求张宗新归还尚欠的借款37000元，理由正当，予以支持。张立荣要求张宗新支付借款利息9000元，因其未向法庭提供双方有口头约定借款利率的证据，且张宗新予以否认，依法不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张宗新于本判决生效之日起5日内向张立荣归还借款37000元。
二、驳回张立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由张立荣负担75元，张宗新负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月十七日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1128号原告：张立荣，男，1947年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张宗新，男，1964年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告张立荣与被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣及被告张宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立荣向本院提出诉讼请求：1.判决张宗新返还张立荣借款37000元；2.判决张宗新支付借款利息9000元；3.由张宗新承担本案诉讼费。事实和理由：张宗新由于做生意周转资金困难于2013年9月30日向张立荣借款10万元，并当场写下借据一份。张立荣从2015年以来多次向张宗新催要借款，张宗新陆陆续续偿还借款63000元，后剩余37000元一直拖欠未予偿还，也未支付相�利息。张宗新辩称，其与张立荣系叔侄关系，其尚欠张立荣借款37000元属实，但该借款并未约定利息。张立荣围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明张宗新于2013年9月30日向其借款100000元的事实。张宗新质证无异议。对张立荣提交的证据的分析与认定：张宗新质证无异议，且张立荣向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：张立荣与张宗新系叔侄关系。张宗新因资金周转需要于2013年9月30日向张立荣借款100000元，未约定借款利息和借款期限。张宗新借款后，陆续向张立荣归还了63000元，剩余借款37000元未再归还。庭审中，张立荣主张借款时双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未提供证据证实。现张宗新仍欠张立荣借款37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗新因资金周转需要向张立荣借款，有张宗新出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张立荣要求张宗新归还尚欠的借款37000元，理由正当，予以支持。张立荣要求张宗新支付借款利息9000元，因其未向法庭提供双方有口头约定借款利率的证据，且张宗新予以否认，依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张宗新于本判决生效之日起5日内向张立荣归还借款37000元。二、驳回张立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由张立荣负担75元，张宗新负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月十七日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十�合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3479号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：徐洪生。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2502号
原告：章丘市华宝锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯孟宇，经理。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南工业北路21号。
本院在审理原告章丘市宝华锻造有限公司与被告济钢集团重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章丘市宝华锻造有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月二十日
记录高娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0124号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人李翔，该公司法务人员。
被告山西方晟消防工程有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷24号。
法定代表人冯克学，该公司董事长。
原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告山西方晟消防工程有限公司（以下简称方晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告方晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：他公司与方晟公司于2011年10月11日签订采购合同1份，合同金额为559706.82元。他公司按约供货后，方晟公司退回了一根180米的货物，双方实际结算金额为536993.92元并按此金额开具了发票。嗣后，方晟公司仅支付货款370000元，故诉至法院，要求方晟公司支付剩余货款166993.92元及该款自2014年11月14日起止实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告方晟公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，中超公司与方晟公司签订采购合同1份，约定：方晟公司因山西大学多功能图书馆电缆采购项目所需，向中超公司购买各型号、规格电缆共计金额为559706.82元；交货时间为2011年10月23日，由中超公司负责送至山西大学多功能图书馆工地；货款结算方式为签订合同后支付货款总额10%的预付款，生产完毕提货前支付至货款的80%，施工完毕后付至货款的95%，工程竣工验收合格进入缺陷责任期，期限为24个月，缺陷期结束后最终验收合格后28天内支付剩余的5%；方晟公司在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向中超公司提出书面异议，方晟公司有权拒付不符合合同规定部分的货款。
合同签订后，中超公司于2011年10月20日向方晟公司开具了价值559706.32元的增值税专用发票，同年10月23日，中超公司将货物按约送至山西大学多功能图书馆工地，方晟公司的合同经办人南振鸣在发货单上签名确认。供货后，方晟公司向中超公司退回了长度为180米，价值为22712.4元的电缆1根，中超公司于2013年4月22日向方晟公司重新开具了价值为536993.92元的增值税专用发票。
另查明：方晟公司分别于2011年12月28日、2012年3月31日向中超公司汇款270000元、100000元。2014年5月20日，方晟公司财务人员刘彩平在中超公司出具的企业询证函上签名，确认尚结欠中超公司应收账款166993.92元。
又查明：山西大学官网于2012年5月3日刊载了“多功能图书馆落成典礼隆重举行”的文章，文中载明该多功能图书馆落成典礼于2012年5月2日隆重举行。
上述事实，有采购合同、发货单、增值税专用发票、企业询证函、网上刊载的山西大学稿件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中超公司与方晟公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。中超公司在2011年10月23日向方晟公司交付了合同约定的货物，使用该标的物的山西大学多功能图书馆于2012年5月2日举行了落成典礼，应视为合同标的物在2012年5月2日前已经竣工验收。截止起诉之日即2014年11月14日，已经超过了合同约定的缺陷责任期，方晟公司没有提出质量异议，故应认定标的物符合合同要求，故中超公司要求方晟公司支付剩余货款166993.92元及该款自2014年11月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。方晟公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中超公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中超公司货款166993.92元及该款自2014年11月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如方晟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，其中案件受理费减半收取2000元、财产保全费1520元，由方晟公司负担。该款已由中超公司垫付，方晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第813号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）张某，个体劳动者，住徐州市铜山区。
诉讼代理人张明光，工人。
诉讼代理人张峰，干部。
被告人贺某，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月24日被江苏省徐州市铜山区人民检察院取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其的诉讼代理人张峰、被告人贺某及其辩护人贺维永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日7时许，在徐州市铜山区张集镇原粮管所宿舍院内，被告人贺某因琐事与刘永龙（另案处理）发生争执，后双方家人发生打架。期间，张某、曹某等人到现场并帮助刘永龙与被告人贺某等人进行打斗。打斗中，被告人贺某用拳头击打张某头面部，并持砍刀砍击张某头部，致张某头皮及耳廓愈合疤痕累计长21.4cm，两侧鼻骨，上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度分别属轻伤一级和轻伤二级。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曹某，贺广争、贺广举、刘永龙、崔艳玲、刘庆东、王凤英、徐丰成，冯建、李甜甜、李文闯、潘孝锦、贺诗涵等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、扣押物品清单及作案工具（照片）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2014年3月17日，被告人贺某持刀将张某砍伤。张某第一次住院治疗58天，共花医疗费53499.16元。第二次住院治疗15天，共花医疗费37180.51元。请求法院判令被告人贺某赔偿张某医疗费90679.67元、营养费1095元、住院伙食补助费1314元、误工费14600元、护理费3650元，合计人民币11238.2元。张某出院后需休息90天，且仍需继续治疗。同时向法庭提交了医疗费票据、出院记录、户籍信息等证据。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人认为，张某的诉讼请求符合法律规定，请求法院予以支持。
经审理查明，张某系定销户口。其受伤后于2014年3月17日至5月14日在徐州市中心医院住院治疗58天，共花医疗费53499.16元。2014年12月16日至12月31日，张某在徐州市中心医院住院第二次治疗15天，共花医疗费37180.51元。住院期间均系由曹桂香护理。曹桂香系城镇居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某的病历、出院记录、医疗费票据：证明张某受伤后在徐州市中心医院两次住院治疗73天，共花医疗费90679.67元。
2、张某、曹桂香的户籍信息：证明张某系定销户口，曹桂香系城镇居民。
上述证据，经过庭审质证，被告人贺某均无异议，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人张某还向法庭提交了铜山县张集供销社店西门市部营业执照，用以证明张某系个体工商户，从事个体工商经营。经查认为，该营业执照的负责人系张明光而非张某，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人贺某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、本案是因民事纠纷引起的；2、被告人贺某无犯罪前科；3、在本案中被害人有过错；4、案发后，被告人贺某没有离开现场，主动接受公安机关的询问，系自首；5、被告人贺某愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人贺某判处缓刑。经查认为：1、在本案中，是因民事纠纷引的互殴，双方均存在过错，不能单方认定被害人一方存在过错；2、双方打斗过程中，刘永龙报警，公安机关接报警后，及时出警，在正在打架的现场将被告人贺某带至公安机关。因此，被告人贺某不具备主动投案的行为，不符合自首的条件；3、被告人贺某虽然表示愿意赔偿，但一直没有赔偿被害人任何的经济损失，没有取得被害人的谅解，不符合判缓刑的条件。故对辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人贺某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人贺某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。张某的误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即每天89元。张某要求赔偿其出院后90天的误工费，因其未向法庭提交医院出具的需要休息90天的证明和其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，故对张某该两项诉讼请求，本院不予支持，对后续治疗费可保留诉权，待将来实际发生后再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
三、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币90679.67元、误工费6497元、护理费3650元、营养费1095元、住院伙食补助费1314元，合计人民币103235.67元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜轶楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1130号
申请执行人魏木根。
被执行人董水荣。
被执行人王春荣。
本院在执行魏木根与董水荣、王春荣担保劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人魏木根与被执行人董水荣、王春荣达成了执行和解协议，且被执行人董水荣已按约履行了40000元。因此，权利人魏木根向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为97908.47元，执行到位金额为40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1130号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第874号
上诉人（原审被告）范婕妤。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海龙。
被上诉人（原审被告）上海陆阔国际物流有限公司。
法定代表人彭波。
被上诉人（原审被告）彭波。
被上诉人（原审被告）王妍。
上诉人范婕妤因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第299号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理后认为，因本案审理须以其他案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈显微
代理审判员 韩 俊
代理审判员 陈晓伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第576-6号
申请执行人：山东中翔实业有限公司。
被执行人：徐志军。
被执行人：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
本院在执行山东中翔实业有限公司与徐志军、凯翔集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封了被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2702、2-2702号房产两套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2702、2-2702号房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志国
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1636-1号
原告李亚峰，农民。
被告马士雄，农民。
本院在审理原告李亚峰诉被告马士雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马士雄的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马士雄的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 铮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2581号
上诉人（原审起诉人）：苗永军。
原审起诉人苗永军向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市工业和信息化委员会、新乡市人力资源和社会保障局、新乡印染厂破产清算组、新乡印染厂留守处为其办理档案和社会保险关系转移手续，赔偿保险金及经济损失等。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1740号民事裁定，对苗永军的起诉不予受理。原审起诉人苗永军不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，新乡印染厂的破产系政府主导的政策性破产，苗永军所诉不属于人民法院受案范围，新乡市红旗区人民法院对苗永军的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年六月二十日
书记员 宋晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5040号
申请人高岳琴。
被执行人冯程程。
关于高岳琴与冯程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月26日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以40000元为本金，从2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、�汽车。本院依法对被执行人冯程程司法拘留13日。申请人向本院反映被执行人无商品房，且无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11558号
申请执行人胡柏冲
被执行人范小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14668号，依法向被执行人范小青发出执行通知书，责令被执行人范小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币54341.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02295号
原告：陈某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余超、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历9月29日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子高某乙，由于婚前相处时间太短，互不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及原、被告系合法的婚姻关系。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告高某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告的身份证及结婚证复印件。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）身份证复印件。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子高某乙。后夫妻之间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第145号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）牛磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、牛磊、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第192号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与牛磊签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第737号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检代理察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人刘某甲在永嘉县岩坦镇刘山村的山上挖了一些竹笋，回家拿装竹笋的袋子返回山上后发现竹笋已被人拿走，经了解系被害人刘某己的儿子所为。后被告人刘某甲要刘某己的儿子归还竹笋，刘某己则认为刘某甲挖了刘某己自留山的竹笋。双方由此发生互殴，被告人刘某甲从路边捡起一块砖块扔向刘某己，致其小腿部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某己左腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲已与被害人刘某己达成协议，赔偿刘某己医疗费等经济损失人民币16800元（已给付），并取得被害人的谅解。
2014年5月8日，被告人刘某甲经公安机关电话通知后于次日主动到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述，证人麻某、刘某乙、刘某丙、刘某丁斗、暨某、刘某戊的证言，到案经过、砖块照片、伤情检查笔录、法医鉴定意见、调解协议、不追究刑事责任报告以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年七月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初298号
原告施决华，女，1958年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告叶兵，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
上海奉昱塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区洪庙镇洪南村。
法定代表人温征，总经理。
委托代理人王巍、陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
本院在审理原告施决华与被告叶兵、上海奉昱塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告施决华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第785号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：刘继红，该公司经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘红翠，女，满族，1975年3月15日生，桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司职员，住吉林省永吉县。
被执行人：孙海波，男，汉族，1983年6月15日生，吉林省龙兴集团有限公司财务总监，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷一案中，扣划被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司银行存款500000元；对其他被执行人名下房屋产权予以查封。被执行人法定代表人刘湃表示与申请执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第273号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第785号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。委托代理人：刘继红，该公司经理。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘红翠，女，满族，1975年3月15日生，桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司职员，住吉林省永吉县。被执行人：孙海波，男，汉族，1983年6月15日生，吉林省龙兴集团有限公司财务总监，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷一案中，扣划被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司银行存款500000元；对其他被执行人名下房屋产权予以查封。被执行人法定代表人刘湃表示与申请执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第273号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年六月十六日代理书记员 田   家   宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1426号
上诉人（原审原告）关会元，男，1956年1月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市昕邦物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于洪，该公司经理。
委托诉讼代理人孙长山，该公司工作人员。
上诉人关会元因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关会元于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人关会元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关会元撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人关会元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第164号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区联兴制衣厂（原广东省新会市联兴制衣厂）。
被告：江门市新会区食品总公司（原广东省新会市食品总公司）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区联兴制衣厂、江门市新会区食品总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0012号
原告杨某甲。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告蔡某，（现下落不明）。
原告杨某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，先适用简易程序，后因被告蔡某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年4月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人程学刚到庭参加诉讼、被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并进行结婚登记。××××年××月××日生一女杨某丙现在校读书。××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后感情一直不好，双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，主要原因是双方没有感情基础和共同语言，现双方感情已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；女儿杨某丙、儿子杨某乙随原告生活；本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿杨某丙，现在校读书。××××年××月××日生儿子杨某乙。原、被告之间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。被告长期在外打工，平时没有和原告、杨某丙、杨某乙在一起共同生活，也不经常与原告、杨某丙、杨某乙联系。原、被告相互之间不尽夫妻义务。特别是2013年到现在，被告与原告、杨某丙、杨某乙联系更少。期间只是在2014年6月份女儿杨某丙初中考高中三天，被告回来照顾杨某丙三天。之后被告又外出打工去向不明，再也没有与原告及杨某丙、杨某乙联系。杨某丙与杨某乙平时的生活均由原告照顾。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、盱眙县仇集镇凤山村民委员会证明、杨某丙的证言等证据予以证实，以上证据以庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告蔡某系合法婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾、夫妻感情逐渐恶化。特别被告离家外出打工后，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现杨某丙与杨某乙均由原告照料，从有利于子女成长原则出发，目前杨某丙与杨某乙仍随原告生活为宜抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告蔡某离婚。
二、原、被告所生女儿杨某丙、儿子杨某乙均随原告杨某甲生活。
案件受理费240元，公告费450元，合计690元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0266号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某甲。2007年6月10日曾因醉酒驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月25日凌晨2时许，被告人周某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××的红色别克轿车，在无锡市新区锡贤路由西向东行驶至新锦路左转弯时将车开至路口东北侧的绿化带中，后在车内昏睡。路人发现后即拨打电话报警，民警至现场后查获被告人周某甲。
经鉴定，被告人周某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
当日，被告人周某甲被公安机关抓获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、机动车行驶证、驾驶证等书证，证人周某乙、刘某、陈某的证言笔录，被告人周某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的案发现场视频监控截图、事故现场照片、案发现场执法记录仪截图、提取血样执法记录仪截图、录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人周某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某甲曾因醉酒驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。
被告人周某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00557号
上诉人（原审原告）：刘宽平。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥金磊针织品有限责任公司。
法定代表人：徐柱，该公司执行董事。
上诉人刘宽平为与被上诉人合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月12日作出的（2014）合民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，�宽平于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘宽平在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘宽平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18598元，减半收取为9299元，由刘宽平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初497号
原告：马桂萍（曾用名马萍），女，1962年9月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：孙勇敏，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市。
原告马桂萍与被告孙勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂萍及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告孙勇敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金及利息79000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马桂萍明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月26日至实际偿还之日，按照月息2分计算）。事实和理由：2013年8、9月份，被告在原告居住的家门口经营一家早餐店，原告在被告的早餐店给其打工。2014年2月26日，被告流动资金紧张，向原告借现金5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告孙勇敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告马桂萍提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年2月26日，孙勇敏向马桂萍借现金5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到马萍现金伍万元正（￥50000元），借款人：孙勇敏，2014年2月26日”。
本院认为，合法债务应当清偿。原告马桂萍主张被告孙勇敏偿还借款本金2万元，有被告孙勇敏出具的借据为证，本院予以支持。
原告马桂萍主张自借款之日起按照月息2%计算利息，但未提交证据证明借款时与被告孙勇敏约定利息，故自原告马桂萍主张逾期还款之日即2017年4月6日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
被告孙勇敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇敏应于本判决生效后十日内向原告马桂萍偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月6至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告马桂萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费460元，由被告孙勇敏负担1582元（与上述款项一并支付原告马桂萍），由原告马桂萍负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王亚豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3320号
罪犯兰光华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人兰光华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯兰光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰光华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰光华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年8月16日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初527号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告梁永霞。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告梁永霞供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初3号
原告：薛树花，住清水河县。
被告：薛永东，住清水河县。
被告：李云霞，住清水河县。
原告薛树花与薛永东、李云霞民间借贷纠纷一案本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一七年二月十四日
书记员 曹卿玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03338号
原告刘建民，男，汉族，住神木。
被告李向顒，男，汉族，住神木。
被告神木县金凯德工贸有限公司。
本院在审理马小军李向顒，神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马小军于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年七月一日
书记员 杨绘新
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县无城镇。
法定代表人：汪晟，该支行行长。
被执行人：张家贵，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民初字第4082号民事判决书，向被执行人张家贵发出执行通知书，责令被执行人张家贵给付申请执行人中国工商银行股份有限公司无为县支行借款本金27925.96元及利息和应承担的诉讼和执行费用，但被执行人张家贵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人张家贵价值6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十月二十六日
书记员 周红卫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02032号
原告赵某某，女，1993年9月5日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙林鸽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第131号
原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人钱文才，总经理。
委托代理人杜万涛，包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司职员。
被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街。
法定代表人杜世臣，董事长。
委托代理人兰勇跃，内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司职员。
原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司与被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司的委托代理人杜万涛与被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司的委托代理人兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司起诉称，2010年11月11日，原告与被告签订施工合同一份，约定原告承建被告新建厂房采办封闭工程，工程总造价74万元。合同签订后，原告按期按质施工完毕，被告于2012年1月3日付款38万元，后再不付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款36万元；诉讼费由被告承担。
被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司答辩称，被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司与案外人内蒙古新雅绝热防腐有限公司于2010年9月11日签订了《厂房租赁合同》。后原告在内蒙古新雅绝热防腐有限公司介绍下与被告签订了厂房彩板封闭合同，三方口头达成付款方式，即由内蒙古新雅绝热防腐有限公司交付的租赁费支付给原告作为施工款，在两个合同中均有体现，租赁合同中约定第一、二年租金70万元，对厂房进行封闭完善，内蒙古新雅绝热防腐有限公司于2010年12月29日只向被告支付了38万元，被告于12月31日将38万元支付给原告，后由于剩余租赁费内蒙古新雅绝热防腐有限公司并未支付，被告亦未向原告支付，被告认为该施工款并不应当由被告支付，应由内蒙古新雅绝热防腐有限公司支付。
经审理查明，2010年11月11日，原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司与被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司签订施工合同一份，合同载明，工程名称为包钢建安新建厂房采办封闭工程，工程总造价74万元（一次性包死），工程期限为30天，付款方式为工程款由新雅公司支付包钢建安公司的租金支付，新雅公司支付租金后，建安公司一次性支付工程款。合同签订后，原告按期按质施工完毕，被告于2012年1月3日付款38万元，后被告以内蒙古新雅绝热防腐有限公司未向被告支付租金为由拒付工程款，故原告诉至本院。
另查明，包钢建安（集团）有限责任公司于2012年12月10日名称变更为内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司。
以上事实，有施工合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司与被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司签订的施工合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付尚欠工程款36万元。被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司抗辩称，施工合同约定了付款方式，工程款应由内蒙古新雅绝热防腐有限公司承担付款义务，因内蒙古新雅绝热防腐有限公司并非施工合同的相对方，原、被告双方签订的施工合同虽然约定了付款方式为新雅公司支付包钢建安公司的租金支付，新雅公司支付租金后，建安公司一次性支付工程款，即被告向原告付款以内蒙古新雅绝热防腐有限公司支付租金的期限为依据，但该合同条款却并未明确内蒙古新雅绝热防腐有限公司支付租金的期限，应当视为付款期限约定不明，原告可以随时向被告主张权利。内蒙古新雅绝热防腐有限公司既未在该施工合同上加盖公章，之后原、被告就付款方式亦未取得内蒙古新雅绝热防腐有限公司的书面确认，故对被告�抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司于本判决生效三十日内给付原告包头市鑫腾达彩板钢构有限责任公司工程款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告预交），由被告内蒙古广兴建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设�发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3907号
申请执行人：张家港市锦丰鑫达钢材经营部，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
经营者：万建兴，男，1966年5月16日生，汉族，住张家港市
被执行人：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市锦丰鑫达钢材经营部与被执行人朱剑钢买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5441号民事判决书判决：朱剑钢应给付张家港市锦丰鑫达钢材经营部欠款34000元并支付逾期利息，负担案件受理费325元，因被执行人朱剑钢未按判决履行，申请执行人张家港市锦丰鑫达钢材经营部向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的34682元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，因被执行人的房屋未办理相关权证，导致不能依法处理变现，其他无可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市锦丰鑫达钢材经营部发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱剑钢的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市锦丰鑫达钢材经营部也未提供被执行人朱剑钢有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第225号
原告：陈亚儒，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定�表人：张德才，总经理。
原告陈亚儒诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月20日入职被告公司，从事员工（修整）岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6097元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6097元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6097元给原告陈亚儒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈亚儒，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00824号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：王玉明，男，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省涡阳县闸北镇常楼政村春树元自然村***号，身份证号3416211977********。
被告：耿继英，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县闸北镇常楼政村春树元自然村*****户，身份证号3416211967********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王玉明、耿继英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王显泉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初30号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人石某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张敬新出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年2月18日18时30分许，石某某酒后驾驶京KC00**号轿车，沿隆化镇北安路由西向东行驶至班车站东侧路段时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的冀H237**号轿车相刮撞，造成乘车人徐树兰、姜某某等人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为272.8mg／100mL，属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称自己有自首、立功的量刑情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日18时30分许，石某某酒后驾驶京KC00**号轿车，沿隆化镇北安路由西向东行驶至班车站东侧路段时，与相对方向行驶的刘某某驾驶乘载姜某某、徐树兰、徐淑贤、徐淑芹的冀H237**号轿车相刮撞，致乘车人姜某某、徐树兰、徐淑贤、徐淑芹受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定石某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、醉酒后驾驶，具有违法过错，在此次事故中承担主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为272.8mg／100mL，属于醉酒。2015年1月20日，被告人石某某主动向公安机关投案。
2015年5月15日石某某协助隆化县公安局汤头沟派出所抓获涉嫌诈骗的网上追逃犯罪嫌疑人陶大东，陶大东因涉嫌诈骗被延吉市公安局立案侦查，并于2015年8月4日呈请起诉。被告人石某某与事故当事人刘某某、姜某某、徐树兰、徐淑贤、徐淑芹已就民事赔偿问题达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人石某某的供述，证实2015年1月20日，石某某主动到公安机关供述2013年2月18日18时30分许，酒后驾驶京KC00**号轿车，沿隆化镇北安路行驶过程中，与相对方向行驶的刘某某驾驶的冀H237**号轿车相刮撞的事实。
2、证人刘某某、姜某某的证言，证实2013年2月18日18时30分许，刘某某驾驶乘载姜某某、徐树兰、徐淑贤、徐淑芹的车辆在隆化镇北安路与石某某发生交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故成因、事实及事故责任认定情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
6、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实石某某在此次道路交通事故发生过程中为醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为272.8mg／100mL。
7、交通事故赔偿协议，证实石某某与事故当事人刘某某、姜某某、徐树兰、徐淑贤、徐淑芹已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
8、隆化县公安局出具的证明、延吉市公安局立案决定书、延吉市公安局呈请起诉报告书，证实2015年5月15日石某某向隆化县公安局汤头沟派出所提供涉嫌诈骗的网上追逃犯罪嫌疑人陶大东的所在地址，隆化县公安局汤头沟派出所根据此线索将陶大东抓获，于二〇一五年八月四日被延吉市公安局呈请起诉。
9、被告人户籍证明，证实被告人石某某系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人石某某未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，考虑本案具体情况，被告人在交通肇事后未及时向公安机关报告，可对其较小幅度从轻处罚，同时被告人提供线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚，且已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2081号之二
申请人：东营广友橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李曰军，该公司董事长。
被申请人：林兆飞，男，1983年6月10日出生，汉族。
申请人东营广友橡胶有限公司与被申请人林兆飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月12向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林兆飞的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营广友橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林兆飞所有的在中国建设银行佛山乐安支行的存款50000元，账号：31×××87。
冻结期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月十五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2081号
申请人：东营广友橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李曰军，该公司董事长。
被申请人：林兆飞，男，1983年6月10日出生，汉族。
申请人东营广友橡胶有限公司与被申请人林兆飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月12向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林兆飞的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营广友橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林兆飞所有的在中国农业银行南海乐城支行的存款130000元，账号：×××××××。
冻结期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月十五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2081号之四
原告：东营广友橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇中李村。统一社会信用代码：91370500734730221N。
法定代表人：李曰军，该公司董事长。
被告：林兆飞，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告东营广友橡胶有限公司诉被告林兆飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告东营广友橡胶有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营广友橡胶有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告东营广友橡胶有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一七年六月十二日
书记员 常银萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2778号
罪犯刘辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月9日作出（2011）温瑞刑初字第1273号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑六个月（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1960号
原告潍坊姥姥乐食品有限公司，住所地：临朐县龙泉路南首。
法定代表人宗培柱，总经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所实习律师。
被告徐龙。
原告潍坊姥姥乐食品有限公司与被告徐龙劳动争议一案，原告于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潍坊姥姥乐食品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊姥姥乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 樊玉建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐小风
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第96号
原告李贵，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告任军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告李贵与被告任军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加了诉讼，被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2011年原告受雇于被告，为被告承包的东南沟铁矿建筑工程施工中提供劳务。主要是建设东南沟铁矿的二泵站和机修车间等。完工之后，被告给付了原告部分的劳务费，尚欠原告37500元至今未给付。期间，原告曾多次向被告催要，被告以各种借口予以拖延。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠的劳务费37500元，并由被告承担案件的全部诉讼费用。
被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年春季，被告承包了崇礼县东南沟铁矿建设二泵站和机修车间工程后，雇佣了原告在上述工程建设施工过程中提供劳务。工程结束后，被告给付了原告部分的劳务费用。2014年1月14日，原告找到被告催要剩余劳务费，被告为原告出具了1张欠条，注明了任军欠李贵工资37500元。之后原告又多次找被告催要以上劳务费，被告给付了李贵100**元劳务费，但剩余的劳务费至今未给付原告。
证明以上查明的情况，有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2013年1月14日，被告为原告出具的欠条1张。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的东南沟铁矿建设工程施工过程中提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告作为雇主，应当在雇佣原告提供劳务活动完成后，及时给付原告全部的劳务费用。本案当中被告在雇佣原告提供劳务活动完成之后，未全部给付原告劳务费，在原告的催要之下，被告又自愿为原告出具了欠条，因此本案系提供劳务活动的基础上形成的合法债权债务关系，被告应当依据欠条上注明的劳务费金额37500元，及时给付原告。另外，在被告为原告出具上述欠条后，原告承认被告曾又给付了原告10000元劳务费。综上，被告实际应当给付原告劳务费37500元－10000元＝27500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法缺席判决如下：
被告任军给付所欠原告李贵的劳务费27500元，于本判决书生效后5日内一次性付清。
案件受理费738元由被告任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
代理审判员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第17号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人叶某，个体工商户。2013年7月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年以来，被告人叶某明知是假冒注册商标的商品，仍从浙江省丽水市蔡某处购买假冒的弗列加（Fleetguard）、曼（MANN）、潍柴等品牌的滤清器，在临沂市兰山区汽摩配城C区58号浙江安邦汽配店里及互联网上销售。2013年7月21日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区南道村被告人叶某的仓库内，查获假冒的弗列加（Fleetguard）滤清器3435个，曼（MANN）滤清器1755个，潍柴滤清器1690个，价值共计656510元。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，户籍证明，相关书证，证人杨某、蔡某等人的证人证言，被告人叶某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶某明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人叶某辩称查获的商品的货值与货物实际价值不符。
经审理查明：2012年以来，被告人叶某明知是假冒注册商标的商品，仍从浙江省丽水市蔡某处购买假冒的弗列加（Fleetguard）、曼（MANN）、潍柴等品牌的滤清器，在临沂市兰山区汽摩配城C区58号浙江�邦汽配店里及互联网上销售。2013年7月21日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区南道村被告人叶某的仓库内，查获假冒的弗列加（Fleetguard）滤清器3435个，曼（MANN）滤清器1755个，潍柴滤清器1690个，价值共计656510元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见证实：
本案查获的弗列加（Fleetguard）滤清器、曼（MANN）牌滤清器、潍柴滤清器商品系假冒注册商标的商品。
2、书证
（1）扣押物品清单证实：假冒的弗列加（Fleetguard）滤清器3435个，曼（MANN）滤清器1755个，潍柴滤清器1690个。
（2）叶某门头、仓库及货物照片。
（3）企业法人营业执照、商标注册证、授权书、请求书等书证证实：德国曼胡默尔有限公司及其委托代理人上海维品商务咨询有限公司经调查发现，本案所列被请求人未经请求人授权，销售和请求人注册�标相似的商品，构成销售侵犯注册商标专用权的商品。国际注册商标：MANN＋Hummel、MannFilter。
康明斯滤清系统公司及其委托代理人上海维品商务咨询有限公司经调查发现，本案所列被请求人未经请求人授权，销售和请求人注册商标相似的商品，构成销售侵犯注册商标专用权的商品。国际注册商标：Fleetguard及图形。
潍柴等商标为潍柴动力有限公司所有。
（4）潍柴动力有限公司鉴定书、曼胡默尔有限公司产品销售价格单、康明斯滤清系统公司产品销售价格单证实：
所查扣的潍柴滤芯、曼（MANN）滤芯、弗列加滤芯共计价值656510元。
3、证人证言
（1）证人杨某的证言证实：
假冒的滤清器在被告人叶某的仓库发货，都是通过配货站发货。
（2）证人蔡某的证言证实：
我是丽水风云滤清器有限公司的股东，我负责公司的全面工作。我们生产的“弗列加”、“潍柴”、“一汽”、“卡特”、“锡柴”、“沃尔沃”、“重汽”、“派克”这些滤清器没有公司的授权，是假冒的。我和公司里的人都是称为“高仿”的。这些假冒的滤清器发货到临沂、贵阳、郑州、武汉、十堰、哈尔滨、沈阳、广西省的柳州和南宁这些地方。
4、被告人叶某的供述证实：
在2012年2月份左右，过完春节开始假冒汽车滤清器的销售，有弗列加、玉柴、潍柴、Mann、PANAR、派克、曼牌七种假冒的滤清器。是从丽水一个姓蔡的人那里进的货，我是多次找姓蔡的订假冒滤清器，进了多少次我记不清了，我给陈阿仙的账户打了大约200万元的滤清器货款，账号我记不清了。我在姓蔡的那里进的多数是正品，也有假冒的滤清器。
我进的假冒的滤清器都放在我自己的仓库里了，就是你们查封的那个地方。仓库里假冒的滤清器我没有清点过，大约还有10多万元的货吧，这�也都让你们查封了。
（3）抓获经过：
临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队三中队根据浙江丽水市公安局经济开发区分局移送线索，于2013年7月21日9时，在临沂市兰山区汽摩配城C区58号浙江安邦汽配店内将涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的被告人叶某抓获。
5、办案说明证实：
经侦大队三中队办案民警凌峰、曾晓红对涉嫌销售假冒注册商标的商品案被告人叶某，进行全部商品销售往来明细清查，未发现其销售假冒的“弗列加、玉柴、潍柴”等品牌汽车滤清器的账目明细。
6、户籍证明证实：
叶某，女，1983年10月5日生。
本院认为，被告人叶某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。对被告人叶某提出的�查获的商品的货值与货物实际价值不符”的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人被查获的销售假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，且被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人叶某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三十万元，剩余三万元于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 明