wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1889号
原告：杨杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山路37号。
负责人：陈雪斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告杨杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅、被告的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失�险的责任限额范围内向原告赔付保险金31426元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金31226元。事实和理由：2017年4月10日11时40分，原告驾驶桂Ｂ×××××福特牌轿车行至北外环路段时，发生单方事故，致使原告车辆受损。事故发生后，原告第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。柳州市公安局交通警察支队柳北大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定杨杰负事故全部责任。因本次事故，原告预先垫付了车辆维修费、评估费等费用。在本事故之前，原告于2016年3月16日为桂Ｂ×××××福特牌轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险，不计免赔率，并于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保费，且双方的保险合同约定：保险期间为一年(从2016年5月21日起至20l7年2月20日二十四时止)；且本次事故发生在承保期间内，依照法律规定以及合同约定，被告应当依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后，至今已2个多月，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝按照应予赔偿额进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险和商业险，涉案事故�生于保险期间内，事故发生后被告也积极协助原告到4S店维修车辆，但原告不同意到4S店进行维修，要求到私人修理店维修，由于双方对定损价格存在分歧，原告不同意到被告推荐的4S店修理，而是自行委托鉴定机构对车辆进行定损并到其他修理店维修车辆。原告对车辆进行定损时未通知被告到场共同参加评估活动，被告对评估活动不知情，因此被告不认可原告提交的评估结论，被告在举证期限内向法庭提交了书面申请，要求对涉案车辆的实际损失重新鉴定，以法院委托鉴定的损失价格作为被告承担保险金的依据。
围绕诉讼请求，原告提供了行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、价格评估结论书、绿地损坏赔偿结算单、手工发票、增值税发票、律师函、收款收据、拖车费增值税发票等证据。被告没有提交任何证据。�院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为桂Ｂ×××××号车辆向被告投保的商业险中的机动车损失险的保险金额为50418.4元；2017年4月10日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对涉案道路交通事故作出认定：2017年4月10日10时0分，杨杰驾驶桂Ｂ×××××号车辆在北外环路段行驶过程中，车辆失控，车头部位与绿化带相撞，造成绿化带损坏、车辆损坏的道路交通事故，杨杰承担事故全部责任；被告称在涉案事故发生后，其工作人员对桂Ｂ×××××号车辆进行了初步定损，并把定损价格告知原告，原告不予认可，称被告没有进行定损；2017年4月19日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对本案事故造成的损失进行鉴定，广西评值价格事务所有限公司于2017年4月19日、5月18日作出两份价格评估结论书，评估涉案事故造成的绿化带苗木损失为300元，评估桂Ｂ×××××号车辆的损失为28973元，其中附有各项损失项目，原告为该鉴定支付鉴定费300元、1603元，共计1903元；事故发生后，原告为将车辆拖运至柳州市高新区洪广汽车美容养护服务部修理而支付拖车费250元，为修理桂Ｂ×××××号车辆支付维修费、配件费共计29073元，原告称桂Ｂ×××××号车辆已经修复完毕；原告称被告已经赔付了因涉案事故造成的绿化带苗木损失300元，被告对此予以认可，称其是在交强险范围内向柳州园林建设工程处支付了300元的保险金；原告主张的保险金31226元的构成为：桂Ｂ×××××号车辆维修费和配件费共计29073元、评估费1903元、拖车费250元。
又查明，被告向本院提交鉴定申请书，要求对桂Ｂ×××××号车辆的损失进行司法鉴定。
本院认为，原告提供的证据能够证实原被告之间存在财产保险合同法律关系，涉案事故发生在保险期间内，原告主张的保险金没有超过保险限额。本案争议的焦点为：1.广西评值价格事务所有限公司作出的价格评估结论书能否作为认定桂Ｂ×××××号车辆损失的依据？2.原告所主张的拖车费、鉴定费有无事实和法律依据？
关于争议焦点1，被告称其在涉案事故发生后对车辆进行了定损，但没有证据证实，本院不予采信，在双方对定损产生分歧、被告未及时进行定损的情况下，原告自行委托鉴定机构进行鉴定的行为并无不妥，原告委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合相关要求，故原告提交的价格评估结论书可以作为认定桂Ｂ×××××号车辆损失的依据，据此应认定桂Ｂ×××××号车辆的损失为28973元，原告以修理费、配件费发票载明金额作为主张保险金的依据，本院认为与实际损失不符，对其中超过28973元的部分本院不予支持。被告没有证据证实原告提交的价格评估结论书存在违反鉴定程序或者鉴定结论明显依据不足的情形，故，被告申请对桂Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定没有依据，本院不予准许。
关于争议焦点2，原告为其主张的拖车费250元、鉴定费1903元提供了相应证据，对其证明力本院予以认定，该两项费用在保险责任范围内，被告应予赔付。被告对原告提供的相应证据提出的异议不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告杨杰支付保险金31126元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费293元（原告已预交），有原告杨杰负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年九月五日
代书记员 苏 婕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人王志。
被执行人刘建柱，男，1970年10月12日生，住九台市。
被执行人阮丽华，女，1970年6月23日生，住址同上。
被执行人刘长春，男，1969年7月15日生，住九台市。
被执行人刘丽香，女，1970年9月3日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2467号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日来院申请执行。在执行过程中，双方当事人将执行款自动履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2467号民事判决书执行（自动履行）程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年五月八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人王志。
被执行人刘建柱，男，1970年10月12日生，住九台市。
被执行人阮丽华，女，1970年6月23日生，住址同上。
被执行人刘长春，男，1969年7月15日生，住九台市。
被执行人刘丽香，女，1970年9月3日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2467号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日来院申请执行。在执行过程中，双方当事人将执行款自动履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2467号民事判决书执行程序（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年五月八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第251号
申请执行人田世军，男，1972年3月6日生，住黑龙江省五常市。
被执行人郭春华，男，1974年4月15日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第644号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日来院申请执行，标的：102300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币40000元，余款申请人自愿放弃，此款已经兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第644号民事判决书终结执行（和解）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第205-1号
申请执行人班廷芳。
被执行人王爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭民一初字第2584号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人履行（2011）沭民一初字第2584号民事判决书的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱明银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李顺康
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第205-1号
申请执行人班廷芳。
被执行人王爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭民一初字第2584号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人履行（2011）沭民一初字第2584号民事判决书的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱明银行存款967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年五月八日
书记员 李顺康
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1512号
原告：杨某，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯某，女，1967年3月16日出生，汉族，义马市常村矿棚户西区户。
委托诉讼代理人：葛小红，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告杨某及委托代理人袁文革、被告冯某及其委托代理人葛小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年12月19日举行了结婚仪式，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚前原告向被告支付了彩礼1万元，婚后不久，原告与父母分家，父母将一处宅院出售40万元，给原告分了20万元，分家后将20万元存折交被告保管，并随被告到义马生活，到义马生活后，原告与其他男性非法同居，且2015年12月份起诉离婚。现夫妻感情完全破裂，因此，特向法院起诉，1、原被告解除婚姻关系；2、退还彩礼1万元；3、个人财产归原告所有并退还原告所有的50300元；4、支付原告精神损失3万元。
被告辩称:1、被告同意解除与原告的夫妻关系；2、原告要求返还彩礼1万元，不符合法律规定，应予以驳回；3、原告要求被告退还银行存款50300元，与事实不符，应依法驳回；4、在本案中，被告没有过错，原告提出精神抚慰金的赔偿不应支持。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告与××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、取款凭条，证明被告从原告的存折上取走5万元的事实；3、原告购置家具、电器发票三份，证明原告因结婚购买了家具、电器，现在这些东西在被告家；4、原告分家协议一份，证明原告结婚后与父母分家，分得20万元，拿到义马生活。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2取款凭证真实性无异议，但是复印件，无原件；对证据3无异议；对证据4无异议
被告向本院提供证据为：第一组：1、出警记录2份，证明原告不止一次对被告有诽谤、侮辱行为；原告多次怀疑被告与他人有不正当关系，且双方引发纠纷，矛盾冲突激烈，110曾出警调解；第二组：1、被告位于在常苑小区房屋门把手损害照片，门上被喷漆照片（此房有纠纷请勿购买），2、侮辱、诽谤内容短信，证明原告放纵家人多方面对被告进行人身攻击；第三组：1、被告住院病历一份，证明原告的侮辱、诽谤行为给被告造成伤害，导致被告住院。
原告对被告提供的证据质证意见为：对第一组证据无异议，但不能证实原告的主张，对第二组证据1照片属实，证据2短信，原告不清楚，不能证明与原告有关；对第三组证据病历真实性无异议，但不能证明被告的伤是由原告所致
经庭审质证，本院对上述无异议证据予以认定。被告对原告提供的证据2有异议认为是复印件，但在庭审过程中被告对取款50000元这一事实予以认可，对该证据证明的事实本院予以认定。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年12月19日举行了结婚仪式，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚前原告向被告支付了彩礼1万元，婚后不久，原告与父母分家，父母将一处宅院出售40万元，给原告分了20万元，分家后将20万元存折交被告保管，双方在共同生活期间被告于2014年7月分两次取钱50300元；2013年4月，原告随被告到义马生活，2013年7月，原告将婚前购买的家具及电器搬到被告家中；到义马生活后，双方经常发生矛盾，多次发生争吵和打斗；婚后双方未生育子女。
又查明：原告婚前财产为：皮沙发一套、茶几一张，影视柜子一个、五门衣柜二组、低箱床二张、化妆台二张，凳子一张，床垫2个、海信42寸液晶电视一台、220升冰箱一台，海尔7.0滚筒洗衣机一台。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，双方均同意离婚。依法应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告就原告婚前财产双方范围及归属无异议，此部分财产归男方所有；关于退还原告所有的50300元诉求，该财产本院认为属双方共同财产，原告对家庭付出较多，酌定原告分得28000元，故被告应再支付原告28000元；关于原告退还彩礼的诉求，原告在婚前向被告支付1万元彩礼属实，但原被告已登记结婚多年，且原告也没有提供证据证明其婚前给付被告彩礼的行为导致了自己婚后生活非常困难，故原告请求被告返还彩礼诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某离婚；
二、被告冯某返还原告婚前财产：皮沙发一套、茶几一张，影视柜子一个、五门衣柜二组、低箱床二张、化妆台二张，凳子一张，床垫2个、海信42寸液晶电视一台、220升冰箱一台，海尔7.0滚筒洗衣机一台。（以上物品现均在被告冯某处）；
三、被告冯某支付原告杨某现金28000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述义务限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执472号
申请执行人荆门市百信典当行有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路1号，组织机构代码78090986-3。
法定代表人张磊，执行董事。
被执行人王昌金，男，1962年11月30日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北星辰塑胶有限公司，住所地荆门市深圳大道（东）39号，组织机构代码不详。
法定代表人王昌金，董事长。
被执行人王维忠，男，1962年6月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李明，男，1967年2月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张德虎，男，1964年11月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人高攀，女，1971年6月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈志武，男，1957年12月31日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市百信典当行有限公司与王昌金、湖北星辰塑胶有限公司、王维忠、李明、张德虎、高攀、陈志武民间借贷及保证合同纠纷一案，于2016年11月25日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人王昌金向申请执行人荆门市百信典当行有限公司偿还借款本金1781281.64元，并以月利率2%为标准，支付自2015年9月19日算至判决确定的履行期限届满之日期间的利息；被执行人湖北星辰塑胶有限公司、王维忠、李明、张德虎、高攀、陈志武对上述第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费23030元，财产保全申请费3000元，执行费20212元，但七被执行人至今未履行生效法律文书所�定的义务。2017年9月11日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他87号执行裁定书，将本案指定荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执472号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月十二日
书记员 艾宏洲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保863号
申请人余小军，男，1978年10月21日生，汉族，住新余市。
被申请人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住新余市。
被申请人钟绍兰，女，1978年8月15日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市罗坊镇。组织机构代码：73918636-8。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
被申请人黄绍秋，男，1962年9月4日生，汉族，住新余市。
被申请人黄小华，男，1965年1月29日生，汉族，住新余市。
被申请人钟留生，男，1965年8月12日生，汉族，住新余市。
本院在审理�请人余小军与被申请人黄小勇、钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司、黄绍秋、黄小华、钟留生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人余小军于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小勇、钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司、黄绍秋、黄小华、钟留生在银行或其他机构款项7700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人敖晓荣自愿以其所有的坐落于城科环西路69号庆丰花园1幢112、105、106、107、108、109、110、111房屋（房产证号：余房权证城北字第××、Ｓ0××24、S0336125、Ｓ0××26、S0336127、Ｓ0××28、S0336129、Ｓ0××30号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人敖晓荣自愿以其所有的坐落于城科环西路69号庆丰花园1幢112、105、106、107、108、109、110、111房屋（房产证号：余房权证城北字第××、Ｓ0××24、S0336125、Ｓ0××26、S0336127、Ｓ0××28、S0336129、Ｓ0××30号）予以查封。
二、冻结被申请人黄小勇、钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司、黄绍秋、黄小华、钟留生在银行或其他机构款项7700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十一日
书记员 何 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初346号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告赵本东。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告赵本东民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1218号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：广东省湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托诉讼代理人：王丁丁，男，该社主任助理。
被告：唐文录，男，1972年7月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
被告唐文录、陈梅的委托诉讼代理人：唐文南（陈梅丈夫，唐文录胞兄），住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告陈梅、唐文录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁及被告唐文录、陈梅的委托诉讼代理人唐文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐文录偿还借款本金3万元及相应利息（期限内利息从2014年9月21日起按年利率10.236%计至2015年8月15日止为2797.84元，逾期利息从2015年8月16日起按年利率15.354%计至2017年8月8日止为9263.58元，两项利息合计12061.42元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率续计）；2.请求法院判令被告陈梅对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告唐文录与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款3万元，约定年利率为10.236%，于2015年8月15日到期。被告陈梅作为保证人与原告签订了《保证合同》，为唐文录的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告唐文录只是向原告偿还利息至2014年9月20日，对本金3万元及相应利息未偿还。被告陈梅也没有履行保证义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《组织机构代码证》，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》，用以证明原告与被告唐文录存在借贷合同关系的事实；
5、《保证合同》，证明原告与被告陈梅存在保证担保合同关系的事实；
6、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告应偿还借款利息的事实。
被告唐文录、陈梅承认原告东山信用社在本案中所主张的事实，并表示正在积极筹款偿还。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经在庭审中互相质证，双方均没有异议。经本院审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告唐文录不能依约给原告清还利息和本金，不履行还款义务，被告陈梅也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告唐文录清还借款本息和被告陈梅负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐文录向原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定利率续计）；被告陈梅对被告唐文录以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告唐文录、陈梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00011-1号
原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈寿星，总经理。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽时联特种溶剂股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：周沛，董事长。
本院于2014年9月9日作出（2014）宜秀民二保字第00011号财产保全的裁定，冻结被告安徽时联特种溶剂股份有限公司银行存款120000元。现原、被告已庭外和解，被告履行了给付货款义务，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽时联特种溶剂股份有限公司银行存款120000元的冻结。
审判员 卢文忠
二〇一四年九月十日
书记员 朱文鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00013号
原告（反诉被告）郭光辉，男，汉族。
委托代理人张登国，系湖北维思德事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林北路13号。
法定代表人尹一平，总经理。
委托代理人刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郭光辉与被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭光辉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司于同日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭光辉、反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郭光辉撤回起诉；
二、准许反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费83元（已减半），由原告郭光辉负担；反诉案件受理费39元（已减半），由反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 谢红玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 盼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00013号
原告（反诉被告）郭光辉。
委托代理人张登国，系湖北维思德事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司（组织机构代码证为XXXXXX），住所地黄石市桂林北路13号。
法定代表人尹一平，总经理。
委托代理人刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郭光辉与被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭光辉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司于同日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭光辉、反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郭光辉撤回起诉；
二、准许反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费83元（已减半），由原告郭光辉负担；反诉案件受理费39元（已减半），由反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 谢红玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 盼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00013号
原告（反诉被告）郭光辉。
委托代理人张登国，系湖北维思德事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林北路13号。
法定代表人尹一平，总经理。
委托代理人刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郭光辉与被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭光辉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司于同日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭光辉、反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郭光辉撤回起诉；
二、准许反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费83元（已减半），由原告郭光辉负担；反诉案件受理费39元（已减半），由反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 谢红玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 盼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：孙其远，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙敬军，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙其亮，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王静，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：周登勇，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：桂礼侠，女，1975年4月5日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7392号民事判决书，孙其远应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，孙敬军、孙其亮、王静、周登勇、桂礼侠承担连带偿还责任，案件受理费658元，由孙其远负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人孙其远、孙敬军、孙其亮、王静、周登勇、桂礼侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人孙敬军所有的苏Ｎ×××××小型汽车已于2017年2月17日被查封（未能扣押），查封期限为二年，被执行人孙其远所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，该案权利人不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初785号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：董松，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住盐城市开放大道。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告董松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告董松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董松偿还借款本金38987.79元，利息3262.11元，滞纳金7308.41及从2016年9月20日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、被告董松承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告董松于2014年1月13日在我行申请办理了卡号为62×××77的信用卡，截止2016年9月19日，董松使用该信用卡产生透支本金38987.79元，利息3262.11元，滞纳金7308.41元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告的身份信息核查；7、被告单位出具的收入证明书；8、企业法人营业执照；9、个体工商户营业执照；10、被告的商品房买卖合同；11、被告的机动车行驶证；12、、被告申请信用卡申请件信息；13、催收历史详情记录；14、被告的信用卡交易明细；15、被告所持信用卡账单；16、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告董松未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告董松的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告董松对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年1月13日被告董松在盐都中行申请办理了卡号为62×××77的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告董松取得该信用卡后持卡于2014年2月至2016年4月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月19日，被告董松结欠盐都中行本金38987.79元、依约定计算欠付利息3262.11元，滞纳金7308.41元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向董松催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告董松向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了董松的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。董松作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董松偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金38987.79元、支付至截止2016年9月19日的利息3262.11元、滞纳金7308.41元、支付律师诉讼代理费2500元合计52058.31元及自2016年9月20日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为551元，由被告董松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第532号
上诉人（原审原告）：杨淑娟，女，1960年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，所在地新民市南环东路21号。
法定代表人：刘俊儒，男，系该局局长。
委托代理人：孙君杰，男，系该局工作人员。
委托代理人：苏畅，女，系该局工作人员。
上诉人杨淑娟因新民市人力资源和社会保障局不履行行政审批法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月，原告杨淑娟向被告新民市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告为原告办理劳动保险享受8年劳动关系待遇。2015年3月16日，原告向被告邮寄了申请书。被告收到了原告提出的申请，但被告认为原告不符合办理劳动保险的条件故没有给原告办理。现原告诉至法院，要求被告履行为原告办理劳动保险的行政职责。原审另查明，原告从2011年开始自己缴纳城镇居民养老保险。
原审认为，被告新民市人力资源和社会保障局系劳动行政主管部门，具有审批劳动者劳动保险的法定职责，对此原告没有异议。现原告向被告提出申请，要求被告履行为原告办理劳动保险的行政职责。原告称其从1979年到1986年间在前进农场工作，连续参加工作8年，应认定存在8年的劳动关系。但被告对该劳动关系不予认定，故此没有履行为原告办理劳动保险的职责。按照原告提交的《关于统筹安置城镇待业青年有关政策问题的规定》，该规定写明知识青年被抽调到全民所有制和其他集体所有制单位工作时，在知青场（厂）队期间的工龄，可以计为连续工龄，工龄计算办法与企业职工相同。对文件内容被告认可，同时被告在答辩中也指出，从原告提交其审查的材料中无法表明原告是否存在调转情况，也没有相关的劳动手续。庭审中，原告也没有提交证明其从原单位进行调转等情况的充足证据，故被告对原告不符合办理劳动保险的条件的事实认定正确，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨淑娟的诉讼请求；诉讼费50元由原告杨淑娟承担。
上诉人杨淑娟上诉称，上诉人1979年-1986年初中毕业被分配到农场连队工作，是根据国家政策精神安排的，后来国家走向市场经济，不允许再有转正政策，职工买断下岗，走向市场找工作，企业不再有调转情况了。只要有劳动合同、事实劳动关系，劳动部门、法律部门都给予保护、支持。上诉人已向法庭佐证，中共中央关于转发全国劳动就业会议文件通知，执行日期1980年8月17日，职工包括临时工从入场队之日起计算工龄。党中央文件体现出来市场经济的优越性，找工作不用招工调转手续，让每个人享受改革开放30多年的丰硕成果。上诉人请求所在原单位，事实劳动关系证明一直推诿，终于经多次申请，2013年国营前进农场资源和社会保障科经领导批准才把事实劳动关系证明开来，之后拿此证明多次找被上诉人，被上诉人口头告知不给办理劳动保险待遇，关于适用的法规、政策也不给知情权，一审开庭时法庭要求被上诉人出示依据但被上诉人也没有出示。被上诉人对上诉人所在单位开的证明不予采信、上诉人必须经调转情况、不采信中共中央劳动就业文件，一审法院没有给出依据，一审法院适用法律69条错误，被上诉人不履行法定职责给付义务理由不成立，判决法律依据不足。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人为上诉人办理劳动保险享受8年劳动关系待遇。
被上诉人新民市人力资源和社会保障局答辩称，同意一审认定的事实，请求维持一审判决。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、2015年3月5日申请书一份、快递一份及证明一份，证明原告存在事实劳动关系并请求被告办理保险；2、中共中央关于转发全国劳动会议文件的通知，证明当时的社会形式，从入场那天计算工龄；3、劳动部关于使用养老保险手册的通知及关于统筹安置城镇待业青年有关政策问题的规定，证明原告是有依据的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的证据1中申请书及快递予以采信，对证明不予采信，对其提供的其他证据认为不应作为证据使用。
经审查，原审原告提供的证据1中证明及其提供的其他证据，本院对真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人新民市人力资源和社会保障局作为本级人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。上诉人申请被上诉人对其办理职工养老保险的事项予以审批，属于被上诉人的职责范围。
根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十五条的规定，职工享受基本养老保险待遇的前提之一是：按照规定缴纳基本养老保险费，符合国家规定计算的连续工龄，视同缴费年限。被上诉人辩称，上诉人必须满足职工工龄连续计算，符合该条规定，本院对该审批前提予以确认。本案中，上诉人提供了黑龙江前进农场人力资源和社会保障科于2013年5月10日出具的《证明材料》，证明其于1979年在黑龙江省前进农场中学毕业，不能升学，安置在前进农场第4连参加生产劳动至1986年。按照上诉人提交的《关于统筹安置城镇待业青年有关政策问题的规定》，知识青年被抽调到全民所有制和其他集体所有制单位工作时，在知青场（厂）队期间的工龄，可计为连续工龄，工龄计算办法与企业职工相同。上诉人要求其工龄连续计算，除上述《证明材料》之外，还应提供经用人单位所在地劳动行政部门审核确认的劳动关系证明，并应证明其是否存在相应的调转情况及是否具备调出、调入单位和所在地区劳动部门批准的正式调转手续。现上诉人仅提供用人单位的证明材料，不足以证明其符合工龄连续计算的条件，故被上诉人不予审批并无不当。原审据此驳回上诉人诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00980号
申请执行人：孙继承，男，1964年11月13日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人孙继承申请执行被执行人胡祥云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡祥云外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01080号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00980号
申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司。
法定代表人林志台。
被执行人项旭东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00968号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人项旭东发出执行通知书，责令被执行人项旭东在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项旭东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项旭东银行存款541242.5元，或扣留、提取被执行人项旭东应得收入541242.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00980号
本院执行的申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司与被执行人项旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项旭东拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将项旭东（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3809号
原告李铁龙，住河北省张家口市赤诚县。
委托代理人闫志伟，住平泉县。系原告李铁龙之妻。
被告赵永辉，住平泉县。
被告王学明，住平泉县。
被告武志，住平泉县。
本院在审理原告李铁龙与被告赵永辉、王学明、武志民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李铁龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁龙撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 薛嘉奇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2156号
申请执行人:胡良明,男,1965年5月10日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：胡法明,男,1974年8月13日出生,汉族,住浙江省常山县。
申请执行人胡良明与被执行人胡法明的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0822民初1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡良明向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡法明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金639000元及相关利息、承担申请执行费8790元。于2017年9月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息。
在执行过程中,当事人徐志红向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2156号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑岚岚
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初634号
原告：姚永武，男，1965年12月10日生，汉族。
被告：李东，男，1982年11月9日生，汉族。
原告姚永武与被告李东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永武到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告姚永武向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资16960元；2.被告支付经济补偿金4800元；3.被告支付利息2611.2元；4.支付讨薪误工费及交通费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日原告受被告雇佣在被告承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作。双方约定每天的工资为320元，原告从2016年2月15日开始施工到2016年3月29日共计41.5天，原告完成了木工工作后要求被告支付工资，但被告一直推诿，后经原告多次催促，被告于2016年12月1日出具欠条一份，但仍不支付原告应得的工资报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李东未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚永武经朋友介绍到被告李东承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作。双方约定每天的工资为320元，原告从2016年2月15日开始施工到2016年3月29日共计41.5天。2016年12月1日被告出具欠条一份，载明“欠姚永武人工费41.5天，欠款人李东，2016年12月1日”。
本院认为，债务应当清偿。本案原告受雇于被告实施木工工作，在施工过程中原告为被告提供劳务，被告给原告出具了工资欠条，原告的诉讼请求也是人工工资，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告受被告李东雇佣在被告承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作，并按约定完成了木工工作，被告李东理应按欠条载明的工资天数及双方约定的金额及时支付工资给原告姚永武。被告李东出具的是41.5天的工资，庭审中原告亦认可其给被告施工木工的实际天数为41.5天。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告诉求中的11.5天的工资因无证据证实，本院不予支持；原告诉求的经济补偿金4800元、讨薪误工费及交通费1000元均无证据予以证实，本院亦不予支持；对原告要求被告支付利息2611.2元的诉讼请求，因双方结算是在2016年12月1日，被告承诺支付工资的期限为2017年4月19日，双方未在欠条中约定利息，原告对利息没有明确的计算方法，故对该诉求本院不予支持。被告李东未到庭，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据。故被告应向原告支付的工资是41.5×320=13280元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告李东支付原告姚永武工资13280元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告姚永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告李东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 捷
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初634号原告：姚永武，男，1965年12月10日生，汉族。被告：李东，男，1982年11月9日生，汉族。原告姚永武与被告李东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永武到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。原告姚永武向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资16960元；2.被告支付经济补偿金4800元；3.被告支付利息2611.2元；4.支付讨薪误工费及交通费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日原告受被告雇佣在被告承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作。双方约定每天的工资为320元，原告从2016年2月15日开始施工到2016年3月29日共计41.5天，原告完成了木工工作后要求被告支付工资，但被告一直推诿，后经原告多次催促，被告于2016年12月1日出具欠条一份，但仍不支付原告应得的工资报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李东未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚永武经朋友介绍到被告李东承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作。双方约定每天的工资为320元，原告从2016年2月15日开始施工到2016年3月29日共计41.5天。2016年12月1日被告出具欠条一份，载明“欠姚永武人工费41.5天，欠款人李东，2016年12月1日”。本院认为，债务应当清偿。本案原告受雇于被告实施木工工作，在施工过程中原告为被告提供劳务，被告给原告出具了工资欠条，原告的诉讼请求也是人工工资，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告受被告李东雇佣在被告承包的格尔木市八一路尊龙轨迹会所的装修工程中实施木工工作，并按约定完成了木工工作，被告李东理应按欠条载明的工资天数及双方约定的金额及时支付工资给原告姚永武。被告李东出具的是41.5天的工资，庭审中原告亦认可其给被告施工木工的实际天数为41.5天。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告诉求中的11.5天的工资因无证据证实，本院不予支持；原告诉求的经济补偿金4800元、讨薪误工费及交通费1000元均无证据予以证实，本院亦不予支持；对原告要求被告支付利息2611.2元的诉讼请求，因双方结算是在2016年12月1日，被告承诺支付工资的期限为2017年4月19日，双方未在欠条中约定利息，原告对利息没有明确的计算方法，故对该诉求本院不予支持。被告李东未到庭，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据。故被告应向原告支付的工资是41.5×320=13280元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告李东支付原告姚永武工资13280元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告姚永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告李东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  贺敏红二〇一七年五月二十二日书记员  薛 捷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初342号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：赵丙福，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告赵丙福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告赵丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丙福偿还贷款本金50000.00元，利息8114.53元（利息计算截止至2018年1月31日）；2.诉讼费由被告赵丙福负担。事实及理由：2016年2月4日，被告赵丙福向我社申请贷款，并以其名下土地经营权、房屋所有权抵押。经我社审核批准，当日与被告赵丙福签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2018年1月31日，约定月利率8.45‰，用途承包土地，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告赵丙福在贷款到期后却未按约偿还贷款，尚欠贷款本金50000.00元及利息至今未还，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告赵丙福在原告处贷款本金50000.00元用其名下经营土地承包权、房屋所有权作抵押的事实。
被告赵丙福辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，此贷款的实际用款人是杜艳峰，他本人同意偿还此款。
本院经审理认为，被告赵丙福对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告赵丙福未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告赵丙福偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
被告赵丙福于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息8114.53元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.00元减半收取626.5元由被告赵丙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年三月十二日
书记员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初342号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：赵丙福，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告赵丙福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告赵丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丙福偿还贷款本金50000.00元，利息8114.53元（利息计算截止至2018年1月31日）；2.诉讼费由被告赵丙福负担。事实及理由：2016年2月4日，被告赵丙福向我社申请贷款，并以其名下土地经营权、房屋所有权抵押。经我社审核批准，当日与被告赵丙福签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2018年1月31日，约定月利率8.45‰，用途承包土地，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告赵丙福在贷款到期后却未按约偿还贷款，尚欠贷款本金50000.00元及利息至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告赵丙福在原告处贷款本金50000.00元用其名下经营土地承包权、房屋所有权作抵押的事实。被告赵丙福辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，此贷款的实际用款人是杜艳峰，他本人同意偿还此款。本院经审理认为，被告赵丙福对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告赵丙福未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告赵丙福偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：被告赵丙福于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息8114.53元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.00元减半收取626.5元由被告赵丙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金生二〇一八年三月十二日书记员  吴静怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初487号
原告：周某，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
被告：贺某，女，1986年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告贺某离婚；2、婚后所生一子周福涛由原告周某抚养。事实理由：被告贺某与我婚后不足三个月即离家出走，再未与我联系，我经多方打听也没有结果，现已有近十年之久，我们的婚姻关系已无实际意义特要求离婚。
本院经审查认为，原告周某与被告贺某离婚纠纷一案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王继东
二〇一八年四月四日
书记员 余延群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2034号
罪犯周祥利。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人周祥利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。本院以（2013）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月6日起至2015年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2034号
罪犯周祥利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人周祥利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。本院以（2013）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月6日起至2015年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第30号
原告张某。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于晓丹、被告杨某委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张冰，××××年××月××日生次女张博琰。原、被告婚后即两地分居生活，原告一直在西藏工作生活，被告在曲周工作生活。因被告有外遇，原、被告产生矛盾，双方最长分居三年之久。经原告劝说无效，2014年3月原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活。被告还到原告工作单位吵闹，致使原告精神受到刺激，并造成严重抑郁症住院治疗。因治病借款28万余元，故原告无能力抚养孩子。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生二个女儿由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告杨某辩称，原告所述不实，原、被告系自主婚姻，虽然婚后长期两地生活，但并未影响双方夫妻感情，双方补领结婚证的行为更能说明双方夫妻感情没有问题，所以被告认为双方有和好可能，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养次女，长女由原告抚养，因两个孩子年龄差距，要求被告负担次女抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张冰，××××年××月××日生育次女，取名张博琰，现两个女儿随被告生活。婚后，原、被告因工作关系，夫妻两地生活。2013年12月12日，原、被告因结婚证遗失，双方补领结婚证。后因家务琐事发生纠纷，原告于2014年3月起诉与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2014）曲民初字第333号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后长期两地生活，在一起生活时间较少，因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，相互之间长期未尽夫妻间应尽的义务，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告所生长女张冰由原告抚养，次女张博琰由被告抚养。因两个女儿年龄相差较大，原、被告离婚后至2018年的两个女儿抚养费由原、被告各自负担，2019年至次女张博琰年满十八周岁，原告每年按其本人当时的年总收入的25%负担次女张博琰的抚养费。本案财产分割因涉及案外人债权纠纷，且部分房产无房产权证，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、原、被告所生长女张冰由原告张某抚养，次女张博琰由被告杨某抚养，自2019年始，原告张某每年按其本人当时的年总收入的25%负担次女张博琰抚养费，于当年1月5日前支付；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 白江波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘彩霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第30号
原告李术桃，农民。
被告李志彦，农民。
委托代理人李晓峰，工人。
原告李术桃与被告李志彦健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术桃、被告李志彦及其委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术桃诉称，2014年6月4日19时左右，我儿子跟我说玩具被被告儿子摔坏，在我问被告儿子时，被告从家中出来打我，被邻居拉开后，其又回家拿了菜刀向我扔来，砸中我右脚。后被告又手持锹柄将我打倒在地，我被送至曲阳县第二医院治疗。曲阳县公安局调查后对被告作出了拘留五日的行政处罚。请求依法责令被告赔偿我各项损失共计8140元。
被告李志彦在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所说与事实不符，原告的具体损失我不知道，对受伤情况也不认可。
经审理查明，曲阳县公安局曲公（下）行罚决字（2014）第0204号公安行政处罚决定书证实，2014年6月4日19时许，原、被告因琐事发生口角，被告李志彦将原告李术桃打伤。曲阳县第二医院诊断证实李术桃多处损伤。自2014年6月4日至2014年6月11日，李术桃在曲阳县第二医院住院治疗8天。2014年7月14日曲阳县公安局作出曲公（下）行罚决字（2014）第0204号处罚决定书，对被告李志彦处行政拘留五日，并处罚款二百元整，在法定期间内李志彦就该决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。就以上事实原告提交了入院记录、诊断证明、病历资料、出院证、行政处罚决定书等证据。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8140元。对此原告提交了曲阳县第二医院收费收据两张，合计4350元；曲阳县人民医院收费票据1张，合计1140元；曲阳县人民医院充值打印凭证1张，合计50元；天津城茂园林工程有限公司证明，武建江2014年2-6月份总工资为23700元。庭审中被告不认可原告主张的费用，称赔偿合理损失，原告要求被告按国家规定赔偿所有损失。
本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，应相互协商解决，不应动手打斗。被告致原告受伤住院，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。原告要求被告按国家规定赔偿损失，依法应予支持。原告合理经济损失为：1、原告住院8天，医疗费共计5490元，对于原告提交的曲阳县人民医院50元充值打印凭证，因不能显示为医疗费用，予以剔除；2、误工费299.44元（37.43元／天×8天）；3、护理费299.44元（37.43元／天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。以上共计6488.88元。原告要求护理费按护理人武建江工资计算被告不予认可，因无充分证据证实，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费等的损失，未提交相应证据，亦应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告李志彦于判决生效后五日内赔偿原告李术桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6488.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉敬
二〇一五年三月九日
书记员 白若艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3363号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郑荷妹。
委托代理人：周美丽。
被告：王柏卫。
被告：陈强。
被告：谢邦文。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告王柏卫、陈强、谢邦文借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海市万盛小额贷款有限公司的委托代理人周美丽到庭参加诉讼，被告王柏卫、陈强、谢邦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市万盛小额贷款有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营小额贷款，2013年4月19日，原告与被告王柏卫、陈强、谢邦文签订了编号为临万盛贷（2013）保借字第045012号《保证借款合同》，合同约定：被告王柏卫向原告借款50万元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月23日，到期还本；如逾期还款，则按合同约定的利率上浮30%计收罚息。由被告陈强、谢邦文对被告王柏卫向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告王柏卫未按合同约定偿还借款本金及利息，被告陈强、谢邦文也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告王柏卫返还原告借款本金50万元及按月利率20‰计算至2013年11月20日的利息20333.33元，之后的利息按月利率24.18‰计算至判决确定履行之日止。2、被告陈强、谢邦文对上述债务承担连带责任。3、被告王柏卫承担本案诉讼费，被告陈强、谢邦文承担连带责任。审庭中，原告变更诉讼请求的第一项中的自2013年11月21日起至判决确定履行之日止的利率，即由原按24.18‰计算变更为20‰计算，其他诉讼请求不变。
被告王柏卫、陈强、谢邦文未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告王柏卫、陈强、谢邦文签订了合同号为临万盛贷（2013）保借字第045012号《保证借款合同》，合同约定，被告王柏卫向原告借款本金50万元用于资金周转，借款期限自2013年4月19日起至2013年10月23日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本。该借款由被告陈强、谢邦文为被告王柏卫向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为自借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告按照合同约定拨付给被告王柏卫借款50万元，被告王柏卫确认收到原告拨付的50万元。借款到期后，经原告催讨，被告王柏卫未依合同约定返还借款本金及尚欠的利息，被告陈强、谢邦文也未承担保证责任。截止2013年11月20日，被告王柏卫尚欠原告借款本金50万元，利息20333.33元。
以上事实有原告临海市万盛小额贷款有限公司提供的原告的营业执照、保证借款合同、借款凭证及贷款还款明细清单等证据证实。
本院认为：原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告王柏卫、陈强、谢邦文签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临海市万盛小额贷款有限公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王柏卫应当按照约定偿还贷款本息。现被告王柏卫未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王柏卫应承担偿还借款本金、支付尚欠利息的民事责任。原告请求判令被告王柏卫归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈强、谢邦文作为本案借款的担保人，在被告王柏卫不能偿还到期借款本息时，被告陈强、谢邦文应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈强、谢邦文对被告王柏卫尚欠原告的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈强、谢邦文承担保证责任后，可依法向被告王柏卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息计算至2013年11月20日计20333.33元，自2013年11月21起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈强、谢邦文对被告王柏卫清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈强、谢邦文承担保证责任后可向被告王柏卫追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，减半收取4501.50元，由被告王柏卫负担，被告陈强、谢邦文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9003元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李爱琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00894号
原告：刘某，男，1977年11月21日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：冯某，女，1979年7月16日生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月三日
代理书记员 童绪琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖14号
原告：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶君相，男，汉族，1959年9月28日出生，住福建省周宁县。系叶巧云伯伯。
第三人：叶君练，男，汉族，住福建省周宁县。系叶巧云父亲。
第三人：肖贵荣，女，汉族，住福建省周宁县。系叶巧云母亲。
第三人：叶巧云，女，汉族，周宁县人，住周宁县。系周宁县人民法院干警。
原告叶君受与被告叶君相合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2018年3月1日立案。
叶君受诉称，1996年，被告叶君相将从父辈分到的房产在其妻子未认可的情况下卖给原告骗取了原告的钱款，第三人叶君练从原告处借去五万元现金时所抵押的土地使用权证在被告叶君相处，未归还原告，被告叶君相伙同他人偷走原告的旧坟遗孤罐，没有返还，而被告叶君相伙同第三人叶巧云、叶君练、肖贵荣对原告一家人进行伤害报复。请求事项：1、请求判令还款；2、判令返还取走的借条及土地证；3、追究偷遗骨罐的行为；4、追究实施对原告残害的行为。
福建省周宁县人民法院经审查认为，本案第三人叶巧云系该院监察室副主任，被告叶君相系叶巧云伯伯，第三人叶君练、肖贵荣系叶巧云父母，原告于2018年5月11日申请该院全员回避。为保证本案得到公正合法的审理,具有良好的法律效果及社会效果，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案第三人叶巧云系该院监察室副主任，被告叶君相系叶巧云伯伯，第三人叶君练、肖贵荣系叶巧云父母，同时原告叶君受申请该院全员回避。周宁县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省屏南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3617号
申请执行人尹东海，男，1982年9月10日出生，汉族，住思明区，
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被执行人叶玉哲，男，1994年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人叶志彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初315号申请执行人尹东海与被执行人叶玉哲、叶志彬刑事附带民事调解书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3617号申请执行人尹东海，男，1982年9月10日出生，汉族，住思明区，委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被执行人叶玉哲，男，1994年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人叶志彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初315号申请执行人尹东海与被执行人叶玉哲、叶志彬刑事附带民事调解书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1264号
原告赵某明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边司法所法律工作者。
被告寇某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人寇茂忠，男，汉族，四川省渠县人。系被告大哥。
原告赵某明诉被告寇某琼离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某明及其委托代理人王国韬、被告寇某琼及其委托代理人寇茂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某明诉称：原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，1984年3月办理结婚登记手续。因被告无生育，于1987年6月收养一女孩赵某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格的原因经常发生争吵。1994年下半年，被告外出广东梅州务工，一去就是4、5年才回家一次，原告感觉这样生活没有意思，于1997年打电话与被告商量离婚，被告要求给付10万元现金而没有达成协议。此后，夫妻间各做各的，连原告父亲去世被告也未回家，2012年12月，原、被告再次协商离婚，被告要求原告给付30万元现金未果，后经村干部调解和好，被告也同意在家过日子，可在2013年正月初6，被告又外出至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告的家庭成员情况。
3、XX乡及XX村共同盖章的证明1份，用以证明原、被告曾办理了结婚证及结婚证丢失的情况。
4、原告代理人对赵家勇、赵家昌的调查笔录2份，用以证明原、被告婚初关系较好，后因被告外出务工几年回家一次而发生矛盾及收养一女孩的事实。
5、达州市中心医院处方签1份，用以证明原告患有精囊炎的事实。
6、署名为余春江的医师所开处方签1份，用以证明原告患有梅毒的事实。
被告辨称：原告的诉状全是谎言，原、被告婚前关系较好，订婚后相互往来了近2年时间才结的婚，被告外出务工狠命挣钱是为了家里修房子欠债的原因，原告父亲去世没有回家，是因被告胃病住院，且征得了原告同意的。被告在外务工所挣的钱都交给了原告，被告每隔一年都要回家耍上一年半载履行夫妻义务，现原告要求离婚是因为一时头脑发热而产生的喜新厌旧的思想和行为，现被告有病在身，坚决不同意离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
广东省梅州市人民医院超声检查报告单2份，用以证明被告患有右肝囊肿、右肾囊肿、宫颈多发囊肿、左侧附件囊肿的事实。
法庭依职权对白兔乡九龙村支书邹明衡的调查笔录1份，用以证明原告承认被告打工寄回24多万元现金及原告有外遇的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4项证据均没有异议，对原告提供的5-6项证据认为原告的病是因与她人有不正当关系造成的，不是被告所为。被告对原告提供的证据没有异议。对法庭宣读的证据，双方均没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院均予以采信。对原告提供的第5项证据，因符合证据的三性，本院予以彩信；对原告提供的第6项证据，因该处方不是正规医院医生通过仪器检验所得，加之开处方的医师没有出庭接受质询，本院不予彩信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，1984年3月办理结婚登记手续。1987年6月收养一女孩赵某（已成年）。共同生活期间，夫妻关系较好。1994年下半年，被告因家庭建房欠债而外出广东梅州务工，务工期间，被告身患多种疾病，偶有几年回家一次的现象发生，原告有不珍惜夫妻感情的行为。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告赵某明要求与被告寇某琼离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间已长达29年，共同抚养子女均付出了努力，加之被告又身患多种疾病，夫妻间应该相互扶助，双方应谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某明与被告寇某琼离婚。
案件受理费130元，由原告赵某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一三年八月九日
书记员 唐泽勇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第328号
申请执行人：刘立芳，男，汉族，住邢台县
被执行人：秦守芬，男，汉族，住邢台市
被执行人：李淑琴，女，汉族，住邢台市
刘立芳申请执行秦守芬、李淑琴交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2013年8月20日自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1294号民事判决书执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 ： 张 博
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1140号
原告郑某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍在认识不够10天，双方均未互相了解情况下，草率于2012年2月2日办理结婚登记。婚后于2013年2月20日生育一子，取名陈佳圣。在共同生活后，原告才发现被告性格迥异，生活上无法沟通，对原告毫不关心，未尽到人夫之责，经常为生活琐事发生争吵，2013年11月份左右，被告更因小事动手殴打原告。因原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立起应有的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈佳圣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉离婚理由违背客观事实，不能成立。双方婚前经一段时间接触、交流，在相互了解的基础上，双方才慎重作出结婚登记，双方的婚姻基础是好的。双方婚后互敬互让，过着和谐的夫妻生活，建立起真正的夫妻感情，尤其是婚生子的出生，使这个小家庭更加美满。原告所诉婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告殴打原告，未能建立起夫妻感情等纯属捏造，不能成立。双方夫妻感情是好的，答辩人坚决不同意离婚，请求法庭依法调解和好或依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2012年2月2日办理结婚登记，婚后于2013年2月20日生育一子取名陈佳圣。2014年3月5日原告郑某某以原、被告婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告陈某某对原告郑某某的离婚事由予以否认，并认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1140号原告：张某，农民。委托代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：崔某甲，农民。委托代理人：崔某乙，系被告崔某甲之父。原告张某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李江、被告崔某甲及其委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月初七生育儿子崔某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，以致婚后双方经常因家庭琐事拌嘴吵架。原、被告曾去民政局办理离婚手续，后因被告临时反悔未能办成。2013年10月份，原、被告又因一些琐事争吵，原告无奈回娘家居住。后原告起诉离婚，因被告坚持不同意离婚，原告撤回起诉。后被告对原告不理不睬，这极大伤害了原告的感情。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子崔某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告崔某甲庭审时辩称，原、被告之间感情很好，为了孩子不同意离婚。后经庭下调解，被告同意离婚，但要求抚养婚生子崔某丙，由原告负担抚养费，且要求一次性付清。原告同意婚生子崔某丙由被告抚养，但不同意一次性给付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子崔某丙，××××年××月××日办理了结婚登记。被告婚后经常外出打工，原、被告沟通较少，感情一般。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵，原告带婚生子回娘家居住。20余日后，被告将婚生子接回家中随其一起生活。原告自此对婚生子崔某丙未尽抚养义务。原告于2014年1月向本院起诉离婚，因被告坚持不同意离婚撤诉。至本次起诉前，原、被告感情一直未能改善。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。上述事实，有婚姻登记证明、民事裁定书和原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后沟通较少，感情一般，后又因琐事发生争吵，原告回娘家居住，致使双方关系逐渐疏远。在第一次起诉离婚至本次起诉离婚六个月的时间里，原、被告双方关系毫无改善，说明已无和好可能，应认定感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子崔某丙在随原告回娘家居住后不久，即随被告生活至今，已经习惯了被告的家庭生活环境，跟随被告生活更有益于孩子的成长，且原告回娘家后未对崔某丙尽到相应的抚养义务，因此应判决婚生子崔某丙由被告抚养，原告对其承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告崔某甲离婚。二、婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费由原告张某负担。即自2014年11月开始，原告于每年的7月1日前给付崔某丙当年的抚养费3067元，至崔某丙年满18周岁止。（其中2014年11月至12月的抚养费为511元，于2014年11月30日前给付。）案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一四年十月十一日书记员  刘艳侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终433号
上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组，住所地石狮市宝盖镇杆头村。
主要负责人：施联利，小组长。
被上诉人（原审原告）：林英纯，女，1976年8月11日出生，汉族，无业，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
原审被告：石狮市宝盖镇杆头村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
法定代表人：施文革，村委会主任。
上诉人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组因与被上诉人林英纯及原审被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由石狮市宝盖镇杆头村民委员会第三村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月十六日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4044号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
被执行人赵福强。
被执行人张伟。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人赵福强、张伟、李建伟（2014）蓟民二初字第327号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金450000元、利息180885.17元及余欠利息（自2014年1月30日起本金付清之日止），受理费5055元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第327号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初912号
原告：白永奇，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵超军，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河南省民权县。
原告白永奇与被告赵超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告白永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年8月1日至本息付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日杨庆全因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定月息为2分，借期为一个月，被告赵超军自愿为杨庆全担保，但借款到期后，杨庆全却不按约定还款，经原告多次催要至今未果，被告赵超军做为担保人应承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告白永奇起诉被告赵超军的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白永奇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告白永奇预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡金航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4395号
罪犯龚举，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月30日作出（2009）船山刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人龚举犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2008年9月17日止于2019年9月16日。判决生效后交付执行。于2009年5月20日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年6月16日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚举在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯龚举被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚举在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚举减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00338号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日18时许，被告人蒋某乘坐429路公交车，当车行至沙坪坝区高庙村西站附近时，蒋某趁被害人蒋某君不备，扒窃其手提包内的Iphone4S（16G）手机1部、钱包1个，钱包内有现金457.91元、身份证及社会保障卡。经鉴定，被盗手机价值2120元。
另查明，被盗Iphone4S手机及赃款457.91元已被追回并发还被害人蒋某君。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某君的陈述，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物及现场照片，抓获经过，本院（2001）沙法刑初字第428号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨霈宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初473号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会。
法定代表人韩克芳，该居委会主任。
被告韩淑芬。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会与被告韩淑芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告韩淑芬达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会撤回对被告韩淑芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年四月一日
书记员 谭凯伦