河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
负责人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，单位职工。
被告郭保安，男，1964年6月13日生，汉族，住辉县。
被告李梅枝，女，1967年2月9日生，汉族，住辉县，系郭保安妻子。
被告元成富，男，1963年4月6日生，汉族，住辉县。
被告袁四清，女，1964年7月15日生，汉族，住辉县。
被告石三，男，1959年7月2日生，汉族，住辉县。
被告秦春娥，女，1963年1月16日生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军和被告郭保安、李梅枝均到庭参加诉讼，被告元成富、袁四清、石三、秦春娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥签订了编号为41008966215084374916的《小额贷款联保协议书》，2016年5月27日原告与被告郭保安、李梅枝又签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，合同约定，被告郭保安为借款人、李梅枝作为借款人配偶在借款合同上签名，元成富、袁四清、石三、秦春娥为担保人。原告借给郭保安10万元，借款期限12个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后郭保安归还了部分本金和利息，截止2017年8月10日，共欠原告借款本息85060.44元未还。根据有关法律规定，现要求被告郭保安、李梅枝返还原告借款本息合计85060.44元（截止2017年8月10日）和2017年8月11日以后的利息、罚息。被告元成富、袁四清、石三、秦春娥对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭保安、李梅枝对原告的起诉没有意见。
被告元成富、袁四清、石三、秦春娥未答辩。
原告向法院提供的证据
1、小额贷款借款合同复印件一份，中国邮政银行储蓄个人贷款放款单复印件一份及贷款借据复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份。2、小额贷款联保协议书复印件一份。3、贷款逾期明细表二份。以上证据证明：郭保安、李梅枝于2016年5月27日向我行借款10万元，借款期限为1年，年利率13.5%，被告元成富、袁四清、石三、秦春娥为该笔借款提供了连带责任保证。放款后，郭保安归还部分本息，截止到2017年6月15日，郭保安共欠原告本息共计104466.11元。我方起诉后，郭保安又还了本息22000元。截止到2017年8月10日，被告郭保安、李梅枝共欠本金79081.90元，利息及罚息5978.54元，本息合计85060.44元。合同约定若借款人不能按期还本付息，贷款人按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。
被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年8月4日原告与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2015年8月4日至2017年8月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人借款额不超过人民币10万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2016年5月27日原告与被告郭保安、李梅枝签订的小额贷款借款合同一份以及借款支用审批单一份和个人贷款放款单一份，主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人郭保安、李梅枝，借款用途进饲料，借款金额10万元，借款期限12个月，从2016年5月27日起至2017年5月27日，年利率13.5％。借款支用审批单等约定，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第12条、2、1约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，原告将贷款10万元支付给郭保安，后郭保安偿还原告部分本金和利息。经原告催要，截止2017年8月10日借款人未偿还本金79081.90元，欠利息5978.54元，保证人元成富、袁四清、石三、秦春娥未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告郭保安、李梅枝签订的小额贷款借款合同、借款支用审批单、放款单以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息85060.44元借款人未履行，故对原告要求借款人郭保安、李梅枝返还借款本息85060.44元（息止2017年8月10日），以及支付从2017年8月11日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人元成富、袁四清、石三、秦春娥对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”元成富、袁四清、石三、秦春娥作为保证人，可以在履行保证责任后，向郭保安、李梅枝进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保安、李梅枝于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款79081.90元，并支付利息5978.54元。从2017年8月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告郭保安、李梅枝承担。
二、被告元成富、袁四清、石三、秦春娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告元成富、袁四清、石三、秦春娥承担保证责任后，有权向郭保安、李梅枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元减半收取1194.5元，由被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十日
书记员 李自宜