宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第194号
原告：周宛易。
委托代理人：杨长松。
委托代理人：杨珏敏。
被告：安春磊，无固定职业。
被告：宁波宇柱基础工程有限公司。
法定代表人：沙从俊。
委托代理人：张喜永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
代表人：黄小敏。
委托代理人：肖语。
原告周宛易为与被告安春磊、宁波宇柱基础工程有限公司（以下简称宇柱公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周宛易的委托代理人杨珏敏，被告安春磊，被告宇柱公司的委托代理人张喜永，被告太平洋保险的委托代理人肖语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宛易起诉称：2013年9月18日19时13分许，被告安春磊驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿着钱湖北路由南向北行驶至贸城路路口，在避让电动车过程中与路旁行人周宛易、钱芳芳发生碰撞，造成周宛易、钱芳芳受伤及车辆、路灯、路名牌损坏的交通事故。后经交警部门作出认定，安春磊负事故全部责任，周宛易、钱芳芳无责任。浙B×××××号重型自卸货车为被告宇柱公司所有，在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1、被告宇柱公司、安春磊赔偿医疗费27332.37元、住院伙食补助费660元、营养费9000元、后续治疗费13000元、护理费13252.93元、残疾赔偿金176620元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计249865.3元，扣除已支付的20000元，还应支付229865.3元；2、被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告安春磊答辩称：其系实际车主，将肇事车辆挂靠在被告宇柱公司名下经营，对事故认定无异议，事发后垫付了20000元，原告的部分赔偿主张过高，同意依法赔偿。
被告宇柱公司答辩称：被告安春磊将肇事车辆挂靠在该公司名下经营，应由被告安春磊承担赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，未核实驾驶证，不同意商业险一并处理。关于原告的赔偿主张，医疗费应扣除非医保费用；鉴定费、营养费不属于保险理赔范围；护理费标准过高，出院后系部分护理；对原告的伤残等级有异议，原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金依据不足；原告主张精神损害抚慰金过高，且在商业三者险中不予赔偿；交通费酌情认定。综上，同意在交强险范围内依法赔偿。
原告周宛易为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.出院记录三份、用药清单三份、医疗费发票若干份，拟证明原告受伤后治疗及花费的医疗费为27332.37元；
2.鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明原告构成九级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天的事实；
3.户口本一份、丰江周村村委会出具的证明一份、浙江医药高等专科学校经营管理学院出具的证明一份、劳动合同一份、征地补偿协议一份、银行交易记录一份、银行进账单两份、被征地农民养老保险审批表一份，拟证明原告系失地农民，事发时系在校大学生，目前已就业，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
被告安春磊、宇柱公司、太平洋保险未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
三被告均对原告提交的证据1无异议，但被告太平洋保险认为应当扣除非医保费用7961.54元，被告安春磊、宇柱公司不同意承担非医保费用；对证据2中的鉴定意见书有异议，认为原告的伤情只能构成十级伤残，营养期限和护理期限评定时间过长；对证据3中户口本的真实性无异议，对村委会出具的证明有异议，认为证明中未注明具体的征地情况，对学校出具的证明的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对劳动合同的真实性、关联性均有异议，对补偿协议有异议，对银行交易记录、银行进账单、被征地农民养老保险审批表的真实性有异议，认为仅提供复印件。本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2被告虽对其中的鉴定意见持异议，但医疗机构在原告2014年8月28日复查时已检查出骨盆严重畸形愈合，而此种伤情可构成九级伤残，鉴定意见依据充分，被告太平洋保险申请重新鉴定不符合司法解释的规定，故对鉴定意见书和鉴定费发票予以认定；被告对学校出具的证明不持异议，本院予以认定，劳动合同具有真实性，本院予以认定，原告庭后补充提交了银行交易记录、被征地农民养老保险审批表的原件加以核对，本院对其真实性予以认定，村委会出具的失地证明结合征地协议、银行交易记录、被征地农民养老保险审批表，能相互印证，能证实原告系失地农民的事实，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日19时13分许，被告安春磊驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿着钱湖北路由南向北行驶至贸城路路口，在避让电动车过程中与路旁的行人原告、钱芳芳发生碰撞，造成原告、钱芳芳受伤及车辆、路灯、路名牌损坏的交通事故。后经交警部门作出认定，被告安春磊负事故全部责任，原告、钱芳芳无责任。事发后，原告被送往医院治疗，先后三次住院，共计22天。出院后，原告又数次门诊治疗，以上共计用去医疗费27332.37元。2014年9月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：周宛易2013年9月18日交通事故致骨盆骨折（右侧骶骨翼骨折、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合处骨折、右骶髂关节分离），经手术治疗，上述损伤目前遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症已构成道路交通事故IX级伤残；建议一人护理，护理期限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系失地农民，2012年9月起在浙江医药高等专科学校上大学，至2015年6月毕业，于2015年2月3日与诸暨市同山镇卫生院签订了期限自2015年2月3日至2015年12月31日止的劳动合同，在该院社区办岗位工作。被告安春磊系浙B×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告宇柱公司名下经营，该车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告安春磊垫付了医疗费20000元。被告太平洋保险已在保险范围内赔偿第三人路产损失16000元（交强险内2000元，商业三者险内14000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险范围的损失，根据事故认定应由承保商业三者险的被告太平洋保险在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，应由被告安春磊予以赔偿。被告宇柱公司作为运营车辆的挂靠公司，应依法对此承担连带赔偿责任。原告关于医疗费27332.37元、住院伙食补助费660元、鉴定费2000元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费9000元的主张过高，本院酌情按每天30元的标准调整为2700元。原告虽系农村居民，但事发时系宁波市在校大学生，家庭承包的土地已全部被征用，起诉前已在医院工作，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金176620元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间需要完全护理，本院按宁波市上一年度社会平均工资标准确定该期间护理费为3239.6元；出院后，原告仅需部分护理，本院按每日70元标准确定出院后68天的护理费为4760元。关于交通费，本院根据原告的门诊及鉴定情况，酌情认定500元。原告构成九级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对其关于不承担非医保医疗费用的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费27332.37元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7999.6元、残疾赔偿金176620元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计223811.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在保险范围内赔偿原告周宛易医疗费27332.37元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7999.6元、残疾赔偿金176620元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计221811.97元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告安春磊赔偿原告周宛易鉴定费2000元，扣除已支付的20000元，原告周宛易还应向被告安春磊返还18000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告周宛易的其他诉讼请求。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1570元，由原告周宛易负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年九月八日
代书记员 徐贤聪