wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4711号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4711号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4711号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4711号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王清文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4711号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4711号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4711号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王清文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4711号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4711号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4711号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4711号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王清文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00031号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张某某，系该社主任。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告江某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告刘某某、江某某借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社承担。
审判员 张 波
二〇一五年七月七日
书记员 郭世超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第128号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被榆树市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月30日刑满释放。因阻碍执行职务、寻衅滋事，于2015年3月1日被行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日转为刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月1日上午10时许，榆树市公安局华昌派出所民警冯某某在华昌街水利局家属楼2单元1楼一麻将馆内出警过程中，遭到当事人徐某某辱骂并殴打。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，并认为被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月1日上午10时许，榆树市公安局华昌派出所民警冯某某在华昌街水利局家属楼2单元1楼一麻将馆内出警过程中，遭到当事人徐某某辱骂并殴打。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系被害人冯某某报案，公安机关于2015年3月10日决定对徐某某妨害公务案立案侦查，公安人员当场将其传唤到案。2015年3月1日徐某某被榆树市公安局以寻衅滋事、阻碍执行职务行政拘留。2015年3月11日徐某某在榆树市拘留所被转为刑事拘留。
2.行政处罚决定书证实，徐某某因阻碍执行职务被行政拘留十日，因寻衅滋事被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
3.刑事附带民事判决书及释放证明书证实，被告人徐某某因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被榆树市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月30日刑满释放。
4.情况说明证实，被害人冯某某被徐某某致伤时正是春节放假期间，因单位警力不足，所以就买了点药，坚持在单位值班，未到医院检查治疗。
5.视听资料证实，案发徐某某对冯某某有殴打行为。8.公民户籍信息证明证实，被告人徐某某出生时间等自然身份情况及前科情况。
（二）证人证言
1.证人郑某某证言，2015年3月1日我值班，上午9点多钟我接到报警电话称，水利家属楼2单元1楼右门麻将馆有人闹事，我和民警冯某某带领协警刘某甲立即开车赶到现场，在华昌街水利家属楼2单元一楼门口有一帮人，其中有一个男的，满嘴酒气，站在门口骂。我和冯某某就上前劝说，同时了解到该人叫徐某某，门口老头、老太太都说徐某某到麻将馆闹事，还打人。我和冯某某、刘某甲、徐某某进麻将馆屋后，徐某某仍然骂，其中一个老太太在凳子上坐着，她对我们说她被徐某某打了一个嘴巴，胸部还被怼了几拳，得住院。冯某某就对徐某某说：“都去派出所解决。”徐某某说：“去啥派出所，就在这解决，警察多个啥？”冯某某说：“这得有笔录，得调查。”徐某某说：“麻将馆找人了，谁也不好使，爱咋咋地。”我和冯某某就上前劝他，他就骂，说着他伸手就给冯某某一拳，打在冯某某的左肩膀上，当时就把冯某某打倒在地上了。然后我和刘某甲就把徐某某连哄带劝带回了派出所。当时我们出警时刘某甲和冯某某都着警服，我拿出工作证给他们看了。当时屋里有十多个人，徐某某骂人到他被带离麻将馆持续有半个多小时的时间，在出警的过程中，我们好言相劝，他就是骂人。
2.证人刘某甲证言证实的内容与证人郑某某证实的内容一致。
3.证人刘某乙证言，我在榆树市光荣院附近的水利家属楼2单元1楼右门经营一家麻将馆，附近的邻居有个叫徐某某的，他经常酒后到我家麻将馆闹事，还骂人，不让别人到我家麻将馆打麻将，还经常将我家的麻将扔到地上。2015年3月1日10点来钟，我家麻将馆有一伙打麻将的，这时徐某某就醉醺醺的进屋了，进屋后就开始骂人，还打了一个打麻将姓孙的老太太一个嘴巴子，我就打“110”电话报警了。几分钟后，来了一辆警车，下来三个民警，他们还把工作证拿出来给我们看，说他们是华昌派出所的民警。我就对冯某某等人说是这个人（指徐某某）在我家麻将馆闹事的。他们就说：“我们是华昌派出所的警察，跟我们到派出所接受调查。”徐某某对警察说：“警察多个啥。”说着就打冯某某右侧肩膀上一拳，把冯某某打倒在地上，然后徐某某就往出走，他一边走还一边骂人，另外俩警察将徐某某拽到警车上拉走了，徐某某殴打和辱骂警察持续大约10多分钟。
4.证人孙某某、赵某某证言证实的内容与证人刘某乙证实的内容一致。
（三）被害人陈述
被害人冯某某陈述的内容与上述证人证言证实的内容一致。
（四）被告人供述
被告人徐某某供述，2014年夏天，我喝酒喝多了，被人打了，我了解这个麻将馆的老板认识打我的人，但我问他，他说不认识，我就对他有想法了。2015年3月1日上午，我在我朋友家喝了三杯白酒，当时我就喝多了。上午9点多钟，我就到麻将馆去了，屋里人挺多的，有玩麻将的，也有看热闹的。我进屋就说：“都别玩了。”说完我就到里屋和老板唠嗑了，这时过来一个老太太，说你吵吵啥，上来就打我四五个嘴巴，我就被打倒在地上了。这时不知道谁就报警了，不长时间，警察来了，进屋后，警察说到派出所解决，我不去，就用手推警察一下，后来警察就把我带到车上，去派出所了。我没打警察，我就是用手推他前胸一下，他没咋地，也没倒地。我也没在麻将馆打人。我知道他们是警察，当时他们着警装了，其中被我推的那人姓冯。我那天去麻将馆就是去溜达，我不让他们打麻将就是开玩笑。
上述证据，被告人徐某某均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有累犯情节，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务罪】、第六十五条一款【累犯】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4554号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：黄万忠，男，1969年1月28日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黄万忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万忠归还原告信用卡透支金额21863.47元(其中本金14443.07元、利息6526.55元、滞纳金862.72元、取现手续费31.13元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××54，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年10月4日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14443.07元、利息6526.55元、滞纳金862.72元、取现手续费31.13元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金14443.07元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（计算方式：截止2016年7月11日的利息为6526.55元、滞纳金为862.72元、取现手续费为31.13元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费348元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢971号
申请执行人余X，女。
被执行人张XX，男。
本院在执行余X与张XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2008年9月14日作出（2008）莲民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余X于2016年9月6日向本院申请恢复执行，申请标的为294300元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，无其他财产信息，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执恢971号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢971号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6788号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告陈旭东，男，1979年9月16日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区11号楼2单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月、每平方米。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日回收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告二年的物业费1，192元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，192元【99.39平方米×0.5元/月×24个月（自2014年12月25日至2016年12月25日）】及违约金1，305元（596元/年×365天×2年×0.3%），合计2，497元。
被告陈旭东未答辩。
经审理查明，被告陈旭东系建平县三家乡滨河园小区11#2-401室的业主，房屋建筑面积99.39平方米。2013年7月26日，滨河园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县文福殿物业有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对建平县三家乡滨河园小区进行物业管理，合同期限为自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对滨河园进行物业管理。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定每年度的物业费于该年度的9月1日前付清，新购买的业主在签订商品房买卖合同后一个月内上交。2016年5月29日，原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。合同签订后，原告即对涉案小区进行了服务，被告于2013年5月9日购买该房屋，未向原告交纳2014年12月25日至2016年12月25日期间的物业服务费1，192元。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份及补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年12月25日至2016年12月25日期间的物业服务费1，192元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1，192元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明在收取物业时，原告向被告进行了合理催告，故原告要求自9月1日收取违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年12月25日起至2016年12月25日止的物业费1，192元。
二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈旭东负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十七日
书记员 马悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1967号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因吸毒于2015年6月5日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人谭某甲在东莞市塘厦镇清湖头社区公寓住宿自己租住的507房内，共4次容留吸毒人员付某、谭某乙、何某、“小周”、“马某”等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，证人谭某乙、付某、何某的证言以及辨认笔录，被告人谭某甲的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人谭某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月开始，被告人谭某甲在东莞市塘厦镇清湖头社区公寓住宿自己租住的507房内，共4次容留吸毒人员付某、谭某乙、何某、“小周”、“马某”等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，证人谭某乙、付某、何某的证言以及辨认笔录，被告人谭某甲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人谭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡巍华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6985号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人�琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈健，男，1982年11月22日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,296.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,296.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00193号
罪犯余洲海，男，汉族，出生于1957年10月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）云法刑初字第00412号刑事判决，以被告人余洲海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。该判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洲海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余洲海已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，在本案审理过程中积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯余洲海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、扣押物品、文件清单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余洲海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极退赃、履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余洲海减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3729号
罪犯王希彬，男，1975年3月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月29日作出（2012）德刑初字第312号刑事判决，认定被告人王希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第16号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王希彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月伙同他人在德惠市米沙子镇五家子村盗窃中国石油公司燃气管道48根，价值23万余元。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分194.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币271.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王希彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王希彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00388号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人：杨清军，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
被执行人：杨绍东。
申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清军证券纠纷一案，安徽省滁州市级人民法院作出的（2015））滁民二初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十天条的规定，裁定如下：
提取杨清军在北京千石创富资本管理有限公司享有的千石资本-海通MOM私募精选之永邦3号资产管理计划资产管理合同项下的资产收益款或股权折价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01175-1号
申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州荃湾贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢611室。
法定代表人沈毅，董事长。
被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。
法定代表人施恒，总经理。
被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日出生，住上海市黄浦区。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州荃湾贸易有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村、施有毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）姑苏商初字第1097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州荃湾贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，从2014年4月15日起，按月利率15‰，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村、施有毅对被告苏州荃湾贸易有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44536元，减半收取22268元，财产保全费5000元，合计27268元，由被告苏州荃湾贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中剩余的22268元由被告苏州荃湾贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，五被执行人除诉讼保全的财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索。2015年9月24日，本院依法在与本案共同诉讼保全的另案中，裁定并扣划被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司的银行存款人民币10071.12元，扣划被执行人上海云海实业股份有限公司的银行存款人民币23386.20元、扣划被执行人昆山市云海度假村的银行存款人民币201295.36元。上述扣划的款项共计人民币234752.68元已划付另案的申请执行人（即：本案申请执行人）。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执428号
申请执行人阳承主，男，汉族，1948年8月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人李松贞，女，汉族，1962年11月14日出生，住湖南生武冈市。
申请执行人阳承主与被执行人李松贞婚约纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年7月18日做出（2016）湘0503民初403号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初403号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11115号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：陈永文，男，1963年8月17日出生，满族，住黑龙江省黑河市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈永文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币280800.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息50195.24元、罚息26894.81元、复利13198.47元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，后双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年5月29日至2019年5月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金280800.54元、利息50195.24元、罚息26894.81元、复利13198.47元。故原告诉至法院。
被告陈永文未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈永文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万零八百元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为五万零一百九十五元二角四分、罚息为二万六千八百九十四元八角一分、复利为一万三千一百九十八元四角七分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十八元、公告费五百六十元，由被告陈永文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执537号
申请执行人：宋秀兰，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人宋秀兰与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出（2016）吉0281民初510号民事判�书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋秀兰工资款3962.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即2377.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初510号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1243号原告卢某。被告许某。原告卢某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2004年4月8日经介绍人周某介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后缺乏共同语言，且性格不合，于2006年12月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且婚后无共同财产及子女。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚后无子女无共同财产，案件受理费由原告独自承担被告许某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告2004年4月8日经人介绍认识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚并经桂林市公证处公证，双方未生育子女。婚后双方缺乏共同语言，因性格不合经常发生争吵，自2006年底分居至今，双方未再联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有结婚证、公证书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告认识时间较短，对对方缺乏充分的了解即登记结婚，属草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方共同生活时间短，自2006年12月分居至今，婚后无子女，可见双方之间未建立起真挚的夫妻感情。且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：准予原告卢某与被告许某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告孙文文承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长刘海鹏人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一四年十二月十八日代书记员覃鑫
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1487号
原告史广高。
被告徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐连路南侧。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人李斌，男，1981年9月21日生，该公司职员。
委托代理人周生，男，1972年9月29日生，该公司职员。
本院在审理原告史广高诉被告徐州瑞高工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告史广高经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1487号
原告唐山市冀唐电力安装有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人侯立民，该公司董事长兼总经理。
被告唐山市金色年华外国语学校，住所地唐山市开平区。
法定代表人陈宏。
本院在审理原告唐山市冀唐电力安装有限公司与被告唐山市金色年华外国语学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市冀唐电力安装有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市冀唐电力安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市冀唐电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告唐山市冀唐电力安装有限公司担负。
代理审判员 王 烨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王雅玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00800号
原告姜维，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告雷江，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告姜维诉被告雷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托代理人向小云到庭参加诉讼。被告雷江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，2010年，被告雷江欠左祥军的工人工资17000元，因当时被告雷江无现钱，便叫我垫付。嗣后，我多次向被告催收，被告仍未返还，便于2013年2月8日向我出具欠条一张，约定同年3月15日前一次性付清。到期后，经我多次催收，被告仍未返还，我故诉至你院，请求判决被告雷江返还我垫付的17000元及利息（利息从2013年3月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
被告雷江未作答辩。
经审理查明，2010年，被告雷江欠左祥军工人工资17000元，被告雷江因无现钱支付，便叫原告姜维为其垫付。嗣后，被告雷江于2013年2月8日向原告姜维出具欠条一张，该欠条载明：“由于2010年我叫姜维喊左祥军给我搞粉刷的工资17000元，大写壹万柒仟元整。由于我现实无钱，叫姜维给我垫付。我承诺在3月15日前一次性付给姜维，如到期不付，我愿负一切经济责任，违约金自己负责，按每天3﹪计算。欠款人：雷江2013年2月8日”。该欠款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决被告雷江返还17000元及利息（利息从2013年3月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告欠款后，理应积极、主动偿还原告为其垫付的工人工资，其至今未偿还的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告雷江返还为其垫付的工人工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷江向原告出具欠条时约定逾期未还按每天3﹪计算违约金，原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷江在本判决生效后15日内返还原告姜维17000元及违约金（违约金从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果被告雷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 瑶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1361号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告宋春格，男，1969年09月08日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告宋春格买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第65号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告夏某某。
被告董某某。
原告王某某诉被告夏某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、董某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月份，原告到被告承包的舞钢市寺坡龙湖元太养生会所干木工活，完工后被告欠原告人工费不给。后经原告多次催要，二被告给了一部分，下余4500元钱。2015年3月12日二被告给原告打欠条一份，约定4500元钱于2015年5月30日前还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还，并约定到舞钢市人民法院起诉，现双方约定的给钱期限已过，但二被告拒不给付，故原告向原告提起诉讼，要求二被告向原告支付人工费4500元，2015年10月31日前的利息280元以及至实际给钱之日的利息。
被告夏某某、董某某未进行答辩。
经审理查明：2013年11月份原告及其他农民工受雇于二被告，从事舞钢市寺坡龙湖元太养生会所的装修木工工程。2015年2月27日经原被告双方结算，被告夏某某、董某某向原告王某某出具欠条，写明“兹欠王某某人工费（施工地点：龙湖元太养生会所）共计人民币大写肆仟伍佰元整（小写：￥4500元），该欠款于15年5月30日前以人民币现金还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还”，同时双方在欠条中约定被告到期未偿还，原告可到舞钢市人民法院进行起诉。在双方约定的履行期限届满后，被告夏某某、董某某未支付上述款项。原告为此诉至我院。以上事实有原告王某某当庭陈述及原告王某某当庭向我院提交的书面欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏某某、董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告夏某某、董某某向原告出具欠条后，未及时向原告支付工资款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在借条中有书面约定，被告夏某某、董某某应当自履行期满后按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息至本息付清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告王某某的工资4500元，并自2015年5月31日起就上述债务按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第21号
原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，住夏县。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。
法定代表人姚彬太，董事长。
原告王东方与被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员和玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东方诉称：我于2006年至2009年8月期间一直给被告供应棉花，2011年8月17日，经双方结算，被告欠我棉花款985400元。2011年11月份左右被告支付我100000元，现尚欠885400元一直未付。为此请求判令1、被告立即支付我棉花款885400元并赔偿逾期付款利息损失，利率按中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%计算，自2011年8月18日起至付清为止，截止2013年1月24日为78048.01元。上述合计96344.01元。2、诉讼费用由被告承担。
原告王东方在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2011年8月17日，被告给原告出具的欠条1张，证明2011年8月17日经双方结算，被告共欠原告棉花款985400元。（2）2013年1月14日，被告为原告出具的证明材料各1份，证明被告归还原告100000元后，还欠原告885400元棉花款。
被告晋峰公司既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2006年至2009年8月期间给被告供应棉花，2011年8月17日，经双方结算，被告共欠原告棉花款985400元，并由被告法定代表人姚彬太给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到王东方棉花款（2008年前欠288000元，2009年后欠756640元）共计玖拾捌万伍仟肆佰元整（985400元），姚彬太2011年8月17日”，并加盖了晋峰公司公章。2011年11月被告支付原告棉花款100000元，剩欠885400元未付。2013年1月14日，被告给原告出具说明材料1份，团料内容为“稷山县晋峰纺织有限公司历欠王东方棉花款捌拾捌万左右，以实际欠条为准。无任何争议，特此说明。”
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条、说明材料各1份可证实。
本院认为：原、被告之间履行的买卖棉花合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故买卖棉花合同合法有效。原告已按约定履行完了供棉义务，被告亦应按约定支付棉花价款。虽然原告没有提供供棉合同，证明棉花数量、单价等事项，但被告给原告出具的欠条可证明双方对上述事项有约定，且已按约定结算出了棉花价款。扣除被告已支付的100000元，被告还应支付原告棉花款885400元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在出具欠条之日即2011年8月17日就支付原告棉花款，由于被告未及时支付，给原告造成了欠款利息的损失，对原告主张的欠款利息，可从原告主张的2011年8月18日日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即归还原告王东方棉花款885400万元及利息（从2011年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，减半收取6720元，保全费5000元，共计11720元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈彧灿
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第21号
原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，现住夏县。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县108国道晋峰大楼后（南阳村东）。
法定代表人姚彬太，系该公司董事长。
本院在审理原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东方于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值963448元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值963448元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第21号原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，现住夏县。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县108国道晋峰大楼后（南阳村东）。法定代表人姚彬太，系该公司董事长。本院在审理原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东方于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值963448元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值963448元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一三年一月二十五日书记员  陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第21号原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，住夏县。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。法定代表人姚彬太，董事长。原告王东方与被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员和玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东方诉称：我于2006年至2009年8月期间一直给被告供应棉花，2011年8月17日，经双方结算，被告欠我棉花款985400元。2011年11月份左右被告支付我100000元，现尚欠885400元一直未付。为此请求判令1、被告立即支付我棉花款885400元并赔偿逾期付款利息损失，利率按中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%计算，自2011年8月18日起至付清为止，截止2013年1月24日为78048.01元。上述合计96344.01元。2、诉讼费用由被告承担。原告王东方在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2011年8月17日，被告给原告出具的欠条1张，证明2011年8月17日经双方结算，被告共欠原告棉花款985400元。（2）2013年1月14日，被告为原告出具的证明材料各1份，证明被告归还原告100000元后，还欠原告885400元棉花款。被告晋峰公司既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告于2006年至2009年8月期间给被告供应棉花，2011年8月17日，经双方结算，被告共欠原告棉花款985400元，并由被告法定代表人姚彬太给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到王东方棉花款（2008年前欠288000元，2009年后欠756640元）共计玖拾捌万伍仟肆佰元整（985400元），姚彬太2011年8月17日”，并加盖了晋峰公司公章。2011年11月被告支付原告棉花款100000元，剩欠885400元未付。2013年1月14日，被告给原告出具说明材料1份，团料内容为“稷山县晋峰纺织有限公司历欠王东方棉花款捌拾捌万左右，以实际欠条为准。无任何争议，特此说明。”上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条、说明材料各1份可证实。本院认为：原、被告之间履行的买卖棉花合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故买卖棉花合同合法有效。原告已按约定履行完了供棉义务，被告亦应按约定支付棉花价款。虽然原告没有提供供棉合同，证明棉花数量、单价等事项，但被告给原告出具的欠条可证明双方对上述事项有约定，且已按约定结算出了棉花价款。扣除被告已支付的100000元，被告还应支付原告棉花款885400元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在出具欠条之日即2011年8月17日就支付原告棉花款，由于被告未及时支付，给原告造成了欠款利息的损失，对原告主张的欠款利息，可从原告主张的2011年8月18日日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即归还原告王东方棉花款885400万元及利息（从2011年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，减半收取6720元，保全费5000元，共计11720元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  和玉平二〇一三年三月二十五日书记员  陈彧灿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执978号
申请执行人王慧
被执行人王天国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03764号，依法向被执行人王天国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币10075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第223号
申请执行人杨秀丰。
被执行人郎思勇（又名郎小刚）。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第50号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郎思勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秀丰向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人郎思勇应该支付申请执行人杨秀丰借款人民币79400元，并承担案件受理费1750元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人杨秀丰明确表示提供不出被执行人郎思勇的财产及财产线索，本院依职权调查亦未发现被执行人郎思勇有可供执行的财产，现申请人书面认可被执行人无财产可供执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第223号执行案件的本次执行程序终结。
待发现被执行人王桂方有可供执行财产时，权利人周伦生可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 潘应康
二〇一五年七月二日
书记员 陈红勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00055号
申请人丁梗荣，男，1966年10月28日出生，汉族，居民。
被申请人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
申请人丁梗荣与被申请人刘承松民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人丁梗荣于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘承松名下的价值209万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以其名下的小型越野客车一辆以及丁力维名下的房屋两套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘承松名下的价值209万元的财产；
二、查封申请人丁梗荣名下的小型越野客车一辆；
三、查封担保人丁力维名下的房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘施汝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第02704-2号
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，总经理。
被执行人：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区，组织机构代码证07093691-2。
法定代表人：黄文雅，总经理。
被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号，组织机构代码39714345-5。
法定代表人：周家莉，总经理。
被执行人：黄文雅，合肥盛鼎重机装备制造有限公司总经理。
被执行人：周家莉，合肥远博机械有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2007093.6元、担保费46000元、律师费43500元、诉讼费19287元，合计人民币2115880.6元及利息（以本金2007093.6元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥盛鼎重机装备制造有限公司、合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉在银行帐户上的存款人民币2115880.6元及利息（以本金2007093.6元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第02704-2号申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘梅，总经理。被执行人：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：黄文雅，总经理。被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周家莉，总经理。被执行人：黄文雅，合肥盛鼎重机装备制造有限公司总经理。被执行人：周家莉，合肥远博机械有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2007093.6元、担保费46000元、律师费43500元、诉讼费19287元，合计人民币2115880.6元及利息（以本金2007093.6元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥盛鼎重机装备制造有限公司、合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉在银行帐户上的存款人民币2115880.6元及利息（以本金2007093.6元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一五年十一月十八日书 记 员  夏云峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3867号
原告陈立举，男，生于1967年9月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告陈立举诉被告蒲小平、刘宏润民间借贷纠纷一案中，原告陈立举于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈立举申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立举撤回起诉。
案件受理费5290元，依法减半收取2645元，原告陈立举自愿承担。
审判员 廖松林
二○一六年十二月二十七日○参12221758
书记员 张琼会
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第36号
原告：张恩球，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张恩球诉被告黄志辉租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恩球撤回起诉。
案件受理费1421.45元，由原告张恩球负担。
（本页无正文）
审 判 长 邵演杨
代理审判员 袁 贞
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第36号
原告：张恩球，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张恩球诉被告黄志辉租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恩球撤回起诉。
案件受理费1421.45元，由原告张恩球负担。
（本页无正文）
审 判 长 邵演杨
代理审判员 袁 贞
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告齐爱梅，女，1969年9月18日出生。
被告齐先云，男，1967年4月13日出生。
被告赵文玲，男，1962年7月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐爱梅、齐先云、赵文玲为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告齐爱梅、齐先云、赵文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告齐爱梅发放贷款30000元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月14日到期，由被告齐先云、赵文玲自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金30000元本金及利息未还。现请求被告齐爱梅、齐先云、赵文玲偿还30000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年9月25日，被告齐爱梅向原告申请借款30000元�
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月15日给被告齐爱梅贷款30000万元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告齐先云、赵文玲作为担保人，承担连带还款责任。
被告齐爱梅、齐先云、赵文玲未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月15日，原告向被告齐爱梅发放贷款30000元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月14日到期，由被告齐先云、赵文玲自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告齐爱梅签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告齐爱梅使用，被告齐爱梅也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告齐爱梅欠借款本金30000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告齐爱梅偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐先云、赵文玲为被告齐爱梅贷款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任，现原告请求被告齐先云、赵文玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐爱梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，2011年10月15日至2012年10月14日的利息按年息9.184%�算，2012年10月15日起的利息按年息13.776%计至款付清之日止。被告齐先云、赵文玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告齐爱梅、齐先云、赵文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
代理审判员 卢新华
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1799号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行郑州煌辰建筑劳务有限公司罚金一案，本院于2017年11月23日按（2017）豫0311行审123号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09632号
原告郭世海，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告郭世海与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭世海于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世海申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭世海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭世海负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03435号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，男，系该公司员工。
被告：铁琪，女，回族。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告铁琪物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2009年11月份办理入住，2014年1月1日起被告未缴纳物业服务费，根据《沈阳市物业管理条例》第三十七跳第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。原告起诉来院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：87.67平方米×1.8元×2年×24个月=3787.34元，滞纳金1893.67×0.05%×680天=643.85元，共计4431.19元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02067号
原告彭英，女，生于1974年2月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈海勇，男，生于1972年1月15日，汉族，住璧山区。
被告陈海刚，男，生于1973年4月17日，汉族，住璧山区。
被告王定海，男，生于1966年2月6日，汉族，住璧山区。
原告彭英与被告陈海勇、陈海刚、王定海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒进行了公开审理。原告彭英到庭参加了诉讼，被告陈海勇、陈海刚、王定海到庭参加了诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭英诉称：原告与三被告系朋友介绍认识，三倍告因资金周转困难于2013年3月25日向原告借款30万元，并于当日向原告出具了借条，原告多次催促三被告还款，三被告都以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特根据法律的相关规定，请求判决三被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海勇未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告陈海刚未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告王定海未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原告彭英出借了292500元给被告陈海勇、陈海刚、王定海，其中92500元通过银行转账转入陈海勇的银行账户，取银行存款199900元加上随身携带100元支付给陈海勇。三被告出具了1张借条给原告，借条载明借款金额为30万元，对此原告在庭审中解释是因为预扣了1个月的利息7500元。后原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条1张、银行账户交易明细2张、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陈海勇等三被告向原告出具借条，表明原、被告已形成借贷关系，根据原告陈述借条上载明的金额为30万元，但预扣1个月利息7500元，实际只出借292500元，相关法律规定借款利息不得在本金中预先扣除，故借贷的金额应以原告实际支付给被告的为准，即292500元。对于原告诉请的逾期利息，因双方未约定还款时间，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，原告仍未还款，故原告请求从起诉之日（即2015年4月21日）起计付逾期利息至本金还清之日本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈海勇、陈海刚、王定海在本判决书生效之日起五日内归还原告彭英借款本金292500元，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈海勇等三被告承担（限本判决书生效之日起五日内向本院缴纳），原告彭英预交的受理费5800元，待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵婉霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第65号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案于2014年1月8日被德惠市公安局取保候审。
�林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月7日20时许，被告人于某某酒后驾驶吉ARM6**号轿车在德惠市东十道街行驶，当行至阳光水果超市门前时被执勤交警查获。经公安机关对于某某静脉血液乙醇含量检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为293.138mg／ml，已属醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人于某某的供述与辩解；吉林黄龙司法鉴定所理化检验报告；户口证明；到案经过等。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，�行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月7日20时许，被告人于某某酒后驾驶吉ARM6**号轿车在德惠市东十道街行驶，当行至阳光水果超市门前时被执勤交警查获。经公安机关对于某某静脉血液乙醇含量检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为293.138mg／ml，已属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人于某某的供述与辩解；吉林黄龙司法鉴定所理化检验报告；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年三月三日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第65号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年2月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住德惠市。因本案于2014年1月8日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月7日20时许，被告人于某某酒后驾驶吉ARMx**号轿车在德惠市东十道街行驶，当行至某超市门前时被执勤交警查获。经公安机关对于某某静脉血液乙醇含量检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为293.138mg／ml，已属醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人于某某的供述与辩解；吉林黄龙司法鉴定所理化检验报告；户口证明；到案经过等。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月7日20时许，被告人于某某酒后驾驶吉ARMx**号轿车在德惠市东十道街行驶，当行至某超市门前时被执勤交警查获。经公安机关对于某某静脉血液乙醇含量检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为293.138mg／ml，已属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人于某某的供述与辩解；吉林黄龙司法鉴定所理化检验报告；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年三月三日
书记员 孙宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第65号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人金某某，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日11时05分，被告人金某某驾驶无号牌“望江”三轮摩托车，沿尕海镇富源村乡村道路由西向东行驶至富源村村口路段超越前方同向李某某驾驶的“红旗”牌两轮自行车时发生碰撞，致李某某轻伤，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，金某某承担此事故全部责任，李某某无责任。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心检验鉴定，从金某某血液中检出乙醇，血醇浓度为131.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极履行财产性，可酌情从轻处罚。鉴于本案情节和被告人的一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 邱文林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍慧娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第65号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月14日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被德安县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院于2014年6月26日以德检刑诉（2014）第51号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年3月11日1时30分许，被告人胡某某吸毒后意识混乱，在德安县丰林镇乌石门家中，与妻子李某某争吵，并从卧室床头柜内拿出一把尖刀，将李某某头部、手部多处砍伤。被告人胡某某父亲胡某甲得知情况后从德安县城赶回家中，途中向公安机关报警，德安县公安局丰林派出所以涉嫌吸毒为由将被告人胡某某行政拘留十五日并强制戒毒二年。2014年4月2日，李某某伤情经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为轻伤一级。同年4月10日，被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪被德安县公安局刑事拘留。公诉机关认为，被告胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊证言，德安县公安局德（公）勘（2014）051号现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持刀将他人砍伤，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某辩称其砍伤李某某后曾叫楼下的人报警，有自首情节，该意见没有证据证实，与本院查明的事实不符，不予认定。被告人胡某某归案后，能主动认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年七月七日
书记员 黄 强
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第65号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人金某某，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月12日11时05分，被告人金某某驾驶无号牌“望江”三轮摩托车，沿尕海镇富源村乡村道路由西向东行驶至富源村村口路段超越前方同向李某某驾驶的“红旗”牌两轮自行车时发生碰撞，致李某某轻伤，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，金某某承担此事故全部责任，李某某无责任。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心检验鉴定，从金某某血液中检出乙醇，血醇浓度为131.43mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极履行财产性，可酌情从轻处罚。鉴于本案情节和被告人的一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元整（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  邱文林 二〇一四年十二月一日 书 记 员  鲍慧娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执754号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：江苏汉奇金属贸易有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼132号。
被执行人：陈倩倩，女，1989年6月1日生，汉族，福建人，住福建省福安市。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人江苏汉奇金属贸易有限公司、陈倩倩追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，已执行到位案款25000元，执行费已开具1227元。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执754号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：江苏汉奇金属贸易有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼132号。被执行人：陈倩倩，女，1989年6月1日生，汉族，福建人，住福建省福安市。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人江苏汉奇金属贸易有限公司、陈倩倩追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，已执行到位案款25000元，执行费已开具1227元。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初618号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告赵玉涛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告于庆民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告刘国兰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵玉涛、于庆民、刘国兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告赵玉涛、于庆民、刘国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月16日原告与被告赵玉涛、于庆民、刘国兰签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告赵玉涛未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告赵玉涛偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月16日起至履行完毕时止），被告于庆民、刘国兰对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告赵玉涛、于庆民、刘国兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月16日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月16日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告赵玉涛、于庆民、刘国兰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月16日原告与被告赵玉涛、于庆民、刘国兰签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告赵玉涛偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月16日起至履行完毕时止），被告于庆民、刘国兰对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵玉涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赵玉涛偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告于庆民、刘国兰在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告于庆民、刘国兰对被告赵玉涛借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉涛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月16日起至履行完毕时止）。
二、被告于庆民、刘国兰对被告赵玉涛上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：郭志刚，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2000年7月17日作出的（2000）阳范经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告郭志刚于本判决生效后五日内给付原告借款本金100000元及利息。被执行人郭志刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2000）阳范经初字第20号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4086元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜