wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第746号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，63岁（1952年1月17日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月21日9时许，被告人韩×在通州区张家湾镇×村×号家中房顶上，为阻止通州区张家湾镇政府工作人员送达通州区人民政府执行公告，遂手持自制可燃汽油瓶相威胁，并在工作人员靠近时先后两次将汽油瓶点燃向工作人员投掷，后被抓获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、代×、辛×、万×、王×、呼×、赵×的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，液体检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、行政裁定书、执行公告、关于强制拆除文化旅游区滞留户张家湾镇大高力庄村丙393号韩×房屋的工作方案、关于强制拆除文化旅游区滞留户张家湾镇×村×号韩×房屋的工作方案、房屋拆迁许可证、农村个人建房使用土地许可证、村民房屋建设审批表、农村私有房屋用地建设工程规划许可证、北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案、拆迁裁决申报审批表、房屋拆迁纠纷立案登记表、房屋拆迁纠纷行政裁决书、房屋拆迁裁决申请书、北京市房屋拆迁公告、对被申请人的补偿安置方案、北京市集体土地住宅房屋拆迁评估报告、未达成协议被拆迁人比例情况及原因说明、周转房证明、安置房证明、情况说明、证明、见证人身份证明、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，取保候审前先行羁押的32日折抵刑期64日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵海莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1261-2号
原告湖南省六五置业有限公司。
法定代表人：贺建林，系该公司经理。
特别授权委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告杨卫明，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告湖南省六五置业有限公司与被告杨卫明、吴维、刘江武、张定强、胡伟排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，在诉讼过程中，原告湖南省六五置业有限公司于2015年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南省六五置业有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省六五置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告湖南六五置业有限公司承担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 严 春
人民陪审员 关桂群
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执849号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保168号
申请人：陈冬冬，男，汉族，1984年11月21日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈士善，男，汉族，1972年2月29日生，住山东省新泰市。
申请人陈冬冬于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押无牌重型货车，保全金额30000元。高玉建自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的无牌重型货车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人陈冬冬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十三日
书记员 赵坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12991号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邱宗辉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱宗辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,258.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,258.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初863号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张永刚，男，1984年7月15日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时10分许，被告人张永刚在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A3***6号小型普通客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）三坪农场横一路被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永刚的血液中的酒精含量为了138mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日22时10分许，被告人张永刚在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A3***6号小型普通客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）三坪农场横一路被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永刚的血液中的酒精含量为了138mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9086号
原告徐健，女，汉族，1970年11月2日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
被告梁东伟，男，1973年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。
原告徐健与被告梁东伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健委托诉讼代理人葛丹丹、被告梁东伟委托诉讼代理人郭悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁东伟偿还原告借款本金60万元并支付利息,利息自2014年12月23日起至本判决生效日止按年利率24%支付；2、诉讼费由被告承担。
被告梁东伟辩称：一、贵院于2016年11月21日作出（2015）海民初字第3021号民事裁定书，以涉案借款行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已经受理，该案已不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回徐健的起诉，该裁定现已发生法律效力，目前公安机关尚未侦查完毕，没有出具任何阶段性或结论性处理意见，徐健无权单独提起本次民事诉讼。另，因本案诉讼标的完全被前次民事诉讼标的所涵盖，贵院应裁定驳回徐健的起诉。徐健如认为其有权向梁东伟主张权利，应当另循法律途径解决。二、从实体角度讲，因梁东伟暂时在外地就医，代理人就本案事实无法与梁东伟核实确认，因此就本案事实部分暂不予答辩。
经审理本院认定，2014年12月23日，被告梁东伟向原告徐健借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：“今向徐健借款人民币陆拾万元整，¥600000，于2015年1月30日前还清。梁东伟2014年12月23日。×××梁东伟，信用社、秦皇岛市郊区联社。×××梁东伟，工商燕大支行。”被告梁东伟在借条上签字确认。同日，原告通过其名下交通银行账号×××向被告梁东伟工商银行账号×××汇款人民币60万元。2015年4月13日，原、被告双方签订借款合同一份，对2014年12月23日被告向原告借款60万元的事实予以确认。并在合同中约定借款期间月息2分，每月23日之前付清。借款后因被告未偿还本金并支付利息，故原告诉至本院。
另查明：2015年原告徐健以梁东伟涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经受理。后原告又向本院提起民事诉讼，诉请被告偿还借款396万元本金及利息，本院于2016年11月21日出具（2015）海民初字第3021号民事裁定书，以该案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回徐健的起诉。对该民事裁定书，原告称：1、原告本次诉讼与裁定书所诉标的额不同，不属于重复起诉。2、原告因被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关只是受理了原告的报案，并登记，但至今未对被告立案侦查，更未解决原、被告之间争议的民事纠纷，本案是因平等主体间的财产关系而发生的纠纷引起的民事诉讼，且未经过法院实体审理和判决，原告的起诉符合法律规定，贵院应依法受理。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、汇款凭证、裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币60万元并自借款之日即2014年12月23日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告称，该案公安机关已受理，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，人民法院应当裁定中止诉讼”。由于公安机关受理原告报案后至今未作出立案决定，且本案借贷关系的基本事实清楚，为维护当事人合法的民事权利，对民事部分的审理无须以刑事案件的处理结果为依据，本院依法审理此案，符合法律规定。对被告的辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁东伟于本判决生效后七日内偿还原告徐健借款人民币60万元及利息，利息自2014年12月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4960元，共计9860元，由被告梁东伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一七年十一月三日
书记员 付倩倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第57号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市高淳区环境保护局干部。
委托代理人丁勤，南京市高淳区环境保护局干部。
被执行人靳灼虎，男，汉族，1974年4月8日出生，南京市高淳区如意废旧物资回收站业主。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下称高淳区环保局）因靳灼虎未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，靳灼虎经营的南京市高淳区如意废旧物资回收站，于2014年2月开始进行废铁压块生产，没有办理相关环评审批手续。废铁压块生产过程中，噪声严重影响周边居民生活。
高淳区环保局于2014年11月19日立案，于同年12月12日向该被执行人送达了《行政处罚事先、听证告知书》，于2014年12月23日对该被执行人做出高环罚字（2014）63号行政处罚决定，该处罚决定依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，给予靳灼虎“责令停止废铁压块项目生产，限期一个月内办理环保审批手续”的行政处罚，涉案《行政处罚决定书》于2014年12月25日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，高淳区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月14日向该被执行人送达了高环催字（2015）6号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人仍未履行行政处罚决定，高淳区环保局于2015年5月15日向本院申请强制执行涉案行政处罚决定。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、靳灼虎的个体工商户营业执照及身份证复印件；证据2、环境监察现场检查（勘验）记录表及照片；证据3、高淳区环保局《调查询问笔录》；证据4、调查终结报告；证据5、《环境违法行为立案登记表》；证据6、高环罚告字（2014）63号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回执；证据7、行政案件审议记录；证据8、《行政处罚决定呈批表》；证据9、高环罚字（2014）63号《行政处罚决定书》及送达回执；证据10、高环催字（2015）6号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
被执行人未向本院提交证据和书面申辩。
本院认为，根据1989年施行的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。高淳区环保局是高淳区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处以五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。靳灼虎经营的废铁压块生产项目，于2014年2月份正式生产，未办理环保审批手续，也未建成需要配套的噪声污染防治设施。被执行人靳灼虎的行为分别违反了上述规定，应当承担相应的法律责任，高淳区环保局给予其行政处罚符合相关法律法规规定。因靳灼虎在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，高淳区环保局向本院申请强制执行高环罚字（2014）63号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字（2014）63号《行政处罚决定书》确定的“责令停止废铁压块项目生产，限期办理环保审批手续”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初44号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年6月27日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月10日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月20日10时许，被告人李XX酒后无证驾驶电瓶三轮车，行驶至采油七厂物业门前公路时，撞到杨XX驾驶的白色起亚轿车，公安机关工作人员在现场将被告人李XX抓获。李XX血样中乙醇含量为150.97mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人李XX酒后无证驾驶电瓶三轮车送餐，自南向北行驶至采油七厂物业门前公路时，为躲避减速带靠路左侧行驶，将正在对向行驶的杨XX驾驶的白色起亚轿车逼停。当李XX绕过减速带向右行驶时，对面又驶来一辆车，李XX采取紧急刹车后，因车速过快三轮车发生侧翻，砸到杨XX驾驶的白色起亚轿车左前部。杨XX报警后，公安机关工作人员在事故现场将被告人李XX抓获。李XX血样中乙醇含量为150.97mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。案发后，被告人李XX赔偿了杨XX的损失。
上述事实，有被告人李XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年6月20日10时许，杨XX报警称其驾驶的起亚轿车被电瓶三轮车撞了。公安机关工作人员赶到现场后，发现肇事电瓶三轮车司机李XX涉嫌酒后驾车，遂将被告人李XX传唤至公安机关，经检测，被告人李XX系醉酒驾驶。
2、车辆照片、公安局扣押物品清单、车辆称重单、说明，证实被告人李XX驾驶的电瓶三轮车情况，该车被公安机关扣押后，已按照七种违法车辆移交大同公安分局处理。
3、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告，证实事故发生后，公安机关工作人员对李XX进行酒精呼吸测试，以及带领李XX到医院提取血样的经过。送检的李XX血液中检出乙醇，含量为150.97mg／100mL。
4、户籍证明、查询李XX驾驶信息情况、调解协议书，证实被告人李XX主体身份，未取得机动车驾驶证。事故发生后，李XX与杨XX达成赔偿协议，李XX赔偿杨XX修车费人民币500元。
5、证人杨XX2015年6月20日证言，证实2015年6月20日10时许，杨XX驾驶白色起亚K2轿车，行至采油七厂物业门前的公路时，对向李XX驾驶电瓶三轮车急速开过来，三轮车司机为躲避减速带靠左侧行驶，对向向杨XX驾驶的轿车驶过来，杨XX把车停下等三轮车先过去，三轮车绕过减速带后，楼区里又上来一台车，三轮车急忙往回拐，因车速太快三轮车发生侧翻后，砸到杨XX轿车的左前保险杠上了。杨XX的轿车受损后，电瓶三轮车司机不承认是他造成的，杨XX报警。
6、证人李XX2015年6月20日证言，证实李XX是李XX爱人。2015年6月20日10时许，李XX酒后驾驶电瓶三轮车把一台白色轿车撞了，警察到事故现场后，将李XX带至公安机关调查。
7、被告人李XX2015年6月20日、2015年6月21日、2015年7月1日、2016年3月9日证言，证实2015年6月20日早上，李XX喝了三、四两白酒。上午10时许，李XX驾驶电瓶三轮车要到七厂2-4号楼送餐，自南向北沿着楼区公路行驶到七厂城堡幼儿园门前时，自北向南驶来一台白色轿车，李XX为躲避减速带，靠路左侧行驶，当时速度挺快，白色轿车见李XX冲过来就停下了，李XX绕过减速带向右行驶，这时对向又驶来一台车，李XX立即采取紧急刹车措施，因车速太快，三轮车侧翻后砸到白色轿车的左前保险杠上了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李XX的犯罪成立。被告人李XX无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为150.97mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2016年3月22日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第2980-3号
附带民事诉讼原告人卢某某，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平南祥罗村罗冲南路北三巷*号。
诉讼代理人朱敬平、王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县横塘镇三吉村*组，2014年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现押于佛山市南海区看守所。
诉讼代理人唐达、周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检变诉（2013）2号变更起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）卢某某于同年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行了审理。原告人的诉讼代理人朱敬平、王婉婷、被告人唐某某及其诉讼代理人周世杰均到庭参加诉讼。本案的刑事部分已作出判决并已生效，民事部分现已审理终结。
原告人诉称，2013年8月10日晚，原告人和陈某某、邓某某在佛山市南海区桂城街道平洲一间餐馆吃饭，期间，被告人唐某某伙同数十人无故挑衅原告人等人，并将原告人及陈某某、邓某某殴打致伤。原告人及陈某某、邓某某受伤后均被送入佛山市南海第二人民医院治疗。经医院诊断，原告人为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、多处软组织挫伤等，至同月28日出院。现请求被告人赔偿：医疗费13418.14元、住院伙食补助费850元、住院护理费1190元、交通费1000元、营养费3000元、误工费49933.33元、损伤程度检查及法医鉴定费3709元，以上合计73100.47元。
被告人辩称，交通费过高，且没有证据证实，营养费没有依据，误工费应当依照佛山市平均工资水平60%计算，鉴定费不是本案的直接损失。
庭审中，原告人提供了下列证据材料：
1、原告人卢某某的身份证复印件，证实原告人的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区第二人民医院入院记录（1份，原件）、出院小结（1份，原件）、CT检查报告单（2份，原件）、影像报告单（1份，原件）、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据（2份，原件）、住院费用明细清单（3份，原件），证实原告人在受伤后入院治疗情况及支出的医疗费数额。
3、佛山市南海区桂城街道平南股份合作经济联合社出具的证明（1份，原件）及情况说明（1份，原件）、组织机构代码证（1份，复印件）、原告人卢某某的工作证（1份，复印件）及银行账户明细查询结果单（12份，原件），证实原告人的职业、收入水平及误工期限。
4、鉴定意见通知书、广东经纬司法鉴定所出具的法医收费发票、广东省医疗机构门（急）诊与住院收费收据（1份，原件），证实原告人的受伤程度及支出的鉴定费数额。
庭审中，被告人没有提供证据。
经质证，被告人对原告人提供的1、2项证据均无异议，但认为原告人提供证据3中原告人的工作证及银行账户明细查询结果单已过举证期限，且不能证实原告人的收入情况；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担。
经审查，原告人提供的由佛山市南海区桂城街道平南股份合作经济联合社出具的证明反映，原告人在休假三个月期间没有工资收入，但另据原告人提供的银行账户明细查询结果单却反映原告人在2013年每月均有数额不等的工资收入。因此，上述两份证据存在矛盾，本院均不予采信；其余证据来源合法，与本案相关联，且被告人均无异议，本院予以采信。
综合上述认定的证据及根据本案已生效的刑事判决，本院确认如下事实：
2013年8月10日19时30分许，被告人唐某某伙同“阿兵”、“表哥”等人在佛山市南海区桂城街道平洲平南水厂饭店吃饭期间，与同在该处吃饭的原告人卢某某和陈某某、邓某某等人敬酒，因原告人等人推搪，双方不欢而散。后原告人等人走出饭店3号房间门口时被唐某某等人阻拦，唐某某等人首先将邓某某推倒在地，并用拳头殴打邓某某的眼眶等处，继而又殴打原告人及陈某某，致原告人及陈某某受伤。
经法医鉴定，邓某某系受钝性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤及眼眶骨骨折，属轻伤；卢某某符合钝性外力打击，外伤导致鼻骨线性骨折，左侧小脑幕蛛网膜下腔出血，属轻伤；陈某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
案发后，原告人到佛山市南海区第二人民医院就诊，并于次日入住该院治疗，同月28日出院，共17天；出院医嘱建议：休息三个月，定期复查，门诊继续治疗，住院期间留陪一人，加强营养。原告人因本案支出了医疗费共13418.14元。
本院认为，被告人唐某某故意伤害原告人及卢某某、陈某某，并致二人轻伤、一人轻微伤，除依法承担刑事责任外，应对原告人因此造成的损失承担赔偿责任。原告人因本案造成的损失核算如下：
1、医疗费：原告人有证据证实其支出的医疗费共计13418.14元，本院予以支持。
2、护理费：原告人住院17天，住院期间需一人陪护，按照50元／天的标准，应当核定为850元。
3、住院伙食补助费：原告人住院17天，按照50元／天的标准，应当核定为850元。
4、合理的营养费：本院酌定为2000元。
5、误工费：原告人请求误工费49933.33元，其提供的证据无法证实其因误工而减少收入的具体情况，但其因伤住院及全休期间（三个月零十七天）确有误工损失，参照广东省2013年国有单位在岗职工平均工资标准56401元／年，本院酌定其误工费为16763元，原告人请求误工费49933.33元，超出部分并无相关证据证实，本院不予支持。
6、交通费：本院酌定为500元。
7、损伤程度检查及法医鉴定费：原告人请求损伤程度检查及法医鉴定费3709元，属于因本案产生的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告人因本案所造成的损失合共38090.14元。原告人超出上述数额的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共38090.14元予附带民事诉讼原告人卢某某。
二、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李江婧
书 记 员 张翠萍
书 记 员 钟绮文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审521号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人闫国建，男，1972年7月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭三妮，女，1973年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第215号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第215号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第215号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第215号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审521号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人闫国建，男，1972年7月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭三妮，女，1973年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第215号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第215号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第215号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第215号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00995号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈月琴，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈月琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告陈月琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈月琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第650号
原告王秀芹。
委托代理人张俊平。
被告宋大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告王秀芹诉被告宋大伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀芹的委托代理人张俊平、被告宋大伟、被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年4月23日14时30分许，宋大伟驾驶鲁G7F6**小型轿车在事故地点由东向北右转弯时，与沿驼山路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的王秀芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王秀芹受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋大伟承担事故的主要责任，王秀芹承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失89183.23元，由被告承担全部诉讼费用。
被告宋大伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司赔偿，超出交强险限额的损失同意依法处理。我为原告垫付医疗费3400元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月23日14时30分许，宋大伟驾驶鲁G7F6**小型轿车在事故地点由东向北右转弯时，与沿驼山路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的王秀芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王秀芹受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋大伟承担事故的主要责任，王秀芹承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、甲状腺功能低下。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀芹右下肢损伤以功能丧失程度构成十级残；2、被鉴定人王秀芹伤后误工休治时间自外伤日至鉴定日期止；3、被鉴定人王秀芹伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、被鉴定人王秀芹无医疗依赖体征，不再认定后续治疗费；被鉴定人王秀芹伤后住院期间需营�补给；被鉴定人王秀芹伤后伙食补助费不属司法鉴定范围，不做说明；5、被鉴定人王秀芹损伤需配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
电动自行车的实际车主系原告王秀芹。鲁G7F6**小型轿车实际车主是宋大伟。鲁G7F6**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年11月17日至2013年11月16日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费18421.91元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费6914.88元（70.56元／天×98天，按城镇居民收入标准计算）、护理费5080.32元（70.56元／天×72天，原告受伤后由其丈夫郭树盛护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费36元（3元／天×12天）、营养费240元（20元／�×12天）、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1040元、复印费55元、拐杖费300元、停车费100元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86318.11元。
被告宋大伟为原告王秀芹垫付医疗费3400元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、身份证、房产证、结婚证、户口本、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、拐杖费单据、停车费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车�行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋大伟承担主要责任，王秀芹承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据。被告保险公司申请对原告所花医疗费中与交通事故无关的费用进行鉴定，但在规定的时间内既未提交书面申请，又未预交鉴定费，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的误工费赔偿标准，证据不足，应按其居民性质收入标准计算。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秀芹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计83623.11元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告宋大伟赔偿原告王秀芹鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计2695元的80%即2156元，扣除被告宋大伟已为原告垫付的医疗费3400元，原告王秀芹应返还被告宋大伟赔偿款1244元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡伟伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00129号
原告梁某某，男。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女。
本院在审理原告梁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁菊爱负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 路云
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00129号
原告梁某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 路云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第719号
上诉人（原审原告）朱大网。
被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司。
负责人张建弢。
上述两位被上诉人的共同委托代理人王波，上海恒峰律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
上诉人朱大网因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月27日，朱大网在WWW.AMAZON.CN网站订购BUSHNELL博士能234210（10＊42）双筒望远镜（军绿色）一只，送货地址为上海市黄浦区宁海东路XXX号申鑫大厦2501室，送货方式为快递送货上门，支付方式为货到付款，货款为人民币（以下币种均为人民币）2，350元。同日，北京世纪卓越信息技术有限公司将望远镜送货上门，朱大网支付了货款2，350元，北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司开具发票给朱大网。朱大网认为该望远镜系假货，北京世纪卓越信息技术有限公司构成严重欺诈，故诉至原审法院，请求判令：北京世纪卓越信息技术有限公司及其昆山分公司退还朱大网货款2，350元并赔偿朱大网7，050元。
原审审理中，北京世纪卓越信息技术有限公司表述WWW.AMAZON.CN网站系其注册的域名，北京世纪卓越信息技术有限公司也是该网站的实际所有人。北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司是北京世纪卓越信息技术有限公司的仓库，负责配送货物，并无独立的财产。另表示，本案中愿意退货。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱大网提供的发票能够证明朱大网与北京世纪卓越信息技术有限公司之间构成买卖合同关系。朱大网称北京世纪卓越信息技术有限公司销售的系争望远镜系假货存在欺诈，并出示了网页截屏的打印件来予以证明，但该截屏过程未经公证。现该网页已不存在，北京世纪卓越信息技术有限公司又否认该网页系其所有，同时朱大网也不愿意申请鉴定，故朱大网无法证明系争望远镜为假货。北京世纪卓越信息技术有限公司庭审中表示愿意退货，原审法院予以准许。原审法院据此做出判决：一、北京世纪卓越信息技术有限公司应于判决生效后十日内退还朱大网货款2，350元；二、朱大网应于判决生效后十日内退还北京世纪卓越信息技术有限公司博士能234，210（10＊42）双筒望远镜（军绿色）一只；三、朱大网的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人朱大网不服，向本院提起上诉称：系争商品是否假货，应当由被上诉人承担举证责任，如果被上诉人不能证明望远镜系真货，则应由被上诉人承担欺诈赔偿责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司及其昆山分公司答辩称：其所销售的望远镜来源于授权经销商，并非假货，被上诉人也没有欺诈故意，不同意承担退一赔三的欺诈赔偿责任，上诉人在收货后即对商品提出异议，被上诉人即表示愿意接受退货，被上诉人至今仍愿意接受退货，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人所销售的望远镜系假货，应当对这一基本事实承担举证责任，上诉人未能提供充分证据证明系争商品为假货，应当由其承担举证不能的责任，原审法院驳回上诉人要求被上诉人承担欺诈赔偿责任的诉请并无不当，本院予以维持。原审法院根据被上诉人的自愿，判令被上诉人接受退货、退款，并无不妥，本院亦予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱大网负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10473号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杭州林阅波服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振中路202号12幢402室。
法定代表人：王申林。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州林阅波服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月22日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞咏君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初377号
原告：李向文，女，1956年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：龚国华，男，1954年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，系李向文丈夫。
被告：柯贞明，男，1963年7月30日生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：潘树文，男，汉族，1970年2月2日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：潘慧，女，1965年9月21日生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。
原告李向文诉被告柯贞明、潘慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李向文的委托代理人龚国华，被告柯贞明的委托人潘树文、被告潘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向文向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还欠款110000元，两被告对该欠款负连带清偿责任；由两被告支付拖欠期间的利息，按月利率1.5%从2011年7月13日起计算至还清债务本金时止；由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2002年开始在高州市经营肥肥手套辅料厂，当时被告柯贞明和其妻子潘慧是在高州市做手套厂，他们多年来经常向原告购买手套辅料，经双方结算被截欠下手套辅料款117000元，因没有现金�付，被告柯贞明即书写《欠据》给原告收执，对所欠款加以确认。后被告先后于2013年2月9日、2014年1月29日、2015年2月15日，共三次偿还欠7000元，故现在被告尚欠原告货款110000元。两被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起经营手套厂，共同向原告购买手套辅料。他们的经营收入全部用于家庭生活，依法两被告应该对所欠的货款负有连带清偿责任。现原告已多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告柯贞明辩称：欠款是事实，被告会尽力偿还，但经济能力有限，暂时无力在短期内还清欠款。
被告潘慧辩称：我已与柯贞明办理了离婚，且已将夫妻的债务分开各自偿还，涉案债务属被告柯贞明负责偿还的，不应由我偿还，但如果柯贞明无力偿还，我愿意偿还部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李向文长期经营手套辅料，而两被告开办手套厂，双方有手套辅料购销业务往来。双方于2011年7月12日结算，被告柯贞明共欠原告的布料款117000元，被告柯贞明于当天出具了《欠据》给原告。在原告的不断催促下，被告分别于2013年2月9日偿还了2000元、于2014年1月29日偿还了3000元、于2015年2月15日偿还了2000元给原告。其余的欠款经原告的多次催收，两被告一直以各种理由予以拖欠，至今尚欠货款110000元未支付。
另查明：被告柯贞明与被告潘慧曾是夫妻关系，两被告2015年9月25日办理离婚登记。
本院认为：被告柯贞明拖欠原告李向文的货款，有《欠据》为凭，欠款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯贞明应负偿还欠款的民事责任，原告请求被告柯贞明支付欠货款，理由充分，本院应以支持。虽然被告柯贞明已经与潘慧办理了离婚登记，但本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４３条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告柯贞明、潘慧婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告柯贞明、潘慧偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求被告从结算之日起计算利息，在庭审中又变更为从2017年4月25日起计算，属其对自己诉讼权利的放弃，本院不持异议。原告请求按1.5%的月利率计算利息，该利率没有合同约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息请求可以支持但应以人民银行逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４３条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
被告柯贞明、潘慧应偿还欠款110000元并计付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月25日计至被告付清欠款时止）给原告，限于本判决生效后十日内付清给原告李向文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告柯贞明、潘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二0一七年四月二十对无
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初377号原告：李向文，女，1956年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：龚国华，男，1954年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，系李向文丈夫。被告：柯贞明，男，1963年7月30日生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：潘树文，男，汉族，1970年2月2日生，汉族，高州市人，住高州市。被告：潘慧，女，1965年9月21日生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。原告李向文诉被告柯贞明、潘慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李向文的委托代理人龚国华，被告柯贞明的委托人潘树文、被告潘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向文向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还欠款110000元，两被告对该欠款负连带清偿责任；由两被告支付拖欠期间的利息，按月利率1.5%从2011年7月13日起计算至还清债务本金时止；由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2002年开始在高州市经营肥肥手套辅料厂，当时被告柯贞明和其妻子潘慧是在高州市做手套厂，他们多年来经常向原告购买手套辅料，经双方结算被截欠下手套辅料款117000元，因没有现金�付，被告柯贞明即书写《欠据》给原告收执，对所欠款加以确认。后被告先后于2013年2月9日、2014年1月29日、2015年2月15日，共三次偿还欠7000元，故现在被告尚欠原告货款110000元。两被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起经营手套厂，共同向原告购买手套辅料。他们的经营收入全部用于家庭生活，依法两被告应该对所欠的货款负有连带清偿责任。现原告已多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告柯贞明辩称：欠款是事实，被告会尽力偿还，但经济能力有限，暂时无力在短期内还清欠款。被告潘慧辩称：我已与柯贞明办理了离婚，且已将夫妻的债务分开各自偿还，涉案债务属被告柯贞明负责偿还的，不应由我偿还，但如果柯贞明无力偿还，我愿意偿还部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李向文长期经营手套辅料，而两被告开办手套厂，双方有手套辅料购销业务往来。双方于2011年7月12日结算，被告柯贞明共欠原告的布料款117000元，被告柯贞明于当天出具了《欠据》给原告。在原告的不断催促下，被告分别于2013年2月9日偿还了2000元、于2014年1月29日偿还了3000元、于2015年2月15日偿还了2000元给原告。其余的欠款经原告的多次催收，两被告一直以各种理由予以拖欠，至今尚欠货款110000元未支付。另查明：被告柯贞明与被告潘慧曾是夫妻关系，两被告2015年9月25日办理离婚登记。本院认为：被告柯贞明拖欠原告李向文的货款，有《欠据》为凭，欠款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯贞明应负偿还欠款的民事责任，原告请求被告柯贞明支付欠货款，理由充分，本院应以支持。虽然被告柯贞明已经与潘慧办理了离婚登记，但本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４３条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告柯贞明、潘慧婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告柯贞明、潘慧偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求被告从结算之日起计算利息，在庭审中又变更为从2017年4月25日起计算，属其对自己诉讼权利的放弃，本院不持异议。原告请求按1.5%的月利率计算利息，该利率没有合同约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息请求可以支持但应以人民银行逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４３条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：被告柯贞明、潘慧应偿还欠款110000元并计付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月25日计至被告付清欠款时止）给原告，限于本判决生效后十日内付清给原告李向文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柯贞明、潘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨海琼二0一七年四月二十对无书 记 员 ： 张 喜速 录 员 ：潘民皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第404号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人闫玲玲，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指代理派检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人王某某在浇水当中因浇水先后顺序问题与同组的被害人马某某发生争吵，引起撕扯，在撕扯中王某某从其下身部位抽出带血卫生纸在马某某的脸上甩了一下后，将马某某拽倒在水沟里致马某某胸部、肋部受伤。经凉州区中医医院诊断，马某某的伤情为：胸部外伤并肋骨裂纹骨折，头部外伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，马某某的伤情为：左侧肋骨骨折（4-7），构成轻伤二级。被告人王某某于2015年7月13日向凉州区公安局投案自首。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某与被害人马某某达成民事和解协议，王某某向马某某赔偿医药费等各项损失费用58000元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人王某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻或减轻处罚情节，依法可从轻处罚；且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终177号
上诉人（原审被告）乔惠民，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人乔莹，女，1983年1月3日出生，住址。
被上诉人（原审原告）河南七建物业管理有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道***号。
法定代表人何亚连，任经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
上诉人乔惠民因与被上诉人河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民小字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月4日，原告七建物业公司与安阳市睿恒置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自从交房之日起两年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止，合同期满后，安阳市睿恒置业有限公司没有将续聘或解聘的意见通知物业公司，物业公司接续管理，视为本合同自动延续。合同约定的物业服务费用标准为：多层住宅0.69元/月/平方米；高层住宅1.14元/月/平方米；商业物业0.75元/月/平方米，业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳二年物业服务费用。2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该合同有业主代表、物业公司代表签字并加盖双方印章，合同期限为三年。合同第十六条约定，物业管理费用由业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.50元/月/平方米；高层住宅0.99元/月/平方米，自合同签订之日起，业主或物业使用人一次性交纳全年物业服务费，三个月内不交者，物业公司有权对其停止一切物业服务，并向法院提起诉讼。另查明，被告乔惠民系安阳市中州路芳林花园4号楼3单元202室的业主，房屋建筑面积为59.42平方米，按照物业管理服务合同的约定应按照每平方米0.99元交纳物业管理服务费，从2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理服务费用为705元。被告乔惠民对原告提供的物业管理服务提出异议，认为原告提供的物业管理服务混乱且未尽到物业管理服务职责，对此未提供证据予以证实。
原审法院认为，被告系安阳市中州路芳林花园XX号X单元X室的业主，原告七建物业公司与被告乔惠民之间形成物业服务合同关系，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现被告以原告未尽到物业管理服务为由拒付物业费，对此未提供证据予以证实，被告拒付物业管理费不当。被告辩称其不知道有芳林花园业委会，业委会签订的物业管理合同违法，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费705元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告乔惠民于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费705元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔惠民承担。
乔惠民不服原审判决上诉称：物业公司没有对住户提前进行任何通知，就直接起诉，动不动就停水停电，自己找人通水都花了600元。其不是不交物业费，只是觉得物业服务不合格，应该予以减免，在没有交费的2013、2014年停水、停电、停电梯，不应再交物业费。请求判令物业公司限期整改，退还违法收取的停车费；请求上诉人按多层标准缴纳物业费。
七建物业公司答辩称，上诉人所述物业公司已经尽到了服务义务。对于院里停车收取的不是车位费，而是管理费，上诉人应按高层建筑标准缴费。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，上诉人居住高层住宅，应按物业服务合同约定的高层标准缴纳物业费。关于物业公司物业服务不到位问题，原审已酌情判令减少物业费收取，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终177号
上诉人（原审被告）乔惠民。
委托代理人乔莹。
被上诉人（原审原告）河南七建物业管理有限公司。
委托�理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
上诉人乔惠民因与被上诉人河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民小字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月4日，原告七建物业公司与安阳市睿恒置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自从交房之日起两年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止，合同期满后，安阳市睿恒置业有限公司没有将续聘或解聘的意见通知物业公司，物业公司接续管理，视为本合同自动延续。合同约定的物业服务费用标准为：多层住宅0.69元／月／平方米；高层住宅1.14元／月／平方米；商业物业0.75元／月／平方米，业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳二年物业服务费用。2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该合同有业主代表、物业公司代表签字并加盖双方印章，合同期限为三年。合同第十六条约定，物业管理费用由业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.50元／月／平方米；高层住宅0.99元／月／平方米，自合同签订之日起，业主或物业使用人一次性交纳全年物业服务费，三个月内不交者，物业公司有权对其停止一切物业服务，并向法院提起诉讼。另查明，被告乔惠民系安阳市中州路芳林花园4号楼3单元202室的业主，房屋建筑面积为59.42平方米，按照物业管理服务合同的约定应按照每平方米0.99元交纳物业管理服务费，从2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理服务费用为705元。被告乔惠民对原告提供的物业管理服务提出异议，认为原告提供的物业管理服务混乱且未尽到物业管理服务职责，对此未提供证据予以证实。
原审法院认为，被告系安阳市中州路芳林花园4号楼3单元202室的业主，原告七建物业公司与被告乔惠民之间形成物业服务合同关系，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现被告以原告未尽到物业管理服务为由拒付物业费，对此未提供证据予以证实，被告拒付物业管理费不当。被告辩称其不知道有芳林花园业委会，业委会签订的物业管理合同违法，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告�求被告支付物业管理费705元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告乔惠民于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费705元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔惠民承担。
乔惠民不服原审判决上诉称：物业公司没有对住户提前进行任何通知，就直接起诉，动不动就停水停电，自己找人通水都花了600元。其不是不交物业费，只是觉得物业服务不合格，应该予以减免，在没有交费的2013、2014年停水、停电、停电梯，不应再交物业费。请求判令物业公司限期整改，退还违法收取的停车费；请求上诉人按多层标准缴纳物业费。
七建物业公司答辩称，上诉人所述物业公司已经尽到了服务义务。对于院里停车收取的不是车位费，而是管理费，上诉人应按高层建筑标准缴费。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，上诉人居住高层住宅，应按物业服务合同约定的高层标准缴纳物业费。关于�业公司物业服务不到位问题，原审已酌情判令减少物业费收取，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终177号上诉人（原审被告）乔惠民，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市。委托代理人乔莹，女，1983年1月3日出生，住址。被上诉人（原审原告）河南七建物业管理有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道***号。法定代表人何亚连，任经理。委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。上诉人乔惠民因与被上诉人河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民小字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年9月4日，原告七建物业公司与安阳市睿恒置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自从交房之日起两年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止，合同期满后，安阳市睿恒置业有限公司没有将续聘或解聘的意见通知物业公司，物业公司接续管理，视为本合同自动延续。合同约定的物业服务费用标准为：多层住宅0.69元/月/平方米；高层住宅1.14元/月/平方米；商业物业0.75元/月/平方米，业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳二年物业服务费用。2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该合同有业主代表、物业公司代表签字并加盖双方印章，合同期限为三年。合同第十六条约定，物业管理费用由业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.50元/月/平方米；高层住宅0.99元/月/平方米，自合同签订之日起，业主或物业使用人一次性交纳全年物业服务费，三个月内不交者，物业公司有权对其停止一切物业服务，并向法院提起诉讼。另查明，被告乔惠民系安阳市中州路芳林花园4号楼3单元202室的业主，房屋建筑面积为59.42平方米，按照物业管理服务合同的约定应按照每平方米0.99元交纳物业管理服务费，从2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理服务费用为705元。被告乔惠民对原告提供的物业管理服务提出异议，认为原告提供的物业管理服务混乱且未尽到物业管理服务职责，对此未提供证据予以证实。原审法院认为，被告系安阳市中州路芳林花园XX号X单元X室的业主，原告七建物业公司与被告乔惠民之间形成物业服务合同关系，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现被告以原告未尽到物业管理服务为由拒付物业费，对此未提供证据予以证实，被告拒付物业管理费不当。被告辩称其不知道有芳林花园业委会，业委会签订的物业管理合同违法，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费705元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告乔惠民于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费705元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔惠民承担。乔惠民不服原审判决上诉称：物业公司没有对住户提前进行任何通知，就直接起诉，动不动就停水停电，自己找人通水都花了600元。其不是不交物业费，只是觉得物业服务不合格，应该予以减免，在没有交费的2013、2014年停水、停电、停电梯，不应再交物业费。请求判令物业公司限期整改，退还违法收取的停车费；请求上诉人按多层标准缴纳物业费。七建物业公司答辩称，上诉人所述物业公司已经尽到了服务义务。对于院里停车收取的不是车位费，而是管理费，上诉人应按高层建筑标准缴费。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，上诉人居住高层住宅，应按物业服务合同约定的高层标准缴纳物业费。关于物业公司物业服务不到位问题，原审已酌情判令减少物业费收取，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人乔惠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00812号
原告：谢军，男，1988年10月19日出生，汉族，�筑施工现场管理员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢军与被告张建旗、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。谢军及其委托代理人茆蓉到庭参加诉讼。张建旗、张丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢军诉称：2011年9月9日至2013年9月15日，张建旗多次向谢军借款，其中：2011年9月9日借款3万元；2011年9月30日借款5万元；2012年4月30日借款3万元；2012年8月27日借款5万元；2012年12月17日借款8万元；2013年2月5日借款5万元；2013年8月30日借款5万元；2013年9月15日借款6万元。前述借款共计40万元，但张建旗在借款到期后未能按时归还。
2014年3月30日，谢军与张建旗补充签订一份《借款合同》，并在收回原借条后出具一份新的借条。双方约定：1、借款金额为40万元，借期为2014年3月30日至2014年9月30日；2、利息按月利率3%计算为每月1.2万元；3、如逾期还款，张建旗从逾期之日起以未还款金额为基数，按借款合同约定利率的50%加收罚息，并支付借款总额的20%的违约金；4、借款方承担出借方为实现债权所发生一切费用（包括律师代理费等）。但借款到期后，谢军多次向张建旗催款无果。
由于张建旗与张丽华是夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻存续期间，系夫妻共同债务，因此，张丽华应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故谢军诉至法院，要求判令：1、张建旗、张丽华立即偿还谢军借款本金40万元；2、张建旗、张丽华自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息47132元（暂计算至2015年1月12日，以后计算至款清之日止）；2、张建旗、张丽华承担本案的诉讼费用。
张建旗、张丽华未答辩。
经审理查明：张建旗自2011年9月9日至2013年9月15日期间陆续向谢军借款共计40万元。后借款到期，张建旗未能还款。
2014年3月30日，谢军与张建旗补充签订一份《借款合同》，双方约定：1、借款金额为40万元，借期为6个月，自2014年3月30日至2014年9月30日止；2、借款利息为月利率3%。
当日，张建旗重新向谢军出具一张金额为40万元借据，并将原借据收回。
借款到期后，张建旗除支付3个月共计3.6万元利息外，未能偿还借款本金。
另查明：张建旗与张丽华为夫妻关系。
上述事实，由谢军提供的《借款合同》、�条、银行取款记录，以及谢军庭审陈述予以证明。因张建旗、张丽华未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建旗向谢军借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容除利息约定外不违反法律规定，该借款合同合法有效，故谢军诉请张建旗偿还差欠的40万元借款，本院予以支持。
关于谢军主张自借款之日起计付利息，本院认为双方在借条中约定借款利息为每月3%，超过法律规定最大幅度，故调整为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，据此计算，自2014年3月30日起暂计算至2015年1月12日为75893.33元，扣除张建旗已支付的3.6万元利息，尚差欠利息为39893.33元，之后利息顺延计算至款清之日止。
关于谢军诉请要求张丽华承担共同清偿责任，本院认为，张建旗在与张丽华婚姻存续期间向�军借款，该债务属于张建旗与张丽华的夫妻共同债务，故本院对谢军的该项诉讼请求予以支持。
张建旗、张丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建旗、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢军借款40万元，并支付利息39893.33元，之后利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至款清之日止；
二、驳回原告谢军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8007元，保全费2755元，公告费800元，计11562元，由被告张建旗、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 韩骏青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第39号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年8月3日出生，汉族，大专文化程度。2014年11月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2015年1月30日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日，被告人冯某某利用自己是某甲有限公司职工并担任其联系公司某乙有限公司“青海厂员工宿舍供氧工程”机电工程师负责工程验收的职务便利，非法收受承建单位某丙有限公司好处费人民币2万元。
2014年11月12日，被告人冯某某主动来格尔木市公安局经侦支队投案，并退还赃款人民币2万元。
上述事实有报案材料、证人证言、到案经过、扣押清单、某甲公司员工手册及被告人冯某某的供述等证据予以证实，被告人冯某某对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人冯某某非法收受贿赂的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冯某某身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某主动向公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人冯某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚；有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款2万元依法予以没收；
三、被告人冯某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘亚敏
审 判 员 王庆忠
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第259号
申请人张家平。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张家平与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张家平与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张家平），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6160元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张家平与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张跃，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,277.35(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,277.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52159号
原告汪丽红，女，1984年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。被告顾晓红，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪丽红与被告顾晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下坐落于上海市浦东新区周祝公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告顾晓红名下坐落于上海市浦东新区周祝公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第192号
原告：倪宝珍。
原告：朱广平，男。
上述两原告共同委托代理人:罗鸿，江西天使律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人:辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
被告：兰淑红，女。
原告倪宝珍、朱广平诉被告兰淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广平及共同委托代理人罗鸿、辛惠玲到庭参加诉讼，被告兰淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪宝珍、朱广平诉称：原告倪宝珍因业务联系与被告熟悉，2014年12月28日，被告向原告倪宝珍借现金60000元，并当日打下借条，约定2015年1月20日归还；2015年2月6日被告以急需资金周转为由向原告朱广平借现金100000元并打下借条，借条约定月利息4分，2015年5月归还。至此，被告向两原告借现金共计人民币160000元。借款到期后，原告多次催收仅偿还借款10000元，剩余借款却以其资金尚未到位为由不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告借款人民币150000元及银行利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告兰淑红未答辩。
原告倪宝珍、朱广平为证明自己的诉称事实，提供如下证据：（一）借条原件两张，证明2014年12月28日被告兰淑红向原告倪宝珍借款现金60000元，并写明2015年1月20日归还，经催收被告已经归还了1万元给原告倪宝珍，还剩50000元本金未归还；2015年2月6日被告兰淑红向原告朱广平借款现金100000元，并写明2015年5月份归还，且月利率4%；（二）万载县档案馆盖章确认的结婚申请书复印件一份，证明原告朱广平与倪宝珍系夫妻关系，于1986年8月20日登记结婚。
被告兰淑红未提供证据，亦未对上述证据提供质证意见。
原告倪宝珍、朱广平提供的上述证据，经本院审查该证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为确认被告兰淑红于2014年12月28日向原告倪宝珍借款现金60000元，已偿还10000元；2015年2月6日被告兰淑红向原告朱广平借款现金100000元，并约定2015年5月份偿还，月利率4%，朱广平与倪宝珍于1986年8月20日登记结婚系夫妻的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告兰淑红因资金周转需要，于2014年12月28日向原告倪宝珍借款现金60000元，并出具了借条，约定2015年1月20日前归还，2015年1月份被告兰淑红偿还了本金10000元，原告称被告兰淑红就该笔借款还支付了7000元的利息；2015年2月6日被告兰淑红向原告朱广平借款现金100000元，并出具了借条，约定2015年5月份偿还，月利率4%，该笔借款被告兰淑红在2015年3月份支付了一个月的利息4000元，庭审中，原告朱广平要求利息从2015年2月7日起以本金100000元为基数，月利率为2%计算利息至2015年7月6日为10000元。另查明，朱广平与倪宝珍于1986年8月20日登记结婚系夫妻。
本院认为：被告兰淑红分别向原告倪宝珍、朱广平借现金，且皆出具了借条，借款真实有效，借款到期后，经原告催还借款，被告理应如数偿还。对于被告兰淑红向原告倪宝珍的借款，因原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，且借条中亦未约定利息，故对原告称已支付的7000元利息应视为偿还借款本金，核减已偿还的借款本金10000元，被告兰淑红尚需偿还原告倪宝珍借款本金43000元。被告兰淑红向原告朱广平借款现金100000元，借条载明的借款月利率4%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告朱广平要求月利率按照2%计算利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其要求月利率按照2%计算不违反法律规定，本院予以准许。被告兰淑红已支付的一个月利息4000元，系双方意思自治的表现，其未要求本院予以调整，因被告兰淑红已支付了一个月利息，故朱广平要求被告支付利息计算至2015年7月6日应为8000元（100000元×2%×4）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰淑红偿还原告倪宝珍借款本金43000元。
被告兰淑红偿还原告朱广平借款本金100000元并支付利息8000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
驳回原告倪宝珍、朱广平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告兰淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙火星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终427号
上诉人（原审被告）：青岛城市建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东原创建筑设计事务所。
上诉人青岛城市建设集团股份有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛城市建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人已向青岛仲裁委员会申请仲裁，后经开庭审理，进行了实体审查，并于2016年8月4日作出青仲决字（2016）第139号决定书，决定驳回被上诉人的仲裁申请，故法院不应再受理本案。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，双方当事人虽就被上诉人在原审主张的事项已提交青岛仲裁委员会申请仲裁，但青岛仲裁委员会作出青仲决字（2016）第139号决定书，以无法确定双方之间存有仲裁协议为由，驳回了仲裁申请。现双方提交的证据仍无法证明双方签有仲裁协议，故本案属于人民法院主管。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第569号
原告杨某甲，男，1991年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，女，1992年1月30日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2011年1月举行了婚礼，2011年12月29日补领了结婚证，2012年9月生育婚生子杨某乙。原告外出打工过程中受伤，造成面颈部畸形，被告对原告产生怨言。2013年7月被告离开家后至今未归，对家中及小孩也不管不顾。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年1月举行了婚礼，2011年12月29日补领了结婚证，2012年9月生育婚生子杨某丙。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执725号
申请人：于友成，男，汉族，住德州市德诚区。
被执行人：赵晶，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人于友成与被执行人赵晶离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1234号民事调解书已发生效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晶名下银行存款。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：杨东明
�州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2389号
申请执行人：王燕,女，1990年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州秦华煤炭检验有限公司,住扬州市江都区沿江开发区江都港区。
法定代表人：王春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人扬州秦华煤炭检验有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲字（2016）第157号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
被执行人扬州秦华煤炭检验有限公司所有的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月九日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2389号王燕、扬州市泰华煤炭检验有限公司：申请执行人王燕与被执行人扬州市泰华煤炭检验有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人王燕收到了执行款人民币44696元。为此，（2016）扬江苏人仲案字第157号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。本院（2016）苏1012执2389号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第26号
申请执行人：曾正华。
被执行人：吴开明。
申请执行人曾正华与吴开明民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第26号民事裁定进行保全。2014年12月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴开明所有的位于成都市世纪城路418号9栋1单元的房屋1套；查封了被执行人吴开明所有的位于成都市天府大道北段1700号双球中心9栋1单元的办公用房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第26号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01777号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：张力。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01777号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：张力。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4062号
原告齐秀娜，女，1984年8月5日生，汉族，住夏津县。
委托代理人齐友福，男，1950年11月18日程，汉族，住临清市，系原告叔伯哥哥。
委托代理人袁恩亮，山东勤政律师事务所，律师。
被告王吉亮，男，1983年1月1日生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告齐秀娜与被告王吉亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀娜及其委托代理人齐友福、袁恩亮和被告王吉亮及其委托代理人尹金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2006年2月17日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事生气。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。2012年生一男孩，也未能缓和紧张的夫妻关系。2013年阴历10月份，原告因生气回娘家居住，与被告分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告于2004年经人介绍相识，在充分了解的情况下，自愿办理结婚登记，感情基础良好。婚后里里外外都由被告自己干，原告在家愿意干点什么就干点什么，原被告从未打架、生过气。婚后原告多年不能生育，被告带原告去多家医院治疗，终于2012年生育一男孩，为家庭带来了欢乐。原告不善带孩子，被告的母亲一直代为照料。2013年10月1日上午，原告自己偷偷回娘家，因被告一家忙于给被告奶奶上坟，到了下午被告的母亲才去叫原告，原告母亲怪罪下来。后被告与母亲多次去叫原告，原告母亲阻拦，未能叫回。原告起诉离婚不是其真实意思表示，请法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张被告向法庭提交的证据有：
证人苗长兰的当庭证言：“我是被告的叔伯奶奶，我跟她的地靠着，我没听原告说过她家人不让她吃饭，经常打她。我们家离得很远，没去他们家串过门。”
证人李贵芹的当庭证言：“我是被告的亲大娘，我与原被告是地邻，原告在地里干活没说过打架的事，常挺高兴。（离他们家）有100米左右，没听说他们家打过架。”
证人濮玉国的当庭证言：“我是被告的亲姨夫，证明原告喝药我去给她送过钱。2012年12月30日上午，原告的婆婆给我打的电话，我当时在城西某油厂里来，当时我就去会计那借了一万元钱，就去了县医院，到了以后我就问原告，原告说尝了尝，当时有一个医生和一个护士在场，我问她喝下去了吗，原告说喝了两口。我就把钱交代给王某某了，然后去了齐鲁医院。到了2013年1月3号，被告的母亲又打电话说要钱，我就凑了一万元钱交代给原告的婆婆了，我就去上班了，我还能证明原告喝药后去夏津医院抢救的时候被告也在那，因为我见过他。”
山东省齐鲁医院检查报告单一份，证明原被告感情深厚，积极治疗。
对被告提交的证据原告质证称，对证据1、2，证人均与被告存在利害关系，两证人与原告是地邻，很少去被告家串门，不能证明婚姻感情问题，不能起到证人作用。对证据3，证人与被告存在利害关系，证人对其出借的欠款是否用于原告治病没有证据，只能证明把钱给了被告的母亲，是否给原告治病无法证明，原告住院从情理来说应该首先由被告的父母垫付，而不是住院第一天就开始借钱，违背常理。证人当庭参与庭审，丧失了作为证人的效力，其证言不应采信。对证据4无异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对证据1、2因两证人与被告有利害关系，且与被告住所相距较远，不能证明原被告感情情况，对证据1、2不予认可。对证据3，因证人参与旁听且与被告有利害关系，对此证据不予采信。对证据4能证明被告给原告治疗的事实，但不能证明感情情况。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告于2004年经人介绍相识并订婚，2006年2月17日办理结婚登记手续，2006年农历6月8日举行结婚仪式，2012年正月十九生一男孩，取名王某。婚后原被告有时因生活琐事生气，原告称被告多次打原告，被告则称从未打过原告。2010年原告因与被告生气回娘家居住，原告称是因为被告打原告，被告则称因原告把钥匙给了别人，说了原告几句，并没有打人，后经银子王和夏庄村干部调解，原告被接回。2012年农历11月12日，原告喝了除草剂，被送入夏津县人民医院，后转入齐鲁医院治疗，原告称是因为被告经常打原告、被告母亲让其吃凉水泡馒头生气喝的除草剂，在夏津县人民医院时被告没去，转院后才去，被告则称除草剂装在饮料瓶中，是原告误服的，接到电话就去了县医院。2013年阴历10月1日原告回娘家居住，原告称是因为生气，被告则称是因为原告想回娘家，但当天是上坟的日子不能回娘家，原告自己回的娘家，此后被告多次去接原告，未能接回，原被告分居至今。
庭审中被告称，因原告喝药住院向被告姨父借款20000元，要求原告共同偿还，原告则称花了多少钱不知道，是其哥哥姐姐出的钱，不同意共同偿还。
本院认为：原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气吵架，2010年原被告生气，原告回娘家居住，经调解后原告被接回，两人感情开始疏远，出现裂痕。2013年阴历10月，原被告再次因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，被告几次去叫原告，均未叫回，后原告向本院起诉离婚。庭后经调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，被告也去叫原告，原告不同意回去，可见原告离婚态度坚决，原被告和好无望，感情破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生儿子王某一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子成长不利，且原告未要求抚养孩子，故王某由被告王吉亮抚养为宜。原告称其智力有问题不同意承担抚养费，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告应依法承担抚养费，每年的抚养费按山东省上年度农村人均纯收入的25%计算。对被告庭审中主张的共同债务，被告未提交充分的证据加以证明，且原告不认可，因涉及案外人利益，可由权利人另行主张权利。据此根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第三款，三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告齐秀娜与被告王吉亮离婚。
原被告婚生男孩王某由被告王吉亮抚养至成年，抚养费由原告齐秀娜负担，按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，每年10月31日前给付一次。
案件受理费300元，由原告齐秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李松