浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第51号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：徐甲。
被告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：江山市××楼。组织机构代码：××
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人：徐乙。
原告陈某某与被告郑某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月1
2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士
盛适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原
告陈某某、委托代理人刘某某、被告郑某某及委托代理人王某
某、中国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人徐
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告郑某某系浙h×××××号车辆的
所有人，该车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司处投保。2010年11月30日17时03分，被告郑某某驾驶浙h
×××××号车辆，从城北大桥由西往东行驶至大桥东端时，与其右侧由原告陈某某驾驶的正从须江东侧江滨（湖畔山庄西
侧）道路左转弯往城北大桥的电动自行车发生碰撞，造成双方
车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。陈某某受伤后，先后
被送往江山某某医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属
第一医院、江山市人民医院、金华市德仁假肢矫形康复器材有
限公司治疗，�住院133天，花医疗费180158.94元。经衢州天
恒司乙定所鉴定，原告左大腿中段以远缺失构成五级残疾，左
上肢功能障碍构成十级残疾，伤后的护理期限为20周，营养期
限为16周。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，郑某某
与陈某某对该事故负同等责任。现原告起诉要求被告郑某某赔
偿原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费
、精神损害抚慰金等合计469198.68元。被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司对上述款项在交强险和第三者责任
保险限额范围内承担直接赔付责任，庭审中原告明确要求精神
损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告郑某某辩称，对事故发生的事实及�任认定无异议
。我方同意赔偿在保险公司赔偿外的合理的非医保费用、鉴定
费、诉讼费，并要求按照事故责任承担。对原告主张的赔偿数
额及计算方法有异议：浙大医学院的一张2010年12月17日的42
元的收款收据没有付款方，不是正规发票，康某某保健经营部
的一张10年12月4日的电脑票据不是正式发票，费某某单中医
院代收伙食费、护理费、烤瓷冠费用与本次事故无关，“奥美
拉挫”、“泰诺”等药品与本次事故无关，要扣除7306元；原告主张普通适用型假肢的费用为55000元，但未标明假肢的型
号、产地、识别码等，无法对费用的合理性进行核实，根据司
法实践及相关市场信息，原告损伤所应适用的假肢价格一般在
15500元-
36500元之间为合理；原告的护理费�能重复计算。我方已支
付原告61000元.
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对事故发生的事实无异议。医疗费中要扣除非医保费用55604.
42元。商业险我公司不同意在本案中一并处理。诉讼费我公司
不承担。对事故责任，从事故描述来看，原告本身应承担主要
责任的，交警部门在事故认定的时候已经偏向于原告，故赔偿
比例应按照对半开。住院天数为104天。
原告提供的证据为：
（1）原告身份证、被告机动车驾驶证、保险证、工商登
记基本情况。证明对象：原被告身份情况。两被告对该证据没
有异议，本院予以采信。
（2）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一
份。证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的�任。两被
告对证据的真实性没有异议。对事故责任，被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司认为从事故描述来看，原告本身
应承担主要责任的，交警部门在事故认定的时候已经偏向于原
告，故赔偿比例应按照对半开。由于各方对该证据的真实性无
异议，本院对证据作为定案依据。
（3）贝林某某门诊病历、贝林某某收据、衢州市人民医院病历、衢州市人民医院出院记录、衢州市人民医院证明书、
衢州市人民医院收费发票、衢州市人民医院费某某单、浙大医
学院第一附属医院门诊病历、浙大医学院第一附属医院出院记
录、浙大医学院第一附属医院购买器械及医疗费票据、浙大医
学院第一附属医院费某某单、江山市人民医院门诊病历、江山
市人民医�出院记录、江山市人民医院收费收据、江山市人民
医院费某某单，证明对象：原告治疗经过及花费的相关费用。
被告郑某某认为证据中浙一医院2010年12月17日数额为42元的
收款收据没有付款方，不是正规发票，康某某保健经营部2010
年12月4日的电脑小票不是正式发票。费某某单中医院代收的
伙食费、护理费、烤瓷冠费用与本次事故无关，“奥美拉挫”
、“泰诺”等药品与本次事故无关，要扣除7306元。被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司对证据的真实性没有异
议，认为原告在衢州人民医院已经××过内固定术了，后来又
到浙一医院进行截肢，应属于医疗事故，是扩大损失。江山市
人民医院2011年12月9日和8月14日的发票没有病历记录。原告
已经做了截肢，还另外产生了10000多元的内固定术费用，我
方对这部分费用要扣除20%。根据相关规定，原告已经装了假
肢，故轮椅、拐杖等器具不应重复使用。非医保有55604.42元
，并当庭出示非医保审核清单。原告及被告郑某某表示清单涉
及的费用项目较多，要求庭后核对并提供书面意见，但事后双
方均未提供正式的书面意见。本院认为，被告郑某某所提出的
浙一医院2010年12月17日数额为42元的收款收据没有付款方，
不是正规发票，康某某保健经营部2010年12月4日的电脑小票不是正式发票的问题，由于票据的时间与原告的治疗时间吻合
且票据内容也与原告的治疗有关，故对此异议本院不予支持，
另外，其主张的护理费重复计算的问题，本院认为医院收取的
护理费与原告需专人护理的护理费并不相同，不属重复计算，
但其主张的伙食费（881.40元）、烤瓷冠费用（2400元）不应
支持的理由成立，由于烤瓷冠费用与原告所受的伤害无关，且
住院伙食补助费原告已另行主张了，故不应重复计算，该费用
合计3281.40元。至于郑某某主张的“奥美拉挫”、“泰诺”
等药品与本次事故无关，其并无相应证据证明，该主张本院不
予采信。至于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
主张的非医保用药问题，由于被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司仅同意就交强险进行处理，而原告的医疗费用
已远超交强险限额，故对此本院不作认定。被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司的其余主张本院认为并无相应的
证据反驳，故本院�其主张不予支持。
（4）金华市德仁假肢矫形康复器材公司甲一份、收据一
张，证明对象：原告使用的假肢属于普通适用型。价格为5500
0元，该假肢正常使用年限为4-
5年，每年维修费用为总价的10%左右，原告因假肢的安装，住
院28天。被告郑某某对其真实性没有异议，对证明对象有异议
。认为该公司描述安装普通适用型假肢的费用为55000元，但
未标明假肢的型号、产地、识别码等，无法对费用的合理性进
行核实，根据司法实践及相关市场信息，原告损伤所应适用的
假肢价格一般在15500元-36500元之间为合理。被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司认为根据浙江省残联的相关文件标准，膝离断假肢（
德国进口）的价格为9500元，国产的为7200元，因此�政府20
08年有标准规定，该类假肢的费用为7000-
9000元。按照实际，使用年限为5年的假肢维修费用只有千元
左右。按装假肢的护理没有证明。对发票真实性没有异议。本
院认为原告提供的证据系原件，两被告对该组证据的异议均无
相应反驳证据，故本院对两被告的异议不予支持。
（5）司乙定意见书二份、鉴定费发票一份，证明对象：
原告构成一个五级伤残，一个十级伤残，护理期限20周，营养
期限16周及所花鉴定费。两被告对该证据没有异议，但被告郑
某某认为护理费在医院已有收取的情况下不能重复计算。本院
对该证据因两被告无异议予以采信。
被告郑某某提供的证据为收条，证明已支付的款项为610
00元。对此原告无异议，本院予以采信。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司无证据
提供。
综上，本院认定本案事实如下：被告郑某某系浙h×××
××号车辆的所有人，该车辆在被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司处投保了交强险。2010年11月30日17时03分
，被告郑某某驾驶浙h×××××号车辆，从城北大桥由西往
东行驶至大桥东端时，与其右侧由原告陈某某驾驶的正从须江
东侧江滨（湖畔山庄西侧）道路左转弯往城北大桥的电动自行
车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。陈某某受伤后，先后被送往江山某某医院、衢州市人民医院
、浙江大学医学院附属第一医院、江山市人民医院治疗，共住
院106天，共花医疗费180158.94元。后原告到金华市德仁假肢
矫形�复器材有限公司配置假肢，花费为55000元。根据该公
司的证明，原告于2011年7月2日至7月29日在该公司住院，期
间需康复理疗费每天50元，且康复训练期间需护理人员壹名，
该假肢正常使用年限为4-
5年，维修费为假肢总价的10%左右。2011年12月17日经衢州天
恒司乙定所鉴定，原告左大腿中段以远缺失构成五级残疾，左
上肢功能障碍构成十级残疾，伤后的护理期限为20周，营养期
限为16周。因鉴定原告支付的鉴定费为1900元。该事故经江山
市公安局交通警察大队认定，郑某某与陈某某对该事故负同等
责任。
原告的合理损失为：医疗费180158.94－3281.40=176877
.54元、残疾辅助器具费55000元×20÷5＋55000元×20÷5×1
0%=242000元、护理费7000元、住院伙食补助费3990元、营养
费3360元、误工费24765元、残疾赔偿金140157.20元、鉴定费
1900元、精神损害抚慰金18000元。被告郑某某已支付的款项
为61000元
本院认为，我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故
造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
我国道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错
的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例
分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交
通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承
担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根
据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有
过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是
由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方
不承担赔偿责任。同时，《浙江省实施〈中华人民共和国道路
交通安全法〉办法》第五十九条规定：本省依法实行机动车第
三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限
额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由
机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范
围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之
间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于
机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方
承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证
据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，
机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按
照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事
故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，
但赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿
责任；（三）非机动�驾驶人、行人负事故同等责任的，机动
车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、
行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔
偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生
交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责
任。江山市公安局交通警察大队认定，原告陈某某与被告郑某
某负事故同等责任。原告要求被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对
其合理损失承担直接赔付责任，且要求精神损害抚慰金在机动
车交通事故强制责任保险范围内优先支付，于法有据，本院予
以支持。对于原告陈某某超出交通事故责任强制责任保险范围
的合理损失，因本案交通事故在机动车与非机动车间发生，被
告郑某某负事故同等责任，根据上述规定被告郑某某对此应承
担60%的赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司对于商业第三者责任保险其抗辩不同意在本案中一并处
理，符合相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求中所主张的
交通费、财产损失费无相应证据证明，本院不予支持，医疗费
、残疾辅助器具费不合理部分本院不予支持。原告要求精神损
害抚慰金在保险公司应承担的交强险限额范围内优先直接支付
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规
定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
浙h×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险责任范围
内赔偿原告陈某某因道路交通事故所造成的医疗费、住院伙食
补助费、营养费合计10000元，以及残疾辅助器具费、护理费
、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（其中
含精神损害抚慰金18000元），共合计人民币120000元。限于
本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
二、被告郑某某在交通事故责任强制保险责任范围外赔
偿原告陈某某因道路交通事故所造成的医疗费、残疾辅助器具
费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金
、鉴定费合计298829.84元，扣除被告郑某某已支付的61000元
，尚应支付237829.84元。限于本判决发生法律效力之日起三
十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4169元，由原告陈某某负担449元
，被告郑某某负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一二年三月十日
书记员 汪 庆