湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初11号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1978年8月17日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月26日被抓获，次日被潜江市公安局决定刑事拘留，2016年2月1日被潜江市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告人夏某某，男，生于1984年10月4日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人王文武，男，生于1984年7月2日。2008年6月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金14000元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月17日被潜江市公安局决定取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吴某某、夏某某、王文武犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐宗江、被告人夏某某及其辩护人阎斌、被告人王文武及其辩护人刘永刚均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月25日，潜江市万晟红发建筑材料公司（以下简称红发公司）员工胡某某（另案处理）在被告人吴某某承建的潜江市总口运输小区索要水泥欠款时，与该工地负责人吴某某1发生纠纷。被告人吴某某得知后，电话邀约红发公司老板李某某就吴某某1被打一事到潜江市育才路华祥苑茶楼进行协商。同时，指使被告人夏某某从武汉邀约人员一同前往“助威”，并向夏某某提供木棍等工具，夏某某则指使被告人王文武帮忙邀约。次日13时许，被告人吴某某、夏某某、王文武等三十余人分乘三辆机动车来到约定地点，与此同时，胡某某则邀约刘某某、王某（均另案处理）等十余人赶到，双方聚集在约定地点附近。吴某某、吴某某1与李某某上楼协商赔偿事宜后，刘某某趁夏某某向该方人员分发木棍时，驾驶黑色公爵牌小轿车冲向对方人群，王文武见此情形后，驾驶黑色福特牌越野车与黑色小轿车对撞。同时，王某驾驶丰田牌越野车撞向福特车侧门后将其逼停，双方人员在育才路持木棍、砖块相互追逐、殴打。其中，夏某某被胡某某持匕首将右腿刺伤、黑色公爵牌小轿车和福特牌越野车被损坏的价值为7710元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、夏某某、王文武的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人吴某某、夏某某、王文武分别予以判处。
被告人吴某某、夏某某、王文武对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人徐宗江提出，被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐宗江未向法庭提交证据。
辩护人阎斌提出，1、被告人夏某某有自首情节。2、被告人夏某某系从犯，请求法庭对其从轻处罚。辩护人阎斌未向法庭提交证据。
辩护人刘永刚提出，1、被告人王文武有自首情节。2、被告人王文武在本案中起辅助作用，且本案因民事纠纷引发，请求法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人刘永刚未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月25日，潜江市万晟红发建筑材料公司（以下简称红发公司）员工胡某某（另案处理）在被告人吴某某承建的潜江市总口运输小区索要水泥欠款时，与该工地负责人吴某某1（吴某某之兄）发生纠纷。被告人吴某某得知后，遂给被告人夏某某拨打电话让其从武汉邀约人员一同前往潜江“助威”，并向夏某某提供木棍，夏某某则指使被告人王文武帮忙邀约人员前往潜江。2015年12月26日，吴某某、夏某某、王文武等三十余人分乘三辆机动车从武汉来到潜江后，吴某某与红发公司老板李某某就吴某某1被打一事约定到潜江市育才路华祥苑茶楼进行协商。当日13时许，吴某某、夏某某、王文武等三十余人来到约定地点，此时，胡某某则邀约刘某某、王某（均另案处理）等十余人赶到该茶楼，双方均聚集在该茶楼附近。吴某某、吴某某1与李某某在该茶楼二楼协商赔偿事宜时，刘某某见夏某某向该方人员分发木棍时，便驾驶黑色公爵牌小轿车冲向对方人群，王文武见此情形后，驾驶黑色福特牌越野车与黑色小轿车对撞。同时，王某驾驶丰田牌越野车撞向福特车侧门后将其逼停，双方人员在育才路持木棍、砖块相互追逐、殴打。其中，胡某某持匕首将夏某某右腿刺伤。黑色公爵牌小轿车和福特牌越野车车辆被损坏的价值共计7710元。
2016年3月17日，被告人王文武主动到潜江市公安局刑事侦查支队投案，如实供述了其伙同他人聚众斗殴的上述事实；被告人吴某某、夏某某归案后，均如实供述了其伙同他人聚众斗殴的上述事实。在侦查阶段，被告人吴某某、夏某某、王文武已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解。
本院委托武汉市新洲区司法局分别对被告人吴某某、夏某某进行了审前社会调查，武汉市新洲区司法局、武汉市新洲区司法局辛冲司法所、武汉市新洲区司法局邾城司法所分别建议对被告人吴某某、夏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳吴某某、夏某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某、夏某某、王文武在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某1、黄某某、朱某某、熊某某、段某某、杨某某、李某某1、李某某2、谢某某、屈某某、陈某某、夏某某1、唐某某、华某某、梅某、刘某某1、李某某、李某、张某、商某、胡某某1、陶某、童某、万某、商某某、商某1、陈某、陈某某1、周某某、陈某1、刘某某、胡某某、王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案情况说明、涉案工具照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）5号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）55号关于福特车和车损的价格认定结论书，武汉市青山区人民法院（2008）青刑初字第165号刑事判决书及湖北省汉阳监狱罪犯档案资料，梅某和李某某所书刑事谅解书，现场监控视频光盘，武汉市新洲区司法局新司矫（2017）年调字第（01115）号、第（08116）号调查意见评估书和拟适用社区矫正调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、夏某某、王文武邀约他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、夏某某、王文武均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情节依法对被告人吴某某、夏某某、王文武分别予以处罚，辩护人阎斌提出被告人夏某某系从犯的辩护意见不能成立，辩护人刘永刚提出被告人王文武在本案中起辅助作用的辩护意见不能成立。被告人王文武曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴某某、夏某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，辩护人徐宗江提出该辩护意见成立，辩护人阎斌提出被告人夏某某有自首情节的辩护意见不能成立。被告人王文武犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且被告人吴某某、夏某某、王文武均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本案系因民事纠纷引发。辩护人徐宗江、阎斌、刘永刚分别提出的相关辩护意见成立。武汉市新洲区社区矫正机构建议对被告人吴某某、夏某某分别适用非监禁刑，并表示愿意接纳吴某某、夏某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价三被告人犯罪行为对于社会的危害程度，依法分别对被告人吴某某、夏某某从轻处罚，并对被告人吴某某、夏某某适用缓刑，对被告人王文武减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓