山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1037号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人：钟精卫，原告单位职工。
被告：汪祯。
被告：山东蜂鸣科技有限公司。
法定代表人：秦红军，董事长。
委托代理人：李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告：秦红军。
委托代理人：李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告：山东正邦海洋探测仪器有限公司。
法定代表人：王路江，经理。
被告：王路江。
被告：王剑。
被告：王文东。
被告：张桂花。
被告：王晓红。
被告：潍坊蜂鸣工贸有限公司。
法定代表人：秦红军，董事长。
委托代理人：李俊芹，山东北海律师事务所律师。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称潍坊鲁信小额贷款公司）与被告汪祯、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁信小额贷款公司委托代理人许栋梁、钟精卫到庭参加了诉讼，被告山东正邦海洋探测仪器有限公司法定代表人王路江到庭参加了诉讼，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、潍坊蜂鸣工贸有限公司委托代理人李俊芹到庭参加了诉讼，被告秦红军、王路江到庭参加了诉讼，被告汪祯、王剑、王文东、张桂花、王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊鲁信小额贷款公司诉称：2013年1月15日，被告汪祯从原告处借款100万元，用于资金流动，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汪祯未偿还全部借款，故诉至本院，要求被告汪祯偿还借款本金100万元及利息，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司承担连带清偿责任，并承担实现债权费用、诉讼费、保全费。
被告汪祯未答辩。
被告山东蜂鸣科技有限公司辩称：1、被告与借款人不认识，从未为其提供任何担保，不应承担保证责任；2、原告主张利息超出法律规定的最高限度，超出部分应当无效；3、原告主张的律师费应提供相应的证据。
被告秦红军辩称：同被告山东蜂鸣科技有限公司答辩意见。
被告山东正邦海洋探测仪器有限公司辩称：借款属实，被告汪祯为本单位工作人员，被告山东正邦海洋探测仪器有限公司使用借款，应当为其偿还该借款。
被告王路江辩称：同山东正邦海洋探测仪器有限公司答辩意见。
被告王剑未答辩。
被告王文东未答辩。
被告张桂花未答辩。
被告王晓红未答辩。
被告潍坊蜂鸣工贸有限公司辩称：同被告山东蜂鸣科技有限公司答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告汪祯签订借款合同一份，约定被告汪祯从原告处借款100万元，借款用途限于流动资金，借款期限自2013年1月15日至2013年3月15日止，还款方式采用按月结息一次性还本还款法。合同第十一条第11.4项约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江签订保证合同一份，约定被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江为编号为2013年鲁信字（个）1-014号借款合同下的债务提供保证。合同第一条约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人处办理的主合同项下贷款的本金100万元整，年利率30%，贷款期限自2013年1月15日始至2013年3月15日止，共两个月；第二条第2.2项约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、财产保全担保费、保管费、处置费、过户费）及其他所有主合同债务人应付费用；第三条第3.1项约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人未按主合同约定及时、全面履行本合同担保范围内债务或出现主合同约定的债权人提前收回贷款的情形时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；第三条第3.2项约定，主合同项下的借款同时存在两个以上担保人的（含主合同债务人自身提供物的担保），各担保人对主合同项下的借款承担连带共同担保责任，债权人有权选择任一个或各个担保人承担担保责任；第四条第4.1项约定，主合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军签订保证合同一份，约定被告潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军为编号为2013年鲁信字（个）1-012号借款合同和编号为2013年鲁信字（个）1-014号借款合同下的债务提供保证。合同第一条约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人处办理的主合同项下贷款的本金200万元整，年利率30%，贷款期限自2013年1月15日始至2013年3月15日止，共两个月；第二条第2.2项约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、财产保全担保费、保管费、处置费、过户费）及其他所有主合同债务人应付费用；第三条第3.1项约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人未按主合同约定及时、全面履行本合同担保范围内债务或出现主合同约定的债权人提前收回贷款的情形时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；第三条第3.2项约定，主合同项下的借款同时存在两个以上担保人的（含主合同债务人自身提供物的担保），各担保人对主合同项下的借款承担连带共同担保责任，债权人有权选择任一个或各个担保人承担担保责任；第四条第4.1项约定，主合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告王剑、王文东、张桂花、王晓红签订保证合同一份，约定被告王剑、王文东、张桂花、王晓红为编号为2013年鲁信字（个）1-014号借款合同下的债务提供保证。合同第一条约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人处办理的主合同项下贷款的本金1000000元整，年利率30%，贷款期限自2013年1月15日始至2013年3月15日止，共两个月；第二条第2.2项约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、财产保全担保费、保管费、处置费、过户费）及其他所有主合同债务人应付费用；第三条第3.1项约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人未按主合同约定及时、全面履行本合同担保范围内债务或出现主合同约定的债权人提前收回贷款的情形时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；第三条第3.2项约定，主合同项下的借款同时存在两个以上担保人的（含主合同债务人自身提供物的担保），各担保人对主合同项下的借款承担连带共同担保责任，债权人有权选择任一个或各个担保人承担担保责任；第四条第4.1项约定，主合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，2013年1月15日，原告潍坊鲁信小额贷款公司依约向被告汪祯发放借款1000000元，借款到期后，被告汪祯未全部偿还借款，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司亦未承担连带保证责任，截止到2014年7月14日，被告汪祯尚欠原告借款本金1000000元，被告汪祯已经偿还利息245000元。
庭审中，原告主张实现债权费用48700元，并提供委托代理合同、电子回单、账户交易明细、律师费发票。
庭审中，原告主张被告应当承担利息，自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、潍坊蜂鸣工贸有限公司对原告提供的保证合同上的签字和盖章的真实性没有异议，但认为保证合同签订时是空白的，合同内容是原告自行添加的，并没有给被告汪祯借款提供担保。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细、代理费电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告汪祯签订的借款合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江签订的保证合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军签订的保证合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告王剑、王文东、张桂花、王晓红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告潍坊鲁信小额贷款公司按照合同约定履行了放款义务，被告汪祯应依约履行还款义务，但被告汪祯未偿还全部还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2014年7月14日，被告汪祯尚欠原告借款本金1000000元。
原告主张律师代理费48700元，该律师费收费标准符合法律规定和合同约定，合法有据，且原告已经实际支出，本院予以支持。原告主张被告承担利息，因合同约定的利息过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起，即2013年1月15日到实际还款之日止，该项利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告已经支付利息245000元应当予以扣减。
被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、潍坊蜂鸣工贸有限公司辩称，保证合同签订时保证合同是空的，但并未提供相关证据予以证明，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪祯、王剑、王文东、张桂花、王晓红经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祯于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年1月15日到实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，扣减已经支付利息的245000元），并承担律师代理费48700元；
二、被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司对本判决第一项确定的债务向原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，被告山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告汪祯追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵金飞