wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1092号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋宁宁，男，1984年9月9日出生，汉族，广西武鸣县人，中专文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被东莞市公安局取保候审，5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人蒋宁宁犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日21时15分许，被告人蒋宁宁酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇环区路富盈酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，蒋宁宁血液中乙醇含量为176.60mg/100ml。
以上事实，被告人蒋宁宁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宁宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋宁宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宁宁归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋宁宁判处一月至四个月拘役，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月九日
书记员 陈意祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第105号
申请执行人：高志龙，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人：高炳国，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在执行高志龙与高炳国财产损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第526号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年三月六日
书记员 李 岩
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第105号
申请执行人高荣，女，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人保定市中创物资贸易有限公司。
法定代表人杨占才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第679号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定市中创物资贸易有限公司所有的座落于保定市高开区电站路xx号的土地［土地号xxxxxxxxxx］，面积xxxxx.x平方米，用途为商业。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年三月十三日
书记员 曹兆辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第626号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶林枫。
辩护人陈利清。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人叶林枫、陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月24日23时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××黑色小型轿车，途径本区汤家桥路与香源路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州医学院附属第二医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为131.1mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过、涉案照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物品发还凭证、常住人口基本信息、被告人吴某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人叶林枫就上述情节发表的辩护意见可予采纳，但其辩称应适用缓刑或免刑的意见与法律规定不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年五月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第626号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶林枫。
辩护人陈利清。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人叶林枫、陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月24日23时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××黑色小型轿车，途径本区汤家桥路与香源路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州医学院附属第二医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为131.1mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过、涉案照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物品发还凭证、常住人口基本信息、被告人吴某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人叶林枫就上述情节发表的辩护意见可予采纳，但其辩称应适用缓刑或免刑的意见与法律规定不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年五月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第463号
原告陈某某，女，1978年7月15日生，汉族，广东省韶关市人，居民，中专文化。
委托代理入黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年1月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员曾新华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年10月经他人介绍相识恋爱，2010年11月4日双方在韶关办理了登记结婚手续。因双方性格不合，经常争吵，婚后一个月双方便分居生活，至今已三年多，夫妻形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告先后两次向法院起诉离婚，被判不准离婚，夫妻关系并未改善，现第三次提起诉讼请求，坚决要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚情况；
2、民事裁定书、判决书各1份，证明原告曾两次起诉要求离婚；
3、韶关市浈江区十里亭镇五里亭社区居委会出其的证明，证明原、被告分居的事实；
4、证人陶庆元证言1份，证明原、被告夫妻感情情况及分居事实。被告李某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证明，证据来源和形式合法，具有客观真实性，本院予以采信；证据2，系法院的生效裁判文书，本院予以采信。证据3、4能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年10月经他人介绍相识恋爱，2010年11月4日双方在韶关市浈江区民政局办理了登记结婚手续。原、被告因性格不合，婚后经常争吵。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2013年5月，原告再次起诉离婚，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。双方自2010年12月开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，无共同存款、共同债务。
本院认为，本案原、被告相识时间不到1月即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不合夫妻关系不好，原告曾先后两次起诉离婚，且法院两次开庭审理，被告无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对夫妻感情的漠视。原告再次起诉离婚，态度坚决，且夫妻婚后不久即分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾新华
二〇一四年九月五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终22号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军兴，男，1989年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审。
辩护人韩喜军。
青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控原审被告人李军兴交通肇事一案，于2017年12月13日作出（2017）青0103刑初409号刑事判决。宣判后，被告人李军兴提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落后滚动的轮胎将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤后，继续滚动又与停在道路东侧人行道上的×××号”五菱”牌小型面包车及×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李军兴负事故的全部责任。经技术鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。2017年9月8日被告人李军兴在其家人的带领下到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。
原判认为，被告人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。鉴于被告人李军兴肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：
被告人李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
上诉人李军兴上诉称，原审判决认定肇事后逃逸于错误。辩护人提出原判认定李军兴肇事后逃逸错误，将被害人死亡的责任全部归责于上诉人李军兴失当。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的证人杨某、赵某、熊某的证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。二审仍予确认。
本院认为，上诉人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人在肇事后未尽法定的义务保护现场、抢救伤者、等候处理，而离开现场，原审判决认定肇事后逃逸并无不当。其上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年二月二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终22号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军兴，男，1989年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审。辩护人韩喜军。青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控原审被告人李军兴交通肇事一案，于2017年12月13日作出（2017）青0103刑初409号刑事判决。宣判后，被告人李军兴提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月7日6时45分许，被告人李军兴超速驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车号为×××（×××）号”福田”牌重型半挂牵引车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落后滚动的轮胎将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤后，继续滚动又与停在道路东侧人行道上的×××号”五菱”牌小型面包车及×××号”东风日产”牌客车相撞，致两车轻微受损。事故发生后被告人李军兴弃车逃离事故现场，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李军兴负事故的全部责任。经技术鉴定：该肇事车辆制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为67.5㎞/h-71.5㎞/h、该车第三轴左后轮定位销松动，且半轴套管轴颈磨损和外端螺紋磨损，外端花件磨损严重致使该车第三轴左后轮发生脱落。经法医鉴定：杨生兰系创伤失血性休克死亡。2017年9月8日被告人李军兴在其家人的带领下到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。原判认为，被告人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。鉴于被告人李军兴肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：被告人李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。上诉人李军兴上诉称，原审判决认定肇事后逃逸于错误。辩护人提出原判认定李军兴肇事后逃逸错误，将被害人死亡的责任全部归责于上诉人李军兴失当。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的证人杨某、赵某、熊某的证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。二审仍予确认。本院认为，上诉人李军兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按准驾车型驾驶车辆，并超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人在肇事后未尽法定的义务保护现场、抢救伤者、等候处理，而离开现场，原审判决认定肇事后逃逸并无不当。其上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年二月二日书记员马莉娅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2694号
原告董瑞士，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被告王洪明，男，1966年6月23日生，汉族，住河南省杞县。
原告董瑞士诉被告王洪明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董瑞士及委托代理人张浩亮到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，被告为中德产业园工程承包商，2015年3月份，原告到被告处打工至2015年5月6日。工程结束后，被告以无钱为由拖欠原告工资36000原，并写下欠条，许诺一个月后归还。期间原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒不给付，时至今日电话也不接听。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款36000元。
被告王洪明缺席未答辩。
经审理查明：被告系中德产业园的工程承包商，2015年3月份原告到被告处打工，2015年5月6日被告和原告结算劳务款，经结算下余劳务款36337元，并由被告王洪明出具证明一份，后该款被告一直没有支付。2016年2月24日被告对所欠劳务款给原告出具借条一份，借据显示金额为36000元，原告放弃了337元。现该款项被告并未支付给原告。
上述事实有原告陈述，借据原件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给被告承包的中德产业园工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告王洪明欠原告劳务款36000元，由被告出具的借条及证明可以证实，故原告要求被告支付所欠劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效后十日内支付原告董瑞士劳务款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 何瑞玲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执153号
申请执行人：汤志怀。
被执行人：汤怀明。
本案在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。经查被执行人汤怀明于山东五莲农村商业银行洪凝支行有财产可供执行，我院依法扣划案款3000元及执行费50元。本院已将上述款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人汤志怀与被执行人汤怀明买卖赡养纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4071号
原告：ＸＸ花，女，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
代表人:赵铭，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告ＸＸ花与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称为人保财险宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，本案依法由审判员胡飞红适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花的委托代理人章勇，被告人保财险宁城支公司的委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花起诉称：2016年7月24日19时53分许，程加祥无证驾驶程玉仁的浙Ｂ×××××号（过户前车牌为京Ｐ×××××，该车在人保财险宁城支公司投保了交强险）轿车在大榭开发区环岛西路由南往北行驶至东湖路路口左转弯时与环岛西路由北往南直行的黄志伟驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成浙Ｂ×××××车上乘客ＸＸ花、黄梦佳受伤、车辆损坏的交通事故，程加祥肇事后逃逸。经交警大队认定，程加祥负事故的全部责任，原告ＸＸ花不负事故责任。原告在庭审中确认要求被告在交强险内赔偿护理费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金72184元（51560元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计76484元。
原告ＸＸ花提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、CT诊断报告单、司法鉴定意见书等证据以证所诉事实。
被告人保财险宁城支公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险宁城支公司未提供证据。
经开庭审理、质证，被告人保财险宁城支公司对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年7月24日19时53分许，程加祥无证驾驶程玉仁的浙Ｂ×××××号（原车牌为京Ｐ×××××，该车在人保财险宁城支公司投保了交强险）轿车在大榭开发区环岛西路由南往北行驶至东湖路路口左转弯时与在环岛西路由北往南直行的黄志伟驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成浙Ｂ×××××车上乘客ＸＸ花、黄梦佳受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后程加祥弃车离开现场。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书（简易程序），程加祥负事故的全部责任，原告ＸＸ花不负事故责任。事后原告送医治疗。2016年9月27日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第1799号司法鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ花因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共四根），评定其伤残等级为十级伤残。建议ＸＸ花伤后休养时间为四个月，护理时间为1个月，营养期限为2个月。原告在庭审中确认要求被告在交强险内赔偿各项损失76484元元。
被告人保财险宁城支公司系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人，交强险责任限额为122000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于护理费1800元。被告对护理费无异议，本院予以确认。
2.关于残疾赔偿金72184元（51560元/年×14年×10%）。被告对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
3.关于交通费500元。被告对交通费无异议，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。程加祥驾驶机动车与黄志伟驾驶的机动车发生碰撞造成车上乘客原告ＸＸ花受伤的交通事故。经交警部门认定，程加祥负事故的全部责任，原告ＸＸ花无责。被告人保财险宁城支公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，应当在上述交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险宁城支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告ＸＸ花主张的在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金2000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，且被告无异议，本院确定为2000元。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计76484元（含精神损害抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ花各项损失共计76484元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1712元，减半收取856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年七月三日
代书记员 张丽丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初382号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，总经理。
委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。
被告：王国江，男，1975年3月23日出生汉族，住新昌县儒岙镇东家坑村**号，现住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王国江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初382号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。被告：王国江，男，1975年3月23日出生汉族，住新昌县儒岙镇东家坑村**号，现住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王国江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年一月二十五日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1652号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告任皖续，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称“社保中心”）与被告任皖续追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨芳芳担任审判长，与代理审判员李乐、人民陪审员蔡铮共同组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告任皖续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称：案外人何玉荣系厦门市纬嘉运动器材有限公司员工。2011年7月11日，何玉荣下班途中与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤。该事故经厦门市公安交通警察支队集美大队认定，任皖续负本次事故的同等责任。任皖续侵权，但未对受害人何玉荣进行赔偿。后厦门市人力资源和社会保障局依法认定何玉荣在本次交通事故中受伤系工伤，原告先行支付何玉荣工伤医疗费用26225.65元。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告先行支付的工伤医疗费用26225.65元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告任皖续未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日21时35分，被告任皖续驾驶闽D／6F5**号二轮摩托车沿集美区西滨路由南往北行驶至事故路段，与对向何玉荣驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成车损及任皖续、何玉荣受伤的事故。何玉荣受伤后被送往厦门大学附属中山医院治疗，共支付医疗费38334.71元。之后，何玉荣就其损失向本院提起诉讼。在本院主持下，何玉荣与任皖续及其法定代理人任华、案外人林碧河（系闽D／6F5**号二轮摩托车车主）达成调解协议，确认案涉事故共造成何玉荣医疗费、鉴定费、住院护理费、误工费、后续治疗费等经济损失共计57132元，由林碧河赔偿何玉荣11426.4元，任皖续及任华于2012年4月至2012年7月期间分四期共赔偿何玉荣45705.6元，何玉荣放弃其他诉讼请求。调解后，林碧河按照协议约定支付了赔偿款。任皖续及任华未按照调解协议约定履行赔偿义务，何玉荣分两次向本院执行局申请强制执行。本院执行局分别于2012年11月26日及2012年11月27日出具两份情况说明，确认经本院执行局查询并委托任皖续、任华住所地法院查询，任皖续、任华下落不明且在厦门市及安徽省蚌埠市均无财产可供执行。
2013年6月3日，何玉荣向集美区社会保险管理中心提出工伤保险基金先行支付工伤待遇申请，申请工伤保险基金先行支付医疗费38334.71元。原告社保中心经审核，在扣除非工伤药品范围医疗费682.66元及林碧河已经支付的赔偿款11426.4元之后，于2013年7月4日通过银行转账方式向何玉荣先行支付医疗费26225.65元。
以上事实，有原告社保中心提供的厦公集交公交认字（2011）第00209号《道路交通事故认定书》1份、出院记录2份，医疗费票据7份、（2012）集民初字第716号民事调解书1份、何玉荣出具的《声明》1份、本院出具的情况说明2份、《厦门市职工工伤与职业病认定表》1份、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》1份、《厦门市工伤保险待遇审核表》1份、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》1份，以及原告社保中心的委托代理人张丽玲的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系第三人侵权造成工伤并由社保基金先行支付工伤医疗费用后向侵权人进行追偿引起的追偿权纠纷。案外人何玉荣因与被告任皖续发生交通事故受伤，何玉荣的伤情经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。何玉荣因案涉事故支付医疗费38334.71元。任皖续在调解协议中同意赔偿何玉荣经济损失45705.6元，对于该45705.6元所包含的医疗费的比例，原告社保中心主张为全部医疗费38334.71元。因任皖续未到庭提出抗辩并提供证据加以证明，本院根据社保中心的主张认定该45705.6元损失包含全部医疗费38334.71元。对于何玉荣的医疗费损失，社保中心在扣除非工伤药品范围医疗费682.66元及林碧河支付的赔偿款11426.4元之后，已向何玉荣先行支付医疗费26225.65元。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因任皖续已无财产可供执行，未支付剩余医疗费26225.65元，故社保中心通过工伤保险基金先行支付何玉荣工伤医疗费用26225.65元后，可以在侵权人任皖续应承担而未支付的医疗费范围内向任皖续进行追偿。因此，原告社保中心主张被告任皖续返还原告先行支付的医疗费用26225.65元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告任皖续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告任皖续应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费用26225.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告任皖续负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6431号
原告：郑顺清，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：丁明森，福建品厚律师事务所执业律师。
被告：黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商开发区。
被告：刘惠明，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县
原告郑顺清与被告黄伟萱、刘惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑顺清撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年八月一日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终332号
上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
业主郑建新，男，1975年6月9日出生，汉族，住西咸新区沣东新城斗门街办落水村西一巷**号附*号。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09255号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为债权转让后，新的债权人即受让人取代原债权人的地位，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。本案中，上诉人与被上诉人应认定为新的法律关系，区别于原债权人与债务人之间关系。上诉人与被上诉人未对出现争议的管辖法院进行约定，本案情况亦不属于特殊地域关系。则新债权人提起的诉讼，应当执照民诉法二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖，被上诉人应当向上诉人住所地位于的咸阳市渭城区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人作为债权被转让的债务人，所享有的抗辩权利和抗辩理由均来源于其与原债权人陕西晟基建筑劳务有限公司之间的合同关系。现债权虽被转让，但涉及的纠纷内容仍旧是建设工程分包合同纠纷，仍应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案行使专属管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 雷 寓
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1459号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴祖弘，男，1982年7月4日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权代理。
被告：吴继化，男，1988年9月2日出生，土家族，龙山县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告吴继化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘、被告吴继化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金13300元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴继化于2013年6月1日向农商行贷款13300元。约定月利率10.9675‰，不定期结息。2015年6月1日到期。借款后，本金13300元及利息未偿还。
原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人的事实；
证据2：被告吴继化的身份证明复印件一份，拟证明被告吴继化相关的身份信息情况。
证据3：编号为1893083310--2013--
00000376号借款合同复印件一份，主要内容：被告吴继化向原告农商行申请贷款13300元用于资金周转（购买风压机），借款月利率为10.9675‰，按季结息，借款期限至2015年6月1日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。拟证明被告吴继化向原告农商行申请13300元贷款的事实。
证据4：编号为NO.12145998号借款借据复印件一份，拟证明原告农商行于2013年6月1日给付被告吴继化贷款13300元，借款月利率为10.9675‰，该笔贷款2015年6月1日到期的事实。
被告质证意见：对于以上四份证据，无异议。
被告吴继化口头辩称，借钱是事实，但被告外出务工时手、脚被砸伤，现在没有钱归还借款，利息已结一部分，具体数额被告不清楚，以借据计算为准。
被告未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为：原告提供的证据1与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告吴继化于2013年6月1日向原告农商行申请贷款13300元用于资金周转（购买风压机），借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年6月1日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。该笔贷款13300元原告农商行已于2013年6月1日给付被告。被告已结息至2014年10月31日，现该笔贷款已到期，被告仍有期内利息1108.3元及本金13300元未偿还，原告起诉至本院，请求法院判决由被告吴继化偿还贷款本金13300元及相关利息，并承担本案的一切费用。
本院认为，原告农商行与被告吴继化之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金13300元的义务，贷款到期后被告吴继化没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告吴继化偿还借款本金13300元、期内利息1108.3元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴继化于本判决生效之日起三十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及期内利息1108.3元（利息计算至2015年6月1日），自2015年6月1日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴继化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田三林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭平梁
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1459号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男，1982年7月4日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权代理。被告：吴继化，男，1988年9月2日出生，土家族，龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告吴继化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘、被告吴继化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金13300元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴继化于2013年6月1日向农商行贷款13300元。约定月利率10.9675‰，不定期结息。2015年6月1日到期。借款后，本金13300元及利息未偿还。原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1：农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人的事实；证据2：被告吴继化的身份证明复印件一份，拟证明被告吴继化相关的身份信息情况。证据3：编号为1893083310—2013—00000376号借款合同复印件一份，主要内容：被告吴继化向原告农商行申请贷款13300元用于资金周转（购买风压机），借款月利率为10.9675‰，按季结息，借款期限至2015年6月1日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。拟证明被告吴继化向原告农商行申请13300元贷款的事实。证据4：编号为NO.12145998号借款借据复印件一份，拟证明原告农商行于2013年6月1日给付被告吴继化贷款13300元，借款月利率为10.9675‰，该笔贷款2015年6月1日到期的事实。被告质证意见：对于以上四份证据，无异议。被告吴继化口头辩称，借钱是事实，但被告外出务工时手、脚被砸伤，现在没有钱归还借款，利息已结一部分，具体数额被告不清楚，以借据计算为准。被告未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认为：原告提供的证据1与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告吴继化于2013年6月1日向原告农商行申请贷款13300元用于资金周转（购买风压机），借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年6月1日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。该笔贷款13300元原告农商行已于2013年6月1日给付被告。被告已结息至2014年10月31日，现该笔贷款已到期，被告仍有期内利息1108.3元及本金13300元未偿还，原告起诉至本院，请求法院判决由被告吴继化偿还贷款本金13300元及相关利息，并承担本案的一切费用。本院认为，原告农商行与被告吴继化之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金13300元的义务，贷款到期后被告吴继化没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。综上所述，原告农商行要求被告吴继化偿还借款本金13300元、期内利息1108.3元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴继化于本判决生效之日起三十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及期内利息1108.3元（利息计算至2015年6月1日），自2015年6月1日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  田三林二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1189号
原告游书文，男，1986年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告钟志民，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告王万宝，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告游书文诉被告钟志民、王万宝民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告钟志民、王万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日被告钟志民因资金周转之需向原告借款3万元，双方约定，被告于2013年12月27日前还清该借款，到期未还，自逾期之日起至还清时止按月利率2.5%计算利息。被告王万宝对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告钟志民未偿还借款本金，仅向原告支付利息至2014年5月26日，被告王万宝亦未履行保证责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年5月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告钟志民借款，被告王万宝担保的事实。
被告钟志民、王万宝既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年11月28日,被告钟志民因资金周转之需向原告借款3万元，被告出具借据约定于2013年12月27日前还清该借款，到期未还，自逾期之日起至还清时止按月利率2.5%计算利息。被告王万宝对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告钟志民未偿还借款本金，向原告支付利息至2014年5月26日。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟志民向原告借款并出具借条，原告与被告钟志民之间的借贷关系合法成立，被告钟志民未及时归还借款，应承担本案全部责任。被告王万宝自愿为被告钟志民向原告借款提供连带责任保证，被告王万宝未尽保证义务，应承担本案连带清偿责任。原、被告约定的逾期利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志民返还原告游书文借款本金3万元；
二、被告钟志民支付原告游书文借款3万元之利息（自2014年5月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告王万宝对本案承担连带清偿责任，被告王万宝承担保证责任后，有权向被告钟志民追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告钟志民在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取550，原告已预缴，由被告钟志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代审判员 叶 琦
代审判员 康玲英
二〇一六年三月十一日
代书记员 钟玉英
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初63号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李腾，男，1996年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李腾犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月期间，被告人李腾多次窜至长沙县榔梨蓝思科技有限公司宿舍内，窃取他人财物，涉案金额共计2480元。具体事实分述如下：
1、2016年8月13日,被告人李腾窜至前述宿舍6栋428室，盗得被害人童某一台白色OPPO手机（价值1150元）；
2、2016年8月18日，被告人李腾窜至前述宿舍6栋214室，盗得被害人张某一台白色VIVO手机（价值960元）；
3、2016年8月23日，被告人李腾窜至前述宿舍5栋215室，盗得被害人周某现金370元；
2016年9月3日，被告人李腾被抓获归案。
案发后，被告人李腾的近亲属对三被害人予以了退赔，取得了三被害人对被告人李腾的谅解。
上述事实，被告人李腾在庭审中亦无异议，且有被害人张某、童某、周某的陈述，证人黄金刚的证言，价格认定结论书，被告人李腾指认作案现场照片，到案经过，户籍证明，谅解书，被告人李腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李腾的近亲属对被害人均予以了退赔，取得了各被害人对被告人李腾的谅解，可酌情对被告人李腾从轻处罚。被告人李腾系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人李腾宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年三月三日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初587号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所：贵州省印江自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码：91520625688415502J
法定代表人：吴仲勇�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：吴安文，男，1967年2月5日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告吴安文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司起诉后，其以吴安文已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉。而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。
审判员 王钱
二〇一八年三月二十二日
书记员 严浪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第00790号
原告辛小华，女，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人张永生，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，村主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国，组长。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告辛小华与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛小华及其委托代理人张永生，被告赵村七组的委托代理人张招到庭参加诉讼。被告赵村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛小华诉称，其系被告村组村民，住该村组，2012年9月前其一直享有同等的村民待遇，但是在2012年9月11日被告村组给村民分配征地款每人5.6万元时，未予给其分配，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告补偿款5.6万元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费被告承担。
被告赵村村委会未出庭答辩。
被告赵村七组辩称，原告原属被告组村民，2006年3月30日和被告村五组村民结婚，户口迁至五组，在五组已享受了土地款分配每人6.1万元。后原告离婚，2010年12月23日又与�地村民屈耀杰结婚，但户口未迁至屈耀杰户口所在地。原告在2011年底2012年初户口又迁回被告组。被告组2012年9月给每位村民分配土地补偿费5.6万属实，原告已经在五组享受过村民待遇，如果再次享受属重复受益，显失公平。原告再婚仍为农业人员，结婚后户口应当迁走而未迁，未迁户口原因是原告造成的，根据村民代表大会通过的分配方案，原告不应参加分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辛小华原属被告组村民，2006年3月30日原告与被告村五组村民汪冀刚结婚，户籍迁至被告村五组，开始享受村民待遇。后原告与汪冀刚离婚，2009年8月27日分户时原告户籍登记在被告村组。原告另于2010年12月23日与河南籍居民屈耀杰结婚，婚后原告户籍未迁转。2012年9月被告赵村七组按每人5.6万元标准分配土地补偿费，未给原告分配。原告索要无果，形成诉讼。�讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予以支持。本案原告辛小华户籍登记在被告赵村七组，具有其村民资格，其丈夫系居民，户口无法迁出，故理应在被告村组享受同等村民待遇。被告赵村七组向其村民分配土地补偿费，理应向原告按照同等村民待遇予以分配。被告赵村七组辩称原告的诉讼请求属重复受益于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告辛小华2012年9月土地补偿款5.6万元；
二、被告被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告辛小华已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组承担。二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十二月五日
书 记 员 丁 磊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1177号
申请执行人：广元市信远建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省广元市东坝文化路金鹰小区9-11号。
法定代表人：邓櫆，系公司经理。
被执行人：广元市顺驰实业有限公司，住所地：四川省广元市上西则天路北段“川港汽车城”。
法定代表人:李世平，系公司董事长。
本院（2016）川0802民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺驰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市顺驰实业有限公司银行存款680416.00元（本金608350.00元、利息59542.00元、诉讼费4040.00元、执行费8484.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1177号申请执行人：广元市信远建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省广元市东坝文化路金鹰小区9-11号。法定代表人：邓櫆，系公司经理。被执行人：广元市顺驰实业有限公司，住所地：四川省广元市上西则天路北段“川港汽车城”。法定代表人:李世平，系公司董事长。本院（2016）川0802民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺驰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市顺驰实业有限公司银行存款680416.00元（本金608350.00元、利息59542.00元、诉讼费4040.00元、执行费8484.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月二十一日书记员 穆天龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初708号
原告贾某某，女，生于1969年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1968年11月13日，汉族，河北省阳原县人，农民。
原告贾某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
审判员 陈永超
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1600号
原告：孙忆红，女，1963年2月3日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：徐文斌，男，1968年9月1日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：徐玉梅，女，1970年1月10日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告孙忆红与被告徐文斌、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、张文志组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙忆红，被告徐文斌到庭参加诉讼，被告徐玉梅经合法传唤未到庭。本案经本院院长批准延长审理期限6个月。现已缺席审理终结。
原告孙忆红向本院提出诉讼请求：要求被告徐文斌、徐玉梅偿还借款本息合计人民币197,500元。诉讼费用由徐文斌、徐玉梅承担。事实与理由：徐文斌建的黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有公司需要资金，2012年7月23日，徐玉梅找孙忆红说徐文斌要借款，当日徐文斌借款136,000元，使用期限一年，到2013年7月23日已付利息36,000元，从2013年7月23日10万元本金续借，月利息2.5分，到2016年10月23日，欠利息97,500元。徐玉梅为其担保，为维护孙忆红的合法权益，而提起诉讼。
被告徐文斌辩称，借款属实，因徐文斌发生交通事故以后，致使经济条件恶化，利息徐文斌承担不了。
被告徐玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
徐文斌向孙忆红借款，担保人为徐玉梅。2012年7月23日签字的借条一份，基本内容：今借孙忆红136,000元，使用期限一年，从2012年7月23日至2013年7月23日。借款人徐文斌签字，担保人徐玉梅签字。该笔借款者中本金10万元，利息36,000元，此利息徐文斌到期已经支付。徐文斌又�续续借本金10万元。借条上，有担保人徐玉梅书写的担保内容：孙忆红于2015年6月22日还要过欠款，因借款人徐文斌暂无力偿还，本人愿意继续为其担保，直至徐文斌还清所有欠款为止。担保人徐玉梅签字。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二项规定，“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告徐文斌向原告孙忆红借款本金10万元，孙忆红要求偿还，徐文斌应当给付。孙忆红主张的利息，应按年利率24%计算给付，即给付72,000元（本金10万元，期限2013年7月23日至2016年10月23日共36个月，利息数额为72,000元）。被告徐玉梅对担保方式约定不明确，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文斌向原告孙忆红偿还借款本金10万元、利息72,000元，合计172,000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告徐玉梅对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙忆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元，原告孙忆红负担510元，被告徐文斌、徐玉梅连带负担3,740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年八月二十八日
书记员 史如意
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1755号
原告：缪××。
被告：浙江××鞋业有限公司。住所地：温州××××
层。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
原告缪××与被告浙江××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭适用普通程序，于2013年1月24日公开开庭进行
了审理。原告缪××到庭参加诉讼，被告浙江××鞋业有限公
司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日以来，原告一直陆续向被告供
货，被告予以收取。经结算，至6月30日，被告共欠原告货款9
3797元，此后，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被
告立即支付货款93797元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告主体资
格；
2.被告企业基本情况，证明被告主体资格；
3.结算清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及
被告欠付货款的事实。被告浙江××鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据
。
原告提供的证据，经当庭出示。被告浙江××鞋业有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗
辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实
合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告缪××系个体工商户
温州浙南鞋料市场缪华鑫皮革店经营者。原告向被告浙江××
鞋业有限公司供应皮革。经结算，被告欠原告2011年3月份货
款43526元，欠原告2011年4月份货款25584元，欠原告2011年5
月份货款23250元，欠原告2011年6月份货款1437元，合计9379
7元。该款被告至今未支付原告。
本院认为，原告缪××与被告浙江××鞋业有限公司之
间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被
告浙江××鞋业有限公司欠原告缪××货款93797元，事实清
楚，证据确凿，被告未支付原告，应依法承担违约责任，原告
要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内
支付原告缪××货款人民币93797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元（原告已预缴），由被告浙江××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费2145元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××40
006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨 长
长
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第15-1号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
被执行人胡冬根，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院依据已发生法律效力的峡江县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）峡民初字第418号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金160000元、到期利息63885.55元、逾期利息、诉讼费2329.5元及执行费3293元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡冬根所有位于峡江县水边镇××以南的房屋一套，产权证号为峡房权证水边字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人胡冬根所有的位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号为峡房权证水边字第××号）一套；
二、被执行人胡科根负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述二项查封期限为三年，即自2015年12月7日至2018年12月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 王帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6518号
罪犯何洪林，男，汉族，1984年4月17日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人何洪林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。宣判后，同案被告人张祖银等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月十七日以（2011）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何洪林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何洪林系累犯，现刑罚执行已达四年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月24日止。罪犯何洪林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初236号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人崔明阳，男，1983年6月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
辩护人何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人崔明阳犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人崔明阳及其辩护人夏延天、何麟，被害人梁某及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年6月19日23时20分许，在兴隆台区兴隆街道泰山新苑13号楼下，被告人崔明阳与梁某会面后厮打在一起，被告人崔明阳用一把事先准备的片刀砍伤梁某。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁某颅脑损伤为轻伤一级，体表损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人崔明阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔明阳对起诉指控无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。
其辩护人当庭提出，被告人崔明阳系自首到案，当庭自愿认罪，被害方存在过错，被告人用刀属于自卫，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。并当庭提交了辽河油田总医院门诊病志及崔明阳受伤的照片等证据。
经审理查明，2016年6月19日23时20分左右，在兴隆台区兴隆街泰山新苑13号楼下，被告人崔明阳与梁某因家庭矛盾见面后言语不和，继而二人厮打在一起，被告人崔明阳用事先准备好的片刀将梁某砍伤，造成梁某左侧头部开放性粉碎性额骨骨折，左侧额部硬膜外血肿，左侧面部皮裂伤，左上臂锐器伤伴三头肌腱部分断裂，右上臂锐器伤。2016年7月20日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁某颅脑损伤为轻伤一级，体表损伤为轻伤二级。
2016年6月19日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所受理本案，同年6月27日通过电话传唤被告人崔明阳到派出所接受询问，崔明阳于当日14时自行到派出所。同年7月29日，盘锦市中心医院司法鉴定所对被害人梁某的伤情进行了人体损伤程度鉴定，同年8月1日将此案转立为刑事案件，并于当日13时通过电话通知崔明阳接受调查，当日下午16时许，被告人崔明阳主动到盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及投案自首情况说明，证实本案案发及被告人崔明阳系投案自首到案。
户籍证明信，证实被告人崔明阳的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人梁某陈述，证实2016年6月19日晚，他与妻子孙某去泰山新苑找崔明阳谈事，双方言语不和动手厮打在一起，崔明阳用事先准备的片刀将他砍伤，还有三名男子也动手打了他，造成他左侧太阳穴颅骨骨折，左胳膊外侧、右胳膊内侧被砍伤，鼻子和脖子也受伤的经过。
证人孙某证言，证实2016年6月19日晚，在泰山新苑小区她丈夫梁某与崔明阳谈事，因言语不和梁某被崔明阳用片刀砍伤，崔明阳的三个朋友也打了梁某，梁某的脑袋上颅骨骨折，两个胳膊被砍伤，脸上、脖子上也受伤的经过。
证人汪某证言，证实2016年6月19日晚，在泰山新苑小区，崔明阳和孙某老公梁某因为家事发生争执，相互厮打在一起，梁某被崔明阳打伤，崔明阳的三个朋友也上前撕拽，梁某脑袋上、胳膊上都是血的经过。
证人刘某1证言，证实2016年6月19日晚，崔明阳因向其前妻索要戒指一事与梁某发生争执，在泰山新苑他们二人厮打在一起，后来崔明阳用刀将梁某砍伤，他没有动手，只是在拉架，王某的胳膊被刀划伤的经过。
证人王某证言，证实崔明阳与梁某因向孙某索要戒指一事发生争执，崔明阳用刀将梁某砍伤，拉架过程中他的胳膊也被到划伤了。
证人刘某2证言，证实梁某与崔明阳因家事发生争执，二人厮打在一起，崔明阳用刀将梁某砍伤，王某的胳膊也被划伤了。
被告人崔明阳在侦查阶段的供述，证实他和梁某因家事发生争执，二人厮打在一起，后来他用刀将梁某砍伤。
盘锦市中心医院住院病历，证实梁某被砍伤后住院治疗的情况。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，梁某人体损伤程度为颅脑损伤为轻伤一级，体表损伤为轻伤二级。
情况说明，证实崔明阳当时的作案工具砍刀在现场没找到。
在案件审理过程中，被告人崔明阳亲属一次性赔偿被害人梁某经济损失人民币30万元，被害人梁某撤回附带民事诉讼，对崔明阳的行为表示谅解，并有调解协议书、谅解书等载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人崔明阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔明阳的犯罪指控，罪名成立。被告人崔明阳伤人所带片刀是事先准备的，其与梁某发生争执，二人均存在过错，故对其辩护人提出被害方存在过错，被告人系自卫的辩护意见，本院不予支持。被告人崔明阳持械作案，可酌情从重处罚。被告人崔明阳的伤害行为造成被害方梁某二处轻伤，可酌情从重处罚。被告人崔明阳案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在案件审理中，被告人崔明阳亲属能够积极赔偿被害人梁某经济损失，并取得其谅解，对被告人崔明阳可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔明阳系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人崔明阳可宣告缓刑。故对其辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年五月三日
书 记 员 董妍
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初174号
原告官国兴，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第872号
上诉人（原审被告）：赵鑫，农民，住河北省滦南县。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，1981年11月30
日生，汉族，农民，住河北省迁安市杨店子镇麻官营村。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与被上诉人李小静房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省滦�县人民法院（2014）倴民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月7日，原告李小静与被告赵鑫签订了房屋租赁合同，并附有物品交接清单一份。合同约定原告李小静（合同甲方）将位于滦南县倴城镇鼎盛小区117栋3单元1102室租赁给被告赵鑫（合同乙方），租赁期限自2013年3月7日至2014年3月7日。同时原、被告在合同中约定：“乙方在使用过程中所有物品如人为造成的（损坏）由乙方按原价赔偿”。被告在租赁期间将房屋内原告的电视机损坏，按合同约定该电视机的赔损额为2500元。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法
有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告在租住期间将房屋内原告的电视机损坏，应当按照合同中的约定履行其赔偿义�。原告要求被告赔偿损失2988元，该数额与合同约定中的电视机的赔损额2500元不符，应按合同约定的赔损额计算。遂判决：一、被告赵鑫偿付原告李小静人民币2500元，本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵鑫负担。此款已由原告李小静预交，在执行中由被告一并给付原告。
判后，赵鑫不服上述判决，向本院提起上诉称：1、该电视机的损坏不是人为故意造成，而是小孩玩耍所致，并非违约，上诉人只应负赔偿责任。2、电视机只是部分损坏，应在物价部门评估后赔偿。3、若按原价赔偿电视机后，损坏的电视机理应归上诉人所有。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵鑫与被上诉人李小静签订的房屋租
赁合同及其对房屋内物品的损坏赔偿所作的约定，是双方当事人的真实意思表示。上诉人在租�期间将房屋内被上诉人的电视机损坏，应当按合同约定履行其赔偿义务。上诉人称，一审法院判决违背公平责任原则，且认定事实不清，该电视机的损坏不是故意人为，而是小孩玩耍所致，电视机只是部分损坏，应该由物价部门评估后赔偿。但上诉人未提供相关证据证实其主张，其上述上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人按照约定赔偿电视机后，损坏的电视机应归上诉人所有，上诉人主张损坏的电视机归其所有的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院未对此进行判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1438号民事判决第二项；
二、变�河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1438号民事判决第一项为：赵鑫偿付李小静人民币2500元；同时，李小静将损坏的电视机给付赵鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 玫
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初378号
原告张占全，男，汉族，顺平县。
被告高福永，男，汉族，顺平县。
被告张香瑞，女，汉族，顺平县。
本院在审理原告张占全与被告高福永、张香瑞民间借贷纠纷一案中，原告张占全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占全撤回起诉。
案件受理费375元由原告张占全负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年五月五日
书记员 李 烁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执154号
申请执行人：陈某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周某在中国某某支行账号为151********3账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在中国某某支行账号为151********3账户存款人民币1***元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年二月二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执154号申请执行人：陈某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周某在中国某某支行账号为151********3账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某在中国某某支行账号为151********3账户存款人民币1***元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年二月二日书记员  汪 仁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初64号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦培，曾用名韦尚贡，男，1985年10月27日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务农，家住都安瑶族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年5月2日本院继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017）17号起诉书指控被告人韦培犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日中午12时许，被告人韦培（持B2证）驾驶自己的桂Ｍ×××××号中型自卸货车从都安往金城江方向行驶，14时30分许，韦培驾驶该车行至河池市国道210线2738KM+950M（五圩工业园区加油站路段附近）处，在超越前方车辆时越过道路中心双实线行驶，此时又遇韦某（持B1证）驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车（车辆所有人河池运达公司金城江汽车总站）由对向驶来，韦培急打方向盘往右侧避让，导致中型自卸货车甩尾与小型面包车左侧车身碰撞，造成小型面包车上乘客周某当场死亡、韦某轻伤二级及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，韦培即电话报警，并在现场等候交警处理。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定：韦培会车时越过道路中心双实线，违反交通标线通行，且遇险采取措施不当，是引发事故的直接原因，承担事故的全部责任；韦某、周某无事故责任。
另查明，事故车辆桂Ｍ×××××号中型自卸货车、桂Ｍ×××××号小型面包车均保有强制险和商业险。事故发生后，被告人韦培赔偿死者家属2.7万元、支付桂Ｍ×××××号小型面包车修理费1.1万元、支付韦某医疗费2000元，另保险公司支付韦某医疗费1万元，河池运达公司金城江汽车总站垫付5万元给死者家属。后经本院交通法庭调解，华安财保股份公司河池支公司付给死者家属11万元、中国财保股份公司金城江支公司付给死者家属43.92856万元、被告人韦培另赔偿死者家属2.3万元（上述款项已付清），死者家属对被告人韦培表示谅解。
上述事实，被告人韦培在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受理案件登记表、被害人韦某的陈述、被害人韦某的入院记录和伤势照片及法医学损伤检验鉴定书、证人陆某、黄某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、公安机关制作的行车记录仪视频光盘及截图、被害人周某的户籍证明及死亡证明书、尸体照片和尸体检验报告、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、河池市金城江区人民法院民事调解书、收条、医药费收据、谅解书、被告人韦培的有罪供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦培违反我国道路交通安全法规定，会车时越过道路中心双实线，违反交通标线通行，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦培犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦培即报警，并等候交警处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被害人韦某和被害人周某家属已得到全部赔偿，且被告人韦培取得被害人周某家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人韦培确有悔罪表现，对被告人韦培适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年五月八日
书记员 罗荔元
韦培量刑如下：
1、基准刑：a、量刑起点定1年4个月（1年－1年6个月)；b、增基准刑2个月（轻伤一人增1－2个月，定2个月）。即基准刑：1年6个月（18个月）。
2、自首减15％（20％以下）。
3、全赔并谅解30％（40％以下）。
刑期：18个月×（1－15％－30％）＝9.9个月。定10个月，缓1年。
二O一七年五月八日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3531号申请人:湖南乐福来食品有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区谐园路。法定代表人：徐国辉，总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。被申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区金星北路四段89号天圆地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。申请人湖南乐福来食品有限公司与被申请人湖南港湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南乐福来食品有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南港湘置业有限公司的银行存款11500000元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押等，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南乐福来食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南港湘置业有限公司的银行存款11500000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凯龙人民审判员  李 卓人民陪审员  唐斌华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘顺秋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第443号
上诉人（原审被告）唐正步。
被上诉人（原审原告）徐华强。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐正步因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1110号民事判决，于2015年8月5日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月21日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人唐正步，被上诉人徐华强的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月8日，被告唐正步因需资金为原告哥哥徐华为办理取保候审，被告向原告借款20000元，原告于同日支付了被告现金20000元，出具了借条，双方没有约定还款日期。后原告向被告催收，被告以该款实际是向蒋启龙借的，已用于为原告哥哥徐华为办理取保候审为由拒绝偿还。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，现原告要求被告还款，被告应当足额偿还借款。被告经原告催收未予偿还，其行为已构成违约，应当承担�还借款本金的违约责任。由于双方在借款中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息2000元的诉讼请求，该院不予支持。被告提出借款已用于为原告哥哥办理取保候审手续，其哥哥徐华为已表示不再要求被告还款的抗辩意见，因被告是向原告借款，其哥哥徐华为无权处分原告的权利，故该项抗辩意见，该院不予采纳。被告提出已过诉讼时效，因双方对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内随时要求被告还款，故此抗辩意见，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告唐正步在本判决生效后五日内偿还原告徐华强借款本金20000元；二、驳回原告徐华强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告唐正步负担。
一审宣判后，上诉人唐正步不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法追究被上诉人恶意诉讼的责任，并要求被上诉人赔偿上诉人因此引起的各项费用。
唐正步上诉称：1、原审判决认定上诉人向被上诉人借款20000元是为了被上诉人哥哥办理取保候审，该20000元已部分用于开支和还款；2、原审程序不合法，法院口头宣布中止审理后，在上诉人未在开庭笔录上签字的情况下就下达判决书不符合民事诉讼程序规则。
徐华强答辩称：1、借贷关系成立，有借据可以证实，上诉人也予以认可；2、上诉人陈述借款已经归还没有任何证据证实。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予�确认。
本院认为，本案争执的焦点问题为：上诉人是否应当承担还款责任。本案中，被上诉人已提供上诉人书写的借据证实借款的客观存在，上诉人对该借据的真实性亦予以认可，因此该借款关系依法成立并有效。上诉人主张“借款是为了被上诉人哥哥办理取保候审，该20000元已部分用于开支和还款”，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的开支和还款证据予以证实。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人不能提供证据证实其主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故上诉人提出该项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出“原审程序不合法，法院口头宣布中止审理后，在上诉人未在开庭笔录上签字的情况下就下达判决书不符合民事诉讼程序规则”。经查，原审法院于2015年6月16日依法对该案进行了公开开庭审理，上诉人亦在开庭笔录上签字并按手印。故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费700元，由上诉人唐正步负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1604号
原告：杨振国，男，1957年1月23日出生，汉族，个体户，小学文化，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：黄和林，男，1951年11月14日出生，汉族，个体户，小学文化，住天长市。
原告杨振国与被告黄和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告黄和林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨振国诉称：其与黄和林之间素有经济往来，2015年11月22日，经双方结算，黄和林计欠其借款85000元，当日，黄和林出具了借条一张给其。借条上载明：今借到杨振国人民币捌万伍仟元整（85000元），借到人：黄和林，2015年11月22日。此款虽经其多次催要，可黄和林至今分文未还。其向法院起诉，请求法院判令：黄和林偿还借款85000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。
黄和林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨振国为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条一张。证明黄和林于2015年11月22日向其借款85000元的事实。
经审理查明，杨振国与黄和林从认识到朋友有十几年了。据杨振国称，黄和林于2008年、2009年、2013年以发货、向税务机关缴纳税款的名义分别向其借款2万元、2万元、35000元，并出具了条据。2015年11月22，杨振国与黄和林经结账，黄和林欠到杨振国三次借款计75000元，外加利息1万元，共计85000元，黄和林向杨振国出具了一张借条。该借条载明：今借到杨振国人民币捌万伍仟元整（85000.00），借款人：黄和林，2015年11月22日。黄和林出具该借条后至今分文未还。
上述事实，有条据、杨振国陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄和林向杨振国借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。杨振国向黄和林索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。杨振国主张黄和林偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和林于判决生效后十日内偿还原告杨振国人民币85000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告黄和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年六月八日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢33号
申请执行人谭冬林，男，1973年11月5日生，汉族，居民，现住衡东县，现住衡东县。
被执行人曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住衡东县。
被执行人罗ＸＸ，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人谭冬林与被执行人曹勇、罗ＸＸ建筑工程装修合同一案，申请执行人谭冬林依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第390号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。我院立案受理后，于2017年8月22日向被执行人曹勇、罗ＸＸ发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人曹勇、罗ＸＸ立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹勇、罗ＸＸ至今仍未履行，现查明，被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金130000元。
二、扣划被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金98000元至衡东县人民法院执行局执行款专户。账号：58×××87。开户行：中国银行衡东县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢33号申请执行人谭冬林，男，1973年11月5日生，汉族，居民，现住衡东县，现住衡东县。被执行人曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住衡东县。被执行人罗ＸＸ，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人谭冬林与被执行人曹勇、罗ＸＸ建筑工程装修合同一案，申请执行人谭冬林依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第390号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。我院立案受理后，于2017年8月22日向被执行人曹勇、罗ＸＸ发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人曹勇、罗ＸＸ立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹勇、罗ＸＸ至今仍未履行，现查明，被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金130000元。二、扣划被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金98000元至衡东县人民法院执行局执行款专户。账号：58×××87。开户行：中国银行衡东县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  汤红本二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广