山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1495号
上诉人(原审原告）：王甲，农民。
委托诉讼代理人：王建刚(系王甲儿子)。
被上诉人（原审被告）：山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地山西省文水县孝义镇。
法定代表人：张明敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝贵龙，该公司工作人员。
上诉人王甲因与被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托诉讼代理人王建刚，被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人郝贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：撤销（2015）文民一初字第849号民事判决，依法改判被上诉人依法支付上诉人工伤导致的交通、食宿费3500元、挂号诊疗费用等178元、住院伙食补助费520元、停工留薪工资13600元、护理费11122元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金46500元、一次性伤残就业补助18600元，共计115720元。事实与理由：1、被上诉人虽然在一审中陈述其为上诉人办理了工伤保险，但一审期间，本案法官去社保中心咨询时，社保中心答复说被上诉人欠保险费，导致上诉人迟迟不能从工伤保险基金中领取相关补助。2、上诉人工伤事实清楚，证据确凿，一审未判决被上诉人支付上诉人交通、食宿、挂号、诊疗、护理费用明显违反《工伤保险条例》第30条第4款及33条第3款之规定。3、一审法院适用《山西省实施《工伤保险条例》试行办法》第22条第3款、第4款之规定是错误的。因为该款适用条件是：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，而本案一审法院已查明是被上诉人嫌弃上诉人受过工伤，无正当理由辞退上诉人，上诉人无奈才同意解除合同的，所以不适用核减20%规定。4、本案用人单位是被上诉人，工伤保险责任应由作为用人单位的被上诉人承担。如果被上诉人足额上缴社保中心保险费的话，则由工伤保险基金支付，但这个工伤责任应由被上诉人承担，而一审判决闭口不提上诉人应享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，明显违反了《工伤保险条例》第37条第2项之规定，请二审依法纠正为盼。
山西汾西安泰机械制造有限公司辩称，该公司给上诉人入了保险，但是上诉人受伤之后放弃了鉴定，导致没有赔偿，后期该公司也配合上诉人做了工伤鉴定，但是保险公司规定二次做鉴定的大部分保险还没有发放，导致上诉人的保险至今拖欠要不回来。被上诉人也不欠保险费用。上诉人出院后休息了半个月，当时被上诉人给了上诉人补助。关于工伤导致的交通、食宿费3500元，挂号诊疗费用等178元，住院伙食补助费520元应由保险公司支付。关于一次性伤残就业补助金不应该核减20%，应当被上诉人给，但是被上诉人现在比较困难给不起。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，都应当由保险公司支付。上诉人住院期间一个月补助2000元，不住院修养期间一个月800元，当时考虑到上诉人家里比较困难，上诉人是上班了，但是被上诉人的手受伤了不能干活，名义上是上班，实际上是照顾他。故应维持原判。
王甲向一审法院起诉请求：要求被告支付原告就医所需交通、食宿费3500元，挂号诊疗等费用178元，住院伙食补助520元（40元/天×13天），停工留薪工资13600元（3100元/月×4个月12天），护理费11122元（83元/天×4个月12天即134天），一次性伤残补助金21700元（3100元/月×7月），一次性工伤医疗补助金46500元（3100元/月×15月），一次性伤残就业补助金18600元（3100元/月×6月），共计115720元。
一审法院认定事实：原告王甲于2013年3月5日到被告山西汾西安泰机械制造有限公司工作，从事木样车间木工，每月工资3100元，双方未签订劳动合同，被告为原告王甲办理了工伤保险。2013年6月15日上午9时许原告在工作中左腕部受伤，被告派人将原告送往文水县人民医院治疗，住院期间的医疗费被告已支付。2013年7月29日，吕梁市人力资源和社会保障局认定王甲受到的伤害为工伤。原告出院后继续在被告安泰公司工作，工资领取至2015年5月，其中领取了2013年6月份工资2501元、7月份工资1175元、8月份工资3548.50元、9月份工资2208元、10月份工资2333元。于2015年5月15日被告辞退原告，原告同意解除劳动关系未再回被告处上班，同日安泰公司向文水劳动局工伤中心出具信函：“我公司王甲于2013年6月15日工作中不慎将手骨折，一年多没有完全恢复，本人多次提出要工伤鉴定，望贵单位将有关鉴定手续给予本人，涉及我公司手续积极提供，以满足本人的要求。”2015年5月23日，被告安泰公司授权委托王甲前往吕梁市劳动和社会保障局处理工伤事宜，2015年8月14日吕梁市劳动能力鉴定中心吕劳鉴发[2015]516号劳动能力初次鉴定结论载明王甲伤残情况：左腕部开放性挫伤异物留存，左腕部桡侧腕长伸肌腱断裂，鉴定为十级伤残。2015年8月27日，确认停工留薪期为4月12日（自2013年6月15日至2013年10月27日）。2015年10月21日，原告向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以文劳仲案不字2015第05号仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告诉至该院。一审法院认为，原告王甲在工作中受伤，经认定为工伤，劳动能力鉴定为十级伤残，被告为原告参加了工伤保险，原、被告的劳动关系自2015年5月15日解除，根据《工伤保险条例》及相关规定，属于工伤保险基金支付的工伤保险待遇应向工伤保险机构申请解决；原告王甲工资3100元/月，被告应向原告支付停工留薪期工资4个月12天计13600元，期间原告已领取2013年6月份工资2501元、7月份工资1175元、8月份工资3548.50元、9月份工资2208元、10月份工资2333元，故由被告支付原告停工留薪期工资差额4183元，支付原告一次性伤残就业补助金14880元[（3100元/月×6月-（3100元/月×6月×20%）]。原告请求护理费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第三款、第四款、第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条第三款、第四款之规定，判决：（一）被告山西汾西安泰机械制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告王甲停工留薪期工资4183元，一次性伤残就业补助金14880元，计19063元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西汾西安泰机械制造有限公司负担。
二审中，上诉人王甲提交了因工伤一事产生的后期交通票据共计960元。
被上诉人对上诉人提供的上述票据不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲主张的交通、食宿费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按照工伤保险条例的相关规定，应由工伤保险基金支付，但是《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤保险费用是否足额支付保险机构的举证责任在被上诉人，而被上诉人无证据证实其已足额缴纳保险费，故上诉人的保险待遇应由被上诉人支付。上诉人因此次事故住院治疗，交通、食宿费用是必然发生的费用，上诉人虽然提供了3500元的交通费票据，但其中大部分票据与住院时间不符，故本院根据上诉人住院天数13天酌情认定上诉人的交通费、食宿费为1000元；住院伙食补助费为195元（15元×13天）；护理费，按照工伤保险条例的规定，护理费的支付必须符合工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，而上诉人虽经伤残等级评定，但未经劳动能力鉴定委员会确认确需生活护理，故对上诉人主张的护理费本院不予支持；关于停工留薪工资，上诉人王甲工资为每月3100元，停工留薪期经吕梁市劳动能力鉴定中心确认为4个月12天（2013年6月15日-2013年10月27日），停工留薪期工资应为13600元，因在停工留薪期间上诉人向被上诉人领取了部分工资，一审认定被上诉人应支付上诉人停工留薪期的工资差额4183元正确，本院予以确认；关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按照工伤保险条例的规定，被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金21700元（3100元×7个月）、一次性工伤医疗补助金46500元（3100元×15个月）；关于一次性伤残就业补助金，一审适用山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条第四款，该款适用的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同的情况下，按照5年为基数每少一年递减10%。本案是因被上诉人提出解除合同，故该款不适用。被上诉人应按照工伤保险条例的规定支付上诉人一次性伤残就业补助金18600元（3100元×6个月）。上述费用合计92178元。
综上所述，王甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第849号民事判决；
二、被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司于判决生效后十五日内支付上诉人王甲工伤保险待遇合计92178元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚楠