wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1453号上诉人（原审原告）：张轶，男，1973年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆八一面粉有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路29号。法定代表人：田大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳珺，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。上诉人张轶因与被上诉人新疆八一面粉有限责任公司（以下简称八一面粉公司）公司决议撤销纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张轶上诉请求：撤销（2016）新0103民初8879号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院于2016年12月23日适用简易程序开庭后，于2017年1月25日作出民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，一审法院在没有告知我方合议庭组成人员，也没有按普通程序开庭审理，即作出驳回起诉裁定，一审诉讼程序存在错误。二、八一面粉公司的增资扩股根本没有依照《中华人民共和国公司法》的规定程序进行。我是在2016年10月从新疆产权交易所网站上得知八一面粉公司是依据八一董（2016）05号决议进行增资扩股的，我在2016年11月1日起诉本案根本不存在超过60日的诉讼时间，一审法院裁定结果损害了我作为股东的合法权利。三、依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，增资扩股是股东会的权利，只能以股东会决议的形式作出。八一面粉公司以八一董（2016）05号董事会决议作为增资扩股依据显然是违反法律规定的，必须依法撤销。八一面粉公司提供的增资扩股的股东会决议也违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，其程序及内容均损害了我作为股东的合法权利。综上，我不服一审裁定结果，上诉二审法院，请求依法公正裁决。八一面粉公司辩称，一、张轶未在八一董（2016）05号董事会决议作出日2016年8月16日起60日内，请求人民法院予以撤销，其于2016年11月1日提起本案撤销决议之诉已过法律规定的期限，其以不知情为由提出抗辩是无法律依据的；二、八一董（2016）05号董事会决议只是制定增资扩股的方案，最终增资扩股决议是由股东会决议通过的。董事会召集程序、表决方式、会议内容均是符合公司法和公司章程规定的，且已经过董事表决通过，因此董事会决议不存在撤销事由。三、张轶的上诉请求及一审的诉讼请求均是主张撤销八一董（2016）05号董事会决议，并不涉及公司股东会决议内容，根据法律规定，二审法院应当围绕张轶的上诉请求进行审理，其没有提出请求的，法院应不予审理。一审法院裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。张轶向一审法院提出诉讼请求：1.要求撤销八一董（2016）05号董事会决议；2.要求八一面粉公司承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，我国公司法明确规定，董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者表决内容违反公司章程的，股东可以自表决作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，八一董[2016]05号董事会决议的作出时间为2016年8月16日，张轶提起撤销董事会决议的诉讼时间为2016年11月1日，已经超过了法律规定的60天期限，依照相关规定,股东提起撤销公司决议的诉讼，超过公司法规定期限的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院遂裁定：驳回张轶的起诉。本院经审查认为，围绕上诉人张轶的上诉主张，被上诉人八一面粉公司辩称主张，根据相关法律规定，本院认定意见如下：一、关于本案一审诉讼程序是否得当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条第二、三款规定：“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。”经本院审查，一审审判卷宗中所附的送达回证中记载张轶本人已签收《告知合议庭组成人员通知书》，且本案程序处理所涉及的案件事实在一审适用简易程序开庭审理时已进行了举证、质证，所以在组成合议庭后，就程序性问题的审查处理，合议庭未再适用普通程序开庭审理并无不当。张轶上诉主张本案一审诉讼程序存在错误的意见，与事实相悖，本院不予采纳。二、关于本案是否应当受理的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定:“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，张轶在2016年8月16日八一董[2016]05号董事会决议作出后，于2016年11月1日起诉主张撤销该决议，显然与上述法律规定相悖，一审法院依法裁定驳回张轶的起诉并无不当。张轶以其在2016年10月从新疆产权交易所网站上得知八一面粉公司董事会作出八一董（2016）05号决议，之前其对该决议不知情为由提出的上诉意见，缺乏法律根据，本院难以采纳。关于股东会决议是否合法有效，已不属于本案审理范围，本院对此不作审查认定。综上，张轶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 李卫玲二〇一七年四月六日书记员 严 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第151号
原告张焓，男。
委托代理人何国通，南阳市高新区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳港达商贸城。
法定代表人雷广俭，任经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。
法定代表人李全连，任经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹颖广，男。
被告王长波，男。
被告王鹏，男，汉族。
原告张焓诉被告南阳港达商贸城、被告曹颖广、被告王长波、被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告张焓提供的被告地址不明确，按照其提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张焓的起诉。
诉讼费50元，退还原告张焓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李运长
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03257号
原告许琼，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李小红，县司法局推荐。
被告李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吕兆芳，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许琼诉被告李林新、吕兆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼、委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告李林新、吕兆芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼诉称，被告李林新以资金周转为由向我借款136400.00元，约定利息为月息2分。后我向被告要求还款，被告李林新以各种理由拒不归还。因该借款系被告李林新、吕兆芳婚姻关系存续期间发生，故二被告应承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令二被告归还我借款136400元及利息（利息从借款次日起按月息2分计算）。
被告李林新、吕兆芳未作答辩。
经审理查明，被告李林新于2015年1月8日向原告许琼借款136400.00元，原告许琼于当日在被告李林新的红林装饰公司处将现金136400.00元交付给被告李林新，被告李林新在收款后向原告许琼出具了借条一张，借条载明：“今借到许琼现金136400.00元（大写壹拾叁万陆仟肆佰元整），利息每月2%。此据！借款人：李林新20**年1月8日。”2015年3月后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院，诉请如前。
另查明被告李林新、吕兆芳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、1张借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林新向原告许琼借款并出具借条，原告许琼依约定支付被告李林新借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告李林新在经原告许琼合理催告后，逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。又由于该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林新、吕兆芳在本判决生效后15日内偿还原告许琼借款本金136400.00元利息（利息从2015年1月9日起按月息2%计算至付清之日止）。
如被告李林新、吕兆芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.00元，依法减半收取1514.00元，由被告李林新、吕兆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴小庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1646号
原告：罗成，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：罗宇航，男，生于2001年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人：杨正蓉，该公司董事长。
本院在审理原告罗成、罗宇航与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成、罗宇航撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告罗成、罗宇航自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8752号
上诉人（原审原告）张雪莲，女，1959年12月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张雪莲因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9601号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张雪莲已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6997号
申请人：董凤兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：高学忠，男，1967年4月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩尚慧，女，1966年5月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人董凤兰与被申请人高学忠、韩尚慧民间借贷纠纷一案，申请人董凤兰于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学忠、韩尚慧的银行存款130000元进行保全，申请人董凤兰以其所有的位于新泰市城区向阳路秀水花园11幢0-6号（房权证号：新房权证新泰市字第××号）房产一处提供了担保。
本院经审查认为，申请人董凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高学忠、韩尚慧的银行存款130000元予以冻结，期限一年。
二、对申请人董凤兰所有的位于新泰市城区向阳路秀水花园11幢0-6号（房权证号：新房权证新泰市字第××号）房产一处予以查封，期限三年。
案件申请费1170元，由申请人董凤兰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年九月十三日
书记员 李 雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02742号
原告秦田，男，1955年5月5日出生。
被告郝海平，男，1973年12月23日生。
本院在审理原告秦田与被告郝海平劳务合同纠纷一案中，原告秦田于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦田负担。
审判员 申兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4862号
原告李洪伟，男，1973年3月13日出生。
被告刘雲雷，又名刘云雷，男，1989年11月24日出生。
本院在审理原告李洪伟诉被告刘雲雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪伟承担。
审 判 员 高安民
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李秋珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第4-1号
申请执行人倪继波，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地福建省古田县。
被执行人叶谋南，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被执行人陈梅英，女，1961年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人倪继波与被执行人叶谋南、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2228号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人叶谋南、陈梅英应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人倪继波偿还借款本金627921.6元及利息（利息从2013年7月18日起按年息0.095计算至本判决规定的还款期间止）。因被执行人叶谋南、陈梅英未按生效法律文书要求履行，申请执行人倪继波于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人叶谋南、陈梅英发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年六月十六日
书记员 陈思千
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6039号
罪犯刘清秀，女，1976年2月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月14日作出（2012）惠刑初字第110号刑事判决，以被告人刘清秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘清秀退赔被害人经济损失人民币11377元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）泉刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘清秀本次缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币11377元。
本院认为，罪犯刘清秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘清秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘清秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清秀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币11377元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02078号之二
申请执行人：冯宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：李景华，女，1962年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行冯宇与李景华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日，本院委托京东网司法拍卖被执行人李景华所有的位于亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）一处。2017年9月12日，买受人牛明亮（身份证号码）以573300.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权归买受人牛明亮（身份证号码）所有。亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权自本裁定送达买受人牛明亮（身份证号码）时起转移。
将李景华名下位于亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）予以撤销，并备案到牛明亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 伟
合议庭评议笔录
时间:2017年11月13日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长范心正人民陪审员宋佳慧谭艳红
案件主审人:范心正
记录:任伟
评议:冯宇与李景华民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院在执行冯宇与李景华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日，本院委托京东网司法拍卖被执行人李景华所有的位于亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）一处。2017年9月12日，买受人牛明亮（身份证号码341602197803053197）以573300.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，建议：一、亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权归买受人牛明亮（身份证号码341602197803053197）所有。亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权自本裁定送达买受人牛明亮（身份证号码341602197803053197）时起转移。
二、买受人牛明亮（身份证号341602197803053197）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
吕迎迎：同意承办人意见。
颜景雷：同意以上意见。
合议庭意见：一、亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权归买受人牛明亮（身份证号码341602197803053197）所有。亳州市谯城区站前路金品.名门世家1号楼B单元-1703号房产（合同备案号××号）的所有权自本裁定送达买受人牛明亮（身份证号码341602197803053197）时起转移。
二、买受人牛明亮（身份证号341602197803053197）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02078号
申请执行人：冯宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李景华，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01292号民事判决，于2015年月日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封李景华名下的预售许可证号为2010081的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更801号
罪犯刘鹏，男，1987年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年3月16日作出(2009)杭拱刑初字第77号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元(刑期自2008年11月1日起至2020年10月31日止）。在法定期限内没有上诉，抗诉。裁定生效即交付执行。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分139.786分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第21名。考核期内收汇款1000元，消费1792.01元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2008年11月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,586.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,586.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第492号
原告：王粉妹。
被告：胡常生。
委托代理人：胡园园。
委托代理人：夏巍。
原告王粉妹与被告胡常生相邻关系纠纷（立案案由为“物权保护纠纷”）一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王粉妹、被告胡常生的委托代理人胡园园、夏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉妹起诉称，原、被告系邻居，均居住于安吉县天子湖镇西亩粮站职工宿舍楼。2014年1月，被告未经原告同意，未按城建规划，私自在公用通道上建造房屋及化粪池，污染严重，对原告的生活造成影响。原告多次向有关部门要求解决，至今未能解决和处理，故诉请判令：1.被告立即排除妨碍并恢复原状（即拆除化粪池及围墙）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡常生答辩称，1.原告主体不适格，被告搭建的整个构建物占有的均是安吉县粮食局的土地，长度也未超出自家房屋的宽度，并未占用原告的土地。被告搭建的化粪池为自家生活所用，功能完全达标，且在被告围墙范围之内，并未对环境造成任何影响，更未影响原告的生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织.现被告搭建的构建物与原告无直接利害关系，故原告主体不适格；2.根据被告提供的证据，是原告先在公用通道上私自违规搭建房屋，私自建造水池及两个化粪池，建造铁门并上锁，是原告过错在先，故其起诉被告无法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，照片若干，证明被告在�用通道上建造化粪池及围墙，并将生活污水排放在公用通道上的事实。
证据二，土地证（复印件）一份，证明原告搭建的围墙、化粪池等均在其本人的土地上的事实。
证据三，调解不成告知书一份，证明原、被告因公用通道占用问题发生纠纷，经天子湖镇人民调解委员会调解仍未能达成协议的事实。
证据四，委托书（复印件）一份，证明原、被告向安吉县粮食收储有限公司购买案涉房产时，约定楼梯、走廊、空地等均为公用的事实。
证据五，说明一份，证明原告建造化粪池占用的土地归原告所有，之前的土地证上未标注是因办理土地证时工作人员疏忽导致的事实。
证据六，土地证复印件一份，证明案涉西亩粮站宿舍后方的土地及厂房归原告所有的事实。
经质证，被告对证据一、二均无异议，该组证据恰能证明被告搭建的构建物未占用原告土地。对证据三无异议。证据四、五均系复印件，无法与原件核对。对证据四不予质证；证据五的说明没有落款时间，故应以原告向安吉县粮食局购买房产室办理的土地证为准，当时原告建造的化粪池等占用的是安吉县粮食局的土地。对证据六的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告为了证明自己的反驳主张，向本院提供了证据七，照片若干，证明原告在公用通道上搭建了铁门、围墙、化粪池等的事实。
原告质证认为对证据七的真实性无异议，但原告搭建的化粪池、围墙等占用的均是原告个人的土地，并未占用公用通道。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至三，被告均无异议，本院予以确认。证据四、五虽均系复印件，但经本院核实，与原件一致，故本院对其真�性予以认定。证据六，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据七，原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以认定。
综上，根据原、被告提供的证据、庭审陈述及本院现场勘查，本院对本案事实认定如下：2002年，原告王粉妹、被告胡常生及案外人张旭共同向安吉县粮食收储有限公司改制领导小组购买西亩粮站的职工宿舍一幢，约定原告王粉妹购买该职工宿舍楼上第一套，楼下第一间（均自北向南数），张旭购买楼上第二套，楼下第二、三、四间，被告胡常生购买楼上第三、四套，楼下第五、六间，二楼房间需通过公用楼梯及二楼走廊进入。后因案外人张旭将其所有的房产转让给原告王粉妹，原、被告自此毗邻而居。此后，因原告王粉妹在公用天台上搭建水塔及卫生间，双方纠纷成讼，后经法院调解息讼。2010年间，双方因被告房屋�修再次发生纠纷，被告遂于其屋后公用通道上自行建造通往二楼的楼梯及化粪池，后因违反相关规定而被叫停，但已建好的围墙（约一层楼房高）及化粪池至今未拆除。原告认为被告建造的化粪池及围墙仍对其生活造成影响，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从目前情况来看，该幢房屋的二楼走廊已完全堵死，被告也已在自家房屋内改建了通往二楼的楼梯，整幢宿舍已形成功能完全独立的两套房屋。现被告在自家房屋后的公用通道上搭建了相对封闭的围墙及化粪池，以供家庭生活所需，并未对周围环境及原告生活造成严重影响。原告也并不以该部分通道为其必要通行之需，原告从其自建的铁门及围墙上预留的小门亦可保持正常通行，且并未增加负担。因此，原告诉请恢复的该公用通道并非原告可通行的唯一必经通道。而相对被告而言，被告已通过在自己房屋内改建楼梯而实际放弃了对公用楼梯的使用权，且其对该公用通道的改建已经数年，再行拆除，不利于生活。同时，原告也未能提供证据证明其对该公用通道占用之土地享有土地使用权，被告建造围墙的行为侵犯了其土地权益。故对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王粉妹的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由原告王粉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王科惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初8号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李忠华，男，1986年9月7日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年11月21日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月6日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月7日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李忠华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日21时左右，被告人李忠华与高某某在阿尔山千人歌厅唱歌时喝了3瓶小雪花瓶酒，23时40分李忠华与高某某在阿尔山夜来香烧烤店吃饭时喝了2瓶啤酒，次日凌晨2点40分，李忠华驾驶×××号小型轿车送胡某某回家途中，因胡某某怀疑李忠华偷其钱包并与李忠华发生争执，后李忠华与胡某某到阿尔山边防派出所报案，民警发现李忠华疑似醉酒驾车，对其使用呼吸式酒精检测仪检测结果为109mg/100ml。经鉴定，送检的被告人李忠华静脉血液内乙醇含量为149.5013mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、李忠华的户籍信息等书证，证人胡某某、高某某、屈某某的证言，被告人李忠华的供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人李忠华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年四月十四日
书记员 包泽明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执900号
申请执行人哈尔滨市园林绿彩化开发有限责任公司。
法定代表人王树金，经理
被执行人哈尔滨市顾乡公园。
被执行人哈尔滨市道里区城市管理局。
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2015）里民二商初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市园林绿彩化开发有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的242625.57元及利息。
执行过程中，被执行人哈尔滨市顾乡公园、哈尔滨市道里区城市管理局无大额度存款记录、无车辆，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第225号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人金某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人金某乙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日上午10时许，被告人金某乙伙同于某（另案处理）到荣成市虎山镇庵里村，采用翻墙入院、推窗入室之手段，进入于某甲家中盗窃人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初10号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张明，绰号“猴子”，别名“张勇”，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人徐小武，绰号“小武”，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人彭守周，绰号“猛子”，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月24日被宜春市公安局取保候审。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，被告人徐小武和被告人彭守周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张明、徐小武、彭守周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月13日凌晨3时许，被告人张明来到宜春市袁州区高士北路瑞福楼路，见被害人王某的保时捷小车停放在梦丽医疗美容店门口，趁无人之机，用随身携带的弹弓发射弹钢珠将副驾驶室的车窗玻璃打破，进入车内盗走一个黑色古琦皮包、两条和天下香烟和一条软中华香烟，然后将该包丢弃在168酒店垃圾桶中。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两条和天下香烟价格为人民币1900元，被盗的一条软中华香烟价格为人民币630元。
二、2016年9月11日凌晨2时40分许，被告人张明来到宜春市袁州区明月北路青云名仕小区路口，见被害人丁某2的白色大众途官小车停放在上饶银行门口，趁无人之机，用随身携带的弹弓发射弹钢珠将副驾驶室的车窗玻璃打破，进入车内盗走一箱飞天茅台白酒（6瓶）。次日上午，被告人张明联系被告人徐小武，要被告人徐小武帮助转卖飞天茅台，被告人徐小武在明知该酒系盗窃而来仍帮其寻找买家，并通过朋友联系上被告人彭守周，被告人彭守周明知该酒系赃物，仍以人民币1400元的低价予以收购，被告人徐小武从中获利400元。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该箱飞天茅台白酒的价格为人民币5994元。案发后，被告人彭守周退赔被害人丁某2人民币5994元，并取得被害人的谅解。
三、2016年5月的一天晚上，被告人张明来到宜春市袁州区袁山大道中路九江银行右侧巷内，见被害人舒某的雪弗兰小车停放于此，趁无人之机，找来一块石头砸破副驾驶室的车窗玻璃，盗走车内一个黑色手提包，包内装有现金1800元，被告人张明将现金取出后将该包丢入秀江河中。
综上，被告人张明盗窃作案三次，盗窃金额为人民币10324元；被告人徐小武掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪数额为5994元；被告人彭守周掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪数额为5994元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、丁某1的证言、被害人王某、丁某2、舒某的陈述、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队出具的办案说明、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录及提取物品照片、扣押及发还物品清单、袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]248号鉴定意见书、被害人丁某2出具的领条及谅解书、（2014）袁刑初字第202号刑事判决书、被告人张明、徐小武、彭守周的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，犯罪数额为10324元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐小武明知是犯罪所得财物，仍代为销售，数额为5994元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭守周明知是犯罪所得财物，仍予以收购，数额为5994元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭守周已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人徐小武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。）
三、被告人彭守周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2017年1月17日
案号
（2017）赣0902刑初10号
程序
简易
被告人
张明
罪名
盗窃
数额或主要情节
盗窃3次，金额10324元。当庭自愿认罪。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点5个月，每增加1500元，加1个月，此案共加5个月，由此确定基准刑为10个月。
调节刑
法定量刑情节
1
累犯
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
+3个月
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-40%以下，至少3个月
酌定量刑情节
1
盗窃二次以上
+10%
+30%以下
2
宣告刑
有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
合计
（10+3）个月X（1+10%）=14.3
辩方
意见
公诉人意见
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2017年1月17日
案号
（2017）赣0902刑初10号
程序
简易
被告人
徐小武
罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得
数额或主要情节
掩饰、隐瞒犯罪所得一次，金额5994元。自愿认罪。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-20%以下
2
宣告刑
拘役五个月，并处罚金6000元。
合计
6个月X（1-10%）=5.4个月
辩方
意见
公诉人意见
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2017年1月17日
案号
（2017）赣0902刑初10号
程序
简易
被告人
彭守周
罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得
数额或主要情节
掩饰、隐瞒犯罪所得一次，金额5994元。自愿认罪。退赃且取得谅解。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-20%以下
2
退赃且取得谅解
-15%
-40%以下
宣告刑
拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
合计
6个月X（1-25%）=4.5个月
辩方
意见
公诉人意见
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初10号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张明，绰号“猴子”，别名“张勇”，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人徐小武，绰号“小武”，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人彭守周，绰号“猛子”，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月24日被宜春市公安局取保候审。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，被告人徐小武和被告人彭守周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张明、徐小武、彭守周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月13日凌晨3时许，被告人张明来到宜春市袁州区高士北路瑞福楼路，见被害人王某的保时捷小车停放在梦丽医疗美容店门口，趁无人之机，用随身携带的弹弓发射弹钢珠将副驾驶室的车窗玻璃打破，进入车内盗走一个黑色古琦皮包、两条和天下香烟和一条软中华香烟，然后将该包丢弃在168酒店垃圾桶中。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两条和天下香烟价格为人民币1900元，被盗的一条软中华香烟价格为人民币630元。
二、2016年9月11日凌晨2时40分许，被告人张明来到宜春市袁州区明月北路青云名仕小区路口，见被害人丁某2的白色大众途官小车停放在上饶银行门口，趁无人之机，用随身携带的弹弓发射弹钢珠将副驾驶室的车窗玻璃打破，进入车内盗走一箱飞天茅台白酒（6瓶）。次日上午，被告人张明联系被告人徐小武，要被告人徐小武帮助转卖飞天茅台，被告人徐小武在明知该酒系盗窃而来仍帮其寻找买家，并通过朋友联系上被告人彭守周，被告人彭守周明知该酒系赃物，仍以人民币1400元的低价予以收购，被告人徐小武从中获利400元。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该箱飞天茅台白酒的价格为人民币5994元。案发后，被告人彭守周退赔被害人丁某2人民币5994元，并取得被害人的谅解。
三、2016年5月的一天晚上，被告人张明来到宜春市袁州区袁山大道中路九江银行右侧巷内，见被害人舒某的雪弗兰小车停放于此，趁无人之机，找来一块石头砸破副驾驶室的车窗玻璃，盗走车内一个黑色手提包，包内装有现金1800元，被告人张明将现金取出后将该包丢入秀江河中。
综上，被告人张明盗窃作案三次，盗窃金额为人民币10324元；被告人徐小武掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪数额为5994元；被告人彭守周掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪数额为5994元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、丁某1的证言、被害人王某、丁某2、舒某的陈述、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队出具的办案说明、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录及提取物品照片、扣押及发还物品清单、袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]248号鉴定意见书、被害人丁某2出具的领条及谅解书、（2014）袁刑初字第202号刑事判决书、被告人张明、徐小武、彭守周的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，犯罪数额为10324元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐小武明知是犯罪所得财物，仍代为销售，数额为5994元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭守周明知是犯罪所得财物，仍予以收购，数额为5994元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭守周已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人徐小武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。）
三、被告人彭守周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第323号
原告高保斌，男，1992年3月26日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住本村。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告郭帅兵，男，1987年2月15日生，汉族，滑县高平镇前子厢村村民，住本村。
被告郭帅威，男，1988年11月7日生，汉族，职业住址同上。
原告高保斌诉被告郭帅兵、郭帅威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保斌及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告郭帅兵、郭帅威经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告高保斌诉称，2013年12月29日，通过胡士行说合，被告郭帅兵从原告处借款130000元，言明借款时间一年，并找到其弟弟郭帅威为其担保，双方签有借款合同，合同到期后，经原告多次催要，被告都以种种借口搪塞不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款130000元并支付违约金20000元，案件受理费由被告承担。
被告郭帅兵、郭帅威缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告郭帅兵向原告高保斌借款130000元，由被告郭帅威担保，被告为原告出具了借款合同。内容为：“借款合同甲方（借款人）：郭帅兵，男，现住高平某某乡××村，身份证号码：410526198702155319410526xxxxxxxx5319乙方（供款人）：高保斌，男，现住高平某某乡，身份证号码：410526199203265315410526xxxxxxxx5315.甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订合同，供双方共同遵守。一、任意一方违约，将付给对方贰万元（20000元）违约金。二、乙方供给甲方人民币拾叁万元（小写：130000元）于2013年腊月29日交付给甲方。三、借款期限为一年，到2014年腊月29日归还。四、到期无息一次还清。五、2013年腊月29日到2014年腊月29日之间乙方无权要回全部钱款。甲方如果到期不能归还全部借款，可在原告所在地人民法院起诉，并且乙方有权要求甲方交付违约金贰万元。六、本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。甲方：郭帅兵（捺印）乙方：高保斌（捺印）甲方担保人：胡士行（捺印）郭帅威（捺印）2013年12月29日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告高保斌提供的证据1、2013年12月29日，借款人郭帅兵签字捺印的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭帅兵向原告高保斌借款后出具借据，原告高保斌要求被告郭帅兵偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭帅威为被告提供担保，但原被告双方未明确约定保证方式和保证责任，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任；双方约定违约金为20000元，不超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭帅兵于本判决生效后十日内偿还给原告高保斌借款130000元及违约金20000元。
二、被告郭帅威承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告郭帅兵、尚喜玲、王利娜、牛金旗、郭帅威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
陪 审 员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第323号
原告高保斌，男，1992年3月26日生。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告郭帅兵，男，1987年2月15日生。
被告郭帅威，男，1988年11月7日生。
原告高保斌诉被告郭帅兵、郭帅威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保斌及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告郭帅兵、郭帅威经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告高保斌诉称，2013年12月29日，通过胡士行说合，被告郭帅兵从原告处借款130000元，言明借款时间一年，并找到其弟弟郭帅威为其担保，双方签有借款合同，合同到期后，经原告多次催要，被告都以种种借口搪塞不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款130000元并支付违约金20000元，案件受理费由被告承担。
被告郭帅兵、郭帅威缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告郭帅兵向原告高保斌借款130000元，由被告郭帅威担保，被告为原告出具了借款合同。内容为：“借款合同甲方（借款人）：郭帅兵，男，现住高平乡前子厢村，身份证号码：410526198702155319乙方（供款人）：高保斌，男，现住高平乡高平村，身份证号码：410526199203265315.甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订合同，供双方共同遵守。一、任意一方违约，将付给对方贰万元（20000元）违约金。二、乙方供给甲方人民币拾叁万元（小写：130000元）于2013年腊月29日交付给甲方。三、借款期限为一年，到2014年腊月29日归还。四、到期无息一次还清。五、2013年腊月29日到2014年腊月29日之间乙方无权要回全部钱款。甲方如果到期不能归还全部借款，可在原告所在地人民法院起诉，并且乙方有权要求甲方交付违约金贰万元。六、本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。甲方：郭帅兵（捺印）乙方：高保斌（捺印）甲方担保人：胡士行（捺印）郭帅威（捺印）2013年12月29日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告高保斌提供的证据1、2013年12月29日，借款人郭帅兵签字捺印的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭帅兵向原告高保斌借款后出具借据，原告高保斌要求被告郭帅兵偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭帅威为被告提供担保，但原被告双方未明确约定保证方式和保证责任，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任；双方约定违约金为20000元，不超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭帅兵于本判决生效后十日内偿还给原告高保斌借款130000元及违约金20000元。
二、被告郭帅威承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告郭帅兵、尚喜玲、王利娜、牛金旗、郭帅威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
陪 审 员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 力
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1926－1号
原告寿光巨能电气有限公司。
被告临清市锦程实业公司。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告临清市锦程实业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告临清市锦程实业公司银行账户存款130281元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告临清市锦程实业公司银行账户存款130281元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十二日
书记员 侯静静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1662号
申请执行人福州市元洪投资区管理委员会，住所地福建省福清市。
法定代表人王建生，主任。
被执行人福建华森钢木制品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈朝滢，董事长。
申请执行人福州市元洪投资区管理委员会与被执行人福建华森钢木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）融民初字第6624号民事判决经福州市中级人民法院终审判决维持原判，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市元洪投资区管理委员会向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建华森钢木制品有限公司立即归还位于福州市元洪投资区东区的第15、16号标准厂房并应支付租金及迟延支付租金的违约金1917823元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）向金融存款机构查询并划拨被执行人在兴业银行股份有限公司福清田乾支行帐户中的余额128287.77元；（2）向福清市房地产管理交易所及福清市国土资源管理局查询，未发现被执行人房产、土地登记信息；（3）督促被执行人对其租赁的属于申请执行人的位于福州市元洪投资区东区第15、16号标准厂房予以腾空，现已清空并已交付申请执行人；（4）对被执行人名下的变压器及配电房一套作价5万元归申请执行人的新租户所有，对被执行人的设备予以变卖，变卖款20480元，上述款项均用以抵偿租金。
本院认为，申请执行人福州市元洪投资区管理委员会未提供被执行人福建华森钢木制品有限公司可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6624号民事判决第（二）、（三）项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林小芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第707号
上诉人（原审原告）蓝海锋，男。
委托代理人黄淑英，女，系蓝海锋之母，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室。
法定代表人廖小波，该办公室主任。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）赣州市医疗保险局。
法定代表人刘洪，该局局长。
委托代理人谢庆华，男，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人蓝海锋因劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室，原为赣州地区物资再生利用公司。1995年1月9日15时左右，原告在原名为赣州地区物资再生利用公司沿凹仓库老办公楼打扫卫生时不慎坠落受伤。经原赣州地区人民医院诊断为：右桡骨远端骨折。原告经行政诉讼一审、二审、再审，行政复议等程序，2010年12月13日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2010）141号行政复议决定书，认定原告为工伤。2011年12月6日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残，部分护理依赖。原告被认定为工伤后，被告依据赣州市2011年最低工资标准每月800元向原告支付了一次性伤残补助金18400元，此款涵盖在被告于2012年10月30日、2012年12月6日向原告转款20000元、82932.72元中。被告于2012年12月12日为原告补缴其2000年9月至2012年2月基本养老保险费53083.99元（其中被告应补缴38227.87元，原告个人应补缴14856.12元），于2013年1月5日为原告补缴其2013年1月至2013年12月医疗保险费2361.36元（其中被告应补缴1750.14元，原告个人应补缴611.16元）。被告于2010年7月16日向原告之母黄淑英支付特殊疑难信访救济金5万元。2014年8月15日，第三人作出关于黄淑英反映个人利益诉求信访件的回复，内容大致为：原告已纳入老工伤人员范围，并已享受有关待遇。按照《工�保险条例》规定的伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金、旧伤复发医疗费、伤残辅助器具配置及更换费五项工伤保险待遇纳入统筹管理，由工伤保险基金定期支付。1995年1月至2012年期间治疗费、护理费和一次性伤残补助金不在《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》中规定的支付范围，不属于工伤保险基金支付项目。另查明，原告自认定工伤后，第三人用国家工伤保险基金按期（每季度一次）向其支付伤残津贴及生活护理费。原告于2014年12月3日提起劳动仲裁。2014年12月25日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
一审法院认为：一、赣州市劳动人事争议仲裁委员会认为本案已过仲裁时效，作出的不予受理通知书不并无不当。劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的，�请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从工伤认定书或工伤等级鉴定书生效之日起计算，故本案明显已过仲裁时效。二、本案工伤具有特殊性，原告受伤发生于1995年，原告被纳入老工伤人员范畴，不完全适用《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，根据国家人力资源社会保障部、财政部、国资委、监察部四部门联合下发的《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发（2011）10号），及江西省人社厅、省财政厅、省国资委、省监察厅联合下发的《关于印发﹤江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案﹥的通知》（赣人社（2011）21号）精神，《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》中明确规定，经审核认定的老工伤人员按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的伤残津贴、生活�理费、供养亲属抚恤金、旧伤复发医疗费、伤残辅助器具配置及更换费五项工伤保险待遇纳入统筹管理，由工伤保险基金定期支付。故原告诉请的1995年元月至2012年9月期间应享受的伤残津贴及护理费，留薪工资、一次性伤残补助金、精神损失费无事实和法律依据，不予支持。此外，被告已自行向原告发放了一次性伤残补助金。针对原告诉请的外地治疗、交通费、住宿费、生活费，因未经鉴定委员会确认需要治疗，且原告未提供有效的票据证实其实际花费，不予支持。针对原告诉请的其监护人黄淑英被非法关押及被打致伤的治疗费、住院费的诉请，与本案无关联，不予支持。针对原告诉请的1995年至今的医疗费，因原告未提供有效的票据证实其实际花费，且原告在庭审中陈述原告曾发生的治疗费已由被告支付，故不予支持；针对原告要求第三人支付医疗费的诉请，因�案为劳动争议案件，不属本案审理范围，原告与第三人之间的法律关系，在本案中无权作出处理。针对原告诉请的评残后每月伤残津贴、生活护理费差额，因每月伤残津贴及生活护理费系第三人核算发放，原告对此有异议，原告可另行主张处理。针对原告诉请的办发原告工伤残废医疗证、工伤残废保险证属于行政诉讼审理范围，本案系劳动争议案件，在本案中无权作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝海锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蓝海锋承担。
上诉人蓝海锋不服一审判决，上诉称：上诉人于1995年发生工伤，应按国家法律规定享受工伤待遇。其中2011年1月以前的长期待遇及一次性工伤待遇应适用工伤保险条例�但被上诉人没有落实办理。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室答辩称：我办公室是赣州地区物资再生利用公司的主管单位，现该单位已不在运营。本案已过仲裁时效。上诉人于1995年受伤，应纳入老工伤人员范畴，不完全适用《工伤保险条例》。上诉人主张的伤残津贴、护理费应由工伤保险基金定期支付。上诉人主张的精神损失、外地治疗、交通费、住宿费、生活费、医疗费并未提供正式票据证明。上诉人提出的工伤残疾医疗证、工伤残疾保险证不属劳动争议审理范畴。上诉人的主张无事实及法律依据。
被上诉人赣州市医疗保险局答辩称：1.该案未经劳动争议仲裁程序直接受理原告蓝海锋的民事起诉，不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。2.原告蓝海锋不服我局核定的工伤保险待遇，应通过行政法律途径解决。3.上诉人为老工伤人员，根据国家及江西省有关政策文件规定，我局已按规定向其支付了工伤保险待遇。上诉人主张的一次性伤残补助金、1995年至今的医疗待遇等，因不在《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》关于老工伤人员的待遇范围之内，其主张没有法律及政策依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人以赣州市医疗保险局为第三人提起民事诉讼不当，上诉人如果对该局支付其工伤保险待遇有异议，应通过行政、行政诉讼途径解决。两被上诉人按照有关规定支付了上诉人有关工伤保险待遇费用，上诉人的请求既超过一年的申请仲裁时效，也无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 曾 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00562号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月31日出生于安徽省合肥市，汉族，现无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市新站区。因本案于2013年7月8日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份的一天至2013年6月案发，被告人王某私自购买两块电表安装在本市瑶海区香江国际佳元小区16幢5单元＊室和＊室，后将该房屋分别租赁给赵某、吴某两户使用。经鉴定窃电度数约6446度价值人民币3644元。
另查，被告人王某向两租房户收取电费共计人民币3610元并非法占为己有。2013年7月5日，被告人王某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人王某退出其非法所得3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某、吴某的证言、租房协议及收条、现场用电检查记录、指认现场照片、合肥供电公司用电检查通知单、价格鉴定意见、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，私自安装电表窃电，共计价值人民币3644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某已退出非法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十一月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：刘明礼，农民。
被执行人：秦绪锋，农民。
被执行人：梅在利，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘明礼、梅在利、秦绪锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字723民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金33688元及利息、案件受理费321元、案件执行费605元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1658号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李国栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1658号
申请执行人唐长伟，东营市东营区辛店街道办事处唐家村民委员会委员。
被执行人张立平，东营鲁展商贸有限公司总经理。
被执行人王海涛，无业。
本院在执行申请执行人唐长伟与被执行人王海涛、张立平民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款153245元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1658号之三
申请执行人王兰柱，男，汉族，1957年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王兰柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第65号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1658号之一
申请执行人王兰柱，男，汉族，1957年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王兰柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第65号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1658号
申请执行人王兰柱，男，汉族，1957年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王兰柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第65号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1658号申请执行人王兰柱，男，汉族，1957年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王兰柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第65号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第592号
原告马某某某甲1，女，回族，生于1988年12月15日，不识字，农民。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
被告马某某乙1，男，回族，生于1986年2月14日，不识字，农民。
本院在审理原告马某某某甲1诉被告马某某乙1离婚纠纷一案中，原告马某某某甲1于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某甲1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某甲1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1154号
原告：龚孟琪，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡国进，男，1960年5月1日出生，住湖北省仙桃市。
担保人：李智，男，1989年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区永清路22-25号7楼1号，公民身份号码：420105198907104214。
本院在审理原告龚孟琪诉被告胡国进民间借贷纠纷一案中，原告龚孟琪向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告胡国进的账户资金1000000元或价值相当的财产，担保人李智以其名下位于武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）1单元5层1号的房屋为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告龚孟琪的财产保全申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡国进的银行存款1000000元，如存款不足则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封担保人李智名下位于武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）1单元5层1号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一六年五月十九日
书记员 万莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1154号之二
原告：龚孟琪，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：陈爱云、雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡国进，男，1960年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告龚孟琪诉被告胡国进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告胡国进下落不明，转为普通程序开庭进行了审理。原告龚孟琪于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚孟琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚孟琪撤诉。
案件受理费10466元（已减半收取）、公告费260元，由原告龚孟琪负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 影
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第33号
申请执行人刘飞，男，1962年5月30日出生，汉族，原四平市铁东区。
被执行人王贵财，男，1968年2月3日出生，汉族，个体经营户，住四平市铁东区。
被执行人雷桂华，女，1967年1月28日出生，汉族，个体经营户，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘飞申请执行王贵财、雷桂华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据本院（2012）东北民初字第76号民事判决书向本院申请执行。本院经查被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第76号民事判决书的本次执行。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00093号
原告张X，女，1983年1月14日，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告XX锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张国富，系该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
本院在审理原告张X与被告XX锦州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张X于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费25232元、减半收取12616元，由原告张X负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第122号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑建章，男，1976年2月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘清煌，女，1979年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人郑建章、刘清煌计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑建章、刘清煌于2001年12月14日登记结婚，于2002年11月27日政策内生育第一胎男，2011年6月1日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1455号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1455号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑建章、刘清煌。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）613号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1455号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑建章、刘清煌在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1455号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑建章、刘清煌应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑建章、刘清煌逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2031号
原告徐德池。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告于明方与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于明方委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明方诉称，2014年2月21日，原告于明方与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同，租赁期限一年，租赁时间从2014年3月1日到2015年2月28日，租赁费13000元，但到9月17日，原告仅使用了6个月19天的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的5个月11天的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告租金共计人民币5800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与于明方解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年2月21日，原告于明方作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告于明方租赁甲方劳动集贸市场门头房进行经营，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，租赁费13000元应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告缴纳租赁费13000元进行经营。2014年10月7日，原告于明方等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案房屋进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告于明方诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的房屋租赁给原告于明方使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告于明方无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告于明方与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告于明方要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告于明方请求数额过高，其在2014年3月1日至2014年10月7日期间使用租赁房屋的租赁费7728元
（13000元÷365天×217天）应由其承担，剩余租赁费
5272元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青
岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告于明方要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告于明方租赁费5272元。
二、驳回原告于明方对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1798号
被执行人杨阳。
执行杨阳罚金一案，执行依据（2014）北刑初字152号刑事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月七日
书记员 范震
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初41号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘必显，男，1968年6月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省射阳县，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘必显犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人刘必显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日17时35分许，被告人刘必显从事单位指派的作业任务后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型载货专项作业车，沿太湖大道由东往西行驶至无锡市锡山区东亭南路路口西侧200米处路段时，重型载货专项作业车右侧面与机动车道内的丁某(殁年37岁)头面部发生碰撞，丁某又与其头西尾东停在机动车道内的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，丁某当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，丁某因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，被告人刘必显负事故的主要责任，被害人丁某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘必显向公安机关电话报警，后如实供述了自己的罪行。
被告人刘必显所在的工作单位为苏Ｂ×××××的重型载货专项作业车投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人刘必显在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人李某、王某、张某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于丁某尸体鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，被害人身份资料及电动自行车行车执照、基本信息，被告人刘必显的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必显违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘必显犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人刘必显的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘必显犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘必显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年二月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初207号
原告：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1980年8月出生，住址不详。
原告叶掌娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶掌娟的委托代理人朱霞到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶掌娟诉称，2014年5月27日，我与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告为了购买桃源·九点阳光住宅，向原告申请借款230000元，借款期限自2014年5月27日至2016年12月30日止，借款分为五期归还，每期归还46000元。合同约定了违约责任。及解决争议的管辖法院即我的住所地人民法院。合同签订后，我按照约定向被告出借了230000元借款，但被告未按期偿还借款，经我多次催要，被告均未履行还款义务，故我诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告支付原告违约金46000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告叶掌娟与被告王伟签订一份《借款合同》，约定：“出借人（甲方）叶掌娟，借款人（乙方）王伟，乙方为购买ⅹⅹ房屋，由于资金周转问题特向甲方申请借款。第二条借款金额、利率：借款金额人民币贰拾叁万元给乙方、利率：合同有效期内无息；第三条借款期间：（1）借款期限为31月（到期日如果为法定节假日、公休日的，顺延至其后第一个工作日。）自2014年5月27日至2016年12月30日止，具体起始时间以借款合同载明的借款时间为准。（2）还款时间：乙方须分别于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日前每期还款46000元；第五条，1、乙方不按期清偿借款，逾期的第三个月以后按借款总金额的20%支付违约金。乙方如有任何一期违约甲方有权提前收回借款，乙方应立即一次性全额支付借款的本金及违约金。合同签订当日，原告将230000元打入德港公司替被告支付房屋首付款。被告向原告出具借款收据，该收据载明：“借款人王伟，借款金额为230000元，仅用于购买ⅹⅹ商品房。”后因被告未及时归还借款，原告多次索要无果，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交《借款合同》、借款收据，原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶掌娟与被告王伟在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订当日，原告支付借款，被告出具收据，双方债权债务关系成立。被告应当向原告偿还借款，被告未按时还款依据约定还应承担违约责任。
关于原告要求被告偿还借款230000元的请求，经庭审核实数额准确，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金46000元（230000元×20%）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告依据《借款合同》第五条违约条款的计算方式主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟归还原告叶掌娟借款230000元；
二、被告王伟偿付原告叶掌娟违约金46000元。
上述被告给付款项共计276000元，被告王伟应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的276000元，给付标的276000元，占诉讼标的100%，应收案件受理费5440元、财产保全费1900元、公告费710元，合计8050元（原告均已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李经寰
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初207号
原告：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王伟，男，汉族，1980年8月出生，住山东省枣庄市。
本院在审理原告叶掌娟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告叶掌娟于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王伟价值276000元财产，并由担保人新疆德港房地产开发有限公司提供名下的位于ⅹⅹ的房屋一套作为担保。
本院认为，原告叶掌娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被王伟价值276000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 李经寰
第1页共1页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00317号
原告：荚勇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：北京亮装装饰有限公司合肥分公司。
负责人：桂立志，经理。
本院在审理原告荚勇诉被告北京亮装装饰有限公司合肥分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告荚勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告荚勇负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年五月十五日
书记员 王国东（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第204号
上诉人（原审被告）：李卫杰，男，汉族，1952年4月15日出生。
上诉人（原审被告）：王平汁，女，汉族，1953年7月1日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：李宝魁，男，汉族，1946年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）：李清江，男，汉族，1930年7月18日出生。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人李卫杰、王平汁因与被上诉人李清江房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人李卫杰其与上诉人王平汁的共同委托代理人李宝魁，被上诉人李清江及其委托代理人王中英、ＸＸ毅均到庭参加诉讼。
本院认为，原审审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第823号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 刘 超
审判员 张素丽
审判员 吴增光
二〇一四年七月十四日
书记员 胡琨鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第314号
原告王鹏程，住河南省鹿邑县。
委托代理人李果，河南卫辉律师事务所律师。
被告赵振民，住原阳县。
原告王鹏程与被告赵振民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托人均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告王鹏程诉称，原告是手机零售商，被告是手机批发商，双方用手机批发生意常有业务往来，2013年8月被告说有货给我，让我给他打点钱，2013年8月8日至2013年8月10日向被告指定的账户上打了16000元，打过钱后被告一直未给我提供手机。2013年农历12月28日被告还给我5000元，剩余11000元至今为归还。
被告赵振民辩称，原告是给我寄了16000元，但是我已经还给原告了，最少是还给原告5000元，具体还有多少记不清了。
原告王鹏程为支持诉讼请求提供了证据，中国工商银行牡丹灵通卡账户交易明细表两份。
经庭审理质证，被告对原告提供的证据无异议，依据认证规则确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件实事，2013年8月8日至2013年8月10日两次给被告指定的账户上汇了16000元，2013年农历12月28日，被告还原告5000元，剩余11000元至今没还原告便向本院起诉。
本院认为：债务应当赔偿，原告给被告汇款事实清楚，被告应当赔偿，据此，依照民法通则第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵鹏程于判决有效后十五天内偿还原告王鹏程款11000元，并向原告起诉之日2015年2月11至本判决指定的履行期间届满之日止按同期银行货款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
陪审员 吴 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛 台