wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初256号
原告杨某某，男。
委托代理人华玉山，系辽宁九鼎律师事务所律师。
被告大连市嘉鹤机械有限公司。
法定代表人顾宝法，系该单位总经理。
原告杨某某与被告大连市嘉鹤机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玉山、被告法定代表人顾宝法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告入职被告处做喷漆工作，月工资4,500元。原告与被告签订了劳动合同，但被告每个月都没有按时足额发放工资。2015年12月13日，被告在没有履行任何法律手续的情况下，就让原告离职回家，当时被告答应欠原告的工资一次性结算清，但是之后只是给了一部分工资，截至到目前，被告仍拖欠原告的工资10,000元。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告交纳社会保险，给原告造成了一定的损失。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10,000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9,000元；3、判令被告向原告支付未缴纳各项社会保险所造成的损失。
被告辩称，拖欠原告工资10,000的事实属实，但被告不是恶意拖欠。违法解除劳动合同的事实不存在，因原告在工作的时候违反了员工行为准则，浪费油漆给被告造成了经济损失，故被告解除了与原告之间的劳动关系，原告走时也没有异议。关于缴纳保险的事情，被告在工资中已经向原告支付了保险费用，别的工人工资是3,500元/月，原告是4,500元/月，多出来的1,000元即是保险费用。
经审理查明，原告于2015年4月5日到被告处从事喷漆工作，双方约定月工资为4,500元/月。2015年12月13日，原告离开被告单位。对于原告的离职原因，原告未举证证明，被告主张，因原告违反员工行为准则，其合法解除了双方的劳动合同，被告对原告违反员工行为准则的事实亦未提供证据。
另查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。至原告离职时，被告拖欠原告工资10,000元。
还查明，2016年1月6日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具甘劳人仲不字（2016）第002号不予受理申请决定书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理申请决定书、欠条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付拖欠的工资10,000元的诉讼请求。被告对拖欠原告工资10,000元的事实无异议，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金9,000元的诉讼请求。原告未提供证据证实被告存在违法解除劳动合同的事实，被告虽主张原告存在违反员工行为准则的事实，亦未提供相应证据。但被告认可，是其首先提出解除劳动关系且原告未提异议，原告也只是强调被告解除劳动关系时没有为其出具法律手续，故双方劳动关系的解除应视为协商一致。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本院确认被告应依法给付原告解除劳动关系的经济补偿金。因原告在被告处的工作期间为2015年4月5日—2015年12月13日，工作期限六个月以上不满一年,故被告应按一个月工资的标准向原告支付经济补偿金4,500元。
对于原告要求被告给付未交纳各项社会保险所造成的损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中,原告的该项请求，不属于用人单位未为劳动者缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后10日内，被告大连市嘉鹤机械有限公司给付原告杨某某拖欠工资10,000元。
二、自本判决生效后10日内，被告大连市嘉鹤机械有限公司给付原告杨某某解除劳动关系经济补偿金4,500元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费人民币10（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第173号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某，打工。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年1月10日凌晨6时许，被告人马某因琐事在离石区经管校附近与宋艳军发生争执，后伙同高步飞（已判）、丑小（情况不详）使用木棍将宋艳军殴打致伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）16号鉴定，宋艳军头部、左前臂、右手指损伤均构成轻伤。证据有：1、被告人马某的供述；2、同案犯高步飞的供述；3、受害人宋艳军的陈述；4、李海宾、张春明的证言；5、人体损伤程度鉴定及受伤照片、诊断证明书、辨认笔录、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。审理期间，被告人马某家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人马某的供述；2、同案犯高步飞的供述；3、受害人宋艳军的陈述；4、李海宾、张春明的证言；5、人体损伤程度鉴定及受伤照片、诊断证明书、辨认笔录、户籍信息等书证及谅解书，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年五月十三日
书记员 霍丽娟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第192号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2015年10月10日被文成县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人梁某犯持有假币罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年10月上旬的一天，被告人梁某从他人处获得百元面额假币45张。2015年10月10日，被告人梁某持假币在本县玉壶镇市场蒋某处购买柿子时被识破并逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并被扭送至文成县公安局玉壶派出所。经鉴定，涉案的44张百元面额假币均为伪造币。
被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人梁某的供述和辩解；证人王某、蒋某等人的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录；户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、扣押决定书、中国人民银行文成县支行假币收入凭证、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯持有假币罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 赵琼琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02030-1号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托代理人：张石晶，女，汉族，系该公司职员。
被告：内蒙古科容包装有限公司。
法定代表人：王雄翔。
被告：王雄翔，男，汉族。
本院受理原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告内蒙古科容包装有限公司、王雄翔买卖合同纠纷一案后，原告辽宁鸿皓纸业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告内蒙古科容包装有限公司、王雄翔名下银行账户存款1，092，264.33元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁鸿皓纸业有限公司名下辽AXXX**小型越野客车一辆；
二、冻结被告内蒙古科容包装有限公司、王雄翔名下银行存款1，092，264.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 董革阳
人民陪审员 严永日
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 畔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7375号
罪犯李建强，男，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月25日作出（2008）深罗法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建强在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保224号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人韩国林，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人张风景，女，1976年3月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人韩国林、张风景金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1687019.17元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国林、张风景银行存款合计一百六十八万七千零一十九元一角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 勇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01054号
原告程某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告李某。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由熊红莲适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1997年，原、被告在广州打工时相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩程某乙，一直随祖父母生活。由于原、被告性格差异，难以沟通，2006年4月被告离家后再没有回来，分居达8年之久。分居初期，原告还能主动与被告联系，但后来被告将电话号码换了，无法联系，夫妻感情早已破裂。2013年10月原告向法院起诉离婚，被驳回。现夫妻无和好可能，只有再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告程某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩程某乙，现在安陆市紫金路小学读六年级，孩子生活由原告父母照料。2013年10月，原告以原、被告已分居8年之久，夫妻感情早已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）鄂安陆民初字第02725号民事判决书载明，原、被告婚后生活多年建立了一定夫妻感情，原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故驳回原告的诉讼请求。现原告又以原、被告夫妻无和好可能要求与被告离婚。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，1997年原、被告相识后恋爱到2003年登记结婚的过程说明，原、被告经过6年相互了解，彼此之间应是相知相悉，感情基础牢靠。婚后生育孩子，亦能说明原、被告有同心持家之愿望。现原告诉称原、被告已分居8年之久没有证据证明，由此本院不能认定原、被告已经分居多年这一事实；本院判决不准原、被告离婚后原告再次起诉的事实亦不能说明原、被告夫妻感情确已破裂这一问题。相反，原、被告婚姻基础牢固，彼此之间相互了解，能够说明原、被告只要珍惜相互之间多年的感情，齐心将孩子抚养成人，是完全可以消除目前夫妻之间存在的一些问题，达到夫妻感情融洽，家庭和谐局面。综观原、被告婚姻关系和家庭现状，本院认定原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为维护原、被告家庭稳定，维护孩子有一个健康成长的家庭环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执760号
申请执行人吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化市二道江区。
法定代表人宫贞东，总经理。
被执行人王庆（已死亡）男，1963年7月8日生，汉族，生前住通化县东来乡大西岔村一组。
本院在执行吉林省国山森林资源开发股份有限公司与王庆买卖合同纠纷一案中，因将登记在被执行人王庆名下位于通化县东来乡西岔村林权证号为通县林证字（2010）052116273，面积为29.3公顷；林权证号为通县林证字（2004）052105068，面积为20公顷的林权所有权过户给申请执行人吉林省国山森林资源开发股份有限公司执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑延峰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬象执民字第1864号
冯亚萍与陈才学民间借贷纠纷一案，（2011）甬象定商初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯亚萍向本院申请强制执行，本院于2011年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，2011年9月14日被执行人陈才学履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬象执民字第1864号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6664号
原告：鱼某，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1974年9月23日出生，汉族。
原告鱼某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称，2013年12月，原告在宝鸡市振华学院工作期间与同单位的被告相识。被告对原告展开追求，2015年2月28日双方办理了结婚登记。2015年7月27日，双方生育一子鱼某甲，因被告妊高症，孩子在预产期提前三个月的情况下剖腹产出生，体重一斤四两，患有多种疾病。出生后近三个月都在医院的保温箱中由医生护士照看。给孩子看病的钱都是原告一人所出，被告一分钱都没有拿出。孩子出院后原告返回单位上班，被告在家带孩子。2015年10月17日，被告称其要出门，并带走了家里的金银首饰、电脑、孩子的住院发票、出生证、结婚证等物品，再无音讯。此后均由原告一人照看孩子。现起诉要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子鱼某甲由原告抚养。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，2013年12月，原、被告双方在工作期间相识，于2015年2月28日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月27日生一子鱼某甲，现随原告共同生活。双方婚后因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾。原告称被告于2015年10月17日离家出走，期间两次返家要求与原告和好，但被原告拒绝，至今未归。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚且育有一子，具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方�妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一六年十月二十日
书记员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6664号原告：鱼某，男，1955年6月15日出生，汉族。被告：姚某某，女，1974年9月23日出生，汉族。原告鱼某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鱼某诉称，2013年12月，原告在宝鸡市振华学院工作期间与同单位的被告相识。被告对原告展开追求，2015年2月28日双方办理了结婚登记。2015年7月27日，双方生育一子鱼某甲，因被告妊高症，孩子在预产期提前三个月的情况下剖腹产出生，体重一斤四两，患有多种疾病。出生后近三个月都在医院的保温箱中由医生护士照看。给孩子看病的钱都是原告一人所出，被告一分钱都没有拿出。孩子出院后原告返回单位上班，被告在家带孩子。2015年10月17日，被告称其要出门，并带走了家里的金银首饰、电脑、孩子的住院发票、出生证、结婚证等物品，再无音讯。此后均由原告一人照看孩子。现起诉要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子鱼某甲由原告抚养。被告姚某某未答辩。经审理查明，2013年12月，原、被告双方在工作期间相识，于2015年2月28日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月27日生一子鱼某甲，现随原告共同生活。双方婚后因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾。原告称被告于2015年10月17日离家出走，期间两次返家要求与原告和好，但被原告拒绝，至今未归。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚且育有一子，具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方�妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鱼某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 许 扬二〇一六年十月二十日书记员 冯亚楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执76号
申请执行人郭团结。
被执行人北京利惠泉技术开发有限公司。
法定代表人王鹏。
申请执行人郭团结申请执行被执行人北京利惠泉技术开发有限公司（以下简称利惠泉公司）劳动合同纠纷一案，本院立案执行后，即向被执行人利惠泉公司送达执行通知书和报告财产令并对其财产进行了查控，在此期间，利惠泉公司自动履行了本院（2014）棣民初字第1908号民事判决书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1908号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡长松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第263号
罪犯刘志强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第62号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元。刑期自2007年10月24日起至2017年10月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第229号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；该犯现刑期自2007年10月24日起至2016年1月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2015年1月23日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1955号
申请执行人：付少英，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：建平县中广矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：侯高，经理。
申请执行人付少英与被申请执行人建平县中广矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建万民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县中广矿业有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1955号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1955号申请执行人：付少英，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住建平县。被申请执行人：建平县中广矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：侯高，经理。申请执行人付少英与被申请执行人建平县中广矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建万民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县中广矿业有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1955号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十三日书记员  李 孟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终86号
上诉人（原审被告）：广东泰通科技股份有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市启耀光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村华富锦大厦206室。
法定代表人：翁荣波。
上诉人广东泰通科技股份有限公司因与被上诉人深圳市启耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2017）粤5203民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰通科技股份有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因上诉人的住所地在东山区，揭阳已经撤销东山区的市辖功能区，其隶属榕城区管辖，故上诉人与被上诉人在实际履行合同的过程中，双方口头变更合同纠纷的管辖法院，明确约定由榕城区人民法院管辖，并非约定不明确。原审法院对本案并没有管辖权，依法应当移送至揭阳市榕城区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至揭阳市榕城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》所约定的管辖法院“揭阳市东山区人民法院”自始不存在，无法确定双方协议的管辖法院，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东泰通科技股份有限公司的住所地在揭阳××××道，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上，广东泰通科技股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第4号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴定久，男，1988年6月16日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人李炼霞，女，1991年12月27日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴定久、李炼霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X033号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴定久、李炼霞于2011年1月8日在通道侗族自治县妇幼保健院违法生育第1个小孩，属非婚生育性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费6000元，对女方征收社会抚养费6000元，双方合计征收12000元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X033号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X033号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7094号
原告:鞠春龙,男,1966年10月9日出生,汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:李小翔,男,1985年3月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告鞠春龙诉被告李小翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鞠春龙委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告李小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠春龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李小翔给付原告欠款29000元及利息（以29000元为基础，按年利率6%，自2015年11月16日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小翔未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告李小翔向原告鞠春龙出具欠条一份，载明：今欠鞠春龙3万元整，李翔。被告李小翔庭外自认欠条中签名系其书写。对于该欠款，原告自认被告已经偿还1000元。余款索要未果因而成讼。上述事实有欠条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。原告主张被告给付欠款29000及利息于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小翔于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鞠春龙欠款29000元（以29000元为基础，按年利率6%的标准，自2015年11月16日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李小翔负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1059号
申请执行人：彭宽生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张顺超，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月24日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人张顺超驾驶的事故车辆拖拉机一台（无牌）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张顺超驾驶的事故车辆拖拉机一台（无牌）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张莎莎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第681号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2014年9月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月初某日，被告人沈某甲在德清县乾元镇金火村茅葑圩40号姚某甲家中，组织黄某、章某甲、沈某乙、徐某、孔某等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
2、2014年8月某日，被告人沈某甲在德清县雷甸镇雷甸村鸭河里30号其家中，组织章某甲、沈某乙、孔某等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
3、2014年8月某日，被告人沈某甲在德清县雷甸镇杨墩休闲农庄小木屋2号，组织章某甲等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
4、2014年8月某日，被告人沈某甲在德清县雷甸镇枇杷湾休闲农庄小木屋1号，组织章某甲、沈某乙等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
5、2014年8月底某日，被告人沈某甲在德清县新安镇舍西村染店湾34号姚某乙家中，组织黄某、章某甲、沈某乙、徐某等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
6、2014年9月初某日，被告人沈某甲在德清县雷甸镇塘北村宋家埭6号章某乙家中，组织章某甲、沈某乙、徐某、孔某等人以打扑克牌的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币2000余元。
综上，被告人沈某甲聚众赌博6次，从中抽头获利共计人民币12000余元。
案发后，被告人沈某甲于2014年9月19日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人沈某甲已退出赃款人民币12000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证预交款凭证、违法犯罪查询记录、人口信息、证人夏某、章某甲、徐某、沈某乙、孔某、黄某、姚某甲、姚某乙、章某乙的证言、被告人沈某甲的第一次讯问笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈某甲退出的赃款人民币12000元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文霞
山东省济宁任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第68号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人艾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代检察员张波出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年10月22日15时58分许，被告人艾某甲驾驶小型比亚迪牌轿车（鲁H×××××）沿龙行路自西向东行驶，当行至爱客多超市东侧路口时，与自南向北通过人行横道的被害人杨某相某，致使杨某受伤，车辆损坏造成道路交通事故，案发后，被告人艾某甲驾车将被害人杨某送往济宁市第一人民医院抢救，后拨打报警电话。2013年10月22日杨某经抢救无效死亡。2013年11月15日，被告人艾某甲前往交警部门投案自首。经交警部门认定，艾某甲承担事故的全部责任，杨某无责任。
2013年11月28日，被告人艾某甲赔偿杨某家属损失236000元，取得杨某家属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、调解协议书、谅解书、办案说明等书证；2、现场勘验笔录及照片；3、证人艾某乙的证言；4、被告人供述及辩解；5、道路交通事故责任认定书；6、案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。建议对被告人艾某甲判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人艾某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日15时58分许，被告人艾某甲驾驶小型比亚迪牌轿车（鲁H×××××）沿龙行路自西向东行驶，当行至爱客多超市东侧路口时，与自南向北通过人行横道的被害人杨某（81岁）相某，致使杨某受伤，车辆损坏造成道路交通事故，案发后，被告人艾某甲驾车将被害人杨某送往济宁市第一人民医院抢救，后拨打报警电话。2013年10月22日杨某经抢救无效死亡。2013年11月15日，被告人艾某甲前往交警部门投案自首。经交警部门认定，艾某甲承担事故的全部责任，杨某无责任。
2013年11月28日，被告人艾某甲赔偿杨某家属损失236000元，取得杨某家属的谅解。
对于上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、公安机关出具的办案说明、户籍证明、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某甲投案自首后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔祥英
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 雯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1647号
申请执行人孙林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁忠阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3229号民事判决，于2016年9月4日向被执行人翁忠阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁忠阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月六日
书记员 陈密群
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第22号
上诉人（原审原告）孙伟，男，1978年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津体院北支行，住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场5－106。
代表人宋佳镭，该支行行长。
委托代理人崔春霖，该支行主任。
委托代理人袁磊，该支行职员。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路173号。
代表人张鲁生，该支行行长。
委托代理人张德利，该支行市场部副经理。
委托代理人裴国才，中国工商银行股份有限公司潍坊分行风险管理部经理。
被上诉人（原审被告）甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号2701室。
本院在审理上诉人孙伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津体院北支行、中国工商银行股份有限公司寿光支行、甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司财产返还纠纷一案中，上诉人孙伟于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙伟申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人孙伟承担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第22号
上诉人（原审原告）孙伟，男。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津体院北支行，住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场5－106。
代表人宋佳镭，该支行行长。
委托代理人崔春霖，该支行主任。
委托代理人袁磊，该支行职员。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路173号。
代表人张鲁生，该支行行长。
委托代理人张德利，该支行市场部副经理。
委托代理人裴国才，中国工商银行股份有限公司潍坊分行风险管理部经理。
被上诉人（原审被告）甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号2701室。
本院在审理上诉人孙伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津体院北支行、中国工商银行股份有限公司寿光支行、甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司财产返还纠纷一案中，上诉人孙伟于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙伟申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人孙伟承担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二终字第22号上诉人(原审原告)孙伟,男,1978年6月5日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司天津体院北支行,住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场5-106。代表人宋佳镭,该支行行长。委托代理人崔春霖,该支行主任。委托代理人袁磊,该支行职员。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司寿光支行,住所地山东省寿光市城区银海路173号。代表人张鲁生,该支行行长。委托代理人张德利,该支行市场部副经理。委托代理人裴国才,中国工商银行股份有限公司潍坊分行风险管理部经理。被上诉人(原审被告)甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号2701室。本院在审理上诉人孙伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津体院北支行、中国工商银行股份有限公司寿光支行、甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司财产返还纠纷一案中,上诉人孙伟于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人孙伟申请撤回上诉不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人孙伟撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费30800元,减半收取15400元,由上诉人孙伟承担。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  夏维娜二O二O一四年四月二日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00385号
原告冯金筝，女，1980年1月日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张镜，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号时代广场C座2901号，组织机构代码75620465-2。
法定代表人朱淑玉。
本院在审理原告冯金筝与被告张镜、重庆市信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，被告张镜在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由其住所地法院，即重庆市北碚区人民法院管辖，本院对此案并无管辖权。
经审查，原告冯金筝作为甲方、被告张镜作为乙方、被告重庆市信用担保有限公司作为丙方于2012年9月12日签订《还款协议》，其中第三条约定：“因本协议发生争议，各方应尽最大努力协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院裁决。”甲方住所地即重庆市南岸区，系本院辖区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原、被告书面约定“甲方住所地”，即约定原告住所地法院管辖符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，原告住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，故被告管辖异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张镜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牟维维
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0021号
申请执行人张军行。
被执行人张晓君。
张军行与张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）张开民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，张晓君向张军行借款470000元，张军行同意张晓君于2012年3月20日归还50000元、2012年4月30日归还150000元、2012年8月30日前归还270000元。如果张晓君未按上述期限履行义务，张军行可就未履行的部分一并向法院申请强制执行。因张晓君在上述法律文书生效后仅履行了70000元尚有400000元未履行，依据权利人张军行的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案立案后，本院向被执行人张晓君发出执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况；并向申请执行人张军行发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并限期向本院提供被执行人的财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张军行与张晓君因民间借贷纠纷而涉讼。执行过程中被执行人张晓君下落不明，经查其名下八个银行账户总余额不足100元，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张军行在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人张晓君可供执行财产的证据或线索，在本院告知上述财产调查情况及执行情况后无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未查获其有可供执行的财产。申请执行人张军行亦未能提供相应可供执行的财产线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张军行无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人张军行如发现被执行人张晓君下落或确有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张开民初字第93号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 赵云凤
二〇一四年六月十二日
书记员 徐晓平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2740号
原告陈某某，女。
委托代理人杨士俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年在原告不知情的情况下，被告在永定镇政府办理了结婚登记。1993年3月18日生育长女何某甲，1995年6月25日生育次子何某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告不务正业、嗜赌成性，稍不如意便对原告进行辱骂、殴打，给原告的身心造成了极大的伤害，恶化了夫妻感情。2012年1月原告向法院起诉离婚，同年5月被法院判决驳回了诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。请求判决原、被告离婚。
原告陈某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证和原、被告及子女的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
二、南部县某村民委员会的证明复印件一份，证明原、被告于1991年结婚，结婚证已丢失。
三、保证书复印件，证明被告曾于2008年7月向原告保证以后不去打牌。
四、原、被告子女何某甲、何某乙的告知书，证明2009年起二人的学费、生活费由原告一人承担，为此原告决定与被告分居。之后，被告与家人联系很少。被告只顾自己，不为家人考虑。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
庭审后，原、被告子女何某甲、何某乙来到本院，本院依职权对他们进行了调查，他们证实：原、被告感情不好，主要是被告没有负担起家庭责任，很多时候不顾原告的感受。2012年5月法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告没有在一起生活。被告表示不同意离婚。
同时，本院根据原、被告之子何某乙提供的被告的电话号码与被告取得联系，并对被告进行了询问。被告称：原、被告均在西安市务工，经常见面和同居，没有长期分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审审查，本院对有关证明原、被告及子女基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。关于证人证言，虽然证人何某甲、何某乙证实原、被告感情不好，第一次法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告没有在一起生活。但因证人证言系庭审后取得，证人未依法出庭作证，且被告在电话中对证人证言予以否认。加之原、被告在西安务工，而证人在上海务工，并不能充分证明原、被告之间的感情状况。故对证人关于原、被告夫妻感情的证明意见不予采信。
依据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告何某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，1991年到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年3月18日生育长女何某甲（曾用名何某丙），1995年6月25日生育次子何某乙（曾用名何某丁）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因性格不合，加之夫妻间缺乏交流与沟通，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2012年1月31日，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告何某某离婚。2012年5月15日，本院判决驳回了原告陈某某的诉讼请求。2013年7月30日，原告陈某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活23年，夫妻间建立起了较好的感情。现因性格不合，加之夫妻间缺乏交流与沟通，常因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李绪丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1952号
申请执行人陈武。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人陈武与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初11号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人赵XX，男，住加格达奇区。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2016年1月14日被我院取保候审。
辩护人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。同年1月26日建议我院对本案延期审理，2月23日建议对本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年10月22日13时许，被告人赵XX驾驶捷达牌轿车，行驶到加格达奇至黑河公路9公里加500米处时，由于车速过快，导致车辆翻入行驶方向左侧公路路基下，造成乘车人张XX死亡、于XX受伤。公诉机关认为被告人赵XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人赵XX承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人赵XX案发后认罪态度好，主动投案，积极对二被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人赵XX驾驶捷达牌轿车，行驶到加格达奇至黑河公路9公里加500米处时，由于车速过快，导致车辆翻入行驶方向左侧公路路基下，造成乘车人张XX死亡、于XX受伤。后被告人赵XX打电话投案自首。经法医鉴定，被害人张XX系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡；被害人于XX所受损伤属轻伤二级。被告人赵XX在本次事故中负全部责任。
再查，被告人赵XX与被害人张XX的家属及被害人于XX达成了赔偿协议：即被告人赵XX一次性赔偿被害人张XX家属人民币500000.00元、赔偿被害人于XX人民币80000.00元，现已履行完毕。被害人张XX的家属及被害人于XX均表示对被告人赵XX予以谅解。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证到案经过、病历、道路交通事故认定书、户籍证明、法院调解笔录等；
2.被害人于XX等人的证言；
3.被告人赵XX的供述与辩解；
4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书；
6.加格达奇区公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵XX案发后能够投案自首，积极对被害人进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，应依法对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 尹 娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12970号
原告：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何正荣，经理。
被告：沈永根，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
原告上海良峰金属铸造有限公司诉被告沈永根劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海良峰金属铸造有限公司的法定代表人何正荣、被告沈永根的委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良峰金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资人民币2,200元。事实和理由：2011年7月1日被告应聘进入原告处从事浇注工作，2016年7月31日原告因青浦区产业结构调整被迫停产，并终止与被告之间的劳动关系，为此被告申请仲裁。仲裁期间，原告代理人未经原告确认私自同意支付代通金2,200元，因此造成原告被裁决多支付代通金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告对仲裁裁决的其他项无异议。
被告沈永根辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。代通金是原告代理人在仲裁阶段同意支付的，原告应该支付。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作至2016年7月31日，原告因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询被告的招退工登记信息，原告为被告办理了起始日期为2010年8月1日，终止日期为2016年7月31日的招退工登记手续。被告在其他用人单位处工作年限为已满一年未满十年。
又查明：被告工资实行计件制，据被告2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，被告工资由计件工资、计件工资/其他、考核补贴、加班费、夜班费、全勤奖40元构成。被告离职前12个月平均工资为4,483.70元，其中2015年月平均工资为4,653.80元、2016年月平均工资为4,410.90元。
另查明：被告于2016年8月16日申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资,2010年7月12日至2016年7月31日夜班津贴，并要求做离职前职业病体检。原告在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿18,831.50元，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,065.60元，原告安排被告做离职前职业病健康检查，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；董事会决议、授权委托书、青劳人仲(2016)办字第1794号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：关于代通金。原告在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对被告请求的认可系代表原告作出，原告应承担相应的法律后果。现原告代理人在仲裁庭审中明确同意支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，原告以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿18,831.50元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,065.60元，并安排被告做离职前职业病健康检查。原、被告对此均无异议，故本院对上述裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈永根未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；
二、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈永根解除劳动关系经济补偿18,831.50元；
三、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈永根2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元；
四、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈永根2015年5天、2016年2天年休假工资2,065.60元；
五、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排被告沈永根做离职前职业病健康检查。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海良峰金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00003号
原告华某某，男，2012年9月3日出生。
法定代理人路梦平，女，1990年1月20日出生，系原告华某某之母。
被告华旗，男，1990年1月20日出生，系原告华某某之父。
本院在审理原告华某某诉被告华旗抚养费纠纷一案中，原告华某某于2014年1月23日向安阳县人民法院申请撤诉，本院认为，原告华某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告华旗的起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告华某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭偷庆
1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4237号
申请人：冯法男，1976年2月3日出生，汉族，天津市陕汽线缆有限公司员工，住天津市北辰区。
被申请人：刘培增男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人冯法与被申请人刘培增及第三人孔令春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘培增名下位于天津市××号房屋登记档案。（查封限额330000元）
查封期限自2017年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6294号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人徐作琴，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐作琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐作琴给付人民币59.505716万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人徐作琴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6294号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人徐作琴，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与徐作琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐作琴给付人民币59.505716万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人徐作琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初第2299号
原告：宋建明，男，1965年4月11日生，汉族，住林州市。
原告：常广州，男，1967年5月22日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：路平昌，男，1950年1月7日生，汉族，住林州市。
被告：杨五英（路平昌之妻），女，1955年4月12日生，汉族，住林州市。
被告：路秀强（路平昌之子），男，1978年8月4日生，汉族，住林州市。
被告：路秀芳（路平昌之女），女，1976年3月18日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告宋建明、常广州与被告路平昌、杨五英、路秀强、路秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人郭海峰、被告杨五英、路秀芳及四被告共同委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋建明、常广州向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿二原告车辆被烧毁损失21435元。
事实和理由：原告常广州因女儿办婚事于2015年12月28日借用了原告宋建明所有的五菱牌LZW6376NF型客车一辆，2015年12月30日晚上十一时许，常广州发现上述车辆被路平昌烧毁，并报警。合涧镇派出所经调查确定是被告路平昌所为，但路平昌被鉴定为无刑事责任能力人，2016年3月26日撤销该刑事案件。五菱牌客车经鉴定，价格为21435元。
被告辩称，1、指控路平昌烧毁车辆没有证据支持；2、常广州不能作为本案原告参加诉讼。
事实理由：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务向法庭提供路平昌烧毁车辆的充分证据，用的什么作案工具，什么时间作案，汽车的着火点在哪，现场是否有路平昌的足迹、指纹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日晚上，林州市合涧镇小寨村常家岭自然村常广州的面包车被焚毁系被告路平昌所为，该面包车为“五菱”牌LZW6376NF型客车，号牌豫Ｅ×××××，该车车主系宋建明，常广州因办事借用宋建明该面包车。在公安机关侦查阶段，公安机关委托林州市价格认证中心对该车辆进行了价格鉴定，该面包车的价值为21435元。同时对被告路平昌进行了精神病鉴定，鉴定意见是路平昌作案时患颅脑外伤所致精神障碍。被告杨五英系被告路平昌之妻，被告路秀强、路秀芳系被告路平昌的子女。
以上事实有路平昌在公安机关的三次讯问笔录、林州市公安局2016年3月17日鉴定意见通知书、林州市公安局2016年3月26日撤销案件决定书、林州市公安局2016年1月12日鉴定意见书、车辆登记信息及原告户籍证明、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告路平昌将原告常广州借用宋建明的车辆烧毁，应当承担民事赔偿责任。被告路平昌患有精神障碍，其妻子杨五英作为顺序在前的法定监护人，应当依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨五英于判决生效后十日内赔偿原告宋建明、常广州人民币21435元；
二、驳回原告宋建明、常广州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杨五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 元小牧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某（自报），男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道某弹簧厂工作，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）394号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年2月15日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、潘耿出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月15日，被告人甘某和同事覃某在佛山市顺德区勒流街道某弹簧制造有限公司上班期间，与被害人章某、主管陈某发生争执。后陈某与覃某相互追打，被告人甘某上前劝阻时遇被害人章某拦阻，遂与被害人章某相互扭打，并将被害人压倒在地，造成被害人章某右髌骨骨折，被告人甘某身体也多处擦伤。
经法医鉴定，被害人章某所受损伤已达轻伤二级；被告人甘某所受损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人甘某的供述、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人章某的陈述、辨认笔录及对视频截图的指认笔录；证人陈某、覃某的证言及辨认笔录；调取证据清单；协查函；行政处罚决定书；勒流派出所出具的情况说明；刑事侦查大队出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人甘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第126号
上诉人（原审原告）：他山阳光苑小区业主委员会。住所地：辽宁省海城市感王镇他山村。
委托代理人：白春斌，系委员会负责人。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆序。
委托代理人：王登利。
上诉人他山阳光苑小区业主委员会（以下简称业委会）为与被上诉人王兆序供水合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民西初字第00390号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日、5月4日公开开庭进行了审理。上诉人业委会的委托代理人孙博，被上诉人王兆序及其委托代理人王登利到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民西初字第00390号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年五月二十二日
书记员 高佳辛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第265号
原告余泽利，女，生于1985年7月2日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告余泽利诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余泽利撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告余泽利负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初425号
原告贾洪雷。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师
被告韩新义。
原告贾洪雷诉被告韩新义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高
必瑞适用简易程序公开进行了审理。原告贾洪雷及其原告委托代理人郑克钦到
庭参加诉讼，被告韩新义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终
结。
原告诉称2013年7月被告韩新义多次从原告处购买小麦，后经算账被告共
欠原告货款360000.00元并于2014年1月29日为原告出具了欠款凭据，之后原告
多次找被告进行追要，但被告却以种种理由一拖再拖，至今仍未将上述欠款偿
还给原告，请求法院判决被告立即偿还货款360000元并按银行同期贷款利率向
原告支付利息，案件受理费由被告承担。
被告韩新义在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明2013年7月被告韩新义多次从原告处购买小麦，后经算账被告
共欠原告货款360000元，并于2014年1月29日为原告出具了欠条一份，写明今
欠贾洪雷现金360000元，于2月10日还清，如到期不还银行利息由韩新义承担
，本人愿意承担一切法律责任。因被告到期未还，原告贾洪雷诉至法院。请求
依法判令被告韩新义偿还货款360000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利
息。
本院认为被告韩新义购买原告货物，在原告多次催要的情况下仍不支付货
款，对此纠纷应全部责任，原告要求偿还欠款的诉讼请求应予支持；由于原被
告双方对欠款明确约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告韩新义于判决生效后十日内偿还原告贾洪雷货款360000元及利息
（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月11日始至还清欠
款之日止）。
案件受理费3350元由被告韩新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建立
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2154号
原告卢某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年12月17日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告卢某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1073号
申请执行人：王桂云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：韩鹏飞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鞠伟义，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王桂云申请韩鹏飞、鞠伟义民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏飞、鞠伟义无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第946号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1073号
申请执行人：王桂云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：韩鹏飞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鞠伟义，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王桂云申请韩鹏飞、鞠伟义民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏飞、鞠伟义无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第946号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二0一五年五月二十二
书记员 斯钦毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1073号申请执行人：王桂云，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人：韩鹏飞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人鞠伟义，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王桂云申请韩鹏飞、鞠伟义民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏飞、鞠伟义无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第946号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年一月十四日书记员 阿 斯 哈
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00401号
原告王某某，男，1963年7月24日出生，汉族，个体。
被告杨某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人朱某某，系该公司工作人员。
原告王某某诉被告杨某某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日12时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿清河门区政通路由东向西行驶，至大房产交易大厅东侧路口处时。与由北向南行驶杨某某驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤入院。原告住院116天，为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告的经济损失。
被告杨某某辩称：我车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔。对原告请求的具体数额在质证时发表。
经审理查明：2013年9月16日12时40分许，王某某驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车沿清河门区政通路由东向西行驶，至房产交易大厅东侧路口处时，与由北向南行驶杨某某驾驶的长安牌微型轿车发生道路交通事故，致王某某受伤，二车损坏。此次事故经清河门区交警大队认定：王某某、杨某某负此次事故的同等责任。原告王某某受伤后在阜新市清河门区医院检查、治疗支出医疗费470元，并于当日到阜新市公安医院住院治疗116天，诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小指皮裂伤；3、头皮血肿；4、右颧部、双手擦伤；5、左内踝骨折。”支出医疗费48406.45元，上述原告共支出医疗费48876.45元。出院医嘱：出院后休息二周，二次手术费需5000元，原告的伤于2014年4月11日经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定为10级伤残，并支出鉴定费940元，隆鑫牌普通二轮摩托车，经物价部门鉴定车辆损失为3035元。�安牌微型轿车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和第三者责任险20万元。原告王某某系阜新市金城建筑工程有限公司工长，月平均工资为5573元。原告王某某自2012年2月1日至2014年2月1日租住在赵某某所有的房屋。原告住院期间前二天为一级护理，由其子王某护理，王某系盘锦中威泵业有限公司职工，月平均工资4300元，因护理原告期间单位停发其工资待遇，庭审中对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、车损照相费、拍片费，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是无异议；对原告主张的误工费，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是医嘱建议休息二周，对计算标准和时间均不同意；对原告主张的交通费1740元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是过高；对�告主张的停车费、拖车费250元、复印费90元、鉴定费940元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是不同意承担；对原告主张的精神抚慰金5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是最多不超过3000元；对原告主张的伤残赔偿金、二次手术费，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是需要核实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断、用药清单、医疗费收据，清河门区交警大队事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书、房屋产权证、房屋租赁合同、阜新市金城建筑工程有限公司工资表及证明、阜新市清河门区价格认证结论书，拖车费、停车费收据，鉴定费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行和被告杨某某未按操作规范安全驾驶机动车、未在确保安全的原则下驾驶机动车，是此事故形成的原因，原告王某某和被告杨某某应负此事故的同等责任。长安牌微型轿车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和第三者责任险20万元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分应在商业第三者险限额内按责任比例予以赔偿，原告虽系农村户口但属在城内务工人员已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇务工收入，其有关人身损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，原告主张的交通费、精神抚慰金过高，应酌情考虑。虽然被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告主张的停车费、拖车费、复印费、鉴定费等�接损失不承担赔偿责任，但根据法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于原告的二次手术费，因有明确的医嘱，应予支持，关于原告所主张的误工费、护理费因在庭审时提供了相应要件，应予支持，误工费应计算至评残前一日。原告的合理损失为：1、医疗费48406.45元；2、护理费16806.80元；3、误工费37896元；4、残疾赔偿金46446元；5、交通费1160元；6、拖车费、停车费250元；7、住院伙食补助费1740元；8、精神抚慰金3000元；9、二次手术费5000元；10、车损3035元。总计人民币163740.25元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失163740.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿117558.80元（其中1医疗费10000元；2、护理费16806.80元；3、误工费37896元；4、残疾赔偿金46446元；5、交通费1160元；6、拖车费、停车费250元；7、精神抚慰金3000元；8、车损2000元）。余款46181.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者险中赔偿50%即23090.70元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由原告王某某、被告杨某某各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年六月十日
书记员 田 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2414号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告徐淑波，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告徐淑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告徐淑波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2013年12月20日，月利率为10‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告徐淑波在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2012年12月27日在原告处借款人民币本金20，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年12月20日，月利率为10‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。
上述事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告徐淑波经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币20，000.00元，并自2012年12月27日起至本判决生效之日止按月利10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
�建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2414号原告陈某某，女，1987年7月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告彭某某，男，1985年4月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告彭某某欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员 李 平二〇一五年六月十七日书 记 员 陈小鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01543号
原告杨某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年七月一日
书记员 张 黎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1229号
申请执行人张军东，男，1948年10月14日生，汉族，住平度市。
被执行人:平度市强力精铸厂，住所地：平度市店子镇驻地。
本院在执行申请执行人张军东与被申请人平度市强力精铸厂民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第8号
申请人：徐利君。
委托代理人：叶嘉诚。
申请人徐利君要求宣告卢龙华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢龙华，男，1966年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区百姓家园1号楼1101室，公民身份号码：××，与申请人存在民间借贷纠纷。申请人认为，申请人于2014年10月10日向本院提起了（2014）台椒商初字第2765号案件的诉讼。同期，卢龙华由于突发中风在台州市立医院接受治疗，后移至台州市中心医院，近日已出院在家休养，至今未能完全康复。自申请人提起诉讼以来，本院多次催促卢龙华出庭应诉，卢龙华均以身体原因拒绝。（2014）台椒商初字第2765号案件因上述原因中止半年多，始终未有进展，作为被申请人的利害关系人，申请人由此承受了长期的经济负担和精神压力。为维护申请人合法权益，请求法院宣告卢龙华为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年8月25日作出司法鉴定意见书，认为卢龙华脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告卢龙华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第104号
申请执行人：常义章，男，1956年7月23日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：常加文，男，1965年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告常义章诉被告常加文民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2010年11月15日作出（2010）南民初字第352号民事判决书。由常加文于2011年5月20日前归还常义章借款人民币40000元，已经发生法律效力。常义章于2011年5月23日向本院申请执行。
本案经执行，常加文于2011年6月9日交执行款5000元，余款暂时无力支付，2011年8月3日双方当事人在执行局达成和解执行协议，常家文欠款人民币35000元，常义章自愿放弃15000元，其余20000元分三次支付。常加文分三次向常义章支付借款14000元后，下欠6000元双方由自行执行，案件执行完结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张世宏
二〇一四年八月十四日
书记员 李世生
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第378号
原告商春艳，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人崔俊刚，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，转委托，代为签收法律文书。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人郭威，男，汉族，现住长春市南关区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代签、代收法律文书。
原告商春艳与被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告商春艳委托代理人崔俊刚、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商春艳诉称，2012年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区15栋4单元4-6-2号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年9月30日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即14，807.00元。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称，1、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费；2、房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件；3、备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内；4、业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是被告是否承担逾期交房违约金14，807.00元。依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明至今房屋没有经过综合验收合格。被告质证意见是：真实性无异议。2、通化市建设工程质量监督站关于大禹康城二期工程验收情况说明及办理建设工程竣工验收备案所需资料。证明争议房屋未经过综合验收。被告质证意见是：真实性无异议。但对证据1-2的证明目的有异议，房屋确实未办理竣工验收备案手续，但已经经过综合验收合格。
被告认为，不构成违约，不应承担违约责任。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、责任主体验收备案卡两张。证明房屋已经过两次综合验收合格。原告质证意见是：真实性无异议。但证明不了房屋经过国家有关部门综合验收合格，只能证明经过建筑企业验收，与本案无关。2、房屋验收记录表一份。证明业主已经对房屋进行全面验收及接管，放弃其它权利。业主本人签字认可。原告质证意见是：真实性无异议，但只看到房屋的表面现象，不能证明房屋综合验收的情况。与本案无关。3、住宅使用说明书、住宅质量保证书。证明该商品房已经取得住宅使用说明书、住宅质量保证书。原告质证意见是：真实性有异议，被告是在2014年11月4日填写的2012年9月28日。
本院认为，原告为证明其主张向法庭提供证据，经被告质证均无异议，本院予以采信。被告为证明其主张向法庭提供责任主体验收备案卡两张及房屋验收记录表一份，经原告质证无异议，本院予以采信。原、被告于2012年4月16日签订房屋买卖合同，合同规定：被告于2012年9月30日前交付房屋，逾期交房每天按已交房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告交齐房款，原告于2012年9月28日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告在合同规定期限将房屋交于原告，所以被告不存在逾期交房的违约行为，原告要求被告承担逾期交房违约金14，807.00元的请求不成立，本院不予支持。
经审理查明，2012年4月16日，原告商春艳与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区15栋4单元4-6-2号房屋一套，被告于2012年9月30日前将经过验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款，并于2012年9月28日从被告处领取该房屋钥匙并接受此房。现原告认为被告交付的房屋违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。故诉讼法院，要求被告承担逾期交房违约金14，416.00元。
综上所述，本院认为，原告商春艳与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告在合同规定的期限内已将该房屋交付给原告，不存在逾期交房违约的事实及违约行为，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，判决如下：
驳回原告商春艳的诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告商春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 岩