广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李月云，女。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
原审被告益阳市湘银汽车贸易有限公司长沙分公司。
负责人王将权。
委托代理人倪必俤，该公司员工。
原审被告益阳市湘银汽车贸易有限公司。
负责人王将权。
委托代理人倪必俤，该公司员工。
原审被告周自阳，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）为与被上诉人李月云、原审被告益阳市湘银汽车贸易有限公司长沙分公司（以下简称湘银汽车长沙分公司）、原审被告益阳市湘银汽车贸易有限公司（以下简称湘银汽车公司）、原审被告周自阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方对事故认定及责任划分、周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司先行垫付的丧葬费40000元、肇事车辆购买的交强险及商业第三者险的事实均无争议。1、事故概况及责任认定：2012年11月22日3时00分，周自阳驾驶湘A×××××号重型半牵引车（牵引湘A×××××挂号重型厢式半挂车）沿坪山新区坪山××路由东往西行驶至402号门前路段时，该车左侧车轮碾压行车道内躺卧的行人高某，造成高某死亡的道路交通事故。周自阳事发后驾驶肇事车辆驶离事发现场。深圳市交警局坪山大队编号为深公交认字（2012）第A0××××号的《道路交通事故认定书》认定，周自阳承担此次事故主要责任，高某承担此次事故次要责任。2、湘A×××××号重型半牵引车（牵引湘A×××××挂号重型厢式半挂车）的投保情况：湘A×××××和湘A×××××挂在太平洋保险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，交通事故发生在保险期限内；死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。湘A×××××还在太平洋保险顺德支公司处投保了商业第三者责任险，赔偿限额1000000元。3、丧葬费：39867元。4、李月云已获赔偿情况：周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司先行垫付丧葬费40000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、李月云主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，太平洋保险顺德支公司认为应按农村居民的标准计算。争议2、李月云主张误工费21000元，误工费以三人、实际误工两个月计算。因受害人从事故发生至火化的时间差不多两个月，误工标准按三人实际工资标准，其中两人按3000元／月计算，一人按4500元／月计算。太平洋保险顺德支公司对误工费的工资标准不予认可，并认为误工时间二个月过长。争议3、李月云主张交通费5000元，住宿费27000元，太平洋保险顺德支公司认为交通费5000元过高，且李月云未提供交通费票据，住宿费27000元过高，应按三人七天计算。李月云、太平洋保险顺德支公司均请求交通费、住宿费由法院酌定。争议4、李月云主张精神损害抚慰金100000，太平洋保险顺德支公司认为被害人在交通事故中存在过错，故其主张100000元精神损害抚慰金过高。三、查明的其他事实。1、2013年7月5日，原审法院作出（2013）深龙法刑初字第1035号刑事判决书查明被害人高某在交通事故发生时处于醉酒状态，根据相关鉴定结论，死者高某血样中检出乙醇，酒精含量131.8mg／100ml。该判决同时认定周自阳不构成交通肇事后逃逸，判决周自阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。2、李月云共育有子女四人，被害人高某系李月云第三子。
李月云请求法院判令：1、周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司、太平洋保险顺德支公司连带赔偿李月云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计831911.88元；2、由周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司、太平洋保险顺德支公司承担诉讼费。
原审法院认为，关于误工费，李月云主张误工60天的误工时间过长，原审法院酌定误工时间为30天，李月云主张误工人员的收入分别为两人3000元／月和一人4500元／月，但仅提供劳动合同和工作证明，未提交相关的银行记录和证明，故原审法院对李月云的该项主张不予采信，原审法院酌定按照深圳市年度最低工资标准1600元／月计算误工费。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，李月云及被害人高某均系城镇户籍，应按深圳市城镇居民的标准计算李月云的各项损失。一审法庭辩论终结时间为2013年8月16日，故原审法院以2012年深圳市城镇居民标准计算李月云的各项损失。李月云的各项损失的总额为932947.86元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因肇事车辆在太平洋保险顺德支公司处购买了交强险和商业第三者险，故应由太平洋保险顺德支公司在交强险的赔偿限额内赔偿李月云2200**元，超出交强险赔偿责任限额的其他损失712947.86元（932947.86-220000），因周自阳承担事故主要责任，应承担80%的责任即570358.28元（712947.86×80%），高某承担次要责任，应承担20%的责任即142589.58元（712947.86×20%）。交通事故发生后，周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司先行垫付的40000元应予扣除，周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司还需支付530358.28元。上述款项应由太平洋保险顺德支公司在商业第三者险的限额内对李月云予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认李月云在本案道路交通事故中应得赔偿总额为790358.28元。二、太平洋保险顺德支公司于判决生效之日起五日内根据交强险赔偿李月云2200**元。三、太平洋保险顺德支公司于判决生效之日起五日内根据商业第三者责任险赔偿李月云人民币530358.28元。四、驳回李月云的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12119.12元（李月云已预交），由周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司、太平洋保险顺德支公司承担11513元，由李月云承担606元。
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1丧葬费39867二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式／依据1死亡赔偿金730100.8按照城镇居民的标准计算，为：36505.04元／年×20年2交通费2000酌定3误工费4800误工天数为三人三十天，按1600元／月标准，为：1600×3=48004住宿费2000酌定5被扶养人生活费54180.0624080.03元×9年÷46精神损害抚慰金100000酌定合计893080.86.
一审宣判后，太平洋保险顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审费用由李月云承担。其理由为：一、高某应承担全部责任，太平洋保险顺德支公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。涉案事故发生在凌晨三点，且在下雨，会影响视线范围，受害人高某却在此种特殊环境下躺卧在行车道内，其作为完全民事行为能力人，完全能预料到自己的生命安全正处于高度危险当中，足以推定受害人高某为自杀，故应由高某承担事故的全部责任。二、太平洋保险顺德支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。1、因肇事车辆为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路货运驾驶员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动，另根据《机动车第三者责任险条款》第十五条，本案需车方提供驾驶证、行驶证正副本复印件、身体条件证明（依机动车驾驶证申领和使用规定）、从业资格证、肇事车辆的营运证，经太平洋保险顺德支公司审核合格后才予在保险责任限额内进行赔付。2、肇事车辆经检验机件不符合技术标准，根据机动车第三者责任保险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：……或未按规定检验或检验不合格；……”，故太平洋保险顺德支公司在商业险内不承担赔偿责任。三、原审判决认定的误工费、住宿费、精神损害抚慰金、诉讼费不合理。1、误工费，李月云未提供因丧葬事宜导致的实际收入减少，且李月云已71岁，不存在误工情况，故该费用不应赔偿，处理丧葬事宜天数根据规定不超过10天。2、住宿费，李月云为深圳居民在深圳有房居住，且事故发生也在深圳，且未提供住宿费发票，因此没有实际产生住宿费。3、精神损害抚慰金，周自阳已依法被追究刑事责任，根据法律规定对于精神损害抚慰金应不再赔偿。4、诉讼费，根据交强险条款及商业第三者责任险条款之规定，诉讼费不应由太平洋保险顺德支公司承担。
被上诉人李月云口头答辩称，李月云在一审申请对肇事车辆进行保全，并且交了保全费4520元，该费用应由太平洋保险顺德支公司、周自阳、湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司共同承担。
原审被告湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司述称，湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司能够提交行驶证、驾驶证、身份证和营运证等复印件。
原审被告周自阳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司二审审理期间提交了肇事车辆的行驶证、运输证复印件、肇事司机周自阳的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证书及身体条件证明复印件，太平洋保险顺德支公司对此无异议。
本院认为，本案事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，依法作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，结论正确，原审法院对该事故认定书认定的事实予以采纳并认定周自阳承担事故的主要责任、高某承担事故的次要责任并无不当。太平洋保险顺德支公司主张高某应承担事故全部责任及其应仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。结合二审查明的事实，湘银汽车公司、湘银汽车长沙分公司提交的证据足以证明肇事车辆及司机符合事故发生后由太平洋保险顺德支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任的条件，太平洋保险顺德支公司主张因肇事车辆及司机条件不符故其无需在商业第三者险限额内承担赔偿责任的理由，没有事实依据，本院不予支持。关于原审判决认定的误工费、住宿费、精神损害抚慰金，原审判决结合事故发生处理时间及事故造成高某死亡后果等，酌情认定李月云因事故发生应得的误工费、住宿费、精神损害抚慰金并无不当。太平洋保险顺德支公司对于误工费、住宿费、精神损害抚慰金所提异议，本院不予支持。诉讼费的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定，太平洋保险顺德支公司诉讼费的负担所提异议，本院不予支持。财产保全费费4520元，由李月云预交，原审未予处理，本院依法予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12119.12元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担11513元，由被上诉人李月云负担606.12元，财产保全费4520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担；二审案件受理费11703元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘静（兼）