wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3550号
原告：刘保剑，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡新满，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘保剑与被告胡新满民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告支付借款12000元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至借款付清为止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡新满因资金周转困难于2017年10月28日向原告刘保剑借款12000元，被告胡新满出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新满于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘保剑12000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告胡新满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 员 林莉莉
二○一八年四月十三无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3550号原告：刘保剑，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡新满，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘保剑与被告胡新满民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告支付借款12000元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至借款付清为止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡新满因资金周转困难于2017年10月28日向原告刘保剑借款12000元，被告胡新满出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新满于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘保剑12000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告胡新满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�审 判 员 林莉莉二○一八年四月十三无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5102号
上诉人（原审原告）：李思宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何杰，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人李思宁因与被上诉人何杰、刘铁军民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李思宁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：�诉人一审起诉时提交了被告的身份证复印件，被告身份信息明确，足以与其他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，可以认定为有明确的被告。
被上诉人何杰、刘铁军未答辩。
李思宁向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
一审法院认为，原告李思宁起诉应有明确的被告。按照原告李思宁起诉书记载的被告姓名和住址，无法向被告何杰、刘铁军送达相关法律文书，原告李思宁的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李思宁的起诉。案件受理费150元，退还原告李思宁。
本院认为：本案中，李思宁提供了何杰、刘铁军的身份证复印件，被告身份信息明确，足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案不属于被告不明确的法定情形。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达的方式，并应当在卷中记明原因和经过。本案中，在依据原告提供的身份信息不能直接送达或邮寄送达的情况下，应公告送达，并应当在卷中记明原因和经过。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回李思宁的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2845号民事裁定；
二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5102号上诉人（原审原告）：李思宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何杰，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李思宁因与被上诉人何杰、刘铁军民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李思宁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：�诉人一审起诉时提交了被告的身份证复印件，被告身份信息明确，足以与其他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》，可以认定为有明确的被告。被上诉人何杰、刘铁军未答辩。李思宁向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款20000元及利息。一审法院认为，原告李思宁起诉应有明确的被告。按照原告李思宁起诉书记载的被告姓名和住址，无法向被告何杰、刘铁军送达相关法律文书，原告李思宁的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李思宁的起诉。案件受理费150元，退还原告李思宁。本院认为：本案中，李思宁提供了何杰、刘铁军的身份证复印件，被告身份信息明确，足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案不属于被告不明确的法定情形。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达的方式，并应当在卷中记明原因和经过。本案中，在依据原告提供的身份信息不能直接送达或邮寄送达的情况下，应公告送达，并应当在卷中记明原因和经过。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回李思宁的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2845号民事裁定；二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年十二月八日书记员 杨亚茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初746号
原告：陈华，男，汉族，1964年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告：陈思羽，女，汉族，1992年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
两原告的委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵莹莹，女，汉族，1967年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：赵建洪，男，汉族，1939年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵丽，女，汉族，1977年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵波，女，汉族，1969年3月1日出生，住红河州开远市。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈华、陈思羽与被告赵莹莹、赵建洪、赵丽、赵波第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月10日向两原告出具《受理案件通知书》，告知其在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费6824元。经本院通知，两原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈华、陈思羽撤诉处理。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初746号原告：陈华，男，汉族，1964年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：陈思羽，女，汉族，1992年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。两原告的委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵莹莹，女，汉族，1967年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被告：赵建洪，男，汉族，1939年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽，女，汉族，1977年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵波，女，汉族，1969年3月1日出生，住红河州开远市。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告陈华、陈思羽与被告赵莹莹、赵建洪、赵丽、赵波第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月10日向两原告出具《受理案件通知书》，告知其在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费6824元。经本院通知，两原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈华、陈思羽撤诉处理。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年四月二十四日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00266号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人凌某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被麻城市公安局取保候审。
辩护人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日上午9时许，被告人凌某因琐事与李某某发生争吵，致李某某轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人凌某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人凌某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人凌某的辩护人的辩护意见：1、被告人凌某与被害人李某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。2、被告人凌某构成坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日上午9时许，被告人凌某驾车到麻城市××乡×××村××石材厂装载右块，后因琐事与石村厂工人李某某（被害人，男，29岁）发生争执。在争执过程中，凌某从地上捡起石块将李某某砸伤。经鉴定，李某某伤后右侧睾丸挫裂伤，右侧睾丸血肿，评定其损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人凌某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人凌某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿款29000元履行完毕。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人凌某的供述，证实2015年5月10日上午9时许，其驾车到麻城市××乡×××村××石材厂装载右块，后因琐事与石村厂工人李某某发生争执。在争执过程中，其从地上捡起石块将李某某砸伤的事实。
（二）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2015年5月10日上午9时许，其和凌某在麻城市××乡×××村××石材厂装载右块，后因琐事减峰发生争执。凌某从地上捡起一石块将其砸伤的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某某、黄某某的证言，证实2015年5月10日上午9时许，凌某与李某某发生争执和打斗的现场情况。
（四）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
（五）书证
1、刑事和解协议书，证实被告人凌某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿款29000元履行完毕，被害人李某某对凌某的行为表示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人凌某系公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白的事实
3、麻城市人民医院住院记录，证实李某某受伤后在该院治疗的情况
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人凌某的身份情况。
本院认为，被告人凌某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌某系公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，被告人凌某与被害人李某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人凌某的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人凌某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年四月二十日
代书记员 镇 晟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1042号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董爱国，男，1973年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2014年11月12日因吸毒被海盐县公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年5月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人董爱国犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人董爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人董爱国公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董爱国有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人董爱国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日19时30分许，被告人董爱国饮酒后在海宁市袁花镇夹山村桥头门董某2棋牌室内，多次要求被害人董某1陪其打麻将，遭到被害人董某1拒绝。被告人董爱国遂心生不满，随即与被害人发生推搡拉扯。此间，被告人董爱国随手持棋牌室内的椅子打砸被害人董某1致被害人受伤。经法医鉴定，被害人董某1头顶部、双上肢遭钝物打击致局部疼痛，头皮挫裂伤，左顶部头皮撕裂伤，左侧尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人董爱国与被害人董某1就附带民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人董爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人董某2、董某3的证言，接受证据清单及病历资料、收费票据、临时诊断证明书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录、证据保全清单及现场照片、作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董爱国公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董爱国所犯罪名成立。被告人董爱国犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人董爱国案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人董爱国有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初88号
原告：罗永开，男，1937年1月17日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：罗福真，系原告罗永开之子。
委托诉讼代理人：冉竹波，道真自治县玉溪镇蟠溪村村民委员会推荐人员。
被告：韩继康，男，1971年5月9日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告罗永开与被告韩继康不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永开向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还因侵害原告林地使用权所获不当得利125562元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告韩继康支付测绘费3000元。事实及理由：2014年5月10日，江西威乐建设集团有限公司与道真自治县交通局签订了箐口至蟠溪××村砼路工程施工合同。2014年5月12日，该公司项目负责人王松林与被告签订了《供料协议书》，该协议书约定该工程所需石料由被告供应。2014年5月28日，原、被告所在的茶园组召开群众会议，村民一致同意被告在到各湾（地××）集体荒山中××石料以××路使用。被告在开采完到各湾荒山石料后，未经原告知晓及允许，擅自向上移动至原告享有使用权的小庆岩片林地，在该林地北部进行石料开采，将所开采石料供给箐口至蟠溪砼公路工程，以此获利。原告为维护自身享有的林地使用权，曾对被告的开采行为进行制止。并由此引发被告诉原告排除妨碍纠纷案件，该案件已经道真自治县人民法院、遵义市中级人民法院及贵州省高级人民法院一审、二审，两审结案。已生效的遵义市中级人民法院民事判决及贵州省高级人民法院的民事裁定书均认定被告对原告享有使用权的小庆岩片林地部分进行了开采这一客观事实。根据二审查明，被告与蟠溪至箐口砼路工程公司项目部签订的供料协议载明的毛石单价50元/㎡，被告在原告林地北部所开采石料经贵州正大房地产测绘所测量为4185.4m3，扣除20元/m3开采成本后，获利125562元。被告侵害原告合法享有的林地使用权，并从中获得利益，致使原告遭受损失，被告取得的利益与原告所受损失之间存在必然的、直接的因果关系，被告所获之利无任何法律依据，应依法予以返还。
被告韩继康辩称，首先，我与罗永开排除妨碍纠纷一案，经遵义市中级人民法院判决终审结案，该生效判决确认罗永开对我的侵权行为客观存在，故判令原告在该案中排除妨碍。对我主张的损害赔偿，由于证据不足被驳回。基于此，我与罗永开之争议已经通过生效判决予以处理，依照民事诉讼法一事不再理的原则，本案原告罗永开再行提起诉讼，明显违背该程序法的规定，故本案依法应驳回原告罗永开的起诉。其次，我开采山石涉及的土地是集体土地，而非原告之林地，是经过经过全体村民和各级组织同意后才开采的，并且开采用山石是用于道路建设，我未对原告之权利实施任何侵害行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，江西威乐建设集团有限公司与道真自治县交通局签订箐口至蟠溪××村砼路工程施工合同。合同签订后，江西威乐建设集团有限公司该项目的负责人王松林与韩继康于2014年5月12日签订《供料协议书》，协议书约定该工程所需石料由韩继康供应，供料协议中载明石粉沙、碎石每立方米75元（按实方0.66计量），毛石按每立方米50元做好后按实收方。该协议订立后，蟠溪村茶园组于2014年5月28日召开群众会签字同意韩继康取石料不支付费用给农户，并修通相关村民组的公路，所占土地无任何补偿，取料无阻挡。会后韩继康即在到各湾设料场开采山石。韩继康在开采过程中将开采地点往上移至罗永开山林，致罗永开山林北部部分山石被开采。
另查明，被告韩继康于2016年5月25日向罗永开等人提起排除妨害纠纷的诉讼，该案经本院一审判决，罗永开及其妻王福平停止对韩继康在蟠溪村茶园组开采石料进行阻止施工的行为，撤离该施工现场，并驳回了韩继康的其他诉讼请求。韩继康不服该判决上诉后，遵义市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。韩继康又向贵州省高级人民法院申请再审，该院驳回韩继康的再审申请。
本院认为，首先是关于本案是否适用“一事不再理”原则的问题，虽然韩继康此前为同一纠纷曾经提起过诉讼，但前诉与后诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求也不相同，因此本案不适用该原则。
其次，在本案中原告罗永开是以被告韩继康未经其允许开采山石，并将所开采山石供给箐口至蟠溪砼公路工程，以此获利125562元，而要求被告返还不当利益。因被告韩继康开采原告罗永开山林中的山石这一事实已经前诉裁判文书认定，但该山石归谁所有是本案的关键所在。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条“矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。”以及《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》第一条“根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条‘矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源’的规定，砂、石、粘土及构成山体的各类岩石属矿产资源”之规定，据此可以认定，被告韩继康开挖的山石属于矿产资源。又根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”以及《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”之规定，本案原告罗永开虽然对该片区域的林地享有使用权,对森林、林木享有所有权，但对依附该地地表或地下的矿产资源不享有所有权。此外，虽然我国法律规定，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产，但是这依然不能改变矿产资源属于国家所有的本质属性。因此，原告罗永开所主张的不当得利请求权保护的基础性物权不存在，故对其诉讼请求应当驳回。另外，需要说明的是，本院虽未支持原告不当得利的诉讼请求，但并非否认原告罗永开对该片林地享有使用权,对森林、林木享有所有权，也未否认韩继康在罗永开林地中开采山石对原告的部分林地进行了毁坏的事实，亦非限制罗永开依法另行提起诉讼或者其他方式维护自身权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗永开的诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告罗永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税 星
二〇一八年四月三日
书记员 王柯梦云
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初261号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年6月15日19时许，被告人王某某来到抚顺市新抚区被害人付某某的住所外，将窗户护栏破坏进入室内，将室内黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠、红米NOTE3手机盗走。尔后，被告人逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币12655元。
2017年6月25日15时许，被告人王某某来到抚顺市新抚区被害人姜某某的住所外，将窗户护栏破坏进入室内，将室内人民币2000元、苹果平板电脑1台盗走。尔后，被告人逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的苹果平板电脑价值人民币1900元。
2017年6月25日17时许，被告人王某某来到抚顺市抚顺县被害人李某的住所外，将窗户护栏破坏进入室内，将室内黄金项链1条盗走。尔后，被告人逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3993元。
综上，被告人王某某共实施盗窃三起，盗窃款物共计价值人民币20548元。
2017年7月15日，被告人王某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、物品估价鉴定书、被害人付某某等人的陈述及丢失报告、估价鉴定书及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯罪被判刑多次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2017年7月16日起至2019年3月14日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人王某某的犯罪所得，并依法返还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年一月九日
代书 记员 李子健
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1117号
被执行人赵万龙，男，汉族，1974年12月11日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。
被执行人赵万龙刑事罚金一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）界刑初字第00299号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵万龙应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人赵万龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵万龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1117号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1117号被执行人赵万龙，男，汉族，1974年12月11日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。被执行人赵万龙刑事罚金一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）界刑初字第00299号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵万龙应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人赵万龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵万龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1117号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13437号
原告：宝鸡市泰利达机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷7号。
法定代表人：范录彦，该公司经理。
被告：西安巨浪精密机械有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路55号鱼化工业园标准厂房6号楼第1层北户。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
原告宝鸡市泰利达机械制造有限公司与被告西安巨浪精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告宝鸡市泰利达机械制造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市泰利达机械制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市泰利达机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1624元，减半后由原告承担812元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 王 丹
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5812号
原告：殳敏，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省，现住桐乡市。
被告：蒲红军，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告殳敏诉被告蒲红军买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告殳敏到庭参加诉讼，被告蒲红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010-2011年期间向原告所经营的濮院毛纱经营部购买各类毛纱，被告共欠款23767元，并于2011年12月16日写下欠条。经催讨至今未付。现要求：1、判令被告支付货款23767元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：欠条一份，证明被告截止2011年12月16日尚欠原告毛纱款23767元的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告与被告之间存在毛纱买卖业务。2011年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告毛纱货款23767元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。被告欠原告货款有欠条为凭，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲红军于本判决生效之日起十日内支付原告殳敏毛纱款23767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一六年九月十四日
书记员 金文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1650号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1978年9月16日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年1月6日14时许，在北京市朝阳区双井地区世纪华联超市，因琐事与被害人杨×发生纠纷后互殴，张×用拳头击打杨×面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。当天张×被公安机关查获归案。公诉机关认为张×自动投案，已取得被害人谅解，建议判处一至三个月拘役。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年九月十二日
书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30408号
原告盛志才，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告倪小弟，男，1945年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告盛志才与被告倪小弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费且原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年六月十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00068号
原告：方某甲，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：董某甲，女，1980年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲与被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告1999年经人介绍，并建立恋爱关系。2000年元月29日登记结婚，由于被告父母无儿子，本人入赘女方家庭生活，婚后双方一起去苏州打工，2007年返乡做家具生意。双方婚前缺乏了解，婚后沟通亦少，加上两个孩子出世后，家中琐事增多，女方常常无端为一些小事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子董某乙归原告抚养，婚生女方某乙归被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告方某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告董某甲辩称：原、被告1999年正月相识，2000年元月29日登记结婚。婚后生育一子一女，原被告之间是有感情的，而且子女尚且年幼，因此被告不同意离婚。
被告董某甲未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1999年正月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2000年元月29日登记结婚。2013年元月24日婚生一子取名董某乙，婚生一女取名方某乙。2014年12月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且婚后生育一子一女，亦证明夫妻感情融洽。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告方某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年一月十三日
书记员 李万林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3830号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告员工。
被告：章青春，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍成仰，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍成仗，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑凤婵，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安担保公司）为与被告章青春、鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月19日裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中安担保公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告章青春、鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章青春、鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵一次性偿还原告垫付款145431.49元及利息（其中21632.36元从2016年6月24日起、86272.6元从2016年10月27日起、37526.53元从2017年2月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：被告章青春因购买浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾支行”）申请牡丹卡信用卡购车消费分期付款业务，并于2014年9月2日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201402069的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为275600元整，均分36个月偿还。原告作为保证人，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告章青春能按时还款，各方约定被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵可向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告章青春在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，龙湾支行要求原告履行保证责任，并于2016年6月24日、2016年10月27日、2017年2月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计145431.49元，用于垫付被告章青春因逾期还款所积欠的信用卡逾期投资款项本息。经原告催讨后，被告章青春仍未偿还，被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵也未履行共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、担保合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告章青春因购买因购买浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰轿车缺少资金而与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行“以下简称龙湾支行”签订编号为“FQ-
QC-12032273-201402069的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为275600元，其中购车透支额为265000元，分期付款业务服务费为10600元，均分36个月偿还。同日，原告中安担保公司在上述合同的保证人一栏中签字、盖章，并向龙湾支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告章青春在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。为保证章青春按时还款，被告章青春与中安担保公司于同日签订《担保合同》一份，并由被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵向中安担保公司出具《共同偿债人承诺书》一份，约定被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵对章青春的债务承担共同还款责任。
被告章青春在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，龙湾支行于2016年6月24日、2016年10月27日、2017年2月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计145431.49元，用于垫付被告章青春因逾期还款所积欠的信用卡逾期投资款项本息。经原告催讨后，被告章青春仍未偿还，被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵也未履行共同还款责任，遂成本案诉争。
本院认为，信用卡汽车分期付款还款（担保）合同和担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告章青春向龙湾支行贷款却无力偿还，原告代偿后，原告可以向其进行追偿。原告主张被告赔偿自垫付之日起的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，可以支持。被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵自愿对章青春的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵理应与章青春承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章青春、鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款145431.49元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江中安担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209元,由被告章青春、鲍成仰、鲍成仗、郑凤婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年二月五日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1284号
原告：马有龙，男，回族，1969年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：贾挖么多吉，男，藏族，1965年9月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马福贵，男，回族，1977年3月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告马有龙、贾挖么多吉与被告马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马有龙、贾挖么多吉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有龙、贾挖么多吉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有龙、贾挖么多吉撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告马有龙、贾挖么多吉负担。
审判长刘延林
人民陪审员孔宪锦
人民陪审员詹国海
二〇一八年四月二日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1284号原告：马有龙，男，回族，1969年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：贾挖么多吉，男，藏族，1965年9月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马福贵，男，回族，1977年3月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在审理原告马有龙、贾挖么多吉与被告马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马有龙、贾挖么多吉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有龙、贾挖么多吉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有龙、贾挖么多吉撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告马有龙、贾挖么多吉负担。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年四月二日书记员张生萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初978号
原告：黄启养，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄启养与被告谢根泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启养及其委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼。谢根泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启养向本院提出诉讼请求：1．判令谢根泉偿还黄启养借款本金100,000元；2．谢根泉支付黄启养债务利息124,667元（借款本金100,000元，按月利率2%计算，从2012年11月27日暂计至2018年2月7日止，共计62个月零10天），并继续按上述标准支付利息至实际还清借款之日止，以上二项合计224,667元；3．本案全部诉讼费用由谢根泉承担。事实与理由：黄启养、谢根泉系朋友关系。2012年11月27日，谢根泉因生意需要向黄启养借款100,000元，并出具借条一份，约定月息3分。但至今为止，谢根泉始终未支付利息，也未偿还本金。
谢根泉未作答辩。
黄启养围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条原件各一份。谢根泉未提交证据。本院组织当事人进行了质证。谢根泉未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，谢根泉因生意需要向黄启养借款100,000元。同日，谢根泉向黄启养出具一份借条。该借条载明：“借款人：谢根泉因生意需要向黄启养借款人民币壹拾万元整（小写￥100000），每月月息按3%计息。”。谢根泉在借条的借款人处签名、捺印。但双方没有约定借款期限。同日，黄启养将借款100,000元以现金方式交给谢根泉。借款后，经黄启养催讨，谢根泉未能还本付息，黄启养遂提起诉讼。
本院认为，谢根泉向黄启养借款100,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在黄启养主张本案债权后，谢根泉应承担还款责任。黄启养的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。谢根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢根泉应于本判决生效后十日内偿还黄启养借款本金100,000元、利息124,667元，合计224,667元；并继续以借款本金100,000元为基数按月利率2%标准支付黄启养自2018年2月8日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,670元，减半收取2,335元，由谢根泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年四月八日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执192号
申请执行人:覃某某
被执行人:谢某某
申请执行人覃某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月7日作出的(2017)桂1202民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执192号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款本金7000元及逾期利息；案件受理费25元，承担申请执行费50元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人谢某某在本院未领取的执行款项用于支付给申请执行人覃某某，该案履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初1934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月六日
书记员 何宇恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初27号
原告：张德顺，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代为立案等。
被告：李韬（曾用名李涛），男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张德顺诉被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张德顺的委托代理人张红宇到庭参加了诉讼，被告李韬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李韬偿还借款130万元；2、被告李韬支付利息（自借款之日起，按月利率2%计付至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月起，被告多次向原告借款用于周转，约定按月息2%支付利息，2015年5月29日双方经过算账，被告还欠130万元，重新出具了借条，并注明原来的借条都作废，以此借条为准。此后，被告一直未还款，经多次索要未果。
被告李韬未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月起，被告李韬多次向原告张德顺借款，原告张德顺通过银行转款交付。被告李韬分别于2012年6月9日、2013年4月28日、2014年1月25日出具借条，借款金额分别为35万、50万、25万。2015年5月29日经双方算账，被告李韬重新出具了130万借条，注明原来所有的借条作废。此后，原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为：被告李韬向原告张德顺借款，有借条、银行转账记录为证，借款属实，债务应当清偿。2015年5月29日结算后重新出具借条未约定利息，原告请求的利息，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第<四>项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李韬于本判决生效之日起十日内偿还原告张德顺借款130万元及利息（自2016年12月6日起，按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告张德顺其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16500元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初27号原告：张德顺，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代为立案等。被告：李韬（曾用名李涛），男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张德顺诉被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张德顺的委托代理人张红宇到庭参加了诉讼，被告李韬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李韬偿还借款130万元；2、被告李韬支付利息（自借款之日起，按月利率2%计付至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月起，被告多次向原告借款用于周转，约定按月息2%支付利息，2015年5月29日双方经过算账，被告还欠130万元，重新出具了借条，并注明原来的借条都作废，以此借条为准。此后，被告一直未还款，经多次索要未果。被告李韬未到庭亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月起，被告李韬多次向原告张德顺借款，原告张德顺通过银行转款交付。被告李韬分别于2012年6月9日、2013年4月28日、2014年1月25日出具借条，借款金额分别为35万、50万、25万。2015年5月29日经双方算账，被告李韬重新出具了130万借条，注明原来所有的借条作废。此后，原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为：被告李韬向原告张德顺借款，有借条、银行转账记录为证，借款属实，债务应当清偿。2015年5月29日结算后重新出具借条未约定利息，原告请求的利息，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李韬于本判决生效之日起十日内偿还原告张德顺借款130万元及利息（自2016年12月6日起，按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告张德顺其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16500元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一八年三月七日书 记 员  赵梦娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3380号
原告：郭某某，女，汉族，1941年7月15日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1972年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：平顶山市汽车销售有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段汽车交易院内，统一社会信用代码91410400692160143E。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：王X，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某、平顶山市汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郭某某于2018年6月1向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、平顶山市汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予郭某某撤回对刘某某、平顶山市汽车销售有限公司的起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年六月一日
书记员 张晓飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2437号
申请执行人：衢州市柯城甬泰建筑模板商行，组织机构代码：31351174-1，住所地：衢州市新建建材市场G区一楼10号。
被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331003148175448H，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1935号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市柯城甬泰建筑模板商行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；待提取被执行人浙江方晨建设工程有限公司在第三人处工程款。申请执行人申请执行的债权为2121309.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2437号
申请执行人：衢州市柯城甬泰建筑模板商行
被执行人：浙江方晨建设工程有限公司
本院在执行申请执行人衢州市柯城甬泰建筑模板商行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江方晨建设工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2437号申请执行人：衢州市柯城甬泰建筑模板商行，组织机构代码：31351174-1，住所地：衢州市新建建材市场G区一楼10号。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331003148175448H，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1935号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市柯城甬泰建筑模板商行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；待提取被执行人浙江方晨建设工程有限公司在第三人处工程款。申请执行人申请执行的债权为2121309.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保735号
黄桂英：
申请人黄桂英与万冬冬、李强民间借贷纠纷一案，申请保全标的12万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2946号
原告杨晋宇，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，某某县某某乡某某超市注册经营者，大理州人（未到庭）。
委托代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。
被告王家照，男，1986年9月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现下落不明（未到庭）。
原告杨晋宇诉被告王家照买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨晋宇的委托代理人罗薇到庭参加诉讼，被告王家照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋宇向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款123983元及逾期付款1年的损失10228元。事实与理由：原告系个体工商户，在某某县注册经营某某超市。被告带人在矿山上的东大公司做工程。自2014年至2015年期间，原告向被告提供各种生活用品，被告未结清货款。2015年7月9日，双方结算，被告欠原告货款123983元，被告出具借条为据。后原告多次向被告讨要无果。原告认为双方存在买卖合同关系，原告拱了货，被告就应依约付款，特向贵院起诉，提出前述诉讼请求。
被告王家照经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、记账本复印件14页，证明从2014年至2015年期间，原告向被告供应生活日用品。
2、欠条原件1份，证明2015年7月9日，双方结算，被告尚欠原告货款123983元。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能证明被告因买货欠原告货款的有关案件事实，本院予以采信认定在卷佐证。
被告王家照经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告系个体工商户，在某某县注册经营某某超市。被告带人在羊拉乡做工程。自2014年至2015年期间，原告向被告提供各种生活用品，被告未结清货款。2015年7月9日，双方结算，被告欠原告货款123983元，约定2015年年底之前付清，被告出具欠条为据。后原告多次向被告讨要无果。2017年3月18日，原告特向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是有偿合同，原告交付了货物，被告就应依约支付相应的价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；另原被告未对逾期支付货款的损失作出约定，故原告要求被告支付逾期付款1年的损失10228元的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家照偿还原告杨晋宇货款123983元（于判决生效后90日内给付）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元，由被告王家照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆家奖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初995号
原告：乐陵市长城电线电缆厂，住所地：乐陵市市中街道办事处陈家村。
经营者：陈向阳，男，1977年1月15日生，汉族，住址山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪万禄，山东古平律师事务所实习律师。
被告：郑翠霞，女，1969年9月1日生，汉族，住河北省宁晋县，现住址内蒙古蒙古。
原告乐陵市长城电线电缆厂与被告郑翠霞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市长城电线电缆厂的委托诉讼代理人刘丽丽、纪万禄到庭参加诉讼，被告郑翠霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐陵市长城电线电缆厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款88800元；2、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至付清全部欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系乐陵市长城电线电缆厂的经营者。自2014年6月份起，原告开始向被告供应电线电缆等货物，双方建立了良好的合作关系，至2017年12月14日止被告累计拖欠货款88800元，被告出具欠条一份予以确认，原告多次向被告催要货款未果，综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
郑翠霞未进行答辩。
原告乐陵市长城电线电缆厂围绕其诉讼请求，提交了以下证据：提交证据乐陵市长城电线电缆厂销售单一份及2017年12月14日郑翠霞书写的欠条一份，证明被告截止2017年12月14日欠原告货款88800元。
本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定事实如下：原告乐陵市长城电线电缆厂从事电线、电缆加工销售业务，陈向阳为经营者，原告与被告郑翠霞存在长期的业务往来。自2014年6月份至2017年12月份，被告郑翠霞陆续从原告处购得电线电缆等货物，截止2017年12月14日，经原、被告进行货款核算后，由被告郑翠霞给原告出具欠货款条一张，内容为：今欠陈向阳货款88800元正（捌万捌仟捌佰元），2017年12月14号，郑翠霞。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告给原告出具的的欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的被告应支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告收到原告货物并出具欠条时，应该支付相应价款，因此，被告逾期付款的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。但双方对逾期付款违约金未进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告从起诉之日起承担逾期付款利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告乐陵市长城电线电缆厂货款88800元及逾期付款违约金（违约金以88800元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月13日至实际给付之日止。）。
被告郑翠霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半1010元由被告郑翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一八年五月八日
书记员 张佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初760号
原告：穆希勤，男，1945年5月22日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎洪君，男，1975年3月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：李志华，男，1971年5月12日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：元春燕，吉林德诚律师事务所律师。
被告：金姬，女，1980年7月17日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春市草帽山泉饮料厂，住所地珲春市。
投资人：全香花，女，1964年2月2日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：姜元福，男，1965年7月27日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告穆希勤与被告李志华、金姬、珲春市草帽山泉饮料厂（以下简称“草帽山泉厂”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆希勤的委托诉讼代理人裴雄日、郎洪君，被告李志华及其委托诉讼代理人元春燕，被告金姬，被告草帽山泉厂的委托诉讼代理人姜元福，被告中保珲春支公司的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆希勤向本院提出诉讼请求：要求李志华、金姬、草帽山泉厂、中保珲春支公司赔偿财产损失27000元、鉴定费900元。事实和理由：2017年1月23日16时45分许，李志华驾驶吉HFXX**号厢式货车行驶至珲春市春化镇草坪村地段时，与我散养的两匹马相撞，致使两匹马当场死亡。经珲春市价格认证中心认定，两匹马价值28000元。事故发生后，我以1000元价格将马肉出售。李志华系草帽山泉厂的雇员，吉HFXX**号厢式货车的所有人为金姬，该车辆在中保珲春支公司投保了交强险。现要求中保珲春支公司在交强险限额内赔偿损失2000元，超出部分由李志华、金姬、草帽山泉厂共同赔偿。
李志华辩称，我驾驶金姬所有的吉HFXX**号厢式货车为草帽山泉厂运送货物发生交通事故属实，对所撞马匹价格认定及残值均无异议。发生事故的道路为双向行驶车道，事发时由于天色已黑，视线不清，且对向车道来车开启远光灯并鸣笛，致使马匹受惊吓后进入我行驶的车道，我在躲避不及的情况下与马匹相撞。本次事故的发生系因穆希勤以散养的方式放牧马匹，放牧过程中未尽到管理义务，致使马匹进入机动车道与我驾驶的车辆相撞。事发时我正常驾车行驶，对事故的发生没有过错且系履行职务行为，不同意承担赔偿责任。
金姬辩称，对发生交通事故的事实和马匹价格认定及残值均无异议。我系吉HFXX**号厢式货车的所有人，事发时我将车辆出借给草帽山泉厂使用，我出借车辆没有过错，不同意承担赔偿责任。我所有的车辆已在中保珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故穆希勤的损失应由保险公司赔偿。
草帽山泉厂辩称，对发生交通事故的事实和马匹鉴定价格及残值均无异议。李志华是我厂的雇员，事发时驾驶我厂向金姬借用的车辆运送货物，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。
中保珲春支公司辩称，对发生交通事故的事实和马匹鉴定价格及残值均无异议。同意按照法律规定在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日16时45分许，李志华驾驶金姬所有的吉HFXX**号厢式货车，行驶至珲春市春化镇草坪村地段时，在视线不清且对向车道来车开启远光灯并鸣笛的情形下，与穆希勤所散养的两匹马发生交通事故。事故导致车内人员李志华、杜贞玲、张贵玉受伤，穆希勤散养的一匹六岁带崽母马和一匹两岁公马死亡。经珲春市价格认证中心认定，六岁带崽母马价值为18000元、两岁公马价值为10000元。穆希勤为此支付评估费900元。事故发生后，穆希勤将马匹残值以1000元价格出售。另查明，李志华系草帽山泉厂雇员，发生事故时，驾驶草帽山泉厂向金姬借用的车辆运送货物。吉HFXX**号厢式货车所有人金姬在中保珲春支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李志华傍晚在视线不清且对向车辆开启远光灯的情形下驾驶车辆，未尽到安全保障义务；穆希勤以散养的方式放牧马匹，未尽到管理义务，双方对事故的发生均有过错，本院酌定双方各承担本次事故50%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。李志华为草帽山泉厂雇员，事故发生时系从事雇佣活动期间，应由草帽山泉厂承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。金姬将车辆借给草帽山泉厂，由取得A2驾驶证的李志华驾驶，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李志华驾驶的吉HFXX**号厢式货车，在中保珲春支公司投保了交强险和商业三者险。中保珲春支公司在交强险财产限额内应赔偿穆希勤财产损失2000元，在交强险财产限额外，商业三者险限额内应赔偿穆希勤财产损失12500元[（27000元-2000元）×50%]，共计14500元（2000元+12500元）。穆希勤主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由草帽山泉厂按照过错责任赔偿穆希勤450元（900元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、珲春市草帽山泉饮料厂于本判决发生法律效力后，立即赔偿给穆希勤鉴定费450元；
二、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给穆希勤14500元；
三、驳回穆希勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由珲春市草帽山泉饮料厂负担130.50元，穆希勤负担130.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年六月七日
书记员 李冬雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0072号
原告陈立华。
委托代理人陈健。
原告秦叶。
委托代理人陈健。
被告洪伟。
被告徐贵明。
被告江阴顺源电工钢材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇博园路6号。
法定代表人洪伟。
被告苏州泉林电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路143号。
法定代表人洪伟。
原告陈立华、秦叶与被告洪伟、徐贵明、江阴顺源电工钢材料有限公司、苏州泉林电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，原告陈立华、秦叶于2014年7月28日向本院提出撤回对洪伟、徐贵明、江阴顺源电工钢材料有限公司、苏州泉林电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈立华、秦叶申请撤回对被告洪伟、徐贵明、江阴顺源电工钢材料有限公司、苏州泉林电子科技有限公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立华、秦叶撤回对被告洪伟、徐贵明、江阴顺源电工钢材料有限公司、苏州泉林电子科技有限公司的起诉。
案件受理费108996元减半收取54498元，财产保全费5000元，公告费390元合计59888元由原告陈立华、秦叶负担。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年八月十二日
书记员 李 诚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初733号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人龚某某，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月9日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人龚某某于2016年4月28日2时许，酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从安溪县城厢镇宝龙城市广场附近往魁斗镇方向行驶，行至祥云路加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某于2016年4月28日2时13分的血样中检出乙醇含量为100.61mg／100ml。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人龚某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蓝某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人龚某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初75号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，劳务工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
被告人尹某，劳务工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
被告人张某，劳务工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
被告人王某甲，劳务工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
被告人丁某，劳务工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被害单位南通五建建设工程有限公司承接韩华新能源（启东）有限公司组件自动化改造项目，并将该项目分包给尹华强。尹华强雇佣临时劳务工被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某等人现场施工。2015年5月3日，被告人杨某令被告人张某、丁某将931、932车间施工中多余的电缆线切割成2米左右长的小段后隐藏于3楼夹层内。2015年5月6日晚，被告人杨某纠集被告人尹某、张某、王某甲、丁某至韩华新能源（启东）有限公司931车间，从夹层取出电缆线装入纸箱内，用液压平板车运至9号楼西侧货场，把电缆线抛出围墙。后被告人杨某、尹某、张某、王某甲至围墙外侧，将电缆线装上杨某驾驶的皖A×××××红色五菱面包车，并运至启东市汇龙镇锦绣家园小区24号楼305车库。2015年5月7日，公安民警至锦绣家园小区24号楼305车库搜查扣押型号为YJV-0.6／1KV、规格为3×185＋2×95的电缆线共25段计54.5米。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币16045元。
2015年5月6日晚，被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某在启东市汇龙镇本市汇龙镇锦绣家园小区被民警抓获。被告人杨某、尹某、张某、王某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴全部赃物并发还被害单位南通五建建设工程有限公司。五被告人已取得南通五建建设工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某在开庭审理中均无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人单某、李某、严守涛、海立猛、王某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的涉案工程施工合同、涉案单位营业执照，启东市公安局拍摄的25段电缆线物证照片，启东市价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴定意见，南通五建建设工程有限公司出具的谅解书，被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、尹某、张某、王某甲、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、尹某、张某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，五被告人取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合五被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对五被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6717号
原告：丁世龙，男，1957年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王龙强，男，1956年4月21日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告丁世龙与被告王龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18000元、支付利息720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告以急需资金为由向原告借款18000元，双方约定月利息为360元，于6月底归还。被告至今仍未归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的借条系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，并于2017年6月6日出具借条一份。借条载明被告向原告借款18000元，每月利息360元，月底还款。款项出借后，被告未支付利息，到期后也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告归还了2000元本金。
本院认为，被告向原告借款18000元尚欠16000元未还的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未归还借款，显属违约，本院对原告要求被告归还16000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定月利息为360元，原告要求被告支付利息720元，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王龙强于本判决生效之日起十日内归还丁世龙借款本金16000元、支付利息720元，合计16720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费650元，由王龙强负担。
原告丁世龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王龙强于本判决生效之日起七日内径直支付给原告丁世龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6717号原告：丁世龙，男，1957年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王龙强，男，1956年4月21日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告丁世龙与被告王龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18000元、支付利息720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告以急需资金为由向原告借款18000元，双方约定月利息为360元，于6月底归还。被告至今仍未归还，原告故诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款，并于2017年6月6日出具借条一份。借条载明被告向原告借款18000元，每月利息360元，月底还款。款项出借后，被告未支付利息，到期后也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告归还了2000元本金。本院认为，被告向原告借款18000元尚欠16000元未还的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未归还借款，显属违约，本院对原告要求被告归还16000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定月利息为360元，原告要求被告支付利息720元，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙强于本判决生效之日起十日内归还丁世龙借款本金16000元、支付利息720元，合计16720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费650元，由王龙强负担。原告丁世龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王龙强于本判决生效之日起七日内径直支付给原告丁世龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年四月十九日书 记 员  倪倩虹·2··3·
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异129号
异议人：昆山创精恒精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1#-4幢，统一社会信用代码91320583578168651Y。
法定代表人：吴雪飞，该公司总经理。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。
负责人：崔庆军，该行行长。
委托代理人：郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉帅，该行员工。
被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号，统一社会信用代码91320583838122570P。
法定代表人：黄仕芬，该公司总经理。
委托代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。
被执行人：黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。
在本院执行上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案中，异议人昆山创精恒精工机械有限公司提出书面异议。本院于2017年7月3日作出（2017）苏0591执异48号执行裁定书，驳回异议人昆山创精恒精工机械有限公司的异议申请。异议人昆山创精恒精工机械有限公司不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏05执复80号裁定，撤销本院的异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证。异议人昆山创精恒精工机械有限公司于2018年4月10日自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人昆山创精恒精工机械有限公司撤回执行异议申请。
审判
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3156号
原告：决振红，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张东东，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
原告决振红与被告张东东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告决振红、被告张东东及其委托代理人娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
决振红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失50879元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在艾亭镇销售瓷砖，2017年4月24日原告雇佣被告拆除自家存放瓷砖的棚子，被告在使用电焊机拆棚子的过程中，因操作不当，导致切割的大梁碎渣掉在地板砖上，因地板砖都是泡沫和纸箱包装，引起火灾，瓷砖损失严重，火灾造成瓷砖直接损失50879元，事发后，原告多次与被告协商解决损失问题，被告至今未对原告的损失进行赔偿，
被告张东东辩称：1、被告张东东在操作中并没有不当，工作结束后及时清理现场；2、原告决振红并无证据证明起火原因是被告张东东造成的，被告不应该对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在艾亭镇销售瓷砖，2017年4月24日原告雇佣被告拆除自家存放瓷砖的棚子，被告在使用电焊机拆棚子的过程中，因操作不当，导致切割的大梁碎渣掉在地板砖上，因地板砖都是泡沫和纸箱包装，引起火灾，瓷砖损失严重，安徽正诚项目管理有限公司接受原告决振红委托，对原告瓷砖损失作出评估，并出具评估鉴定意见书，财产损失价值为38760元，评估鉴定费用为5000元。事发后，原告多次与被告协商解决损失问题，被告至今未对原告的损失进行赔偿，
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告决振红因火灾导致财产损失，有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案中侵权人的确定问题，火灾系因被告在拆除棚子的施工过程中，使用电焊机切割的火花落到地上，引起地面堆放的瓷砖起火所致，对于原告损失的发生被告存在过错，应承担侵权赔偿责任。鉴于本案中，被告没有相应的施工资质，原告仍选任其施工，其在选任和安全指示方面均具有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于侵权赔偿数额问题，原告依据评估报告书及鉴定费票据主张损失，故赔偿数额据此计算为财产损失38760元、鉴定费5000元，共计43760元。即被告张东东应赔偿原告决振红财产损失30632元（43760×70%=30632）。
综上所述，原告的部分诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张东东于本判决生效后三日内赔偿原告决振红财产损失共计30632元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告决振红负担253元，被告张东东负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年一月十七日
书记员 赵雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
(六)赔偿损失；
…..
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终347号
上诉人（原审被告）：江苏永元投资有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
原审被告：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人：高良，董事长。
原审被告：卢其元，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：郁惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人江苏永元投资有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、原审被告华尊融资担保有限公司（以下简称华尊公司）、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0102民初12831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永元公司上诉称：请撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，依据2012年6月9日《入账通知单》中国进出口银行江苏省分行当日转账永元公司8750万元，故借款合同的贷款人应为中国进出口银行江苏省分行。依据相关法律，本案只能由中国进出口银行江苏省分行住所地人民法院管辖，即江苏省南京市玄武区人民法院管辖。一审裁定书认定事实不清、适用法律错误，格式条款违反当事人真实意思，而且法院约定不明，应予撤销。
进出口银行、华尊公司、卢其元、郁惠琴对于永元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：进出口银行依据《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令永元公司偿还借款本金及利息，华尊公司、卢其元、郁惠琴承担相应保证责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，进出口银行和永元公司签订的《借款合同》对双方就借款事项的权利义务进行了具体的约定，属于主合同。《借款合同》第四十四条中约定：“双方同意，因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在北京市有管辖权的人民法院进行。”该约定无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款应属无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未对合同履行地进行明确约定，且《借款合同》中约定永元公司的合同履行义务为偿还进出口银行授信的本息等，进出口银行的诉讼请求亦为要求永元公司偿还本息，华尊公司、卢其元、郁惠琴承担相应连带保证责任等，因此可以认定本案的诉争标的为给付货币，进出口银行为接受货币一方，进出口银行所在地为合同履行地。进出口银行住所地人民法院即北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。进出口银行选择向北京市西城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。永元公司关于将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执821号
被执行人：周波，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地河北省平泉县，联系
被执行人：平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
周波等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00103号，已发生法律效力。此案于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执821号被执行人：周波，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地河北省平泉县，联系被执行人：平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司周波等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00103号，已发生法律效力。此案于2017年5月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年八月三十一日书记员  张振州