山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第304号
上诉人（原审原告）方眉魁，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）方永胜，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）方永凤，女，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人贾六六，代县阳明堡法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托代理人方永平，男，汉族，系方眉魁之长子、方永胜和方永凤之兄。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市城区支公司。
负责人郭文喜，该公司经理。
委托代理人王林，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大伟，男，汉族，农民，系肇事晋L6**××晋L**××挂货车驾驶员及车主。
上诉人方眉魁、方永胜、方永凤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市城区支公司（以下简称人保财险临汾市城区支公司）因与被上诉人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方眉魁、方永胜、方永凤的委托代理人贾六六、方永平，上诉人人保财险临汾市城区支公司的委托代理人王林，被上诉人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月18日18时许，张大伟驾驶晋L6**××晋L**××挂货车由西向东行驶到108线471KM处时，与由北向南过马路的行人即原告方眉魁、方永胜、方永凤相撞，造成三原告不同程度受伤的交通事故。2013年3月5日代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2013）026号交通事故认定书，认定张大伟应承担本次事故的全部责任。
事故当日方眉魁即被送往代县人民医院救治，诊断为：1、创伤失血性休克，2、骨盆骨折，3、尿道断裂，4、颜面部皮肤裂伤，因伤势严重于第二日即转至忻州市人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折（耻骨联合分离骨折、髂骨及坐骨骨折），双额颞顶硬膜下积液，3、急性呼吸衰竭，4、肺部感染，5、心律失常，6、尿道闭锁、膀胱破裂、尿道损伤，7、左侧肾盂积液，8、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液，9、肝细胞黄疸，10、头面部及全身多次软组织损伤，2013年8月2日方眉魁住入山西大医院治疗，诊断为：腹壁窦道形成、骨盆骨折术后、尿道断裂、耻骨上膀胱造瘘术后、尿道闭锁、左肾结石、左输尿管结石、膀胱结石、肝左叶囊肿，2013年8月7日出院。方永胜、方永凤受伤后也被送往代县人民医院救治。方永胜诊断为：1、左桡骨远端粉碎开放骨折，2、左正中神经损伤，3、左面部皮肤檫伤，经治疗于2013年3月21日出院。方永凤诊断为：1、急性闭合性胸外伤右侧第6.7.8.9肋骨骨折，2、面部皮肤擦伤，3、左肘关节软组织伤，4、双手散在皮肤擦伤，经治疗于2013年3月6日出院。2013年9月18日山西天平司法鉴定中心对方眉魁的伤残等级及二次手术费用作出（2013）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、方眉魁尿道闭锁构成道路交通事故五级伤残；2、方眉魁右下肢功能丧失构成道路交通事故九级伤残；3、方眉魁骨盆倾斜，双下肢相差2CM构成道路交通事故十级伤残；4、方眉魁后期行骨盆内固定取出术、脑积液引流术、窦道切除术、尿道重建术预计后期治疗手术费用74000元左右。2013年10月25日山西天平司法鉴定中心对方永胜的伤残等级作出（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为方永胜左上肢所受损伤构成道路交通事故九级伤残。2013年10月24日山西天平司法鉴定中心对方永凤的伤残等级作出（2013）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为方永凤肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。
另查明，在原告方眉魁住院期间被告张大伟为其垫付了2万元医疗费用。
原审法院认为，被告张大伟驾驶晋L6**××晋L**××挂货车与三原告相撞，致三原告受伤之交通事故事实清楚，代县公安局交警大队认定被告张大伟应承担本次事故的全部责任，故三原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失之主张应予支持。因张大伟的晋L6**××晋L**××挂货车在被告人保财险临汾市城区支公司投保了24.4万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为22万元、医疗费用赔偿限额为2万元、财产损失赔偿限额为4000元）的机动车交通事故责任强制保险和105万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），在保险期间发生交通事故，且三原告主张的赔偿数额未超过保险公司的赔偿限额，故应由人保财险临汾市城区支公司在保险限额内对三原告的合理损失直接予以赔付。
原告方眉魁因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，1、方眉魁于事故当日2013年2月18日入住代县人民医院治疗，支付住院医药费8615.25元、门诊医药费106.85元；2、因伤情严重于第二日转入忻州市人民医院治疗，2013年7月31日出院，支付住院医药费138791.41元、门诊费2338元，另根据医嘱外购人血白蛋白提供票据4支计24520元；3、2013年8月2日入住山西大医院治疗，同年8月7日出院，支付住院医药费6317.48元；综上本院确认方眉魁的医疗费为180688.99元。二、住院伙食补助费，方眉魁2013年2月18日受伤，8月7日出院，住院天数为169天，方眉魁主张伙食补助费按每天50元计算，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计为15元／天×169天=2535元。三、营养费，方眉魁主张按30元计算，本院考虑其住院期间伤情重需加强营养增进恢复之实际情况，营养费酌情计为20元／天×169天=3380元。四、护理费，方眉魁主张护理人员按2人计算，因其未提供医疗机构或鉴定机构的意见，故对其主张的护理人员2人无法认可，本院确认其护理人员为1人，护理费以山西省2012年度农林牧渔业平均工资计为25293元／年÷365天×169天=11711元。五、误工费，方眉魁2013年2月18日受伤，9月18日定残，误工时间为7个月，误工费计为25293元／年÷12个月×7个月=14754.3元。六、交通费，方眉魁提供车票1168元、收据7000元，考虑其受伤就医及鉴定之实际情况，酌情支持5000元。七、伤残赔偿金，方眉魁的伤情经鉴定分别构成道路交通事故五级伤残、九级伤残和十级伤残，方眉魁为农业人口，现年66岁，伤残赔偿金计为6356.6元／年×14年×64%=56955.14元。八、精神损害抚慰金，方眉魁主张30000元，本院予以支持。九、后期治疗手术费用，鉴定机构的意见为方眉魁后期行骨盆内固定取出术、脑积液引流术、窦道切除术、尿道重建术预计后期治疗手术费用74000元，本院认为该费用系必然发生的费用，酌情支持70000元。十、鉴定费2000元系方眉魁鉴定伤残等级时支出的合理费用，予以支持。综上本院确认原告方眉魁的损失为377024.43元。
原告方永胜因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，方永胜2013年2月18日入住代县人民医院治疗，2013年3月20日出院，支付住院医药费16858.36元、门诊医药费243元。二、护理费，方永胜住院32天，护理费计为25293元／年÷365天×32天=2217.5元。三、住院伙食补助费，方永胜主张伙食补助费按每天50元计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为15元／天×32天=480元。四、误工费，方永胜主张误工日150天，本院依据公安部《人身损害受伤人员误工日期损失评定准则》确定其误工日90天，误工费计为25293元／年÷365天×90天=6236.6元。五、伤残赔偿金计为6356.6元／年×20年×20%=25426.4元。六、精神损害抚慰金，方永胜主张10000元，本院予以支持。七、交通费，方永胜主张700元，考虑其受伤住院及鉴定之实际情况，酌情支持500元。八、鉴定费1500元予以支持。综上本院确认原告方永胜的损失为63461.86元。
原告方永凤因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，方永凤2013年2月18日入住代县人民医院治疗，2013年3月6日出院，支付住院医药费2973.3元、门诊医药费81元。二、护理费，方永凤住院17天，护理费计为25293元／年÷365天×17天=1178元。三、住院伙食补助费，方永凤主张伙食补助费按每天50元计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为15元／天×17天=255元。四、误工费，方永凤主张误工日150天，本院依据公安部《人身损害受伤人员误工日损失评定准则》确定其误工日90天，误工费计为25293元／年÷365天×90天=6236.6元。五、伤残赔偿金计为6356.6元／年×20年×10%=2713.2元。六、精神损害抚慰金，方永凤主张5000元，本院予以支持。七、交通费，方永凤主张700元，考虑其受伤住院及鉴定之实际情况，酌情支持500元。八、鉴定费1500元予以支持。综上本院确认原告方永胜的损失为30437.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、人保财险临汾市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告方眉魁的损失377024.43元；其中直接赔付方眉魁357024.43元，赔付张大伟20000元。二、人保财险临汾市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告方永胜的损失63461.86元。三、人保财险临汾市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告方永凤的损失30437.1元。四、驳回三原告的其它诉讼请求。
上诉人方眉魁、方永胜、方永凤不服上述一审判决上诉称，原审判决方眉魁的误工标准与实际事实不符。方永胜、方永凤的误工期应为246天，原审认定90天不当。原审判决住院伙食补助费偏低。方眉魁的后续治疗费认定为70000元于法无据。故请求撤销（2013）代民初字第156号民事判决书，依法改判赔偿三上诉人经济损失合计504315.39元。
上诉人人保财险临汾市城区支公司上诉称，1、一审法院对被上诉人方眉魁误工费的计算不符合法律规定。2、一审法院认定方眉魁的后续治疗费与事实不符，证据不足。3、鉴定费、诉讼费及保全费不属于保险范围，一审法院判决保险公司承担不符合法律规定。4、一审法院认定的精神抚慰金过高，应当予以核减。请求二审法院依法改判。
被上诉人张大伟答辩称，所驾驶车辆投保了全险，自己不应承担任何赔偿责任，鉴定费、诉讼费及保全费由保险公司承担并无不当。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张大伟驾驶晋L6**××晋L**××挂货车与三上诉人方眉魁、方永胜、方永凤相撞致三上诉人受伤的交通事故，经代县公安局交警大队认定，张大伟承担本起事故的全部责任。因张大伟驾驶的的晋L6**××晋L**××挂货车在上诉人人保财险临汾市城区支公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间。故一审法院判决上诉人人保财险临汾市城区支公司在保险限额内对方眉魁、方永胜、方永凤的合理损失直接予以赔付并无不当。关于上诉人方眉魁、方永胜、方永凤提出的一审判决误工费、住院伙食补助费、后续治疗费不当，应予以增加的诉讼请求。因无充分证据证实，本院不予支持。关于上诉人人保财险临汾市城区支公司提出的上诉人方眉魁年满66周岁，不应当支持其误工费的诉讼请求。因方眉魁虽然年满66周岁，但常年在外打工，且有实际收入，产生误工费符合实际情况。一审法院支持其误工费并无不当。关于方眉魁的后续治疗费问题。因方眉魁人身损害构成五级伤残，后续治疗费为理应发生的费用，该费用又有鉴定机构的鉴定意见。故关于方眉魁的后续治疗费应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人方眉魁、方永胜、方永凤与上诉人人保财险临汾市城区支公司的上诉请求均因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人方眉魁、方永胜、方永凤共同负担1135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市城区支公司负担2425元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 燕