广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1204号原告莫统春。委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师。被告戴庆。委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。被告刘黎娟。原告莫统春与被告戴庆、刘黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫统春的委托代理人林京琨，被告戴庆的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。被告刘黎娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫统春诉称：2012年5月8日，原告莫统春为被告戴庆偿还了广西农村信用社的贷款，双方签订了《借款合同》一份，戴庆亦向原告出具《借款借据》，《借款合同》约定戴庆向原告借款128958元，借期两年，从2012年5月8日至2014年5月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，原告多次催收，要求还本付息，戴庆均以各种理由拒绝履行偿还义务。被告戴庆、刘黎娟是夫妻关系，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金128958元并支付利息25727.12元（计算方式：128958元×6.65%×3年，以后的利息计至还清本息时止）；2、两被告赔偿原告因办理本案支付的交通费1000元、打印文印费100元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告莫统春为佐证其主张提交如下证据：1、《借款借据》、《借款合同》原件，拟证实被告戴庆向其借款128958元；2、广西农村信用社收贷收息凭证原件，拟证实原告为戴庆归还广西农村信用社的贷款；3、户籍证明原件，拟证实戴庆的身份情况；4、查阅婚姻登记档案证明原件，拟证实两被告系夫妻关系；5、户籍证明原件，拟证实刘黎娟的身份情况。被告戴庆辩称：首先，戴庆与原告并没有借贷关系，本案借款实际上是戴庆母亲与原告之间的合伙投资款。2010年，原告与戴庆母亲共同经营一个烧烤摊，双方经营需要资金向信用社贷款，由于原告与戴庆母亲年纪比较大，不符合贷款的条件，因此以戴庆的名义向信用社贷款，原告以自己的房产抵押，该笔借款发放以后都是由原告管理使用。贷款期限准备到期时，戴庆向原告出具《借款借据》、《借款合同》，原告将上述材料出示给信用社，由原告向信用社偿还了借款。《借款借据》、《借款合同》是戴庆应原告要求写的，目的是给信用社看，并不能证明原告与戴庆之间的借贷关系。其次，原告主张交通费、打印文印费，并未提交任何证据证明产生了这些费用，故不应得到支持。第三，戴庆、刘黎娟于2011年登记结婚，而本案中的借款实际是偿还2010年信用社的借款，当时戴庆、刘黎娟未结婚，故该笔款项并未用于夫妻共同生活，因此刘黎娟不应承担连带还款责任。被告刘黎娟未作答辩。经审理查明：2012年5月8日，原告莫统春（乙方）与被告戴庆（甲方）签订《借款合同》一份，约定“一、甲方不能按时偿还向信用社借款本金11万元及利息18958元，本息合计128958元先由乙方垫付；二、甲方向乙方借款128958元，按乙方实际垫付的金额128958元作为甲方向乙方计息金额起点；三、借款期限两年，并以垫付资金之日为借款日起息日，期限为2012年5月8日至2014年5月7日；四、借款利率按乙方垫资当日中国人民银行人民币贷款年基准利率6.65%执行……”。当日，戴庆还向原告出具了《借款借据》一份，上载“本人戴庆（身份证号码：××）于2012年5月8日向莫统春借款128958元。用于归还武鸣县农村信用合作联社双桥信用社的借款。计划到2014年5月7日还清莫统春的借款，在未还清全部借款之前本借据均具有法力效力。”另查明：2012年5月8日，原告向广西农村信用社（合作银行）归还贷款本金110000元、利息1463.08元，本息合计111463.08元。再查明：被告戴庆、刘黎娟于2011年3月7日登记结婚，本案《借款合同》、《借款借据》的落款时间均在两被告婚姻关系存续期间。2015年5月11日，原告以两被告未依约偿还借款本息为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘黎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫统春与被告戴庆签订《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方均具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。戴庆还向原告出具了《借款借据》一份，该《借款借据》内容与《借款合同》内容一致，故原告与被告戴庆建立借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。戴庆虽提出该笔借款是原告与戴庆母亲的合作投资款，实际使用人为原告作为不予还款的抗辩理由，但均未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。至于借款本金，虽《借款合同》、《借款借据》上记载的数额均为128958元，但原告仅向信用社归还本息合计111463.08元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定本案借款本金为111463.08元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的借款期限早已届满，被告戴庆应当向原告清偿借款。民间借贷的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。原告莫统春与被告戴庆约定的利息标准为年利率6.65%，该约定符合上述的法定范畴，本院予以确认。据此，本院确认借款利息应以借款本金111463.08元为基数，自2012年5月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按年利率6.65%计算。原告主张为办理本案支付了交通费、打印文印费，但均未提交任何证据证明上述费用实际产生，且原告与被告戴庆在《借款合同》中亦未对该费用如何负担做出过约定，故本院对原告要求被告戴庆承担上述费用的主张不予支持。被告戴庆主张本案借款是用于归还2010年信用社贷款，当时戴庆与刘黎娟尚未结婚，故刘黎娟无需承担连带偿还责任，但原告莫统春与被告戴庆签订《借款合同》、《借款借据》发生在被告戴庆与刘黎娟的婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，刘黎娟应当对戴庆的本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆偿还原告莫统春借款本金111463.08元；二、被告戴庆支付原告莫统春利息（计算方式：以本金111463.08元为基数，自2012年5月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%计算）；三、被告刘黎娟对被告戴庆的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告莫统春的其他诉讼请求。本案受理费1708元（原告已预交），由原告莫统春负担12元，被告邓皓尹、王战红共同负担1696元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦月玲二〇一五年八月三日书 记 员  何梅龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。