wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1554号
原告胡某明。
被告深圳市X伦手袋皮具有限公司。
法定代表人：贾某治。
委托代理人：叶某彪，广东X广律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某平、被告的委托代理人叶某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年3月l4日进入被告单位工作，职务为员工，双方2008年度未签订劳动合同，2009年的劳动合同直到2009年9月l日才补签。劳动合同期限从2009年1月1日起至20l1年1月1日止，原告月平均工资为2400元，每月上班26天，每天工作11小时，被告未给原告办理养老保险，被告从未依法支付加班工资。2010年1月4日，原告以被告未依法支付加班费、未办理养老保险和未签订2008年劳动合同为由提出辞工，同日出厂。现根据《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，特提起诉讼，请依法判令被告支付：1、2008年1月到2009年12月3l日加班费差额20000元及25%的经济补偿金5000元；2、解除劳动合同的经济补偿金16800元；3、2008年2月1日至2008年12月3l日未签订劳动合同的双倍工资26400元。
被告辩称：服从仲裁裁决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年1月1日进入被告单位工作，离职前任员工。双方签订有劳动合同，劳动合同的期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止。原告的工资为计件工资、补贴、加班工资等构成。2010年1月1日，原告以特快专递的方式向被告提出解除劳动合同，理由为被告未依法支付休息日、法定节假日加班费，未办理社会保险。
依据原、被告双方认可的雇员登记表，该表中明确记载原告的入职时间为2009年1月1日，原告本人已在此上面签名。
另查，依据原告签名确认的2009年1月至12月工资表，原告平时加班204小时，被告有462.12元差额未足额支付，原告不存在休息日、法定节假日加班的情形。
以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同书、雇员登记表、计件表、工资表、考勤表、签收条、辞工书、详情单、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告主张被告支付2008年2月1日至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，但根据原告签名认可的雇员登记表，原告的入职时间为2009年1月1日，故原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求从2008年1月至2009年12月31日的加班费差额，根据查明的事实，原告是自2009年1月1日起入职被告单位，故原告主张在2009年1月1日之前的加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。双方是实行计件工资制，经仲裁委按计件工资标准对原告的加班费进行了列表核算，原告平时加班的差额为462.12元，正确无误，本院予以确认。被告未依法足额支付，还应加发25%的额外经济补偿金115.53元给原告。
关于原告主张解除劳动合同的经济补偿金，原告辞职的两个理由为被告未支付休息日、法定节假日加班费，未办理社会保险。因原告不存在休息日、法定节假日加班的情形，故该理由不能成立，关于社会保险，原告应依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，原告才可以解除劳动合同，请求支付经济补偿金。且被告已于2009年9月为原告办理了社会保险，故辞职理由也不能成立。原告主张经济补偿金没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内支付原告2009年1月1日至12月31日加班工资差额462.12元及25%的经济补偿金115.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年六月二十二日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审52号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码：11370700004283474W。
法定代表人徐润启，该局局长。
委托代理人李守钦，潍坊市国土资源局综合保税区分局工作人员。
委托代理人韩瑜，潍坊市国土资源局综合保税区分局工作人员。
被执行人张会青，女，汉族，1959年3月5日生，住潍坊综合保税区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人张会青于2017年4月18日作出的潍国土资行罚字［2017］1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人张会青未经依法批准，擅自于2016年10月占用汶泉发展区东单家埠村村民委员会耕地2192平方米、坑塘水面1219平方米及村庄建设用地2242平方米，共计5653平方米（合8.5亩，不符合土地利用总体规划）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2017］1号行政处罚决定，对张会青作出如下行政处罚：一、责令张会青30日内将非法占用的5653平方米土地退还给汶泉发展区东单家埠村村民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的5653平方米土地上新建的5940平方米建筑物和390平方米硬化地面，恢复土地原状；并处以违法占用耕地2192平方米每平方米30元、坑塘水面1219平方米每平方米25元、村庄建设用地2242平方米每平方米20元的罚款，共计141075元。被执行人张会青收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令张会青30日内将非法占用的5653平方米土地退还给汶泉发展区东单家埠村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的5653平方米土地上新建的5940平方米建筑物和390平方米硬化地面，恢复土地原状；并处以违法占用耕地2192平方米每平方米30元、坑塘水面1219平方米每平方米25元、村庄建设用地2242平方米每平方米20元的罚款，共计141075元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证、关于张会青违法占地情况的核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2017］1号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会负责具体组织事宜；
二、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2017］1号行政处罚决定第二项中的罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初557号
原告：姜秀红，女，1976年1月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：曹业松，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告姜秀红与被告曹业松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀红及其委托诉讼代理人李敬华到�参加诉讼，被告曹业松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告姜秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款879600.00元，并自2017年6月30日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月18日，被告在乌兰浩特市做生意，因经营需要，向原告借款879600.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定2017年6月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹业松未答辩。
经审理查明，2017年6月18日，曹业松向姜秀红借款879600.00元并为其出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月30日，借据由曹业松签字、捺印。后曹业松未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜秀红与被告曹业松之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告曹业松应当对到期借款承担还款责任，原告诉请被告偿还借款879600.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请被告自2017年6月30日起按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止，超出法�规定，本院按照年利率6%予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹业松于本判决生效后十日内给付原告姜秀红借款879600.00元，并自2017年6月30日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948.00元，由被告曹业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长姜立新
审判员杜斌
人民陪审员赵洁茹
二〇一八年一月二十六日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初557号原告：姜秀红，女，1976年1月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：曹业松，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告姜秀红与被告曹业松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀红及其委托诉讼代理人李敬华到�参加诉讼，被告曹业松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告姜秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款879600.00元，并自2017年6月30日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月18日，被告在乌兰浩特市做生意，因经营需要，向原告借款879600.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定2017年6月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告曹业松未答辩。经审理查明，2017年6月18日，曹业松向姜秀红借款879600.00元并为其出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月30日，借据由曹业松签字、捺印。后曹业松未还款。以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姜秀红与被告曹业松之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告曹业松应当对到期借款承担还款责任，原告诉请被告偿还借款879600.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请被告自2017年6月30日起按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止，超出法�规定，本院按照年利率6%予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹业松于本判决生效后十日内给付原告姜秀红借款879600.00元，并自2017年6月30日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948.00元，由被告曹业松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长姜立新审判员杜斌人民陪审员赵洁茹二〇一八年一月二十六日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00029号
原告卢朝谷。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被告大冶市安全生产监督管理局。住所地：大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人胡静怡，大冶市安全生产监督管理局干部。
原告卢朝谷与被告大冶市安全生产监督管理局安全生产行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新港，被告的委托代理人陈甲武、胡静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，被告大冶市安全生产监督管理局作出（冶）安监管罚（2014）综合003号《行政处罚决定书（个人）》，决定给予原告卢朝谷行政处罚2万元。原告对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。
原告卢朝谷诉称，原告系湖北铭发广告传媒有限公司的法定代表人。承揽人左强胜在为原告的公司张挂广告横幅时发生事故，被告在履行行政管理过程中，原告申请听证，但被告在未举行听证的情况下作出行政处罚决定书，被告的行为违法。请求撤销被告作出的（冶）安监罚字（2014）综合003号《行政处罚决定书（个人）》。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告向原告送达的相关法律文书，证明被告向原告送达了询问通知书、大冶市人民政府批复、行政处罚告知书和听证告知书。
3、申请书，证明原告向被告提交了听证申请书。
4、安全协议书及调解协议书，证明承揽人左强胜自行承担安全责任、铭发公司对左强胜的事故作了善后处理。
被告大冶市安全生产监督管理局辩称，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据确实充分。被告作出行政处罚行为的程序合法。请求依法维持被告的行政行为。
被告为证明其行政行为合法，在法定期间提供证据如下：
1、被告组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格及行政执法主体资格。
2、调查笔录11份，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据。
3、广告设计制作发布合同，证明原告从事广告设计制作发布业务。
4、安全协议、医疗机构门诊通用病例、调解协议书，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据。
5、技术鉴定报告，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律依据。
6、调查报告，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律依据。
7、文件三份，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律、政策依据。
8、立案审批表、案件处理呈批表，证明被告行政行为的程序合法。
9、询问通知书、行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、罚款缴纳通知书和送达回执，证明被告行政行为的程序合法。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的1无异议；对证据2有异议，认为李爱国的笔录与本案无关，其他笔录不能证明被告的行政处罚所依据的事实具有客观性，亦不能证明左强胜系原告单位的从业人员；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为左强胜不是原告单位的从业人员；对证据5有异议，认为鉴定报告无公章，无鉴定人签名，且认定事实错误；对证据6有异议，认为不真实、无关联；对证据7有异议，认为无关联；对证据8有异议，认为事实认定错误；对证据9有异议，认为被告未举行听证。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不真实、无关联；对证据4有异�，认为无关联性。
根据行政诉讼证据规定和当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2系证明原告的诉讼主体资格，予以认定；证据3的听证申请书是否向被告提交，因原告未提供相关证据予以证实，故不予认定；证据4的真实性予以认定。被告提供的证据1系被告的诉讼主体资格，予以认定；证据2、4系被告作出行政处罚的事实依据，予以认定；证据3与本案无关联；证据5因不符合法定形式，不予认定；证据6因无落款单位，不予认定；证据7系有关单位的文件，予以认定；证据8、9系被告作出行政行为的程序记载，予以认定。
根据已认定的证据和当事人的诉辩意见，确认本案事实为：原告卢朝谷系湖北铭发广告传媒有限公司的法定代表人。公民左强胜系湖北铭发广告传媒有限公司临时广告张挂承揽人。2014年3月25日，公民左强胜在大冶市还地桥镇辖区内华新�泥有限公司大冶分公司门前为湖北铭发广告传媒有限公司张挂广告条幅时，高空作业触碰到高压线而被电击坠落死亡。事故后，被告大冶市安全生产监督管理局成立专班进行了调查，经大冶市人民政府批复的调查结果为：此次事故的直接责任人为公民左强胜，其他责任人为原告卢朝谷。2014年4月30日，公民左强胜的家属与湖北铭发广告传媒有限公司达成调解协议，协议湖北铭发广告传媒有限公司赔偿左强胜家属全部费用42万元。同年11月20日，被告对该次事故立案查处，认为原告及其公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四款之规定，于同月24日向原告及其开办的公司送达行政处罚告知书及听证告知书，同年12月1日作出（冶）安监管罚字（2014）综合003号《行政处罚决定书（个人）》，决定对原告处罚2万元。原告对该处罚决定不服，故向本院提起行政诉�，要求撤销被告作出的（冶）安监管罚字（2014）综合003号《行政处罚决定书（个人）》。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院负责安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”之规定，被告大冶市安全生产监督管理局系本辖区法定安全生产监督管理部门。2014年3月25日，公民左强胜承揽湖北铭发广告传媒有限公司的广告张挂业务发生死亡事故后，被告及时组织有关部门对该事故进行了调查。调查组认定此次事故属于安全生产责任事故，原告卢朝谷因未认真履行工作职责而负领导责任，并将调查认定结果报告呈送大冶市人民政府，大冶市人民政府批复予以认可。被告根据大冶市人民�府的批复，在履行有关程序后，依法作出（冶）安监管罚字（2014）综合003号《行政处罚决定书（个人）》，依照《湖北省生产安全事故报告和调查处理办法》第四十五条第一款第一项之规定，决定对原告罚款2万元并无不妥。原告认为被告剥夺其陈述和申辩的权利而程序违法的诉讼意见，因被告已向原告送达行政处罚告知书和听证告知书，原告是否在法定期间作出陈述或要求听证，属于原告的自由选择。因原告未提供证据证明其已向被告提出听证申请，故原告的意见不予采信；原告认为被告作出的行政行为事实不清，导致适用法律错误，无事实根据和法律依据，该意见亦不予采信。
综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢朝谷的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丹婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县建筑安装总公司。住所地：睢宁县城区。
法定代表人：赵西平，该公司经理。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什宪坤钢结构有限公司。住所地：喀什市。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞泽良，现住喀什市。
再审申请人睢宁县建筑安装总公司因与被申请人喀什宪坤钢结构有限公司、庞泽良承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睢宁县建筑安装总公司申请再审称：剩余的材料款应当返还，原审未支持不当；不存在原审认定工程量和工程价款结算问题；原审将认定工程量和工程价款结算的举证责任分配我方不当。请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点是喀什宪坤钢结构有限公司是否应退还睢宁县建筑安装总公司材料款、支付违约金。关于该争议问题，睢宁县建筑安装总公司提出其在履行承揽合同过程中向庞泽良支付了工程款272600元，但庞泽良仅支付了20万元多的材料款，且庞泽良未按约定期限完工，其应承担相应的违约责任，根据本案查明的事实，虽然双方对庞泽良未完工的事实予以认可，但对庞泽良实际完成的工程量及价款存在争议，因双方未对庞泽良已施工的工程量进行核实确认，亦未对已完成的工程价款进行结算，作为发包方的睢宁县建筑安装总公司应当在庞泽良退出施工工程后，其他施工方进入工地继续施工前对庞泽良已完成的工程量进行确认，由于其未能及时确认工程量致使双方对庞泽良施工工程无法进行结算，且至今双方亦未能对施工工程进行结算，在此情况下，睢宁县建筑安装总公司仅凭其支付的工程款要求庞泽良返还其多支付的材料款及承担违约责任证据不足。睢宁县建筑安装总公司作为合同履行的一方有责任承担举证责任，故原审判决并无不当。睢宁县建筑安装总公司的再审申请理由不能成立。
综上，睢宁县建筑安装总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回睢宁县建筑安装总公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1260号
原告：赵丽君，职工。
原告：赵继科，退休干部，（系原告赵丽君之父）。
原告：张玉兰，退休干部，（系原告赵丽君之母）。
以上三原告共同委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李生，司机。
被告：张小明，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，男，该公司经理。
委托代理人：陆通。代理权限为特别授权代理。
原告赵丽君、赵继科、张玉兰与被告李生、张小明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘立彬、被告李生、张小明、人保财险古冶支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日8时30分许，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇小松林村路口处时，与同向行驶的张晓宇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车发生交通事故，致原告赵继科、张玉兰受伤，车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李生承担事故的全部责任。本次事故给原告赵丽君造成经济损失有：车损50185元、价格鉴证费1500元、施救费5000元，共计56685元。原告赵继科、张玉兰人身损失11785.10元。要求被告依法赔偿。
被告李生辩称，我驾驶的冀B×××××号车系被告张小明所有，我是张小明的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由被告张小明承担。
被告张小明辩称，被告李生答辩意见属实，我同意承担本次事故的赔偿责任；冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司直接赔偿三原告的经济损失。
被告人保财险古冶支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告张玉兰系事故发生后4天入院治疗，我公司认为其人身损失与本次交通事故无关，不同意赔偿；原告赵继科医药费中用于治疗冠心病等病症的花费应当剔除；交通费过高；车损过高，我公司申请重新鉴定；施救费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年3月31日8时30分，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇小松林村路口处时，与同向行驶的张晓宇驾驶的登记为原告赵丽君的冀B×××××牌号小型普通客车发生交通事故（张晓宇与原告赵丽君系夫妻）。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李生承担事故的全部责任；张晓宇及其车辆乘坐人即原告赵继科、张玉兰无责任。另查明，冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告赵继科于2013年3月31日入住唐山京东医院住院治疗10天，期间由女婿张晓宇陪护，张晓宇系城镇居民。本次事故给原告赵继科造成的经济损失有：医药费6690.24元、伙食补助200元、护理费562.80元（按城镇居民人均可支配收入56.28元／天核算10天）、合理交通费300元，共计7753.04元。原告张玉兰于2013年4月3日入住唐山京东医院住院治疗7天，期间由女儿即原告赵丽君陪护，原告赵丽君系唐山市食品药品监督管理局职工。本次事故给原告张玉兰造成的经济损失有：医药费2309元、伙食补助140元、护理费736.33元（按卫生业105.19元／天核算7天）、合理交通费300元，共计3485.33元。本次事故给原告赵丽君造成的经济损失有：车损50185元、价格鉴证费1500元、施救费5000元，共计56685元。另查明，三原告同意将经济损失合并判赔。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013003000175）交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细表、相关单位工资证明、工资发放表、身份证、户口本、滦南县价格认证中心（2013）241号价格鉴定结论书、行驶证及相关票据可证。
本院认为，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××号车与张晓宇驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告赵继科、张玉兰身体受伤，原告赵丽君车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人保财险古冶支公司应承担相应的赔偿责任。虽然被告人保财险古冶支公司对原告赵继科的部分医药费以及原告张玉兰的人身损失提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对其辩解不予支持。被告人保财险古冶支公司当庭提出的重新鉴定申请已经超过举证期限，本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失67923.37元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告李生与被告张小明均不赔偿三原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月二日
书记员 张俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1260号
原告：赵丽君，女，1979年10月19日出生，汉族，职工。
原告：赵继科，男，1951年1月1日出生，汉族，退休干部，（系原告赵丽君之父）。
原告：张玉兰，女，1951年8月3日出生，汉族，退休干部，（系原告赵丽君之母）。
以上三原告共同委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李生，男，1975年12月28日出生，汉族，司机。
被告：张小明，男，1975年1月21日出生，汉族，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，男，该公司经理。
委托代理人：陆通，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告赵丽君、赵继科、张玉兰与被告李生、张小明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘立彬、被告李生、张小明、人保财险古冶支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日8时30分许，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇小松林村路口处时，与同向行驶的张晓宇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车发生交通事故，致原告赵继科、张玉兰受伤，车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李生承担事故的全部责任。本次事故给原告赵丽君造成经济损失有：车损50185元、价格鉴证费1500元、施救费5000元，共计56685元。原告赵继科、张玉兰人身损失11785.10元。要求被告依法赔偿。
被告李生辩称，我驾驶的冀B×××××号车系被告张小明所有，我是张小明的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由被告张小明承担。
被告张小明辩称，被告李生答辩意见属实，我同意承担本次事故的赔偿责任；冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司直接赔偿三原告的经济损失。
被告人保财险古冶支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告张玉兰系事故发生后4天入院治疗，我公司认为其人身损失与本次交通事故无关，不同意赔偿；原告赵继科医药费中用于治疗冠心病等病症的花费应当剔除；交通费过高；车损过高，我公司申请重新鉴定；施救费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年3月31日8时30分，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇小松林村路口处时，与同向行驶的张晓宇驾驶的登记为原告赵丽君的冀B×××××牌号小型普通客车发生交通事故（张晓宇与原告赵丽君系夫妻）。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李生承担事故的全部责任；张晓宇及其车辆乘坐人即原告赵继科、张玉兰无责任。另查明，冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告赵继科于2013年3月31日入住唐山京东医院住院治疗10天，期间由女婿张晓宇陪护，张晓宇系城镇居民。本次事故给原告赵继科造成的经济损失有：医药费6690.24元、伙食补助200元、护理费562.80元（按城镇居民人均可支配收入56.28元／天核算10天）、合理交通费300元，共计7753.04元。原告张玉兰于2013年4月3日入住唐山京东医院住院治疗7天，期间由女儿即原告赵丽君陪护，原告赵丽君系唐山市食品药品监督管理局职工。本次事故给原告张玉兰造成的经济损失有：医药费2309元、伙食补助140元、护理费736.33元（按卫生业105.19元／天核算7天）、合理交通费300元，共计3485.33元。本次事故给原告赵丽君造成的经济损失有：车损50185元、价格鉴证费1500元、施救费5000元，共计56685元。另查明，三原告同意将经济损失合并判赔。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013003000175）交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细表、相关单位工资证明、工资发放表、身份证、户口本、滦南县价格认证中心（2013）241号价格鉴定结论书、行驶证及相关票据可证。
本院认为，被告李生驾驶被告张小明所有的冀B×××××号车与张晓宇驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告赵继科、张玉兰身体受伤，原告赵丽君车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人保财险古冶支公司应承担相应的赔偿责任。虽然被告人保财险古冶支公司对原告赵继科的部分医药费以及原告张玉兰的人身损失提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对其辩解不予支持。被告人保财险古冶支公司当庭提出的重新鉴定申请已经超过举证期限，本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告经济损失67923.37元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告李生与被告张小明均不赔偿三原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月二日
书记员 张俊杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保577号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何向阳，男，1945年9月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新联社区居委会。身份证号码：43052219450902****。
被申请人：李爱荣，女，1950年4月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新联社区居委会。身份证号码：43052219500406****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信�合作联社)因被申请人何向阳欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何向阳、李爱荣在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何向阳、李爱荣在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何向阳、李爱荣在银行账户上的存款至20000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初249号
公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴桃文，男，1986年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2015年7月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月21日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吴桃文犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻、代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人吴桃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人吴桃文来到南昌市青山湖区江西某工程建筑集团有限公司建筑工地，采取用斜口钳和墙纸刀割断电线的方式，窃得该公司施工用电线150余米。
2016年9月份的一天16时许，被告人吴桃文来到上述建筑工地，采取上述同样方式，窃得该公司施工用电线150余米。
2017年1月份的一天，被告人吴桃文来到上述建筑工地，采取上述同样方式，窃得该公司施工用电线150余米。
2017年3月21日13时许，被告人吴桃文来到上述建筑工地，采取上述同样方式，窃得该公司施工用电线150余米（价值人民币726元）后准备离开现场时，被群众发现并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人吴桃文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位员工胡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案现场照片，价格鉴定意见，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人吴桃文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桃文曾因盗窃受过刑事处罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，多次窃取他人财物四次，其行为已构成盗窃罪。其中最后一次因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 杨慧芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托代理人：李良，男，该行职工，住广西凌云县。
被执行人：黄景雄，男，1986年12月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：黄坚定，男，1965年10月19日出生，壮族，教师，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人黄景雄、黄坚定金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人黄景雄、黄坚定发出执行通知，责令被执行人黄景雄、黄坚定在规定的期限内按（2016）桂1027民初407号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初407号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 覃 国
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初671号
原告杨端生，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人（特别授权）王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县星海达混凝土有限公司。
法定代表人余元周，系该公司董事长。
原告杨端生与被告宁远县星海达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端生向本院提出诉讼请求：依法判令被告宁远县星海达混凝土有限公司偿还借款本金20万元及其利息。事实和理由：2015年9月15日，被告宁远县星海达混凝土有限公司向原告杨端生借款人民币20万元，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告宁远县星海达混凝土有限公司辩称，借款属实，没有还钱。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，被告宁远县星海达混凝土有限公司向原告杨端生借款人民币20万元，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告偿还了2015年12月15日前的全部利息，其余借款及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告杨端生借款给被告宁远县星海达混凝土有限公司，并签订了借款合同，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告宁远县星海达混凝土有限公司偿还原告杨端生人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月15起计算至本案执行完毕止）。限判决生效后三十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁远县星海达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡建国
二〇一七年六月六日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04017号
原告刘朝华，男，生于1971年，土家族，住址重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告王建，男，年龄不详，汉族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告刘朝华与被告王建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝华撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘朝华负担。
审 判 长 徐 曼
代理陪审员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆恋丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执685号
申请执行人：姜洪儒，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：孙驷文，女，1986年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：焉庆平，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东万通焦化有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
法定代表人：梁延军，该公司董事长。
被执行人：焉秀英，女，1953年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：焉秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：焉秀花，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：焉秀华，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：焉秀丽，女，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人姜洪儒与被执行人孙驷文、焉庆平、丹东万通焦化有限公司、焉秀英、焉秀兰、焉秀花、焉秀华、焉秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙驷文、焉庆平、丹东万通焦化有限公司、焉秀英、焉秀兰、焉秀花、焉秀华、焉秀丽应协助申请执行人坐落于丹东市振兴区浪头镇瓦房村七组私有房屋（焉晋俭名下、村房字第6**号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇瓦房村乔家堡（卜）私有房屋（焉晋俭名下、村房字第3**号）及坐落于丹东市振兴区浪头镇瓦房村七组私有房屋（赵喜荣名下、村房字第6**号）产权变更登记手续。执行中，我院已向丹东市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，本案现已执行完毕，申请执行人姜洪儒申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1769号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年四月十四日
书记员 李小蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第127号
原告：齐某。
被告：黄某。
本院在审理原告齐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告齐某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十日
代书记员 叶臻勇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审184号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王磊，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月26日对被执行人作出的编号411626-1100551434公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王磊于2016年7月18日11时15分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，申请执行人于2016年7月26日对被执行人王磊作出罚款200元，记3分的处罚。但从申请执行人提交的强制执行材料看，该处罚决定书是否送达给被执行人无相关材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100551434公安交通管理行政处罚处罚决定，因无证据证明是否送达给了被执行人，故视为该行政行为未予生效，不符合申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局作出的编号411626-1100551434公安交通管理行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初602号
原告：谢惠德，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
本院审理的原告谢惠德诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告谢惠德在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初599号原告蔡某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告谢惠德诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初599号原告蔡某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4419号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李琦霞。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告李琦霞、黄宪法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出撤回对被告黄宪法起诉的申请，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告李琦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：李琦霞，申请时间：2014年9月12日；批准时间：2014年9月17日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××78；
3、信用额度：190000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计22800元，首期支付636.60元，以后每月分期支付633.24元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、透支本金：190000元，已还10968.96元，尚欠80361.04元；
2、利息：自2016年5月24日至2016年12月30日为5351.08元；
3、违约金：28845.49元（包括2016年8月24日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余13期分期数需支付的8232.12元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市御城3幢乙单元202室。该区域在武进区湖塘镇。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共114557.615元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告李琦霞未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因人已他往而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告李琦霞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李琦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金80361.04元及利息（其中截至2016年12月30日的利息5351.08元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、李琦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年8月前积欠的手续费合计20613.37元；支付自2016年9月起至给付之月止，按每月633.24元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过8232.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元（原告已预交），减半收取1296元，由李琦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十日
书记员 夏明明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异538号
案外人：陈庆生，男，1968年11月7日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈庆生对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆生称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月7日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为465880元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈庆生的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈庆生的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈庆生与顺华置业公司于2012年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为465880元。顺华置业公司分别于2011年7月3日、2012年10月7日向案外人陈庆生开具金额分别为20000元、445880元的购房款发票，上述发票金额共计465880元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈庆生与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈庆生对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初61号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉俄果什莫，女，1984年11月20日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月23日经甘洛县人民检察院批准，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人吉俄果什莫犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人吉俄果什莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人吉俄果什莫在甘洛县吉米镇阿沙门村一商店门口的公路上，贩卖毒品海洛因给他人后被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2个零包。经当面称量，毒品海洛因毛重5.22克，净重4.37克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，现场照片，书证等，认为被告人吉俄果什莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因4.37克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉俄果什莫在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人吉俄果什莫的供述和辩解，毒品取样笔录，毒品封存笔录，购毒人员呷某、字某的陈述，证人布某的证言，辨认笔录，搜查笔录，人身搜查笔录，光盘及光盘制作说明，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0618号理化检验报告，鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，随案移送清单，现场照片及指认、称量毒品照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话详单，毒品称量记录，甘洛县公安局矿山派出所出具的情况说明，甘洛县人民医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄果什莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因4.37克给吸毒人员呷某、字某后被民警抓获，并从呷某身上缴获海洛因4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉俄果什莫当庭自愿认罪，其亲属积极缴纳罚金，在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉俄果什莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得的人民币250.00元依法予以追缴；缴获的海洛因4.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年七月七日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7039号
原告：宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为913302123090996868）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
代表人：林燕蓉，该企业负责人。
委托诉讼代理人：叶春晖，该企业员工。
被告：周卫，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）（以下简称三江融通企业）为与被告周卫民间借贷纠纷一案,于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还原告借款本金500000元，并支付利息9533.33元（自2017年3月7日起暂计算至2017年6月19日，之后的利息按合同约定支付至款清之日止）。
被告周卫未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月6日，原告三江融通企业（甲方）与被告周卫（乙方）签订《宁波市鄞州区公益转贷基金借款协议》一份，约定：经乙方申请，贷款银行推荐，原告三江融通企业同意出借500000元给被告周卫，专项用于被告在鄞州银行洞桥支行将于2016年12月30日到期的流动资金转贷所需；转贷基金使用于2017年3月7日起，使用约定时间暂定为三天，超过期限作逾期处理；被告需按规定向原告缴纳借款手续费等等。同日，鄞州银行洞桥支行给原告出具《“三江融通”业务联系单》一份，写明被告系该行贷款客户，经初审，本次流动资金贷款到期后基本符合续贷条件，在办妥贷款手续后同意其续贷，转贷方式为重新办理押品抵押登记，该行负责完成押品注销、重新抵押登记等相关手续。本次被告的续贷金额为伍拾元，要求帮助解决资金伍拾万元。特殊需要说明事项：归还周腾50万元贷款，以周卫名义发放。后被告依约支付了原告手续费1500元。次日，原告向被告指定收款人周腾账户汇入500000元，至此，周腾向鄞州银行洞桥支行的借款已还清。借款期限届满后，被告周卫未还款付息。
以上事实有当事人的陈述及本院确认的原告提交的《宁波市鄞州区公益转贷基金借款协议》、《“三江融通”业务联系单》、鄞州银行网上交易凭证、鄞州银行非分期欠款归还通用凭证等证据证实。
本院认为：原告三江融通企业与被告周卫之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告周卫未按期还款，显已违约，原告要求其返还借款本金500000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款利息作明确约定，原告在庭审中自认被告支付了手续费，无需再支付借期内利息，故被告应自2017年3月10日起按年利率6%计付逾期利息。被告周卫未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周卫于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）借款本金500000元，并支付自2017年3月10日起以借款本金500000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，财产保全费3020元，合计诉讼费7467.5元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月二十二日
代书记员 任俊辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2657号
原告：张国坦，男，1973年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙玉芳（系原告妻子），女，1973年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市南阳河西路***号**号楼*单元***室。
被告：孙升武，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇郎村。
原告张国坦与被告孙升武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国坦的委托诉讼代理人孙玉芳到庭参加诉讼,被告孙升武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元。事实和理由：原、被告曾系同事，二人均曾在山东美乐达电器有限公司工作。2015年5月3日被告以买车为由向原告借款10000元,原告妻子将10000元交付给被告，被告出具了借条。借条载明：“今借到张国坦人民币10000元整（壹万园）2015.5.3孙升武”。上诉款项被告至今未还，原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述借条，审理期间被告未提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，其可以证实2015年5月3日被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告向被告提供了借款，被告就应当偿还原告借款。原告要求被告还款，理由正当，审理期间被告未提出反驳意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙升武偿还原告张国坦借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一七年六月十四日
书记员 任春燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3187号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告周恩包，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告李贵荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告陈小萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告丹阳市新振建筑工程有限公司，住所地：丹阳市新桥镇晨阳路，组织机构代码：74370809-3。
法定代表人陈亮。
原告山河智能装备股份有限公司与被告周恩包、李贵荣、陈小萍、丹阳市新振建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告周恩包、李贵荣、陈小萍、丹阳市新振建筑工程有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周恩包、李贵荣、陈小萍、丹阳市新振建筑工程有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2752号
罪犯高广杰，女，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2013年12月3日作出（2013）萝刑初字第55号刑事判决，以被告人高广杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人高广杰不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）鹤刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高广杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高广杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高广杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高广杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高广杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民特1号
申请人：衢州市萌美味电子商务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区新农都9号楼26幢402室。
法定代理人：华某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：叶文琦，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市萌美味电子商务有限公司与被申请人叶文琦申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的衢劳人仲案字(2017)第167号仲裁裁决，于2018年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人以已与被申请人自行和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人衢州市萌美味电子商务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人衢州市萌美味电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元,由申请人衢州市萌美味电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月六日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6994号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：蔡庆辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵玲辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告蔡庆辉、邵玲辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取计185元，由原告台州银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐晨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5661号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张寿亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
原告钱斌与被告张寿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱斌自愿申请撤回对被告张寿亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回对被告张寿亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌负担。
审判员 杨全军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5616号
罪犯黄乐雄，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出（2011）深龙法刑初字第2758号刑事判决，以被告人黄乐雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑一终字第1013号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄乐雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐雄在本次考核期间（2012年2月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。没收财产人民币20000元未执行，其个人收支及消费台账显示，该犯入监以来，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2434号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人巴振东、孙改华为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人巴振东、孙改华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王怀宇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执438号
申请执行人李庆忠，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县渔渡镇长滩河村长滩河小组。
被执行人张玉能，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县渔渡镇槐树村槐树小组。
被执行人谭兴翠，女，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县渔渡镇槐树村槐树小组。（系张玉能之妻）
被执行人张茂菊，女，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县渔渡镇槐树村槐树小组。（系张玉能、谭兴翠之女）
镇巴县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0728民初790号民事调解书确定:“被告张玉能、谭兴翠、张茂菊返还原告李庆忠彩礼35000元，约定于2017年11月5日前一次性付清”。被执行人张玉能、谭兴翠、张茂菊未按期履行，权利人李庆忠于2017年11月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年11月21日依法向被执行人张玉能、谭兴翠、张茂菊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张玉能、谭兴翠、张茂菊于2017年11月28日主动履行了35000元的给付义务，申请执行人李庆忠已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初790号民事调解书确定的“被告张玉能、谭兴翠、张茂菊返还原告李庆忠彩礼35000元，约定于2017年11月5日前一次性付清”终结执行。
特此通知。
审判员 钟世强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第90号
原告：王某甲，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺某甲，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，因被告贺某甲下落不明，本院于2014年1月7日在《四川法制报》向被告贺某甲发出公告，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1993年11月4日补办结婚登记，1994年9月16日生育长女王某乙，2001年11月29日生育次女王某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹致夫妻感情不和，被告从2010年1月离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院要求与被告离婚。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1993年2月恋爱，1993年11月4日办理结婚登记，1994年9月16日生育长女王某乙，2001年11月29日生育次女王某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹致夫妻感情不睦，被告从2010年1月离家出走下落不明，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚证，简阳市宏缘乡红沙村村民委员会证明二份，本院依职权对被告贺某甲的父亲贺某乙的调查笔录在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但原、被告常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不睦，被告于2010年1月离家出走至今，下落不明，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，依法应予支持；婚生次女王某丙尚未成年，因被告下落不明，原告有抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贺某甲离婚；
二、婚生次女王某丙随原告王某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 付 艳
人民陪审员 周先衡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜德明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异83号
异议人（被执行人）威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。
负责人吴照军，行长。
被执行人夏自成，男，1973年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人潘桂芹，女，1975年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人夏自成、潘桂芹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，拟拍卖本院已查封的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号**室房屋，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司以仁泰旅游度假花园项目尚未通过综合验收，不能办理权属证书，不具备执行拍卖条件为由向本院提出异议。
本院在审查过程中，异议人于2017年10月19日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海市盛元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终702号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋春利，女，汉族，1976年3月17日出生，住洛阳市老城区。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人宋春利，原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初638号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人在合同中虽然约定“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。”但是该条约并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初638号民事裁定书，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2014年12月10日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”原、被告双方合同中的商铺（华阳-
秀水3号项目）位于洛阳市××西区，故一审法院对该案享有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且上诉人与被上诉人于2014年12月10日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为合同中的商铺所在地法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：许巧红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7133号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：游小荣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告游小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢晓青(代)
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1016号
原告：赵淑香，1978年9月16日出生，女，汉族，饶河县饶河居民。
委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江省方帷律师事务所律师。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告赵淑香与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告赵淑香于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵淑香撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵淑香负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月六日
书记员 张靖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初535号
原告：覃金党，男，1965年4月17日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告：靖西市新甲乡弄那村第十二村民小组，住所地靖西市新甲乡弄那村会合屯。
诉讼代表人：覃名祈，该村民小组组长。
被告：覃名祈，男，1948年10月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：覃登叔，男，1935年5月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
三被告共同委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
原告覃金党与被告靖西市新甲乡弄那村第十二村民小组、覃名祈、覃登叔土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
覃金党向本院提出诉讼请求：1、确认被告一将原告的承包地调整给被告二和被告三的行为无效；2、确认原告享有“弄布妹”“弄依”等5.873亩旱地的承包经营权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告一的集体成员，在我国实行农村家庭联产承包责任制将集体土地分包到户期间，被告一将本集体小组土地包括“弄布妹”“弄依”共5.873亩旱地承包给原告家庭生产。2016年7月许，因生产需要，华银铝39号矿体（含原告家庭承包的“弄布妹”“弄依”等5.873亩旱地）被靖西市国土资源局征用。在征地丈量时，因原告外出务工，被告二、三恶意在征地面积核实表上签名，称上述被征地系其承包地，导致纠纷，造成征地款无法领取（有争议，现征地款未发放）。原告认为，按“增人不增地、减人不减地”的土地政策，集体土地分包到户后，被告一无权进行调整和再分包。据此，原告仍是“弄布妹”“弄依”共5.873亩的承包经营人。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告覃金党向本院提交了《土地延包证》以证明其对“弄布妹”“弄依”等共5.873亩旱地享有土地承包经营权，而被告覃名祈、覃登叔亦分别向本院提交了《土地延包证》，证明其对“弄布妹”“弄依”等共5.873亩旱地享有土地承包经营权。本案中，各方当事人均提交了《土地延包证》证明其对“弄布妹”“弄依”等共5.873亩旱地享有土地承包经营权，因此，各方当事人对“弄布妹”“弄依”等共5.873亩旱地的土地使用权尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对土地使用权存在争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃金党的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年七月六日
书记员 何有强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执504号
申请人马其劼,男,汉族,住溧水区
被执行人尹红,女,汉族,住溧水区
被执行人杨义祥,男,汉族,住溧水区
本院（2016）苏0117民初4483号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的153170元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、股票等，被执行人虽有房产，但申请执行人表示暂时找不到该房产的位置，评估机构无法上门勘察评估，本院将被执行人纳入全国失信人名单。因暂时找不到可供执行财产，申请执行人同意暂时撤销执行申请，待将来发现财产后，本院再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈 蔚
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 周 琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第26号
案外人：靳会武，男。
申请执行人：王云涛，男。
委托代理人：崔永康。
被执行人：孙方高，男。
本院在执行申请执行人王云涛与被执行人孙方高民间借贷纠纷一案中，案外人靳会武对本院查封的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳会武称，（2014）莒民保字第80号民事裁定书查封所谓孙方高在岳海滨处的到期债权56万元，实际是案外人所有的工程款，理由是：案外人与岳海滨签订路基施工合同转让协议，岳海滨将其与日照龙腾道路工程有限公司签订的合同权利和义务一并转让给了异议人，工程完工并验收后，日照龙腾道路工程有限公司将工程款打入合同相对方岳海滨名下的账户，莒县法院以案外人与孙方高合伙为由查封该工程款，侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对该款的查封。
案外人靳会武为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、路基施工合同转让备忘记事复印件一份；2、证人孙方高的书面证明及音像材料；3、岳海滨的异议申请材料。
申请执行人方辩称，当初我们申请保全时孙方高承认他在岳海滨处有工程款，法院的查封是正确的。理由是：1、从岳海滨的陈述中可以看出，他在法院工作人员面前认可查封债权是孙方高和靳会武两人所有；2、岳中江出具的收到条载明“今收到龙山工地运费10000元（靳、孙工地）”，这说明孙方高和靳会武合伙已是公开的事实；3、靳会武提交的“路基施工合同转让协议”中落款处没有签名盖章，合同主要条款缺失，属无效合同；同时，靳会武和孙方高属利害关系人，不排除其串通伪造证据的可能。综上，（2014）莒民保字第80号民事裁定书查封程序合法，异议人的请求应予驳回。
本院查明：2014年2月10日，本院对岳海滨的调查材料显示，岳海滨认可被执行人孙方高有101万元工程款在其名下账户内，法院冻结了其中的56万元。本案在质证中，岳海滨的陈述与之前的陈述不一致，其称之前的陈述是由于法院工作人员未向其充分释明案情所致，他曾经看到孙方高和靳会武一块到他住处取过工程承包合同书，由此推断他们可能是合伙关系，至于双方是否合伙，他并没有证据证实。靳会武在质证中，提交了被执行人孙方高的书面证言及影像资料，在这两份材料中，孙方高否认其与靳会武是合伙关系；申请执行人王云涛对孙方高的证言和影像材料均予以否认，但未提交相关反驳证据。
另查明：应申请执行人王云涛申请，本院于2014年2月7日作出（2014）莒民保字第80号民事裁定书，冻结被执行人孙方高在岳海滨处的工程款56万元，该裁定书于2014年2月10日送达各方当事人。
本院认为：该案中，虽然岳海滨陈述债权的权属时前后不一致，但对工程款在岳海滨处的事实并无异议，在本院对其充分释明相关案情后，其明确表示他并没有充分证据证实孙方高和靳会武系合伙关系，认为他们是合伙关系只是他根据靳会武和孙方高曾一块到他的住处取走工程承包合同这一情节做出的推断而已。被执行人孙方高对该债权的否认以及案外人靳会武对该债权主张权利的行为，都足以表明该债权的权属存在争议。申请执行人王云涛称其最初申请保全该债权的依据系孙方高的自认，但质证中，岳海滨和孙方高均予以否认，申请执行人对此未进一步提供反驳证据。案外人靳会武提交其与岳海滨签订的路基施工合同转让协议及孙方高的两份材料，在内容上虽有欠缺，但均系当事人以明示的方式对其权利、义务所做出的认可，符合证据的形式要求，确认其证据效力符合“形式审查为主”的执行异议审查原则，对该证据，本院予以采信。申请执行人王云涛称靳会武和孙方高串通伪造证据的辩称，证据不足，本院不予采信。
综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（二）项、第五百零一条二款的规定，裁定如下：
中止对案外人靳会武在岳海滨处到期债权的执行，解除对该债权的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢舒雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第6-1号
申请执行人：北海天歌工贸有限公司。
住所地：广西壮族自治区北海市合浦县工业园区。
法定代表人：廖昌首，董事长。
被执行人：湖南远大水泥有限责任公司。
住所地：湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人：孙长胜，董事长。
北海天歌工贸有限公司与湖南远大水泥有限责任公司、孙长胜、陈桂德、刘伟瑞企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）柳市民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北海天歌工贸有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南远大水泥有限责任公司的银行存款8300万元，或查封、冻结该公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘惠强
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ宏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1544号
上诉人（原审被告）：庞善友，男，生于1968年8月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家祝，女，生于1967年9月22日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
上诉人庞善友因与被上诉人张家祝离婚后财产纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1340号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中发现，上诉人庞善友在上诉期间未交纳二审案件受理费9440.00元，虽一审人民法院曾给其送达过催缴上诉费通知，但上诉人庞善友于2017年11月23日才向本院交纳上诉费4720.00元，对下余未交纳费用庞善友未提交缓交、免交申请。本院于2017年11月30日书面告知庞善友在七日内交纳下差上诉费4720.00元，现期限届满，庞善友仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞善友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人庞善友已交纳的二审上诉费4720.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王继泽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2727号
原告:凌兆干,男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司），住所地在江苏省滨海县阜城中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程波，该公司职工。
被告：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地在盐城市城南新都街道办事处新丰村四组华邦国际西夏18层1804室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨红，蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
原告凌兆干与被告江苏鑫之鼎置业有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员陆鑫森适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告凌兆干及其委托代理人左兵、被告盐城星贷宝网络科技有限公司法定代表人陈健的委托代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告江苏鑫之鼎置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告原告凌兆干及其委托代理人左兵、被告盐城星贷宝网络科技有限公司法定代表人陈健的委托代理人李晨红到庭参加诉讼，被告江苏鑫之鼎置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告凌兆干申请撤回对盐城星贷宝网络科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后合议庭成员依法变更为审判员徐林员、人民陪审员陈祝法、朱传顺，于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告凌兆干及其委托代理人左兵到庭参加诉讼，被告江苏鑫之鼎置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌兆干向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏鑫之鼎置
业有限公司偿还借款本金50万元并承担利息（利息自2016年6月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）和违约金（自2016年6月29日起至实际还款之日止按月息0.5%元计算）及一审律师费20000元；2、被告江苏鑫之鼎置业有限公司承担本案诉讼费用。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告凌兆干与被告鑫之鼎公司、案外人星贷宝公司签订一份编号为20160428-008的居间合同，载明原告借款50万元给鑫之鼎公司，借期期限一年，被告鑫之鼎公司将其开发的位于滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098室房屋网签至原告名下，作为借款担保。被告鑫之鼎公司承诺每月支付利息7500元，如违约，另需承担以未付款项为基数，按日千分之五的标准承担违约金。合同签订后，原告汇款50万元给被告鑫之鼎公司指定的孟传东名下银行卡内，后被告鑫之鼎公司归还2016年6月28日前两个月利息合计15000元。嗣后被告鑫之鼎未能按约回购房屋并清偿债务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼，向江苏知本律师事务所支付一审代理费20000元。
本院认为：本案虽为居间合同实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，原告要求被告还本付息及支付律师费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌兆干借款本金50万元并承担利息（利息自2016年6月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）和违约金（自2016年6月29日起至实际还款之日止按月息0.5%元计算）及一审律师费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3620元，合计12620元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第029号
罪犯ＸＸ，男，1971年8月10日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1561号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第88号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
委托代理人郑宝平，男，隆化县国土资源执法监察局局长。
委托代理人侯晓军，男，隆化县国土资源执法监察局监察大队大队长。
被执行人郭向丰，男，1970年7月12日出生，住隆化县章吉营乡共和村。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2014）第18号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月20日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2014）第18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2013年5月，未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用章吉营乡共和村集体耕地建彩钢结构超市房屋89.10平方米（东西长13.60米，南北长6.55米），阅台25.70平方米（东西长3.50米，南北长7.35米），水泥护坡10.90平方米，共形成违法占地125.70平方米的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地125.70平方米；2、依法没收在非法占用的土地上新建的超市房屋89.10平方米，阅台25.70平方米，水泥护坡10.90平方米，并处非法占用的耕地每平方米25元的罚款，合计人民币3142.50元整。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第18号国土资源行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县国土资源局申请执行的隆国土资罚决字（2014）第18号国土资源行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张辰阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2767号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所莆田市城厢区霞林街道荔园东路***号***室*楼大堂右侧及*楼。统一社会信用代码913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈玉林，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告王庆梅、陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回起诉处理。
审判员 诸 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓林海