wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2312号
原告：汪本飞，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈玉珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告汪本飞与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈玉珍归还原告借款本金62,000元。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告陈玉珍送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪本飞到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月17日，被告陈玉珍向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈玉珍于2016年10月17日向出借人汪本飞借款人民币（￥42,000）肆万贰仟元整……”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到汪本飞现金（￥42,000）肆万贰仟元整。”2016年10月30日，被告陈玉珍向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈玉珍于2016年10月30日向出借人汪本飞借款人民币贰万元整（￥20,000）……于2017年2月28日归还……”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到汪本飞现金贰万元整（￥20,000）。”现原告起诉要求被告陈玉珍归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈玉珍之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在两份《借条》中均明确了借款金额，原告现起诉要求被告归还借款，被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪本飞借款本金62,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告陈玉珍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第393号
原告黄某某，女，汉族，住海南省屯昌县。
被告周某某，男，汉族，住海南省屯昌县。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黎家雄独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久，双方未深入了解对方就于2011年1月25日到屯昌县民政局登记结婚。原告与被告结婚前于2010年5月16日与前夫生育一女黄某甲。原告与被告结婚后于2011年7月23日生育长女黄某乙，2012年7月31日生育次女黄某丙。婚后夫妻感情一般，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。自从结婚后原告与被告总是吵吵闹闹，被告经常暴打原告，特别是6月10日本人与好姐妹在一起玩时被告无故冲进来打原告，并将原告的手机摔坏了。现原、被告双方感情已完全破裂，已无法愈合。为此原告向法院起诉，要求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系，原告与前夫所生女儿黄某甲由原告抚养，原告与被告所生女儿黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至两个女儿满18周岁止，原告有权随时看望女儿。
被告周某某辩称，我与原告的夫妻感情很好，双方经过一段时间认识了解才结婚，现夫妻感情并未破裂。为了小孩着想，我希望与原告和好，维持这个家庭的完整，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某2010年经人介绍认识恋爱。原告黄某某与被告周某某均系离异后再婚，原告黄某某在与被告周某某结婚前与前夫生育一女林某，后更名黄某甲。2011年1月25日原、被告到屯昌县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，于2011年7月23生育长女黄某乙，2012年7月31日生育次女黄某丙。原告与被告婚后因家庭琐事，双方有过争吵及打架。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并要求被告抚养双方所生育的孩子黄某乙、黄某丙。被告表示不同意与原告离婚。经调解此案未达成协议。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述，可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后双方自愿登记结婚的，婚姻基础较好，婚后已生育了两个小孩。夫妻之间产生矛盾的原因在于双方在生活中缺少沟通和互相尊重。只要夫妻双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，正视各自的不足之处并加以改正，夫妻之间化解矛盾重归于好是有希望的。原告与被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎家雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1253号
原告韩香梅，系李晓健之母。
原告李英，系李晓健之父。
原告孙春苗，系李晓健之妻。
原告李昊阳，系李晓健之子。
委托代理人刘洋。
被告谷晓青。
被告杨集良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址地石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人刘阳皓。
原告韩香梅、李英、孙春苗、李昊阳与被告谷晓青、杨集良、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩香梅、李英、孙春苗、李昊阳的委托代理人刘洋，被告杨集良，保险公司委托代理人刘阳皓均到庭参加了诉讼，被告谷晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，李晓健驾驶冀A×××××号小型轿车沿北斗路由西向东行驶至东辛庄路段时，与同向在前的被告谷晓青驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致李晓健当场死亡。经此次事故给原告造成极大的精神伤害，给原告造成损失共计430514.4元，现原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险保险金额50万元附加不计免赔，核实驾驶证、行车证、从业资格证、保单，如果没有免陪情形，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。商业险内按照过错承担损失，具体待质证后详细再说。诉讼费、保管费、保全费属于间接损失不予承担。
被告杨集良辩称，由我投保的保险公司全额赔付。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：
原告损失数额计算及责任分担。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
原告提供证据：
1、死亡赔偿金22580×20=451600元。提交户籍证明证实李晓健为城镇居民。
2、丧葬费39542÷2=19771元。
3、被抚养人生活费13641＊20=272820元。提交石家庄市新华区大郭镇于底村委会证明证实李晓健系李英与韩香梅之子。户口本证实原告出生时间。
4、亲属办理丧葬事宜支出误工费11070元。误工证明证实李晓康、李晓壮、孙春苗、李凡请假扣发工资的事实。
5、精神损害抚慰金50000元。
6、殡仪馆费用3348元。提交票据。拖车及拆验费2500元，保管费1920元。提交票据。
7、车损87022元。提交价格鉴定结论书。鉴定费2610元。提交票据。
8、交通费2748元。提交票据。
保险公司质证认为死亡赔偿金，应提交死亡证明和户口注销页，标准按照2012年标准计算，根据户口本死者户籍为农业家庭户，应按照农村标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费，李英和韩香梅应提交无劳动能力和无生活来源证明，对二人不予认可。按照农村标准计算，李昊阳同意按照农村标准计算至18岁，处理丧葬事宜误工费，不是原告的不予认可，无劳动合同和工资表，超出纳税标准没有纳税证明，不予认可，殡仪馆费用应包含在丧葬费中，不应另行主张。拖车费、拆验费2500元，拆验费为定额发票，无法核实与本案的关联性，拆验费为手写收据，真实性、关联性均不予认可，车损，鉴定结论没有附鉴定人员资质证明，没有鉴材，没有照片，对鉴定结论不予认可，请求给予7日重新鉴定权利，交通费法院酌定，鉴定费不属于赔偿范围，精神抚慰金过高法院酌定。保管费无异议间接损失。
被告杨集良质证认为同意保险公司意见。鉴定费由保险公司承担。
被告杨集良庭下提交证据：酒精检测费500元。
根据原被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明2014年3月17日0时30分许，李晓健醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿北斗路由西向东行驶至东辛庄路段时，与同向在前的临时停车的被告谷晓青驾驶的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，致李晓健当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交警大队事故认定：李晓健醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，负事故主要责任，谷晓青驾驶安全措施不全的机动车，未按规定临时停车，负次要责任。
另查明，冀A×××××号小型轿车登记所有人为李晓健，冀A×××××号重型自卸货车登记所有人为杨集良，谷晓青为雇佣司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故根据各自过错承担赔偿责任。对事故认定均无异议本院对事故责任予以认定。杨集良作为车辆所有人应承担相应责任。谷晓青作为雇佣司机负事故次要责任不存在重大过失，不承担赔偿责任。保险公司在责任限额内承担责任；关于死亡赔偿金，本案死者虽然为农业户口，但在2003年转为居民常住户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。死亡赔偿金为22580×20=451600元，被抚养人生活费，李昊阳抚养到18岁，韩香梅已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，生活费应予以支持，计算为13641＊20=272820元，计入死亡赔偿金；丧葬费19771元无异议予以认定，殡仪馆费用应包含在丧葬费中，对该费用不予支持；关于处理事故交通费、误工费，依照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等合理损失，故酌情认定为10000元，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金认定为20000元。车损87022元，虽有异议，但在7日内未提交重新鉴定申请对鉴定意见书予以认定。拖车及拆验费2500元，保管费1920元。鉴定费2610元提供票据并已实际发生，予以认定。原告损失，在交强险范围内由保险公司承担112000元，交强险不足部分根据过错由保险公司在商业三者险内承担30%为224763.9元，不属于保险公司赔偿范围的拖车及拆验费2500元，保管费1920元。鉴定费2610元.根据过错由被告杨集良承担30%为2109元。酒精检测费500元根据过错由原告承担70%为350元，被告尚需支付原告1759元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩香梅、李英、孙春苗、李昊阳损害赔偿金336763.9元。
二、被告杨集良于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩香梅、李英、孙春苗、李昊阳损失1759元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元减半收取为3828元，保全费1520元，共计9176由被告杨集良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲁 莹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初801号
原告宋涛，女，汉族，1971年4月12日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告宋涛诉被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局城市管理行政强制一案中，原告于2017年6月7日向本院提交书面申请，以原被告双方已达成初步和解意向为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋涛负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年六月九日
见习书记员 卢艳萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审246号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李新国，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1212号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1212号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖190号
原告：罗鑫，男，生于1986年3月9日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋冀、邹太宇（实习），湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，生于1978年7月13日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：秦勤，女，生于1979年12月14日，土家族，住重庆市黔江区，系被告张勇之妻。
被告：黄明润，男，生于1976年8月9日，土家族，住湖北省恩施市。
原告罗鑫与被告张勇、秦勤、黄明润民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第302号
原告：杨德财，男，汉族，现住柳河县。
被告：秦凤霞，女，50岁，现住通化市东昌区。
被告：孙雷，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨德财诉被告秦凤霞、孙雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨德财撤回起诉。
案件受理费25.00元返还给原告杨德财。（系减半收取）
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5089号
起诉人何某，女，1982年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被起诉人广西某投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张某，董事长。
我院收到起诉人何某诉被起诉人广西某投资有限公司的民事起诉状。起诉人何某诉称：2013年10月15日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定起诉人购买被起诉人开发的位于南宁市兴宁区。根据合同约定，被起诉人应于2014年12月31日前将五方联合验收合格的商品房交付起诉人，但被起诉人却未按合同义务，为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.判令被起诉人位于兴宁区商品房交付给起诉人；2.被起诉人向起诉人支付交房违约金33952.1元（以373922元为本金，按日万分之一计，自2015年1月1日起至2017年6月27日止）；3.本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，且起诉人要求被起诉人交付合格的房屋，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，故由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案中诉争房屋位于南宁市兴宁区红日.山湖2栋2506号房，该地点不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年八月十日
书记员 唐蓉琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1427号
申请执行人：朱宁强。
被执行人：张俊廷。
被执行人：孙宏业。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第355号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1427号申请执行人：朱宁强。被执行人：张俊廷。被执行人：孙宏业。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第355号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初31号
原告：梁伟斌，男，壮族，1973年12月21日出生，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人:刘柱柱,广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。
被告：杨秀勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西巴马瑶族自治县。
原告梁伟斌与被告杨秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟斌的委托诉讼代理人刘柱柱、苏美娟到庭参加诉讼。被告杨秀勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2万元;2、判令被告向原告支付借款利息、逾期还款利息及违约金（利息及违约金计算：利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月26日计算至被告实际还款之日止；违约金按每月借款金额的10%，自2016年4月26日计算至被告实际还款之日止）；3、判令被告赔偿原告律师服务费损失1000元。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年4月26日向原告借款现金2万元，并向原告出具了一张《借据》。双方约定借款期间为2016年4月26日至2016年12月30日，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如被告违约，则除了向原告支付每月的利息外还应支付借款金额百分之十的违约金。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款本金，亦未按约支付借款利息。原告多次催讨借款无果后，向法院提起诉讼。
被告杨秀勇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告作为借款人向原告出具了一份《借据》，载明被告因生意周转需要资金，向原告借款2万元，定于2016年12月30日还清，同时约定：“月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月26日按指定方式支付利息……如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金……同时，债权人因实现债权算支出的用费包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、外置费、公证费、差旅费等相关费用，由借款人全部承担。”原告就本案借款委托律师诉讼，支付了律师服务费1000元。
以上事实有《借据》、《委托代理合同》、律师服务费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张被告向其借款2万元，提供了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对此予以采信。原、被告双方约定了还款期限及按月支付利息，但被告未按约定履行还款付息的义务，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息及违约金方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民�院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限内利率、逾期利率及违约金，原告据此要求被告支付利息及违约金，有事实及法律依据，但约定的利息及违约金合计已超出年利率24%的范围，超出该范围的部分本院不予支持。被告于2016年4月26日借款，则利息应自当日起算。原、被告双方约定了还款期间，亦约定了每月26日支付利息，则被告未依约支付利息、偿还借款均构成违约，因未支付利息而违约的时间应始于2016年5月27日，故违约金应自2016年5月27日起算。律师服务费方面，原告与被告在《借条》中约定，被告应承担债权人因实现债权算支出的包括律师服务费在内的费用，现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的1000元费用亦在合理范围内，故对于原告诉请的律师服务费1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀勇于本判决生效之日起7日内向原告梁伟斌返还借款本金2万元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：2016年4月26日至2016年5月26期间的利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金六个月内期贷款利率的四倍，此后的利息及违约金按年利率24%，自2016年5月27日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告被告杨秀勇于本判决生效之日起7日内向原告梁伟斌赔偿律师服务费损失1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费409元，公告费350元，合计759元，由被告杨秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 周树立
人民陪审员 孙科命
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以�择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执108号
申请执行人黄申丙，男，汉族。
委托代理人黄永生，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，系该公司总经理。
委托代理人刘世亮，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
本院执行的申请执行人黄申丙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初963号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初963号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月七日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8838号
申请执行人：广州市银山按揭咨询有限公司,住所地广州市天河区龙口东路5号5楼自编15房，组织机构代码55444611-9。
法定代表人：陈稳洲。
被执行人：旭耀投资有限公司（原名金启融资担保有限公司），住所地广州市天河区天河北路470号402C，组织机构代码74991578-X。
法定代表人：郑永海。
广州市银山按揭咨询有限公司与旭耀投资有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人旭耀投资有限公司应支付300000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8838号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 张豪杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1646号
原告：滕某。
被告：李某，现羁押于浙江十里丰监狱。
原告滕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴若适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告滕某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于1999年在临海工作时认识，并在确定恋爱关系后进行同居生活，于××××年××月××日生育长子李伟锋，于××××年××月××日生育次子李伟光，两个儿子现均在永嘉就学。××××年××月××日，原、被告在永嘉县民政局登记结婚。原、被告在没有深入了解的情况下，草率确定恋爱关系，婚前感情基础不深。婚后，原告发现被告有打人恶习，经常为家庭琐事殴打原告。原告为了家庭与两名儿子未来的教育忍气吞声。被告于2014年3月因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于浙江省十里丰监狱。之后，原告一人在家抚养两名儿子，实在不堪重负。为了解除双方感情上的痛苦，为了孩子以后健康的成长，原告依法向贵院起诉，请求判令如下：1、准予原告滕某与被告李某离婚；2、原、被告婚生长子李伟锋由被告抚养，婚生次子李伟光由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口簿，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，以证明婚生儿子李伟锋、李伟光的身份情况；
4、结婚证，以证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告李某辩称：原、被告的感情并未破裂，不然不可能在违反计划生育政策的情况下先后生育两个儿子，而且领取结婚证时被告正处在刑事取保候审期间。当时被告问过原告现在房子财产都没有，之前在外面还有女人小孩，还愿不愿意跟被告结婚，原告自己说愿意的。被告明年十月、十一月份就符合假释条件了，如果现在离婚了，对办理假释手续也会造成很大影响，故不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。
上述证据，被告均无异议，且经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告滕某与被告李某于1999年间相识，不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子李伟锋，于××××年××月××日生育次子李伟光（现名李海锋），于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月份，被告李某因犯诈罪被法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币7000元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识、共同生活多年，先后育有二子，并于2014年补办结婚登记手续，应具有一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已破裂，无法和好，被告予以否认，原告亦未提交证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准予原、被告离婚，故对子女抚养权在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴 若
二〇一六年五月十七日
代书记员 汪京洲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00105号
申请执行人：马劲松
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03123号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值陆万陆仟玖佰元整的财产。（￥66900.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1014号
原告：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图嘎查。
法定代表人：李栋年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟庆泰实业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号。
法定代表人：陈德怀，其他信息不详。
原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司（以下简称中凯公司）诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司（以下简称庆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人李音衡到庭参加了诉讼。被告庆泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠货款933418元；2、请求法院依法判令被告支付违约金466709元（违约金自2015年8月25日起每年按欠款总额的30%暂计至2017年4月25日，实际计算至给付之日止），共计1400127元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告庆泰公司在2010年至2012年在承建庆泰国际大酒店工程时使用原告商砼，共计欠原告商砼款933418元，后因被告资金周转困难，未能按约定偿还原告商砼款，经原被告双方协商一致，于2015年7月28日签订还款协议书，约定在2015年8月25日之前支付商砼款5万元，九月份付清剩余商砼款883500元，约定付款期限到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告始终不履行付款义务。故诉至法院。
被告庆泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2010年至2012年被告庆泰公司在承建庆泰国际大酒店工程时购买原告商砼，共计欠原告商砼款933418元，后因未按约偿还原告商砼款，经原被告双方协商一致，于2015年7月28日签订还款协议书，约定在2015年8月25日之前支付商砼款5万元，九月份付清剩余商砼款883500元，并约定每迟延一周应向原告支付欠款总额3%的违约金，不满一周按一周计算。约定付款期限到期后，被告未能履行付款义务，原告中凯公司诉至本院。
本院认为，原、被告达成的还款协议书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告未按约定履行给付义务，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款933418元本院予以支持。原告主张自2015年8月25日至2017年4月25日，每年按30%让被告承担违约金，违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。本院综合考虑合同的履行情况，被告的过错程度以及原告预期利益等因素，将原告诉请的违约金数额调整为欠款总额的10%，即93341.8元（933418元×10%）。被告庆泰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司于本判决生效后30日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付商砼款933418元；
二、被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司于本判决生效后30日内向原告支付违约金93341.8元（933418×10%）；
三、驳回原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701元，由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司负担7020元，由原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1014号
原告赵瑞君，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张军德，民族及职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵瑞君诉被告张军德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞君的诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼，被告张军德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞君诉称，原被告系朋友。2013年11月21日，被告向原告借款35000元，承诺按月利率3％支付利息，并给原告出具借条一份。2014年12月1日被告向原告支付利息13000元，并承诺尽快偿还借款本金。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元，并按照月利率3％支付利息至借款给付之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张军德未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告张军德向原告赵瑞君借款35000元，并出具借条一份，借条载明“今借到赵瑞君现金叁万伍仟元整。（35000.00元），月息3％，借款人：张军德，2013年11月21日”。2014年12月1日被告给付原告2013年11月21日至2014年12月1日期间的利息13000元。后原告向被告催要借款，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2016年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告向原告出具的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张军德在平等自愿的基础上向原告赵瑞君借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方虽未对还款期限进行书面约定，但经原告催要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按月利率3％给付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内约定的利率超过法律规定的上限，故本院依法以本金数35000元按年利率24％支持原告的该项诉讼请求。被告张军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张军德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵瑞君偿还借款本金35000元及利息(以35000元为本金数从2014年12月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 洁
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执445号
申请执行人：张伟，男，汉族，1988年4月18日出生，住隆化县。
被执行人：隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人张伟与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2016）359号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2016）359号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执445号申请执行人：张伟，男，汉族，1988年4月18日出生，住隆化县。被执行人：隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县。申请执行人张伟与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2016）359号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2016）359号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瀛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第75号
原告李永亮，男，住沾化县。
被告刘文虎，男，住沾化县。
原告李永亮与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加了诉讼，被告刘文虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日向原告借款贰万元整，此款经原告多次催要，至今尚未归还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告归还原告20000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，曹建林为共同还款人，此款被告至今未还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条上注明了曹建林为共同还款人，但是并未约定还款比例，因此原告持借条向被告主张权利，符合法律规定，被告刘文虎作为借款人之一应对全部借款承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文虎于本判决生效后十日内偿还原告李永亮现金20000元。
案件受理费300元、邮寄费100元由被告刘文虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 路胜男
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1934号
原告：宋雪梅，女，1966年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘文彬，男，1962年10月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2016年11月21日立案受理了原告宋雪梅（下称原告）诉被告刘文彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘文彬偿还原告借款本金70000元。事实及理由：原、被告均系江西省地矿局九一五大队职工，被告在广西南宁做生意缺资金向原告借钱。原告于2013年9月21日通过中国农业银行默许被告合伙人江建荣账户人民币7万元。应原告要求，被告于2014年元月16日向原告出具借条一份，写明“到2015年12月31日返还宋雪梅7万元整”。到期后被告自食其言，分文未还。此后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告辩称：1、2013年9月份罗保林叫老婆宋雪梅去南宁了解“连锁经营”这个行业，我一直都不在场，经过一星期的考察了解，宋雪梅非常非常认可这个行业，之后，也自愿地加盟了这个行业，才申请申购了加盟费69800元，钱是宋雪梅本人到银行去汇入了行业的账户，收款人是当时的申购总管江建荣，申购之后，也就成了行业的一员，同时，在下个月中旬就返还了19000元给宋雪梅，再接下来，宋雪梅也拿了业绩提成6600元。2、宋雪梅在南宁从事了行业几个月后，在南宁怀孕做人流回樟树休息，回家之后身体不好经常打电话来叫罗保林回家，如果罗保林不回来就去死、自杀等手段来吓唬罗保林，闹得罗保林来找我，说自己的委屈，求我帮帮他，不要家中出事，叫我写了一张假借条来骗老婆宋雪梅，因为我和罗保林从小一起长大，又是同学，又是一个单位，又是好兄弟，所以当时相信了罗保林，我也真怕出事，就同意了帮忙，这样才有了那张假借条，如果借条是真的，我怎么不会按手印。我没拿宋雪梅的钱，作凭什么给钱她，是宋雪梅夫妻俩敲诈我，如果真正是我确实借了钱，怎么没有我的汇款凭据，宋雪梅的钱是汇到行业里的账户汇款凭证，而不是在我的账户上，做投资都有风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘文彬于2013年前后在广西从事“连锁经营”，在此期间，原告宋雪梅之夫罗保林应被告之邀到广西南宁加入了“连锁经营”。2013年9月中旬，原告宋雪梅也到南宁，并于当月21日与有关人员签订协议，投资69800元申购并加入“连锁经营”，该投资款打入“申购主管”江建荣的银行账户。原告的“上线”为其夫罗保林，罗保林的“上线”为被告刘文彬。约十日后，“连锁经营”方按协议规定返还了19000元给原告。原告在介绍了罗海南加入“连锁经营”后，还领取了提成款6600元。不久，原告身体不适，回到樟树。2014年1月16日，原告丈夫罗保林找到被告，提出要退回“连锁经营”投资款，被告即出具了“借条”，承诺在2015年12月31日前返还给原告70000元投资款，但被告并未如期返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告加入“连锁经营”的投资款虽然不是交给被告，但被告作为上线，在原告提出退款时即签字承诺由自己返还70000元，并向被告出具“借条”，双方形成合意，系双方其真实意思表示，应认定为有效的民事行为，故被告应当按其“借条”的内容履行还款的承诺。但原告已先后收回投资款19000元和6600元共计25600元，实际尚有44200元未收回，故被告应返还给原告的投资款金额为44200元。
综上所述，被告承诺返还原告投资款系有效的民事行为，应返还给原告44200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘文彬返还原告宋雪梅投资款44200元，此款在本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担323元，被告刘文彬承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 黄朝平
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执342号
申请执行人万盛明，男，1960年7月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡永泉，男，1965年2月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第276号民事调解书，申请执行人万盛明与被执行人胡永泉民间借贷纠纷一案，执行标的6.96万元。经查，被执行人胡永泉无银行存款，名下房产所占用的土地为集体所有制不便处置且价值明显超出本案执行标的，无车辆、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛孝有
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初778号
原告杜广建，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告杜广建诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜广建及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款3120元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款3120元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。杜广建为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为3120元。杜广建虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款3120元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告杜广建劳务款3120元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告杜广建对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4505号
原告：邓兴亚，女，1979年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：冉伟，男，1984年8月2日出生，土家族，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告邓兴亚与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴亚及其委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息24500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日在原告处借款本金50000元，口头约定利息为月息3%，借款期限为一个月。借款到期后，被告无力偿还，便与原告约定继续借用，仍然按照月息3%支付利息，但是被告支付几个月后就未再支付。2017年3月，双方结算，被告至2017年3月1日止欠原告利息24500元。原告多次向被告主张权利未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告冉伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款50000元，约定2015年5月15日前归还，并由被告向原告出具了《借条》一份。2017年3月13日，原告与被告签订《还款协议》一份，该协议载明前述借款利率为月息3%，被告应付利息为33000元，已支付利息为8500元，尚欠本息合计为74500元，于2017年6月底全部还清。期限届满后，被告至今未按照前述约定履行还款义务。另，在本案审理过程中，原告自愿放弃起诉前的利息主张，要求被告偿还借款本金50000元并按照法律规定支付从起诉之日起的逾期利息。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。同时，原、被告双方在《借条》中约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定时间偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息问题；原告在庭审中自愿放弃起诉前的利息主张，要求被告支付起诉之日起的逾期利息，应当视为系原告对自己权利的处分，本院对此予以尊重，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定利息为月息3%已超过了前述法律规定，对超过部分本院不予支持，结合原告的诉讼请求，故被告应从起诉之日（2017年5月5日）起按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉伟于本判决生效后五日内偿还原告邓兴亚借款人民币50000元及逾期利息（利息计算：从2017年5月5日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元；由被告冉伟负担830元，由原告邓兴亚向本院申请退还830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨斯琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15571号
原告于树玉，女，1985年11月17日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静。
被告北京吉庆安盛铝业有限公司，住所地北京市房山区房山街道南沿里53号21幢。
法定代表人杨庆，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
第三人北京勇功塑钢有限公司，住所地北京市房山区城关街道房窑路30号，组织机构代码：76551XXXX。
法定代表人刘吉功，经理。
委托代理人张光胜，男，1987年4月1日出生。
原告于树玉与被告北京吉庆安盛铝业有限公司（以下简称吉庆铝业公司）、第三人北京勇功塑钢有限公司（以下简称勇功塑钢公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于树玉及其委托代理人王涛、李静，被告吉庆铝业公司的委托代理人张海涛，第三人勇功塑钢公司的委托代理人张光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树玉诉称：原告在被告处工作，职位是保洁员，被告未与原告签订劳动合同，加班未支付加班费。原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委于2015年10月9日作出仲裁裁决，现原告对该裁决不服，故诉至法院，请求法院确认被告与原告于2014年2月28日至2015年1月9日期间存在劳动关系，并判令被告支付原告2014年2月28日至2015年1月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。
被告吉庆铝业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司不存在任何关系，我公司于2015年6月12日经房山区工商局审批成立，原告主张的劳动关系存续期间，我公司未成立，我公司主体不存在，不可能与原告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人勇功塑钢公司述称，原告与我公司也没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于树玉称其于2014年2月28日入职吉庆铝业公司，担任保洁员，并于2015年1月9日自行离职；入职时与吉庆铝业公司的法定代表人杨庆约定月工资标准为2000元，工资由杨庆之妻熊小红发放现金，且需签字领取工资；工作地点在北京市房山区城关街道房窑路30号。于树玉主张吉庆铝业公司借用勇功塑钢公司的执照进行经营。
庭审中，于树玉提交：1、录音，称系其与杨庆、熊小红等人的谈话录音；2、工牌，显示“姓名：于树玉，职务：保洁员，单位：吉庆安盛铝业”盖有“德国卡斯盾铝业国际集团有限公司”字样的印章；3、职业及收入证明，其主要内容系证明于树玉系北京安玉嘉维塑钢经营部（以下简称安玉塑钢经营部）临时职工，月工资2000元，部门负责人系熊小红，该证明加盖有安玉塑钢经营部的公章。
经查，吉庆铝业公司于2015年6月12日注册成立，杨庆系吉庆铝业公司的法定代表人及安玉塑钢经营部的经营者。
于树玉于2015年6月30日向房山仲裁委申请仲裁，请求确认2014年2月28日至2015年1月9日期间其与吉庆铝业公司存在劳动关系，并要求吉庆铝业公司支付2014年2月28日至2015年1月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元。2015年9月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第2071号裁决书，驳回于树玉的申请请求。于树玉不服，于法定期限内诉至本院。
另查，2015年3月19日，于树玉曾向房山仲裁委申请仲裁，要求确认2014年1月1日至2015年1月9日期间与勇功塑钢公司存在劳动关系，并要求勇功塑钢公司支付：1、2014年1月1日至2015年1月9日未签书面劳动合同双倍工资差额24000元；2、2014年1月至2015年1月周六日加班工资13500元、法定节假日加班工资2400元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。2015年9月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1224号裁决书，驳回了于树玉的申请请求。于树玉不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
在本案诉讼中，本院依职权追加勇功塑钢公司为第三人参加诉讼。
以上事实，有原告于树玉提交的京房劳人仲字（2015）第1224号裁决书、京房劳人仲字（2015）第2071号裁决书、个体工商户营业执照；有被告吉庆铝业公司提交的营业执照以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，主体适格是确认劳动关系的首要条件，而《劳动合同法》规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织可作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自称2014年2月28日入职被告吉庆铝业公司，与吉庆铝业公司法定代表人杨庆商谈工资标准，接受杨庆劳动管理，由杨庆之妻熊小红现金发放工资，且于2015年1月9日自被告处离职，但根据被告提交的营业执照显示，被告于2015年6月12日才注册成立，即原告主张与被告单位劳动关系存续期间，被告并未成立，其不符合法律规定的用人单位主体资格，因此，对原告请求确认2014年2月28日至2015年1月9日期间其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告基于劳动关系，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告于树玉与被告北京吉庆安盛铝业有限公司于二○一四年二月二十八日至二○一五年一月九日期间不存在劳动关系。
二、驳回原告于树玉的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告于树玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高明月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第167号
罪犯杨伟，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴江刑初字第0689号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。2011年12月16日交付执行。
执行机关通州监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释（假释考验期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执405号之一
申请执行人：阜阳市城市管理行政执法局，组织机构代码证75096446-6。
法定代表人：张春，局长。
被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，组织机构代码证74089967-2。
法定代表人：夏振军，经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203行审9号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司位于阜阳市颍东区颍河东路256号阜阳农机大市场香樟园2#楼104、105、503室（证号：2015009596、2015009597、2015009619）及4#楼206、104室（证号：2015009531、2015009551）；
二、被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执405号
申请执行人：阜阳市城市管理行政执法局，组织机构代码证75096446-6。
法定代表人：张春，局长。
被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，组织机构代码证74089967-2。
法定代表人：夏振盈，经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203行审9号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司的银行存款1648497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执405号
本院在执行申请执行人阜阳市城市管理行政执法局申请执行被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司其他行政非诉一案中，被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将阜阳市新新房地产开发有限公司（法定代表人：夏振军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月七日
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保248号
申请执行人：罗威，男，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：马东平，女，1960年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人罗威与被执行人马东平物权确认纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗威于2017年05月16日向本院申请解除对保全申请人罗威、担保人刘文文坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业B栋12层8号房屋的查封；解除对被申请人马东平坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋的查封。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：陈洪锦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初55号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人丁记臣，无业。因犯盗窃罪于2012年8月9日被南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人丁记臣犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人丁记臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人丁记臣在岳阳市君山区盗窃作案三次，盗得电动车三台，经鉴定，被盗电动车价值共计8530元。具体事实如下：
1.2015年5月31日中午，被告人丁记臣乘坐51路公交车来到君山区挂口，下车后沿途寻找盗窃作案目标，途经君湖楼酒店门前，见四周无人，将一台灰色立马牌电动车车锁破坏后盗走，销赃得款700元。经鉴定，该电动车价值3234元。
2.2015年6月2日，被告人丁记臣与陈某甲、黎某（另案处理）一同到君山区实施盗窃，下车后各自沿途寻找盗窃作案目标，丁记臣途经“K歌沐足”门口，将一台红色立马牌电动车车锁破坏后盗走，销赃得款400元。经鉴定，该电动车价值2656元。
3.2015年6月16日，被告人丁记臣乘51路公交车来到君山区挂口，下车后沿途寻找盗窃作案目标，途经金凯瑞酒店门前，见四周无人，将一台爱玛电动车车锁撬烂后盗走，销赃得款500元。经鉴定，该电动车价值2640元。
上述事实，被告人丁记臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁记臣的身份信息，受案登记表，到案经过、刑事判决书，释放证明，指认现场照片，证人陈某甲、黎某、梁某、姚某、王某的证言，被害人向某、陈某乙、秦某的陈述，价格认证结论书、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁记臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁记臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁记臣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁记臣到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁记臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁记臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4251号
罪犯龙通文，于湖南省花垣县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬慈刑初字第507号刑事判决，以被告人龙通文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙通文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙通文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙通文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通文减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00356号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1961年4月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，个体劳动者，家住横山县石湾镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月1日经靖边县人民检察院批准，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日18时许，被告人贺某某从横山县乘坐一辆小车来到靖边县，途中被告人贺某某看见该车副驾驶室车门处有两把螺丝刀，便顺手将这两把螺丝刀偷走。当晚22时许，被告人贺某某携带螺丝刀，在靖边县南环路玉家洼村一个家户院内盗窃被害人吴某某的一辆红色大阳摩托车，并用螺丝刀强行将摩托车的点火钥匙孔撬坏。后被告人贺某某推着该摩托车行至南环路时被巡逻民警查获。被盗摩托车现已被提取并发还给被害人。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价为人民币3607元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀两把，书证破案报告、抓捕经过、户籍信息、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、服务登记卡及合格证，被害人吴某某的陈述，被告人贺某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案被盗财物已发还给被害人，未造成实际经济损失，且被告人贺某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓莉
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第59号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化。于2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人欧阳某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份左右，被告人欧阳某甲伙同“阿添”、“阿文”、“阿忍”（以上三人均在逃）租赁陈某甲（已判刑）位于连平县隆街镇某村某街口的某百货店三楼开设赌档，该赌档以“三公船”的方式进行聚众赌博，该赌档共经营一个多月，期间从中抽头渔利14000多元。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人陈某甲、刘某甲、邬某甲的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人欧阳某甲在前刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初7号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈江，男，1985年9月16日出生，，户籍地新疆博尔塔拉蒙古自治州，住克拉玛依市。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年1月12日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日0时许，被告人陈江饮酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿克拉玛依市克拉玛依区南林小区槐园2幢西侧未命名道路由南向北行驶过程中，与相对行驶的被害人石某驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车相撞，造成二车部分受损、石某受伤的交通事故。市区民警接石某报警后将被告人陈江查获，遂送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人陈江血液中酒精含量为118.5mg/100ml，已达醉酒标准。2016年12月23日，经交警部门认定，被告人陈江负事故的全部责任。
案发后，被告人陈江已赔偿被害人石某13000元。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人石某的陈述、证人陈某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人陈江能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人陈江饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月10日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵西子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25214号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司工作人员。
被告：陈孟会，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告陈孟会强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年11月28日以被告已交清欠费为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张国琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2694号
罪犯许正斌，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）普中刑初字第468�刑事判决，以被告人许正斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一〇年五月二十日作出（2010）云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月五日作出（2012）云高刑执字第1329号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对�犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许正斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1057号
申请执行人王玉柱，男，1967年10月21号出生，住上海市崇明县。
申请执行人顾生，男，1964年5月11号出生，住上海市崇明县。
被执行人邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路217号26号楼3层306室，统一社会信用代码：130500040008991。
申请执行人王玉柱、顾生申请执行被执行人邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3862号民�判决书已经发生法律效力。由被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付原告王玉柱、顾生60000元。申请执行人郭立英于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1057号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘良旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1023号
原告甘淳，女，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟。
被告郑州燕巢装饰工程有限公司。
法定代表人段伟。
本院在审理原告甘淳诉被告河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告甘淳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘淳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘淳撤回起诉。
案件受理费357元，退回原告甘淳。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李晓龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第30号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某某应给付申请执行人张某某房屋折价款12064元、偿还申请执行人房屋贷款45453元、诉讼费2240元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人陈某某因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人陈某某于2014年10月30日前将本案案件款59757元全部给付申请执行人张某某。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第30号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某某应给付申请执行人张某某房屋折价款12064元、偿还申请执行人房屋贷款45453元、诉讼费2240元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人陈某某因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人陈某某于2014年10月30日前将本案案件款59757元全部给付申请执行人张某某。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第30号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某某应给付申请执行人张某某房屋折价款12064元、偿还申请执行人房屋贷款45453元、诉讼费2240元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人陈某某因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人陈某某于2014年10月30日前将本案案件款59757元全部给付申请执行人张某某。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年五月二十三日书 记 员 陈           琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初810号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：朱小华，该分行员工。
被告：湖州西荡漾生态农业开发有限公司。住所地：湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。
法定代表人：李小斌，该公司总经理。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街**号。
法定代表人：钱大伟，该公司总经理。
被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：施苹苹，女，1978年1月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司、湖州集全交通建筑工程有限公司、李小斌、施苹苹金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司立即清偿剩余贷款本金890053.61元，逾期利息86060.47元，本息合计976114.08元（暂计至2017年3月22日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告湖州集全交通建筑工程有限公司对被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司上述欠款在最高额2300000元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告李小斌、施苹苹对被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司上述欠款在最高额2875000元范围内承担连带清偿责任；4、由四被告承担与本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，被告湖州集全交通建筑工程有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司与原告在2015年1月21日至2016年1月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高额为2300000元。同日，被告李小斌、施苹苹与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司与原告在2015年1月21日至2016年1月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高额为2875000元。上述合同均约定保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，以及双方的权利义务等进行约定。
2015年9月30日，被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额1300000元，到期日2016年3月30日，年利率6.026%，还款方式一次还本，分次付息。
根据《流动资金借款合同》约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，于2015年10月9日原告按合同约定向被告发放了借款，并汇入被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司指定账户上。借款合同到期后，被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司未全额偿还本息，被告湖州集全交通建筑工程有限公司、李小斌、施苹苹也未履行担保义务，均已构成违约，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年3月22日，被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司尚欠原告借款本金890053.61元,逾期利息86060.47元,合计976114.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金890053.61元，逾期利息（暂计算至2017年3月22日为86060.47元），自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州集全交通建筑工程有限公司对被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司上述债务在最高额2300000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李小斌、施苹苹对被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司上述债务在最高额2875000元范围内承担连带清偿责任。
若被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13561元，减半收取6781元，由被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司负担，被告湖州集全交通建筑工程有限公司、李小斌、施苹苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛鸿美
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初937号
原告:杨顺戈，男，汉族，住邵阳市轻纺市场。
被告:中国移动通信集团浙江有限公司，统一信用代码：91330000704200297U。
法定代表人：郑杰。
注册地：杭州市解放东路19号。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杨顺戈与被告中国移动通信集团浙江有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨顺戈于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺戈自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺戈撤诉。
案件受理费105元，原告杨顺戈自愿承担。
审判员 王堂堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈超伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初934号
原告兰州宏建建材集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人田炫宏，该公司董事长。
委托代理人李国珊，男，汉族，1973年出生，住兰州市安宁区。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人李清华，河南耀骅律师事务所实习律师。
本院在审理原告兰州宏建建材集团有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州宏建建材集团有限公司于2016年4月21日以被告于2016年4月19日已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州宏建建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元、减半收取707元，由原告兰州宏建建材集团有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 申俪洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01739号
原告李小显，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省汝南县。
原告徐新建，男，汉族，1964年2月25日生，住河南省汝南县。
被告汝南县王岗镇人民政府。
法人代表霍永贵，该镇镇长。
原告李小显、徐新建诉被告汝南县王岗镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王志刚
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3140号
原告：林茂宇，住江苏省泗阳县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告林茂宇与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告林茂宇向本院申请撤诉。经审查，原告林茂宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂宇撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费143元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2761号
罪犯李由，男，1973年12月1日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人李由犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李由不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第910号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年4月3日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李由在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李由减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李由减刑无异议。
经审理查明，罪犯李由在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分68.6分。期间，获表扬1次。2007年8月13日经四川省疾病控制中心鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李由在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李由减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初341号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟勇强（聋哑人），男，1977年9月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中�化，农民，住浙江省临安市。2002年7月29日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年7月17日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2008年3月5日因吸食毒品被浙江省临安市公安局行政留十日，同时被强制戒毒六个月；2008年7月3日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人柳爱琴（聋哑人），女，1981年9月29出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，农民，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月17日变更为监视居住。现监视居住于居住地。
指定辩护人张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会工作人员。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人孟勇强、柳爱琴犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、上某被告人及辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月26日上午，被告人孟勇强、柳爱琴经事先合谋，由被告人孟勇强在绍兴市第二医院急诊儿科诊室内，以扒窃方式窃得被害人龙某价值人民币2313元的OPPOR9plus手机1只，再由被告人柳爱琴带至绍兴市越城区四马路天地通讯手机店以人民币1200元的价格进行销赃。
2、2016年12月28日上午，被告人孟勇强、柳爱琴经事先合谋，由被告人孟勇强在绍兴市第二医院皮试注射室对面座位上，以扒窃方式窃得被害人韩某价值人民币969元的OPPOA37M手机1只，再由被告人柳爱琴带至绍兴市越城区四马路天地通讯手机店以人民币210元的价格进行销赃。
综上，被告人孟勇强、柳爱琴共合伙盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3282元。
2016年12月28日19时许，被告人柳爱琴在绍兴市越城区被警察抓获；同日23时许，被告人孟勇强在绍兴市越城区风云网络会所被警察抓获。案发后，未退赔。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孟勇强、柳爱琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟勇强、柳爱琴�系聋哑人，应依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定判处。
被告人孟勇强、柳爱琴及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二辩护人同时提出，被告人孟勇强、柳爱琴系聋哑人犯罪，涉案价值不大，认罪、悔罪态度良好，请求对上列二被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人龙某、韩某的陈述，证人丁某的证言，被告人孟勇强、柳爱琴的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，赃物照片，常住人口基本信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。
被告人孟勇强的前科及劣迹情况有浙江省临安市人民法院(2008)临刑初字第241号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人孟勇强、柳爱琴以非法占有为目的，合伙在公共场所采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟勇强、柳爱琴到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，且又均系又聋又哑的人犯罪，可分别依法从轻处罚；二被告人在医院盗窃病人或亲友财物，被告人孟勇强有犯罪前科及劣迹，涉案赃物又未被追回，可对上列二被告人分别酌情从重处罚；被告人柳爱琴系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人柳爱琴的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人孟勇强、柳爱琴的辩护人依据二被告人具有上述从轻处罚情节，请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年八月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柳爱琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人孟勇强、柳爱琴折价退赔人民币3282元给被害人龙某、韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?7?