浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3316号
原告：廖运洪，个体工商户。
委托代理人：廖景权。
被告：郭传杰，拖拉机驾驶员。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号建设大厦*楼**层。
代表人：童进，该分公司总经理。
委托代理人：王航，该分公司员工。
原告廖运洪与被告郭传杰、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。本案于2015年10月28日、同年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告廖运洪，被告郭传杰到庭参加诉讼。原告廖运洪的委托代理人廖景权参加了第一次庭审。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运洪起诉称：2014年10月18日9时30分左右，被告郭传杰驾驶皖04／734**号变型拖拉机由南往北行驶至余姚市古乍线河姆渡宋家南路口处时，与由东往西沿古乍线南侧非机动车道逆向行驶至该路段的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往余姚市人民医院治疗，诊断为左小腿肿胀、压痛、活动受限，足踝肿胀，足趾可活动。2015年4月24日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所评估，原告伤后护理期限为15日，营养期限为30日，误工期限为90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告华安贵州分公司在交强险范围内先予赔付，超出交强险部分在商业险范围内予以赔付，仍有不足由被告郭传杰承担70%的赔偿责任，具体赔偿项目如下：医疗费3748.30元、交通费600元、鉴定费840元、护理费750元、营养费900元、误工费13437元、车辆损失费2400元，扣除被告郭传杰已支付的3000元，合计19675.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭传杰答辩称：本次纠纷在余姚市××队调解过，原告的要求太高了。
被告华安贵州分公司书面答辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在本被告处投保交强险属实；3.针对原告提供的医疗费发票，本被告合计认定为3655.40元；4.原告未提供与就医相对的交通费票据，故交通费不应支持；5.鉴定费是原告为支持其诉讼请求而发生的举证费用，交强险赔偿项目中也没有鉴定费的赔偿项目，故本被告不赔偿鉴定费；6.对护理费无异议；7.营养费按照10-15元／天计算；8.本案中原告系个体工商户，其未举证证明其有误工损失，也没有证明交通事故发生后其店面没有生产经营的情况，故不应支持原告误工费，即使支持也只能参照护理费标准50元／天给予补偿；9.车辆损失要求过高，本被告定损金额为800元；10.本案诉讼费不应由本被告承担。
对原告提供的证据，被告华安贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告郭传杰没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历1本、医疗费发票1组，拟证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费用的事实。被告郭传杰表示不清楚。经审查，对两张由余姚市三七市镇祝家渡村卫生室开具的收据，因该收据仅标注注射费，为非正规发票，也无相应门诊病历对应，故本院对该二张票据不予采信，对门诊病历及其他医疗费发票予以采信；
3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告伤后护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费840元的事实。被告郭传杰表示不清楚。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.营业执照1份，拟证明原告经营超市商店的事实。被告郭传杰无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.拖拉机驾驶证及保单各1份，拟证明被告郭传杰系涉案车辆所有人，该车辆在被告华安贵州分公司投保交强险的事实。被告郭传杰无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
对被告郭传杰向本院提交的证据，被告华安贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
收条及医疗费发票1组，拟证明被告郭传杰为原告垫付医疗费及现金3000元的事实。原告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告华安贵州分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月18日9时30分左右，被告郭传杰驾驶皖04／734**号变型拖拉机由南往北行驶至余姚市古乍线河姆渡宋家南路口处时，与由东往西沿古乍线南侧非机动车道逆向行驶至该路段的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郭传杰承担本起交通事故主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。经查明，涉案车辆在被告华安贵州分公司投保交强险。原告受伤经治疗，委托宁波崇新司法鉴定所对其伤后护理期限、营养期限及误工期限作评估，宁波崇新司法鉴定所于2015年4月20日作出评估意见：建议原告伤后护理期限为15日；营养期限为30日；误工期限以90日为宜。事故发生后，被告郭传杰为原告垫付医疗费1184.60元及现金3000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费4852.44元。经审核，本院认定为4852.44元（其中原告支付3667.84元，被告郭传杰支付1184.60元）；
2.交通费200元。原告求医治疗，交通费为必需花费，结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌情认定为200元；
3.鉴定费840元；
4.护理费750元。原告主张750元。被告华安贵州分公司无异议。经审核，本院对原告主张的该费用予以认定；
5.营养费900元。结合鉴定结论，本院酌情认定为900元；
6.误工费13252.50元。原告误工期限为90日。本院认为，原告未提供近期误工收入证明，其从事个体工商户工作，收入不固定，本院参照宁波市社会平均工资147.25元／天计算为13252.50元；
7.车辆损失费。原告车辆尚未修理，且在庭审中表示该费用另行主张，故本院在此不作认定。
本院认为：本起交通事故中，原告与被告郭传杰均存在交通安全违法行为和过错，其中被告郭传杰的交通安全违法行为和过错较大，应承担本起交通事故主要责任，原告的交通安全违法行为和过错较小，应承担本起交通事故次要责任。本起交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，原告主张被告郭传杰在交强险外承担70%的赔偿责任，系对自身权利处分，亦未违反相关规定，本院予以确认。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围赔偿原告廖运洪医疗费4852.44元、交通费200元、护理费750元、营养费900元、误工费13252.50元，合计19954.94元；
二、被告郭传杰赔偿原告廖运洪鉴定费840元的70%即588元（已履行）；
三、驳回原告廖运洪的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。其中被告郭传杰已垫付的医疗费1184.60元及现金3000元（该3000元廖运洪同意予以扣除），原告廖运洪应返还给被告郭传杰，故被告郭传杰实际可得款3596.60元，原告廖运洪实际可得款16358.34元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告廖运洪承担25元，被告郭传杰承担50元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担71元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 童阳益