wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6352号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告董某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十一月三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6352号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告董某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十一月三日书记员李亚楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2470号
原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何显山，该公司经理。
被告：郑联青，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住广西东兴市。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告郑联青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告郑联青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年10月24日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、判决被告支付从2015年11月至2016年9月的服务费1100元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，经原、被告协商一致，双方签订一份《车辆挂靠合同》，合同中约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。自双方签订合同起，被告既不向原告交缴服务费，挂靠的车辆于2016年6月到期年审也不来进行年审。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告郑联青没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2015年10月24日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告郑联青签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号柳特神力牌重型仓棚式货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司进行货物营业性运输，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠期限为2015年10月24日起至2018年6月30日，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。合同中还约定了双方的权利义务及违约条款[合同中第一条第（四）项：…如果乙方连续三个月不按规定缴纳各种费用，甲方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿规费]等。合同签订后，原告一直按合同履行了义务，但被告没有按合同的约定向原告交纳服务费，至2016年9月，被告欠到原告11个月的服务费1100元，挂靠的桂Ｎ×××××号货车至2016年6月到期年审但没有进行年审。至今，该货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订挂靠合同后，原告一直按合同的要求履行了义务，但被告自合同签订后至今没有向原告交纳过服务费，挂靠的车辆也不交由原告进行年审。被告的行为，违反了原、被告签订的《车辆挂靠合同》第一条第（四）项和第四条第（一）项的约定，已构成违约。依据上述约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持；合同解除前，原告已按合同约定履行了义务，被告却没有按合同约定交纳相应的服务费，被告应对其违约行为承担责任，未交纳的服务费还应缴交给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告郑联青于2015年10月24日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告郑联青于本判决生效后五日内支付服务费1100元给原告；
三、被告郑联青应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从浦北县世通运输有限责任公司的机动车登记证中转出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑联青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10193号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡金波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡金波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,691.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1125号
原告:张太清，男，1966年2月28日出生，初中文化，汉族，销售业务员，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
被告：虞发林，男，1975年12月29日出生，初中文化，汉族，住安徽省天长市。
张太清诉虞发林民间借贷纠纷一案，本院于2016�3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张太清到庭参加诉讼，被告虞发林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太清诉称：我和虞发林于2005年左右，他给我家安康小区的商品房做水电改造时相识，2015年1月16日虞发向我借款12.6万元，当场出具借条一张。此款我多次向虞发林催要，其一直以种种理由不予归还，并多次更换电话号码躲避债务，故请求法院判令虞发林偿还我的借款12.6万元，并从2015年1月16日起按国家同期银行贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告虞发林承担。
虞发林未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：张太清、虞发林于2005年左右相识，被告虞发林因垫资做水电工程缺乏资金，于2013年向原告张太清三次借款合计11万元。2015年1月16日，虞发林在自愿给付张太清借款利息1.6万元的基础上，重新出具了一张12.6万元的借条交付张太清，此款经张太清催要至今未能清偿。
本院认为：原告张太清依据被告虞发林出具的借条，要求虞发林向其清偿借款本息12.6万元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。虞发林书写的借条上未约定还款期限，此款经张太清催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虞发林应以借款本金11万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起承担逾期利息。被告虞发林在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞发林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张太清借款本金11万元、利息1.6万元及逾期利息（以借款本金11万元为基数，从2016年3月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告虞发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1125号
原告：张太清，销售业务员。
被告：虞发林。
张太清诉虞发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张太清到庭参加诉讼，被告虞发林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太清诉称：我和虞发林于2005年左右，他给我家安康小区的商品房做水电改造时相识，2015年1月16日虞发向我借款12.6万元，当场出具借条一张。此款我多次向虞发林催要，其一直以种种理由不予归还，并多次更换电话号码躲避债务，故请求法院判令虞发林偿还我的借款12.6万元，并从2015年1月16日起按国家同期银行贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告虞发林承担。
虞发林未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：张太清、虞发林于2005年左右相识，被告虞发林因垫资做水电工程缺乏资金，于2013年向原告张太清三次借款合计11万元。2015年1月16日，虞发林在自愿给付张太清借款利息1.6万元的基础上，重新出具了一张12.6万元的借条交付张太清，此款经张太清催要至今未能清偿。
本院认为：原告张太清依据被告虞发林出具的借条，要求虞发林向其清偿借款本息12.6万元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。虞发林书写的借条上未约定还款期限，此款经张太清催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虞发林应以借款本金11万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起承担逾期利息。被告虞发林在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞发林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张太清借款本金11万元、利息1.6万元及逾期利息（以借款本金11万元为基数，从2016年3月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告虞发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4050－1号
申请执行人：虞某，经商，住慈溪市。
被执行人：沈某，经商，住慈溪市。
本院在执行虞某诉沈某（2014）甬慈观民初字第6号离婚纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2080号
罪犯孙汝兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）盐刑一初字第77号刑事判决，以被告人孙汝兵犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月5日交付执行。2002年2月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第92号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1557号、（2007）通中刑执字第1725号、（2010）通中刑执字第1315号、（2012）通中刑执字第0857号刑事裁定，共对其减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙汝兵自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙汝兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙汝兵自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条以及1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第五十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝兵予以假释（假释考验期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02428号
原告：曹克荣，男，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告曹克荣与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹克荣及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹克荣诉称：其于2011年3月进入海旺鑫面粉公司从事仓管工作，未与公司签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付曹克荣劳动报酬18000元（从2014年11月至2015年7月份，计9个月工资合计16200元，另还应退回押金1800元）。为此，曹克荣向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以曹克荣超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，曹克荣不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，应退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
曹克荣为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明曹克荣的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用以证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书复印件一份（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用以证明曹克荣、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册复印件（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）一份。用以证明曹克荣讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表复印件九张（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用以证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对曹克荣所举的证据，本院认证如下：
曹克荣提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：曹克荣于2011年3月到海旺鑫面粉公司从事仓管工作，未签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付曹克荣等员工劳动报酬。为此，曹克荣等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以曹克荣等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。曹克荣对此不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：曹克荣在2011年进入海旺鑫面粉公司工作时，已过法定退休年龄，其与海旺鑫面粉公司之间达成的提供有偿服务的约定，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。海旺鑫面粉公司自2014年11月起至2015年7月，累计拖欠曹克荣工资16200元，为达到控制管理劳动者的目的，其公司始终扣压曹克荣等人一个月工资，合计欠付曹克荣劳务报酬18000元，海旺鑫面粉公司的上述行为违反了相关法律规定，故对曹克荣的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹克荣18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第297号
申请人周某。
被申请人李某某。
被申请人田某某。
申请人周某为防止被申请人李某某、田某某转移财产，因情况紧急，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、田某某价值人民币1486800元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某、田某某的银行存款1486800元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费5000元，申请人周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3050号
原告：罗智会，女，生于1954年8月9日，汉族，住四川省富顺县。
原告：罗治芳，女，生于1958年6月9日，汉族，住四川省富顺县。
原告：石莉，女，生于1984年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。
原告：吕鑫，男，生于1993年11月15日，汉族，住四川省富顺县。
原告：罗治文，男，生于1966年10月24日，汉族，住四川省富顺县。
上述五原告的委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：杨学才，男，生于1980年11月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告罗智会、罗治芳、石莉、吕鑫、罗治文与被告杨学才、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗智会、罗治芳、石莉、吕鑫的委托诉讼代理人张华，原告罗治文及其委托诉讼代理人张华，被告杨学才，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智会、罗治芳、石莉、吕鑫、罗治文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计122158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日中午，被告杨学才驾驶川EAQ0**号轻型普通货车在泸州市江阳区石寨镇中心街倒车时与行人罗树林发生碰撞，造成罗树林受伤的交通事故。经泸州市公安局江阳分局交通管理大队认定，被告杨学才承担此次事故的全部责任，罗树林不承担责任。罗树林被送往医院进行治疗，但因伤情过重抢救无效死亡。
被告杨学才、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为原告要求赔偿的金额过高，应当按照参与度30%赔付。
本院认为，被告杨学才、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。关于被告提出按照参与度30%赔付问题。原告向本院提供的四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书认定，罗树林因符合原发性肝癌并发肝肾功能障碍、消化道出血、凝血功能障碍、低蛋白血症及电解质絮乱死亡，交通事故所致损伤与死亡有一定的因果关系，其参与度评定为30%。医院《出院证》西医诊断：罗树林1、左桡骨远端骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、原发性肝癌？4、消化道出血，5、凝血功能障碍，6腹腔积液，7、低蛋白血症及电解质絮乱，8、全身多处软组织损伤等。罗树林的体质原因仅是本案交通事故造成其死亡损害的客观因素，其个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，罗树林的个人体质状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的后果承担责任，故被告要求按30%参与度赔付的主张，本院不予采信。事故发生后，罗树林住院7天后死亡，被告杨学才垫付了医疗费，垫付了死者的火化费7400元，支付给原告25000元。对原告的损失，本院确定如下：死亡赔偿金51235元，丧葬费25233元，精神抚慰金40000元，处理丧事人员的误工费1800元，交通费酌情1000元，超出部分，本院不予支持，护理费840元，住院伙食补助费210元，误工费640元，罗树林已年满80岁，不应计算误工费，合计120318元。扣除被告杨学才垫付的火化费7400元，支付给原告的25000元，原告的实际损失为87918元。川EAQ0**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，机动车辆保险商业第三者责任保险限额50万元和不计免赔率，保险期限为2015年10月13日至2016年10月13日。
另查明，死者罗树林，生育有罗智会、罗治芳、罗治连，罗治文，罗治连生于1961年8月24日，于2016年7月24日死亡，其有子女石莉、吕鑫。
本院认为，被告杨学才驾驶车辆发生交通事故，致使罗树林受伤后死亡，被告杨学才应当承担赔偿责任。被告杨学才的机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔率和交强险，被告杨学才的赔付责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付，第三者责任险和交强险足以赔付原告的损失。被告杨学才垫付的费用可向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司另案主张。
综上，原告诉讼要求被告赔付死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费，交通费，住院伙食补助费的主张合法，本院予以支持，其要求被告赔付误工费和交通费超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗智会、罗治芳、石莉、吕鑫、罗治文因罗树林死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费，交通费，住院伙食补助费，合计87918元；
二、驳回原告罗智会、罗治芳、石莉、吕鑫、罗治文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371.5元，由原告承担372.5元，被告杨学才承担999元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十二月二日
书记员 郭玉霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6446号
罪犯张稳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）满刑初字第69号刑事判决，以被告人张稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。河北省满城县人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省保定市人民检察院认为满城县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院于二〇一一年七月十九日作出（2011）保刑终字第226号刑事裁定，准许保定市人民检察院撤回抗诉。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张稳在服刑期间，于2014年6月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月十六日因犯寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处管制八个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张稳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24330号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告施翔。
被告贾红。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告施翔、贾红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1766号
申请执行人彭莉，女，1959年6月6日出生，汉族。
被执行人泰达图书馆，住所地天津经济技术开发区宏达街21号。
法定代表人吴营，馆长。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月4日作出的（2013）滨功民初字第1640号民事判决，向被执行人泰达图书馆发出执行通知，责令被执行人泰达图书馆向申请执行人彭莉支付欠款41139.60元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费517元。被执行人泰达图书馆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰达图书馆银行存款人民币41656.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢115号
申请执行人：张锦营，男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人：刘国庆，男，1959年10月28日出生，汉族。
申请执行人张锦营与被执行人刘国庆合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢115号申请执行人：张锦营，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人：刘国庆，男，1959年10月28日出生，汉族。申请执行人张锦营与被执行人刘国庆合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十一日书 记 员 石君毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2770号
原告陈静。
被告刘磊。
本院于2014年6月13日受理原告陈静诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，因原告陈静不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄穗
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑立字第1号
自诉人杨某某，女，汉族，住西宁市城东区某小区。
被告人牛某某，男，汉族，住西宁市城东区某小区。
自诉人杨某某以被告人牛某某犯重婚罪，于2015年3月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某与被告人牛某某于1996年12月25日依法登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，被告人牛某某又与王某某于2008年1月10日在西宁市城东区民政局登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定，涉嫌构成重婚罪。期间，被告人牛某某与王某某于2009年1月8日在西宁市城东区民政局办理离婚登记。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”之规定，自诉人杨某某提起被告人牛某某犯重婚罪的起诉时，被告人牛某某与王某某登记离婚已超过五年，已过法定追诉时效期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第三项之规定，裁定如下：
对自诉人杨某某控诉被告人牛某某犯重婚罪的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马德林
二〇一五年三月十九日
书记员 马晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第三项“犯罪已过追诉时效期限的”
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永行初字第5号
原告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人石耀华，该局局长。
第三人覃某某，女，1970年8月10日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街*号。
原告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司诉被告湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局工伤认定确认一案，本案于2014年8月4日受理，在审理过程中，原告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李继春
代理审判员 彭 林
人民陪审员 涂江波
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第5号
原告温林溪，男，1935年6月15日出生，汉族。
委托代理人韩志平，男，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛兵，局长。
委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人樊红收，男，该局工资福利股股长。
原告温林溪不服永济市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告温林溪及其委托代理人韩志平，被告委托代理人张仰民、樊红收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温林溪诉称，原告于1960年9月毕业并参加教学工作，1995年退休。根据中央组织部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发（1982）11号文件），原告工龄应为35年，而在退休时却错计为34年。原告多年来一直向有关单位反映但未得到解决。现诉至法院，要求判令被告对错计的34年工龄纠正为35年工龄，并重新计算相关退休待遇、补发错计期间经济损失。原告提供如下证据：1、2007年1月15日电机中小学离退休教师书写的移交核算养老金的疑问；2、2007年3月8日永济电机厂中小学离、退休教师移交遗留问题的报告；3、2012年4月30日永济电机厂中小学退休教师向朱、陈二领导算一批民生拖欠的大账目；4、2013年8月6日温林溪致函；5、2014年1月12日温林溪给永人社局负责同志信函；6、2014年2月24日温林溪书写的材料；7、2012年12月1日永济电机部分退休老师举报材料；8、2014年2月22日温林溪给永济市两会的提案材料。
被告辩称，一、原告的起诉已过起诉期限。原告是在1995年6月8日退休的，2006年按照国办发（2005）4号文件移交地方管理。按照最高院《行政诉讼法》若干问题的解释第41条之规定，应驳回原告起诉；二、被告对原告具有人事管理权。原告原来是永济电机厂中学教师，1995年从电机厂退休。2006年按照国办发（2005）4号文件移交地方管理，自此，被告对原告具有人事管理权；三、原来电机厂退休审批中工龄认定正确。《民政部关于退休人员工龄计算问题的复函》指出：按照国发（1978）104号文件办理退休或调整退休费待遇的人员，其工作年限或连续工龄计算应按国发（1978）104号文件的规定计算，即：满一个周年才能算一年。原告是1960年9月15日参加工作，1995年6月8日根据国发（1978）104号文件退休的，工龄计算为34年是正确的。原告并非建国前的干部，不适用《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》。被告于2014年4月17日向本院提交了作出具体行政行为所依据的证据、依据：1、1961年1月15日候师教师鉴定表证明原告参加工作时间是1960年9月15日；2、1962年3月27日干部鉴定表；3、1982年5月8日教职工升级人员审批表；4、95年6月8日人事命令；5、2013年7月16日被告给信访局就温林溪反映问题的答复。
经审理查明，原告于1960年9月15日参加工作，1995年6月8日根据永厂干字95第248号人事命令退休，该人事命令是根据国发（1978）104号文件办理的。2006年按照国办发（2005）4号文件的要求，原告的人事管理权移交地方管理。原告温林溪于2007年知道被诉具体行政行为的内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关在作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，原告温林溪在2007年已经知道被诉具体行政行为的内容，但直到2014年4月1日才向本院起诉，已超过起诉期限，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告温林溪的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 峰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第5号
原告赵连才，男，汉族，1969年8月14日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人姜丽娟，女，汉族，1971年6月28日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人刘宏世，男，汉族，吉林市第一中学退休教师，住吉林市。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，代县长。
委托代理人张雪源，吉林（中国-新加坡）食品管理委员会法律顾问。
委托代理人杨平，吉林（中国-新加坡）食品管理委员会法律顾问。
原告赵连才不服被告永吉县人民政府作出的永征补决字（2013）25号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连才撤回对被告永吉县人民政府的起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵连才负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 卞吉辰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第5号
原告陈某某，男，汉族。
原告孙某某，女，汉族，住永春县。
委托代理人陈某某，系孙某某之夫。
被告永春县某某局，地址永春县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人郑奇生，男。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告陈某某、孙某某不服被告永春县某某局征收社会抚养费一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日依法立案受理，于2014年6月17日向被告永春县某某局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈某某、孙某某自愿接受永人口计生（XX）征决字（2014）第60号的征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某、孙某某自愿撤回起诉的申请没有侵犯到国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、孙某某负担。
审 判 长 陈玉凤
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭章生
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初330号
原告青岛汇通盈泰实业有限公司
法定代表人陈鲁蓬，职务总经理。
委托代理人吕尚武、吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛浩城轩建材有限责任公司
法定代表人刘晓彬，职务总经理。
本院在审理原告青岛汇通盈泰实业有限公司诉被告青岛浩城轩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告青岛浩城轩建材有限责任公司具体地址，致使本案无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇通盈泰实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币7695元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 金芙名
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1854号
罪犯杨帮寿，男，1993年2月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，务工。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第764号刑事判决，以被告人杨帮寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帮寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年获监狱表扬。2012年11月至2014年4月考核累计达标分9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨帮寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帮寿减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初186号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年6月21日22时许，醉酒后驾驶鲁X1号小型轿车沿本市崂山区张村河北侧路由东向西行驶至225号灯杆处时，撞向魏某停于路边的鲁X2号普通货车，致两车损坏。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人赵某血液中乙醇含量为251mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 霍静静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
被告胡玉良，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告万春，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘术全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈锡山，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）与被告胡玉良、万春、刘术全、陈锡山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼。被告胡玉良、万春、刘术全、陈锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，原告与被告胡玉良于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX），原告向被告胡玉良发放贷款30000元，期限一年，被告万春、刘术全、陈锡山作为担保人均在中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同上签名确认予以担保。原告于当日依约发放了贷款30000元并出具了贷款凭证。截止2013年10月9日，被告胡玉良向原告偿还贷款本金2900元、利息593.48元，尚欠贷款本金27100元、利息9608.01元，合计36708.01元。为此，原告诉请人民法院判令：被告胡玉良归还贷款本金27100元及截止2013年10月9日止的利息9608.01元，合计36708.01元；被告万春、刘术全、陈锡山对上述债务承担连带清偿责任；四被告并连带给付至实际支付日止的全部贷款本息。
被告胡玉良未作答辩。
被告万春未作答辩。
被告刘术全未作答辩。
被告陈锡山未作答辩。
经审理查明，原告与被告胡玉良于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX）。该合同约定：自2010年1月8日至2013年1月7日止，被告胡玉良可以在30000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算，结息日为每季未月的20日；如被告胡玉良未按约定归还原告借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万春、刘术全、陈锡山为被告胡玉良的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2010年1月8日，原告按约向被告胡玉良发放了贷款30000元。截止2013年10月9日，被告胡玉良向原告偿还了贷款本金2900元、利息593.48元，尚欠贷款本金27100元、利息9608.01元，合计36708.01元。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、原告与被告胡玉良、万春、刘术全、陈锡山签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份（合同编号：5111920100000XXXX）、被告胡玉良的个人借款凭证复印件一份、被告胡玉良利息计算说明一份、被告胡玉良的个人贷款本息余额表一份、被告胡玉良于2011年12月8日还款复印件一份、农户联保小组联保承诺书复印件一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡玉良之间的借款合同关系成立并生效，原告按约向被告胡玉良提供贷款，被告胡玉良应依约履行还款义务。但被告胡玉良并未依约偿还借款。原告陈述被告胡玉良曾偿还本金2900元、利息593.48元，属自认，本院予以认可。被告胡玉良应偿还未归还的本金27100元及利息，其利息截止2013年10月9日为9608.01元，自2013年10月9日起的利息按照合同约定计算，原告主张年利率10.3545%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告万春、刘术全、陈锡山作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金27100元、截止2013年10月9日止的利息9608.01元，合计36708.01元；
并以借款本金27100元为基数，按年利率10.3545%计付从2013年10月9日起至被告付清之日止的利息；
二、被告万春、刘术全、陈锡山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元由被告胡玉良、万春、刘术全、陈锡山共同负担，现原告已预交，限被告胡玉良、万春、刘术全、陈锡山于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李万强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4815号
原告徐会柏。
委托代理人戴洪贵、陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告汪永生。
被告颜咏梅。
原告徐会柏与被告汪永生、颜咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐会柏及其委托代理人戴洪贵、陆艳丽到庭参加诉讼，被告汪永生、颜咏梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会柏诉称：2011年5月1日，被告汪永生向原告出具33万元借据一张，约定按月付息，每月付息1万元，其中11万元借款，原告当日以现金方式交付，另22万元借款系原告向中国建设银行申请贷款后，由建行于2011年5月16日直接汇入二被告经营的徐州瑞宇汽车销售有限公司账户。上述借款本息，经原告催要，二被告一直拖欠未还。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营的徐州瑞宇汽车销售有限公司，系共同债务。为此，请求二被告偿还本金33万元及利息（11万元利息自2011年5月1日起，22万元利息自2011年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告汪永生、颜咏梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明，二被告于1993年6月12日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚。徐州瑞宇汽车销售有限公司原股东及法定代表人为颜咏梅，2013年3月14日股东变更为汪永生，法定代表人变更为汪家俊。以上事实，有原告提交借据一张，个人贷款支付凭证、婚姻登记信息、工商登记信息予以证实，本院予以确认。
根据原告徐会柏申请，本院于2013年11月28日作出（2013）新民诉保字第0745号民事裁定，对汪永生、颜咏梅所有的位于新沂市苏北物流中心A1-106号门面房予以查封，对汪永生在中国银行新沂支行工资账户存款5万元予以冻结。
本院认为：原告与被告汪永生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告汪永生应履行还款义务。因双方关于利息的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，从借款实际交付之日计付利息。
借款发生在被告颜咏梅与被告汪永生婚姻关系存续期间，在无证据证明系汪永生个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永生、颜咏梅于本判决生效后十日内偿还原告徐会柏借款本金33万元及利息（其中11万元借款利息，自2011年5月1日起；22万元借款利息，自2011年5月16日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告汪永生、颜咏梅负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月九日
书 记 员 石 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1077号
原告卢天楼，男，1957年11月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县新建镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人卢伟，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告胡安华，男，46岁，汉族，贵州省凤冈县人，凤冈县国土局土溪国土所职工，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告卢天楼与被告胡安华物业服务合同纠纷一案中，原告卢天楼于2014年9月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢天楼申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢天楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天楼负担。
审判员 汪勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕品
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第27号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年6月10日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省尚义县。2014年3月21日因殴打他人被尚义县公安局行政拘留，2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝、燕石出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年3月21日12时许，被告人苏某某与被害人安某在村中水井处饮羊时发生争执，苏某某随手捡起石头扔向安某，安某抬手阻挡时石头打在左手手背处，致使左手第2掌骨完全性骨折。经法医学人体损伤鉴定，被害人安某的伤系轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤鉴定意见等证实指控事实，据以认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。认为本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小，被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苏某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其妻子患有精神病，父亲也有病，孩子还在上学，希望法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年3月21日12时许，被告人苏某某到村中水井处饮羊时碰到同村村民安某也到水井处饮羊。因两家的羊群混杂在一起，苏某某与安某在将羊群分开的过程中发生争执，苏某某随手从地上捡起石头扔向安某，安某抬手阻挡时石头打在左手手背处，致使安某左手第2掌骨完全性骨折。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某的伤构成轻伤二级。
被告人苏某某与被害人安某就本案民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人安某陈述，2014年3月21日中午12时许，他和苏某某都在泉眼处饮羊，后因为撵羊发生争执。苏某某扔石头打在他左手上起了个血疙瘩，苏某某被人们拉走了，他就报案了。2、证人刘某甲的证言证实，2014年3月21日中午12时许，他在村里泉眼处站着，见安某、苏某某先后赶着羊过来饮羊。因两群羊混在一起，苏某某、安某因撵羊发生口角，后苏某某两次从泉眼处拿起石头扔安某，一次打在安某头上，一次打在安某左胳膊肘上部。后他家有事就回去了，再发生什么事就不知道了。3、证人刘某乙的证言证实，2014年3月21日中午12时许，她在村中安某房后泉眼处站着，见安某、苏某某先后赶着羊过来饮羊。因两群羊混在一起，苏某某、安某因撵羊发生口角，后苏某某三次从泉眼处拿起石头扔安某，一次打在安某头上，一次打在安某左手上，一次打在安某左胳膊肘上。后苏某某被人们拉走了，过了会儿派出所的来了。4、证人刘某丙的证言证实，2014年3月21日中午12时许，他从家里出来走到村中安某房后泉眼不远处时，见苏某某从泉眼处拿起石头从安某身上扔了三下，全都打在安某身上，具体打在什么部位没看清楚。他就到跟前和人们把两人拉开了。他见安某头上、左手手背有疙瘩，左胳膊有黑青，听人们说二人是因为饮羊发生的打架。5、证人刘某丁的证言证实，2014年3月21日中午12时左右，他在院子里干活，听见水井那儿有人吵吵，出去见同村的苏某某、安某因为饮羊吵架了，他劝了几句就回家了。后来听人们说二人打架了，具体情况他没看见。6、证人刘满祥的证言证实，2014年3月21日中午12点左右，他在远处看见安某、苏某某在村中间泉眼处饮羊，因两家的羊混在一起，两人就吵吵的打起来了。他没看清楚谁先动的手，见苏某某从泉眼处的地上捡起石头扔的打安某了，打了几次没看清。他拉架时见安某左手背有伤，左胳膊有黑青，苏某某也承认是自己打的。7、被告人苏某某对指控其犯罪事实供认不讳。8、尚义县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。9、尚义县公安局套里庄派出所出具的到案经过证实被告人苏某某到案的相关情况。10、尚义县公安局套里庄派出所出具的工作情况说明证实未提取到作案工具石块。11、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明证实被害人安某的伤系轻伤二级。12、被害人安某的常住人口详细信息证实被害人的身份情况。13、被告人苏某某的户籍证明信证实被告人的身份情况。14、赔偿协议、收条复印件证实本案民事部分双方已自行达成赔偿协议，被害人安某对被告人苏某某予以谅解，请求对苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某因民间矛盾与被害人安某发生争执，用石头扔打被害人致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 魏志成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张晓峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0225号
原告黄某某，女，1975年3月生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1974年10月生，汉族，住镇江市。
原告黄某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘国英、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于1998年下半年经人介绍相识，同年10月领证结婚，1999年9月生一女取名耿某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告均在外打工，缺乏沟通与交流，致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，未获准许。现原告再次起诉要求离婚。
被告耿某某辩称，近年来，我们的夫妻感情出现问题，原告也有一定责任，我对家庭也未尽到应尽的责任。我希望能与原告和好，也愿意改正缺点，弥补原告，同时，我不同意离婚。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚证、判决书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，加强沟通与交流，互相信任，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。现被告愿意改正错误，弥补原告，态度诚恳，且原告也未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00024号
起诉人：陈介国。
本院于2015年12月14日收到起诉人陈介国以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于2015年7月23日向被起诉人提出申请，要求公开泰兴市根思路建设房屋征收地块所有土地（红外图内）所有权的性质，即�国土土地或集体土地。燕头供销社西侧（产权证明文件xxx，产权人北站村一心生产队）、泰兴镇根思路11号（产权证明文件xxx，产权人泰兴市食品厂，使用人泰兴市济川街道办）所涉土地使用权是否为国有。被起诉人在法定期限内未依法公开答复。起诉人于2015年9月18日向泰兴市人民政府提起行政复议。2015年11月20日泰兴市人民政府作出了[2015]泰行复第42号行政复议决定书，该决定书责令被起诉人依法对起诉人予以答复，时至今日，被起诉人仍未履行法定职责依法给予答复。现起诉人请求法院判令被起诉人履行法定职责，立即履行泰兴市人民政府[2015]泰行复第42号行政复议决定书的内容，并依法追究被起诉人违法行为的法律责任。
本院认为：起诉人依据泰兴市人民政府作出的[2015]泰行复第42号行政复议决定书向本院提起行政诉讼，要求被�诉人履行该复议决定书中的内容。而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，行政复议的被申请人不履行行政复议决定，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈介国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保15号
申请人：邓卫英，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人：周某。
法定监护人周土平，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人：揭永娣，女，1949年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：王晓猛，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
申请人邓卫英、周某、揭永娣与被申请人王晓猛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。申请人邓卫英、周某、揭永娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费及保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人邓卫英、周某、揭永娣撤回申请诉前财产保全处理。
审判员 温建兵
二〇一六年十一月十日
书记员 许馨尹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第43号
申请人青岛浩州工贸有限公司。
法定代表人张晓慧，职务总经理。
申请人青岛浩州工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛浩州工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／27032899无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛浩州工贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛浩州工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾秀秀
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第386号
申请执行人衣永军，男，汉族，1962年5月20日出生，住承德市双桥区。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
申请执行人衣永军与被执行人承德长城钢管集团有限公司拖欠货款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月二十六日
书记员 张立波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第939号
上诉人（原审原告）：王晶，女，无职业。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙景祥，男，无职业。
委托代理人：刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。
原审原告王晶与原审被告孙景祥民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沙民初字第716号民事判决，王晶不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月23日对本案进行了审理。上诉人王晶的委托代理人郭建，被上诉人孙景祥的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王晶于2014年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王晶要求撤回上诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晶撤回上诉。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈彩虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1634号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你与十堰市六合时空营销策划有限公司返还纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第00962号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：调解书确定的义务指：1.十堰市昌发房地产开发有限公司向十堰市六合时空营销策划有限公司支付10000元。
2.十堰市昌发房地产开发有限公司承担案件受理费25元、执行费50元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年九月十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4583号
罪犯朱建能，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月9日作出（2013）金永刑初字第767号刑事判决，以被告人朱建能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建能准予减刑十个月（刑期自2012年8月3日至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4583号罪犯朱建能，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年7月9日作出(2013)金永刑初字第767号刑事判决，以被告人朱建能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建能准予减刑十个月（刑期自2012年8月3日至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十五日代书记员  陈兰君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2318号之一
申请执行人胡波，男，汉族，1975年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李松，男，汉族，1980年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人屈华丽，女，汉族，1983年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
胡波申请执行李松、屈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3384号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2318号
申请执行人胡波，男，汉族，1975年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李松，男，汉族，1980年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人屈华丽，女，汉族，1983年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3384号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李松、屈华丽价值42万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十八日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2318号李松、屈华丽：你们与胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡波于二Ｏ一六年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还30万元及利息。（2）诉讼费用2900元，申请执行费4444元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十二月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终58号
原公诉机关浙江丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国有，男，1972年4月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯危险驾驶罪于2015年6月被丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人胡国有犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1102刑初3号刑事判决。原审被告人胡国有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。上诉人胡国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日20时35分许，被告人胡国有在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为139mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人胡国有血液中乙醇含量为148mg/100ml。
原判另查明，被告人胡国有于2016年11月22日向公安机关检举他人犯罪行为，并经查证属实。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人胡国有的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单、血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；行政处罚决定书；立功材料等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人胡国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人胡国有的上诉理由为：其如实向公安机关供述犯罪事实，且有立功表现，原判量刑过重，请求改判。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人胡国有醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡国有立功表现，依法从轻处罚。被告人胡国有在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人胡国有有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡国有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡国有提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年四月十日
代书 记员 王姗姗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1027号
上诉人（原审原告）田存福，男，汉族，阳曲县村民，住本村。
委托代理人王瑞雪，山西晋唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程登祥，男，汉族，阳曲县村民，住本村。
委托代理人刘俊珍，女。
上诉人田存福因恢复原状纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田存福及其委托代理人王瑞雪，被上诉人程登祥及其委托代理人刘俊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田存福与被告程登祥系南北邻居，原告田存福在南，被告程登祥在北，被告程登祥的房屋系1979年以其父程际高的名义从原阳曲县侯村人民公社西黄水生产大队购买，原告田存福于1985年从原阳曲县侯村人民公社西黄水生产大队购买。在原告田存福房屋西面被告程等祥房屋西南系被告程登祥的大门，被告程登祥在原告田存福购买房屋前后就一直从此门通行至今。2013年8月被告程登祥在拆除其旧门在原址上盖新大门时与原告田存福发生纠纷，故原告诉来本院要求判令被告停止侵害，将原告西面院墙恢复原状。
原审认定，本案系因相邻关系中通行权发生的纠纷，可以适用相邻关系处理本案。从被告提供的大门及出路原始照片、大门及出路现状照片和其他证据可以看出，被告程登祥的大门形成八十年代，被告从该出路上通行已二十多年，时间较长，给被告的生产、生活带来了一定的便利，被告由此通行早已形成习惯，对该出路享有通行权。无论原告对被告的大门及出路是否享有使用权，原告均应按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，给被告的生产生活及通行提供便利。故本案中原告主张被告的大门建在其集体土地使用证上，要求判令被告停止侵害，将原告西面院墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。原审判决，驳回原告田存福的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人田存福不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审法院认定被上诉人对上诉人所有的土地上有通行权错误。上诉人和被上诉人以及另外三户购买的房屋同属一排，诉争双方前后相邻，上诉人的房屋在最南一排。最初，五户人家均是共用被上诉人现在通行的大门经上诉人的院落出入村子。1985年村里重新规划了道路，在该排房屋西面开辟一条道路，供村民出入，并将东面的出入口封堵，至此，被上诉人从上诉人所有的土地上出入的条件已经消失，为什么被上诉人侵犯上诉人的权利还能得到法院的支持。原审判决片面认定、割裂事实，只强调被上诉人的通行习惯，全然不顾村集体规划后道路变化事实，错误认定，显失公平。二、原审判决曲解法律，导致错误判决。本案除了原审适用的法律外，还有《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第97条、第101条，之前的行为属于临时占用，现村里已另行开辟了道路，被上诉人应清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。综上上诉人认为，主张相邻通行权，必须以确有必要为前提，现在被上诉人有其他通行条件，依法无权对上诉人所有的土地主张通行权。另外，主张通行权的一方应选择给相邻他方造成损失最小的通行路线、通行方法，且对此造成的损失应予适当赔偿。因此，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害，将上诉人西面院墙恢复原状。
被上诉人程登祥辩称，我先买的房，对方买房在后，我买房时就有此门，我的出路通道不会上他家的土地证，我家的大门是建在宅基地证书规定的面积之内，上诉人院落北至墙外根，没有我的盖章，我不认可上诉人的土地证，不同意上诉人的诉讼请求。我要求上诉人赔偿我大门的经济损失并把他的大门拆除。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方作为相邻关系的各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活中发生的争议。根据双方提供的证据可以认定，被上诉人程登祥购买房屋的时间是1979年，出入院落大门的修建时间是1982年，上诉人田存福购买房屋的时间是1985年，二十多年中，被上诉人程登祥一直是从其大门及本案争议的道路出入（大门位于上诉人田存福房屋的西侧），使用时间较长，已形成通行习惯，被上诉人程登祥对该通道享有通行权，故上诉人田存福关于被上诉人程登祥不享有通行权的主张，证据、理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的田存福的其他诉讼请求因理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人田存福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1027号
上诉人（原审原告）田存福。
委托代理人王瑞雪，山西晋唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程登祥。
委托代理人刘俊珍。
上诉人田存福因恢复原状纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田存福及其委托代理人王瑞雪，被上诉人程登祥及其委托代理人刘俊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田存福与被告程登祥系南北邻居，原告田存福在南，被告程登祥在北，被告程登祥的房屋系1979年以其父程际高的名义从原阳曲县侯村人民公社西黄水生产大队购买，原告田存福于1985年从原阳曲县侯村人民公社西黄水生产大队购买。在原告田存福房屋西面被告程等祥房屋西南系被告程登祥的大门，被告程登祥在原告田存福购买房屋前后就一直从此门通行至今。2013年8月被告程登祥在拆除其旧门在原址上盖新大门时与原告田存福发生纠纷，故原告诉来本院要求判令被告停止侵害，将原告西面院墙恢复原状。
原审判决认为，本案系因相邻关系中通行权发生的纠纷，可以适用相邻关系处理本案。从被告提供的大门及出路原始照片、大门及出路现状照片和其他证据可以看出，被告程登祥的大门形成八十年代，被告从该出路上通行已二十多年，时间较长，给被告的生产、生活带来了一定的便利，被告由此通行早已形成习惯，对该出路享有通行权。无论原告对被告的大门及出路是否享有使用权，原告均应按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，给被告的生产生活及通行提供便利。故本案中原告主张被告的大门建在其集体土地使用证上，要求判令被告停止侵害，将原告西面院墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告田存福的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人田存福不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审法院认定被上诉人对上诉人所有的土地上有通行权错误。上诉人和被上诉人以及另外三户购买的房屋同属一排，诉争双方前后相邻，上诉人的房屋在最南一排。最初，五户人家均是共用被上诉人现在通行的大门经上诉人的院落出入村子。1985年村里重新规划了道路，在该排房屋西面开辟一条道路，供村民出入，并将东面的出入口封堵，至此，被上诉人从上诉人所有的土地上出入的条件已经消失，为什么被上诉人侵犯上诉人的权利还能得到法院的支持。原审判决片面认定、割裂事实，只强调被上诉人的通行习惯，全然不顾村集体规划后道路变化事实，错误认定，显失公平。二、原审判决曲解法律，导致错误判决。本案除了原审适用的法律外，还有《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第97条、第101条，之前的行为属于临时占用，现村里已另行开辟了道路，被上诉人应清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。综上上诉人认为，主张相邻通行权，必须以确有必要为前提，现在被上诉人有其他通行条件，依法无权对上诉人所有的土地主张通行权。另外，主张通行权的一方应选择给相邻他方造成损失最小的通行路线、通行方法，且对此造成的损失应予适当赔偿。因此，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害，将上诉人西面院墙恢复原状。
被上诉人程登祥辩称，我先买的房，对方买房在后，我买房时就有此门，我的出路通道不会上他家的土地证，我家的大门是建在宅基地证书规定的面积之内，上诉人院落北至墙外根，没有我的盖章，我不认可上诉人的土地证，不同意上诉人的诉讼请求。我要求上诉人赔偿我大门的经济损失并把他的大门拆除。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方作为相邻关系的各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活中发生的争议。根据双方提供的证据可以认定，被上诉人程登祥购买房屋的时间是1979年，出入院落大门的修建时间是1982年，上诉人田存福购买房屋的时间是1985年，二十多年中，被上诉人程登祥一直是从其大门及本案争议的道路出入（大门位于上诉人田存福房屋的西侧），使用时间较长，已形成通行习惯，被上诉人程登祥对该通道享有通行权，故上诉人田存福关于被上诉人程登祥不享有通行权的主张，证据、理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的田存福的其他诉讼请求因理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人田存福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任丽杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第789号
原告曹玉枝，农民。
原告曹玉海，城镇居民。
原告曹玉广，城镇居民。
原告曹玉滨，城镇居民。
原告曹玉山，农民。
原告曹玉珍，农民。
原告杜玉花，城镇居民。
被告曹玉军，城镇居民。
本案在审理原告曹玉枝、曹玉海、曹玉广、曹玉滨、曹玉山、曹玉珍、杜玉花与被告曹玉军共有物分配纠纷一案中，原告曹玉枝、曹玉海、曹玉广、曹玉滨、曹玉山、曹玉珍、杜玉花于2015年1月20日以双方已自行达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉枝、曹玉海、曹玉广、曹玉滨、曹玉山、曹玉珍、杜玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉枝、曹玉海、曹玉广、曹玉滨、曹玉山、曹玉珍、杜玉花撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告曹玉枝、曹玉海、曹玉广、曹玉滨、曹玉山、曹玉珍、杜玉花负担。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志平
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第789号原告孙敏宏。被告缪进。原告孙敏宏与被告缪进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏宏到庭参加诉讼。被告缪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙敏宏诉称，2009年11月1日，被告向其借款10000元，约定该款于2010年2月1日归还。至期，被告未归还。经多次催讨，被告分别于2010年2月12日及2013年10月21日归还1000元和500元。现要求被告立即归还借款本金8500元。被告缪进未答辩。经审理查明，原告孙敏宏与被告缪进原系同事关系。2009年11月1日，缪进以办厂缺资为由向孙敏宏借款10000元，并约定该款于2010年2月1日归还。至期，缪进未予归还。之后，缪进于2010年2月12日及2013年10月21日分别归还孙敏宏1000元和500元。以上事实，由借条、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪进以开厂缺资为由向孙敏宏借款，双方的借贷关系合法、有效。缪进应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。孙敏宏的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方缪进负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：缪进于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏宏借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由缪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 涛二〇一四年七月八日书记员 张海迪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终216号
上诉人（一审原告）魏勤芳，女，汉族，1944年7月15日生。
委托代理人邹玉梅。
被上诉人（一审被告）新蔡县国土资源局。
法定代表人梅希军，局长。
委托代理人朱金松、李延章，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）梅希娥，女，汉族，1970年10月9日生。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人魏勤芳因土地行政出让合同一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏勤芳的委托代理人邹玉梅，被上诉人新蔡县国土资源局的委托代理人朱金松、李延章，一审第三人梅希娥的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县国土资源局于2011年3月31日与梅希娥签订了豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同载明：出让人新蔡县国土资源局，受让人梅希娥；合同内容总计九章四十六条，其中包括宗地面积225平方米，宗地坐落古吕镇北湖村苗庄，价款17100元，用途住宅等。
一审法院查明：邹建民与原告魏勤芳在1986年前具有夫妻关系，并生育若干子女。1986年邹建民又与案外人岳玉娥办理结婚登记手续，并于1990年3月离婚。现邹建民与魏勤芳仍以夫妻名义共同生活。1992年3月9日、3月14日，邹建民分别与苗业友、苗业山、苗桂梅签署协议，购得原窑后洼大路处土地一处（现争议土地）。2010年1月29日，邹建民又与潘中华签署土地转让协议，将上述土地转让给潘中华。2009年年底，新蔡县人民政府组织对县城规划区内建设用地进行清查时，发现潘中华的买卖土地违法行为，遂根据《新蔡县人民政府关于县城区用地和建设情况清查处理的事实意见（试行）》（新政（2007）28号）文件精神进行处理。2011年3月31日，新蔡县城区用地和建设清查领导小组办公室向潘中华下达《新蔡县城区用地补办土地使用手续的通知》，限潘中华于2011年4月2日前到县城区用地和建设清查处理大厅补办土地使用手续。当日，潘中华按通知要求交纳了土地出让金及相关契税。新蔡县国土资源局与潘中华的妻子梅希娥签订了豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同载明：出让人新蔡县国土资源局，受让人梅希娥；合同内容总计九章四十六条，其中包括宗地面积225平方米，宗地坐落古吕镇北湖村苗庄，价款17100元，用途住宅等。魏勤芳认为该合同侵犯自己的合法权益，为此提起本案诉讼，请求撤销豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》。另查明，新蔡县人民政府依据第三人与新蔡县国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》，于2011年6月24日为第三人颁发了新国用（2011）第0227号《国有土地使用证》，本案原告对该证曾提起诉讼，要求撤销该土地证，经平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院两级审理，以（2014）平行初字第66号和（2015）驻行终字第32号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年，本案原告魏勤芳及家庭其他成员共计五人就邹建民与潘中华所签订的土地买卖合同协议亦提起民事诉讼，要求确认土地买卖关系无效，经新蔡县人民法院审理，以新民初字第639号民事判决确认该合同无效。潘中华不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院二审后于2015年12月10日，作出终审判决，以（2015）驻民二终字第547号判决，撤销新民初字第639号民事判决，改判驳回原告诉讼请求。根据被告庭后递交的材料还查明，2001年，因城市建设规模的扩大，驻马店市国土资源局、驻马店市城市规划局驻国土资源（2001）48号《关于依法将城市建成区内集体土地变为国有土地有关问题的通知》，新蔡县人民政府于2010年10月25日作出《关于同意新蔡县县城建成区范围界定的批复》，将涉案土地以扩大城市建成区的形式从集体土地转化为国有土地。
一审法院认为：被告作为土地管理的行政机关，以自己的名义对外出让土地，是行政行为，本案属于行政诉讼管辖范围。涉案土地由邹建民转让给潘中华，潘中华的妻子梅希娥已经进行了土地使用权登记，此土地登记行为业经两级法院审理，并通过申诉程序，梅希娥所持有的土地证合法有效。本案诉讼请求撤销的豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》，仅是第三人申请办理土地证的前提条件，受生效的两级法院法律文书的羁束，原告已经失去起诉的主体资格。同时，原告及其家人共同对邹建民与潘中华之间的土地买卖协议提起诉讼，要求确认无效，通过两级法院审理，最终驳回了原告的诉讼请求，原告也失去起诉的主体资格。原告提出的集体性质的土地没有合法转化为国有性质，因新蔡县人民政府于2010年10月已经作出《关于同意新蔡县县城建成区范围界定的批复》，涉案土地性质的转化有合法的依据。因此，第三人与被告签订的国有土地使用权出让合同不侵犯原告的合法权益，原告请求撤销的理由不足，不予支持，应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告魏勤芳请求撤销豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》的诉讼请求。
上诉人魏勤芳不服，上诉称，一、一审判决认定事实错误，将不具法律效力的县政府文件作为出让集体耕地的合法依据，且一审第三人与邹建民签订的土地转让协议系伪造。二、一审程序违法，违法采信证据。三、一审法院适用法律错误。新蔡县国土资源局与潘中华所办理的建设用地使用权出让合同的内容及办证过程作假。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，上诉人没有诉讼主体资格且起诉超过法定三个月期限。被上诉人与一审第三人签订的合同是合法有效合同，不影响上诉人的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人梅希娥答辩称，一、一审认定事实清楚、正确，对证据的判断客观正确，原审将县政府文件作为涉案土地合法转换为国有的依据合法有效。二、邹建民与潘中华签订的土地转让协议真实有效，且经驻马店市中院（2015）驻民二终字第547号民事判决确认。答辩人与被上诉人签订的国有土地出让合同没有侵犯上诉人的合法权益。三、一审判决程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议土地原属集体土地，该土地是否依法转化为国有土地，被上诉人新蔡县国土资源局提供的法律依据不充分。也就是说，被上诉人新蔡县国土资源局与一审第三人梅希娥签订《国有建设用地使用权出让合同》，法律依据不充分。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（二）之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第45号行政判决；
二、撤销被上诉人新蔡县国土资源局2011年3月31日与梅希娥签订的豫（新蔡F）出让（2011）第1137号《国有建设用地使用权出让合同》。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人新蔡县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 左崇俊
审判员 程海龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑晓帅
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡外民字第2号
申请人金成出，男，1970年11月4日出生，中国国籍，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市连珠山镇永昌村委会2组，现住韩国首尔特别市衿川区始兴大路145街60-7106号。
委托代理人金京活，男，1945年11月1日出生，中国国籍，朝鲜族，现住黑龙江省密山市连珠山镇永昌村委会2组。
2014年5月14日，申请人金成出向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院于2014年2月14日作出的2014NE2910调停调书。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院2014NE2910调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院裁决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2014NE2910调停调书的法律效力予以承认。
案件受理费500元由申请人金成出负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 都 晶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01262号
申请执行人胡少风。
被执行人童胜学，个体工商户。
本院在执行胡少风与童胜学民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡少风申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01262号
童胜学：
你（单位）与胡少风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调确字第01057号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：童胜学偿还胡少风借款40000元。承担执行费1378元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日