wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3509号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该中心职员。
被告刘国胜。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人李瑞顺到庭参加了诉讼。被告刘国胜经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付物业服务费1959.20元及违约金391.9元，共计2351.10元。2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告分别于2010年6月1日、2012年6月1日与宁河县芦台镇幸福花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年6月1日至2012年5月31日0.50／平方米，2012年6月1日至2014年5月31日0.55元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告刘国胜系宁河县芦台镇幸福花园小区31-1-602室房屋的业主，该房建筑面积93.78平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月1日至2014年5月31日间的物业管理服务费1959.20元。依据合同约定，2011年1月1日至2014年5月31日，物业管理服务费的违约金为1959.2元×20%=391.84元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县幸福花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘国胜作为宁河县芦台镇幸福花园小区31-1-602室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年1月1日至2014年5月31日的物业服务费1959.20元及违约金391.9元，合计2351.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国胜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希怀，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县顺达铁选有限责任公司。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：杨广启，该公司董事长。
一审第三人：王桂琴，女，1942年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
再审申请人刘希怀因与被申请人建平县顺达铁选有限责任公司（以下简称顺达铁选公司）、一审第三人王桂琴排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希怀申请再审称：1、再审申请人所诉侵权系被申请人所为，并不是王桂琴侵权；2、被申请人并非善意第三人；3、再审申请人与王桂琴在土地补偿费问题上不存在任何关系；4、再审申请人既失去了土地也未得到任何补偿显失公平。再审申请人刘希怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，因刘希怀与第三人王桂琴互换土地时未向村委会备案，也未更换土地承包合同，故榆树林子镇南沟村民委员会对双方换地的事实并不知情。顺达铁选公司是依据该村委会土地台账记载与榆树林子镇南沟村民委员会、王桂琴签订的《土地使用权征占协议》，并按该协议向王桂琴支付了占地补偿费。现占地补偿费已经被王桂琴领取，刘希怀应依据换地合同向王桂琴主张权利。原审判决并无不当。
综上，刘希怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘希怀的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第66号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月25日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月19日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年5月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年5月5日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶冀BLXX**号小型轿车沿马陡路由北向南行驶至消防队时，分别与张某某驾驶的二轮摩托车和杨某某停放的冀BGGX**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为290.2mg／100ml。经认定，在上述两次交通事故中被告人赵某某分别承担主要责任和全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事现场的勘查笔录及照片，证人证言，酒精检验报告书，被告人的供述等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月5日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶冀BLXX**号小型轿车沿开平区马陡路由北向南行驶至消防队时，与由南向北行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞。发生事故后赵某某继续驾车前行，行驶至消防队南侧400米时，又与杨某某停放在路边的冀BGGX**号小型轿车追尾相撞。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为290.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某与张某某相撞的事故中承担事故的主要责任，与杨某某追尾的事故中承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某对摩托车驾驶人张某某、乘坐人贺某某及杨某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，事故当事人张某某、贺某某、杨某某的证言，肇事车辆痕迹检验报告，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，交警部门出具的情况说明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，故可酌情从轻处罚。根据被告人的醉酒程度、认罪态度、对损失的赔偿情况，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第66号
自诉人兰某。
被告人宋某。
自诉人兰某以被告人宋某犯故意伤害罪于2015年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人兰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0098号
原告沈晓明。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告王金康。
委托代理人王金男（系被告王金康之兄），194年2月14日出生，汉族。
委托代理人王峰（系被告王金康之子），1982年7月20日出生，汉族。
原告沈晓明诉被告王金康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈晓明委托代理人李慧卉、被告王金康委托代理人王金男、王峰到庭参加诉讼。后变更由代理审判员梁虹适用简易程序审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈晓明委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告王金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓明诉称，2013年11月29日，被告因资金周转需要向其借款，双方订立《借款合同》一份，约定被告向其借款人民币200000元，借款期限自2013年11月29日至2014年1月28日，后其按约支付被告人民币200000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还其借款本金人民币200000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年1月29日起至法院判决给付之日止的逾期还款利息；判令被告支付其为实现债权支付的律师费人民币14856元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金康辩称，其确因生意周转需要于2013年11月29日与原告订立《借款合同》一份，约定其向原告借款人民币200000元，但原告并未实际足额履行出借义务，原告仅于同月29日、30日通过银行转账分别向其支付人民币73000元、20000元，共计93000元，故其子王峰在借款合同上注明实收到现金100000元整，其中7000元为原告预先扣除的利息。其同意归还原告借款本金人民币93000元，原告主张的利息、律师费均过高，其不予承担。
经审理查明，2013年11月29日，原告沈晓明（甲方）与被告王金康（乙方）订立《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方出借人民币200000元。2、借款期限自2013年11月29日至2014年1月28日。4、乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告于当日向被告转账支付人民币73000元，次日向被告转账支付人民币20000元。原告通过银行转账实际向被告转账支付人民币93000元。借款期满后，因被告未能归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录等予以证实。
本案的争议焦点为：原告交付给被告的借款本金是193000元还是93000元？
原告认为，双方于2013年11月29日签订《借款合同》当日，其通过银行向被告转账支付人民币73000元。次日，其向被告转账支付人民币20000元，后在其经营的位于浦庄的厂里交付给被告儿子王峰现金100000元，王峰遂在《借款合同》原件右下角注明“实收到现金100000元整”。其认可7000元为预先扣除的利息，故其认为出借本金实为人民币193000元。
被告认为，其仅于2013年11月29日收到原告转账支付的73000元，于次日收到原告转账的20000元，共计收到原告出借本金93000元。2014年1月，原告找到被告儿子王峰，要求王峰以本人名义重新书写一张金额为100000元的借条，但王峰没有同意。因其共收到原告借款本金93000元，加上预扣的利息7000元，故王峰在《借款合同》右下角注明“实收到现金100000元整”。
审理中，本院要求原告沈晓明本人到庭陈述并提供其向被告王金康交付现金人民币100000元的相关证据，但原告沈晓明本人并未到庭，亦未提供现金交付被告人民币100000元的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原、被告一致确认原告通过银行转账支付被告借款人民币93000元，被告对原告主张现金交付的人民币100000元未认可。在被告否认收到现金100000元的情况下，原告未提供现金交付100000元的相关证据。因民间借贷合同系实践性合同，原告不仅应举证证明原、被告之间存在借贷合意，亦应提供借款已实际交付的证据，现《借款合同》中右下角由被告之子王峰注明的“实收到现金100000元整”，结合中国农业银行网上银行电子回单反映的交易记录，以及原告关于转账交付93000元及预扣利息7000元的陈述，该实收到现金100000元的记载应针对银行转账93000元及预扣利息7000元，合计100000元。转账后，如另有现金100000元交付，则该记载金额应为193000元。综上，虽原、被告之间存在借款人民币200000元的合意，但现有证据反映原告实际向被告交付本金为人民币93000元，故本院确认被告向原告借款93000元。关于利息，双方在《借款合同》上虽未约定利息，但借款人逾期还款的，出借人可以参照银行同期同档贷款利率标准要求借款人偿付逾期利息，故被告应支付就借款本金93000元按照银行同期同档贷款利率自借款到期次日（即2014年1月29日）起计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓明归还借款本金人民币93000元及利息（自2014年1月29日起至判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4522、公告费人民币600元，合计人民币5122元，由原告沈晓明负担人民币2766元，被告王金康负担人民币2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏寒屹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00118号
上诉人（一审起诉人）李荷花，黄州商业总公司下岗职工。
上诉人李荷花因政府拆迁安置行政行为一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李荷花上诉称，上诉人多次要求黄州区人民政府按照上诉人的补偿申请落实房屋补偿问题，但该政府不予答复，上诉人向法院起诉符合法律规定，一审法院裁定不予立案属于适用法律错误。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。证据表明，上诉人李荷花在2011年9月18日前就知道黄州区人民政府对其房屋作出的拆除行政行为及还房安置协议的内容，其于2015年8月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第92号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
呼刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕其上线贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、工作说明等材料；证人王某某、崔某某、里某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，且有立功行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以从轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。吸毒工具及大多数毒品均由陈某某提供。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕卖给其毒品的贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2013年11月22日16时许，根据特情人员举报，在呼兰区酒厂宿舍将吸毒人员陈某某、崔某某依法传唤到案。
扣押物品清单：吸毒工具（附照片）被扣押。
3、证人崔某某证言：证实从2013年3、4月份到2013年11月21日期间，在陈某某的宿舍内与陈某某吸毒三次。毒品与吸毒工具均是由陈某某提供的。
4、证人王某某证言：证实2012年6月份在陈某某的宿舍内吸食过毒品；2013年3月份在陈某某的住处吸过两次毒品。
5、证人里某某证言：证实在2012年6月份与王某某在陈某某的宿舍内共同吸过毒品。
6、被告人陈某某的供述：供述其与王某某在酒厂宿舍内吸食过毒品四次，与崔某某吸食毒品三次，与“小五”（里某某）吸毒一次。
7、辨认笔录：通过辨认，陈某某辨认出与其吸毒的王某某、崔某某、里某某。
8、尿检报告：经检验陈某某、崔某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
9、工作说明：证实公安机关根据陈某某提供的线索并在其配合下已抓捕了贩毒人员武某，并已刑事拘留，案件正在审理中。
被告人陈某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人陈某某提供吸毒工具和毒品，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。案发后陈某某积极协助公安机关抓捕贩毒人员，属立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 世 丽
审判员 石 伟 华
审判员 郝 振 生
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋博宇SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕其上线贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、工作说明等材料；证人王某某、崔某某、里某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，且有立功行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以从轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。吸毒工具及大多数毒品均由陈某某提供。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕卖给其毒品的贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2013年11月22日16时许，根据特情人员举报，在呼兰区酒厂宿舍将吸毒人员陈某某、崔某某依法传唤到案。
2、扣押物品清单：吸毒工具（附照片）被扣押。
3、证人崔某某证言：证实从2013年3、4月份到2013年11月21日期间，在陈某某的宿舍内与陈某某吸毒三次。毒品与吸毒工具均是由陈某某提供的。4、证人王某某证言：证实2012年6月份在陈某某的宿舍内吸食过毒品；2013年3月份在陈某某的住处吸过两次毒品。
5、证人里某某证言：证实在2012年6月份与王某某在陈某某的宿舍内共同吸过毒品。
6、被告人陈某某的供述：供述其与王某某在酒厂宿舍内吸食过毒品四次，与崔某某吸食毒品三次，与“小五”（里某某）吸毒一次。
7、辨认笔录：通过辨认，陈某某辨认出与其吸毒的王某某、崔某某、里某某。
8、尿检报告：经检验陈某某、崔某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
9、工作说明：证实公安机关根据陈某某提供的线索并在其配合下已抓捕了贩毒人员武某，并已刑事拘留，案件正在审理中。
被告人陈某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人陈某某提供吸毒工具和毒品，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。案发后陈某某积极协助公安机关抓捕贩毒人员，属立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋博宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月17日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区志达楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕其上线贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、工作说明等材料；证人王某某、崔某某、里某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，且有立功行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以从轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。吸毒工具及大多数毒品均由陈某某提供。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕卖给其毒品的贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。
上述事实，有经法庭质证认证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2013年11月22日16时许，根据特情人员举报，在呼兰区酒厂宿舍将吸毒人员陈某某、崔某某依法传唤到案。
扣押物品清单：吸毒工具（附照片）被扣押。
3、证人崔某某证言：证实从2013年3、4月份到2013年11月21日期间，在陈某某的宿舍内与陈某某吸毒三次。毒品与吸毒工具均是由陈某某提供的。
4、证人王某某证言：证实2012年6月份在陈某某的宿舍内吸食过毒品；2013年3月份在陈某某的住处吸过两次毒品。
5、证人里某某证言：证实在2012年6月份与王某某在陈某某的宿舍内共同吸过毒品。
6、被告人陈某某的供述：供述其与王某某在酒厂宿舍内吸食过毒品四次，与崔某某吸食毒品三次，与“小五”（里某某）吸毒一次。
7、辨认笔录：通过辨认，陈某某辨认出与其吸毒的王某某、崔某某、里某某。
8、尿检报告：经检验陈某某、崔某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
9、工作说明：证实公安机关根据陈某某提供的线索并在其配合下已抓捕了贩毒人员武某，并已刑事拘留，案件正在审理中。
被告人陈某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人陈某某提供吸毒工具和毒品，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。案发后陈某某积极协助公安机关抓捕贩毒人员，属立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 石伟华
审判员 郝振生
书记员 宋博宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第474号
罪犯罗锡强。现在山西省晋中监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于二0一一年三月二十四日作出了（2011）甘刑二终字第30号刑事裁定，以被告人罗锡强犯职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二0一三年六月二十四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯罗锡强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加三课学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯罗锡�在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一个，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯罗锡强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锡强减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00九年十二月二十五日起至二0二二年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第232号
原告卢某，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省罗定市，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林迎星、朱穗姿，被告陈某及其委托代理人黄婉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识二十多天后，××××年××月××日被告突然电话通知原告必须在第二天登记结婚，原告提出应面见家长后才能登记，但被告执意必须在××××年××月××日登记结婚。就这样，在没有任何仪式的情况下，双方草草登记结婚。婚后不到十天，被告就为琐事吵闹，论理之中，被告竟然用手机直接掷向原告，击中原告脸部下方，自此双方感情破裂。原、被告结婚后，被告不履行夫妻义务，造成原、被告同房次数极少，至今已分开居住。结婚后原、被告未添置任何夫妻共同财产。原告为××人，十几年来没有工作，名下所有财产都系婚前财产。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，草率结婚，且被告不履行夫妻义务，更加割裂夫妻感情。由于原、被告结婚只有七个月，离婚后被告应当携衣物立即搬离现住所。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉所述情况与事实不符。原、被告经人介绍认识，通过了解后才结婚，婚后并未分居。结婚不是儿戏，原、被告婚后虽有争吵，但并未影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚。原告持有××人证，为肢体三级××。原告在庭审中陈述双方认识很短时间被告就要求结婚，婚后两人基本没有感情；结婚十天左右被告就因小事把手机掷到原告脸上；被告夜夜都是两、三点钟才回家，还说每月要去香港20天；双方夫妻生活不和谐，2015春节后开始分房居住。被告在庭审中陈述两人婚前交往了一年多才决定结婚；双方婚后感情较好，被告准时下班回家；平时生活中有摩擦，但不严重；原告脚患经常发作，被告都有进行照顾；两人没有分房，只是原告脚患发作时被告才到其它房间休息。
另查明，原告自有或者与他人共有的房产有三处：佛山市禅城区华远东路77号××座××房购房人为原告；佛山市禅城区城门三街××号××房的权利人为原告与卢某某；佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村冲口南便街××巷××号的权利人为原告、卢某某与卢某甲。原告认为第一处房产为其婚前购买的财产，另外两处房产是继承父母遗产所得，与姐妹共有。
上述事实，根据原、被告的身份证、结婚证、××人证、被告居住情况证明、房地产登记信息查询结果、佛山市（南海区）房产查询证明及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，至今八个月。原告虽称婚后没有感情，但被告认为两人虽有摩擦，仍存在夫妻感情。现被告表示希望维持夫妻关系，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，因此原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某离婚。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年六月十一日
书记员 李宝莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3225-1号
申请执行人洪永根，男，汉族，1979年3月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被执行人刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈婷婷，女，汉族，1975年7月23日出生，住厦门市思明区。
申请执行人洪永根与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第2866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权4000000元及利息未受偿。本院查封了被执行人陈婷婷名下车牌号为闽D37L**的汽车，但为实际扣押。经查，二被执行人名下共有29处房产，但均被厦门市中级人民法院以及思明区人民法院第一顺位查封。本院已向思明区人民法院以及厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终139号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人(一审被告人)陈某，男，1991年7月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2011年1月12日因犯故意伤害罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
上诉人（一审被告人）贾某，男，1994年10月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人季国军，黑龙江省盛和盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）张某，男，1995年12月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙宝富，黑龙江省民强律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王某�男，1992年5月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人韩志坚，黑龙江省四维律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1967年7月25日出生，系大庆石化公司工人，住大庆市龙凤区。
法定代理人刘某，女，汉族，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住址同上。系赵某的妻子。
诉讼代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人陈某、贾某、张某、王某犯故意伤�罪、一审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）黑0603刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月；被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月；被告人陈某、张某、贾某、王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币3464694.5元(已给付人民币300000元)。宣判后，被告人陈某、贾某、张某、王某均不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟出庭履行职务。上诉人陈某、上诉人贾某及其辩护人季国军、上诉人张某及其辩护人孙宝富、上诉人王某及其辩护人韩志坚，一审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人陈某、贾某、张某、王某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初105号刑事附带民事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈世余
审判员 陈 浩
二〇一七�七月五日
法官助理刘国喜
书记员李维靖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文全，男，汉族，1975年11月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，汉族，1974年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人李文全、张英因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2014）川民申字第2348号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，李文全、张英以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李文全、张英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
准许李文全、张英撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2279号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许�；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第03076号
原告：武挺。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：刘华锋。
原告武挺诉被告刘华锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨圣凤，被告刘华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武挺诉称：2013年，被告刘华锋与原告武挺合伙承包了一山场共同经营，后原告退出山场经营。后双方结算，被告应支付原告140000元，被告出具欠条一份给原告。现原告诉讼要求被告偿还原告欠款140000元并自2013年元月30日始按月息2%计算利息至被告全部清偿之日止。
被告刘华锋辩称：1、原、被告系朋友关系，被告未对山场进行任何投入，不是山场的合伙人；2、被告也未参与山场的管理与劳动；3、被告向原告出具欠条是为了向原告妻子隐瞒原告在外差欠债务的事实，被告并不差欠原告任何款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年元月29日被告刘华锋出具的欠条一份、结算单三份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议，但被告出具的欠条、结算单是为向原告妻子隐瞒原告在外差欠债务。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：被告刘华锋对原告武挺提供证据的真实性无异议，但其辩称原、被告没有债权债务关系无证据证明，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告武挺与被告刘华锋合伙经营一山场，约定“如经营出现分裂，留在山场一方付另外一方贰万元整”。后原告武挺退出合伙。合伙经营期间原告为山场垫付部分材料款，2013年1月29日，双方结算，被告刘华锋向原告武挺出具差欠120000元材料款的欠条，并注明上述20000元未付。综上，被告差欠原告140000元，该款项经原告多次催讨无果，现原告诉讼要求被告偿还140000元并自2013年1月30日始按月息2%计算利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘华锋差欠原告武挺140000元，有被告出具的欠条证明，故原告诉讼要求被告偿还欠款140000元，本院予以支持。但双方未约定付款期限及违约金的计算方式，故原告诉讼要求被告支付利息，本院不予支持。被告刘华锋辩称被告不差欠原告材料款，其向原告出具欠条是为原告向其妻子隐瞒对外债务，但被告辩称没有证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告刘华锋于本判决生效后三日内偿还原告武挺欠款140000元；
二、驳回原告武挺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元本院减半收取1640元，保全费1270元，合计2910元，由被告刘华锋负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年二月二日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4982号
申请执行人浏阳东海堂农林科技有限公司。
法定代表人程小明。
被执行人肖友国。
被执行人熊雪明。
申请执行人浏阳东海堂农林科技有限公司与被执行人肖友国、熊雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2928号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款517320元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖友国名下没有车辆登记信息，在浏阳市古港镇六碓村大塘组有房屋一幢，但在银行抵押贷款不便处置，在浏阳市盈塘养殖专业合作社有股份，申请人称实际并未经营，被执行人熊雪明名下没有车辆登记信息，在浏阳市大塘冲路有住宅一套，但在银行抵押贷款无处置意义，在浏阳市浏香渔业有限公司、浏阳市田艺花卉苗木种植专业合作社均有股份，申请人称实际均没有经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖友国、熊雪明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖友国、熊雪明各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4982号申请执行人浏阳东海堂农林科技有限公司。法定代表人程小明。被执行人肖友国。被执行人熊雪明。申请执行人浏阳东海堂农林科技有限公司与被执行人肖友国、熊雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2928号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款517320元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖友国名下没有车辆登记信息，在浏阳市古港镇六碓村大塘组有房屋一幢，但在银行抵押贷款不便处置，在浏阳市盈塘养殖专业合作社有股份，申请人称实际并未经营，被执行人熊雪明名下没有车辆登记信息，在浏阳市大塘冲路有住宅一套，但在银行抵押贷款无处置意义，在浏阳市浏香渔业有限公司、浏阳市田艺花卉苗木种植专业合作社均有股份，申请人称实际均没有经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖友国、熊雪明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖友国、熊雪明各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  寻 勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1846号
上诉人（原审被告）：吴玉妹，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许开各，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。
原审被告：吴木之，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人吴玉妹因与被上诉人许开各、原审被告吴木之民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴玉妹以双方和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴玉妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴玉妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴玉妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 佳
书 记 员 高 洁
张斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03615号
原告王创，男，1990年3月19日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市华通汽车销售有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。
法定代表人刘红伟。
被告长葛市丰瑞祥建材销售有限公司。住所地：长葛市和尚桥于井村（新区钢材市场）。
法定代表人张跃辉。
被告张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族。
被告王保平，女，1980年3月1日生，汉族。
被告刘红伟，男，1977年11月19日生，汉族。
被告张俊鸽，女，1980年3月1日生，汉族。
被告张红伟，男1977年7月12日生，汉族。
被告义晓利，女，1970年8月10日生，汉族。
被告申磊，男，1982年9月7日生，汉族。
上述九被告委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告王创诉长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理，于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王创委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院又于2015年3月4日，对本案公开开庭进行了审理，原告王创委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创诉称：2013年5月7日，被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊以需用资金为由从原告处借款1200000元，约定用期一个月，月利率20‰，被告并于当日向原告出具借据（附收到条）一份，到期后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还本金1200000元及利息（自2013年6月6日按照月利率20‰计算）；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款借据（附收到条）及借款合同各一份，汇款凭证五份，证明被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊于2013年5月7日向原告借款1200000元，借款期限一个月，自2013年5月7日至2013年6月5日止，约定月利率20‰的事实。四份民政部门出具的婚姻登记证明，证明张跃辉与王保平、申磊与张薇、张红伟与义晓利、刘红伟与张俊鸽系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担还款责任。
被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、2014年7月17日胡新广出示的证明一份，证明被告张跃辉向原告偿还借款97500元，胡新广是原告的职工；2、银行转账记录，证明在被告分别于2013年12月17日、2014年1月24日、1月29日、3月10日、4月26日、5月4日、5月7日分十一次向原告偿还借款597000元。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议。原告对被告提供的证据认为其证明未显示原告姓名及证明人与原告之间的关系，与本案缺乏关联性；转账明细真实性有异议，转账单未加盖出具单位公章，且未显示双方当事人姓名，不能证明被告转给原告还款的事实，该账户与原告没有任何关系，与本案无关。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案相关联，依法确认为有效证据。被告提供的“胡新广证明”，其证明人未到庭进行质证，转账明细中通过张建甫、赵亚楠的账户向王爱菊账户转账的行为，被告不能说明与本案之间的联系，与本案缺乏关联性，本院不予确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月7日，原告与被告被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、刘红伟、张红伟、申磊签订借款合同，约定由以上借款人向原告王创借款1200000元，借款期限自2013年5月7日至2013年6月5日，月利率20‰……，借款人并出具借据、收到条各一份。2013年5月7日，王创将250000元通过中国工商银行转入申磊账户，2013年5月8日，原告通过银行转账方式向申磊账户转入804520元，并向张红伟账户存入100000元，以上共计1154520元。被告支付利息一个月。借款到期后经原告催要，未履行还款义务，原告诉至法院。
另查明：被告张跃辉与被告王保平，张红伟与义晓利、刘红伟与张俊鸽均系夫妻关系，诉争借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借款人提供借款时生效，原告向被告支付借款1154520元，对于现金交付的45000元不能提供有效证据证明，本院对实际借款金额确认为1154520元。被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、刘红伟、张红伟、申磊向原告王创借款1154520元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方在借款合同上对借款金额、借款期限、借款利息、责任承担及违约责任等进行了明确约定，借款到期后，借款人均未履行还款义务，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请按照月利率20‰计算利息及违约金，其利率标准超出法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围内予以支持。被告辩称已偿还部分借款本息，但未提供有效证据证明，王爱菊与原告之间的关系，原告也不予认可，对其辩称本院不予采信。被告王保平、义晓利、张俊鸽分别为张跃辉、张红伟、刘红伟的合法妻子，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王创本金1154520元及利息（自2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
驳回原告王创的其它诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告王创负担592元，由被告长葛市华通汽车销售有限公司、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉、王保平、刘红伟、张俊鸽、张红伟、义晓利、申磊负担15008。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 燕 良
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初151号
原告:张某，女，汉族，1993年出生，现住夏河县达麦乡。
被告:汪某，男，汉族，1994年出生，现住夏河县达麦乡。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。
审判员 张夏明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯正花
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3288号
原告郭××。
被告吴××。
原告郭××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2006年5、6月份，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，对我不关心，长期早出晚归，双方经常因家庭琐事发生口角。被告于2011年12月15日10时许离家，我曾于2012年2月19日到天津市公安局河北分局建昌道派出所报警称吴××于2011年12月15日10时许离开家中至今未归。我与被告感情已破裂要求离婚，因双方名下无住房，离婚后双方住房自行解决，双方无共同财产。诉讼费和公告费由我负担。
被告吴××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前感情尚可。婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2012年2月19日，原告到天津市公安局河北分局建昌道派出所报警称其丈夫吴××于2011年12月15日10时许离开家中至今未归。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉讼费和公告费由原告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明复印件、天津市公安局河北分局建昌道派出所证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因生活琐事产生矛盾。2012年2月19日，原告到天津市公安局河北分局建昌道派出所报警称其丈夫吴××于2011年12月15日10时许离开家中至今未归。被告离家至今已超过两年。现原告要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告郭××与被告吴××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 牛润惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3288号
原告杨伟江。
被告交运集团公司。
法定代表人刘永康。
委托代理人崔立森。
原告杨伟江与被告交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨伟江，被告委托代理人崔立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日王玉君驾驶交运集团公司所有大客车鲁U×××××行至环湾路与杨伟江所有鲁U×××××出租车追尾相撞，经交警现场查看鲁UTXXX**大客车负全责，给原告车辆造成车损。营运性车辆停驶五天，经双方协商未达成赔偿事宜，现起诉至人民法院，请依法判令被告支付原告因交通事故给原告造成的营运车辆停驶损失费人民币壹仟伍佰元及案件诉讼费由被告承担。
被告交运集团公司辩称，我方不认可停运损失。
经审理查明，2012年12月14日王玉君驾驶交运集团公司所有大客车鲁U×××××行至环湾路与杨伟江所有鲁U×××××出租车追尾相撞，经交警认定鲁UTXXX**大客车负全责。庭审中原告对其主张的损失，提供证据如下：
原告提供交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担全部责任；被告交运集团公司对该证据没有异议。
原告提供出租车运行记录，证明了出租车从2012年12月14日至2012年12月19日停运了五天。被告交运集团公司对出租车运行记录不予认可，认为不能证明停运了五天。
上述事实，有交通事故认定书、出租车运行记录等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的责任认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。在本次事故中被告交运集团公司负事故全部责任，关于原告的停运损失，原告提供的车辆停运损失证据充分，本院依法根据青岛市出租车行业日平均标准支持原告停运损失，应按照每日300元计算停运损失。被告交运集团公司应当按照每天300元标准赔偿原告的停运损失，故原告主张的停运损失本院依法支持1500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
被告交运集团公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨伟江车辆停运损失人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交运集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 震
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初716号
原告：冀书元，男，汉族，1972年8月20日生，住西宁市德林哈市昆仑南路*号。
委托诉讼代理人：李永新，男，汉族，1971年6月22日生，住青海省西宁市城西区。
被告：青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司），组织机构代码：71058446-9，住所地西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。
原告冀书元与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀书元自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冀书元撤诉。
案件受理费647元，已减半收取计324元，由原告冀书元负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十三日
书记员 马怡慧
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1040号
原告：金卫保，男，1970年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。
被告：杨友才，男，1970年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告金卫保与被告杨友才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫保的委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告杨友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款肆仟捌佰元（4800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，2012年被告在原告处购买轮胎，中间陆续支付部分货款，2012年7月4日被告出具16000元欠条，中间陆续支付部分货款，至起诉之日止还欠原告货款4800元。原告多次催讨欠款，被告以资金困难为由拒付。原告多次以电话方式向被告催款，被告躲避不见，原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
杨友才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨友才向金卫保购买轮胎，2012年7月4日杨友才向金卫保出具一份金额为16000元的欠条，其后杨友才陆续向金卫保付款11200元（含轮胎以旧换新折价3200元），尚欠4800元未付。金卫保催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故金卫保要求杨友才支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨友才于本判决生效之日起十日内偿还金卫保4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一七年十二月四日
书记员 罗玉坤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第119号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，户籍登记地址三河市，现租住三河市段甲岭镇**户村。2015年1月15日因盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年3月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日6时30分，被告人李某趁无人之际，将被害人张朋放在三河市段甲岭镇明星理发店东侧水站库房门口处的七十桶桶装饮用水盗走，并于当日将水全部卖掉。经三河市价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币3885元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人许某、孙某、朱某、侯某、刘某、褚某、岳某的证言、桶装水发票、现场照片、辨认照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某于2015年1月15日到公安机关投案自首，并于当日被刑事拘留。被告人李某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。经查，被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第119号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某。2015年1月15日因盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2015年3月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日6时30分，被告人李某趁无人之际，将被害人张某放在三河市段甲岭镇明星理发店东侧水站库房门口处的七十桶桶装饮用水盗走，并于当日将水全部卖掉。经三河市价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币3885元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人许某、孙某、朱某、侯某、刘某、褚某、岳某的证言、桶装水发票、现场照片、辨认照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某于2015年1月15日到公安机关投案自首，并于当日被刑事拘留。被告人李某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。经查，被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，�决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人贺某祥，男，1993年4月7日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月25日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贺某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人贺某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年04月28日19时许，被告人贺某祥通过电话联系梁某杰（另案处理）购买毒品冰毒来食用，梁某杰接到电话后，便将毒品冰毒送至贺某祥管理的某某啤酒三江总代理店门口，贺某祥见到梁某杰来了，就指使王某聪到门口向梁某杰购买了人民币一百元的冰毒，贺某祥、王某聪、黄某红、韦某龄四人在某某啤酒三江总代理店内吸食了王某聪购买的毒品冰毒，后被公安人员当场查获并收缴了剩余的毒品和吸毒工具。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人贺某祥容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某祥因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贺某祥对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年04月28日19时许，被告人贺某祥通过电话联系向梁某杰（另案处理）购买毒品一百元的冰毒来食用，贺某祥在其管理的某某啤酒三江总代理店内与王某聪、黄某红、韦某龄共同吸食了所购买的毒品冰毒，被公安人员当场查获并收缴了剩余的毒品和吸毒工具。
另查明，贺某祥于2015年4月28日被抓获。因吸毒，2015年4月29日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留。贺某祥归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人贺某祥在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、三江侗族自治县公安局证据保全决定书和证据保全清单、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书；证人王某聪、黄某红、韦某龄的证言及辨认笔录；被告人贺某祥的供述及辨认笔录；柳州市公安局毒品鉴定意见书及收缴毒品证明书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某祥为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某祥因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；贺某祥归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人贺某祥的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙杨锋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第119号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月27日，三台县公安局向阳派出所接群众举报后，派民警依法在三台县景福镇被告人苏某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系苏某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人苏某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓虹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第634号
原告曾健，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告曾健诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健诉称，2003年12月13日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路374号502房，该房屋建筑面积81.4564平方米，售价为每平方米1674.99元，房屋总价为136439元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路374号502房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2003年12月13日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路374号502房，建筑面积81.4564平方米，房款136439元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款136439元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路352-408号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为曾健办理位于广州市白云区广从二路374号502房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告曾健预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告曾健径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终95号
上诉人（原审被告）：秦美仔，男，1958年12月4日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂来根，男，1954年1月27日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
上诉人秦美仔因与被上诉人涂来根民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦美仔及其委托诉讼代理人熊俊盛、被上诉人涂来根及其委托诉讼代理人罗红保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦美仔上诉请求：1、请求依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字50号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然于2013年5月3日、2013年5月10日分别向被上诉人借款40万元、10万元，共向被上诉人借款50万元，但上诉人已全部归还。其中：上诉人于2014年9月29日通过其儿子秦鹏的账号上归还了20万元借款，该款已转到被上诉人涂来根账号上，对此，双方无任何争议；另外，2013年5月30日，上诉人依据被上诉人的要求，也是通过其儿子秦鹏的账户将20万元转到被上诉人指定收款人熊河根的账户上，用以归还被上诉人借款20万元。在诉讼中。上诉人归还了被上诉人借款10万元。因此，上诉人已归还了被上诉人的全部借款。
涂来根辩称：答辩人从未要求上诉人将20万元钱款转到熊河根的银行账户上用于归答辩人的借款，也未提供熊河根的银行账户给上诉人。上诉人的主张没有提供相关证据来证实，依法不应支持。上诉人实际已经认可转款20万元到熊何根银行账上是其转款错误，与答辩人无系。其上诉理由于法无据，应驳回上诉，维持原判。
涂来根向一审法院起诉请求：1、判令秦美仔立即归还涂来根借款426150元；2、判令秦美仔支付从2014年9月30日至付清之日止按借款本金426150元和月利率1.5%计算的利息其中从2014年9月30日至2015年2月12日（共计4个月零12天）的利息为28125.9元；3、本案诉讼费由秦美仔承担。
一审法院认定事实：涂来根于2013年5月3日和2013年5月10日，分两次借给秦美仔人民币共计50万元，秦美仔均出具了借条给涂来根。事后于2014年9月20日和2016年1月27日，秦美仔两次共偿还涂来根30万元，至今尚欠20万元未还，为此涂来根诉至法院。另查明：秦美仔出具给涂来根的借条上附注“月息1.5%”是涂来根后来添加的。
一审法院认为：秦美仔对欠涂来根的借款没有异议，表明双方债权、债务关系清楚。庭审中，秦美仔称借款50万元已全部归还，但本案在审理中，秦美仔仅提供了归还30万元的证据。因此，秦美仔应承担举证不能的责任，尚欠涂来根20万元的借款应予归还给涂来根。对于涂来根要求秦美仔承担借款利息，因借条上利息的约定是涂来根事后添加的，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时秦美仔又不认可当时借款时约定了需要计付利息，因此涂来根要求秦美仔支付借款利息的请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、秦美仔在本判决生效后十日内一次性支付涂来根人民币20万元；二、驳回涂来根其他诉讼请求。如秦美仔未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8115元，由涂来根承担2315元，秦美仔承担5800元。
本院二审理期间，被上诉人涂来根提供二份证据：1、上诉人秦美仔起诉熊何根20万元不当得利民事诉状一份；证明：上诉人秦美仔认可2013年5月30日通过其儿子秦鹏转20万元到熊何根银行账户上是自己转款错误，否则不会起诉熊何根不当得利。2、南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初111民事判书一份；证明：上诉人秦美仔起诉熊何根不当得利一案胜诉，还证明涂来根与熊何根互不相识，不存在涂来根发信息给上诉人秦美仔转款给熊何根的事实。上诉人秦美仔质证称：被上诉人涂来根提供二份证据的真实性无异议，在一审法院要求追加熊何根为被告，一审法院未准许的情形下，上诉人以不当得利的形式起诉熊何根，并没有说转错了钱，通过熊何根转的20万元钱，是归还涂来根的借款。中院民一庭已经终止了不当得利案件审理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，秦美仔分别于2013年5月3日、2013年5月10日向涂来根出具的借条系其真实的意思表示，上述出借款金额由涂来根银行转账凭证以予证实。因此涂来根持有秦美仔所书写的借条主张归还借款，符合法律规定。秦美仔上诉称，2013年5月30日，其通过儿子秦鹏的账户将20万元转到涂来根指定收款人熊河根的账户上，用以归还被上诉人借款20万元。但未提供证据证明，涂来根本人也否认曾委托熊河根收款，故上诉人称归还被上诉人20万元的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人秦美仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 兰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第680号
申请执行人马俊伟，男，1973年8月9日出生。
被执行人刘明杰，男，1967年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民保字269号民事裁定书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月30日按照（2013）新民保字第269号民事裁定书履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年11月18日以（2013）新民保字269号民事裁定书查封了被执行人刘明杰所有的位于新郑市新华路东段南侧（新郑烟厂西侧）的房屋（证号：001538）。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘明杰所有的位于新郑市新华路东段南侧（新郑烟厂西侧）的房屋（证号：001538）。
续查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈瑞甫
审判员 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 ：赵广献
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第680号
申请人李某某。
被执行人甘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘某某名下银行存款168，905元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月十二日
书记员 李冠红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4061号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘殿双，男，1962年9月15日出生，汉族。
再审申请人刘殿双因诉吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）、吉林省松原市国土资源局（以下简称松原市国土局）其他行政行为违法一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘殿双起诉称，2010年5月松原市政府没有手续强行征占耕地，松原市国土局没有按照该地产值标准补偿，刘殿双对安置方案和补偿标准不服，请求判令松原市政府和松原市国土局给付各种补偿费用1282970元并给予安置就业或缴纳失地保险。
松原市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”松原市政府、松原市国土局作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》的时间为2010年9月13日，该日为刘殿双应当知道作出行政行为的时间。现刘殿双因松原市国土局于2016年8月29日向其公开《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》认为自己未超过起诉期限的理由不能成立，故刘殿双提起诉讼已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘殿双的起诉不予立案。
刘殿双不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”刘殿双请求人民法院判令松原市政府以及征地相关机关给付征地补偿费1282970元并给予安置就业和缴纳失地保险。刘殿双在上诉状中自认其于2010年5月领取了征地补偿款287283元，2010年8月又领取了地上附属物拆迁款375786元。刘殿双于2010年5月领取征地补偿款时即应知道松原市政府作出的征地行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘殿双申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。2010年4月，村委会和相关部门在没有征地公告等文件下强行占用其承包地，程序违法。刘殿双多次向有关部门上访，均未解决问题，多次到法院提起诉讼，由于政府未公开征地信息，法院均告知其不符合立案条件，不予立案，直到2016年才了解到是松原市政府征收土地，方可提起行政诉讼，因此起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令松原市中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，刘殿双已于2010年领取征地补偿款和地上附属物拆迁款，现起诉请求松原市政府和松原市国土局给付征地补偿费1282970元并给予安置就业和缴纳失地保险，实质是对土地补偿不服。根据上述规定，刘殿双应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对刘殿双的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘殿双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘殿双的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、中华人民共和国土地管理法实施条例
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
四、最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4061号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘殿双，男，1962年9月15日出生，汉族。再审申请人刘殿双因诉吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）、吉林省松原市国土资源局（以下简称松原市国土局）其他行政行为违法一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘殿双起诉称，2010年5月松原市政府没有手续强行征占耕地，松原市国土局没有按照该地产值标准补偿，刘殿双对安置方案和补偿标准不服，请求判令松原市政府和松原市国土局给付各种补偿费用1282970元并给予安置就业或缴纳失地保险。松原市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”松原市政府、松原市国土局作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》的时间为2010年9月13日，该日为刘殿双应当知道作出行政行为的时间。现刘殿双因松原市国土局于2016年8月29日向其公开《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》认为自己未超过起诉期限的理由不能成立，故刘殿双提起诉讼已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘殿双的起诉不予立案。刘殿双不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”刘殿双请求人民法院判令松原市政府以及征地相关机关给付征地补偿费1282970元并给予安置就业和缴纳失地保险。刘殿双在上诉状中自认其于2010年5月领取了征地补偿款287283元，2010年8月又领取了地上附属物拆迁款375786元。刘殿双于2010年5月领取征地补偿款时即应知道松原市政府作出的征地行为，其于2016年向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘殿双申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。2010年4月，村委会和相关部门在没有征地公告等文件下强行占用其承包地，程序违法。刘殿双多次向有关部门上访，均未解决问题，多次到法院提起诉讼，由于政府未公开征地信息，法院均告知其不符合立案条件，不予立案，直到2016年才了解到是松原市政府征收土地，方可提起行政诉讼，因此起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令松原市中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，刘殿双已于2010年领取征地补偿款和地上附属物拆迁款，现起诉请求松原市政府和松原市国土局给付征地补偿费1282970元并给予安置就业和缴纳失地保险，实质是对土地补偿不服。根据上述规定，刘殿双应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对刘殿双的起诉不予立案，并无不当。综上，刘殿双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘殿双的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年九月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、中华人民共和国土地管理法实施条例第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。四、最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。