wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第150号
原告朴某甲，男，1975年3月3日生，汉族，河北省沧州市人，居民，住河北省沧州市。
委托代理人袁某某，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告白某某，男，1978年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告朴某甲与被告白某某机械设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某、被告白某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某甲诉称，原被告于2012年4月19日签订了建筑设备租赁协议，约定被告承租原告建筑设备日历牌挖掘机一台，租赁费每月32000元，租期2个月，不足2个月按2个月计算租金。原告按约定将出租物提供到原告工地，实际使用75天，计租金80025元，被告支付了32000元，尚欠47950元经多次催收至今未付。现诉讼法院要求被告付清所欠租金47950元及利息8500元。诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，租原告挖机是事实，但至2012年5月20日再没有使用挖机，电话告知原告让拉挖机，原告当时称必须要以协议为准，被告在签协议时已经说明了按实际使用时间计算租金。双方交涉未果。当日原告指派人员从工地开走了挖掘机到别的工地使用。实际使用了1个月，我也付清了一个月的租金32000元，再未欠原告的租金，原告起诉超过了诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朴某甲与被告白某某于2012年4月19日签订了挖机租赁协议，约定原告朴某甲将一台日历牌挖掘机出租给被告白某某使用，租期暂定2个月。不满2个月按2个月付租金，每月租金32000元，一月一付，原告供燃油。在履行合同中，原告朴某甲于2012年4月20日将所租挖机拉到被告白某某的工地，同年7月5日挖机停止工作，同年7月15日挖机被原告从被告工地用拖板车拉走。挖机的实际工作时间为75天，计租金80000元。被告白某某已付租金32000元，尚欠48000元至今未付。
上述事实有下列证据可以证明：
1、原告朴某甲与被告白某某签订的挖机租赁协议，可以证明被告承租原告挖掘机暂定2个月，不足2个月按2个月付租金，每月租金32000元的事实。
2、当事人陈述，可以证明被告白某某已付给原告朴某甲租金32000元的事实。
3、证人巩某某、朴某乙证言，可以证明挖机在被告白某某工地工作到2012年7月5日停止工作，同年7月15日原告将挖机拉走的事实。
4、证人王某某证言称，2012年5月19日自己到白某某工地，看见活基本干完，挖机不在工地，据说是被朴某甲的人开走了。
上述证据，经当庭举证、质证，原告认为证人王某某的证言与事实不符，有偶然性，不应认定，对其他证据无异议。被告白某某认为对租赁合同和已付租金32000元的事实无异议，对证人巩某某、朴某乙的证言有异议，认为不是事实，2012年5月20日挖机就停止工作了，是被原告派人从工地开走的，而不是拖走的，但该辩解理由没有充分证据证明。上述证据中证人王某某的证言称挖机于2012年5月19日已不在工地与证人巩某某、朴某乙证言称2012年7月15日将挖机用拖板车从工地拉走相矛盾，且无旁证予以印证，不予采信。其他证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告朴某甲与被告白某某在自愿协商的基础上签订了挖机租赁协议，是双方真实地意思表示，是合法有效的。当事人应自觉履行协议。协议中约定，暂定租期2个月，但实际使用期为2012年4月20日至同年7月5日，原告7月15日将挖机从被告白某某工地拉走，实际使用日为75天，应按75天计算租金。被告白某某辩称，实际使用挖机1个月，无充分证据证明，辩解理由不成立。又辩称原告起诉超过了诉讼时效。该案件的租赁关系是2012年7月终结，原告起诉是2014年6月，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告诉讼要求被告付清所欠租金47950元，理由成立但在庭审中变更请求，租期按2个月计算，15天的租金放弃，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告白某某给付原告朴某甲2个月租金64000元（已付32000元），限判决生效后1月内付清。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 叶 健
审判员 贾重玉
审判员 曹致明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈忠平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执224号
申请执行人：大冶市大箕铺镇建筑工程有限公司，住所地大冶市大箕铺大道68号。
被执行人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北大冶市东风路9号。
本院在执行[2016]鄂02**民初1368号民事判决书一案中，因申请执行人大冶市大箕铺镇建筑工程有限公司向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第836-3号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄志阮，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：826.01㎡）；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：870.72㎡）。分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元裁定上述房产给其抵偿相应债务3422912元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房的查封。
二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房分别作价以1622976元、1799936元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：××）抵偿相应债务3422912元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。
三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第836-3号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人黄志阮，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：826.01㎡）；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：870.72㎡）。分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元裁定上述房产给其抵偿相应债务3422912元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房的查封。二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房分别作价以1622976元、1799936元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：）抵偿相应债务3422912元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月三十日书记员  朱日华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第530号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张娜。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张娜因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28164文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张娜所有的座落于长春市南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4962号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，原告单位员工。
被告：洪烨飞。
被告：吴艳霞。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告洪烨飞、吴艳霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金190161.15元并支付利息（含罚息和复利）7892.15元（暂计至2015年5月1日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计198053.30元；2、两被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强、余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，洪烨飞、吴艳霞填写编号134139000080的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款40万元用于资金周转。原告经核准后向其送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.5%／月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。吴艳霞以洪烨飞配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可洪烨飞向原告借款。
2013年5月7日，原告向洪烨飞指定账户发放贷款40万元。至2015年3月1日还款发生逾期，贷款余额为190161.15元，并自2015年2月2日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪烨飞、吴艳霞于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190161.15元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年2月2日起计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告洪烨飞、吴艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4262元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 喻志康
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1292号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人张钢，系山东文卓律师事务所律师。
委托代理人田野，系山东文卓律师事务所实习律师。
被告孙德楠。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙德楠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十三日
书记员 佟 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1623号
上诉人胡万庆，男，1975年2月16日出生。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被上诉人余自成，男，1974年10月1日出生。
被上诉人李勇，男，1972年4月12日出生。
上诉人胡万庆因与被上诉人余自成、李勇车辆租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万庆及其委托代理人刘康民，被上诉人余自成、李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）商民初字第1341号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执133号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：唐代吉，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐代吉犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年11月13日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第231号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执133号本院刑事审判庭移送。被执行人：唐代吉，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐代吉犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年11月13日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第231号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  石盈盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2624号
罪犯肖远建，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出(2008)川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人肖远建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖远建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月10日作出(2008)川刑终字第536号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月9日至2032年12月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖远建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖远建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖远建减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖远建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分125.4分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖远建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖远建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更455号
罪犯李佰付，男，1983年8月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年9月3日以（2013）铁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李佰付犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李佰付原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李佰付在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佰付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月30日至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执660-1号
被罚款人陈会翠，女，1988年1月11日出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委3组。
本院在刘腾飞与被告陈会翠、陈义军、关忠平婚约财产纠纷一案，被执行人陈会翠拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈会翠罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1796号
原告济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告李淑霞，女，生于1972年12月2日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南胜明房地产开发有限公司与被告李淑霞劳动争议一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南胜明房地产开发有限公司以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南胜明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年七月十五日
书记员 李 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人韦华健，男，汉族。
被执行人韦汝文，男，汉族。
被执行人韦文健，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦华健、韦汝文、韦文健借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还案款27802.16元，承担执行费、300元、负担执行费300元但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1362号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人殷艳平女311984年1月17日
被执行人张明珠男301984年12月27日
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请殷艳平、张明珠一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人殷艳平、张明珠应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人殷艳平；张明珠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈祖荫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2005号
原告傅国良。
被告於富明。
本院在审理原告傅国良诉被告於富明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告於富明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅国良负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙飞
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第930号
原告李某明，男，1966年12月1日出生，汉族，现住海南省海口市海濂路**号，公民身份证号码2310021966********。
原告王梅，女，1977年5月15日出生，汉族，现住海南省海口市海濂路**号，身份证号码2310021977********，系李某明妻子。
以上原告的共同委托代理人陈金联，，系海南至睿律师事务所律师。
被告海南正诚投资有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区蓝岛滨海康城。
法定代表人赵毛毛，系该公司总经理。
委托代理人梁如秀，系儋州和盛法律事务所法律工作者。
原告李某明、王梅诉被告海南正诚投资投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈金联，被告委托代理人梁如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某明、王梅共同诉称，原告与被告于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发位于儋州市白马井镇中心大道西侧“蓝岛·滨海康城”小区第C2幢2单元702号商品房一套，建筑面积为51平方米，总价为241281元，被告应当在2012年5月30日前，依照合同约定将房屋交付原告使用。然原告将全部购房款付清后，原告仅是2014年5月12日收到被告寄来《交房入伙通知书》，告知原告可以在2014年4月15日至2014年5月20日办理交房入伙手续。但当原告去办理交房手续时，发现房屋未经合同约定的分期综合验收合格，原告遂拒绝接收房屋。至今被告仍未交付房屋给原告，根据合同约定，被告要承担逾期交房的违约责任。特此诉诸法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金52117元（该违约金从2012年5月31日起暂时计算至2014年5月20日止，每天按已付房价款241281元的万分之三计算，共720天），并按照上述标准一直计算至被告将经分期综合验收合格的商品房实际交付给原告之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南正诚投资投资有限公司辩称，根据《认购协议书》的约定，原告购买的是毛坯房，而我们在不知道的情况下，已经为原告装修好。我们不存在逾期交房，因为合同约定存在台风、雨天等不可抗力的因素，可以相应的顺延交房日期。我们提供了儋州市气象局的证明，证明当地受台风和雨天的影响，我们的工期也应相应的延期。我们的房屋是经过验收合格的，有国家机关部门竣工验收的会议纪要。因此，原告的请求不符合法律的规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月17日，原告李某明与被告签订了《认购协议书》，约定原告将认购被告开发的位于儋州市白马井“蓝岛·滨海康城”小区第C2幢2单元702号商品房一套，建筑面积为51平方米，总价为241281元。签订协议时，原告支付认购定金20000元，签订《商品房买卖合同》后，该定金自动转为购房款。付款方式为，签订合同当日付定金20000元，余款221280元分二期付清，一期110640元于2011年12月31日之前一次性付清，二期余款110640元于2012年3月1日之前付清。在双方签订《商品房买卖合同》后，该《认购协议书》自动失效，一切以《商品房买卖合同》条款约定为准。原告于当日交付购房定金20000元后，又分别于2012年1月6日、2012年3月7日向被告交付了购房款110640元、110641元。期间，原告李某明、王梅与被告于2012年1月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应2012年5月30日前向原告交付经分期综合验收合格的房屋，否则逾期交付超过90天，合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，如遇台风、雨天等不可抗力天气，交房时间相应顺延。时至2014年5月12日，原告才收到被告寄来《交房入伙通知书》，告知原告可以在2014年4月15日至2014年5月20日办理交房入伙手续。后因原告发现房屋未经合同约定的分期综合验收合格，原告遂拒绝接收房屋，并向本院提起诉讼。
庭审查明，本案争议房屋于2013年11月15日经政府有关部门和监理单位竣工验收合格。
以上事实，有原、被告的陈述、《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《交房入伙通知书》、《蓝岛·滨海康城一期工程现状竣工验收会议纪要》、收款收据和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《商品房买卖合同》，应确认为合法有效。本案争议焦点是：被告逾期交房是否应承担违约责任以及违约金的计算方式和期限问题？虽然被告提供了儋州市气象局有关当地气候的证明，但因该证明期间内的天气状况均是原、被告合同签订前和合同约定交房日期，即2012年5月30日后的天气，不属于合同履行期限内影响合同履行的不可抗力因素。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，被告应负迟延履行的违约责任。
根据原、被告签订的《商品房买卖合同》“被告应2012年5月30日前向原告交付经分期综合验收合格的房屋，否则逾期交付超过90天，合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”的约定，故原告请求被告承担逾期交房的违约责任，合法有理，本院予以支持。对于违约金的计算方式，因原、被告有约定违约金的计算方式，故原告主张每日按已交房价款的万分之三计算违约金计算，也不超过法定标准，合法有理，本院照准。对于违约金的计算期限，虽然原告主张因为被告没有经分期综合验收合格，不符合合同约定的交房条件，故原告有权拒绝接收房屋。但因被告提供的《蓝岛·滨海康城一期工程现状竣工验收会议纪要》和被告已获得该一期工程房屋权属初始登记的事实，故本案争议房屋应是竣工验收合格的房屋。原告主张争议房屋没有经验收合格，理由不成立，本院不予采纳。因此，被告应承担的违约金的计算期限，应自2012年5月31日至原告收到《交房入伙通知书》即2014年5月12日止，一共712日。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告支付的违约金应为241281元×0.0003×712天＝51537.6元。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百一十七条的规定，判决如下：
被告海南正诚投资有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告给付51537.6元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一四年七月二十三日
书记员 王奇锦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初730号
原告茹会民，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇东里村三组。
被告临猗县孙吉镇北胡村村委会。
法定代表人茹自变，系该村委会主任。
本院在审理原告茹会民与被告临猗县孙吉镇北胡村村委会合同纠纷一案中，原告茹会民于2016年5月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹会民撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告茹会民承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第281号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：房国权。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告房国权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告房国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：慈溪市城市建设投资发展有限公司与原告慈溪市城市物业有限公司签订曙光家园物业管理服务合同、曙光家园前期物业管理补充协议，约定由原告对曙光家园实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：按建筑面积0.26元／平方米／月向业主收取。管理期限自2003年4月1日至物业移交结束止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告房国权作为该小区的业主，至今拖欠自2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告房国权即时支付物业管理服务费5803元。
被告房国权未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、曙光家园物业管理服务合同两份、曙光家园前期物业管理补充协议一份，证明原告与慈溪市城市建设投资发展有限公司签订曙光家园物业管理服务合同、曙光家园前期物业管理补充协议，约定由原告对曙光家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于曙光家园住宅区物业管理收费标准的批复，证明曙光家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道曙光家园玉兰苑某号为被告房国权所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市城市建设投资发展有限公司签订的曙光家园物业管理服务合同、曙光家园前期物业管理补充协议，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为曙光家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国权应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费5803元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告房国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年四月十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00034-1号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉。
被告：曹永平，男，汉族，1949年2月15日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府与被告曹永平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出先予执行申请，要求被告曹永平立即将被征房屋腾空交付给原告。
本院认为：原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将对原告的生产经营产生严重影响，且被告具备履行能力，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告曹永平于本裁定送达后三日内将被征房屋腾空并向原告铜陵县钟�镇人民政府交付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡松华
审判员 汪月圆
审判员 陈 丰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第333号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人。
诉讼代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告人来某，农民。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人来某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人ＸＸＸ、被告人来某出庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2015年2月20日17时许，在邹城市田黄镇等驾庄村东头路上，被害人李某甲因错车与被告人来某发生纠纷，后厮打，在厮打过程中李某甲把被告人来某的眉头抓伤，被告人来某用拳头把李某甲鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某甲右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤属轻伤二级。
经审理查明，2015年2月20日17时许，在邹城市田黄镇等驾庄村东头路上，因道路错车，被告人来某与同村村民李某乙的女儿即被害人李某甲发生纠纷，继而厮打，在双方厮打过程中被害人李某甲将被告人来某的眉头抓伤，被告人来某用拳头将李某甲鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某甲右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤属轻伤二级。
2015年4月20日被告人来某到邹城市公安局田黄派出所投案。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、田某、徐某、宋某的证言，讯问笔录、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月7日附带民事诉讼原告人李某甲向本院提交刑事附带民事撤诉申请书，请求本院批准其撤回对被告人来某的民事起诉，经审查，本院裁定准许附带民事诉讼原告人李某甲撤回起诉。
上述事实，有刑事附带民事撤诉申请书和刑事附带民事裁定书为证。
本院认为，被告人来某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人来某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 闽
二〇一五年八月十日
书记员 张灿苹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3322号
原告：江斐，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
原告：江磊，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：江斐，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告：康全清，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告江斐、江磊与被告康全清居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江斐到庭参加诉讼，被告康全清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江斐、江磊向本院提出诉讼请求：判令被告康全清立即给付赔偿款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年5月，被告告知原告江斐,南京仁生装饰工程有限公司所属项目的电视背景墙瓷砖喷绘将对外委托加工，二原告商议后决定共同承揽该加工业务。二原告为能顺利与南京仁生装饰工程有限公司签订加工合同，便委托被告与南京仁生装饰工程有限公司进行业务洽谈以促成合同的顺利签订，在此期间的活动经费由二原告承担，待合同签订后由二原告按每平方米200元的价格向被告给付介绍费。同时，为能顺利签订合同二原告于2014年8月注册成立了广汉市豪景建材有限公司。2014年8月13日，被告拿着一份“仁生装饰工程有限公司委外加工专用合同”（盖有南京仁生装饰工程有限公司成都项目部公章，落款时间为2014年8月12日）交给二原告签订。后被告违背诚信将瓷砖加工业务介绍给他人，给原告造成了巨大的经济损失。2014年11月25日，二原告与被告达成补偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失100000元，2014年12月15日前支付20000元，2015年6月30日前支付80000元。协议达成后，被告未按约定履行给付义务。另，二原告于2015年1月30日注销了广汉市豪景建材有限公司。
被告康全清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告告知原告江斐：南京仁生装饰工程有限公司所属项目的电视背景墙瓷砖喷绘将对外委托加工。二原告商议后决定共同承揽该加工业务并委托被告居中斡旋，协助二原告与南京仁生装饰工程有限公司签订加工合同。双方约定在此期间的活动经费由二原告承担，待合同签订后二原告按每平方米200元的价格向被告给付介绍费。为能顺利签订合同，二原告于2014年8月注册成立了广汉市豪景建材有限公司。2014年8月13日，被告拿着一份“仁生装饰工程有限公司委外加工专用合同”（盖有南京仁生装饰工程有限公司成都项目部公章，落款时间为2014年8月12日）交给二原告签订。后被告将瓷砖喷绘加工业务介绍给他人。2014年11月25日，二原告与被告达成补偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失100000元，其中2014年12月15日前支付20000元，2015年6月30日前支付80000元。但被告未按约定履行给付义务。另，二原告于2015年1月30日注销了广汉市豪景建材有限公司。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，仁生装饰工程有限公司委外加工专用合同，补偿协议，公司章程、股东会决议，公司注销登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告接受二原告的委托进行居中斡旋，协助二原告与他人签订合同，并在合同签订后收取一定的报酬，故原、被告之间形成了居间合同法律关系。二原告为被告提供居间活动费用后，被告却违背诚信将案涉的瓷砖加工业务介绍给他人，给原告造成了经济损失，原、被告就损失达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定给付赔偿款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，本院对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告康全清于本判决生效之日起十日内给付原告江斐、江磊赔偿款100000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被告康全清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00544号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖毅、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍，2013年2月8日草率登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，夫妻间也没有共同财产。原、被告在一起生活一段时间后，因婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后无法建立真实的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，打架、吵架成了家常便饭，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告汪某某辩称：原、被告感情很好，没有与原告发生争吵，在大连也没有发生矛盾，不存在草率结婚之说，不同意离婚。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚登记档案，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、照片四张，拟证明被告殴打原告，有家庭暴力的行为；
4、保证书，拟证明原、被告结婚前被告书写过保证书的事实；
5、光盘一张，拟证明原、被告发生争吵的事实。
被告汪某某对原告廖某某提交的证据质证意见为：第1份、第2份没有异议；第3份确实打过原告，但是因为原告离婚后还跟她前夫一起，照片中有三张不属实；第4份是被告书写的；第5份不属实。
被告汪某某为支持自己的主张向本院提交了治家公约一份，拟证明原告没有达到公约上面对妻子的要求。
原告廖某某的质证意见为：证据本身的真实性没有异议，更能说明原、被告感情不好。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告廖某某提交的证据：第1、2份被告没有异议，本院予以认定；第3份被告虽然有异议，但没有提出相反证据予以证明，本院予以认定；第4份被告没有异议，本院予以认定；第5份证据来源不明，本院不予认定。
被告汪某某提交的治家公约与本案有关联，予以认定。
根据原告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，2013年2月8日办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后没有生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告均系再婚，对于这段婚姻的缔结原、被告是经过认真、理智的思考后作出的决定，在夫妻共同生活期间难免会发生一些纠纷，但只要双方以积极健康的心态去经营家庭，各自改正自己的缺点，彼此相互信任，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。另外，原告廖某某起诉来院，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告廖某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴高杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00916号
原告：张永文，男，住沈阳市�洪区。
委托代理人：张铁军，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：杨占杰，系该公司总经理。
委托代理人：杨芮，男，系该公司管理人员，住沈阳市铁西区。
原告张永文诉被告沈阳市特尼克精细化工厂有限公司（以下简称“特尼克公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永文及其委托代理人张铁军，被告特尼克公司的委托代理人杨芮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由张世宪、张秀元二位同志介绍于2004年2月来到沈阳市特尼克精细化工厂工作，是司炉工。当时每月工资600元，到2008年工资调到每月1000元，在2010年调到1，600元，在2012年调到1，400元的工资，一直到2014年1月23日放假到今天，没有签劳动合同，生产苯乙酮、苯乙胺等。现在原告没有收入，故诉至法院要求：1、2011年10月份到2014年1月23日拖欠的工资37，800元，2011年10月份到2014年1月23日法定假日及周末加班费1，000元；2、未签订劳动合同的双倍工资及放假期间的工资；3、2004年2月份到2014年1月23日的养老保险、社会保险、失业保险、医疗保险；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为被告公司员工，被告公司的锅炉从2011年10月开始应环保部门的要求停止使用，同时被告公司已经停止生产，当时员工全部被辞退，其中包括原告，所以不存在欠原告薪金和加班费的问题。被告与原告未签订劳动合同，没有约定过需要给原告缴纳保险，所以不应该给原告缴纳保险。
经审理查明：2004年2月原告张永文到被告特尼克公司工�，系司炉工，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳过任何保险，2008年月平均工资1，000元，后增至1，400元每月，周末与法定假日正常工作。
另查明，被告出具工资表注明2012年1月18日、2012年9月20日两次给原告发放工资情况，且注明“工资以全部结清”，原告当庭表示无异议。
再查明，原告于2014年4月1日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为要求被告支付拖欠原告工资及加班费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日出具不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，工资表，证人证言材料，沈于劳人不字（2014）74号不予受理通知书等在卷佐证，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告的入职时间问题，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，可以确认原告属被告单位员工，被告单位在工作中对原告进行考勤，但庭审中被告并未提供原告的考勤记录，入职审批表等证明原告入职时间的有效证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告2004年2月入职予以确认。关于离职时间，被告所主张从2011年10月已将原告辞退，但未能提供与原告解除劳动关系的相关材料和其他证据材料加以证明，同时关于离职时间原告也未提供足够的证据证明其在被告单位工作情况，故按照最后一次发放工资时间确定离职时间为2012年9月20日。
关于拖欠工资，根据被告提供的工资条可以确认，2012年9月20日前原、被告双方工资已经结清，结合原告入职时间及离职时间，对原告�求被告支付2011年10月份至2014年1月23日拖欠工资37，800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费，结合庭审情况，被告单位双休日及法定假日均正常工作，原告所主张的加班费1，000元未超出合理范围，故本院予以确认。
关于未签订劳动合同的双倍工资、保险，因原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市特尼克精细化工厂有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告加班费人民币1，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2841号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告ＸＸＸ，男，1958年9月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行天元支行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月24日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，2003年，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金5000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未到庭答辩
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.小额贷款合同及借据，证明债权债务真实发生的事实；
2.催收通知书2份，证明原告主张债权的事实；
3.原告改制更名资料一套，证明原告主张资格合格。
被告ＸＸＸ未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2003年9月24日，成都市新都区天元农村信用合作社（贷款方）与被告ＸＸＸ（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定借款金额5000元，借款日期自2003年9月24日至2004年9月23日止，月息5.31‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，成都市新都区天元农村信用合作社于2003年9月24日依约发放了贷款并出具农贷借据，被告ＸＸＸ在此借据上盖章。因被告ＸＸＸ未按时偿还贷款，2005年12月30日，成都市新都区天元农村信用合作社办理公证按被告ＸＸＸ身份证地址向被告ＸＸＸ发出贷款催收通知书（催收金额5000元）。成都市新都区天元农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作社联合社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区天元农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社天元信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告至今未支付贷款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告ＸＸＸ与成都市新都区天元农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，属合法有效的合同。成都市新都区天元农村信用合作社按约履行义务，被告ＸＸＸ也应该按合同约定到期履行还款义务。成都市新都区天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，5000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告ＸＸＸ逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，利息从2003年9月25日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还贷款本金5000元及利息（利息从2003年9月25日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第801号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日16时40分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州台商投资区通港路由百崎往张坂方向行驶，行至仑前灯控路口路段时，被泉州市公安局台商投资区大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为278.74mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第54号
罪犯杨旭光，男，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宝刑初字第159号刑事判决，以被告人杨旭光犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年6月29日起至2016年3月28日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2012年9月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨旭光在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月6日晚上11时许，被告人杨旭光与同村村民郭某某（已判）预谋后，在宝丰县新世纪广场见到正在散步的被害人周某某、孙某某、任某某时，被告人杨旭光与郭某某上前撕扯殴打被害人周某某，当场抢走周某某迪比特牌手机一部、现金一元。孙某某、任某某上前制止时，被郭某某恐吓、威胁，被告人杨旭光上前殴打被害人孙某某，欲抢劫其手机，但因孙某某大声呼救而未果。
罪犯杨旭光在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功两次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金1000元该犯已缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭光在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3777号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。
被告：王风兰，女，汉族，1944年4月14日生。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告王风兰借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈战喜
二〇一七年九月十三日
书记员 韩二丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1828号
上诉人（原审被告）：王岩，无职业。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶云芳，无职业。
委托代理人：鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。
原审原告叶云芳诉王岩民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西民初字第1673号民事判决，王岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人王岩及其委托代理人柴青源、被上诉人叶云芳及其委托代理人鞠一方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶云芳一审诉称：2010年10月15日，被告向原告借款人民币30000元整，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了30000元。后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息6444元。
被告王岩一审辩称：我在原告公司工作，负责向原告工人发放工资等事务。2010年9月，是我儿子跟我要钱，原告在场，她主动提出要借给我儿子钱。我问原告钱怎么还，原告说从我工资里扣。所以2012年1月25日之前我就没有向原告要过工资。因为我向原告借款30000元，所以她不给我工人工资，让我自己想办法，我也拿不出钱，我只好给工人打欠条，所以我给工人开工资的钱也抵顶了欠原告的债务。双方并未约定借款利息，我已偿还的7000元是借款本金。
一审法院经审理查明：原告叶云芳系大连超禹防水科技有限公司法定代表人，被告王岩原系该公司员工，负责发放工资等事务。2010年9月，被告王岩向原告叶云芳借款人民币30000元。原告给付被告30000元后，被告于2010年10月15日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。被告于2011年11月29日向原告偿还借款5000元，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收王岩借叶云芳钱偿还部分还款及利息共计5仟元整［利息为年18%（百分之十八）］。”原告自认该5000元系偿还的借款利息。2012年2月9日被告向原告还款2000元，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收王岩还部分借款及利息（年百分之十八）共贰仟元正。”原告自认该2000元系偿还的借款本金。剩余借款23000元，被告至今未还。另查，2010年12月30日，被告以个人名义向原告三名工人出具了欠工资的欠条。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提举的借条明确了借款事实及数额。被告对向原告借款30000元的事实亦认可，故本院对于原、被告间的借贷关系予以确认。原告履行了借款给付义务，被告应在原告主张债权时及时履行还款义务。关于被告应偿还借款数额一节。本案中，原、被告一致认可借款时并未约定借款利息，原告主张被告还款时约定了年18%的借款利息，被告不予认可。虽收条记载了年利息为18%，但该收条系原告单方出具。此外，原告自认第一笔还款5000元系借款利息，第二笔还款2000元系借款本金，该陈述与两张收条中记载的收到部分还（借）款及利息的内容相互矛盾，即使约定借款利息亦属约定不明确，视为不支付利息。原告并未提供确凿的证据证明双方对借款利息及明确的利率达成合意，故本院认定被告偿还的7000元为借款本金，现被告应向原告偿还剩余借款本金23000元。故对于原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以部分支持，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
关于被告提出双方约定以被告工资来抵顶借款的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出其垫付工人工资应抵顶借款的抗辩意见，因原告主张被告垫付工人工资没有经其本人同意，被告亦未提供证据证明双方约定以被告垫付工人工资的方式抵顶借款，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。据此，一审法院判决：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云芳借款人民币23000元；二、驳回原告叶云芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告叶云芳负担100元，被告王岩负担450元。
王岩上诉的请求及理由是：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的全部诉请；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：一是原判认定事实不清，证据不足。上诉人工作期间的工资已由被上诉人领走，以抵顶借款；二是上诉人代被上诉人垫付工人工资的金额应视为上诉人对被上诉人的还款。
被上诉人叶云芳对王岩上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，上诉人对被上诉人的欠款数额没有异议且还款期限已经届满，上诉人应该返还借款。上诉人称以工资抵偿欠款没有事实和法律依据，被上诉人不予认可。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在二审庭审中申请证人范永涛出庭作证，证人陈述其知道叶云芳借给王岩3万元，王岩的工资由叶云芳从3万块钱里扣，但证人表示不清楚王岩的具体工资数额及抵扣的数额。被上诉人叶云芳对于证人证言发表质证意见称，证人是通过王岩的介绍在被上诉人处工作，对证人证言的真实性有异议，对王岩是否拿到工资这一节事实没有其他任何人或者证据予以佐证。
本院认为，关于上诉人认为原判认定事实不清，上诉人工作期间的工资已由被上诉人领走，以抵顶借款的上诉理由，因上诉人仅提供了证人证言，但该证人曾由上诉人介绍到被上诉人处工作，且对以工资抵扣借款的事实仅为听说，其表示并不清楚具体数额，也无其他证据予以佐证，故本院对此份证人证言的证明力无法采信，对上诉人的此项上诉理由因无充分证据予以证明而不予支持。关于上诉人认为其代被上诉人垫付工人工资的金额应视为上诉人对被上诉人还款的上诉理由，因该节事实与本案不属同一法律关系，上诉人可依法另诉，本案不予一并处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元（上诉人王岩已预交），由上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初863号
原告：李国艳，女，1963年4月29日出生，汉族，职工，住吉林省洮南市。
被告：王宇，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：辛海皎，女，1987年9月10日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省洮南市。
原告李国艳与被告王宇、辛海皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳，被告王宇到庭参加诉讼，被告辛海皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12,000.00元。事实和理由：2014年6月15日，二被告在我处借款12,000.00元，为我出具欠据一枚，约定2015年4月15日还款。到期后，二被告未履行还款义务。
被告王宇辩称，借款的事属实，我同意偿还借款12,000.00元，但现在没有偿还能力。我与辛海皎是夫妻关系。
被告辛海皎未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年6月15日，二被告在原告处借款12,000.00元，为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定还款时间为2015年4月15日。到期后，二被告未偿还借款。原告于2017年3月30日诉至本院，要求二被告偿还借款12,000.00元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，应遵循诚信按约履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辛海皎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇、辛海皎于本判决生效后立即偿还原告李国艳借款人民币12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王宇、辛海皎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年四月十三日
书记员 澈丽木格
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3770号
申请执行人钱兴华。
被执行人江苏力源太阳能有限公司。
法定代表人李霞。
被执行人江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村24、25组1幢。
法定代表人胡晓珍。
关于钱兴华与江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8250元，保全费5000元，执行费16373元（未预交），本院于2015年9月24日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现两被执行人有银行存款，本院查封被执行人江苏力源日新能源有限公司所有的的位于如皋市城北街道陆姚村24、25组国有土地使用证号为皋国用（2008）第1345号、皋国用（2007）第245号两块工业工地使用权及该土地上3幢、6幢房屋所有权证号为128198、128201号房产。被执行人江苏力源太阳能有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆（2013年至2007年4月初始登记）已被另案查封，且不知这些车辆下落，申请人不要求轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月七日
书记员 刘国军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2117号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：郎丰成。
被告：郎金英，系被告郎丰成的妻子。
被告：郎需彬。
被告：邱小文。
被告：郎丰影。
被告：马敏。
被告：郎咸财。
被告：陈爱霞。
被告：郎咸明。
被告：冯乐珍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郎丰成、郎金英、郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍借款担保合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告郎需彬、邱小文、郎咸财到庭参加诉讼，被告郎丰成、郎金英、郎丰影、马敏、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月2日，被告郎丰成、郎金英经被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍作担保，向原告借款100000元，还款期限分别为2014年2月19日。截至2014年5月26日，已欠息5836.31元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郎丰成、郎金英返还原告借款本金100000元及利息5836.31元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郎需彬、邱小文、郎咸财辩称：联保属实，但暂时无偿还能力。
被告郎丰成、郎金英、郎丰影、马敏、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原告与被告郎丰成、郎需彬、郎丰影、郎咸财、郎咸明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年2月16日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郎丰成的授信额度为100000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告郎丰成、郎金英、郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人郎丰成、郎需彬、郎丰影、郎咸财、郎咸明自愿组成伍人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月2日，被告郎丰成向原告借款100000元，约定还款期限为2014年2月19日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告郎丰成指定的银行账户中。该笔借款被告郎丰成已结息至2014年1月20日。截至2014年5月26日，该笔借款已欠息5836.31元。被告郎金英未履行共同还款责任，被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郎丰成、郎需彬、郎丰影、郎咸财、郎咸明签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，及十被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郎丰成未按约定期限还本付息，原告依据合同约定要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郎金英作为被告郎丰成的妻子，应当对其与被告郎丰成婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告郎丰成的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎丰成、郎金英追偿。被告郎丰成、郎金英、郎丰影、马敏、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰成、郎金英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5836.31元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎丰成、郎金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖树栋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00087号
申请人：万利平，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘国友。
被申请人：吴西孔，男，1961年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被申请人：邹晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，车主，住安徽省固镇县。
申请人万利平与被申请人吴西孔、邹晶晶诉前财产保全一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人邹晶晶所有的皖CY98**号小型普通客车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人万利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人邹晶晶所有的皖CY98**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年五月十三日
书记员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00776号
原告高塞丽。
被告高奋。
被告师峰。
本院在审理原告高塞丽与被告高奋、师峰民间借贷纠纷一案中，原告高塞丽于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高塞丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高塞丽撤回起诉。
案件受理费19380元，全部退还原告高塞丽。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁亚妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1615号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城。
被告：卓立琴。
原告陈文山为与被告卓立琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告卓立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文山诉称：2014年8月15日被告卓立琴以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，并由被告卓立琴出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告卓立琴偿还原告借款人民币30000元，利息从2014年8月15日起支付至本金付清之日止（按月利率2%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告卓立琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告卓立琴应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓立琴于本判决生效后十日内偿还原告陈文山借款本金人民币30000元，并从2014年8月15日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币685元（原告已预交），由被告卓立琴、庄俊义共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐文祥
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第380号
原告叶某甲，女，汉族，1986年5月4日出生。
被告蒲某某，男，汉族，1973年6月1日出生。
原告叶某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人赖锦、李巧到庭参加诉讼、被告蒲某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告在2001年认识，当时被告在原告家里附近工作，原告家里有空余的房间，暂时出租给被告居住。原告当年才16岁，由于年少无知，受被告花言巧语后开始跟被告交往，然后同居生活，原告与被告同居后生育两个子女，大女儿取名叶某乙（于2002年9月6日出生）；小儿子取名叶某丙（于2003年9月26日出生）。双方于2006年6月12日在东源县义合镇人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合因家庭琐事经常吵架，被告甚至对原告严重的家庭暴力。后原告在2014年9月24日曾向东源县人民法院起诉离婚，（2014）河东法民一初字第340号判决不准离婚，由于感情破裂，双方一直分居至今，在分居期间，2015年6月19日被告甚至到原告工作单位殴打原告，当时原告向东源县公安局仙塘派出所报警（有回执）。后双方多次协商离婚无法达成一致意见。双方在夫妻存续期间没有任何共同债务，只有一套坐落在东源县曲滩村红六小组二层的钢筋混凝土结构的房子，由于原告已经结扎，两个小孩也一直由原告抚养照顾，为了小孩有更好的生长及生活环境，两个小孩由原告抚养，并且房子归原告所有。由于双方夫妻感情已经破裂，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两婚生孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产的一套房子坐落在东源县曲滩村红六小组二层的钢筋混凝土结构的房子归原告所有。
被告蒲某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告在2001年认识，当时被告在原告家里附近工作，原告家里有空余的房间，暂时出租给被告居住。不久后，原告与被告开始同居生活，同居生活期间生育两个子女，大女儿叶某乙（2002年9月6日出生）；小儿子叶某丙（2003年9月26日出生）。原、被告于2006年6月12日在东源县义合镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告在原告家生活居住。近年双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为，被告不务正业，没有经济来源，双方性格不合，经常对其实施家暴，于2014年9月24日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。本院判决双方不准离婚后，被告一直居住在原告家，原告经常在工作单位居住，但一直会不时回家居住。双方婚后无共同债权债务。2015年11月5日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有叶某甲身份证复印件、结婚登记审查处理表及义合镇证明复印件、（2014）河东法民一初字第340号判决书复印件、结扎证复印件、报警回执复印件以及庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系同居生活六年，生育了两个子女后自愿结的婚，婚姻基础较好，且婚后双方共同经营家庭，共同生活了近十年，建立了一定的感情。虽然双方因为婚后的家庭经济及生活的琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方感情还未达到感情破裂的程度。构筑一个家庭非易事，双方应该珍惜多年感情及本着给子女一个完整的家庭的愿望，加强沟通和交流，包容各自的缺点，相信夫妻感情是能和好的，原告认为被告有家庭暴力，但只提供一张报警回执以证实，该报案公安机关并未查实及处分被告，无法证实被告有长期家庭暴力行为，且夫妻双方还有和好的可能，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告蒲某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案简易程序诉讼费150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 怡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第616号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县。
负责人：唐辉，该分社主任。
被执行人：陈友玉，女，住四川省安县。
被执行人：杨朝发，男，，住四川省安县。
被执行人：潘红梅，女，，住四川省安县。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人陈友玉、杨朝发、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龙 东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第616号
申请执行人廖美娣，个体户。
被执行人万国伟，农民。
申请执行人廖美娣与被执行人万国伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）安民二初字第90号民事判决书，该判决书确定：万国伟在本判决生效之日起十日内返还廖美娣投资款50000元。判决到期后，因万国伟拒不履行生效判决书，廖美娣向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月5日作出的（2015）安民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月二十日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第616号
申请执行人王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈连传，男，1971年11月16日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人王晓平与被执行人陈连传劳动报酬纠纷（2014）安民初字第3938号民事判决书一案中，申请执行人王晓平要求被执行人陈连传给付人民币44350元及违约金，案件受理费5元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第616号
申请人霸州市堂二里永生物资站，住霸州市堂二里镇112国道南（世新商务酒店院内）。
法定代表人：辛永清，该公司经理。
被执行人尹汝维。
被执行人尹春萌。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1407号民事判决书，已立案执行，但被执行人尹汝维、尹春萌未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹汝维、尹春萌的银行账户存款56343元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈慧雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初908号
原告：北京天下兴科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：钟立春，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：李绍国，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区易家塘**号*单元***户。
委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所实习律师。
第三人：江苏荣信环保科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：施荣标。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
第三人：南通市经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
法定代表人:羌强，主任。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告李绍国与被告李绍国及第三人江苏荣信环保科技有限公司和南通市经济技术开发区管理委员会专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告北京天下兴科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天下兴科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京天下兴科技有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02329号
申请执行人王健,女,1978年11月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州光速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街279号。
法定代表人张化伟。
原告王健与被告苏州光速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）姑苏商初字第01390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州光速商务信息咨询有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内返还原告王健310000元以及利息损失（自2014年8月1日至实际清偿之日�，按照银行同期贷款利率计算）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6004元，公告费600元，合计6604元由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了对被执行人的银行存款、住房情况等进行了调查。查明：被执行人苏州光速商务信息咨询有限公司在查询银行无存款；在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区、工业园区均无房产登记信息；无车辆登记信息。目前，被执行人去向不明。2015年11月30日，本院向�请执行人发出公函，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。然，申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第356号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。
负责人：张基清。
委托代理人：李早有。（特别授权）
被告：钱伯顺。
被告：黄国英。
被告：金华市金东区时代食品厂。
法定代表人：钱伯顺，厂长。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告钱伯顺、黄国英、金华市金东区时代食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行
撤回起诉。
案件受理费4192元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康紫莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初209号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：赵金福，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告赵金福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵金福的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行抗2号
抗诉机关重庆市人民检察院。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）张宇伦，女，1954年3月3日出生，汉族。住址：重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
张宇伦诉重庆市铜梁区公安局行政处罚一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行终字第00520号行政判决，已经发生法律效力。张宇伦不服，向检察机关申请抗诉。2017年1月19日，重庆市人民检察院作出渝检行监（2016）234号行政抗诉书，以原行政判决认定事实错误，适用法�错误，判决确有不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县骈邑路103号。
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：尹波。
被告：张丽娜。
被告：常伟。
被告：王兆生。
被告：冯敬汝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行与被告尹波等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻，被告尹波、常伟到庭参加了诉讼，被告张丽娜、王兆生、冯敬汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原告与被告尹波、常伟、王兆生签订了小额贷款联保协议书，合同约定三户承担联保贷款责任。2012年5月23日，原告与被告冯敬汝签订担保函，被告冯敬汝自愿为被告尹波的借款提供担保。同日，原告与被告尹波签订借款合同一份，约定被告尹波从原告处借款50000元，借款期限自2012年5月23日至2013年4月23日止，年利率为15.84%。原告按照合同约定向被告尹波发放贷款后，被告尹波及其妻张丽娜未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金37987.38元及利息至今未还，担保人常伟、王兆生、冯敬汝亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金37987.38元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告尹波辩称：签订联保合同、借款合同后，原告没有给被告尹波贷款本。此借款被告冯敬汝使用了，应当由其偿还。
被告常伟辩称：担保属实，被告尹波的借款由被告冯敬汝使用了，应当由其偿还。
被告张丽娜、王兆生、冯敬汝未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告尹波、常伟、王兆生签订了小额贷款联保协议书，合同约定三人组成联保小组，2011年5月3日至2013年5月3日期间，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2012年5月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告尹波签订借款合同一份，约定被告尹波从原告处借款50000元，借款期限自2012年5月23日起至2013年4月23日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告冯敬汝向中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行出具担保函一份，被告冯敬汝自愿为尹波的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行按照合同约定向被告尹波发放贷款后，被告尹波、张丽娜未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金37987.38元及利息至今未还，担保人常伟、王兆生、冯敬汝亦未履行担保责任。
被告尹波与被告张丽娜系夫妻关系。
2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批准，“中国邮政储蓄银行有限责任公司”改制为“中国邮政储蓄银行股份有限公司”。
上述事实，有原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、借款凭证、中国银行业监督管理委员会批复复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告尹波等签订的小额贷款联保协议书、担保函及借款合同合法有效，被告尹波应按合同约定期限归还借款本金及利息。被告张丽娜与尹波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行与被告冯敬汝在签订的担保函中对于保证期间约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告主张权利时未超出保证期间，被告常伟、王兆生、冯敬汝应按照合同约定承担连带保证责任。现中国邮政储蓄银行有限责任公司临朐县支行的债权归中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行所有，故原告要求被告尹波、张丽娜、常伟、王兆生、冯敬汝对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹波、常伟的辩解事由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张丽娜、王兆生、冯敬汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹波、张丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行借款本金37987.38元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告常伟、王兆生、冯敬汝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费520元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第287号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，该单位职工。
被告：陈光红。
被告：王建亮。
被告：姜明。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈光红、王建亮、姜明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈光红、王建亮、姜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月15日，由被告王建亮、姜明提供连带责任保证，被告陈光红从原告处借款50000元，约定于2013年2月10日归还。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息12674.29元未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告陈光红、王建亮、姜明均未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，由被告王建亮、姜明提供连带责任保证，被告陈光红从原告处借款50000元，约定借款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2013年2月10日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息12674.29元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光红于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元。
二、被告陈光红向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为12674.29元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告王建亮、姜明对上述一、二项负连带清偿责任。被告王建亮、姜明承担连带责任后，有权向被告陈光红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告陈光红、王建亮、姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月五日
代理书记员 马清清