山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3135号
原告徐正友。
委托代理人王德进，青岛四方信和律师事务所律师。
委托代理人徐云霞，女，1968年6月3日出生，汉族，系原告之女。
原告刘玉芳。
委托代理人王德进，青岛四方信和律师事务所律师。
委托代理人徐云霞，女，1968年6月3日出生，汉族，系原告之女。
被告隋河秀。
被告徐显奇。
被告青岛格时达船业股份有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营码头，组织机构代码：57979036-2。
法定代表人隋河秀，该公司董事长。
委托代理人陈志义，男，1955年9月10日，汉族。
原告徐正友、刘玉芳与被告隋河秀、徐显奇、青岛格时达船业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德进、徐云霞及被告徐显奇、被告青岛格时达船业股份有限公司的委托代理人陈志义到庭参加诉讼，被告隋河秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正友、刘玉芳诉称，2012年10月24日，被告隋河秀、徐显奇与两原告签订《承诺书》一份，约定被告青岛格时达船业股份有限公司每月月初支付两原告月薪10000元并承担两原告所发生的医疗费、医药费、护工和住院补贴（住院补贴根据标准），现两原告2014年1月至6月六个月月薪共计60000元，原告徐正友住院11天花费医疗费5818.77元，原告刘玉芳住院9天花费医疗费5775.36元，两原告住院补助费400元、陪护费1750元，共计人民币71483.37元，三被告至今未付，两原告诉至法院，请求依法确认两原告与三被告之间签订的《承诺书》合法有效，并判令三被告按照《承诺书》的约定事项按月及时履行给付义务（期限：自2014年7月1日起至两原告终年之日止）；判令三被告支付两原告2014年1月至6月的月薪款60000元、医疗费9333.37元、陪护费1750元、住院伙食补助费400元，共计人民币71483.37元；案件受理费由被告承担。
被告徐显奇和被告青岛格时达船业股份有限公司辩称，原告起诉的事实与实际情况不符。
两原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.承诺书复印件一份，证明被告青岛格时达船业股份有限公司每月应支付两原告月薪10000元并承担医疗费、医药费、护工和住院补贴；2.本院（2013）城民初字第4070号民事调解书复印件一份，证明被告青岛格时达船业股份有限公司对承诺书中隋河秀的职务行为进行了追认；3.本院（2014）城民初字第244号民事判决书复印件一份，证明本院依法确认被告青岛格时达船业股份有限公司已对被告隋河秀、徐显奇承诺书中的承诺事项进行了追认，三被告支付两原告月薪、医疗费等至2013年12月份；4.原告徐正友住院病案一宗共13张、青岛市中心医院住院费用清单3张、青岛市新农合医疗住院结算单1份、医疗住院收费票据1张，证明原告徐正友住院11天，花费医疗费自费部分5818.77元；5.原告刘玉芳住院病案一宗共11张、医疗住院收费票据1张、青岛市中心医院住院费用明细清单2页、新农合医疗住院结算单原件1张，证明原告刘玉芳住院9天，个人承担医疗费用3514.60元；6.聘用合同书和证明各一份，证明两原告之女徐云霞为两原告陪护，被单位扣发工资1750元。
被告徐显奇和青岛格时达船业股份有限公司对两原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，而证据4、5中住院收费票据应提供原件，该票据上的印章是青岛中心医院住院收讫，不能证明住院收费票据的真实性，其对住院病案和青岛市中心医院住院费用清单的真实性无异议，但费用清单显示自费部分分别为3314.14元和1527.04元，而不是原告所说的数额，对青岛市新农合医疗住院结算单看不明白，无法质证，应由法庭认定。对证据6中聘用合同书的真实性无法确认，因为缺少相关营业执照和组织机构代码证等相关证据，对《证明》的真实性也无法确认，徐云霞应提供2012年1月1日至2014年3月24日工资单以证明本人工资收入实际情况。
被告徐显奇、青岛格时达船业股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.现金付出单一张，证明2014年3月27日被告付给徐正友20000元，签名是徐正友的配偶刘玉芳所作；2.证人刘赞淑出庭作证，证明2014年3月27日其向原告徐正友给付了20000元现金，由徐正友的配偶刘玉芳代徐正友在付款凭证上签字；3.现金付出单两张，证明2014年4月22日被告付给徐正友5000元，2014年5月9日又付2000元，两笔款项由被告徐显奇送去，徐正友在两张现金付出单上签字；4.现金付出单九张，证明2014年3月14日被告付给原告5000元，3月21日付3000元，4月5日付5000元，4月24日付2500元，5月4日付3000元，5月17日付2000元，5月29日付2000元，6月14日付3000元，6月22日付7000元，以上现金付出单均由被告将款项给徐显奇，由徐显奇将钱送到徐正友处，签字都是徐显奇代签。
原告徐正友、刘玉芳对证据1不予认可，该单据无法确认付款缘由以及具体时间；对证人刘赞淑证言的真实性无异议，原告收到过20000元，但因付款凭证上未标注款项用途，所以不确定该20000元是月薪款；对证据3的真实性不予认可，原告徐正友未收到该两笔款项，也没有签过字；对证据4不予认可，该9笔款项均由被告徐显奇签收，原告既没签字也没收到该9笔款项。
被告隋河秀未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院作出的已生效的（2014）城民初字第244号民事判决书对原告徐正友、刘玉芳与被告隋河秀、徐显奇签订的承诺书的效力已经确认，认定被告青岛格时达船业股份有限公司每月初付给两原告月薪10000元，并承担两原告所发生的医疗费、医药费、护工和住院补贴（住院补贴按国家标准）。
另查明，依据上述承诺书，被告应付给两原告2014年1月至6月的月薪共计60000元，2014年3月27日，被告付给原告现金20000元，原告在庭审中亦自认收到该20000元现金，同年4月22日、5月9日由被告徐显奇分别交付原告徐正友现金5000元和2000元。原告徐正友对现金付出单的真实性有异议，但未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果，本院依法予以确认。
再查明，期间，原告徐正友住院11日花费医疗费5818.77元，住院补贴220元，原告刘玉芳住院9日花费医疗费3514.6元，住院补贴180元，两原告之女徐云霞因父母住院期间进行陪护而扣发工资1750元，以上共计人民币11483.37元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院已生效的民事判决对原告徐正友、刘玉芳与被告隋河秀、徐显奇签订的承诺书的效力已经进行了确认，因此，两原告要求三被告依照约定支付款项的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告再次要求确认两原告与三被告之间签订的《承诺书》合法有效的请求明显不当，本院不予支持。对于两原告要求三被告支付所拖欠的月薪60000元的主张，因两原告认可被告已支付现金20000元，而对另外的5000元和2000元的现金付出单有异议，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果，本院对该两笔付款予以确认，因此，该27000元应从原告主张的60000元月薪款中扣除；对于被告提交的其他还款凭证，因其在庭审中自认付款凭证中“徐正友”的签名系被告徐显奇所作，而两原告对此不予认可，因此，被告应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予确认。对于两原告要求三被告支付医疗费9333.37元和住院补助400元的主张，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于两原告要求三被告支付护工费1750元的主张，证据充分，本院予以支持。对于两原告要求三被告按照《承诺书》的约定事项按月及时履行给付义务至两原告终年之日止的主张，因该费用并不确定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋河秀、被告徐显奇、被告青岛格时达船业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐正友、原告刘玉芳2014年1月至6月未付的月薪33000元，医疗费9333.37元，住院补贴400元，陪护费1750元，共计人民币44483.37元。
二、驳回原告徐正友、原告刘玉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由两原告负担387元，由三被告负担1200元。三被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王壮桂