wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5074号
原告：赵建虎，男，1974年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵建虎诉被告姜永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建虎委托诉讼代理人苏波、被告蒋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金49200元，并支付逾期还款利息2952元，并按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿日止，以上共计52152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行办理贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及原告等八户联保。贷款到期后，被告无力偿还贷款，石嘴山银行与原、被告进行协商，原告于2016年4月26日代被告偿还了贷款本金49200元。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜无果。
姜永生辩称，对原告代偿的事实及金额没有异议，但被告现在无力偿还。同时原告从被告店里拉走了价值十几万元的酒，希望法庭能够依法进行裁决。
原告为证明其诉讼请求向本院提交石嘴山银行股份有限公司银川东安支行出具证明一张，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。另原告提交协议、收条各一张，证明原告从被告处拉酒是被告迟迟不还代偿款而给原告的补偿，不是对代偿款的抵顶。被告表示酒是原告找人强行拉走，不是被告自愿给原告的。因原告提交的该组证据被告不予认可，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行银川东安支行贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及ＸＸ阳、马智勇、赵建虎、刘才峰、洪学祥、杨治强、姜永生、刘永杰八户联保。贷款到期后，被告因资金回笼不及时造成逾期还贷，贷款本金逾期金额300000元。石嘴山银行银川东安支行与保证人、借款人协商由其他担保人代为偿还贷款，为此，原告于2016年4月26日代被告偿还贷款本金49200元。石嘴山银行银川东安支行为原告的代偿金额出具证明一份。原告代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年8月16日，原、被告签订协议一份，约定被告将锁阳12箱、五粮液福中福40箱抵押给原告，原告负责保管所有酒，期间原告不得损坏。被告的抵押时间为2016年11月30日止，如在2016年11月30日之前被告将49200元支付给原告，被告可将抵押的酒从原告处拉回，如支付不了上述款项，抵押的酒就无偿归原告所有，被告所欠原告的49200元，被告应继续全额偿还。2016年11月4日，被告从原告处拉回了四箱酒。2016年11月30日，被告未支付原告49200元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的借款保证人，于2016年4月26日代被告偿还了贷款49200元，被告应当向原告偿还上述款项。关于原告主张的利息，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，其与被告之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，故对其主张的利息损失本院不予支持。对于被告辩称原告从其店中将酒强行拉走的情况，原告提交协议予以反驳，如被告对双方签订的协议有异议，可以另案进行诉讼，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起七日内支付原告赵建虎代偿款49200元；
二、驳回原告赵建虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5074号
原告：赵建虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵建虎与被告姜永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5074号原告：赵建虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵建虎与被告姜永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年八月十一日书记员 徐思雨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1482号
上诉人（原审原告）：刘永芳，男，汉族，1975年8月2日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
上诉人刘永芳因与被上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永芳上诉请求：一、撤销（2016）湘1302民初2301号民事判决；二、判决被上诉人支付上诉人劳务承包工程款223340元及其利息；三、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。被上诉人不对误工损失和增补工程进行签证确认，只要求上诉人完工后再进行确认结算。明显是被上诉人逃避法律责任，不愿意按合同约定支付工程款。上诉人只能行使不按抗辩权，解除合同，要求进行结算，而并非一审认定的工程因故停工。且在一审中被上诉人不出庭，导致一审不能全面查清本案事实。2、一审法院认定上诉人证据不足是错误的。上诉人在一审中提供的合同、工作日志以及往来车票，证明了误工事实存在，而根据合同约定超过三天以上的误工损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
湖南湘江电力建设集团有限公司未答辩。
刘永芳向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告劳务承包工程款223340元及其利息；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月12�，原告刘永芳与被告湖南湘江电力建设集团有限公司签订《110kV汕尾至马宫送电线路工程施工协议书》，约定原告以捌拾万元整包干承包被告在汕尾市城区未组立的11基铁塔（167吨），架线11公里，旧线杆和旧铁塔的拆除以及附件安装，由被告负责青苗费赔偿，在原告累计超过3个工作日以上，甲方应适当补偿相应的误工费，或者停工遣散结算工程款，不计补偿费。合同签订后，原告遂组织人员进场施工，后在工程未全部完工时因故停工。原告分别向被告邮寄了《关于按协议约定追加“110kV汕尾至马宫送电线路工程项目”结算款的告知函》、《现场签证单》、《关于110kV汕尾至马宫送电线路工程劳务合同解除通知书》，被告均未予确认结算。另原告自认被告已向原告支付工程款70万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《110kV汕尾至马宫送电线路工程施工协议书》体现原、被告之间签订了工程协议，后原告在工程未全部完工时因故停工。被告支付了70万元相关款项。原告主张要求被告负担协议外新增项目工时费和施工期间的误工损失223340元，但原告就该两项费用损失并未向一审法院提交被告或被告工作人员签字确认的新增项目签证或误工损失，原告与被告也未就原告主张的该两项进行结算确认，故原告的该主张证据不足，依法承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永芳的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘永芳主张要求被上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司负担协�外新增项目工时费和误工损失费。其负有举证证明上述两项费用的真实性及应当由被上诉人承担的责任。经查，双方当事人签订的《110KV汕尾至马宫送电线路工程施工协议书》约定涉案工程价款实行包干价，没有约定协议外新增项目的内容及计价标准，上诉人主张的该两项费用并未得到被上诉人或其工作人员签字确认，上诉人刘永芳提供的现有证据亦不足以证明上述费用实际发生，以及误工系被上诉方的责任。故上诉人刘永芳的上述主张证据不足，其应当承担举证不能的后果，一审判决驳回刘永芳的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人刘永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7688号
原告楼某某。
被告何某某。
原告楼某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮
独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告楼某某
到庭参加了诉讼；被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原告与被告是朋友关系。2009年的一
天被告因经商缺资提出向原告借款，原告表示同意。2009年7
月4日，原告即借给被告人民币40万元，并约定了借款用途，
利息计算，借款期限，违约责任等。以上事实有与被告签订的
借款协议为凭。期间被告归还了原告10万元借款，时至今日还
有30万元借款还没归还，已严重损害了原告的合法传权益。现
要求被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付相应的利息
损失（从2009年9月5日起按月息3%计算至实际还款日止），被
告赔偿逾期还贷违约金人民币6万元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的借条、借款协议书以及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告至今
尚有30万元的借款未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认
定，被告理应按约归还借款本金及利息。现原告既要求被告支
付逾期利息损失又要求逾期违约金，现两者的实际利率均超过
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告只选择主张逾
期利息或违约金，且以不超过四倍利率为限，对超过部分本院
不予支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某
借款人民币30万元并支付利息（利息从2009年9月5日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告楼某某负担575元，被告何某
某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月三日
代书记员 刘剑军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02242号
申请执行人董先庆。
被执行人齐洪利。
申请执行人董先庆与被执行人齐洪利买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人齐洪利给付申请人董先庆货款18328.00元，此款定于2014年11月1日前给予原告6000.00元，余款12328元于2015年5月1日前一次性给付，本院执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2658号民事调解书所确定的自2014年11月1日前所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十六日
书记员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,699.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,699.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保120号
申请人周勇，男，1978年9月25日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
被申请人剡树梅，女，1972年7月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周勇为保护自身合法权益，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人剡树梅名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值380422元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人剡树梅名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值380422元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨子仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05969号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：刘治文，男，1972年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告刘治文合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵文娥
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3268号
原告：刘永刚，男，1987年8月26日生，汉族，云南省南华县人，中专文化，驾驶员，住云南省南华县，
被告：罗光平，男，1987年7月10日生，彝族，云南省楚雄市人，文化程度不详，原住楚雄市，现住址不明，
原告刘永刚诉被告罗光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘永刚到庭参加诉讼，被告罗光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告罗光平以做生意缺少短期周转资金为由，向原告借款12万元现金，被告罗光平收到原告出借的款项后，出具了借条和收条各一份给原告收执，之后原告多次找到被告要求其归还借款，被告罗光平一开始承诺三个月内归还，但其违法承诺后反而不再接原告的电话。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告罗光平归还借款12万元。
被告罗光平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘永刚为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证1份，欲证明被告罗光平的个人身份信息；2、借条、收条各1份，欲证明被告罗光平向原告刘永刚借款12万元的情况；3、证明1份。
被告罗光平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告罗光平向原告刘永刚借款12万元至今未还，现被告罗光平下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告刘永刚与被告罗光平认识后，原告刘永刚于2015年7月20日现金的方式出借给被告罗光平12万元，被告罗光平至今未还；现被告罗光平下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘永刚向被告罗光平主张债权，并提交了有被告罗光平签名的借条及收条，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告罗光平应向原告闻尹归还借款，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费2200元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告罗光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告罗光平自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗光平在本判决生效后十五日内归还原告刘永刚借款120000元。
案件受理费2200元、公告费500元，合计2700元，由被告罗光平负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 杞从兴
人民陪审员 周 强
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李慧敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保331号之一
申请人：黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地。
法定代表人王凤龙，总经理。
被申请人：江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室内。
法定代表人李建华，总经理。
本院在审理申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司与被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司名下140万元财产进行查封或冻结等值银行存款。担保人霍庆忠、王凤龙自愿提供了担保。
本院认为，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行的银行存款元（账号：3210250061010000034811）。
二、冻结期限为一年（2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张文庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保331号
申请人：黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地。
法定代表人王凤龙，总经理。
被申请人：江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室内。
法定代表人李建华，总经理。
本院在审理申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司与被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司名下140万元财产进行查封或冻结等值银行存款。担保人霍庆忠自愿以自己所有的楼房一套（黄骅市新海路北金都庄园1-3-202，证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号，建筑面积：127.84平方米）提供担保。
本院认为，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人霍庆忠所有的楼房一套（黄骅市新海路北金都庄园1-3-202，证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号，建筑面积：127.84平方米）。
二、查封期限为三年（2017年7月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张文庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘振胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4505号
上诉人（原审被告）河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街79号4幢1单元18层106号。
法定代表人余国发，总经理。
上诉人（原审被告）周勇军，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）余国发，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审被告）郭长杰，汉族，住郑州市金水区。
四上诉人共同委托诉讼代理人刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜纪龙，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰因与被上诉人杜纪龙合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。四上诉人的共同委托代理人刘启昌、被上诉人杜纪龙的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院对《合作协议一》的合同性质定性错误，该合同名为合作协议，实质为股权转让协议。2、设立新公司不是上诉人的合同义务。一审法院以“上诉人长达八个月之久未按合同约定履行成立新公司的义务”为由，认定上诉人构成违约，明显错误。3、该合作协议已经实际履行，被上诉人已经成为公司股东，如果从公司退股，应当依据《公司法》规定，通过股权转让或公司解散等方式进行。4、退一步讲，即使合同应当解除，一审法院判决上诉人周勇军、余国发和郭长杰承担连带清偿责任也无事实和法律依据。５、一审认定利息的支付时间并按照月息１分计算，明显违反了法律规定。6、一审判令上诉人承担诉讼标的444万元的案件受理费，而本案的诉讼标的324万元，明显违反法律规定。
杜纪龙答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人与被上诉人不存在股权转让行为，一审认定“合作协议未对股权转让的变更登记等重大事项予以约定，不构成股权转让的基本实质要素”正确。2、上诉人至今未履行成立新公司义务，这是事实。一审认定“上诉人长达八个月之久未按合同约定履行成立新公司的义务”正确。3、在上诉人未履行协议约定、协议已实质无法履行的前提下，上诉人应当退还被上诉人的本金。原审中周勇军、余国发、郭长杰当庭认可已经将被上诉人的本金分享，结合上诉人河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司账户中已经几乎没有钱，周勇军在签订合同时已在工商登记股东中除名、庭审又称为隐名股东等情况，一审判令上诉人承担连带责任事实清楚、证据充分。4、一审判令月息１分符合本案事实及法律规定，一审诉讼费有裁定更正，0收取正确。
杜纪龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与四被告签订的《合作协议一》；2、判令四被告连带返还原告3240000元及利息（自2016年3月1日至判决生效之日止，按月息1分计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日原告与四被告签订《合作协议一》，协议约定：“被告盛世园林公司在郑州市高新区沟赵乡任寨村所租赁150亩土地成立园林绿化公司；被告盛世园林公司前期投入及所有物估值每亩9万元，总值约1350万元（核算至2016年2月22日）；原告出资324万元入股被告盛世园林公司，占公司24%股份；后续投入双方按股份分摊，收益按股份比例分成。”2016年3月1日，原告以其配偶李新峰个人名下的中国建设银行账户（卡号62×××01）取款324万元，转入河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司账户（账号41×××18），款项来源为“杜纪龙投入股资”。被告盛世园林公司未在郑州市高新区沟赵乡任寨村租赁150亩土地成立园林绿化公司。
一审法院认为：原、被告签订的《合作协议一》内容中未对股权转让的变更登记等重大事项予以约定，不具有构成股权转让协议的基本实质要素，被告关于该协议系股权转让协议的辩解意见，本院不予采纳，该协议的实质是由原告出资，被告提供资源，以成立新公司的形式进行项目合作经营，协议签订后，原告已履行了约定的全部出资义务，但被告长达八个月之久未按合同约定履行成立新公司的义务，该行为对原告的合法权益明显产生了不利影响，应当视为已构成违约，故原告请求解除与四被告签订的《合作协议一》及返还324万元本金的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，结合原告及时履行全部出资义务的情况和被告违约的情况，参考中国人民银行同期贷款利率水平，由被告按月息1分的标准承担违约责任，亦在合理范围内，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰于2016年2月24日签订的《合作协议一》；
被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜纪龙本金三百二十四万元及利息（利息以三百二十四万元为本金，按照月息1%计算，自2016年3月1日起至判决生效之日止）；
三、被告周勇军、余国发、郭长杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千七百二十元，由被告河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人称在一审卷的《合作协议（一）》实质为股权转让协议，因该协议未对股权转让的变更内容等重大事项予以约定，不具备构成股权转让协议的基本实质要素，故上诉人该项上诉理由本院不予采纳。根据《合作协议（一）的载明内容，该协议为甲方在郑州市高新区沟赵乡任寨村租赁150亩地成立新公司、乙方出资324万元的形式进行项目合作经营。乙方依照协议约定履行324万元出资义务，甲方并未按协议约定履行成立新公司的义务，甲方构成违约，乙方杜纪龙诉至法院要求解除协议、退还投资款及赔偿损失，应予支持。故一审法院判令解除双方于2016年2月24日签订的《合作协议（一）》，并判令上诉人承担连带清偿责任，赔偿相应损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称其承担444万元的一审诉讼费，经本院审查，无事实依据，不予采信。
综上所述，上诉人河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32720元，由上诉人河南盛世兰畹园林绿化工程有限公司、周勇军、余国发、郭长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月六日
书记员 陈俊涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1615号
上诉人（原审原告）：冯宏财，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：肖树春，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：宫占武，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人冯宏财因与被上诉人肖树春、宫占武土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯宏财上诉请求：撤销原判，改判被上诉人抢种上诉人的开荒地视为违法，将五垧开荒地判归上诉人经营。事实和理由是:上诉人依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十条规定，不服一审裁定。上诉人用自己的双手投入人力、物力和资金，开垦荒地五垧是事实。是榆树台镇人民政府承认的，梨树县人民法院公认的事实。虽然没有和村民委员会签订承包合同，也是缺少法律观念。但是政府默认允许。如果要收，应当由村委会召开全体村民代表大会形成议题进行统一收回开荒地。被上诉人煽动社员抢种上诉人三户开荒地，违反《中华人民共和国侵权责任法》和《法治管理处罚法》的相关规定。上诉人依据《梨树县榆树台镇人民政府关于处理冯宏财同志信访事项的处理意见》中“建议你到人民法院依法维权”起诉的。应改判被上诉人将五垧开荒地归还上诉人经营。
冯宏财向一审法院起诉请求：被告以肖树春、宫占武为首强行掠夺原告开发的荒地改造耕田，强行抢种，应判决归还原告经营权。诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与新江村委会签订土地承包合同，只有土地面积，没有边界四至，原告多年虽开荒改造土地，但没有明确原告承包经营权，被告在没有依法依约取得土地承包权的情形下，抢种土地是违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”榆树台镇人民政府出具处理意见书没有明确争议土地权属，不属于人民法院管辖范围，应当由人民政府确认争议土地权属。故此，驳回原告冯宏财的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，遂裁定：驳回原告冯宏财的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，被上诉人一审中提供的《协议书》中，“将冯宏图种的地靠西侧归六社，其余6.9垧归四社。”该协议有梨树县榆树台镇新江村村民委员会公章和村书记、村会计签字。上诉人亦自认就案涉土地没有与新江村委会签订土地承包合同，故案涉土地的所有权和使用权不清。上诉人提交的《梨树县榆树台镇关于冯宏财同志信访事项处理意见书》没有明确案涉土地权属及使用权，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由人民政府确认争议土地权属并无不当，应予维持。
综上，冯宏财的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 张 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2305号
原告张玉，女，1983年4月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告周立兵，男，1971年3月生，汉族，住河南省固始县。
原告张玉诉被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人高战胜到庭参加了诉讼；被告周立兵经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2016年6月之前一段时间，被告一直租住在我位于信阳市平桥区电业局对面的中心小区三单元二楼房屋。居住期间，被告称资金周转需要，多次向我借现金共计138000元。2015年6月20日，因被告一直拖欠借款不按约定进行还款，我就让被告写了借条。后来被告搬出租住我的房屋不告知而走，被告的行为严重违约，我为此提起诉讼，请求判决被告偿还我借款138000元及起诉后同期同类银行贷款利息。
被告周立兵未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，周立兵向张玉出具借条：今借到张玉现金138000元。（落款处）周立兵（签字）。借款到期后，周立兵未能偿付借款。张玉为此诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款138000元，有被告的“借条”为凭，对该事实予以认定。债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付利息，借条上没有约定，对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立兵于本判决生效后十日内偿付原告张玉借款138000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3060元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方薪萍
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执983号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
被执行人刘立明，男。
被执行人邓秋芝，女。
被执行人刘文斌，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与刘立明、邓秋芝、刘文斌合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1158号已经发生法律效力。由于被执行人刘立明、邓秋芝、刘文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘立明、邓秋芝、刘文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立明、邓秋芝、刘文斌新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年九月二十九日
书记员 张强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3847号
原告：江苏海源纺机有限公司
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告：无锡广袤机械制造有限公司
委托诉讼代理人：章晓平、包智赟，江苏东林律师事务所律师。原告江苏海源纺机有限公司（以下简称海源公司）与被告无锡广袤机械制造有限公司（以下简称广袤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告海源公司向本院提出的诉讼请求：1、被告对原告已支付的定金247194.32元予以双倍返还，计494388.64元；2、被告赔偿原告损失200万元；3、被告向原告返还设备工装等。事实与理由：我公司于2016年12月22日与被告签订《买卖合同》。合同订立后，我公司依约向被告支付定金247194.32元，并提供了设备工装等，履行了合同约定的义务，但被告至今未能将产品交付我公司，也正是由于被告的违约行为，导致我公司无法向关联客户交货，并形成损失不少于200万元。我公司认为：双方所订合同合法有效，应切实履行。被告未能按履行约定事项，至时再履行已无实际意义，故双方订立合同应予以解除；被告所收取原告的定金依法双倍返还494388.64元；赔偿我公司相应损失200万元，退还所接受的我公司的设备工装等。
被告广袤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2016年12月22日签订的《买卖合同》实际为加工承揽合同，依据合同第二条约定，在合同履行过程中，“应按买方（原告）所提供的图纸及技术要求执行，买方需提供上、下热箱机各一只”。依据上述条款的约定，应当认定申请人是依据原告的要求进行承揽加工，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的法律特征，双方签订的应当是加工承揽合同。因此，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据管辖权的相关法律规定，承揽合同的管辖权在没有明确约定的情况下，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案为承揽合同，合同履行地应当为承揽加工方所在地，即被告住所地无锡市滨湖区。另即使本案按接受货币一方所在地确定合同履行地，基于本案基础法律关系我方提供货物，原告支付货币，我方系接受货币一方。故本案无论是被告所在地还是合同履行地均为无锡市滨湖区，应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查，本案当事人之间的争议为履行合同过程中双倍返还定金并赔偿损失产生的争议，其争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币是基于基础合同关系中谁是接受货币的一方。本案中广袤公司为海源公司加工定作设备，广袤公司是收取价款的一方，即为接受货币的一方。故本院对本案依法不享有管辖权，本案应移送广袤公司住所地无锡市滨湖区人民法院处理。广袤公司对本案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告无锡广袤机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年八月三日
书记员 朱 蕾
广州市白云区人民法院
刑事�决书
（2017）粤0111刑初2071号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因本案于2017年6月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1965号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年4月12日8时许，被告人陈某甲在本市白云区某吧台内，偷得陈某乙放于此处充电的苹果牌iPhone6S(64G)型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗苹果牌iPhone6S(64G)型无线移动电话机价值人民币3248元。公诉机关认为被告人�某甲应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度，决定在量刑建议幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某乙；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十九日
书记员 马世渊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0206号
罪犯陈龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出（2010）武少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加划胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2010年1月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2757号
原告：张宝云，女，1957年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁堂根，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张建放，男，1956年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪梅花，女，1960年1月11月出生，汉族，住桐庐县。
原告史苗根与被告张云波、张建放、洪梅花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款100000元；2.承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月25日，被告张云波、张建放、洪梅花向原告张宝云出具《借款凭据》一份，载明借到人民币100000元，如逾期还款被告还应承担原告所支出的包括律师代理费用在内通过诉讼程序催讨借款所产生的费用。后原告多次向三被告催讨，三被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波、张建放、洪梅花于本判决生效之日起十日内归还原告史苗根借款100000元。
二、原告张宝云所支出的诉讼代理费1500元由被告张云波、张建放、洪梅花负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张云波、张建放、洪梅花负担。
原告张宝云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波、张建放、洪梅花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6265号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
被执行人孙小梅，女，1981年7月25日出生。
委托诉讼代理人：孙国义（被告之夫），男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告北京中融信担保有限公司与被告孙小梅借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京中融信担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙小梅给付人民币434053元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人孙小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙小梅名下位于××市××区×××的房屋但无法实际控制，后查询被执行人孙小梅名下无银行存款，无车辆信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将孙小梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16974号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月三十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6265号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，执行董事。被执行人孙小梅，女，1981年7月25日出生。委托诉讼代理人：孙国义（被告之夫），男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京中融信担保有限公司与被告孙小梅借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京中融信担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙小梅给付人民币434053元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人孙小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙小梅名下位于××市××区×××的房屋但无法实际控制，后查询被执行人孙小梅名下无银行存款，无车辆信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将孙小梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16974号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十月三十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1375号
原告：陈树霞，女，1978年6月9日出生，汉族，茌平县人民医院职工，住茌平县。
被告：李雪，女，1986年2月12日出生，汉族，茌平县老龄办职工，住茌平县。
委托代理人：刘霞，女，1958年12月25日出生，汉族，茌平县人民医院退休职工，住茌平县，系被告李雪之母。
原告陈淑霞与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈树霞及被告李雪的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李雪偿还我借款60000元及利息，利息按约定利率月息1.8%计算。2.承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，被告李雪2010年12月19日以家庭困难为由在我处借款60000元，书面约定月息1.8%，口头约定借期一年，李雪为我出具借到条一份，后经我多次催要，被告以无能力偿还为由，拒不偿还借款本息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在离婚了，还承担着孩子的抚养费，自己想还借款，但无能力偿还。
本院认为，被告李雪承认原告陈淑霞在本案中主张的事实，故对原告陈淑霞主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，双方约定的利率月息1.8%符合法律规定，被告以困难、无力偿还为由，拒不偿还借款本息的理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告陈树霞借款本金60000元及利息（利息按双方约定利率月息1.8%自2010年12月19日起计算至本院判决确定的付款之日止）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年六月七日
书记员 马灵环
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00588号
原告张鹏，男，汉族。
被告刘光荣，男汉族。，
本院在审理张鹏诉刘光荣买卖合同纠纷一案中，张鹏于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张鹏撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由张鹏负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟水利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第301号
原告余江县某工贸发展有限公司。
法定代表人涂某，职务总经理。
委托代理人郑某，系该单位销售部经理。
被告郑先生，男。
原告余江县某工贸发展有限公司与被告郑先生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郑先生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营生猪饲料业务，被告郑先生从事生猪饲养，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告公司仓库采购饲料。发货以原告销售单为据，被告则在所欠货款达到一定数额后进行清帐。2013年10月之前，被告一般在原告处欠货款达到3万元左右时进行一次清帐，然后继续从原告处拉货，直到货款再次达到3万元左右，然后再次清帐，以此类推。进入2013年10月，被告付款积极性明显减弱，所积货款也越来越多，原告考虑到双方合作多年，彼此间信任程度比较高，所以没有过多怀疑。截止2013年10月23日，被告共欠原告货款24280元，并于当天出具所欠货款欠条。2014年3月19日，在原告多次催促下，被告偿还6000元。2014年4月27日，原告再多次催收，被告再次偿还5910元。此后原告多次催收，被告均以没有钱为由拒不偿还，至今仍欠原告12370元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款12370元；2、判令被告立即支付总欠款30%的违约金，计人民币3711元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证、被告人口信息全项查询，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款12370元的事实。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告郑先生多次从原告余江县某工贸发展有限公司处购买生猪饲料。经结算，截止到2013年10月23日被告尚欠原告货款24280元，当日被告出具一张欠条，欠条载明“……截止到2013年10月23日止，我尚欠某工贸发展有限公司款项合计人民币贰万肆仟贰佰捌拾元，我若不再与某工贸发展有限公司发生业务往来，我所欠某工贸的所有款项在一个月内全部付清给某工贸有限公司，若逾期付款我愿意另外承担支付总欠款30%的违约金，并承担未违约方的律师费用……”。2014年3月19日被告向原告支付货款6000元，2014年4月27日被告再次向原告支付货款5910元。
本院认为，被告拖欠原告货款12370元至今未付事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付货款12370元的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中承诺“若逾期付款我愿意另外承担支付总欠款30%的违约金”应视为原、被告对违约金的约定，该约定未违反法律规定，原告诉请被告支付违约金3711元不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先生于本判决生效之日起十五日内支付原告余江县某工贸发展有限公司货款人民币12370元及违约金人民币3711元，合计人民币16081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.03元，由被告郑先生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1501号
原告凌小华，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住广西宜州市。
被告覃木政，男，1951年11月21日生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
原告凌小华诉被告覃木政合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告凌小华、被告覃木政及其委托代理人吴湘宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃木政偿还给原告凌小华欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告覃木政负担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。双方于2005年至2008年合伙经营木材生意,于2016年7月21日进行结算，被告尚欠原告木材款人民币10000元,有其书写的欠条为凭。该欠条载明：“欠条，欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。（¥10000元），以今日欠条数目为准。到2016年12月30日前还清。欠款人覃木政。2016年7月21日。”逾期后，原告曾多次向被告催还，被告均以种种原因拖欠至今。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告覃木政辩称：1、被告与原告合伙经营木头生意是事实，但双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，按双方的口头约定盈利或亏损各占一半，原告已于2012年12月前将欠款付清；2、被告于2016年7月21日书写的欠条是在原告的胁迫下，按原告事先打好的底稿叫被告照抄所为，不是被告真实意思的表示；3、被告儿子在不清楚事实的情况下代被告还了10200元给原告；4原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营木头，双方口头约定，原告负责出资、管理账目，被告负责联系木头及办理其他相关手续，盈利平分，亏损平摊。2016年7月21日，被告儿子代被告还给原告10200元，原告出具收条给被告，收条内容为：“今收到覃木政儿子代还现金人民币壹万零贰佰元整（10200.00元）。尚欠余款壹万元整（10000.00）。注、该款是与覃木政做木头生意他所欠下我的款项。之前所有的欠条作废。以今日写的欠条为准。收款人：凌小华2016年7月21日”,该收条原件为被告持有。当日，被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。¥10000元，以今日欠条的数目为准。到2016年12月30日前还清。欠款人：欠主：覃木政。2016年7月21日”。欠款逾期后，原告向被告催款无果而诉至本院。
认定以上事实的证据有：2016年7月21日原告凌小华书写的《收条》、2016年7月21日覃木政书写的《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，本院不予采信；被告辩解其在2016年7月21日书写的欠条系原告的胁迫所为，被告既未提供证据证明，亦未提起撤销之诉，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告覃木政应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌小华欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃木政负担。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年八月十日
书记员 袁万球
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1501号原告凌小华，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住广西宜州市。被告覃木政，男，1951年11月21日生，壮族，农民，住广西宜州市。委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。原告凌小华诉被告覃木政合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告凌小华、被告覃木政及其委托代理人吴湘宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃木政偿还给原告凌小华欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告覃木政负担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。双方于2005年至2008年合伙经营木材生意,于2016年7月21日进行结算，被告尚欠原告木材款人民币10000元,有其书写的欠条为凭。该欠条载明：“欠条，欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。（¥10000元），以今日欠条数目为准。到2016年12月30日前还清。欠款人覃木政。2016年7月21日。”逾期后，原告曾多次向被告催还，被告均以种种原因拖欠至今。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告覃木政辩称：1、被告与原告合伙经营木头生意是事实，但双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，按双方的口头约定盈利或亏损各占一半，原告已于2012年12月前将欠款付清；2、被告于2016年7月21日书写的欠条是在原告的胁迫下，按原告事先打好的底稿叫被告照抄所为，不是被告真实意思的表示；3、被告儿子在不清楚事实的情况下代被告还了10200元给原告；4原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营木头，双方口头约定，原告负责出资、管理账目，被告负责联系木头及办理其他相关手续，盈利平分，亏损平摊。2016年7月21日，被告儿子代被告还给原告10200元，原告出具收条给被告，收条内容为：“今收到覃木政儿子代还现金人民币壹万零贰佰元整（10200.00元）。尚欠余款壹万元整（10000.00）。注、该款是与覃木政做木头生意他所欠下我的款项。之前所有的欠条作废。以今日写的欠条为准。收款人：凌小华2016年7月21日”,该收条原件为被告持有。当日，被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。¥10000元，以今日欠条的数目为准。到2016年12月30日前还清。欠款人：欠主：覃木政。2016年7月21日”。欠款逾期后，原告向被告催款无果而诉至本院。认定以上事实的证据有：2016年7月21日原告凌小华书写的《收条》、2016年7月21日覃木政书写的《欠条》及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，本院不予采信；被告辩解其在2016年7月21日书写的欠条系原告的胁迫所为，被告既未提供证据证明，亦未提起撤销之诉，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告覃木政应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌小华欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃木政负担。上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓彬二〇一七年八月十日书记员  袁万球
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1259号
原告：巫常哲，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：福建省宁化县利丰化工有限公司，住所地福建省宁化县城南华侨经济开发区工业园，统一社会信用代码91350424705181390A。
法定代表人：巫杨煊，执行董事。
原告巫常哲与被告福建省宁化县利丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤有华、被告法定代表人巫杨煊到庭参加�讼。本案现已审理终结。
巫常哲向本院提出诉讼请求：1、判令福建省宁化县利丰化工有限公司归还巫常哲借款本金8，670，000元并支付利息5，298，754.11元（按月利率2%计算，利息计算至2017年6月25日），以上本息合计13，968，754.11元；2、判令福建省宁化县利丰化工有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月7日至2016年10月24日间，福建省宁化县利丰化工有限公司因生产经营出现资金周转困难无法支付货款，同时大量的应收货款又无法及时收回，便向巫常哲陆续借到人民币10，510，000元整。双方约定所有借款均按月利率3%计算利息。巫常哲将以上款项陆续打入福建省宁化县利丰化工有限公司指定的账户。收到借款后，福建省宁化县利丰化工有限公司有陆续支付截止至2014年9月30日的利息1，371，270元。但自2014年10月1日起，福�省宁化县利丰化工有限公司就未再支付利息。2017年6月底，双方对所欠本金总额及所欠利息进行核对结算，并确认：福建省宁化县利丰化工有限公司结欠巫常哲借款本金8，670，000元，截止2017年6月25日尚欠利息5298754.11元，合计13，968，754.11元。巫常哲向本院提起诉讼，要求福建省宁化县利丰化工有限公司归还借款本金及支付相应利息。
福建省宁化县利丰化工有限公司承认巫常哲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
福建省宁化县利丰化工有限公司应在本判决生效后30日内偿还巫常哲借款本金人民币8，670，000元及利息5，298，754.11元（按月利率2%计算，计算至2017年6月25日止），合计13，968，754.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105，612.50元，减半收取52，806.25元，由福建省宁化县利丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池忠辉
二〇一七年八月八日
书记员 张晓白
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张�期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第977号
罪犯王卿魁，男，1990年1月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人王卿魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王卿魁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卿魁减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第977号
罪犯张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月三十日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执160号
申请执行人刘玉斌，男，1989年8月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址黑龙江省尚志市，现住勐海县。
被执行人冯阳速水，男，1995年4月21日出生，汉族，无业，身份证住址景洪市勐，现羁押在勐海县看守所。
关于申请执行人刘玉斌与被执行人冯阳速水健康权纠纷一案，勐海县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）云2822民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉斌于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的为20,000.00元，被执行人承担案件受理费150.00元、执行费200.00元，合计20,350.00元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初443号
原告张民，女，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
被告山东玉鼎投标担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁纪玉，董事长。
原告张民与被告山东玉鼎投标担保有限公司（以下简称玉鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，原告与被告玉鼎公司于2013年4月起至2014年10月止共签订七份借款合同，共计借款26万元，约定借款年利率18%，七份借款合同均由山东某汽车服务有限公司提供担保。因有10万元借款到期，原告要求被告玉鼎公司偿还10万元到期借款及其他未到期的16万元借款，被告玉鼎公司以无能力为由不偿还，提出用其所拥有的鲁A-X**号别克商务车顶抵借款，顶抵借款金额13万元。原告同意，双方于2014年12月18日签订了《车辆顶抵借款协议书》。同日，被告玉鼎公司将鲁A-X**号别克商务车交付给原告，原告将该车的交通违章到交警部门进行了处理，2015年度的保险由原告以丈夫宿某某的名义投保。原告已实际占有使用鲁A-X**号别克商务车，为使合法财产不受侵害，原告诉至法院，请求依法确认被告玉鼎公司所属的鲁A-X**号别克商务车归原告所有。诉讼费用由被告玉鼎公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、车辆顶抵借款协议书；
2、车辆购买发票、车辆完税证明、车辆交强险交费发票、户口本、证明各一份；
3、借款合同、收据、银行转账记录各7份。
被告玉鼎公司未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告张民作为出借人、被告玉鼎公司作为借款人、山东某汽车服务有限公司作为担保人，三方分别于2014年1月1日、同年1月2日、同年1月14日、同年2月20日、同年3月17日、同年10月20日签订七份借款合同，其中2014年2月20日签订两份借款合同。依据该七份合同约定，张民向玉鼎公司提供借款26万元。上述日期，玉鼎公司分别向张民出具共七份收据，加盖玉鼎公司财务专用章及“丁纪玉印”名章，收据金额分别为20000元、50000元、30000元、30000元、10000元、20000元、10万元，其中2014年2月20日出具两份收据，金额分别为30000元、10000元。
2014年12月18日，张民（甲方）与玉鼎公司（乙方）签订车辆顶抵借款协议书。协议书内容：鉴于乙方于2013年4月1日至2014年10月20日分七次从甲方处借款共计26万元，借款利率均为每年18%，现双方就车辆顶抵借款达成如下协议：甲方用其所属的别克商务车辆一台顶抵借款，甲乙双方协商车辆价格13万元，顶抵借款13万元；车辆牌号：鲁AX**；车辆顶抵借款协议书签订一个月之内必须办理过户手续，车辆过户所产生的一切税费均由乙方承担，双方共同到车管所办理过户手续，如乙方不办理过户要承担一切法律责任及后果；车辆顶抵借款协议书签订之日前，车辆发生的一切纠纷均由乙方承担法律责任；车辆、车辆钥匙在签订车辆顶抵借款协议书之日已交付甲方，从2014年12月18日开始，该车发生的一切法律责任由甲方自行承担；发生争议双方协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖；附件：行车证一份、车辆销售发票一份、车辆购置完税证明、随车钥匙两把、随车工具和备用轮胎及其它；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字或盖章之日起生效。落款甲方栏由张民签名按手印，乙方栏由玉鼎公司加盖印章。在本案开庭审理过程中，张民陈述，自车辆顶抵借款协议书签订之日起，约定车辆及附件所指的证件、物品等即转移由其占有使用，并至今如此。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张民提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定张民作为出借人与借款人被告玉鼎公司之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。基于真实、合法、有效的民间借贷债权债务关系，债权人张民与债务人玉鼎公司于2014年12月18日订立车辆顶抵借款协议书，约定玉鼎公司以其所有的鲁AX**“别克”牌商务车,按13万元抵顶其对张民负担的相应民间借贷债务。该协议书系双方当事人真实意思表示，反映了双方对各自财产利益自愿处分的合意，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合法有效的协议对双方当事人产生全面履行的法律约束力。依照车辆顶抵借款协议书约定，玉鼎公司将标的车辆转移受让人张民占有，并交付车辆行驶证、车辆销售发票、购置税完税证明等证件材料及车辆附属物件等，这构成玉鼎公司对该协议书约定义务的履行行为。张民占有车辆具有合法根据，因为车辆系动产，依照物权法规定，自其基于车辆顶抵借款协议书取得对车辆的占有时起即对该车辆享有合法所有权。鲁AX**“别克”牌商务车归张民合法所有。虽然该车辆在有关管理部门尚未办理转移登记，但并不影响张民对车辆的所有权。玉鼎公司负担协助张民办理车辆转移登记的义务，虽然玉鼎公司尚未履行该协助义务，但亦不影响张民对车辆的所有权。张民的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
鲁AX**“别克”牌商务车归原告张民所有。
案件受理费人民币2700元，由被告山东玉鼎投标担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李乐平
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞嫣然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执755号之二
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人鲍晓林，主任。
被执行人盖井雨，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人盖井雨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执755号申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区。负责人鲍晓林，主任。被执行人姜烈勇，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农�信用合作联社得力其尔信用社与被执行人姜烈勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜烈勇在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜烈勇在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年五月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第8号
申请人湖南开关有限责任公司农产品销售部，住所地：湖南省长沙市书院南路70号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人崔华，该公司职员。
申请人湖南开关有限责任公司农产品销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为09984290、票面金额为147000元、出票日期为2010年1月26日、出票人为陕西省电力公司物资结算中心、出票行为中国光大银行西安分行营业部、收款人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓莹
二〇一〇年四月六日
书记员 卢 飒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执998号
柏树艳：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初714号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初284号
原告德州舜天资产管理有限公司。
法定代表人孙培奉，董事长。
委托代理人段盈盈，女，系原告单位法律顾问。
被告吴吉峰，男，住禹城市。
被告朱俊红，女，住禹城市，系吴吉峰之妻。
被告吴青林，男，住禹城市。
被告刘军，男，住禹城市。
被告尚光秀，男，住禹城市。
原告德州舜天资产管理有限公司与被告吴吉峰、朱俊红、吴青林、刘军、尚光秀债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告吴吉峰与山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月19日，约定借款利率为11‰，按月付息。被告朱俊红系被告吴吉峰的妻子，其签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。2013年5月30日被告吴青林、刘军、尚光秀签订了《最高额保证合同》，自愿为吴吉峰自2013年5月30日至2016年5月29日的贷款提供最高余额为26万元的担保，承担连带还款责任并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。协议签订后，农商行将借款本金足额打入被告胡鹏指定账户。借款期限届满后，被告一直没有按照约定偿还借款本金及利息。2015年10月26日农商行将对被告的此笔债权依法转让给原告。原告按照法律规定向被告发出了《债权转让通知书》及《催收通知书》，但至今五被告仍未清偿借款本息。请求判令被告吴吉峰偿还借款本金200000元及相关利息，被告朱俊红承担连带还款责任，被告吴青林、刘军、尚光秀在保证范围内承担连带还款责任。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告吴吉峰与禹城市农村信用合作联社签订了《禹城联社十里望信用社个借字（2013）年第0373号个人借款合同》约定“胡鹏借款20万元；期限自2013年5月30日至2016年5月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”。2013年5月30日被告朱俊红（系吴吉峰之妻）出具共同还款责任承诺书，承诺“本人与借款人吴吉峰是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款20万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年5月30日被告吴青林、刘军、尚光秀与禹城市农村信用合作联社签订《最高额保证合同（禹城联社十里望信用社）高保字（2013）年第0373号》，约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额20万元；期间自2013年5月30日至2016年5月29日；担保方式为连带责任保证”。2013年5月30日禹城市农村信用联社将借款20万元下放到被告吴吉峰卡内，到期日为2014年5月19日，利率为11.0000‰。借款到期后被告没有偿还借款本息。2015年10月26日原告与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订（禹）农商行债转字（2015）第（1026）号债权转让协议：将被告吴吉峰在山东禹城农村商业银行股份有限公司处的此笔借款权利义务转让给原告，并2016年1月12日在德州日报以公告的形式通知了被告吴吉峰。被告吴吉峰没有偿还借款本息。2016年原告诉至法院请求判令被告吴吉峰偿还借款本金200000元及相关利息，被告朱俊红承担连带还款责任，被告吴青林、刘军、尚光秀在保证范围内承担连带还款责任。
本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴吉峰签订的借款合同合法有效，山东禹城农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了自己的付款义务，被告胡鹏没有按合同约定的时间偿还借款，应当偿还借款本息。被告朱俊青虽给山东禹城农村商业银行股份有限公司出具的是共同还款承诺书，但实际内容是对吴吉峰的借款承担连带清偿责任，被告朱俊红应当承担连带责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴青林、刘军、尚光秀签订的最高额担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告吴青林、刘军、尚光秀应当承担担保责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与原告签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告也履行了自己的通知义务。被告吴吉峰应当偿还原告借款本息。被告朱俊红、吴青林、刘军、尚光秀承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴吉峰给付原告德州舜天资产管理有限公司借款200000元及利息（自2013年5月30日开始至还清本金之日止，按利率11.0000‰计算利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱俊红、吴青林、刘军、尚光秀对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 梁金盛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初440号
原告郭胜利，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告杨前进，男，1973年1月28日出生，汉族。
二原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
二原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告姚文良，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人姚振阳。
原告郭胜利、杨前进诉被告姚文良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李明、被告姚文良及委托代理人姚振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利、杨前进诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订土地转让协议一份，协议约定被告将位于正阳县东环石牛南路西的土地以五百万元的价格转让给二原告，并在协议签订当天交款一百五十万元。协议签订后，二原告经了解发现被告不具有建房所需证件，且该土地性质属于划拨，依法禁止转让。二原告要求被告退还购地款未果。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告之间签订的土地转让协议无效；判令被告返回原告购地款1500000元并赔偿损失570000元。
被告姚文良辩称：原、被告双方签订的土地转让协议是事实，但该协议是经双方协商自愿签订的，应该有效，不应该退还原告的购地款1500000元及损失570000元。
经审理查明：2014年3月13日，原告郭胜利、杨前进与被告姚文良签订土地转让协议一份，双方约定被告姚文良以500万元的价格将其有的位于正阳县慎东大道南段西侧的土地转让给二原告。协议签订后，二原告通过银行汇款和现金支付方式共计向被告支付1500000购地款。
另查明：原、被告双方转让的该宗土地系国有土地，使用权类型为划拨。截止原告起诉之日2016年3月1日，原、被告双方转让行为未获得国家相应职能部门的批准。
上述事实，有原告提交的土地转让协议书一份、收条两份及中国农业银行河南省分行转账记录一份及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为：原告郭胜利、杨前进与被告姚文良双方签订的土地转让协议，涉及国有划拨土地使用权的转让，其转让行为未经国家相应职能部门的批准，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。因此，原告要求确认原、被告双方签订的土地转让协议无效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或没有必要返还的，应当折价补偿……”，现二原告要求被告返还1500000元土地转让费，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失570000元的诉讼请求，原、被告双方签订的土地转让协议第一条中显示“二原告经实地查看，审验相关证件后愿意购买”，原告未尽注意义务与被告签订土地转让协议，自身存在过错，该协议无效原、被告均存在过错，双方各有损失，应当各自承担相应的责任，因此，对二原告要求被告赔偿损失570000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条，判决如下：
一、确认原告郭胜利、杨前进与被告姚文良签订的土地转让协议无效；
二、被告姚文良限本判决生效后十日内返还原告郭胜利、杨前进1500000元购地款；
三、驳回原告郭胜利、杨前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，原告承担9500元，被告姚文良13860元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张瀚文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初440号
原告李某，女，汉族，1973年12月17日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1972年7月4日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 杨秋生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2002号
申请执行人:陶道沂,女,汉族，1956年11月23日出生,住淮安市清河区。
被执行人:汪习军,男,1955年11月18日出生,住泗阳县。
陶道沂申请执行汪习军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人抄送：
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第458号
原告：朱秀珍。
委托代理人：胡增冬。
被告：杨银娣。
原告朱秀珍诉被告杨银娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告朱秀珍起诉称：2012年11月16日，被告因经营需要向原告借款20000元，为此被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告朱秀珍起诉法院要求：1、判令被告杨银娣立即归还原告借款20000元并支付至2月15日的利息1120.20元（要求计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告杨银娣立即归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告朱秀珍向本院提供的证据有：
欠条（原件）1份，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨银娣未作答辩也未向本院举证。
原告朱秀珍提供的证据，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱秀珍提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月16日，被告杨银娣向原告朱秀珍借款20000元，于当日出具欠条一份，载明“杨银娣欠朱秀珍人民币20000元”，每月利息2000元。后因被告杨银娣未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨银娣欠原告朱秀珍借款20000元的事实，有被告杨银娣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告杨银娣未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃对利息的主张，是其自行处分权利的行为。故原告朱秀珍要求被告杨银娣归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银娣归还原告朱秀珍借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧珠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2470号
原告黄云学，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地重庆市开县和谦镇。
委托代理人林志、陈晓芬（均系特别代理），福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告福建蓝海怡建设有限公司，住所地福州市晋安区。
被告陈金标，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告黄云学诉被告福建蓝海怡建设有限公司、陈金标装饰装修合同纠纷一案中，因原告黄云学不预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案原告黄云学按自动撤诉处理。
审判员 王洪应
二〇一五年九月八日
书记员 詹云卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5107号
原告：卢祖荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来
凤街道新七村4社。组织机构代码：203941062。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系
该公司股东，住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告的法定代理人：张某2，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市璧山区，系其母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系其母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖荣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下称渝西面公司）、卢梦思、张某1、卢萍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月17日在本院开庭审理时，原告卢祖荣未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢祖荣撤诉处理。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告卢祖荣负担。
审判员 张元海
二〇一六年十月十七日
书记员 周 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2801号
原告李德军，男，1971年8月18日生，汉族，现住信阳市浉河区。
被告吴华清，男，1965年2月24日生，汉族，现住信阳市。
原告李德军诉被告吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加了诉讼，被告吴华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年间，被告吴华清多次在原告处购买白酒，共计欠款233760元，被告于2016年4月23日向原告出具欠款条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还欠款233760元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李德军持被告吴华清出具的欠款条向本院起诉，要求被告偿还欠款233760元及利息。欠款条内容为：“欠到酒款贰拾叁万叁仟柒佰陆拾元整。吴华清，2016年4月23日。”该欠款条中罗列有被告购买酒的记账清单。经原告多次找被告催要货款，被告拖欠至今未付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告吴华清拖欠原告李德军的酒款没有支付的事实，有原告持有的被告出具的欠款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还拖欠原告的货款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华清于本判决生效之日起五日内向原告李德军支付欠款233760元及利息，利息从2016年2月25日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邹存琴
二〇一七年六月十五日
书记员 余启娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字825号
原告赵树会，男，汉族，1982年2月17日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，该公司总经理。
委托代理董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵树会诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树会及被告委托代理人董晶晶、罗博杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月3日和被告签订了机动车保险单，其中原告为其所有的车牌号为冀B×××××号帕萨特轿车投保了机动车盗抢险（不计免赔），保险期间自2011年10月3日至2012年10月2日。2012年8月6日早上8时许，原告发现自己的轿车被盗，便到唐海县公安刑侦大队报案，现该案已经由公安机关立案侦查。原告要求被告履行理赔义务，多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失124800元及评估费3744元，共计128544元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请没有事实法律依据，原告提交保险公估报告不具有法律效力。
经审理查明，2011年10月2日，原告赵树会在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号帕萨特轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告赵树会。投保的险种有车辆损失险，保险金额为198188.4元；全车盗抢险，保险金额为198188.4元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年10月3日起至2012年10月2日止。保险合同约定保险期间内，保险车辆全车被盗抢的，本公司在全损保额内按盗抢发生日保险车辆实际价值核定赔偿；因保险车辆全车被盗抢向公司索赔的，如不能提供机动车登记证书、保险车辆行驶证、购车发票等机动车来历证明、车辆购置税完税证明或者免税凭证的，每缺少一项，将按核定赔款中扣减盗抢发生日保险车辆实际价值的0.5%。2012年8月6日，原告赵树会停放在唐海镇昌宏浴池前的冀B×××××号帕萨特轿车被盗。2012年11月19日唐山市公安局出具机动车被盗案件证明：冀B×××××号帕萨特轿车被盗，此案正在工作中。2013年1月11日，河北博泰安保险公估有限责任公司做出保险公估报告书，认定冀B×××××号帕萨特轿车实际金额为124800元。此外原告还支付鉴定费3744元，共计128544元。
以上事实，有原、被告陈述，机动车登记证书、车辆购置税完税证明、保险合同、机动车被盗案件证明、唐山市公安局协查通报、遗失声明、鉴定结论书、评估费发票、保险条款等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告赵树会与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未能向法庭提交被保险车辆行驶证、购车发票，依照保险合同的相关约定，各扣除车辆实际价值的0.5%，即1248元。原告诉请中的127296元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵树会保险赔偿款127296元。
二、驳回原告赵树会的其他诉讼请求。
案件受理费28714元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 崔玉珏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执368号
郭小兵、郭晶、范时友：
申请执行人郭小兵、郭晶与被执行人范时友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2016)湘0524民初1956号民事判决书达成和解履行协议，被执行人范时友已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日