wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第181号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：郇月青，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：盛荣相，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者
被告：王康瑞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郇月青、盛荣相、王康瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告郇月青、盛荣相及二被告的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告王康瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告莒南县农村信用合作联社申请撤回对保证人严茂亮的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告郇月青向原告借款199712.5元，盛荣相、王康瑞、严茂亮提供连带责任保证。借款于2012年8月30日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告郇月青未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.被告偿还借款199712.5元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郇月青辩称，借款属实，借款后因经营不善，无力支付借款及利息。原告从未向我催收过，借款已过诉讼时效。
被告盛荣相辩称，担保属实，但已过担保时效。
被告王康瑞未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郇月青签订（莒涝农信）个借字（2011）第269号借款合同，约定借款金额200000元，合同期间为2011年8月31日至2012年8月30日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告郇月青（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告郇月青贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，盛荣相、王康瑞、严茂亮与原告签订保证合同一份，为被告郇月青提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告郇月青未付本金，利息付至2012年8月30日。原告按照借款合同约定，于2014年3月5日从被告郇月青的账户中扣收本金287.5元，被告郇月青尚欠本金199712.5元及剩余利息未付。原告经索要未果，遂于2015年8月19日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月30日向被告王康瑞催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、身份证复印件、信通卡客户申请表、银行卡历史交易明细、贷款状态说明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郇月青签订的借款合同，与被告盛荣相、王康瑞及保证人严茂亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。自原告从被告郇月青账户中扣收本金之日，即2014年3月5日起开始计算借款合同的诉讼时效，故原告起诉时，尚在诉讼时效内，被告郇月青已过诉讼时效的辩解不成立。被告郇月青取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求其偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向保证人王康瑞催收之日，即2014年8月30日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告王康瑞应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王康瑞承担保证责任后，有权向被告郇月青追偿。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人盛荣相主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告盛荣相共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对保证人严茂亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇月青于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199712.5元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王康瑞对前款付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告盛荣相共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告郇月青、王康瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟少华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执674号
申请执行人：王培旗，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：俞长花，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王培保，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞长花、王培保的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执674号
申请执行人:王培旗，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：俞长花，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王培保，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞长花、王培保的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡旺
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第35号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年8月12日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，。2007年12月4日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月7日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月20日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2014年7月20日10时许，被告人邵某某撬门进入位于资中县明心寺镇茅店子村的四川移动通信公司资中分公司（以下简称资中移动公司）的通信基站机房，盗窃电池电缆线44米，机器接地线12米。
二、2014年7月20日12时许，被告人邵某某撬门进入位于资中县银山镇金紫铺村的资中移动公司的通信基站房，盗窃电池电缆线21米，机器接地线12米。
经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值3355元。
另查明，被告人邵某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、证人邹某、饶某某、唐某某、王某某、张某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、中国移动通信集团四川有限公司资中分公司报损清单、证明、机动车信息、资中县公安局现场勘验笔录及照片、情况说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、重庆市万盛区人民法院（2008）盛法刑初字第18号刑事判决书、四川省彭州市人民法院（2009）彭州刑初字第150号刑事判决书、四川省邛崃监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邵某某归案后向侦查机关供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年一月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第31号
原告：邬贤云，私营企业主。
委托代理人：魏慧。
被告：宁海县华隆模具塑料厂。
负责人：胡天喜。
被告：胡天喜。
原告邬贤云与被告宁海县华隆模具塑料厂、胡天喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁海县华隆模具塑料厂支付货款150000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止；以100000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.要求被告胡天喜对第一项诉请的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：原告与被告宁海县华隆模具塑料厂之间存在线路板买卖的业务关系。2014年5月14日经结算被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份，约定2014年5月30日前付50000元，余款2014年10月底前每月分期付清。至今被告未按约履行付款义务。被告宁海县华隆模具塑料厂系被告胡天喜开办的个人独资企业，被告胡天喜应对欠款承担无限责任，企业财产不足清偿的，被告胡天喜应以其个人的其他财产予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县华隆模具塑料厂应于判决生效后十日内支付原告邬贤云货款150000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止；以100000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、被告胡天喜对上述款项在被告宁海县华隆模具塑料厂的财产不足清偿范围内承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宁海县华隆模具塑料厂、胡天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月二十日
代书 记员 华莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04841号
原告赵英，女，汉族，1974年4月10日生，住重庆市合川区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告赵英与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2012年6月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月1日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告赵英与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初5号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王巧梅，无业。2006年3月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2007年9月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处罚金3000元；2008年3月31日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处管制二年，并处罚金4000元；2009年3月17日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年7月16日刑满释放；2011年3月9日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月20日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2015年10月27日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人张某，无业。2001年6月5日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处拘役三个月；2004年3月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2007年9月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处罚金2500元；2008年3月31日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处管制二年，并处罚金4000元；2015年4月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月20日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2015年10月27日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人王巧梅、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王巧梅、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月19日15时50分许，被告人王巧梅伙同张某在开封市鼓楼区自由路西段兰大服饰店内，刻意用衣服遮挡被害人李某的挎包，并将挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1000余元。
公诉机关认为，被告人王巧梅、张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王巧梅、张某共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王巧梅曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人王巧梅、张某对公诉机关指控的盗窃罪和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月19日15时50分许，被告人王巧梅伙同张某在开封市鼓楼区自由路西段兰大服饰店内，刻意用衣服遮挡被害人李某的挎包，并将挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1000余元。后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、证人证言、受害人陈述、被告人供述、视听资料-
监控拷录光盘、现金交款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧梅、张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王巧梅、张某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王巧梅曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王巧梅、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王巧梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日至2016年4月19日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日至2016年3月19日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5490号
上诉人（原审被告）：郭理菊，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：徐文炬，女，1973年4月24日出生，布依族，住贵阳市南明区。
上诉人郭理菊因与被上诉人徐文炬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭理菊上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判为确认上诉人已还47000元（40000元为本金，7000元为利息）；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人在2015年前向被上诉人借款40000元是事实，但在签订2015年6月17日的借条前已经分期偿付了47000元，由于本案借款是月息5分的高利贷，被上诉人认为上诉人所还款项不足以支付，故逼迫我在极不情愿的情况下写了一张40000元的借条。上诉人支付的47000元是用现金支付的，有证人可以证明，但一审法官不准许证人出庭作证，仅凭一张40000元的借条认定，属于事实不清。2、适用法律不当，上诉人与被上诉人约定的月利息是5分，超过了法律规定的上限，对债务人不利。综上，请求二审法院依法改判。
徐文炬辩称，1、一审认定事实清楚，我是在2013年一共借款给上诉人50000元，约定的利息是5分，上诉人向我支付了一年的利息。在此期间，上诉人还了10000元本金，所以2015年4月28日上诉人向我重新出具了40000元的借条。之后便再无还款行为。
徐文炬向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还借款40000元。
一审法院认定事实：2015年4月28日，被告郭理菊向原告徐文炬出具《借条》一张，内容为：“今从徐文炬处借到人民币肆万元整（40000.00）”被告在借款人处签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告陈述被告分两次共向其借款5万元，在归还其中1万元后被告重新出具金额为4万元的借条，借款时约定月利息为5分，被告仅支付利息至2014年，在2015年4月28日重新出具借条后双方未对利息进行约定，此后被告未再支付利息，亦未归还本金。被告认可其收到原告借款现金5万元，因已归还其中1万元后重新向原告出具金额为4万元的借条，但称其此后共向原告归还借款4.7万元，其中4万元系借款本金，7000元系借款利息，现已还清原告全部借款，但被告对此并未举证证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭理菊向原告徐文炬借款4万元，有原告提交的借条予以佐证，对借款事实及金额依法予以确认。因双方借款时并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此要求被告还款，于法有据，依法予以支持。因被告未能提供相应证据证明其已向原告归还全部借款，原告对此也予以否认，且原告现仍持有被告向其出具的借条原件，故对于被告认为其已还清全部借款，不应再承担还款责任的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭理菊在本判决生效后十日内归还原告徐文炬借款人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭理菊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭理菊申请证人李某出庭作证，欲证明其向被上诉人支付了3年的高利息，一共支付了47000元。经查，证人李某系上诉人郭理菊、被上诉人徐文炬的邻居。李某向法庭陈述如下：我知道郭理菊以每月5分的利息向徐文炬还钱，但具体还款多少我不清楚。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，郭理菊上诉称其已向被上诉人归还借款4.7万元，其中4万元系借款本金，7000元系借款利息，现已还清原告全部借款，有证人可以作证。为维护上诉人的合法权益，本院准许证人李某出庭作证。但根据证人李某的陈述，证人只知晓上诉人与被上诉人之间有借款关系的事实，对具体的借款本金金额及还款金额均不清楚。故李某的证言并不足以证明上诉人的前述上诉主张。在被上诉人徐文炬尚持借条原件的同时，上诉人未能举证证明其已经还清所有借款，也未能举证证明借条是在受被上诉人威胁恐吓下所出具的情况下，对上诉人已经还清借款的上诉请求，本院不予支持。上诉人于2015年4月28日向被上诉人重新出具的4万元借条系双方当事人对之前借款金额的结算，上诉人仍应按照借条约定向被上诉人偿还借款。此外，关于上诉人上诉所称的高利息问题，双方当事人对约定的月利息5分无争议，上诉人称支付了3年的利息，但被上诉人只认可利息支付至2014年。对上诉人在重新出具借条之前向被上诉人支付的年利率超过36%的利息，上诉人可另案请求返还。
综上所述，上诉人郭理菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郭理菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 喻厚智
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第74-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该公司办事员。
被执行人：何汉荣，男，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：邱勇泉，男，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公�与何汉荣、邱勇泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第32号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，何汉荣应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及该款利息（自2011年1月29日起至2012年1月25日止，月利率按9.234‰；自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按中国人民银行规定的同期逾期利率计算的债务利息；三、负担案件受理费2450元。邱勇泉对何汉荣上述债务承担连带清偿责任。期届，何汉荣、邱勇泉无履行上述义务，本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程�，本院于2014年9月25日分别向被执行人何汉荣送达执行通知书等执行文书和向被执行人邱勇泉发出送达执行通知书等执行文书的公告，限令二被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及该款利息（自2011年1月29日起至2012年1月25日止，月利率按9.234‰计，自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；（2）、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、按规定向本院交纳案件受理费2450元和执行申请费1240元。但期届二被执行人均无履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现被执行人何汉荣有房产一套，被执行人邱勇泉有房屋二间（宅基地）�没有发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，对已查询到的房产因不便于变现处理暂不要求采取有关措施，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经依法查询，没有查找到二被执行人其他可供执行的财产，对已查询到的房产因不便于变现处理，并且申请执行人明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠明
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第260号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷发良，男，1968年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人雷发良犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、刘文娟出庭支持公诉，被告人雷发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人雷发良在邵阳市双清区三眼井菜市场趁被害人袁某某不注意之际用镊子扒窃了其放在裤子口袋内的151元，后当场被民警抓获。
另查明，被告人雷发良于2009年2月6日因扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年4月4日因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日；2013年8月21日因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；2013年9月13日因扒窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日；2014年1月22日因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留七日；2014年6月24日因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人雷发良在开庭审理时不持异议，且有被告人雷发良的供述，被害人袁某某的陈述、被盗财物照片、扒窃工具照片、勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷发良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷发良在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但被告人雷发良在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷发良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第260号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，满族，1971年7月13日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被双城市公安局取保候审，2014年8月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年7月14日20时30分许，酒后驾驶号牌为黑L00P**荣威牌小型汽车，在黑龙江省双城市双城镇金谷家园小区出发，行驶至双城市西环路天元大客车车库门前时，被执勤交警当场查获，并对其采取血样，经检测张某某的血液酒精含量为147.31mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、受案回执、哈尔滨市公安局司法鉴定所鉴定委托书、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人员信息查询结果单及车辆照片、常住人口详细信息及现实表现、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00142号
申请执行人薛耀晶，男，汉族。
被执行人王亚亚，男，汉族。
薛耀晶与王亚亚故意伤害一案，吴堡县人民法院于2014年9月25日作出（2014）吴堡刑初字第00010号刑事裁定书，裁定如下：鉴定费5000元由王亚亚负担。裁定书发生法律效力后，王亚亚一直未主动履行义务，薛耀晶向本院申请执行，本院经审查，于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王亚亚生活困难，无履行能力，致使本案一直无法执行，申请人薛耀晶因生活困难为由，屡次来院要求执行，同时向本院申请司法救助。经本院审查，双方当事人系特困群体。本案符合《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条之规定，本院对薛耀晶落实司法救助5000元，现已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月五日
书记员 薛维国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2938号
原告宋玉芬，1953年3月5日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宋玉芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第645号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人展某某，男，1963年10月8日出生，汉族。因本案于2014年4月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人展某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人展某某先后多次到郑州市金水区凤凰城家具城某展厅盗窃家具，2014年4月25日，展某某又一次到该展厅盗窃两把咖啡椅时被店员发现并当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值43928元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人展某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人展某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人展某某多次到郑州市金水区凤凰城河南省某家具有限公司展厅盗窃家具共价值人民币43928元。具体事实如下：2013年12月10日，被告人展某某盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值人民币1600元）；2013年12月18日，盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值1600元）；2014年4月2日盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月18日，盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月中旬一天，盗窃大红酸枝方几一个（经鉴定价值6000元）；2014年4月23日，盗窃大红酸枝皇宫椅一把（经鉴定价值7200元）；2014年4月24日，盗窃大红酸枝贵妃椅两把（经鉴定价值10752元）；2014年4月25日，被告人展某某又一次到该展厅盗窃两把南美酸枝咖啡椅时被店员发现并当场抓获，经鉴定，被盗两把咖啡椅价值1800元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被盗单位仓储主管郑某某证实，其系郑州市金水区郑汴路凤凰城某家具有限公司仓储主管，其每天上班都要去放置家具的地点清查物品。2013年12月10日至2014年4月24日期间，其公司多次被盗家具共10件。4月25日18时30分许，凤凰城保安巡逻时发现有人偷取其公司放在凤凰城南城北门的家具咖啡椅两把，后将该人控制，扭送到公安机关。
2.证人王某某证实，2014年4月24日9时30分左右，其去巡查清点家具时，发现放在凤凰南城负一楼某处的一把大红酸枝皇宫椅被盗，其就报警了。
3.经郑州市金水区价格认证中心鉴定涉案家具共价值人民币43928元。
4.案发后，涉案家具均已追回并发还被害单位，有扣押、发还物品清单及照片在案予以证实。
5.到案经过证实被告人展某某在实施盗窃时被发现后被扭送公安机关的事实。
6.户籍证明证实被告人展某某的身份情况。
7.河南省某家具有限公司出具的谅解书证实该公司对被告人展某某给予谅解，请求予以从轻处罚。
8.被告人展某某供述，2013年12月份和2014年4月份，其先后七次到郑州市金水区郑汴路凤凰城一楼大厅，趁人不备，盗窃了10件家具，4月25日其再次到上述地点盗窃2把椅子，被商场保卫人员抓获。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人展某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人展某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人展某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人展某某到案以后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未造成损失，且被害单位对其予以谅解，可从轻处罚。
根据被告人展某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人展某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第645号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月某日晚，被告人陈某在本区漕泾镇漕廊公路985弄705号301室的家中，容留吸毒人员蔡某、陈某某、陆某、汤某某、叶某等人吸食冰毒。
2、2013年10月某日晚，被告人陈某在上述地址，容留吸毒人员陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某某、陆某、汤某某、叶某、陈某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的案发地点照片、侦破经过、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月二日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第645号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人展某，男，1963年10月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市。因本案于2014年4月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人展某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人展某先后多次到郑州市金水区凤凰城家具城香木缘展厅盗窃家具，2014年4月25日，展某又一次到该展厅盗窃两把咖啡椅时被店员发现并当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值43928元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人展某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人展某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月份以来，被告人展某多次到郑州市金水区凤凰城河南省香木缘家具有限公司展厅盗窃家具共价值人民币43928元。具体事实如下：2013年12月10日，被告人展某盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值人民币1600元）；2013年12月18日，盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值1600元）；2014年4月2日盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月18日，盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月中旬一天，盗窃大红酸枝方几一个（经鉴定价值6000元）；2014年4月23日，盗窃大红酸枝皇宫椅一把（经鉴定价值7200元）；2014年4月24日，盗窃大红酸枝贵妃椅两把（经鉴定价值10752元）；2014年4月25日，被告人展某又一次到该展厅盗窃两把南美酸枝咖啡椅时被店员发现并当场抓获，经鉴定，被盗两把咖啡椅价值1800元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被盗单位仓储主管郑某证实，其系郑州市金水区郑汴路凤凰城香木缘家具有限公司仓储主管，其每天上班都要去放置家具的地点清查物品。2013年12月10日至2014年4月24日期间，其公司多次被盗家具共10件。4月25日18时30分许，凤凰城保安巡逻时发现有人偷取其公司放在凤凰城南城北门的家具咖啡椅两把，后将该人控制，扭送到公安机关。2.证人王某证实，2014年4月24日9时30分左右，其去巡查清点家具时，发现放在凤凰南城负一楼地下室圆环处的一把大红酸枝皇宫椅被盗，其就报警了。3.经郑州市金水区价格认证中心鉴定涉案家具共价值人民币43928元。4.案发后，涉案家具均已追回并发还被害单位，有扣押、发还物品清单及照片在案予以证实。5.到案经过证实被告人展某在实施盗窃时被发现后被扭送公安机关的事实。6.户籍证明证实被告人展某的身份情况。7.河南省香木缘家具有限公司出具的谅解书证实该公司对被告人展某给予谅解，请求予以从轻处罚。8.被告人展某供述，2013年12月份和2014年4月份，其先后七次到郑州市金水区郑汴路凤凰城一楼大厅，趁人不备，盗窃了10件家具，4月25日其再次到上述地点盗窃2把椅子，被商场保卫人员抓获。与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人展某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人展某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人展某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人展某到案以后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未造成损失，且被害单位对其予以谅解，可从轻处罚。根据被告人展某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 红人民陪审员 贺 旗人民陪审员 徐宝云二〇一四年九月二十六日书 记 员 娄晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13093号
原告：张寰，男，1982年11月16日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘允佳（原告之妻），1984年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。
被告：于磊，男，1981年7月7日，汉族，住天津市南开区。
第三人：周娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张寰与被告于磊、第三人周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寰及其委托诉讼代理人刘允佳、宋光明到庭参加诉讼，被告于磊、第三人周娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔付原告借款本金100000元及利息28000元；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告之妻刘允佳与第三人周娜系同学和朋友关系，被告于磊与第三人原系夫妻关系，因此原、被告及第三人发展成朋友关系。2015年3月底，被告与第三人找到原告，称生意上需要用钱，想向原告借款，经商议，原告出借给被告及第三人100000元。2015年4月1日，由被告向原告出具了借款合同及收据。此后，被告只支付了9个月的利息，剩余利息及本金一直未予偿还。另外，在向原告借款期间，被告与第三人两次结婚并离婚，并将原属被告名下的房屋过户至第三人名下，后由第三人出售。原告认为，被告与第三人应属共同举债，具有以离婚方式转移财产逃避还款的行为，应当向原告承担连带还款责任。因双方约定利息过高，依照�关法律规定，原告主张按照月息2%标准计算利息。
被告于磊及第三人周娜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借期30天。借款以现金方式支付，利息为每月5%，按月付息。合同签订当日，原告如约出借100000元现金给被告，被告同时出具收条一份，载明今收到张寰出具的人民币现金拾万元（小写100000）。此后，被告每月向原告支付利息5000元，支付了9个月共计45000元，本金及剩余利息后未继续支付。另，被告及第三人周娜原系夫妻关系，于2015年1月14日离婚，又于2016年6月15日复婚，于2016年7月19日再次离婚。
再查，因被告于磊、第三人周娜下落不明，本院于2017年1月22日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本�开庭传票等。原告支付公告费560元。
本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订的《借款合同》，系真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当偿还借款。关于利息一节，双方存在利息的约定，现原告主张要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人周娜应否承担连带责任一节，因被告在向原告借款时，已经与第三人离婚，故该笔债务应当为被告于磊的个人债务，第三人周娜对此不承担责任。另，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本�决生效后十五日内，被告于磊返还原告张寰借款100000元并支付自2016年2月至2017年3月按月息2%计算的利息28000元；
二、驳回原告张寰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，由被告于磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张寰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附1：�裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨1时8分许，被告人任某酒后驾驶浙d×××××车辆行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人任某被查处时血液中的酒精含量为0.99mg／ml。案发当日，被告人任某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、犯罪行为造成的危害后果以及悔罪表现，可依法免予刑事处罚。被告人任某请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1654号
罪犯金学锋，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2012年10月25日作出（2012）株石法刑初字第102号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯金学锋有期徒刑九年，共同退赔143000元，并处罚金人民币10万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯金学锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金学锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金学锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金学锋减刑一年（刑期自2012年2月9日至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2065号
原告段某某。
被告西充县某某页岩砖厂。
本院在审理原告段某某诉被告西充县某某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告段某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告段某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00137号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，护士。2013年10月30日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年6月至2013年10月间，被告人马某因非法行医被大冶市卫生行政主管部门先后两次作出行政处罚。2013年10月15日，被告人马某接诊患者付某甲，对其进行输液治疗，后付某甲返家于次日凌晨5时死亡。经鉴定，死者付某甲在患有慢性支气管炎、胸膜炎、重度肝硬化、营养不良等疾病的基础上因严重肺部感染致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人马某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人马某具有自首情节，虽然本案由患者付某甲的死亡引发，但其死因与被告人马某的诊疗行为无关；同时被告人马某亲属配合有关部门妥善解决此事，取得死者亲属谅解，未造成任何社会影响。被告人马某犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2011年5月，被告人马某以丈夫李某的名义与他人签订转让协议，将大冶市金山店镇日月大药房转为自己经营。之后，被告人马某聘请执业医师杨某担任日月大药房医生，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗活动。2012年5月9日、2013年6月13日，大冶市卫生局先后两次对被告人马某无证从事医疗活动的行为作出行政处罚，但被告人马某仍继续从事非法医疗活动。2013年10月15日，患者付某甲在日月大药房接受输液治疗，返家后于次日凌晨5时许死亡。经鉴定，死者付某甲在患有慢性支气管炎、胸膜炎、重度肝硬化、营养不良等疾病的基础上因严重肺部感染致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明：2013年10月30日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月4日，被告人马某补偿死者亲属经济损失人民币14万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人马某的年龄、身份等情况。
2、案件来源、到案经过，证实案件线索来源及被告人马某的归案经过。
3、大冶市卫生局现场检查笔录、询问笔录、诊所照片、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、调查终结报告、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、合议记录、行政处罚决定书、送达回执、罚没收入票据、结案报告，证实卫生行政部门先后两次对被告人马某无证从事医疗活动的行为作出行政处罚。
4、大冶市卫生局案件移送书、询问笔录、处方笺、杨某执业医师证、合议笔录，证实卫生行政部门对被告人马某涉嫌非法行医案件进行调查，并移送公安机关处理。
5、大冶市卫生局证明、大冶市卫生局卫生监督局情况说明，证实被告人马某经营的大冶市金山店镇日月大药房未取得《医疗机构执业许可证》，其本人无执业（助理）医师资格，但有执业护士证，该药房聘请具有执业医师资格的杨某担任医师。
6、转让协议、营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证，证实大冶市金山店镇日月大药房转让情况。
7、死者付某甲照片、大冶市殡仪馆火化证明，证实付某甲�死亡并火化。
8、人民调解协议书、谅解书，证实被告人马某一次性补偿死者亲属经济损失人民币14万元，取得对方谅解。
9、大冶市公安司法鉴定中心说明，证实死者付某甲的死亡原因为在患有慢性支气管炎、胸膜炎、重度肝硬化、营养不良等疾病的基础上因严重的肺部感染致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，系病变死亡，与药物治疗无关。
10、证人杨某的证言，证实2013年10月15日，自己在大冶市金山店镇日月大药房为付某甲诊疗的事实经过。日月大药房是马某开设经营，自己于2011年6月被马某聘至大药房担任医生。
11、证人张某、付某、范某的证言，证实付某甲死亡的事实经过。
12、被告人马某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
13、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者付某甲在患有慢性支气管炎、胸膜炎、重度肝硬化、营养不良等疾病�基础上因严重肺部感染致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人马某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人马某及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某补偿死者亲属经济损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人马某适用非监禁刑。对辩护人柯国庆提�的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘均衡
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第746号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张德林。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行张德林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张德林未经依法批准，于2013年11月擅自占用东夏镇二府村土地756平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22680元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书，于2014年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4041号
原告施秀兰，女，汉族，农民。
被告齐玉和，男，汉族，农民。
被告隋万鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告施秀兰诉被告齐玉和、隋万鹏买卖合同纠纷一案中，因原告施秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元，邮寄费44元，合计91元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年八月十日
书记员 于晓泽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06736号
原告：关昂轩，男，2015年出生，满族，现住址新民市。
法定代理人：关兴家，男，1993年出生，满族，现住址新民市。
被告：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：穆帅，男，1980年出生，满族，现住址辽阳市。
委托代理人：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：孙忠诚，系该公司经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告关昂轩诉被告信国光、穆帅、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关昂轩法定代理人关兴家，被告信国光，被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日15时20分，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车行驶至102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成张红伟车上乘员原告关昂轩受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告信国光负此事故的全部责任。事发后原告先到沈阳胡台新城医院就诊，支出救护费用700.00元，当时医院开的收款收据，后补的正规发票。之后原告又到沈阳市儿童医院就诊。另查被告信国光驾驶的肇事车辆系被告穆帅所有，且在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险。故要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由二被告信国光、穆帅承担。原告就赔偿事宜未与被告达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1，444.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告信国光辩称，原告所述的肇事经过属实，我开的穆帅的车，我与穆帅是朋友，我开车肇事与穆帅无关。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。由保险公司承担替代赔偿责任。保险合同中未明确说明车辆年检的事宜，保险公司没有履行告知义务。
被告穆帅辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。我的车辆在投保时就没有年检，保险公司收保费时没有明确说明且收了保费。原告的损失由保险公司替代赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。我公司已对免责条款向投保人明确告知。肇事车辆行驶证未经检验，在商业险范围内不同意替代穆帅赔偿。原告2016年1月14日的700.00元的票据有异议，与肇事时间不符，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月29日15时20分，在102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米处，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成两车损坏，辽A609**车车上乘车人董春山、关百文、齐秀红、关昂轩、齐秀军受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交能警察支队新民大队做出道路交能事故认定书，确认被告信国光负此事故的全部责任。
发生交通事故后，原告关昂轩于2015年11月29日到沈阳胡台新城医院就诊，支出救护车费用700.00元。原告于2015年11月29日到沈阳市儿童医院就诊，支出门诊费用739.90元。
另查，被告穆帅机动车行驶证年检有效期至2013年5月，穆帅于2015年6月在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告穆帅与被告信国光系朋友关系，肇事当日信国光借用穆帅的车辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告齐秀军在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告在药房购药费用是因交通事故导致的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
原告关昂轩的医疗费1，439.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗限额内支付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告信国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 樊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第500号
原告骈某某，男，汉族，住殷都区。
委托代理人杜云，河南大创律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住殷都区。
原告骈某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1993年10月15日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由起诉到院要求与被告徐某离婚。我院按照原告起诉时提供的被告送达地址向被告邮寄送达相关法律文书，但因地址欠详而被退回。后告知原告需提供被告详细地址，原告随提供了户口本，经审查，户口本上登记的与原告系夫妻关系的妻子名字为徐某甲，而原告向本院提交的结婚证上记载有的本案被告名字为徐某，二者明显不同。
本院认为，原告提供的结婚证与户口本上所记载被告的身份信息明显不同，不能确定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告骈某某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 华素贤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第335号
申请执行人刘换萍，住郓城县。
被执行人李学建，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年五月十日
书记员 郭婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1934号
申请执行人：苏春华。
被执行人：苏桂香。
本院在执行申请执行人苏春华与被执行人苏桂香债权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人苏桂香对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 邓敬峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第510号
罪犯厉军。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月3日作出（2014）温永刑初字第748号刑事判决，以被告人厉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯厉军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯厉军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉军减去拘役十五日（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李熙熙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1386号
原告黄秋香，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，城厢区148法律服务所法律工作者。
被告陈雄彬，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄秋香与被告陈雄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋香及其委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼。被告陈雄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋香诉称：2014年3月5日，被告陈雄彬以经营生意为由向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份给原告收执。同年11月22日，被告再次以经营生意需要资金为由向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计息，并再出具借条一份给原告收执。后被告仅于2015年12月10日、2016年2月25日各偿还利息人民币20000元，并未偿还借款本金及剩余利息。故请求依法判令被告陈雄彬立即偿还给原告借款人民币450000元及利息（其中借款人民币300000元自2014年9月4日起按月利率2%计息，借款人民币150000元自2014年11月22日起按月利率2%计息）。
被告陈雄彬未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告陈雄彬向原告黄秋香借款人民币300000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份给原告收执。同年11月22日，被告再次向原告借款人民币150000元，亦约定按月利率2%计息，并再次出具借条一份给原告收执。之后被告陈雄彬依约支付借款人民币300000元的利息至2014年9月4日，后被告又分别于2015年12月10日、2016年2月25日分别偿还二笔借款的利息人民币20000元（共计人民币40000元）。2016年3月25日，原告以被告未偿还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄秋香向本院提供的居民身份证复印件、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈雄彬向原告黄秋香借款人民币45万元，有其出具的现仍由原告持有的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按本案二笔借款均按月利率2%计算利息未超过法律可保护利率的上限，结合原告在庭审时的陈述，借款本金人民币300000元的利息可自2014年9月5日起按月利率2%计息，借款本金人民币150000元的利息可自2014年11月22日起按月利率2%计息，被告已偿还的借款利息人民币40000元可予以扣抵。被告陈雄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋香借款本金人民币450000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金人民币300000元自2014年9月5日起计息；借款本金人民币150000元自2014年11月22日起计息；已偿还的借款利息人民币40000元可予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9200元，由原告黄秋香负担人民币800元，被告陈雄彬负担人民币8400元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1717号
上诉人（原审被告）：孙鹏伟，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：赵亚利，女，1976年12月26日出生，汉族，干部，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：刘宝英，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：王继莲，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：王海园，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人孙鹏伟因与被上诉人赵亚利、刘宝英、王继莲、王海园买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙鹏伟，被上诉人赵亚利到庭参加了诉讼，被上诉人刘宝英、王继莲、王海园经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙鹏伟上诉请求：1、查明事实对本案依法改判或将本案发回怀来县人民法院重审。2、一审二审诉讼费由败诉方承担。事实和理由：本案诉讼的京Ｇ×××××号轿车原车主是刘宝英，2011年3月12日，刘宝英将该车以5万元的价格卖于王海园，当时未办理过户手续，2011年3、4月份王海园又将该车以4万元的价格卖于王继莲，也未办理过户手续，2012年王继莲又将该车以4万元的价格卖于孙鹏伟，2013年孙鹏伟又以44000元的价格将该车卖于赵亚丽。因刘宝英私自补办了一个新行驶证，造成赵亚丽不能验车。本案的事实非常清楚，因该车是北京牌照，车辆经几次倒卖均未办理过户手续，买方卖方均知道该车不能办理过户手续，但愿买愿卖，现在因原车主刘宝英私自补办了行驶证，造成最后的买车人赵亚丽虽然持有该车，但不能验车，不能运营。引起争议的责任完全在刘宝英，她己将该车出售多年，自己不应该再去补行驶证，作为第一个卖车人，刘宝英不应该造成赵亚丽不能验车，因刘宝英的自私行为造成赵亚丽不能验车，此行为严重损害了赵亚丽的利益，也给其他人带来了很大麻烦，这一切责任应由刘宝英负责。现在一审法院将该车判归给我，让我返还赵亚丽44000元购车款，这样的判决没有任何道理。第一、赵亚丽买车时我己将车的所有手续给了赵亚丽，一直能验车，车辆不能过户她也知道，但他同意购买。第二、现在车辆不能验车责任不在我，是刘宝英补的行驶证，行驶证在刘宝英手里，让我提供合法手续不现实。现在法院判决车辆归我，判我返还赵亚丽44000元购车款。首先赵亚丽已使用该车4年，当时我卖给赵亚丽是44000元，使用了4年法院仍判决返还44000元这也太不公平了，就是返钱也应该按现在的车价。如果将车判给我，就应该判决刘宝英将她补办的行驶证给我。现在法院把车判给我，行驶证在刘宝英手里，我就等于44000元买了一堆废铁，这样的判决简直是让人无法接受。既然经了法院，法院就应公正合理的判决，我认为，如果将车判给我，返还赵亚丽车款应该按现在的价格，不应按4年前购车时的价格，因为赵亚丽己使用了4年，如果将车判给我，那就必须判决刘宝英将行驶证给我，这样才算公平合理。如果刘宝英不愿意往出拿行驶证，那就应将车辆判给她，让她按现在的价格返还赵亚丽车款。综上所述，此次机动车买卖合同纠纷的责任不在我，一审法院的判决未能体现半点公平公正，请求中院查明事实，依据事实和法律对本案给予公正判决。
赵亚利辩称，1、如果车孙鹏伟不把车买回去，刘宝英把行车本给我。2、如不能验车就把车返还给孙鹏伟。
刘宝英、王继莲、王海园未到庭应诉。
赵亚利向一审法院起诉请求：依法判决孙鹏伟提供全套合法车辆手续；如不能提供全套合法车辆手续，则返还购车款44000元和汽车修理费20000元；孙鹏伟承担本案诉讼费。
一审法院认为，一、赵亚利与孙鹏伟签订的《二手车购车合同协议》，合同所涉车辆京Ｇ×××××（广州本田思迪）系北京牌照，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，北京车牌禁止买卖，又刘宝英补办诉争车辆行车本，诉争车辆已不能验车行驶，更不能转让过户。赵亚利的诉求“如不能提供全套合法车辆手续，则返还购车款44000元”，实为行使其对《二手车购车合同协议》的解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故对赵亚利的该诉讼请求予以支持；二、赵亚利要求孙鹏伟赔偿汽车修理费20000元，未提交有效证据，不予支持；三、根据合同的相对性，驳回赵亚利对刘宝英的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条之规定，判决：一、孙鹏伟于本判决生效之日起十五日内向赵亚利返还购车款44000元，同时，赵亚利向孙鹏伟返还所购车辆（车牌号为京Ｇ×××××）；二、驳回赵亚利其他诉讼请求。案件受理费700元，由孙鹏伟负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵亚利与孙鹏伟签订的二手车购车合同协议成立生效。协议签订时孙鹏伟交予赵亚利的行车本被原车主刘宝英补办而注销，导致赵亚利无法正常上路行驶，一审法院以赵亚利无法实现合同目的而主张解除与孙鹏伟的买卖合同予以支持的认定并无不当。孙鹏伟上诉主张的赵亚利已使用诉争车辆四年，一审法院判令其返还合同价款不公，但孙鹏伟未提供相应证据证实其主张，故本院对孙鹏伟的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人孙鹏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第186号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
被执行人翁某甲。
被执行人翁某乙。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，于2014年6月26日向本院提出执行申请。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2013年12月30日作出诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人翁某甲、翁某乙自2012年6月开始至2012年9月，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市暨阳街道同乐下村，土名叫“蟹母山”等处以公路截弯取直开采矿产资源。截止调查时，经浙江省有色金属地质勘查局进行测量，共三处，总开采矿产资源15482立方米（39789吨）；剥离量8493立方米。其中在测量前已被公路、水利等部门开采过。被执行人实际开采矿产资源为5000立方米（12850吨），出售用于张庄工业园区填土。开采矿种为宕砂。经诸暨市价格认证中心认定，每吨矿产资源价格为8元人民币。诸暨市国土资源局认为被执行人翁某甲、翁某乙的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自采矿的行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对被执行人翁某甲、翁某乙作出如下处罚：一、责令被执行人停止在暨阳街道同乐下村，土名叫“蟹母山”等处非法开采矿产资源；二、依法没收违法所得的102800元销售款，并处以违法所得金额50%的罚款，计人民币51400元，以上两项罚没款合计人民币154200元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，经审查以其作出的行政法律文书均未送达给翁某乙而不予执行。2014年6月26日，申请执行人再次向本院提出执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人在送达行政法律文书的原送达回证“受送达人拒收理由栏”中均添加注明“翁某乙拒签，理由是认为村有责任”，无见证人的签名或者盖章，应当视为没有送达，申请执行人应切实注重办案程序。对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2013）1030号行政处罚决定，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年七月二日
书记员 王 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05762号
申请执行人张艳，个体户。
被执行人刘阳，无业。
张艳申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01854号民事调解书已经生效。因被执行人刘阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董 剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第140号
原告：李某某，女，汉族，1977年2月14日生。
被告：陶某甲，男，汉族，1974年4月8日生。
原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长，人民陪审员方芳、占珊珊参加评议的合议庭，原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年结的婚，婚后感情尚可，2006年生一男孩，取名陶某乙，2011年生一女孩取名陶某丙，共生两个小孩。由于被告性情暴劣，蛮不讲理，动手就是打架，原告生儿子后的半年左右，被告旧病复发，常与原告相骂吵架，进而对原告进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉：1、请求法院判决原告李某某与被告陶某甲离婚；2、请求法院判决婚生儿子归被告抚养，女儿归原告抚养，抚养费各自负担；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告陶某甲未到庭应诉答辩，也未提供答辩材料。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；证据二、南昌市青山湖区民政局出具的婚姻状况证明一份，证明原告李某某与被告陶某甲于2005年6月29日登记结婚，于2013年8月15日登记离婚；证据三、结婚证一份，证明原、被告于2014年5月7日复婚；证据四、出生医学证明二份，证明原、被告婚生儿子陶某乙于2006年5月14日出生，女儿于2011年1月18日出生。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据一、二、三、四均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告李某某与被告陶某甲于2005年6月29日在民政部门办理了结婚登记，并于2006年5月14日生育儿子陶某乙，2011年1月18日生育女儿陶某丙。2013年8月15日原、被告因夫妻感情不和在民政部门办理了离婚登记。后原、被告又于2014年5月7日办理了结婚登记。同年8月25日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础，并且双方共同生育婚生二小孩，应珍惜夫妻感情，不能因家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告李某某和被告陶某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已支付），减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 占珊珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2473号
申请执行人王磊
被执行人包富明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1912号，依法向被执行人包富明发出执行通知书，责令被执行人包富明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包富明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币180090.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
天津市东丽区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）丽民初字第3785号
原告李占军。
被告王禧全。
本院在审理原告李占军与被告王禧全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李占军承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 庞丽国
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01344号
申请执行人孙建伏，男性。
被执行人孙见军，男性。
本院在执行申请执行人孙建伏与被执行人孙见军故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人孙见军暂无财产可供执行。申请执行人孙建伏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00958号
申请执行人南京萃德投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人刘爱萍，总经理。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人马维春，男，1965年4月1日出生。
南京萃德投资管理有限公司申请执行马维春一案，北京市密云县人民法院于2014年2月21日立案执行，执行案号为（2014）密执字第01221号。南京萃德投资管理有限公司向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人南京萃德投资管理有限公司向本院提出撤回本案提级执行申请。
本院认为，南京萃德投资管理有限公司申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南京萃德投资管理有限公司撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李畅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初663号
原告：温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社，住所地：温州市洞头区北岙街道柴岙村城北路1095弄7号。
主要负责人：黄志伟，社长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂，住所地：温州市洞头区鸽尾礁巷**号。
经营者：方跃民。
被告：汪灵琴。
原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、汪灵琴民间借贷纠纷一案，原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂偿还原告本金30万元及资金管理费（以本金35万元为基数，从2014年12月9日起算至2015年8月27日；以本金31万元为基数，从2015年8月28日起算至2015年12月18日；以本金30万元为基数，从2015年12月19日起算至判决履行之日止，均按月利率8‰计算）、逾期违约金（以本金35万元为基数，从2015年7月9日起算至2015年8月27日；以本金31万元为基数，从2015年8月28日起算至2015年12月18日；以本金30万元为基数，从2015年12月19日起算至判决履行之日止，均按月利率15‰计算）；2、判令被告汪灵琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂因生产经营需要，向原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社（原名为洞头县北岙街道柴岙村股份经济合作社，2015年9月份更名为温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社）借款。2014年7月9日，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂作为借款人、被告汪灵琴作为担保人与原告签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款金额为35万元，资金管理费为每月8‰，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，借款逾期未还，自逾期之日起按月加付15‰的违约金，被告汪灵琴为上述借款提供连带保证责任。当日，原告依约发放借款。借款到期逾期，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂仅于2015年8月27日、2015年12月18日分别偿还本金4万元、1万元，并偿还资金管理费至2014年12月12月8日止，剩余本金30万元及其他资金管理费、逾期违约金均未偿还，被告汪灵琴亦未承担连带还款责任，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、汪灵琴签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂发放借款，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还本金及资金管理费，本院依法予以支持。对支付逾期违约金，因双方约定的自逾期之日起按月加付15‰的违约金，即被告逾期后每月应支付原告8‰资金管理费以及15‰违约金，已超过民间借贷利率的司法保护上限即年利率24%，故本院调整违约金为自逾期之日起在约定资金管理费的基础上按月加付12‰，超出的部分本院不予支持。被告汪灵琴在《借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、汪灵琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社本金30万元及资金管理费（资金管理费以本金35万元为基数，从2014年12月9日起算至2015年8月27日；以本金31万元为基数，从2015年8月28日起算至2015年12月18日；以本金30万元为基数，从2015年12月19日起算至本判决确定还款之日止，均按月利率8‰计算）、逾期违约金（逾期违约金以本金35万元为基数，从2015年7月9日起算至2015年8月27日；以本金31万元为基数，从2015年8月28日起算至2015年12月18日；以本金30万元为基数，从2015年12月19日起算至本判决确定还款之日止，均按月利率12‰计算）；
二、被告汪灵琴对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告汪灵琴履行担保责任后，有权向被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社承担80元，被告洞头县北岙佳和松紧带来料加工厂、汪灵琴承担3580.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 驰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第56号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人赵某某烧炭砍了被害人韩某某及其父亲山上的树，被害人韩某某要求被告人赵某某给予补偿，被告人赵某某未予补偿。2011年12月24日，被害人韩某某到被告人赵某某家里要钱，被告人赵某某拒绝给钱，二人发生撕扯，被告人赵某某将被害人韩某某掀翻在地，并用脚朝被害人韩某某右大腿外侧用力踩了两脚，被害人韩某某右骨转子间骨折构成轻伤。
2012年4月6日，在永定区尹家溪镇人民调解委员会的主持下，被告人赵某某与被害人韩某某就损害赔偿达成协议，被告人赵某某于当天自愿向被害人韩某某给付赔偿款人民币27000元，被害人韩某某出示了收条，并书面承诺保证不追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人韩某某、陈某某、杨某某等人的证言，现场图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定文书，人民调解协议书，承诺书，收条，请求报告，住院病历，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人韩某某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵迪城具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 颖