wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2332号
原告：孟某。
被告：黄某甲。
原告孟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1993年3月在就读学校认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。被告为了自己实现个人梦想，对家庭不尽作为丈夫及父亲应尽的责任，只是为了自己的发展，对家庭漠不关心，结婚这么多年以来，被告一直�样没有改变。现在无法与被告进行沟通，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，双方发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 岳金霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执704号之一
申请执行人贺五毛，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人耿晓峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内，组织机构代码证：562479439。
法定代表人李广侠。
申请执行人贺五毛与被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺五毛于2018年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司没有可供执行的财产。2018年6月19日，申请执行人贺五毛向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执704号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年六月十九日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执704号
申请执行人贺五毛，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人耿晓峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内，组织机构代码证：562479439。
法定代表人：李广侠。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4441号民事判决书，被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司应赔偿申请执行人贺五毛事故损失12573.44元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费294元，申请执行费93元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年三月八日
代理书记员 许 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02429号
原告任某。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告贠某。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
本院在受理原告任某与被告贠某分家析产纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02429号
原告任某某，女。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告贠某某，男。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
本院在受理原告任某某与被告贠某某分家析产纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04937号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1111号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于1997年8月4日被劳动教养三年。因犯诈骗罪于2002年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年8月17日刑满释放。因辱骂他人于2010年12月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张某及委托辩护人季盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张某因生意竞争与被害人卢某存在嫌隙。2015年9月1日凌晨4时许，张某酒后窜至温州市龙湾区永中路9弄24号巷子中，用打火机燃烧卢某放置在巷子里的雨棚，造成雨棚三处被烧。后张某继续窜至永中街道永中路9弄2号卢某的手机贴膜店门口，用随身携带的白酒和打火机将店面卷拉门点燃起火，欲烧毁店铺。后张某见火势变大，因害怕将火扑灭后离开。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑三年二个月至四年二个月的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实基本无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人的两次放火行为，均未达到足以危害社会安全标准：第一次烧破雨棚三处，第二次放火之后有效阻止火势蔓延，未造成严重损失，故其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人张某因生意竞争与被害人卢某存在嫌隙。2015年9月1日凌晨4时许，张某酒后窜至温州市龙湾区永中街道永中路9弄24号巷子中，用打火机燃烧卢某放置在巷子里的雨棚，致雨棚三处被焚。后张某继续窜至永中路2号卢某的手机贴膜店门口，用随身携带的白酒喷至卷拉门，用打火机点白酒，将店面卷拉门点燃起火，欲烧毁店铺，后见火势变大，遂心生惧意，故将火扑灭后离开。
2015年9月6日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2015年9月1日凌晨，因对生意竞争对手卢某心生不满，其酒后来到永中街道永中路9弄24号巷子，将卢某摆放此处的雨棚用打火机点燃，烧破三处；接着又来到卢某位于永中路2号的店面，用随身携带的白酒喷洒卷门并用打火机点燃，见火势渐大，心生恐惧，故将火扑灭的事实经过。
2、被害人卢某的陈述及对被告人张某的辨认笔录、照片，证明2015年9月1日早上，其见位于永中路2号的手机贴膜店卷拉门有烧毁痕迹；位于永中路9弄24号的雨棚三处烧破；通过监控视频发现，作案者为张某的事实经过。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明对案发地点龙湾区永中路9弄24号店附近雨棚及永中路2号手机贴膜店附近小巷进行现场勘查的情况。
4、扣押物品决定书／清单、发还清单、照片，证明对涉案物品进行查扣及发还的情况。
5、法医精神病鉴定意见书，证明被告人张某案发期间具有完全责任能力，案发时和目前无精神病的情况。
6、公安机关出具抓获经过，证明被告人张某系抓获归案的情况。
7、犯罪少年解除教养证明书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人张某的前科劣迹情况。
8、身份证明，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人张某的放火行为足以危害公共安全，故辩护人提出不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈叶丽
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初164号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人朱联芳，小名“六仔”，男，1946年6月11日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，住江西省吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人朱联芳犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人朱联芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日下午7时许，被告人朱联芳发现自家老房子边上的“杂树”被砍了两、三株，就沿路骂。朱某听到后，便与朱联芳争吵起来。被害人郭某（朱某的老婆）因担心朱某和朱联芳发生肢体冲突，就上前拦在朱联芳和朱某之间。朱联芳和郭某互骂，互相推扯，朱联芳用右手拳头打了郭某的胸前及头上。郭某捡起一把扫帚打朱联芳，朱联芳拿起一根木棍朝郭某打去，郭某用手抵挡并抓住木棍，与朱联芳争抢。朱联芳用木棍将郭某推到在地。后二人被彭某劝开。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，朱联芳主动投案，如实供述了自己伤害郭某的事实，赔偿了郭某35000元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人朱联芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郭某的陈述，证人朱某、彭某、肖某的证言，伤情司法鉴定意见书，赔偿协议书、收款收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱联芳因民事纠纷而故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱联芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3378号
原告何菊丽。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，
被告贺再祥，1969年月2日出生。
原告何菊丽与被告贺再祥为民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何菊丽委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺再祥经公告传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何菊丽诉称，2013年3月28日，被告贺再祥向原告借款人民币60000元，并出具借条为凭。经原告多次催讨被告归还人民币20000元，再经原告多次催讨未果。现要求被告贺再祥归还原告借款本金人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告何菊丽为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告贺再祥于2013年3月28日向原告借款人民币60000元的事实。
被告贺再祥未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告贺再祥尚欠原告借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺再祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊丽借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺再祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 潘幻幻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第321号
原告河南省驻马店市新华书店有限公司。
法定代表人马国营。
委托代理人宋朵。
被告驻马店市金象物流有限公司。
法定代表人李双峰。
委托代理人蔡海彬。
原告河南省驻马店市新华书店有限公司（以下简称新华书店）与被告驻马店市金象物流有限公司（以下简称金象公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵，被告的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店诉称，2011年7月13日，原告通过被告处往安徽经纶文化传媒集团有限公司托运一批共计15件的图书，价值19276.70元，同时被告向原告出具了相应的托运凭证。在合同履行过程中，原告得知该批货物在转运过程中丢失，后原告多次与被告进行协商，但被告拒绝赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告货物损失19276.70元。
被告金象公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人薛志国系原告新华书店业务员，2011年7月13日，原告新华书店委托薛志国将一批共计15件的图书寄往案外人安徽经纶文化传媒集团有限公司处。庭审中，原告向本院提交货物托运单一份，该托运单显示：1、托运单的上方显示有“驻马店市汽车运输总公司零担分公司金象物流货物托运单”字样，受理时间为2011年7月13日；发货人薛志国，电话1393962****；收货人经纶书业，电话8556****；2、起运站为驻马店，到达站为南京；3、数量为15件，运费为150元。该份托运单中显示有原告新华书店财务专用章，但未显示被告金象公司加盖有印章。原告称薛志国将15件图书交给被告后，被告向其出具了该托运单。由于被告没有向薛志国出具150元运费的收据，为了报销，原告才在该托运单上加盖了本单位的财务专用章。被告金象公司认为：该托运单中未加盖其单位印章，单凭原告提交的该份托运单不能证明原、被告双方之间存在运输合同关系，至于原告如何得到该托运单，被告并不清楚。后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告以被告未将货物安全运送到目的地为由要求被告赔偿损失，被告以未与原告形成运输合同关系为由拒绝赔偿，由此酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告还向本院提交的证据有：证据1、货源退货情况查询单一份，原告证明托运图书的名称、数量及价格；证据2、2011年8月16日安徽经纶文化传媒集团有限公司出具的说明一份，原告证明安徽经纶文化传媒集团有限公司未收到过原告新华书店退还的图书。被告对以上两份证据均不予以认可，认为均不能证明原告所要证明的问题。
上述事实，有原告提交的托运单、退货情况查询单、说明及双方陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，故与原告形成运输合同关系相对人的确定是本案的焦点。本案中，从原告提交的托运单的内容来看，虽然该份托运单的上方显示有“金象物流货物托运单”的字样，但该份托运单未显示被告金象公司加盖有印章，且原告也未向本院提供其它相关证据能证明其与被告金象公司存在运输合同关系，故被告金象公司与原告不存在运输合同关系，原告仅持该份被告金象公司未加盖印章的托运单以金象公司为被告，并要求其承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南省驻马店市新华书店有限公司的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王婧霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1465号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第300号
原告：纪晓莹，女，1992年6月27日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：丛龙水，男，1971年4月22日出生，汉族，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告纪晓莹诉被告丛龙水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第300号
原告：纪晓莹，女，1992年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：丛龙水，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告纪晓莹诉被告丛龙水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李建楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1690号
原告刘燕飞。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔。
本院受理的原告刘燕飞与被告倪翔委托合同纠纷一案，经查被告倪翔涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第286号
原告：嘉兴市商升家俱制造有限公司。
法定代表人：商广丰。
委托代理人：叶军发。
被告：秦杰。
本院于2015年3月16日立案受理了原告嘉兴市商升家俱制造有限公司与被告秦杰买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市商升家俱制造有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市商升家俱制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市商升家俱制造有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告嘉兴市商升家俱制造有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年四月十四日
书记员 曾宪未
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终710号
上诉人（原审原告）：张树冉，男，1991年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：徐永雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人张树冉为与被上诉人徐永雪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）琅民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张树冉，被上诉人徐永雪的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月8日，徐永雪与张树冉签订《房屋买卖合同》。约定徐永雪将位于滁州市创业南巷118号（滨河名园）8幢丁单元503室的房屋出售给张树冉，总价款为49万元，张树冉于7月10日支付29万元，余款20万元由银行按揭贷款支付。张树冉按照约定支付了购房款29万元，并缴纳了契税21598.63元、个人所得税等10045.75元。
2015年6月3日，原审法院立案受理原告徐桂凤与被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，原审法院于7月13日作出（2015）琅民一初字第01068-1号民事裁定书，裁定查封上述房屋中价值30万元的部分，并已执行。双方未能办理该房屋的产权变更登记手续。
原审法院认为：当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但如果在法律上或者事实上不能履行的除外。本案案涉房屋已被人民法院依据生效裁定查封，所有人徐永雪已无权进行处分。张树冉请求徐永雪协助办理该房屋产权变更登记手续，在法律上属不能履行，其可请求徐永雪承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张树冉的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第（一）项之规定，原审判决：驳回原告张树冉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树冉负担。
张树冉上诉称：其已按双方签订的合同约定支付了部分房款，并缴纳了契税、个人所得税及营业税，履行了合同义务，直到开庭时才得知涉案房屋被查封。而原审对此事实未查清，且适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法改判，支持其上诉请求，并由徐永雪承担一、二审诉讼费用。
徐永雪在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张树冉要求徐永雪协助办理涉案房屋产权过户登记手续的请求能否成立。
本案中，张树冉与徐永雪签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同应为有效。但由于系争房屋已被原审法院因另案执行依法予以查封，在系争房屋被查封的现实状况下，张树冉要求徐永雪协助办理产权过户手续的条件并不具备。张树冉可待房屋的诉讼保全措施解除后再行主张，或另行向徐永雪主张不能履行所应承担的违约责任。原审据此判决驳回并无不当，本院依法予以维持。张树冉的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张树冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第26-1号
申请人：王永锁。
被申请人：左亚洲。
本院在审理申请人王永锁与被申请人左亚洲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）武民保字第26号民事裁定书，依法扣押了被申请人左亚洲驾驶的冀t×××××号北京牌普通低速货车一辆，现被申请人提供了担保金x元，申请解除被申请人左亚洲驾驶的冀t×××××号北牌普通低速货车一辆，申请人同意解除被申请人左亚洲驾驶的冀t×××××号北京牌普通低速货车一辆。
本院认为，现被申请人左亚洲提供了担保金，要求解除其车辆的扣押，申请人王永锁同意，被申请人左亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对左亚洲驾驶的冀t×××××号北京牌普通低速货车一辆的扣押。
审判员 武万党
二〇一四年十月十五日
书记员 张艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初577号
原告张文龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告庄丽敏，女，1991年12月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告张某某，女，2015年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告胡万德，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告胡万道，男，成年，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张文龙、庄丽敏、张某某因与被告胡万德、胡万道机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡万道所有的苏CLXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡万道所有的苏CLXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 王学海
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第618号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人翟慎忠，男，汉族，住抚松县。
被执行人林静，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翟慎忠、林静给付借款本金210,000.00元及利息。案件受理费2,225.00元，由被执行人翟慎忠承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金210,000.00元及利息、案件受理费2,225.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,050.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执669号
申请执行人：袁缘，女，1987年6月13日生，汉族。
被执行人：于从旺，男，1984年2月13日生，汉族。
本院在执行袁缘与于从旺民间借款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第749号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日1时10分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至鸳鸯路路口时，与前方轿车发生追尾事故，对方报警，被告人翁某在现场等候处理。交警至现场后发现被告人翁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人翁某的血液中含有乙醇成份，浓度为245mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、协议书、行政强制措施凭证，证人项某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人翁某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2014年5月5日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月五日
代书记员 诸张琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01068号
上诉人：房荣珍。
上诉人：高翠平。
上诉人：高申卫。
上诉人：高申展。
上诉人：高志玲。
上诉人：高孟。
共同委托代理人：高志玲。
被上诉人：徐光庆。
委托代理人：杨峰。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人房荣珍、高翠平、高申卫、高申展、高志玲、高孟（以下简称房荣珍等六人）与被上诉人徐光庆、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，房荣珍等六人于2012年7月2日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令徐光庆、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司连带赔偿因交通肇事致高明僧死亡的死亡赔偿金79248.36元，丧葬费15152.5元，交通费600元，被扶养人生活费62207.28元，精神损害抚慰金50000元，财产损失费3000元，共计210208.14元。原审法院于2013年6月14日作出（2012）邓法民一初字第258号民事判决。房荣珍等六人不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人房荣珍等六人的委托代理人高志玲�被上诉人徐光庆的杨峰、人保邓州支公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月23日11时40分许，徐光庆驾驶豫RB81**号轻型自卸货车，沿省道335线自东向西行至邓州市腰店乡燕店街西头时，与对向行驶的高明僧驾驶的电动三轮车相撞，致使高明僧当场死亡。2012年5月29日，邓州市公安交警大队作出第120267号道路交通事故认定书，认定徐光庆负此事故的全部责任，高明僧无责任。事故发生后，徐光庆通过公安交警部门预付受害人亲属丧葬费用15000元。徐光庆因犯交通肇事罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
另查明：肇事车辆豫RB81**号轻型自卸货车行驶证上登记所有人为刘海全，但发生交通事故时，该车辆已转让给徐光庆，徐光庆为车辆实际所有人。该车辆在人保邓州支公司投保有交强险，被保险人为徐光�。
再查明：受害人高明僧，男，生于1944年5月3日，生前住邓州市腰店乡崔营村高渠77号。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，徐光庆驾驶轻型自卸货车与受害人高明僧驾驶的电动三轮车相撞，致使高明僧当场死亡，电动三轮车损坏这一事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定书客观、公正。房荣珍等六人要求徐光庆、人保邓州支公司予以赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆在人保邓州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，由此，房荣珍等六人的损失未超出交强险保险责任限额，全部由保险公司予以赔偿。关于房荣珍等六人提出财产损失的赔偿请求，因未提交相关证据予以证实，无法确定其财产损失的具体数额，故该请求本院不予支持。房荣珍等六人应获赔的合理费用为：1、死亡赔偿金7524.94元／年×12年=90299.28元；2、丧葬费34203元÷2=17101.5元；3、交通费酌定为1500元，上述1-3项合计108900.78元。至于房荣珍等六人其他过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔付六原告房荣珍、高翠平、高申卫、高申展、高志玲、高孟款108900.78元；二、六原告房荣珍、高翠平、高申卫、高申展、高志玲、高孟在收到上述赔偿款时，应返还被告徐光庆垫付的15000元；三、驳回六原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费400元，合计6600元，六�告房荣珍、高翠平、高申卫、高申展、高志玲、高孟负担4200元，被告徐光庆负担2400元。
房荣珍等六人上诉称：一、原审法院对被抚养人的生活费、误工费、财产损失费及诉讼费认定事实和适用法律错误。关于被抚养人生活费，原审判决以受害人高明僧在事故发生时已68岁为由，不认定其抚养妻子房荣珍和残疾儿子高孟的义务，没有法律根据；二、关于财产损失，原审法院判决中以未提交相关证据予以证实，无法确定财产损失的具体数额为由不支持上诉人关于财产损失的主张，上诉人不能够接受；二、原审判决上诉人返还被告徐光庆15000元，没有任何法律依据和事实依据。请求：一、判令撤销（2012）邓法民一初字第258号判决并依法改判。二、本次诉讼费用由被上诉人承担。
徐光庆辩称：一、原审照顾房荣珍等六人将附带民事诉讼分为刑、民两审案件就是错误的。�、房荣珍等六人将死者列为抚养人是错误的。根据我国《中华人民共和国老年人保障法》的规定，60周岁以上的人是国家、亲属养护的对象。三、一万五千元是预付款，不是保证金。
人保邓州支公司辩称：房荣珍等六人的上诉理由均不成立。一、对于被抚养人生活费，房荣珍年龄超过六十岁，已达到家庭或社会养老程度，依法不应计算抚养费。二、关于财产损失，虽然事故认定书中记载电动车损坏，但房荣珍等六人没有提供损害数额的证据，因此原审没有认定，房荣珍等六人的上诉理由不能成立。三、关于丧葬费用，因为没有证据，因此上诉理由不能成立。四、房荣珍等六人称原审诉讼费处理错误，原审法院根据房荣珍等六人的请求及数字确定诉讼费的承担，符合法律规定。五、关于返还一万五千元，我们不发表意见。综上，原审正确，请求依法予以维持。
根�各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1.高孟、房荣珍的抚养费应否支持；2.财产损失应当如何计算；3.丧葬期间误工费是否应当由保险公司支付；4.预付款1.5万元是否应当返还。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明高明僧交通事故经邓州市价格认定中心评估车辆定损2268元。
二审中房荣珍等六人提供新证据一份，2013年12月4日邓州市价格认证中心对高明僧杰工电动三轮车作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明高明僧车损为2268元。
本院认为：
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一三年十二月六日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第421-8号
申请执行人李仪知，女，壮族，灵山县农民。
被执行人张增评，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人李仪知与被执行人张增评房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第862号民事判决，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行本院（2014）灵民初字第862号民事判决确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日作出（2014）灵执字第421-5号执行裁定，冻结被执行人张增评在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的定期存款5000元（帐号7545XXXX040XXXX）、定期存款5000元（帐号7545XXXX041XXXX）；现另查明，被执行人张增评在中国农业银行股份有限公司灵山县支行有定期存款5000元（帐号7563XXXX022XXXX）可供执行。因需划拨上述三笔存款用于偿还本案债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人张增评在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的定期存款5000元（帐号7545XXXX040XXXX）、定期存款5000元（帐号7545XXXX041XXXX）；
二、划拨被执行人张增评在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的定期存款5000元（帐号7545XXXX040XXXX）及相应利息、定期存款5000元（帐号7545XXXX041XXXX）及相应利息至灵山县人民法院，用于偿还本案债务。
三、划拨被执行人张增评在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的定期存款5000元（帐号7563XXXX022XXXX）及相应利息至灵山县人民法院，用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李卓伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初374号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩雪杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6669号
原告：连云港市明珠物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路明珠万福家园15-1号。
法定代表人：宋艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：李佃兵，男，1973年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市明珠物业管理有限公司诉被告李佃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市明珠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3648号
原告吴富忠，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告柳斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告吴富忠诉被告柳斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴富忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴富忠撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取25元，由原告吴富忠负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝秋明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01956号
原告孙丁丁。
被告佛山市酷邦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂幸福居委会桂洲大道中32号五层C之一。
法定代表人浮金光。
关于原告孙丁丁诉被告佛山市酷邦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取674元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月三日
书记员 钱佳宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3194号
原告张某某，女，汉族。
被告张马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张马某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张秀林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李世敏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1292号
原告：曹林豹，男，汉族，1990年11月10日出生，住河北省衡水市。
委托代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：蔡姚，男，1973年1月18日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：董莉，女，1972年11月10日出生，汉族，住侯马市。
原告曹林豹与被告蔡姚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林豹委托代理人刘强，被告蔡姚委托代理人董莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹林豹向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12800元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡姚辩称，原告没有提供合格证和质检报告，而且原告提供的草坪有质量问题，被告的购货方因此还押了被告200000元货款，被告6次上门维修共花费6000元，原告需赔偿被告维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹林豹向本院提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告的主体适格。2、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。3、明细表一份。证明双方交易付款凭证。4、录像。证明被告认账的事实。5、样品照片，证明原告的产品合格。
被告蔡姚质证意见如下：对于证据1没有异议，证据2欠款条是被告打的，但是当时原告带了5小伙子去被告家，被告受胁迫打的。对于证据3、4没有异议，对于证据5有异议，原告提供的与当时提供的草坪不一样。
被告蔡姚提交的证据有：1、录音。证明原告承认草坪质量有问题，而且当时被告扣掉的1500元是安排卸草坪和工人的费用。2、照片。
原告曹林豹质证意见如下：对录音的真实性没有异议，里面的内容涉及到被告承认欠款的事实，对于质量问题，当时已经给了被告1500元的补偿了，其他损失与原告没有关系。照片的真实性没有异议，但是否是质量问题还是施工问题或使用问题不好确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告从网上向原告订购人造草坪2400平，原告按约向被告交货，被告接到货物后也支付了部分货款，尚欠尾款32800元，随后在原告的催促下被告又支付了20000元，至今被告尚欠原告货款12800元。
本院认为，债务应当清偿，原告曹林豹要求被告蔡姚偿还货款12800元，有被告蔡姚给原告曹林豹出具的欠条一张在案予以佐证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。被告蔡姚虽辩称，原告供给的草坪有质量问题需承担维修费用但未对此提起反诉，故对其主张本院无法支持。
综上所述，原告曹林豹要求被告蔡姚支付货款12800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡姚于本判决生效之日起五日内支付原告曹林豹货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元,由被告蔡姚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 贺雪娣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初856号
原告:刘玉双，男，1976年8月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王琼，男，1981年6月3日出生，住址不详。
原告刘玉双与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王琼偿还原告欠款人民币14,500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告刘玉双不能提供被告准确的送达地址，经查被告王琼也未在其户籍地居住，故本院不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回刘玉双的起诉。
本案受理费163.00元，退还原告刘玉双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 战齐
原告彭××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00745号
原告彭××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理�
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月30日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民�4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告彭××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告彭××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保53号
申请人乔正梅，女，1977年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人，男，1979年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1978年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年3月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币28万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市盛丰福邸28-403室的房产，查封金额为人民币28万元。
二、查封被申请人所有的价值人民币28万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钟栋。
再审申请人吕玲因与被申请人陈艳、刘钟栋合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玲申请再审称：本案“收条”所证明的合同关系合法有效，对合同双方具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务，而一、二审判决在没有任何证据证明原被告双方存在“委托”约定的情况下“确认原告系委托被告陈艳为其理财”没有事实根据，属认定事实不清。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，吕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90号
原告：刘某，男，汉族，1953年9月11日出生。
委托代理人：刘亚，女，汉族，1980年10月19日出生。系原告刘某女儿。
被告：王某，女，汉族，1963年1月17日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，没有共同语言，为此双方于2007年开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某提交的书面答辩意见辩称，我和原告是1999年结的婚，已有十五年的时间，长时间的共同生活，我们已建立了感情，现我和原告都年老多病，又无矛盾，更谈不上感情破裂，原告提出离婚完全是其大女儿见老人的土地要征用，为了得到补偿款而怂恿老人所致。我认为，我和原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了十几年，夫妻感情应该是深厚的，原告刘某诉称双方自2007年开始分居至今，但是未提交相关证据证明，其主张本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂的主张本院不予支持。双方应珍惜多年培养起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李士录
二〇一四年四月二十四日
书记员 任丽晓
PAGE1
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90号
原告：刘某某，男，汉族，1953年9月11日出生。
委托代理人：刘亚，女，汉族，1980年10月19日出生。系原告刘某某女儿。
被告：王某某，女，汉族，1963年1月17日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，没有共同语言，为此双方于2007年开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某提交的书面答辩意见辩称，我和原告是1999年结的婚，已有十五年的时间，长时间的共同生活，我们已建立了感情，现我和原告都年老多病，又无矛盾，更谈不上感情破裂，原告提出离婚完全是其大女儿见老人的土地要征用，为了得到补偿款而怂恿老人所致。我认为，我和原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，�妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了十几年，夫妻感情应该是深厚的，原告刘某某诉称双方自2007年开始分居至今，但是未提交相关证据证明，其主张本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂的主张本院不予支持。双方应珍惜多年培养起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李士录
二〇一四年四月二十四日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90号
原告：刘某，男，汉族，1953年9月11日出生。
委托代理人：刘亚，女，汉族，1980年10月19日出生。系原告刘某女儿。
被告：王某，女，汉族，1963年1月17日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，没有共同语言，为此双方于2007年开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某提交的书面答辩意见辩称，我和原告是1999年结的婚，已有十五年的时间，长时间的共同生活，我们已建立了感情，现我和原告都年老多病，又无矛盾，更谈不上感情破裂，原告提出离婚完全是其大女儿见老人的土地要征用，为了得到补偿款而怂恿老人所致。我认为，我和原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了十几年，夫妻感情应该是深厚的，原告刘某诉称双方自2007年开始分居至今，但是未提交相关证据证明，其主张本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂的主张本院不予支持。双方应珍惜多年培养起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李士录
二〇一四年四月二十四日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第90号原告：刘某，男，汉族，1953年9月11日出生。委托代理人：刘亚，女，汉族，1980年10月19日出生。系原告刘某女儿。被告：王某，女，汉族，1963年1月17日出生。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，没有共同语言，为此双方于2007年开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王某提交的书面答辩意见辩称，我和原告是1999年结的婚，已有十五年的时间，长时间的共同生活，我们已建立了感情，现我和原告都年老多病，又无矛盾，更谈不上感情破裂，原告提出离婚完全是其大女儿见老人的土地要征用，为了得到补偿款而怂恿老人所致。我认为，我和原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于1999年5月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了十几年，夫妻感情应该是深厚的，原告刘某诉称双方自2007年开始分居至今，但是未提交相关证据证明，其主张本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂的主张本院不予支持。双方应珍惜多年培养起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  李士录二〇一四年四月二十四日书记员  任丽晓1
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3826号
原告：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地：泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东，经理。
原告山东中兴金属制品有限公司与被告扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告山东中兴金属制品有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东中兴金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元、减半收取1396元，财产保全费1320元，由原告山东中兴金属制品有限公司承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 霞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执43号
申请执行陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被执行人张宝国,男，1989年11月26日出生，住洛南县。
申请执行人陈杰与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕1021民初549号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人陈杰于2017年2月15日向本院申请执案件标的款120000元及利息，诉讼费2900元,执行费1700元。
本案在执行过程中,给被执行人发了执行通知后，被执行人张宝国在履行了20000元后，与申请执行人陈杰达成和解协议，申请执行人陈杰同意按和解协议履行本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十九日
书记员 许建军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2110号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助化剂化工股份有限公司
法定代表人：赵宏远，男，任经理
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曲阜科技园区开发有限公司，住所地曲阜市鼓楼南街30号。
法定代表人：孙云澄，董事长。
委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海连，女，1960年7月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜科技园区开发有限公司因与被上诉人刘海连、李淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜科技园区开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方签订的租赁合同约定房屋租赁费为4.5元/平方米/天，一审法院仅凭视听资料认定为3.8元/平方米/天显然错误，该视听资料的真实性无从查证。一审法院认定被上诉人自合同签订之日起即按照3.8元支付房租，没有任何事实和法律依据。被上诉人提供的《房屋到期交接表》既没有上诉人的印章，也没有法定代表人的签字，上诉人不认可该交接表，一审法院据此作为租赁费已清的依据，认定事实错误。二、上诉人不应返还押金，被上诉人应支付欠付的租金及利息损失。交纳租金的证据应当由被上诉人来举证，被上诉人不能提交发票原件，证明被上诉人拖欠上诉人房租，应承担不利后果，被上诉人应当支付欠付的租金及利息损失。
刘海连、李淑娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:2012年5月8日，原告李淑娟以原告刘海连的名义与被告曲阜科技园签订了租赁合同，合同约定:租赁商铺位于曲阜科技园北楼首层西侧北数第一间，其中商铺的建筑面积216平方米，库房的建筑面积为136平方米，主要经营贝纳川服装，租赁期限3年，自2012年5月23日至2015年5月22日。其中合同第三条、1、乙方(本诉原告)按建筑面积向甲方支付租金，商铺每平方米4.5元，每年租金共计404420元，每次由乙方支付给甲方一年的租金;2、乙方(本诉原告)在签订合同同时付给甲方(本诉被告)30天租金作为押金，即33240元人民币为押金;4、电费为1.4元/度，水费5元/方，按实际电表、水表发生的码数由乙方足额按月以现金的形式支付甲方。2012年6月28日，被告出具收到李淑娟商铺押金33240元的收据，2013年12月10曲阜赛科资产管理有限公司出具收到电卡押金100元的收据、2015年1月15日曲阜赛科资产管理有限公司出具预存电费17816元及预存电费954元的两份收据。2015年1月10日、2015年5月23日双方进行了两次验收。2016年8月9日济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08民终字2475号判决书认定被告法定代表人孙乃亮承诺合同上面4.5元每平方米每天的租金实际上租赁费按3.8元每平方米每天计算。
一审法院认为，(一)关于租房押金是应否返还的问题。原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且该合同及协议已经实际履行。被告收取了原告交付的租金在合同终止后，应该予以退还。(二)关于电卡押金、剩余电费的问题。鉴于被告已委托曲阜赛科�产管理有限公司作为物业管理人，收据出具人是曲阜赛科资产管理有限公司与该案被告不是同一主体，原告可另行主张。(三)关于被告要求支付拖欠租金50188元及利息、违约金损失问题。合同中已约定先支付租金后使用房屋，原告拖欠被告房屋不现实，且被告两次对涉案房屋进行验收并出具交接表，而且(2016)鲁08民终字2475号判决书认定被告租赁房屋存在黑白价格，被告应对此承担不利后果，故对被告要求支付拖欠租金及利息、违约金损失不予支持。综上所述，民事主体应诚实守信的全面履行合同，被告出租的房屋不应采黑白租赁价格，依照《中华人民共和国合同法》第五条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、由被告曲阜科技园区开发有限公�于判决生效后十日内支付原告刘海连、李淑娟房屋押金33240元；二、驳回原告刘海连、李淑娟的其他诉讼请求；三、驳回被告曲阜科技园区开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，反诉费527元，由被告曲阜科技园区开发有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在2012年五六月份按照与上诉人曲阜科技园区开发有限公司的租赁合同约定交纳了2012年至2013年度的房屋租赁费404420元，2012年八九月份，经李淑娟与上诉人的法定代表人孙乃亮协商后,上诉人实际按照每平方米3.8元向被上诉人收取商铺租赁费。被上�人在2013年5月份交纳了2013年至2014年度的租赁费共计349232元，经计算,商铺租赁费为216平方米×3.8元/平方米/天×365天=299592元，库房租赁费为136平方米×1元/平方米/天×365天=49640元，共计349232元，也就是说，被上诉人交纳的租赁费是按照商铺每平方米3.8元的价格交纳的。被上诉人在2014年5月5日交纳2014年至2015年度的租赁费共计299592元，与上一年度商铺的租赁费数额相同。对于被上诉人2014年5月30日交纳的租赁费55188元，上诉人主张该55188元是补交的2013年度所欠的费用，但根据双方合同约定及被上诉人三年来实际交纳租赁费的时间看，被上诉人均是在每年度的开始交纳当年度的租赁费，上诉人主张被上诉人拖欠了一年的租赁费55188元，未提供证据证明其向被上诉人催要过租赁费；而且根据被上诉人交接库房时的交接单显示房租已交至2015年5月22日，也说明被上诉人并不拖欠上�人租赁费。综上，上诉人主张被上诉人拖欠其租赁费55188元，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人曲阜科技园区开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人曲阜科技园区开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 金广洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初632号
原告:李伦发,男,1970年4月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:王江,男,1986年6月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告李伦发与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伦发到庭参加诉讼，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伦发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告驾驶车牌号为蒙A03K**小型轿车，沿省道103行驶至省道103520公里时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故认定被告承担全部责任。2015年2月13日，经原、被告协商，签订《交通事故协议书》，约定被告赔偿原告3000元并出具欠条，事后被告没有支付。
被告王江未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、事故认定书、事故协议书、欠条、病历等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年2月9日12时30分，被告驾驶车牌号为蒙A03K**小型轿车，沿省道103行驶至省道103520公里20米时，与原告驾驶的车牌号为渝FU08**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故认定被告承担全部责任。2015年2月13日，经原、被告协商，签订《交通事故协议书》，约定被告赔偿原告3000元并出具欠条一份：今欠李伦发医药补偿3000元整。
本院认为，虽然原、被告之间纠纷非因民间借贷产生，但原、被告双方自行和解达成《交通事故协议书》且被告向原告出具欠条，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还的义务，故对原告要求被告偿还现金3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内支付原告李伦发现金3000元。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告王江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：沈丽芳，系该行职员。
被执行人：江进全，男，1983年3月5日，汉族，住福安市。
被执行人：林德赛，女，1989年6月2日，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华，董事长。
被执行人：汤妹洪，女，1982年8月14日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人江进全、林德赛、福建省恒诚融资担保股份有限公司、汤妹洪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2504号民事判决书，被执行人应偿还借款本金990000元及利息，承担执行费12300元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2504号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈珊珊
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第563号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号。
被执行人赵利元，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地山东省桓台县荆家镇滩子村*组***号，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第444号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月十日
书记员 戚礼君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第714号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东浦路234弄1单元60
1室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村。
被告：李锡军，身份证
号码332603197111220033，住台州市黄岩区东城街道小东门新
村1-18号。
本院在审理原告潘宇良与被告李锡军为民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币76元，依法减半收取38元，由原告潘宇
良负担。
审 判 长 苏 顺 法
审 判 员 张新明审判员陈兰冰
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 肖 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初268号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1986年4月27日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年4月24日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月27日21时08分许，被告人刘鑫酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的蓝色斯巴鲁牌越野车，沿焦作市解放区政二街由南向北行驶至焦作市解放区站前路与政二街交叉口南500米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘鑫血样中的酒精含量为192.86mg/100ml。
被告人刘鑫对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月27日21时08分许，被告人刘鑫酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的蓝色斯巴鲁牌越野车，沿焦作市解放区政二街由南向北行驶至焦作市解放区站前路与政二街交叉口南500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘鑫血样中的酒精含量为192.86mg/100ml。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2643号血液酒精含量检验报告单，被告人刘鑫户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘鑫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鑫系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王中艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2243号
申请执行人：奉化市住房管理和保障中心。住所地：奉化市锦屏街道南山路168号，组织机构代码为41971925-X。
法定代表人：李世杰，该中心主任。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：奉化市万竹塑料精密元件厂。住所地：奉化市尚田镇尚兴路，统一社会信用代码330283000042295。
法定代表人：王岳邦，该厂厂长。
被执行人：奉化市鑫龙塑料制品厂。住所地：奉化市尚田镇开发区，统一社会信用代码330283000012821。
法定代表人：黄金龙，该厂厂长。
本院在执行申请执行人奉化市住房管理和保障中心与被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂、奉化市鑫龙塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市鑫龙塑料制品厂负责人黄金龙予以2017年1月7日，拒不履行本院已生效裁判文书确定的义务被司法拘留15日。另查明，被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂已歇业，且该厂负责人王岳邦去向不明，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人奉化市住房管理和保障中心亦不能提供被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂、奉化市鑫龙塑料制品厂有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂应支付申请执行人奉化市住房管理和保障中心房屋租赁费314493.51元及相应房屋占有使用费，被执行人奉化市鑫龙塑料制品厂应支付申请执行人奉化市住房管理和保障中心房屋租赁费175605.49元及相应房屋占有使用费，本案受理费4057.5元由被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂负担，执行费7312.35元由被执行人奉化市万竹塑料精密元件厂、奉化市鑫龙塑料制品厂共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03094号
原告罗中荣
委托代理人黎小兰，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告崔铁强
原告罗中荣诉被告崔铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中荣的委托代理人黎小兰、被告崔铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中荣诉称：2014年4月11日，原告罗中荣驾驶湘XXXX**普通摩托车自宁乡县大屯营往长沙方向行驶，途经X087线22KM＋200M地段遇相对方向行驶被告崔铁强驾驶车架号50012普通二轮摩托车左转弯越中心线行驶，原告避让不及，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。宁乡县交通警察大队认定被告崔铁强负此次事故的全部责任，原告罗中荣不负此次事故的责任。原告受伤后送宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院等医院治疗，至今被告崔铁强未出医药费，鉴于原告需继续治疗，但无钱治疗，就先行起诉医疗费用，待痊愈后的相关事项再起诉，请求判令被告赔偿原告医药费97273.32元并承担本案诉讼费。
被告崔铁强辩称：对交警队的事故责任认定书认定的事实有异议。
经审理查明：2014年4月11日13时33分许，原告罗中荣驾驶湘XXXX**普通摩托车自宁乡县大屯营往长沙方向行驶，途经X087线22KM＋200M地段，遇相对方向行驶的被告崔铁强驾驶车架号50012普通二轮摩托车左转弯越中心线行驶，原告罗中荣避让不及，致两车相撞，造成原告罗中荣、被告崔铁强受伤的交通事故，两车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字（2014）第00245号道路交通事故认定书认定为：崔铁强负此次事故的全部责任，罗中荣无责任。原告罗中荣受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院等医院治疗。
另查明，被告崔铁强已支付原告罗中荣1200元。
本院对本次事故给原告罗中荣造成的损失核定为：医药费97273.32元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告罗中荣因交通事故受伤，其要求被告先行赔偿医疗费的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由崔铁强负此次事故的全部责任，罗中荣无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔铁强赔偿原告罗中荣医疗费97273.32元，被告崔铁强已支付原告罗中荣1200元，被告崔铁强还应支付原告罗中荣96073.32元，限被告崔铁强在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗中荣的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告崔铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第662号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，男1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张峰，系该单位员工。
被告马学孟，男，1946年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告马学孟金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月十日
书记员 孟盼盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第152号
申请执行人郝春秀，现住绥化市。
被执行人田雨，干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郝春秀与被执行人田雨民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郝春秀与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 吴文举
二〇一五年八月四日
书记员 东时伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初263号
原告：杜世辉，男，1946年2月21日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
原告杜世辉诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜世辉到庭参加诉讼，被告黄丽香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付借款利息从2015年1月起按月息1.8%计算至本息还清止，2015年1月至2017年3月15日止的利息共计23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告黄丽香向我借款50000元，利息按月1.8%计算，借款一年后，因原告急需买房首付，要求被告归还借款及利息，可是被告却一拖再拖，至今已四年之久，本金利息未付。
被告黄丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、存折复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年3月12日，被告黄丽香以做厂房需资金周转为由向原告杜世辉借款50000元，被告黄丽香出具借条一张，借条内容载明：今借到杜世辉现金计伍万元整，月息按1.8%（即月息壹分捌），如需还款应提前5天通知借款人，利息按月以现金付，借款人：黄丽香。出具借条后，被告黄丽香于2014年下半年归还6000元本金，按月支付利息至2014年12月30日。剩余借款本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽香以做厂房需资金周转为由向原告杜世辉借款50000元，双方约定月利率18‰，被告黄丽香仅归还原告借款本金6000元和支付利息至2014年12月30日，剩余借款本息未付属违约，故对原告杜世辉要求被告黄丽香应归还借款本金44000元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率18‰未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，即从2015年1月1日起按月利率18‰计算至款清之日止。
综上所述，对原告杜世辉要求被告黄丽香归还借款本金44000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香应于本判决生效后五日内归还原告杜世辉借款本金44000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率18‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，公告费300元，合计1935元，由被告黄丽香负担1804元，由原告杜世辉负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月九日
书记员 陈月仙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1399号
本院于2016年9月9日对原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告樊彦东、弋孝梅追偿权纠纷一案作出的（2016）宁0303民初1399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第三行“从被告樊彦东收到借款之日（2011年12月3日）计算至2011年10月18日”，为误写，补正为“从被告樊彦东收到借款之日（2011年12月3日）计算至2012年10月18日”；
二、(2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第九行“逾期利息为6.15%÷365天×1368天×30000元=6915.96元，以上利息共计8727.60元”，为误算，补正为“逾期利息为6.15%÷365天×1368天×30000元=6914.96元，以上利息共计8726.60元”；
三、2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第十八行“利息8727.60元，共计38727.60元”，为误算，补正为“利息8726.60元，共计38726.60元”。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 驰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1399号本院于2016年9月9日对原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告樊彦东、弋孝梅追偿权纠纷一案作出的（2016）宁0303民初1399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第三行“从被告樊彦东收到借款之日（2011年12月3日）计算至2011年10月18日”，为误写，补正为“从被告樊彦东收到借款之日（2011年12月3日）计算至2012年10月18日”；二、(2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第九行“逾期利息为6.15%÷365天×1368天×30000元=6915.96元，以上利息共计8727.60元”，为误算，补正为“逾期利息为6.15%÷365天×1368天×30000元=6914.96元，以上利息共计8726.60元”；三、2016)宁0303民初1399号民事判决书第六页第十八行“利息8727.60元，共计38727.60元”，为误算，补正为“利息8726.60元，共计38726.60元”。审判员  曹佳宝二〇一六年十月二十一日书记员  马 驰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：许接凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告许接凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金99708.17元及支付截止到2016年8月22日的利息2259.17元，费用487.18元，共计102454.52元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠信用卡透支本金99708.17元，利息2259.17元，费用487.18元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨欠款的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年9月10日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡金卡，账户额度为100000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月22日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金99708.17元，利息2259.17元，滞纳金和年费等费用为487.18元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款102454.52元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计102454.52元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同约定的透支利率，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付后期利息，因领用合约未对逾期贷款罚息作出约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许接凤应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金99708.17元、利息2259.17元、其他各项费用487.18元，共计人民币102454.52元（利息暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息以本金99708.17元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由被告许接凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11598号
罪犯何静波，男，汉族，1981年7月4日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）石刑初字第12号刑事判决，以被告人何静波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人陈春雨不服，提出上诉。本院于二○○八年八月五日以（2008）昆刑终字第142号刑事判决，维持对被告人何静波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何静波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何静波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何静波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何静波减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1464号
原告：杨齐慧，女，1972年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。
委托代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
被告：内江市妇幼保健院。医院住址：内江市东兴区西林大道222号。
法定代表人：吴道全，系该院院长。
本院受理原告杨齐慧诉被告内江市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，现原告于2014年5月4日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨齐慧撤诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一四年五月四日
书记员 古薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04587号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告廖ＸＸ，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告廖ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日，原、被告签订了《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2014年2月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费900元、保险费4053.7元、违约金20000元，共计24953.7元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年2月11日签订《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定被告（乙方）将渝BG62**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费150元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年2月之前的服务费，从2014年2月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费900元（150元／月×6月），被告也未向原告缴纳2013年2月至2014年1月度保险费4053.7元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，且由被告向原告支付服务费900元、2014年度保险费4053.7元、违约金20000元，共计24953.7元。
上述事实，有原告提交的2009年2月11日原、被告签订的《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2009年2月11日签订的渝BG62**号车《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》并由被告支付服务费900元、保险费4053.7元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告廖ＸＸ于2009年2月11日签订的渝BG62**号车的《重庆耀发汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告廖ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司为其垫付的保险费4053.7元。
三、被告廖ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付管理费900元。
四、被告廖ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告廖ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 玉