wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00490号
原告张某甲，女。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人郭某某，女，系被告之母。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘柳适用简易程序开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田涛和被告张某乙及其委托代理人郭某某、王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2008年相识，2009年确立恋爱关系并同居生活，2011年4月17日生一女孩张某丙，2012年3月12日在商州区民政局登记结婚。原被告认识时原告正在商洛市中学读高三，涉世未深，对被告了解较少，婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异较大，难于正常沟通，被告心胸狭窄，对原告缺乏夫妻间最起码的信任，经常无端猜疑原告，限制原告正常的人际交往，并散布有损原告声誉的言论，严重影响原告的正常工作生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张谨瑶由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁；3、被告支付原告经济帮助10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2012年3月12日在商洛市商州区民政局登记结婚；
3、沙河子派出所接处警登记表，证明2014年5月22日被告到原告家吵闹，原告报警的事实；
4、调查舒某某、常某某、王某某笔录，证明2014年5月21、22日被告及其父母到原告家闹事的事实；
5、调查张甲、王甲笔录，证明原告张某甲系王甲养女，原被告双方婚姻基础差，婚后被告经常猜疑原告，导致夫妻感情不好的事实，同时证明2014年5月21、22号被告及其父母到原告家闹事的事实；
6、商洛市妇幼保健院报告单、诊断证明及药费票据，证明原告到医院看病的事实。
被告张某乙辩称，原告诉称与客观事实不符。原告在商洛市中学读高三时与被告认识，后自由恋爱，订婚时考虑到原告是大学生，担心原告毕业后变心，被告与介绍人到原告家退婚，原告以死相逼，无奈被告才与原告确立婚约关系。2009年10月双方同居生活，原告在上大学期间怀孕生小孩，从订婚到结婚原告在校就读，原告所需学费、生活费和生养孩子的费用都由被告负担。孩子从出生起就一直由被告及其父母抚养，原告未尽抚养义务。而且原告在毕业实习期间移情别恋，现毕业并找到正式工作开始嫌弃农民出身又无甚文化的丈夫，编造事实企图离婚，抛弃被告和家庭。被告不同意离婚，若原告执意离婚，被告要求抚养孩子，原告承担孩子成长至18岁的抚养费每月500元，总计108000元；返还被告供养原告读大学、订婚结婚所花费用等总计80400元；原告支付被告经济帮助20000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明被告的基本情况；
2、张某丁证言及汇款凭据，证明原告在张某丁处借2300元的事实；
3、张某戍证言，证明原告借张某戍2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据的意见是：对证据1、2真实性及证明对象均无异议；对证据3，真实性不持异议，对证明对象有异议，并不能证明被告去原告家吵闹，只能证明双方发生争吵的事实；对证据4，舒某某、常某某、王某某，均系原告邻居，不能够证明被告与原告争吵的事实，也不能够证明双方夫妻感情破裂的事实；证据5，张甲系原告祖母，其证言不属实，不应采信，但所述原被告双方自由恋爱属实；5月21、22日被告及其父母与原告争吵属实；证据6，与本案无关，原告身体病况并不足以导致经济困难。
原告对被告提交的证据的意见是：对被告证据1无异议；证据2、3，张某丁、张某戍系被告张某乙之姐，与本案被告有亲属关系，不能作为认定本案事实的依据，但张某丁曾给原告汇款300元的事实予以确认。
本院对上述证据做以下认定：被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。对双方提供证据中证明原被告经自由谈恋后订婚，原告在西安翻译学院上学期间怀孕，后休学1年，原告在家照管孩子至2012年2月7日，后返回学校继续上学。2014年5月10日原告借被告之姐张某丁300元。2014年5月22日原被告发生吵架，原告向商洛市公安局商州分局沙河子派出所报警的事实予以确认。对双方提交的其它证据，因缺乏证据关联性，亦无其它证据印证待证事实，不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2008年，原告在商洛市中学读书期间与被告相识，后自由恋爱，2009年1月订婚。2009年6月原告参加高考，后被西安翻译学院录取，同年9月进入该校学习。原告在该校学习期间，被告在西安打工，2009年10月起原被告同居生活。2010年原告怀孕，后办理休学手续，于2011年4月17日生一女孩张某丙。2012年2月7日，原告返回学校继续读书，孩子张某丙由被告之母照管。2012年3月12日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后双方缺乏沟通，被告对原告产生猜疑，导致双方发生矛盾，夫妻关系日趋不睦。2014年5月22日，被告与其父母一同去原告娘家叫原告回家，双方发生吵架，原告报警后，经民警劝解，矛盾得到平息，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后订婚，双方在登记结婚前有长达两年多的同居生活，且育有一女，在同居生活期间，双方相互了解，互敬互爱，建立起了一定的感情，婚姻基础较好。婚后共同生活中，虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告应从有利于孩子的身心健康角度考虑，珍惜夫妻感情，被告亦应从工作、生活上对原告支持、体贴，讲求夫妻相处艺术，减少不必要的猜疑，改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
滨商初字第518号
原告尚小玉。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙利全（又名孙利泉)。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚小玉诉被告孙利全买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚小玉及其委托代理人董清水、被告孙利全及其委托代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小玉诉称，2014年2月26日至3月26日，被告孙利全购买原告饲料用于养鸡，共计欠原告饲料款315680元，并为原告出具欠条七张。后经原告催要未果。请求依法判令被告支付欠款315680元；诉讼费用由被告承担。
被告孙利全辩称，被告购买原告的饲料后，蛋鸡的产蛋量下降了近三分之一，死亡严重，造成了巨大的经济损失，被告无力偿还原告饲料款。
经审理查明，2014年2月26日至3月26日，被告孙利全购买原告饲料用于养鸡，共计欠原告饲料款315680元，并为原告出具欠条七张。后经原告催要未果。
上述事实，由原告提供的欠条七张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告孙利全欠原告尚小玉饲料款315680元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙利全应按约定的价款支付给原告尚小玉。故原告请求被告孙利全支付饲料款315680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提购买原告的饲料后，蛋鸡的产蛋量下降了近三分之一，死亡严重，造成了巨大的经济损失的辩解意见，因其未提供有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙利全于本判决生效之日起十日内支付原告尚小玉饲料款315680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，财产保全费2170元，共计8205元，由被告孙利全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督61号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：卢华风，女，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令，申请人延吉远洋物业管理有限公司因被申请人卢华风已交付物业费，于2018年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延吉远洋物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人卢华风申请支付令一案的督促程序。
案件申请费20元（申请人已预交20元），由申请人延吉远洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103字第1568号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭，该公司执行经理。
委托代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告柯燕东，个体户。
被告柯太海，个体。
原告江西华达工程机械有限公司诉被告柯燕东、柯太海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告柯燕东、柯太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司诉称，2015年3月20日原、被告签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2015032001），合同约定第一被告向原告租赁ZY150-8型挖掘机一台（发动机编号976282，整机编号SE01500002000133），总价人民币444,119.53元。被告同意向原告支付挖掘机的首付租金60,000元，剩余挖掘机租金340,000元及利息44,119.53元整，被告保证共分24个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在每个月的15日前按每月16,004.98元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付租金但未付金额的每日千分之一的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2015年3月20日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机租金。至2016年2月，被告应向原告支付挖掘机租金236,054.78元，被告实际向原告只支付114,000元，尚欠挖掘机租金122,054.78元；根据合同约定，被告应向原告支付违约金21,369.75元。原告多次催促其履行合同，支付租金未果。被告柯太海作为被告柯燕东的担保方，应为被告柯燕东履行债务承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《合同�》，原被告签订的《工程机械租赁合同》相关条款诉于法院，请求判令1：被告柯燕东向原告支付拖欠挖机租金122,054.78元，违约金21,369.75元；2、被告柯太海为被告柯燕东承担连带担保责任。3：本案诉讼费由被告承担。
被告柯燕东、柯太海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告（甲方）出租方与被告柯燕东（乙方承租方）、被告柯太海（丙方担保方）签订了《工程机械租赁合同》，合同约定“第一条：乙方以（租赁、融资、按揭）付款的方式租赁甲方江西华达工程机械有限公司的熔盛ZY150-8型挖掘机壹台（发动机编号976282，整机编号SE01500002000133）售价人民币（大写）肆拾肆万肆仟壹佰壹拾玖元伍角叁分（以下简称“合同产品”）”。第二条：租赁期为24个月，自2015年3月20日至2017年3月19日。第三条：乙方按下列方式向甲方支付�同产品的租赁款：1、在签订本合同时，乙方同意先向甲方支付挖掘机的首付租金60,000元整。2、剩余挖掘机租赁费合计384,119.53元，乙方保证共分24个月等额向甲方付清上述剩余的挖掘机租赁费。同时乙方并保证在每个月的15日前按16,004.98元的标准向甲方付清当月的挖掘机租赁费。第四条：乙方保证本合同约定的期限及时、足额向甲方付清租金，否则乙方同意按欠付租金金额的每日千分之一的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而通过诉讼等方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费等）。第六条：乙方确认：甲方在2015年3月20日前向乙方交付了上述乙方租赁的挖掘机。交付地点位于江西省××丰县。第十七条：丙方作为担保人，为确保乙方按约履行付款义务，丙方自愿作为乙方的担保人向甲方提供担保，就保证内容与甲方自愿达成一致约定如下：1、本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于乙方应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、茶旅费及合同标的物取回事的拍卖、评估等费用）和其他所有乙方应付费用。被告柯燕东在分期还款计算表签名确认，约定被告在签订合同时向原告支付首付租金60,000元，剩余租金384,119.53元，被告分24个月等额还清，每月支付16,004.98元。合同签订后，原告在2015年3月20日将挖掘机交付给被告柯燕东。至2016年2月应支付租赁费共236,054.78元，被告只向原告支付14000元，尚欠人民币122,054.78元。按合同约定，应支付违约金21,369.75元，经原告多次要求被告支付上述拖欠款，被告未付，故原告诉至本院。经庭审质证，原告当庭提交：1、企业法人营业执�、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告身份，原告系适格民事主体；2、被告柯燕东、柯太海的居民身份证各一份，以证明被告柯燕东、柯太海身份；3、工程机械租赁合同、被告支付款项情况说明各一份，以证明：①原告与被告柯燕东于2015年3月20日签订挖掘机租赁合同，被告柯太海在此《工程机械租赁合同》上签名担保；挖机售价计肆拾肆万肆仟壹佰壹拾玖元伍角叁分，被告已从原告处租得熔盛ZY150-8挖掘机一台，并按16,004.98元/月的标准支付给原告租赁费；②被告到2016年2月底，被告柯燕东只向原告支付首付租金及分期租赁费114,000元，则被告尚欠到期款122,054.78元;③被告违约，应向原告支付违约金，按合同第四条规定，乙方按欠付租金金额的每日千分之一的标准向甲方支付违约金21,369.75元；被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确�。
本院认为，被告柯燕东、柯太海与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告尚拖欠原告租赁费计22,054.98元（暂算至2016年2月）。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依合同约定支付违约金21,369.75元（算至2016年2月）。原、被告双方对合同履行未提出其他异议。故本院对原告诉请被告应支付原告挖掘分期租赁费及按约定支付违约金的请求予以支持；因被告柯太海在《工程机械租赁合同》上签字担保，原告在被告担保期限内起诉，被告柯太海应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告柯太海担连带清偿责任的请求予以支持；据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柯燕东应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租赁费122,054.78元、违约金21,369.75元，合计143,424.53元。
二、被告柯太海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告柯燕东追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01508号
上诉人（原审被告）常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人杨岩锡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
原审被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人杨岩锡，该公司董事长。
原审被告杨岩锡。
原审被告彭小兰。
原审被告林甲存。
原审被告倪杨美。
上诉人常熟市金信物流投资有限公司因与被上诉人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司、原审被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰、林甲存、倪杨美企业借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00746号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人常熟市金信物流投资有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，其虽向本院申请免交诉讼费用，但根据相关法律法规，诉讼费用的免交只适用于自然人，上诉人常熟市金信物流投资有限公司不符合法律规定的申请相关司法救助的条件，故对于其申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
本案按常熟市金信物流投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 曦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第348号
原告田小琴，女，汉族，1990年4月1日出生，住甘肃省康乐县。
被告杨建文，男，汉族，住兰州市西固区。
被告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，该公司总经理。
被告兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部，住所地兰州市西固区天庆国际新城。
负责人张生明，该项目部经理。
本院在审理原告田小琴诉被告杨建文、兰州二建集团有限公司、兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田小琴于2015年11月23日向本院提出对被告杨建文、兰州二建集团有限公司、兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告田小琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告田小琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费301.9元，由原告田小琴承担。
审判员 陈作席
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第348号
原告田小琴，女，汉族，1990年4月1日出生，住甘肃省康乐县。
被告杨建文，男，汉族，住兰州市西固区。
被告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人谭俊英，该公司总经理。
被告兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部，住所地兰州市西固区。
负责人张生明，该项目部经理。
本院在审理原告田小琴诉被告杨建文、兰州二建集团有限公司、兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田小琴于2015年11月23日向本院提出对被告杨建文、兰州二建集团有限公司、兰州二建集团有限公司天庆国际新城项目部撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告田小琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告田小琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费301.9元，由原告田小琴承担。
审判员 陈作席
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宗 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2935号
原告：朱彩凤,女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：许文全，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告朱彩凤与被告许文全民间借贷纠纷一案，因原朱彩凤未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3011号
原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91450205715136921K，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号。
法定代表人：卢康禄，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：潘汉财，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州市东诚物业服务有限责任公司诉潘汉财关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潘汉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2015年1月起至2016年8月期间的物业管理费用和垃圾费、路灯费共计1026元（其中物业管理费836元，垃圾费150元，路灯费40元，2016年8月至实际履行之日的费用另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘汉财未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告潘汉财签订的《物业管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，原告为柳州市银华庄园小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告潘汉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。2015年1月至2016年8月期间的物业管理费为0.35元／平方×20个月×119.42㎡=835.94元，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费835.94元，本院予以支持。垃圾费有原告与柳州市柳南区环境卫生管理所签订的《城市生活垃圾代清（代运）、垃圾处理协议》，由原告代业主按年向环卫所交纳垃圾费，故对原告诉请的垃圾费150元，本院予以支持。路灯费，在《柳州市物业服务收费公示牌》第三点“其他代收费”中有“楼道路灯费”一项，且每户每月2元的收费标准与同类小区相比未超出合理范围，故本院对原告诉请的路灯费40元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘汉财支付原告柳州市东诚物业服务有限责任公司2015年1月至2016年8月物业管理费835.94元，垃圾费150元，路灯费40元，共计1025.94元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告潘汉财负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第544-1号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人莘县兴华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人刘彦奎，总经理。
被执行人刘彦奎。
被执行人莘县金鑫轴承配件有限公司，住所地莘县河店马西村。
法定代表人刘立华，总经理。
被执行人张万乐，住莘县。
被执行人刘军华，住莘县。
被执行人刘立华。
被执行人蔡木庆，住莘县。
被执行人郭震，住莘县。
被执行人马新卫，住莘县。
被执行人杨怀波，住莘县。
被执行人莘县凯胜华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人马晓霞，总经理。
被执行人王胜臣，住冠县。
被执行人王燕山，住聊城市东昌府区。
被执行人郜子军，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第971号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜子军的银行存款160万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月五日
书记员 赵 博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初321号
原告大荔某某汽车贸易有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
原告委托代理人楚某某，男，汉族，住所大荔县城关镇。
被告王某，男，汉族，住渭南市临渭区。
被告王某1，男，汉族，住渭南市临渭区。
原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车贸易有限公司委托代理人楚伟平、被告王某1到庭参加诉讼，原告大荔某某汽车贸易有限公司法定代表人马瑞峰、被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车贸易有限公司诉称，2014年4月18日被告王某从原告处借款70万元，双方签订借款合同，借款期限为3个月，约定利息1.5分。并由被告王某1提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还了45万元本金，对剩余的本金及利息未能足额清偿。故原告起诉到法院要求被告偿还本金25万元及利息10万元。
被告王某未到庭，未提出答辩意见。
被告王某1辩称，被告王某从原告处借款属实，他为该笔借款做担保。借款到期后王某偿还了30万元，他也偿还了三笔，每笔5万元，现在剩余本金25万元属实。但是对于利息如何约定他并不知道。故他愿意偿还剩余的本金，对利息不承担还款责任。
本院在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款担保合同书、担保协议及借条各一份，欲证明借款数额及利息约定；
打款单据，证明原告按照约定给付被告借款金额的情况；
3、还款记录及收条各5份，证明二被告偿还欠款本金45万元的事实，2014年5月17日偿还10万元，2014年7月18日偿还20万元，2015年2月17日偿还5万元，2015年3月13日偿还5万元，2015年4月3日偿还5万元。
结合被告王某1的谈话内容，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年4月18日被告王某因购车需要，由被告王某1提供担保，从原告大荔某某汽车贸易有限公司借款70万元，并签订借款及担保合同一份，内容为：“甲方（贷款人）大荔某某汽车贸易有限公司乙方（借款人）：王某丙方（担保人）：王某1甲乙丙三方经协商一致，就借款及担保事宜签订如下条款，以资共同遵守一、借款金额、期限及用途第一条借款金额：人民币大写：柒拾万整（小写：￥700000.00）.第二条借款期限：2014年4月18日至2014年7月17日。第三条借款用途：本合同借款用于乙方购车周转，未经甲方同意，乙方不得改变借款用途。乙方违反该约定的，须承担违约责任。二、借款利息、罚息及利息支付第四条借款利息：借款日本合同项下的借款利率为月利率1.50％，借款期限内，遇中国人民银行对利息做调整时，甲方有权对本合同的借款利息做出相应调整。自甲方调整利息的书面通知送达乙方之次日起，各方按照新的利息执行……第十六条因本合同发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。……甲方大荔某某汽车贸易有限公司盖章乙方王某签名（捺印）丙方王某1签名（捺印）签约时间2014年4月18日”。被告王某1与原告大荔某某汽车贸易有限公司签订担保协议一份，约定丙方王某1保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提前扣除两个月利息及相关的手续费之后，于2014年4月18日通过委托代理人楚伟平的银行卡向被告王某转账678300元。当日，被告王某向原告出具借条一份，内容为：“今借到大荔昊龙汽贸公司购车周转款：人民币柒拾万元整（￥700000.00元），借款人王某如借款人不能还款，我愿无条件偿还担保人：王某1。”借款到期后，被告王某于2014年5月17日向原告偿还10万元，2014年7月18日向原告偿还20万元，被告于2015年2月17日向原告偿还5万元，于2015年3月13日向原告偿还5万元，于2015年4月3日向原告偿还5万元。
另查明，本案在审理过程中，原告大荔某某汽车贸易有限公司于2016年1月12日、2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，对被告王某1名下位于渭南市西四路怡泽园小区东三排一号独院一处予以查封，对被告王某名下位于渭南市西四路怡泽园小区东三排二号独院一处予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在合法自愿的基础上达成借款合同，原告按照合同的约定在扣除了两个月的利息及相关手续费后，向被告支付了678300元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中的借款本金应当为678300元，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金的请求本院予以支持；双方对于利息的约定不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还利息的请求本院亦予以支持。被告王某1在提供担保中明确了担保的范围，故原告要求被告王某1承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告大荔某某汽车贸易有限公司借款本金228300元及利息（其中2014年5月17日之前的利息10174.5元；2014年7月18日之前的利息17638.15元；2015年2月17日之前的利息39532.35元；2015年3月13日之前的利息4267.9元；2015年4月3日之前的利息2783元；2015年4月3日至实际还款之日止的利息，本金按照228300元计算，月利率按照1.5%计算）。
二、由被告王某1对第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取，由二被告王某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年二月一日
书记员 李胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第40号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新荣，女，1953年2月4日出生，汉族。
委托代理人：白月星，男，1975年7月出生，汉族，系郑新荣亲属。
被上诉人（原审被告）：杨仕辉，男，40岁，汉族，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人郑新荣、杨仕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月5日16时，郑新荣步行至盐山县人民医院门前，被杨仕辉驾驶的冀J096**轿车撞倒，致郑新荣受伤入盐山县人民医院住院治疗74天。该事故经盐山县公安局交通警察大队作出第13LS025号交通事故认定书，认定杨仕辉负事故的全部责任，郑新荣无责任。杨仕辉所有的冀J096**轿车在太平洋财险沧州公司处投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。郑新荣住院期间花医药费16240.8元。郑新荣受伤前在盐山县后刘封头经销处工作，月工资2600元。郑新荣住院期间由其弟郑志辉护理，郑志辉在盐山东升汽贸有限公司工作，月工资3400元。2013年6月17日盐山县医院为郑新荣出具诊断证明，证明郑新荣右足舟状骨、外侧楔骨、跟骨骨折、右膝软组织挫伤，休息4-6个月、定期复查。杨仕辉为郑新荣垫付15471.2元。
上述事实由双方当庭陈述及郑新荣提供的交通事故认定书、保单、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、误工护理人员工资表、扣发工资证明、企业营业执照予以证实。
一审法院认为，盐山县公安局交通警察大队作出的第13LS025号交通事故认定书，认定杨仕辉负事故的全部责任，郑新荣无责任，双方均无异议，依法予以确认。杨仕辉车辆在太平洋财险沧州公司投有交强险及商业三者险，郑新荣损失应首先由太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿，余额在三者险限额内赔偿。郑新荣请求护理费用过高，请求由二人护理证据不足，依据盐山县人民医院出具的诊断证明，结合郑新荣伤情，确认郑新荣误工期为六个月（含住院期间），误工费l5600元、护理费8362元、医药费16240.8元、住院期间伙食补助费3700元、营养费3700元、病例复印费13元、郑新荣损失共计47615.8元，该损失应由太平洋财险沧州公司在交强险限额内予以赔偿，损失余额由该公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿郑新荣医药费l0000元、误工费l5600元、护理费8362元，共33962元；在商业三者险限额内赔偿郑新荣13653.8元，共计47615.8元。二、郑新荣返还杨仕辉垫付费用l5471.2元。履行期限：本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1000元，由杨仕辉负担。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：根据相关规定，关于误工期的计算应当依据相关司法鉴定予以认定，在本案中郑新荣并没有对其误工期进行司法鉴定，因此我公司认为一审法院依据医院出具的诊断证明书认定郑新荣的误工期为6个月属于认定事实错误。在没有相关司法鉴定的前提下，我公司只认可按照住院期间计算郑新荣的误工期。对郑新荣主张的月工资2600元，我公司认为其提供的证据不足证实其实际收入，我公司主张按照城镇人均纯收入标准计算其误工费用。按照上述标准，我公司认为郑新荣的误工损失应该为4165元，对超出部分，我公司不予承担。请求撤销原判中由我公司多承担的11435元。
郑新荣的答辩理由为：一、关于误工期，1、根据最高院的规定，误工期根据就诊医院的证明确定，我方已经提交相应证据，2、就全国说，现在没有误工期全国性的规定，各司法鉴定中心的司法鉴定也都是参照标准，一审认定的6个月误工期亦符合相关参照标准。二、关于误工工资。我方已经提供的充分确实的证据予以证实，请求法院予以确认。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：关于郑新荣的误工期，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉》若干问题的意见》第164条规定，“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定”，郑新荣受伤后在盐山县人民医院住院治疗74天，出院后，盐山县人民医院出具的诊断证明，证明因郑新荣右足舟状骨、外侧楔骨、跟骨骨折、右膝软组织挫伤，尚需休息4-6个月，依据郑新荣住院情况以及诊断证明，一审法院认定郑新荣误工期为六个月并无不当。关于郑新荣的误工费，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。郑新荣提交了其在盐山县后刘封头经销处工作的证明以及收入状况，一审法院依据郑新荣的误工期、收入状况确定其误工费为15600元，于法有据。太平洋财险沧州公司上诉主张郑新荣误工期必需经司法鉴定确定、收入状况需按照城镇人均纯收入标准计算无事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年一月二十日
书记员 仉菁华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第516号
原告：彭清勇，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份证号码：×××311X。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谢国强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3815。
原告彭清勇诉被告谢国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清勇委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告谢国强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭清勇诉称：2013年7月份至2014年2月份期间，被告因经营需要向原告多次购买废铝。交易当时被告因资金周转困难未即时向原告付清货款。2015年1月7日，被告确认欠付原告货款28300元，并立具欠条供原告收执。此后，原告多次向被告催收该货款，但被告却拒绝联系。今提起诉讼，敬请依法判令被告立即向原告支付货款28300元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢国强在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月份至2014年2月份期间，被告因经营需要向原告多次购买废铝，交易当时被告未向原告付清货款，在2015年1月7日，被告立具欠条确认尚欠原告货款28300元。
以上事实，有由原告提供的欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告28300元货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿28300元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国强应于本判决生效之日起七日内向原告彭清勇支付货款28300元及利息（利息从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
本案受理费254元由被告谢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年八月十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06708号
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2栋1-4号，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人徐安均，男，1965年6月1日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告徐远柱，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨伦文，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与徐远柱、杨伦文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈锡军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16111号
上诉人（原审原告）魏书香，女，1955年5月30日出生。
委托代理人李宏伟（系魏书香之夫），1956年2月10日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，女，1970年6月11日出生。
被上诉人（原审被告兼王辉之委托代理人）韩拥军，男，1968年9月13日出生。
上诉人魏书香因与被上诉人王辉、韩拥军相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏书香之委托代理人李宏伟、李顺涛，被上诉人兼王辉之委托代理人韩拥军均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6377号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡 新 华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈立昱书记员屈赛男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第686号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王淑凤、徐桂祥、赵建生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17175.01元未能执行。现查明被执行人王淑凤、徐桂祥、赵建生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王淑凤、徐桂祥、赵建生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第686号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王淑凤、徐桂祥、赵建生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十月二十日
书记员 于雪莲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1446号
原告：孙进超，男，1986年11月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：高丽慧，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：孙献旗，男，1984年12月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
原告孙进超诉被告孙献旗农村土地承包合同纠纷一案，原告孙进超于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告孙进超于2016年11月24日向本院提出对被告孙献旗的撤诉申请，请求撤回对孙献旗的起诉。
本院认为，原告孙进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙进超撤回对被告孙献旗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙进超负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴红娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初17号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人汪春林，男，1985年2月17日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年11月15日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人汪春林犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人汪春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日12时55分，被告人汪春林驾驶号牌鄂Ｑ×××××中型仓栅式货车行至S228线张家界市永定区教字垭镇青云桥村茅溪隧道洞口路段时，超速行驶且操作不当，导致车辆越过道路中心线行驶，与相向行驶的被害人孙某2驾驶的湘Ｇ×××××重型罐式货车相撞，造成被害人孙某2、孙某1受伤，被害人王某1头部及右侧肢体多发性损伤、骨折，创伤性休克，抢救无效而死亡；被告人汪春林应负此次交通事故的全部责任。事故发生后被告人汪春林主动到案。现被告人汪春林与被害人家属已就事故赔偿达成调解协议并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪春林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、孙某1的陈述，线索来源，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场勘查草图，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，死亡安葬协议，收条，人民调解协议书，刑事和解书，谅解书，免予追究汪春林刑事责任的申请书，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍资料，证人董某、熊某,王某2的证言，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪春林违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶且操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪春林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪春林与被害人的家属达成了刑事和解协议，可依法从轻处罚。被告人汪春林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1045号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人莫乾发、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，长期为生活琐事争吵，无法共同生活，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，2000年6月3日生育一女，取名吴某甲；2004年2月3日补办结婚登记手续，领取结婚证；2004年2月13日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告遂共同在外务工，现双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，共同在外务工，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情；后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告要求与被告离婚的理由不正当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈传樟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第409号
原告梁宏文，男，1983年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兆平（系原告梁宏文之姐夫，特别授权），男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被告石桂建，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
原告梁宏文与被告石桂建租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁宏文的委托代理人刘兆平、被告石桂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏文诉称：2013年10月27日，被告石桂建租用原告梁宏文的挖机，在涟源市白马镇沪昆高铁工地施工，双方协议工期为三个月，现在已付清部分租金，还余下51700元至今未付。之后，原告梁宏文多次催讨，被告石桂建以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的余款。特诉至法院，请求法院判令被告石桂建偿还欠款51700元及自起诉之日起即2014年6月23日至清偿之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁宏文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《挖机租赁合同》一份，拟证明：2013年10月27日原、被告签订了租赁合同，约定每月租金为35000元的事实。
二、《挖机租赁合同》一份，拟证明：2013年11月27日原、被告签订了租赁合同，约定每月租金为19000元，没有带炮机的，月租金要少一些。
三、《欠条》一份，拟证明：2014年元月24日，被告石桂建结欠原告梁宏文挖机工资51700元，约定于2014年元月26日还清。
对原告梁宏文提交的证据被告石桂建表示无异议。
被告石桂建辩称：一、被告石桂建对欠原告梁宏文51700元表示认可，但暂时确实没有钱还，要到今年10月5日才能还2万元，剩下的在阴历年前才能还清；二、被告石桂建并没有以各种理由去推脱，而且，之前被告石桂建还多次带原告梁宏文去公司催讨过。
经审查，原告梁宏文提交的证据一、二、三，因被告没有异议，且这些证据来源合法，内容客观，与本案有一定的关联，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告石桂建租赁原告梁宏文的挖机在涟源市白马镇沪昆高铁工地进行施工。2013年10月27日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同就租金和租赁时间等进行了约定。施工结束后，双方于2014年1月24日就租金进行了结算，被告石桂建出具了尚欠原告梁宏文租金51700元的欠条，并约定于1月26日付清。事后，经原告梁宏文多次催讨，被告石桂建均拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告因租赁挖机签订了租赁合同，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告的要求履行了其义务，而被告未支付全部的租金，其行为应属违约，因此，被告应当发行其支付租金的义务，并应承担相应的违约责任，但由于原告要求被告支付利息于法无据，故对原告要求被告支付剩余的租金51700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告梁宏文要求被告石桂建支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石桂建在本判决生效后五日内向原告梁宏文支付租金51700元；
二、驳回原告梁宏文的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告石桂建负担500元，其余由原告梁宏文负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1140号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告彭小琴。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告彭小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭小琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执554号之一
申请执行人李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人李国鹏与被执行人朱洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2547号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2547号民事判决书，确定由被执行人朱洪峰于判决生效之日起七日内偿还申请�李国鹏借款本金1260000元及利息441233元，并按照本金1000000元、利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起至本判决确定的付款之日止的利息，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付260000元自2015年4月10日起至本判决确定的付款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费19971元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费21159元，以上共计1747363元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱洪峰名下的财产线索，查明被执行人朱洪峰名下无银行存款信息、无车辆信息，被执行人朱洪峰名下有位于金凤区三套房产，但上述三套房产均有抵押且被另案查封，本院依法轮候冻结了该三套房屋产权产籍，另本案系缺席判决，被执行人亦不在判决书所载明的地址居住，我院将上述情况告知申请人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执554号
申请执行人李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人李国鹏与被执行人朱洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2547号民事判决书，确定由被执行人朱洪峰于判决生效之日起七日内偿还申请人李国鹏借款本金1260000元及利息441233元，并按照本金1000000元、利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起至本判决确定的付款之日止的利息，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付260000元自2015年4月10日起至本判决确定的付款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费19971元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费21159元，以上共计1747363元。但被执行人朱洪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪峰名下的银行存款1747363元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第141号
罪犯刘林，男，1984年8月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）浙温刑初字第8号刑事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第945号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第141号
罪犯钱旭，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第384号刑事判决，认定罪犯钱旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2426号
原告孙立民，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
被告黄媛媛，女，1990年出生，汉族，市民。
原告孙立民诉被告黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立民到庭参加诉讼，被告黄媛媛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙立民诉称，原告在城郊矿附近经营一家煤炭销售公司，被告在新城经营洗浴中心，被告向原告购买煤炭，经核算，被告共欠原告煤款5000元，并出具欠条。2008年9月18日，被告黄媛媛偿还了500元，剩余4500元至今未还。要求被告偿还煤款4500元。
被告黄媛媛未答辩。
原告孙立民向本院提供的证据材料有：2008年7月10日被告黄媛媛出具的欠条一份，证明被告黄媛媛欠原告孙立民煤款4500元。
被告黄媛媛未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告黄媛媛欠原告孙立民煤款的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告黄媛媛从原告孙立民处赊购煤炭，2008年7月10日经结算，被告共欠原告煤款5000元，并出具欠条一份。2008年9月18日，被告黄媛媛偿还500元，剩余4500元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条能够证明被告从原告处赊购煤炭的事实，双方的买卖合同关系成立并生效，被告应按约定支付货款。根据原告提供的欠条，2008年7月10日经核算，被告共欠原告货款5000元。被告于2008年9月18日偿还500元后，仍欠4500元，被告应当予以偿还。原、被告并未就欠款约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄媛媛偿还原告孙立民货款4500元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王保峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第318号
上诉人（原审原告）：王可旭，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立文，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王全福，男，1961年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人王可旭因与被上诉人王全福排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王可旭及其委托代理人王立文、被上诉人王全福及其委托代理人周绍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王可旭在原审诉称，被告准备在原告北窗的0.72米处建一塑钢板墙，已安装了3、4块塑钢板块，已建了一砖墙，被告钢架构车间已安装好塑钢板棚顶，均距离原告房屋过近，影响原告房屋的通风和采光。原告请求判令被告停建距原告北窗（增建3间平房的北窗）0.72米处的塑钢板墙，拆除已安装的3、4块塑钢板块，拆除已建的砖墙，不得在距离原告房屋1米内建墙；拆除钢架构车间的部分棚顶塑钢板，棚顶塑钢板距原告房屋的距离不得少于3米。
原审被告王全福辩称，原告的建筑物均无建筑工程规划许可和房产证，不是合法建筑，原告不能作为本案的诉讼主体提起诉讼；原告起诉被告影响其通风采光，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告王可旭于2011年6月24日与陈泊泉签订房屋买卖合同，购买陈泊泉的位于蓬莱市大辛店镇原龙山店镇兽医站建筑面积239.41平方米的三层楼房一座，又于2011年7月17日与陈泊泉签订土地使用权转让合同，跟陈泊泉购买三层楼房西北院墙外136平方米的土地使用权。原告于2011年7月份在三层楼房的北侧，增建了平房3间，增建的平房南北长8米左右，东西长11米左右，北房墙留有3个北窗。2012年的3月26日，被告王全福与陈泊泉签订土地使用权转让合同，跟陈泊泉购买位于原告增建3间平房的北面，249.93平方米的土地使用权。被告购买后，在距原告3间平房的0.72米左右处建一东西走向的砖墙，于2012年11月建钢架构车间，钢架构车间的南结构墙安装在被告已建的东西砖墙上，已安装的3、4块塑钢板块与砖墙外墙皮持平，钢架构车间的顶棚已覆盖、安装了塑钢板块。
审理中，对增建的3间平房，原告认可未取得建设工程规划许可证和房屋所有权证，对购买陈泊泉的三层楼房，原告未能提供证据证明已取得建设工程规划许可证和房屋所有权证。
原审法院认为，对购买的三层楼房和增建的3间平房，原告未能证实已取得建设工程规划许可证和房屋所有权证，未能证实系合法建造的房屋，故三层楼房和3间平房未发生设立物权的法律效果，原告不享有物权权益，原告不享有要求被告停建距原告北窗（增建3间平房的北窗）0.72米处的塑钢板墙，拆除已安装的3、4块塑钢板块，拆除已建的砖墙，不得在距离原告房屋1米内建墙；拆除钢架构车间的部分棚顶塑钢板，棚顶塑钢板距原告房屋的距离不得少于3米的合法权益，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年10月8日判决：驳回原告王可旭要求被告王全福停建距原告北窗（增建3间平房的北窗）0.72米处的塑钢板墙，拆除已安装的3、4块塑钢板块，拆除已建的砖墙，不得在距离原告房屋1米内建墙；拆除钢架构车间的部分棚顶塑钢板，棚顶塑钢板距原告房屋的距离不得少于3米的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人王可旭不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律不当。本案系相邻侵权纠纷不是确认物权纠纷，上诉人正在使用的建筑物形成在先，被上诉人准备建设的建筑物对上诉人已建成的建筑物有相邻容忍的义务，应适用《中华人民共和国民法通则》第83条的规定支持上诉人的诉请，而不应适用物权法的规定。2、原审程序违法。假设上诉人正在使用的建筑物不应享有相邻权益，依民诉法第154条的规定，原审法院应以裁定形式驳回起诉或不予受理，而不应以判决形式驳回诉讼请求。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金福辩称，原审判决适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。本案上诉人未提交证据证实其购买的涉案三层楼房已取得建设工程规划许可证和房屋所有权证，亦认可其增建的三间平房未取得建设工程规划许可证，故在现有证据不足以证实上诉人涉案房产系合法建筑及上诉人对此具备合法物权的情况下，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人主张原审程序违法，理由亦不成立。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王可旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年三月十四日
书记员 陈屹崧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第524号
原告：余某某，女，生于1971年3月14日，汉族。
委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。一般代理。
被告：别某某，男，生于1971年3月14日，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告别某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 杨丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 李博
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初831号
原告张某，居民。
被告肖某，居民。
本院受理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖某的户籍所在地为湖北省广水市，经常居住地是广水市广办工新街工新新村6栋3单元四楼，并不是大悟县，本院无管辖权，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告肖某的户籍所在地为湖北省，其经常居住地是广水市，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的法律规定，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告肖某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省广水市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高帮增
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 睿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1092号
原告：桓台县果里镇绍南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇绍南村。
法定代表人：李静，村主任。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：韩纪成，男，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县果里镇绍南村村民委员会（以下简称绍南村委）诉被告韩纪成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍南村委的法定代表人李静及委托代理人徐国辉，被告韩纪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍南村委诉称：被告韩纪成自1993年3月10日起，与原告签订土地承包合同一份，约定承包村集体土地20亩种植果树，每亩承包费150元。但是被告至今仍然拖欠多年承包费累计26895元。另外，2006年10月1日，被告韩纪成以建厂需要为由，另外同村委签订了一份土地承包合同，承包了村委1亩土地，承包费为每年800元。该块土地被告累计欠付承包费4998元也未能支付。且被告未能按照约定利用土地，而是建房居住至今。上述两项合计被告共欠原告承包费31893元。该款经村委多年来多次催要，被告均以经济紧张为由拖延至今。被告的行为违背了公平诚信原则，损害了全体村民的利益，导致村委无法顺利开展工作。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令解除双方土地承包合同，责令被告返还占用的承包地，并将土地恢复到适耕状态；责令被告支付土地承包费31893元，逾期付款违约金1992.52元，并自起诉之日起按照年息6%的利率支付经济损失至判决生效止；诉讼费用由被告承担。
被告韩纪成辩称：一、原告的诉讼与事实不符。二、原、被告1993年至2008年土地承包15年，每年150元／亩，承包费已清。三、原、被告2009年至2010年的承包费，每年300元／亩，已清。四、2011年至今，被告已经支付承包费10000元，另被告口粮田承包费和政府补贴由原告截留计款6000余元，折抵承包费。五、原告所称被告在承包地建房居住至今与事实不符。六、原告从来没有口头或书面告知被告解除合同，被告也不同意解除合同。七、被告患有××，为维持生命，被告每月用于医疗方面费用约4000余元，因被告目前支出大于收入，正积极寻求救助。综上，请求法庭协调处理。
经审理查明：被告韩纪成系原告绍南村委村集体组织成员。
1993年3月10日，原、被告签订土地承包合同，约定：被告韩纪成承包原告绍南村委机动地20亩，用于种植果树；合同期限为1993年3月10至2008年3月10日；每亩承包费为150元。2005年5月7日，原、被告重新对承包土地进行丈量，确定实际承包亩数为18亩。该合同，被告按照约定交清承包费至2009年8月30日。2006年10月1日，原、被告再次签订一份承包建厂合同，约定：由被告绍南村委在原告承包的18亩土地当中单独割出一亩用于建厂；合同期限自2006年10月1日至2011年9月30日；每亩每年承包费800元。该承包费被告已按照约定交清至2009年9月30日。
1993年签订承包合同，自2009年9月至2015年8月30日，被告欠承包费44200元；2006年签订的承包建厂合同，自2009年10月1日至2015年12月31日，被告欠承包费4998元。共计欠承包费为49198元。原、被告均无异议。以上承包费应扣减被告缴纳的现金10000元、禁烧补助款2955元，原、被告亦没有异议。对于应扣减西坡地转款的数额双方有异议，原告绍南村委主张按1.45亩计算，应扣减4350元，理由为被告的西坡地口粮田已经由1.75亩调整为1.45亩，但未提交相应证据；被告韩纪成主张按1.75亩计算，应扣9695元。被告韩纪成针对该项主张提交了桓台县土地承包合同书一份，证实其西坡地口粮田为1.75亩。
被告韩纪成承包该机动地后，1993年种植了果树，2003年左右将果树锄掉种了蔬菜。2015年9月，除建厂割出的一亩承包地之外，其余17亩承包地，原告绍南村委已经收回并进行了重新发包。建厂的一亩承包地，被告韩纪成建设了6间厂房，用于经营卫生纸分割厂，但未办理建设用地使用手续、未办理营业执照，目前处于停产状态。该土地在建厂之前系耕地。
上述事实，由原告绍南村委提交的土地承包合同、欠款明细表、承包费缴费通知、亩数变更明细表，被告韩纪成提交的土地承包合同书及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于尚欠原告绍南村委的承包费数额没有异议，对应扣减的10000元和禁烧补助2955元亦没有异议，本院予以确认。原、被告对应扣减的被告韩纪成西坡地的补助款有异议，原告主张按1.45亩扣减证据不足，被告韩纪成提交的土地承包合同书明确记载其西坡地口粮田为1.75亩，故对于被告关于应扣减9695元的主张，本院予以采信，故被告韩纪成欠原告绍南村委土地承包费数额应确认为26548元（总欠费数49198元减去被告缴纳的10000元减去禁烧补助款2955元再减去西坡地补助款9695元）。对于上述所欠承包费，被告韩纪成应当按照合同约定及时向原告支付，故对原告绍南村委要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩纪成支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，因原、被告双方未约定违约金及违约金的计算办法，原告主张按年息6%自2014年9月1日计算至判决生效之日，不超出法律规定的范畴，本院予以支持。
关于原告绍南村委要求解除2006年与被告签订的“承包建厂合同”、责令被告返还占用承包地，并将土地恢复至适耕状态的诉讼请求，本院不予支持。理由为：在未办理相关建设用地手续的情况下，原告绍南村委将耕地承包给被告用于建厂、被告在该耕地上建设厂房的行为违背法律强制性规定，原、被告的行为均不受法律保护，不属于人民法院民事裁判的范围。故对原告的该项诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纪成于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会土地承包费26548元。
二、被告韩纪成于本判决生效后十日内以欠付承包费26548元为基数按照年息6%支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2014年9月1日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
三、驳回原告桓台县果里镇绍南村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告桓台县果里镇绍南村村民委员会承担54元，由被告韩纪成承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩 珂
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0336号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣。
被告魏光灿。
被告王秀勤。
被告陈金贵。
被告陈桂华。
被告祁翠华。
被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华共同委托代理人王少伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告魏光灿、王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣，被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告魏光灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年5月10日，被告魏光灿向原告借款23万元，约定该借款2012年5月10日到期，月利率10.2‰，被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华为该借款提供连带保证。借款到期后，虽经原告多次催要无果，现请求判决：一、被告魏光灿偿还原告本金23万元及利息78800元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日）；二、被告魏光灿承担本案律师费12000元；三、被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华承担连带清偿责任；四、诉讼费由五被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担律师费12000元的诉讼请求。
被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华辩称，我们为魏光灿这笔借款提供担保是事实，请求依法判决。
被告魏光灿未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告魏光灿、王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告魏光灿向原告借款23万元，借款期限为2011年5月11日至2012年5月10日，借款利率为月利率10.2‰，实行按月结息还款方式，结息日为每月（月／季末月）的第20日；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年5月10日，原告将23万元款借给被告魏光灿，被告魏光灿立借据一份给原告。被告魏光灿借款后没有还过本息。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、江苏银监局关于我公司开业的批复、被告魏光灿、王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华的身份证复印件、魏光灿借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告魏光灿、王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告魏光灿欠原告借款本金23万元及利息，有原告提供的借款合同、借款借据证实，本院予以确认；因被告魏光灿未按合同约定履行，原告要求被告魏光灿偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华作为担保人，对被告魏光灿所负债务应承担连带清偿责任。被告魏光灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息自2011年5月10日按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华对被告魏光灿上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告魏光灿负担，被告王秀勤、陈金贵、陈桂华、祁翠华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月八日
书记员 韩 雪
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第179号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱兰尹，男，1990年11月5日生，汉族。2010年9月26日因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月9日假释出狱。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱兰尹犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。2015年9月1日高淳区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，同年9月29日高淳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于2015年12月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉。被告人朱兰尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人朱兰尹无证驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，搭载徐某、被害人李某（男，殁年29岁），沿南京市高淳区固城镇固城村德城圩埂由西向东行驶，至魏家排涝站路段时，被告人朱兰尹因疏于观察，驾车撞上圩埂边水泥墩，后车辆翻入圩埂北侧胥河河道内。被害人李某因未能及时从车内逃离而死亡。经鉴定，被害人李某系溺水死亡。经事故责任认定，被告人朱兰尹负事故全部责任。
案发后，被告人朱兰尹明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
归案后，被告人朱兰尹未赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本
院予以确认：
1、南京市公安分局高淳分局提供的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人归案经过情况说明。
2、南京市高淳区公安局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。
3、证人朱某、徐某、张某、朱X等人的证言。
4、南京市高淳区公安局出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人朱兰尹负事故的全部责任。
5、南京市高淳区公安局出具的物证鉴定书，结论为：李某符合溺水死亡。
6、南京市高淳区公安局提供的被告人朱兰尹驾驶证信息，证实：被告人朱兰尹没有申领机动车驾驶证记录。
7、被告人朱兰尹曾因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判刑的刑事判决书及被假释的释放证明。
8、被告人朱兰尹的供述及其户籍证明等证据。
被告人朱兰尹对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱兰尹违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱兰尹无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人朱兰尹在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人朱兰尹案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱兰尹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人朱兰尹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑期二年一个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘增刚
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第179号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月21日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年2月24日14时08分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，当行驶至长平广场附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，查获经过，被告人李某某的身份证明，被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月八日
书记员 袁秀伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第179号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年2月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司职工，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被高唐县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2015年9月3日6时许，在高唐县和谐家属院，被告人赵某甲使用事先配制的车钥匙，盗窃被害人王某某蓝色“时风”牌GD04B型电动轿车一辆。案发后，被盗电动轿车被追回，发还被害人王某某，经物价鉴定电动轿车价值人民币（下同）15600元。
另查明：案发后，被告人赵某甲取得被害人王某某的谅解。在审理过程中，被告人赵某甲主动交纳财产刑保证金2万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动轿车及配置的车钥匙照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、提取笔录、扣押及发还清单、王某某出具的谅解书、被告人赵某甲的户籍证明，证人赵某乙、李某某的证言，被害人王某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）﹤S﹥50号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局辨认笔录，被告人赵某甲指认现场笔录及照片，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，取得被害人谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
二、作案工具车钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第179号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，司机。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年3月12日18时许，被告人孙某饮酒后驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿高密市平日公路由南往北行驶至62KM处时，与崔某驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型罐式半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型罐式半挂牵引车损失价值61200元。经对事故责任查证后认定，孙某承担事故的全部责任。经潍坊市刑事科学技术研究所法医鉴定，孙某血样中乙醇含量为189.4mg／100ml。被告人孙某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，交通事故财产损失价值鉴定评估报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，提取笔录，酒精含量测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4024号
原告：兰杰玲，男，1980年9月17日出生，畲族，住惠安县。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：郑志军，男，1982年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：温勇江，男，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪少彬，男，1981年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告兰杰玲与被告郑志军、温勇江、汪少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告兰杰玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰杰玲以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰杰玲撤诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告兰杰玲负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年七月三日
书记员 庄彦超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1932号
原告夏发东，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告夏发东与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期1年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具了312500元的借条一张。后借款到期，因被告无力还款，被告于2015年2月16日重新向原告出具借款时间为2014年2月16日金额为312500元的借条一张，其中包括借款本金250000元及2013年2月16日起至2014年2月16日止借期一年的利息62500元，并约定该笔借款利息自2014年2月17日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款312500元，并自2014年2月17日起以借款本金312500元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟向原告出具的借款时间为2014年2月16日的借条原件1份、银行卡转账凭条1份，拟证明被告于2013年2月16日在原告处借款250000元，约定利息为年利率25%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期1年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具借条一张。后借款到期，因被告无力还款，被告于2015年2月16日重新向原告出具借款时间为2014年2月16日金额为312500元的借条一张，其中包括借款本金250000元及2013年2月16日起至2014年2月16日止借期一年的利息62500元，并约定该笔借款利息自2014年2月17日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告夏发东借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为250000元，于2014年2月16日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为60000元〔25000024%〕，故在2015年5月17日被告向原告重新出具借款时间为2014年2月16日金额为3125000元的借条中可以认定的后期借款本金为310000元（250000+60000）。故被告应依法偿还原告借款本金310000元，并自2014年2月17日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年2月16日最初借款本金250000元与以该最初借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告夏发东借款本金310000元，并自2014年2月17日起以借款本金310000元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金250000元与以该最初借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
4
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第113-118号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：陈卫东、赖杰雄，均系该行员工。
被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司（原名广州市骏鑫化工有限公司），地址。
法定�表人：曹宇琦。
被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，地址在湛江市。
法定代表人：曹宇琦。
被执行人：广东郁南骏鑫化工有限公司，地址在广东省郁南县。
法定代表人：曹宇琦。
被执行人：曹宇琦，身份证地址广州市番禺区。
被执行人：钟丽英，身份证地址广州市番禺区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人广东骏鑫化工集团有限公司、湛江骏鑫化工城有限公司、广东郁南化工城有限公司、曹宇琦、钟丽英借款合同纠纷六案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4935-4940号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人广东骏鑫化工集团有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清偿承兑汇票兑付款59740947.81元及罚息、迟延履行利息，负担案件受理费483600元、财产保全费30000元、公告费1000元；被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司、曹宇琦、钟丽英对被执行人广东骏鑫化工集团有限公司的上述债务及案件受理费、财产保全费、公告费等承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
经执行查明，被执行人广东郁南骏鑫化工有限公司及湛江骏鑫化工城有限公司提供抵押给申请执行人的财产，由于部分财产与其他债权人的抵押财产存在重复抵押问题，且抵押财产与其他动产设备混同在一起，无法清点分类，以至于无法委托评公司进行评估，故本院暂不能拍卖处理。被执行人广东骏鑫化工集团有限公司所有的机器设备，已由本院�他案件诉讼查封，但亦由于无法清点分类，以至于本院也不能拍卖处理。
另，被执行人钟丽英名下的相关房产，已由本院另案在先查封，现由查封案件正在进行拍卖处理。在处理完毕后，本案申请执行人可对相应的执行款进行参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本六案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）穗天法执字第113-118号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审1号
申请执行人:昆明市国土资源局
统一社会信用代码：115301000151134548
住址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人:祁俊峰，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:李海英，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人:昆明鸿垚农业开发有限公司
注册号：530100100336075
法定代表人：高莲萍，该公司负责人。
住址：昆明市禄劝县转龙镇转龙村委会龙泉西街52号。
委托代理人：冷启波，男，1970年4月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年3月3日以被申请执行人昆明鸿垚农业开发有限公司不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明国土局对辖区内非法用地的违法行为具有行政处罚职权，具备合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2016年1月，昆明鸿垚农业开发有限公司未经批准擅自在禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙村委会通共德村的土地上动工建农产品展示厅，占地面积3.64亩，经实测叠加2015年禄劝县土地利用现状图数据和禄劝县转龙镇土地利用总体规划（2010-2020年）数据，地类分别为：耕地0.12亩，基本农田3.52亩，3.62亩不符合土地利用总体规划。昆明鸿垚农业开发有限公司在土地上建农副产品展示厅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、违法现场照片、现场勘测笔录、用地范围图。
昆明国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年5月26日作出昆国土执罚[2016]60号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的4172.93平方米土地；自收处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的4172.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处75224元罚款。
该处罚决定书于2016年6月1日送达被申请执行人昆明鸿垚农业开发有限公司，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人昆明鸿垚农业开发有限公司既不申请复议也未提起行政诉讼。昆明国土局的行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、执法程序合法。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行昆明国土资源局于2016年5月26日作出的昆国土执罚[2016]60号行政处罚决定。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张艳丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第215-2号
原告赵红军。
被告闫昌仁。
被告刘兰香。
本院在审理原告赵红军诉被告闫昌仁、刘兰香民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 吴 静
人民陪审员 赵剑岚
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 平