wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2024号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。地址：河源市建设大道***号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托�理人：黄智威，广东竞方律师事务所律师。
被告：黄日红，男。
被告：张美珍，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄日红、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智威、叶莉、被告黄日红、张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.1％计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告的申请获得原告审批后，申请人还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约为被告发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。被告行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息复利。被告张美珍系黄日红的妻子，上述债务形成于其与黄日红婚姻关系存续期间，且张美珍知道黄日红的上述行为并在申请表配偶处签字同意，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金23056.1元、利息[逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日起]（截至2016年8月3日欠息1031.2元），本息共计24087.3元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告黄日红的居民身份证；2、被告张美珍的居民身份证；3、被告结婚证；4、自信卡（自信一贷）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、广发银行客户交易历史查询。
本院查明：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。被告黄日红的申请获得原告审批后，被告黄日红还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约向被告黄日红发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告黄日红经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。原告催讨未果，于2016年8月19日向本院提出起诉。
另查明：被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名。
本院认为：被告黄日红向原告广发银行股份有限公司河源分行借款150000元，有被告黄日红与原告广发银行股份有限公司河源分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）》及转账凭证予以证实，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄日红还借本息，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按《自信卡（自信一贷）申请表》逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张美珍应对被告黄日红向原告的上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄日红、张美珍应在判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币23056.1元，利息1031.2元[截止至2016年8月3日，从2016年8月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息、罚息按《个人信用贷款核准通知书》和《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付]。
驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元，由被告黄日红、张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 高雪云
代理审判员 龚海燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2024号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所律师。
被告：黄日红，男。
被告：张美珍，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄日红、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智威、叶莉、被告黄日红、张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.1％计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告的申请获得原告审批后，申请人还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约为被告发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。被告行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息复利。被告张美珍系黄日红的妻子，上述债务形成于其与黄日红婚姻关系存续期间，且张美珍知道黄日红的上述行为并在申请表配偶处签字同意，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金23056.1元、利息[逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日起]（截至2016年8月3日欠息1031.2元），本息共计24087.3元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告黄日红的居民身份证；2、被告张美珍的居民身份证；3、被告结婚证；4、自信卡（自信一贷）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、广发银行客户交易历史查询。
本院查明：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。被告黄日红的申请获得原告审批后，被告黄日红还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约向被告黄日红发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告黄日红经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。原告催讨未果，于2016年8月19日向本院提出起诉。
另查明：被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名。
本院认为：被告黄日红向原告广发银行股份有限公司河源分行借款150000元，有被告黄日红与原告广发银行股份有限公司河源分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）》及转账凭证予以证实，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄日红还借本息，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按《自信卡（自信一贷）申请表》逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名，根据根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张美珍应对被告黄日红向原告的上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄日红、张美珍应在判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币23056.1元，利息1031.2元[截止至2016年8月3日，从2016年8月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息、罚息按《个人信用贷款核准通知书》和《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付]。
驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元，由被告黄日红、张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 高雪云
代理审判员 龚海燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱利奇
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2024号原告：广发银行股份有限公司河源分行。地址：河源市建设大道***号。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。委托�理人：黄智威，广东竞方律师事务所律师。被告：黄日红，男。被告：张美珍，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄日红、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智威、叶莉、被告黄日红、张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.1％计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告的申请获得原告审批后，申请人还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约为被告发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。被告行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息复利。被告张美珍系黄日红的妻子，上述债务形成于其与黄日红婚姻关系存续期间，且张美珍知道黄日红的上述行为并在申请表配偶处签字同意，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金23056.1元、利息[逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日起]（截至2016年8月3日欠息1031.2元），本息共计24087.3元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告黄日红的居民身份证；2、被告张美珍的居民身份证；3、被告结婚证；4、自信卡（自信一贷）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、广发银行客户交易历史查询。本院查明：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。被告黄日红的申请获得原告审批后，被告黄日红还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约向被告黄日红发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告黄日红经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。原告催讨未果，于2016年8月19日向本院提出起诉。另查明：被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名。本院认为：被告黄日红向原告广发银行股份有限公司河源分行借款150000元，有被告黄日红与原告广发银行股份有限公司河源分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）》及转账凭证予以证实，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄日红还借本息，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按《自信卡（自信一贷）申请表》逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张美珍应对被告黄日红向原告的上述借款承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄日红、张美珍应在判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币23056.1元，利息1031.2元[截止至2016年8月3日，从2016年8月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息、罚息按《个人信用贷款核准通知书》和《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付]。驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元，由被告黄日红、张美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉审 判 员  高雪云代理审判员  龚海燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2024号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所律师。被告：黄日红，男。被告：张美珍，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄日红、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智威、叶莉、被告黄日红、张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.1％计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告的申请获得原告审批后，申请人还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约为被告发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。被告行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息复利。被告张美珍系黄日红的妻子，上述债务形成于其与黄日红婚姻关系存续期间，且张美珍知道黄日红的上述行为并在申请表配偶处签字同意，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金23056.1元、利息[逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日起]（截至2016年8月3日欠息1031.2元），本息共计24087.3元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告黄日红的居民身份证；2、被告张美珍的居民身份证；3、被告结婚证；4、自信卡（自信一贷）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、广发银行客户交易历史查询。本院查明：2013年8月20日，被告黄日红向原告申请办理自信卡（个人信用贷款），与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，被告张美珍知情并在申请表借款人配偶处签字同意。被告黄日红的申请获得原告审批后，被告黄日红还与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为150000元，贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.1％，贷款用途为经营周转；每个月5日按等额本息还款。原告依约向被告黄日红发放了150000元贷款（自信一贷），且被告也使用了该款。被告黄日红经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还，自2016年4月5日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月3日，被告仍欠借款本金23056.10元、利息1031.20元，本息共计24087.30元。原告催讨未果，于2016年8月19日向本院提出起诉。另查明：被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名。本院认为：被告黄日红向原告广发银行股份有限公司河源分行借款150000元，有被告黄日红与原告广发银行股份有限公司河源分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《自信卡（自信一贷）》及转账凭证予以证实，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄日红还借本息，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按《自信卡（自信一贷）申请表》逾期利息从逾期之日起按月利率1.43％计算至款项还清之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄日红与张美珍在向原告贷款时，是夫妻关系，且被告张美珍在贷款合同配偶处签名，根据根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张美珍应对被告黄日红向原告的上述借款承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄日红、张美珍应在判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币23056.1元，利息1031.2元[截止至2016年8月3日，从2016年8月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息、罚息按《个人信用贷款核准通知书》和《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付]。驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元，由被告黄日红、张美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉审 判 员  高雪云代理审判员  龚海燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱利奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4082号
原告：赵淑艳，女，1982年4月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付新迪，该公司员工。
被告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
法定代表人：宋敬达，该公司总经理。
委托代理人：刘兴龙，该公司员工。
本院在审理原告赵淑艳诉被告唐山中冶置业房地产开发有限公司、北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵淑艳负担。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 王 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 焦 瀛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4082号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郑岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执846号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人雷洪林，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住址贵州省织金县。
关于征缴被执行人雷洪林罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初120号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初120号刑事判决中关于被执行人雷洪林罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明霞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初235号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人曹玉峰，男，1971年3月15日出生，汉族，无文化，系黑龙江省富锦市。2016年9月5日，因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月11日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人曹玉峰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人曹玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月4日9时许，被告人曹玉峰饮酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌摩托车沿大团公路由西向东行驶至大兴检查站处，被大兴交警中队民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书认定：送检的曹玉峰血液中检出乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾驶。
经侦查，被告人曹玉峰于2016年9月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹玉峰在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人曹玉峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人曹玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月4日9时许，被告人曹玉峰饮酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌摩托车沿大团公路由西向东行驶至大兴检查站处，被执勤民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书认定：送检的曹玉峰血液中检出乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人曹玉峰于2016年9月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹玉峰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人曹玉峰常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、血样提取登记表等；被告人曹玉峰的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹玉峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 满 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2048号
原告：倪洪昆。
被告：汪冰。
委托代理人：施海华。
被告：何旭明。
被告：汪玲。
原告倪洪昆为与被告汪冰、何旭明、汪玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪洪昆，被告汪冰的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告何旭明、汪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪洪昆起诉称：2013年4月26日、27日，被告汪冰以经营周转需要为由，分两次向原告借得人民币共计150万元，约定借期陆拾天，利息按日息万分之六计付，被告何旭明、汪玲对上述债务承担连带担保责任，以上事实有借条为据。现三被告拒不还款，无法协商解决，为维护原告之合法权益，恳请依法判令：1.由三被告连带偿还原告欠款本金150万元，利息按日息万分之六从2014年4月28日计算至实际归还日止，利息算至2014年9月22日为45万元整，总计195万元整；2.由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告倪洪昆向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2份，用以证明被告汪冰由被告何旭明、汪玲担保向原告分别借款68万元、82万元，合计150万元的事实。
3.打款凭证2份，用以证明原告通过银行汇款150万元给被告汪冰的事实。
被告汪冰答辩称：借款150万元是事实的，但已于2013年4月27日通过建设银行账号为62×××02转入原告儿子倪露科的帐户，分两次70、80万元，所以不存在汪冰欠原告150万元的事实，请求法庭驳回原告的诉请。
为证明上述事实和主张，被告汪冰向本院提供了下列证据：
打款凭证1份，用以证明被告汪冰已于2013年4月27日通过建设银行账号为62×××02转入原告儿子倪露科的帐户，欠款已还清的事实。
被告何旭明、汪玲未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原、被告提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.第一被告对原告提供的证据均无异议，本院对该三份证据的证明力予以确认。
2.原告对第一被告提供的证据有异议，提出这不是汇给我的，与我无关。本院认为，原告的异议成立，该证据不能证明第一被告的诉讼主张，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告诉请要求第一被告归还借款本金150万元及自2014年4月28日起按日息万分之六计付利息至实际归还日止，并由第二、三被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第一被告未按约还款，第二、三被告未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第一被告辩称已归还原告借款的证据不足，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采纳。第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪冰于本判决书生效之日归还原告倪洪昆借款本金150万元，并自2014年4月28日起按日息万分之六计付利息至实际归还日止。
二、由被告何旭明、汪玲对被告汪冰的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11175元（已减半收取），由被告汪冰负担，被告何旭明、汪玲承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年十二月一日
代书记员 徐秀英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初489号
原告：胡培节，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪柏全，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号，统一社会信用代码91340824746771995J。
法定代表人：吴杨生，公司总经理。
原告胡培节与被告汪柏全、潜山县第九建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告胡培节于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡培节自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡培节撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告胡培节负担。
审判员 张迎春
二〇一八年三月十九日
书记员 操逢虎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3293号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告郭欢欢，住涿州市宏远宜居园E座8层801室。
本院在审理原告涿州市宏远房地产开发有限公司与被告郭欢欢商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李汭欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第449号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1990年10月3日出生于广东省郁南县，汉族，临工，住广东省云浮市郁南县。2014年3月3日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告人黄某，男，1978年1月21日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年3月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人余某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人朱天养、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月3日23时许，被告人黄某通过电话约定，在佛山市禅城区华远东路“郁南竹篙粉”附近，以人民币200元的价格向被告人余某贩卖毒品氯胺酮两小包。被告人余某购得毒品后，在“郁南竹篙粉”店内，以人民币300元的价格将上述氯胺酮贩卖给罗某，后被民警人赃并获。民警当场从被告人余某身上缴获现金人民币100元、用于联系贩毒的移动电话一台；从罗某身上缴获上述毒品氯胺酮两小包，净重1.85克。
2、次日16时许，被告人黄某再次通过电话约定，在佛山市禅城区澜石深村村尾大街“百和超市”门口，准备以人民币200元的价格向被告人余某贩卖毒品氯胺酮时被民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获毒品氯胺酮2包（净重2.01克）、用于联系贩毒的移动电话一台。
上述事实，被告人余某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人余某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某贩卖毒品氯胺酮，其中，被告人余某贩卖毒品氯胺酮一次重1.85克，被告人黄某贩卖毒品氯胺酮两次重3.86克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某协助公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余某、黄某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年以下有期徒刑、判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人余某的辩护人以被告人余某有立功表现为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮3.86克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元、用于联系贩毒的移动电话2台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月二日
书记员 杨 松
书记员 陈映文
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第449号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男。2014年3月3日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告人黄某，男。2014年3月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人余某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人朱天养、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月3日23时许，被告人黄某通过电话约定，在佛山市禅城区华远东路“郁南竹篙粉”附近，以人民币200元的价格向被告人余某贩卖毒品氯胺酮两小包。被告人余某购得毒品后，在“郁南竹篙粉”店内，以人民币300元的价格将上述氯胺酮贩卖给罗某，后被民警人赃并获。民警当场从被告人余某身上缴获现金人民币100元、用于联系贩毒的移动电话一台；从罗某身上缴获上述毒品氯胺酮两小包，净重1.85克。
2、次日16时许，被告人黄某再次通过电话约定，在佛山市禅城区澜石深村村尾大街“百和超市”门口，准备以人民币200元的价格向被告人余某贩卖毒品氯胺酮时被民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获毒品氯胺酮2包（净重2.01克）、用于联系贩毒的移动电话一台。
上述事实，被告人余某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人余某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某贩卖毒品氯胺酮，其中，被告人余某贩卖毒品氯胺酮一次重1.85克，被告人黄某贩卖毒品氯胺酮两次重3.86克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某协助公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余某、黄某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年以下有期徒刑、判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人余某的辩护人以被告人余某有立功表现为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮3.86克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元、用于联系贩毒的移动电话2台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月二日
书记员 杨 松
书记员 陈映文
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1317号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年10月9日凌晨0时30分许，酒后无证驾驶牌号为苏EZXX**的小客车，行驶至本市中山北一路甘河路路口时，追尾其他车辆，发生交通事故，后被接警民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml，后杨被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.05mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年10月20日，被告人杨某某在江苏南京市被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《案发经过》、《工作记录》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。到案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1516号
罪犯张景国，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出（2011）珠香法刑初字第1211号刑事判决，以被告人张景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张景国获得嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张景国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张景国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第624号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地：莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人翁建山，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被执行人李飞跃，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3940号民事调解书，本院于2015年3月17日向被执行人李飞跃发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第624号
申请执行人代伟。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人代伟与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第272号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币75347.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第272号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第624号申请执行人岳玉霞，女，1930年3月16日出生，身份证号码230103193003163624，汉族，住哈尔滨市香坊区动源二道街5-4号19栋3门4楼2号。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区吉祥街153号。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人岳玉霞与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人岳玉霞购房款119360元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人岳玉霞向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5352号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：王煜。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴子珺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2250号
原告：陈解民,男,1949年6月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：胡国华,男,1969年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：莫静英,女,1969年2月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陈解民诉被告胡国华、莫静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告陈解民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈解民向本院申请撤诉，系自由处分民事诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈解民撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，公告费690元，合计2915元，由原告陈解民负担。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严 夏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01251号
原告：李玉英，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告李玉英与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金12681元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2011年1月15日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，总价716441元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2012年12月29日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月24日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、商品房质量保证书、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2012年12月29日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年3月29日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月24日才完成该义务，逾期办证117天，故被告应承担逾期违约金为716441元×0.00015×117天=12573.54元。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李玉英支付逾期办证违约金12573.54元。
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由李玉英向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给李玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
图们铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）吉7105刑初2号被告人宋某某伪造、买卖国家机关证件罪；伪造、买卖武装部队证件罪一案，经本院审理，于2016年7月19日作出（2016）吉7105刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决第十四页第十七行“即自2016年4月13日起至2019年12月26日止”中的“12月26日”；现更正为“11月25日”。本裁定书与被补正的（2016）吉7105刑初2号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭金钟审 判 员  金美淑代理审判员  李忠日二〇一六年十二月十九日书 记 员  张乐乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2617号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，社会统一信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，系该公司执行董事。
委托代理人：郭建培，系该公司项目经理。
被告：贾明，男，1963年1月10日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告贾明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托代理人郭建培及被告贾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川悦华置地物业管理有限公司诉称：原告与滁州市国家安居工程开发建设中心签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告为龙蟠南苑小区全体业主提供物业服务，自2015年1月多次催促被告缴纳上述费用，但被告以各种理由拒绝缴纳，被告的行为侵犯原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉，请支持原告诉请。综上，为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费人民币1208元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、原告营业执照、法人代表证明，拟证明原告主体资格适格；
2、原告与被告所拥有的两套房屋11幢1单元901室和11幢2单元904室签订的前期物业服务协议，拟证明由原告为被告提供物业服务，被告应该按期缴纳物业费用。
贾明辩称：原告说我们属于安置小区，想推卸责任是不可能的，我住的安置小区，两套房子，11幢1单元901室，119.8平方米，和11幢2单元904室，119.8平方米，都出现漏水现象。我从2013年拿房，物业费一共交了两年。物业帮我把房子漏水修理好，我就缴纳物业费。
贾明除提交身份证外没有提交其他证据。
经审理查明：原告是滁州市龙蟠南苑小区的物业服务提供者，2012年12月22日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》。物业服务服务协议约定，物业服务费标准为多层按建筑面积每月每平方米0.35元，高层按建筑面积每月每平方米0.50元（因滁州市龙蟠南苑小区属于安置小区，业主仅支付物业费为每月每平方米0.28元，其余为政府财政补贴）。被告贾明于2013年元月1日因拆迁安置于滁州市蟠南苑小区11幢1单元901室（建筑面积119.8平方米）和滁州市蟠南苑小区11幢2单元904室（119.8平方米），被告合计拥有的房屋建筑面积为239.6平方米。原告认可被告已经缴纳物业服务费至2014年12月31日。现主张2015年1月1日至2016年6月30日之间的物业服务费1208元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告向被告主张2015年1月1日至2016年6月30日之间的物业服务费1208元，经计算该物业费实际为1207.58元（0.28元／月／平方米×239.6平方米×18个月），对该部分本院予以支持。对被告辩称的自己房屋漏水，修好后才付物业费的抗辩理由，因没有提交有效证据而不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾明于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业服务费1207.58元；
二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1294号
李波：
原告李波诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3669号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1294号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初98号
原告：刘正宙，男，1965年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告：林建民，男，1968年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告：李光彩，男，1975年7月29日出生，汉族，住永春县。
原告刘正宙与被告林建民、李光彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正宙、被告林建民到庭参加诉讼，被告李光彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正宙向本院提出诉讼请求：1、判决被告林建民偿还原告借款30000元及其从2016年5月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告李光彩承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月24日，被告林建民向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告李光彩作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告林建民辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告李光彩未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘正宙对其主张在举证期限内向本院提供被告林建民、李光彩共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，2008年2月24日，经被告李光彩作保证担保，被告林建民向原告刘正宙借款30000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告至今仅偿还利息至2016年5月23日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李光彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林建民未能及时偿还该笔借款本息，原告刘正宙请求被告林建民偿还并支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李光彩对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李光彩应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告李光彩的保证期间内主张权利，被告李光彩依法应对被告林建民的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林建民追偿。被告李光彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林建民应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘正宙借款30000元及该款从2016年5月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李光彩应对被告林建民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李光彩承担保证责任后，有权向被告林建民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告林建民、李光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月七日
书记员 林冬梅
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第59号
上诉人（原审被告）：王延让。
委托代理人：刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余学忠，
上诉人王延让因与被上诉人余学忠合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延让的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被上诉人余学忠未到庭参加诉讼。
本院认为，二审诉讼过程中，王延让提供两份证明，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第3050号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还王延让。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 茹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第31号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人黄红春，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄红春作出的新邵路处罚决定（2014）S021号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对黄红春作出的新邵路处罚决定（2014）S021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人黄红春作出的新邵路处罚决定（2014）S021号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人黄红春在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S021号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年四月九日
书记员 王 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第55号
上诉人（原审被告）杜广科，男，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢富寿，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
上诉人杜广科与被上诉人谢富寿合同纠纷一案，谢富寿于2014年7月21日以杜广科、黄志强为被告向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告委托费用100000元；2、被告支付原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案一审过程中，谢富寿撤回了对黄志强的起诉。河南省新密市人民法院于2014年11月13日作出（2014）新密民一初字第2027号民事判决。宣判后，杜广科不服向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人杜广科的委托代理人ＸＸ升，被上诉人谢富寿的委托代理人吴俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日，被告杜广科给原告出具了一份手续：“协议，现谢富寿付给杜广科（身份证号：411627197707176918）人民币壹拾万元整，作为办理河南省开封市生活垃圾发电厂炉渣处理项目经费，办理时间至2013年11月30日止。到期办不成全额退款（如办不成，所有费用与谢富寿无关）。收款人：杜广科。担保人：黄志强。”协议左下角注：“按时提供招投标手续”。后被告没有完成原告所委托的事项，原告要求被告返还100000元，被告拒绝，原告诉至该院形成纠纷。
原审法院认为，被告给原告出具的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告代理人在庭审中认可没有对约定的项目进行运作，被告收到原告100000元费用后，未能完成原告委托事项，应当将100000元返还给原告。被告作为完全民事行为能力人，对其在协议上收款人处签名行为及后果有明确的认识，被告辩称其未实际收到原告款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，不予采信。综上，原告要求被告返还100000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付损失10000元，于法无据，不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄志强的起诉是其真实意思表示，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告杜广科于本判决生效后十日内退还原告谢富寿100000元；二、驳回原告谢富寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告谢富寿负担225元，被告杜广科负担2275元。
宣判后，原审被告杜广科不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实主体错误，证据不足，适用法律错误，实属主观臆断，枉法裁判。1、被上诉人原审的诉讼请求是判令上诉人返还委托费10万元和经济损失1万元，而不是请求判令原告委托被告办理开封市生活垃圾发电厂炉渣处理项目的经费10万和1万元的经济损失。因此，被上诉人请求事实主体错误。2、被上诉人并未在法定的期限内向法庭提供证据，证明被上诉人与上诉人之间存在有委托关系，和收到被上诉人10万元委托费的事实证据。原审法院应当依法驳回被上诉人的诉请。3、关于被上诉人与上诉人签订的“开封市生活垃圾发电厂炉渣处理项目经费协议”的事，被上诉人与上诉人之间实际并不认识，是经过被上诉人亲戚黄志强介绍相识的。该“开封市生活垃圾发电厂炉渣处理项目协议”也是漏洞百出：①协议本身的称谓应当是甲方和乙方，而不是收款人、担保人；②该“协议”没有被上诉人的签名；③该“协议”时间有涂改现象；④既然上诉人收到被上诉人的10万炉渣处理项目的经费，那么为何被上诉人提供不出上诉人为被上诉人出具的10万元经费的收据？显然是上诉人根本没有收到这10万元的经费。二、原审法院弄虚作假，坑害上诉人。1、新密民一初字第2027号民事判决书中，显示被上诉人的代理人柳志国，吴俊霖（实习）河南省青屏律师事务所律师的字样。既然柳志国没有出庭，那么原审法院在（2014）新密民一初字第2027号判决书中为何显示柳志国的名字呢？吴俊霖出庭参加诉讼，在此基础上原审法院才作出了不顾事实真相的枉法裁判等。2、根据被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担，既然原审法院已判令上诉人返还被上诉人10万元的无名费用，那么，为何又判令被上诉人承担225元的案件受理费用呢？综上，请求：1、依法撤销（2014）新密民一初字第2027号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人谢富寿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。上诉人杜广科与被上诉人谢富寿之间存在合同关系，协议约定的内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故此该协议合法有效，双方均应依约履行。该协议明确载明被上诉人谢富寿付给上诉人杜广科人民币壹拾万元整，作为办理河南省开封市生活垃圾发电厂炉渣处理项目经费，到期办不成全额退款等，同时上诉人杜广科在收到人一栏签名确认；现上诉人杜广科认可没有对约定的项目进行运作，故此原审法院判决上诉人杜广科退还被上诉人谢富寿相关款项，并无不当。上诉人杜广科上诉称其未收到相关款项，因与其签名确认的事实不符，相应理由亦不足以否定其在该协议上签名确认收到相关款项的行为，故对该项诉称，本院不予认定。上诉人杜广科上诉称协议时间存在涂改现象，被上诉人谢富寿称系上诉人杜广科所改并按指印，上诉人杜广科对此虽不予认可但并未申请进行指纹鉴定，同时该时间改动也未增加其相应义务；故此，上诉人杜广科以该项上诉理由等来否定其已收到相关款项，本院不予采信。鉴于被上诉人谢富寿的诉讼请求未能得到全部支持，故此，原审法院判决其自担部分案件受理费，于法有据，并无不当。上诉人杜广科的其他上诉理由，也因依据不足，不能成立。综上，上诉人杜广科的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杜广科负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 张凯峰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第398号
原告：孙某某，女，1941年8月17日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区西山路70-310。
委托代理人：张玉书，女，1969年6月21日生，满族，无职业，现住辽宁省义县义州镇西北街不通行胡同**号。
委托代理人：孟祥菊，系锦州市古塔站前法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1958年12月9日生，汉族，阜新市第一粮库职工，现住辽宁省阜新市海州区振兴路21-2-104。
被告：刘某乙，男，1961年3月10日生，汉族，阜新市第一粮库职工，现住辽宁省阜新市海州区西山路70-405。
被告：刘某丙，女，1963年6月14日生，汉族，阜新市第一粮库退休职工，现住辽宁省阜新市海州区平中街48-442。
被告：刘某，女，1967年9月3日生，汉族，阜新市粮食局供应公司职工，现住辽宁省阜新市海州区利民小区16号楼1单元603。
被告：张某甲，女，1982年2月2日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区兴盛街14-201。
被告：张某乙，女，1981年3月19日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区站前铁路一小区*号楼501。
原告孙某某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某、被告张某甲、被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张玉书、孟祥菊与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某、被告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与刘某某均系再婚（婚后无子女），刘某某与前妻生育6名子女（刘某某前妻病逝），其中刘某某的长女与次女刘桂香、刘贵芝均去逝，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某系原告丈夫刘某某之子女，原告与刘某某于1989年5月17日登记结婚。1997年7月4日，原告与刘某某共同购置座落在阜新市海州区西山路70-310号楼房，面积41.23平方米。原告丈夫（是被告之父刘某某）于2014年3月26日病逝。2008年7月10日原告丈夫（是被告之父刘某某）立下遗嘱，将其房屋阜新市海州区西山路70-310号个人所有份额由原告继承，其他任何子女不得继承。依照《继承法》的相关规定，向人民法院提出如下请求：1、请求法院判令原告对海州区西山路70-310号房屋按遗嘱继承（楼房价值7万元）；2、请求法院判令海州区西山路70-310号房屋归原告所有；3、判令四被告承担本案的诉讼费。
六被告辩称：被继承人生病后不能说话，被告认为被继承人所立的遗嘱无效，要求分割被继承人的前妻王秀荣的遗产并要求分割被继承人的抚恤金。座落于阜新市海州区西山路70-310号房屋是被继承人刘某某与王秀荣在婚姻存续期间取得，如果没有王秀荣该房屋不能取得，公改私的时候是考虑王秀荣的工龄，被告要求依法继承。原告与被继承人刘某某登记日期与事实不符，被继承人刘某某在遗嘱上签字按手印都是有人把着手按的，不是被继承人刘某某的意愿，证明人一个都没有到庭审现场。如果没有王秀荣该房屋不能取得。
经审理查明：原告孙某某与被继承人刘某某于1989年5月17日登记结婚。2008年7月10日被继承人刘某某由代书人李某某代书立遗嘱一份，将座落于阜新市海州区西山路70-310号，面积41.23平方米房屋中的个人所有部分作为遗产由原告孙某某继承。代书遗嘱订立过程中有见证人黄某某、翟某某现场见证。由宋某某现场录音录像。被继承人刘某某于2014年3月26日去世。
另查，被继承人刘某某与其前妻王秀荣婚后生育六位子女即被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某及刘桂芝和刘桂香。刘桂芝，1954年11月3日出生，2011年11月4日去世。刘桂香，1956年出生，1995年3月27日去世。刘桂芝之女张某甲及刘桂香之女张某乙代位取得诉讼主体资格。
再查，座落于阜新市海州区西山路70-310号，面积41.23平方米房屋由被继承人刘某某与其前妻王秀荣以公房的形式共同居住，该房屋于1997年7月由被继承人刘某某与原告孙某某通过公改私的形式在支付公改私折价款5043元的情况下由公房转变为私房。
上述事实，有原、被告陈述，被继承人刘某某所立遗嘱、现场录像光盘、房屋所有权证、结婚证、阜新市海州区人民法院现场询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，应予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，配偶、子女、父母依法享有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承或者以遗赠的形式自由的处分自己名下的合法财产。本案被继承人刘某某生前立有代书遗嘱，经庭审调查，该代书遗嘱为刘某某真实意思表示，并有不存在利害关系的见证人黄某某、翟某某当场见证签名及代书人李某某签名，且现场由宋某某录音录像进行记录。符合法律规定的形式要件，本院对该遗嘱的效力予以认定。关于被告提出代书遗嘱中原告孙某某与被继承人刘某某结婚登记日期不符代书遗嘱没有效力的主张，本院认为，刘某某所立遗嘱的主要内容是处分其名下的财产，遗嘱中记载的登记日期不正确只能说有该遗嘱有瑕疵，但不影响遗嘱的法律效力，故对被告的主张本院不予支持。关于座落于阜新市海州区西山路70-310号，面积41.23平方米房屋是否有被继承人的前妻王秀荣的份额。本院认为，被继承人刘某某与前妻王秀荣在夫妻存续期间居住该房屋属于公房性质，被继承人刘某某按月缴纳房屋租金即享有该房屋的使用权，但刘某某与王秀荣都没有该房屋的所有权。被继承人刘某某与原告孙桂荣于1989年结婚该房屋于1997年经公改私并支付对价款的情况下产权性质才变为私有。该房屋应当认定为被继承人刘某某与原告孙桂荣婚姻存续期间取得，应当属于刘某某与孙桂荣的夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
座落于阜新市海州区西山路70-310号，面积41.23平方米房屋归原告孙某某所有。
案件受理费1550元，由被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某、被告张某甲、被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 海春玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第398号
原告：孙某某。
被告：海城市某某有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告海城市某某有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市某某有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告海城市某某有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第398号
原告：孙福彬。
被告：海城市希望宜城置业有限公司。
法定代表人：郭宏波。
本院在审理原告孙福彬诉被告海城市希望宜城置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙福彬于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市希望宜城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙福彬撤回对被告海城市希望宜城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终306号
上诉人（原审被告）：马玉芝，女，1962年3月7日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：温文革，男，1968年10月4日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人马玉芝与被上诉人温文革房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马玉芝于2016年10月24日收到一审法院预交上诉案件诉讼费用通知书，要求于2016年11月2日前预交二审案件受理费。上诉人马玉芝在期限内未交纳，也未提交获准缓交、免交的批准报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终306号上诉人（原审被告）：马玉芝，女，1962年3月7日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：温文革，男，1968年10月4日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人马玉芝与被上诉人温文革房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马玉芝于2016年10月24日收到一审法院预交上诉案件诉讼费用通知书，要求于2016年11月2日前预交二审案件受理费。上诉人马玉芝在期限内未交纳，也未提交获准缓交、免交的批准报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年四月五日书 记 员  焦 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23942号
原告北京吉元盛宝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼106室。
法定代表人苏建华，经理。
委托代理人张杰，男，1986年9月27日出生，户籍地四川省巴中市。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告康杰慧，女，1987年4月21日出生。
被告黄开武，男，1985年11月1日出生。
原告北京吉元盛宝国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）与唐杰慧、被告黄开武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官黄冠猛独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托代理人张杰、赵越、被告唐杰慧、被告黄开武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贸易公司起诉称：2010年年初，唐杰慧、黄开武二人与贸易公司达成协议，二人在北京市通州区经营“安踏”品牌产品，贸易公司根据二人的要求进行供货，截至2012年11月30日，二人欠付贸易公司款项1333767.66元。为了支持二人的经营也希望其能尽快偿还欠款，贸易公司又继续向二人累计供货956565.05元。2013年3月12日，唐杰慧、黄开武已经无力继续经营，贸易公司与其二人同案外人颜积信达成债务转移协议书，贸易公司同意将唐杰慧、黄开武欠付的163万元债务转移给颜积信，由受让人颜积信偿还该债务，同时贸易公司给予唐杰慧、黄开武进行了相应的债务减免，确定二人最终共欠付贸易公司33万元，二人于2013年2月15日及3月13日分别向贸易公司出具了欠条。之后，二人没有按期还款，贸易公司起诉要求判令：唐杰慧、黄开武共同给付欠款33万元并承担诉讼费。
贸易公司提交以下证据予以证明：1、贸易公司、唐杰慧、黄开武、颜积信签订的《协议书》，证明唐杰慧、黄开武欠款金额为33万元；2、2013年3月13日黄开武出具的欠条，证明唐杰慧、黄开武欠付贸易公司59000元；3、2013年2月15日黄开武、唐杰慧出具的欠条，证明二人欠付贸易公司271000元；4、北京开武杰慧服装店企业信用查询，证明该服装店是黄开武、唐杰慧共同开办的。
被告唐杰慧口头答辩称，贸易公司所诉之事与唐杰慧没有关系，唐杰慧与黄开武已经离婚，也无力偿还贸易公司所诉款项。
被告唐杰慧提交的证据为结婚证复印件、离婚证复印件及《离婚协议书》，证明其与黄开武已经离婚，双方协议债务由黄开武承担。
被告黄开武口头答辩称，认可与贸易公司存在买卖合同关系，不同意贸易公司诉请的金额，贸易公司主张的33万元欠款中包含了大概八九万元的利息，扣除利息之外的欠款本金同意偿还。此外，在2012年10月30日，黄开武欠付1333767.66元，偿还这些款项需要好几年的时间，但是此时贸易公司仍然继续向黄开武发了956865.05万元的货物，黄开武只能打折出售，这导致其无力继续支付房租等费用，进而破产。贸易公司诉称对债务进行了减免，但只是减免了部分利息，并未减免欠款本金；贸易公司声称多次向黄开武、唐杰慧催款，实际上只催要过一次。
被告黄开武提交的证据为：对账函，证明贸易公司主张的欠款中包括了利息。
经本院庭审举证质证，唐杰慧、黄开武认可贸易公司提交的四份证据的真实性，本院予以确认，贸易公司、黄开武认可唐杰慧提交的证据的真实性，本院予以确认。贸易公司认为黄开武提交的证据没有签名和盖章，不认可黄开武提交的证据的真实性，唐杰慧认可黄开武提交的证据的真实性，本院认为该证据没有签字与盖章，故对其真实性不予认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2010年年初，唐杰慧、黄开武为夫妻关系，经营安踏品牌产品，以此收入为家庭收入来源。贸易公司为二人供货，二人欠付贸易公司货款。2013年3月12日，黄开武、唐杰慧与贸易公司及案外人颜积信签订《协议书》，约定的内容包括：黄开武、唐杰慧将自己在通州区的四个店铺出兑给颜积信，全部转让费为163万元；转让事项交接完毕后，颜积信于应付贸易公司货款之日起三个月之内，将上述全部转让费转入贸易公司账户，颜积信将全部转让款汇给贸易公司即视为颜积信完成了向黄开武、唐杰慧付款；截至签订本协议前，黄开武、唐杰慧确认共欠付贸易公司的货款为2271235.64元，扣除本协议第一项款项（注，即上述163万元）及欠款利息、保证金和黄开武、唐杰慧转让给贸易公司的装修款后仍欠付271000元；黄开武、唐杰慧签订本协议后需向贸易公司出具欠条和还款计划，保证贸易公司将来能取回59000元的装修款，否则，黄开武、唐杰慧有义务追回。
上述协议书签订后，黄开武、唐杰慧向贸易公司出具了欠条，内容为欠贸易公司货款271000元；黄开武还另外向贸易公司出具了欠条，内容为黄开武欠贸易公司59000元（此金额为石家庄装修款，要回来直接归贸易公司）。之后，黄开武、唐杰慧没有向贸易公司给付271000元，也没有要回59000元装修款。
2013年2月22日，黄开武、唐杰慧协议离婚，离婚协议约定所有债务归黄开武所有。
本院认为，黄开武、唐杰慧与贸易公司发生买卖合同关系时为夫妻，其家庭收入主要来源为经营安踏品牌产品，所经营产品主要由贸易公司供应，因此，本案买卖合同关系存在于贸易公司与黄开武、唐杰慧之间，该买卖合同关系合法有效。《协议书》亦未违反法律、性质法规的强制性规定，亦合法有效。黄开武、唐杰慧在《协议书》中签字，作为《协议书》的当事人应履行协议书约定的义务。根据《协议书》的约定，扣除店铺转让款163万元及欠款利息、保证金和黄开武、唐杰慧转让给贸易公司的装修款后，黄开武、唐杰慧仍欠付贸易公司271000元。对于此欠款，黄开武、唐杰慧应向贸易公司给付。此外，根据《协议书》的约定，黄开武、唐杰慧还应保证贸易公司能取回59000元装修款，否则二人有义务追回。截至本案庭审时，贸易公司仍未取回59000元装修款，因此，黄开武、唐杰慧应向贸易公司支付该款项。本院对于贸易公司的诉讼请求予以支持。
黄开武、唐杰慧于2013年2月22日离婚，《离婚协议书》约定所有债务归黄开武所有。本院认为，该协议效力存在于黄开武、唐杰慧之间，并不能对抗第三方贸易公司，黄开武、唐杰慧仍需共同承担付款责任。本院对于唐杰慧的答辩意见不予支持。如果唐杰慧支付了该笔款项，其有权根据《离婚协议书》的约定另行向黄开武主张权利。
黄开武表示，贸易公司主张的33万元欠款中包含八九万元的利息，其同意偿还扣除利息之外的欠款本金。本院认为，黄开武没有证据证明上述款项存在利息；纵使存在利息，黄开武亦未能证明利息违反了法律规定。本院对于黄开武关于该款项中存在利息、不同意支付利息的答辩意见不予支持。黄开武的其他答辩意见亦不能对抗其给付义务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告黄开武、被告唐杰慧于本判决生效后十日内给付原告北京吉元盛宝国际贸易有限公司三十三万元。
如果被告黄开武、被告唐杰慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告黄开武、被告唐杰慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 黄冠猛
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄俊杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第61号
申请执行人：张某某
被执行人：查某某
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年8月15日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第187号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第187号及（2014）隆法执字第61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月五日
书记员 曹 沣
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第191号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月16日经衡南县公安局决定对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）197起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日16时许，被告人曹某某在衡南县云集镇天城大市场一店铺将被害人刘某某放在收银台上一个苹果5S手机盗走。之后，将所盗得的手机以750元卖给路人，经鉴定，被盗手机价值2240元。应以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月25日16时许，被告人曹某某来到衡南县云集镇天成大市场“布格外贸折扣店”店内购买衣服，其在挑选衣服时，发现店主即被害人刘某某使用的金色苹果5S手机放在店内收银台上，便趁刘某某为其烫衣服的时候被告人曹某某将该手机盗走。几天后，被告人曹某某在衡阳市蒸阳路路边以750元的价格将盗得手机卖给了路人。期间，被害人刘某某通过苹果手机后台服务，发现ICCID码为8986011487405148058Y的手机卡在被盗手机上使用过，经查该卡系被告人曹某某所有。经鉴定被盗手机价值2240元。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人张燕燕的证言；被害人刘某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第491号
原告王加荣。
被告何文全。
被告江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地江苏省连云港市巨龙南路59号君宸大厦1106室。
法定代表人何文全，董事长。
原告王加荣诉被告何文全、江苏海鹏工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加诉讼。被告何文全、江苏海鹏工程项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称：2012年3月28日，被告何文全因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利息2万元，借期一年，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司为该借款提供担保，借款到期后，被告何文全仅偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令1、何文全立即偿还25.5万元本金及利息（利息从2014年9月13日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告江苏海鹏工程项目管理有限公司对何文全的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告何文全、江苏海鹏工程项目管理有限公司未举证、答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告何文全向原告借款100万元，并出具借条一份，借条中约定月利息为2万元，即月利率2%，借期一年，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司为该借款提供保证，未约定保证期限及保证方式，借条出具的当天，原告通过中国工商银行兴化新区支行向被告何文全的账户汇入100万元，后被告何文全、江苏海鹏工程项目管理有限公司陆续偿还部分本息，2014年4月19日，双方经核对，被告何文全尚欠原告本金26万元，利率仍按月利率2%计算。2014年9月12日，被告何文全又向原告还款3万元，其余本息至今未还。
以上事实有原告提供的由被告何文全出具的借条原件、银行卡对账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告何文全向原告王加荣借款并由被告江苏海鹏工程项目管理有限公司提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。截止至2014年4月19日，被告何文全尚欠原告本金26万元，后被告于2014年9月12日还款3万元，该还款应先付息后还本予以扣减，现原告仅向被告主张本金25.3万元及利息，此系原告对自身权利的合法处分，且对被告有利，本院予以准许。被告江苏海鹏工程项目管理有限公司为被告何文全的上述借款提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告江苏海鹏工程项目管理有限公司应对被告何文全的上述债务承担连带偿还责任。被告何文全、江苏海鹏工程项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文全于本判决生效后十日内偿还原告王加荣借款本金25.3万元及利息（从2014年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏海鹏工程项目管理有限公司对被告何文全的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告江苏海鹏工程项目管理有限公司承担保证责任后，有权向被告何文全追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6324元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00047号
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
法定代表人罗小凤，行长。
被申请人陈利，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行因与被申请人陈利申请诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈利价值90万元的财产进行保全，查封登记在被申请人陈利名下位于重庆市南岸区的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈利名下位于重庆市南岸区的房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限为两年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第261号
原告李某，女，出生于1973年9月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告蒲某，男，出生于1965年9月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李友仁