福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6272号
原告吴晨，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告罗孝情，女，1976年10月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告吴晨与被告罗孝情合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓、被告罗孝情及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨诉称：2013年6月10日原告吴晨父亲、被告罗孝情丈夫吴陆军因病死亡，原、被告及案外人张华（系吴陆军母亲）系吴陆军的法定继承人，各方因继承吴陆军所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢11号房屋50%的所有权产生纠纷，2015年3月10日经新罗区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，认定此房屋50%的份额中�告吴晨享有14.26%，案外人张华享有14.26%，被告罗孝情享有21.48%，并判决房屋50%的份额归原告所有，原告补偿二人相应款项。后各方亦按照生效判决履行义务，在办理房屋产权登记时，被告罗孝情和案外人张华应当承担转让方税款共计82616.54元，即每人41308.27元，原、被告口头约定由原告代被告缴纳，届时从房屋补偿款中扣还。但在原告给付被告房屋补偿款过程中，被告却反悔不愿扣除该笔款项，目前除41308.27元以外，原告已付清被告其他的房屋补偿款，原告认为代垫的税款系应被告要求缴纳，且该笔税款也系被告转移房屋取得房款的附随义务，应当由被告罗孝情负担，经原告追讨无果只好起诉，诉讼请求：1、请求法院判决被告罗孝情返还原告吴晨为其代垫款项41308.27元及该款自2015年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由被告罗孝情负担。
被告罗孝情辩称：1、2015年3月10日（2014）××民初字第××号民事判决书没有判决本案的被告除了享有讼争房屋折价补偿款261054元外，还需要承担任何附随义务。2、本案的被告从来没有口头或书面答应过原告代其缴纳所谓的税费，更没有同意从房屋补偿款中扣还，是原告无中生有，捏造事实。相反，被告曾多次向新罗区人民法院执行局要求依法强制执行原告，要求原告履行判决书中的支付房屋折价补偿款，原告至今未付清款项。3、本案讼争的房屋至始至终未登记在被告名下，是登记在李艺和吴陆军名下，被告没有配合过户的可能性，属于履行不能。4、本案违反了“一事不再理原则”，应当依法裁定驳回起诉。5、退一万步来讲，本案讼争的税费会如此之高，也是原告自己与案外人张华共同串通所造成的结果，在（2014）×�民初字第××号案件当中，张华自愿将讼争房屋过户至本案原告名下，本案的原告和张华就应对自己积极追求的结果应当承担不利的法律后果。如果讼争的房屋份额由本案的被告所有，属于被告的首套房，那么本案的税费会大大的降低。综上，请求法院依法查明事实与真相，作出公正的判决。
经审理查明：2013年6月10日，原告吴晨父亲、被告罗孝情丈夫吴陆军因病死亡，原、被告及案外人张华（系吴陆军母亲）系吴陆军的法定继承人。坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产由案外人李艺与吴陆军于2001年4月共同出资购买。2014年5月28日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，认定吴陆军和李艺对前述房产各享有50%的份额。2014年10月13日，张华及原告吴晨诉至法院，要求确认张华、原告吴晨、被告罗孝情继承取得�述房产50%的份额，其中，三人各占继承份额的三分之一；前述房产50%份额全部归原告吴晨所有，原告吴晨作价给付张华、被告罗孝情各12万元，张华、被告罗孝情协助将上述产权份额变更登记至原告吴晨名下。2015年3月10日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定原告吴晨、案外人张华、被告罗孝情分别享有坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房屋的14.26%、14.26%、21.48%份额，案外人张华要求将其继承的份额登记于原告吴晨名下，并由原告吴晨向其支付房屋补偿款，鉴于可登记于原告吴晨名下的为该房屋28.52%的份额，为有利于发挥该房屋的使用效益，判决房屋的50%份额归原告吴晨所有，由原告吴晨支付张华房屋折价补偿款173307元，支付被告罗孝情房屋折价补偿款261054元。2015年6月24日，原告吴晨持�院生效判决办理了房产／土地使用权权属转移，并向新罗区地方税务局缴交相关税费，其中，店面转移方张华／罗孝情应缴交的税费为60013.61元（其中营业税11351.39元、个人所得税33689.25元、印花税134.76元、土地增值税13476.04元、城市维护建设税794.6元、地方教育附加227.03元、教育费附加340.54元），承受方吴晨缴交的税费为8220.38元；住房转移方张华／罗孝情应缴交的个人所得税为22602.93元，承受方吴晨应缴交的税费为4950.21元。以上税费均由原告吴晨缴纳，其中转移方税费共计82616.54元。现原告认为转移方税费应由张华和被告罗孝情承担，即每人41308.27元，原告经向被告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、龙新地税权证（2015）12081号龙岩市新罗区地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明、龙新地税权证（2015）12080号龙岩市新罗区地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明、税收完税证明两份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据（2014）××民初字第××号民事判决，坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房屋的50%份额归原告吴晨所有，由原告吴晨支付张华房屋折价补偿款173307元，支付被告罗孝情房屋折价补偿款261054元。现原告吴晨依据本院的生效判决向相关产权登记机关办理权属转移登记，并向税务部门缴纳了全部税费。由于各方对权属转移过程应缴纳的税费没有约定，原告吴晨、案外人张华、被告罗孝情均应按国家及本市的有关规定缴纳税费。根据《房产／土地使用权权属转移涉税证明》、《税收完税证明》显示，张华、被告罗孝情作为转移方应承担的税费合计82616.54元。该税费已由�告吴晨垫付，现原告吴晨要求被告罗孝情返还其代垫的税费款41308.27元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告罗孝情应于本判决生效之日起十日内返还原告吴晨垫付的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房屋产权转移税费41308.27元。
二、驳回原告吴晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取为416元，由原告吴晨负担20元，由被告罗孝情负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的物定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。