广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：罗杰，该行行长。
委诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：黄崇坚，男，1947年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁丽翠，女，1947年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄某1，男，2006年5月31日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄某2，男，2008年3月10日出生，汉族，住桂平市。
黄某1、黄某2法定代理人：梁丽翠，女，1947年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
黄某1、黄某2法定代理人：黄崇坚，男，1947年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄禹东，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄传芬，女，1965年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈永南，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2、黄禹东、黄传芬、陈永南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉林分行委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕，被告黄传芬到庭参加诉讼，被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2、黄禹东、陈永南经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2在继承黄建全遗产的范围内偿还借款本金36661.78元给原告；2.判令被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2在继承黄建全遗产的范围内支付2017年6月9日之前的借款利息、罚息12410.91元给原告；3.判令被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2在继承黄建全遗产的范围内偿还支付2017年6月9日之后的借款利息给原告（利息的计算方法：以36661.78元为基数，从2017年6月9日起按年利率15%加收30%计算至被告还清全部借款本金之日止）；4.判令被告黄禹东、陈永南、黄传芬对上述第一至三项债务负连带清偿责任；5.判令被告负担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：黄建全是被告黄崇坚、梁丽翠的儿子，被告黄某1、黄某2的父亲。2014年12月5日，原告与被告黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据该协议书，经原告与黄建全协商，双方于同日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告黄建全发放贷款80000元以用于购买奶粉、日用品等，贷款年利率固定为15%，贷款期限为自2014年12月至2015年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年12月5日，原告将人民币80000元划拨到黄建全指定的银行帐户。按照借款合同和借据，黄建全应当在2015年12月5日前向原告归还全部贷款本金和利息，然而黄建全不幸于2015年8月22日因病去世。黄建全去世后，其家属不愿意继续为其偿还借款。截至2017年6月9日，黄建全名下借款只偿还了本金43338.22元和部分利息，尚欠原告借款本金36661.78元和利息、罚息12410.91元。
被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2、黄禹东、陈永南未作答辩。
被告黄传芬辩称：黄传芬及其丈夫陈永南为本案债务提供担保属实，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2、黄禹东、陈永南没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告黄传芬对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：黄建全是被告黄崇坚、梁丽翠的儿子，被告黄某1、黄某2的父亲。被告黄传芬、陈永南系夫妻关系。2014年12月5日，原告与黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据该协议书，经原告与黄建全协商，双方于2014年12月5日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向黄建全发放贷款80000元以用于购买奶粉、日用品等，贷款年利率固定为15%，贷款期限为自2014年12月至2015年121月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将人民币80000元划拨到黄建全指定的银行帐户。截至2017年6月9日，黄建全名下借款只偿还了本金43338.22元和部分利息，尚欠原告借款本金36661.78元和利息、罚息12410.91元。黄建全于2015年8月22日死亡，被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2系黄建全的法定继承人。
本院认为，原告与黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人黄建全，原告按照约定履行自己的义务，但黄建全借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，黄建全除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息、罚息、复利给原告的民事责任。被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2作为黄建全的继承人，没有放弃对黄建全遗产的继承权，应在继承黄建全遗产的范围内承担还款责任。原告请求被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2在继承黄建全遗产的范围内归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告与黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全签订的《小额贷款联保协议书》已明确约定黄禹东、黄传芬、陈永南、黄建全对联保小组任一成员向原告借款人民币100000元，联保小组其他成员均承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黄禹东、黄传芬、陈永南应在联保协议约定的保证范围内对黄建全个人签订的借款合同承担连带保证责任，对黄建全的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2在继承黄建全遗产范围内偿还尚欠贷款本金36661.78元并按合同约定支付利息、罚息、复利，要求被告黄禹东、黄传芬、陈永南、承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2黄建全遗产范围内偿还尚欠贷款本金36661.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。二、
二、被告被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2黄建全遗产范围内支付利息、罚息、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（计付办法：截至2017年6月9的利息、罚息、复利为12410.91元，之后以36661.78元为基数自2017年6月10日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。三、
三、被告黄禹东、黄传芬、陈永南对被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费700元，合计1726元；由被告黄崇坚、梁丽翠、黄某1、黄某2、黄禹东、黄传芬、陈永南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1026元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘小凡