江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00659号
原告王某。
法定代理人王峥嵘，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告潘春喜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地响水县老舍工业园。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王某诉被告潘春喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月17日、10月26日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张耀宏、被告潘春喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月19日17时，我在响水县××××北50米路边行走，被被告潘春喜驾驶苏A×××××小型客车碰到，发生致我受伤的交通事故，我当即被送往响水县人民医院检查住院治疗。经诊断：我左胫腓骨开放性粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤，该事故经响水县交警大队处理，于2014年5月29日作出盐公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，被告潘春喜负本起事故的全部责任，我无责任。在受伤住院期间，医疗费用均是我垫付，被告至今没有赔偿。另查，被告潘春喜驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。故被告二应在保险限额内承担赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、营养费等各项损失计26551元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告在诉请中陈述事故发生时间为2014年5月20日，而原告住院时间为2014年5月19日，我们认为伤者王某与原告提交的出院记录中就诊的王某不是同一人。原告提交的医疗费发票中产生医药费有2272.8元属于非医保用药，该笔费用由被告潘春喜承担，其中380元属于陪护费用，应在护理费中予以扣除。被告潘春喜驾驶的车辆存在安全隐患，故我公司商业险不赔。
被告潘春喜辩称，我不承担责任。
经审理查明，2014年5月19日17时10分许，被告潘春喜驾驶苏A×××××小型普通客车沿老舍大口村水泥路由南向北行驶至大口桥向北50米处，与路边玩耍的行人王某发生碰撞，造成王某1人受伤的交通事故。事故现场经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2014年5月20日作出盐公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：潘春喜驾驶机动车上道路行驶在行经路口时，对路面疏于观察，判断操作存在一定失误，且驾驶的小型客车存在一定安全隐患。1、潘春喜驾驶机动车观察疏忽，判断操作失误，且驾驶的机动车存在一定安全隐患。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第1款之规定，是本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；王某无责任。事发后，原告被送到响水县人民医院治疗和检查。其中两次住院治疗38天，支出医药费22855.03元。
另查明，苏A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保交强险的车辆与原告王某发生交通事故，致原告受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定该保险公司承保的车辆驾驶员潘春喜本起事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险（50万，不计免赔）限额内赔偿原告各项损失。被告潘春喜在本案中不承担民事赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张肇事车辆存在安全隐患，商业险不予赔偿，因肇事车辆按时年检，其年检有效期至2017年2月，故对该辩称不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为原告和住院记录中的王某不是同一人，经过响水县公安局交通警察大队出具三次事故认定书，应认定原告和住院记录中的王某是同一人。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为22855.03元；营养费按每天9元计算38天，为342元；住院伙食补助费按每天18元计算38天，为684元；护理费每天60元，住院38天，为2280元；交通费100元，根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用100元；上述损失合计26261.03元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合计26261.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王某各项损失合计26261.03元；
上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，由原告王某负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。