wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00566号
申请执行人：王银红。
被执行人：周名强。
本院在执行申请执行人王银红与被执行人周名强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00566号
申请执行人：王银红，女，1969年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：周名强，男，1962年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人王银红与被执行人周名强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人何如良，该支行行长。
被执行人王红忠，男。
被执行人黄捷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第189号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人王红忠、黄捷发出执行通知书，责令二被执行人于2015年5月3日前履行，但被执行人王红忠、黄捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红忠、黄捷的银行存款52355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年六月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第255号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某。
申请执行人郭某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人郭某某借款本金人民币30000元及利息人民币1500元，负担案件受理费人民币294元。因被执行人拒不自动履行义务，权利人郭某某于2015年4月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第255号。
本院在执行过程中查明，申请执行人郭某某与被执行人郭某于2015年7月23日自行达成如下执行和解协议：“被执行人郭某应偿还给郭某某借款本金人民币30000元、利息人民币1500元、案件受理费人民币294元，共计人民币31794元。二、郭某某同意郭某从2015年9月份起至2016年4月份，每月20日前给付人民币1000元，剩余款项从2016年5月份起每月20日前支付人民币1500元，直至付清人民币31794元为止，付款汇入郭某某在广西宜州农村合作银行庆远支行账号为71×××66的账户中。三、如郭某按照上述协议履行完毕本案债务，郭某某同意放弃全部迟延履行期间的债务利息并同意终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1366号民事判决的执行予以结案。四、如郭某未按照上述协议履行的，郭某某有权申请恢复宜州市人民法院（2014）宜民初字第1366号民事判决的执行。”
本院认为，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行，再次申请执行时，应当提供具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第255号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦 懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第357号
申请执行人李庆法，农民。
被执行人宋立君，农民。
本院在执行申请执行人李庆法与被执行人宋立君劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月三日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3417号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被告吴逊，男，1980年2月1日生，住贵州省大方县。
被告罗本忠，男，1981年8月20日生，住贵阳市白云区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴逊、罗本忠车辆租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文玲
二〇一六年六月十四日
书记员 龙 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第22号
原告施就光。
被告广西来宾铭鸿发电有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇凤凰新城70号。
法定代表人：陈洲，董事长。
原告施就光诉被告广西来宾铭鸿发电有限公司（以下简称铭鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告施就光到庭参加诉讼，被告铭鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施就光诉称，被告聘用原告为其发电厂管理人员，先后任命原告为工程师、总工程师。被告承诺为了维持设备的正常运转所发生的费用，可由原告先垫支，后再向公司报账，由公司转支付给原告。任职期间，原告多次为被告垫付项目费用，后被告均以资金短缺为由不予报销，拖欠至今。综上，原告诉至法院，恳请法院判决被告向原告支付上述款项共计4610元。
原告施就光为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、退休证复印件，拟证明原告身份情况和已退休的事实。
2、铭鸿公司企业法人营业执照正、副本复印件各一份，拟证明被告是合法成立的企业。
3、铭鸿公司电炉废气综合利用项目建设项目基本情况表，拟证明发电厂是铭鸿公司为落实该公司电炉废气综合利用项目而建设的。
4、铭鸿公司关于苏竞贤、施就光等同志的任职通知原件、任命书、通知复印件各一份，拟证明原告在发电厂任职及在该厂停产后一直负责值班的事实。
5、施就光（2009年）车间发生发生费用报批清单（5笔）、2011年1-8月业务招待费及购买物品报销明细表、2011、12年差旅费报销明细表、2012年4-5月业务招待费及购买物品报销明细表各一份，拟证明原告为被告垫付发电厂运营相关费用及被告未予报销的事实。
被告铭鸿公司未答辩，也未提供任何证据。
依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据5中的2012年4-5月业务招待费及购买物品报销明细表，因该表系原告单方制作，无被告铭鸿公司相关部门及人员的签章，真实性存疑，本院不予采纳；对原告提供的其它证据，本院予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，原告系广西康密劳铁合金有限公司退休职工，退休时间为2003年3月。2009年2月1日，经双方口头协商后被告聘用原告为其电厂管理人员，先后任命原告为工程师、总工程师。2013年10月1日，电厂停产，原告根据被告安排值班并处理厂务至今。2009年5月13日至12月8日期间，原告为被告垫付电厂车间发生费用（5笔）2722元、业务招待及购买物品费用（12笔）1746元、差旅费（4笔）120元，上述款项合计4588元。2015年1月12日，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告所欠款项合计4610元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在向被告提供劳务的过程中，为被告垫付了公司运营所产生的相关费用，被告理应在合理的期限内按照公司有关规定予以报销。原告诉请被告偿还所欠款项4610元，经审查，本院对2012年4-5月业务招待费及购买物品报销明细表中所列22元不予支持，其余均予以支持，共计4588元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西来宾铭鸿发电有限公司向原告施就光支付欠款4588元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西来宾铭鸿发电有限公司负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第22号
原告王春新，男，1969年10月28日生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村西头街**号。身份证号：1423031969********。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，住山西省汾阳市西河乡中华正街*号。身份证号：1423211963********。
被告山西锦兴能源有限公司（以下简称“锦兴能源”），住所地：山西省吕梁市兴县蔚汾镇肖家洼村。组织机构代码：75409018—8。
法定代表人徐建伟，该公司董事长。
委托代理人杜征平，天津安晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称“人财保兴县支公司”），住所地：兴县蔚汾镇西关段，组织机构代码：11246074—9。
负责人白中玉，该支公司经理。
委托代理人刘新建，男，1977年8月1日生，汉族，住兴县蔚汾镇新建西路***号。该支公司副经理。
原告王春新与被告“锦兴能源”、“人财保兴县支公司”机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆林、被告“锦兴能源”委托代理人杜征平、被告“人财保兴县支公司”委托代理人刘新建到庭参加诉讼，上列诉讼参加人中的其余人未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日6时许，王文冲驾驶所属山西锦兴能源有限公司的晋JZ44**号轿车，沿兴县安康路由西向东行驶至肖家洼村路段时，撞在停靠于公路右侧等候通行的朱继先驾驶的晋KN57**·晋KS9**号半挂车尾部，当场致驾驶人王文冲及晋JZ44**号轿车乘坐人王春新受伤，以及晋JZ44**号轿车受损。事故发生后，兴县公安局交通警察大队经现场勘查、调查，于2014年8月16日作出了兴公交认字第141089号道路交通事故认定书，王文冲负本起事故的全部责任，王春新、朱继先在本起事故中无责任。法定期限内当事人双方均未申请复议。原告王春新被急救于兴县人民医院住院治疗，确诊为：外伤性胸腔积液、头皮血肿、胸部软组织损伤。另查，晋JZ44**号轿车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司兴县支公司投有强制保险一份，事故发生时在承保期限内。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》之规定，被告应依法赔偿原告医疗费17272.91元、误工费46天×150元（54751元÷365天）=6900元、护理费46天×75元（27476元÷365天）=3450元、伙食补助费46天×50元=2300元、营养补助费46天×50元=2300元、住宿费268元、交通费1597.4元。其中强制保险限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司兴县支公司赔偿。强制保险不理赔部分由被告山西锦兴能源有限公司赔偿。被告“锦兴能源”给原告已垫付过13977.91元医疗费，原告提供的证据费用票据金额内含此款。请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失34088.31元，其中强制保险限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司兴县支公司赔偿。强制保险不理赔部分由被告山西锦兴能源有限公司赔偿。2、被告承担本起诉讼的全部费用。
被告“锦兴能源”辩称，若本案是人身损害赔偿案，则本公司不是侵权人，故本公司不承担责任；但本公司所有的车投了保险，故应由本案被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。本公司要求本案被告保险公司在理赔时将本公司给原告垫付的医疗费13977.91元直接返还给本公司。本公司给原告受伤时乘坐的该车投保了车上人员险，每座保险金限额50000元。
被告“人财保兴县支公司”辩称，本支公司先前一直没有接到被保险人的索赔申请，根据保险法有关规定，只在合理范围内理赔，该车车上人员责任险每座保额为50000元。
经审理查明，2014年7月5日6时许，王文冲驾驶晋JZ44**号轿车沿兴县安康路由西向东行驶至兴县肖家洼村路段时，撞到停靠于公路右侧等候通行的朱继先驾驶的晋KN57**·晋KS9**（挂）号半挂车尾部，致王文冲及晋JZ44**号轿车乘车人王春新受伤，以及晋JZ44**号轿车受损。兴县公安局交警大队交通事故认定书兴公交认字第141089号认定：王文冲承担本次事故的全部责任，王春新、朱继先无责任。晋JZ44**号轿车的登记所有人为被告“锦兴能源”，被告“锦兴能源”作为被保险人为晋JZ44**号轿车（其发动机号码为J17282）在被告“人财保兴县支公司”处投保了50000元／座的车上人员责任险（乘客）。本次交通事故在该保险期内。原告王春新受伤后于2014年7月5日入住兴县人民医院住院治疗46天，经医院诊断，其主要伤情为：1、外伤性胸腔积液；2、胸壁软组织伤；3、头皮血肿。其出院时主要诊断为：病情好转，胸痛基本消失，胸腔积液吸收。出院医嘱为：1、休息；2、定期复查；3、不适随诊。住院期间，医嘱留陪侍人。原告治疗期间，在兴县人民医院花费住院医疗费13977.91元（被告“锦兴能源”垫付）、门诊医疗费1740元；在山西医科大学第一医院花费门诊医疗费210.5元；在山西省汾阳医院支付门诊医疗费1344.5元。
本案原、被告举证材料以及原、被告陈述可证实上述基本事实。
本院认为，本案原告王春新因本次交通事故所受损失中合法、合理部分应为：1、医疗费17272.91元；2、营养费15元／天×46天=690元；3、住院伙食补助费15元／天×46天=690元；4、交通费500元（酌定）；5、住宿费200元（酌定）；6、误工费70元／天×46天=3220元；7、护理费70元／天×46天=3220元。上述合计25792.91元。原告剩余受偿款应为：25792.91元-13977.91元=11815元。上述赔偿款应由被告“人财保兴县支公司”在车上人员（乘客）险内予以全额理赔；被告“锦兴能源”已垫付款亦宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（乘客）内赔偿原告王春新医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费诸费用中剩余款共计11815元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十五日内支付被告山西锦兴能源有限公司已垫付理赔款13977.91元。
三、驳回原告王春新的其余诉讼请求。
本案受理费372元由被告山西锦兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 白 鸽
二〇一五年八月六日
书记员 孙卫玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第22号
原告刘听安。
原告娄俊科，农民。
上述二原告的委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县矿业公司高岭铜矿。住所地：兴安县华江乡高岭。
负责人赖日财，该公司经理。
被告廖祖彬。
原告刘听安、娄俊科诉被告兴安县矿业公司高岭铜矿、廖祖彬矿石开采合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘听安及两原告的委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告兴安县矿业公司高岭铜矿、廖祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原、被告经协商一致，签订了一份《承包合同》。被告将位于广西壮族自治区兴安县华江瑶族自治乡月里江的三坑口的采矿工程承包给原告。该合同第一条第3小条约定：因甲方原因，导致停产5天以上的，补乙方每人每天20元；第三条第1款约定：甲方以矿石料每立方米165元计算给乙方。原告承包该工程后，雇用吴国文等人开矿。自2013年8月至2013年12月26日，原告己将三坑口的采矿工程完成，经原告与被告的管理人员廖祖华结算，原告为被告完成1377.64立方米的采矿量，总价值为157381.15元（己扣除材料款）。在开工期间，被告兴安县矿业公司高岭铜矿支付了113000元给原告，余下44381.15元未支付。另外，依据合同约定，被告应补助原告停工伙食费1980元，故被告应欠原告46361元未支付。原告认为，被告的行为，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令被告及时支付原告工程款46361元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据如下：证据1、电脑咨询单，证明被告兴安县矿业公司高岭铜矿的主体资格。证据2、2013年8月11日原、被告签订的《承包合同》，证明以下事实：被告的主体资格；工程款的计算方法；伙食费的补助条件。证据3、三份结算单，证明原告在履行合同后完成了总价值为157381.15元的开采量。证据4、证明一份，证明被告应补助原告停工伙食费1980元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以采信。对原告提供的证据3、4所证明的事实可否采信的问题，本院认为，证据3、4是单一的间接证据，只有与其他证据相互印证才能作为定案的依据。原告提供的证据3、4上的签名不是合同的相对方，且又未提供证据证明与其结算的廖祖华、黄玮及出具证明的廖先洪与被告是何种关系，是否得到被告授权与其结算的相关证据。因此，原告提供的证据3、4未能形成证据链，不能证明原告所主张的己结算的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告兴安县矿业公司高岭铜矿于2007年8月6日经兴安县工商行政管理局核准登记成立的全民所有制分支机构（非法人），经营范围：铜矿、钨、锌、锡、银开采，开采许可证有效期限至2016年3月28日止。2013年8月11日，原告刘听安、娄俊科与被告兴安县矿业公司高岭铜矿、廖祖彬自愿签订《承包合同》，甲方（被告）将位于兴安县华江瑶族自治乡月里江的三、八坑口的矿产承包给原告（乙方）开采。该合同的主要内容是：“一、甲方职责：1、甲方将坑口的采矿工程承包给乙方，坑口负责协调坑口正常生产的外部环境、炊具和生产所需的木材和材料。2、甲方提供施工坑道的主要设备：空压机、主线路、高压风管、风机、钻机、电机板车和人力板车交乙方保管使用维修。不得人为损坏，否则照价赔偿。3、因甲方原因，导致停产5天以上的，补乙方每人每天伙食费20元。二、乙方职责：乙方按照甲方的合理要求安排采矿作业，不得违规操作，且必须保证甲方选场的矿源供应，否则甲方将扣除乙方半个月工资作为违约金。三、规格及造价：在施工采矿时，从采矿到选厂，甲方以矿石料每立方米165元计算，所有工程由乙方独立完成。矿脉宽度按1.2米为标准核算成本，超过1.2米的按实际大小为准，高度也按实际计算。（此造价包括乙方的生活费、劳务费、安全金及一切设备投资在内，从现在开工到最后一个价）。五、结帐方式：工程完工后一起核算结帐，每月对采矿场评估实际生产立方，按照实际单价和方量的80％结算当月工资，平常开支甲方签字后向公司预借。每月20号发放工人工资。”原告刘听安、娄俊科、被告廖祖彬在该合同上签了名，被告兴安县矿业公司高岭铜矿亦在该合同上盖了公章。合同签订后，原告刘听安、娄俊科即组织吴国文、王少文等12人对三、八坑口进行采矿作业，自2013年8月至2013年12月26日采矿作业结束，被告兴安县矿业公司高岭铜陆续支付给原告采矿费113000元（现金支付）。2013年11月22日，原告与廖祖华进行部分结算，净收入4624.3元，11月26日，廖先洪出具一份证明给原告，注明“10月份因为停电和缺爆破材料停工11天，9个人。”12月9日，原告与廖祖华、黄玮又进行了部分结算，净收入99180.85元，12月26日，双方又进行了部分结算，净收入53576元。上述三份结算单及证明均未加盖被告的公章，亦无公司负责人和被告廖祖彬的签名。
另查明，原告与之结算的廖祖华、黄玮及出具证明给原告的廖先洪的身份不明，且原告没有向本院提供证据证明廖祖华、黄玮、廖先洪系被告兴安县矿业公司高岭铜矿的职工或者是经其授权与原告进行结算的相关人员。
本院认为，原告与被告自愿签订的《承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故双方签订的合同有效。原告按照合同的约定完成采矿任务后，理应获得相应的报酬。现原告向本院主张要求被告支付其尚欠的工程款46361元，应当提供合法有效的证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽然向本院提供了三份结算单及证明，但该三份结算单及证明没有被告的签名或加盖被告公司的公章，属单一的间接证据。如要作为定案的依据，原告还应当提供与其进行结算的廖祖华、黄玮、廖先洪是否是被告兴安县矿业公司高岭铜矿的职工或者是否是经其授权与之进行结算的证据来相互印证，形成完整的证据链后，才能作为定案的依据，但原告未能完整提供该系列证据。因此，三份结算单及证明在本案中不能作为定案的依据，因而原告履行合同义务后的工程量及总工程款无法确定。因此，在本案中三份结算单及证明不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告请求被告支付工程款及伙食补助费46361元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘听安、娄俊科的诉讼请求。
本案收案件受理费959元，公告费800元，合计1759元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费959元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第22号
原告王xx，住兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人魏xx，河北xx事务所律师。
被告张xx，住兴隆县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告王xx诉被告张xx不当得利一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费减半收取210.00元，由原告负担。
审 判 员 苏 航
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04830号
罪犯徐如林，女，汉族，1973年10月6日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第1726号刑事判决，以被告人徐如林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐如林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐如林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐如林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如林减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第383号
原告常XX，女，汉族，1986年1月1日生。
委托代理人祝XX，贵州XX律师事务所律师。
被告罗X，男，汉族，1978年2月22日生。
原告常XX诉被告罗X离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人祝XX，被告罗X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原被告经人介绍相识后于2008年4月24日生育一子罗XX，并于2008年12月31日在乌当区民政局登记结婚，孩子一直由原告父母抚养。婚后被告好逸恶劳、不务正业，常打麻将赌博且从不负担家用，造成原被告时常争吵，现原被告分居已达两年之久，被告的行为已致夫妻感情完全破裂已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子罗XX归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗X辩称，原被告2003年相识后就建立恋爱关系，双方感情基础深厚。被告要一人耕种管理七、八亩蔬菜地，根本不可能像原告诉称的经常打麻将，如原告不喜欢被告打麻将，被告可以为了家庭以后不再打麻将。孩子现在才6岁，离婚会给孩子造成很大伤害，被告愿意努力改掉自己的坏习惯，希望原告给被告一个机会。此前，原被告曾有协议，被告每月付2500元生活费用于家庭开支，如原告回心转意，被告愿意按照协议支付。综上，原被告夫妻感情并未破裂，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告相识后2008年4月24日生育一子罗XX，后于2008年12月31日在贵阳市观山湖区（原乌当区）野鸭乡人民政府登记结婚。2014年2月10日，被告罗X曾自书承诺：不再打麻将、改掉一切不良习惯、每月补助家庭2000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、居住证明、承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方的共同经营维护，双方在家庭生活中应当相互理解、相互包容、加强沟通，被告行为确有欠妥之处，但其已在庭审中表达了维护婚姻的意愿与诚意，且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚及子女抚养之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 侯林凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 董宏艳
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽74刑终9号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明顺，男，1971年出生于辽宁省大洼县。因犯贪污罪被辽河人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月7日经辽河人民法院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人郑明友，男，1965年出生于辽宁省大洼县，2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月7日经辽河人民法院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。同年11月6日被辽河人民法院取保候审。
辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人郑明顺、郑明友犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）辽7401刑初48号刑事判决，判处被告人郑明顺犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人郑明友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，被告人郑明顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑明顺申请撤诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干规定的解�》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明顺撤回上诉。
辽河人民法院（2017）辽7401初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周黎明
审判员 赵 进
审判员 孙 岩
二〇一八年一月三日
书记员 王莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6507号
原告：蔡彤，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：浙江佶龙机械有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区滨海工业区北四路与兴滨路交叉口,统一社会信用代码91330621065636456C。
法定代表人：柯清松。
原告蔡彤与被告浙江佶龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告蔡彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡彤撤回起诉处理�
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁嘉文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11242号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执569号
申请执行人郝志平，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第00416号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币17413元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5316号
罪犯吉木莫使扎，女，1957年11月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省平度市人民法院作出（2012）平刑初字第647号刑事判决，以被告人吉木莫使扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吉木莫使扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉木莫使扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉木莫使扎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯吉木莫使扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木莫使扎减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省青田�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2045号
原告：季某。
被告：张某甲。
原告季某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在青田县贵岙乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻关系一直不和，2006年被告出国至西班牙务工，2007年原告出国至意大利务工，双方一直分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，也无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案受理费由被告负担。案件审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子张某乙由被告抚养，原告自愿于每年12月1日前支付给被告子女抚养费5000元，支付至婚生子张某乙年满十八周岁时止。
被告张某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县贵岙乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。经原、被告确认，双方分居生活至今已达两年以上。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、出生医学证明以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原、被告因感情不和分居生活已满两年以上，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后生育一子张某乙，现跟随被告一起生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜，本院结合原告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定原告每年承担子女抚养费5000元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩�不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告季某每年承担子女抚养费5000元，限于每年12月1日前支付给被告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离�后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1501号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年8月30日19时35分许，被告人陈某到杭州市余杭区乔司街道某某路浙江杭州余杭农村商业银行ATM机汇款时，从被害人郭某遗忘在该ATM机内已输入密码的银行卡内窃得人民币5000元。案发后，公安机关追回银行卡并发还被害人，被告人陈某退还被害人人民币5000元。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；退赔的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第934号
上诉人（原审被告）刘童，男，1987年9月生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐山华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志刚，男，1971年6月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王晓冬，男，1993年10月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人李小诗，总经理。
委托代理人赵建志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，该公司员工。
上诉人刘童因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月20日，刘童驾驶冀B×××××号小型轿车顺茂源街由西向东行驶至茂源街东延时，与同向行驶王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，随后刘童驾驶的冀B×××××号轿车又与停放在公路南侧的冀B×××××号小型轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号轻型普通货车相撞，冀B×××××号轻型货车又与其南侧的川Y×××××号小型普通客车相撞，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车与对向行驶赵志刚驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成六车损坏、王晓冬及其乘车人张玮受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、苟廷福、赵柯煜胤、张玮及赵志刚无责任。2012年12月29日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，赵志刚的冀B×××××号轻型普通货车的车损为6485元。赵志刚因本次交通事故造成的合理经济损失为：车损6485元，车损鉴定费200元，痕检费300元，吊装费2800元，共计9785元。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间均在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、苟廷福、赵柯煜胤、张玮及赵志刚无责任，客观合法，本院予以采信。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故对于赵志刚因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，因本次事故系六车相撞，交强险中财产损失赔偿限额均应按五分之一份额予以赔付。超出部分由刘童、王晓冬按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵志刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵志刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。三、被告刘童赔偿原告赵志刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失4492.50元。四、被告王晓冬赔偿原告赵志刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失4492.50元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元，由被告刘童负担11.50元，由被告王晓冬负担11.50元。保全费90元，由被告刘童负担。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，刘童不服提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院对该事故发生的事实及责任比例认定错误。上诉人在一审开庭时明确提出对乐亭县交警队出具的事故责任认定书认定的事故责任不予认可，并提出对冀B×××××号车及冀B×××××号车重新做车痕鉴定的请求，而一审法院对此却未予理会直接以乐亭交警队出具的认定书认定责任。上诉人在收到乐亭县交警队出具的事故责任认定书后，在法定期限内对该认定书中事故责任的认定提出了复核。在复核期间，发生事故一方提起了诉讼，故唐山市公安交通警察大队以对方已起诉为由，终止了上诉人提起的复核。该复核的终止，是由于赵志刚起诉，因此该事故的事故责任认定应该由法院来审查，而不是当然的认可该事故责任认定书中认定的事故责任，一审法院对此置之不理明显是错误的。事实上上诉人驾驶的冀9Y0**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街东延时，为躲避同向行驶的王晓冬驾驶的冀B×××××号小型轿车与停放在公路南侧的冀B×××××号小轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号车相撞，冀B×××××号车又与其南侧的川Y×××××号小型普通货车相撞，而冀B×××××号小型轿车与对向行驶的赵志刚驾驶的冀B×××××号货车相撞，但是上诉人所驾驶车辆从始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，而一审法院对此事故事实不置一词，直接认定上诉人承担该事故的同等责任，并承担50％的责任错误。上诉人基于对交警队出具的交通事故责任认定书有异议，对于王晓冬与赵志刚驾驶的车辆相撞后发生的人身及财产损失，上诉人无任何责任，被上诉人赵志刚的损失不应由上诉人承担。故此提起上诉，请求法院依法撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第396号民事判决书，依法改判。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，对上诉人提出的上诉请求无异议。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司都邦答辩称，王晓冬驾驶的车辆在我公司投保强制险，本案是多辆车发生的多方交通事故，希望法院以事实为依据，我公司在强制险限额内对各方的损失按照比例赔付。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，乐亭县公安局交通警察大队（2012）第00345号道路交通事故认定书，客观真实，一审法院采纳该认定书认定上诉人刘童负事故的同等责任，并判决刘童承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人刘童称，其驾驶的车辆自始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，但未能提供证据予以证实，因此上诉人刘童的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘童负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月二日
书记员 门 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2568号
申请执行人和建慧。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人和建慧与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1802号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 佩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异16号
案外人：陈洁，女，1979年11月11日出生，汉族，现住江苏省南京市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈洁于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人陈洁称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产。为支持其主张，陈洁向本院提交证据四份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）、《调解备忘录》（1份2页，复印件）、《黄山国际汉语交流中心项目招商引资协议书》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回陈洁的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与陈洁签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为陈洁所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年6月2日，陈洁与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给陈洁，价值为23万元，陈洁交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，陈洁与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，陈洁无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现陈洁提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人陈洁所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈洁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4032-1号
原告郑现伟。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省对外建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人庞子杰，董事长。
本院在审理原告郑现伟诉被告河南省对外建设有限公司（以下简称“建设公司”）租赁合同纠纷一案中，被告建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至平顶山郏县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告建设公司住所地位于河南省郑州市金水区经八路14号附19号，依据被告住所地，本院对该案没有管辖权。关于合同履行地，原、被告均未向本院提交证据予以证明合同履行地所在具体位置，依据合同履行地本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告河南省对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初56号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某,男,1994年1月11日出生于广东省翁源县,汉族,小学文化,农民,住广东省翁源县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人李某及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日凌晨，被告人李某用在湖滨广场宝贝酒吧拾到的钥匙，将事主温某停放在龙仙镇湖滨广场好又多超市旁的无牌鬼火摩托车盗走，被盗摩托车型号为48CC助力车，车架号为LX6TG37AOF1776129，发动机号为F1776129，车身颜色为蓝色，经翁源县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币2408元。事后李某将摩托车销赃给陈某，陈某将被盗摩托车的外壳换成黑色，供自己使用。摩托车已起获返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人温某的报案陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，指认笔录，指认照片，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,发还清单，翁源县价格认证中心翁价认定[2018]34号关于被盗摩托车的价格认定结论书，讯问被告人同步录音录像光盘及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已起获发还被害人，减少了被害人的损失，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人辩称：一、指控被告人李某构成盗窃罪的罪名和事实不持异议。二、被告人李某具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人李某认罪态度好，归案后能如实全面地交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关对案件的侦查工作，对其罪行亦供认不讳，可以从轻处罚；2、被盗摩托车的价格经鉴定为2408元，刚刚超过立案标准，而且被盗摩托车已由公安机关起获，并返还失主，没有给失主造成财产损失，可酌情从轻处罚；3、被告人李某属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人系自愿认罪，悔罪态度诚恳，希望法庭依法从轻处罚。以上观点经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更206号
罪犯何云霞，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出（2012）台三刑初字第438号刑事判决，认定被告人何云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何云霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终539号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地：梅河口市水岸人家三期。
负责人：李帅，经理。
被上诉人（原审原告）：于广顺，男，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被告：闻作义，男，1965年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被告：袁淑华，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司与被上诉人于广顺、原审被告闻作义、袁淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2087号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人2017年3月16日“以双方达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4748号
申请执行人钟妙方，男，1958年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王桂明，男，1962年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴菊云，女，1965年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人钟妙方与被执行人王桂明、戴菊云（2016）浙1004执4748号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟妙方于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王桂明、戴菊云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4748号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4748号
申请执行人钟妙方
被执行人王桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3735号，依法向被执行人王桂明发出执行通知书，责令被执行人王桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4748号
申请执行人钟妙方
被执行人戴菊云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3735号，依法向被执行人戴菊云发出执行通知书，责令被执行人戴菊云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴菊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴菊云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9605号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余平平,女,1981年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人余平平、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初861民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。余平平由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向余平平支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
余平平辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付余平平工资11085元、经济补偿金12093元。
一审法院认定事实：2015年1月，苏州易才公司与余平平签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，余平平从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2015年1月至2016年8月为余平平缴纳社会保险。2016年9月8日，余平平以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，余平平等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付余平平工资11085元、经济补偿金12093元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：余平平的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为4609.45元、4571.39元、3589.18元、4377.19元、4724.21元、7197.01元、11040.84元、6706.68元、5572.22元、3231.11元、175.92元、3633.48元。余平平主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为3655.71元和853.85元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，余平平和苏州易才公司均未能提供证据。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与余平平签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为余平平缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定余平平与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付余平平奖金的数额，余平平主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金8561.04元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额11085元未超出用人单位应支付余平平的工资数额，余平平表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。余平平以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额12093元未超出用人单位根据余平平的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，余平平表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决书生效之日起10日内对应支付余平平的工资11085元、经济补偿金12093元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费251.78元，由苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苏州易才公司与余平平签订劳务派遣劳动合同，并为余平平缴纳社会保险，一审法院认定余平平与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠余平平的工资及奖金，余平平以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨乐婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第162号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2011年7月22日22时30分许，被告人王某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，自东向西行驶至莘县妹仲乡十字街路口50米处时，与步行的王某发生碰撞，造成王某受伤。经鉴定，王某系重伤。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任。案发后，王某与王某已达成调解协议，王某与车主段某甲共同赔偿王某经济损失189000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一宗、证人段某甲、段某乙、马某的证言，鉴定意见：《法医学鉴定书》一份、《交通事故认定书》一份、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。视被告人王某案发后，已和受害人达成调解协议，赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，并且到案后如实供述自己的罪行，确实认识到自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1560号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：单世强，。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告单世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月19日，桦甸市汇城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王书宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3910号
上诉人（原审原告）：金国春，女，1955年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:徐德良，董事长。
被上诉人（原审被告）:单源源，男，1957年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人徐金国春为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、单源源案外人执行异议之诉一案，不服越城区人民法院（2016）浙0602民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人徐伟江于2018年1月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金国春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金国春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人金国春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一八年一月三十日
书记员 范艳艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第297号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被取保候审，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2014年4月15日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人贾某于2013年5月27日7时18分许，驾驶苏G×××××号货车沿245省道由北向南行驶至东海县东天桥南侧右转弯进入非机动车道时，货车右侧与同方向霍传侠骑的电动三轮车发生事故，致霍传侠受伤，后经抢救无效死亡，电动车损坏。经法医鉴定，霍传侠属外来暴力致其腹腔脏器损伤致出血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，贾某负事故全部责任。
为证明其指控的犯罪事实，公诉机关随案移交了证人袁某斗、苗某、南某等证言；被告人贾某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0345号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2013）第396号物证鉴定意见，国家林业局公安司法鉴定中心出具的林司鉴字（1098）号物证鉴定意见；案发现场监控录像视频资料；被告人身份证明，发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯刑法第一百三十三条，构成交通肇事罪，鉴于被告人贾某具有坦白情节，与被害方达成赔偿协议，故建议对被告人贾某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实庭审中予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年5月27日7时18分许，被告人贾某驾驶苏G×××××号货车沿245省道由北向南行驶至东海县东天桥南侧右转弯进入非机动车道时，货车右侧与同方向霍传侠骑的电动三轮车发生事故，致霍传侠受伤，后经抢救无效死亡，电动车损坏。经法医鉴定，霍传侠属外来暴力致其腹腔脏器损伤致出血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经认定，贾某负事故全部责任。
案发后，被告人贾某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、接处警工作登记表、被告人贾某驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、尸体处理通知书等书证，证明本案被告人及车辆等相关的案件事实。
2、证人袁某斗、苗某、南某、许某、陈某、李某、孙某的证言，证明交通肇事现场及相关事实情况。
3、被告人贾某的供述与辩解，供认此次交通肇事的犯罪事实。
4、海县公安局出具的东公交认字（2013）第0345号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2013）第396号物证鉴定意见，国家林业局公安司法鉴定中心出具的林司鉴字（1098）号物证鉴定意见；证明事故责任及其案件相关事实。
5、东海县公安局调取的监控录像，证明被告人贾某驾车及现场附近的相关情况。
6、被告人身份证明，发破案、到案经过等。
本院认为，被告人贾某违法交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后，如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹梦忆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执580号
申请执行人蒋兆富。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人蒋兆富与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款1172000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第259号
原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司。
法定代表人邱云鸣。
委托代理人张秀珍。
委托代理人柳倩。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告江苏汉邦纺织材料发展有限�司与被告上海宏浩服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司的委托代理人张秀珍、柳倩到庭参加诉讼，被告上海宏浩服装整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司诉称，原告于2007年4月19日起向被告提供纺织水洗生物酶材料，截至2015年1月6日共发生交易总额为人民币（币种下同）19，003，890元。被告长期拖欠货款，经原告反复追讨，被告至2014年12月25日共支付货款11，818，540元，尚余货款7，185，350元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款7，185，350元。
原告为此提交以下证据材料：
1、财务对帐函1组；
2、送货单1组；
3、增值税专用发票1组；
以上证据证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告供货及被告欠款事实。
被告上海宏浩服装整理有限公司书面辩称，被告承认尚欠原告货款7，185，350元。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，南京汉邦纺织材料发展有限公司与上海宏浩服装整理有限公司存在长期供货关系。
2011年7月，南京汉邦纺织材料发展有限公司与上海宏浩服装整理有限公司进行对帐，在财务对帐函中上海宏浩服装整理有限公司确认截至2011年5月31日应付南京汉邦纺织材料发展有限公司货款5，588，750元。
2012年5月30日，南京汉邦纺织材料发展有限公司企业名称经工商局核准登记变更为江苏汉邦纺织材料发展有限公司，企业名称变更后江苏汉邦纺织材料发展有限公司继续向上海宏浩服装整理有限公司供货并开具�值税专用发票。
2013年1月22日，江苏汉邦纺织材料发展有限公司与上海宏浩服装整理有限公司进行对帐，在财务对帐函中上海宏浩服装整理有限公司确认截至2012年12月31日应付江苏汉邦纺织材料发展有限公司货款7，375，250元。
2013年7月6日，江苏汉邦纺织材料发展有限公司与上海宏浩服装整理有限公司进行对帐，在财务对帐函中上海宏浩服装整理有限公司确认截至2013年7月6日应付江苏汉邦纺织材料发展有限公司货款7，926，450元。
2014年7月28日，江苏汉邦纺织材料发展有限公司与上海宏浩服装整理有限公司进行对帐，在财务对帐函中上海宏浩服装整理有限公司确认截至2014年7月28日应付江苏汉邦纺织材料发展有限公司货款6，930，350元。
2015年1月6日，江苏汉邦纺织材料发展有限公司再次与上海宏浩服装整理有限公司对帐，原告统计截至2015年1月6日应收帐款余额为7，185，350元。诉讼中，上海宏浩服装整理有限公司书面确认上述欠款金额。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货并开具了增值税专用发票，被告与原告对帐确认至今尚欠原告货款7，185，350元未付，此款理应由被告支付。故原告要求被告向其支付货款7，185，350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司支付货款7，185，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，097.45元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5854号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：王周梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司与被告王周梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王周梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月四日
书记员 冷雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2131号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2012年4月1日因涉嫌职务侵占罪被昌邑市公安局取保候审，2013年4月1日因涉嫌职务侵占罪被昌邑市人民检察院取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于鹏到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在任山东某某工艺品有限公司董事长期间，2007年公司进行第一次分红时，被告人李某获得不属于自己出资购买股份所产生的分红款53600元；2011年公司进行第二次分红时，被告人李某获得不属于自己出资的股份所产生的分红款79000元。被告人李某共计侵占不属于自己实际入股的红利132600元。
另查明，2012年1月5日，被告人李某向当时公司董事会说明情况并将此款全部退还山东某某工艺品有限公司。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证任职文件、办案说明、户籍证明、记账凭证等，证人郑某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并已主动将赃款全部退还，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与案件事实不附，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二０一四年四月二十三日
书 记 员 王海燕
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第4号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，家住市珠山区。2006年7月因犯贩卖毒品罪被市珠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月25日刑满释放；2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被市公安局乐勇分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年8月15日下午16时许，熊斌想吸食毒品（冰毒），便打电话给杨清忠请帮助购买一件半（1.5克冰毒），杨清忠便问被告人吴某某是否有冰毒，被告人吴某某身上正好一件半冰毒，同意以600元的价格卖给熊斌，杨清忠打电话告诉熊斌，并约好到市金鱼山附近交易，约过20分钟熊斌前来金鱼山和被告人吴某某交易，交易完毕后被告人吴某某被公安人员抓获，并缴获两小包疑似冰毒。（经江西省公安司法鉴定中心鉴定，两小包疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重合计：1.3790克。）
为证明上述事实，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人吴某某供述；2、证人杨清忠、熊斌证言；3、现场检测报告；4、毒品检验鉴定报告；5、扣押物品清单；6、通话记录；7、杨清忠戒毒决定书；8、熊斌行政处罚决定书；9、现场图片；10、抓获经过；11、释放证明书；12、身份证明。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家法律规定，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某刑事责任，被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人吴某某无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人吴某某亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家法律规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 程建平
人民陪审员 韩初顺
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮佳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第4号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月1日生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被取保侯于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第379号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员兰凤、代理检察员王宝华出庭支持公诉，被告人郭某某庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年10月7日18时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌的“风采”QJ110-10C二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇路由东向西行驶，当行至卢瓦尔小镇小区处时，将在人行横道上由南向北行走的行人高某某、李某某撞到，致二人及本人不同程度受伤。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定：郭某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量为159.23mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
经审理查明被告人郭某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言及相关书证证实。被告人亦供认不讳，故对此事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、民事部分已自行和解，取得了被害人谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘广斌
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张美佳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第65号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月20日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康�县人民检察院指控：2014年6月1日12时许，被告人马某醉酒后驾驶甘NA65**号小型轿车行驶至康乐县物资局巷道内时与杜某某停放在路边的甘N720**号刮擦。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人马某血液中乙醇含量为226.4mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月1日12时许，被告人马某醉酒后驾驶甘N65**号小型轿车行驶至康乐县物资局巷道内时与杜某某停放在路边的甘720**号刮擦。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第354号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人马某血液中乙醇含量为226.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证证明了被告人具有完全民事行为能力、有驾驶证；
2、证人证言证实了被告人酒后驾车的事实；
3、被告人的供述与辩解供述了酒后驾车发生刮擦的事实；
4、鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第354号司法鉴定检验报告书证明了马某血液中乙醇含量为226.4mg／100ml。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月九日
书记员 马春梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第765号
申请执行人李万生，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李万生与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9844号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第942号
罪犯崔绍朋。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）海南刑初字第110号刑事判决，以被告人崔绍朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人崔绍朋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）琼刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月23日起至2019年3月22日止。罪犯崔绍朋于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2016年11月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯崔绍朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯崔绍朋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔绍朋自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔绍朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔绍朋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年3月23日起至2015年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执397号
申请执行人贾东超，居民。
被执行人江西银，居民。
申请执行人贾东超与被执行人江西银民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款14000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0190号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1088号
申请执行人刘树武，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人王思海，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王殿军，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人刘树武与被执行人王思海、王殿军劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王思海、王殿军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树武于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人王思海、王殿军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1077.95元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在信用社开设的一卡通内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1088号
申请执行人刘树武，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人王思海，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王殿军，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人刘树武与被执行人王思海、王殿军劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王思海、王殿军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树武于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人王思海、王殿军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1077.95元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在信用社开设的一卡通内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智