山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2394号
上诉人（原审被告）肖向月，居民。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡乃丽，居民。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫春桦（曾用名闫灏），居民。
法定代理人闫德山，居民。
原审被告郭平才，居民。
委托代理人李继才，山东开元律师事务所律师。
原审被告李见新，居民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，职务经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人肖向月因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2010）沂民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月2日11时35分许，被告李见新驾驶山东G／×××××号变型拖拉机沿沂水县城中心街由南向北行驶至轿车修理厂门口处时与由东向南行驶的被告郭平才驾驶鲁Q×××××号福克斯牌轿车相撞后将推行电动自行车由东向西过公路的原告胡乃丽撞倒，造成原告胡乃丽及其乘员闫灏受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭平才负事故的主要责任，被告李见新负事故的次要责任，原告胡乃丽、闫灏无责任。原告胡乃丽伤后在沂水中心医院住院治疗6次，共住院459天，在中国人民解放军总医院住院治疗9天，2013年1月19日至2013年3月6日在北京圣仕骨科医院住院治疗46天。2013年7月26日至2013年8月4日在北京军联骨科医院住院治疗9天，共计住院医疗费192，033.19元，另门诊医疗费7，471.94元，合计医疗费199，505.13元。沂水中心医院骨二科出具证明：胡乃丽因病情复杂，特请北京解放军总医院（301）医生会诊行手术治疗，共需会诊费、路费、招待费共13，700元。2012年11月9日原告胡乃丽拆除金属外固定架。医疗诊断证明书均注明建议休息，加强营养。2014年4月25日原告胡乃丽伤情经鉴定已构成九级伤残，原告需继续治疗，所需费用根据有关规定执行。原告胡乃丽护理人员为其丈夫闫德山（男，汉族，身份证号码372827197009123412居民，住沂水县沂水镇沂博路768号），住沂水县胜利花园小区。原告闫春桦花费医疗费388元。被告郭平才为鲁Q×××××号福克斯牌轿车所有人，该车交强险及商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔）均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告郭平才已垫付原告医疗费55，000元。被告肖向月为山东G／×××××号变型拖拉机所有人，该车未投保交强险。被告李见新为其雇佣驾驶员。被告肖向月已垫付原告医疗费55，000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。被告肖向月的山东G／×××××号变型拖拉机未投保交强险，按照法律规定，被告肖向月应先在交强险各分项范围内赔偿原告损失。交强险不足部分，被告郭平才应付70%的赔偿责任，被告肖向月应付30%的赔偿责任。原告胡乃丽因病情复杂，2012年11月9日前均在患处安装金属外固定架，致使生活无法自理，原告要求护理持续计算至2012年11月9日，符合实际需要，法院予以支持。原告胡乃丽从北京解放军总医院（301）请医生会诊行手术治疗，该费用未开具正式发票，系因病情需要且已实际发生，法院对该费用予以认定。根据相关法律规定，法院确定原告胡乃丽因交通事故造成的损失为558，813.31元；包括医疗费213，205.13元（199，505.13元13，700元）、伙食补助费15，690元（523天×30元）、营养费5，230元（523天×10元）、护理费93，315.2元（1205天×77.44元）、交通费6，756.5元、误工费105，860.48元（1367天×77.44元）、伤残赔偿金113，056元（565，280元×20%）、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费700元。原告闫春桦因交通事故造成的损失为388元。原告胡乃丽后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡乃丽、闫春桦损失120，000元。二、被告肖向月应在交强险范围内赔偿原告胡乃丽、闫春桦损失120，000元，交强险不足部分，应赔偿原告胡乃丽、闫春桦损失95，760.39元，两项合计215，760.39元，已支付原告医疗费55，000元，余款160，760.39元于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡乃丽、闫春桦损失200，000元。四、被告郭平才应赔偿原告胡乃丽、闫春桦损失23，440.91元，已垫付原告医疗费55，000元，原告返还被告郭平才31，559.09元。五、驳回原告胡乃丽、闫春桦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，705元，由被告郭平才负担6093.5元，被告肖向月负担2，611.5元。
一审宣判后，上诉人肖向月不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院对被上诉人因交通事故造成的经济损失数额有误。被上诉人提供的大量的医疗费单据，其中较多不能证明其真实性及关联性。比如被上诉人请专家费13，700元。另外，被上诉人向法庭提供自己到私营大药房拿药及使用民间偏方治疗花费的证明及单据，法院予以认定错误。对被上诉人的误工费、护理费及交通费的认定数额偏高。二、一审法院遗漏被告司机李见新的赔偿责任，实属错误。三、一审法院在适用法律及责任赔偿分配方面存在错误。四、对被上诉人伤情，被上诉人自身有不可推卸的责任。五、对于申请被上诉人伤残重新鉴定的问题。因一审庭审时保险公司提出重新鉴定的请求，故上诉人就没有提出申请，后保险公司未在规定期限内提出书面申请，上诉人不知道，这侵害了上诉人的合法权益，在此请求予以重新鉴定。
被上诉人胡乃丽、闫春桦共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郭平才称，被上诉人的专家会诊费用没有正规的票据，请二审法院不予支持，因为正常的医院治疗是有正规票据的，向医疗机构所要正规票据是被上诉人的法定权利，被上诉人自己不要正规医疗票据，应当承担举证不能的责任，请求法院不予支持，如果二审法院支持的话，临沂地区所有的医疗机构都可以不开具正规发票，就为偷税漏税提供了保护伞。一审法院判决上诉人在交强险范围内有限赔偿12万元是符合法律规定的。3.被上诉人胡乃丽、闫春桦把一审二被告在庭外履行的11万元列在了起诉标的中，增加了二被告的诉讼费用。请求法院改判被上诉人胡乃丽、闫春桦承担11万元的诉讼费。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，我公司认可一审判决。并在规定期限内支付赔偿款，对于本案其他当事人需要承担的部分，我公司不发表意见。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是被上诉人胡乃丽医疗费数额问题；二是在本次事故中，被上诉人胡乃丽是否具有上诉人主张的延迟治疗，对费用的增加是否存在责任；三是重新鉴定问题
关于被上诉人胡乃丽的医疗费问题。因被上诉人胡乃丽病情较为复杂，需请医生会诊行手术治疗，虽会诊费用没有正规的票据，但该费用确系治疗因交通事故造成的伤残而花费，本院予以支持。
关于被上诉人胡乃丽对医疗费的增加是否存在责任的问题。根据被上诉人胡乃丽一审提供的多份住院病历、诊断证明书、用药明细，结合临沂沂水法医司法鉴定书对胡乃丽伤残程度的鉴定意见书，被上诉人胡乃丽因交通事故致伤后伤情至法医鉴定时才予以稳定，期间一直在治疗，被上诉人胡乃丽并不存在增加医疗费的责任，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于重新鉴定问题。上诉人一审审理时并未提出重新鉴定申请，应视为对被上诉人伤情鉴定的认可，现提出重新鉴定申请，本院不予支持。原审被告李见新系上诉人雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中造成的其他人损失，应由其雇主即上诉人承担赔偿责任。根据一审时被上诉人胡乃丽提供的证据，一审法院对被上诉人的误工费、护理费及交通费的认定数额合理，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，705元，由上诉人肖向月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。