wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00292号
原告陈修梅。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州揽月房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路100-2号。
法定代表人王佩，该公司董事长。
委托代理人万建军，该公司经理。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈修梅与被告扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴巍、被告揽月公司委托代理人万建军、陈学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修梅诉称，原、被告于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：LY-A980215）一份，合同约定，原告购买被告开发的扬州市江都区100-2号揽月国际广场4幢1304号商品房，房屋交付期限为2014年7月1日前。原告陈修梅按约给付全部购房款380000元，被告逾期交房30日，原告已于2014年9月7日委托律师向被告发出《律师函》解除合同，原告解除合同符合双方合同第九条的规定。请求判令被告立即返还购房款380000元，给付自2014年10月7日起的银行贷款利息，给付违约金7600元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、商品房买卖合同1份、销售发票2张，证明原告已付清购房款；
2、装修合同1份、收款收据1份；
2、《律师函》1份、邮寄凭证3份、邮寄发票1份，证明原告已通知被告解除合同；
被告揽月公司辩称，原、被告于2013年2月1日签订商品房买卖合同一份，同时江都区吉瑞装潢设计服务中心（以下简称吉瑞服务中心）与原、被告共同签订装修合同一份，这两份合同签订后，被告按照合同约定交付装修好的房屋，不存在逾期交房问题，且被告在房产开发过程中因利民北路路基塌方造成无法施工，并且这一事实原告应当知晓，也符合合同约定的延期交房条件。我方没有收到原告要求解除商品房买卖合同的律师函。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告揽月公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同（合同备案号：LY-A980215）一份，合同约定：被告将位于扬州市江都区100-2号揽月国际广场4幢1304号商品房一套出卖给原告，房屋总价款380000元，被告于2014年7月1日前将经验收合格的商品房交付原告，如逾期交房，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起60日内告知买受人，可延期交房。当日，原、被告又与吉瑞服务中心签订装修合同一份，合同约定，原告购买的上述房屋由吉瑞服务中心包工包料进行装修总承包，原告委托吉瑞服务中心代购、订制相关电器及家具产品，总价款117800元，装修完成时间为被告交付原告房屋后120天内，原告应在房屋通过验收后5日内与被告办理完交付手续，该交付手续完成时间视为原告同意被告进场装修的开始时间，否则，吉瑞服务中心不承担装修时间延长的任何责任。上述两份合同签订后，原告于2013年2月1日付清全部购房款380000元，并向吉瑞服务中心支付装修费117800元。合同约定的交房期限届满后，被告未能与原告办理房屋交付手续。2014年9月7日，原告书面通知被告解除商品房买卖合同。
以上事实有当事人陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格按约履行。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，且逾期交房时间超过30日，符合双方约定的解除合同条件，原告有权解除合同，自被告收到原告解除合同通知后，该商品房买卖合同解除。被告逾期交房，应按合同约定支付违约金。对原告主张的逾期利息损失，因违约金已能弥补损失，故不予支持。被告称在施工过程中遇有不可抗力，但未能提供证据证明，亦未将相关事由及时通知原告，其逾期交付房屋不符合合同约定的可以逾期交付的条件，对其辩称不予采信。将装修完成的房屋向原告交付，是吉瑞服务中心的义务，被告以按期通知原告接收装修完成的房屋的事实证明其未逾期交房，二者之间缺乏关联性，对其辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈修梅与被告扬州揽月房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的商品房买卖合同（合同备案号：LY-A980215）终止履行；
二、原告陈修梅于本判决生效之日起十日内协助被告扬州揽月房地产开发有限公司办理撤销上述合同（备案号：LY-A980215）的备案手续；
三、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈修梅购房款380000元、违约金7600元，合计387600元；
四、驳回原告陈修梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7207元减半收取3603.5元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担。此款原告陈修梅已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年四月一日
书记员 于 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第485号
上诉人（原审被告）：窦浩，居民。
上诉人（原审被告）：窦建伟，下岗职工。
上诉人（原审被告）：窦兰玲，下岗职工。
被上诉人（原审原告）：申智，居民。
委托代理人：申建国。
上诉人窦浩、上诉人窦建伟、上诉人窦兰玲因与被上诉人申智排除妨害纠纷一案，均不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告申智诉称，2013年9月，三被告与原告达成房屋转让协议，后因被告未能履行协议，原告诉至法院。经县、市两级法院审理，菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第280号民事判决书维持了鄄城县人民法院作出的判决，即被告于判决生效后10日内协助原告办理房产过户事宜。因被告在判决生效后未能协助原告办理房产证，原告申请法院强制执行，并于2014年10月27日办理了该房屋的房产证（鄄房权证城区字第××号），原告成为了该房屋的所有权人。后原告与被告多次协商并要求被告搬离属于原告的房屋，但被告仍继续强行占用原告的房屋。被告的行为导致原告无法对外出租房屋并收益，致使原告蒙受经济损失。原告诉请判令被告从占用原告处的房屋搬出；并判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失2万元。
原审被告窦浩辩称，窦浩及家人仅此一套住房，窦浩父母均生病没有能力租住其他房屋。该套住房虽然已经过户到原告申智名下，但窦浩家人已经支付原告房款14000元。
原审被告窦建伟未答辩。
原审被告窦兰玲未答辩。
原审法院经审理认定，原告申智与被告窦浩之间存在借贷关系。在窦浩未能偿还借款的情况下，被告窦兰玲、窦建伟愿意用其房产折抵窦浩的部分借款，原告亦同意窦浩将部分债务转移给窦兰玲、窦建伟，并且三被告与原告签订以房抵偿部分借款的协议，窦兰玲、窦建伟均在协议上签署名字。原告依据该协议请求被告协助将其房产办理到原告名下。因被告不予协助办理房产证，原告申智诉至法院。2014年4月4日，鄄城县人民法院作出的（2014）鄄商初字第27号民事判决，判令被告窦兰玲、窦建伟、窦浩协助原告将鄄房产证号2××3第01468号房产过户到原告申智名下。被告窦浩不服一审判决提起上诉。2014年7月24日，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告申智申请强制执行，2014年10月22日，鄄城县人民法院作出的（2014）鄄执字第432号执行裁定，裁定依法将被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩所有的位于鄄城县城鄄五路一棉厂家属院的房产（房产证号为：鄄房产证号2××3第01468号）强制过户到申请执行人申智名下。2014年10月27日，根据法院（2014）鄄执字第432号执行裁定书，鄄房产证号2××3第01468号房产过户到申智名下，并在鄄城县房地产管理局办理了鄄房权证城区字第××号房产证。该房屋的所有权人为申智，房屋由申智单独所有，房屋坐落在鄄城县城鄄五路一棉厂家属院。
原审法院认为，2014年10月27日，申智办理了鄄房权证城区字第××号房产证，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋在依法登记的情况下，已经发生物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告申智办理的房屋所有权证书是其享有房屋所有权的证明。原告申智请求被告搬离属于原告房屋的主张原审法院予以支持。被告辩称其仅有诉争的住房一套，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”物权具有排他性，任何单位和个人不得侵犯，被告的抗辩意见原审法院不予采纳。原告申智主张由被告赔偿由于被告强行占用原告房屋给原告造成的损失的请求属于债权纠纷，因本案为排除妨害属于物权纠纷，原告可以另行起诉。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦浩、窦建伟、窦兰玲于判决生效后10日内从位于鄄城县城鄄五路一棉厂家属院（房产证号：鄄房权证城区字第××号）房中搬出并腾空房屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人窦浩、窦建伟、窦兰玲不服上述民事判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。房产转让协议不是上诉人的真实意思表示，是在受欺诈的情况下作出意思表示，一二审法院基于上述事实作出判决，属认定事实错误。二、鄄城县人民法院于2014年10月22日作出的鄄执字第432号执行裁定错误。上诉人一家只有一处房屋，一审法院判决上诉人搬出并腾空房屋，将使上诉人处于无处可住露宿街头的局面，一审判决是错误的。综上，上诉人与被上诉人签订的协议是一份欺诈、胁迫签订的协议，是无效的协议，一审法院对该事实没予查明就作出了判决，一审判决认定事实错误。请求二审法院查明事实，改判将涉案房屋归还给上诉人。上诉人同意偿还借款，但需要给上诉人留出一年时间。
被上诉人申智答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由无任何证据可以证实，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2014年10月27日，根据鄄城县人民法院（2014）鄄执字第432号执行裁定书，鄄房产证号2××3第01468号房产过户到申智名下，并在鄄城县房地产管理局办理了鄄房权证城区字第××号房产证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上诉人申智已取得涉案房屋的所有权证书，且三上诉人未能举证有效的反驳证据，依法应认定上诉人申智享有涉案房屋的所有权。上诉人申智取得涉案房屋的所有权后，三上诉人继续占有使用涉案房屋于法无据，属于妨碍他人行使物权的行为，原审判决判令三上诉人搬出并腾空房屋并无不当。三上诉人上诉称以房抵债的协议不是其真实意思表示，对此本院认为，申智诉窦浩、窦建伟、窦兰玲民间借贷纠纷一案，已经原审法院及本院审理，并分别作出（2014）鄄商初字第27号民事判决、（2014）菏民一终字第280号民事判决，在该案中生效判决已认定该协议为有效协议。三上诉人该上诉理由不能成立。三上诉人上诉又称鄄城县人民法院作出的（2014）鄄执字第432号执行裁定错误。对此本院认为该上诉理由不属本案审理范围。三上诉人如对鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第27号民事判决、本院（2014）菏民一终字第280号民事判决以及鄄城县人民法院（2014）鄄执字第432号执行裁定不服，应按照法律途径另行解决。
综上所述，三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘启国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2402号
原告刘召成。
被告魏玉波。
被告刘庆娇。
原告刘召成与被告魏玉波、刘庆娇租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘召成的起诉。
案件受理费50元，由原告刘召成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0729号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省大丰市人民南路2号。
负责人陈必森，该支行行长。
被告张煜坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被告张煜坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年一月七日
书 记 员 管益新（代）
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4212号
原告:吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告:李水盘，男，汉族，1968年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月26日立案受理原告吴川书诉与被告李水盘买卖合同纠纷一案，原告吴川书于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川书以欲与被告李水盘自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴川书撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴川书负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4212号原告:吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告:李水盘，男，汉族，1968年8月15日出生，汉族，住南安市。本院于2016年5月26日立案受理原告吴川书诉与被告李水盘买卖合同纠纷一案，原告吴川书于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川书以欲与被告李水盘自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴川书撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴川书负担。代理审判员 常 娟二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈颖燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1192号
上诉人(原审原告)任钢良。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)钟骏。
上诉人任钢良因不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月18日，原告向被告账号为62×××72的广发银行信用卡汇入50000元。原告曾以民间借贷案由向本院起诉要求被告归还该50000元，后撤诉。现�告以上述款项系不当得利为由，要求被告归还。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告先以民间借贷为案由向法院起诉后撤诉。现原告虽以不当得利案由起诉，但其在起诉状中陈述“其系应被告要求代为偿还50000元，且被告承诺原告可自行刷卡50000元”，表明原告在给付该款项时存在给付目的，双方之间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利。原告现以不当得利起诉，不符合法律规定，依法应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告任钢良的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告任钢良负担。
原审判决作出后，上诉人任钢良提起上诉称：一、上诉人没有以不当得利起诉。上诉人在原审的起诉状和庭审陈述中，均没有表述以不当得利起诉。原审庭审中，审判人员曾询问上诉人是否以不当得利起诉，上诉人也予以否认，而是要求案件性质由法院依法认定。因此，原审判决对此认定事实错误。二、原审法院以不当得利立案，在庭审中审判人员认为法律关系不属于不当得利，为避免讼累，应当向当事人释明，并告知当事人可以改变诉讼请求，但原审审判人员却未予以释明并告知。因此，原审诉讼程序违法。三、原审法院庭审中要求被上诉人提供信用卡挂失时间的证明和消费记录，但被上诉人一直未予以提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。由此推定，被上诉人在知悉上诉人存款5万元后挂失的，并且信用卡的刷卡消费是与上诉人无关的。四、上诉人认为，上诉人应被上诉人要求代其偿还信用卡欠款，被上诉人应当基于诚信、公平的原则返还该款项。因此，上诉人的诉讼请求符合《民法通则》第四条的规定。请求依法改判。
被上诉人钟骏答辩称：答辩意见同一审时的一致，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据本案上诉人任钢良的陈述，2014年11月18日，被上诉人请求上诉人代为偿还信用卡欠款，并承诺上诉人可持有该信用卡自行刷卡50000元，后上诉人将50000元现金存入该信用卡内。由此可见，上诉人任钢良之所以汇款50000元，系基于双方之间的合意，而非法律意义上的不当得利事由。上诉人在第一次起诉被上诉人时明确双方当事人之间成立借贷法律关系，此系当事人对其主张的诉讼请求所应举证证明的范畴，并不能因其不能举证证明或者对方当事人予以否认，而变更为其他法律关系。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人任钢良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00744号
申请执行人唐某，女，1964年2月28日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
申请执行人郭某，男，1946年5月7日生，汉族，医生，住昌图县。
申请执行人孙某某，男，1974年11月16日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人李某某，男，1959年9月12日生，汉族，干部，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人肖某某，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住昌图县八面城镇中街。
申请执行人刘某，男，1957年3月2日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇北街。
被执行人杨某某，男，1959年7月8日生，汉族，工人，住昌图县八面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00625号民事判决书、（2010）昌民一初字第01498号民事判决书、（2009）昌八民一初字第0804号民事判决书、（2006）昌满民一初字第48号民事判决书、（2006）昌三民一初字第282号民事判决书、（2005）昌站民一初字第1158号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人杨某某名下所有的位于昌图县八XXXXXXXX一户，建筑面积235.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下所有的位于昌图县XXXXXXX幢12号商业门市楼一户，建筑面积235.68平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00744号
申请执行人唐红，女，1964年2月28日生，汉族，下岗工人，住昌图县滨河北路。
申请执行人郭顺，男，1946年5月7日生，汉族，医生，住昌图县八面城镇街内。
申请执行人孙伟东，男，1974年11月16日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人李铁峰，男，1959年9月12日生，汉族，干部，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人肖德宝，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住昌图县八面城镇中街。
申请执行人刘影，男，1957年3月2日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇北街。
被执行人杨玉山，男，1959年7月8日生，汉族，工人，住昌图县八面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00625号民事判决书、（2010）昌民一初字第01498号民事判决书、（2009）昌八民一初字第0804号民事判决书、（2006）昌满民一初字第48号民事判决书、（2006）昌三民一初字第282号民事判决书、（2005）昌站民一初字第1158号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人杨玉山发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人杨玉山名下所有的位于昌图县八面城镇东街10组146幢12号商业门市楼一户，建筑面积235.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉山名下所有的位于昌图县八面城镇东街10组146幢12号商业门市楼一户，建筑面积235.68平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一五年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00744号
申请执行人唐X。
申请执行人郭X。
申请执行人孙XX。
申请执行人李XX。
申请执行人肖XX。
申请执行人刘X。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00625号民事判决书、（2010）昌民一初字第01498号民事判决书、（2009）昌八民一初字第0804号民事判决书、（2006）昌满民一初字第48号民事判决书、（2006）昌三民一初字第282号民事判决书、（2005）昌站民一初字第1158号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人杨XX名下所有的位于昌图县XXXXXXXX号商业门市楼一户，建筑面积235.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX名下所有的位于昌图县XXXXXXXX号商业门市楼一户，建筑面积235.68平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一五年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00744号申请执行人尹XX。被执行人袁XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）昌民一初字第00963号民调解书，于2015年3月3日向被执行人袁XX送达了执行通知书，责令被执行人袁XX于2015年3月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁XX在昌图县XX农村信用合作社发放工资款每月人民币900.00元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留被执行人袁XX的工资款每月900.00元（账户：XXXXXXXXXXXXX），直至扣满到人民币35000.00元整为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一五年十二月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00744号申请执行人尹某，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人袁某某，男，1964年2月14日生，汉族，职工，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）昌民一初字第00963号民调解书，于2015年3月3日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某于2015年3月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁某某在昌图县满井农村信用合作社发放工资款每月人民币900.00元（账户：XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留被执行人袁某某的工资款每月XXX元（账户：XXXXXXXXXXXXXX），直至扣满到人民币35000.00元整为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一五年十二月二十一日书记员  王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3310号
申请执行人钱旭东
被执行人项伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1529号，依法向被执行人项伟强发出执行通知书，责令被执行人项伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟强（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3310号
申请执行人钱旭东
被执行人麻丽贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1529号，依法向被执行人麻丽贞发出执行通知书，责令被执行人麻丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻丽贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3310号申请执行人：钱旭东，男，1978年11月19日出生，住兰溪市。被执行人：项正伟，男，1977年7月13日出生，住兰溪市。被执行人：麻丽贞，女，1977年2月28日出生，住兰溪市。被执行人：项伟强，男，1981年11月15日出生，住兰溪市。本院在执行钱旭东与项正伟、麻丽贞、项伟强（2016）浙0781执3310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1529号民事判决书已生效，申请执行人钱旭东于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，并由项正伟、项伟强的母亲麻和苏提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金7万元、利息（按判决书规定计算）、受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第255号
原告山东浩港科技有限公司。
法定代表人高强，总经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告刘新波。
原告山东浩港科技有限公司与被告刘新波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东浩港科技有限公司之委托代理人宫涛及被告刘新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩港科技有限公司诉称，被告刘新波于2011年8月8日到原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2011年8月8日至2014年8月7日。原告没有与被告解除劳动合同，原告也不存在违反劳动合同法的行为，不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休假工资。
被告刘新波辩称，被告于2011年8月8日到原告单位工作，2012年10月22日，原告书面与被告解除劳动关系。双方劳动关系解除后，被告仍在原告单位继续工作至2013年7月10日，期间双方再未签订书面劳动合同，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此已作出仲裁裁决书，同意该仲裁意见。
经审理查明：被告刘新波于2011年8月8日到原告山东浩港科技有限公司工作，双方于2011年8月8日签订了书面劳动合同，合同期限自2011年8月8日至2014年8月7日。2012年10月22日，原告以生产经营严重困难为由解除了与被告的劳动合同，并于当日将被告的会保险关系转移至劳动就业服务机构。解除劳动合同后，被告继续在原告处工作至2013年7月10日，期间，双方再没有签订书面劳动合同。2012年10月23日至2013年7月10日期间，原告没有安排被告休带薪年休假。被告在2011年8月至2013年7月月平均工资为2500元。
另查，2013年7月11日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付：1、代通知金2500元；2、没有签订书面劳动合同的双倍工资21250元；3、2012年至2013年带薪年休假工资2158元；4、2011年至2013年经济补偿金5000元；5、解除劳动合同的赔偿金10000元。2013年8月13日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2013）第168号仲裁裁决书：1、被申请人山东好刚科技有限公司支付申请人刘新波未签订劳动合同的双倍工资21250元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿3750元；3、被申请人支付申请人2012年10月23日至2013年7月10日带薪年休假工资459.77元；4、驳回申请人要求被申请人支付代通知金2500元和解除劳动合同赔偿金10000元的仲裁请求。
现原告山东浩港科技有限公司提出没有与被告解除劳动合同，也不存在违反劳动合同法的行为，不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳仲案字（2013）第168号仲裁裁决书及法院自乳劳人仲案字（2013）第057号仲裁卷宗中调取的山东浩港科技有限公司全体员工会议纪要在案为证。
本院认为：被告刘新波于2011年8月8日到原告单位工作，双方签订书面劳动合同的期限自2011年8月8日至2014年8月7日，2012年10月22日，原告以生产经营严重困难需重组改制为由，解除双方签订的劳动合同，原告依法应当支付在此期间的经济补偿金3750元（2500元×1.5个月）。劳动合同解除后，被告仍在原告单位工作至2013年7月10日，自2012年10月23日至2013年7月10日原、被告形成了事实劳动关系，原告应于2012年11月23日前与被告重新签订书面劳动合同，原告未与被告重新签订书面劳动合同，原告应当支付被告在此期间双倍工资，除原告已支付被告正常工资外，还应支付26436.78元（2500元÷21.75天×230天），被告要求支付21250元，本院予以支持，被告要求原告支付在此期间的经济补偿金及解除劳动合同的赔偿金的诉讼于法无据，本院不予支持。原告自2012年10月23日至2013年7月10日期间未安排被告休带薪年休假，应当支付其带薪年休假工资，其中2012年10月23日至2012年12月31日年休假工资经折算后不足1整天，原告可不予支付，2013年1月1日至2013年7月10日被告应享受带薪年休假工资601.48元（191天÷365天×5天×2500元÷21.75天×2倍）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第四项、第四�七条、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告山东浩港科技有限公司支付被告刘新波未签订书面劳动合同双倍工资21250元；
原告山东浩港科技有限公司支付被告刘新波解除劳动合同经济补偿金3750元；
原告山东浩港科技有限公司支付被告刘新波2012年10月23日至2013年7月10日带薪年休假工资601.48元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一至三项共计25601.48元，限原告山东浩港科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东浩港科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 周 炳 东
代理审判员 王 雁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜玉存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执907号
申请执行人陈伟煌，男，1969年5月16日出生，住惠安县。
被执行人泉州闽峰建材有限公司，住所地泉州市惠安县涂寨镇灵山村，组织机构代码证66281967-2。
法定代表人曾秋兰，公司经理。
申请执行人陈伟煌与被执行人泉州闽峰建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8825号民事调解�第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00066号
申请人：张道强。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人张道强于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人张道强的工资款合计人民币4761.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张道强工资款合计人民币4761.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
湖北省襄阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2462号
罪犯朱付军，男，1974年10月10日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第247号刑事判决，认定罪犯朱付军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93506.7元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月、2012年5月、2014年1月、2015年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱付军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱付军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱付军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第402号
罪犯陈振和。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年10月29日作出（2002）桂市刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈振和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人禤胜刚、禤贤钦经济损失人民币68160元（已履行民事赔偿金人民币7000元）。判决发生法律效力后于2003年1月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年8月、2011年12月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共计五年四个月。刑期执行至2018年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈振和在服刑期间，2011年1月被警告处分一次，经警官教育后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈振和已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，2011年1月被警告处分一次，经警官教育后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2004、2007、2012、2013年度获监狱改造积极分子，2008年度获监狱表扬，2009年度获优秀学员。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分88.44分。该犯已于2014年10月8日履行民事赔偿金人民币61000元，于2014年10月16日履行民事赔偿金人民币160元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈振和已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯陈振和予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限从2015年2月16日至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第269号
罪犯龚传昌，男，汉族，1968年8月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）罗刑初字第274号刑事判决，以被告人龚传昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚传昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚传昌现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年12月26日止。罪犯龚传昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚传昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚传昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第187号
原告宋丽萍，女。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告宋亚丽，女。
被告宋谋旺，男。
两被告委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告宋丽萍诉被告宋亚丽、宋谋旺返还原物纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。期间，两被告曾提出反诉，后因其未缴纳相应反诉费用，故按撤回反诉处理。原告宋丽萍及其诉讼代理人司宁、被告宋亚丽、宋谋旺的诉讼代理人常福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称：坐落于本区扬子三村x幢xx室房屋（下称诉争房屋）为原告所有。该房屋系房改房，于2007年出售给原告。两被告系原告姐姐及姐夫，三年前声称需临时借住诉争房屋，却长期无偿占用该房屋迟迟不愿搬走，原告经多次交涉无果遂诉至法院要求两被告：⑴迁出诉争房屋，⑵支付起诉前的房屋使用费6，000元。
被告宋亚丽、宋谋旺辩称：原被告系同胞姐妹，购买诉争房屋时，该房已由被告居住多年并装璜。当初，被告将已落实购买权的同一楼幢301室房屋让渡给原告，原告则同意以其名义代被告申请购买诉争房屋，并承诺待房屋两证办完后办理过户手续。现房屋两证已办好，但原告拒不变更登记，反而起诉被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋丽萍与被告宋亚丽系姐妹关系，被告宋谋旺系宋亚丽的丈夫。2001年，两被告从扬子石油化工有限责任公司（下称扬子公司）分得位于本市龙凤花苑的福利住房，为方便就近上班，同年底，两被告以原告名义从扬子公司借得诉争房屋用于居住，并出资对该房屋进行了装璜。同一时期，原被告先后享受了房改政策，但原告因离婚而未实际感受到受益。2005年底，原告开始占用居住与诉争房屋同一楼幢的301室房屋（下称301室房屋）。
2007年9月16日，原告鉴于被告多年来对自己工作生活的关心帮助，也鉴于被告一家已对诉争房屋进行装璜并居住多年的事实，与宋亚丽就购买房屋之事签订一份购房协议，约定：⑴原告积极协助被告，以原告本人和被告女儿宋丹的名义，办理和登记购买该房屋必须的各项手续；⑵被告负责缴纳全部房款及一切相关费用；⑶该房屋的两证办完后，在有关规定允许时，原告协助被告办理产权人变更登记或产权过户手续，等等。同月18日和同年11月29日，两被告分两次向扬子公司交纳房款合计80，362元，同年12月8日，原告与扬子公司签订了公有住房买卖契约一份。迄今为止，诉争房屋一直由两被告占有居住。2008年1月26日，原告出资84，456元（每平方均价为1，800元），以其女儿宋某某名义购得其居住的301室房屋。2009年12月10日，诉争房屋的产权证下发，原被告遂为产权变更问题发生争议。
另查明，301室房屋系中国化学工程第三建设公司南京分公司以存量房（即二手房）形式出售给宋某某，与购买房改房相比，原告须多缴纳各项税费约6，227.94元。原告因离婚后无房，符合扬子公司规定的再次分房条件。以原告名义借用和购买诉争房屋，被告从中起到很大作用，其中购买的具体价格构成为：9.08平方米按房改成本价1，150元／m2计价，其余30.4平方米按房改市场价2，300元／m2计价（每平方均价为2，035.51元）。
以上事实，有原被告陈述、公有住房买卖契约、宁房权证六改字第2005**号房屋所有权证、房地产买卖契约、（宋谋旺）取款和转账凭证、调查笔录等证据为证。诉讼中，原告称其于2007年9月16日签订的购房协议是受“被告经常找她、说她没良心”等逼迫所致。关于原被告就诉争房屋所形成的法律关系性质，双方各持一词：原告提出三个理由，一是买卖，并认为未领取产权证的房屋不得转让，二是借贷，即原告借用被告的出资，三是赠与，并认为产权转移前可以撤销赠与；被告提出是置换和让渡购买资格或借名购买。
本院认为：原被告签订购房协议之初，可能并未想到过确定该协议的性质。对房屋的买卖、赠与或置换，都需要具备财产所有权这一前提，显然，当时原告并不拥有诉争房屋的所有权，因此双方也无从谈及买卖、赠与或置换；主张借贷，更是强加给双方的一种假设，缺乏事实依据。原告原本有资格购买诉争房屋，但其并未实际购买，而是自愿将购买资格让与被告，正因如此，两被告才得以出资8万余元行购买之实。前述让与行为不损害他人利益，也不违反国家禁止性规定，应受法律保护。因为这一让与行为无经济上的对价，所以可比照赠与加以处理。自原告促成这一房屋买卖后，如被告支付完房款并继续长期占有诉争房屋，其赠与标的（购买资格）已完成交付，非法定理由不得撤销或索回。同时，原告还应继续完成相关附随义务，即协助被告变更房屋产权登记。总之，原被告应信守合同，原告并非是2007年购买诉争房屋的实际买受人，其自然不应取得或享有买受该房屋的法律效果，其无权要求被告返还诉争房屋和支付使用费。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回宋丽萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由宋丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 金 鑫
二〇一二年五月十日
见习书记员 王文沁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第264号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2005年1月11日因犯强奸罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月23日因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留十三日；2009年7月16日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某；2004年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月5日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日中午，被告人张某、赵某驾驶二轮摩托车至本市南浔区和孚镇x村19号倪某家，采用插片、撬锁手段进入，窃得现金人民币1033元，硬壳中华香烟4包（价值人民币168元），合计价值人民币1201元。
随后，被告人张某、赵某至本市南浔区和孚镇x村x号杨某家，采用相同手段进入，窃得现金人民币500元和加工金足金黄金戒指1枚（重9.375克），合计价值人民币2937.5元。
2013年11月9日中午，被告人张某、赵某至本市吴兴区八里店镇x村35号费某家，采用相同手段进入，窃得硬壳中华香烟10条，软壳阳光利群香烟6条，硬壳黄芙蓉王香烟3条，合计价值人民币7020元。
2013年11月21日中午，被告人张某、赵某至本市南浔区双林镇x村92号朱某家，采用相同手段进入，窃得现金人民币5000元。
综上，被告人张某、赵某结伙入户盗窃作案4起，合计价值人民币16158.5元。
另查明，被告人赵某已退缴赃款人民币6627元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、杨某、费某、朱某的陈述，辨认笔录，称重笔录，现场勘验检查笔录，估价鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关提出的被告人张某、赵某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法分别予以从重处罚；被告人张某、赵某到案后能如实供述自己的主要或全部罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人张某、赵某均有劣迹，分别酌情从重处罚；被告人赵某能部分退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆方方
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第211号
原告张某某。
被告肖某。
原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后初期，夫妻感情较好。但自2012年6月起双方因观念不同，对问题的看法不一致，致夫妻矛盾渐深。自2013年5月起双方因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，婚后夫妻感情一直很好，平时双方虽为生活琐事时有争执，但夫妻间无原则性矛盾。2013年10月起原告离家出走，夫妻分居至今，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年年初自行相识恋爱，同年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执341号
申请执行人：古文达，男，汉族。
被执行人：曾宣文，男，汉族。
被执行人：温伟彬，男，汉族。
被执行人：杜祝君，男，汉族。
关于古文达与曾宣文、温伟彬、杜祝君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1294号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔付99487.1元给申请执行人，案件受理费1154元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执341号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执341号申请执行人：古文达，男，汉族。被执行人：曾宣文，男，汉族。被执行人：温伟彬，男，汉族。被执行人：杜祝君，男，汉族。关于古文达与曾宣文、温伟彬、杜祝君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1294号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔付99487.1元给申请执行人，案件受理费1154元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执341号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年九月十二日书记员  张佳玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第19号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）丁建生，男，汉族。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人丁建生、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1523号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1457号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人叶小升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00011号，依法向被执行人叶小升发出执行通知书，责令被执行人叶小升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 旻
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第716号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年11月19日以穗从检公诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人罗某于2014年10月18日0时41分许，醉酒驾驶粤B×××××号小型客车在广东省从化市街口大桥路段被执勤民警现场查获，后经测定，其血液中酒精含量为169.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，认为被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人罗某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人罗某是自首的公诉意见，经查，被告人罗某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐伟芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第535号
原告康振波。
被告王金龙。
被告王金柱。
本院审理原告康振波与被告王金龙、王金柱民间借贷纠纷一案，原告康振波于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康振波撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告康振波负担。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第535号
原告滦县方瑞物业服务有限公司。
法定代表人吴立军，公司经理。
被告姜超，住滦县。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限公司与被告姜超物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢建晖
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第257号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人谭振华，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告孔令少，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2275。
被告莫银连，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2220。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令少、莫银连金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月八日
书记员 黎耀添
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01014号
原告王龙清
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王龙万
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告王龙清与被告王龙万不当得利纠纷一案中，2014年12月11日，原告以与本案相关联的共有物分割一案已达成调解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王龙清申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙清撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告王龙清负担。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 龚清荣
代理审判员 王小华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘一娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第152号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人石某，曾用名罗坤，绰号流浪狗，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年2月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
法定代理人石某某，男，汉族，，系石某之父。
指定辩护人龚卓，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人石某及其法定代理人石某某、指定辩护人龚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日21时许，被告人石某伙同张某某（15岁）、袁某某（14岁）、杨某某（13岁）窜至习水县东皇镇九龙山王先平住宅的院坝内，趁四周无人之机，将陈杰飞停放在该处的一辆电动摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：陈杰飞被盗摩托车价值人民币3040元。
公诉机关认为，被告人石某盗窃他人财产数额较大的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人石某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人石某有以下量刑情节：犯罪时系未成年人，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性低，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日21时许，被告人石某伙同张某某（15岁）、袁某某（14岁）、杨某某（13岁）窜至习水县东皇镇九龙山王先平住宅的院坝内，趁四周无人之机，将陈杰飞停放在该处的一辆电动摩托车盗走后，于当晚将被盗摩托车骑至九龙山旧货市场时，被摩托车车主以及特巡警警察抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的情况。
3、终止侦查决定书，证明同案人员张某某、袁某某、杨某某因未达到刑事责任年龄，不够刑事处罚。
4、户籍证明及照片，证明被告人的身份信息。
5、到案情况说明，证明被告人的到案经过。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被扣押物品以及发还物品的种类及数量。
7、辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人盗窃现场情况。
8、关于被告人社会危害性的情况说明，证明其具有一定的社会危害性。
9、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币3040元。
被告人的辩护人向法庭提交了被告人户籍所在地村委会证明，证明被告人无犯罪前科。
公诉机关出示的所有证据均经庭审举证、质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
上述被告人的辩护人提交的证据经庭审质证，证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为：被告人石某盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人石某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗安勤
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 宋学林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初893号
原告：王秀萍，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：于尉文，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告王秀萍诉被告于尉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、被告于尉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令于尉文支付王秀萍借款人民币6700元；2、于尉文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10�31日，于尉文向王秀萍借款人民币6700元用于其退还欲出售房屋的房租，并约定于尉文收到购房款后即偿还借款，但房屋出售后，于尉文未偿还借款，故原告诉至法院。
于尉文辩称，本案不是借款，王秀萍是房屋中介，帮其姐姐卖房子，但一年多没卖出去，于尉文将房屋出租，但王秀萍让于尉文将租客赶走，并承诺说房租由王秀萍本人承担，王秀萍就拿了6700元给租客，但王秀萍帮忙出售房子的价格太低了，后来就没让王秀萍卖。之前王秀萍还帮于尉文姐姐卖了另一套房子，但房子里的家具、家电是于尉文的，王秀萍未经于尉文同意将家具、家电一起出售了，于尉文认为本案这6700元应跟房租和家电、家具出卖款相互抵消。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下�据，本院予以确认并在卷佐证：王秀萍提交的借条1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
1、2016年10月31日，于尉文向王秀萍出具借条1份，内容为：“兴山路67号三单元202户，于尉文2016年10月31日借王秀萍人民币空调800元、房租5916元，共6700元整，陆仟柒佰元整，待房子卖出后从房款扣出，此房在卖出前由独家代理。”欠款人处由于尉文签名纳印。
2、本案所涉6700元已实际支付给当时租住在兴山路67号楼三单元202户房屋的租客，且该房屋已售出。
本院认为，原告提供的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，借条中明确载明“借王秀萍人民币空调800元、房租5916元，共6700元整”，且落款处为“欠款人”，被告作为成年人，应该理解自己�书写借条内容的意思表示，并承担因此产生的法律后果,且被告未提交证据证实其称原告承诺该6700元款项由原告自己承担的抗辩主张，此外，原被告均认可该款项已实际支付给租客，本案借款已实际履行。综上，本院认定被告于尉文向原告王秀萍借款6700元的事实。
关于欠款数额，借条中明确载明借款数额为6700元，虽被告于尉文抗辩称该6700元应与出卖房屋的家电、家具款抵消，但未提交证据证明双方存在关于抵消的约定，对被告于尉文该抗辩不予认可，被告于尉文欠原告王秀萍6700元应予偿还。
借条中约定“待房子卖出后从房款扣出”，由此可以推断出还款时间为兴山路房屋卖出后，原被告均认可该房屋已出售，被告于尉文应按照约定向原告偿还6700元借款，被告未偿还，构成违约，原告有权主张被告偿还6700元借款，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于尉文于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀萍借款本金人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告于尉文负担。被告于尉文于本判决生效之日起十日内直接给付原告王秀萍25元。
如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘源青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第34号
原告（反诉被告）殷建平，木工。
被告（反诉原告）张木兰，无业。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）殷建平与被告（反诉原告）张木兰共有纠纷一案中，殷建平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张木兰的起诉。张木兰经本院通知至今未交纳反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）殷建平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）在法院指定期限内未交纳反诉费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）殷建平撤诉。
对被告（反诉原告）张木兰提起的反诉按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告（反诉被告）
殷建平负担。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年七月七日
见习书记员 王莉莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00974号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×1，男，1981年5月20日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人马×1犯假冒注册商标罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马×1与他人（另案处理）预谋通过互联网淘宝网店销售假冒惠普品牌注册商标的硒鼓。2014年6月至12月间，被告人马×1在北京市东城区琉璃井路168号，与其雇佣的马×2、马×3、马×4（均另案处理）采用充灌墨粉、粘贴假商标和防伪标识等手段对回收的”hp”牌旧硒鼓进行包装处理后，将上述假冒”hp”注册商标的硒鼓以明显低于市场的价格进行销售，非法经营数额共计人民币60000余元。被告人马×1后于2014年12月10日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获。公安机关当场从北京市东城区琉璃井路168号、北京市东城区永外大街128号万朋文化办公用品市场地下室141号库房、北京市东城区民主北街26号院城市亮点小区东南门外出租屋等地共起获待销售的假冒”hp”注册商标的硒鼓168个，销售价人民币28224元。
上述事实，被告人马×1在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，授权委托书，被害人杜×、张×的陈述，证人马×2、马×3、马×4、马×5的证言，辨认笔录，鉴定意见，营业执照，照片，扣押清单，视听资料，搜查笔录，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，工作说明，常住人口基本信息及被告人马×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年12月9日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、在案扣押的工商银行卡（卡号：×××）卡内余额并入罚金项执行，工商银行卡予以没收；带有”HP”标识的硒鼓八百七十四个、包装盒六百六十八个、防伪标五千五百二十一枚、气泡袋一千四百二十八个及墨盒五百零九个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 梦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1687号
原告袁某某，男，汉族，1961年9月12日生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县XXX，居民身份号码：XXX。
委托代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1980年7月30日生，农民，云南省禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX，居民身份证号码：XXX。
原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张元虹独任审判，同年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人李丽芝、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女儿袁某甲前夫，在被告与袁某甲恋爱期间，被告于2013年8月19日至2013年11月7日先后以现金或转账方式向原告借款一百多万元，随后偿还了一部分借款，至2014年11月17日尚欠原告借款58万元。被告虽出具了《借条》，但一直没有偿还，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币58万元。
被告李某某庭审中辩称：自己有轿车一辆被原告擅自处置，双方约定借款与轿车抵销，现在自己不欠原告借款。
原告袁某某为支持其诉讼主张提前了下列证据材料：1、《借条》一份，欲证实被告李某某向原告借款人民币58万元的事实。2、《客户取款回单》和《客户存款回单》各十份，《信用社历史分户明细账》三份，欲证实自己转款100万给被告，100万元已进入被告的账户的事实。被告李某某认为自己虽然出具《借条》给原告，但《借条》内容不真实。对《客户存、取款回单》无异，对《信用社历史分户明细账户》不予认可。被告李某某未提交证据材料。
本院认为，原告袁某某提交的上述证据材料符合法律规定的形式要件，内容真实，来源合法能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：被告李某某系原告袁某某女儿袁某甲前夫，在被告李某某与袁某甲恋爱期间，被告李某某于2013年1月22日至2013年11月7日先后十次向原告袁某某借款共计100万元。原告袁某某将借款以转账的方式转到被告李某某的账户上，此后，被告李某某偿还了部分借款，至2014年11月17日双方结算，被告李某某尚欠原告袁某某借款58万元，被告李某某于结算当日出具《借条》一份交原告收执，原告袁某某催要未果遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告袁某某出具其签名和捺印的借条，确认向原告袁某某借款58万元，双方之间的借贷关系清楚明确。故原告袁某某诉请被告李某某偿还借款58万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某某的辩解与庭审查明的事实不符且无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某某的借款58万元。
案件受理费9600元、减半收取4800元，财产保全申请费3020元，共计7820元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 张元虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨加会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1687号 原告袁东，男，汉族，1961年9月12日生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。 委托代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告李非，男，汉族，1980年7月30日生，农民云南省劝人，禄劝彝族苗族自治县号。 原告袁东诉被告李非民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张元虹独任审判，同年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁东的委托代理人李丽芝、被告李非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告女儿袁子然前夫，在被告与袁子然恋爱期间，被告于2013年8月19日至2013年11月7日先后以现金或转账方式向原告借款一百多万元，随后偿还了一部分借款，至2014年11月17日尚欠原告借款580000元。被告虽出具了《借条》，但一直没有偿还，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币580000元。 被告李非庭审中辩称：自己有轿车一辆被原告擅自处置，双方约定借款与轿车抵销，现在自己不欠原告借款。 原告袁东为支持其诉讼主张提前了下列证据材料：1、《借条》一份，欲证实被告李非向原告借款人民币580000元的事实。2、《客户取款回单》和《客户存款回单》各十份，《信用社历史分户明细账》三份，欲证实自己转款100万给被告，100万元已进入被告的账户的事实。被告李非认为自己虽然出具《借条》给原告，但《借条》内容不真实。对《客户存、取款回单》无异，对《信用社历史分户明细账户》不予认可。被告李非未提交证据材料。 本院认为，原告袁东提交的上述证据材料符合法律规定的形式要件，内容真实，来源合法能相互印证，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：被告李非系原告袁东女儿袁子然前夫，在被告李非与袁子然恋爱期间，被告李非于2013年1月22日至2013年11月7日先后十次向原告袁东借款共计100万元。原告袁东将借款以转账的方式转到被告李非的账户上，此后，被告李非偿还了部分借款，至2014年11月17日双方结算，被告李非尚欠原告袁东借款580000元，被告李非于结算当日出具《借条》一份交原告收执，原告袁东催要未果遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告袁东出具其签名和捺印的借条，确认向原告袁东借款580000元，双方之间的借贷关系清楚明确。故原告袁东诉请被告李非偿还借款580000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李非的辩解与庭审查明的事实不符且无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下： 被告李非于本判决生效后三十日内偿还原告袁东的借款580000元。 案件受理费9600元、减半收取4800元，财产保全申请费3020元，共计7820元由被告李非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  张元虹 二〇一五年十一月十七日 书记员  杨加会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05199号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘贵林，男，1987年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘贵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月28日，刘贵林与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款7.3万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2465.99元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘贵林未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金47962.36元、利息1978.39元、罚息246.01元。故请求判令：1、判令解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、判令刘贵林立即向我司偿付借款50186.76元（其中未尝本金47962.36元、利息1978.39元、罚息246.01元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、判令刘贵林立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、判令我司有权以刘贵林抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对刘贵林的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由刘贵林承担。
被告刘贵林未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与刘贵林（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为7.3万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2465.99元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘贵林名下的车牌号码为云D057**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘贵林未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘贵林下落不明，本院于2015年9月7日向刘贵林公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月7日，刘贵林尚欠汽车金融公司借款本金47962.36元、利息4280.74元、逾期利息1507.9元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘贵林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘贵林发放了贷款，刘贵林未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘贵林发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月7日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘贵林应当返还尚欠借款本金47962.36元，支付截止2015年9月7日的利息4280.74元、逾期利息1507.9元，并支付自2015年9月11日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。刘贵林自愿提供登记在其名下的云DXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘贵林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月7日解除；
二、被告刘贵林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金47962.36元；
三、被告刘贵林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月7日的利息4280.74元、逾期利息1507.9元；
四、被告刘贵林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告刘贵林名下的云DXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元、公告费800元，合计1854元，由被告刘贵林负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘贵林在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初78号
原告：沙市区一品香美食城，经营地址沙市区白云桥农贸超市***号门面。
经营者：王东，男，汉族，1972年8月20日出生，
被告：黄伟，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍地址：仙桃市。
原告沙市区一品香美食城（以下简称一品香）诉被告黄伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪学梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月7日以无法联系到被告为由，向本院书面申请撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为：原告一品香申请撤回对被告黄伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙市区一品香美食城撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 洪学梅
二〇一七年十一月七日
书记员 许子彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11286号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：余耿辉，男，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼***室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余耿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11286号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：余耿辉，男，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼***室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余耿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十一月十五日代书 记员 杨芳芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2638号
原告陈英，女，汉族，1977年出生，住成都市青羊区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告陈英诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈英承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2638号
原告陈英。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告陈英诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈英承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初104号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月30日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日16时6分，被告人宋某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至武汉市黄陂区武英高速公路青龙收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队民警当场查获。经对被告人宋某使用呼吸式酒精检测仪检测，当场测试结果为293㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人宋某血液中乙醇含量为198.35㎎/100ml。公诉机关认为被告人�某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张鸿志
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第840-1号
申请执行人王安钢（曾用名王安刚），男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行王安钢申请执行徐庆民民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王安钢与被执行人徐庆民自愿达成执行和解协议，经审查，该和解协议符合法律规定，本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人徐庆民未履行执行和解协议，申请执行人王安钢可以再次提出执行申请立案执行。再次提出申请执行的期间是两年，自和解协议所确定的履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓妹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4942号
原告：何伟泉，男，汉族，1973年7月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所实习律师。
被告：梁俊生，男，汉族，1971年7月21日出生，住东莞市莞城区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何伟泉自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李安安
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第195号
原告王某某，女，汉族，1980年12月8日生，住湖北省保康县，私企员工。
被告杜某某，男，汉族，1967年4月4日生，无固定住址，无业。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月16日登记结婚，婚后没有共同生育子女。原、被告婚后生活夫妻感情一般，由于地域差异双方生活习惯及性格差异大，生活期间经常为家庭琐事发生争执，双方缺少基本信任和理解。致使原、被告多次发生争执，原告迫于无奈只好外出打工，2014年7月便一直开始分居至今。夫妻感情破裂，无和好可能。提出与被告离婚；财产依法分割。
被告杜某某辩称，不同意离婚，我对原告很好。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能。庭审时，被告表示夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为，原告王某某认为夫妻感情破裂，无和好可能。但在举证期限内未能提供夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杜某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年四月十五日
书记员 孔俊琦
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第160号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人胡某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被巧家县公安局刑事拘留。2015年7月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人陈某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被巧家县公安局刑事拘留。2015年7月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某某、�某某犯盗窃罪，于二〇一五年九月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人胡某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年5月5日，被告人胡某某、陈某某在巧家县XX批发部为其老板朱某某清点货款的过程中，趁朱某某不备将其现金人民币2000元盗走，后胡某某、陈某某各分得1000元。
另查明，案发后，被告人胡某某、陈某某家属已积极将胡某某、陈某某盗窃所得的2000元退还了失主并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、到案说明、被告人供述，被害人陈述，现场辨认笔录及照片、监控录像，户口证明等，足以认定。
本院认为，公诉机关�控被告人胡某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人胡某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。二被告人在庭审中当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人胡某某、陈某某家属将所盗财物退还了失主，未给失主造成损失，并取得失主的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人胡某某、陈某某罚金2000元以上4000元以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一五年九月十一日
书记员 普若雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1669号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告王亚平。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-6、7-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋212.54平方米，每月应缴物业费95.643元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1542元。2014年2月至2015年5月欠缴自有车位使用费480元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1542元，欠缴自有车位使用费480元，滞纳金1537元，共计3559元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚平未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-6（7）-2号房的业主，该房屋为非电梯楼住宅房，建筑面积为212.54平方米。2011年8月10日，被告王亚平向桂林市合通房地产开发有限公司购买了该小区第5#栋6号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳2014年1月28日至2015年5月的物业管理服务费及2014年2月至2015年5月自有车位使用费。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费和车位使用费。被告住房建筑面积为212.54平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1542元及2014年2月至2015年5月的自有车位使用费480元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1542元；
二、被告王亚平应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月至2015年5月的自有车位使用费480元；
三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告王亚平负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫