广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14057号
原告：黄美，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余丹霞、黄升锦，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告：李永雄，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区玉娇，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄美与被告李永雄、区玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美及其委托诉讼代理人黄升锦到庭参加诉讼。被告李永雄、区玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金45000元及利息（自2016年1月26日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；2.被告向原告清偿借款本金70000元及利息（自2016年2月16日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；3.被告向原告清偿借款本金173000元及利息（自2016年4月13日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；4.被告向原告清偿借款本金116500元及利息（自2016年7月8日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李永雄于2016年1月8日向原告借款45000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告出具《借条》承诺于2016年1月25日将上述借款还清，但至今未还。2016年1月23日至2016年2月15日间，被告向原告借款70000元，原告于2016年1月23日通过银行转账将借款19000元给付被告，以现金形式将19000元借款给付被告，又于1月28日将20000元借款以现金方式给付被告，另外还以现金方式给付被告12000元，被告于2016年2月15日出具《借条》承诺尽快还清借款。2016年2月6日至2016年4月14日间，被告多次向原告借款，共计173000元，原告于2016年2月6日、4月14日通过银行转账给付被告70000元借款，其余103000元以现金形式分多次给付被告，被告于2016年4月13日出具《借条》约定借款期限为4个月，到期本息一并还清。2016年4月25日至2016年7月7日间，被告编造诸多借口向原告借得116500元，其中原告于2016年4月28日用现金存款10000元到被告的银行账户，又于2016年5月6日、5月19日通过银行转账的方式给付被告18000元，其余88500元是分多次以现金形式给付被告。原告多次向被告催收欠款，被告均以多种借口推脱不还。两被告是夫妻关系，案涉借款是夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告李永雄的驾驶证复印件、被告李永雄的常住人口个人信息表、结婚登记申请书、《欠条》、恒通借记卡活期交易明细、中国农业银行银行卡交易明细交易清单、一本通/绿卡通交易明细（客户）、农商银行账户对账单、中国农业银行回单、农商银行存取款凭证、QQ聊天记录打印件、通话记录、短信记录各一份，《借条》、顺德农商银行客户回单各两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，农商银行账户对账单的户名为侯虔彬，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告未能举证证明QQ聊天记录打印件、通话记录、短信记录联系人的身份信息，本院不予采信；其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李永雄多次向原告借款。原告分别以现金和转账形式向被告李永雄给付借款。2016年1月8日，被告李永雄立下《欠条》一份，载明：本人李永雄于2016年1月8日借黄美共计人民币45000元，本人要在2016年1月25日归还给黄美。2016年2月15日，被告李永雄立下《借条》一，载明：本人李永雄借黄美共计人民币70000元，李永雄要尽快还清所有借款。2016年4月13日，被告李永雄立下《借条》一份，载明：李永雄于2016年4月13日收到黄美以现金借出的173000元，借期4个月，月利率7%，到期时本息一并还清；如到期未还，愿按月利率10%计付逾期利息。2016年4月13日后，原告又多次通过银行转账的方式向被告李永雄的银行账户汇入出借款，分别是2016年4月14日转账40000元，2016年5月6日转账10000元，2016年5月19日转账8000元，2016年7月7日转账9500元。2016年4月28日，原告以现金存款的方式往被告李永雄的银行账户存入10000元；上述原告在2016年4月14日至2016年7月7日间向被告李永雄支付的借款总额为77500元。被告李永雄借款后没有依约还款，原告追收无果，遂诉至本院。被告李永雄、区玉娇于2000年2月2日登记结婚。
本院认为，原告黄美与被告李永雄之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《欠条》及两份《借条》记载被告李永雄向原告借款45000元、70000元、173000元，之后原告又以银行转账和现金存款到被告李永雄账户的方式向被告李永雄支付出借款77500元，故本院确认原告共向被告李永雄借款365500元。被告李永雄应向原告清偿借款365500元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。上述借款中，除金额为173000元的借款约定了利息外，其余借款均未约定利息。民间借贷没有约定利息应视为无息借款，但原告可以主张被告支付逾期利息。金额为45000元的借款约定了还款期限为2016年1月25日，金额为70000元的借款及原告以银行转账和现金存款到被告李永雄账户的方式支付的出借款77500元均没有约定还款期限。原告诉请被告李永雄支付的利息应分段计算：以45000元本金为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；以173000元本金为基数，自2016年4月13日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；以147500元本金为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告区玉娇与被告李永雄有共同举债的合意或案涉借款用于两被告的夫妻共同生活，原告主张案涉借款是被告李永雄与被告区玉娇的夫妻共同债务理据不足，对原告主张被告区玉娇应对被告李永雄的案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄美清偿借款365500元及利息（利息分段计算：以45000元本金为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；以173000元本金为基数，自2016年4月13日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；以147500元本金为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646.1元（原告已预交），由原告黄美负担756.53元，由被告李永雄负担6889.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈敏华