江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初138号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾某，于江西省宁都县，个体户。因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2016年3月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。
辩护人李小东，江西××律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曾某犯介绍、容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月6日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2014年5月1日，被告人曾某在宁都县××××路开始经营鑫巢宾馆。在2014年8月以来，应宾馆的住客要求，曾某介绍并容留卖淫女到该宾馆卖淫。2016年3月8日，彭满生来到该宾馆入住301房间。2016年3月10日曾某应彭满生的要求打电话叫来卖淫女何清华来到该宾馆301房间提供性服务。
在其经营宾馆期间，曾某还介绍、容留刘某、柯某1等人多次在其经营的鑫巢宾馆内向住客提供性服务。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曾某的供述与辩解，证人柯某1等人的证言、书证等相关证据，据此，公诉机关认为，被告人曾某的行为应以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。遂诉请本院依法判处。
被告人曾某辩称：共有3个卖淫女在其店内从事卖淫活动，其收取的是卖淫女开钟点房的房费，而不是介绍费，共有一千元左右。有时男的开好房间，卖淫女在出来以后还会再给其点钱。死者何某是其应彭某的要求打电话叫过来的。
其辩护人李小东辩护称：被告人介绍、容留的犯罪事实最多是两次，人次也是两次，即死者何某与刘某两人，柯某2甲莲自行开钟点房与他人进行性交易的行为，不属被告人介绍、容留的行为。同时，被告人具有坦白情节，又当庭认罪，犯罪情节轻微、社会危害性不大。请求对被告人判处拘役或管制刑罚。
被告人及其辩护人未向法庭提交证据，庭审后被告人丈夫宋某向某提交了赔偿协议、谅解书及收条，用以证明被告人与被害人近亲属达成了赔偿谅解。
经审理查明：2014年5月1日，被告人曾某在宁都县××××路开始经营“鑫巢宾馆”。2015年7、8月以来，应宾馆的住客要求，曾某多次介绍并容留卖淫女何某、刘某、柯某1等人到该宾馆内卖淫，曾某从中非法获利一千余元。2016年3月10日晚，被告曾某应住客彭满生的要求打电话叫来卖淫女何清华来到该宾馆301房间提供性服务，后何某被彭某在房间内杀害。曾某遂被公安民警带回公安机关进行讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾某与被害人何某的近亲属达成了赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人曾某的供述与辩解，证实2014年5月1日起其开始在宁都县××××路经营“鑫巢宾馆”，至今未到公安机关和工商部门办理相关许可证件。2015年7、8月始，有住客会向其提出需要卖淫女的要求，其就会给他们介绍，打电话给卖淫女。卖淫女的电话是之前她们自己过来店里留下的，并且对其承诺如收取了性服务费用后会给其30-50元不等的介绍费。一共有五个卖淫女来过其宾馆卖淫，分别为“小曾”（即被害人何某）、“小钟”、“小廖”、“兰兰”、“小柯”。其中“小曾”一共到其宾馆卖淫约15次左右，2016年春节前约有十次，春节后约有三、四次。彭某以前也叫过“小曾”，但2015年的情况其忘记了，在2016年过完春节后，第一次情况是彭满生到宾馆开好房后，打电话到总台叫其帮他叫“小曾”来，其就打了“小曾”的电话，“小曾”到宾馆半个小时后离开，离开时给了其50元。第二次的情况其记不清了，这次“小曾”给了其30元。第三次是2016年3月8日，彭某开房入住301房，3月10日晚八点多钟，其在总台接到彭某电话，叫其叫“小曾”来卖淫，其就打电话叫来了“小曾”，次日清晨彭某离开后，其丈夫宋某随后上楼发现“小曾”死于301房内。其主动打电话叫“兰兰”来店中提供性服务的次数有十多次，“兰兰”自己来开钟点房提供性服务的次数有好几十次。其叫“小柯”来提供性服务的次数有五六次，“小柯”自己来开钟点房提供性服务的次数有好几十次。如果是她们自己开房的话就只给30元房费，如果是其叫她们来的话，她们就会给其30元或50元介绍费。彭某之前也通过其打电话叫过“兰兰”去提供性服务，事后“兰兰”给了其30元介绍费。其从“小柯和“兰兰”手中各获得了300元左右的介绍费。其介绍小钟卖淫有三四次，得到160元介绍费。其介绍“小廖”好多次，但做成的只有二次，其得到了50元介绍费。其还对卖淫女“小曾”、“兰兰”、“小柯”进行了辩认。
二、证人证言。
1、证人宋某的证言，证实2014年5月1日始其与妻子曾某开办“鑫巢宾馆”，但一直没有办理相关证照。从2015年始其店内共有六个卖淫女到过其和妻子曾某经营的“鑫巢宾馆”卖淫，电话号码是卖淫女之前到店内留下的。有入住的客人需要性服务时，其妻子曾某就电话通知她们过来，有几次曾某叫其打电话给“兰兰”和“小柯”来卖淫。卖淫女卖淫成功后会给曾某20元-50元不等的介绍费，曾某不在时，其也会收取介绍费。有时这些卖淫女也会带嫖客来店内开钟点房。2016年以来，其知道彭某通过其妻子曾某叫过姓曾的女子（即死者何某）给彭某提供过二、三次性服务。2016年3月11日早上6点20分左右，住301房的彭某叫其开宾馆大门离开，曾某对其说该房内还有姓曾的女子没有离开，其就去查看，开门后发现该女子死亡，遂报警。其还辩认出彭某以及在其店内卖淫的“小曾”（即被害人何某）、“兰兰”、“小柯”。
2、证人柯某1的证言，证实2015年7、8月以来其通过手机微信聊天约人去“鑫巢宾馆”开房发生性关系约有五十次，其中有二十次左右收取了每次200元的费用，店老板宋某和曾某都知道其在他们宾馆内从事卖淫活动，其每次会给他们30元作为提供场地的费用。其还辩认出“兰兰”、“曾某”、“宋某”。
3、证人刘某的证言，证实其分别在2015年5月和2016年农历正月经曾某电话联系，介绍其去曾某的宾馆内卖淫二次，价钱是曾某先谈好的，事后其分别收取了嫖资150元、130元，离开宾馆时给付了曾某50元、30元作为介绍费。其还辩认出“小柯”、“宋某”、“曾某”。
4、证人彭某的证言，证实2016年2月，其经“鑫巢宾馆”老板娘介绍认识姓曾的卖淫女（即死者何清华）并在该宾馆内301房发生性关系，给付150元嫖资。3月10日其通过曾某打电话叫姓曾的卖淫女来“鑫巢宾馆”301房卖淫，在姓曾的卖淫女来之后，其就询问她之前是否偷了其的钱，姓曾的卖淫女予以否认并欲离开，其就扯住她，后其将姓曾的卖淫女杀害，并在次日清晨离开宾馆。其还辩认出姓曾的卖淫女（即被害人何某）。
三、书证。
1、提取笔录，证实公安机关从被告人曾某提交的手机中提取到其与卖淫女、“鸡头”的电话号码及短信聊天记录。
2、人口信息查询，证实柯某1、刘某、彭某的身份信息。
3、抓获经过，证实被告人曾某系从现场带回公安机关。
4、常住人口登记表、前科证明，证实被告人曾某及其丈夫宋某均已达刑事责任年龄，无前科。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能形成完整的证据链，本院均予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人曾某明知是卖淫嫖娼行为，而在其开办的宾馆内多次介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人曾某提出其收取的是房费而不是介绍费的辩解，以及其辩护人提出的曾某介绍、容留卖淫的次数仅为二人次以及未容留柯某1卖淫的辩护意见，与本院查明的事实不符，因此，该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人曾某虽然在庭审中对有关犯罪事实进行了辩解，但对主要犯罪事实仍如实供述，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，且其当庭自愿认罪，案发后，又能积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人曾某予以从轻处罚。公诉机关对其出具有期徒刑六个月的书面量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2016年9月11日止。）
二、追缴被告人曾某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 魏 翔
代理审判员 曾 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。