台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1689号
原告：葛某甲。
委托代理人：杨显军。
委托代理人：卢德建。
被告：茅某。
委托代理人：吴智敏。
原告葛某甲与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人杨显军，被告茅某及其委托代理人吴智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局登记结婚。婚后生育一子取名葛某乙，婚后双方因经济问题经常发生矛盾并争吵，导致夫妻感情淡薄。2010年9月，被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情并无好转。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子葛某乙由原告抚养至成年，被告支付抚养费；3、要求分割浙j×××××大众小型普通客车。
被告茅某在庭审中口头答辩称：1、上次答辩人作为原告起诉之后，夫妻分居是事实，对于原告提出的离婚请求，答辩人同意。对于其他事实，答辩人认为原告在歪曲事实，义乌47311a号商位登记在原告名下，但对于经营所得原告没有用于家庭生活，原告与答辩人的亲人也发生矛盾，甚至打骂过答辩人母亲；上次庭审时原告自己承认47311a号商位还在他手中，但实际上原告早已将该商位转让给他人，并将转让款150多万元占为己有，对于原告私自转移财产的行为，原告应当不分或少分财产。2、对于孩子的抚养权问题，孩子已十多岁，应当尊重孩子自己的意愿，答辩人也没有阻碍原告父子见面。3、原告所谓的借款30万元用途是购买辅料，如果说这30万元是共同债务，购买的辅料在哪里？该笔借款发生在2013年6月份，答辩人完全有理由相信原告是为了本案的诉讼而特地去借钱的。4、浙j×××××大众小型普通客车是答辩人的父亲所赠送，并非夫妻共同财产。
为证明其起诉主张的事实，原告提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、结婚证，证明被告诉讼主体适格，以及原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、（2010）台黄民初字第1028号民事判决书，证明被告曾于2010年向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据4、台州银行股份有限公司保证借款合同1份，证明2013年6月原告向该行贷款30万元，这笔债务属于夫妻共同债务的事实。
证据5、车辆登记信息1份，证明车牌号浙j×××××号大众小型普通客车登记在被告名下，属于夫妻共同财产的事实。
证据6、房屋租赁协议书12份（其中陈响玲2份、龚关良8份、龚泮德1份、龚金彪1份）及关联的收款收据和付款凭证，中国农业银行查询明细11张，共同证明原告在分居之后单独进行做生意以及做生意期间大额资金支出形成亏损和负担的事实。
证据7、中国银行广东省分行个人因私购汇单2份，证明2011年4月12日，原告在该行进行购汇59095元用于香港、澳门的旅游业务及其他费用的支出。
证据8、原告母亲的住院病历、出院证明及部分发票，证明原告母亲身患乳腺癌，多次在医院住院的事实，以此证明住院期间产生的费用，除农医保报销外全额由原告承担，初略估计不低于10万元。
证据9、借条1份，证明被告叔叔茅青海向原告借款38000元的事实，证明婚姻存续期间双方存在债权。
被告质证后对证据1、2、3没有异议。对证据4的三性均有异议，贷款的时间是2013年6月13日，而起诉的时间是在2013年9-10月份，最主要的一点是借款的用途是购辅料，所购的辅料在哪里？如果说这个钱要作为夫妻共同债务处理的话，这30万元所购的辅料也应当作为夫妻共同财产一并分割。对证据5，登记在被告名下没有异议，但为了购买这辆车所付的债务原告也要承担。对证据6的三性均有异议，2010年1月18日到2011年1月17日签了一份合同，2010年8月26日又和龚关良签了一份，租期从2010年9月8日到2011年9月7日，金额从8000元涨到了9500元，合同期未满又签了一份合同，即便这个房屋三楼有前后，也用不着写三份，类似的情况还有龚泮德的协议书，说明真实性有问题，原告自己也说过是在跟被告分居之后单独经营产生的费用，既然是单独经营，说明这个经营跟家庭无关，经营产生的盈亏都跟家庭无关，跟被告更无关。对证据7，这张卡在原告自己手里掌控，取出来干什么用被告不知道，取出来现金放哪里了被告也不知道，账单购汇都是原告自己的个人消费，均跟被告无关。对证据8，只看到病历，没有看到自负的金额，所谓的不低于10万元，也是空口无凭，原告母亲住院，即便没有离婚，被告该承担多少呢？是否该全部由原、被告来承担呢？更何况10万元没有任何的发票可以证明，因此对证明对象和证明内容都有异议。对证据9真实性没有异议，如果存在这个债权，由被告追索。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
证据1、个体工商户情况，证明原告已将义乌国际商贸城47311a号商位转让给他人的事实。
证据2、中国银行的借记卡资料查询2份、交易记录2份，证明被告购买的浙j×××××轿车是由被告父亲出资购买送给被告个人使用的事实，152000元是被告父亲茅姚真汇入王仙群账户，再由王仙群汇入汽车销售公司，当时被告及其父亲都在义乌经营，因此委托被告堂兄弟妻子王仙群去4s店验车、交款。
根据被告的申请，本院依法调取（2010）台黄民初字第1028号案卷中的材料：
证据3、庭审笔录中当时的原告发问被告的相关问题，用以证明本案原告实际上在转移、隐匿财产。
原告质证后对证据1、2真实性没有异议，但仅能说明茅姚真汇了152000元到王仙群账户，王仙群又汇给了汽车销售公司，不能证明该款项是否被告所有，更不能说明茅姚真送了一辆车或送了152000元给被告，第一次庭审时被告方陈述“车是登记在被告名下，如果车要分割的话，债务也要分担”，并没有提到赠送这一问题，现在又说父亲送给她，前后自相矛盾，不能证明其佐证的对象，既然无法证明，那么该辆登记在被告名下的车是夫妻共同财产。对庭审笔录的真实性没有异议，但仅证明除感情之外，还有财产经济纠纷，当时并没有说明摊位的用途、使用期限，如果认为经营所得无法确定的话，可以由法庭调查核实当时账户内资金的动态和进出记录，仅有这份庭审笔录，不能证明刚才被告所说待证事实。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3，当事人质证后无异议，故本院对上述证据予以认定。对本院依法调取的庭审笔录，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据4、9和被告提供的个体工商户信息，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据6、7、8，本院将结合其他证据以及双方的陈述等在论理部分予以综合认定。对原告提供的证据5和被告提供的证据2，各方质证后对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，同时该两组证据可以反映出：2013年6月29日被告父亲茅姚真农业银行账户（账号：62×××12）转出152000元至王仙群农业银行账户（账号：62×××10），同月30日，王仙群的上述账户在浙江里程汽车有限公司消费152000元，同年7月4日，浙j×××××大众小型普通客车办理了初次登记手续，登记在被告茅某名下，再结合被告在庭审中陈述的“车子是我爸爸买的”，“车价一共154000元，包括保险等都算进去了，定金2000元”等内容可以认定，购买浙j×××××大众小型普通客车的资金来源于被告父亲茅姚真。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名葛某乙，现随被告共同生活。婚初夫妻感情尚好，2009年7月因经营生意双方发生矛盾，影响了夫妻感情，2010年6月，双方开始分居生活。2010年9月13日，被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方感情并无改善。
另查明，原、被告婚后购得位于义乌市中国小商品城国际商贸城47311a号商位的使用权，2010年10月，原告将该商位的使用权以1690000元的价格出卖。2010年7月4日，浙j×××××大众小型普通客车办理了登记手续，登记在被告名下。另1999年9月22日，被告叔叔茅青海向原告借款38000元。
审理中，本院征求婚生子葛某乙的意见，其表示希望跟随被告生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居多年，特别是经本院判决不准离婚后，双方关系并无好转，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子现由被告方照顾，且本人选择跟随被告生活，本院根据本案实际，确定婚生子由被告继续抚养为宜，原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等实际，抚养费以600元／月为宜。本案争议的焦点夫妻共同财产问题，原告于2013年10月将夫妻共同财产中国小商品城国际商贸城47311a号商位的使用权以1690000元的价格出卖他人，事实清楚，该1690000元属于夫妻共同财产，原告主张该1690000元已用于生意经营、母亲的医疗费、股票亏损以及其他日常消费等，但并未提供充足的证据加以证明。另外，原告主张的上述行为均发生在原、被告分居以后，不能证明与家庭生活有关联。至于母亲生病的开支，原告未提供充足证据证明开支了100000元，且原告也非独生子，无法律义务独力承担母亲需自负的医药费，故原告主张1690000元已消费完依据不足，本院不予采纳。被告主张原告存在转移、隐匿共同财产的行为，鉴于原告在庭审中始终认可商铺使用权为共同财产，最终也承认以1690000元的价格出卖，故被告的上述主张依据不足，本院不予采纳。原告出卖所得款项1690000元为夫妻共同财产，本院根据当地生活水平和本案实际，在剔除正常的消费支出和原告母亲的部分医疗费后，本院酌定被告应分得800000元。另1999年茅青海向原告所借的38000元属于夫妻共同债权，考虑到茅青海系被告的叔叔，故该债权宜由被告享有，同时被告需支付原告相应折价款19000元，上述给付金钱义务相抵后原告需支付被告财产折价款781000元。原告主张浙j×××××大众小型普通客车为夫妻共同财产，因上述车辆购置于夫妻分居之后，且购车的资金来源于被告父亲，如果被告父亲不要求偿还债务的话，应认定是被告父亲对其女儿个人的赠予，故浙j×××××大众小型普通客车不属于夫妻共同财产。台州银行股份有限公司300000元贷款发生在夫妻分居期间，原告承认被告当时并不知情，也无法证明用于家庭开支或夫妻共同生活，因此，从原、被告内部关系看，认定为夫妻共同债务依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告茅某离婚。
二、婚生子葛某乙由被告茅某抚养至能独立生活止，原告葛某甲支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2015年1月1日起至2015年12月31日止的年抚养费7200元，在判决生效后十日内支付，从2016年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月31日前支付。
三、共同债权：茅青海38000元归被告茅某享有，被告支付原告葛某甲人民币19000元。
四、原告葛某甲支付给被告茅某共同财产折价款人民币800000元。
五、驳回双方当事人其他的诉讼请求。
上述第三、四项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告葛某甲、被告茅某各负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费7750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶佳佳