固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1774号
原告张传忠，男，1967年8月21日生，汉族，固始县工商局城郊工商所职工，住固始县。
委托代理人刘仁福（系原告张传忠亲属），男，1962年10月5日生，汉族，固始县农行员工，住固始县。
被告胡建兵，男，1974年8月25日生，回族，市民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告尚仲华，男，1963年9月16日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称“被告固始统一公司”）。
住所地：固始县王审知大道东段。
法定代表人史玉林，董事长。
委托代理人王世传，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“被告信阳保险公司”）。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张传忠诉被告胡建兵、被告尚仲华、被告固始统一公司、被告信阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托代理人刘仁福、被告胡建兵委托代理人盛道伦、被告尚仲华及其委托代理人李平强、被告固始统一公司委托代理人王世传、被告信阳保险公司委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传忠诉称，2012年10月15日21时10分左右，原告在黄河路房管所门口附近准备乘坐被告尚仲华驾驶的豫STE4**出租车，此车挂靠固始统一公司，被同向行驶的被告胡建兵驾驶的豫SE27**轿车撞倒，造成两车受损，原告及被告均受伤的交通事故，原告伤情严重，被120车送往县人民医院抢救，因原告头部及右腿均受伤，接诊医生担心原告头部伤情，建议原告到合肥105医院就诊。第二天上午县人民医院安排救护车送原告到105医院，原告在105医院首次住院30余天后出院，按医嘱复查。2014年6月23日原告又在105医院做了二次手术。2012年11月20日固始县公安交通警察大队出具了固公交认字（2012）第269号道路交通事故认定书，认定被告胡建兵承担主要责任，被告尚仲华承担次要责任，原告不承担责任。被告尚仲华为其所有的豫SET4**号出租车在被告信阳保险公司投保了交强险。保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。因催要医疗费和提取扣押肇事车辆等事宜，2012年11月28日原、被告在县交警大队的主持下，达成了一份协议，约定被告胡建兵暂付原告医疗费46000元（已付清），被告尚仲华暂付原告医疗费3万元（已付清），待原告完全恢复后，再就有关赔偿问题按照国家规定标准进行协商。此后，被告再也没有向原告支付过任何治疗费用。原告于2014年7月已治疗终结，县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，2014年7月25日该所对原告伤残依法进行司法鉴定，认定原告因本起交通事故致右下肢部分功能丧失，符合十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费等共计167870.99元（已扣除被告胡建兵垫付费用46000元、尚仲华垫付费用30000元）。
被告胡建兵辩称，1、原告诉讼请求过高，护理费5万元没有事实法律依据，交通费过高，精神抚慰金过高。2、事故发生后胡建兵承担主要责任，支付原告各项费用46000元。3、胡建兵也在事故中受伤，构成十级伤残，已经向法院诉讼，本案保险公司的交强险应在原告与胡建兵间平均分配。
被告尚仲华辩称，事故发生地段没有出租车上下客标志，我车停在原告的面前，胡建兵在非机动车道上撞向原告。事故发生后我第一时间报警，胡建兵逃逸，未接受酒精检测，其应承担本次事故的全部责任。本次事故中我没有过错不应承担责任。
被告固始统一公司辩称，豫STE4**车并未挂靠统一公司，我公司不承担责任。
被告信阳保险公司辩称，1、豫STE4**仅在我司投保交强险。2、本案另一伤者胡建兵案件已经起诉要求赔偿，请法院在保险限额内在两伤者间分配。3、根据尚仲华本人陈述，原告与尚仲华的车并未接触，是胡建兵车所撞，保险公司不应承担原告的损失。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2012年10月15日21时10分左右，被告胡建兵驾驶豫SE27**轿车沿固始县黄河路从东向西行驶至固始县黄河路房管所门口路段时，撞到被告尚仲华驾驶并所有的豫STE4**出租车停放在行车道上正准备拉的原告张传忠身上，致两车受损、原告张传忠、被告胡建兵受伤的交通事故。此次交通事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2012）第269号道路交通事故认定书认定，被告胡建兵承担主要责任，被告尚仲华承担次要责任，原告张传忠不承担责任。原告张传忠受伤当日在固始县人民医院住院治疗1天，因病情严重于次日转入中国人民解放军第一零五医院（以下简称“105医院”）住院治疗35天（入院时间为2012年10月16日，出院时间为2012年11月19日），经105医院诊断，原告张传忠的伤为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨中段、下段骨折；3、右小腿、左小腿、左膝部外伤术后；4、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、出院后神经外科继续治疗；2、患肢制动，禁止下地行走，避免剧烈活动，避免外伤；3、每月复查Ⅹ线片，了解骨折愈合情况，决定下一步治疗；4、休息3月；5、出院后2周复查。原告张传忠因右胫腓骨骨折在105医院术后需行内固定取出术，其于2014年6月23日再次入住105医院住院治疗6天，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、保持术区清洁、干燥，术后2周拆线；3、患肢制动，避免剧烈活动，避免外伤，禁烟、保暖，休息1月；4、出院后1月复查；5、随访。原告张传忠因治疗需要，其于2014年6月30日再次入住固始县人民医院住院治疗4天。原告张传忠共用去医疗费87942.89元、残疾辅助器具费1326元、鉴定费600元。原告张传忠的伤经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：张传忠因交通事故致右下肢部分功能丧失，符合十级伤残。被告胡建兵为原告张传忠垫付费用46000元、被告尚仲华为原告张传忠垫付费用30000元。
另查明，原告张传忠之子张弘扬生于1995年4月1日。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。被告尚仲华的豫STE4**出租车挂靠于固始县出租客运有限公司，该车并非挂靠于被告固始统一公司，该车在被告信阳保险公司投保有交强险，被保险人为尚仲华，保险单特别约定行驶证所有人为固始县出租客运有限公司，该保险单保险期间为自2012年1月31日0时起至2013年1月30日24时止。被告胡建兵未为豫SE27**轿车投保交强险。
再查明，此次交通事故发生后，胡建兵以原告身份和以机动车交通事故责任纠纷为由已起诉被告尚仲华、被告固始统一公司、被告信阳保险公司，并已经我院判决：胡建兵损失为医疗费5331.01元、住院伙食补助费270元、营养费180元、配镜费2180元、护理费549元、误工费5490元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费20503元，共计86229元（保留整数），由被告信阳保险公司在交强险责任限额内按比例（86229／（86229＋120000）×120000）赔偿50175元。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告胡建兵负事故主要责任，被告尚仲华负事故次要责任，原告张传忠不负事故责任，本院对此予以认定。被告尚仲华提出的其不承担本次事故责任的抗辩理由因不成立，本院不予支持。鉴于被告胡建兵承担事故主要责任，被告尚仲华承担次要责任，二被告主次责任的比例划分应按7：3较为妥当。原告张传忠因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，即应由被告胡建兵在其交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由二被告按各自责任比例承担。鉴于本次交通事故的被告胡建兵因此次交通事故已另案起诉，并经我院判决被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内按比例对胡建兵进行赔偿50175元，故被告信阳保险公司只在其承保的交强险责任限额内的余下部分赔偿原告张传忠。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持，而本案的原告张传忠出示的105医院出院记录上反映的入院时间为2012年10月16日，出院时间为2012年11月19日，住院34天，其诉请的住宿费恰在上述时间内发生，故对其住宿费请求，本院不予支持。原告张传忠伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告张传忠及处理交通事故要花交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为10000元为宜。原告张传忠诉请杂支3464.9元，因其证据不充分，本院不予支持。原告张传忠受伤时，其子不满18周岁，故其诉请被扶养人生活费应予支持。护理人员原则上为一人，如确需二人或以上，则需要医疗机构的证明或通过鉴定的方式加以确定，本案原告张传忠未提供上述医疗机构证明或鉴定，故原告张传忠的护理人员应为一人，护理期限依据其提供的出院记录、医疗费票据等予以酌定。原告张传忠受伤致残必产生身体和精神伤害，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，并无不妥，应予支持。原告张传忠要求被告固始统一公司承担赔偿责任，但其未提供充分依据证实，本院不予支持。被告胡建兵、尚仲华已垫付费用，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告张传忠的损失为：1、医疗费87942.89元；2、残疾辅助器具费1326元；3、交通费10000元；4、护理费13207.68元，即29041元／年÷365天×【（第一次在人民医院1天＋第二次在人民医院4天）＋（第一次在105医院16天＋19天＋90天）＋（第二次在105医院6天＋30天）】=13207.68元；5、营养费600元；6、住院伙食补助费2200元，即【（第一次在人民医院1天＋第二次在人民医院4天）×30元／天＋（第一次在105医院16天＋19天）×50元／天＋（第二次在105医院6天×50元／天）】=2200元；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；9、被扶养人生活费7410.99元，即（14821.98元／年×（18-17）÷2】=7410.99元；10、精神损害抚慰金10000元，以上合计178083.62元。由被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告张传忠医疗费用5568元，即10000元-（胡建兵医疗费5331.01元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元＋配镜费2180元=7961.01元）／（7961.01元＋10000元）×10000元=5568元。由被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告张传忠伤残费用64246.17元，即110000元-（胡建兵护理费549元＋误工费5490元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋残疾赔偿金44796.06元＋被扶养人生活费20503元=78338.06元）／（78338.06元＋110000元）×110000元=64246.17元。由被告胡建兵在交强险责任限额内赔偿原告张传忠医疗费用10000元、余下伤残费用22494.56元【（张传忠交通费10000元＋残疾赔偿金44796.06元＋残疾辅助器具费1326元＋护理费13207.68元＋被扶养人生活费7410.99元＋精神损害抚慰金10000元=86740.73元）-64246.17元=22494.56元】，二项合计32494.56元。余下医疗费、鉴定费75774.89元（178083.62元-5568元-64246.17元-10000元-22494.56元=75774.89元），由被告胡建兵赔偿原告张传忠53042.42元，即75774.89元×70%=53042.42元，被告尚仲华赔偿原告张传忠22732.46元，即75774.89元×30%=22732.46元。被告信阳保险公司应赔偿原告张传忠上述损失合计69814元（保留整数），被告胡建兵应赔偿原告张传忠上述损失合计85537元（保留整数），被告尚仲华应赔偿原告张传忠上述损失合计22732元（保留整数），均于本判决生效之日起十日内付清。被告胡建兵、尚仲华已垫付费用，在执行结算时应予扣除。
二、驳回原告张传忠其他诉讼请求。
案件受理费3622元，由原告张传忠负担1445元，被告胡建兵负担2177元。
若被告信阳保险公司、被告胡建兵、被告尚仲华未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 申 铭
审判员 胡家启
二〇一四年十二月十九日
书记员 万曼曼