湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00628号
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，董事长。
被告黄加宽，个体户。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司诉被告黄加宽保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汉川市火红小额贷款有限责任公司的法定代表人蔡晓平、被告黄加宽及其委托代理人何志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市火红小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，原告与彭博海（已故）签订了一份《人民币资金借款合同》，合同约定彭博海因工程周转向原告借款15万元，借款期限为3个月，即从2013年12月17日至2014年3月16日止，借款月利率为18‰，逾期加收罚息50%。同日，原告与被告黄加宽签订了一份《保证合同》，合同规定，被告黄加宽为彭博海所借的15万元本息提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告当即借给彭博海15万元。借款到期后，原告多次催收，借款人彭博海只将利息付至2014年9月12日，本金及后期利息一直未付。因彭博海已去世。为此，原告诉至法院要求被告黄加宽清偿担保借款本金15万元，并从2014年9月13日起按月利率18‰支付利息至还款之日，同时按利息额的50%加收罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：2013年12月17日的借款合同，证明彭博海向原告借款15万元的事实；
证据三：2013年12月17日借款借据，证明原告已向彭博海发放了借款；
证据四：2013年12月17日的保证合同，证明被告黄加宽为彭博海的借款提供了连带责任担保；
证据五：彭博海提交的贷款申请书，证明彭博海向原告借款的目的。
被告黄加宽辩称，1.本案应追加借款人为共同被告；2.被告系受欺骗作出的保证，担保合同无效。
被告黄加宽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：彭博海支付利息的收据，证明原告与彭博海间借款利率实际为月利率30‰，而不是合同约定的18‰；
证据二：收到抵押物的收据，证明彭博海的借款已提供了抵押物。
对于原告提交的证据一、三、五，经被告质证，被告无异议。对于上述证据本院依法予以采信。
对于原告提交的证据二，被告有异议，认为原告与彭博海间的实际借款利率为月利率30‰，不是合同约定的18‰。对于原告提交的证据五，被告认为，原告与彭博海隐瞒了借款利率的真实情况，骗取了被告的保证，该保证合同无效。
对于被告提交的证据一，原告质证认为，彭博海的借款利率为月利率18‰，即每月利息为2700元，在合同期内另收取了每月1800元的服务费；逾期后，利息为2700元，罚息为1350元，服务费450元；公司财务人员在开票时未作区分，均写作收利息4500元。被告不能以此证明原告与彭博海欺骗了被告，且原告只是要求被告按合同约定承担担保责任，未加重被告的保证责任。对于上述有争议的证据，本院综合评判如下，上述三份证据，双方对其真实性均无争议。对于被告提交的收据，原告虽做出了解释，但收据上均注明了收款为利息，对原告的解释本院不予采信，对被告提交该组证据欲证明原告与彭博海之间实际借款利率为月利率30‰的事实，本院予以采信。对于被告提出原告与彭博海共同欺骗被告，被告作出的保证无效的质证意见。本院认为，原告与彭博海签订了借款合同，约定月利率为18‰，并当天给付了借款。被告黄加宽于当日为该笔借款提供了连带责任担保，双方对此无争议。对于原告提交的证据二、证据四欲证明的事实，本院依法予以确认。对于被告认为其受欺骗，保证合同无效的质证意见。本院认为，原告与彭博海签订借款合同约定月利率为18‰，而实际支付利息时按月利率30‰支付，应视为原告与彭博海变更了借款合同的约定。原告起诉至法院，要求被告按原借款合同的约定承担保证责任，并�加重被告的保证责任。被告以此为由，主张保证合同无效，本院不予支持。
对于被告提交的证据二，原告对其真实性无争议，但认为，借款当日彭博海只是将机动车登记证交原告，并未履行机动车的抵押登记手续，也未将车辆交给原告保管。本院认为，原告出据的收据上写明收到抵押物，且借款合同第5.1条中写明借款的担保方式为抵押加担保。因此，对原告的质证意见，本院不予采纳。对被告欲证明借款存在以彭博海的汽车作抵押的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，原告与彭博海签订了一份《人民币资金借款合同》，合同约定彭博海因工程周转向原告借款15万元，借款期限为3个月，即从2013年12月17日至2014年3月16日止，借款月利率为18‰，逾期加收罚息50%。同时，双方协商以彭博海所有的车牌为鄂K×××××小汽车作为抵押，彭博海将该小汽车的机动车登记证书交给原告。同日，原告与被告黄加宽签订了一份《保证合同》，合同规定，被告黄加宽为彭博海所借的15万元本息提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告当即借给彭博海15万元。借款到期后，原告多次催收，借款人彭博海只将利息付至2014年9月12日，本金及后期利息一直未付。因2014年11月13日彭博海去世，原告无法收回借款。为此，原告诉至法院要求被告黄加宽清偿担保借款15万元，并从2014年9月13日起按月利率18‰支付利息至还款之日，同时按利息额的50%加收罚息。
本院认为，原告与彭博海签订借款合同，双方约定了以彭博海的小汽车作为抵押，并由被告黄加宽提供了连带责任担保，上述行为均出自当事人的自愿，应受法律保护。在彭博海去世后，原告为回收贷款要求被告黄加宽承担连带清偿责任，符合法律规定，对该请求本院依法予以支持。被告黄加宽要求追加借款人为共同被告，因原告只起诉担保人是原告行使诉权的结果，对该请求本院不予支持。对于被告黄加宽辩称其因受骗而作出担保，担保合同无效的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告黄加宽证明了对于原告与彭博海的借款合同，除有被告的保证外，还有物的担保。根据《中华人民共和国物权法》的规定，债权人应先就该物的担保实现债权。对于原告要求被告按月利率27‰支付借款利息的请求，因该约定超出了法律规定，本院对月利率超出20‰的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、彭博海欠原告汉川市火红小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（以月利率20‰从2014年9月13日起算至实际还款之日），以彭博海所有的车牌为鄂K×××××小汽车作价优先偿还；
二、被告黄加宽对上述债务承担连带清偿责任。
本案件诉讼费3300元，由被告黄加宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。