wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2485号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王辉初，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：胡甲田，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍地址：湖南省东安县，现下落不明。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告胡甲田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ华、黄军到庭参加诉讼，被告胡甲田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款8万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月9日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月21日签订了一份《产品订货合同》。该合同约定：原告向被告供应喂料机一台，颚破一台，反击破两台、振动筛两台，共六台机械设备，总价款共85万元。之后双方于2012年6月8日又签订了一份《产品订货合同》，合同约定原告向被告提供皮带运输机配件一批，价款为178055元。原告分别按约向被告提供机械设备后，被告尚未付清货款。双方于2012年6月8日签订了一份《欠款协议》，协议载明被告尚欠原告15万元。现付款期限届满，被告尚未支付上述款项，为此诉至法院请求解决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与被告签订了一份《购销合同》。该合同约定：原告向被告出售喂料机一台、颚破一台，反击破两台、振动筛两台，共六台机械设备，总价款共85万元；交货地点为供货方厂内；本合同签订后当天内由购货方缴纳定金260000万元，定金到账之日为合同生效日；定金到齐后一个月交货，留5%质保，货款到齐后三天发货；验收方式为供方试机正常等内容。另外，该合同载明的购货方为谢亚军、胡甲田，庭审中原告明确谢亚军的签名并非本人签名，系由胡甲田代签。2012年6月8日，原告与被告再次签订了一份《产品订货合同》。该合同约定：原告向被告供应皮带输送机配件一批，单价为178055元；经双方协商同意，按以上价再下浮3%；货款到齐�货等内容。上述两份合同签订后，被告支付了大部分货款。2012年6月8日，针对上述两份合同的余下货款，被告向原告法定代表人王辉初出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：今欠到王辉初人民币15万元，三个月（内）还10万元，六个月（内）还5万元。《欠条》出具之后，原告于2012年6月14日向被告交付了两份合同所约定的标的物。《欠条》出具之后，被告于2013年春节前支付了货款5万元。余下货款10万元，原告多次催收，经双方协商，原告口头答应减免2万元。因被告至今未付余下8万元款项，原告为此诉至本院请求解决。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠原告款项，有原告与被告签订的《购销合同》、《产品订货合同》以及被告出具的《欠条》为证，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，对上述证据的真实性，本院予以采信。原告主张《欠条》出具后被告付款5万元，并经协商原告同意减少2万元，至今尚欠货款金额为8元，被告未到庭提出异议，对尚欠货款金额，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告买受货物后，至今未能清付货款，原告为此要求被告支付尚欠的货款8万元，理由充分，本院予以支持。
关于违约金，因双方未对此作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院不予采纳。结合《欠条》中对付款时间的约定，本院确定2012年9月9日至2012年12月9日，以欠款3万元为本金；2012年12月10日至本判决确定的清偿之日，以欠款8万元为本金；按人民银行逾期罚息利率（在人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.4%基础上上浮50%，即年利率9.6%）计算违约金。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并�据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡甲田于本判决生效之日起十日内向原告韶关市靓韶机械制造有限公司支付货款8万元及违约金（2012年9月9日至2012年12月9日，以欠款3万元为本金；2012年12月10日至本判决确定的清偿之日，以欠款8万元为本金；按年利率9.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年五月十七日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初2485号原告（反诉被告）：叶翰，男，1988年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司。地址：韶关市浈江区韶瑶路**号*楼101。负责人：刘絮敏，公司经理。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：深圳市沣港华消防实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城34区雅豪轩*栋***号。法定代表人：李泗磷，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。第三人：韶关市鼎域商贸有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路*号财政所*楼***室。法定代表人：吴有胜。第三人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路*号财政所*楼***室。法定代表人：吴玲敏。原告叶翰与被告深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司于2017年11月8日提出反诉，经审查，符合反诉条件，本院予以受理。诉讼期间，经深�市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司的申请，本院依法追加韶关市鼎域商贸有限公司、广东中民老年公寓开发有限公司为本案的第三人参加诉讼。叶翰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司于2018年1月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶翰、深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司分别向本院申请撤诉、撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许叶翰撤回起诉。准许深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司撤回反诉。案件本诉受理费2602元，减半收取计1301元，由叶翰负担；案件反诉受理费2602元，减半收取计1301元，由深圳市沣港华消防实业发展有限公司韶关分公司负担。审判员  周江婷二〇一八年一月十五日书记员  陈 敏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第551号
申请人河北金涛消防工程有限公司。
法定代表人张金涛，总经理。
被执行人平泉吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘吉书，经理。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）平民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人平泉县吉兴建筑有限责任公司在中国银行账号存款三十万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年九月三日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第551号
申请人河北金涛消防工程有限公司
被执行人王立清、平泉县吉兴建筑有限公司
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第551号申请人邓某被执行人李某被执行人侯某邓某申请李某、侯某合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓志胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一四年十二月十五日书记员  张晓亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第551号申请执行人王兵，男，住平罗县城。被执行人简丽萍，女，1970年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区********室。申请执行人王兵与被执行人简丽萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月25日作出的（2014）平民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。依据（2014）平民初字第402号民事调解书确定的义务，被执行人简丽萍返还申请执行人王兵借款11200,；承担案件受理费593元。共计11793元。本院在执行过程中，未执行标的11793元，执行费77元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3210号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄权芳，男，1958年10月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄权芳物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告黄权芳的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3210号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄权芳，男，1958年10月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄权芳物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告黄权芳的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员李丹红
书记员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3210号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：黄权芳，男，1958年10月5日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄权芳物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告黄权芳的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十二月十四日书记员  李丹红书记员  柯松彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异7号
异议人（被执行人）：何霞，女，汉族，生于1974年4月26日。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
申请执行人：候伟，女，汉族，生于1970年4月12日。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被执行人：徐代兵，男，汉族，生于1972年4月21日。
本院在执行申请执行人候伟与被执行人徐代兵、何霞民间借贷纠纷执行一案中，2017年1月9日，被执行人何霞向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员赵莉担任审判长、与审判员王宇龙、人民陪审员杨桔的合议庭，于2017年1月17日召开了听证会。被执行人何霞及其委托诉讼代理人袁小鸿，申请执行人候伟的委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何霞称，其全年收入为26062.45元，女儿全年最低支出为11800元，本人全年最低生活支出为10800元，母女年最低生活支出合计22600元。徐代兵作为第一债务人，应承担主要责任，徐代兵从2011年离家至今，未履行丈夫和父亲应尽的义务，现已经举债3万元度日。对江油市人民法院在（2015）江油执字第683号执行裁定之二中“扣划被执行人何霞工资账户银行存款后，按每月1000元保留被执行人何霞及其被抚养人生活费”提出异议。请求保留被抚养人每月费用1000元及被执行人最低生活费900元，合计每月1900元。
申请执行人称，1、其异议不成立，应当按人民法院执行裁定执行。异议人提供数值可以看出其一个月平均收入除开五险一金应当是4000元左右，何大顺欠款是否属实需要进一步核实，何大顺欠款不具有优先受偿权，我们的保全比何大顺的案件还优先，案件是否成立我们会讨说法。2、子女抚养费应当是父母双方来承担，只要徐代兵还在生存状态，其有义务抚养子女，其拒绝抚养子女应当追究其责任。3、子女抚养费作为债务人，只能享受国家基础教育，不应发生其他开支，异议不成立。4、异议人公然在文书上诽谤申请执行人，这是非常不道德得得行为，根据需要我们会提起要求赔礼道歉赔偿损失。综上应当驳回异议。认可何霞生活保障支出每月500元。
经审查查明，2016年12月6日，,本院依据申请执行人的申请，作出（2015）江油执字第683号之二执行裁定，一、裁定冻结、扣划被执行人徐代兵、何霞的银行存款358425元（含诉讼费3275元、执行费5150元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、扣划被执行人何霞工资账户银行存款后，按每月1000元保留被执行人何霞及其被抚养人生活费。
另查明，异议人何霞与被执行人徐代兵系夫妻关系，共同养育子女徐渝茜，徐渝茜生于2003年4月8日，现就读于绵阳市实验学校。无证据证明徐代兵履行了抚养子女的义务，何霞愿意在目前状况下从其收入中支付子女抚养费用。申请执行人认可何霞生活保障支出每月500元。
认定上述事实有（2015）江油执字第683号之二执行裁定书、执行异议申请书、听证会笔录、新生入学报到须知等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人请求为其保留900元为其生活必须费用，已明显高于当地最低生活标准，申请执行人认可保留每月500元，本院予以认可。被执行人徐代兵、何霞共同的被抚养人徐渝茜，何霞愿从其收入中全额支付子女抚养费，申请执行人未举证证明被执行人徐代兵支付了子女抚养费，被执行人徐代兵也没有提供证据证明履行了抚养子女的法定义务，何霞主张为徐渝茜保留每月1000元生活必须费用，符合当地就学子女实际，依法应予准许。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一、二款“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，裁定如下：
变更（2015）江油执字第683号之二执行裁定第二项为：扣划被执行人何霞工资账户银行存款后，按每月1500元保留被执行人何霞及其被抚养人生活费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 杨 桔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 露
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第242号
申请执行人张以成。
被执行人高华。
申请执行人张以成与被执行人高华买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高华应向申请人张以成支付人民币21000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第134号
申请执行人杨德秀，女。
被执行人张天辉，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第171号民事调解书，责令被执行人张天辉履行法律文书确定的义务，但被执行人张天辉至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人张天辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张天辉的财产状况或财产线索。查明被执行人张天辉除与他人共有一幢房屋，申请执行标的金额与房屋价值相差巨大，不宜变现，其他又无财产可供执行。且被执行人张天辉长期在外打工，下落不明，现申请执行人杨德秀向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人杨德秀尚未实现的上述债权，应由被执行人张天辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张天辉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人杨德秀可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑞梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1339号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王金星，男，1962年5月11日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金星向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880080865078。截至2014年9月17日止累计欠款本息共计61997.51元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告判令被告偿还截止至2014年9月17日欠款本金39407.15元，利息6466.93元，费用16123.43元（滞纳金），合计61997.51元及自2014年9月18日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告王金星未答辩。
经审理本院认定，2006年8月9日被告王金星向原告申请办理招商银行携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王金星的申请后，向其核发了卡号为4391880080865078的招商银行携程旅行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王金星于2014年6月21日还款2万元后再无还款。截止至2014年9月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王金星使用上述信用卡欠款本息共计61997.51元，其中欠款本金39407.15元，利息6466.93元，滞纳金16123.43元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王金星的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王金星向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王金星每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39407.15元。
二、被告王金星于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6466.93元，滞纳金16123.43元及自2014年9月18日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费13501470元，由被告王金星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第665-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行（，住所地宁波市江北区。
代表人陈军波，行长。
被执行人沈永根，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商特字第13号申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人沈永根申请实现担保物权一案中，查明被执行人沈永根应支付申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行执行款3364841.31元及利息、逾期利息、复利，现申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行申请对被执行人沈永根提供担保的位于宁波市鄞州区百丈东路1369弄112号401室的房屋变价后所得价款优先受偿。执行中本院查封了上述抵押房屋，现该房屋由案外人居住短期内难以腾退，申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第665号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈少游
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第85号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘军辈，男，汉族，1968年2月26日出生。
被执行人韩来娥，女，汉族，1968年10月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-113号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵燕平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0728号
上诉人（原审原告）孙慧，女，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艺，男，汉族。
委托代理人孙元善。
被上诉人（原审第三人）泰州市高港中医院，住所地泰州市高港区口岸街道柴墟东路。
法定代表人孙建平，院长。
委托代理人徐晓东。
上诉人孙慧与被上诉人张艺、泰州市高港中医院返还财产纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年4月1日作出（2014）泰高民初字第100号民事判决。上诉人孙慧不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取2010元，由上诉人孙慧负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3677号
原告顾春宇，女，1990年2月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县大石岭加油站。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。组织机构代码证：32978686-6。
该加油站负责人周永利。
原告顾春宇与被告青龙满族自治县大石岭加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾春宇及其委托代理人李永利到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县大石岭加油站的负责人周永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，向原告借款30000元。双方约定借款利息为每年每万元1200元，借款期限为一年。该笔借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币30000元，并给付自2014年10月6日起至还款之日止的利息（按每10000元借款每年支付1200元利息的标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年10月6日被告为原告出具的借款条一张。内容为，今借到顾春宇人民币叁万元整，￥30000元。利息按每年每万元1200元计算，到期本息一次性付清。到期本息合计人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）。借款人处加盖有青龙满族自治县大石岭乡农机加油站财务专用章，并有该油站负责人周永利的签名。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，被告因缺少资金，向原告借款30000元。同日，被告为原告出具借款条一张。原告借款给被告时，双方约定被告按年利率12％（即每年每万元借款支付1200元利息）的标准支付原告借款利息，借款期限为一年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币30000元，并给付自2014年10月6日起至还款之日止的利息（按每10000元借款每年支付1200元利息的标准计算）。
另查明，被告青龙满族自治县大石岭加油站原名称为青龙满族自治县大石岭乡农机加油站，后更名为青龙满族自治县大石岭加油站。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币30000元应按双方约定及时偿还。原告借款给被告时，双方约定的利率标准并不违反法律的有关规定，故本院对原告要求被告按双方约定的利率标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县大石岭加油站于本判决生效之日起三日内偿还原告顾春宇人民币30000元，并按年利率12％的标准给付原告自2014年10月6日起至本判决指定期间履行之日止的30000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告青龙满族自治县大石岭加油站负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十三日
书记员 段责义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05336号
原告肖永明。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告肖永明诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告肖永明于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖永明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖永明负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00399号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，男，1949年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月26日被无为县公安局监视居住。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年元月以来，被告人肖某某在无为县姚沟镇新城行政村碾湾自然村自家承包的蟹塘旁非法种植罂粟1110株，2014年4月30日被无为县公安局民警查获并铲除。
2014年5月8日，被告人肖某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、证人叶某某、张某某、季某某的证言，勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟，数量达到500珠以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条，第七十二条第一�三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
�三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00399号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，男，1949年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月26日被无为县公安局监视居住。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年元月以来，被告人肖某某在无为县姚沟镇新城行政村碾湾自然村自家承包的蟹塘旁非法种植罂粟1110株，2014年4月30日被无为县公安局民警查获并铲除。
2014年5月8日，被告人肖某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书，证人叶某某、张某某、季某某的证言，勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟，数量达到500珠以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第558号
申请执行人�玉民，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1245号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行王晶。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 董新超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第849号
原告王玉成，男，四川省广元市朝天区人。
被告周玉明，男，四川省广元市朝天区人。
委托代理人刘素芳，女，四川省广元市朝天区人（系被告周玉明之妻）
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉成与被告周玉明恢复原状纠纷一案中，原告王玉成于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王玉成负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张祯伊（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5287-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告左安英，女，1978年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告王继华，男，1982年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告赵炳强，男，1963年5月17日出生，汉族，住诸城市。
被告高庆华，男，1985年2月8日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告左安英、王继华、赵炳强、高庆华金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 臧金娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2066号
罪犯任某某，女，1983年7月17日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）澄刑初字第67号刑事判决，以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年5月12日起至2016年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯任某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯任某某的考核结果，以罪犯任某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2874号
原告吉国根。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告潘明。
被告刘淑玲。
被告江苏德邦建设发展有限公司，住所地徐州市狮子山东苑商业街2号楼3楼。
法定代表人潘明。
本院在审理原、被告间建设工程合同纠纷一案中，原告吉国根于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告吉国根撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨蕾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第173号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人罗某、沈某、杨某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人沈某、杨某、陈某甲一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人罗某、沈某、杨某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人罗某、沈某、杨某、陈某甲均系衢州市柯城区花园街道福苑新村40号二楼传销窝点内的传销人员，其中被告人罗某系该窝点主任。
2013年6月15日，被害人陈某乙被陈华楠（另案处理）以到衢州打工为名骗至上述传销窝点，并没收陈某乙的手机防止其与外界联系，为使陈某乙加入该传销组织，被告人罗某指使被告人沈某、杨某采用关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺陈某乙的人身自由至2013年6月27日案发共计13日。
2013年6月24日，被害人李某被黄某（另案处理）以到衢州打工为名骗至上述传销窝点，并没收李某的手机防止其与外界联系而后，为使李某加入该传销组织，被告人罗某指使被告人陈某甲采用关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺李某的人身自由至2013年6月27日案发共计4日。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人户籍证明，抓获经过，现场照片、现场示意图、证人蒋某、黄某、谭某的证言及谭某的辨认笔录、被害人陈某乙、李某的陈述及辨认笔录、被告人罗某、沈某、杨某、陈某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、沈某、杨某、陈某甲无视公民的人身自由权利，为迫使他人加入传销组织，采用贴身看管等手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、杨某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。各被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月27日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月27日止）。
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年四月二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2065号
原告赖碧芳，女，1934年5月21日生，汉族，农民。
被告林寿福，男，1963年10月17日生，汉族，农民。
被告王贞连，女，1964年12月26日生，汉族，农民。
原告赖碧芳与被告林寿福、王贞连民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖碧芳到庭参加诉讼，被告林寿福、王贞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月20日，被告林寿福因经商二次向原告借款合计1.3万元，口头约定月利率10‰，经多次催要未归还。前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王贞连应共同清偿。遂请求判决：二被告共同归还借款1.3万元，并支付自2004年2月20日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》二份，证明被告林寿福于2004年2月20日二次向原告借款合计1.3万元，被告王贞连在二份借条下方签名。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。原告对口头约定利率10‰，没有提供相应证据证明，不予认定，对原告主张其他事实予以认定。
本院认为，原告与被告林寿福的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。林寿福欠原告借款1.3万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；因原、被告未约定借款利率和借款期限，应自原告主张权利之日即2013年9月27日起按银行同类贷款利率计算利息。前述债务发生在二被告夫妻存续期间，系二被告共同债务，被告王贞连应共同清偿。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林寿福、王贞连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赖碧芳借款1.3万元，并支付自2013年9月27日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赖碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，原告负担49元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初393号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2016年4月2日被荣成市人民检察院决定取保候审。
被告人连某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2016年4月2日被荣成市人民检察院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人连某甲、连某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人连某甲、连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人连某乙驾驶鲁K×××××号厢式货车载其父亲被告人连某甲，到荣成市某镇某村某绿化带处，盗窃“耐冬”品种茶树5棵，价值人民币2900元。
2015年3月25日，被告人连某甲、连某乙主动向公安机关投案。
另查明，被告人连某甲、连某乙已将所盗茶树上交公安机关，发还给被害单位某村村民委员会。
上述事实，被告人连某甲、连某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、到案经过说明、盗窃现场照片、被盗茶树照片、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、连某乙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人连某甲、连某乙在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，全部退赃，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人连某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1345号
罪犯库瓦?达尼，男，1967年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人库瓦?达尼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21940元。附带民事原告不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）新刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年10月8日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯库瓦?达尼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯库瓦?达尼在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯库瓦?达尼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯库瓦?达尼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22622号
原告：王文保，男，1946年7月23日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
原告王文保与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告王文保向本院提出诉讼请求：请求判令被告书面承认其向用户提供的上网详单中数据存在错误，并在15天内书面说明产生错误的真实原因；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的手机用户。原告在被告营业厅及网上查得被告提供的上网详单上有许多数据错误，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告承认上网详单上存在数据错误并说明产生错误的真实原因的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22622号原告：王文保，男，1946年7月23日出生。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。原告王文保与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行了审理。原告王文保向本院提出诉讼请求：请求判令被告书面承认其向用户提供的上网详单中数据存在错误，并在15天内书面说明产生错误的真实原因；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的手机用户。原告在被告营业厅及网上查得被告提供的上网详单上有许多数据错误，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告承认上网详单上存在数据错误并说明产生错误的真实原因的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一七年十二月十三日法官助理  刘 勃书 记 员  贾剑南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终290号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭果，男，1983年2月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放；因吸毒于2017年9月8日被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人谭果犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0326刑初7号刑事判决。被告人谭果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日晚6时许，被告人谭果窜至平阳县万全镇郑林东路177号门口，盗取黄某停放于此的红色“五星钻豹”牌丘比特型电动自行车1辆（价值人民币2038元），后逃离现场。
认定上述事实的证据，有被害人黄某的陈述，证人谭某的证言及通话记录，证人宋某1、宋某2、王某的证言及辨认笔录，现场勘察笔录及价格鉴定结论书，到案经过及前科材料，户籍信息等。
原审法院认定被告人谭果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人谭果退赔违法所得人民币2038元，返还给失主黄某。
原审被告人谭果上诉称，其家里还有年迈父母需要抚养，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出，谭果一时贪念，临时起意，将电动车骑走，主观恶性及社会危害性均较小，现已认罪、悔罪，原判量刑过重，建议从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭果系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭果及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月五日
书记员 郑佳立
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第61号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告王玉霞，女，1972年1月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈书亮，男，1986年8月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王洪仁，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王玉霞、陈书亮、王洪仁借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告王玉霞、陈书亮、王洪仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同原告所属永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请借款共计人民币50000元，合同约定月利率为11.042499‰，还款期限为2012年5月11日，并由被告三人互相承担联保责任。经原告多次催收，截止2014年4月29日，王洪仁将自己使用的2万元还清，王玉霞、陈书亮至今未能偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、农户联保借款合同1份
2、贷款凭证2张
以上证据证明被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同原告所属永久分社签订农户联保借款合同，王玉霞借款30000元，陈书亮借款20000元，王洪仁借款20000元，即70000元。合同约定月利率为11.042499‰，还款期限为2012年5月11日，三被告承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约放款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，王玉霞借款30000元，陈书亮借款20000元，王洪仁借款20000元，合计70000元，合同约定了利息，还款期限为2012年5月11日，三被告对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款。但当合同到期后，被告王洪仁于2014年4月29日将自己名下的20000元贷款还清，被告王玉霞、陈书亮各自名下的贷款至今未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。被告王玉霞、陈书亮未按约定还本付息；被告王洪仁未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告陈书亮于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告王玉霞、陈书亮、王洪仁对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由被告王玉霞、陈书亮、王洪仁均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第61号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告王玉霞，女，1972年1月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告陈书亮，男，1986年8月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王洪仁，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王玉霞、陈书亮、王洪仁借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告王玉霞、陈书亮、王洪仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同原告所属永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请借款共计人民币50000.00元，合同约定月利率为11.042499‰，还款期限为2012年5月11日，并由被告三人互相承担联保责任。经原告多次催收，截止2014年4月29日，王洪仁将自己使用的2万元还清，王玉霞、陈书亮至今未能偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
农户联保借款合同1份
贷款凭证2张
以上证据证明被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同原告所属永久分社签订农户联保借款合同，王玉霞借款30000元，陈书亮借款20000元，王洪仁借款20000元，即70000元。合同约定月利率为11.042499‰，还款期限为2012年5月11日，三被告承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约放款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告王玉霞、陈书亮、王洪仁于2011年5月12日同伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，王玉霞借款30000元，陈书亮借款20000元，王洪仁借款20000元，合计70000元，合同约定了利息，还款期限为2012年5月11日，三被告对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款。但当合同到期后，被告王洪仁于2014年4月29日将自己名下的20000元贷款还清，被告王玉霞、陈书亮各自名下的贷款至今未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。被告王玉霞、陈书亮未按约定还本付息；被告王洪仁未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告陈书亮于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告王玉霞、陈书亮、王洪仁对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告王玉霞、陈书亮、王洪仁均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1621号
申请执行人:冯平，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：易欣欣，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1319号民事判决书，向被执行人易欣欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查询，未发现被执行人易欣欣有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币9990.08元及利息尚未执行，现经申请执行人冯平确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第428号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人杨春城，该社职工。
被告王世纹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王世华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告王世纹、王世华金融借款合同纠纷一案中，因被告已还款，原告招远市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 帆
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1516号
申请执行人:赵某，女，汉族，1982年4月7日生，现住云南省昆明市.
被执行人：苏某，男，汉族，1984年1月28日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人赵某申请执行被执行人苏某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款28800元发放于申请执行人赵某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第5450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 张峰诚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3463号
原告：刘飞，男，1984年2月11日出生，汉族，农民。
被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司。
法定代表人：郭兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。
被告：张瑞玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被告：张虎，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘飞与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司、张瑞玉、张虎触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦秋月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第233号
原告：苗喜凤，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：费树平，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理原告苗喜凤诉被告费树平土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告苗喜凤负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 辉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2534号
原告：吴文华，男，1971年9月29日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西省腾泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码；
法定代表人：桂军林，系公司董事长。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城*号楼1—**号。
二被告委托诉讼代理人：毛剑平，男，江西法剑法律师事务所律师。
原告吴文华与被告桂军林、江西省腾泰房地产开发有限公司（以下简称：“滕泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华，被告桂军林、滕泰公司的委托诉讼代理人毛剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂军林及时偿还原告借款本金3280000元，利息1239808元（月息2.5分计算至2017年2月12日止，此后利息另行计算），本息合计为4519828元；2、判决担保人被告江西省腾泰房地产开发有限公司对以上借款本息4519828元承担连带清偿法律责任；3、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告桂军林在2015年9月至2016年1月6日之间，以投资进贤滕泰财富广场项目开发建设资金周转为由，多次向原告吴文华借款，借期均为一年，共借款人民币3280000元，约定月息2.5分。被告桂军林向原告分别出具了借条，被告滕泰公司作为担保人在借条上盖章。五笔借期到期后，原告多次催要未果，鉴于二被告经营状况恶化，已负债累累。为维护自身合法权益，原告依法行使不安抗辩权，故诉至法院。
被告桂军林、滕泰公司辨称：借款属实，对借款金额及借款起始时间均无异议，但利息约定过高，不应超过月息2分。另被告在2016年4月21日向原告偿还人民币400000元。
原告吴文华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证明一份，证明原告主体资格。证据二、工商银行流水3份、农业银行流水1份，借条6张，证明被告桂军林先后向原告借款人民币3280000元，借款利息为月息2.5分，被告滕泰公司为其提供担保。证据三、借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年4月21日，被告桂军林向原告转了400000元之后，原告在2016年5月25日将这笔钱转回给了被告桂军林。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告桂军林、滕泰公司对原告吴文华所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴文华与被告桂军林系朋友关系。2015年9月，被告桂军林以其经营的被告滕泰公司开发的进贤滕泰财富广场项目开发建设需要资金周转为由向原告借款。原告吴文华同意借款后分6次向被告桂军林汇款，于2015年9月12日汇款人民币600000元、于2015年9月29日汇款人民币460000元、于2015年10月26日汇款人民币420000元、于12月1日汇款人民币680000元、于2015年12月3日汇款人民币700000元、于2016年1月6日汇款人民币420000元，合计共汇款人民币3280000元。被告桂军林均在原告吴文华汇款当日向原告出具了借条，并约定借期一年，利息为月息2.5分，被告滕泰公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告桂军林未依约按期还款付息，被告滕泰公司也未依约承担担保责任。故原告诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂军林向原告吴文华借款，原告依约交付了借款人民币3280000元给被告。被告应依约按期还本付息。然被告桂军林未依约履行，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告桂军林还本付息与法有据，应予支持。然，原、被告约定利息为月息2.5分，属约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案原、被告之间的利息应按年利率24%计算。被告滕泰公司作为担保人，应依约承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂军林于本判决生效后一个月内归还原告吴文华借款人民币3280000元及利息（利息的计算方法为：从实际借款之日起按年利率24%计算至2017年2月12日利息为786800元，之后的利息以人民币3280000元为本金自2017年2月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
二、被告江西省腾泰房地产开发有限公司对本判决第一项的金额同被告桂军林一起承担连带清偿责任。被告江西省腾泰房地产开发有限公司承担了连带清偿责任后，有权向被告桂军林追偿。
三、驳回原告吴文华的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费42959元，保全费5000元，两项合计47959元（原告已预交）；由原告吴文华负担3625元，被告桂军林负担44334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01237-1号
申请执行人付＊＊，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人马利平，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人郭＊，女，汉族，住址同上。
申请执行人付＊＊与被执行人马＊＊、郭＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00444号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未付。现本院查明被执行人郭＊在中国银行府谷县支行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭＊在中国银行府谷县支行营业部账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，只收不付。冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00501号
原告张桂春。
委托代理人徐斌（受张桂春特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人殷建新（受张桂春特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告彭志刚。
被告王婷。
原告张桂春与被告彭志刚、王婷民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告彭志刚、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂春诉称，彭志刚向其借款36700元，现借款已到期，张桂春催讨该笔借款无着。王婷系彭志刚配偶，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故张桂春诉至法院，请求判令：1、彭志刚、王婷归还借款36700元并支付本案借款自2015年8月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼代理费用1668元。
被告彭志刚、王婷未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，彭志刚向张桂春出具借条，确认结欠张桂春借款36700元，并承诺于2015年7月30日前归还。上述借款到期后，张桂春向彭志刚催讨借款无果。
另查明彭志刚与王婷于2008年7月10日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
关于本案诉讼代理费用，张桂春于2015年8月24日与无锡市惠山区金诚法律服务所（以下简称金诚所）签订委托诉讼代理协议，约定由金诚所向其提供本次诉讼代理服务，代理费用为1668元。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表、委托诉讼代理协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生于彭志刚�王婷夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于代理费用1668元，根据双方约定，应由彭志刚、王婷承担，且该费用符合乡镇法律服务所收费标准，本院依法予以支持。彭志刚、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭志刚、王婷应于本判决书发生法律效力后立即归还张桂春借款36700元并偿付该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、彭志刚、王婷应于本判决书发生法�效力后立即向张桂春支付代理费用1668元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由彭志刚与王婷共同负担。该款已由张桂春预交，彭志刚与王婷应于本判决书发生法律效力后立即支付给张桂春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月五日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1803号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余建，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告余建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1028号
申请执行人李金祥，�，汉族。
被执行人李春玲，女，汉族。
被执行人李洪钢，男，汉族。
被执行人李文彬，男，汉族。
本院在执行李金祥申请执行李春玲、李洪钢、李文彬婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人李金祥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1863号
原告刘丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告陈罡，男，1979年7月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告刘丽诉被告陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年6月9日依法转为普通程序审理，并由审判员聂巨良担任审判长、代理审判员罗耀雄与人民陪审员陈永平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人侯姜到庭参加诉讼，被告陈罡经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告系多年的朋友，被告因投资做生意需要周转资金，自2013年11月至2014年2月陆续在原告处借钱80万元，并分别于2014年1月3日、2014年2月28日向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈罡未答辩亦未向法庭提交证据。
原告刘丽为支持其主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、《借条》两份、招商银行转账业务回单12份、交易数据查询流水、刘霞出具的《说明》及身份证复印件，证明被告向原告借款80万元的事实。
本院认为，原告出示的证据1、2客观真实，来源合法，亦能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈罡因投资做生意需资金周转向原告刘丽借钱。原告分别于2013年11月5日向被告在中国农业银行账户转款20万元、2014年1月28日转款10万元、2014年2月26日转款20万元、2014年2月27日转款10万元，并于2014年1月27日委托其姐刘霞向被告在中国农业银行账户转款20万元。被告于2014年1月3日向原告出具《借条》，载明“今借到刘丽人民币现金￥500，000.00（伍拾万元正），定于2014.3.30归还。借款人：陈罡。5103021979＊＊＊＊＊＊15”，2014年2月28日向原告出具《借条》，载明“今借到刘丽人民币现金￥300，000.00（叁拾万元正）定于2014.3.31归还。借款人：陈罡。5103021979＊＊＊＊＊＊15”。借款到期后，被告未按约定时间归还借款。
本院认为，原告刘丽与被告陈罡之间的借款关系明确，借款到期后被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》虽未约定利息，但原告主张逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈罡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款800，000.00元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止的利息（其中500，000.00元自2014年3月31日开始计算，300，000.00元自2014年4月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900.00元，财产保全费4，520.00元，合计10，420.00元，由被告陈罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民再初字第2号
原审原告ＸＸ龙（又名ＸＸ良），男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告黄德清，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审原告ＸＸ龙与原审被告黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后于2012年3月20日作出（2012）秀民初字第171号民事判决：被告黄德清应在判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ龙的借款人民币五千元，并自1993年6月20日起至本判决生效后的第十日止按月利率2%计算利息，利随本清。本案发生法律效力后，2014年3月31日，本院院长发现本案审理时程序可能存在错误，建议本案再审并提交审判委员会讨论，审判委员会认为本案存在债权人主体与原告姓名不符的问题，原审未针对主体不符这一关键问题进行调查核实，且借条未经当事人双方的庭审质证，本案在主体认定和程序上都可能存在违法，并于2014年3月21日作出（2014）秀民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙、被告黄德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ龙诉称，原审被告黄德清因资金周转，向其借款人民币5000元（以下货币均指人民币），后经原审原告多次催讨，被告拒不归还。现请求判令原审被告立即归还借款5000元及自1993年5月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清。原审被告黄德清未作书面答辩，但在庭审时辩称，原审原告提供的借条非其所写，且借条上的ＸＸ查具体为何人其不清楚，其并未向原审原告借款。
原审查明，被告黄德清因资金周转需要，于农历1993年5月1日（公历1993年6月20日）向原告ＸＸ龙借款5000元，约定月利率为20‰，时间年底还清。后原告多次向被告催讨。被告未按约还款。2012年1月9日，原告诉至本院，要求被告归还借款5000元及按约支付利息。案经审理，被告拒不到庭，致无法调解。
原审认为，被告黄德清向原告ＸＸ龙借款5000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的利率也符合法律规定，予以认定。现原告请求被告归还借款本息合理合法，予以支持。被告黄德清拒不归还借款，属违约行为，应负偿还借款责任。被告黄德清拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并在举证期限内提供证据，视为放弃答辩和举证权利。故判决：被告黄德清应在判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ龙的借款人民币五千元，并自1993年6月20日起至本判决生效后的第十日止按月利率2%计算利息，利随本清。本案案件受理费人民币485元，减半收取242.5元，由被告黄德清负担。
本院再审过程中，原审原告ＸＸ龙向本院提供借条及莆田市秀屿区东庄镇营边居委会证明书各一份，证实原审被告黄德清欠款的事实以及原告的主体适格。经质证原审被告否认该借条系其所写，但不申请进行笔迹鉴定，愿意配合鉴定；对证明书的质证意见认为原审原告的别名不叫ＸＸ良，且借条上的“ＸＸ查”其不认识。原审被告在原审、再审审理中未向本院提供证据。2014年6月5日本院依原审原告申请将该份借条是否原审被告黄德清书写委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，因原审原、被告双方均未能提供黄德清书写的与借条同期的自然笔迹样本而导致鉴定不能。原审被告黄德清主张原审原告ＸＸ龙与“ＸＸ查”非同一人，且其亦不认识“ＸＸ查”，虽莆田市秀屿区东庄镇营边居委会出具证明书证实ＸＸ龙别名又叫ＸＸ良，但认为ＸＸ良并非原审原告别名，系其亲戚。本院经再审审查认为，原审被告否认原审原告别名叫ＸＸ良，但未能提供证据予以证实，且原审原告有该住所地居委会的证明书予以证实，根据证实优势原则，原审被告的抗辩理由不能成立。原审原告主张被告在借条中将ＸＸ良写成“ＸＸ查”系因原审被告笔误，当时双方系朋友关系未能细看而未发现该笔误。本院综合该份借条的书写及承载的内容认为，借条内容承载的债权人为“ＸＸ查”，原审原告主张该姓名为其别名ＸＸ良的笔误，本院认为原审原告欲证实其主张先应证实该份借条为原审被告黄德清书写，该举证责任本院认为应当由原审原告承担，因双方无法提供相应检材而无法证实该借条由原审被告书写，原审原告应承担举证不能的不利后果。同时，即使原审原告能证实该借条为原审被告书写，其亦无其他证据证实“ＸＸ查”即其本人。故，本院认定原审原告的主张不成立。
本院认为，原审原告ＸＸ龙主张原审被告黄德清向其借款并出具借条一份，但借条内容承载的债权人为“ＸＸ查”而非原审原告ＸＸ龙或是其别名ＸＸ良，原审原告无证据证实该份借条为原审被告黄德清书写，亦未能提供证据证实“ＸＸ查”即其本人，故本院认定原审原告提供的上述借条与其主张缺乏关联性，原审原告的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定规定，判决如下：
驳回原审原告ＸＸ龙对原审被告黄德清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币485元，由原审原告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
助理审判员 李一航
助理审判员 梁丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘丽鑫
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持
原判决、裁定认定事实、适用法律错误、导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1621号
原告刘红军，男，1968年10月出生，汉族，农民、小学文化，住山东省鄄城县。
被告董春广，男，38岁，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘红军与被告董春广买卖合同纠纷一案中，原告刘红军于2012年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红军提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 池福祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第593号
罪犯邹润强，男，1966年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年七月二日做出（2013）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人邹润强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（判决时已缴清）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。刑期自2012年8月22日至2018年8月21日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹润强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹润强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹润强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹润强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹润强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹润强减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00143号
申请人张某，男。
被申请人王某某，女。
张某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）眉民初字第00021号调解书。调解书生效后，张某申请执行王某某给付孩子2015年1月至6月抚养费2400元。本院在执行该案中，被执行人王某某自觉履行了给付义务，申请人张某已领取案款2400元，本案已执行完毕。经合议庭合议，决议终结2015眉法执字00143号执行案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00143号执行案。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第832号
上诉人（原审原告）：于某，大连华兴房地产有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：贺某，大连港铁路公司职工。
委托代理人：贺连宝（贺某父亲），男，1956年1月1日生，汉族。
原审原告于某与原审被告贺某法定继承纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年1月14日作出（2015）中民初字第263号民事裁定，于某不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为：关于原告于某诉被告贺某法定继承纠纷一案，经审查，原告曾因法定继承纠纷于2011年起诉被告于本院，本案原告所提的诉讼请求已在该案中被本院（2011）中民初字第1199号民事判决书判决驳回，且该判决业已生效。现原告再次以相同诉讼请求起诉被告于本院，违反了民事诉讼“一事不再理”之原则，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费330元，不予收取。
于某上诉的理由及请求是：我本次起诉提出的诉讼请求在2011年的法定继承案件中是因我当时无法提交相应证据而被驳回的诉讼请求，法院对我本次提出的这些请求在2011年当时并未进行审理。2011年案件判决生效后，我在交警部门调取了新的证据，能够证实我儿子于潇死亡时留有现金、医保卡、多张银行卡等财产，这些财产均已由被上诉人签收领取，并未进行法定继承，我以此提起诉讼，应当予以审理，一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案予以审理。
贺某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。继承的问题已经在2011年的案件中处理完毕了，上诉人再就此起诉不应再予以审理，也已经过了诉讼时效。
本院认为，2011年，针对上诉人儿子遗产法定继承纠纷一案，大连市中山区人民法院（2011）中民初字第1199号民事判决仅对中山区武昌街南巷＊＊号房屋及儿子的5万元债务进行了法定继承实体判决，对于上诉人当时主张进行法定继承的其他财产因上诉人未能提交证据证明财产的存在，法院无法进行事实认定及实体处理，从而驳回了上诉人该部分诉讼请求。这种驳回诉讼请求并非对上诉人实体意义上的诉权的否定。现上诉人能够提交证据证明被继承人在死亡时存在未审查处理的遗产及遗产载体而提起诉讼，即非对2011年判决的否定又非对已由法院进行实体处理和认定了事实的诉讼请求的重新起诉，此种情况不违反民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院应当予以审理。审理时，对上诉人因法定事由无法调取的证据，符合法定条件的，一审法院应依据当事人申请予以查询取证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第263号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院进行审理。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彩
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00292号
原告张春林。
原告陆顺芹。
委托代理人张宇。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏中川房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区兴港路。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张春林、陆顺芹与被告江苏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张春林、陆顺芹的委托代理人张宇、李长生，被告中川公司委托代理人钱波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春林、陆顺芹诉称，原、被告于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的扬州市江都区中川临江国际第1幢第二单元305号商品房一套，建筑面积93.72平方米，房屋价款40.7万元，房屋交付期限为2014年12月30日前，逾期超过180日，原告有权退房，并由被告承担违约责任。合同签订后，原告张春林、陆顺芹按约给付全部购房款40.7万元，被告逾期交房后，原告已于2015年7月3日书面向原告提出解除合同，被告拒收原告的书面通知。原告解除合同符合双方合同的约定。请求判决依法解除原、被告商品房买卖合同，被告退还购房款40.7万元并赔偿损失。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、商品房买卖合同1份、销售发票2张，证明原告已付清购房款；
2、光盘一张，证明2015年7月2日，扬州电视台《关注》栏目报道了被告因内部资金出现问题，未按期交房，购房户向被告提出解除合同的事实；
3、2015年7月3日被告发布告示，对无正当理由延期交房表示歉意，承诺可以提高补偿；
退房申请书原件一份，证明原告向被告书面提出退房；
5、欠条复印件一份，证明原告支付的首付款12.7万元是以民间借贷方式向高跃成所借，年利率10%。
被告中川公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同第九条第2款约定：出卖人逾期交房的，买受人可以解除合同，但须在15日内书面向出卖人提出，超过此期限的，视为买受人放弃解除合同的权利，并且不得要求出卖人承担解除合同的违约金，故原告无权要求解除合同，其要求被告支付因解除合同造成的损失，无事实和法律依据；答辩人愿意按合同承担逾期交房的违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：124F12E0231F），合同约定，原告购买被告开发的扬州市江都区中川临江国际第1幢第二单元305号商品房一套，建筑面积93.72平方米，房屋价款40.7万元，房屋交付期限为2014年12月30日前，逾期超过180日，出卖人按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，同时，如买受人要求解除合同的，须在15日内书面向出卖人提出，超过此期限的，视为买受人放弃解除合同的权利，并不得要求出卖人承担解除合同的违约金，但出卖人仍应向买受人承担逾期交房的违约金。合同签订后，原告张春林、陆顺芹于2013年8月28日给付首付款12.7万元，同年9月11日给付购房余款28万元，合计40.7万元。此后，被告未能按合同约定期限向原告交付房屋，直至2015年7月2日，原告书面向被告提出解除合同，被告拒收原告书面通知。
以上事实有当事人陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格按约履行。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。原、被告在合同中约定，如被告逾期交房，原告可在15日内向被告书面提出解除买卖合同，超过此期限，视为原告放弃解除合同的权利，该约定是对合同解除条件的约定，原告自被告逾期交房之日即可解除合同。合同解除权是法律规定的合同当事人的权利，原告以格式合同的形式，对解除权行使期限进行约定，明显限制原告权利，且未对原告进行特别提示，双方对合同解除权行使期限的约定无效。现被告已逾期交房，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的因被告违约所造成的损失，应按同期银行贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张春林、陆顺芹与被告江苏中川房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的商品房买卖合同（合同备案号：124F12E0231F）终止履行；
二、原告张春林、陆顺芹于本判决生效之日起十日内协助被告江苏中川房地产开发有限公司办理撤销上述合同（合同备案号：124F12E0231F）的备案手续；
三、被告江苏中川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春林、陆顺芹购房款40.7万元；
四、被告江苏中川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春林、陆顺芹利息（本金12.7万元，自2013年8月28日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；本金28万元，自2013年9月11�起，按年利率5.535%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7406元减半收取3703元，由被告江苏中川房地产开发有限公司负担。此款原告张春林、陆顺芹已垫付，被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年八月五日
书记员 于 敏