wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第333号
上诉人（原审原告）：陈俞积，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈木彬（系陈俞积之父），1952年12月18日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村。组织机构代码73339235-5。
法定代表人：陆千友，经理。
委托代理人：郑扶平，该公司法律顾问。
上诉人陈俞积为与上诉人乐山沫江煤电有限责任公司（以下简称沫江煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第887号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈俞积于2015年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈俞积自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第887号民事判决；
二、准许陈俞积撤回起诉。
一审案件受理费5元（已减半收取），由陈俞积负担；二审案件受理费10元，由陈俞积、乐山沫江煤电有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一五年八月十八日
书记员 李英洪
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第333号上诉人（原审原告）：陈俞积，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。委托代理人：陈木彬（系陈俞积之父），1952年12月18日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村。组织机构代码73339235-5。法定代表人：陆千友，经理。委托代理人：郑扶平，该公司法律顾问。上诉人陈俞积为与上诉人乐山沫江煤电有限责任公司（以下简称沫江煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第887号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈俞积于2015年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：陈俞积自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第887号民事判决；二、准许陈俞积撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半收取），由陈俞积负担；二审案件受理费10元，由陈俞积、乐山沫江煤电有限责任公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 谢 锦审判员 王小萍审判员 李少伟二〇一五年八月十八日书记员 李英洪附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第336号
申请人：王奇慧，电话。
被申请人：日照市鲁溯工贸有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河工业园。
法定代表人：解婧仪，总经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月2日向本院申请，要求将被申请人所有的螺杆-100拉丝机组（集装袋）1组，烟台海利得8梭塑编圆织机1台，烟台海利得10梭塑编圆织机1台，万方2200-8S塑编圆织机1台，烟台海纳6梭圆织机1台，兴合XH2-110高速无梭织带机3台予以保全（保全标的额800000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市鲁溯工贸有限公司所有的螺杆-100拉丝机组（集装袋）1组，烟台海利得8梭塑编圆织机1台，烟台海利得10梭塑编圆织机1台，万方2200-8S塑编圆织机1台，烟台海纳6梭圆织机1台，兴合XH2-110高速无梭织带机3台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二日
书记员 臧金丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1192号
申请执行人陶生金。
被执行人深圳市振翼兴机器人科技有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1465号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市振翼兴机器人科技有限公司所有的价值人民币8973元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 简笑若
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第176号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈呀仔），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会朝阳。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）138起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年11月10日14时许，涉毒人员陈某乙通过手机联系被告人陈某甲后，二人相约来到鼎湖区坑口街道鼎湖森邻对面路口处进行交易，当日14时10分许，陈某乙与朋友刘某甲驾驶摩托车来到鼎湖森邻对面一水泥店门口。陈某甲驾驶一辆黑色日产商务车（车牌粤H×××××）来到该处，陈某乙交给陈某甲180元，陈某甲将一包毒品海洛因0.14克贩卖给陈某乙。完成交易后，公安机关在现场附近将陈某乙、刘某甲抓获并搜出上述毒品，在坑口阳光家园小区将陈某甲抓获。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲拘役三个月至四个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年11月10日14时许，被告人陈某甲接到涉毒人员陈某乙求购200元毒品海洛因的电话，并约好在鼎湖区坑口街道鼎湖森邻对面路口交易。陈某甲答应后，驾驶粤H×××××号牌黑色日产商务车，携带毒品去到鼎湖森邻对面一水泥店门口，陈某乙与朋友刘某甲驾驶摩托车亦来到该处。双方见面后，陈某甲以180元的价格将一包毒品海洛因出售给陈某乙。接着，公安机关在现场附近将陈某乙、刘某甲抓获并在陈某乙身上扣押到一包白色粉末，在鼎湖区坑口阳光家园小区将陈某甲抓获并扣押到毒资180元、作案用的金色酷派牌手机一台。归案后，被告人陈某甲如实供述以上贩卖毒品的事实。经依法鉴定，被扣押的白色粉末净重0.14克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证现金180元、金色酷派牌手机一台、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、机动车行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、肇公（司）鉴（化）字（2015）1163号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言、被告人陈某甲的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资180元、金色酷派牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00101号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月21日出生于献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月5日被献县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控2013年5月23日18时许，在陈庄镇马铺村陈某甲家门口，被告人陈某某父子三人与被害人陈某甲因为邻里纠纷导致斗殴，陈某某用棍子将陈某甲的头部打伤。经鉴定，陈某甲之损伤为轻伤。现双方已达成和解。并建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人陈某乙、陈某丙、张某甲、张某乙、郭某证言，鉴定意见，作案工具照片及提取笔录，办案说明，调解书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为以处罚刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，系邻里矛盾引发，民事部分双方已达成调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00101号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈发辉，男，1973年10月21日出生于献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月5日被献县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人陈发辉犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人陈发辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控2013年5月23日18时许，在陈庄镇马铺村陈某甲家门口，被告人陈发辉父子三人与被害人陈某甲因为邻里纠纷导致斗殴，陈发辉用棍子将陈某甲的头部打伤。经鉴定，陈某甲之损伤为轻伤。现双方已达成和解。并建议对被告人陈发辉在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下量刑。
上述事实，被告人陈发辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人陈某乙、陈某丙、张某甲、张某乙、郭某证言，鉴定意见，作案工具照片及提取笔录，办案说明，调解书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为以处罚刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，系邻里矛盾引发，民事部分双方已达成调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈发辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2732号
原告李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李钦树，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建芳与被告李连冲、李钦树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告李连冲、李钦树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳诉称，2013年4月28日，被告李连冲向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率按5%计算，该笔借款由被告李钦树提供担保，担保至款项还清为止。两被告于当日在借条上签名捺印交由原告收执为据。现原告资金需要向两被告催讨，两被告以各种理由推诿拒不偿还。故请求法院判决：1.被告李连冲偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率按约定5%计算，自2013年4月28日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币30000元）；2.被告李钦树对上述款项承担连带清偿责任。
被告李连冲、李钦树均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李建芳在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李建芳身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李连冲、李钦树的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李连冲向原告借款30000元，由被告李钦树担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年4月28日，被告李连冲向原告李建芳借款人民币30000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告李钦树进行保证担保，没有约定保证方式及约定保证期间。另查，借款后被告李连冲没有偿还借款，被告李钦树没有履行保证责任，偿还借款。原告李建芳于2015年4月21日向本院起诉。
本院认为，原告李建芳与被告李连冲之间的借款合法有效，被告李连冲负有偿还借款的义务。原告李建芳请求被告李连冲偿还借款人民币30000元，予以支持。因原告李建芳与被告李连冲对借款没有约定利息及期限，属于不定期无息借贷，在原告催告之前视为不支付利息；在原告催告之后，即起诉之日的2015年4月21日起，原告可请求被告支付利息，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，该部分利息予以支持；但原告请求利息按月利率5%计算，于法无据，不予支持；被告李钦树作为借款保证人，与原告没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告在保证期间期间内主张权利，请求被告李钦树承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告李连冲、李钦树经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李连冲于本判决生效之日起10日内偿还原告李建芳借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月21日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李钦树对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李钦树承担保证责任后，有权向被告李连冲追偿。
4.驳回原告李建芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由原告李建芳负担300元，被告李连冲、李钦树负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2732号原告雷某，女，畲族，1968年5月16日出生，住福安市。委托代理人缪万明、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告钟某，男，畲族，1969年1月1日出生，户籍地福安市，现住福安市。原告雷某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翁慧娟公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1990年，原、被告由双方父母包办，同年按农村习俗举办了结婚仪式。1991年8月12日，原、被告生育婚生长子钟玉增，现已成年；1994年11月2日生育婚生次子钟玉华，现已成年。1998年7月2日，双方在福安市坂中乡民政办补办了结婚登记（结婚证字号：安坂婚第x号）。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异大，经常因家庭生活琐事发生争吵。被告因经常嗜赌而对妻儿不闻不问，不履行家庭义务，每当原告向被告要求支付生活费时，被告就殴打原告。甚者，被告长期与一女子保持不正当男女关系，久而久之，致使原、被告双方无共同语言，难以共同生活。2007年5月原、被告双方开始分居生活至今。2014年7月，原告因双方感情破裂向贵院提起离婚之诉，2014年10月14日，贵院判决不准离婚。判决作出后，双方仍旧分居生活，依旧无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。被告钟某未作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：原告身份证，证明原告的身份情况；结婚登记申请书，证明1998年7月2日，原、被告双方登记结婚的事实；户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况；（2014）安民初字第4285号民事判决书及生效证明，证明原告因感情破裂于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。本院认为，被告钟某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1、3可以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于1998年7月2日办理结婚登记手续；证据4可以证明原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，本院（2014）安民初字第4285民事判决书已发生法律效力，且已生效半年以上。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。原告雷某与被告钟某于1990年按农村习俗举办了结婚仪式后，于1991年8月12日生育长子钟玉增、于1994年11月2日生育次子钟玉华，现均已成年并独立生活。1998年7月2日，双方补办了结婚登记手续，结婚证字号为安坂婚第x号。2014年7月原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，本院（2014）安民初字第4285号民事判决书已发生法律效力，且已生效半年以上。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情仍未好转，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子女均已成年并独立生活，不存在子女抚养之判决。庭审中原告确认无夫妻共同财产和共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告雷某与被告钟某离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）代理审判员翁慧娟二〇一五年七月十五日书记员雷梦莒附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初672号
原告苟贤贵，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，贵州遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人：宋华承。
本院于2016年1月18日立案受理了原告苟贤贵与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟贤贵撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告苟贤贵承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月四日
书记员 曾祥福
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第456号
申请执行人池旭珍，女，汉族，居民。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
申请执行人池旭珍与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）武民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，本院已限制其办理股权的转移过户等手续。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第456号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1159号
原告倪某，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某某，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告倪某于2016年5月9日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某负担。
审判员 陈 群
二〇一六年五月九日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1056号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日20时26分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道环镇北路292号附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人沈某的呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、网上核实情况说明、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 俞佩娟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初28号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年2月9日出生于本市，汉族，系淮南启迪电子有限公司销售经理，住本市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2016年1月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
辩护人武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
辩护人程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人武新春、程立义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日22时许，被告人刘某酒后来到本市大通居仁村一区10号楼北边停车场地，手持一根铁管将皖D×××××比亚迪F0轿车前后挡风玻璃、皖L×××××本田CRV越野车后挡风玻璃、皖D×××××大众POLO轿车前挡风玻璃、皖D×××××起亚K2轿车前挡风玻璃、皖D×××××比亚迪F0轿车后挡风玻璃损毁。随后被告人刘某又窜至该小区X号楼2单元1楼，手持铁管将该单元楼的电表箱、101室、102室的窗户玻璃和防盗门损毁。被告人刘某手持铁管又跑到该单元楼3楼砸坏301室的防盗门，被害人周某甲出门查看时，刘某手持铁管殴打周某甲致其头部受伤。经淮南市价格认证中心鉴定，被损汽车玻璃和窗户玻璃的合计价格为3911元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人周某甲的损伤程度已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人刘某分别赔偿了皖D×××××车主贺某1680元、皖D×××××车主鲍士美1817元、皖D×××××车主周某乙1930元、皖L×××××车主张某乙2267元、皖D×××××车主王某980元，并取得了五位车主的谅解。被告人刘某的家人给101室、102室更换了新的门窗，被害人倪某、杨某对刘某的行为表示谅解。被告人刘某赔偿被害人周某甲50000元并给周某甲家换了新门，周某甲对刘某的行为表示谅解。被告人刘某的家人购买并配合物业处更换了新电表。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书、住院病案、谅解书、收条、赔偿协议书、大通物业处出具的证明、收据、证人鲍某甲、孙某、徐某、夏某、张某甲的证言、被害人贺某、张某乙、周某乙、鲍某乙、王某、倪某、杨某、周某甲的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其能赔偿全部被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6471号
原告：宜宾市翠屏区春诚建材经营部。住所地：宜宾市南岸西区南广路100号1幢104号。
经营者：江燕。
被告：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区成飞大道同诚路8号B区5栋。
法定代表人：邓秀全。
本院在审理原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部诉被告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日向原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之日起7日内，向本院预交本案案件诉讼费，但原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部未在本院规定的期限内预交�件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院对适用《诉讼费用交纳管理办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部撤诉处理。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦海艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2294号
龙某某、刘某：
关于申请执行人龙某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十三日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1530号
原告：刘某，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房启洪，被告蔡某及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2014年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告蔡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某于2008年夏天经人介绍相识，2011年2月订立婚约并共同生活，2012年1月10日生育一男孩（乳名“明某”、尚未落户），2014年1月18日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明，结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某与被告蔡某婚前已共同生活并生育子女，经过相互了解后登记结婚，婚姻感情基础较好，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告蔡某要求和好的愿望强烈，原告刘某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月八日
书记员 盛大明
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第150号
原告：崔某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
被告：彭某，又名彭某某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告崔某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告彭某及委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育两个女孩和一个男孩，两个女孩已成年出嫁，男孩崔某丙，11岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，被告对原告不忠实，双方为此经常怄气、争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂，特依法提起诉讼，要求同被告离婚，抚养婚生男孩，抚养费自理，财产依法分割。
被告彭某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，结婚时间较长，有感情基础，原告陈述与事实不符。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告依法一次性给付抚养费，共同财产依法分割。
原告崔某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与彭某系合法夫妻。
二、2014年2月21日证明一份，用以证明被告彭某、彭某某是同一人。
被告彭某对原告崔某提交的证一、证二均认可无异议。
被告彭某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、2014年3月8日证明一份，用以证明彭某、彭某某为同一人。
二、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。
原告崔某对被告彭某提交的证一、证二均认可无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后于1986年1月29日生育大女儿崔某甲，1991年5月18日生育二女儿崔某乙，2002年1月2日生育小儿子崔某丙，现两个女儿均已成年出嫁，原、被告未分居，共同生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，故双方应以不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第150号
原告：崔某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：彭某甲，又名彭某乙、彭某丙，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告崔某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告彭某甲及委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育两个女孩和一个男孩，两个女孩已成年出嫁，男孩崔某乙11岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，被告对原告不忠实，双方为此经常怄气、争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂，特依法提起诉讼，要求同被告离婚，抚养婚生男孩，抚养费自理，财产依法分割。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，结婚时间较长，有感情基础，原告陈述与事实不符。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告依法一次性给付抚养费，共同财产依法分割。
原告崔某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与彭某甲系合法夫妻。
二、2014年2月21日村民委员会证明一份，用以证明被告彭某甲、彭某乙、彭某丙是同一人。
被告彭某甲对原告崔某甲提交的证一、证二均认可无异议。
被告彭某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、2014年3月8日村民委员会证明一份，用以证明彭某甲、彭某乙、彭某丙是同一人。
二、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。
原告崔某甲对被告彭某甲提交的证一、证二均认可无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后于1986年1月29日生育大女儿崔某丙，1991年5月18日生育二女儿崔某丁，2002年1月2日生育小儿子崔某乙，现两个女儿均已成年出嫁，原、被告未分居，共同生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，故双方应以不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第150号
原告：崔某某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：蠡县，现住蠡县。
被告：彭某某，又名彭某甲、彭某乙，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告崔某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告彭某某及委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育两个女孩和一个男孩，两个女孩已成年出嫁，男孩崔某甲11岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，被告对原告不忠实，双方为此经常怄气、争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂，特依法提起诉讼，要求同被告离婚，抚养婚生男孩，抚养费自理，财产依法分割。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，结婚时间较长，有感情基础，原告陈述与事实不符。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告依法一次性给付抚养费，共同财产依法分割。
原告崔某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与彭某某系合法夫妻。
二、2014年2月21日村民委员会证明一份，用以证明被告彭某某、彭某甲、彭某乙是同一人。
被告彭某某对原告崔某某提交的证一、证二均认可无异议。
被告彭某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、2014年3月8日村民委员会证明一份，用以证明彭某某、彭某甲、彭某乙是同一人。
二、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。
原告崔某某对被告彭某某提交的证一、证二均认可无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后于1986年1月29日生育大女儿崔某乙，1991年5月18日生育二女儿崔某丙，2002年1月2日生育小儿子崔某甲，现两个女儿均已成年出嫁，原、被告未分居，共同生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，故双方应以不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 凡
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1278号
罪犯李林，男，汉族，生于1995年5月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0235刑初215号刑事附带民事判决，以被告人李林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人张兵等人等共计105557.32元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月15日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯李林减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第542号减刑建议。
二〇一七年九月十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宪成。
委托代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢利惠，系金宪成之妻。
委托代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新华。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
一审第三人：金光宇，系金宪成之子。
一审第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省常州市延陵中路***号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
再审申请人金宪成、谢利惠因与被申请人邓新华、一审第三人金光宇、江苏江南农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金宪成、谢利惠申请再审称：一、二审判决认定的事实错误，适用法律不当。金光宇在二审中提供的涉案房屋估价报告为181.5万元，双方协议价格虽为120万元，但实际出卖价款为131.87万元，且全部款项已经支付给了邓新华、王杏元。一、二审判决认定低价转让的事实不成立。金宪成、谢利惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
邓新华提交意见称：本案事实清楚，证据确实、充分，金宪成、谢利惠的申请理由不成立，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，金宪成拖欠邓新华等人债务未还，邓新华向法院申请强制执行，但因金宪成无财产可供执行，仍未获得清偿。金宪成将房产转让给自己的儿子金光宇，且价格明显低于市场价格，该转让行为已对邓新华等债权人的合法权益造成损害，因此，一、二审判决认定金宪成低价转让房产对债权人造成了损害，并无不当。
关于金宪成、谢利惠提出的再审申请理由，经查，鉴于双方当事人对涉案房产的转让价格存在争议，一审法院委托鉴定部门对涉案房屋产权转让时的市场价格进行了鉴定，鉴定意见经庭审公开质证，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，具有证明效力。金光宇在二审期间提供的评估报告是其单方委托，不足以推翻原鉴定意见。现有证据能够证明涉案房产在转让时的市场价格为199万元。即使金宪成、谢利惠与金光宇的实际交易价格为130余万元，也明显低于市场价格。况且金宪成与金光宇之间存在特殊关系，且现有证据亦不能证明房产转让款项已经支付给了邓新华。因此，金宪成、谢利惠的再审申请缺乏事实依据，不能成立。
综上，金宪成、谢利惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宪成、谢利惠的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 芍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第11629号
申请执行人：冯宝松，男，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇马家大寨村。
申请执行人：冯宝山，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇马家大寨村。
被执行人：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇马家大寨村。
代表人：马秀华，该村委会主任。
本院在执行申请执行人冯宝松、冯宝山与被执行人唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 董卫东
代理审判员 周寅来
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李兴华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2527号
原告徐州某物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人历某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某、闫某某，该公司员工。
被告戚某某，居民身份证号码不详，下岗工人。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2014年1月1日，我公司进驻某小区进行物业服务。物业公司为小区业主进行物业服务，物业公司认真负责为小区业主服务。原告尽到了物业公司的义务。我们物业工作人员多次上门催收，原告以各种理由拒交物业费，侵害了物业公司和业主的利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告补交2014年1月-2015年9月的物业管理费518元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供“戚某某”的法定自然情况，亦不能提供涉案房屋的业主信息，故本院不能确定戚某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月七日
书记员 刘某某
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1143号
申请执行人尹某某，男，住喀左县兴隆庄镇碾房村一组。
被执行人王某某，男，住喀左县兴隆庄镇头道洼村六组。
本院在执行原告尹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不详，且无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭佳兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24104号
原告陈XX，女，1978年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告戴XX，男，1954年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
委托代理人景XX（系被告戴XX之妻），住址同被告戴XX。
原告陈XX诉被告戴XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告戴XX及其委托代理人景XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告系上海市浦东新区上浦路XX号402室的住户（以下简称上浦路402室），被告戴XX系上海市浦东新区上浦路XX号401室的住户（以下简称上浦路401室），双方系左右邻居。因被告擅自将其铁门向外延伸1.3米至与原告外墙入户门齐平的位置，造成原告入户门北面的窗户被拦在被告铁门内。被告向外移出铁门的行为占用公共面积，侵害了原告通风、采光的权利，故要求被告拆除铁门、恢复原状。
被告戴XX辩称，被告2010年购买上浦路401室房屋时，铁门已经存在，物业也未曾要求被告拆除铁门，原告购买402室房屋在后，所以在购买房屋时就应当注意到采光问题。另外原告装修房屋的时候缩小了窗户的高度，故通风、采光问题是原告自己造成的。最后原告行走时无需经过被告铁门内的过道，该过道是专门进入被告房屋的。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX、被告戴XX分别系上浦路402室、401室房屋的产权人，双方系左右邻居关系。被告戴XX家的防盗铁门安装在其入户门向外延伸约1米左右的位置，与原告陈XX入户门位置齐平，占用了公共过道，致使原告入户门北面的窗户被拦隔在被告铁门内，对原告正常生活造成妨碍，故原告起诉要求被告拆除铁门，恢复原状。
以上事实，有原告提供的上海市房屋产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、现场照片，被告提供的现场照片、平面结构图及当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告戴XX涉讼房屋铁门向公共走道处外移，将原告位于公共过道处的窗户拦隔在被告防盗铁门内，影响了原告通风、采光，给原告日常生活带来妨害，现原告据此要求被告停止侵害，拆除防盗门、恢复原状的诉讼请求，于法有据，且理由正当，本院予以支持。审理中，被告虽辩称涉讼铁门系被告之前的房屋产权人安装，但被告未能提供证据对该事实加以证明，即便该铁门系涉讼房屋原产权人安装，但是被告在购买涉讼房屋时，已对该房屋原产权人的违法行为予以默认，根据权利义务转移原则，被告在取得涉讼房屋所有权后，对原产权人在涉讼房屋添附的违法建筑所产生的法律后果及应承担义务都由被告继受，被告据此作出的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告拆除外移铁门、恢复原状之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告戴XX应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区上浦路XX号401室外公共过道处的防盗铁门，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理黄赟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24104号
原告陈红云。
被告戴水庭。
委托代理人景梅兰，系被告戴水庭妻子。
原告陈红云诉被告戴水庭相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红云、被告戴水庭及其委托代理人景梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红云诉称，原告系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的住户（以下简称上浦路402室），被告戴水庭系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的住户（以下简称上浦路401室），双方系左右邻居。因被告擅自将其铁门向外延伸1.3米至与原告外墙入户门齐平的位置，造成原告入户门北面的窗户被拦在被告铁门内。被告向外移出铁门的行为占用公共面积，侵害了原告通风、采光的权利，故要求被告拆除铁门、恢复原状。
被告戴水庭辩称，被告2010年购买上浦路401室房屋时，铁门已经存在，物业也未曾要求被告拆除铁门，原告购买402室房屋在后，所以在购买房屋时就应当注意到采光问题。另外原告装修房屋的时候缩小了窗户的高度，故通风、采光问题是原告自己造成的。最后原告行走时无需经过被告铁门内的过道，该过道是专门进入被告房屋的。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈红云、被告戴水庭分别系上浦路402室、401室房屋的产权人，双方系左右邻居关系。被告戴水庭家的防盗铁门安装在其入户门向外延伸约1米左右的位置，与原告陈红云入户门位置齐平，占用了公共过道，致使原告入户门北面的窗户被拦隔在被告铁门内，对原告正常生活造成妨碍，故原告起诉要求被告拆除铁门，恢复原状。
以上事实，有原告提供的上海市房屋产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、现场照片，被告提供的现场照片、平面结构图及当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告戴水庭涉讼房屋铁门向公共走道处外移，将原告位于公共过道处的窗户拦隔在被告防盗铁门内，影响了原告通风、采光，给原告日常生活带来妨害，现原告据此要求被告停止侵害，拆除防盗门、恢复原状的诉讼请求，于法有据，且理由正当，本院予以支持。审理中，被告虽辩称涉讼铁门系被告之前的房屋产权人安装，但被告未能提供证据对该事实加以证明，即便该铁门系涉讼房屋原产权人安装，但是被告在购买涉讼房屋时，已对该房屋原产权人的违法行为予以默认，根据权利义务转移原则，被告在取得涉讼房屋所有权后，对原产权人在涉讼房屋添附的违法建筑所产生的法律后果及应承担义务都由被告继受，被告据此作出的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告拆除外移铁门、恢复原状之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告戴水庭应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室外公共过道处的防盗铁门，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴水庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第24104号原告陈红云。被告戴水庭。委托代理人景梅兰，系被告戴水庭妻子。原告陈红云诉被告戴水庭相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红云、被告戴水庭及其委托代理人景梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红云诉称，原告系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的住户(以下简称上浦路402室)，被告戴水庭系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的住户(以下简称上浦路401室)，双方系左右邻居。因被告擅自将其铁门向外延伸1.3米至与原告外墙入户门齐平的位置，造成原告入户门北面的窗户被拦在被告铁门内。被告向外移出铁门的行为占用公共面积，侵害了原告通风、采光的权利，故要求被告拆除铁门、恢复原状。被告戴水庭辩称，被告2010年购买上浦路401室房屋时，铁门已经存在，物业也未曾要求被告拆除铁门，原告购买402室房屋在后，所以在购买房屋时就应当注意到采光问题。另外原告装修房屋的时候缩小了窗户的高度，故通风、采光问题是原告自己造成的。最后原告行走时无需经过被告铁门内的过道，该过道是专门进入被告房屋的。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈红云、被告戴水庭分别系上浦路402室、401室房屋的产权人，双方系左右邻居关系。被告戴水庭家的防盗铁门安装在其入户门向外延伸约1米左右的位置，与原告陈红云入户门位置齐平，占用了公共过道，致使原告入户门北面的窗户被拦隔在被告铁门内，对原告正常生活造成妨碍，故原告起诉要求被告拆除铁门，恢复原状。以上事实，有原告提供的上海市房屋产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、现场照片，被告提供的现场照片、平面结构图及当事人庭审陈述为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告戴水庭涉讼房屋铁门向公共走道处外移，将原告位于公共过道处的窗户拦隔在被告防盗铁门内，影响了原告通风、采光，给原告日常生活带来妨害，现原告据此要求被告停止侵害，拆除防盗门、恢复原状的诉讼请求，于法有据，且理由正当，本院予以支持。审理中，被告虽辩称涉讼铁门系被告之前的房屋产权人安装，但被告未能提供证据对该事实加以证明，即便该铁门系涉讼房屋原产权人安装，但是被告在购买涉讼房屋时，已对该房屋原产权人的违法行为予以默认，根据权利义务转移原则，被告在取得涉讼房屋所有权后，对原产权人在涉讼房屋添附的违法建筑所产生的法律后果及应承担义务都由被告继受，被告据此作出的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告拆除外移铁门、恢复原状之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告戴水庭应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室外公共过道处的防盗铁门，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴水庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年七月二十一日书 记 员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第141号
原告：郑某某。
被告：俞某某。
原告郑某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开
庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年4月1日，被告俞某某向原告
郑某某预订集成吊顶等材料，并支付预付款200元。4月4日，
原告按被告之要求将价值2290元的集成吊顶发送给被告，并安
装完毕。但安装好后，被告却未能付款。现原告经多次催讨无
着，故起诉要求被告支付材料款2290元。审理中，原告变更诉
讼请求为要求被告支付材料款2090元。
被告俞某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告郑某某为支持其诉讼主张向本院提供销货清单二份
，并申请证人王某出庭作证（形成证人证言），以证明本案
欠款之事实。上述二组证据经庭审出示，被告俞某某未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利。经本院审查认为，该证据符合证据的合法性、
关联性、真实性要件，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑某某诉称的事实相一致。
本院认为，原告郑某某与被告俞某某间的买卖行为，未
违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告俞某某
尚欠原告郑某某货款2090元，事实清楚，应予确认。被告俞某
某应依法予以清偿。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告俞某某应支付原告郑某某货款2090元，款限判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
人民陪审员 葛茂华
二〇一一年四月十日
书 记 员 傅刘强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1665号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹明海，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹明海罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币183750元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终273号
上诉人（原审原告）李志江，男，71岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人李志江与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李志江在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李志江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉如
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第155号
原告李某甲，女，1979年3月14日出生，汉族，衡水市深州市人，现住衡水市桃城区。
被告李某乙，男，1979年4月20出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于二０一三年七月八日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 李海涛
二〇一三年七月八日
书记员 张文景
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1789号
原告刘凤英，女，1986年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市陶赖昭镇永利村2社，身份证号220724198606131627。
被告窦志勇，男，1983年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市陶赖昭镇小四号村2社，身份证号220724198309205618。
本院在审理原告刘凤英与被告窦志勇离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘凤英负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1789号
原告刘某某。
被告窦某某。
本院在审理原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终54号
上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1988年3月9日出生，汉族，马鞍山市八佰伴职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：霍港萍，女，1964年7月15日出生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市。
原审被告：濮晨，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人陈丽君因与被上诉人霍港萍、原审被告濮晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽君上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1.上诉人并非债务人，借条也并非由上诉人出具。被上诉人称案涉借条系濮晨出具，但濮晨并未到庭，无法确认借条的真实性。2.即使借条真实，该笔借款也并非夫妻共同债务。上诉人与濮晨于2016年6月6日已经登记离婚，案涉借条上无上诉人签字，上诉人也并不知晓该借款，且上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人并非基于对上诉人的信赖借款给濮晨，因此上诉人不需对该笔借款承担任何责任。3.案涉借款并未用于夫妻共同生活。上诉人与濮晨婚姻关系存续期间，濮晨一直无工作，未对家庭生活支出任何费用，且濮晨有吸毒、赌博史。
霍港萍辩称：借款时濮晨说其与上诉人感情非常好，其不想让上诉人担心，故向霍港萍借款10000元用于给员工发放工资。
濮晨未作答辩。
霍港萍向一审法院起诉请求：判令陈丽君、濮晨立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月25日起的利息至款清为止。
一审法院认定事实：2016年3月20日，濮晨向霍港萍出具借条，确认借到霍港萍10000元，并承诺4日内归还。因借款至今未还，以致成讼。濮晨与陈丽君于2013年5月20日登记结婚，2016年6月6日，濮晨与陈丽君登记离婚，双方在当日签订的离婚协议中约定濮晨的债务10000元由濮晨一人偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过濮晨向霍港萍出具的借条，可以认定濮晨与霍港萍之间存在10000元的债权债务关系，濮晨应当履行还款义务。现借款期限已经届满，濮晨未能还款，霍港萍要求其返还，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但按照法律规定，霍港萍有权主张逾期还款利息，该逾期利息应当自2016年3月25日起按照年利率6%计算。由于涉案借款发生于濮晨与陈丽君的夫妻关系存续期间，故按照法律规定，上述债务应作为夫妻共同债务，由濮晨与陈丽君共同承担。虽然陈丽君认为濮晨有吸毒和赌博的历史，但未提供证据证明，故对其关于涉案借款并非用于夫妻共同生活的辩称，不予采信。濮晨与陈丽君在离婚协议中约定的债务承担方式仅能约束协议相对方，不能对抗霍港萍，故对陈丽君关于涉案债务应由濮晨一人承担的辩称，亦不予采纳。濮晨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。判决：被告濮晨、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍港萍借款10000元，并自2016年3月25日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：借条等债权凭证系民间借贷的基本证据，濮晨向霍港萍出具借条，载明借到霍港萍壹万元整，应当认定濮晨与霍港萍之间存在10000元的债权债务关系。上诉人认为借条真实性存疑，但并未提供证据予以证明，对上诉人该项上述主张不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。案涉借款发生于上诉人与濮晨婚姻关系存续期间，上诉人也未能提供证据证明霍港萍与濮晨就案涉借款明确约定为个人债务，故上诉人关于案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。上诉人主张濮晨有赌博与吸毒史，但并未提供证据予以证明，也未提供证据证明案涉借款系濮晨用于赌博或吸毒且霍港萍明知，故对上诉人该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，陈丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 露
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字509号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人胡家能，男，1979年3月16日出生，原告公司职员，联系地址。
委托代理人励易霖，男，1988年1月6日出生，原告公司职员，联系地址。
被告关泽和，男，1956年10月23日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。
被告黄伟珍，女，1957年1月15日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告关泽和、黄伟珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州电生物业发展有限公司的委托代理人胡家能、励易霖到庭参加诉讼，被告关泽和、黄伟珍经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告于2004年3月20日向广州电生房地产发展有限公司购买位于广州市荔湾区南岸路77号之六604房屋，该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目。被告自2004年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费，并一直拖欠由原告为其先行垫付的水费，故起诉要求：1、被告支付自2004年9月1日-2014年2月28日止的物业管理费共计8486.73元（该房屋建筑面积70.90平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠114个月，合计为70.90×1.05×114=8486.73元）；2、被告支付水费57.13元（2009年1月已缴交水费水表底数为408，2009年3月水表读数是437，每吨水费为1.95元，公共摊分百分比为2%，合计为：（437-408）×1.95＋（437-408）×1.95×2%=57.68元】；3、被告支付上述拖欠款项的利息5596.59元【按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限10年计算，即（8486.73＋57.68）×6.55%×10=5596.59元】；4、被告支付该案件的诉讼费。
被告关泽和、黄伟珍没有答辩。
经审理查明：广州电生房地产发展有限公司是“粤电花园”（含本市荔湾区南岸路77号之六）的开发商，原告是具有物业管理三级资质的物业管理服务企业。原告与广州电生房地产发展有限公司签订《物业管理服务合同》约定：广州电生房地产发展有限公司委托原告对“粤电花园”提供物业管理服务，委托管理期限自2000年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，原告对粤电花园小区进行物业管理。2000年3月2日，经广东省物价局粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，其中南岸路77号之六物业管理费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。所收取的综合服务费应承担相关服务项目包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、定期清洗公共蓄水池、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等内容。公共水电费的分摊按粤价格（1997）173号和穗价函（1999）116号文的原则执行。
2004年3月20日，被告与广州电生房地产发展有限公司签订《商品房预售合同》，约定：被告向广州电生房地产发展有限公司购买本市荔湾区南岸路77号之六604房，建筑面积为71.2537平方米。被告自2004年1月起至今没有向原告缴纳物管费及相关费用，原告遂向本院提起诉讼。
另查，涉案房屋经测绘总建筑面积为70.8974平方米。
本院认为：“粤电花园”尚未成立业主委员会，原告依据与开发商《物业管理服务合同》和广东省物价局粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，对“粤电花园”进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《“粤电花园”物业管理服务合同》对业主有约束力。被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费。
原告主张的物业管理服务费标准没有超过合同约定的标准及广东省物价局粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付自2004年1月-2014年2月止拖欠的物业管理费合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付代垫水费及拖欠水费利息的诉讼请求，由于原告当庭不能举证证明被告拖欠水费，本院对此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付拖欠物业管理费利息的诉讼请求，原告主张的计算利息标准缺乏合理依据，本院不予采纳。利息应从原告主张权利之日（即2014年3月3日）起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，以不超过当月物业管理费为限。被告关泽和、黄伟珍经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告关泽和、黄伟珍自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州电生物业发展有限公司支付从2004年1月至2014年2月止的物业管理费（每月按70.8974平方米×1.05元／平方米计算）。
二、被告关泽和、黄伟珍自本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠2004年1月至2014年2月止物管费的利息（利息从2014年3月3日起至付清物业管理费之日止，以拖欠物业管理费为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，以不超过拖欠物业管理费为限）给原告广州电生物业发展有限公司。
三、驳回原告广州电生物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告关泽和、黄伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏冬菊
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00227号
原告康海峰，男。
委托代理人李凌，陕西三英律师事务所律师。
被告李向阳，男。
原告康海峰与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康海峰委托代理人李凌到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康海峰诉称，要求被告归还借款本金80000元、利息38400元（2010年12月27日至2012年12月26日，按同期银行贷款利息的四倍计算）及至本金实际付清之日的利息。
被告李向阳未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告李向阳从原告康海峰处借款80000元，约定借款期限一年，于2010年12月26日前还清。如逾期未还，按月息3%计算利息，计算至还清本金和利息，现被告逾期未还，故诉至法院主张权利。
上述事实，有借条一张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从原告康海峰出具借条表明，原被告之间的借贷关系成立，被告理应按照借条言明的还款期限归还原告钱款。现被告逾期未还，原告要求被告归还借款于法有据，予以支持。由于原被告之间对逾期利息的约定过高，现原告自愿主张按照银行同期贷款利率是四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。唯原告计算利息数额有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告李向阳于本判决生效后十日内一次性归还原告康海峰借款80000元、利息37440元（2010年12月27日至2012年12月26日，按同期银行贷款利率5.85%的四倍计算）及至付清该借款之日止的利息。
2、驳回原告康海峰其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2560元、公告费800元由被告李向阳承担（原告均已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年五月三十一日
书记员 耿垒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000049号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第984号
罪犯乌力吉巴图，男，1979年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）阿鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人乌力吉巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人乌力吉巴图不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月27日起至2016年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉巴图在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩为97分、2014年度考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年六月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分254.5分，记功4次。
本院认为，罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉巴图减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第155号
原告张大武，男，汉族，1971年2月5日出生。
被告赵建民，男，汉族，1977年9月18日出生。
原告张大武与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大武到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张大武诉称：原告给被告供应粉煤灰，但被告一直拖欠货款不付，现要求被告立即支付原告货款70250元；诉讼费由被告承担。
被告赵建民未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月3日至2014年3月15日向被告供应粉煤灰总价款81800元，被告于2014年3月15日支付30000元，尚欠51800元；后�告分别于2014年5月12日、2014年5月19日、2014年5月21日供应粉煤灰总价款21450元，被告于2014年6月17日付款3000元，尚欠18450元。故被告共计欠原告货款70250元，此款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、供货单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告收到原告供应的货物后，理应及时给付原告价款，但被告未及时支付价款的行为侵害了原告的合法权益，对此被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民给付原�张大武货款70250元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年七月七日
书记员 牛学凌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2752号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈韦，女，1975年12月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈春生，男，1949年8月12日生，汉族，住镇江市，系陈韦父亲。
被上诉人（原审被告）：李大清，男，1977年6月20日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：王继荣，女，1976年9月18日生，汉族，住镇江市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人陈韦、李大清、王继荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1476号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事故车辆损坏应以修复为主，由车主和保险公司共同确定修理项目、方式和费用。本案被上诉人陈韦对其所有的车辆损坏单方面委托鉴定，程序不合法，鉴定评估结论严重不公正，上诉人不予认可，一审法院采纳该评估结论并据以确定赔偿数额错误。请求二审法院依法予以纠正。
陈韦辩称，被上诉人车辆损坏实际花费了2万多元维修费，而一审判决只支持被上诉人9800多元，被上诉人虽然也不服该判决，但并未提起上诉。现永诚保险公司上诉理由根本不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王继荣辩称，认可一审判决，其他无意见。
李大清未作答辩。
陈韦向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿车辆修理费（工时费）3100元、配件费8092元、停驶修理期间交通费5950元、车辆折旧费3000元，合计20602元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月7日上午，李大清驾驶王继荣所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，去为王继荣办车辆年检手续。当该车沿312国道由西往东行驶至扬溧出口西路段变更车道时，与同方向陈春生驾驶的陈韦所有的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车在永诚保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，陈韦委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司进行评估，确定车损为11192元（包括工时费3100元、更换配件价格8092元），为此支出评估费560元。2017年5月3日，陈韦将其车辆送至修理厂维修，同月13日修理结束并支付修理费11192元。另，陈韦主张，汽车停驶修理期间，其为维系生意经营需要使用出租车出行。
一审法院认为，陈韦因道路交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于事故责任认定问题，经查，公安机关作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，认定李大清负事故主要责任，可作为划分事故双方民事责任的依据。对于陈韦主张的损失费用问题，经查，汽车修理发生的工时费3100元、配件更换费8092元，评估费560元，有陈韦提供的修理费、评估费发票和公估报告证实，予以确认，对方当事人虽提出异议但未提供足以反驳的证据；因交通事故造成陈韦的车辆无法继续使用，由此产生的乘坐出租车的合理费用应予赔偿，陈韦主张的交通费数额较高，其虽然提供了出租车发票，但不能证明该发票与其产生的替代性交通工具的费用支出有关或者支出费用的合理性和必要性，根据陈韦车辆的维修时间、出行需要等因素，酌情认定1400元；折旧费的主张，于法无据，不予支持。综上，陈韦的损失核定为13152元。以上损失，依法由永诚保险公司先行在交强险财产责任限额内承担2000元，余款11152元根据事故责任由该保险公司在商业三者险限额内承担70%即7806.4元，因此，永诚保险公司共应赔偿陈韦损失9806.4元；剩余损失费用3345.6元，因陈韦明确放弃向陈春生主张权利，故由其自行承担。李大清、王继荣不承担事故赔偿责任。对于永诚保险公司提出替代性交通工具费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失。因此，永诚保险公司应当对此项损失予以赔偿。据此判决：一、永诚保险公司赔偿陈韦各项损失9806.4元。二、驳回陈韦的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人李大清与陈春生发生交通事故致陈韦车辆损坏，根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，承保李大清驾驶的事故车辆的永诚保险公司应承担相应民事赔偿责任。对上诉人永诚保险公司提出的被上诉人陈韦单方面委托评估车损价值不予认可的异议，本院认为，陈韦为主张其车辆维修费11192元（包括工时费3100元、更换配件价格8092元）提供了公估报告、评估费发票、修理费发票等证据，根据上述证据可证实，被上诉人陈韦虽单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对车辆损失进行评估，但该评估机构及评估从业人员具有资质条件，且经过评估后进行车辆维修，车主陈韦实际支付了维修费11192元，该11192元车辆维修费系陈韦实际财产损失，赔偿义务人即上诉人理应承担赔偿责任，上诉人对此异议的理由不能成立。
综上，上诉人永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01396号
申请人：曹某，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：杨某，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
关于申请人曹某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，（2014）庐民一初字第03065号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某在银行的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月八日
书记员 王 周
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1386号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终7号
上诉人（原审原告）:苗建新，男，1956年4月14日出生，汉族，乌鲁木齐市绿园泉工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区群众饭店后巷1号4单元602号。
上诉人（原审原告）:苗建疆，男，1971年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市绿园泉工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路92号4号楼1单元101号。
上诉人（原审原告）:苗小玲，女，1967年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市绿园泉工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路92号4号楼1单元101号。
上诉人共同委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市工商行政管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**号。
法定代表人：古丽尼沙•沙吾尔，乌鲁木齐市工商行政管理局局长。
委托代理人：孙建，男，1970年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐市工商行政管理局企业监督管理处主任科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村一区8号。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
上诉人苗建新、苗建疆、苗小玲因与被上诉人乌鲁木齐市工商行政管理局（下称乌鲁木齐市工商局）工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人苗建新及上诉人苗建新、苗建疆、苗小玲的共同委托代理人陈劲、被上诉人乌鲁木齐市工商局委托代理人孙建、李昭熙到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人苗建新、苗建疆、苗小玲于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苗建新、苗建疆、苗小玲的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人苗建新、苗建疆、苗小玲撤回上诉，双方当事人按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年六月七日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1149号
原告：杨灵艳，女，1967年8月6日出生，住址庆安县。
被告：方树财，男，1963年4月20日出生，住址庆安县。
被告：方艳雨，男，1987年5月12日出生，住址庆安县。
被告：常洪朋，女，1990年5月15日出生，住址庆安县。
原告杨灵艳诉被告方树财、方艳雨、常洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵艳到庭参加诉讼，被告方树财、方艳雨、常洪朋经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵艳向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款97750.00元及其中借款本金的85000.00元利息。事实与理由：被告方树财与方艳雨系父子关系，方艳雨与常洪朋系夫妻关系。2013年三被告向原告借款人民币共计97750.00元。2014年3月4日原告索款，三被告为原告出具三份借据（50000.00元1份、35000.00元1份.12750.00元1份），其中50000.00元、35000.00元约定月利息为1.5%。原告多次向三被告索款未果。现三被告均外出，至今未归，现下落不明。为此原告诉到法院，要求三被告立即偿还借款人民币97750.00元及其中借款本金的85000.00元利息。
被告方树财、方艳雨、常洪朋未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、借据3份；3、庆安县久胜镇久宏村民委员会证明；对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2013年三被告向原告借款人民币共计97750.00元。2014年3月4日原告索款，三被告为原告出具三份借据（50000.00元1份、35000.00元1份.12750.00元1份），其中50000.00元、35000.00元约定月利息为1.5%。现三被告均外出，至今未归，现下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，三被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求三被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告方树财、方艳雨、常洪朋于判决生效后十日内偿还原告杨灵艳借款人民币97750.00元及利息（其中85000.00元按月利息1.5%计算，自欠款之日起计算至给付时止，其余借款不支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1121.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
审 判 员 张希文
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李红续
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执330号
申请执行人尤元团，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区水东东溪路。
被执行人刘强，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于尤元团申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2656号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2656号民事判解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1322号
罪犯王忠勤，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00七年五月二十七日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，以被告人王忠勤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，刑期自2006年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日、2011年11月28日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年10月12日起至2015年10月11日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月11天，服刑期间获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，余1分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王忠勤的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王忠勤在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王忠勤的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2596号
申请执行人滕梅。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕梅申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2293号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江良福、陈俏名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室的房产及被执行人温州市江龙金属制品有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区东片34号小区奉江路26号的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息。
本院认为，被执行人江良福、陈俏、温州市江龙金属制品有限公司名下的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3319号
原告姜利军。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周胜超。
被告柳冬冬。
原告姜利军与被告周胜超、柳冬冬民间借贷纠纷一案，原告姜利军于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告姜利荣的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告周胜超、柳冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月28日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款50000元，并出具了借条，后经原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条二份，证明原、被告间的借贷关系情况。
二被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月28日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款50000元，因原告家中只有25000元，原告在家中付给了被告周胜超25000元，被告周胜超给原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条：今欠姜利军人民币￥25000元，共贰万伍仟元整。周胜超，2014、7、28”；接着原告又到银行提了25000元，将款给了被告周胜超后，被告周胜超又给原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条：今欠姜利军人民币￥25000元。周胜超，2014、7、28”。事后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告以周胜超、柳冬冬为共同被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条二份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年7月28日，被告周胜超以生活困难为由向原告借款50000元，至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，由于该笔债务系被告周胜超在与被告柳冬冬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因此，二被告应对该笔借款承担共同还款责任，二被告未能在原告索款时偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜超、柳冬冬于判决生效后十日内给付原告姜利军借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵少馥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1048号
原告赵某。
委托代理人赵超。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵超，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告在XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子，XX年XX月XX日生一女。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常吵骂、殴打原告，现原被告已分居生活。请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告陈某辩称，为了两个孩子的成长，我不愿意离婚，我承认错误，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子，XX年XX月XX日生一女。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有两子女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。原被告之间的矛盾虽影响了夫妻感情，但若原告能给被告机会，被告能改正错误，夫妻感情应能恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 艳