湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4413号原告（反诉被告）：戴小源，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南梦俚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹水乡同升湖二区19栋101房。法定代表人：旷鹏志。被告（反诉原告）：旷鹏志，男1985年9月18日出生，汉族，居民。被告（反诉原告）：汤原（曾用名汤丹），女，1987年12月4日出生，汉族，居民。上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张正杰，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区金沙中路79号阳光公寓，系被告湖南梦俚酒店管理有限公司员工。上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张健，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市古港镇桃园社区政府机关大组308号，系被告湖南梦俚酒店管理有限公司法律顾问。原告戴小源与被告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。诉讼过程中，被告于2016年8月23日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告戴小源及其委托诉讼代理人黄琴，被告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原的委托诉讼代理人张正杰、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小源诉称，被告旷鹏志租赁原告戴小源及其兄弟的的房屋经营酒店，2016年2月，被告旷鹏志将租赁的房屋拆除一部分重建，原告戴小源承包了该工程，并将一期工程施工完毕，后因该房屋未办理建房手续可能被拆除，被告旷鹏志便放弃修建余下工程并拒绝支付劳务费。请求法院依法判决三被告支付劳务承包费68928元并承担诉讼费。被告（反诉原告）湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原答辩并反诉称，因戴小源未协助办理建房手续以及戴小源的兄弟戴培源向政府放映不同意拆除旧房屋导致工程停工。请求判令反诉被告戴小源赔偿损失130000元以及违约金45530元并承担反诉费。反诉被告戴小源针对反诉辩称，办理建房手续应当以反诉原告为主，反诉被告只有协助的义务，反诉原告的反诉没有法律依据。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2014年7月10日，被告湖南梦俚酒店管理有限公司与原告戴小源签订建筑承包合同，合同约定由戴小源以包工不包料的形式承建“梦俚民宿”工程，其中土建工程870平米，单价245元/平米，合计213150元；过道和阳台土木工程290平米，单价50元/平米，合计14500元；全部工程总造价为227650元。双方还约定工程款按照工程的进度分期4期支付，截至工程全部验收合格后1周内被告须向原告支付工程款总额的95%，剩余5%作为保证金，若无质量问题，余款6个月付清。后因该工程未办理建房手续导致无法继续施工，原告称已完工的工程总价为76293元，被告方对该数额有异议，在本院主持调解的过程中，原、被告均同意在上述金额基础上核减5000元计算工程款，仅在付款日期上存在争议。被告方称，原告未履行协助办理建房手续，但未提交证据证明。另查明，被告方已经支付原告工程款10000元；被告湖南梦俚酒店管理有限公司系旷鹏志开办的有限责任公司（自然人独资），被告旷鹏志、汤原系夫妻关系，均不具备在原告户籍地建房的资格。以上事实，有原、被告陈述，建筑工程承包合同、租赁合同、企业工商登记信息、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告湖南梦俚酒店管理有限公司将“梦俚民宿”工程发包给原告戴小源，因该工程未办理相关手续导致修建部分工程后无法继续施工，因此也无法进行竣工验收，原告已按照约定履行自己的义务，后续工程不能继续进行并非戴小源所致，被告应当支付剩余工程款。原、被告对已完工的工程款数额达成一致意见，均同意在原告主张的金额基础上核减5000元，仅对付款日期存在争议，本院确定所欠工程款为61293元，因戴小源与湖南梦俚酒店管理有限公司签订建筑工程承包合同，该公司依法以其全部财产对公司的债务承担责任，故上述所欠工程款由湖南梦俚酒店管理有限公司承担。因该公司系一人有限责任公司，被告旷鹏志不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。旷鹏志、汤原系夫妻关系，且未提交证据证明对夫妻共同债务有特别约定，故湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原应当共同偿还所欠的工程款，原告的诉讼请求在上述核定范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。反诉原告称，工程停工是因为戴小源在办理建房手续时未尽到协助义务，要求戴小源赔偿损失�支付违约金，但未提交证据予以证明。此外，湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原明知不具备在原告户籍地建房的资格，不能办理建房手续，应自行承担相关后果，故对于反诉原告要求戴小源承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南梦俚酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告戴小源工程承包款61293元，被告旷鹏志、汤原承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴小源的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原的反诉请求。本案受理费1550元，保全费750元，反诉费3900元，合计6200元，由被告湖南梦俚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4�《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。