wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）吴伟波，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区栈，女，汉族，1936年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
原审被告吴泳威，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴伟波因与被上诉人区栈、原审被告吴泳威所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认区栈、吴泳威、吴伟波名下的中国银行佛山石湾支行账户（账号：69×××24）内的存款81353.04元为区栈所有；二、吴伟波、吴泳威应于本判决生效之日起五日内协助区栈从上述第一项判决确定的账户内取出存款81353.04元，并将该款项返还给区栈。一审案件受理费916元，由吴伟波负担458元，由吴泳威负担458元。区栈预交受理费1706元，多出部分790元在判决生效后经区栈申请法院予以退回。
上诉人吴伟波不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对联名账户的由来和用途认定不清。吴伟波与区栈、吴泳威一起开具联名账户的本意是为了共同对区栈款项进行监管，以防不良意图之人擅自动用该笔资金。该联名户口中的款项是区栈赖以养老的唯一财产。由于区栈不识字，对银行的业务也完全不熟悉，无法单独管理自己财政，每次均需由别人协助才可办理存取款业务。这种情况下，区栈极易被人利用，之前，就曾经发生区栈的存款不明不白地被区栈另一儿子吴伟鉴支取的情况。为了防止这种情况的发生，经区栈及其子女（吴伟波、吴叶明、吴伟鉴）商议和同意，吴伟波和区栈、吴泳威（吴伟鉴儿子）才设立联名账户，共同监管区栈的存款。且在该账户之外，还另开设50000元的活期账户给区栈用以日常生活所需。二、原审法院未查明本案起诉是否为区栈本人的真实意愿。区栈已年届八十，根本不识字，签名也不会，平时需要办理文件手续都只是盖私章，但区栈的私章由吴伟鉴控制。区栈自己根本无法识别起诉状甚至授权的真实内容。此外，吴伟波在原审开庭后询问区栈本人，区栈说完全不知起诉内容，也明确否认起诉吴伟波是其本人意愿。吴伟波认为必须查明区栈的起诉是其本人的真实意愿，必须传唤区栈本人到庭，核实其起诉的真实性。三、原审判决对共同账户的性质认定不清。吴伟波、区栈与吴泳威三人成立共同账户，是经过区栈本人同意的，并共同到银行办理相关手续。吴伟波对该款的所有权并无异议。区栈在目前并无特别用途的情况下，单方要求从共同账户中办理取款手续一次性取出81353.04元，违反了三方原先达成的保管协议，且该请求与所有权确认无关，应当是属于保管合同纠纷。区栈在没有任何理由的情况下，单方要求解除三方保管协议，显然不符合法律规定。综上，吴伟波上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法将本案发回重审，或改判驳回区栈的诉讼请求；3.本案诉讼费用由区栈负担。
二审期间，区栈本人到庭接受本院询问，区栈在询问笔录中陈述其本人对起诉吴伟波、吴泳威一案的具体情况不清楚，其不了解起诉状的内容。区栈本人的意愿是不同意起诉吴伟波和吴泳威。区栈对设立三人的联名账户的事情是清楚的，其同意用三人联名账户的形式继续保护其财产。
本院认为，本案是所有权确认纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，区栈本人于二审时明确表示不提起本案诉讼，并非其本人真实意思表示，其对本案诉讼的情况亦不清楚。根据区栈的上述陈述，本案诉讼不符合上述法律关于起诉条件的规定，故应驳回区栈的起诉，原审处理不当，本院予以纠正。本案属于二审期间出现新事实而致原审判决被改判，故原审判决不属于错误裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1405号民事判决；
二、驳回区栈的起诉。
案件无需交纳受理费，区栈、吴伟波分别预交的案件受理费，经其书面申请后，法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何凯欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢41号
申请执行人唐建星。
被执行人马平军。
申请执行人唐建星与被执行人马平军借款合同纠纷执行一案，本院恢复执行，被执行人马平军应给付申请执行人唐建星45000元并支付利息，担负案件受理费、公告费共计47613元。经查，被执行人银行无存款，无房屋，无车辆及股权登记信息。本院已将被执行人马平军列入失信被执行人名单，鉴于被执行人马平军目前无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
助理审判员 刘家红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2375号
上诉人（原审原告）：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴专，男，汉族，1994年10月2日出生，住湖南省涟源市。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人吴专劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初881号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁锦东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01112号
原告：范蕊，无业。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易律师事务所律师。
被告：杨玉兰，西安胜利饭店退休职工。
本院在审理原告范蕊与被告杨玉兰物权纠纷一案中，原告范蕊于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范蕊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范蕊撤回起诉。
案件受理费100元，原告范蕊已预付，本院减半收取50元由原告范蕊负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈颖菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终273号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文星，男，1963年12月24日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2015年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张文星犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）沪0104刑初1196号刑事判决，对被告人张文星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人张文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人张文星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张文星犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文星撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第461号
上诉人（原审被告）上海伦明建设（集团）有限公司。
法定代表人王继明，任董事长。
被上诉人（原审原告）李生会。
被上诉人（原审被告）吴效（晓）辉。
本院在审理上诉人上海伦明建设（集团）有限公司与被上诉人李生会、吴效（晓）辉提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人上海伦明建设（集团）有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海伦明建设（集团）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5940元，由上诉人上海伦明建设（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
审 判 员 浮代飞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初431号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社董事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社信贷专员。
被告田素根，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田素永，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邱照莲，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田素根、田素永、邱照莲借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年四月十八日
书记员 何 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4658号
原告：崔顺姬。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：文峰虎。
被告：金成鹤。
本院在审理原告崔顺姬与被告文峰虎、金成鹤之间民间借贷纠纷一案中，原告崔顺姬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔顺姬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔顺姬撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交5350元），退给原告崔顺姬。
审判员 刘风春
二〇一四年十一月十八日
书记员 朴 日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1595号
原告宋子龙，男，1989年5月14日生，汉族，居民。
被告王志文，男，1990年8月8日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人王滨，男，该公司职工。
原告宋子龙诉被告王志文、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子龙，被告王志文，被告保险公司委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子龙诉称：2014年4月19日21时许，被告王志文驾驶鲁Q2H6**号小型轿车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至事故地点时，将行人原告撞伤。此事故经交警大队认定，被告王志文承担事故的全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失13500元，诉讼费由被告承担。
被告王志文辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告王志文驾驶鲁Q2H6**号小型轿车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至三联家电路段时，将行人原告撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告王志文承担事故的全部责任，原告宋子龙无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗44天，支出住院费3472.97元，期间于2014年5月15日到临沂市人民医院支出门诊费用160元。出院医嘱：卧床休息，一周后来院复查。2014年6月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为100日，后续治疗费800元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄费90元。被告保险公司质证认为，原告在临沂市人民医院支出的门诊费用与本次事故无关，误工时间应为80日；无后续治疗的必要。
另外，被告王志文主张急救时在兰陵县中医医院为原告垫付门诊费用492元（单据开具名称为李娜），原告予以认可，但主张其起诉未包括此费用，单据在被告王志文手中。被告保险公司认为单据名称不是原告，对此支出不予认可。
被告王志文驾驶鲁Q2H6**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王志文在兰陵县人民医院为原告垫付医疗费用2500元。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告王志文驾驶的事故车辆，被告王志文于2014年5月13日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王志文驾驶的机动车将行人原告宋子龙撞伤，交警部门认定被告王志文负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告王志文驾驶鲁Q2H6**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告王志文赔偿。原告未提供证据证明其到临沂市人民医院支出的费用160元，系用于治疗本次事故造成的伤情，因此其要求被告予以赔偿，本院不予支持。根据原告提供的住院病历，不能认定原告出院后需继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，证据不充分，本院不予支持。如确需继续治疗，可待实际发生后另行主张权利。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。被告王志文主张为原告在中医医院垫付的医疗费用，本案不予处理，被告王志文可待完善证据后，另外向保险公司追偿。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费3472.97元、误工费（100天×49.35元）4935元、护理费（44天×49.35元）2171.4元、住院伙食补助费（44天×30元）1320元、交通费500元、鉴定费900元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告宋子龙经济损失：医疗费3472.97元、误工费4935元、护理费2171.4元、住院伙食补助费1320元、交通费500元，计款12399.37元。于判决生效后十日内付清。
二、被告王志文赔偿原告宋子龙经济损失：鉴定费900元、邮寄费90元，计款990元。因已赔偿2500元，故原告应从上述保险公司赔款中预留1510元付给被告王志文。
二、驳回原告宋子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费189元（其中案件受理费138元，减半收取69元，保全费120元），由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 马丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3356号
被执行人王凯迪，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人王凯迪罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1111号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王凯迪应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3356号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第253号
原告耿美涛。
委托代理人耿海英，女，1980年1月28日生，汉族。
被告李宁。
被告李新刚。
原告耿美涛诉被告李宁、李新刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿美涛及代理人到庭参加了诉讼，被告李宁、李新刚到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告耿美涛诉称，2013年被告从原告处购买一批彩涂板，双方约定货到付款，原告依照约定将货物送到被告处，被告却拖延支付货款，截止2013年9月被告欠原告货款26466元，之后原告多次向被告催要货款，被告均已种种借口不还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付所欠原告的款项26466元，并支付从2013年9月8日至起诉日的利息为918.39元。
二被告口头辩称，我申请延期开庭，需要搜集证据，原告提供的货有质量问题。
经庭审查明，原告为证实自己诉求，向法院提交一张欠条，被告李宁质证称，欠条上“欠彩钢卷款26466元是我写的，下面的字是不是我写的想不起来了，永和钢结构是我写的，条都是我写的。被告李新刚质证称，在原告提供的欠条上，没有我的任何签字。被告称，货是原告送来的，货用到工程上有质量问题。原告提交三份录音光盘，证明被告从来没有就产品质量问题向原告提出过任何要求，被告应出示证据证明产品质量有问题。二被告质证称，板没有合格证，发货单上是唐龙公司，原告是个人，而不是公司，所以说他是假的，原告和代理人带了两个黑社会的，把李宁按到那让打欠条，不让提质量问题，在张彦恒派出所有材料。第二次庭审，被告李宁提供一份书面合同，证明原告供给的货有质量问题，另外还捎了一块彩钢板来用以证明原告供给的彩钢板有质量问题，彩钢板的颜色褪色，还长锈。原告质证称，对于被告提交的书面合同，无法证明质量有问题，真实性有异议，我们捎给被告的合同，甲方主体是耿美涛。该合同第三条明确说明，如果对产品质量有异议，应在提货后十日内提出，而该合同签订时间是2013年8月18日，也就是说被告对产品质量有异议，应该在2013年8月28日之前提出，若未提出或未在合同约定时间内提出，则视为对产品质量无异议，原告认为产品质量是否有问题，不能作为反驳我方请求的事实，因为本案的法律关系是买卖合同法律关系，产品质量不是本案的审理范围，更不是对方作为其不履行付款义务的借口，根据我们提交的欠条，被告应按照数额支付货款，该合同也明确规定了货到付款，迟延付款按照合同总价按每日3%支付违约金，根据录音材料，被告明确说明，验收没问题，质量没事，对被告提供的彩钢板有异议，该彩钢板不是我方提供给被告的，与本案无关。另查明，被告李宁庭审中称，门市叫永和彩钢钢结构，门市不是我的，是我哥李新刚的，我经营的门市没有名字，欠款所涉及的产品是我和原告订购的，和李新刚没有关系，我和李新刚不是合伙关系。被告李新刚称，是我经营的永和彩钢钢结构，是个体工商户，但没办营业执照，门市是我个人经营的，不是我和李宁合伙经营的。在法庭规定的举证期间内，原被告未再向法庭提供任何证据。
综上，本院认为，从原告提供证据及庭审查明情况看，系被告李宁和原告形成买卖合同关系，原告无证据证实被告李新刚和被告李宁系合伙经营关系，被告李新刚和李宁均不认可其二人系合伙关系，故被告李新刚在本案中不承担还款责任。被告李宁向法院出示一块彩钢板用以证实原告出售给被告的彩钢板有质量问题，原告不认可该块彩钢板就是原告出售给被告的，被告李宁也未补充相应证据，故对被告李宁反驳主张本院不予支持。被告李宁在原告向其表示追要欠款的意思之后当偿还欠款，其未偿还欠款的行为已经构成违约行为。原告诉状中表示向被告追要逾期付款违约金，其计算利息至2014年5月20日为918.39元，其计算结果不超过2012年7月1日开始施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对其主张918.39元的逾期付款违约金予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一，限被告李宁于本判决生效之日起三日内偿还原告耿美涛欠款26466元及逾期付款违约金918.39元（逾期付款违约金计算至2014年5月20日）。
二，驳回原告要求被告李新刚承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242元，财产保全费294元，共计536元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一四年八月八日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第453号
申请执行人张群岭
被执行人兰长青
张群岭与兰长青借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第146号民事调解书于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的30275元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第453号
申请执行人余小芳。
申请执行人王中。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人余小芳、王中与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第453号
申请执行人孙庆凯，男，1954年2月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人杨维涛，地址龙山区。
被执行人杨福兴，地址东辽县。
本院于2015年7月16日立案执行孙庆凯申请杨维涛、杨福兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第838号法院生效裁判，被执行人杨维涛杨福兴应支付申请人孙庆凯案款152360.0元，承担执行费2185.0元。尚有未执行，现因被执行人杨维涛杨福兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第453号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第453号
申请执行人：王秀芳，女，1928年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘永安，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王秀芳与被执行人刘永安赡养费纠纷一案中，因被执行人刘永安在下达执行通知前已自动履行了判决书所确定的各项义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙北民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年二月九日
书记员 ： 姜 魁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第453号
申请执行人郭月渊。
被执行人黄妙祥。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人黄妙祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第453号申请执行人孙庆凯，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人杨维涛，地址龙山区。被执行人杨福兴，地址东辽县。本院于2015年7月16日立案执行孙庆凯申请杨维涛、杨福兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第838号法院生效裁判，被执行人杨维涛杨福兴应支付申请人孙庆凯案款152360.0元，承担执行费2185.0元。尚有未执行,现因被执行人杨维涛杨福兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第453号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第453号申请执行人孙庆凯，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人杨维涛，地址龙山区。被执行人杨福兴，地址东辽县。本院于2015年7月16日立案执行孙庆凯申请杨维涛、杨福兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第838号法院生效裁判，被执行人杨维涛杨福兴应支付申请人孙庆凯案款152360.0元，承担执行费2185.0元。尚有未执行，现因被执行人杨维涛杨福兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）龙执字第453号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1924号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，女，1990年1月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，系合作社经理，特别授权。
被告：黄伟明，1987年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：李万林，男，1969年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信合作社）与被告黄伟明、李万林追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信合作社委托诉讼代理人丁霞，被告李万林到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。
原告隆信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟明、李万林立即偿还借款13800元，另请判令被告黄伟明、李万林偿还原告用现款垫付利息17200元，共计31000元。垫付现款31000元按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄伟明系原告合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行于2016年7月30日贷款300000元，期间被告黄伟明不按规定支付利息。为不影响合作社与农商行的信用合作关系，原告合作社分别于2016、2017年每季度为被告代偿利息共计17200元，另2017年8月31日，被告黄伟明、李万林向原告借款13800元，按月息2分算，该笔借款被告黄伟明、李万林已出具借条给原告。至今被告有上述代偿的31000元没有归还给原告，原告有权向被告黄伟明、李万林追偿。
被告李万林辩称，原告所述欠款属实，但欠款金额有疑问。贷款利息部分，答辩人支付了一个季度利息，具体金额记不清楚了，该款是支付给原告工作人员黄小清，他也清楚，答辩人当时还与黄望秋联系表示利息给了黄小清。该欠款是答辩人所欠，也是答辩人实际使用。被告黄伟明是答辩人的亲戚，只是以被告黄伟明的名义借款，同意由答辩人承担还款责任。
被告黄伟明经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告隆信合作社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体。
2、被告黄伟明身份证及公职人员收入证明，证明被告黄伟明身份信息。
3、借条一张，证明被告黄伟明、李万林借款13800元的事实。
4、联保借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及合作社授信申请书，证明被告黄伟明通过原告合作社授信的方式在农商行借款300000元，到期后，原告合作社帮其垫付了利息17200元的事实。
5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法、农民合作社决议书、承诺书、上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法，证明代偿理由和来源及应承担逾期支付利息的凭证。
6、水库管护承包合同书，证明被告黄伟明承包了钊田水库
被告李万林对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的质证意见为：4张贷款本金利息收回凭证已经结算，2016年第三季度的利息2800元已经支付给了黄小清，不认可该份贷款本金利息收回凭证。庭审后，原告隆信合作社向本院提交了一份《证明》及借条一张，《证明》内容为收到黄伟明利息2800元，借条上的金额为14400元。结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告隆信合作社提交的证据1、2、3、5、6，本院予以认定。对于证据4，该4张贷款本金利息收回凭证确实可以证明原告隆信合作社在上述时间代为偿还了17200元的利息，同时结合证明及借条，也可以认定被告黄伟明在原告隆信合作社代偿利息后偿还了2800元，实际所欠代偿利息金额为14400元。
综合庭审笔录及原告合作社证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告隆信渔业合作社及其所有理事会、监事会成员向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，承诺长期有效。被告李万林因自己需要资金，要求被告黄伟明帮其在银行贷款。在原告隆信合作社授信后，2015年7月24日，被告黄伟明与黄杰锋、王秋国组成一个联保组与上高农商银行签订了一份《联保借款合同》，被告黄伟明名下贷款金额为300000元，该笔贷款授信三年，一年一借，可循环。2016年7月30日被告黄伟明进行了转贷，2017年7月29日到期。转贷后，因被告黄伟明未及时支付利息，原告隆信合作社分别在2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日和2017年6月30日为被告黄伟明代偿了2800元、4800元、4700元和4900元的银行利息。原告隆信合作社代偿后，被告黄伟明仅支付了2800元给原告隆信合作社。2017年8月31日，经双方结算，被告黄伟明、李万林共同出具了两张借条给原告隆信合作社。其中金额为13800元的借条为欠原告隆信合作社管理费用等，该份借条约定按月息2分结息，2017年10月25日归还。另外一张14400元借条是原告隆信合作社垫付利息结算后所欠，该份借条同样约定按月息2分结息，2017年10月25日前归还。然约定还款时间到后，两被告均未履行，故原告隆信合作社诉至本院。
本院认为，被告黄伟明以自己名义为被告李万林在上高农商银行贷款300000元后，因未能及时支付银行利息，原告隆信合作社基于对上高农商行的承诺，代为偿还了银行利息。根据法律规定，原告隆信合作社有权向其追偿。被告黄伟明、李万林所欠原告隆信合作社代偿利息14400元，有二人出具的借条予以证实，本院予以认定。对于所欠原告隆信合作社13800元的，也有双方出具的借条予以证实，本院亦予以认定。现两被告均在借条上约定的归还时间内未偿还共计28200元给原告隆信合作社，两被告的行为已属违约，故本院对原告隆信合作社要求被告李万林、黄伟明偿还28200元的诉讼请求予以支持。另外2800元，被告黄伟明已支付给了原告隆信合作社，本院不予支持。双方在借条中约定按月息2分结息，该约定不违背法律规定，现两被告在出具借条后均未支付分文利息给原告隆信合作社，故本院对原告隆信合作社要求被告李万林、黄伟明支付从2017年8月31日起至清偿之日止按月息2分计算利息的请求予以支持。被告黄伟明经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身权利的自愿放弃，本院依法可缺席审理裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万林、黄伟明在本判决生效之日起十日内共同偿还人民币贰万捌仟贰佰元（￥28200）及利息（利息从2017年8月31日起至清偿之日止，以本金为28200元，月利率2%计算）给原告上高县隆信渔业专业合作社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计币285元，由被告李万林、黄伟明共同承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十二月七日
书记员 付时禹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1077号
申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街***号。
被执行人:欧国胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人欧国胜借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧国胜目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾庆创
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第13号
上诉人（原审被告）：宋伟辉，住广东省深圳市。
委托代理人：董月明，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：胡晓敏。
上诉人宋伟辉不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
宋伟辉在原审时诉称，我于2009年就已经离开吉林市到深圳市发展了，现已在深圳市居住超过两年以上，我提出管辖权异议，建议将此案移交到我居住的辖区深圳市罗湖区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称，2010年7月31日，原告与被告签订借款抵押协�，确认被告共欠原告60万元。约定2010年12月30日前被告向原告偿还上述欠款，被告逾期还款，原告有权处置被告抵押财产。原告胡晓敏向原审法院提交了吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会证明，证实胡晓敏于2011年起在该社区东林花园4号楼租住至今。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方所在地应是履行约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定之外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告的租住地位于吉林高新区，本案出让借款履行地在吉林高新区，即为合同履行地。被告宋伟辉提交的深圳市万科物业服务有限公司东方尊�物业服务中心、深圳市公安局莲塘派出所及深圳市罗湖区莲塘街道办事处出具的居住证明，证实宋伟辉于2010年12月租住于东方尊峪雍泰阁11栋2单元10C至今，情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院和深圳市罗湖区人民法院对本案都有管辖权，虽然被告的居住地在深圳市，但是因为本案借贷合同的履行地在吉林高新技术产业开发区，且原告首先已在本院提起诉讼，故本院对本案取得了管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告宋伟辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋伟辉的上诉请求：将案件移交到有管辖权的人民法院审理。理由为：1、上诉人出生于1966年12月18日，原审错误认定为1966年3月10日。2、被上诉人的居住地不详细。被上诉人不可能在高新区租房居住，社区证明应该是虚假的。3、被上诉人的居住证明仅仅是从2011年开始，到起诉日期不知是否够一年。且欠款证明是在深圳签署的，合同履行地也不应在高新区。4、本案不是借款关系，是被上诉人利用职务，非法侵占公司的资金。5、宋伟辉在2012年就本欠款证明一案已经在吉林市丰满区人民法院提起诉讼，当时（2012年2月21日），胡晓敏提供给法院的居住地还是在船营区乐园小区，根本不在高新区。6、原裁定适用法律错误。
本院经审理查明，宋伟辉的出生日期为1966年12月18日。
本院认为，一、关于被上诉人胡晓敏起诉前经常居住地的问题。被上诉人胡晓敏在原审提供了吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会出具的证明，证明胡晓敏于2011年起，在该社区东林4号楼居住至今。胡晓敏提起诉讼的日期为2012年12月20日。故可以认定胡晓敏起诉前的经常居住地为吉林高新技术产业开发区。上诉人虽提出胡晓敏不在吉林高新技术产业开发区居住，并认为吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会出具的证明虚假，但没有提供证据证明，故本院不予支持。二、关于本案法律关系性质问题。被上诉人胡晓敏在原审起诉时，提供了《借款抵押协议》作为证据。该协议写明了上诉人欠被上诉人60万元。该份证据表明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，属于借款合同的一种类�。上诉人提出其与被上诉人之间不是借款合同关系，没有提供证据证明。三、关于合同的履行地问题。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人在借款合同中没有明确约定合同的履行地点，按照上述司法解释的规定，应确定贷款方，即被上诉人胡晓敏的所在地为合同履行地。胡晓敏起诉前的经常居住地在吉林高新技术产业开发�，故合同履行地应为吉林高新技术产业开发区。四、关于本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该规定表明，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地的法院均有管辖权。在本案中，合同履行地法院吉林高新技术产业开发区人民法院与被告住所地法院深圳市罗湖区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人胡晓敏选择向合同履行地法院，即原审法院提起诉讼，且原审法院已经先行立案，故原审法院取得了本案的管�权。原裁定对上诉人的出生日期书写确有错误，但并未影响原裁定结果的正确性。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年五月十七日
代理书记员 苏涤非
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01894-1号
申请执行人沈广英，居民。
被执行人顾继芳。
被执行人赵文亭。
申请执行人沈广英与被执行人顾继芳、赵文亭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月18日作出（2013）邳民初字第4623号民事调解书：被告顾继芳、赵文亭归还原告沈广英借款210000元，自2013年9月起每月20日前付3700元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费4450元减半收取2225元由原告沈广英负担。
因被执行人顾继芳、赵文亭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位44900元并冻结被执行人顾继芳的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01894号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初859号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢海，男，1989年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。2010年8月25日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年2月15日刑满释放。2016年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]839号起诉书指控被告人谢海犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚，在邓伟平开设的位于台州市黄岩区东城街道草巷的按摩店内，贺某与何某因嫖资问题发生争执。在附近望风的邓伟平、邓晓康随即上前与何某及在屋外等候何某的覃某发生争打。接着，在附近的被告人谢海和刘白安、方志悟（均另案处理）等人赶来，持砖块等工具与邓伟平等人一起围打覃某、何某两人。覃某因外伤致两侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年7月13日，被告人谢海被公安机关抓获到案。
同时查明，在本院审理期间，被告人谢海取得了被害人覃某的谅解。
上述事实，被告人谢海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓伟平、邓晓康、易以好的供述及辨认笔录，被害人覃某、何某的陈述，证人贺某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第73号
原告：马海城，男，回族，住精河县托里乡四大队二队。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马志雄，男，回族，暂住奎屯129团维安小区**号楼*单元***室。
委托代理人：王梅花（系被告的母亲），女，暂住奎屯129团维安小区**号楼*单元***室。
原告马海成与被告马志雄土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海成，被告马志雄及委托代理人王梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海成诉称：2003年11月14日，原、被告双方签订了《土地承包合同》，原告将位于精河县托里乡枸杞开发基地30亩土地（四至：东至路，西至排碱渠，南至陈万利地界，北至安丰祥地界）承包给被告，承包期限为8年（从2004年至2011年止），承包费共计20000元。2013年6月9日，合同到期后，双方达成《补充协议》，约定2013年至2016年期间，每年承包费4500元，于前一年9月30日前付清。2013年9月30日后，被告不但未按照约定支付2013年承包费4500元和2012年地下水资源费210元，而且拒不支付2014年土地承包费和2013年地下水资源费，现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方于2003年11月14日签订的《土地承包合同》及2013年6月9日签订的《补充协议》；2、要求被告支付2013年地下水资源费750元（25元×30亩）；3、要求被告赔偿原告经济损失1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马志雄辩称：原、被告签订的合同为15年，原告把合同改成8年，原告怎么能改合同，合同期限还未到期，严格按照合同约定履行义务，合同是被告花20000元转让的地，被告现在不能给承包费，合同期限未到，还有几年，等到期后原告对该土地收回。承包费被告按照公司的价格给付，也就是说每年每亩110元给付承包费，每年每亩150元被告不同意。
经审理查明：2003年11月14日，原告马海城与被告马志雄签订土地承包合同，约定将原告承包新疆精河县托里乡农业综合开发公司的位于精河县托里乡30亩土地（四至；东至路，西至排碱渠，南至陈万利地界，北至安丰祥地界）承包给被告进行耕种。2009年该宗土地被划拨给鸿锦公司。2009年10月20日，原告与鸿锦公司签订新疆精河县鸿锦枸杞实业有限公司土地承包合同，约定将包括本案诉争30亩土地在内共计73亩土地承包给马海城耕种，承包期限7年（2010年1月1日-2016年12月30日止）。2013年6月9日，原、被告签订补充协议，协议第一条载明“合同期限，双方协商至2016年12月30日到期”；第二条载明“2013年-2016年期间，双方的土地承包费为每亩每年150元，即每年30亩4500元，每年承包费于前一年9月30日前付清”；第四条载明“本合同签订后。每年乙方向甲方交纳土地的地下水资源费，2012年的地下水资源费210元于2013年6月底付清”。补充合同签订后，被告马志雄未按合同约定交付土地承包费及土地的地下水资源费，原告诉至法院，精河县人民法院作出（2013）精民二初字第194号判决书，判决被告向原告支付2013年承包费4500和2012年地下水资源费210元。且已生效，并进入执行程序，至今被告未履行义务，而且拒不支付2014年土地承包费和2013年地下水资源费750元（25元×30亩），原告马海城于2014年3月9日去奎屯市五五新镇找到被告，向被告马志雄送达书面通知，终止《补充协议》、收回30亩土地。
上述事实，有原告提供的新疆精河鸿锦枸杞实业有限公司土地承包合同、补充协议、精河县法院（2013）精民二初字第194号民事判决书、终止《补充协议》通知书，被告提供的托里乡枸杞开发区土地转让合同一份（复印件），补充协议及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告书面签订的《补充协议》承包合同，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告未按合同的约定履行给付2013年土地承包费4500元，及2012年地下水资源费210元的义务，且2014年至今被告又拖欠原告承包费4500元及水资源费用，致使原告的合法收益无法实现，被告的行为已构成根本违约。考虑到土地承包尽快流转取得收益，原告要求解除土地承包合同的请求，本院予以支持。原告主张给付2013年地下水资源费750元（25元×30亩），符合双方协议约定，且原告已支付的实际费用，本院予以支持。原告主张1000元实际损失，该损失系原告向被告送达解除合同通知书，且实际发生的费用，依法有据，本院予以支持。被告抗辩原、被告签订的合同为15年，原告把合同改成8年，合同期限还未到期，严格按照合同约定履行义务，不认可双方签订的补充协议，精河县法院（2013）精民二初字第194号民事判决书确认双方签订的补充协议合法有效，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款，规定，判决如下：
一、解除原告马海城与被告马志雄双方于2003年11月14日签订的《托里乡枸杞开发区土地转让合同》及2013年6月9日签订的补充合同；
二、被告马志雄于本判决生效之日起三日内向原告马海成给付2013年地下水资源费750元（25元×30亩）；
三、被告马志雄于本判决生效之日起三日内赔偿原告马海成经济损失1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费75元，由被告马志雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年七月一日
书记员 巴音其其格
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3459号
罪犯李振印。原住河南省南阳市宛城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年10月3日作出（2003）南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李振印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失9594元。刑期自2003年1月23日起至2020年1月22日止。罪犯李振印于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李振印在执行期间，2007年7月12日减刑二年；2010年9月29日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振印减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李振印自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振印自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月、2012年11月、2013年4月累计获得表扬奖励3次；2011年2月、2012年5月、2014年5月累计获得记功奖励3次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、杜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振印在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振印准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年1月23日起至2014年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：吕江宁，男，1983年4月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄蓉，女，1985年2月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：巫福球，女，1957年10月6日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第939号民事调解书申请执行吕江宁、黄蓉、巫福球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。本案在执行过程中，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行程序，该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宁明县人民法院（2016）桂1422执242号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢福珍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4194号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定法定代表人杨萍，董事长。
被告郑维岩。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑维岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之�为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王启迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1071号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告杨海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告杨海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-9-1房屋出售给被告，房屋建筑面积102.42平方米，房屋单价为5405元，房屋总价为553580元，付款方式为买受人于2015年6月30日前交首期款173580元，余款380000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年7月30日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告杨海峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2015年6月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-9-1房屋出售给被告，房屋建筑面积102.42平方米，房屋单价为5405元，房屋总价为553850元，付款方式为买受人于2015年6月30日前交首期款173580元，余款380000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年7月30日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告王金磊、案外人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行三方签订《个人购房担保借款合同》，被告借款金额380000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨海峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为27692元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告杨海峰签订的商品房买卖合同；
二、被告杨海峰于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-9-1房屋的备案登记；
三、被告杨海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金27692元。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杨海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张爽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第225号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年3月30日出生，汉族。2009年6月22日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年7月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月23日2时许，在郑州市金水区文化路文劳路交叉口东南角秦皇宫KTV娱乐会所内，被告人宋某某在送被害人胡某某下楼时，发现其单肩包拉链未拉上便趁机将包内的钱包偷走。被盗钱包内有现金约700元，三张银行卡及身份证。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩解称其盗窃的钱包内的人民币为200元。
经审理查明：2013年7月23日2时许，在郑州市金水区文化路文劳路交叉口东南角秦皇宫KTV娱乐会所内，被告人宋某某在送被害人胡某某下楼时，发现胡某某单肩包拉链未拉上便趁机将包内的钱包盗走。被盗钱包内有人民币700元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某某的陈述证实：2013年7月22日23时许，其和朋友到郑州市文化路秦皇宫KTV唱歌，当时叫了四个女孩陪他们一起唱，玩到凌晨两时许，其和朋友离开，当时陪其唱歌的女孩左手放在其腰后扶着其到一楼结帐，发现其钱包不见了，其钱包内有700元现金及三张银行卡等物。后有人称其钱包在二楼找到并还给了其。
2.证人王某某的证言证实：2013年7月23日23时许，其在郑州市文化路秦皇宫上班时陪三个男子喝酒，到凌晨2时许，那三名男子要走，其和另外两个女子去送，走到二楼时发现楼道里有一个钱包，其将钱包捡起来，后听说是与其一起唱歌男子的钱包，其即将该钱包还给了那名男子。
3.视听资料证实：被告人宋某某在郑州市金水区文化路秦皇宫KTV一、二楼楼梯间扒窃钱包的事实。
4.经胡某某辨认，宋某某即是陪其喝酒的人；经宋某某辨认，郑州市金水区文化路与文劳路交叉口秦皇宫KTV一、二楼楼梯间即是其盗窃并藏匿钱包的地方，有辨认笔录在案予以证实。
5.刑事判决书证实：被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚
6.户籍证明证实被告人宋某某的身份情况。
7.到案经过证实：2013年7月23日2时许，郑州市公安局东风路分局接报警称在郑州市金水区文化路与文劳路交叉口秦皇宫KTV唱歌的胡某某的钱包被盗，经调取监控录像发现陪胡某某唱歌的被告人宋某某将钱包偷走并扔在楼梯上，该分局民警遂将宋某某抓获。
8.被告人宋某某供述证实：2013年7月22日23时许，其在郑州市文化路秦皇宫上班时陪三个男子喝酒，到凌晨2时许，那三名男子要走，其和另外两个女子去送，其发现有名男子斜背着个单肩包，当时拉链没拉上，其将该背包内的钱包抽出来后甩到了楼梯上，想着一会儿回来拿走，后该男子发现其钱包丢了，其称回去帮他找，等其回到大厅的时候发现其钱包已找到，在该男子检查钱包时其看到里面有二、三张一百元的人民币。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人宋某某的犯罪行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人宋某某称其盗窃的钱包内的数额为200元的辩解理由，经查，宋某某盗窃钱包后将钱包甩到楼梯上，其只是在被害人检查时看到里面有二、三张一百元的人民币，其并没有拿着钱包翻看，而被害人证实该钱包内有人民币700元，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
宋某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，羁押的终止日顺延，即自2013年7月24日起至2014年4月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 陈月云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第225号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某。2011年10月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月4日刑满释放。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日上午8时许，被告人韦某某至本区金山卫镇卫城村3071号，采用老虎钳撬开大门挂锁的方式，进入室内欲窃取财物，在翻找财物过程中被被害人何某某发现并控制，后经被害人报警而被抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、吴某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场示意图，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关拍摄的照片、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第225号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人许鲁平，农民。2011年12月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年3月12日因抢夺被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月8日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，同日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人许鲁平犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人许鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年7月22日，被告人许鲁平先后在金乡县马庙镇马庙医院院内、金乡县九星花园三期小区楼道内、山东省单县东大医院院内盗窃电动三轮车两辆、电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，许鲁平盗窃的电动三轮车等财物价值共4640元。现分述如下：
1、2014年7月22日8时许，被告人许鲁平在金乡县马庙镇马庙医院院内，盗窃被害人李某乙的蓝色平安人家牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定该电动三轮车价值2480元。
2、2014年7月22日上午，被告人许鲁平在金乡县九星花园三期小区15号楼东单元楼道内，盗窃被害人寻某的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定该电动三轮车价值720元。
3、2014年7月22日14时30分许，被告人许鲁平在山东省单县东大医院院内，盗窃被害人闫某的蓝色小岛牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定该电动三轮车价值1440元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人许鲁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许鲁平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人许鲁平在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人许鲁平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人许鲁平的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人许鲁平所盗蓝色平安人家牌、小岛牌电动三轮车已分别于2014年7月28日、2014年8月8日通过金乡县公安局退还被害人李某乙、闫某。
还查明，被告人许鲁平2011年12月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年3月12日因抢夺被济宁市劳动教养管教委员会决定劳动教养一年。2013年12月8日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人许鲁平在庭审过程中亦无异议，且有物证7型别子、T刑别子各一把，书证被告人许鲁平的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、所盗赃物照片、购买电动车发票及保修凭证、金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过、办案说明、山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第10号、单县人民法院（2013）单刑初字第364号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱罪犯档案资料、菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2013）00002号劳动教养决定书、金乡县公安局金公（二）行罚决字（2014）00116号行政处罚决定书，证人李某丙、时某的证言，被害人李某乙、寻某、闫某的陈述，被告人许鲁平的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2014）64号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，K3708284600002014070006号金乡县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘及监控提取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鲁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许鲁平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已被部分追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人许鲁平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许鲁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈佩佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第194号
被执行人王丰亮。
本院在执行被执行人王丰亮盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王丰亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05041号
上诉人（原审原告）陆宁，男，1966年2月21日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王嘉麟，男，1949年1月14日出生。
上诉人陆宁因与被上诉人王嘉麟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28235号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，陆宁向本院申请撤回上诉，同意按一审法院裁定执行。
本院经审查认为，陆宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆宁撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄晓宇书�记员李峥
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1857号
原告：张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民。
被告：莫全久，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
被告：郭随朝，男，1962年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张邦成诉被告莫全久、郭随朝纠纷一案中，原告张邦成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦成自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦成承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚文静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0678-1号
申请执行人李敬亚，个体�。
被执行人田厚彬，农民。
被执行人彭青宝（彭清保），农民。
申请执行人李敬亚与被执行人田厚彬、彭青宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第0900号民事判决书：田厚彬于判决生效之日起十日内偿还李敬亚借款本金32974元及利息（以55974元为本金自2013年9月28日起，至2015年1月21日止，利息为16717.57元；以32974元为本金，自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限，合并计算）；彭青宝对上述债务负连带责任，彭青宝承担保证责任后，依法有权向田厚彬追偿；案件受理费1225元，减半收取612元，由田厚彬、彭青宝负担312元，由李敬亚负担300元。
本院在执行过程中，已查封被执行人田厚彬所有的苏C×××××号小型汽车一辆，�车辆下落不明，暂未实施扣押。查询到被执行人彭青宝名下的邳州市宝利达五金工具制造厂已注销，被执行人田厚彬名下的工商均已不再经营，申请人表示认可。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0678号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初195号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人付正碧，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区平乐县。因犯破坏电力设备罪于2008年12月10日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人付正碧犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人付正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年2月7日13时许，被告人付正碧驾驶摩托车途经莆田市涵江区江口镇石东村“×银行”附近时，发现被害人方某将摩托车停放在银行门口后，将手提包放置于摩托车后备箱内，便趁被害人方某进入银行取款之机，盗走上述手提包，随即驾车逃离现场。包内有“OPPO”牌R9m手机一部（价值人民币2339元）、手表一只、现金人民币600元、新加坡币1450元（价值人民币7054.11元）、马来西亚令吉1**林吉特（价值人民币155.24元）等物品。后被告人付正碧将上述手机以人民币300元的价格，将上述手表以人民币200元的价格，将上述新加坡币、马来西亚令吉以人民币300元的价格，出售给一男子，所得款项，已被其花费。
2.同年2月9日11时许，被告人付正碧驾驶摩托车来到莆田市涵江区江口镇四十米路“×管道店”门口附近，趁被害人马某进店购物之机，盗走其放置于后备箱内的一个黑色布包（价值人民币8元，包内有身份证、银行卡、门牌××，随即驾车逃离现场。
另查明，案发后，被告人付正碧于同年2月10日在莆田市涵江区江口镇备战桥附近一加油站被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人付正碧处提取作案工具“建豪”牌二轮摩托车一部，并予以扣押。同日，公安机关在被告人付正碧的带领下，在江口镇“×足浴城”后一垃圾堆提取并扣押被害人马某上述被盗物品布包一个及包内身份证、银行卡、门牌证等物。案发后，上述扣押的被盗物品已退还被害人马某。
上述事实，被告人付正碧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行莆田分行出具的外汇牌价单、手机外包装纸、被害人方某、马某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、补充材料通知书、不予受理通知书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、指认视频截图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正碧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币10156.35元及未鉴定价值的手表等，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付正碧归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人付正碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人付正碧判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人付正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、继续追缴“OPPO”牌R9m手机一部的折价款人民币2339元、手表一只、现金人民币600元、新加坡币1450元的折价款人民币7054.11元、马来西亚令吉1**林吉特的折价款人民币155.24元等物，退还被害人方某；
三、追缴被告人付正碧的违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的作案工具“建豪”牌二轮摩托车一部，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初195号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人付正碧，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区平乐县。因犯破坏电力设备罪于2008年12月10日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人付正碧犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人付正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年2月7日13时许，被告人付正碧驾驶摩托车途经莆田市涵江区江口镇石东村“×银行”附近时，发现被害人方某将摩托车停放在银行门口后，将手提包放置于摩托车后备箱内，便趁被害人方某进入银行取款之机，盗走上述手提包，随即驾车逃离现场。包内有“OPPO”牌R9m手机一部（价值人民币2339元）、手表一只、现金人民币600元、新加坡币1450元（价值人民币7054.11元）、马来西亚令吉1**林吉特（价值人民币155.24元）等物品。后被告人付正碧将上述手机以人民币300元的价格，将上述手表以人民币200元的价格，将上述新加坡币、马来西亚令吉以人民币300元的价格，出售给一男子，所得款项，已被其花费。2.同年2月9日11时许，被告人付正碧驾驶摩托车来到莆田市涵江区江口镇四十米路“×管道店”门口附近，趁被害人马某进店购物之机，盗走其放置于后备箱内的一个黑色布包（价值人民币8元，包内有身份证、银行卡、门牌××，随即驾车逃离现场。另查明，案发后，被告人付正碧于同年2月10日在莆田市涵江区江口镇备战桥附近一加油站被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人付正碧处提取作案工具“建豪”牌二轮摩托车一部，并予以扣押。同日，公安机关在被告人付正碧的带领下，在江口镇“×足浴城”后一垃圾堆提取并扣押被害人马某上述被盗物品布包一个及包内身份证、银行卡、门牌证等物。案发后，上述扣押的被盗物品已退还被害人马某。上述事实，被告人付正碧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行莆田分行出具的外汇牌价单、手机外包装纸、被害人方某、马某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、补充材料通知书、不予受理通知书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、指认视频截图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付正碧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币10156.35元及未鉴定价值的手表等，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付正碧归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人付正碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人付正碧判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：一、被告人付正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、继续追缴“OPPO”牌R9m手机一部的折价款人民币2339元、手表一只、现金人民币600元、新加坡币1450元的折价款人民币7054.11元、马来西亚令吉1**林吉特的折价款人民币155.24元等物，退还被害人方某；三、追缴被告人付正碧的违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库；四、扣押在公安机关的作案工具“建豪”牌二轮摩托车一部，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年四月二十一日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
�疆维吾尔自治区温泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2723行初1号
原告袁吉虎，男，
被告温泉县人民政府，住所地温泉县三峡西路。
法定代表人苏卡。
本院2016年4月19日立案受理原告袁吉虎诉被告温泉县人民政府行政不作为纠纷一案。2016年5月24日原告袁吉虎以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁吉虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁吉虎承担。
审 判 长 张春梅
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 王春杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0109号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。
负责人吕庆荣，该行行长。
委托代理人朱浩，该行副行长，
被告卜某某。
被告胡某某。
被告刘某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告卜某某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行的负责人吕庆荣及原告委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告卜某某、胡某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方巷农商行诉称：2014年6月20日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告卜某某向原告借款48000元，被告胡某某、刘某某为被告卜某某的借款提供连带责任担保，于2015年6月15日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约卜某某发放贷款48000元。贷款到期后，被告卜某某未能按时偿还借款本息，被告胡某某、刘某某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告卜某某偿还借款本金48000元及利息；被告胡某某、刘某某对被告卜某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告卜某某向原告申请借款、被告胡某某、刘某某为被告卜某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告卜某某发放借款48000元的事实；
3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年6月15日被告卜某某欠息5150.38元的事实；
4、送达地址确认协议三份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。
被告卜某某、胡某某、刘某某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年6月20日，原告与被告卜某某、胡某某、刘某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告卜某某向原告借款48000元；借款期限为自2014年6月20日起至2015年6月15日止；借款利率为月利率9‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告胡某某、刘某某共同为被告卜某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告按约向被告卜某某发放48000元借款。借款到期后，被告卜某某未还本付息，欠本金48000元及利息5150.38元未还；被告胡某某、刘某某均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告卜某某偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告胡某某、刘某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜某某、胡某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金48000元及利息（截止2015年6月15日为5150.38元；自2015年6月16日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡某某、刘某某对被告卜某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡某某、刘某某承担担保责任后，有权向被告卜某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取565元，保全费570元，计1135元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴 蓉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第937号
原告欧阳珍瑞，男，汉族。
被告都旭敏，男，汉族。
原告欧阳珍瑞诉被告都旭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳珍瑞到庭参加诉讼，被告都旭敏经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币10000元，原告凭据索款未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币10000元及利息并承担本案诉讼费用、公告费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年1月1日被告出具的欠条一份，证明被告欠款10000元。
被告都旭敏经本院合法传唤，�期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告欧阳珍瑞与被告都旭敏系朋友关系。2014年1月1日，被告都旭敏向原告借款人民币10000元并出具借条，口头约定借期一个月并支付利息。借款到期后，经原告催讨被告偿还借款本金2700元及利息500元，尚欠原告本金7300元，此后，经原告催讨未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币7300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告都旭敏之间民间借贷关系依法成立且已实际履行，依法应当受到法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，�合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定及时还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都旭敏于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告欧阳珍瑞借款本金人民币7300元及利息（从2015年8月5日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜燕燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00409号
原告：王宗柱，居民。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张亮亮。
原告王宗柱与被告张亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗柱到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗柱诉称：2013年被告将其位于滁州市南谯区乌衣镇法华村竹园小区11栋丙单元606室的房屋包给原告装修，双方约定包工包料。现房屋已装修完毕并已交付入住，但被告未按约支付原告装修款。被告遂于2014年9月15日、10月26日向原告出具两张欠条合计38000元。经原告多次催要，被告仅于2014年12月份支付3000元，余款35000元始终借故拖延不付。现原告诉请判令：1、被告支付房屋装修款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张亮亮未予答辩。
经审理查明：2013年10月份，原告为被告所住房屋进行装修。工程完工后，原告多次向被告索要装修费用，被告先后于2014年9月15日、2014年10月26日分别出具欠条给原告持有，其所欠装修款共计38000元。后经原告催要，被告仅偿还3000元，余款35000元至今未付。
本院认为：原告王宗柱与被告张亮亮建立装饰装修合同关系后，原告依约进行施工。经双方结算，被告尚欠原告工程款共计38000元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。欠条出具后被告仅偿还3000元，余款35000元经催要不付，是错误的。现原告王宗柱要求被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效后5日内支付原告王宗柱人民币35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年二月十五日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第286号
原告：龚友仙，（身份证号：330824195804270027），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告龚友仙与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚友仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初976号
原告武汉某某物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区卫生局集资楼第1栋1单元301室。
法定代表人柳家胜，总经理。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
委托代理人倪某某，无固定职业。
原告武汉某某物业管理有限公司（以下简称武汉康卓物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邹军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉康卓物业公司的委托代理人胡律学、被告刘某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉康卓物业公司诉请，1、被告刘某支付原告武汉康卓物业公司物业服务费4286.5元（2013年10月至2016年2月29日）；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，武汉康卓物业公司是武汉市东西湖区xx路xxx号xxx园的物业服务公司，刘某是武汉市东西湖区xx路xxx号xxx园2-x-x02、2-x-x01室两套房屋的业主，两套房屋建筑面积均为88.58平方米。2012年2月17日，刘某与武汉康卓物业公司签订了两份《xxx园前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费0.8元／平方米／月。刘某自2013年10月1日至2016年2月29日共欠武汉康卓物业公司物业服务费4110.1元。审理中，刘某对欠武汉康卓物业公司物业服务费无异议，但提出物业费数额有误，其已交纳了2015年1月至9月的物业费；原告没有提供正常的物业服务及服务不到位，导致其财物频繁丢失，不让交水费，也不让其在小区停车，不同意交纳物业费。但被告刘某对其主张没有提供证据。
本院认为，被告刘某与原告武汉康卓物业公司签订的《xxx园前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告对武汉市东西湖区xx路xxx号xxx园的物业进行了服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。故原告武汉康卓物业公司要求被告刘某支付自2013年10月1日至2016年2月29日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，但物业费的数额应为4110.1元。被告刘某辩称已交纳2015年1月至9月的物业费及物业服务有问题，但未提交相应证据予以证实，其辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿付原告武汉某某物业管理有限公司自2013年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费4110.1元；
二、驳回原告武汉某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟淑琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执542号
李中庆
唐山�福洋房地产开发有限公司
法定代表人：陈洲
本院在执行李中庆申请唐山市福洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00118号
原告叶某甲。
法定代理人叶某丙（系原告叶某甲母亲），女，汉族。
委托代理人严立山。
被告侍某。
本院在审理原告叶某甲与被告侍某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月六日
书记员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第57号
原告龚文金，经商，住
义乌市稠江街道新村村。
委托代理人李黎明。
被告龚祖德，经商，
稠江街道新村村。
本院在审理原告龚文金诉被告龚祖德民间借贷纠纷一案中，原
告龚文金于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告龚文金撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月二日
代书记员 金建兵
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字938号
申请执行人：张秀，住涿州市。
被执行人：梁建松，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1473号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1473号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 杰