wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00925号
原告时厚俊，男，汉族，1985年1月9日生，居民身份证号码3207241985********，住南通市崇川区外环东路***号。
委托代理人朱幼华、王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告孙浩。
原告时俊厚诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时俊厚及其委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时俊厚诉称，原、被告系朋友介绍认识。2014年5月29日，被告以生意周转为名向原告借款50000元，约定于2014年7月29日归还，如逾期未还款，则违约金为5000元／天。约定期限已过，被告经催告无正当理由拒不归还借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并支付违约金10000元。
被告孙浩未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，被告孙浩于2014年5月29日因生意周转急需资金向原告时厚俊借款50000元，并出具了借条和借款备注各一份，承诺于2014年7月29日归还，如逾期还款，则自愿支付5000元／天的违约金。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的借条、借款备注、银行卡交易凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告孙浩因做生意急需资金周转而向原告时俊厚借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，故原告时俊厚要求被告孙浩归还50000元借款的请求于法有据，应予支持。原告主张违约金10000元明显偏高，应予适当减少。理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金的规定侧重于违约金的补偿性，同时有限制地承认违约金的惩罚性。当原、被告之间就违约金约定明显过高时，法院可结合具体的案情，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当调整。借款合同的标的物是货币，若出借人不按期归还借款，该违约行为给出借人造成的损失是利息损失。其次，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的利息（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分不予保护。本案原告出借50000元给被告，借款期限为2个月，虽未约定借款利息，但约定了5000元／天的违约金，是银行同类贷款利率的100余倍，即使按原告的诉求10000元违约金计算，亦明显超过银行同类贷款利率的四倍，故应将违约金调整为按银行同类贷款利率四倍的利息。被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告时俊厚借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告孙浩负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑锋
人民陪审员 苏 静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的利息（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分不予保护。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2897号
原告：淮安区平桥镇圆梦美食城，住所地淮安区（兴平街）平桥居委会。
经营者：陈花，女，1960年2月23日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安市凯华纸业有限公司,住所地淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
原告淮安区平桥镇圆梦美食城与被告淮安市凯华纸业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈花到庭参加了诉讼，被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安区平桥镇圆梦美食城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮款117759元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年-2015年间，被告单位长期在原告处用餐，截止2014年3月，被告单位共欠原告餐费117759元，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。
原告淮安区平桥镇圆梦美食城围绕其诉讼请求依法提交了证据即结算单96份及欠条1份，本院对原告提供的证据结合原告陈述认定如下事实：原告淮安区平桥镇圆梦美食城系经营者陈花个人经营的中型餐馆。自2012年起至2015年间，被告单位长期在原告处用餐，截止2014年3月，被告单位共欠原告餐费117759元，由被告法定代表人陈虎出具欠条或结算单，或由被告单位工作人员签单。因被告资金周转困难，至今都没有支付原告，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告淮安市凯华纸业有限公司长期在原告处就餐，双方形成餐饮合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的由被告法定代表人陈虎或工作人员签字的欠条或结算单，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告所欠原告餐饮费用117759元，被告理应返还，故对原告要求被告支付餐饮款117759元的诉讼请求，本院予以支持。
被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安区平桥镇圆梦美食城餐饮款117759元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，公告费560元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月三日
书 记 员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2897号原告：淮安区平桥镇圆梦美食城，住所地淮安区（兴平街）平桥居委会。经营者：陈花，女，1960年2月23日生，住淮安市淮安区。被告：淮安市凯华纸业有限公司,住所地淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人：陈虎，该公司总经理。原告淮安区平桥镇圆梦美食城与被告淮安市凯华纸业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈花到庭参加了诉讼，被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安区平桥镇圆梦美食城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮款117759元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年-2015年间，被告单位长期在原告处用餐，截止2014年3月，被告单位共欠原告餐费117759元，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。原告淮安区平桥镇圆梦美食城围绕其诉讼请求依法提交了证据即结算单96份及欠条1份，本院对原告提供的证据结合原告陈述认定如下事实：原告淮安区平桥镇圆梦美食城系经营者陈花个人经营的中型餐馆。自2012年起至2015年间，被告单位长期在原告处用餐，截止2014年3月，被告单位共欠原告餐费117759元，由被告法定代表人陈虎出具欠条或结算单，或由被告单位工作人员签单。因被告资金周转困难，至今都没有支付原告，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告淮安市凯华纸业有限公司长期在原告处就餐，双方形成餐饮合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的由被告法定代表人陈虎或工作人员签字的欠条或结算单，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告所欠原告餐饮费用117759元，被告理应返还，故对原告要求被告支付餐饮款117759元的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安区平桥镇圆梦美食城餐饮款117759元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，公告费560元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年一月三日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初832号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人，该公司员工。
被告：黄志勇，男。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄慧慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5834号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王贵英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王贵英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王贵英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王贵英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5834号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王贵某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王贵某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王贵某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王贵某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初904号
原告张磊。
被告马修燕。
本院在审理原告张磊诉被告马修燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告承担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3124号
罪犯田灯文，男，汉族，1986年2月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以被告人田灯文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田灯文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯田灯文系主犯、累犯、毒品再犯、数罪并罚，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯田灯文在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表。
本院认为，罪犯田灯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田灯文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00165号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某，男，1990年1月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农村务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月10经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日18时许，被告人江某在武汉市新洲区邾城街红旗街音皇KTV818房间内，将1小包“K粉”以人民币100元的价格卖给覃某。当被告人江某完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警同时在被告人江某身上搜出其随身携带的“K粉”14包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的15包塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重14.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重14.58克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某以贩卖为目的随身携带13.60克毒品氯胺酮，该毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月7日止，判决执行以前先行羁押的46天已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的15包“K粉”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 童利群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9298号
原告谢启冠，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告齐丹丹，女，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢启冠与被告齐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员高若愚、蔡秋影组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢启冠的委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告齐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启冠诉称，2013年3月2日，被告齐丹丹向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，双方约定：还款期限至2013年6月5日；若被告逾期未还款，应按逾期还款金额的千分之二支付逾期还款利息，引发诉讼的，被告还应承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。2013年4月至5月期间，被告先后偿还了4万元。还款期限届满后，被告尚拖欠借款16万元。经原告多次催讨，被告仅支付部分逾期还款利息，诉请判令：1、被告齐丹丹立即偿还原告谢启冠借款本金16万元及利息（自2013年9月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐丹丹未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告齐丹丹向原告出具一份《借条》，内容为“借款人齐丹丹因资金周转需要，今向谢启冠借到现金人民币￥200000.00（大写贰拾万元整），限于2013年6月5日之前还清。若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用”。庭审中，原告陈述，被告齐丹丹做鹿茸生意，因为周转需要而向原告借款，款项全部是在被告齐丹丹香莲里的家楼下以现金支付。被告在2013年5月和6月还款40000元，之后又陆续还款23000元，原告将40000元作为本金还款，而23000元应当作为利息。
以上事实，有《借条》原件以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告齐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。原告持有《借条》原件，被告又拒不到庭抗辩，可以认定原告向被告吴顺利出借200000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定的还款时间已经届满，现原告起诉要求被告归还借款本金，并承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认2013年5月和6月收到的40000元作为本金抵扣，之后的23000元抵扣利息，不违反法律规定，本院予以支持。《借条》约定的逾期付款利率标准过高，原告主动调整按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢启冠借款本金160000元，并支付逾期付款利息（以本金160000元为基数，自2013年6月6日起至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算，被告支付的23000元抵扣其间利息）。
本案案件受理费4698元，由被告齐丹丹负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9298号
原告谢启冠，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告齐丹丹，女，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告戴志新，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢启冠与被告齐丹丹、戴志新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告戴志新的起诉。
本院认为，原告以本案借款不是发生在两被告婚姻关系存续期间为由申请撤回对被告戴志新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢启冠撤回对被告戴志新的起诉。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保70号
申请人：吴春风，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡所在地。
被申请人：李金辉，男，1969年7月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县大众乡所在地。
本院在执行申请执行人吴春风与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1742号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年九月七日
书记员 周大龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2413号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：余荣，男，1973年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告余荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员韦达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 鉴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2413号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：余荣荣，男，1973年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县民。。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告余荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 鉴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第484号
申请执行人张玉保，居民。
被执行人何培兴，居民。
申请执行人张玉保与被执行人何培兴买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人何培兴及其在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二�被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第484号
申请执行人张玉保，男，汉族，居民。
被执行人何培兴，男，汉族，居民。
申请执行人张玉保与被执行人何培兴买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人何培兴及其在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第653号
罪犯冯方成，男，生于1975年7月28日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年2月23日作出（2011）嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人冯方成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）南中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯冯方成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯方成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯方成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.9分。以上事实，有对罪犯冯方成改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯方成的个人总结，对罪犯冯方成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯方成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯冯方成的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯方成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第422号
原告张小立，女，1983年出生，汉族，务工，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州金盾之光法律服务所法律工作者。
被告吴迪，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张小立与被告吴迪一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月，原告为了打工，为了孩子上学方便，搬到鲁权屯镇商业街内门市房居住。2014年5月8日中午12点，被告吴迪来到原告居住屋内，并对原告说不准原告与被告的丈夫在网上聊天。被告说完，就向原告要开水喝，说肚子疼。原告一看上班时间到了，准备去风机厂上班。原告因被告在屋内不走，原告只好用电热水壶烧开了热水让她喝。之后原告低头玩手机，被告趁原告不备提起开水壶猛力泼向原告头上，致使脸上、手上大面积烫伤。被告随后抢走原告的手机，作案后逃走。原告被烫伤后，及时报了案，经医院治疗后才脱离危险。经武城县公安局法医鉴定后为轻微伤。被告的行为侵害了原告人身权，给原告人身精神造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，诉求被告赔偿原告住院费、医疗费、治疗费、护理费、生活营养补助费、误工费、交通费、鉴定费以及人身精神损害赔偿计20000元。并有被告承担诉讼费用2000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，起因是因为原告有过错，与被告老公有暧昧关系，被告找原告说理，双方言语不合，就打了起来。被告拿热水把原告头部烫伤，派出所已经对被告进行了拘留处理，被告也承认了错误，但原告起诉要求赔偿，被告不同意拿这笔钱。
经审理查明，双方无争议的事实是，2014年5月8日中午12时许，被告因怀疑原告与被告的丈夫关系暧昧，到鲁权屯农贸市场原告住处找其理论，双方言语不和发生争执。15时30分许，被告趁原告不备，把烧开的开水浇在其头部，致使原告左侧脸部及右手腕部被烫伤。经武城县公安局法医鉴定为轻微伤。原告报警后，经武城县公安局鲁权屯派出所处理。给予被告行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案争执焦点是原告要求被告赔偿20000元并承担诉讼费用2000元是否有事实和法律依据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、原告张小立的身份证复印件。证二、原告户口页复印件。证三、武城县人民医院的诊断证明及住院病历一宗，证明原告因被烫伤住院治疗9天，住院日期为2014年5月8日，出院日期为2014年5月17日。证四、武城县公安局对被告的行政处罚决定书一份，证明被告对原告的侵权事实及所受到的行政处罚。证五、武城县公安局鉴定文书一份，证明原告伤情为轻微伤。证六、原告住院医疗单据及每日清单，证明所花医疗费为3411.26元，鉴定费300元。共计3711.26元。证七、交通费单据共计400元。证明原告因伤去医院看病所发生的费用。证八、赔偿清单一份，说明原告住院期间生活营养补助费按9天计算，每天38元共计342元、护理费按9天计算，每天74元共计666元、误工费按45天计算每天74元共计为3330元、出院后生活营养费按45天计算，每天18.5元共计832元。精神损害赔偿金11000元。被告没有向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见是对证一至证五无异议。对证六单据的真实性，但不同意承担。对证七、证八有异议，不认可。
另外原告申请证人李焕玲出庭作证，证明证人系原告弟媳，烫伤后送原告去医院住院并陪护照料。
本院认为，被告仅因怀疑原告与其丈夫关系暧昧，就采取暴力手段，用开水将原告烫伤，其行为已侵犯了原告的人身权利。侵权事实清楚，证据充分，除接受公安机关的行政处罚外，还应依法承担赔偿原告医疗费用等损失的民事责任。参照山东省2014年人身损害赔偿标准，赔偿范围包括医疗费3411.26元，法医鉴定费300元，住院期间生活补助费100元×9天＝900元，住院期间护理费29.09元×9＝261.81元，住院期间误工费77.44元×9天＝696.96元，对原告主张交通费400元因原告提交单据没有注明起始地及次数，可酌定为住院一次，出院一次，每次80元。对原告要求被告支付出院后误工费、营养费、护理费以及精神损害赔偿金，因没有医嘱证明和伤残等级鉴定证明，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于判决生效后三日内给付原告张小立医疗费、鉴定费、住院期间误工费、护理费、生活补助费及交通费共计5730.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董志浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2600号
原告：杨文，男，1992年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：赵忠忠，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大武口区。
原告杨文与被告赵忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回对被告赵忠忠的起诉。
案件受理费182元，减半收取计96元，由原告杨文负担。
审判员 杨剑平
二〇一七年八月八日
书记员 吴 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02197号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款600000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第169号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：郑用强。
被执行人：徐茂荣。
本院在执行（2014）黄行执字第169号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人徐茂荣行政非诉执行纠纷一案，被执行人应履行7030元，被执行人暂无财产可供执行申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止青黄岛费征字（2014）005-1号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西阳光建设机械有限公司。住所地：山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人：温卫钟，该公司董事长。
委托代理人：付铭，男，汉族，1977年1月3日生，住山西省太原市桥东街50号，山西阳光建设机械有限公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红英，女，汉族，1975年12月12日生，住山西省晋中市。
委托代理人：霍明虎，山西汇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁丽红，女，汉族，1985年7月12日生，河北省唐山市人，现住山西省岚县。
委托代理人：宁玉民，男，1956年8月18日生，汉族，河北省唐山市人，现住山西省岚县，系宁丽红之父。
委托代理人：杨德文，男，汉族，1974年8月1日出生，住辽宁省凤城市。
再审申请人山西阳光建设机械有限公司、张红英因与被申请人宁丽红返还原物纠纷一案，不服吕梁市人民法院(2013)吕民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西阳光建设机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，张红英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓高原
审判员 杨 超
审判员 彭志祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵宇宁
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第244号
原告朱福春，男，1953年12月22日生，汉族，满城县村民。
被告李长禄，男，51岁，汉族，满城县村民，住满城县。
本院在审理原告朱福春与被告李长禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱福春于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱福春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱福春负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滑 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人李建军。
被执行人王征。
被执行人湖北中亚商贸有限责任公司，住址武汉市硚口沿河大道166号。
法定代表人李建军，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人李建军、王征、湖北中亚商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2371号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1751号
申请执行人沈建南，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1876号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人沈建南，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人沈建南名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00204号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永庆，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住林州市采桑镇。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2008年5月13日被逮捕。现押安阳市看守所。
辩护人马怀中，河南师林律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人李永庆犯合同诈骗罪一案，于2013年8月27日作出（2013）安刑再初字第6号号刑事判决。宣判后，原审被告人李永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄致远、李平艳出庭履行职务，上诉人李永庆及其辩护人马怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年9月18日，被告人李永庆以郑州泰宏房屋营造有限公司（以下简称郑州泰宏公司）的名义与天津市武清城市建设投资开发集团有限公司（以下简称天津城投公司）签订了承建天津武清亨通花园35#、36#、37#、38#住宅楼的施工协议。开始施工后，李永庆未经郑州泰宏公司同意，私自刻制“郑州泰宏房屋营造有限公司财务专用章”和“郑州泰宏房屋营造有限公司天津办事处”印章各一枚，后李永庆又将“郑州泰宏房屋营造有限公司天津办事处”印章中“天津办事处”五字剔除，变造为“郑州泰宏房屋营造有限公司”印章。被告人李永庆利用行政章与材料供应商签订购销合同，利用财务章直接从天津城投公司支取工程款。李永庆在工程后期从天津城投公司支取1000余万元工程款后隐匿，拒不同材料供应商接触，也不再支付材料款。至工程竣工，李永庆共从天津城投公司支取工程款12931207.95元，仍欠天津飞龙勤和混凝土制品有限公司等11家供应商材料款共计3218990.47元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人郝某某证言，河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，公安机关扣押的2枚印章证实李永庆私刻印章；李永庆承包亨通花园35#、36#、37#、38#住宅楼工程承包协议书，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的津滨海（2008）建鉴字第48号鉴定书证实李永庆承包该工程不存在亏损；专用收据、转帐支票存根、天津城投公司证明证实李永庆利用私刻的印章从天津城投公司支取工程款；转账支票，林州市公安局查询天津银行北辰支行李明吉个人结算账户情况，李某某、郭某某等人证言，林州市公安局刑侦大队情况说明等证据证实被告人李永庆取得工程款后，转移资金、逃匿的事实；民事起诉状、民事判决书、购销合同等证据证实李永庆承包工程竣工后，李永庆仍欠11家供应商材料款共计300余万元。被告人李永庆除辩称刻章是经授权外，对变造印章、利用行政章与材料商签订合同及取款、欠款数的基本事实供认不讳。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人李永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。对被告人李永庆的违法所得予以追缴。
上诉人李永庆上诉及辩护人辩称：使用泰宏公司印章已经过授权，且使用印章都是为了工程使用，一审认定李永庆私刻印章和非法占有工程款证据不足，李永庆不构成合同诈骗罪。上诉人李永庆另辩称，使用泰宏公司名义有协议约定，其按照合同全面完成施工，属民事纠纷。上诉人及其辩护人另提出对天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司所作的亨通花园35#-38#住宅楼工程造价进行重新鉴定。
河南省人民检察院出庭检察员意见，本案上诉人李永庆犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与原判相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人辩称李永庆使用泰宏公司印章已经过授权，一审认定李永庆私刻印章和非法占有工程款证据不足的理由及意见和李永庆上诉称本案属民事纠纷的上诉理由，经查，李永庆在上缴其刻制的两枚印章时承认上缴的印章系其私刻；证人李某某、郝某某证言亦证实李永庆私刻印章；李永庆提供的2004年9月20日授权委托书上所盖公司印章经鉴定，并不是郑州泰宏公司的印章；且授权委托书及“协议”落款均为先朱后墨，故认定李永庆没有经过授权私刻印章的事实清楚；李永庆未经授权，私自刻制郑州泰宏公司印章，以郑州泰宏公司名义与材料供应商签订购销合同并从天津城投公司支取工程款，将部分工程款转到其父亲李明吉胡个人账户，拒不支付材料款，在材料商起诉郑州泰宏公司时隐匿，非法占有材料款300余万元，李永庆主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，已构成合同诈骗罪，故上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人对工程造价进行重新鉴定的申请，经查，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司具有合法的鉴定资质，接受侦查机关的委托依据相关的法律、法规、规定进行鉴定，鉴定程序合法、规范，所作出的鉴定意见真实有效，对于上诉人及其辩护人的重新鉴定申请本院不予支持。
本院认为，上诉人李永庆以非法占有为目的，私刻印章，冒用他人名义与材料商签订合同，收受发包方给付的工程款后，拒不支付材料款，后隐匿，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永庆的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。河南省人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 琦 婷
审 判 员 张 同 仁
代理审判员 张 献 东
二〇一四年八月××日
书 记 员 闫冬（兼）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01011-2号
申请执行人何正元，男，1932年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司。
法定代表人赵丹阳，该公司总经理。
被执行人姜申斌，男，1989年2月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02284号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津国津九智医药科技有限公司银行存款136502.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 严桂云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第2号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省塔河县。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王XX交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年2月16日向本院提出对本案延期审理建议，本院于2015年2月16日决定延期审理本案，公诉机关于2015年3月13日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日10时左右，被告人王XX驾驶黑P632**号朗风牌小型轿车（乘坐肖XX、肖X兰、张XX、肖XX）沿塔十公路由十八站向塔河方向行驶，当行驶至42公里＋588米处时，车辆驶入左侧路下沟内侧翻，致被害人肖XX（女，51岁）死亡、车辆损坏。被告人王XX负该事故的全部责任。被告人王XX在现场等候塔河县公安局交警大队工作人员到来并接受询问。
案发后，在交警部门双方就民事赔偿问题已经达成和解，被告人王XX一次性赔偿死者肖XX亲属经济损失8万元，赔偿肖X兰经济损失3万元。死者肖XX亲属表示对其予以谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍证明、到案经过；十八站医院诊断书、赔偿协议书、刑事谅解书；证人肖X兰的证言；被告人王XX的供述与辩解；塔公交认字（2014）第11号交通事故认定书；黑塔公（刑技）鉴（法病）字（2014）9号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人王XX犯罪后在现场等候，如实交代犯罪事实，系自首，认罪悔罪，其家属已赔偿死者亲属经济损失并得到谅解。对其可从轻处罚。肖X兰表示要求提起附带民事诉讼，但没有在法定期限内提出，为防止本案刑事部分审判的过分迟延，对刑事部分先行审判，肖X兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第2号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王XX交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年2月16日向本院提出对本案延期审理建议，本院同日决定延期审理本案，公诉机关于2015年3月13日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日10时左右，被告人王XX驾驶黑P632**号朗风牌小型轿车（乘坐肖XX、肖X兰、张XX、肖XX）沿塔十公路由十八站向塔河方向行驶，当行驶至42公里＋588米处时，车辆驶入左侧路下沟内侧翻，致被害人肖XX（女，51岁）死亡。被告人王XX负该事故的全部责任。被告人王XX在现场等候塔河县公安局交警大队工作人员到来并接受询问。
案发后，在交警部门双方就民事赔偿问题已经达成和解，被告人王XX一次性赔偿死者肖XX亲属经济损失8万元，赔偿肖X兰经济损失3万元。死者肖XX亲属表示对其予以谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍证明、到案经过；十八站医院诊断书、赔偿协议书、刑事谅解书；证人肖X兰的证言；被告人王XX的供述与辩解；塔公交认字（2014）第11号交通事故认定书；黑塔公（刑技）鉴（法病）字（2014）9号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人王XX犯罪后在现场等候，如实交代犯罪事实，系自首，认罪悔罪，其家属已赔偿死者亲属经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。肖X兰表示要求提起附带民事诉讼，但没有在法定期限内提出，为防止本案刑事部分审判的过分迟延，对刑事部分先行审判，肖X兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第31号
原告李萍，居民。系受害人李茂鑫的父亲。
原告冯小英，居民。系受害人李茂鑫的母亲。
委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘志华，农民。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告赖凤平，农民。
原告李萍、冯小英诉被告刘志华、赖凤平生命权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍、冯小英诉称，2014年3月开始，被告雇请原告之子李茂鑫开车运输木材。被告提供车辆，李茂鑫的报酬为每车次200元。同年11月28日凌晨，李茂鑫驾驶赣A×××××中型普通客车行驶至左安镇洋溪村路段时，车辆发生侧翻，沉入路旁的水塘中，致李茂鑫及同乘人员王陈海死亡、车辆受损。原告认为，被告雇请李茂鑫运输木材，双方形成劳务关系。被告将客车改造成货车，且车辆内未设置有效安全保障措施，明知李茂鑫无驾驶资格，仍雇请其偷运木材。事故车辆系被告赖凤平所有。被告对事故的发生存在重大过错，故起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，以上各项的80%计371400元，精神损害抚慰金50000元。
被告刘志华辩称，其与李茂鑫是合伙关系，李茂鑫在执行合伙事务中发生事故，自身存在过错。原告的误工损失没有事实依据，精神损害抚慰金没有法律依据。被告已预支原告6万元。
被告赖凤平同意被告刘志华的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证、户口薄，拟证明原告与李茂鑫的身份关系及受害人系城镇居民；2、刘志华、赖凤平、吴燕的询问笔录（交警部门制作），拟证明被告刘志华、赖凤平系合伙关系，并雇请李茂鑫开车，按每次150元计酬；3、事故认定书、照片、刑事技术分析意见书，拟证明被告将客车改装成货车，未在驾驶室与货物间设置安全护栏及受害人死亡的原因；4、火化证，拟证明李茂鑫死亡的事实；5、吴波的证言，拟证明两被告系合伙关系，李茂鑫受雇于两被告。被告质证后，对证据1、4无异议；认为证据2只能说明事故车辆是两被告购买的，但是由李茂鑫驾驶的，一个人去收购木材的，吴燕在笔录上所述均是听说的，赖凤平的笔录能说明利润是平分的；对证据3的真实性无异议，能证明事故发生的原因是李茂鑫未安全驾驶；认为证据5不能证明李茂鑫受雇于两被告。本院审查后，对当事人无异议的证据予以采信；证据2系交警部门在事故发生后第一时间制作，能证明两被告共同购车并雇请李茂鑫驾驶该车无证运输木的事实，予以采信；证据5对事实的陈述基本属实，与证据2能相互印证，予以采信。
被告刘志华向本院提交了以下证据：1、王光栋、罗良晶的调查笔录，拟证明李茂鑫与两被告系合伙关系；2、收条，拟证明被告已付原告6万元。原告质证后对证据1的真实性、关联性等均有异议，认为证人应出庭作证；对证据2无异议。被告赖凤平质证后对上述证据均无异议。本院审查后认为，证据1中的证人未出庭作证，真实性无法确认，不予采信；证据2当事人均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年11月28日2时许，李茂鑫无证驾驶赣A×××××中型普通客车（副驾驶室乘坐王陈海，车内载满木头）沿左禾公路由左安镇往禾源方向行驶至左安镇洋溪村钟小兰家门口路段时，车辆驶出路外，后侧翻在路外右侧（由左安住禾源方向）水塘中，造成李茂鑫、王陈海死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定，李茂鑫夜间无证驾驶机动车且违反客运车不得载物的规定，行经弯道路下坡路段时未确保安全车速和确保安全，造成此次事故，应负此次事故的全部责任。赣A×××××中型普通客车的机动车登记所有人赖凤平，实际为被告刘志华和被告赖凤平共同所有。该车改装成货车后，两被告雇请李茂鑫驾驶无证运输木材。事故发生后，两被告已支付原告6万元。
经审核，对两原告因李茂鑫死亡造成的经济损失认定如下：死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为3000元，合计462251元。
本院认为，被告刘志华、赖凤平雇请李茂鑫驾驶车辆无证运输木材系非法行为，其雇佣关系不受法律保护。但两被告购买、使用非法改装的客车，并指使李茂鑫驾驶该车从事高度危险且无证运输木材的活动，对李茂鑫死亡的后果存在重大过错，应承担主要赔偿责任。李茂鑫明知自己没有驾驶资格仍驾驶车辆无证运输木材，且未注意驾驶安全造成交通事故，显然存在过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘军华、赖凤平共同赔偿原告李萍、冯小英经济损失462251元中的60%计277350.60元，精神损害抚慰金30000元，合计307350.60元。核减已付6万元，尚应付247350.60元，限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，由被告刘军华、赖凤平负担3006元，其余由原告自负。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 彭玉梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00107号
原告罗元新。
被告杜道洪。
本院在审理原告罗元新诉被告杜道洪民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第243号
原告吉江波，男，35岁。
委托代理人李建峰。
被告吉勇伟，男，41岁。
原告吉江波诉被告吉勇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开�庭进行了审理。原告吉江波及其委托代理人李建峰到庭参加了诉讼，被告吉勇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告以做生意缺乏资金无法周转为由向我借款30000元，并口头承诺半年后归还。借款到期后，被告以各种理由加以推诿，拒不履行还款承诺，现要求被告归还借款30000元。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2013年5月8日，被告吉勇伟给原告吉江波出具借据一张，载明：“今借到吉江波人民币30000元，借款人吉勇伟，2013年5月8日”。后经原告吉江波讨要无果，现原告要求被告立即偿还借款30000元。
本院认为，债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。现原告要求被告吉勇伟偿还借款30000元合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉勇伟于判决生效后三日内偿还原告吉江波借款30000元。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告吉勇伟承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨思晗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第961号
原告：应康传。
委托代理人：王焕其、章梅艺优。
被告：应绿明。
被告：应佩英。
二被告共同委托代理人：应洁。
原告应康传与被告应绿明、应佩英民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告应康传的委托代理人王焕其、被告应绿明、应佩英的共同委托代理人应洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应康传起诉称：应康传与应绿明为朋友关系，2011年4月17日应绿明向应康传借款60万元，应康传从自己在农村信用社的账户中分两次将共计60万元款项转入应康传账户。借条中预定借款利息为月利1.2分，半年付息一次。应绿明从2015年4月17日开始不再支付利息，也没有偿还本金，应康传多次向其催讨，应绿明仍没有归还的意思。本借款发生于应绿明、应佩英夫妻关系存续期间，应佩英应承担共同还款的民事责任。为此，请求依法判令应绿明偿还应康传借款60万元并支付利息54000元（利息损失从2015年4月17日起按约定月利息1分2计算至实际履行之日止）、应佩英承担共同还款责任。
应绿明答辩称：应绿明确实向应康传借款共计75万元，本案只有60万元，另外还有15万元的借款，应康传说2015年4月17日开始不再支付利息，我在2015年8月1日有4万元打款给应康传，2015年11月16日打款12.8万元，在2015年4月份左右有分两次一共打款给原告86400元，今年就还了20多万元。而且从借款到现在我们一共已经还款585600元，我们也不是逃避不还。还钱要慢慢还，在11月份的时候已经还清了15万元的借款及利息，这60万元希望能慢慢还。而且基于现在的经济状况，希望将已经还的钱都算作本金。
应佩英答辩称：意见和应绿明一致，愿意承担共同还款责任。
应绿明、应佩英均未向本院提供证据。
应康传为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、应康传身份证复印件一份，应绿明、应佩英个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2011年4月17日应绿明出具的借条原件一份，用以证明其向应康传借款人民币60万元，并约定月利息1.2分，半年付息一次的事实。
3、浙江农村信用社汇款凭证一份，用以证明2011年4月17日分两次将60万元款项转给应绿明的事实。
应绿明、应佩英的质证意见为：对上述证据没有意见。
本院认证意见：应绿明、应佩英对于应康传提供的证据均无异议，确认本案60万元借款本金未予以归还，利息支付至2015年4月16日止，且上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于上述证据的真实性及证明内容，均予以确认。应佩英自愿承担共同还款责任，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月17日，应绿明向应康传借款60万元，约定借款利率月利率1.2%，每半年付息一次。借款交付后，应绿明按约支付利息至2015年4月16日。
另查明，应绿明、应佩英于2011年2月15日补办结婚登记手续。
本院认为，应康传与应绿明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，应康传可以随时要求应绿明在合理期限内予以返还。应绿明未按约支付利息，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应康传自认利息付至2015年4月16日止，主张自2015年4月17日起按照月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。应绿明、应佩英系夫妻关系，应佩英自愿承担共同还款的民事责任，本院予以采纳。故应康传的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告应绿明、应佩英归还原告应康传借款60万元并支付利息（利息自2015年4月17日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应绿明、应佩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由应绿明、应佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年二月四日
代书记员 施舒映
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初590号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人雷成春，男，1982年5月20日出生于福建省霞浦县，畲族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人雷成春犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏、代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人雷成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人雷成春向中国银行涵江支行申办信用卡；同年1月30日，该银行向雷成春发放卡号为×的信用卡一张。同年2月10日至2014年6月16日期间，雷成春明知没有还款能力仍多次利用该卡进行透支消费。截至2015年7月29日，该卡共逾期本金17938.41元（人民币，下同）。经发卡银行两次以上催收，雷成春超过三个月仍不归还。
案发后，被告人雷成春于2016年2月5日被公安机关抓获归案，并于次日向上述发卡银行还清所欠本金17938.41元、利息4229.77元、费用4222.34元。
上述事实，被告人雷成春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司涵江支行授权委托人郑某的陈述、证人陈某的证言、中国银行股份有限公司涵江支行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申领材料、历史催收记录、银行催收信函、上门催收照片、信用卡催收公告、催收说明、还款证明、个人信用报告、银行卡交易明细查询结果单、信用卡预警及监控系统查询情况、驾驶人关联查询结果单、房屋权产属登记信息查询结果证明、手机截图、本院（2014）涵民初字第3077号民事判决书、证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人雷成春向本院预交罚金1.5万元候判。
本院认为，被告人雷成春申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支共计人民币17938.41元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依法应认定为恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷成春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷成春已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人雷成春犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交一万五千元，余款五千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1483号
原告孔某某，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住唐河县。
原告孔某某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2012年5月7日登记结婚，没有生育。婚后性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告2014年10月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情早已破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告婚后性格不合，原告曾起诉过离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本状况，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2012年5月7日登记结婚，未生育。双方婚后为日常家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，为此原告于2014年10月曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告婚前陪送物品有电视机、冰箱各一台，摩托车一辆，沙发一套，棉被六床；被告购置有席梦思床一张，组合柜一套。婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告为此曾起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系并未得到改善，故原告再次请求与被告离婚，本院准许。婚前原告陪送物品及被告购置物品系双方个人财产，离婚时仍应归各自所有。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告郭某离婚；
二、原告孔某某陪送的电视机、冰箱各一台、摩托车一辆、沙发一套、棉被六床归原告孔某某所有，被告郭某购置的席梦思床一张、组合柜一套归被告郭某所有。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二日
书记员 李承飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1248号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号名人城市酒店39楼。
负责人陈阳，安邦保险江苏分公司总经理。
委托代理人任萧渝，女。
被告钱远宗，男，1956年7月17日生，汉族。
原告安邦保险江苏分公司与被告钱远宗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。被告钱远宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称，2012年10月13日18时30分许，被告钱远宗无证驾驶正三轮摩托车，在浦口区旭日爱上城路段，将行人沙德兴、李先华撞倒，造成沙德兴、李先华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告钱远宗负此事故全部责任，因该车在原告处投保了交强险且事故发生在保险期内，后经浦口区法院一审判决我司赔偿110000元，现原告已全部支付了赔偿款。根据法律规定，被告无证驾驶致人损害，保险公司可予以追偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告钱远宗返还原告垫付的理赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请，要求被告钱远宗返还原告垫付的理赔款119345元。
被告钱远宗未答辩。
经审理查明，2012年10月13日18时30分许，被告钱远宗无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，在浦口区旭日爱上城路段，将行人沙德兴、李先华撞倒，造成沙德兴、李先华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告钱远宗负此事故全部责任。
另查明，肇事无号牌的正三轮摩托车系被告所有，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）保险期限为2012年8月9日至2013年8月8日止，事故发生在保险期限内。
再查明，本院（2013）浦民调初字第46号民事调解书及（2013）浦民初字第1650号、1651号民事判决书对该起交通事故两伤者的损失进行了调解和判决，原告安邦保险江苏分公司在交强险范围内共计赔偿该起交通事故两伤者119345元。现原告已履行了上述赔偿义务。
上述事实有本院（2013）浦民调初字第46号民事调解书及（2013）浦民初字第1650号、1651号民事判决书、交强险保单（复印件）、及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告钱远宗未取得驾驶资格驾驶机动车致人受伤，原告有权在其赔偿的范围内向被告进行追偿。据此，被告钱远宗应支付原告先行赔付的119345元交强险赔偿款。被告钱远宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告钱远宗于本判决生效之日起七日内支付原告安邦保险江苏分公司先行赔付的赔偿款119345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元及公告费600元，合计3100元，由被告钱远宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一四年十一月三十日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1248号
原告卢某某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，原告表示愿意给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告卢某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴毅斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第35号
上诉人（原审被告）：浙江远翔运输有限责任公司。
法定代表人：乔熊。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟。
被上诉人（原审原告）：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
原审被告：计留安。
原审被告：乔熊。
上诉人嘉兴市远翔运输有限责任公司（以下简称远翔公司）与被上诉人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）、原审被告计留安、乔熊借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。龙鼎公司的委托代理人朱泳、远翔公司的委托代理人凌巧荣、唐建伟及计留安参加诉讼。原审被告乔熊因被公安机关羁押，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月4日，龙鼎公司向原审法院起诉，称2009年4月30日其与计留安、远翔公司签订了一份最高额抵押借款合同，约定龙鼎公司自2009年4月30日至2009年10月29日期间内向计留安发放贷款，最高限额为人民币180万元；远翔公司自愿以其拥有完全处分权的财产浙F×××××重型专项作业车作抵押。同日，就上述借款合同龙鼎公司又与乔熊签订了一份保证合同，约定乔熊对计留安在最高额抵押借款合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，龙鼎公司与远翔公司向嘉兴市车辆管理部门办理了抵押物登记手续。龙鼎公司于2009年7月28日、7月29日按约向计留安发放了贷款人民币180万元，并在借款借据上载明借款月利率为1.38%，借款到期日为2009年10月29日。但至借款期限届满后，计留安未按约归还借款及利息，远翔公司、乔熊也未履行其抵押担保责任，且上述抵押物存在被毁坏、灭失的风险。为此，龙鼎公司起诉，请求法院判令：1、立即解除其与计留安、远翔公司于2009年4月30日签订的最高额抵押借款合同；2、计留安立即归还借款本金人民币180万元及利息34776元（暂计息自2009年10月21日至2009年11月20日；从2009年11月21日起至借款清偿日止，按约定的月利率1.38%加收50%计算罚息）；3、计留安承担龙鼎公司为实现本案债权而支出的律师代理费22400元及诉讼费用；4、远翔公司、乔熊对上述计留安的债务承担连带清偿责任，龙鼎公司对依法处理抵押物所得的价款，在上述款项范围内享有优先受偿权。
同日，原审法院向远翔公司法定代表人乔熊进行调查。乔熊陈述向龙鼎公司共借款800万元左右，用于抵押的四辆重型专项作业车，尚未付清销售商货款。
原审法院据远翔公司提供合同三份，查明：远翔公司在2009年2月至6月采用分期付款的方式，向三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）、长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称中联公司）购买混凝土泵车六台，价值1900万元。远翔公司与三一公司约定，货款须于2012年年底前付清，用所购设备作抵押，由三一公司办理抵押登记及公证。远翔公司与中联公司约定，货款须在2012年2月28日前付清。在全部货款付清之前，产品所有权归出卖人所有。
原审法院据龙鼎公司起诉的四个案件查明：远翔公司以职工计留安的名义，于2009年4月30日向龙鼎公司借款两笔，计120万元、180万元；以职工朱清的名义，在2009年7月8日借款200万元；以职工陆炬的名义，在2009年7月28日借款两笔，计160万元、160万元，共计借款金额为820万元。事后上述三名职工将借款转入远翔公司帐户，远翔公司将上述借款用于偿还债务或挪作他用。5份借款合同计留安只支付30万元，三名职工根本无还款能力。
2009年12月7日，龙鼎公司以远翔公司以欺骗的方式骗取其借款，涉嫌诈骗为由，申请原审法院将本案移送公安机关刑事侦查，同时龙鼎公司亦就此向公安机关报案。同日原审法院裁定驳回了龙鼎公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。2009年12月9日，嘉善县公安局以远翔公司涉嫌合同诈骗罪立案。
原审法院认为：远翔公司共计向三一公司、中联公司购买6台混凝土泵车，总价1900万元，至今尚欠1600万元货款未付。为此，三一公司、中联公司已对远翔公司提起诉讼，依法查封了上述车辆。另外，已立案受理的四件金融借款案件标的为800多万元，远翔公司还有其他巨额债务，无力偿还，故远翔公司法定代表人乔熊等人涉嫌经济犯罪，数额巨大。据此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款之规定，裁定：驳回龙鼎公司的起诉。
远翔公司不服一审裁定，提起上诉称，1、原审法院没有听取远翔公司的答辩（答辩期未满），也没有开庭审理，就裁定驳回起诉，程序违法。2、借款手续及担保手续齐全，龙鼎公司审查后，发放了贷款。即使远翔公司缺少归还借款的能力，也不构成经济犯罪，原审法院没有充分阐述构成经济犯罪的理由就裁定驳回起诉，缺少依据。请求二审法院撤销原审裁定，将案件交原审法院继续审理。二审中，经法院释明，远翔公司更正上诉状，将“被上诉人乔熊、被上诉人计留安”改成“原审被告乔熊、原审被告计留安”。
二审中龙鼎公司答辩称，远翔公司乔熊等人的行为构成合同诈骗罪，乔熊亦被刑事拘留，原审法院将案件移送正确。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2009年7月17日，远翔公司由原“嘉兴市远翔运输有限责任公司”更名为“浙江远翔运输有限责任公司”。
本院认为，龙鼎公司非金融机构，作为一家小额贷款公司，其性质只相当于准金融机构。因此，龙鼎公司就借款纠纷进行起诉，原审法院将立案案由认定为金融借款合同纠纷不妥，应以借款合同纠纷立案。
原审法院受理本案后，即对远翔公司的法定代表人乔熊进行了调查，乔熊针对起诉情况发表了意见，并提供了证据材料。因此，远翔公司上诉提出其未发表答辩意见与事实不符。但原审法院以普通程序审理此案，应给予各被告十五天的答辩期及充分的举证期间。
刑法第二百六十六条、第二百二十四条规定的诈骗罪或合同诈骗罪须以非法占有为目的，故认定远翔公司等人是否有经济犯罪嫌疑，须审查其在借款当时的主观故意。原审法院未经充分的举证及庭审质证、认证，即综合书面证据认定本案已涉嫌经济犯罪，依据不足。远翔公司上诉所提有理，予以采纳。但鉴于龙鼎公司在诉讼过程中就同一案件分别提起刑事、民事控告，违反了案件受理原则，经二审法院释明后，龙鼎公司坚持不肯撤回民事起诉，故在目前公安机关已立案处理的情况下，裁定驳回龙鼎公司的起诉，也无不当。远翔公司等人是否涉嫌经济犯罪，可在公安机关侦查后进行认定。如公安机关认为犯罪证据不足，龙鼎公司可再次起诉，其与远翔公司等人的纠纷还是可作为民事案件继续审理。
综上，原审法院未经充分的查证，即认定案件涉嫌犯罪，且在裁定未生效之前将全案移送公安机关，操作欠妥当，应予纠正。但考虑到本案裁判结果正确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十二条、第六十六条、第七十一条、第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 章 能
二〇一〇年一月二十五日
书记员 金孝佩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执442号
申请执行人：黄伟，男，1954年9月5日生，汉族，农民。
被执行人：黄任，男，1958年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人黄伟与被执行人黄任财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第820号民事判决书确定被执行人应当给付申请执行人8000元赔偿款，现被执行人已经履行完毕该义务，为此本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第820号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月八日
代书记员 唐作明
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00035号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1984年1月11日出生于安徽省淮南市，中专文化，住淮南市潘集区。2006年12月15因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年4月30日刑满释放；2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月5日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人於某，女，汉族，1964年10月1日出生于安徽省淮南市，文盲，个体经营户，住淮南市潘集区。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2015年1月1日被淮南市潘集区人民法院取保候审。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、原审被告人於某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月25日作出（2015）潘刑初字第00008号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人於某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人李某违法所得人民币二万三千九百三十三元予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪及原审被告人於某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 王艳
审判员 赵可
二〇一五年二月十三日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1420号
原告孔杰，现在中国人民解放军第三0三医院住院。
法定代理人邓丽萍。
法定代理人欧新莲。
委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。
委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
被告韦国浪。
被告韦国由。
本院在审理原告孔杰与被告韦国浪、韦国由民间借贷纠纷一案中，原告孔杰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔杰撤回起诉。
案件受理费1758元（已减半），由原告孔杰负担。
审判员 苏英克
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘红玉
山东�烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第772号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：王德胜。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王德胜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告向我支行申请借款30万元。我支行依据与被告签订的借款合同出借给了被告30万元。被告取得借款后，未按借款合同约定向我支行偿还借款。截至2014年7月13日，两被告欠付我支行借款本金30万元及利息、罚息14019.53元�故请求：（一）被告偿还借款本金30万元、利息和罚息14019.53元（暂计算至2014年7月13日）；（二）被告赔偿律师费18100元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年1月17日，王德胜作为申请人向原告申请借款30万元。同年2月20日，原、被告在签订的个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元，借款期限为1年；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，利率浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率之上加收50%；被告采用按月还息，到期一次还本方式偿还借款。合同签订的次日，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告取得借款后，仅偿还了2014年2月1日前的利息，合同到期后未向原告偿还借款本金。截止到2014年7月13日，被告拖欠�告借款本金30万元、利息1796.63元、罚息12222.90元（按年利率7.2%、10.8%自2014年2月1日暂计算至2014年7月13日）。
原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，花费律师代理费18100元。
本院所确认的上述事实，有借款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、律师代理费发票、支付凭证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件及常住人口登记卡等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2013年2月20日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均为合法有效。原告是贷款人、债权人，被告是借款人、债务人。原告依约履行了出借给被告人民币30万元的义务，被告取得借款后仅偿还�2014年2月1日前的利息，合同到期后未向原告偿还借款本金的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金30万元、利息1796.63元、罚息12222.90元（按年利率7.2%、10.8%自2014年2月1日暂计算至2014年7月13日），并赔偿律师代理费18100元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德胜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行本金人民币30万元、利息1796.63元、罚息12222.90元（按年利率7.2%、10.8%自2014年2月1日暂计算至2014年7月13日），同时自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率计付罚息给原告；
二、限被告王德胜于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行律师代理费18100元。
如果被告王德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费减半收取为3141元，由被告王德胜负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给其3141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王梅（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第184号
罪犯钱远星，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）三刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钱远星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85163.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出（2005）闽刑终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱远星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱远星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱远星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币8000元。
本院认为，罪犯钱远星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱远星予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1845号
原告丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告王可辉，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗秋英，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘志民与被告王可辉、罗秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘五连公开开庭进行了审理。原告丘志民的委托代理人黄桂泉、被告罗秋英到庭参加诉讼，被告王可辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志民诉称，2013年5月1日，被告王可辉因做安利产品生意需资金周转为由向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算每月600元，借款期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。原告同意借款并将3万元现金交给被告后，被告在借条上签名并按指印，被告罗秋英自愿提供连带责任保证担保。被告借款后，于2014年1月25日归还本金5000元，利息支付到2014年1月份，此后未再还本付息。借款到期后，被告仍未归还借款本息，现请求1、被告王可辉在判决生效后五日内归还原告借款本金2.5万元，并支付以借款本金2.5万元为基数从2014年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王可辉在判决生效后五日内支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、被告罗秋英对第1、2项请求承担连带清偿责任。
被告罗秋英辩称，被告王可辉向原告借款3万元是事实，但约定利息按月利率5%计算，被告王可辉按月利率5%付了一年多的利息，具体支付到何时其不清楚，借条上当时没有写约定的利息和借款时间，其认为已超过诉讼时效。
被告王可辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年5月1日，被告王可辉因做生意需资金周转为由向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算每月600元，借款期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。被告王可辉在借条上签名并按指印，被告罗秋英自愿提供连带责任保证担保并在借条上担保人处签名并按指印。被告王可辉借款后，于2014年1月25日归还本金5000元，利息支付到2014年1月份，此后未再还本付息。借款到期后，被告仍未归还借款本息。原告诉至本院。
另，在审理过程中，原告丘志民委托福建儒佳律师事务所律师黄桂泉做代理人，福建儒佳律师事务所收取律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘志民与被告王可辉之间借贷关系明确、合法，有原告提供的借条为证，被告王可辉未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告王可辉归还借款本金2.5万元，并支付从2014年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告罗秋英自愿为被告王可辉向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效，原告要求被告罗秋英在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告罗秋英辩称借条上当时没有写约定的利息和借款时间，并认为已超过诉讼时效，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告王可辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可辉应在本判决生效之日起十日内归还原告丘志民借款2.5万元，并支付该款从2014年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王可辉在判决生效后十日内支付原告律师代理费2000元；
三、被告罗秋英对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王可辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，适用简易程序减半收取419元，由被告王可辉、罗秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张凌华
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0563号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年12月18日生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月23日21时许，被告人徐某驾驶苏N×××××小型轿车，沿宿迁市宿城区太湖路由东向西行驶至太湖路与西外环交叉路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为207mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2014年6月30日经民警电话通知，被告人徐某主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人魏某、孙某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取血样登记表、检验鉴定报告以及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年八月十四日
书记员 刘星辰
第2页／共2页