上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8819号
原告徐锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆志燕，董事长。委托代理人范仲昉，男。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征，董事长。委托代理人李鉴，男。原告徐锋与被告上海金仕堡体育发展有限公司(以下简称“金仕堡公司”)、新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“新金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人齐乐斌、被告金仕堡公司的委托代理人范仲昉、被告新金仕堡公司的委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋诉称，2014年11月7日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《金仕堡健身会籍合约书》，购买十年商务卡会籍(2014年11月8日至2024年11月7日，卡号Z00022、Z00056、Z00041)，并于当日通过POS机(商户名称新桥金仕堡)刷卡支付会费23,800元。因新桥金仕堡健身会所于2015年10月28日突然停业，原告曾于2015年11月11日向法院提起诉讼，要求金仕堡公司退回剩余会费21,420元。然在该案诉讼中，金仕堡公司提交相关加盟合约，主张新金仕堡公司系金仕堡品牌授权人，其公司非适格主体，原告应向实际经营人叶某某主张权利。鉴于金仕堡公司提交新证据，原告撤诉后再行起诉。原告认为原告基于对金仕堡品牌的信任而支付入会费，原告并不知晓所谓的实际经营方，无论是从合同的签订还是刷卡商户的名称均显示系金仕堡。根据网络公开资料显示，金仕堡公司系金仕堡品牌的实际经营方；该公司提交的证据显示“美国金仕堡健身集团”、“金仕堡健身全国连锁机构”、“新金仕堡体育发展(上海)有限公司”系所谓的特许方，而“金仕堡健身全国连锁机构”正是与原告签约的合同相对方；工商资料显示金仕堡公司系新金仕堡公司的唯一股东，金仕堡公司的股东之一吴启征系新金仕堡公司的法定代表人，显然两被告名义上均为独立法人，实际上一直混同经营，故两被告应共同承担责任。现起诉要求法院判令：1、解除原告与被告金仕堡公司、新金仕堡公司于2014年11月7日签订的《金仕堡健身会籍合约书》；2、被告金仕堡公司、新金仕堡公司退还原告剩余会费21,420元。被告金仕堡公司辩称，原告持有的材料中，并无其司盖章及法定代表人签字，其司与本案无关。被告新金仕堡公司辩称，原告系与上海森火投资管理服务公司(以下简称“森火公司”)签订的会籍合约书，而新金仕堡公司与森火公司之间仅是品牌授权关系，森火公司独立经营，新金仕堡公司并不参与经营管理，也未收取原告的会籍费用。本案是原告与森火公司之间的纠纷，与新金仕堡公司无关。经审理查明，2013年8月7日，新金仕堡公司作为特许方，以“美国金仕堡健身集团”、“金仕堡健身全国连锁机构”及其公司的名义(签约“甲方”)与加盟方叶某某(签约“乙方”)签订《金仕堡健身连锁经营加盟合约》一份，双方约定甲方授权乙方在下述第二条款中限定的市场范围之内开设并经营金仕堡健身会所，使用甲方提供的商标(包括服务商标)、商号、专利和专有技术、经营模式等从事体育健身服务；甲方授权以乙方位于松江区绿地金御广场的地址开设Kingsport金仕堡健身会所(第二条)；甲方将向乙方提供经营场地设计布局方案并协助装修设计，提供设备配备建议清单并协助乙方境内外采购等；乙方须遵守金仕堡健身会所的标准建设模式，即选址、设施布局、设备配备必须使用指定品牌，须与全国任何金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，须销售甲方统一标准和模式下提供的商品等；加盟费共计23万元，合约签订当日，乙方向甲方一次性支付；合约的合作期限12个月，自合同签订生效之日至2014年8月6日。合约还对其他事项作了约定。2014年11月7日，原告在上述合约加盟会所办理会员卡并签订《会籍合约书》，会员卡正反面均显示Kingsport商标并注明场所为上海九亭金仕堡会所，地址上海市松江区新桥镇明兴路XXX号(绿地金御广场)；合约书载明会籍类别十年商务卡，会籍费23,800元，生效日期2014年11月8日，终止日期2024年11月7日。合约书还对其它事项作了约定。原告在合约书中签名，合约另一方则加盖了金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。当日，原告通过POS机消费支付会籍费23,800元，签购单显示商户名称为新桥金仕堡，在原告取得的收款收据中亦加盖了金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。嗣后，因新桥会所于2015年10月左右停止经营，遂成讼。以上事实，由原告提供的会籍合约书、收款收据、《金仕堡健身连锁经营加盟合约》、会员卡以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，新金仕堡公司与案外人叶某某签订加盟合约，授权叶某某在松江金御绿地广场开设金仕堡健身会所，合约载明的合作期限虽至2014年8月，但此后叶某某仍在该处以金仕堡商号名义继续经营，新金仕堡公司亦未提出异议，故双方之间的加盟关系事实上继续履行。原告基于对金仕堡品牌和商号的信任加入金仕堡会籍并缴纳会籍费用，其并不清楚新金仕堡公司与叶某某之间的加盟关系，更无从知晓该会所是否由叶某某独立经营。而审查在案证据，原告所签会籍合约书相对方一栏加盖金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，与新金仕堡公司在加盟合约中使用的特许方名称基本一致，原告取得的会员卡及缴纳会籍费用的银行签购单、收款收据中均标明商号名称为金仕堡，上述事实表明新金仕堡公司与叶某某之间的加盟合约履行过程中，叶某某以特许方新金仕堡公司的名义对外经营，而非以其自身名义，故原告所签会籍合约书的效力，直接及与新金仕堡公司。鉴于新金仕堡公司新桥会所于2015年10月停业后至今未恢复经营，原告的合同目的已不能实现，故原告要求解除会籍合约书并要求新金仕堡公司根据合同履行情况返还会籍费21,420元，予以支持。原告要求金仕堡公司承担责任，因金仕堡公司并非本案金仕堡商号的授权特许方，原告亦无充分证据证明金仕堡公司与新金仕堡公司在经营中存在混同，故原告要求金仕堡公司承担责任的诉请，本院不予支持。新金仕堡公司收取加盟费，特许他人以金仕堡名义对外经营，但又以新金仕堡公司并不参与经营管理为由主张免除责任，其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐锋与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月7日签订的《会籍合约书》；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐锋会籍费21,420元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币167.75元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。