wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初267号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马显德，经名奴海，男，1996年7月6日出生于青海省民和县，回族，初中文化程度，格尔木市新芒果KTV大堂经理，住格尔木市，户籍所在地青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2016年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日由格尔木市公安局取保候审，2017年9月27日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人马显德犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马显德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日3时许，被害人杨某某等四人在格尔木市新芒果KTV消费后与被告人同乘一辆出租车，在该车内被告人与被害人之友发生争执，双方在格尔木市建设路龙悦足浴会所门前下车后发生撕打，在撕打过程中被告人马显德用腰带将被害人杨某某眼部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字［2016］082号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨某某右眼外伤致使右眼睫状体离断、右眼虹膜根部离断、其损伤程度均属轻伤二级；右眼球钝挫伤、右眼外伤性白内障，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3.5万元，并得到谅解。
证实上述事实上的证据有受案登记表、诊断证明书、门诊病历及医疗收费票据、归案情况说明、扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人杨某某陈述及辨认笔录；常住人口基本信息；协议书、收条及谅解书；被告人马显德供述、辩解及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马显德故意伤害的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马显德故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马显德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马显德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人马显德在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一七年十月十六日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初267号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马显德，经名奴海，男，1996年7月6日出生于青海省民和县，回族，初中文化程度，格尔木市新芒果KTV大堂经理，住格尔木市，户籍所在地青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2016年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日由格尔木市公安局取保候审，2017年9月27日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人马显德犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马显德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日3时许，被害人杨某某等四人在格尔木市新芒果KTV消费后与被告人同乘一辆出租车，在该车内被告人与被害人之友发生争执，双方在格尔木市建设路龙悦足浴会所门前下车后发生撕打，在撕打过程中被告人马显德用腰带将被害人杨某某眼部打伤。经格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字［2016］082号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨某某右眼外伤致使右眼睫状体离断、右眼虹膜根部离断、其损伤程度均属轻伤二级；右眼球钝挫伤、右眼外伤性白内障，其损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3.5万元，并得到谅解。证实上述事实上的证据有受案登记表、诊断证明书、门诊病历及医疗收费票据、归案情况说明、扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人杨某某陈述及辨认笔录；常住人口基本信息；协议书、收条及谅解书；被告人马显德供述、辩解及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马显德故意伤害的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马显德故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马显德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马显德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人马显德在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一七年十月十六日书记员高娜娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00519号
申请执行人安康市农业生产资料总公司旬阳分公司。
负责人，付功春。
委托代理人，龚仕胜。
被执行人旬阳县吕河供销合作社。
法定代表人，涂少明。
安康市农业生产资料总公司旬阳分公司申请执行与旬阳县吕河供销合作社买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年11月20日立案执行，申请执行标的45001.20元，缴纳案件受理费1000.00元，执行费576.00元。
本院在执行过程中，采取了对被执行人谈话、查询被执行人的银行存款、车辆、房产等执行措施。被执行人旬阳县吕河供销合作社缴纳了案件受理费1000.00元，申请执行人已将案件受理费1000.00元领取。现申请执行人安康市农业生产资料总公司旬阳分公司与被执行人旬阳县吕河供销合作社已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）旬民初字第577号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王国真
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 伟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第455号
原告：许志全，男，1972年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑛棋，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州朗姿皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：李志刚。
被告：李志刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告许志全诉被告广州朗姿皮具有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许志全撤回起诉。
案件受理费256元，由原告许志全承担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 何泽锦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00226-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码73166771-4），住所地合肥市桐城路199号。
被执行人左宁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02111号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费4354.36元，并承担诉讼费110元、执行费50元，合计4514元及迟延履行利息（以4354.36元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人左宁所在银行帐户上的存款人民币4514元及迟延履行利息（以4354.36元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1475号
申请执行人任广萍。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人任广萍与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第162号
原告范明贵，男，汉族，通化市头道沟煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人范颜斌，男，汉族，无职业，住址同原告.
被告通化市深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人张义星，职务总经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所实习律师。
原告范明贵与被告通化市深鑫煤炭股份有限公司劳动合同争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范明贵诉称，原告是1985年12月到被告单位（原通化市头道沟煤矿）从事井下采掘工作直到2002年7月。工作中大量接触粉尘，离职后开始出现咳嗽、胸闷等症状；2012年3月12日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，肺功能轻度损伤。2013年通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，一级护理；要求被告通化市深鑫煤炭股份有限公司给付一次性伤残补助金71010元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告主体不适格；原告范明贵不是被告通化市深鑫煤炭股份有限公司的工人。被告没有承担义务2、原告在2002年离职时是否患有职业病可以明确。根据职业病防治法62条规定通化市头道沟煤矿已经破产，原告可以向地方人民政府申请医疗救助。被告不是义务主体，法院应驳回其诉求。
经本院审理查明：原告范明贵是1985年12月由农民工报批劳动部门转为通化市头道沟煤矿全民合同制工人。2002年7月15日由通化市头道沟煤矿报批劳动部门解除与通化市头道沟煤矿劳动关系。通化市头道沟煤矿2003年3月10日经通化市中级人民法院裁定宣告破产。对通化市头道沟煤矿工伤工人及破产财产由通化市头道沟煤矿留守处管理。原告于2012年3月12日经通化市疾病预防控制中心诊断患有职业病，2013年5月27日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。原告范明贵已被纳入通化市工伤保险统筹管理人员。被告通化市深鑫煤炭股份有限公司是2012年4月26日依法成立。原告2014年6月12日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动人事争议处理范围和不属本仲裁委管辖范围而下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告范明贵与通化市头道沟煤矿存在劳动关系。且已经有关部门纳入通化市工伤保险统筹管理人员。被告通化市深鑫煤炭股份有限公司不是通化市头道沟煤矿承接义务主体，对原告诉求没有承担义务。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告范明贵的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 闫金康
代理审判员 纪晓丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第162号
原告范明贵，男，汉族，通化市头道沟煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人范颜斌，男，汉族，无职业，住址同原告.
被告通化市深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人张义星，职务总经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所实习律师。
原告范明贵与被告通化市深鑫煤炭股份有限公司劳动合同争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范明贵诉称，原告是1985年12月到被告单位（原通化市头道沟煤矿）从事井下采掘工作直到2002年7月。工作中大量接触粉尘，离职后开始出现咳嗽、胸闷等症状；2012年3月12日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，肺功能轻度损伤。2013年通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，一级护理；要求被告通化市深鑫煤炭股份有限公司给付一次性伤残补助金71010元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告主体不适格；原告范明贵不是被告通化市深鑫煤炭股份有限公司的工人。被告没有承担义务2、原告在2002年离职时是否患有职业病可以明确。根据职业病防治法62条规定通化市头道沟煤矿已经破产，原告可以向地方人民政府申请医疗救助。被告不是义务主体，法院应驳回其诉求。
经本院审理查明：原告范明贵是1985年12月由农民工报批劳动部门转为通化市头道沟煤矿全民合同制工人。2002年7月15日由通化市头道沟煤矿报批劳动部门解除与通化市头道沟煤矿劳动关系。通化市头道沟煤矿2003年3月10日经通化市中级人民法院裁定宣告破产。对通化市头道沟煤矿工伤工人及破产财产由通化市头道沟煤矿留守处管理。原告于2012年3月12日经通化市疾病预防控制中心诊断患有职业病，2013年5月27日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。原告范明贵已被纳入通化市工伤保险统筹管理人员。被告通化市深鑫煤炭股份有限公司是2012年4月26日依法成立。原告2014年6月12日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动人事争议处理范围和不属本仲裁委管辖范围而下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告范明贵与通化市头道沟煤矿存在劳动关系。且已经有关部门纳入通化市工伤保险统筹管理人员。被告通化市深鑫煤炭股份有限公司不是通化市头道沟煤矿承接义务主体，对原告诉求没有承担义务。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(2001)14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告范明贵的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 闫金康
代理审判员 纪晓丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍俞伯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3083号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市南海煤炭有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]226号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市南海煤炭有限公司退还在瑞安市飞云街道马头村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月22日向本院申请执行。本院经审查，于2007年2月257日作出（2007）瑞行审字第29号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月31日作出（2007）温瑞行执字第366号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]226号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云洲街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2818号
罪犯张红达，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）舟定刑初字第36号刑事判决，以被告人张红达犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2013年3月21日以（2013）浙舟刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张红达服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张红达在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红达予以假释（假释的考验期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00153号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人牛某，男，××年××月××日出生，汉族，东海县人，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被大丰市公安局刑事拘留，2014年5月7日转逮捕，于2014年6月26日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年4月22日17时40分左右，被告人牛某驾驶电动自行车沿大丰市Y171线由西向东行驶至三龙镇丰富街丰富浴室门前路段时，碰撞到前方由北向南步行横过道路的王某甲，致王某甲摔倒受伤，后经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定：王某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：牛某负此事故的主要责任。被告人牛某明知他人报警后保护现场，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人丧葬费人民币26000元。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人牛某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2014年4月22日17时40分左右，被告人牛某驾驶电动自行车沿大丰市Y171线由西向东行驶至三龙镇丰富街丰富浴室门前路段时，碰撞到前方由北向南步行横过道路的被害人王某甲，致王某甲摔倒受伤，后经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定：王某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：牛某负此事故的主要责任。
案发后，被告人牛某立即请求现场围观群众报警，在明知他人报警的情况下，保护现场并积极抢救伤者，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人丧葬费人民币26000元。
审理中，被告人牛某与被害人亲属侍甲、侍乙、王某乙、刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿侍甲、侍乙、王某乙、刘某因王某甲交通事故死亡造成的所有损失合计人民币316000元（含已领取的26000元），且已全部履行完毕，并得到被害人亲属侍甲、侍乙、王某乙、刘某的谅解。
上述事实，有被告人牛某的供述，并有证人侍甲、金某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过以及归案情况说明、受案登记表、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、本院刑事附带民事调解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人牛某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后被告人牛某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害人亲属达成调解协议，并已全部履行，且得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，行长。
被执行人邓高礼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邓高礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓高礼存款人民币33万元，或扣留、提取被执行人邓高礼收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 琼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00775号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1977年3月11日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日21时许,被告人周×在北京市东城区长青园北口酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，被告人周×血液中酒精含量为145mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2496号
原告：李欣晟，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林雯瑾，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周富裕，男，1962年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李欣晟诉被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周富城、被告林雯瑾共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)300,000元,并共同支付以本金300,000元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告周富裕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月4日，被告周富城因经营所需向原告借款，原告通过兴业银行账户转账300,000元至被告周富城账户。借款后，因被告周富城还款困难，故每隔半年向原告续借一次，并同意将上一个借款周期的利息计入下一个借款周期的本金。2016年6月4日，被告周富城第四次向原告续借，并出具借条一张。借条中确认被告周富城向原告借款300,000元，借款期限为6个月，利息以每月3%计算。被告周富裕在借条担保人处签名。借款到期后，被告周富城归还了6个月的利息共计54,000元，之后再无还款，故原告起诉来院。
被告周富城于法庭审理期间到庭陈述，对原告陈述的借款经过、交付事实均无异议。归还了6个月利息共计54,000元后，未再还款。被告林雯瑾系被告周富城配偶，被告周富裕确系在借条担保人处签字。
被告林雯瑾、被告周富裕未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告周富城因经营需要向原告借款，原告通过兴业银行账户转账300,000元至被告周富城账户。2016年6月4日，被告周富城出具借条一张，内容为：“因经营周转所需，本人周富城(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年6月4日向李欣晟借款人民币叁拾万元整，借款期限为6个月，自2014年6月5日起至2014年12月4日止，到期后一次性还本付息。双方约定自收到借款本金次日起计息，利息以每月3%计算。若期间发生还款的，则采用先偿还利息再偿付本金的方式结算还款。此后，因本人经营困难尚无法偿还上述借款本息，故每隔半年出具一次借条，至今续借四次，共出具五次借条。我同意将前一个借款周期欠款的借款本息合计作为下一个借款周期的本金进行续借，每次借款周期均为6个月，利息均以每月2%计算，到期后一次性还本付息。若期间发生还款的，则采用先偿还利息再偿付本金的方式结算还款。若发生逾期还款的，则仍应以每月2%支付逾期利息。……本借条出具后，原借条收回作废，特此说明。借款人：周富城担保人：周富裕”。2014年9月5日，被告周富城汇款27,000元至原告账户；2014年12月16日，被告周富城再次汇款27,000元至原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周富城对借款300,000元的事实无异议，原告亦提供借条、转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，本院依法确认双方借贷关系成立。借款发生在被告周富城与被告林雯瑾夫妻关系存续期间，原告由此主张被告林雯瑾共同归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告周富城已归还6个月利息共计54,000元，原告根据相关法律规定将借条约定的利息调整为以本金300,000元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以准许。被告周富裕在担保人处签字，理应对债务承担连带清偿责任。被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富城、被告林雯瑾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李欣晟借款人民币300,000元；
二、被告周富城、被告林雯瑾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李欣晟以借款人民币300,000元为基数，自2014年12月4日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告周富裕对上述第一、二项被告周富城、被告林雯瑾的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4,115元、保全费人民币2,830元，共计人民币6,945元，由被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年五月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2496号原告：李欣晟，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林雯瑾，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周富裕，男，1962年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李欣晟诉被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周富城、被告林雯瑾共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)300,000元,并共同支付以本金300,000元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告周富裕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月4日，被告周富城因经营所需向原告借款，原告通过兴业银行账户转账300,000元至被告周富城账户。借款后，因被告周富城还款困难，故每隔半年向原告续借一次，并同意将上一个借款周期的利息计入下一个借款周期的本金。2016年6月4日，被告周富城第四次向原告续借，并出具借条一张。借条中确认被告周富城向原告借款300,000元，借款期限为6个月，利息以每月3%计算。被告周富裕在借条担保人处签名。借款到期后，被告周富城归还了6个月的利息共计54,000元，之后再无还款，故原告起诉来院。被告周富城于法庭审理期间到庭陈述，对原告陈述的借款经过、交付事实均无异议。归还了6个月利息共计54,000元后，未再还款。被告林雯瑾系被告周富城配偶，被告周富裕确系在借条担保人处签字。被告林雯瑾、被告周富裕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告周富城因经营需要向原告借款，原告通过兴业银行账户转账300,000元至被告周富城账户。2016年6月4日，被告周富城出具借条一张，内容为：“因经营周转所需，本人周富城(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年6月4日向李欣晟借款人民币叁拾万元整，借款期限为6个月，自2014年6月5日起至2014年12月4日止，到期后一次性还本付息。双方约定自收到借款本金次日起计息，利息以每月3%计算。若期间发生还款的，则采用先偿还利息再偿付本金的方式结算还款。此后，因本人经营困难尚无法偿还上述借款本息，故每隔半年出具一次借条，至今续借四次，共出具五次借条。我同意将前一个借款周期欠款的借款本息合计作为下一个借款周期的本金进行续借，每次借款周期均为6个月，利息均以每月2%计算，到期后一次性还本付息。若期间发生还款的，则采用先偿还利息再偿付本金的方式结算还款。若发生逾期还款的，则仍应以每月2%支付逾期利息。……本借条出具后，原借条收回作废，特此说明。借款人：周富城担保人：周富裕”。2014年9月5日，被告周富城汇款27,000元至原告账户；2014年12月16日，被告周富城再次汇款27,000元至原告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周富城对借款300,000元的事实无异议，原告亦提供借条、转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，本院依法确认双方借贷关系成立。借款发生在被告周富城与被告林雯瑾夫妻关系存续期间，原告由此主张被告林雯瑾共同归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告周富城已归还6个月利息共计54,000元，原告根据相关法律规定将借条约定的利息调整为以本金300,000元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以准许。被告周富裕在担保人处签字，理应对债务承担连带清偿责任。被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富城、被告林雯瑾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李欣晟借款人民币300,000元；二、被告周富城、被告林雯瑾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李欣晟以借款人民币300,000元为基数，自2014年12月4日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告周富裕对上述第一、二项被告周富城、被告林雯瑾的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4,115元、保全费人民币2,830元，共计人民币6,945元，由被告周富城、被告林雯瑾、被告周富裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一七年五月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00389号
原告汪某，农民。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师.
被告王某甲，农民。
原告汪某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人聂文茂、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告汪某诉称，我与被告结婚后，夫妻关系尚好，后在共同生活中，特别是孩子出生后，被告怀疑我与他人有不正当的关系，并对我打骂，致使我们夫妻关系恶化，我被迫外出打工，无法与被告共同生活，故诉致法院请求与被告离婚.
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、户口簿、南漳县九集镇民政办公室、南漳经济开发区马家洲村民委员会出具证明共5份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、证人王某乙证明1份，证实其父母（原、被告）关系不合睦的事实.3，手机信息记录1份，证实原、被告夫妻感情不和。
被告王某甲辩称，原告所诉部分属实，我们双方都有过错，为了孩子，我对原告的过错可以愿谅，并改正自已的错误，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以釆信，对原告所举证据2、3提出异议认为，儿子王某乙所证不实，也不是他的字迹，手机信息是我气恼时所发，不是我的真实想法。本院认为证人应当出庭作证，且原告亦未向法院提交其他证据证明，故对原告所举证据2、3本院不予釆信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的一致陈述，查明以下案件事实：原、被告于1986年经他人介绍相识，并建立恋关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好。2010年5月，被告因对原告猜疑及家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告开始外出打工很少回家，并于2014年8月以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱两年余登记结婚，生育有子女，并共同生活多年，有一定的感情基础，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜巳有的夫妻感情，相互尊重和信任，互谅互让，夫妻之间的矛盾亦将会随之化解。审理中被告明确表示要改正自已的错误，坚决不同意离婚，且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一四年十一月十四日
书记员 安锦波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第281号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，农民。1996年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年5月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年5月19日中午12时许，被告人吕某在本县南峰街道响石山路46号美甲店，趁被害人曹某外出之际，盗走店内的一只手提包后逃离现场。手提包内有现金600元，钻石戒指一枚，墨镜一副，钱包两只。经物价部门鉴定，钻石戒指、墨镜、钱包等物价值共计折合人民币3636元。
案发后，钻石戒指已被公安机关追回并返还给被害人；被告人吕某已赔偿被害人损失人民币2500元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人吕某在审理中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人肖某的证言，证人肖某的辨认笔录及照片，被告人吕某的现场辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论，谅解书，被告人吕某的户籍信息、前科查询及刑事判决书、抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2014年5月20日，仙居县公安局决定对被告人吕某刑事拘留，在送仙居县看守所羁押时，因被告人吕某患2型糖尿病、糖尿病胃肠病变等疾病，仙居县看守所暂不收押。仙居县公安局于当天对被告人吕某转为监视居住。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有多次犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0098号
罪犯詹恒建，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年12月31日以（2012）新刑初字第0529号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年5月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯詹恒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯詹恒建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹恒建在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹恒建减去有期徒刑四个月四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2783号
罪犯李建平，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗海法刑初字第955号刑事判决，以被告人李建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平在本次考核期间（2013年10月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕艳号，男，1984年9月5日生，汉族，初中文化，原邳州市安顺客运有限公司驾驶员，住邳州市。被告人吕艳号曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人吕艳号犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人吕艳号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日17时讦，被告人吕艳号驾驶苏Ｃ×××××号中型普通客车沿邳贾线由西向东行驶至邳州市赵墩镇张庄桥路口时，被执勤民警当场查获，经查该客车核载19人，实际载客42人，严重超过额定乘员载客23人。
上述事实，被告人吕艳号在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人吴某证言，邳州市公安局交警大队出具的确认单、情况说明，行驶证，刑事判决书，视听资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕艳号从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕艳号曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕艳号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3722号
原告：迁安太和机械设备有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘志祥，职务经理。
组织机构代码：××
委托代理人：杨志刚，该公司法律顾问。
委托代理人：孙振宇，该公司法律顾问。
被告：段海清，农民。
本院在审理原告迁安太和机械设备有限公司诉被告段海清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安太和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由迁安太和机械设备有限公司负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟得秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初394号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙洪喜，出生于吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人孙洪喜犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员刘阳、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人孙洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙洪喜于2017年2月14日15时33分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由孤店子镇里向三星加油站行驶，当行驶至三星加油站时，被执勤民警查获，执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙洪喜血液中检出酒精（乙醇），含量为99.41mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙洪喜的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人孙洪喜对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人孙洪喜于2017年2月14日15时33分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区的吉孤公路由孤店子镇里向三星加油站行驶，当行驶至三星加油站时，被执勤民警查获，执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙洪喜血液中检出酒精（乙醇），含量为99.41mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人孙洪喜的到案情况。
2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明孙洪喜的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、测量酒精呼吸结果记录单，载明被告人孙洪喜被查获时酒精含为138mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人孙洪喜血样过程并委托鉴定的情况。
5、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验被告人孙洪喜静脉血液酒精含量为99.41mg/100ml的情况。
6、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，载明孙洪喜因酒驾被吊销驾驶证及扣留机动车的情况。
7、执勤民警工作纪实，载明民警查获被告人孙洪喜的经过。
8、被告人孙洪喜供述，其于2017年2月14日中午饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车行至三星加油站时被执勤民警查获的经过。
上述证据，业经被告人孙洪喜质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙洪喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪喜归案后认罪，能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人孙洪喜家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李念桐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4563号
原告：史华琴。
原告：周静。
两原告共同委托代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被告：柏琳。
被告：陈冬。
两被告共同委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告周件大诉被告柏琳、陈冬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，周件大死亡，本院依法通知史华琴、周静作为本案原告参加诉讼。原告史华琴、周静的委托代理人宋丽萍，被告柏琳、陈冬及及其委托代理人熊发兵，人民保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华琴、周静诉称：周件大在与被告柏琳之间发生的交通事故中受伤，交警部门作出了交通事故证明书，该事故成因无法查清。事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告陈冬名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我方各项损失539970.31元，后变更为523902.34元，并负担本案诉讼费用。
被告柏琳、陈冬辩称：对医疗费部分我方认为原告应当向法庭提交原件，住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费其依据均是单方委托的鉴定报告，对其客观性以及期限，我方不予认可。对于精神损害抚慰金50000元，我方认为应该按照责任比例进行赔偿，周件大在交通事故发生过程中，已由法院判决确认在交通事故中承担的责任比例应该是55%。
被告人民保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，被告在保险公司投保了交强险以及商业险50万元不计免赔，前期二案赔偿周件大197906.7元，赔偿史华琴12440.7元，合计已赔付210347.4元。对于本案要求原告提供医学死亡证明以证明受害人周件大的死亡与本次交通事故存在因果关系。对于超出交强险的部分，保险公司根据2016苏04民终927号确定的责任比例为45%，不承担本案的鉴定费用以及诉讼费用。
经审理查明：2015年3月19日19时50分许，被告柏琳驾驶苏D×××××号小型轿车沿黄河西路由西向东行驶至春江路路口向北转弯时，遇周件大驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后座载乘史华琴）沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致周件大与史华琴倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故证明书，因对事发时当事人柏琳、周件大二人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，交通事故成因无法查清。周件大被送至医疗救治，在常州市第一人民医院住院218天，现有医疗费票据证实已发生医疗费423401.05元，紫金保险公司为周件大垫付医疗费34812.4元，合计458213.45元，尚欠付部分医疗费；中国人民解放军第102医院住院75天，发生医疗费73544.59元；两医院已开票医疗费共计531758.04元，扣除（2015）新民初字第2093号案件中已处理427570.46元，尚余104187.58元未处理。2016年3月至8月，周件大又至常州市第四人民医院、102医院门诊治疗，支出医疗费8241.9元。
2016年5月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：周件大因交通事故致特重型颅脑损伤经治疗目前呈植物生存状态构成一级伤残。误工期为受伤后至定残前一日；护理期为受伤后至定残前一日，住院期间护理人数设置2人为宜，出院后设置1人为宜，为完全护理依赖，从定残之日后需长期设置1人护理；营养期为180日。为此原告支付鉴定费2520元。2016年8月24日，常州市公安局罗溪派出所出具户籍注销证明：周件大于2016年8月17日因道路交通事故死亡，于2016年8月18日注销常住户口。周件大第一顺序继承人为其妻史华琴、其女周静，本院依法通知史华琴、周静作为本案原告参加诉讼。
另查明：事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告陈冬名下。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。人民保险公司已在交强险医疗费项下赔付10000元、在商业三者险限额内赔付200347.4元。
以上事实有事故证明、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故证明及一审、二审生效判决，应由被告方承担本起交通事故的45%赔偿责任。根据相关标准、住院治疗情况及鉴定报告，本院确认住院伙食补助费5274元、营养费为2160元、护理费为47880元。根据相关标准，本院确定死亡赔偿金为631941元、精神损害抚慰金50000元。原告对交通费未能提交证据证实，本院酌定交通费为1000元。被告未提供周件大误工费的充分证据，且周件大已满退休年龄，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。综上，本案中周件大因交通事故致残、死亡的损失合计853204.48元，由保险公司在交强险限额内赔付110000元；尚余损失743204.48元由被告方承担45%计334442.02元，由保险公司在商业三者险限额内赔付299652.6元，由被告柏琳、陈冬赔偿34789.42元；保险公司应赔付合计409652.6元。被告柏琳、陈冬仅对鉴定程序提出异议，对鉴定结论并无实质性异议，故对于被告答辩意见，本院不予采信。原告尚欠缴的医疗费用可在缴纳开票后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告柏琳、陈冬于本判决生效之日起十日内赔付原告史华琴、周静各项损失34789.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史华琴、周静各项损失409652.6元。
三、驳回原告史华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费1270元，合计2820元，由原告史华琴、周静负担1551元，由被告柏琳、陈冬负担1269元(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一六年十一月十日
见习书记员 李 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初279号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，董事长。
委托代理人软文莉，四川原石律师事务所律师。
被告张显忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告张显忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川省劲力物业服务有限公司于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取617元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟 林
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保91号
申请人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司。
法定代表人彭利昌。
被申请人楚雄鑫铭源商贸有限责任公司。
法定代表人李天华。
楚雄昆钢奕标新型建材有限公司申请保全执行楚雄鑫铭源商贸有限责任公司、李天华、程洪、刘敬国买卖合同纠纷一案，本案保全标的为601.2986万元【保全冻结楚雄鑫铭源商贸有限责任公司在云南杰出基础建设工程有限公司享有的债权人民币500115元，保全冻结楚雄鑫铭源商贸有限责任公司在重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司享有的债权人民币4536160元，保全冻结楚雄鑫铭源商贸有限责任公司在江苏宏远建设集团有限公司享有的债权人民币976710.83元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1707号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年六月七日
书记员 茶兴华
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第275号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审被告人）袁某，绰号“铁伢子”，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化。2007年9月1日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人袁某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）湘法刑初字第163号刑事附带民事判决：一、被告�袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失一万元。宣判后，原审被告人袁某对原审判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。原审判决的附带民事部分在上诉期满后已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第163号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二�人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第275号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审被告人）袁某，绰号“铁伢子”，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化。2007年9月1日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人袁某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）湘法刑初字第163号刑事附带民事判决：一、被告�袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失一万元。宣判后，原审被告人袁某对原审判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。原审判决的附带民事部分在上诉期满后已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第163号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  李柏文二〇一五年八月二十六日代理书记员  曾 苗附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二�人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01213号
原告江苏省电力公司新沂市供电公司。
法定代表人周宇，该单位经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告贺光军。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原告江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称新沂供电公司）与被告贺光军排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年3月19日、2015年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人阚海航、被告贺光军及其委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月16日，原告依法取得了坐落于新沂市时集镇踢球山街4084.1平方米的土地使用权。2008年以后，被告向北扩建房屋等构筑物占用原告土地173.94平方米（9.75米×17.84米）。原告依据取得的国有土地使用权证取得的国有土地使用权受法律保护，被告在原告享有的土地使用权的土地上构筑房屋等，构成对原告土地使用权的妨害。据此，原告请求法院判决被告将构筑在原告土地上的房屋等予以拆除，停止侵害并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告之间属于土地使用权争议，应由政府进行处理；二、被告现在使用的宅基地，是1995年从原踢球山政府或踢球山乡工业办公室购买，有些部分已经办理土地使用权证，有些部分没有办理土地使用权证，但在购买时乡政府已经做出统一规划，将小瓦屋以南留出通道以后交给被告使用，被告从1995年就使用该土地至今，有的已建造房屋或者其他地上设施，有些作为其他用途，原告的土地使用权证在2007年8月16日办理，这不能改变被告享有土地使用权的现状。原告单方申请的土地证享有的土地面积与被告持有的土地证享有的土地使用面积存在交叉，被告没有在原告的土地上构筑房屋或其他设施，不需要停止侵害，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方诉争的土地坐落于踢球山供电站南侧（东西街北侧），原踢球山乡水泥预制厂内。庭审中，原告称2007年8月16日取得了国有土地使用权证，取得了位于新沂市时集镇踢球山街地号为14-25-18-＊＊＊＊号土地面积为4084.1米的土地使用权，被告擅自进行向北扩建，占用原告的土地使用权。其中贺光军向北扩建了21.9米，并提供了新沂市国土资源局提供的证明。被告在庭审中则提供了农村土地审批表原件一份，证明被告贺光军的宅基地南北长18米、东西宽10米，与原告所举的证明内容不一致，双方存在土地使用权争议。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的国有土地使用权证、关于时集镇踢球供电站土地有关情况的说明，被告提供的农村土地审批表原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，原告主张被告侵犯了土地使用权，所以原告负有对被告侵犯其土地使用权的范围（四至）进行举证予以证明的责任，但原告举证的土地使用权证书及说明中均未就贺光军侵犯的土地使用权的四至范围进行明确。因此，本案原告虽起诉为排除妨害纠纷，实则为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求排除被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省电力公司新沂市供电公司的起诉。
案件受理费160元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏芳娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1155号
申请执行人严妍，女，汉族，出生1997年9月9日，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
严妍与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第521号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严妍于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金5378元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第521号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项5378元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严妍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01374-2号
申请执行人：刘治朝，男，1982年4月20日出生。
被执行人：彭城霖，男，1963年12月6日出生。
本院依据已经法律效力的（2013）镜民二初字第01134号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭城霖中国账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年九月十八日
书记员 强 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第64号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月24日23时，被告人刘某醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至紫金皇都门前时，将站在路边的赵某某、王某某、贺某某碰撞，致三人受伤。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2012年12月24日23时许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶刘某甲的甘M533**号“比亚迪”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至“紫金皇都”门前的路段时，将站在路边的赵某某、王某某、贺某某碰撞，致赵某某受伤。
2012年12月27日，赵某某经庆阳市人民医院诊断为左胫骨平台踝间嵴撕脱骨折、左股骨下端股骨外侧踝胫骨平台内侧骨挫伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节积液等。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为139.6mg／100ml；赵某某胫骨骨折、膝韧带损伤属轻伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，刘某应负本起事故的全部责任，赵某某、王某某、贺某某无责任。
案发后，被告人刘某与赵某某达成协议，由被告人刘某赔偿赵某某的医疗费、后续治疗费等经济损失共计50000元。被告人刘某与王某某达成协议，由被告人刘某赔偿王某某医疗费1000元。被告人刘某与贺某某达成协议，由被告人刘某赔偿贺某某医疗费、被损衣物等一切经济损失共计3500元。均已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某的陈述，证实案发当时其站在路边准备乘车时被车辆碰撞的事实；王某某、贺某某的陈述，证实其与赵某某在路边等车时被车辆碰撞的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、现场拍照，证实肇事发生的现场情况。
3、诊断证明书，证实赵某某受伤治疗的事实；驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某持B2型机动车驾驶证的事实；机动车信息查询结果单，证实甘M622**号车主系刘某甲的事实；协议书、收条，证实民事赔偿部分已处理的事实；户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。
4、鉴定意见，证实刘某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。交通事故责任认定书，证实被告人刘某应负本起事故的全部责任，王某某、贺某某无责任。
5、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年一月三日
书 记 员 白振兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00542号
原告吴玉红，居民。
被告管荣春，居民。
原告吴玉红与被告管荣春、刘金巧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼，被告管荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告吴玉红申请撤回对被告刘金巧的起诉。
原告吴玉红诉称：2010年8月8日管荣春欠泰州荣乾金属材料有限公司（以下简称荣乾公司）钢材款319234元。2012年9月11日荣乾公司将管荣春欠其319234元货款的债权转让给我。荣乾公司在2012年9月12日向债务人管荣春发出债权转让通知书。现我要求管荣春立即偿还转让款319234元以及从2014年8月6日（起诉之日）起至履行之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
原告吴玉红起诉的主要证据为：
1、2010年8月8日管荣春与案外人荣乾公司签订的钢材销售合同两份；
2、2012年9月11日案外人荣乾公司与吴玉红签订的债权转让协议书一份；
3、2012年9月12日催款及债权转让通知书、EMS邮寄单及查询单各一份；
4、2013年10月25日催款及债权转让通知书、EMS邮寄单及查询单各一份；
5、2013年3月5日吴玉红向管荣春催要借款的电话通话记录单一份；
6、案外人荣乾公司法人代表身份证明及营业执照复印件各一份。
被告管荣春未作答辩亦未向本院提供证据。
根据吴玉红的起诉和提供的证据，管荣春在法定的答辩期限内未提出异议。本院对吴玉红提供的证据，经审核认为，吴玉红提供的证据1、2、3、4、6真实、合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据5，因无法确认其真实性，故本院不予认定。本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：管荣春因承建工程需要，向荣乾公司赊欠钢材款。截止于2010年8月8日，管荣春赊欠荣乾公司钢材款计319234元，管荣春签名确认。2012年9月11日，荣乾公司作为甲方与吴玉红作为乙方签订一份债权转让协议书，该协议约定：“截止本协议签署前，债务人管荣春欠甲方货款319234元，借款20.5万元，计524234元未付。现甲方将以上债权及违约责任主张权利全部转让给乙方，乙方同意受让。”荣乾公司于2012年9月12日通过国内特快专递邮件向管荣春发出催款及债权转让通知书，该通知载明：“因我公司与吴玉红友有业务往来，经公司研究决定和我本人同意，你欠我公司的钢材款和借款债权及相关利息全部转让给吴玉红（158××××2977）享有，请你接到本通知书30日内直接向吴玉红偿还。届期，吴玉红有权直接向你和你家属主张，今后该债权与我公司和我本人无关。”2012年9月14日，管荣春对该催款及转让通知书签收确认。嗣后，吴玉红向管荣春催要上述转让债权款未果，遂诉至本院。
本院认为：止于2010年8月8日，管荣春欠荣乾公司钢材款319234元，2012年9月11日荣乾公司将管荣春欠其的钢材款319234元债权转让给吴玉红，2012年9月12日荣乾公司据此向管荣春发出债权转让通知，故吴玉红取得了向管荣春主张319234元货款的权利。管荣春在收到荣乾公司发出的债权转让通知后，未及时支付货款，对纠纷的发生应负全部责任。现吴玉红要求管荣春支付货款319234元和延期付款银行利息的诉请，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉红支付货款319234元及自2014年8月6日起至本判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，由被告管荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一四年十二月八日
代书 记员 于海洲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03992号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告冯凭，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告冯雪刚，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告冯凭、冯雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告冯凭、冯雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯凭于2013年3月26日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告冯凭、冯雪刚未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯凭于2013年3月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告冯凭申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告冯凭偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告冯雪刚为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯雪刚承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告冯凭、冯雪刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03992号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告冯凭，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告冯雪刚，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告冯凭、冯雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告冯凭、冯雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯凭于2013年3月26日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告冯凭、冯雪刚未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯凭于2013年3月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告冯凭申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告冯凭偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告冯雪刚为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯雪刚承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告冯凭、冯雪刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2701号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址：木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：尹月红，女，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告尹月红物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十一月三日
书记员 翟赛玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务总经理。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仁莲。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00550号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日11时许，被告王坤驾驶冀＊＊＊＊**号小型普通客车，沿204线由南向北行驶至14KM＋900M处时，与同向行驶原告汪仁莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告汪仁莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市交警队出具的（2013）第51450号《道路交通事故认定书》认定，被告王坤负此事故全部责任，原告汪仁莲无责任。事故发生后，原告被送到藁城市人民医院治疗，后转河北医科大学第三医院住院治疗38天，花医疗费38654元。医院出具病历及诊断证明书临床诊断为：1、左肱骨头骨折；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左肩关节半脱位；4、左肩关节功能障碍。医嘱：加强营养，一年左右取内固定物。原告住院期间由儿子邵健护理。邵健在上海晨欣食品有限公司工作，日均工资收入106元，原告汪仁莲系农村居民。2014年5月6日藁城司法医学鉴定中心对原告汪仁莲的伤残作出鉴定意见书，汪任莲的伤残程度为九级，花鉴定费800元。被告王坤系冀771**号小型普通客车实际车主，该肇事车辆在被告人保石家庄市分公司投保有交强险一份和30万元商业三者险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。藁城市交警大队出具的（2013）藁公交认字第51450号《道路交通事故认定书》认定被告王坤负此事故全部责任，原告汪仁莲无责任，审理中原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。该事故造成原告的损失共计95106元。其中护理费106元×38天＝4028元；原告提供误工费证据不足，根据当地生活水平及收入状况酌定日均工资80元，误工时间酌定100天，误工费为100天×80元＝8000元；审理中被告人保石家庄市分公司对原告的伤残提出重新鉴定申请，理由是原告进行伤残鉴定时治疗尚未终结，不符合伤残鉴定条件，经司法鉴定人员出庭陈述、接受询问，本院认为，被告人保石家庄市分公司重新鉴定理由不成立。精神损害抚慰金酌定6000元；鉴定费800。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即人保石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪仁莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计62852元，在商业三者险责任限额内赔偿原告汪仁莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计32254元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告王坤不再承担赔偿责任。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪仁莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计62852元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、财产损失共计32254元，本判决生效后五日内履行。二、被告王坤不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，由被告王坤承担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发还重审。其主要上诉理由：一、原审法院判决上诉人支付误工费8000元是错误的。被上诉人汪仁莲提供一张河北省藁城市张家庄镇西蒲城村委会出具的证明，显示其以经营豆腐为生，但收入情况却不能确定，对此，上诉人认为应当参照2013年农、林、牧、渔业平均工资每天37元确定，原审法院酌定日工资80元明显过高。其次，被上诉人汪仁莲没有提供任何证据证明其出院后需要休息，故应只支持其住院期间的误工损失，汪仁莲住院期间为38天，原审法院酌定误工时间100天明显过高。二、原审法院判决上诉人支付护理费4028元也是错误的。根据我公司车险人员住院探视表显示的信息，护理人邵键在阿兵鸭品有限公司卖熟食，月收入为3000元。庭审时，被上诉人却又拿出护理人邵键盖有上海市晨欣食品有限公司公章的劳动合同、工资表及误工证明等，主张邵键为行政考核人员，月平均工资3200元。上诉人认为，依据以上证据无法判断护理人员真实的劳动关系情况及收入水平，故应当参照河北省2013年批发和零售业平均工资标准每天78元计算护理费。三、被上诉人达不到九级伤残标准，6000元精神损害抚慰金过高。被上诉人进行司法鉴定的鉴定机构并不是与上诉人协商确定的，而是单方委托，程序不合法；原审庭审中，上诉人以治疗尚未终结为由对被上诉人汪仁莲的伤残等级提出重新鉴定申请，原审法院以重新鉴定理由不成立驳回并认可鉴定意见书中九级伤残的结论。上诉人认为被上诉人的伤情远远达不到九级伤残标准，另外，精神损害抚慰金的数额应依据伤残等级确定，被上诉人伤势较轻，对其精神的伤害并不严重，6000元精神损害抚慰金明显过高。四、鉴定费属因交通事故而造成的间接损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》上诉人不予赔偿。
被上诉人答辩称，关于误工费，被上诉人虽是农村户口，但其经营的是豆腐生意，每天收入几百元，法院依据当地的生活水平及收入状况酌定80元是比较合理的；关于护理费，护理人邵键一审庭审中提交了工资证明、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等均证明其在上海务工；关于精神损失费，因为被上诉人伤残等级为9级，根据其伤残程度判决赔偿6000元合理合法；关于鉴定费，上诉人主张没有法律依据，鉴定费是因为该伤情进行鉴定付出的合理费用，应予以支持。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，关于误工费，一审判决根据当地生活水平及收入状况酌定日均工资80元，根据伤情酌定误工时间100天，并无不当。关于护理费，有护理人邵键误工证明、工资表、企业法人营业执照、劳动合同等均能证明。关于伤残鉴定，原审经司法鉴定人员出庭陈述、接受询问，没有证据证明鉴定程序违法。一审判决根据伤残等级确定6000元精神损害抚慰金并无不当。关于鉴定费，属于为了查明被上诉人在本次事故中损失所产生的必要费用。故上诉人上诉请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2600元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第4号
原告吕诗宾，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市同达瑞科技有限公司。
被告张志，男，羌族，，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告吕诗宾诉被告深圳市同达瑞科技有限公司、张志房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕诗宾于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕诗宾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕诗宾撤回起诉。
案件受理费人民币共900元（原告已预缴），减半收取人民币450元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一四年二月十八日
书记员 潘卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1112号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张祥伟，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张祥伟物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1188号
申请人：潘德琼。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人潘德琼关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人潘德琼因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人潘德琼20**年7月至11月工资共计13454.9元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××76。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民二初字第9号
原告谢某某，男，汉族，1957年9月15日出生，住广东省陆丰市东海镇龙山新村*栋***号，公民身份号码：4425301957********。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：广东省陆丰市人民路153号。
负责人杨锡欣，职务行长。
本院于2015年3月30日受理原告谢某某诉被告中国工商银行股份有限公司陆丰支行银行卡纠纷一案。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取为714元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭裕深
第1页共2页
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执627号
申请执行人：闻喜县阜底面粉厂。
被执行人：崔安民，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜县阜底面粉厂与被执行人崔安民为买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔安民有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔安民（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第193号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人祝某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01019号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01019号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对祝某、张某甲作出的隆人计征字（2014）第01019号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01019号社会抚养费行政征收决定准予强
制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0480号
申请执行人周万付，居民。
被执行人灌南县润雨纺织有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队街南首（九队粮油管理所院内）。
法定代表人何志春，经理。
申请执行人周万付申请执行被执行人灌南县润雨纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）南长民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位32669.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人灌南县润雨纺织有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第153号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年12月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月4日19时33分许，被告人金某甲酒后无证驾驶牌照号为浙g×××××号小型轿车，途经缙云县壶镇镇贤母东路166号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人金某甲血液中乙醇含量为81mg／100ml。
另查明，被告人金某甲因本案于2014年12月10日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某甲的供述笔录，证人金某乙、朱某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车辆转让协议书，工作记录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，返还物品凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人金某甲在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人金某甲因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 翁勤