河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第89号
原告杨遂林，男，1954年01月14日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇李营村。
被告袁生瑞，男，1939年10月2日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇樊营村。
原告杨遂林与被告袁生瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长，与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员魏立担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨遂林与被告袁生瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨遂林诉称，2011年2月20日至2011年10月11日，被告袁生瑞先后分5次从原告处借款共计66140元，因为被告总是跟原告说钱放到被告那里保险放心，所以原告就把钱借给了被告。其中，第一笔是2011年2月20日，被告袁生瑞称计划生育罚他们家款，向原告借款1240元，同时出具了借条，约定2012年2月20日还款。第二笔款是2011年3月8日，向原告借款14000元，同时出具了借条，约定月息为一分五，第三笔款是2011年5月17日，向原告借款1000元，同时出具了借条约定利息为月息2分，2012年5月17日还款。第四笔款是2011年10月11日，向原告借款47900元，同时出具了借条，约定月息为3分。第五笔款也是2011年10月11日，向原告借款2000元，同时向原告出具了借条，约定月息为3分。经过原告多次催要，被告只偿还了原告10600元，剩余的借款及利息至今偿还原告，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金66140元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告杨遂林为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2011年2月20日，被告袁生瑞向原告杨遂林出具的借款手续一张，内容为“今借到杨随林现金（1240元整）（壹仟贰佰肆拾元整）借款人：袁生瑞2011.2.20日借.2012.2.20日还款。”盖袁生瑞手章。
2.2011年3月8日，被告袁生瑞向原告杨遂林出具的借款手续一张，内容为“今收到：杨随林现金（壹万肆仟元整）（14000.00元整）。利息：壹分。按0.015一年利息应2520元收款人：袁生瑞2011.3.8号”加盖袁生瑞手章。
3.2011年5月17日，被告袁生瑞向原告杨遂林出具的借款手续一张，内容为“今借到：杨随林现金（壹仟元整）（1000.00元整）利息0.02元时间2011.5.17日至2012.5.17日还清。借款人：袁生瑞2011.5.17日借”袁生瑞摁手印。
4.2011年10月11日，被告袁生瑞向原告杨隧林出具的借款手续一张，内容为“今收到杨随林现金（2000.00元整）（贰仟元整）月利3分收款人：袁生瑞2011.10.11日”
5.2011年10月11日，被告袁生瑞向原告杨隧林出具的另一张借款手续，内容为“今收到杨随林现金（47900.00元整）（肆万柒仟玖佰元整）月利3分两个条共利（6000整）收款人：袁生瑞2011.10.11日”
原告杨遂林对以上证据说明如下：以上证据均为被告袁生瑞本人出具。证据2上的“按0.015一年利息应2520元”、证据4上的“月利3分”、证据5上的“月利3分两个条共利（6000整）”是2012年春节原告拿着这三张条找被告要钱时，被告袁生瑞加上的。
被告袁生瑞辩称，2011年10月11日被告并未向原告借款，因为原告之前说要娶媳妇借被告的钱，原告借款时给被告出具了欠款手续，后来借款手续找不到了，原告2011年10月11日来还款时被告给原告出具了两张收到手续。被告已经向原告偿还借款11100元。
被告袁生瑞为了支持自己的辩称理由，向法院提交了以下证据：
1．2012年3月18日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金贰仟伍佰元整（2500）2012年3.18号收款人杨随林”
2.2012年6月5日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金（500元正）伍佰元正杨随林2012.6.5号”
3.2012年6月28日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金（3100）叁仟壹佰元正杨随林2012.6.28号”
4.2012年7月15日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金（1000元）壹仟元正杨随林2012.7.15号”
5.2012年8月3日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金壹仟元正杨随林2012年8.3号”
6.2012年8月17日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金壹仟元正（1000元）杨随林2012.08.17号”
7.2012年9月6日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞现金壹仟伍佰元正（1500元）杨随林2012.9.6号”
8.2013年3月20日，原告杨遂林向被告袁生瑞出具的收款手续一张，内容为“今收到袁生瑞还款（500.00）元伍佰元整收款人杨随林2013.03.20日”
经过庭审审理，被告袁生瑞对原告杨遂林提供的证据质证如下：对于证据1、证据2、证据3没有异议，均是被告袁生瑞本人书写。证据4、证据5是收到条并非借款条，之前被告袁生瑞曾借给原告杨随林钱，原告杨随林偿还被告袁生瑞借款时，袁生瑞因找不到原告杨随林出具的欠条，给原告杨随林出具了收到条，但是证据4上面的“月利3分”、证据5上面的“月利3分两个条共利（6000整）”不是被告袁生瑞书写。
原告杨遂林对被告袁生瑞提交的证据无异议。原告杨遂林称未借过被告袁生瑞的钱。
综合双方当事人的质证意见，本院认证如下，对于原告杨遂林提交的证据1、2、3，被告袁生瑞提供的证据1-8，双方当事人对以上证据的真实性无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
对于原告杨遂林提交的证据4、5，被告袁生瑞主张系原告杨遂林向其还款时出具的收款条，原告杨遂林对该主张不予认可，且被告袁生瑞并未提出相关证据予以证明；被告袁生瑞称证据4上面的“月利3分”、证据5上面的“月利3分两个条共利（6000整）”不是被告袁生瑞书写，原告杨遂林对该主张不予认可，且被告袁生瑞未提出相关证据予以证明。综上，本院依法确认原告杨遂林提交的证据4、证据5的证明力。
经审理，本院依法查明以下事实。
2011年2月20日，被告袁生瑞向原告杨随林借款1240元，约定2012年2月20日还款，被告袁生瑞向原告杨遂林出具了借款手续。
2011年3月8日，被告袁生瑞向原告杨随林借款14000元，当时约定利息为一分，被告袁生瑞向原告杨遂林出具了借款手续。2012年春节，原告杨随林拿该借款手续向袁生瑞催要借款时，被告袁生瑞在借款手续上书写“按0.015一年利应2520元。”
2011年5月17日，被告袁生瑞向原告杨随林借款1000元，当时约定利息为0.02元，还款日期为2012年5月17日。被告袁生瑞向原告杨遂林出具了借款手续。
关于原告杨遂林诉称中2011年10月11日的两笔借款应如何认定？
被告袁生瑞辩称，2011年10月11日被告并未向原告借款，因为原告之前说要娶媳妇借被告的钱，原告借款时给被告出具了欠款手续，后来借款手续找不到了，原告2011年10月11日来还款时被告给原告出具了两张收到手续。2000元的借款手续上“月利3分”字样及47900元的借款手续上“月利3分两个条共利（6000元整）”字样非被告袁生瑞本人书写。原告杨随林对以上辩称理由不予认可，且被告袁生瑞未提出相关证据用于证明其辩称理由，亦未在举证期限届满前即2014年3月10前向本院提出笔迹鉴定申请。
本院经审理查明以下事实，2011年10月11日，被告袁生瑞向原告杨随林借款两笔，一笔是2000元、一笔是47900元，同时被告均出具了手续。当时未约定利息，2012年春节，原告杨随林拿该借款手续向袁生瑞催要借款时，被告袁生瑞在2000元的借款手续上书写“月利3分”，在47900元的借款手续上书写“月利3分两个条共利（6000元整）”。
被告袁生瑞于2012年3月18日至2013年3月20日间分八次共向原告杨遂林偿还11100元，原被告双方未约定以上还款偿还的是本金还是利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告杨遂林与被告郝春平之间系借款合同关系。
2011年2月20日，被告袁生瑞向原告杨遂林借款1240元，约定2012年2月20日还款。系约定还款期限的借款合同，原告杨遂林要求被告偿还借款本金及利息本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应自2012年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
2011年3月8日，被告袁生瑞向原告杨遂林借款14000元，当时约定利息为一分。2012年春节，原告杨遂林拿该借款手续向袁生瑞催要借款时，原被告双方将利息变更为月息一分五。原告杨遂林要求被告袁生瑞偿还借款本金及利息，本院依法予以支持，利息应自2011年3月8日按月息一分五计算至实际给付之日。
2011年5月17日，被告袁生瑞向原告杨随林借款1000元，约定利息为0.02元，还款日期为2012年5月17日。原告杨遂林要求被告袁生瑞偿还借款本金及利息本院依法予以支持，利息应自2011年5月17日按月息二分计算至实际给付之日。
2011年10月11日，被告袁生瑞向原告杨遂林借款两笔，一笔是2000元、一笔是47900元，当时未约定利息，2012年春节，原被告双方约定以上两笔借款利息均为月息三分。原告杨遂林要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持，双方约定的月利息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分的利息不予保护。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告袁生瑞向原告杨遂林偿还的11100元应为利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁生瑞在本判决书生效后立即给付原告杨遂林借款1240元，利息应自2012年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
二、被告袁生瑞在本判决书生效后十日内给付原告杨遂林借款14000元，利息自2011年3月8日按月息一分五计算至实际给付之日。
三、被告袁生瑞在本判决书生效后十日内给付原告杨遂林借款1000元，利息自2011年5月17日按月息二分计算至实际给付之日。
四、被告袁生瑞在本判决书生效后十日内给付原告杨遂林借款49900元，利息自2011年10月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日。（执行时扣除已偿还的11100元）
五、驳回原告杨遂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告袁生瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 立
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。