四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初732号
原告张静，女，生于1970年4月5日，汉族，住雅安市名山区。
诉讼委托代理人：刘思雄（特别授权），雅安市名山区法律援助中心律师。
被告谢德良，男，生于1976年1月11日，汉族，籍贯成都市龙泉驿区，住成都市新津县。
被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路***号。
法定代表人：杨天兴，经理。
委托诉讼代理人：谭敏（特别授权），男，生于1981年11月25日，汉族，住乐山市市中区，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：王亚韬，男，生于1990年12月24日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇，系公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理原告张静诉被告谢德良、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告张静的委托代理人刘思雄，被告谢德良，被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托代理人谭敏，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人王亚韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告汽车修理费172941元、拉（背）车费1600元，租车费12000元、交通费500元，合计187041元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢德良系川L3XX**号重型自卸货车实际车主，被告乐山市顺泰汽车运输有限责然公司系川L3XX**号重型自卸货车法定车主。2017年1月5日，刘某某驾驶原告的川A5XX**号小型普通客车，在名山区梅龚路8公里600米处，与被告谢德良驾驶的川L3XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车被拉到雅安市名山区富众汽车修理厂维修，2017年5月17日车辆修好花去修理费172941元。在修车期间，原告为解决出行的交通工具，只好租车代步。2017年1月6日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告谢德良承担该事故的全部责任。
被告谢德良对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称，川L3XX**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、150万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告恶意延长修车时间，该车的修理一般只需10天左右，就是组装新车也就是花费10天时间，故对租车的时间和租车的费用不予认可。交通费不是本事故的赔偿范围，请法院依法予以驳回。对于背车费、交通费，在事故发生后，事故当事人刘某某与被告签订了自行承担保险赔偿外此事故的额外费用的协议，故不予认可。
被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称：川L3XX**号重型自卸货车仅挂靠我公司，根据协议约定，该车发生的交通事故由挂靠人谢德良负责。本案的赔偿责任由谢德良以及对该车承保的保险公司予以赔偿。谢德良系该车实际车主，事故发生时车辆驾驶员非我公司驾驶员。川L3XX**号重型自卸货车发生事故时挂靠在我司名下，现该车与我司已解除挂靠关系。原告恶意延长修车时间，该车的修理一般只需10天左右，就是组装新车也就是花费10天时间，故对租车的时间和租车的费用不予认可。交通费不是本事故的赔偿范围，请法院依法予以驳回。对于背车费、交通费，在事故发生后，事故当事人刘某某与被告签订了自行承担保险赔偿外此事故的额外费用的协议，故不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称，事发时，川L3XX**号车处于超载状态，故商业险增加10%的免赔率。事发后，财产损失2000元已经赔付给乐山市顺泰运输公司，乐山市顺泰运输公司也转给谢德良了。对于原告车辆的损失，我司定损为112071.85元，施救费1000元，另外租车费、交通费是间接损失，不属于保险公司赔付范围，诉讼费也不属于我司赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告谢德良驾驶川L3XX**号重型自卸货车行驶至名山区梅龚路8公里600米处时，与刘某某驾驶的原告川A5XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车送到雅安市名山区富众汽车修理厂维修，经被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司现场察看车辆损害情况后，定损为112071.85元，施救费1000元。因该定损金额不能完成车辆维修，在原告提出异议后，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司再到现场察看了车辆受损情况，但未重新定损。2017年5月17日，川A5XX**号小型普通客车维修完毕，花去修理费172941元和施救费1600元。2017年1月6日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告谢德良承担事故的全部责任。2017年1月11日，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司将川L3XX**号重型自卸货车2000元交强险赔偿款赔付给了被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司又将该2000元赔偿款转给了被告谢德良。
另查明，川A5XX**号小型普通客车的登记车主为原告张静。川L3XX**号重型自卸货车的登记车主为被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，实际车主为被告谢德良。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险、1500000元的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期限内。被告谢德良于2014年4月10日与被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司签订了《车辆挂靠服务协议》，合同有效期为10年。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在原告对定损金额提出异议后，虽再次到现场察看了车辆受损情况，但并未进行再次定损，故对于修车费、施救费应以原告提交的票据金额为准。根据原告张静诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告张静车辆受损所致损失审查确认为修理费172941元、施救费1600元、交通费300元，共计174841元。从原告提交的证据看，原告主张的租车费12000元，是与余某某个人签订的租车协议而产生，庭审中，原告未提交有余某某具有车辆租赁资质和所租用车辆信息的证据，不能排除他人对双方租车事实、租车时间和租车费用的合理怀疑，对于该租车协议和收费收据不予采信，其举证不能的后果应由原告自行承担，对于原告主张的租车费12000元依法不予支持。被告谢德良为川L3XX**号重型自卸货车的实际车主，应为此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川L3XX**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，其余损失172841元，由被告谢德良承担，被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。由于被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险2000元赔付给了被告谢德良，故应由被告谢德良直接支付给原告张静。因川L3XX**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了1500000元的商业第三者责任保险和不计免赔，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司按保险合同约定，将川L3XX**号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿款172841元直接支付给原告张静，不足部分由被告谢德良承担，由被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称川L3XX**号重型自卸货车超载，按照保险合同约定，应增加商业险10%免赔率的意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢德良将川L3XX**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险2000元给付原告张静；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司按保险合同约定，将川L3XX**号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿款172841元直接支付给原告张静，不足部分由被告谢德良承担，由被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告谢德良承担。案件受理费原告张静已预缴2020元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 乐