wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4152号
上诉人（原审被告）王从玉，女，汉族，1964年1月2日出生。
委托代理人毛正美（王从玉之夫），男。
被上诉人（原审原告）南京紫金表面处理有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。
法定代表人连宁，该公司董事长。
委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司，住所地南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1栋1914室。
负责人章欢欢，该公司总经理。
委托代理人陈慧敏，女。
委托代理人范婷婷，女。
上诉人王从玉与被上诉人南京紫金表面处理有限公司（以下简称紫金公司）、江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司（以下简称佳宇公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年7月25日作出（2014）栖民初字第1112号民事判决，王从玉不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王从玉及其委托代理人毛正美、被上诉人紫金公司委托代理人吴月强、被上诉人佳宇公司委托代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王从玉与佳宇公司签订劳动合同，并被派遣至紫金公司处工作。2013年4月，在南京市栖霞区龙潭街道劳动争议调解中心主持的调解中，佳宇公司、紫金公司承诺支付给王从玉经济补偿金22758元。次月，佳宇公司解除了与王从玉劳动合同。2013年6月7日，紫金公司通过邮政储蓄银行汇款给王从玉22758元。2013年9月11日，王从玉经南京市职业病防治院诊断为职业肿瘤，同年认定为工伤，致残程度为二级。2014年1月王从玉向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求：恢复与佳宇公司劳动关系，佳宇公司、紫金公司支付违法解除劳动合同期间的工资、大病补助费、一次性伤残补助金、患职业病期间的医疗费、2011年12月至2013年4月工资补差、职业病鉴定费，为王从玉补缴社保，佳宇公司、紫金公司对上述请求承担连带责任。佳宇公司未提出反请求；紫金公司未到庭、未答辩。仲裁委于2014年3月20日裁决：撤销佳宇公司于2013年5月23日作出的解除劳动合同证明，恢复王从玉与佳宇公司之间的劳动关系并顺延至王从玉年满50周岁（即2014年1月2日）时自然终止。该委另对王从玉主张的社会保险费、一次性伤残补助金、医疗费、鉴定检查费、工资等请求作出了裁决，裁决已生效。裁决内容未涉及经济补偿金。
紫金公司于2014年6月11日向仲裁委申请仲裁，要求王从玉退回已领取的解除劳动合同经济补偿金22758元。该委于当日作出不予受理通知。紫金公司后诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，紫金公司提交的仲裁裁决书、仲裁通知书、调解书、汇款凭证等证据证实。王从玉未提交证据。
原审法院认为，王从玉是基于劳动合同的解除从紫金公司处获得补偿金22758元。现仲裁委作出的裁决已经生效，该裁决对紫金公司应承担的法律责任作出了处理，佳宇公司与王从玉的劳动关系已经恢复，王从玉继续占有补偿金没有法律依据，应全额返还紫金公司。佳宇公司仅是劳务派遣单位，没有占有紫金公司的补偿金，不对紫金公司承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王从玉于判决生效之日起五日内返还南京紫金表面处理有限公司经济补偿金22758元；二、驳回南京紫金表面处理有限公司对江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司的诉讼请求。如王从玉未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元免收取。
原审法院宣判后，王从玉不服，向本院提起上诉称：1.上诉人王从玉从来没有参加过龙潭街道劳动争议调解中心的调解，该中心作出的劳动争议调解书上的签名不是上诉人所写，龙潭街道劳动争议调解中心也否认他们出具过该份调解书。既然是这样一份“劳动争议调解书”，当然就不能当证据使用，不能以此确认为所谓的经济补偿金。被上诉人紫金公司给付的22758元系公司对上诉人的人道主义照顾，并非经济补偿金。2.南京市社会保险管理中心已向被上诉人支付了上诉人的一次性伤残待遇和伤残津贴共计84687元，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人拒不给付。被上诉人支付84687元义务在先，即使上诉人有义务退还22758元，也不应该判决上诉人返还。请求二审法院撤销原判，改判驳回紫金公司的诉讼请求。
被上诉人紫金公司、佳宇公司答辩称，一审判决适用法律正确。王从玉所有的工伤待遇，两被上诉人一分钱没有扣，并且不但支付伤残鉴定后的工资，还重复支付了伤残津贴，这笔钱108952.19元已经交给南京市栖霞区人民法院。综上，王从玉的工伤待遇已经超额享受，其原先收取的经济补偿金理应退还。
二审中双方均无新证据提交。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，紫金公司已将宁栖劳仲案（2014）241号仲裁裁决的执行款118030.2元，增加定期待遇14349元，再减去王从玉个人社保669元、前已支付的22758元，所得余额108952.19元交付给南京市栖霞区人民法院执行工作局，该院出具了执行案款收据。
本院认为，紫金公司系根据龙潭街道劳动争议调解中心作出的劳动争议调解书，向王从玉支付了解除劳动合同的经济补偿金22758元，该劳动争议调解书不符合法律规定，不具有法律效力。现南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会已经作出生效仲裁裁决，恢复王从玉与佳宇公司之间的劳动关系并顺延至王从玉年满50周岁时自然终止，并对佳宇公司、紫金公司应当承担的法律责任作出了裁决。紫金公司已经实际给付了仲裁裁决执行案款。王从玉继续占有紫金公司之前基于无效的劳动争议调解书而支付的解除劳动合同经济补偿金22758元，没有事实和法律依据。紫金公司有权要求王从玉返还该笔款项。综上，本院对王从玉的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6376号
原告詹兴选，男，汉族，1981年6月1日生，中国长江XX集团南京XX船厂职员。
委托代理人仲若辛，江苏苏源律师事务所律师。
被告迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生。
被告谢闻娟，女，汉族，1982年8月2日生。
原告詹兴选与被告迟序荣、谢闻娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹兴选的委托代理人仲若辛到庭参加诉讼。被告迟序荣、谢闻娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹兴选诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月，被告迟序荣提出向原告借款，并言明借款期限一个月。原告于2013年8月7日通过原告的中国工商银行银行卡向被告的中国工商银行银行卡转款人民币39.5万元，另给被告现金人民币5000元。被告于2013年8月7日向原告出具借条一张，借条内容为：今借詹兴选人民币肆拾万元整，于2013年9月6日前归还。上述借款到期后，被告迟序荣拒绝还款，两被告对该笔欠款有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带归还原告借款40万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月7日计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告迟序荣、谢闻娟未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告迟序荣向原告詹兴选出具借条一张，载明：“今借詹兴选人民币肆拾万元整，于2013年9月6日前归还”。同日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告迟序荣支付39.5万元。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告迟序荣与被告谢闻娟于2009年2月26日登记结婚。
审理中，原告詹兴选主张40万元的借款中有5000元是以现金的方式交付的，但未能提交证据证明。被告迟序荣、谢闻娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然借条载明的借款金额为40万元，但原告仅就借款39.5万元提交了银行转账凭证，未能就其主张的5000元现金交付提交证据，故应认定被告迟序荣向原告詹兴选借款的金额为39.5万元。被告迟序荣应承担偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告迟序荣和谢闻娟的婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务属于被告迟序荣的个人债务，故对原告要求两被告对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告迟序荣、谢闻娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟序荣、谢闻娟自本判决生效之日起十日内向原告詹兴选连带归还借款39.5万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月7日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告詹兴选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元（原告詹兴选已预交），由被告迟序荣、谢闻娟负担（两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告7900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年六月十三日
见习书记员 刘春龄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2270号
原告：胡方金
被告：翁清平。
被告：曾燕飞（又名曾燕。
本院在审理原告胡方金与被告翁清平、曾燕飞民间借贷纠纷一案中，原告胡方金于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告胡方金负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林晓晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1904号
申请执行人：慕文才，男。
被执行人：汪玉峰，男。
被执行人：董永霞，女。
申请执行人慕文才与被执行人汪玉峰、董永霞民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）莒民初字第3896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款33000.0元，案件受理费782元），本院已依法受理。
本院于2015年8月17日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人在本院执行案件较多，多次到其住所拘传被执行人汪玉峰，发现被执行人汪玉峰下落不明暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人汪玉峰、董永霞发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第3896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第677号
原告巩某某，女，汉族。
委托代理人张宗仁，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告巩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告经人介绍相识后，在双方父母的包办下，2011年12月22日举行婚礼。2012年8月，双方在甘谷县民政局办理结婚登记。未生育子女。共同生活过程中，因生活琐事争吵并打架，感情日益淡化。2012年，原告因意外流产。2013年11月发生矛盾后，各自分开生活，由此双方一直分居至今。期间无任何联系，形同路人。现感情确已破裂，无法继续生活，故起诉法院，请求判决原、被告离婚；归还原告的陪嫁物品：电视机、洗衣机、电冰箱、被子、毛毯及个人衣物。
被告未答辩。
经审理查明，原告巩某某与被告李某某经人介绍认识，2012年8月23日在甘谷县民政局登记结婚。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，后分开生活。2015年7月，原告巩某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过了解后结婚，共同生活中已建立夫妻感情。因家庭事务发生争吵亦属正常，双方应当加强沟通，求同存异，共建家园。因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李友仁
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第2号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人占建忠，男，1972年3月1日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人姜兰英，女，1972年5月21日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130386号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130386号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 聂林根
二〇一四年一月十六日
书记员 吴贵斌
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第2号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑明城，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈金玉，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑明城、陈金玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人郑明城、陈金玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103147号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103147号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人郑明城、陈金玉，被执行人郑明城、陈金玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑明城、陈金玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明城、陈金玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103147号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人郑明城、陈金玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初880号
原告：温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪埭头村成品皮市场前幢511号。统一社会信用代码：92330304MA2BWMKH17。
经营者：杜志龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：蒋景隆，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金丽娜，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店与被告蒋景隆、金丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告蒋景隆、金丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店撤回对被告蒋景隆、金丽娜的起诉。
本案诉讼费2622元，减半收取1311元，由原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一八年二月八日
代书记员 缪佳纳
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初880号原告：温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪埭头村成品皮市场前幢511号。统一社会信用代码：92330304MA2BWMKH17。经营者：杜志龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。被告：蒋景隆，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金丽娜，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店与被告蒋景隆、金丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告蒋景隆、金丽娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店撤回对被告蒋景隆、金丽娜的起诉。本案诉讼费2622元，减半收取1311元，由原告温州市瓯海瞿溪杜志龙成品皮店负担。审 判 员 陈忠福二〇一八年二月八日代书记员 缪佳纳-??1?--??2?-
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第333号
罪犯苏青山，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，文盲或半文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年6月20日作（2011）梅县法刑初字第63号刑事判决，以被告人苏青山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏青山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏青山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖22次；2012年5月、10月，2013年3月均获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏青山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏青山予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年8月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执244号
申请执行人：唐成琴。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人唐成琴与被执行人当涂县昕林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2015）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执244号
申请执行人：唐成琴。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人唐成琴与被执行人当涂县昕林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2015）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字882-2号
申请人田怖和，个体户。
被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码55810593-6。
法定代表人张成林。
本院作出的（2014）临民初字第7531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公在
中国银行胜利北路支行的存款（账号：1584）
元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月八日
书记员 肖 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4428号
原告：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告单鑫康与被告胡剑民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令被告胡剑归还借款本金60000元及从借款�日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息28872元和借款总额15%的违约金9000元；2.判令被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年5月30日，被告胡剑向原告单鑫康借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计算月息，于2015年12月30日前归还，若逾期归还，借款人要向出借人支付借款本金总额15%的违约金。借条出具后，原告以现金方式向被告交付上述借款。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告胡剑未在借款合同约定的期限内归还借款及支付利息，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但利息及违约金的总额不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效之日起十日内归还原告单鑫康借款本金60000元并支付利息及违约金【利息自2015年5月30日起按月利率1.8%计算至本金实际付清时止；违约金自2015年12月30日起按月利率0.2%计算至本金实际付清时止（总额不得超过9000元）】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告胡剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第62号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人史某甲。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月23日20时37分许，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区百官工业园区驶往百官街道时代广场，途经绍兴市上虞区百官街道三环线与盖山路口时，被执勤交警查获。经鉴定，史某甲的静脉血中乙醇含量为108mg／100ml。被告人史某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲供述，证人史某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单及车辆照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1600号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人史某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人史某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异152号
案外人：华润置地（威海）有限公司，住所地：威海市环翠区海滨中路威海农商银行大厦16楼。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：闫强刚，男，汉族，1962年1月28日省，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵文君、邢晓丽，山东恺维律师事务所律师。
被执行人王文良，男，汉族，1972年3月10日生，住威海市。
被执行人曾恩惠，女，汉族，1987年11月2日生，住址同上。
被执行人威海鑫润投资有限公司，住所地：威海市古寨西路334号。
法定代表人：王文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，公司职工。
本院在执行申请执行人闫强刚与被执行人王文良、曾恩惠、威海鑫润投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人华润置地（威海）有限公司（以下简称威海华润）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人威海华润称，本院查封威海湾九里8号楼1303号房产，该房产不属于曾恩惠所有，应归案外人所有，请求撤销（2015）威执一字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，解除预查封。理由如下：2012年威海华润与被执行人曾恩惠签订商品房预售合同，曾恩惠购买威海湾九里8号楼1303房屋，合同价款2036580元，曾恩惠支付了616580元，申请银行按揭贷款142万元支付剩余购房款。2013年3月28日，案外人、曾恩惠、中国银行环翠支行签订《个人一手房住房贷款合同》，威海华润为142万元借款提供阶段性保证。因曾恩惠没有及时还款，银行起诉法院，环翠区法院判决曾恩惠偿还借款本金130多万元及利息等，威海华润及山东恒丰担保有限公司承担连带保证责任。2016年6月29日，威海华润向曾恩惠发出解除预2012117433的商品房买卖预售合同的通知，曾恩惠收到该通知。本案的查封系预查封，属于临时性查封措施，案外人可以依法解除预售合同，对曾恩惠支付的款项扣除相关的费用后，交付法院，故而请求法院解除查封上述房产。
本院查明，2012年9月29日，威海华润与被执行人曾恩惠签订商品房预售合同，曾恩惠购买威海湾九里8号楼1303号房屋，合同价款2036580元，曾恩惠支付了616580元，申请银行按揭贷款142万元支付剩余购房款。2013年3月28日，案外人、曾恩惠、中国银行环翠支行签订《个人一手房住房贷款合同》，威海华润为142万元借款提供阶段性保证。因曾恩惠没有及时还款，银行起诉至法院，环翠区人民法院判决曾恩惠偿还借款本金130多万元及利息等，威海华润及山东恒丰担保有限公司承担连带保证责任。
2015年11月27日，本院以（2015）威执一字第390-1号执行裁定，查封了曾恩惠名下的威海湾九里8号楼1303号房屋（预告登记证号2013019624）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”预告登记的权利是一种准物权，预告登记后，未经预告的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权的效力。本案威海湾九里8号楼1303号房屋业已预告登记在曾恩惠名下，其已经支付了60多万元房款，威海华润解除合同未经曾恩惠同意，应当视为曾恩惠的可供执行的财产。预查封的效力等同于正式查封，涉案房产已经在法院控制之下，法院有权进行拍卖处分。综上，案外人主张涉案房产所有权，要求解除查封，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人华润置地（威海）有限公司所提异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋明月
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第9号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1970年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年8月29日22时许，被告人曾某甲在其朋友家饮酒后，驾驶闽ENN3**号二轮摩托车回家，在途经云霄县陈岱镇礁美村路口时，被云霄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾某甲血液中乙醇含量为141.3mg／100ml。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人曾某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言；云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；云霄县公安局出具的抓获经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，行驶证，非盗抢车辆查询结果，驾驶证；云霄县公安局交通管理行政强制措施凭证，被告人曾某甲的供述，及本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人曾某甲的刑事责任。归案后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某甲在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人曾某甲必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年一月十五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第9号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，于2010年4月19日被湖南省岳阳市中级人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；又因吸食毒品，于2013年6月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；后吸毒成瘾，于2014年11月4日被岳阳市公安局云溪分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2015年1月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第3号起诉书于2015年1月14日指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人谭某居住在其表哥李某租住的岳阳市云溪区岳化金盆三区24栋208室，其先后四次在该处容留赵田某（已作行政处罚）、田某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人谭某与赵田某等人在谭某居住的地方吸食了甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺（冰毒）系谭某应赵田某的要求在他人处以200元购得，毒资系赵田某所出。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人谭某与赵田某等人在谭某居住的地方吸食了甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺（冰毒）系谭某应赵田某的要求在他人处以200元购得，毒资系赵田某所出。
3、2013年11月份的一天，赵田某到被告人谭某居住的地方玩，谭某应赵田某的要求打电话联系购买了甲基苯丙胺（冰毒），后二人一起在谭某居住的地方吸食了甲基苯丙胺（冰毒），毒资系赵田某所出。
4、2013年11月份的一天，赵田某与田某一起到被告人谭某居住的地方玩，三人一起在谭某居住的地方吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵田某、田某、李某、任某的证言、被告人谭某的户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔某足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月30日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一五年一月二十九日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第9号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月13日14时许，被告人蒋某某在本市南明区新华路第十六中学附近，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 李华国
第1页
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初103号
原告：王秋林，男，1944年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南省泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红霞，湖南省泽宇律师事务所律师。
被告：朱湘辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：韦达，邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者。
原告王秋林与被告朱湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋林及委托代理人欧阳平、胡红霞，被告朱湘辉及委托代理人韦达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金327080元及利息（按月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王秋林与被告朱湘辉系朋友关系。2013年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款400000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，该借款400000元，由原告通过其女儿王艳晴的农商银行账户转账340000元给被告，剩余60000元以现金支付给被告。至2014年12月10日借款到期后，因为之前一年的利息被告按时结清，原告相信被告的为人，因此，双方约定续借，借款仍为400000元，约定月利率为1.5%，利息半年结清一次，期限为一年。至2016年7月10日，因被告没有按约定时间偿还利息，而是分多次还款，其中一部分还款超过约定的利息，双方也没有重新计算还剩多少本金未还。后来被告资金出现困难，为了让被告尽快还款，原告与被告重新签订了一份协议，协议约定：“借款350000元，应在2016年农历年底连本带利全部结清，如全部分批付清，则利率按月息0.6%计算，如在此期间未还清，所欠款利息均按月息1.5%计算。”而被告在2016年农历年底过后一个月，仍未按照约定还本付息，因此，被告应按月息1.5%计算欠款利息。2015年6月10日至2016年7月10日重新签订协议止，被告应支付400000元的利息款共计78000元，被告支付了86000元，比约定利息多出8000元，多付利息计入还款本金，则被告实际还欠原告借款本金392000元，至2017年3月2日，按照392000元的本金计算，被告应支付利息45080元，而被告支付110000元，多付利息款为64920元计入还款本金，被告仍欠原告327080元。2016年年底，原告多次找被告还款，被告先以资金周转困难为由，后拒不与原告见面，也不接听原告电话，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告朱湘辉辩称：1、借款400000元属实，但是对于原告所述尚欠327080元的本金不予认同，认为原告重复计算利息，被告根据利息及还款本金计算，只欠原告本息304470元；2、被告因生意资金没有回笼，经济遇到困难为由，恳请原告免除2017年3月2日以后的借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告王秋林与被告朱湘辉系朋友关系。2013年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款400000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，该借款400000元，由原告通过其女儿王艳晴的农商银行账户转账340000元给被告，剩余60000元以现金支付给被告。至2014年12月10日借款到期后，被告结清一年的利息，要求续借，原告亦同意，因此，被告又向原告出具借条，借款仍为400000元，约定月利率为1.5%，利息半年结清一次，期限为一年。2016年2月7日被告偿还借款本金50000元，2016年7月10日原告与被告签订了一份协议，协议约定：“借款350000元，应在2016年农历年底连本带利全部结清，如全部分批付清，则利率按月息0.6%计算，如在此期间未还清，所欠款利息均按月息1.5%计算。”2016年7月11日，被告偿还借款110000元。此后，经原告多次催款，被告至今未归还原告借款本息。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：本案借款本金及利息应如何计算。2016年2月7日原告向被告出具收条，“明确表示收到借款本金50000元，2015年整年的利息全部还清”，因此，从2016年2月7日后的借款本金为350000元，从2016年1月1日至2016年2月7日期间的利息为7400元（按月利率1.5%计算），2016年7月10日原告与被告签订了一份协议，协议约定：“借款350000元，应在2016年农历年底连本带利全部结清，如全部分批付清，则利率按月息0.6%计算，如在此期间未还清，所欠款利息均按月息1.5%计算。”2016年7月11日被告偿还借款110000元，被告未按协议全部履行，因此，利息应按1.5%计算，从2016年2月8日至2016年7月11日的利息为30500元，此前的利息共计为37900元，剩余72100元，应当偿还借款本金，因此，至2016年7月11日止的借款本金为277900元，此后的利息按1.5%计算至实际还清之日止，原告要求被告立即偿还借款本金327080元的诉讼请求，本院部分支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱湘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王秋林借款本金277900元，并支付利息（按实际借款本金，月利率1.5%，从2016年7月12日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王秋林其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元，财产保全费2155元，共计5258元，由原告王秋林承担1258元，被告朱湘辉承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一七年五月十二日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02150号
原告：邵冉，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：邓繁如，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省泗�。
被告：魏礼华，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县，与被告邓繁如系夫妻关系。
原告邵冉与被告邓繁如、魏礼华民间借贷纠纷一案，原告邵冉于2015年5月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告邵冉到庭参加了诉讼，被告邓繁如、魏礼华经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵冉诉称：邓繁如因施工需要资金，经苏明担保分别于2014年5月11日向我借款30万元，2014年6月8日向我借款27.032万元，两笔合计57.032万元，两次借款邓繁如均出具了借条，借款到期后，经我多次催要，邓繁如至今未还。因邓繁如、魏礼华系夫妻关�，请求法院判令邓繁如、魏礼华偿还借款本金570320元及违约金81096元。
邓繁如、魏礼华未做答辩，在举证期限内未提交证据。
邵冉为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条两份，证明2014年5月11日邓繁如向邵冉借款30万元，2014年6月8日魏礼华和邓繁如向邵冉借款270320元。
魏礼华房产证一份，证明魏礼华借款时用房产证作抵押。
3、经邵然申请，证人王某出庭作证，王某证明：我与邵然系亲戚关系，邓繁如通过苏明向我借款，经我介绍邓繁如向邵冉借钱，第一次借款30万元，第二次借款27万元，两次一共借款是57万元，都是从银行提取现金交给邓繁如，两次借款我都在场的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据1、2均系原件，本院对该两组证据的真实性予以认定；原告所举的证据3，证人王某的证言客观、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：邓繁如、魏礼华系夫妻关系。邓繁如经苏明、王某介绍向邵冉借款，于2014年5月11日，向邵冉借款30万元，约定还款时间为2015年5月11日，邓繁如出具了借条。2014年6月8日，邓繁如、魏礼华向邵然借款27.032万元，邓繁如、魏礼华出具了借条，双方约定：还款日期为2015年6月8日，逾期加倍还款，以鱼园小区魏礼华房产抵押。苏明在担保人签名。上述两笔借款到期后，邓繁如、魏礼华未能偿还借款，双方发生纠纷，邵冉诉讼来院。
本案在审理中，根据邵冉的申请，本院作出（2015）泗民一初字第02150号民事裁定书，对魏礼华所有的位于泗县泗城镇渔新村1幢101号房屋予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案第一笔30万元借款，邓繁如虽然以个人名义向邵冉借款，但属于邓繁如、魏礼华夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，邓繁如、魏礼华应当共同偿还。本案第二笔27.032万元借款，邓繁如、魏礼华为共同借款人，故应当共同偿还。该笔借款双方约定违约金超出年利率24%，违反了法律规定，故应按年利率24%计算违约金。综上，邓繁如、魏礼华应当偿还邵冉借款本金57.032万元，其中27.032万元借款应当自逾期还款之日即2015年6月9日起按年利率24%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓繁如、魏礼华于本判决生效后三日内偿还原告邵冉借款本金57.032万元及违约金（27.032万元借款的违约金自2015年6月8日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止，违约金以81096元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，保全费2020元，合计12330元，由邓繁如、魏礼华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02150号原告：邵冉，男，1988年10月6日出生，汉族。被告：邓繁如，男，1963年11月10日出生，汉族。被告：魏礼华，女，1965年6月17日出生，汉族。本院在审理原告邵冉与被告邓繁如、魏礼华民间借贷纠纷一案中，原告邵冉向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏礼华所有的位于泗县泗城镇渔新村1幢101号房屋进行财产保全，并已提供担保。本院认为：原告邵冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告魏礼华所有的位于泗县泗城镇渔新村1幢101号房屋（产权证号为000001**号）予以查封。上述房产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗晓莉二〇一五年五月二十二日书记员  殷 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民初字第164号
原告：胡某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某甲。
委托代理人：郑某某。
原告胡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2011年3月
11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易
程序公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年经朋友介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙。小孩出
生后一直关系不好，于2009年12月被告几次打原告，致使原告
受伤，经医院治疗后伤势好转。次年3月份，被告又打了原告
几次。综上，原、被告没有共同生活的余地，夫妻感情彻底破
裂。去年曾提出离婚，未志。故再次诉请法院判令原、被告离
婚，儿子归原告所有。
被告周某甲辩称：原、被告是于1999年在同个车间上班
时认识的，婚后夫妻感情也是好的，现夫妻有矛盾，主要是原
、被告各自经营着超市，夫妻分多居少的原因。原告与一男子
胡某有不正当关系，该事派出所进行过处理，原告也写了保证
书，被告也予以原谅。法院判决不准离婚后，夫妻有共同生活。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求驳
回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：1、结婚证，证明原、被
告系登记结婚的事实；2、户口簿，证明原告系夫妻关系，于2
××××年××月××日，生育一子，取名周某乙的事实；3、民事判决
书，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回的事实。被告出示了
如下证据：原告写有保证书一份，证明原告与胡某的男子有不
正当关系。
上述证据，经质证，认证如下：对于原告的证据1、2、3
，被告无异议，本院予以确认和采信。对于被告的证据1，原
告对真实性无异议，但认为这不是原告自愿写的。然原告不能
提供证据证明。本院对该证据予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告系在同一厂上班时相识，后建立恋爱关系，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙
喆。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事夫妻产生矛盾。2009年10
月24日，因原告与胡某的男子有不正常往来，被发现后原告向
被告出具了保证书。2010年3月，因办理抵押贷款一事，双方
发生口角，被告打了原告一个耳光。原告于2010年6月向本院
提出诉讼，本院于2010年7月29日判决驳回原告的请求。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了一定
的夫妻感情，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告
要求离婚尚未达到法定条件，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一一年四月二十八日
代书记员 王 震
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终298号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹桂星，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：韩勇，广东天穂律师事务所律师。
上诉人曹桂星因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初2523号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年六月二十六日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字702号
申请执行人：淄博恒旭不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博申联不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博申联不锈钢销售有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒旭不锈钢销售有限公司于2015年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博申联不锈钢销售有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博恒旭不锈钢销售有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43650号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周喜连。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周喜连物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为尹益兰。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告周喜连为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第863号
原告解某。
被告杨某。
本院在审理原告解某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏雯
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00087号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人徐水林，男，1976年8月18日出生，汉族，务农，住罗田县匡河镇罗雌冲村*组。公民身份号码4211231976********。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人徐水林于2014年10月16日起在G318公路733KM＋150M右侧距公路用地外缘17米修建建筑物共计面积115.5平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐水林作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人徐水林所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）167号行政处罚决定书中对徐水林罚款10000元的决定。自被执行人徐水林收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号，统一�会信用代码91431227675552954X。
负责人：钟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权代理。
被告：黄家辉，男，1970年10月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称邮政银行新晃支行）与被告黄家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告黄家辉下落不明，2017年7月7日转为普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新晃支行委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼，被告黄家辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告邮政银行新晃支行负责人钟建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新晃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家辉偿还原告贷款本金及利息共计121348.59元（利息计算至2017年5月10日），要求本息计算至贷款结清之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，被告黄家辉与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款100000元（借款合同号：431227000410800027，借款期限从2008年9月20日至2009年9月20日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。期间，被告未按时偿还贷款利息且在贷款到期后未履行还款义务。至2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金45605.04元，利息75743.55元。贷款逾期后，原告多次催讨，被告还款意愿差且总是以种种理由拒绝还款，特依法提起诉讼。
被告黄家辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告邮政银行新晃支行提交的证据《商户联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、资产保全系统信息、个人信贷系统信息内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告黄家辉与原告签订《商户联保借款合同》，合同号：431227000410800027，合同主要约定：借款金额100000元，借款期限12个月（从2008年9月19日至2009年9月19日），年利率15.84%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订次日，原告邮政银行新晃支行将100000元借款转到被告黄家辉的账户（账号：605678001200106607），黄家辉在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字，该借据载明：借款期限从2008年9月20日至2009年9月20日。借款后，被告黄家辉偿还了本金54394.96元，利息9411.23元，截止2017年5月10日止，尚欠借款本金45605.04元，利息75743.55元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行新晃支行与被告黄家辉签订的《商户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告邮政银行新晃支行按照合同的约定向被告黄家辉提供借款后，被告黄家辉应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告黄家辉未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告邮政银行新晃支行要求被告黄家辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持�被告黄家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告邮政银行新晃支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家辉在本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金人民币45605.04元及利息（2017年5月10日前的利息75743.55元，2017年5月11日至借款还清之日的利息按年利率23.76%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2727元，由被告黄家辉负担。（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行垫交，待被告黄家辉偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨冰骨
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴宗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立�合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人：钟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权代理。
被告：黄家辉，男，1970年10月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告黄家辉金融借款合同纠纷一案中，因被告黄家辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨冰骨
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴宗敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋书根。
被告姜胜。
被告邹海英。
被告于吉军。
被告辛明光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告姜胜、邹海英、于吉军、辛明光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费73.00元，由原告中中国农业银行股份有限公司海阳市支行承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘秋余
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1662号
原告：福州绿博物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城楼2#楼13层715号A室，统一社会信用代码91350100559597282B。
法定代表人：王亦强，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
第三人：陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上第三人共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。
原告福州绿博物业管理有限公司与被告魏名星、第三人陈彩勇、魏爱珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州绿博物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州绿博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江紫沫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5800号
原告：储信忠，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲济学，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告储信忠与被告仲济学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告储信忠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储信忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告储信忠撤回对被告仲济学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储信忠负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00012号
申请复议人（被执行人）：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：路军，该县县长。
申请执行人：定远县完颜置业有限公司，住所地安徽省完远县定城镇东城南路108号，组织机构代码77736526-0。
法定代表人：完世平，该公司总经理。
被执行人：安徽省巢湖三泰路桥工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢北路65号。
法定代表人：傅正柱，经理。
申请复议人肥东县人民政府不服庐江县人民法院（2014）庐江执字第01198-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人肥东县人民政府复议称：1、庐江县人民法院认定肥东县人民政府欠付1728072元工程款事实不能成立。肥东县人民政府与巢湖三泰公司承揽合同纠纷执行一案中，巢湖三泰公司出具承诺函，同意从A标工程款中予以扣留，肥东县人民政府从三泰公司的工程款中扣留1744955.73元抵作执行案款，故肥东县人民政府不存在欠付工程款1728072元的事实。2、巢湖三泰公司以工程款抵偿执行款，符合法律规定。肥东县人民政府申请执行的案件，巢湖三泰公司作为被执行人，在协商自愿的基础上，以施工相对人的身份作出请求扣留工程款的承诺，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定。3、庐江县人民法院扣划肥东县人民政府银行存款，是违法执行。肥东县人民政府现在欠付三泰公司的工程款，应当是减去三泰公司承诺并已直接扣留抵偿执行案款后下剩的未付款部分。庐江县人民法院裁定要求肥东县人民政府在A标未付款范围内承担1744955.73元付款责任，实际是推翻肥东县人民法院在先执行案件的执行结果，既不符合案件执行的实际，也没有任何法律根据。4、执行依据认定事实错误，强制执行错上加错。合肥中院终审判决肥东县人民政府在（范同路A标）欠付工程款1728072元范围内承担责任，并在判决中违法认定三泰公司的承诺不能免除肥东县人民政府在（范同路A标）欠付工程款1728072元范围内对完颜公司应承担的责任。终审判决违反法律规定。综上，请求纠正庐江县人民法院的违法执行行为，撤销（2014）庐江执字第01198-1号执行裁定书。
庐江县人民法院经审查查明：2012年10月19日，肥东县人民法院作出（2011）肥东民一初字第02881号民事判决，判决主文为：一、被告巢湖三泰公司于判决生效后十日内向原告定远完颜公司支付范同路A标工程款1728072元，自2007年2月1日起支付利息，款清息止。二、被告肥东县人民政府在（范同路A标）欠付工程价款1728072元范围内承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，肥东县人民政府和巢湖三泰公司向本院提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）合民一终字第01652号民事判决，判决为：一、维持肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02881号民事判决第二、三项。二、变更判决第一项为被告巢湖三泰公司向原告定远完颜公司支付范同路A标工程款1728072元，自2010年11月3日起支付利息，款清息止。2013年8月2日，申请执行人定远完颜公司向肥东县人民法院申请执行。2014年8月4日，本院作出（2014）合执监字第00032号执行裁定书，裁定上述案件由庐江县人民法院继续执行。庐江县人民法院在执行过程中，作出（2014）庐江执字第01189号执行裁定书，裁定划拨肥东县人民政府在肥东县财政局银行账户上资金1772942元。肥东县人民政府遂向该院提出执行异议。
庐江县人民法院认为：合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01652号民事判决中认为巢湖三泰公司作出“范同路改建工程C标结算后，不足部分从A标工程款中予以扣留的”承诺，因C标工程系三泰公司与肥东县人民政府另一法律关系，该承诺不能免除肥东县人民政府在范同路A标段欠付工程价款范围内对定远完颜公司应承担的责任。异议人肥东县人民政府以巢湖三泰公司出具承诺，不应承担1728072元的付款责任为由，提出执行异议，鉴于民事判决已明确该承诺不能免除肥东县人民政府在范同路A段欠付工程款范围内对定远完颜公司应承担的责任，故异议人肥东县人民政府提出执行异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回肥东县人民政府的执行异议。
本院复议查明的事实和庐江县人民法院审查查明的事实一致。
本院认为：本院（2013）合民一终字第01652号民事判决书明确截止2007年2月15日，肥东县农村公路建设指挥部（肥东县人民政府设立的临时机构）尚欠范同路A标段工程款1728072元，同时明确巢湖三泰公司关于“C标段不足部分从A标段工程款中予以扣留”的承诺与三方当事人（巢湖三泰公司、肥东县人民政府、定远完颜公司）达成的《关于范同路A标工程施工的处理意见》所确定的工程款支付义务不符，该承诺不能免除肥东县人民政府在范同路A段欠付工程价款范围内对定远完颜公司应承担的责任，故判决肥东县人民政府在（范同路A标段）欠付工程价款1728072元范围内承担责任。因此，肥东县人民政府仍然以巢湖三泰公司的承诺，直接扣留巢湖三泰公司的工程款，与上述判决相悖，其复议理由不能成立。庐江县人民法院依据本院民事判决书，对肥东县人民政府采取强制执行措施，符合法律规定。肥东县人民政府复议称执行依据认定事实错误，判决与客观事实不符，不属于执行异议审查范围，本院不作审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人肥东县人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第23号之一
本院2016年4月17日对原告贾金海与被告乐陵市人民政府、第三人贾长河一案作出的（2015）乐行初字第23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将原行政裁定书第七页第三行：“案件受理费50元，由原告贾金海承担。”更正为“案件受理费50元，退还原告。”
审 判 长 范 超
审 判 员 聂正香
人民陪审员 杨正法
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初67号
原告郭彪，男，1968年1月22日生，汉族。
被告张文昌，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在审理原告郭彪与被告张文昌买卖合同纠纷一案中，原告郭彪于2016年1月29日以已与被告张文昌协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭彪申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤诉。
本案受理费25元，由原告郭彪负担。
审判员 臧 增
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨仲学
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二金初字第00020号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告韩政军，男，1979年8月2日出生。
被告张东风，男，1983年9月27日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告韩政军、张东风借款合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩政军因购买油罐、油于2010年11月26日在原告处借款18万元，约定月利率为9.9561‰，由被告张东风提供担保，约定还款日期为2011年11月5日。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告韩政军立即偿还借款18万元及利息；2、请求依法判令被告张东风承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告韩政军、张东风，原告在本院指定的期限内也未提交被告韩政军、张东风现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告韩政军、张东风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨亚彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8863号
原告：宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
诉讼代表人：吴华，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈颐，该管理人工作人员。
被告：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
原告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告申利公司的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼，被告科地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申利公司向本院提出诉讼请求：请求判令科地公司立即归还欠款267万元；本案诉讼费用由科地公司负担。事实和理由：经双方对账，科地公司确认结欠申利公司应收款267万元，该款经其多次催要未果，现为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告科地公司未作答辩。
申利公司向本院提交了债权债务异议通知书、客户回单、业务回单、(2016)苏0282民破2-1号民事裁定书、(2016)苏0282民破2-2号决定书等证据，科地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，本院根据江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理申利公司破产清算一案。同年2月18日，本院依法指定无锡衡鑫清算事务有限公司为申利公司管理人开展相关工作。经管理人核对，科地公司尚结欠申利公司应收款324万元，故管理人向科地公司发出债务催收通知。
同年6月2日，科地公司向申利公司管理人出具债权、债务异议通知书一份，该通知书载明：“经我司财务核对，我司应申利公司要求于2015年2月3日支付了7万元、2015年3月23日支付了50万元，故申利公司现拥有应收款为267万元。”据申利公司陈述称，上述通知书出具后，科地公司未向其归还任何款项。
上述事实，有债权债务异议通知书、客户回单、业务回单、(2016)苏0282民破2-1号民事裁定书、(2016)苏0282民破2-2号决定书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人结欠的债务应当向债权人清偿。本案中，科地公司明确结欠申利公司债务267万元，现申利公司要求科地公司归还267万元款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴申利化工有限公司支付款项267万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28160元减半收取14080元，由科地公司负担，该款由科地公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2566号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区xx镇xx路x号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告闵春雷，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇x路*号*室。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告闵春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告闵春雷经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司诉称，被告闵春雷系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主，自2005年10月至2011年3月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币4，695.90元至今未付。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费4，695.90元；2、被告支付原告违约金14，165.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告自2007年7月1日起至2011年3月31日止拖欠的物业管理费3，201.3元；2、被告支付原告违约金3，201.3元。
原告良友物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告闵春雷系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主的事实；
2、律师函及欠费清单各1份、邮寄清单2份，旨在证明原告向被告催讨拖欠物业费的事实；
3、《物业服务合同》5份，旨在证明原告自2005年9月28日起对被告居住小区进行物业管理至今。
被告闵春雷未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业公司提供的证据，经审查核对，本院认为原告提供的证据均为真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告闵春雷系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋的业主，房屋建筑面积177.87平方米。2005年9月28日，原告与被告居住小区业主大会（xx新村业主大会）签订《物业服务合同》，由xx新村业主大会聘请原告提供物业管理服务。合同到期后，双方又先后四次续签了《物业服务合同》，合同期限延长至2014年12月31日。上述五份合同约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为，住宅多层物业管理费为0.4元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务，逾期交纳的，良友物业公司按欠费总额每日千分之三增收违约金。原告自2005年10月1日起按约提供了物业服务，但被告至今欠缴自2007年7月1日至2011年3月31日的物业服务费3，201.3元。为此，原告良友物业公司曾分别于2009年6月6日、2012年7月27日两次向被告闵春雷催讨物业拖欠管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业主大会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2007年7月1日至2011年3月31日止期间物业管理费共计3，201.3元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金3，201.3元的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，应该向原告偿付违约金，且原告主张的违约金数额已经根据本金作出了适当调整，本院予以认可。被告闵春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司自2007年7月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币3，201.3元；
二、被告闵春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司滞纳金人民币3，201.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告闵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5550号
罪犯李兴国，男，1959年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李兴国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二〇一二年十一月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兴国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兴国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3621号
原告张虎弟，男，汉族，城镇居民。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师；特别授权代理。
被告蒲成章，男，汉族，城镇居民。
原告张虎弟诉被告蒲成章民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员廖祯明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张虎弟的特别授权代理人陈登高到庭参加了诉讼，被告蒲成章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎弟诉称，原、被告因生意往来认识，2013年8月12日被告蒲成章因急需资金周转向原告借款12万元，并出具借条一张，约定于2013年9月20日偿还。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，但无法与被告蒲成章取得联系，请求法院依法判决被告蒲成章偿还借款12万元及利息。
被告蒲成章未提供答辩意见。
经审理查明：2013年被告蒲成章在甘肃省张掖市新墩洋河滩开办石料厂，原、被告双方因生意往来相识。2013年8月11日原告张虎弟与陈建红共同去被告蒲成章的石料厂定砂石料，被告蒲成章以资金紧张为名向原告张虎弟借现金12万元作为石料厂的机械燃料费用，双方达成协议后，同年8月12日原告张虎弟将12万元现金借给了被告蒲成章，被告蒲成章向原告出具了欠条一张，欠条中载明：欠条今欠到张虎弟现金壹拾贰万元整（120000.00），借款期限为2013年8月12日到2013年9月20日，如9月20日本人蒲成章无法偿还本金，本人自愿承担每日按本金5%罚息。借款人：蒲成章2013年8月12日。借款到期后，原告多次找被告蒲成章还款，但无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，原告张虎弟于2015年9月18日诉来本院，请求法院依法判决被告蒲成章偿还借款12万元及利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件1份、2013年8月12日被告蒲成章出具的欠条原件一张、证人陈建红出具的证明一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲成章向原告借款12万元并向原告张虎弟出具借条一张，是被告蒲成章的真实意思表示，被告蒲成章应当按约定偿还借款，原告张虎弟要求被告蒲成章偿还借款的请求成立，本院予以支持；关于原告张虎弟要求被告蒲成章支付逾期偿还借款的利息，原、被告双方在借条中约定逾期按借款本金每日50%承担罚息，这一约定实际上是对双方借款逾期不偿还应当支付利息的约定，原告代理人在庭审中也认可是其对借款利息的约定，但双方的约定明显超过法律的明确规定，对其超过法律规定的部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张的利息从借款到期之日起按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲成章于本判决生效之日起十五日内偿还原告张虎弟
借款12万元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率24%计算至付清借款时止）；
二、驳回原告张虎弟的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告蒲成章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3438号
原告王江志，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告王江志与被告吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王江志的委托代理人俞敏，被告吴茂辉到庭参加了诉讼。被告江风华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江志诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因结婚需购买房屋，于2013年7月10日向原告借款合计人民币26万元。被告吴茂辉向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。款项借出至今二被告分文未还，原告虽多次催讨下，二被告均以各种借口推诿，拒绝还款。请求依法判令被告吴茂辉、江风华偿还拖欠原告的借款人民币26万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂辉辩称，借款是事实，我因经济困难一时没办法还钱，需要暂缓还清借款。
被告江风华未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉向原告借款人民币26万元。被告吴茂辉借款后，至今未偿还该借款。又查明，二被告于2013年5月14日结婚，该多笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》1张、结婚登记审查处理表复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴茂辉借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。被告吴茂辉的借款发生在与被告江风华婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款人民币26万元及利息（从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂辉、江风华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈页借款人民币26万元及利息（从2014年7月24日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告吴茂辉、江风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告吴茂辉、江风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3438号
原告：徐海滨，男，1976年12月20日生，汉族，住址：延吉市。
被告：延吉百货大楼股份有限公司。
法定代表人：杜友兰，该公司董事长。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告徐海滨诉被告延吉百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐海滨于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海滨的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海滨撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元（原告已预交6160元），其他诉讼费用80元，共计3120元由原告徐海滨负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金英美