河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0955号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人薛金锁，男，住望都县，该公司曹庄信用社主任。
委托代理人田增军，男，住望都县，该公司曹庄信用社信贷员。
被告马彦红，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人胡玉山，男，住址同上。系被告马彦红丈夫。
被告于英会，女，1967年8月24日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告马彦红、于英会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛金锁、田增军、被告马彦红的委托代理人胡玉山到庭参加诉讼。被告于英会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马彦红于2011年12月30日与望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社签订借款合同，借款100，000元（内容详见合同），合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2015年9月18日，被告结欠利息22，750元。被告行为侵犯原告合法权益，诉请法院责令被告马彦红给付借款本金100，000元、利息22，750元；被告于英会承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告马彦红辩称，其贷款100，000元是事实，但其无力偿还。
被告于英会未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告马彦红签订《个人借款合同》［合同编号：（曹庄）农信借字（2011）第22702011347730号］，合同约定，被告马彦红向望都县农村信用合作联社曹庄信用社借款金额人民币100，000元，借款用途购玉米，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止；贷款利率按月利率10.861667‰计算；贷款利息自贷款转存到被告马彦红存款账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30；如被告马彦红不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；望都县农村信用合作联社曹庄信用社根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告马彦红在望都县农村信用合作联社曹庄信用社处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号／银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊）；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；被告马彦红须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；被告马彦红未按本合同约定期限归还借款本金的，望都县农村信用合作联社曹庄信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同落款借款人处有被告马彦红本人签名并按手印，贷款人处有望都县农村信用合作联社曹庄信用社签章及负责人李岳峰（时任该信用社主任）签名。同日，望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告于英会签订《保证合同》［合同编号：（曹庄）农信借字（2011）第22702011347730号］，保证合同约定，被告于英会愿意为被告马彦红在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被告于英会在本合同项下提供的保证为连带保证责任。合同落款保证人处有被告于英会本人签名并按手印，贷款人处有望都县农村信用合作联社曹庄信用社签章及负责人李岳峰（时任该信用社主任）签名。望都县农村信用合作联社曹庄信用社亦已将贷款100，000元转入被告马彦红的账号。但截止至2015年9月18日（不含本日），被告马彦红仅偿还利息26，416.50元，仍拖欠望都县农村信用合作联社曹庄信用社本金100，000元及利息22，750元。另，望都县农村信用合作联社已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告，曹庄信用社为原告分支机构。以上事实，由原告提供的借款申请书、担保意向书、个人借款合同［合同编号：（曹庄）农信借字（2011）第22702011347730号］、保证合同［合同号：（曹庄）农信借字（2011）第22702011347730号］、河北省农村信用社复式记账凭证、借款借据（№：018673601）、马彦红身份证复印件、于英会身份证复印件、保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复复印件及庭审笔录在卷证实。
原告称望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告马彦红、于英会分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是有效的；原告并未主张复利和罚息；原告主张所欠本金及利息由被告马彦红偿还，被告于英会承担连带保证责任；被告马彦红对原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》及相关证据的真实性均无异议，对原告所诉本金数额无异议，并称所欠利息数额以原告计算为准；同时，被告马彦红主张由其承担偿还责任，被告于英会不承担保证责任。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告于英会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告马彦红、于英会分别签订《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。望都县农村信用合作联社现已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告，故其权利义务由原告享有和承担。原告主张截止2015年9月18日（不含本日），被告马彦红共拖欠原告本金100，000元及利息22，750元，并提供相关证据证明，被告马彦红亦无异议，本院予以确认，被告马彦红作为借款人应承担偿还责任。被告于英会作为保证人，依据保证合同约定应承担连带保证责任。综上，对原告要求被告马彦红偿还借款本息，被告于英会承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马彦红于本判决书生效后十日内给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元及截止至2015年9月18日（不含本日）的利息22，750元；被告于英会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，755元，减半收取1，377.5元，由被告马彦红、于英会共同负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十一月十四日
书记员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。