wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第755号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人安炳明，总经理。
委托代理人谢双军，男。
被告上海卓扬科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王爱华。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司诉被告上海卓扬科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费5，772元，减半收取计2，886元，保全费2，010.96元，由原告承担。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月十九日
书记员 陈敏芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4166号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李娟
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李娟向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金23928.54元、零售利息4752.6元、滞纳金5020.61元、违约金1182.94元，共计人民币34884.69元，2017年1月22日之后的利息以23928.54元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李娟承担。事实和理由：李娟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226xxxxx6567343的信用卡。李娟开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计34884.69元。该款应予偿还。
李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李娟持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李娟所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李娟对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226xxxxx6567343的信用卡。李娟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李娟在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李娟于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李娟持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李娟超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李娟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李娟发放信用卡后，李娟使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，李娟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金23928.54元、零售利息4752.6元、滞纳金5020.61元、违约金1182.94元（其中2016年2月的滞纳金为111.04元，2016年3月的滞纳金为71.62元，2016年4月的滞纳金为133.38元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李娟的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李娟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李娟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，李娟已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金23928.54元、零售利息4752.6元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李娟偿还欠款本金23928.54元、零售利息4752.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李娟支付截至2017年1月22日的滞纳金5020.61元以及违约金1182.94元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李娟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李娟进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李娟的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李娟连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李娟连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的为111.04元，2016年3月的为71.62元，2016年4月的为133.38元，合计316.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李娟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226xxxxx6567343的信用卡透支款本金23928.54元；
二、李娟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226xxxxx6567343的信用卡零售利息计算至2017年1月22日为4752.6元（2017年1月22日之后的利息，以本金23928.54元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李娟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226xxxxx6567343的信用卡滞纳金316.04元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费560元，共计1232元，由李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0190号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区向阳北路370号。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人韩实，男。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇世纪大道北。
法定代表人单圣富，总经理。
被执行人江苏鑫泰舞台设备装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路18号。
法定代表人张金富，总经理。
被执行人单圣富，男，1962年11月27日生，汉族。
被执行人姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族。
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人江苏佳基电子科技有限公司、江苏鑫泰舞台设备装饰工程有限公司、单圣富、姜寿群借款合同纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2013年1月29日作出的（2013）泰祥证经内字第15号债权文书公证书已发生法律效力，依据该公证书，被执行人应当返还申请执行人代偿款3502474.38元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款均较少，远不足以偿还本案债务。被执行人江苏鑫泰舞台设备装饰工程有限公司用于抵押的国有土地房产已被本院采取查封措施，因被执行人江苏佳基电子科技有限公司执行过程中分期共计偿还申请执行人江苏金澳投资担保有限公司人民币2550000元，剩余款项双方已达成一致还款方案，本院未处置上述查封房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且被执行人正在陆续还款，暂时不要求法院处理抵押财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市祥泰公证处（2013）泰祥证经内字第15号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔隋华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00135号
申请执行人：石开勇，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月12日作出的（2013）杜民二初字第00071号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自接到通知书起三日内向申请执行人石开勇支付货款130000元及迟延履行利息3500元，并承担案件受理费1450元及本案执行费1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的存款136800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第548号
申请执行人许玲霞，女。
被执行人王养会，男。
许玲霞与王养会损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年2月25日作出的（2008）西民二终字第122号民事判决书，已经发生法律效力。2008年3月11日，许玲霞向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年7月30日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的9280.50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第548号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年九月九日
书记员 师留君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3669号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告张明文，男，1967年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告温志红，女，1967年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告王菊军，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。
被告王文花，女，1969年3月14日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张明文、温志红、王菊军、王文花借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，由审判员王海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春保、被告张明文、王菊军、王文花到庭参加了诉讼，被告温志红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年8月30日，被告张明文因养猪在原告处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告王菊军、王文花为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告张明文偿还原告借款本金49000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告温志红、王菊军、王文花承担连带清偿责任。
被告张明文辩称，借款属实。
被告王菊军、王文花辩称，担保属实。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告张明文签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告张明文从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年8月30日起至2015年7月14日止。被告温志红与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王菊军、王文花是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张明文发放了49000元贷款。借款到期后，经多次催要，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2015年6月27日之前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张明文作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告温志红作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。
被告王菊军、王文花作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明文、温志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息、罚息（2015年6月28日起至2015年7月14日按月利率11.25‰计算，从2015年7月15日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告王菊军、王文花对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告张明文、温志红、王菊军、王文花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓东
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00003号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张甲某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张乙某某，，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张甲某某、张乙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02092号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02092号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执343号
申请执行人晋兆均
被执行人张思富
被执行人王昌宪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3389号民事调解书，责令被执行人张思富、王昌宪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张思富、王昌宪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入75500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 张钒
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执877号
申请人陈兰香，女，1959年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南银都农业科技有限公司，住所地：郑州市管城区回族区。
法定代表人：袁同良，董事长。
本院在执行陈兰香与河南银都农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0802民初2186号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款91000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯晨忆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第443号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告康郴求，男。
被告钟运肆，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告康郴求、钟运肆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告双峰信�联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告康郴求到庭参加诉讼，被告钟运肆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告康郴求以养殖为由，于2008年12月31日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2009年12月31日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金50000元及至2014年6月10日止所欠利息35075元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2、被告康郴求身份证复印件及康郴求、钟运肆户籍资料复印件一份，用以证明被告康郴求、钟运肆的合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，借款借据复印件一张，用以证明被告康郴求于2008年12月31日向原告双峰县农村信用合作社借款50000元；
证据4、中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据5、贷款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
被告康郴求答辩称：上述情况基本属实，但这个钱我立据的时间是2007年6月28日，当时约定的借款到期日是2008年6月28日。但是我这个钱是帮彭明辉借的，彭明辉以前是我的堂弟媳，在他们没有离婚的时候，我堂弟欠我50000块钱，后来他们离婚的时候这个钱约定归彭明辉偿还，我去找彭明辉，彭明辉表示自己没有钱，要求以我的名义到信用社借50000块钱还给我，而信用社的这笔钱由她负责清偿，但是我多次催�她，现在人已经下落不明了。我现在只能承诺现在想办法找到彭明辉，由她来负责偿还这笔钱。
钟运肆未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告钟运肆系被告康郴求之妻，在夫妻关系存续期间，被告康郴求以养殖为由，于2008年12月31日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款50000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2009年12月31日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，原告多次催讨无果，至2014年6月10日止，被告康郴求共结欠原告贷款本金50000元，应承担利息35075元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告康郴求、钟运肆对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告康郴求所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告康郴求理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告康郴求未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告康郴求、钟运肆系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告康郴求、钟运肆有共同偿还的义务，被告康郴求以该款实为彭明辉所借，应由彭明辉负责清偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告双峰县信用联社要求被告康郴求、钟运肆偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康郴求、被告钟运肆在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金50000元，至2014年6月10日的利息35075元。从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康郴求、钟运肆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院�
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1335号
罪犯赖明清，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年6月8日作出（2013）龙刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赖明清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月，赖明清等共同赔偿附带民事诉讼原告人59139元。宣判后，被告人赖明清不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣中刑一终字第137-2号刑事判决，认定被告人赖明清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖明清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年12月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，二审判决认定赖明清等积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖明清减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7012号
原告：安徽宿州华夏商社（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路。
法定代表人：冯亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨洋，该公司员工。
被告：何玉界，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人:袁燕，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司诉被告何玉界劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨洋、徐文东，被告委托诉讼代理人袁燕、苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不向被告出具解除劳动关系证明书，不协助其办理失业保险金申领手续；二、依法判令原告不向被告支付经济补偿金27104元；三、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月1日起未出勤是被告在申请仲裁时认可的事实，其所在部门负责人也催促其回来上班，被告没回来上班。在擅自离岗、旷工的状态下申请劳动仲裁。原告因被告在2016年4月19日申请劳动仲裁时还未作出对被告因旷工解除劳动关系的决定，因而原告不应向被告出具解除劳动关系证明书，更不应协助其办理失业保险申领手续。由于被告在擅自离岗、旷工的状态下申请劳动仲裁，并导致与原告的劳动关系解除，不应支付经济补偿金27104元。
被告何玉界辩称：原告诉称无事实与法律依据。双方劳动关系解除系因原告未给被告办理各项社会保险所致，按照法律规定应支付经济补偿金。原告作为用人单位，解除劳动关系后，应当为劳动者出具解除劳动关系通知书，办理各项社会保险。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位工作人员，先后从事保安、门卫等工作。2011年12月起原告为被告缴纳了各项社会保险。2002年3月4日，原告收取被告5000元集资款。2016年3月1日被告离职。后因与用人单位发生纠纷，被告以安徽宿州华夏商社（集团）有限公司为主体提请劳动仲裁。2016年6月30日、7月1日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会先后作出《仲裁裁决书》�[2016]宿劳人仲裁字74-1号、74-2号），裁决原告为被告出具解除劳动关系证明书，并协助其办理失业保险申领手续。裁决原告为被告补缴2002年3月至2011年11月间的社会保险。裁决原告为被告支付经济补偿金27104元、退还集资款5000元。后原告不服，提起诉讼。另查明，被告离职前12个月平均工资1936元/月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告2003年入职，2016年3月1日离开后一直未继续工作，双方劳动关系已经实际终止。对双方争议的经济补偿金问题，案件审理过程中，原告并未提供足够证据证明其解除劳动关系程序完整，且发生纠纷后双方劳动关系已经实际解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，作为用人单位的原告应按照法律规定支付被告经济补偿金27104元（1936元/月?14），仲裁裁决并无不当。按照劳动法律规定，解除劳动关系的，原告作为用人单位应为被告出具解除劳动关系证明书，并协助其办理失业保险金申领手续。对工作期间，原告收取的集资款5000元应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告何玉界出具解除劳动关系证明书，并协助其办理失业保险金申领手续。
二、原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何玉界经济补偿金27104元。
三、原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告何玉界集资款5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌翔宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2249号
罪犯蔡富荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人蔡富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人蔡富荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月12日作出（2003）粤高法刑一终字第912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡富荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1954号、（2013）东中法刑执字第412号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、十一个月。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯蔡富荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡富荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年9月、2014年3月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月4日向本院缴纳了罚金人民币3000元，尚有27000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2012年12月7日至2014年9月28日期间共花费7786.75元，月均消费约为353.94元，经济账户余额为1536.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡富荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑，减刑幅度应当依法从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡富荣减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3331号
原告：赵忠宝，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告赵忠宝与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初256号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨康，男，1988年9月25日出生，，汉族，小学文化，群众，小学文化，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被唐山市曹妃甸区公安局滨海派出所抓获归案，于同年8月10日被泊头市公安局刑事拘留,同年8月21日转取保候审，同年10月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月26日17时许,被告人杨康在泊头市营子镇东杨庄村路口,因其父杨某开车碰到王某1之事,与王某1发生厮打,在厮打过程中王某1受伤。经法医鉴定王某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人杨康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月26日17时许在泊头市营子镇东杨庄村路口,被告人杨康的父亲杨某开车碰到王某1，二人发生厮打，后杨康下车与王某1发生厮打,在厮打过程中杨康将王某1腿部打伤。经法医鉴定王某1的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中杨康赔偿了王某1全部经济损失，取得王某1谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、王某1陈述，2016年9月26日下午，其下班后去东杨庄路口买窝头，过来一辆白色汽车反光镜碰到其后背，其一看是杨某就说了他一句，他上来就骂其，其也骂他，后二人打起来，杨某的儿子杨康下来将其踢倒，后又踢了其几脚，其用砖头扔杨某的车没扔上，他俩就开车走了，然后其就报警了。其左膝盖粉碎性骨折，是杨康踢的。
2、杨某(杨康的父亲)证言材料证实，当时其和王某1骂起来后厮打起来，被人拉开了，其开车走，王某1拦着不让走，杨康从车上下来拽着她，其就开车走了。不知道杨康有没有动手打人。
3、王洪恩证言材料证实，当时其去东杨庄买窝头，听到有人争吵，看见王某1和杨某在厮打，杨某踹了王某1腰部一脚将她踹倒，王某1起来继续和杨某厮打，杨康从车上下来后也踹了王某1一脚将她踹倒在地，然后杨康和杨某想开车走，王某1抱着杨康大腿不让走，杨康又踹了她一脚踹到她小腿上，围观的人就给拉开了，杨某和杨康就开车走了。
4、杨康当庭做了如实供述。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某1左髌骨骨折构成轻伤二级。
6、唐山市曹妃甸区公安局滨海派出所抓获证明、唐山市曹妃甸区看守所证明证实，杨康于2017年8月7日被抓获归案。
7、户籍证明证实杨康的基本情况。
8、收条、谅解书证实杨康已赔偿王某1全部经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人杨康因琐事与他人发生争执后故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨康与被害人达成和解并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 焦 杨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初259号
原告杜成民，男，汉族，1948年6月20日出生，无固定职业，现住博湖县。
被告薛文，男，汉族，1968年8月8日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告杜成民与被告薛文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成民到庭参加诉讼，被告薛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款28405元，利息8521元，共计36926元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2011年承建博湖农商行本布图、乌兰乡营业所，在原告处欠材料款28405元，经原告多次催要不还。要求被告偿还欠款，并从2012年开始支付利息，年利率按照百分之六计算，五年利息8521元。
被告薛文未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜成民提交欠条原件一份，该证据系原件，且可以证明案件事实，应予以采信。该欠条写明2012年5月27日被告薛文欠原告材料款27480元。
本院认为：原告杜成民提交的欠条原件可以证实被告薛文欠款的事实，欠款数额为27480元，被告薛文应当履行归还欠款的义务。原告杜成民主张被告薛文另从店里拿了水泥，欠925元，因该款未记入欠条总额中，是在欠条空白处另行书写，被告薛文未签名确认，对该部分欠款缺原告乏证据证实。原告杜成民主张逾期付款的利息，但双方未在欠条中约定付款时间，对逾期付款时间的起点无法确定，因此对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告薛文于判决生效后十日内支付原告杜成民材料款27480元。
二、驳回原告杜成民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，邮寄送达费30元，合计384元由原告杜成民负担92.04元，由被告薛文负担291.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年五月十七日
书记员 张金城
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：黄加准，男，1966年11月22日生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：上海松江工业总公司，住所地上海市松江区沪松路23号。
法定代表人：柳汝燕，总经理。
上诉人黄加准因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8686号民事裁定，向本院提起上诉。
黄加准上诉称，上诉人的住所地在浙江省平阳县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX路XX号，原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人�上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执234号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，职务董事长。
被执行人安俊武，男，1973年5月1日出生，住虎林市阿北乡。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人安俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0381民督5号支付令，法律文书发生法律效力后，安俊武未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人安俊武金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁启明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3813号
原告：泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路仁风工业区，统一社会信用代码：913505032600353229。
法定代表人：汪首章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伙祥，该公司员工。
被告：朱松根，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司与被告朱松根劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。泉州市丰泽成达鞋材有限公司以与朱松根达成庭外和解为由于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，泉州市丰泽成达鞋材有限公司以与朱松根达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽成达鞋材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市丰泽成达鞋材有限公司负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张振兴
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初91号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：尤溪县西城镇榕盛超市，住所地：尤溪县西城镇城西街256号1层101-103、107-109，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｙ。
经营者：梁士榕。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告尤溪县西城镇榕盛超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十四日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执407号
申请执行人伊恩丰，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市新区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人伊恩丰与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2626号
罪犯孙晓慧，女，汉族，1982年5月20日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中刑初字第1128号刑事判决，以被告人孙晓慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓慧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分383分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓慧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2280号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人李金中为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李金中主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年二月八日
书 记 员 姬重起
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初880号
原告：单德林，男，1970年5月30日生，汉族，现住前郭县。
被告：宋振，男，35岁，汉族，现住前郭县。
被告：华淑杰，女，55岁，汉族，现住前郭县。
被告：杜凤义，男，1956年7月6日生，汉族，现住前郭县。
原告单德林与被告宋振、华淑杰、杜凤义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告单德林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单德林撤诉。
案件受理费已减半收取62元，由原告单德林负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月十五日
书记员 李 岩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2374号
原告：任兴伦，住地吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。
原告任兴伦与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴伦及其委托诉讼代理人王娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
任兴伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1587.57元、误工费12232.59元、拖车费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日16时30分，姜子阳驾驶车牌号为吉AT48**号哈佛小型客车，沿自由大路由东向西行驶至自由大路民丰大街加油站门前右转驶入加油站时与右侧车道原告驾驶的电动自车碰撞致两车损坏，原告受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：姜子阳承担事故全部责任，任兴伦无责任。事故当日，原告到吉林大学第一医院二部就诊，诊断为：左膝外伤。因左腿一直红肿，行动受限，又无钱交付押金住院，只能在家休息吃药治疗。2016年11月17日，原告再次去该医院就诊，查体：左膝压痛，屈伸活动受限，医嘱休息贰周，避免剧烈运动。该起事故致原告在家养病休息共计71天，在就诊医院支付医疗费、挂号费、检查费共计1587.57元，交通事故导致原告的电动车受损，支付拖车费100元。原告为自由职业者，从事建筑安装行业，本次事故使原告不能正常工作，所以原告依据吉林省建筑行业日工资标准主张误工费。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。
保险公司辩称，1、本案的实际侵权人姜子阳应参加诉讼，以便查清事实。2、因肇事车辆在保险公司投保的信息只能查到发动机号，故应提供行驶证与原件核实，车牌号与投保的发动机号是否一致，同时核实年检是否合格、姜子阳还需提供驾驶证原件证实与准驾相符，否则根据保险条款不承担赔偿责任。2、医疗费中的医保用药应当进行核减，律师费、诉讼费等不在交强险理赔范围内；误工费中因没有提供劳动合同，无法证实原告所从事的行业，门诊手册医嘱休息也不连续，当天发生事故时医嘱仅建议休息3天，原告主张误工费按71天计算没有依据；拖车费上没有车辆信息，无法证实与此事故具有关联性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2016年9月20日16时30分，姜子阳驾驶车牌号为吉AT48**号小型客车，沿本区自由大路由东向西行驶至自由大路民丰大街加油站门前右转驶入加油站时，与右侧车道任兴伦驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，任兴伦受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第2201052201603653号道路交通事故认定书（简易程序）认定：姜子阳负事故全部责任，任兴伦无责任。受伤后，原告到吉林大学第一医院二部门诊治疗。经诊断：原告左膝外伤。医嘱建议休息三天。当日，120急救花费209.7元、门诊检查花费150.7元。2016年9月21日，原告在吉林大学第一医院二部门诊购花费199.83元。2016年11月17日，原告在吉林大学第一医院二部门诊检查花费1027.34元，医嘱：休息贰周，避免剧烈运动。原告电动车辆受损后，发生拖车费100元。
另查明，肇事车辆吉AT48**号小型客车在保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险责任期限内。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AT48**号小型客车在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因肇事车辆在保险公司处只投保交强险，所以，保险公司在交强险限额内对任兴伦的损失予以赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费1587.57元、拖车费100元，原告提供正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告按建筑业每天172.29天，主张71天的误工费即172.29元/天×71天=12232.59元。因�告不能提供用工合同等有效证据证明原告所从事的行业，所以，原告的误工标准参照居民服务业每天125.66元计算；误工时间有医嘱记载的时间为17天，其余时间因没有证据支持，故本院不予保护。误工费应为125.66元/天×17天=2136.22元，超出部分，不予支持。
关于保险公司辩称，因保险公司不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以，保险公司的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任兴伦医疗费1587.57元、误工费2136.22元、拖车费100元，合计3823.79元；
驳回任兴伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由任兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月十五日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2374号原告：任兴伦，住地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。原告任兴伦与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴伦及其委托诉讼代理人王娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。任兴伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1587.57元、误工费12232.59元、拖车费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日16时30分，姜子阳驾驶车牌号为吉AT48**号哈佛小型客车，沿自由大路由东向西行驶至自由大路民丰大街加油站门前右转驶入加油站时与右侧车道原告驾驶的电动自车碰撞致两车损坏，原告受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：姜子阳承担事故全部责任，任兴伦无责任。事故当日，原告到吉林大学第一医院二部就诊，诊断为：左膝外伤。因左腿一直红肿，行动受限，又无钱交付押金住院，只能在家休息吃药治疗。2016年11月17日，原告再次去该医院就诊，查体：左膝压痛，屈伸活动受限，医嘱休息贰周，避免剧烈运动。该起事故致原告在家养病休息共计71天，在就诊医院支付医疗费、挂号费、检查费共计1587.57元，交通事故导致原告的电动车受损，支付拖车费100元。原告为自由职业者，从事建筑安装行业，本次事故使原告不能正常工作，所以原告依据吉林省建筑行业日工资标准主张误工费。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。保险公司辩称，1、本案的实际侵权人姜子阳应参加诉讼，以便查清事实。2、因肇事车辆在保险公司投保的信息只能查到发动机号，故应提供行驶证与原件核实，车牌号与投保的发动机号是否一致，同时核实年检是否合格、姜子阳还需提供驾驶证原件证实与准驾相符，否则根据保险条款不承担赔偿责任。2、医疗费中的医保用药应当进行核减，律师费、诉讼费等不在交强险理赔范围内；误工费中因没有提供劳动合同，无法证实原告所从事的行业，门诊手册医嘱休息也不连续，当天发生事故时医嘱仅建议休息3天，原告主张误工费按71天计算没有依据；拖车费上没有车辆信息，无法证实与此事故具有关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2016年9月20日16时30分，姜子阳驾驶车牌号为吉AT48**号小型客车，沿本区自由大路由东向西行驶至自由大路民丰大街加油站门前右转驶入加油站时，与右侧车道任兴伦驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，任兴伦受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第2201052201603653号道路交通事故认定书（简易程序）认定：姜子阳负事故全部责任，任兴伦无责任。受伤后，原告到吉林大学第一医院二部门诊治疗。经诊断：原告左膝外伤。医嘱建议休息三天。当日，120急救花费209.7元、门诊检查花费150.7元。2016年9月21日，原告在吉林大学第一医院二部门诊购花费199.83元。2016年11月17日，原告在吉林大学第一医院二部门诊检查花费1027.34元，医嘱：休息贰周，避免剧烈运动。原告电动车辆受损后，发生拖车费100元。另查明，肇事车辆吉AT48**号小型客车在保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AT48**号小型客车在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因肇事车辆在保险公司处只投保交强险，所以，保险公司在交强险限额内对任兴伦的损失予以赔偿。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费1587.57元、拖车费100元，原告提供正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费。原告按建筑业每天172.29天，主张71天的误工费即172.29元/天×71天=12232.59元。因�告不能提供用工合同等有效证据证明原告所从事的行业，所以，原告的误工标准参照居民服务业每天125.66元计算；误工时间有医嘱记载的时间为17天，其余时间因没有证据支持，故本院不予保护。误工费应为125.66元/天×17天=2136.22元，超出部分，不予支持。关于保险公司辩称，因保险公司不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以，保险公司的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任兴伦医疗费1587.57元、误工费2136.22元、拖车费100元，合计3823.79元；驳回任兴伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由任兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年十一月十五日书记员 张东浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1640号
申请执行人夏洪群。
被执行人马素华。
夏洪群申请执行马素华其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第604号民事判决书，于2013年8月9日向本院申请执行，执行标的为29781.23元，执行费347元，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结夏洪群申请执行马素华其他合同一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月五日
书记员 涂 莎
四川省资中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第57号
申请人林文方，男，1970年7月14日出生，汉族，资中县人。
申请人闵忠武，男，1968年3月12日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年11月11日受理申请人林文方、闵忠武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
2014年7月25日，闵忠武销售三台空调到资中县高楼镇人民政府，然后林文方到资中县高楼镇人民政府安装这三台空调，在安装过程中不慎受伤，闵忠武立即送林文方到内江市第一人民医院治疗，现林文方已出院，双方因赔偿发生争议。经资中县高楼镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由闵忠武一次性赔偿林文方医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金共计106335．25元（其中包括闵忠武先行垫�的医疗费66335．25元）；
二、闵忠武付款后，林文方放弃其它一切权利；
三、林文方领取款后放弃此次事故的所有受赔偿的权利，对此事不再追究，林文方今后关于本事故的一切费用与闵忠武再无关系；
四、本次调解为一次性调解。
本院经审查认为，申请人林文方、闵忠武于2014年11月10日向本院申请确认的（2014）资高民调01号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县高楼镇镇人民调解委员会（2014）资高民调01号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 周淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特60号
申请人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人程文卫，总经理。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被申请人庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被申请人易润平，男，汉族，1978年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城84区尚都花园1栋D座2206，身份号码362201197807073618。
二被申请人委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
二被申请人委托代理人彭园园，广东联建律师事务所实习律师。
债务人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人庄亮。
本院在审理申请人申请被申请人实现担保物权案中，申请人向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费714508元（已由申请人预交），按二分之一收取357254元，由申请人负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51211号
原告：王家庚，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：上海玄厚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹长绵。
原告王家庚与被告上海玄厚贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庚及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家庚向本院提出诉讼请求，要求：1、判令终止双方之间的合同；2、判令被告退回牌号为沪L5XX**车辆的所有相关证件，并协助将车辆过户至原告名下。事实与理由：2014年1月10日，原、被告之间签订车辆挂靠(管理，经营)协议书，合同期限为三年，到2017年1月10日到期。由原告自筹资金购买号牌为沪L5XX**的车辆，挂靠在被告名下经营。原告如约履行了相应义务。合同到期后，原告多次通知、要求被告退回扣押的相关证件，并根据需要协助办理过户手续，但是被告均以各种理由予以推拖。无奈，原告特起诉到法院，诉请如前。审理中，原告当庭撤回了要求终止双方之间的合同、被告退回原告所有相关证件的请求。
被告上海玄厚贸易有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、车辆挂靠(管理、经营)协议书(复印件)，证明原、被告间的挂靠经营关系。
2、行驶证、驾驶证、道路运输证，证明原告实际将涉案车挂靠被告名下，原告自行运营的事实。
3、收据二张及网上银行的电子回单一张，证明原告按约向被告支付挂靠费。
4、律师函、快递回执及运单查询结果打印件，证明原告委托律师向被告发函要求履行过户手续。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告向被告购买牌号为沪L5XX**的江淮牌轻型普通货车一辆。同日，被告向原告出具收款收据一张，言明收到原告支付的车款人民币58,000元。
同日，原、被告签订了《车辆挂靠(管理，经营)协议书》一份，约定：甲方(被告)同意乙方(原告)自筹资金购置牌号为沪L5XX**的车辆纳入甲方管理经营；甲方定额收取乙方全年挂号(靠)费800元；甲方为乙方代办本单位营运证，代交通行费等有关费用；乙方车辆，在每项费用到期前十天之前向甲方缴纳车辆各项费用；车辆保险费用由乙方交甲方后，由甲方统一对车辆进行投保；乙方不得私自转让车辆，车辆营运证产权证归乙方所有；协议有效期三年(第3年过户，补3,000元)；协议另对其他事项作了约定。
2015年11月7日，原告向被告转账支付8,300元。2016年11月3日，原告向被告支付了8,500元，被告出具收据一张，言明收到沪L5XX**车辆的2016年费用(保险+验车+挂靠+年证)8,500元。
2017年5月18日，原告委托律师向被告发函，要求被告履行过户手续。
另查明，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，涉案车辆号牌为沪L5XX**,实际登记在被告名下，车辆类型为江淮牌HFC1048K103的轻型普通货车，使用性质为非营运，初次登记时间为2011年11月17日。
审理中，原告确认，系争车辆目前在原告控制之下。
本院认为，原、被告之间订立的车辆挂靠经营合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。系争车辆所有权属原告所有，现合同约定的挂靠期已经于2017年1月10日到期届满，原告有权收回车辆，被告应当配合原告办理系争车辆的过户手续，故对原告诉请予以支持。被告如认为原告有费用未结清的，可以另行向原告主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玄厚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王家庚将车牌号为沪L5XX**的江淮牌轻型普通货车过户至原告王家庚名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海玄厚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初665号
原告：蓝菊，女，1976年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告：梁阳能，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告蓝菊诉被告梁阳能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蓝菊的委托代理人邱绍富、梁浩出庭参加诉讼，被告梁阳能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蓝菊诉称，原告与被告以前做生意认识。2016年5月30日，被告为生意周转，向原告借款29000元，并称每月至少还3000元，到2016年12月31日前还清。原告将29000元现金交给被告后，被告出具一张借条给原告。但被告借款后，没有按照约定从2016年6月开始还款，至今分文未还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁阳能未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告蓝菊与被告梁阳能通过做生意认识。2016年5月30日，被告梁阳能以生意周转需要资金为由，向原告借款29000元。原告将29000元借款交付给被告后，被告于当日立写了借条给原告收执。在借条中双方约定2016年12月31日内还清借款，每月还款不低于3000元，未约定借款利息。被告借款后，不仅没有如约每月偿还不低于3000元借款给原告，在借款期限届满后，仍未偿还借款给原告，至今分文未付。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告梁阳能向原告蓝菊借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。
关于原告蓝菊要求被告以29000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至债务清偿之日止利息的问题：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，而且从借条约定的内容看，借款时双方对借期内利息支付没有约定，本案借款利息应从借款期限届满后起算。原告请求以29000元为基数，按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2017年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁阳能返还29000元借款本金给原告蓝菊；
二、被告梁阳能支付资金占用期间的利息给原告蓝菊（计算方法：以29000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至偿清借款之日止）。
上述判决限被告梁阳能于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费525元（原告已预交263元），由被告梁阳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年七月七日
书 记 员 林欢欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5823号
原告张×1，男，1985年10月20日出生。
被告李×1，男，1991年2月22日出生。
被告张×2，女，1991年5月20日出生。
被告张×3，男，1957年2月18日出生。
被告张×4，女，1967年11月22日出生。
被告李×5，男，1963年3月22日出生。
被告张×6，女，1959年7月7日出生。
被告李×2，男，1990年12月9日出生。
七被告共同委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告张×1与被告李×1、张×2、张×3、张×4、李×5、张×6、李×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张×1、张×3、张×4、郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与张×3家是南北邻居，2016年4月23日晚上22时左右，我夫妻二人因我母亲被张×3家的狗咬伤以及官过道通行等问题，在官过道内跟张×3协商解决方案，后七被告突然殴打我们夫妻二人，造成我受伤，后报警。此事经东高村派出所解决未果，故起诉请求七被告连带赔偿医疗费2728.17元、住院伙食补助费300元、护理费450元、营养费150元、误工费3000元、交通费260元，共计6888.17元。
七被告辩称：我们没有对原告进行人身伤害，原告主张的赔偿费用没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张×1与被告张×3两家系南北邻居，张×1家居南。张×2系张×3之女，李×1系张×2之夫，张×4、张×6系张×3的妹妹，李×5系张×6之夫，李×2系李×5与张×6之子。2016年4月23日晚，张×1一家与张×3一家因两家东侧过道的通行问题以及在过道内堆放沙子、树枝等杂物问题多次发生纠纷并报警，前几次纠纷在公安机关出警后得以平息。当晚10时许，李×5、张×6、李×2三人从张×3家离开时，双方再次因张×1在过道内堆放树枝影响通行问题发生口角，后李×5与张×1互殴，均受伤。经医院诊断，原告的主要伤情为：皮肤挫伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应。为此，原告支出医疗费2728.17元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事�，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、诊断书、医疗费收据、照片等在案佐证。
本院认为：原告张×1与被告张×3因在过道内堆放物品等问题发生争议后，双方均应保持克制，依法通过正当途径解决矛盾。本案中，双方不仅未能冷静、理性地处理纠纷，相反，在双方发生口角后，原告张×1与被告李×5发生互殴，对于因此造成的后果，双方均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费、救护车费用有相应票据佐证，属于合理损失，本院予以支持。伙食补助费、误工费、交通费数额过高，本院根据原告伤情及就医情况酌情按照伙食补助费100元、误工费700元、交通费50元予以支持。护理费、营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李×5于本判决生效后七日内赔偿原告张×1医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计一千八百六十九元零九分；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李×5负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 晓 玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00067号
原告徐某，居民。
委托代理人杨禄锋。
被告赵某，居民。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨禄锋，被告赵某的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有不育之症且性格暴躁，双方因性格各异无共同语言，现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，双方各自财产归各自所有，诉讼费由原告负担。
被告赵某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告退还彩礼30000元后可离婚。
经审理查明：徐某、赵某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于徐某婚后一直未怀孕，导致夫妻感情不睦。为此，徐某于2014年3月25日起诉来院，请求与赵某离婚。
以上所认定的事实，有枣阳市民政局婚姻登记记录查询证明，徐某、赵某的身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后，虽因生育子女问题产某，但尚无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告徐某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一四年六月三日
书记员 张正喜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0502民初785号
原告：田某，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙某，男，1986年7月5日出生，汉族，双鸭山市丰润食品有限公司业务员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告田某诉称，2015年10月26日原告与被告依法登记结婚，婚后生有一女田某。由于原告与被告感情不好，夫妻感情破裂。而且被告在原告怀孕之后就不给原告生活费，导致原告无法正常生活，就回到娘家，而被告母亲让原告把孩子打掉。原告与被告已无夫妻感情可言，无法继续共同夫妻生活，故依法提出离婚诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女孩田某归原告抚养，被告每月给付2500元抚养费，一次性付清；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年10月26日经政府登记结婚，婚生一名女孩名叫田某，于2016年8月11日出生。原告婚前财产有：双人床一张，组合家具一套。被告孙某婚前财产有：三星牌电冰箱一台、LG电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、微波炉一台，这些财产现均在原告处保管。另被告婚前购买一套房屋，2015年10月26日原、被告双方办理完结婚登记手续后一起到房产部门将该房屋过户到原告田某名下，原告田某于2016年9月13日又将该房屋出卖给案外人郭某，房屋价款160000元，在原告田某处，并办理了房屋产权转移登记手续。原告在哈尔滨医科大学第一附属医院生孩子花费总计共3万元。被告孙某现每月工资收入2120元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告孙某离婚；
二、婚生女儿田某由原告田某抚养，被告每月承担600元抚养费（此款自2017年8月开始执行至子女独立生活时止）；
三、原告婚前财产双人床一张、组合家具一套归原告田某所有；
四、被告婚前财产三星牌电冰箱一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、微波炉一台归被告孙某所有；
五、被告婚前财产LG电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台归原告田某所有；
六、原、被告共同财产房屋一户出卖给案外人，所得卖房款16万元，扣除原告生孩子费用3万元，剩余13万元由双方各分得65000元，被告应得的款项折抵婚生子女9年的抚养费（时间为2017年8月至2026年7月）；
七、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 万成伟
二〇一七年八月三日
书记员 巨天恒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执499号
申请执行人：张某，男，1973年7月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈某，女，1972年11月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁0304民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2018年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初252号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二日
书记员 张 波
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2267号
原告陈瑞芬，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告于国章，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告陈瑞芬诉被告于国章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬及其委托代理人李国玉、被告于国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日晚20时许，被告醉酒后赶羊经过原告的牧场门前，说原告家的羊碍被告的事，便把原告的一只大绵羊摁倒在地上，用石块砸羊的头部，直至羊死亡。原告发现后上前制止被告该行为，被告不但没有停止，还用砸羊的石块击打了原告的头部，致使原告头部受伤，原告及时向大板镇镇郊派出所报了案。原告的损伤是被告的侵权为所致，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿绵羊死亡损失1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的人身损害和羊的死亡与我无关，派出所当时出警了可以证明。
经审理查明，原、被告于2014年8月3日因为羊群掺群一事发生冲突。上述事实，有原告申请本院本院调取的大板镇郊派出所治安卷宗一份和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽于2014年8月3日因为羊群掺群一事发生冲突，但原告所提供的证据不能证明其所有的、绵羊的死亡与被告的行为有直接的因果关系，故本院对于原告要求被告赔偿绵羊死亡损失1800元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月五日
书记员 苏日娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6414号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
李某甲请求判令：一、准许李某甲、李某乙离婚；二、由李某乙承担本案诉讼费。
李某乙未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，李某甲、李某乙在湖南省长沙县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，李某甲认为，双方感情一直平淡，婚前仅认识五个月，缺乏深入了解。婚后李某乙因服刑入狱，导致双方从2015年2月9日起至今长期分居。李某乙刑满释放后，对李某甲还有暴力行为，说明李某乙对双方的婚姻并不足够重视，对李某甲的感情也不深厚。综上，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。
以上事实，有当事人提交的结婚登记审查处理表、公民户籍信息登记等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。李某甲、李某乙系自由恋爱，婚姻期间双方无根本利害冲突，且李某甲也未提交证据证明双方符合法定离婚条件。只要双方珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互让互谅，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。综上，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年一月九日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初481号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月10日21时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市沿川北路K0+300米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为196.90mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机�当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵柔美
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0676号
申请执行人丁辉。
被执行人张素芹。
丁辉与张素芹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张素芹于2014年03月20日起每月给付申请执行人丁辉借款4500元。根据申请执行人丁辉请求，本院于2014年03月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人丁辉向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人丁辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实。有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）淮民初字第0314号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第947号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱海龙。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告朱海龙、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告朱海龙委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海龙辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告朱海龙的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告朱海龙经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢325号
申请执行人：刘金涛，男，汉族。
被执行人：郑宵童，男，汉族。
申请执行人刘金涛与被执行人郑宵童健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）垦民初560号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告郑宵童于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费12933.69元、住院伙食补助费276元、误工费4317.08元、护理费1256.87元，以上共计18783.64元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2012年7月20日立案执行，申请标的为18783.64元，又于2017年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑宵童主动履行义务14466.58元，剩余4317.08元申请人刘金涛自愿放弃，且申请执行人刘金涛亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘金涛与被执行人郑宵童健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41006号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:张伟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第600号
上诉人（原审被告）济南山美医疗科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人SamuelLi，执行董事。
委托代理人李国，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张开宇，男，1970年7月21日出生，汉族，住济宁市。
上诉人济南山美医疗科技有限公司（以下简称济南山美公司）因与被上诉人张开宇劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人济南山美公司的委托代理人李国、张红美，被上诉人张开宇到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与张开宇于2005年9月26日签订劳动合同，双方约定，合同有效期8年，以后继续自动生效，以每4年为一期，直至一方在有效期届满180天前以书面通知对方，经双方协商不再续约。合同约定张开宇每月工资6000元，张开宇的月薪每年调整一次，以增长率6%计算。张开宇的工资发放至2011年2月。上诉人称张开宇于2011年3月后未提供任何劳动，双方之间并非劳动合同关系。原审法院未查明上诉人济南山美公司于2011年3月后是否正常经营、被上诉人张开宇在2011年3月后是否向上诉人提供了正常劳动等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第424号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 云
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2028号
原告徐某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告徐某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款1876元至今未给付，诉请判令四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告徐某1876元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1876元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付徐某甜菜款1876元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2028号
原告黄海。
被告吴窍。
被告吴东俊。
原告黄海诉被告吴窍、吴东俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月12日向原告送达了开庭传票，于2015年11月7日向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院定于2015年12月4日由审判员曾昭胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄海撤诉处理。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告黄海负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2028号
原告黄海，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。
被告吴窍，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地北流市。
被告吴东俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地北流市。
原告黄海诉被告吴窍、吴东俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月12日向原告送达了开庭传票，于2015年11月7日向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院定于2015年12月4日由审判员曾昭胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄海撤诉处理。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告黄海负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 镇