wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1301号
原告侯平,男,1959年10月8日出生,汉族，住自贡市自流井区。
原告张学毅,女,1960年9月20日出生,汉族，住自贡市自流井区。
二原告委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地自贡市自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告侯平、张学毅诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯平、张学毅委托代理人余礼用到庭参加诉讼、被告奇龙房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平、张学毅诉称，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1栋2单元3楼11号住房出售给原告，房款291,815.00元。合同签订后，原告支付了购房款，合同约定被告应于2013年1月3日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延交付房产证。被告已超出约定的期限，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期交付房屋权属证书违约金27,445.20元（自2014年6月27日办证期满至2015年5月28日办理房屋产权登记，2016年3月17日办理土地使用权证共计逾期627天的违约金27,445.20元），并承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢第3层2-3-11号住房出售给原告，房款291,815.00元。被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了购房款。原告于2013年1月3日前往被告处办理了交房手续。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证。2016年3月17日为原告办理了土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件、不动产发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月3日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日。被告于2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期335天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋产权证的违约金。原告主张按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告违约金计算方式为291,815.00元×0.00015元/天×335天=14,663.70元，其主张的过高部分不予支持。对原告主张2016年3月17日办理土地使用权证共计逾期627天的违约金的诉讼请求，因双方对该项未明确约定计算方式且原告已经承担逾期办理房屋产权证的违约金，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯平、张学毅支付违约金14,663.70元；
二、驳回原告侯平、张学毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担130.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），由原告侯平、张学毅承担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年七月十二日
书记员代 玉 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1445号
申请执行人黄洪华，男，1980年1月13日出生，住福建省福清市。
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄洪华与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第61号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄洪华向本院申请强制执行，要求被执行人杨美丽偿还借款41.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人杨美丽名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封；经向中国工商银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人杨美丽名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、福建海峡银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人杨美丽名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人杨美丽名下无企业注册信息。本院已经依法将杨美丽纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第717号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人杨美丽与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第61号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪荧梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10209号
上诉人（原审被告）：范国光，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上。系范国光妻子。
被上诉人（原审原告）：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。
法定代表人：田丰，经理。
委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人范国光、陈蓉因与被上诉人阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6704号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人范国光、陈蓉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 刘璇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第217号
原告：杨战军，男，汉族，生于1973年8月22日。
被告：李连启，男，成年。
原告杨战军诉被告李连启买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨战军到庭参加诉讼，被告李连启经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告李连启向原告购买香菇腿价值35000元未付款，被告给原告出具欠条。事后经原告催要无果，诉至法院，要求被告支付给我欠款35000元并由被告承担诉讼费。
原告针对自己的主张提供如下证据：1、2014年5月11日李连启给杨战军出具欠条一份，证明李连启拖欠杨战军购买香菇腿款35000元。
被告李连启经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年5月11曰，被告李连启向原告购买香菇腿价值35000元。被告李连启给原告杨战军出具欠条一份，内容为：欠条、结账后下欠杨战军干菇腿款35000元（参万伍仟元整）、欠款人李连启、2014、5、11号。事后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：原告杨战军与被告李连启存在真实有效的买卖合同关系。被告李连启购买原告香菇腿价值35000元未付，当原告向被告催要时，被告应当及时支付，不予支付，已构成违约应承担支付给原告货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连启于本判决生效后十日内给付原告杨战军货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李连启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3386号
原告（反诉被告）孙承利，男，1982年9月3日出生，汉族，瓦工，现住德惠市。
被告（反诉原告）董海文，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告徐大利，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙承利诉被告（反诉原告）董海文、徐大利机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙承利、被告（反诉原告）董海文、被告徐大利及委托代理人孙淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日14时10分许，被告徐大利驾驶的四轮拖拉机因故障停在万金塔乡东关村村路上，徐大利找其朋友董海文帮忙，董海文驾驶无号牌四轮拖拉机沿万金塔乡东关村村路由西向东行驶至事故地点处左转弯停放在路上，遇原告孙承利驾驶无号牌两轮摩托车，沿路由东向西行驶，两车辆相撞并损坏，孙承利受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告（反诉原告）董海文承担此次事故的主要责任，原告（反诉被告）孙承利承担此次事故的次要责任。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费8，599.00元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费600.00元、营养费4，000.00元、误工费4，540.24元、车辆损失1，040.00元，共计19，974.42元。
被告（反诉原告）董海文辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求表示不同意赔偿，辩称是原告撞的我，不是我撞的原告，因此我不同意赔偿。
被告徐大利辩称：1、我不应成为本案的被告，因事故的发生与我没有直接的因果关系，在交通事故认定书中我也没有责任；2、在本案中，原告人存在重大过错，事故的发生是由于原告没有注意与前方的车辆保持一定的距离，责任在于原告，因此应当减轻被告承担民事责任的后果；3、在本案中，原告请求的营养费没有法律依据，误工费数额过高，应按农民的误工标准计算。
董海文（反诉原告）诉称，应驳回被反诉人的诉讼。反诉人要求被反诉人返还住院垫付费1，500.00元，门诊票据1，281.79元，共计2，781.70元。原告住院天数应该是7天，营养费4，000.00元没有法律依据，误工费应按农民标准计算。原告的车损应提供证据，因原告人的起诉致使反诉人造成20，000.00元的损失，被反诉人应当赔偿。
针对反诉原告董海文的反诉，孙承利（反诉被告）辩称，对被告的反诉请求不同意赔偿，我是技术工人，不应按农民的标准赔偿我，对反诉人请求20，000.00元的赔偿，不同意赔。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、交通事故认定书
二被告无异议。
2、医药费票据1张、病历1份、出院诊断书1张
二被告对真实性无异议，住院两个多月时间有异议。
3、车损鉴定报告及鉴定费收据1张
二被告有异议，认为车损过高。
反诉原告董海文为证明反诉主张，向法庭提交下列证据：
1、门诊医药费票据8张计1，272.85元、收条一张
原告无异议。
法庭宣读董海文在交警大队的询问笔录
原告对该笔录有异议，称自己没有喝酒。二被告无异议。
法庭宣读徐大利在交警大队的询问笔录
原告对该笔录有异议，称自己没有开快。二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告在本诉中递交的证据1、2，因二被告均无异议，予以采信。对证据3，二被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对反诉原告董海文在反诉中提交的证据，因反诉被告无异议，应予采信。对交警大队询问董海文、徐大利的笔录，应予采信。
通过对上述证据的分析，认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年4月11日14时10分许，被告徐大利驾驶的四轮拖拉机因故障停放在万金塔乡东关村村路上，徐大利找其朋友董海文帮忙，董海文驾驶无号牌四轮拖拉机沿万金塔乡东关村村路由西向东行驶至事故地点处向左转弯停放在路上，遇孙承利驾驶无号牌两轮摩托车，沿路由东向西行驶，两车相撞并损坏，孙承利受伤。发生事故后，董海文驾驶肇事的四轮拖拉机与徐大利一同将孙承利送医院进行救治。原告受伤后，在农安县人民医院共住院7天，花医药费8，599.00元（被告董海文已给付1，500.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，董海文承担事故的主要责任，孙承利承担事故的次要责任。
（二）、农安县价格认证中心对原告孙承利的车损作出鉴定意见，原告车损为1，040.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告（反诉被告）孙承利和被告（反诉原告）董海文在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定董海文承担事故的主要责任，孙承利承担事故的次要责任。对该事故认定，应予采信。即董海文承担事故责任的70%，孙承利承担事故责任的30%较为适宜。因董海文是徐大利找其帮忙，属于帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对董海文应承担的70%赔偿责任，应由被帮工人徐大利承担，董海文负连带责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费8，599.00元；
2、护理费120.74元×7=845.18元；
3、伙食补助费50.00元×7=350.00元；
4、误工费1，760.50＋80.94×7=2，327.08元；
5、车损1，040.00元；
6、车损鉴定费50.00元。
以上合计13，211.26元，应由被告徐大利承担70%为9，247.88元（被告人已给付1，500.00元），还剩7，747.88元，被告董海文负连带责任。原告孙承利自己负担30%为3，963.38元。
至于原告主张的交通费、营养费，因无证据证明，不予保护。对原告请求误工费按技术工人的请求，不予支持。
董海文（反诉原告）损失计算如下：
门诊医药费1，272.85元
上述损失，应由原告孙承利承担30%为381.86元，被告徐大利承担70%为891.00元。
原告董海文（反诉原告）主张的损失20，000.00元，因无证据证明，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大利于本判决生效后10日内赔偿原告孙承利医药费、护理费、伙食补助费、误工费、车损及车损鉴定费等共计7，747.88元。被告董海文负连带责任。
二、原告（反诉被告）孙承利于判决生效后10日内给付被告（反诉原告）董海文医药费381.86元。
三、驳回原告孙承利、被告董海文其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交267.95元），邮寄费162.00元，反诉费50.00元（被告预交234.77元），由原告负担98.60元，被告徐大利负担163.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 石玉冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6488号
原告许振妹。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告李彬。
被告李淼淼。
委托代理人钱庆华，上海市申光律师事务所律师。
原告许振妹与被告李彬、李淼淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振妹的委托代理人陈昕、被告李彬、被告李淼淼及其委托代理人钱庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振妹诉称：两被告系原告的儿子、儿媳。2012年5月27日，两被告向原告借款人民币（币种下同）9万元用于购车，并出具借条一张。原告即于同月30日向被告李淼淼的账户汇款9万元。两被告购置车辆后，一直未向原告还款，在原告要求下，被告又出具了保证书一份，承诺于2014年上半年还款。但被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还借款9万元并以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年7月1日起至判决生效日止的利息。
被告李彬辩称：对借款事实及数额无异议，同意归还借款及支付利息。
被告李淼淼辩称：两被告确系夫妻关系。但其对李彬出具借条给原告一事并不知情。原告所述的9万元是原告赠与李淼淼的。除了原告赠与李淼淼的9万元外，李淼淼还向自己的父母借款，均于用购买车辆。所购车辆的所有权人为李淼淼。2013年10月31日，李彬曾出具书面申明，自愿把全部资产包括现金、车辆归李淼淼所有。现该车辆已出售。李淼淼曾向法院起诉要求与李彬离婚，经法院审理判决未予支持。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李彬、李淼淼系夫妻关系。被告李彬系原告许振妹之子。2012年5月27日，李彬出具借条一份，言明：今李彬、李淼淼夫妇向许振妹借人民币玖万元整用于购买家用轿车。同月30日，原告通过中国工商银行向李淼淼的帐户内汇款9万元。2013年10月20日，李彬出具保证书，承诺于2014年6月30日前归还上述款项。
另查明：2012年5月，李淼淼购买雪佛兰牌轿车一辆。机动车行驶证上载明所有人为李淼淼。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、上海浦东发展银行分行业务回单、保证书，被告李彬提供的机动车辆保险单，被告李淼淼提供的机动车行驶证、购车发票及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给两被告的事实，有原告提供的借条、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告李淼淼主张本案所涉款项系赠与，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。且根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在李彬、李淼淼夫妻关系存续期间，用于家庭生活，故原告主张被告李彬、李淼淼共同归还借款并支付借款到期后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬、李淼淼于本判决生效之日起十日内归还原告许振妹借款人民币9万元；
二、被告李彬、李淼淼于本判决生效之日起十日内支付原告许振妹以借款本金人民币9万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，025元（原告已预缴），由被告李彬、李淼淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00356-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁大大饲料有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁大大饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁大大饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申60号
再审申请人（原审原告）赵学恒，男，汉族，1972年6月25日生，住址经省定州市。
被申请人（原审被告）临清雪驰服装有限公司。
法定代表人高佰福，系该公司董事长。
住所地：山东省临清市温泉路东首伟付庄村。
被申请人（原审被告）临清宏昌机械制造有限公司。
法定代表人：骆春喜，任该公司经理。
住所地：山东省临清市新华办事处十二里屯村。
再审申请人赵学恒与被申请人临清雪驰服装有限公司及临清宏昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学恒申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。二被申请人辩称已经偿还申请人230万元借款，但申请人举证证明了其偿还的系其他借款220万元，足以证实二被申请人完全认可借款担保协议已经实际履行。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人未提交相关证据证实其主张。
综上，赵学恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学恒的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第776号
原告刘保军。
委托代理人李俊、陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
被告孙明彬。
本院在审理原告刘保军与被告孙明彬买卖合同纠纷一案中，原告刘保军于2014年10月20日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
案件受理费279元，由原告刘保军负担。
审判员 张大为
二〇一四年十月二十日
书记员 崔永梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2812号
原告杜吉功，男，1963年7月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告范京江，男。
被告田美珍，女。
被告张青，女。
三被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
三被告委托代理人王顺，山东海之源律师事务所实习律师。
第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人杜吉功，村主任。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告杜吉功与被告范京江、田美珍、张青、第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日，自愿申请撤回对被告范京江、田美珍、张青及第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜吉功撤回对被告范京江、田美珍、张青及第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会的起诉。
案件受理费8800元（原告预交），减半收取4400元，由原告杜吉功负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 管益林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人单春超，农民。
被执行人杨国忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人单春超、杨国忠（2015）蓟民初字第1541号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人单春超、杨国忠均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第79号
案外人李思远，男，1994年10月9日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
申请执行人王金环，女，1962年1月11日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
本院在执行王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书；执行案号：2015年门执字第2140号］过程中，查封了坐落于×××1601室房屋（简称1601房屋），案外人李思远就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李思远述称：1601房屋地址现已经变更为×××1601号，该房屋原是曹××1名下的定向安置房。2014年12月1日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹××1签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以600000元价款购买1601房屋，韩月芝亦在合同甲方签名处签字。合同签订当日，我即付清全部价款并办理了房屋交接手续，现1601房屋由我居住使用，是我的合法财产，故请求法院解除对1601房屋的查封。
王金环、韩月芝未就李思远的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年10月14日出具的（2014）京方正内民证字第49700号公证书，对借款人韩月芝、出借人王金环之间的借款合同进行了公证。2015年8月31日，北京市方正公证处签发（2015）京方正执字第01445号执行证书。因韩月芝未履行上述生效法律文书确定的义务，王金环向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2140号执行裁定书，于2015年11月25日以张贴公告的形式查封了1601房屋，并于2015年12月2日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了查封1601房屋的协助执行通知书。李思远主张其已购买并实际占有了1601房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了全部价款，1601房屋是其合法财产，法院不应查封1601房屋，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区永定镇政府调取《北京市定向安置房选房协议》，该协议书载明：“乙方：曹××1（被腾退人其余家庭成员组成情况详见附件）”……“乙方自愿购买定向安置房如下：1、×××1601室”。《北京市定向安置房选房协议》附件记载的被腾退人其余家庭成员组成情况为“曹××1、韩月芝、曹××2、王××”。
另查，1601房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书、2015年门执字第2140号执行裁定书、协助执行通知书、公告、工作记录、北京市定向安置房选房协议、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，1601房屋为定向安置房，尚未进行不动产登记，李思远主张的其已与曹××1签订《房屋买卖合同》、支付全部合同价款并实际占有1601房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故李思远的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李思远的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂晶晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初209号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杨志龙，男，1988年1月31日出生，汉族，本科毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年10月8日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月2日经本院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人杨志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年10月23日23时45分许，被告人杨志龙饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，沿新乡市中同街由西向东行驶至原新乡市中同街派出所西30米时，同方向行驶的张某正好驾驶豫Ｇ×××××轿车掉头，两车发生碰撞，造成杨志龙受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，两人承担同等责任。2015年10月26日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨志龙血液中乙醇定量检测为199.24mg／100ml。
案发后，群众拨打110、120，被告人杨志龙被120拉到了医院，民警到医院对被告人杨志龙进行了抽血。2015年11月12日，被告人杨志龙经传唤到公安机关接受询问。
公诉机关指控认为，被告人杨志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨志龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月23日23时45分许，被告人杨志龙饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，沿新乡市中同街由西向东行驶至原新乡市中同街派出所西30米时，同方向行驶的张某正好驾驶豫Ｇ×××××轿车掉头，两车发生碰撞，造成杨志龙受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，两人承担同等责任。2015年10月26日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨志龙血液中乙醇定量检测为199.24mg／100ml。
案发后，群众拨打110、120，被告人杨志龙被120拉到了医院，民警到医院对被告人杨志龙进行了抽血。2015年11月12日，被告人杨志龙经传唤到公安机关接受询问。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明及无前科证明，证明：被告人的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。
（2）诊断证明书，证明：被告人杨志龙受伤情况，进行了“鼻面部清创缝合术”。
（3）事故双方身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车保险单及助力车手续。证明：被告人不具有驾驶二轮助力车资格，助力车购买手续齐全无牌照；出租车司机张某具有驾驶资格，车辆符合标准。
（4）委托书及身份证复印件，证明：被告人委托杨建民全权代理。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2015年10月23日双方车辆被采取行政强制措施被扣留。
（6）行政处罚，证明：对被告人杨志龙做出行政处罚。吊销机动车驾驶证，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（7）归案经过，证明：杨志龙的到案情况。
2．证人张某的证言，
证明：交通事故的事情经过。
3.被告人杨志龙的供述与辩解，
证明：事故发生经过。
4.鉴定意见
（1）道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：该车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。
（2）车辆技术检验意见书，证明：该车前制动装置性能无法检测；后制动装置技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测。
（3）车物损失估价鉴定意见书，证明：杨志龙、建设轻便二轮车（物）估损总值为人民币（大写）伍仟肆佰陆拾叁元整（RMB5463元）
（4）道路交通事故车辆技术检验，证明：建设二轮摩托车属于机动车。
（5）血醇检验报告书，证明：张某血液中乙醇定量检测为0mg／100ml
（6）血醇检验报告书，证明：被告人杨志龙乙醇定量检测为199.24mg／100ml
（7）道路交通事故认定书，证明：杨志龙应承担事故的同等责任，张某应承担事故的同等责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，证明：案发现场位置、现场的路面、车辆、当事人的情况等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以人定。
本院认为：被告人杨志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨志龙的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘慧锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第294-2号
申请执行人威海鼎能新能源有限公司。
被执行人威海鑫宝麟设计装饰有限公司。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人威海鼎能新能源有限公司以（2011）威环民一初字第226号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人营业场所不明，本院查询了银行、房管局、车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）威环民一初字第226号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第294号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 斌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第444号
上诉人（原审被告）晏建平。
被上诉人（原审原告）周飞浦。
委托代理人李让泉。
上诉人晏建平因担保合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第16－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晏建平于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晏建平撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年五月二十一日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00431号
原告：欧阳海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：欧其贵，农民，系原告父亲。
被告：夏成龙，男，1950年6月12日出生，汉族，退休干部，住肥东县。
被告：张元翠，女，1950年3月31日出生，汉族，退休干部，住址，系妻。
两被告的委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
原告欧阳海霞与被告夏成龙、张元翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳海霞及其委托代理人欧其贵和被告夏成龙、张元翠的委托代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海霞诉称：被告夏成龙因需要找到原告父亲欧其贵向原告借款，于2013年3月30日、2013年9月13日向原告借款分别为140000元、20000元，约定月利率分别为2%、2%。被告已结付利息54090元。后，原告多次催要，被告一直拖延不还。两被告系夫妻关系，借款时夫妻两人一同来借的，夫妻关系存续期间所借款，应为夫妻共同债务，两被告有共同清偿责任。现请求法院判决两被告立即归还本金160000元，并按月利率2%支付利息（其中140000元自2013年3月30日计息、20000元自2013年9月13日起计付利息，扣除已付利息54090元。）；支付讨要债务的经济损失费用1000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告夏成龙、张元翠辩称：本案的借款实际是原告借给张新华的合肥客来福投资担保有限公司，因为被告与张新华是亲戚关系，原告与张新华不熟，要求由被告打条给原告，故本案的被告应当为合肥客来福投资担保有限公司。本案不是夫妻共同债务，因为该款不是用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务处理。张元翠不是适格的主体。两被告均有退休工资收入约5000元，可以维持共同生活，不需要借款。原告强行将被告在撮镇的房屋占着，请求法庭予以明确。借款的利息已结付54090元。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、夏成龙2013年3月30日、2013年9月13日、的借条各一份，证明夏成龙从原告处借款本金160000元及约定利息的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告证据一的真实性无异议，但这钱实际上是转借给了合肥客来福投资担保有限公司，因原告与张新华不熟，要求被告出具借条给他。
被告针对其辩称意见提供的证据有：
证据一、借条两份，证明诉争的款项实际借款人是六安市信嘉置业的张新华，是通过被告转借给张新华使用的。诉争债务非夫妻共同债务。
证据二、承诺书，证明双方协商利息按照每月1分计算。
证据三、客户回单，证明被告已经支付给原告8810元，利息支付到2013年12月31日。双方约定从2014年1月1日开始未付利息应当按月利率1%支付利息。
证据四、收条一张，证明原告亲属欧阳文成将案外人周毅、王立林借被告的28.5万元的借据占为已有的事实。
证据五、报案材料，证明原告强行侵占被告位于撮镇镇政府房屋的事实。
原告对被告所提供的证据的质证意见：证据一与本案无关。对证据二是原告父亲所写，但原告不认可，欧阳海霞未到场，所以一直没有达成协议。对证据三，收到的钱可庭后核对。对证据四、五与本案无关。
本院对原、被告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告提供的证据三予以认定；对证据一、二、四、五因原告持有异议，本院不作认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告夏成龙因需要找到原告父亲欧其贵向原告借款，于2013年3月30日、2013年9月13日向原告借款分别为140000元、20000元，约定月利率分别为2%、2%。被告已结付利息54090元。后，原告多次催要，被告一直拖延不还。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。
庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告夏成龙间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告夏成龙应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告夏成龙与张元翠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称债务不是用于家庭生活，不是夫妻共同债务，张元翠无清偿责任，因无有力证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成龙、张元翠于本判决生效后七日内归还原告欧阳海霞借款人民币160000元，并按月利率2%支付利息（其中140000元自2013年3月30日起计息、20000元自2013年9月13日起计息，扣除已付利息54090元。）；
二、驳回原告欧阳海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取为2130元，由被告夏成龙、张元翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00464号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人计某甲，男，1991年5月4日出生在安徽省怀远县，汉族，农民，户籍所在地怀远县，住怀远县。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局监视居住，同年7月28日被怀远县人民检察院监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人计某甲犯故意伤害案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳、易芮芮出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年8月18日22时许，被告人计某甲在怀远县唐集镇街道”雨晨网吧”上网后骑电瓶车回家，途径唐集镇汽车站北巷口”旭阳大酒店”时，与在该饭店刚吃完饭的常某丙发生纠纷，双方厮打，打架过程中计某甲持木棍殴打常某丙的头部、脸部，致使常某丙左眼、右耳受伤。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定：常某丙左眼部伤构成重伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、人身检查笔录、鉴定意见、病历、其他相关书证等证据。起诉认为被告人计某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定追究其刑事责任，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人计某甲对起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日22时许，被告人计某甲在怀远县唐集镇街道”雨晨网吧”上网后骑电瓶车回家，途径唐集镇汽车站北巷口”旭阳大酒店”时，与在该饭店刚吃完饭的常某丙发生纠纷，双方厮打，打架过程中计某甲持木棍殴打常某丙的头部、脸部，致常某丙左眼玻璃体积血及视网膜下出血等，后遗左眼盲目。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书认定：常某丙眼部的损伤程度构成重伤二级。
2014年2月23日，被告人计某甲与被害人常某丙自行达成民事调解协议，计某甲赔偿常某丙经济损失22.7万元，取得常某丙谅解。2014年5月6日，被告人计某甲主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某丙陈述、证人蔡某、常某甲、常某乙、张某、计某乙证言、人身检查笔录、辨认笔录、上海司法鉴定科学技术研究所司鉴中心（2013）临鉴字某足以认定。
本院认为：被告人计某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人计某甲系自首，与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人计某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人计某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：计某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14673号
原告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：杨礼鑫，系该司职员。
被告：湛江开发区义和装饰设计有限公司，住所地广东省湛江开发区。
法定代表人：张云。
原告因合同纠纷，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求确认被告严重违约，并赔偿原告人民币20000元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州易初莲花连锁超市有限公司撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚洁珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14673号原告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。委托代理人：杨礼鑫，系该司职员。被告：湛江开发区义和装饰设计有限公司，住所地广东省湛江开发区。法定代表人：张云。原告因合同纠纷，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求确认被告严重违约，并赔偿原告人民币20000元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州易初莲花连锁超市有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十二月二日书 记 员  龚洁珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00222号
原告：黄开粉，农民。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰。
原告黄开粉诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄开粉及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄开粉诉称：我通过自己的弟弟黄开金认识了李杰，李杰以给我买房为由，我给了李杰110000元。后房子没有买到，钱被李杰花掉，李杰给我立下借条一张。我多次向李杰催要借款，可李杰无限期的拖延不给。为此，请求判令李杰偿还我借款110000元及利息（利息按银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。
李杰未提供答辩，亦未提交证据。
黄开粉为支持自己的主张成立提交了如下证据：
黄开粉居民身份证复印件一份。用以证明黄开粉的诉讼主体资格。
2013年2月8日李杰借条一份。用以证明李杰于2013年2月8日向黄开粉借款110000元，未约定利息，约定同年8月还款，李杰至今未还。
上述证据本院经审查认为：黄开粉提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年2月8日，李杰给黄开粉出具借条一张，借到黄开粉110000元，未约定利息，但约定到8月还款。2015年1月6日，黄开粉诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，黄开粉放弃要求李杰给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李杰向黄开粉借款110000元的事实，有李杰出具给黄开粉的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄开粉要求李杰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。黄开粉放弃要求李杰给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告黄开粉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第558号
罪犯李勇锋。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）玉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李勇锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘荣秀等人经济损失人民币19436.4元。被告人李勇锋与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李勇锋曾于2009年5月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李勇锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李勇锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子，2011年度获省级改造积极分子。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分185.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李勇锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇锋减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘荣秀等人经济损失人民币19436.4元不变（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00140号
原告叶某某，女，1966年8月14日出生，汉族。
�托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1959年4月24日出生，汉族。
原告叶某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人熊飚、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于1994年登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告婚后夫妻关系一般，近年来因双方性格不合，不能共处，导致长期分居，使之夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年2月22日，原告向云阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。云阳县人民法院于2013年5月15日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告与原告没有来往，现原告在云阳县益康医院住院治疗，被告对原告无任何关心，不闻不问，对�告的亲生女儿不让回家。故诉请：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于云阳县双江镇天鹅路55号2单元5-1住房一套（价值约30万元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告与被告于1994年登记结婚，都是第二次携手结合，婚后没有生育子女。2013年2月22日，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。判决驳回原告的诉讼请求是事实，原告与被告婚后夫妻关系不是一般，是较好，被告为原告及其女儿的成长付出了心血。我们共同生活近20年。原告的女儿也是我的女儿，不存在我不让女儿回家。对于分割夫妻共同财产位于云阳县双江镇天鹅路55号2单元5-1住房一套（价值约30万元）有异议，现在价值超过30万元。原告是自愿出去的，我没有不让原告与女儿出去，家里大门钥匙到现在仍没换，原告及女儿都有钥匙。我没有对原告不闻�问，因原告把我的电话打入黑名单，无法与原告联系，有事找原告联系还是用别人的电话来打。此次原告住院治疗我不知情。我们还有感情，如果原告迫切硬要离婚，我留不住，走净人可以离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告谭某某于1994年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告及原告女儿与被告一起共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般。2012年原告与被告因说话不慎发生冲突，被告将原告母女撵出房屋，关上大门不让居住，该纠纷经派出所调处平息。事后原告便外出务工。2013年2月22日，原告回云阳后在外租房居住，并向本院起诉要求与被告离婚。本院2013年5月15日作出（2013）云法民初字第00895号民事判决，驳回原告的诉讼请求。事后原告仍在外务工，与被告没有往来。2014年1月2日原告又向本院提起诉讼。
另查明，2001年移民搬迁，原、被告共同在单位购买了位于云阳县双江镇天鹅路55号2单元5-1住房一套。建筑面积107.80平方米。2006年12月15日颁发产权证，登记人为谭某某。
上述事实，有原、被居民身份证、户口页、结婚证、（1992）云法民调字第222号民事调解书、（2013）云法民初字第00895号民事判决书、原告及其委托代理人、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，被告谭某某在夫妻间斗嘴闹矛盾后将原告母女撵出家门，不让原告母女到家居住是错误的，事后也不主动或请人挽回夫妻关系，其行为严重伤害夫妻感情，导致原告外出务工，夫妻间互不尽责任和义务。原告起诉离婚，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻双方没有对夫妻关系缰化的现状进行改变，仍各自生活，互不尽夫妻责任和义务。应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间购有住房一套，该房屋应为夫妻共同财产。因原、被告双方对此房屋的价值存在分歧，原、被告不同意对此房屋的价值申请评估，也不同意双方竞价，所以对该房屋本案暂不作调整。双方可协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告叶某某负担。
本判决以本院出具的证明作为发生法律效力的依据，本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 �李玉明
二〇一四年二月十一日
书记员 王 显 光
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2016号
原告河北祁州酒业有限公司。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告周亚涛。
原告河北祁州酒业有限公司与被告周亚涛为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北祁州酒业有限公司诉称，被告周亚涛原是我公司业务员，在我公司工作期间，先后打欠条借酒合款52100元，经我公司多次催要拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还货款52100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周亚涛原系原告河北祁州酒业有限公司的业务员，在负责推销酒工作期间，在原告处领取酒时，以借据或欠据形式记账表示所领取的酒的数量和价值，是原告公司财务管理的一种方式，被告的行为是一种职务行为，被告不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益纠纷被请求的相对人，故原告起诉被告偿还货款，被告主体资格不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告河北祁州酒业有限公司的起诉。
案件受理费1103元，退还原告河北祁州酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 凯
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初105号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。同年4月16日被罗甸县公安局以取保候审不致发生社会危害性为由决定取保候审，本院受理后，于2016年7月14日依法决定重新取保候审，同年8月2日决定解除取保候审，同日由罗甸县公安局执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：1、2016年1月10日上午11时，被告人王某某同“小懒”（身份待查）在罗甸县龙坪镇商业街铭豪家私门口处将被害人高某某包内1900.00元人民币（币种下同）现金盗走，后王某某分得现金1200.00元，“小懒”分得现金700.00元；2、2016年2月20日上午10时许，被告人王某某伙同“鲁老波”（身份待查）在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处将被害人安某某挎包内2100.00元现金盗走，后王某某分得1000.00元，“鲁老波”分得1100.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某采用”摸包”的方式进行扒窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任为由，提请依法判处。并提供书面量刑建议对被告人王某某处以拘役三个月至六个月的幅度内量刑处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月10日上午11时，被告人王某某同“小懒”（身份待查）在罗甸县龙坪镇商业街铭豪家私门口处将被害人高某某包内1900.00元人民币（币种下同）现金盗走，后王某某分得现金1200.00元，“小懒”分得现金700.00元；2、2016年2月20日上午10时许，被告人王某某伙同“鲁老波”（身份待查）在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处将被害人安某某挎包内2100.00元现金盗走，后王某某分得1000.00元，“鲁老波”分得1100.00元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人照片及户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、收条、领条、情况说明、现场辨认笔录、现场指认照片、指认笔录、照片、被害人高某某、安某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取扒窃的方式，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公安机关追回被盗部分现金以及被告人亲属为被告人赔偿剩余现金给被害人,被害人的损失得到全部赔偿,可酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年十二月八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年八月二日
书记员 龙大姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初869号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告郝力秋，住巴彦县。
被告郝立威，住巴彦县。
被告皮彦国，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告郝力秋、郝立威、皮彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告郝力秋、郝立威、皮彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月1日巴彦融兴银行与借款人郝力秋签订《农户联保贷款合同》，借款人郝力秋向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由郝立威、皮彦国为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人郝力秋发放贷款30,000.00元，但借款人郝力秋未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郝力秋立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告郝立威、皮彦国对借款本息承担连带清偿责任。
被告郝力秋、郝立威、皮彦国经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月1日，借款人郝力秋及担保人郝立威、皮彦国共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月1日向被告郝力秋发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月10日。
被告郝力秋、郝立威、皮彦国经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告郝力秋、郝立威、皮彦国在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月1日被告郝力秋、郝立威、皮彦国共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告郝力秋向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告郝立威、皮彦国为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告郝力秋发放贷款30,000.00元，被告郝力秋在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告郝力秋未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告郝立威、皮彦国亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告郝力秋立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止），被告郝立威、皮彦国对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告郝力秋签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郝力秋未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告郝立威、皮彦国自愿为被告郝力秋贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告郝立威、皮彦国应对被告郝力秋贷款承担连带清偿责任。被告郝力秋、郝立威、皮彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝力秋于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告郝力秋于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,087.23元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告郝立威、皮彦国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元、公告费560.00元，由被告郝力秋、郝立威、皮彦国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1560号
申请执行人陈巧燕，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人张克养，男，汉族，1975年7月4日出生，个体户，住永安市。
申请执行人陈巧燕与被执行人张克养民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第2408号民事调解书，已经于2014年6月10日发生法律效力。申请执行人陈巧燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款524500元及加倍支付迟�履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行（2014）永执行字第265号案件的过程中，依法拍卖张克养所有的坐落于永安市观澜世纪城小区2幢1-1101室房地产，得拍卖款902000元，支付评估费3902元，扣除关于被执行人张克养系列案件的执行费共计88010元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得58316元（含代垫诉讼费4500元）。此外，被执行人张克养暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行�限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01952号
原告刘楚川，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告谭兴智，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙晓佳，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘楚川与被告谭兴智、孙晓佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘楚川诉称，谭兴智于2013年7月以购买安置房需要资金为由向其借款50万元，并在2013年7月26日向其出具了借条。谭兴智与孙晓佳系夫妻关系，原告曾要求谭兴智、孙晓佳说明借款具体用途情况，但谭兴智、孙晓佳一直未加以说明。原告多次要求谭兴智、孙晓佳还款，但谭兴智、孙晓佳至今没有还款。现原告诉至法院要求谭兴智、孙晓佳偿还借款本金50万元，并按同期银行贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市公安局渝北区分局已于2014年5月20日作出渝北公刑诉字（2014）486号《起诉意见书》，要求重庆市渝北区人民检察院对谭兴智涉嫌诈骗罪提起公诉。重庆市渝北区人民检察院向本院提供的渝北公刑诉字（2014）486号《起诉意见书》及《刘楚川与谭兴智、李荣强资金往来明细摘要》等材料表明，原告刘楚川向本院起诉的此笔50万元借款已纳入该刑事案件的处理范围。故原告刘楚川向本院提起诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件，应当裁定予以驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安及检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘楚川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱星汝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1285号
罪犯何盼锋，男，1990年12月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月13日作出（2012）临刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯何盼锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何盼锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯何盼锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何盼锋的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第3191号
原告殷亚敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，任公司总经理职位。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2014年5月6日原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，诉讼为请求：1、被告支付原告保险金共计221658元、评估费5320元、维修费195778元、停车费700元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告支付原告保险金共计20万元（大写：贰拾万元整），以上费用于2014年6月29日前支付于原告殷亚敏。
二、双方就本事故别无其他纠纷。
三、案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告殷亚敏承担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 董亚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第362号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，男，1955年2月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月30日15时许，被告人侯某某酒后驾驶牌照为鲁861**号福田牌农用车，沿青岛市黄岛区周家夼村至东门外村的乡间公路由东向西行驶，行驶至灵山卫街道办事处东门外村村北的南北路时，被民警查获。经检测，侯某某血液中乙醇含量为121.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，车辆照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，公安民警夏文富、卢其强出具的证明材料，被告人侯某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人侯某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估报告，认为如对侯某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对侯某某适用社区矫正。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月十日
书记员 高颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第772号
原告徐丙生。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。
被告刘艳伟。
被告杭州天降运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。
法定代表人丁秀泉。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人周立。
委托代理人宋丽君，系该公司员工。
原告徐丙生诉被告刘艳伟、杭州天降运输有限公司（以下简称天降公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐丙生于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘艳伟、天降公司赔偿原告共计207659.62元；2、被告信达保险公司在交强险内优先偿付上述赔偿款（包括精神损害抚慰金10000元），超出部分在商业险内进行偿付；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐丙生委托代理人高操、被告刘艳伟、被告天降公司法定代表人丁秀泉、被告信达保险公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日11时36分，刘艳伟驾驶登记在天降公司名下的浙A·A3S**号汽车在康桥路由东向西行至电厂路的西侧人行横道处，车头右侧与在人行横道内由南向北横过道路的徐丙生发生碰擦，造成徐丙生倒地受伤。经拱墅交警大队责任认定，刘艳伟负全责，徐丙生无责。事故发生后，徐丙生即被送往医院治疗，共花费医疗费、医疗用品费等合计64880.02元（包括信达保险公司垫付的10000元）。天降公司另支付医疗费3091.46元并支付给徐丙生现金11000元。庭审过程中，信达公司主张非医保用药计9637.24元不属于保险赔偿范围应予扣除。
杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年8月26日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第177号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：徐丙生脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。2015年10月16日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2015）临鉴字第797号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：徐丙生因交通事故致…等损伤，其伤后误工期限建议自受伤之日起至定残前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。
另，天降公司为浙A·A3S**号汽车在信达保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，刘艳伟系履行职务行为。
以上事实，有徐丙生提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、《法医精神病鉴定意见书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、吴家墩社区证明、企业员工聘用合同、工资表和天降公司提供的医疗费发票等为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成徐丙生各项损失如下：1、医疗费，徐丙生支出的医疗费根据其提供的票据确认为64332.82元（包括信达保险公司垫付的10000元）；根据徐丙生的伤情，其支出医疗用品费547.2元亦属于合理范围，上述共计64880.02元。信达保险公司主张不予赔付的非医保费用9637.24元，应在交强险中优先赔付；2、住院伙食补助费，徐丙生主张1020元，信达保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，徐丙生主张的2700元合理，本院予以认定；4、误工费，徐丙生虽已达到退休年龄，但根据其提供的企业员工聘用合同、工资表，应认定其事故发生前仍在工作，据此本院对其误工费主张予以支持，根据《法医临床鉴定意见书》并结合其诉请，误工费确定为22950元（2700元／月×8.5月）；5、护理费，徐丙生主张的11925元合理，本院予以认定；6、残疾赔偿金，徐丙生主张按城镇标准赔偿88864.6元，信达保险公司则主张按农村标准赔偿，本院认为，根据徐丙生提供的吴家墩社区的证明、企业员工聘用合同、工资表等证据，可认定徐丙生的经常居住地和主要收入所在地在拱墅区，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，计88864.6元（40393元／年×11年×0.2）；7、交通费，徐丙生主张1000元，根据其住院、门诊等治疗情况，该金额未超出合理范围，本院酌情予以支持；8、鉴定费2900元；9、精神抚慰金10000元。以上合计206239.62元。应由信达保险公司在交强险分项限额内优先赔付122000元，非医保费用9637.24元、精神抚慰金10000元和鉴定费2000元均在交强险内优先赔付，扣除信达保险公司已垫付的10000元，尚应赔付112000元。交强险不足赔付的剩余84239.62元，扣除不属于商业险赔偿范围的剩余鉴定费900元，尚余83339.62元，应由信达保险公司在商业险范围内赔付。因天降公司已支付给徐丙生11000元，该款扣除应由其承担的鉴定费900元后，剩余10100元视作替信达保险公司赔付，据此，信达保险公司尚应赔付73239.62元。天降公司垫付的医疗费3091.46元及视作替信达保险公司赔付的10100元，可以与信达保险公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐丙生包括精神抚慰金在内的各项损失合计122000元，扣除已付的10000元，尚应赔偿112000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险限额范围内赔偿原告徐丙生各项损失合计73239.62元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告徐丙生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由被告杭州天降运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐海丰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初853号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告施连贺，男，1979年8月3日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告施连贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终128号
上诉人（原审被告）：东莞市万江德宝机械厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区第二工业区。
经营者：张斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢惠乐，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
上诉人东莞市万江德宝机械厂（下称德宝机械厂）因与被上诉人卢惠乐侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“一种切纸机的刀片打磨机构”，专利号为ＺＬ20142018××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，广东省内除深圳市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院不再受理专利一审民事案件。本案中，根据初步证据显示，广东省是本案的侵权行为地和被告住所地，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告德宝机械厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告德宝机械厂负担。
德宝机械厂不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2523号民事裁定书，并将案件依法移至广东省东莞市中级人民法院审理。2、本案依法由广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院驳回的裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市××区简沙洲社区第二工业区，根据法律规定和本着方便被告的原则，案件应由广东省东莞市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院的裁定应当撤销，由有管辖权的广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人卢惠乐在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件�辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回德宝机械厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产�法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人德宝机械厂请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法�管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终128号上诉人（原审被告）：东莞市万江德宝机械厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区第二工业区。经营者：张斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠乐，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。上诉人东莞市万江德宝机械厂（下称德宝机械厂）因与被上诉人卢惠乐侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“一种切纸机的刀片打磨机构”，专利号为ＺＬ20142018××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，广东省内除深圳市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院不再受理专利一审民事案件。本案中，根据初步证据显示，广东省是本案的侵权行为地和被告住所地，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告德宝机械厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告德宝机械厂负担。德宝机械厂不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2523号民事裁定书，并将案件依法移至广东省东莞市中级人民法院审理。2、本案依法由广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院驳回的裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市××区简沙洲社区第二工业区，根据法律规定和本着方便被告的原则，案件应由广东省东莞市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院的裁定应当撤销，由有管辖权的广东省东莞市中级人民法院审理。被上诉人卢惠乐在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件�辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回德宝机械厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产�法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人德宝机械厂请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年三月二十八日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法�管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号。组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省怀集县冷坑镇，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告程云兴，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告陈认娇，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告ＸＸ星，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告梁坚，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告程云兴、陈认娇、ＸＸ星、梁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文，被告梁坚到庭参加诉讼，被告程云兴、陈认娇、ＸＸ星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告程云兴与被告陈认娇是夫妻关系。2013年1月22日，被告程云兴、ＸＸ星、梁坚与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任。同日，被告程云兴与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定向原告贷款50000元用于购买原材料，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告程云兴发放了贷款，但被告程云兴未能按约定偿还贷款，截止2014年3月16日拖欠原告借款本金50000元及利息3159.17元共53159.17元。现原告请求：1、判决被告程云兴、陈认娇共同偿还借款本金50000元及利息3159.17元（利息暂计至2014年3月16日止，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共53159.17元；2、被告程云兴、梁坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用。
被告梁坚辩称，本人向原告借款部分已经清偿，对被告程云兴向原告借款的具体数额不清楚，原告没有解释清楚这笔借款是“联保”借款，请求法院判令首先由其他被告偿还。
被告程云兴、陈认娇、ＸＸ星未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告程云兴与被告陈认娇是夫妻关系。2013年1月22日，被告程云兴、ＸＸ星、梁坚与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定该三被告成立联保小组，自2013年1月22日起至2015年1月22日止自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，被告陈认娇也在上述协议书上签名。同日，被告程云兴与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定向原告借款50000元用于购买原材料，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，原告依约向被告程云兴发放了贷款50000元，但被告程云兴未在借款到期后按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月16日拖欠原告借款本金50000元及利息3159.17元共53159.17元。
以上事实有身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同、借据和等材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告程云兴、陈认娇、ＸＸ星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告怀集邮政银行与被告程云兴、ＸＸ星、梁坚签订的《小额贷款联保协议书》及与被告程云兴签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告程云兴未依约还本付息，被告ＸＸ星、梁坚也没有履行担保责任。而被告陈认娇作为被告程云兴的妻子并在《小额贷款联保协议书》上签名同意对被告程云兴的借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。故此，四被告已构成违约，依法应承担违约责任。被告程云兴、陈认娇应向原告偿还借款本金50000元及计至2014年3月16日的利息3159.17元，2014年3月17日起至判决确定的还款日止应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。被告程云兴、梁坚作为担保人，应对被告程云兴的上述借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程云兴、陈认娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金50000元及利息（2014年3月16日之前的利息为3159.17元；2014年3月17日起至判决确定的还款日止的利息应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告程云兴、梁坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，适用简易程序减半收取568元，由被告程云兴、陈认娇负担，被告ＸＸ星、梁坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林国志
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第68号
申请执行人许飞，男，汉族，农民。
被执行人刘子斌，男，汉族，农民。
被执行人刘子强，男，农民。
本院于2011年6月13日立案受理后，申请执行人许飞与被执行人刘子斌、刘子强人身损害赔偿纠纷一案，于2011年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法民二终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年七月十日
书记员 贺宇国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2943号
罪犯余园头，男，1963年8月27日出生，汉族，原户籍地江西省九江市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）邢刑终字第104号刑事裁定书，以被告人余园头犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金22000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯余园头在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余园头在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次。
本院认为，罪犯余园头在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯余园头准予减去有期徒刑1年，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2446号
原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。
法定代表人朱陈昱，该公司董事长。
委托代理人姚远，该公司员工。
被告黄其镜，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县石牌镇上坡村。
法定代表人黄其众。
本院在审理原告福建山鑫工程机械有限公司与被告黄其镜、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建山鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告福建山鑫工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第556号
申请执行人车燕群。
被执行人黎洪照。
车燕群依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1678号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请强制执行黎洪照，要求黎洪照拆除门锁（柳州市龙谭路1号14栋303号房屋对面通道门锁）。本院于同日予以立案。
本院在执行该案过程中，被执行人黎洪照于2014年7月10日主动将柳州市龙谭路1号14栋303号房屋对面通道门锁予以拆除。7月18日，申请执行人车燕群自愿代被执行人黎洪照向本院交付执行费500元，并向本院申请结案。鉴于被执行人黎洪照已履行本院（2013）鱼民初（一）字第1678号民事调解书所确定拆除门锁的义务完毕，并且申请执行人车燕群自愿代被执行人黎洪照向本院交付执行费500元，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
车燕群申请执行黎洪照相邻关系纠纷的（2014）鱼执字第556号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓珊珊