wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3352号
原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B9区1-6号。组织机构代码，59242522-0。
法定代表人陈雪梅，任公司董事长。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告张斌旭，男，1970年1月24日生，汉族，住山西省临猗县。
被告李青草，女，1969年3月1日生，汉族，住山西省临猗县。
原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与被告张斌旭、李青草买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张斌旭与被告李青草系夫妻。自2010年起，二被告在郑州水果市场经营水果批发生意，与原告有生意来往。截止至2015年9月7日，二被告尚欠原告货款共计196000元。后经原告多次催要，二被告一直未支付该笔货款。原告认为，自原告向被告供货，双方买卖合同关系就已成立。原告已向被告出售合格的货物，二被告应当及时支付货款。二被告未能按期支付货款，应当承担利息。故原告诉至法院，要求二被告支付货款196000元及利息（自2015年9月7日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、2015年9月7日对账单复印件1份、2015年9月21日对账单1份，证明二被告欠原告货款；
销货清单21张，证明原告向被告提供货物，二被告尚有部分货款未付。
二被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告为原告水果批发客户。双方存在多笔交易，交易习惯为被告到原告处提货，原告为被告出具销货清单，被告按照销货清单上的货物数量，通过转账或者现金支付货款。
2014年11月至2015年4月，被告多次从原告处购进水果，支付部分货款后，下余部分货款未付。后原告法定代表人陈雪梅与被告李青草、张斌旭对账，形成2015年9月7日对账单，主要内容为：购货方：张斌旭、李青草销货方郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司系销售水果单位，与购货方有良好的合作，为营造有利的共赢关系，经双方共同确认，截止2015年9月7日，购货方共欠货款（196000）元。该对账单上有张斌旭、李青草签名。因被告未支付该笔货款，原告诉至法院。
另查明，原告起诉后将2015年9月7日对账单原件遗失。2015年9月21日，被告李青草到原告处进货，原告再次与被告李青草对账，形成当日对账单，该对账单显示，截止2015年4月6日，被告共欠原告贷款196078元。
2015年9月7日对账单与2015年9月21日对账单为同一笔货物所产生的对账单。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方存在多笔买卖水果交易，并形成固定的交易习惯。原告提供的销货清单及对账单能够相互印证，并能证明双方存在买卖合同关系。且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。出卖人应当按照约定交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠部分货款的行为，构成违约。故原告要求被告支付货款196000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌旭、李青草于本判决生效之日起十日内向原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司支付货款十九万六千元及利息（自2015年9月7日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十六元，公告费二百六十元，由被告张斌旭、李青草负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3352号原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B9区1-6号。组织机构代码，59242522-0。法定代表人陈雪梅，任公司董事长。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告张斌旭，男，1970年1月24日生，汉族，住山西省临猗县。被告李青草，女，1969年3月1日生，汉族，住山西省临猗县。原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与被告张斌旭、李青草买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张斌旭与被告李青草系夫妻。自2010年起，二被告在郑州水果市场经营水果批发生意，与原告有生意来往。截止至2015年9月7日，二被告尚欠原告货款共计196000元。后经原告多次催要，二被告一直未支付该笔货款。原告认为，自原告向被告供货，双方买卖合同关系就已成立。原告已向被告出售合格的货物，二被告应当及时支付货款。二被告未能按期支付货款，应当承担利息。故原告诉至法院，要求二被告支付货款196000元及利息（自2015年9月7日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、2015年9月7日对账单复印件1份、2015年9月21日对账单1份，证明二被告欠原告货款；销货清单21张，证明原告向被告提供货物，二被告尚有部分货款未付。二被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告为原告水果批发客户。双方存在多笔交易，交易习惯为被告到原告处提货，原告为被告出具销货清单，被告按照销货清单上的货物数量，通过转账或者现金支付货款。2014年11月至2015年4月，被告多次从原告处购进水果，支付部分货款后，下余部分货款未付。后原告法定代表人陈雪梅与被告李青草、张斌旭对账，形成2015年9月7日对账单，主要内容为：购货方：张斌旭、李青草销货方郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司系销售水果单位，与购货方有良好的合作，为营造有利的共赢关系，经双方共同确认，截止2015年9月7日，购货方共欠货款（196000）元。该对账单上有张斌旭、李青草签名。因被告未支付该笔货款，原告诉至法院。另查明，原告起诉后将2015年9月7日对账单原件遗失。2015年9月21日，被告李青草到原告处进货，原告再次与被告李青草对账，形成当日对账单，该对账单显示，截止2015年4月6日，被告共欠原告贷款196078元。2015年9月7日对账单与2015年9月21日对账单为同一笔货物所产生的对账单。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方存在多笔买卖水果交易，并形成固定的交易习惯。原告提供的销货清单及对账单能够相互印证，并能证明双方存在买卖合同关系。且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。出卖人应当按照约定交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠部分货款的行为，构成违约。故原告要求被告支付货款196000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌旭、李青草于本判决生效之日起十日内向原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司支付货款十九万六千元及利息（自2015年9月7日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百二十六元，公告费二百六十元，由被告张斌旭、李青草负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年六月十六日书 记 员  宋安宁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保239号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李方方。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李方方金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2429号民事裁定书立案执行，于2018年6月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李希童
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨志明，男，1974年11月9日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,774.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,774.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报柯某某，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]5号起诉书指控被告人柯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，经依法报请上海市第三中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人赵昌勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年起，被告人柯某某从张士强(另案处理)处购买假冒贵州茅台、五粮液品牌白酒，并向他人进行销售。2017年10月17日民警在本市金山区卫清东路XXX号(贵州盛世和韵酒业有限公司)抓获被告人柯某某，并当场查获假冒贵州茅台品牌500mL白酒119瓶、假冒五粮液品牌500mL白酒72瓶(共计价值人民币17万余元)。
支持上述指控的证据有：证人濮某某的证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；营业执照、商标注册证、核准续展注册证明;贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明、四川五粮液集团有限公司出具的鉴定证明;贵州茅台酒厂出具的价格证明;公安机关出具的案发经过表格;被告人柯某某的供述等。
公诉机关认为，被告人柯某某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人柯某某已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚,并建议判处被告人柯某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。被告人柯某某的辩护人认为，被告人系初犯，且到案后能如实供述罪行，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年起，被告人柯某某从张士强(另案处理)处购买假冒贵州茅台、五粮液品牌白酒，并向他人进行销售。2017年10月17日公安机关在本市金山区卫清东路XXX号(贵州盛世和韵酒业有限公司)抓获被�人柯某某，并当场查获假冒贵州茅台品牌500mL白酒119瓶、假冒五粮液品牌500mL白酒72瓶(共计价值人民币17万余元)。
上述犯罪事实，被告人柯某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人柯某某的供述；证人濮某某的证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；营业执照、商标注册证、核准续展注册证明;贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明、四川五粮液集团有限公司出具的鉴定证明;贵州茅台酒厂出具的价格证明;公安机关出具的案发经过表格等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人柯某某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人柯某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人柯某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。被告人柯某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈晓峰
审 判 员 胡嘉祺
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林 妲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初562号
原告魏鹏，男，汉族，，
被告陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局，
负责人张新炳，局长。
本院在审理原告魏鹏诉被告陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 程阿丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2551号
原告孙红。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
本院在审理原告孙红与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经排期定于2016年3月18日上午公开开庭进行审理。原告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙红负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 俞晓芳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3136号
被执行人：张承伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住凤城市。
关于张承伟刑事罚金纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）凤刑初字第00230号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的100000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人张承伟送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张承伟再无可供执行财产，本院已将被执行人张承伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3136号被执行人：张承伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住凤城市。关于张承伟刑事罚金纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）凤刑初字第00230号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的100000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人张承伟送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张承伟再无可供执行财产，本院已将被执行人张承伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4225号
原告：仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李民太，系法律服务所法律工作者。
被告：王玉繁(凡)，男，１９９６年２月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曲明超，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告仲昭勇与被告王玉繁、曲明超合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭勇及委托诉讼代理人邱玉章、李民太和被告王玉繁到庭参加诉讼，被告曲明超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仲昭勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付饲料款３２００元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。
事实与理由：2015年12月１５日，被告从我处购买羊饲料（大麦皮子）欠我饲料款３２００元，有欠条为证，我多次向被告索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告王玉繁辩称：我钱已经给曲明超了，饲料从曲明超手里买的。
被告曲明超未答辩。
经审理查明，2015年12月份，原告仲昭勇委托被告曲明超在盖州市杨运镇七道河村销售羊饲料（大麦皮子），每销售1车，仲昭勇给付曲明超500元报酬。同年12月１５日被告王玉繁赊购价值３２００羊饲料，立有欠据。原告因索款未果诉至本院。本案在审理过程中，被告王玉繁提出已将欠款给付曲明超，但未有提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告仲昭勇与被告曲明超之间系委托合同关系，被告王玉繁赊购羊饲料事实存在，王玉繁虽提出已将赊购货款给付被告曲明超，但未有提供充分证据证明，且曲明超未到庭，本院无法确认该事实。因此被告王玉繁应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉繁于判决生效后５日给付原告仲昭勇饲料款３２００元，并从２０１５年１２月１６日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告仲昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告孙广本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘诗琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1152号
上诉人（原审原告）：徐井芳，男，1943年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲国军，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人徐井芳因与被上诉人曲国军侵害农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐井芳上诉请求：1、判决曲国军赔偿经济损失10,195.50元（五倍赔偿每亩地450.00元的经济损失、玉米秸秆损失1,000.00元、每天按150.00元赔偿误工损失30天，计4,500.00元、种子、化肥及交通费420.50元）；2、上诉费由曲国军承担。事实及理由：2017年春，曲国军未经徐井芳同意，侵犯徐井芳土地承包经营权，将徐井芳的1.9亩土地改成水田，种植了水稻，并把徐井芳地里的秸秆烧毁，喷洒了用于水稻的农药，经一审法院判决曲国军立即停止侵害，返还徐井芳1.9亩土地的承包经营权，并恢复原状，对此徐井芳无异议。但一审判决经济损失数额徐井芳有异议，一审判决未对曲国军侵权行为给徐井芳造成的损失进行判决，属于一审判决漏判。曲国军抢地的侵权行为，并烧毁地里的玉米秸秆，致使徐井芳无法耕种自己的土地，因此造成的各项损失均应由曲国军赔偿。望二审法院支持徐井芳的上诉请求，维护徐井芳的合法权利。
曲国军辩称，为了改造旱田为水田，并连片种植，2017年春曲国军与徐井芳协商承包其1.9亩旱田，但徐井芳不同意将其土地包给曲国军，所以强行耕种了徐井芳的土地，对土地承包费曲国军同意给付，合理的经济损失也可以给付，但不合理的损失曲国军不同意给付。
徐井芳向一审法院起诉请求：1、曲国军立即停止侵权，返还1.9亩土地，并恢复原状；2、曲国军赔偿徐井芳土地承包经济损失4,275.00元、玉米秸秆损失1,000.00元、误工费4,500.00元，共计9,775.00元；3、诉讼费由曲国军承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日，曲国军在未经徐井芳许可的情况下，私自将徐井芳经营的1.9亩土地上玉米杆烧毁，并将该地块进行翻耕，导致徐井芳2017年无法经营耕种该地块。徐井芳诉至法院要求判令曲国军立即停止侵权，在2017年10月31日前返还位于沟底的1.9亩土地承包经营权，并恢复原状。2、判令曲国军赔偿经济损失每亩450.00元，并五倍赔偿，合计4,275.00元。3、曲国军赔偿烧毁玉米秸秆经济损失1,000.00元。4、曲国军赔偿徐井芳实际经济损失，误工费每天150.00元，30天计4,500.00元。以上合计9,775.00元，同时承担诉讼费用。
一审法院认为，曲国军未经徐井芳允许的情况下，耕种徐井芳经营的土地1.9亩。其行为属违法，故徐井芳的诉讼请求应予支持。徐井芳请求每亩土地按450.00元计算，曲国军没有异议。但是要求以450.00元为基数给予五倍赔偿,并要求曲国军赔偿烧毁玉米秸秆经济损失1,000.00元及误工费每天150.00元，30天计4,500.00元，没有证据予以佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告曲国军立即停止侵害。于2017年11月31日前返还原告四号地1.9亩土地承包经营权，并恢复原状；二、由被告曲国军十日内赔偿原告徐井芳经济损失每亩450.00元，1.9亩，计855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告曲国军负担。
二审中，徐井芳、曲国军均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曲国军在未与徐井芳达成土地转包协议的情况下，擅自烧毁地上物，强行耕种徐井芳承包经营的1.9亩土地，侵犯了徐井芳的土地承包经营权。这种恶意侵权行为不仅破坏了生产经营秩序，同时也给合法经营权人造成财产损失。因此，曲国军给徐井芳造成的合理财产损失应予赔偿，且曲国军对土地承包损失、秸秆和误工费的合理损失同意适当赔偿，故对徐井芳的合理损失酌情予以支持。但徐井芳要求五倍赔偿土地承包费的损失、秸秆1,000.00元、误工费4,500.00元没有事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。因徐井芳在一审起诉中并未对种子、化肥、交通费提出诉讼主张，且没有充分有效的证据予以证实，故该上诉请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，徐井芳的上诉请求部分成立，其合理的损失应适当予以支持；不合理部分应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2392号民事判决；
二、曲国军于本判决送达后十日内赔偿徐井芳秸秆和误工的合理经济损失800.00元；
三、驳回徐井芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费105.00元，徐井芳、曲国军各负担52.50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王鹤霏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初75号
原告：于文明，男，1979年4月13日生，汉族，现住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王德全，男，1971年11月2日生，汉族，现住高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区世纪路西华光路南龙御大厦**层。统一社会信用代码：91370300769728447K。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：许明，男，1972年9月29日生，汉族，住。系该单位职工。
原告于文明诉被告王德全、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文明的委托诉讼代理人田国帅，被告王德全、被告永安财险的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文明向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费、误工费、护理费等共计18292元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月12日22时30分许，被告王德全驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺周荆路由北向南行驶至西埠村路段时，撞在于文明放在车上的板子上后，板子又将于文明撞伤造成道路交通事故。后经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，王德全承担事故全部责任，原告于文明不承担责任。经查被告王德全车辆在被告永安财险处投保了道路交通事故强制责任保险。根据法律规定被告永安财险应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
王德全辩称，依法赔偿。
永安财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日22时30分许，被告王德全驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺周荆路由北向南行驶至西埠村路段时，撞在原告于文明放在车上的板子上后，板子又将原告撞伤，造成伤人道路交通事故。后经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201711902号道路交通事故认定书认定，被告王德全承担事故全部责任，原告于文明无责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轻型货车实际所有人为被告王德全，该车在被告永安财险投保交强险一份。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王德全为原告垫付3000元。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书，被告提交保单复印件，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交住院病历、住院发票、田氏正骨医院门诊发票，能够证明该费用为9779.70元。
2、误工费。原告提交营业执照复印件、住院病历，能够证明其从事农场经营。原告主张误工40天，被告无异议，本院予以确认。按照2016年度山东省农林牧渔业就业人员平均工资31301元/年/365天×40天计算，该费用为3430元。
3、护理费。原告提交住院病历，能够证明其住院16天，按照淄博市护工标准80元/天计算，该费用为1280元。
4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明其住院16天，按照30元/天计算，该费用为480元。
5、交通费.本院酌情支持200元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201711902号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永安财险应在机动车交强险范围内赔偿原告于文明，第1、2、3、5项及第4项中的220.30元，合计14910元。（9779.70元+3430元+1280元+200元+220.30元）超出交强险限额的部分，由被告王德全赔偿原告于文明第4项中的259.70元（480元-220.30元），与其为原告垫付的3000元折抵后，原告于文明应返还被告王德全2740.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告于文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计14910元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。
二、原告于文明返还被告王德全超额垫付的2740.30元。
三、驳回原告于文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告于文明负担44元，由被告王德全负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月八日
书记员 张 珊
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执68号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民西路***号。
法定代表人：傅碧建，理事长。
委托诉讼代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，系吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住。
被执行人：湛江市商拓贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城298号，注册号：440800000040710。
法定代表人：莫亚平。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼，统一社会信用代码：91440800789440651K。
法定代表人：文泓铸。
被执行人：仁海集团有限公司（原广东仁海集团有限公司），住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼121房，统一社会信用代码：91440800555603112C。
法定代表人：文泓铸。
被执行人：莫亚平，男，1976年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省吴川市�
被执行人：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区。
被执行人：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区。
被执行人：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区。
被执行人：陈华明，男，1963年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省吴川市。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人湛江市商拓贸易有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、莫亚平、文星懿、文泓铸、文泓鉴、陈华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告湛江市商拓贸易有限公司向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2800万元及利息（以本金2800万元从2014年9月28日起计至2015年7月8日止按年利率10.64%计算，从2015年7月9日起至还清借款之日止，按年利率15.96%计算）。二、被告湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、莫亚平、文星懿、文泓铸、文泓鉴、陈华明对上述借款2800万元及利息承担连带清偿责任。三、原告吴川市农村信用合作联社对湛江市俊丞贸易有限公司座落于湛江市坡头区鸡咀山公路北侧的土地使用权[权属证书号：湛国用（2011）第40010号，使用权面积18099.50平方米]享有优先受偿权。四、案件受理费227750元，由八被告共同负担。
因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日依法立案执行。
经查，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司名下有位于湛江市坡头区鸡咀山公路北侧的土地一块[权属证书号：湛国用（2011）第40010号，使用权面积18099.50平方米]。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湛江市俊丞贸易有限公司名下的位于湛江市坡头区鸡咀山公路北侧的一块土地[权属证书号：湛国用（2011）第40010号，使用权面积18099.50平方米]。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判�张国健
审判员 吴观明
二〇一八年二月九日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终48号
上诉人（原审被告）：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1103室之二，统一社会信用代码9135020359497110H。
法定代表人：朱振田，总经理。
上诉人（原审被告）：许雪倩，女，1995年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：湖北神皇洲建筑工程有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇天心洲村村民委员会村部，统一社会信用代码91421081MA48YFMH71。
法定代表人：谭红波，总经理。
上诉人厦门市闽筑建设工程有限公司（以下简称闽筑建设公司）、许雪倩因与被上诉人湖北神皇洲建筑工程有限公司（以下简称神皇洲建筑公司）合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
闽筑建设公司上诉称，被上诉人神皇洲建筑公司与上诉人闽筑建设公司是否签订建设施工合同，应属本案实体审查范畴，原审法院在本案未进入实体审查之前，径直认定“神皇洲建筑公司与闽筑建设公司签订建设施工合同的事实客观存在”，超出管辖权异议的审查范围，属适用法律错误，依法应撤销原裁定并移送有管辖权的法院。退一步说，即使两家公司之前存在与工程有关的合同关系，在两家公司签订《解除协议》的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，两家公司与工程相关的合同关系已终止。从被上诉人神皇洲建筑公司的诉求表达来看，其依据是《解除协议》即双方结算后的债权债务关系，因此本案不适用民事诉讼法及其司法解释关于专属管辖的规定，应适用一般管辖的规定，由上诉人闽筑建设公司住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
许雪倩上诉称，1、本案上诉人闽筑建设公司并非一人公司，被上诉人神皇洲建筑公司据以起诉上诉人许雪倩的主要依据系《中华人民共和国合同法》第二十条第三款的规定，但未经人民法院审理认定，神皇洲建筑公司不能称之为《中华人民共和国合同法》第二十条第三款规定的“债权人”。故神皇洲建筑公司在其涉诉债务未确定之前，即在本案中起诉许雪倩属主体不适格，应予驳回。2、本案案由系“建设工程施工合同纠纷”而非“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，许雪倩与闽筑建设公司是否财产混同不属于本案审理的范围，神皇洲建筑公司的起诉也应予驳回。3、退一步说，许雪倩与神皇洲建筑公司不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案也应由上诉人许雪倩住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
神皇洲建筑公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人闽筑建设公司与被上诉人神皇洲建筑公司虽于2017年8月10日签订了《寿宁大韩水电站建设施工劳务承包合同》，但又于2017年9月30日签订了《解除寿宁大韩水电站建设施工劳务承包合同》，故双方当事人签订的建设施工劳务承包合同权利义务已经终止。因双方当事人在解除协议中对本案诉争的100万保证金的处理重新做了约定，本案中被上诉人神皇洲建筑公司诉求是基于该解除协议提出的，故本案属合同纠纷，应适用普通管辖规定，不应适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告闽筑建设公司和许雪倩的住所地均在福建省厦门市思明区，合同履行地亦不在福建省寿宁县人民法院，故福建省寿宁县人民法院没有管辖权，福建省厦门市思明区人民法院有管辖权。闽筑建设公司、许雪倩认为本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。许雪倩认为其主体不适格及其与闽筑建设公司是否财产混同不属本案审理范围的主张，不属管辖权审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初199号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初219号
原告西平县为华物流运输有限公司，地址：西平县。
法定代表人焦卫云，该公司总经理。
委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县为华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙国君
审判员 常安甫
审判员 张 勇
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事判决�
（2016）川1502民初3445号
原告：李映岑，女，1971年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：丁宏，四川宏成律师事务所律师。
被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
被告：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
被告：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
被告：涂江，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。
法定代表人：王兰，执行董事。
原告李映岑诉被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案，本�于2016年6月7日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映岑及其委托代理人丁宏到庭参加了诉讼，被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、民生公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李映岑向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告李映岑借款本金4000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月25日起暂计算至2016年5月24日的利息为640000元，利随本清）；2、判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月25日，被告王兰以被告民生公司修建冻库工程需要资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告李映岑借款4000000元。借款合同约定：利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。并由民生公司、赵杰、赵思智、涂江提供连带责任保证。合同还约定：如被告王兰届时不按时还本付息，原告李映岑有权向任何保证人主张还款。保证期间为两年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的其他费用。当日，原告李映岑应被告王兰要求，以银行转账方式将该借款转入被告王兰指定的银行账户。借款到期后，原告多次向被告王兰等五被告催收借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王兰未作答辩。
被告赵杰未作答辩。
被告赵思智未作答辩。
被告涂江未作答辩。
被告民生公司未作答辩。
经审理查明：被告王兰系被告民生公司法定代表人。2015年9月25日，被告王兰因需资金投入民生公司修建的冻库工程，便与原告李映岑及保证人赵杰、赵思智、涂江、民生公司签订了《借款协议》，协议约定：王兰向李映岑借款4000000元，月利率2%，借款期限三个月（自2015年9月25日起至2015年12月24日止），并由保证人赵杰、赵思智、涂江、民生公司为王兰借款提供连带责任保证。签订借款协议当日，原告即通过自己农业银行账户（6228452468037804377）分四次向被告王兰农业银行账户（6228462460001791514）转账支付4000000元。被告王兰收款后向原告出具借条（代收据）一张。后因被告王兰未按借款协议履行还本付息义务，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告民生公司于2015年9月25日召开董事会，一致同意用公司资产为王兰向李映岑借款4000000元提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、借款协议、借条、董事会决议、银行卡交易明细、电子回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告王兰在收到借款后，应当按照协议约定的期限返还借款。现因被告王兰未向原告返还借款，因此，本院对原告要求被告王兰偿还借款本金4000000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借款协议中约定了借款利息，且其约定的利息未超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告按月利率2%支付借款利息至本金清偿时止的诉讼请求，依法予以支持。又因被告赵杰、赵思智、涂江、民生公司在借款协议上签字为被告王兰向李映岑借款4000000元提供连带责任保证，故本院对原告要求被告赵杰、赵思智、涂江、民生公司连带偿还借款4000000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、民生公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理当拒�到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李映岑借款本金4000000元。
二、被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李映岑借款利息（利息计算方法：以借款本金4000000元为基数，按照2%/月计算，从2015年9月25日起�算至本金清偿之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，减半收取为21960元，诉讼财产保全费5000元，合计26960元，由被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、宜宾市民生冷链股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3445号
原告：李映岑，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：赵思智，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：涂江，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
本院在审理原告李映岑诉被告王兰、赵杰、赵思智、涂江、宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告李映岑于2016年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告宜宾市民生冷链股份有限公司所有的位于四川省成都高新区的房屋和被告涂江所有的位于四川省宜宾市翠屏区的四间房屋价值4640000元部分采取保全措施，并以其与徐涛共有的位于四川省成都市双流县的住房为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告李映岑的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告宜宾市民生冷链股份有限公司所有的位于四川省成都高新区的房屋和被告涂江所有的位于四川省宜宾市翠屏区的四间房屋价值4640000元部分。
二、查封原告李映岑和担保人徐涛共有的为诉讼财产保全提供担保的位于四川省成都市双流县的住房价值4640000元部分。
申请保全费5000元，由原告李映岑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3379号
原告：王文友，男，1945年7月19日出生，住武清区。
被告：高树海，男，住河北省廊坊市香河县。
原告王文友与被告高树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院分别于2018年5月14日及2018年5月22日按照原告签字确认的《送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄了开庭传票。2018年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王文友撤回起诉处理。
案件受理费350元，由原告担负。
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月一日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12648号
原告:成前栋，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告成前栋与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法进行了审理。
原告成前栋诉称：被告于2013年11月创建“e惠云商”网络平台，平台提供中国石化加油卡充值通道等业务服务。原告在2017年6月28日至2017年8月19日期间，通过何志锋网银账户两笔共计12万及本人四笔汇款14万的方式向被告支付合计26万元，用于购买充值中国石化加油卡。但原告向被告购买的中国石化加油卡及话费迟迟未到账。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡充值支付的款项260000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告成前栋的起诉。
本案受理费2600元（原告成前栋已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4905号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎建权，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭。移送执行黎建权开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4220号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黎建权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款355.64元，并将305.64元转交罚金；50元转交执行费。依法查封了被执行人黎建权所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎建权发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4905号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎建权，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭。移送执行黎建权开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4220号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黎建权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款355.64元，并将305.64元转交罚金；50元转交执行费。依法查封了被执行人黎建权所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎建权发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十二日书记员 邓 志 敏
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初146号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日13时许，被告人徐某某在耒阳市人民路最强王者网吧的卫生间发现一串钥匙，其中有一把摩托车钥匙及遥控器，遂将钥匙拿走，来到网吧门口按遥控器，发现是停在网吧附近一棵树下的摩托车钥匙，遂趁无人之机，用该钥匙将被害人李某某的一辆好奔牌摩托车启动盗走。次日，被告人徐某某将摩托车以人民币1000元的价格卖给曹某某。案发后，被盗摩托车已追回并发还给李某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某的陈述、证人曹某某的证言、视频截图及指认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位平面示意图及照片、辨认笔录、收据、机动车合格证、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已追回，被告人徐某某主动缴纳罚金，并退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某某从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐某某一年以下有期徒刑的建议不当，不予采纳，并处罚金，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人徐某某退缴的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 罗宇海
人民陪审员 刘小美
二〇一八年四月二十日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29236号
原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号，统一社会信用代码914403001922003214。
法定代表人冯冠华，该公司董事长。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。
被告杜俊，男，1958年10月11日出生，住址湖州市城区，
原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告杜俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月24日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝东地产开发有限公司撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
书 记 员 李一军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29236号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号，统一社会信用代码914403001922003214。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告杜俊，男，1958年10月11日出生，住址湖州市城区，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告杜俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月24日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝东地产开发有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄书 记 员  李一军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申25号
再审申请人（一审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。
法定代表人：程现朝，该公司总经理。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。
委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。
再审被申请人（一审原告）：李电强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审被申请人（原审被告）：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。
法定代表人：樊延波，该公司执行董事。
再审被申请人（原审被告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司总经理。
再审申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务）因与被申请人李电强、鹤壁渤海置业有限公司（以下简称渤海置业）、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设）劳务合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南新朝建筑劳务有限公司申请再审称，1.一审判决严重违反法定程序。申请人未收到淇滨区法院受理、应诉、判决等法律文件。2.一审判决认定事实错误，系违法判决。请求撤销一审判决，依法重新审理。
本院认为，河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申25号再审申请人（一审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。再审被申请人（一审原告）：李电强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。再审被申请人（原审被告）：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。法定代表人：樊延波，该公司执行董事。再审被申请人（原审被告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。再审申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务）因与被申请人李电强、鹤壁渤海置业有限公司（以下简称渤海置业）、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设）劳务合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南新朝建筑劳务有限公司申请再审称，1.一审判决严重违反法定程序。申请人未收到淇滨区法院受理、应诉、判决等法律文件。2.一审判决认定事实错误，系违法判决。请求撤销一审判决，依法重新审理。本院认为，河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月十八日书记员 杨 蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5891号
原告：王恕进，男，汉族，1986年3月16日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：邢栋，男，汉族，1991年9月27日出生住浙江省嵊州市。
原告王恕进与被告邢栋民间借贷纠纷一案，王恕进于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令邢栋归还借款本金4万元，并支付利息损失（从2016年3月31日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月18日进行了公开开庭审理。王恕进的委托诉讼代理人毛油丽到庭参加诉讼，邢栋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日、2016年1月9日和2016年3月30日，王恕进转账给邢栋15000元、1万元和2万元。上述款项，系用于王恕进委托邢栋购买卫浴产品。邢栋购买5000元产品后，剩下4万元用作他用。
2017年5月31日，邢栋出具《欠款情况说明》记载：邢栋在15个工作日内归还4万元，如逾期归还，邢栋承诺按照月息2分支付占用期间的利息，利息从收到款项之日开始计算至实际还款之日。
本院认为，邢栋未按约定期限归还款项，已构成违约，应承担违约责任。王恕进要求邢栋归还借款4万元，本院予以支持。有关利息损失，王恕进要求按照月利率2%计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢栋于本判决生效之日起十日内归还原告王恕进借款本金4万元，并支付利息损失（从2016年3月31日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邢栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月二十七无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5891号原告：王恕进，男，汉族，1986年3月16日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。被告：邢栋，男，汉族，1991年9月27日出生住浙江省嵊州市。原告王恕进与被告邢栋民间借贷纠纷一案，王恕进于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令邢栋归还借款本金4万元，并支付利息损失（从2016年3月31日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月18日进行了公开开庭审理。王恕进的委托诉讼代理人毛油丽到庭参加诉讼，邢栋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月10日、2016年1月9日和2016年3月30日，王恕进转账给邢栋15000元、1万元和2万元。上述款项，系用于王恕进委托邢栋购买卫浴产品。邢栋购买5000元产品后，剩下4万元用作他用。2017年5月31日，邢栋出具《欠款情况说明》记载：邢栋在15个工作日内归还4万元，如逾期归还，邢栋承诺按照月息2分支付占用期间的利息，利息从收到款项之日开始计算至实际还款之日。本院认为，邢栋未按约定期限归还款项，已构成违约，应承担违约责任。王恕进要求邢栋归还借款4万元，本院予以支持。有关利息损失，王恕进要求按照月利率2%计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢栋于本判决生效之日起十日内归还原告王恕进借款本金4万元，并支付利息损失（从2016年3月31日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邢栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十二月二十七无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9815号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正。
委托诉讼代理人：眭锁成，男，汉族，1958年3月22日生，住丹阳市，系该公司职员。
被告：眭畅琴，女，汉族，1977年3月27日生，住丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告眭畅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9815号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：王正。委托诉讼代理人：眭锁成，男，汉族，1958年3月22日生，住丹阳市，系该公司职员。被告：眭畅琴，女，汉族，1977年3月27日生，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告眭畅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。代理审判员  贺洁二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终551号
上诉人（原审原告）：冉隆杰，男，1975年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡红井村*组，现住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：黄建元，总经理。
原审被告：天津市静海区振兴平安电动自行车销售中心，住所地天津市静海区静海镇工农街南段西侧。
经营者：曲自安。
原审被告：天津名马科技发展有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐庄子村一区17号。
法定代表人：王相林，总经理。
上诉人冉隆杰因与被上诉人常州市奥星电器有限公司，原审被告天津市静海区振兴平安电动自行车销售中心、天津名马科技发展有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。
冉隆杰上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市静海区人民法院审理。事实与理由：一、本案案由应为产品质量责任纠纷。本案中产品的生产者和销售者住所地均位于天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院审理。二、一审法院适用法律依据错误。本案与另案常州市奥星电器有限公司与天津名马科技发展有限公司的纠纷并非相同的法律主体，也并非同一法律关系和同一法律事实，不应移送。三、一审法院裁定移送明显增加当事人的诉讼负担，不利于维护当事人合法权益。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上诉人即原审原告的诉讼请求，本案系产品责任纠纷。原审被告天津市静海区振兴平安电动自行车销售中心和原审被告天津名马科技发展有限公司的住所地均位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人选择向天津市静海区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2309号民事裁定；
二、本案由天津市静海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第42号
原告姜雅梦，女，生于1991年8月30日，汉族，现住烟台市福山区。
被告姜凯文，男，生于1989年5月16日，汉族，现住烟台市福山区。
原告姜雅梦与被告姜凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雅梦到庭参加诉讼。被告姜凯文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日17时42分，被告姜凯文驾驶鲁Ｆ×××××号三轮车，沿福山区崇文街由东向西逆向行驶，与正常行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生刮碰。该事故经福山交警队认定，被告承担全部责任，原告无责。原告车辆经物价局定损为500元，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿损失人民币500元，并承担本案诉讼费。
被告姜凯文未答辩，也未出庭。
经审理查明，2013年11月10日17时42分，被告姜凯文驾驶鲁Ｆ×××××号三轮车，沿福山区崇文街由东向西行驶至福山区崇文中学前，与沿崇文街由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生刮碰，两车受损，无人受伤。该事故责任经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责。2013年11月11日烟台市福山区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告车损为人民币450元。原告同时花费价格鉴定费50元。庭审时原告另提供车辆维修收款收据及发票各一张，主张实际修车花费480元，但只主张450元。原告诉来本院，请求依法判令被告赔偿损失人民币500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定费收款收据、车辆维修收款收据、发票，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告姜凯文驾车与原告驾车发生刮碰，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，本院予以采信。被告对原告的事故损失应全额赔偿。原告的车损经烟台市福山区价格认证中心鉴定为人民币450元，该鉴定结论合法有效，应予认定。原告实际花费车辆维修费480元，但只主张450元，应予支持。原告同时花费价格鉴定费50元，应予认定。综上，原告事故损失合计为500元，应由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雅梦事故损失车辆维修费450元、价格鉴定费50元，共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一四年二月二十日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第42号
原告姜雅梦，女，汉族，现住烟台市福山区。
被告姜凯文，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告姜雅梦与被告姜凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雅梦到庭参加诉讼。被告姜凯文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日17时42分，被告姜凯文驾驶鲁F526**号三轮车，沿福山区崇文街由东向西逆向行驶，与正常行驶的原告驾驶的鲁YCR3**号轿车发生刮碰。该事故经福山交警队认定，被告承担全部责任，原告无责。原告车辆经物价局定损为500元，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿损失人民币500元，并承担本案诉讼费。
被告姜凯文未答辩，也未出庭。
经审理查明，2013年11月10日17时42分，被告姜凯文驾驶鲁F526**号三轮车，沿福山区崇文街由东向西行驶至福山区崇文中学前，与沿崇文街由西向东行驶的原告驾驶的鲁YCR3**号轿车发生刮碰，两车受损，无人受伤。该事故责任经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责。2013年11月11日烟台市福山区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告车损为人民币450元。原告同时花费价格鉴定费50元。庭审时原告另提供车辆维修收款收据及发票各一张，主张实际修车花费480元，但只主张450元。原告诉来本院，请求依法判令被告赔偿损失人民币500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定费收款收据、车辆维修收款收据、发票，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告姜凯文驾车与原告驾车发生刮碰，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，本院予以采信。被告对原告的事故损失应全额赔偿。原告的车损经烟台市福山区价格认证中心鉴定为人民币450元，该鉴定结论合法有效，应予认定。原告实际花费车辆维修费480元，但只主张450元，应予支持。原告同时花费价格鉴定费50元，应予认定。综上，原告事故损失合计为500元，应由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雅梦事故损失车辆维修费450元、价格鉴定费50元，共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一四年二月二十日
书记员 于 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初819号
原告：计某1，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：计某2，男，1934年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：计梦冰(系计某2女儿)，女，住陕西省西安市。
被告：计某3，男，1941年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告计某1诉被告计某2、计某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告计某1及其委托诉讼代理人陆惠兰，被告计某2之委托诉讼代理人计梦冰到庭参加诉讼。被告计某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告计某1向本院提出诉讼请求：请求1、判令坐落于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、判令两被告配合原告办理上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告名下的手续。
事实和理由：原告的叔叔计志成于2017年11月5日去世，计志成生前未婚，无子女。被继承人计志成的父亲叫计鸿年，于1971年1月20日去世；母亲叫庄三媛，于1970年10月30日去世。计志成父母一共生育了四个子女，即计某2、计某3、计志成、计泓赓(已经于2012年8月29日去世)。原告系被告计某2的女儿。
1990年代，因淮海中路的祖宅动迁，计志成分得上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋一套。
2010年，计志成所在居委联系到原告，希望原告照顾计志成晚年生活，后计志成跟随原告生活，原告尽心照顾到其去世。2011年9月13日，计志成在上海市徐汇区公证处办理了遗嘱公证表明将其所有的上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋在其去世后遗留给原告所有。现为维护原告权益，故诉至法院。
被告计某2辩称，同意原告诉请。
被告计某3辩称，内心不同意原告诉讼请求，但如果遗嘱是真的，也没有办法。
本院审理查明如下事实：
原告的叔叔计志成于2017年11月5日去世，计志成生前未婚，无子女。被继承人计志成的父亲计鸿年，于1971年1月20日去世；母亲庄三媛，于1970年10月30日去世。计志成父母共生育了四个子女，即计某2、计某3、计志成、计泓赓(已于2012年8月29日去世)。原告系被告计某2的女儿。
1990年代，因淮海中路的祖宅动迁，计志成分得上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋一套。
2010年，计志成所在居委联系到原告，希望原告照顾计志成晚年生活，后计志成跟随原告生活至其去世。2011年9月13日，计志成在上海市徐汇区公证处办理了遗嘱公证表明将其所有的上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋在其去世后遗留给原告所有。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人所立公证遗嘱，无论从受理程序及公证内容，均合法有效，故原告要求按遗嘱约定继承被继承人遗产，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人计志成名下坐落于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋产权归原告计某1所有；
二、被告计某2、计某3协助原告计某1办理产权变更手续，产生的税费由原告计某1负担。
案件受理费减半收取计9,150元，由原告计某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执380号
申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执380号之一
申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执380号之二
申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执380号申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1509号
原告科右中旗蒙农商贸有限公司。
法定代表人：曹秀成，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告于洪军，男，50岁，农民。
原告科右中旗蒙农商贸有限公司与被告于洪军买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科右中旗蒙农商贸有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范志新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终63号
上诉人（原审原告）：倪小明，男，1962年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：戚启洪，男，1974年3月19日出生，汉族，住宝应县。
上诉人倪小明因与被上诉人戚启洪居间合同纠纷一案管辖权异议一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，上诉人倪小明于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐丹凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执564号
申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市永太金属表面处理有限公司，住所地靖江市。
法定代表人赵大南。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市永太金属表面处理有限公司自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审104号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]43号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C9-1、C9-2、C10-1、C10-2、C11-1、C11-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月25日，申请执行人以被执行人已办理环保审批和环保设施竣工验收手续为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露伊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终857号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：郝庆华，男，1956年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：李生彤，男，1960年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：石岩，男，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人王萍因与被上诉人李生彤房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人郝庆华、被上诉人李生彤的委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：改判一审法院的判决，被上诉人支付欠付的房屋租金。事实和理由：上诉人与被上诉人约定将东山街27号房屋租给被上诉人经商，每月租金1000元。由于被上诉人私自转租房屋，上诉人不同意，从2016年7月1日至2017年12月，被上诉人一直没交房租，累计壹万捌仟元整。一审没有保护上诉人的合法要求是错误的，请求二审予以改判。
李生彤辩称，服从原审判决。房屋是违建房，在2017年5、6月份，铁东创城期间被拆扒了一半，无法使用。2017年12月13日已经将房屋返还给王萍。
王萍向一审法院起诉请求：要求李生彤搬离承租的东山街27号房屋并支付租金及所得收益共计4万元。
一审法院认定事实：鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初5947号民事判决载明，王萍与李生彤于2006年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定经双方协商，将位于东山街27号一座房屋出租给李生彤使用，租期到房屋动迁时为止，月租金1000元，季度付款。李生彤与付禄于2016年4月18日签订租房合同，约定将站前东山街27号门市房一次性租给付禄经营，从2016年6月30日起至2019年6月30日止。涉案房屋为违建房。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，王萍出租的房屋未取得建设工程规划许可证，其与李生彤签订的房屋租赁合同属于无效合同。该判决已生效。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、李生彤是否应搬离东山街27号房屋；2、李生彤是否应支付王萍东山街27号房屋所得的收益4万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王萍与李生彤于2006年7月1日签订房屋租赁合同经鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初5947号民事判决被确认为无效合同，故基于该合同取得的财产，应当予以返还，因此李生彤应当将承租的东山街27号房屋返还给王萍，故王萍的该项诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于王萍主张李生彤应向其支付东山街27号房屋所得的收益4万元一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王萍并未提供证据证明李生彤因涉案房屋取得收益及具体数额，故由王萍承担举证不能的后果，对其该项主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、李生彤于该判决生效之日起十日内搬离坐落于东山街27号承租房屋；二、驳回王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李生彤承担100元，由王萍承担700元（此费用王萍已垫付，执行前款时一并扣除）。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。被上诉人李生彤向本院提供了王萍本人签字的收据一份及王萍本人书写并由被上诉人的委托诉讼代理人石岩签字的房屋交接手续一份。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。王萍本人当庭对该两份证据表示认可。本院对该两份证据予以采信。本院二审另查明，李生彤对涉案房屋的占有使用费支付至2017年7月31日。2017年12月13日，李生彤通过石岩已经将涉案房屋交还给王萍。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，王萍与李生彤之间签订的房屋租赁合同无效，但李生彤一直占有涉案房屋，直至2017年12月13日才将房屋归还给王萍，故应参照双方合同约定的月租金1000元，向王萍支付2016年8月至2017年12月期间的房屋占有使用费。一审判决驳回王萍要求李生彤向其支付东山街27号房屋所得的收益4万元（包括租金）的诉讼请求系适用法律不当，本院予以纠正。对王萍的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，王萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3941号民事判决第一项；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3941号民事判决第二项；
三、被上诉人李生彤于本判决生效之日起十五日内向上诉人王萍支付房屋占有使用费17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由李生彤负担225元，王萍负担575元。二审案件受理费250元，由李生彤负担225元，王萍负担25元。王萍已预交二审案件受理费800元，超出部分550元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年五月三日
书记员 陈昆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初103号
原告：戴小欢，男，1984年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：王如平，男，1979年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告戴小欢与被告王如平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款130000元，并支付自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款130000元，并支付利息（利息计算：以借款130000元为基数自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的金额减去3500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月8日，被告立据向原告借款130000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告分别于2017年9月30日、11月30日向原告支付利息2000元、1500元，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王如平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴小欢借款130000元，并支付利息（利息计算：以借款130000元为基数自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的金额减去3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半），财产保全费1252元，由被告王如平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执396-1号
申请执行人：鹿东生，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第927号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在各银行帐户内存款395635.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项380000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计9420.00元，迟延履行期间的债务利息465.50元，执行费5749.00元）；若无存款或存款不足395635.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3207号
申请人：张桂兰，女，1969年9月30日出生，汉族。
被执行人：熊子健，男，2001年3月15日出生，汉族。
被执行人：郑延晋，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人熊子健、郑延晋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7062号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初7062号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月九日
书记员 杜 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申45号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石登银，男，1970年7月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人石登银商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4657号
原告：王正浩，男，1964年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐百狄，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王正浩诉被告徐百狄民间借贷纠纷一案，原告王正浩于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐百狄归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王正浩到庭参加诉讼；被告徐百狄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日，被告徐百狄向原告王正浩借款50000元，出具欠条一份。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告王正浩与被告徐百狄之间的借贷关系合法有效，被告徐百狄尚欠原告王正浩借款50000元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐百狄理应在原告催讨后的合理期间及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告王正浩的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐百狄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐百狄归还原告王正浩借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐百狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 彬