wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第447号之一
申请执行人张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人王晓燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字字第1033号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月16日前按照民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓燕银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年一月十九日
书记员 靳 伟
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第447号曹文正、闫洪松：你（或你单位）与张惠玲合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第439号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张惠玲于2014年9月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付张惠玲现金402266元及逾期利息，承担诉讼费用。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年九月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第83-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：周林松，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告周林松、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜志强持有的四川省井研县＊＊＊＊有限公司51%的股权予以保全（以350万元为限），并提供案外人吴秀华所有的位于乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以50万元为限）为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜志强持有的四川省井研县＊＊＊＊有限公司51%的股权（以350万元为限）；
二、查封案外人吴秀华所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以50万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪梦婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1768号
原告：马其波，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。
被告：希晓雷，男，汉族，农民，住迁西县。
原告马其波与被告希晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马其波到庭参加了诉讼，被告希晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马其波诉称，被告在迁西县城关喜峰北路经营装修店。2013年1月，被告因装修业务需要，向原告购进石材。按照双方约定的价格，石材共合款10000元。被告当时没有将石材款支付给原告，于2013年2月5日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。
被告希晓雷未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：被告希晓雷于2013年2月5日为原告出具的欠条一份。内容为：“欠条，今下欠马其波石材款壹万元整，小写10000元。希晓雷，2013.2.5”。证明被告希晓雷欠原告马其波石材款10000元的事实。
对证据的分析与认证：被告收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使自己的诉讼权利，故本院对原告提交的2013年2月5日被告希晓雷为原告出具的欠条客观真实性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告希晓雷在迁西县城关喜峰北路经营装修店。2013年1月，被告因装修业务需要，从原告处购买石材，合款10000元。2013年2月5日被告希晓雷为原告马其波出具欠条一份。内容为：“欠条，今下欠马其波石材款壹万元整，小写10000元。希晓雷，2013.2.5”。此款经原告催要未果。
本院认为，被告希晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间买卖关系事实清楚、证据充分，原告要求被告给付其石材款10000元于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希晓雷于本判决生效后十日内给付原告马其波石材款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1661号
罪犯王国磊，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2009）临刑二初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王国磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年五月三日作出（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决，将王国磊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1440号刑事裁定，将罪犯王国磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王国磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国磊的悔改表现，有罪犯王国磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王国磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第468号
原告杨伏，男，回族，1986年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨伏与被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告于2015年1月22日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第468-1号民事裁定书，依法对被告ＸＸ所有的宁AGXX**号现代牌越野轿车的车户予以查封。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨伏到庭参加了诉讼，被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏诉称，被告韩学义、徐凤平系夫妻关系。2014年1月22日，被告韩学义向原告借款20万元，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞借款提供保证。原告与四被告签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，借款月利率5%。同时，被告韩学义还向原告出具了借条一张，被告徐凤平、ＸＸ在借条中签字。借款到期后，被告韩学义未向原告偿还借款，其他三被告亦未承担保证�任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告韩学义向原告偿还借款20万元及利息7万元（利息按照月利率3分计算，自2014年1月22日起付至2015年1月22日止）；2.被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》及借条各一份。证明被告韩学义向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款提供保证担保的事实。
被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款合同》及借条能够证实2014年1月22，被告韩学义向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告韩学义向原告借款20万元，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为该笔借款提供连带责任保证。原、被告共同签订了《借款合同》一份，约定被告韩学义向原告借款20万元，借款期限自2013年11月3日至2014年1月2日，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款本息及实现债务的相关费用承担连带责任保证，保证期间为借款期满2年。同时，被告韩学义向原告出具借条一张，被告徐凤平、ＸＸ在借条中签字按印，借条内容为“今借到杨伏现金贰拾万元整借款人韩学义徐凤平ＸＸ2014年1月22日。”借款到期后，经原告催要，被告韩学义未向原告偿还借款本息，被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告韩学义向原告借款20万元的事实由其向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告韩学义偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，根据双方实际的借款期间，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持。自2014年1月22日起至2015年1月22日止共计12个月的利息为48000元（200000元×6%÷12×4×12个月=48000元），对于超出部分不予支持。被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞作为连带责任保证人，应当对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故对原告主张被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩�的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被韩学义于本判决生效后十日内向原告偿还杨伏借款20万元及利息48000元，本息共计248000元；
二、被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伏的其他诉讼请求。
被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费820元，共计3495元，由被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第468号
原告罗来发，男，1975年7月18日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告桂林市匠心文化产业有限公司，住所地：灵川县潭下镇白云工业园区。
法定代表人蒋波，总经理。
委托代理人龚雪玲，公司员工。
原告罗来发诉被告桂林市匠心文化产业有限公司（以下称匠心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告罗来发及委托代理人刘上和被告委托代理人龚雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告到被告处做操作工，双方签订了劳动合同，合同期限二年，到2015年3月20日止。2014年7月18日，因原告不按公司要求填写离职申请表，被告在没有出具任何手续的情况下，不让原告进单位，停发原告工资，强行解除双方双方的劳动合同。事后，原告向灵川县劳动监察大队投诉，并向灵川县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。原告在被告处工作1年4个月，月工资3600元。现要求被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金18000元，案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）身份证，证明原告的主体资格。（2）劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同的事实。（3）银行卡账单，证明原告的工资情况（4）仲裁裁决书，证明原告因劳动争议经过了仲裁。（5）电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告辩称：原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称提供的证据有：（1）劳动合同。
本院根据原告的申请调取的证据有：（1）原告在2014年7月21日向灵川县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付经济补偿金等。（2）向原告作的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告的证据（1）（2）（4）（5）无异议，对证据（3）有异议，对本院调取的证据（1）（2）无异议。原告对被告提供的证据（1）和本院调取的证据（1）（2）无异议。
本院认为原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）及被告提供的证据（1）和本院调取的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月21日，原告到被告处做操作工，月基本工资为560元，双方签订了劳动合同，合同期限二年，到2015年3月20日止。2014年7月17日，原告认为被告不让其进公司上班而离开。2014年7月21日，原告到灵川县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求被告支付原告经济补偿金。后原告向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委于2015年4月2日作出驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为被告单方面解除劳动合同，不让原告到公司上班，但原告对这一事实没有提供证据加以证明，因此，原告要求被告支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年六月二日
代书记员 李 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1011号
申请执行人赵宝银，男，生于1980年7月21日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。
被执行人朱三喜，男，生于1973年1月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，无业，住甘肃省甘谷县。
被执行人中卫市建安工程有限公司。所在地：中卫市。
法定代表人李宗贤，系该公司总经理。
申请执行人赵宝银与被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请标的为70946元，执行费964元，共计71910元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿70946元。现查明，被执行人朱三喜下落不明，被执行人中卫市建安工程有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人朱三喜在银行无存款，亦无车辆、房屋、企业登记信息。被执行人中卫市建安工程有限公司在银行无存款，在中卫市沙坡头区有生产厂房及营业房，其名下登记有小型汽车一辆，但申请执行人考虑申请执行标的小，暂时不要求对上述财产进行查封。2015年11月13日，本院依法将被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人有其他执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1011号
申请执行人赵宝银，男，生于1980年7月21日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏固原市隆德县城关镇嘴头村*组。身份证号642224198007210414.
被执行人朱三喜，男，生于1973年1月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，无业，住甘肃省甘谷县安远镇史川村窑湾村*号。身份证号：620523197301231734.
被执行人中卫市建安工程有限公司。所在地：中卫市沙桥头西500米处.组织机构代码：22834014-0.
法定代表人李宗贤，系该公司总经理。身份证号：640321196803110030.
申请执行人赵宝银与被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请标的为70946元，执行费964元，共计71910元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿70946元。现查明，被执行人朱三喜下落不明，被执行人中卫市建安工程有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人朱三喜在银行无存款，亦无车辆、房屋、企业登记信息。被执行人中卫市建安工程有限公司在银行无存款，在中卫市沙坡头区迎水桥工矿区、中卫市沙坡头区鼓楼西街沙桥头西公路南、中卫市沙坡头区香山东街、中卫市沙坡头区迎宾大道与鼓楼东街交汇东北处有生产厂房及营业房，其名下登记有酷路泽小型汽车一辆（车牌号为EL75**，型号:JTEBU11F）,但申请执行人考虑申请执行标的小，暂时不要求对上述财产进行查封。2015年11月13日，本院依法将被执行人朱三喜、中卫市建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人有其他执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3048号
原告：王军，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王德斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人：王有泽，男，1953年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王军与被告王德斌，第三人王有泽物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告王德斌，第三人王有泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于毕节市七星关区海子街镇丁家寨村大方丘组大荒田的土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告王军去贵阳做生意，原告位于丁家寨村大方丘组大荒田的承包土地面积为0.4亩，一直由父亲耕种管理。2006年间，王德斌、王德胜兄弟二人在离我家土地约200米处修建了一个养猪场，2007年，王德胜请我拿土地借他耕种管理，如果我需要时就归还我，于是我就同意借他耕种。直到2014年春节我回到家，发现上述土地已经挖成鱼塘，我找到王德胜问原因，王德胜说是他兄弟王德斌挖鱼塘，与他无关。我找到王德斌，王德斌说这地是他和第三人王有泽置换的山林。我找到王有泽，王有泽说他与王德斌置换的山林不包括我的土地。我又多次找村委会反映均未果，特诉至法院。
被告王德斌辩称：原告所诉不属实。当时我和王有泽调换土地的时候，王有泽向我指了三次界线。2014年7月1日，我在王有泽家写协议，当时王有泽的妻子史学明请了王军的二叔王有云，王有云问过我们双方这块土地有没有争执，与任何人有纠纷没有。王有泽说与任何人都没有争议，王有云才给我们写了这份协议。2014年7月1日调换的土地，王军此后多次来我们这里玩，也没有提及这块土地。2015年，因为其他土地纠纷原告才起诉这块土地。
第三人王有泽述称：被告王德斌要求我拿我家的荒山来交换他家的荒山，开始我不同意，前后讲了三年。第三年王德斌当了村主任后，就以低保为由要求我调换荒山，我考虑到荒山调换荒山没有影响，就同意了。至于王军在我家荒山中间的土地，在调换前，王军的土地就已经拿给王德斌兄弟种了6年，在这段时间后，这块土地我不知道王军是送给王德斌家还是卖给王德斌，这些我都不知道。王军的土地在分到户时就在我家山中间的。王德斌说我带他指了三次界线是假的。山界线是很明显的，他调换荒山后，所挖鱼塘到底是什么时候挖的我不也清楚。
本院经审理认定事实如下：原告王军所举证据农村土地承包经营权证载明的涉案的大荒田土地四至界限与本院勘验现场制作笔录体现的涉案土地四至大体吻合，结合原告所举的王明军等人证言，能够证明涉案的丁家寨村大方丘组大荒田土地承包经营权属于原告王军，面积为农村土地承包经营权证登记的0.04亩。被告王德斌所举证据《协议书》没有体现王德斌与第三人王有泽于2014年7月1日置换的土地包含原告王军的土地。
本院认为：原告王军所举证据农村土地承包经营权证载明的涉案的大荒田土地四至界限与本院勘验现场制作笔录体现的涉案土地四至界限大体吻合，能够证明原告对涉案的丁家寨村大方丘组“大荒田”土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本院依据农村土地承包经营权证认定原告王军拥有涉案土地的承包经营权。原告虽以涉案土地面积为0.4亩起诉主张权利，但是其土地承包经营权证记载的涉案土地面积为0.04亩，土地承包经营权证有土地发包人海子街镇丁家寨村村民委员会印章，并且经过原县级毕节市人民政府颁证确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”的规定，在当事人没有相反证据足以推翻土地承包经营权证登记面积的情况下，本院认定该证记载的土地面积真实，即涉案的“大荒田”土地面积为0.04亩。被告王德斌所举证据《协议书》没有体现其与第三人王有泽于2014年7月1日置换的土地包含原告王军的土地，故被告关于王有泽将原告的涉案土地置换给被告的主张，无事实依据，且第三人王有泽也无权处分涉案土地，因此被告对涉案土地的使用即构成对原告土地承包经营权的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还涉案土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，具体面积为0.04亩。由于因被告的行为造成涉案土地的原四至界限已经消失，原、被告双方也未能举证证明涉案土地的现实四至情况，再结合本院勘验现场的实际情况，酌情判令被告在自己管理使用的水塘内返还原告0.04亩土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决生效之日返还原告王军位于毕节市七星关区海子街镇丁家寨村大方丘组地块名称为“大荒田”的土地0.04亩；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，减半收取人民币75.00元，由被告王德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3048号原告：王军，男，1972年11月1日出生，汉族。被告：王德斌，男，1970年7月15日出生，汉族。第三人：王有泽，男，1953年2月12日出生，汉族。原告王军与被告王德斌，第三人王有泽物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告王德斌，第三人王有泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于毕节市七星关区海子街镇丁家寨村大方丘组大荒田的土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告王军去贵阳做生意，原告位于丁家寨村大方丘组大荒田的承包土地面积为0.4亩，一直由父亲耕种管理。2006年间，王德斌、王德胜兄弟二人在离我家土地约200米处修建了一个养猪场，2007年，王德胜请我拿土地借他耕种管理，如果我需要时就归还我，于是我就同意借他耕种。直到2014年春节我回到家，发现上述土地已经挖成鱼塘，我找到王德胜问原因，王德胜说是他兄弟王德斌挖鱼塘，与他无关。我找到王德斌，王德斌说这地是他和第三人王有泽置换的山林。我找到王有泽，王有泽说他与王德斌置换的山林不包括我的土地。我又多次找村委会反映均未果，特诉至法院。被告王德斌辩称：原告所诉不属实。当时我和王有泽调换土地的时候，王有泽向我指了三次界线。2014年7月1日，我在王有泽家写协议，当时王有泽的妻子史学明请了王军的二叔王有云，王有云问过我们双方这块土地有没有争执，与任何人有纠纷没有。王有泽说与任何人都没有争议，王有云才给我们写了这份协议。2014年7月1日调换的土地，王军此后多次来我们这里玩，也没有提及这块土地。2015年，因为其他土地纠纷原告才起诉这块土地。第三人王有泽述称：被告王德斌要求我拿我家的荒山来交换他家的荒山，开始我不同意，前后讲了三年。第三年王德斌当了村主任后，就以低保为由要求我调换荒山，我考虑到荒山调换荒山没有影响，就同意了。至于王军在我家荒山中间的土地，在调换前，王军的土地就已经拿给王德斌兄弟种了6年，在这段时间后，这块土地我不知道王军是送给王德斌家还是卖给王德斌，这些我都不知道。王军的土地在分到户时就在我家山中间的。王德斌说我带他指了三次界线是假的。山界线是很明显的，他调换荒山后，所挖鱼塘到底是什么时候挖的我不也清楚。本院经审理认定事实如下：原告王军所举证据农村土地承包经营权证载明的涉案的大荒田土地四至界限与本院勘验现场制作笔录体现的涉案土地四至大体吻合，结合原告所举的王明军等人证言，能够证明涉案的丁家寨村大方丘组大荒田土地承包经营权属于原告王军，面积为农村土地承包经营权证登记的0.04亩。被告王德斌所举证据《协议书》没有体现王德斌与第三人王有泽于2014年7月1日置换的土地包含原告王军的土地。本院认为：原告王军所举证据农村土地承包经营权证载明的涉案的大荒田土地四至界限与本院勘验现场制作笔录体现的涉案土地四至界限大体吻合，能够证明原告对涉案的丁家寨村大方丘组“大荒田”土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本院依据农村土地承包经营权证认定原告王军拥有涉案土地的承包经营权。原告虽以涉案土地面积为0.4亩起诉主张权利，但是其土地承包经营权证记载的涉案土地面积为0.04亩，土地承包经营权证有土地发包人海子街镇丁家寨村村民委员会印章，并且经过原县级毕节市人民政府颁证确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”的规定，在当事人没有相反证据足以推翻土地承包经营权证登记面积的情况下，本院认定该证记载的土地面积真实，即涉案的“大荒田”土地面积为0.04亩。被告王德斌所举证据《协议书》没有体现其与第三人王有泽于2014年7月1日置换的土地包含原告王军的土地，故被告关于王有泽将原告的涉案土地置换给被告的主张，无事实依据，且第三人王有泽也无权处分涉案土地，因此被告对涉案土地的使用即构成对原告土地承包经营权的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还涉案土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，具体面积为0.04亩。由于因被告的行为造成涉案土地的原四至界限已经消失，原、被告双方也未能举证证明涉案土地的现实四至情况，再结合本院勘验现场的实际情况，酌情判令被告在自己管理使用的水塘内返还原告0.04亩土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王德斌于本判决生效之日返还原告王军位于毕节市七星关区海子街镇丁家寨村大方丘组地块名称为“大荒田”的土地0.04亩；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元,减半收取人民币75.00元，由被告王德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一六年九月二十六日书记员  聂 熙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1242号
申请执行人沈红
被执行人张建忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5669号，依法向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建忠(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1181号
申请执行人张永华，职工。
被执行人李政，职业不详。
本院在申请执行人张永华与被执行人李政民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人银行无存款，且下落不明，申请人同意终结。现李政已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00918号
原告王某某，男，汉族，1964年2月15日生。
委托代理人姚雪生。
被告薛某某，女，汉族，1964年8月4日生。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1950年5月8日生。
原告王某某与被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚雪生、被告薛某某的委托代理人吴闽到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某某于2013年元月29日向原告借款60000元整，于2013年3月13日向原告借款40000元整，并约定月利率为1.2%，同时书面约定用期一年，到期结清本息。且均由被告王某某进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息21000元（按月利率1.2%暂算至2014年7月15日），合计121000元，以后的利息按照月利率1.2%计算至判决确定的给付之日；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
被告薛某某分别于2013年元月29日、3月13日向原告出具的借条各一份，证明被告薛某某二次共向原告借款100000元及被告王某某为借款提供担保的事实。
被告薛某某辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告已于2014年3月7日向原告偿还了30000元本金，另外被告对原告的借款只认可利息按年利率1.2%计算。
被告薛某某举证有：原告向被告发送的短信照片及2014年3月7日农行存款业务单各一份，证明被告已经按照原告的要求在2014年3月7日将30000元本金打入到原告配偶的账户上。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告薛某某于2013年元月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某现金陆万元正（￥：60000.00）。利率为壹分贰厘，期限壹年，到期结清本息。”2013年3月13日，被告薛某某再次向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到王某某现金肆万元正（￥：40000.00），年利率为壹分贰厘，期限壹年，到期结清本息。”二份借条均由被告王某某签字担保。后被告薛某某于2014年3月7日偿还30000元。余款原告催要未果，遂持借条诉至本院。
审理中，双方争议的主要焦点为：1、被告于2014年3月7日偿还的30000元应该先冲抵本金还是先冲抵利息？2、双方约定的借期内利率应按月息1.2%还是按照年息1.2%计算？
本院认为，1、债务应当清偿。本案被告薛某某共向原告借款100000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，被告亦予以确认，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告薛某某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告薛某某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但对于薛某某于2014年3月7日偿还的30000元，现原被告双方各执一词，原告认为系偿还利息，被告认为系偿还本金。本院认为，因本案借贷关系的原被告双方均没有证据证明在被告还款30000元时明确了系偿还利息或本金，故被告薛某某的还款30000元应先冲抵到期的60000元借款的利息，后冲抵到期借款本金60000元。2、对于双方争议的借期内利息计算标准，其中2013年元月29日60000元借款约定“利率为壹分贰厘”，未明确系年息或月息，本院认为根据本地民间借款通常的交易习惯的约定，利率为1.2%应理解为月利率1.2%才符合常理；至于2013年3月13日40000元的借款明确约定为“年利率为壹分贰厘”，应按照双方的合意约定履行。3、本院根据月利率1.2%计算借款60000元从2013年元月29日至2014年3月7日还款之日的利息为9528元（60000元×1.2%×13月＋1.2%÷30天×7天×60000元），被告薛某某偿还的本金应为20432元（30000元-9528元），其尚应偿还原告的借款本金为79568元（100000元-20432元）。对于原告主张的逾期利息，本院认为其中2013年元月29日的借款从2014年3月8日起按本金39568元（60000元-20432元）、月利率1.2%计算至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，应予支持。2013年3月13日的借款40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款逾期之日的2014年3月13日起计算至判决确定的给付之日止的利息损失符合法律规定，应予支持。4、被告王某某在借条上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币79568元及利息（其中本金39568元按月利率1.2%从2014年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止；本金40000元按年利率1.2%从2013年3月13起计算至2014年3月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 南
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民监字第00003号
原审原告：薄海霞，教师。
原审被告：淮安市淮阴中英文学校，住所地淮安市淮阴区丁集镇大转盘向西10米。
破产管理人：淮安市淮阴中英文学校破产清算组。
负责人：金建坤，破产清算组组长。
原审原告薄海霞与原审被告淮安市淮阴中英文学校劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）淮民一初字第3482号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐长春
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初52号
原告古某，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省攀枝花市。
被告杜某某，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告古某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告古某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费130元，由原告古某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人王猛，男，汉族，1989年9月15日生，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人王梅臣，男，汉族，1955年4月25日生，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人高希辉，男，汉族，1983年6月30日生，现住扶余市五家站镇莲花村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王猛、王梅臣、高希辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2425号民事判决书，内容如下：被告王猛于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王梅臣、高希辉对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王猛负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2425号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第92号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年5月6日生于山西省，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省孝义市，住山西省孝义市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭�人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日晚23时许，被告人杜某某尾随被害人郑某至本市杏花岭区天地坛小区东门附近，趁被害人郑某不备，以强行拉拽的方式将被害人的黑色女士挎包夺走。包内有化妆品、银行卡、现金600余元、三星W2013手机一部（评估价值4690元）。抢夺后销赃，赃款挥霍。案发后，追回被抢手机已发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、孝义市公安局高阳镇派出所出具的抓获经过、对案经过；指认现场照片及赃物照片；证人王某、杨某某、尹某某、苗某某、高某某、梁某某的证言；调取证据及发还清单；帐本复印件及银行帐单；太原市价格�证中心并价证鉴字（2015）005号价格鉴定结论书；被告人杜某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被抢手机已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 琴
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第309号
原告张某，族，农民。
被告某县国土资源局。
法定代表人马某。
委托代理人王秀宇，男，山东英和律师事务所律师。
委托代理人高凌飞，性别：，该局法规科科长。
原告张某因认为被告某县国土资源局不履行其建房申请职责，于2015年5月15日向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2015年6月4日，济宁市中级人民法院作出（2015）济行辖字第132号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2015年8月18日立案后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告张某，被告某县国土资源局委托代理人王秀宇、高凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系山东省鱼台县老砦镇居民，于1981年在鱼台县老砦镇西城东村自有宅基地建有砖瓦房屋一套。由于乡村规划大部分被占，我合法取得房屋及后院符合规划面积的一份宅基地现房屋年久，结构老化，原建房屋已成危房，原告于2014年2月报请被告批准在此宅基地重建住房，现已一年余被告未受理，至使我的家人无房可住，我的宅基地使用权遭严重侵害。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告未受理原告建房申请的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告张某无证据证明其已向被告提出了申请，且建房问题不属于被告某县国土资源局依职权主动履行的法定职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年十二月十四日
书 记 员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第309号原告张某，族，农民。被告某县国土资源局。法定代表人马某。委托代理人王秀宇，男，山东英和律师事务所律师。委托代理人高凌飞，性别：，该局法规科科长。原告张某因认为被告某县国土资源局不履行其建房申请职责，于2015年5月15日向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2015年6月4日，济宁市中级人民法院作出（2015）济行辖字第132号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2015年8月18日立案后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告张某，被告某县国土资源局委托代理人王秀宇、高凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系山东省鱼台县老砦镇居民，于1981年在鱼台县老砦镇西城东村自有宅基地建有砖瓦房屋一套。由于乡村规划大部分被占，我合法取得房屋及后院符合规划面积的一份宅基地现房屋年久，结构老化，原建房屋已成危房，原告于2014年2月报请被告批准在此宅基地重建住房，现已一年余被告未受理，至使我的家人无房可住，我的宅基地使用权遭严重侵害。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告未受理原告建房申请的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告张某无证据证明其已向被告提出了申请，且建房问题不属于被告某县国土资源局依职权主动履行的法定职责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  孙西华人民陪审员  刘红丽二０一五年十二月十四日书 记 员  董凡丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，系银川市职工，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏中卫市。2006年3月21日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2400元。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人祁某某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，银川市家顺机械工程有限公司挖掘机司机，住宁夏银川市。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1972年3月28日出生，汉族�高中文化，系银川市西夏区新凯撒浴宫业主，住宁夏银川市。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1966年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）夏刑初字第35号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某各项物质损失共计30149.34元，已支付5000元，下剩25149.34元，附带民事诉讼原告人王某某承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某要求附带民事诉讼被告人赵某某承担连带责任的诉讼请求。被告人谢某某不服，提出上诉。�院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第35号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在�诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初237号
原告：玉环仪表机床制造厂，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道新塘村。
负责人：林宗升。
委托代理人：伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：新昌县广泰轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：吕建江。
本院在审理原告玉环仪表机床制造厂与被告新昌县广泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环仪表机床制造厂撤回起诉。
案件受理费550，减半收取计人民币275元，由原告玉环仪表机床制造厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 翁志枫
重庆市第二中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）渝02刑更1409号
罪犯李魏，男，汉族，生于1982年3月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李魏曾因犯盗窃罪于2007年5月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月28日刑满释放。2013年8月5日，忠县人民法院作出（2013）忠法刑初字第00179号刑事判决，以被告人李魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。违法所得予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2013年8月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李魏在�刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李魏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李魏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李魏在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第�条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李魏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第247号
申请执行人窦连波，1968年12月2日。
被执行人王建坦，个体工商户。
被执行人宋显良，1972年10日25日出生，农民。
被执行人孙明宇，农民。
本院执行的申请执行人窦连波与被执行人王建坦、宋显良、孙明宇买卖合同纠纷一案，标的额为35000元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第1443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2796号
原告卢继平，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告卢继平与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢继平及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继平诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事人行车维修工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1360×29年＝39440元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计97151.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢继平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2796号
原告谈伟刚。
被告王伟。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告谈伟刚与被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告谈伟刚于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈伟刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈伟刚撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取341元（已由谈伟刚预交），由谈伟刚负担。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2796号原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司。法定代表人王玉选，经理。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。被告（反诉原告）江苏远通波纹管有限公司。法定代表人刘月红，经理。委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司诉被告（反诉原告）江苏远通波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏远通波纹管有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）江苏远通波纹管有限公司撤回反诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司有限公司负担。反诉费1150元，由被告（反诉原告）江苏远通波纹管有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韩 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民催61号
申请人：衢州辉财防腐工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇市场南路22号五楼，统一社会信用代码：91330803MA29T3144L。
法定代表人：廖光辉，董事长。
申报人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街39号，统一社会信用代码：91640200064750150F。
负责人：王珑，行长。
委托代理人：吴继刚，该银行员工。
申请人衢州辉财防腐工程有限公司因遗失号码为40300052/20319004、票面金额10万元、出票日期2016年12月27日、到期日期2017年6月27日、出票人玉环县东海发动机配件厂、收款人玉环县福海通汽车部件厂（普通合伙）、付款行中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人衢州辉财防腐工程有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐安邦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计5667.72元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月11日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××68，信用额度11000元，2013年9月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金5667.72元。
被告李志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志于2012年3月11日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××68，信用额度11000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金5667.72元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金5667.72元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计5667.72元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李志偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计5667.72元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘强。
被告王惠。
被告孙宝轼。
被告王卫。
被告张桂华。
被告段光梅。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘强、王惠、孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告刘强、王惠、孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日原告与被告刘强、王惠签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币4万元，借款用途为购布料，时间自2012年4月9日至2013年4月8日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金4万元、利息2881.75元，共计42881.75元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告刘强未答辩、未应诉。
被告王惠未答辩，未应诉。
被告孙宝轼未答辩、未应诉。
被告王卫未答辩、未应诉。
被告张桂华未答辩、未应诉。
被告段光梅未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月7日，被告刘强、王惠作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款4万元用于购布料。
2012年4月9日，被告刘强、王惠作为借款人，被告孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款4万元用于购布料，贷款人在额度有效期2012年4月9日至2013年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告刘强发放借款4万元，约定借款到期日为2013年4月8日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月23日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告刘强、王惠系夫妻关系，被告孙宝轼、王卫系夫妻关系，被告张桂华、段光梅系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告刘强、王惠负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张截至2013年8月17日被告刘强、王惠尚欠借款本金40000元及利息2881.75元未还，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就实际欠借款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告要求被告刘强、王惠偿还上述借款，证据充分，本院予以支持。被告孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅自愿与被告刘强、王惠组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强、王惠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4万元、利息2881.75元（计算至2013年8月17），共计42881.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘强、王惠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘强、王惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告刘强、王惠负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘强。
被告王惠。
被告孙宝轼。
被告王卫。
被告张桂华。
被告段光梅。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘强、王惠、孙宝轼、王卫、张桂华、段光梅、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷�案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第621号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：徐绍平。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告徐绍平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十五日
书记员 王金英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1238号
原告：重庆北美运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋26-1号，统一社会信用代码915001046889455970。
法定代表人：李树梅。
被告：重庆全鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡新农一村，统一社会信用代码915001077339464505。
法定代表人：杨朝聘。
原告重庆北美运输有限公司与被告重庆全鑫建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北美运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8127.5元，由原告重庆北美运输有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4340号
原告：王正华，男，汉族，1963年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告王正华诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人金选童，男，1964年6月10日出生，汉族，庆阳市西峰区拆迁办职工，住庆阳市西峰区。
被执行人剡会霞，女，1969年7月12日出生，汉族，庆阳市西峰区供销社下岗职工，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人金选童、剡会霞民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2009）庆民终字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金选童、剡会霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ于2009年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人金选童偿还在董志信用社ＸＸＸ名下贷款8500元及利息，被执行人剡会霞承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人剡会霞交付现金5500元，下欠款项因被执行人金选童无履行能力，故本院于2010年10月18日以（2010）庆西执字第199-1号裁定书裁定，终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，被执行人金选童先后两次交付3000元，剩余利息及712元案件受理费申请执行人ＸＸＸ予以放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2009）庆民终字第132号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人ＸＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2009年3月27日作出的（2009）庆民终字第132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00705号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州人民法院于2012年10月10日作出（2012）铁银刑初字第00194号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元（刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第446号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告刘学强，男，汉族，1973年4月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告陈艳菊，女，汉族，1982年10月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告刘进仁，男，汉族，1967年6月1日出生，原住址宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月4日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告刘学强、陈艳菊、刘进仁合同纠纷一案，经查原告无法提供被告刘学强、陈艳菊、刘进仁的准确基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费21811元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第101号
原告：刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：魏晓明，女，1963年11月7日生，满族，个体，住通化市。
被告：张西朋，男，1962年9月12日生，汉族，工商银行通化市滨江支行信货部主任，住通化市。
被告：张永华，男，1975年5月25日生，汉族，通化信德小额贷款公司经理，住通化市。
第三人：吉林省企旭贸易有限公司。
法定代表人：李秋林，经理。
委托代理人：张西朋，工商银行通化市滨江支行信货部主任。
原告刘跃杰诉被告魏晓明、张西朋、张永华、第三人吉林省企旭贸易有限公司（以下简称企旭公司）之间合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，于2014年8月27日依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘跃杰及委托代理人牟晓泠，被告魏晓明、张西朋、张永华、第三人企旭公司委托代理人张西朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃杰诉称：2012年12月份，被告张西朋欲购买原告公司（其中刘跃杰占34%／刘虎城占36%／王大海占30%）位于集安清河二道石墨矿的探矿权，12月25日，双方达成协议：原告向被告张西朋借款人民币200万元（借款为无息借款）；如果张西朋同意收购原告的企旭公司，原告无条件以1000万元卖给张西朋，如张西朋不收购，原告无条件退还200万元，约定借款期限2个月，在约定的还款期限内原告因资金紧缺未能偿还此200万元借款。2013年春节前夕，经张西朋介绍，原告又向开办通化市信德小额贷款公司的被告张永华借款人民币100万元（借款利息为月息4%，借款时扣利息4万元），由于原告的经营出现资金紧缺，该100万元也未能按时偿还。2014年3月24日上午，张西朋领着张永华找到原告，拿出事先打字好的协议书，说连本带利540万元，要求原告签字，原告表示200万元是张西朋为了买矿才借给原告的，不应计算利息，况且张西朋提出买矿后，原告将在张西朋之前丹东买原告矿的人缴纳的定金40万元退回，原告也受到了损失，但被告张西朋与张永华对原告的辩解根本不予理睬，告诉原告矿作价600万元卖给张永华，如果原告在一个月内偿还欠款，可将公司变回，原告被逼无奈只好签字，将公司的石墨探矿权以600万元的价格卖给被告张西朋、张永华。但事过仅二天的3月26日，被告张西朋、张永华违反承诺伙同他人将原告拉到长春省工商局，原告被迫将公司更名到根本不认识的被告张永华哥哥张永财名下，被告张西朋为公司监事。3月27日，被告张西朋、张永华又将原告所有的公司以650万元的低价卖给了李秋林并更名到其名下。借款本金300万元（其中200万元前期为无息，后期计息应从张西朋主张利息时按银行同期同类贷款利息计息；另100万元自借款之日按银行贷款利率4倍2分左右计息），至今本利不超过400万元，而原告公司的探矿权市场价值现今至少为1000余万元以上，被告张西朋、张永华为了自己的利益以650万元的低价卖给了第三人李秋林，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告张西朋、张永华的行为不仅严重损害了原告的合法权益，同时也严重侵犯了另外两隐名股东的合法权益，故原告请求人民法院以显失公平撤销原告与被告张西朋、张永华签订的借款低顶探矿权协议，同时判令第三人将公司更名为原告并返还探矿权。1.请求依法撤销原告与被告张西朋、张永华签订的两份协议书；2.请求依法判令第三人将企旭公司更名为原告并返还价值1000万元的探矿权；3.本案的诉讼费用依法由被告承担。
三被告及第三人答辩称：1.原告主张的借款实际本金数额为538万元，有借据可以证明。2.原告主张的40万定金，不清楚。3.经信德小额贷款公司贷款前核实，第三人企旭公司股东为刘跃杰本人，过户时如果股东还有两人，应到工商局登记，所以第三人是一人公司。4.借给原告的200万元，不是张西朋的，而是魏晓明的，有借款协议，不是买矿，是借款。原告承诺两个月卖完矿给魏晓明100万元报酬。
本院经审理查明的事实：原告及通化县企旭蔬菜种植专业合作社于2012年12月25日与被告魏晓明签订借款协议，向被告魏晓明借款200万元，未约定利息，借期2个月。并约定“如果甲方（魏晓明）同意收购企旭贸易有限公司，乙方（刘跃杰）无条件以1000万元卖给甲方，并办妥所有手续后付款。如甲方不收购，乙方无条件还款。”协议后，该200万元经由被告张西朋银行卡划转到刘跃杰银行卡上，被告张西朋与魏晓明系夫妻。2013年2月7日，被告张西朋介绍原告又向被告张永华所有的通化市信德小额贷款有限公司借款100万元，借款期限2个月，合同上未约定利息，口头约定4分利。支付借款时，直接扣收利息4万元。2013年3月6日，原告向被告张西朋借款15万元。2013年3月21日，原告向被告张西朋借款9万元。2013年3月23日，原告向被告张西朋借款9万元。2013年4月17日，原告弟弟刘跃辉向被告张西朋购车欠款70万元。原告认为该款是其欠的，应由其偿还。2013年5月23日，原告向被告张西朋借款5万元。截止2014年3月24日，三被告共借给原告本金404万元。2014年3月24日，原告与被告张永华（以三被告的名义）签订协议，约定：甲方（刘跃杰）自愿将清河二道石墨探矿权卖给乙方（张永华），作价600万元，甲方负责公司过户，过户后，乙方当天内付清全部款项。甲方过户到位后，乙方借给甲方70万元，期限2个月，月息4%。甲方在一个月内还乙方600万元本息，月息4%，乙方还给甲方采矿权。此协议签订后，2014年3月25日，原告出具收据，收到60万元（卖石墨矿款），于同时出具借款70万元，期限为半年。2014年3月26，被告张西朋、张永华将第三人吉林省企旭贸易有限公司法定代表变更为被告张永华的哥哥张永财，即公司股东变更为张永财。3月27日，第三人的法定代表人又变更为李秋林，股东为李秋林。
本院认为：原告主张其是在被胁迫的情况下与被告张永华签订的转让探矿权，该探矿权价值1000余万元，但其仅欠三被告共计430万元本息，所以，该转让显失公平应予撤销。但原告未提供探矿权价值1000余万元的证据，仅以2012年借款200万时的一个约定，不能证明2014年3月24日用探矿权抵顶欠款时，该探矿权仍然价值1000余万元。同时，原告亦未提供三被告胁迫的事实。原告欠三被告本金404万元，三被告签抵顶协议后又给付原告60万元，共计本金464万元，加上利息，确定为600万元价款抵顶探矿权，因无比照价值，故不能确定显失公平。
综上，本院认为：原告的主张无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘跃杰的诉讼请求。
案件受理费82000元，由原告刘跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 迟泽东
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审16号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人项志国，职务宽城满族自治县国土资源局执法监察局副局长。
委托代理人张东华，职务宽城满族自治县国土资源局城关国土所副所长。
被执行人刘占英。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘占英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县国土资源局于2016年4月28日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 杜新春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋佳莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1426号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县临沭镇东外环中段。
法定代表人高潮。
被告王洪军。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被告王洪军追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
审判员 包楠
二〇一六年四月十五日
书记员 吕雪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第386号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年5月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日13时29分许，被告人孟某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市侯镇辛马路由西向东行驶至侯镇南寨村东侧处时，被寿光市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为290mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为241mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、办案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵秀杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01868号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。
被执行人闫波。
江苏银行�份有限公司新沂支行与被执行人闫波信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人闫波纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12536元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁 岱 卿
执行员 窦 金 虎
执行员 王 青 青
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔�涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第733号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边某，曾用名边大龙，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人魏文志、被上诉人边某及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1998年9月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿一女：女儿边思琪，2000年3月23日出生；儿子边子鑫，2005年7月2日出生。原、被告自2011年夫妻间时常闹矛盾，2012年经他人调解双方和好。2013年2月22日被告到河北省第六人民医院就诊，门诊病历记载：印象为抑郁症。2013年5月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告得知后表现冲动，砸毁了一些物品，且不同意离婚。2013年11月18日判决不准予原、被告离婚。自上次判决不准予离婚，原、被告仍分居生活，原告再次起诉坚持要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后，原告父母未与原、被告分家析产。原、被告共同财产有冰箱一台、电视机一台、台式电脑及笔记本电脑各一台（现均由被告使用）。原告家多年来从事钢材生意，现由原告父亲负责经营。被告主张钢材经销处为家庭共有，除现存货物外大额的债权有近200万元，此外，家庭共有财产还有房产两处，原告使用的皇冠轿车1辆为夫妻共有财产。原告对此持有异议。原、被告之子边子鑫在5岁时被诊断出患有进行性肌营养不良，该病需每年两次住院治疗，且需常年用药，每年医疗费用较高。原告称为孩子治病已借债20万元，离婚后由自己承担。
原审法院认为，原、被告婚后近年来经常闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告于2013年5月曾起诉离婚，判决不准予双方离婚后，双方未能和好，可认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。边子鑫由原告直接抚养，其抚养费由原告负担；边思琪由被告直接抚养，其抚养费由被告负担。原、被告离婚后，边子鑫发生的医疗费用原、被告平均负担。原、被告共同财产冰箱一台、电视机一台、台式电脑及笔记本电脑各一台，其中笔记本电脑一台归原告所有，其他归被告所有。被告主张的其他财产权利，因涉及第三人权益，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第二款之规定，判决：一、准予原告边某与被告王某离婚。二、边子鑫由原告直接抚养，其抚养费由原告负担；边思琪由被告直接抚养，其抚养费由被告负担。原、被告离婚后，边子鑫发生的医疗费用原、被告平均负担。三、原、被告共同财产冰箱一台、电视机一台、台式电脑及笔记本电脑各一台，其中笔记本电脑一台归原告所有（判决生效后十日内被告交付原告），其他归被告所有。案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
上诉人王某不服一审判决，上诉称，一、双方自结婚以后，夫妻感情一直很好，根本没有为琐事经常吵嘴打架。双方婚后还生育了两个儿女，两个孩子的先后降生，也是双方感情融洽的最有力见证。婚后被上诉人一直在经营钢材生意，上诉人则在家操持家务，照顾孩子，对被上诉人也一直是完全信任和百依百顺，一切都听从被上诉人的安排，家中的财政大权也一直是由被上诉人及其父亲掌管，上诉人从不过问，夫妻感情一直融洽，否则也不会共同生活长达十五年之久。二、儿子边子鑫在五岁的时候，被诊断为进行性肌营养不良。孩子的病情出现以后，也并未影响双方的夫妻感情，双方每年都带孩子去医院治疗，但却始终不能治愈。孩子病情的出现是谁也不愿看到的，但上诉人的婆婆却将责任归咎于上诉人身体的原因，总是指责上诉人，使上诉人背上了沉重的思想包袱，加上孩子的病老是不好，上诉人思想压力极大，整夜的睡不着觉，长期的郁闷最终使上诉人患上了精神抑郁症，虽经治疗也没有明显的好转，精神上受到强烈的刺激，病情就会加剧发作，自己也无法控制。被上诉人及家人便开始嫌弃上诉人，加之被上诉人一家一直想再生一个××的儿子而无法实现，才有了离婚的想法。家庭的不幸，上诉人也完全理解被上诉人及家人的心情，即便是这样，上诉人也从未埋怨过被上诉人一家。而且在被上诉人起诉的情况下，上诉人也常常回去看望孩子和被上诉人，并陪同给孩子看病，被上诉人并未反对，双方始终也没有分居生活。三、双方已共同走过了十五年的风风雨雨，家庭虽然遭受不幸，但可怜的孩子毕竟还年岁尚小，最需要父母双方的关爱和照顾，上诉人也相信通过自己的努力，能够化解被上诉人一家的怨气，还家人和孩子一个完整幸福的家庭。为此，坚决不同意离婚。综上所述，请求撤销一审判决，改判双方不准离婚。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人边某答辩称，一审查明的事实清楚，判决双方准予离婚适用法律正确。2013年5月被上诉人起诉过一次离婚，起诉之前双方已分居至今两年有余，双方感情破裂是由多方原因造成的，到今天庭审之日双方分居已两年多，并且一审判决后作为上诉人也没有关心和过问两个孩子的生活起居，现两个孩子跟随被上诉人生活，在上诉期间儿子又在石家庄住院治疗，照顾的责任均是被上诉人承担的，被上诉人与上诉人的感情早已破裂且无和好可能，因此，坚决要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人边某2013年5月曾起诉离婚，一审法院判决不准离婚后，双方未能和好。被上诉人边某第二次起诉离婚，上诉人王某申请庭外和解，一审法院亦进行了调解，但均未能和好。上诉人王某称双方夫妻感情一直融洽，但未提交相关证据，且双方分居已超过两年，故一审判决认定双方夫妻感情彻底破裂符合法律规定。被上诉人边某坚持要求离婚，一审判决准予离婚并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 韵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第717号
申请执行人吴锐金，男，1964年10月18日出生，住福建省福安市。
申请执行人彭玉凤，女，1970年11月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市。
吴锐金、彭玉凤艳与福建省绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2434号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2434号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初14号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘龙江，小学文化，住址黑龙江省绥化市庆安县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事，于2017年6月15日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月13日由黑龙江省庆安县公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘龙江犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人刘龙江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日12时20分，被告人刘龙江驾驶×××号重型半挂牵引车沿大广高速公路行驶至风华收费站时，因违法操作低头查看水箱温度，追尾撞至停车准备缴费的赵志刚驾驶的×××号重型半挂牵引车，×××号重型半挂牵引车又撞至停在前方的尚某驾驶的×××号轻型普通货车。致与被告人刘龙江同乘的其父亲刘某当场死亡。并至其他两辆车辆损坏。经交警部门认定，被告人刘龙江承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致双侧肋骨广泛性骨折、胸腹部开放性损伤而死亡。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人尚某、张某、赵某、邱某的证言，被告人刘龙江的供述，鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘龙江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘龙江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘龙江驾驶的车辆因投保了交强险和商业险，保险公司对受损害的车辆均进行了赔偿，车辆驾驶员赵某、尚某均表示谅解刘龙江。刘龙江的弟弟刘风雷对刘龙江交通肇事造成其父亲刘某死亡的后果也表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人刘龙江及被害人刘某户籍证明材料、刘龙江现实表现证明、抓获经过、送达文书回执、黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人尚某、张某、赵某、邱某的证言，松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，被告人刘龙江亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘龙江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘龙江归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；取得赵某、尚某、刘风雷的谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。结合黑龙江省绥化市庆安县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一八年一月十一日
书记员 陈美英