wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1420号
原告王金艳，女，1973年5月23日出生，汉族，朝阳市龙城区金强铝塑门窗厂工人，住朝阳市。
委托代理人隋生，男，1955年6月13日出生，汉族，朝阳市龙城区金强铝塑门窗厂工人。
被告陈万国，男，1965年4月10日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告王金艳与被告陈万国、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金艳的委托代理人隋生，被告陈万国，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军、邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金艳诉称，2016年3月16日10时许，在北票市三宝五工村路段处，原告王金艳乘坐被告陈万国驾驶的辽NTD5**号出租汽车与程艳华驾驶的辽NK83**号轿车追尾相撞，致乘车人原告王金艳轻微受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈万国承担本次事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告王金艳入院治疗8天。因被告陈万国驾驶的车辆在被告保险公司投有“道路客运承运人责任保险”，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失合计10，000元。
被告陈万国辩称，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车在被告保险公司投保“道路客运承运人责任保险”，保险限额为30万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，应该在扣除对方无责车辆“交强险”无责限额后，再依照保险合同条款的约定免赔200元或医疗费金额的5%，两者以高者为准。原告主张的误工费、护理费、交通费应该在对方无责车辆“交强险”伤残责任限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月16日10时许，在北票市三宝五工村路段处，原告王金艳乘坐被告陈万国驾驶的辽NTD5**号出租汽车与程艳华驾驶的辽NK83**号轿车追尾相撞，致乘车人原告王金艳轻微受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈万国承担本次事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告王金艳于2016年3月16日至2016年3月24日入北票市中心医院住院治疗8天，诊断为“胸廓软组织挫伤，脑挫伤”，医嘱二级护理，休息二周，支付门诊费用916.31元，住院结算单5，469.54元，合计支付医疗费用6，386元。原告王金艳系农业户籍。被告陈万国驾驶的辽NTD5**号出租汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，每人责任限额30万元，保险合同条款特别约定第三条约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、药费清单、户口本、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王金艳与被告陈万国系出租汽车运输合同关系，事故发生在合同履行过程中，且被告陈万国承担事故的全部责任，故原告王金艳的合理经济损失应由被告陈万国承担100%的赔偿责任，因被告陈万国驾驶的辽NTD5**号出租汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，故原告王金艳的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“道路客运承运人责任保险”保险限额内依据保险合同的约定依法承担赔偿责任，其免赔部分（医疗费数额的5%）由被告陈万国依法承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的应扣除事故中无责车辆“交强险”责任限额后再予以赔偿的抗辩意见，因被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供有效证据证明保险合同存在上述免赔约定，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告王金艳系农村户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业在岗职工日均工资36元计算。原告王金艳住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王金艳交通费确系实际发生，结合在案证据本院酌定交通费200元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告王金艳医疗费6，067元，伙食补助费160元，误工费792元，护理费768元，交通费200元，合计7，987元。
二、被告陈万国赔偿原告王金艳医疗费319元。
上述款项于本判决书生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：6，386元，95%为6，067元，5%为319元。
伙食补助费：20元×8天=160元
误工费：36元×【8＋休息14天】=792元
护理费：96元×8天=768元
交通费：200元
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00646号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴永，男，1957年8月20日，农民，住怀远县。2015年8月4日因无证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车辆被怀远县公安局罚款550元，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴永犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人吴永醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴永受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴永违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴永对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人吴永醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴永受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴永负事故同等责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人吴永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、常某乙证言、到案经过、事故现场图、现场照片、酒精检测照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血检照片、鉴定意见、身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、怀远县交通管理大队审批表、行政处罚决定书、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00646号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某，男，1957年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年8月4日因无证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车辆被怀远县公安局罚款550元，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴某受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴某静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某负事故同等责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴某静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、常某乙证言、到案经过、事故现场图、现场照片、酒精检测照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血检照片、鉴定意见、身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、怀远县交通管理大队审批表、行政处罚决定书、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00646号公诉机关怀远县人民检察院。被告人吴永，男，1957年8月20日，农民，住怀远县。2015年8月4日因无证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车辆被怀远县公安局罚款550元，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴永犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人吴永醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴永受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴永违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人吴永对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人吴永醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县常坟镇境内，沿Y221线自北向南行驶至新集村路段时，与自东向西左转弯常某乙驾驶的三轮电动车相刮撞，造成吴永受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴永负事故同等责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml。上述事实，被告人吴永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、常某乙证言、到案经过、事故现场图、现场照片、酒精检测照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血检照片、鉴定意见、身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、怀远县交通管理大队审批表、行政处罚决定书、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴进娥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执156号
申请执行人：德州五洲人工环境设备有限公司
被执行人：江苏省钟星消防工程有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第390号民事判决书承揽合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为56014元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为56014元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第267号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴大乾。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人吴大乾犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吴大乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月17日12时40分许，被告人吴大乾在成都市昭觉寺横街公交站乘上一辆由昭觉寺公交站开往火车北站的69路公交车，当公交车行驶至金牛区高笋塘时，被告人吴大乾用携带的一刀片划开同乘该车的被害人罗某某上衣夹克左内包下方后，从包内扒窃出人民币500元，后在逃离时被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴大乾的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吴大乾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗赃款已追回返还被害人。
上述事实，被告人吴大乾在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，移送案件通知书，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的物证及作案工具照片，被告人吴大乾的前科材料及户籍材料，被害人罗某某的陈述，被告人吴大乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大乾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴大乾犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴大乾原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吴大乾归案后认罪态度好且赃款已追回返还被害人，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月十七日起至二〇一二年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一二年二月十四日
书 记 员 任鹏程
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初334号
原告：张兴，女，1989年11月17日出生，汉族，现住。
被告：尹子昊，男，2005年7月13日出生，汉族，现住。
法定代理人：许某，女，1978年12月27日出生，汉族，现住，系尹子昊母亲。
原告张兴与被告尹子昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告车辆维修费12540元，拖车费600元，元氏拖车费340元，共计13480元。事实和理由：2016年9月4日，原告张兴驾驶帕萨特牌号665U6小型轿车，被告许彩采骑电动自行车未遵守交通规则与原告发生交通事故，造成原告665U6小型轿车损坏，经元氏县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定：许某、张兴负事故同等责任，请被告依法赔偿。
本院经审查认为，本案交通事故的当事人为许某和张兴，二人负事故的同等责任。被告尹子昊系乘坐许某电动自行车的乘车人，尹子昊没有侵犯原告张兴的财产权，尹子昊不是本案的适格被告，原告对被告尹子昊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兴的起诉。
诉讼费69元，退还原告张兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玉杰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第134号
原告马彩琴，女，回族，43岁，农民，小学文化程度。
委托代理人牟爱民，男，回族，43岁，农民，初中文化程度，系马彩琴之夫。
被告马兰，女，回族，47岁，农民，文盲。
原告马彩琴诉被告马兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩琴及其委托代理人牟爱民、被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩琴诉称，我与被告的房屋相邻，平时关系一般，两家经常因道路问题发生争执。2012年8月1日，原告的丈夫到地里耕地，在回来时遭到被告家人的辱骂，被告家还将原告家行走的道路堵塞。8月9日中午12时许，双方再次因道路通行发生争执，马兰之子牟好赛业手持尖刀威胁原告，被路人将尖刀夺下。随后，牟好赛业冲到原告家进行辱骂，被告马兰也到原告家院内，将原告摔倒在地，又踏开原告家灶房的门，拿出原告家的菜刀从原告头部砍了一下，致原告头部受伤，原告之子赶忙报警，随后王磨派出所的干警赶来，制止了事件的发生。随后，原告被家人送往王磨卫生院治疗，后又被送往成县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“1、前额部头皮挫伤；2、双侧前额部多处血肿；3、左侧面部血肿；4、全身多处软组织挫伤。”，原告住院治疗11天，共花去医疗费6117.97元,其中住院费5691.97元，门诊费426元，至今还在用药治疗。8月30日，原告在成县公安局作伤情鉴定，预交鉴定费300元。2012年11月29日，成县公安局以成公（王）行决字{2012}第24号《公安行政处罚决定书》对被告马兰处以罚款200元。我的诉求是：1、依法判令由被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8466.13元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马兰辩称，一、原告在其诉状上所述与事实不符，纯属捏造和虚构的不实之词。首先，原、被告系妯娌关系,相邻居住，答辩人家建房时虽与被答辩人家约定留出1.2米宽用于共同进出的通行道路，但被答辩人家言而无信，答辩人曾两次因收割庄稼遭到其家人的无理阻拦，为此，双方发生争执，导致打架，使双方矛盾激化。其次，2012年8月9日，答辩人之子因被答辩人辱骂答辩人，上其家论理时遭到被答辩人全家围攻，答辩人怕儿子吃亏便上前予以制止，顶门不让被答辩人进厨房门，因被答辩人用力过猛，一头碰在案板上，致其头部流血，并非是答辩人用菜刀将其砍伤的。二、本案中，答辩人主观上没有过错，不属于侵权，不应承担法律责任。根据相关法律规定，因被答辩人产生的费用与答辩人无事实和法律上的因果关系，因此，被答辩人要求答辩人赔偿损失是不合理的，希望依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系妯娌关系,相邻居住。两家因道路问题曾发生过争执。2012年8月9日中午12时许，两家再次因道路通行问题发生口角，在争执中，被告马兰和儿子牟好赛业与原告马兰发生撕打，马兰将原告摔倒在地，随后到原告家灶房内拿出原告家的菜刀在原告前额部砍了一下，致其头部受伤。慌乱中，原告马彩琴拿一木棒在马兰腿上打了一下。其后，原告的丈夫牟爱民和其子赶来，并向王磨派出所报警，随后，派出所的干警赶来，制止了事件的发生。事后，原告被家人送往王磨卫生院治疗，后又被送往成县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“1、前额部头皮挫伤；2、双侧前额部多处血肿；3、左侧面部血肿；4、全身多处软组织挫伤。”，原告住院治疗9天，共花去医疗费6067.97元,其中住院费5691.97元，门诊费376元。8月30日，原告在成县公安局刑事科学技术室作伤情鉴定，鉴定为“马彩琴确具有被他人致伤的经过，损伤程度属轻微伤”，原告预交鉴定费300元。2012年11月29日，成县公安局以成公（王）行决字{2012}第24号《公安行政处罚决定书》对被告马兰处以罚款200元。其后，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8466.13元。案经调解未果。
另查明，甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元。
又查明，原告马彩琴医疗费单据中“马彩霞”系成县人民医院医生笔误。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、成县人民医院出具的伤情证明、住院费用结算单及门诊票据、成县公安局成公（王）行决字{2012}第24号《公安行政处罚决定书》、鉴定费收据，被告的身份证复印件等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得非法侵害，由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马兰与原告马彩琴在争执中致马彩琴受伤住院治疗，应对其造成的损害结果承担主要的赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核,原告的损失为：医疗费6067.97元（住院费5691.97元+门诊费用376元），误工费634.50元（25733元／年÷365天×9天），护理费634.50元（25733元／年÷365天×9天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），鉴定费300元。以上合计7996.97元。原告主张的营养费和交通费因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解原告的伤系原告自己所为,因无相关证据证实,其辩解理由不成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告马兰赔偿原告马彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失7996.97元的70%，即5597.88元，其余30%，即2399.09元由原告自行承担。
（上述给付款项限本判决生效后15日内履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担60元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第134号
原告岳某甲。
被告李某。
原告岳某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份办理结婚手续，领取结婚证。婚后俩人感情尚可，××××年××月××日生育一女岳某乙，孩子的出生，给我们带来很大的快乐。2000年8月份，原告外出打工。被告于2000年11月份抛下孩子不辞而别，外出至今杳无音信，多年来原告到处寻找，花费了大量物力和财力。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某系贵州省人，原、被告在外打工期间经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙，现随原告生活。2000年1月份，在原告外出打工期间，被告不辞而别。原告及家人到处寻找，被告至今下落不明。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但原、被告婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，自2000年11份被告离开原告处后，至今下落不明。原、被告互不尽夫妻义务十年多，根据有关法律规定，应认定夫妻感情已彻底破裂。被告经公告传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，故原告要求离婚的诉请，应予以支持。原、被告分居期间婚生女一直随原告生活，为了有利于孩子的生活和成长，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告岳某甲与被告李某离婚。
婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 王胜香
二〇一三年六月六日
书 记 员 鲍一鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05053号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕梦月
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第118-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人牛小建，男。
被执行人关小言，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行牛小建、关小言计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称牛小建、关小言已向其履行了义务，申请本院终结对牛小建、关小言的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第118号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月十二日
书记员 童 华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执285号
申请执行人嘉兴市残疾人联合会
被执行人莱恩达集团有限公司，组织机构代码79338143-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00004号，依法向被执行人莱恩达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人莱恩达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莱恩达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莱恩达集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币6643410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾金奇
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执107号
申请执行人胡福半，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡福半申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡福半也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡福半意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡福半发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执107号申请执行人胡福半，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡福半申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡福半也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡福半意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡福半发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2227号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：冉瑞敏，女，1972年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告冉瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执433号
申请执行人厉光祥，男，1960年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人昆山合诚投资有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-17号。
法定代表人顾彬，总经理。
被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇马料江村。
法定代表人顾惠明，总经理。
本院在执行（2018）苏0111执433号厉光祥与昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人厉光祥于2018年1月19日向本院申请撤回对昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初772号
原告李占良。
被告王瑞昔。
本院在审理原告李占良与被告王瑞昔民间借贷纠纷一案中，原告李占良于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占良负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年六月十七日
代书记员 焦克静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00217号
罪犯邹光华，男，1972年10月23日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2003年2月18日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2003）临刑初字第09号刑事判决，认定罪犯邹光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月17日经本院裁定减刑二年；2010年7月12日经本院裁定减刑二年。服刑期间，2011年3月14日陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00028号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪未执行刑罚二年十一月零十四天，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人22498元。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邹光华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邹光华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹光华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月4日至2015年3月3日止），剥夺政治权利改为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第50号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月17日凌晨0时22分许，未取得机动车驾驶证的被告人王某某饮酒后，驾驶一辆未登记的“喜马”牌两轮摩托车（后乘坐李某），在包头市昆都仑区沿林荫路由南向北行驶在林荫路与自力道路口时，与沿林荫路由北向南行驶在林荫路与自力道向左转弯的由侯某驾驶的一辆“奥迪”牌小型轿车相撞，造成二人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某某血中乙醇浓度为166.0mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故立案登记表、血中乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询单、户籍信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年一月二十二日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第277号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，1962年7月29日出生于。2014年11月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张××犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：1999年，被告人张××与依安县双阳镇居民袁××之间存在债务纠纷。1999年9月4日，依安县人民法院依法对被告人张××下达了（1999）依民督字第870号支付令，要求张××限期履行给付义务。因张××在期限内未履行给付义务，1999年10月9日袁××向法院申请强制执行，该案进入执行程序。1999年10月26日，法院依法扣押了张××所有的母猪3头、公猪1头、仔猪27头。事后张××将自家的土地交予他人耕种，并在处理了上述扣押财产后，举家搬迁至外地，致使法院生效的法律文书未能得到履行。2014年11月3日，张××在辽宁省辽中县被公安机关抓获。2014年11月7日，张××的亲属与袁××达成了协议，履行了给付义务。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1.黑龙江省依安县人民法院（1999）依民督字第870号支付令及送达回证；2.黑龙江省依安县人民法院（1999）依法执字第360号执行裁定书、执行通知书、执行中止裁定书及送达回证；3.执行笔录等；4.户籍证明。（二）证人证言：证人冯××、韩×、袁××的证言；（三）被告人的供述和辩解：被告人张××的供述。（四）其他证据：现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××对人民法院生效法律文书所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人当庭自愿认罪，且在被抓获归案后亲属代为履行了法律文书所确定的给付义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩 婧
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1908号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。
法定代表人林静然，该分行行长。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告赵益彬。
被告苏州天勤体育用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人赵益彬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告赵益彬、苏州天勤体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币16534元，减半收取人民币8267元，公告费300元，共计8567元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行自行负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜 平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执997号
申请执行人王金成。
申请执行人周冬梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行王金成、周冬梅申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初172号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李强，绰号“地主”，男，1976年4月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，于都县城管局原协管员，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被于都县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初以来，被告人李强向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食及贩卖，陆续通过现金或转账交易贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员肖某1、肖某2、曾某、王某、刘某、袁某（均另案处理）等人。其中：
1、2016年4月2日18时30分许，曾某打电话向被告人李强购买2克冰毒。李强答应后，曾某通过支付宝将购买2克冰毒的300元钱给李强，李强则将2克冰毒送至于都县教育路口给了曾某。
2、2016年4月2日20时50分许，曾某又打电话向被告人李强购买2克冰毒。李强答应后，曾某通过支付宝将购买2克冰毒的300元钱转给李强，李强则将2克冰毒送至于都县教育路口给曾某。
3、2016年5月7日下午，袁某打电话给被告人李强要买一“个”冰毒，双方约定在于都县长征广场旁的福如意宾馆里面交易。袁某拿到冰毒后，将200元通过支付宝转账给李强。
4、2016年5月12日19时许，肖某1打电话给被告人李强称要购买毒品，两人约好在于都县长征加油站对面天域酒店门口交易。当日20时许，李强在天域酒店等候肖某1交易冰毒时被公安民警抓获，并在李强身上和摩托车上缴获冰毒3.9克。
公诉机关认为，被告人李强向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李强辩解曾某、袁某等人的吸毒史比他长，他们的陈述不真实，支付宝记录是相互玩游戏转账记录，而非毒品交易记录，其行为不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人李强的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人曾某、肖某1、肖某2、王某、刘某、袁某等人的证言及辨认笔录，于都县公安局制作和调取的提取笔录、刑事摄影照片、扣押清单、称重记录、现场检测报告书、办案说明和支付宝交易记录等，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告，以及被告人李强的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖，情节严重，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。现有证据能够证实被告人李强明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。因此，关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李强具有吸食毒品的情节，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02170号
原告：陈志勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住蒙城县。
原告：吴义群，女，汉族，住址同上。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告陈志勇、吴义群与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈志勇、吴义群于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈志勇、吴义群撤回起诉。
案件受理费923元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执550号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：夏豪，男，1983年8月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：王胡微，女，1983年10月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2446号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人夏豪、王胡微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人夏豪、王胡微发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人夏豪、王胡微一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人夏豪、王胡微名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人夏豪、王胡微下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人夏豪、王胡微尚欠申请执行人ＸＸ执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执550号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3142号
周军强：
被执行人周军强走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，（2015）杭建刑初字第00315号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周军强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3142号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2613号
申请执行人张卫卫，女，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于张卫卫申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张卫卫办理位于二七区00000号楼000单元0000层00000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张卫卫（身份证号：000000000000000）办理位于二七区0号楼0单元0层0号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张卫卫违约金0元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初400号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫某某，男，甘肃省正宁县人，2014年1月9日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月2日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月11日逮捕。2017年9月4日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）401号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年8月2日19时许，被告人闫某某窜至庆阳市西峰区长庆南路恒美花园18号楼，发现该楼1单元xxx室杨某家的卫生间窗户未关，入室盗取人民币900元、6美元、照相机1部、黄金耳钉1对、戒指1枚、吊坠1个。经评估，被盗财物价值8230.50元。案发后，被告人闫某某的亲属退赔被害人全部损失。指控被告人闫某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月2日19时许，被告人闫某某窜至庆阳市西峰区长庆南路,发现该楼1单元xxx室杨某家的卫生间窗户未关，便沿落水管、天燃气管道攀爬至杨某家中，盗取客厅包内900元人民币、6美元，盗取卧室抽屉里价值1997.50元的三星牌照相机1部，盗取衣柜包内价值608元的黄金耳钉1对、2424元的戒指1枚、2264元的吊坠1个。后逃离现场。盗窃价值共计8230.50元。
案发后，经公安机关勘验案发现场，从杨某家客厅提取指纹1枚。经鉴定，2013年8月2日，西峰区长庆南路杨某家财物被盗案现场指纹为被告人闫某某右手食指所留。
2017年8月16日，被告人闫某某的亲属退赔被害人8230.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某的陈述，证明其财物被盗的事实。
2、证人证言：郭某证明其系杨某的女儿，其家被盗窃时间系2013年8月2日。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发地点及现场客观情况；辨认笔录、照片，证明被告人闫某某对作案地点的辨认；中国黄金庆阳旗舰店保证单，证明杨某购买黄金首饰的事实；扣押发还物品清单、照片，证明被告人闫某某的亲属退赔被害人损失的事实。
3、抓捕经过，证明被告人闫某某的到案经过；（2014）渭滨刑初字第00058号刑事判决书、（2015）庆西刑初字第78号刑事判决书、出所登记表、释放证明书，证明被告人闫某某曾因犯罪被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人闫某某的年龄、身份等基本情况。
4、中国人民银行汇率查询表、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗财物的价值。
5、被告人闫某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某某当庭自愿认罪；破案后，其亲属代其积极退赔被害人的全部经济损失。均可酌情从轻处罚。被告人闫某某系入户盗窃作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金云鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第298号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被告马保仁，男，1974年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
被告马宝玺，男，1982年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告马存海，男，1972年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王福海，男，1980年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马保仁、马宝玺、马存海、王福海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马保仁、马宝玺、马存海、王福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年12月2日，被告马保仁向我社借款4万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.00000‰，并由被告马宝玺、马存海、王福海为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马保仁对借款本金及部分利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马保仁清偿我社借款本金4万元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告马宝玺、马存海、王福海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款合同、保证合同、贷款审批表、借款借据复印件各一份，欲证明被告马保仁于2012年12月2日向原告西吉县农村信用合作联社借款4万元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告马宝玺、马存海、王福海提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马保仁在借款期间清偿借款利息4686.31元的事实。
被告马保仁、马宝玺、马存海、王福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马保仁、马宝玺、马存海、王福海虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年12月2日，被告马保仁签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款4万元用于养牛，借款期限自2012年12月2日起至2013年12月1日止，月息11.0000‰，由被告马宝玺、马存海、王福海提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年11月31日起至2015年11月30日止。借款期间，被告马保仁清偿借款利息4686.31元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年2月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马保仁签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款4万元，并由被告马宝玺、马存海、王福海提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告马保仁清偿借款4万元，并由被告马宝玺、马存海、王福海承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马宝玺、马存海、王福海清偿上述借款本金及利息后，有权向被告马保仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保仁于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按11.0000‰月利率自2013年12月1日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告马宝玺、马存海、王福海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马宝玺、马存海、王福海对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马保仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马保仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第298号
原告王某某，男，汉族，1988年7月6日生，住西平县。
被告方某，女，汉族，1990年9月27日生，住西平县。
原告王某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年登记结婚，2011年11月11日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事生气、吵架。夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚；女儿王某甲由我抚养，抚养费自理。被告承担抚养费。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月26日登记结婚，2011年11月11日生育一女王某甲。婚后偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本�印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，婚后虽偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅有个人陈述，并无其他证据证明夫妻感情确已破裂。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月九日
书记员 王丹�
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第298号
原告王玉喜。
被告赵智光。
本院在审理原告王玉喜与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告王玉喜于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，速递费60元，合计157.5元，由原告王玉喜负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第298号
原告张建军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告胡秀梅，女，××年××月××日出生，回族。
本院在审理原告张建军与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张建军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建军提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告张建军负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李志辉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第298号原告张建军。被告胡秀梅。本院在审理原告张建军与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张建军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建军提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告张建军负担。代理审判员  岳丽媛二〇一四年五月二十二日书 记 员  李志辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第278号
原告：张茂辉，系珠海市建砼轩建材中心经营者，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴成智，系珠海市建砼轩建材中心的员工，户籍所在地：江西省九江市武宁县。
被告：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北。
法定代表人：张俭伟。
原告张茂辉诉被告珠海亮洁环保科技有限公司（以下简称亮洁环保）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂辉委托代理人戴成智到庭参加诉讼，被告亮洁环保经本院开庭传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂辉诉称，被告承建了珠海健帆生物科技股份有限公司的地坪漆工程，并于2013年12月1日、2日购买了原告的混凝土合计64立方，单价每立方360元，货款23040元。被告以支票的形式付款，但每次开出的支票均为账户余额不足，一直没有兑付成功，被告法定代表人张俭伟以资金紧张为由拒绝付款，为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼。原告的请求事实清楚，证据充分，请人民法院依法支持。原告张茂辉诉讼请求：判令被告立即支付货款23040元给原告以及从2014年7月28日起至付清所有款项之日的利息（按同期同类银行存款基准利率计算，暂计于2015年3月25日为733.33元）。
原告张茂辉为其诉称提供以下证据：1.?中国工商银行支票（4xxx6），证明被告欠原告23040元货款，被告以支票形式付款，原告以此支票到银行兑付，银行以余额不足无法兑现；2、2013年12月1日原告出售64立方米混凝土给被告，被告承诺货到付款，结果被告逾期付款，2天后原告向被告多次催款，每次被告均开具空头支票给原告；2.退票理由书，证明被告账户因余额不足无法向原告兑付货款；3、送货单，送货至被告指定地点，由被告指定的个人签名。
被告亮洁环保未答辩，未提供证据。
经审理查明，珠海市建砼轩建材中心为个体工商户，原告是珠海市建砼轩建材中心经营者，被告因工地施工向珠海市建砼轩建材中心购买搅拌混凝土，原告将从珠海飞天利商品混凝土有限公司抵账而来的64立方混凝土出售给被告，约定单价每立方360元，货款合计23040元，货到付款。2013年12月1日、2日，原告将上述混凝土送至被告指定的金鼎工业区建凡厂房工地，被告几次开出了珠海市建砼轩建材中心为持票人的支票，但均因账户余额不足银行拒绝兑付，最后一次银行退票时间为2014年7月28日，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告作为珠海市建砼轩建材中心经营者，向被告出售搅拌混凝土，原被告之间意思表示真实，约定内容合法，原被告之间买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告交付了约定的混凝土64立方，被告应当支付约定货款23040元。原被告约定货到付款，2013年12月2日原告完成交付，2013年12月3日被告应该付款，被告逾期未付款导致原告利损失，原告请求被告赔偿逾期付款造成的利息损失，以同期同类银行存款基准利率计算至付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。关于计算利息的起算时间，原告以最后一次银行退票时间2014年7月28日为计算利息的起点，属于原告自愿处分权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海亮洁环保科技有限公司于本判决生效之日三日内支付混凝土货款人民币23040元及赔偿利息损失（以人民币23040元为本金，以同期同类银行存款基准利率计算，自2014年7月28日起至付清之日止）给原告张茂辉。
本案受理费减半收取197元，由被告负担（该款原告已预交，由被告在上述履行期内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年五月十一日
书记员 何绍峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执623号
申请执行人郑州最慧科贸有限公司。
被执行人张雷，男，1983年10月7日生，汉族。
被执行人上海文昌贸易有限公司。
法定代表人司武帅。
本院在执行郑州最慧科贸有限公司与张雷、上海文昌贸易有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1681号民事判决书，向被执行人张雷、上海文昌贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷、上海文昌贸易有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 魏巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7043号
上诉人（原审被告）：荥阳市起升建材厂。
经营者：蔡其生，男，1956年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲华，女，1960年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市起升建材厂因与被上诉人李玲华民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荥阳市起升建材厂的法定代表人蔡其生及委托诉讼代理人王俊峰、被上诉人李玲华的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荥阳市起升建材厂上诉请求：一、请求依法撤销荥阳人民法院（2016）豫0182民初5343号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实错误，上诉人没有向被上诉人借款。首先，在2011年10月5日之前上诉人与被上诉人根本就不认识。后来被上诉人找李振江、宋西建多次要钱时，上诉人才知道他们二人向被上诉人借款的事情。其次，出具借条的会计不是我厂的财务人员，上诉人就不认识她。其被上诉人持有的借据上的印鉴是被别人盗盖的，目前公安介入调查。再次，李振江、宋西建不是我厂的工作人员，上诉人从未委托他们二人向李玲华借款。他们二人在承包上诉人的加气块车间之前以他们个人名义借的款，属于李振江、宋西建与被上诉人直间的个人债务，与上诉人无关。最后，被上诉人没有借款交付上诉人的证据，在一审庭审中，上诉人发问被上诉人借款以什么形式、交付给谁等问题，被上诉人避而不谈。二、一审中被上诉人自认收到偿还借款本息205.5万元，全部是李振江、宋西建二人分多次偿还被上诉人的。如果是上诉人借被上诉人的款，为何他们二人偿还本息。另外自2011年10月5日至今被上诉人从未向上诉人要求过还款。退一步讲假设上诉人借被上诉人款项，该债务已转让给宋西建、李振江承担。上诉人与宋西建、李振江在2014年6月17日经营承包协议书中约定他们二人借被上诉人的借款本息由宋西建、李振江承担且二人已实际履行了偿还本息的义务，被上诉人已接受，被上诉人的实际行为表明接受该债务的转让。故上诉人不应承担还款义务。
被上诉人李玲华辩称，本案的债务人系上诉人，借款用途也用于上诉人的正常经营，债权债务关系明确，至于上诉人内部工作人员如何调整更换与被上诉人无关，另外，原审法院认定本案借款本金及利息计算方法准确无误，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，请求依法驳回上诉人的上诉。
李玲华向一审法院起诉请求：要求荥阳市起升建材厂支付借款本息50.8万元。
一审法院认定事实：2011年8月2日至2011年10月5日荥阳市起升建材厂五次共借李玲华款130万元，月息均为2分，并给李玲华出具借条五份。出具借条后，李玲华自认截止2016年9月30日荥阳市起升建材厂偿还借款本息256.30元，尚欠50.8万元未予偿还,双方形成纠纷。
一审法院认为：荥阳市起升建材厂五次借李玲华款130万元，月息2分，有加盖荥阳市起升建材厂财务专用章的借款凭证为证，予以认定。从2011年10月5日至李玲华主张的2016年9月30日，借款本息已超过李玲华主张的256.30万元，在荥阳市起升建材厂不能提供偿还李玲华借款本息证据的情况下，李玲华自认荥阳市起升建材厂偿还借款本息205.50万元，对此予以认定，下欠本息50.8万元荥阳市起升建材厂应予偿还。荥阳市起升建材厂与他人签订的承包协议对李玲华没有约束力，故荥阳市起升建材厂的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：荥阳市起升建材厂于本判决生效之日起十日内偿还李玲华款50.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由荥阳市起升建材厂负担。
本案二审过程中，双方当事人未提交新的证据。上诉人申请对一审李玲华提交的收据上加盖的荥阳市起升建材厂财务专用章进行鉴定。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荥阳市起升建材厂五次借李玲华款130万元，月息2分，有加盖荥阳市起升建材厂财务专用章的借款凭证为证，应予以认定。从2011年10月5日至李玲华主张的2016年9月30日，借款本息已超过李玲华主张的256.30万元，在荥阳市起升建材厂不能提供偿还李玲华借款本息证据的情况下，李玲华自认荥阳市起升建材厂偿还借款本息205.50万元，对此应予以认定，下欠本息50.8万元荥阳市起升建材厂应予偿还。荥阳市起升建材厂一审提供的蔡其生、宋西建、李振江三人签订的承包协议中对李玲华借款如何偿还的约定，无李玲华的签字认可，对李玲华没有约束力，故李玲华有权要求荥阳市起升建材厂向其承担债务清偿责任。因荥阳市起升建材厂一审中明确表示对李玲华提交的5份收据上加盖的荥阳市起升建材厂财务专用章无异议，二审也未提供该章存在不真实嫌疑的证据，故无对该章进行鉴定的必要，二审不予鉴定。综上所述，荥阳市起升建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8880元，由荥阳市起升建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年六月五日
书记员 李盟浩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00194号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯�意伤害罪于2014年3月18日被云阳县公安局民警抓获并于当日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人王某某在云阳县沙市镇上坪村胡某甲家中，因商量解决安装水管的事情与村干部等人发生纠纷。在扭打过程中，被告人王某某随手拿起木板凳对被害人胡某甲头部及左侧背部进行殴打，致胡某甲左侧第10、11根后肋骨骨折。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某甲的身体损伤程度系轻伤二级。
案发后，因被告人王某某与被害人胡某甲达成赔偿协议，王某某一次性赔偿胡某甲20000元，胡某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人王某某的供述，被害人胡某甲的陈述，证人唐某、周某甲、胡某甲、胡某乙、林某某、伍某某、周某乙、周某丙的证言，作案工具照片及现场照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某已赔�被害人胡某甲损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4700号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5174号起诉书指控被告人廖某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人廖某租赁本市龙岗区某村二区八巷二号一楼为据点，召集街边卖淫女在该据点卖淫，廖某安排王某某（已判决）在该处负责管理及收取卖淫费用，每次卖淫收取人民币150元，由卖淫女分的人民币100元，廖某、王某某分得50元人民币。同年3月15日晚，嫖娼人员侯某泽、杨某进来到该处，王某某收取了人民币300元费用后，卖淫女黄某某、马某书分别向他们卖淫。民警接群众举报后于当晚21时许到该地点进行检查，将正在该处进行嫖宿卖淫活动的上述人员及在该处收款的王某某抓获。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成容留卖淫罪，并出具深龙检量建（2015）5042号量刑建议书，建议对被告人廖某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
另查明，深圳市公安局爱联派出所出具的抓获经过证实，该所民警于2015年10月21日在龙岗区某公寓进行检查时，在该公寓四楼410房门口发现一名形迹可疑的男子遂将其控制，该男子后主动交代其系网上通缉的违法犯罪人员廖某。
被告人廖某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害及影响较小；3、被告人归案后认罪态度良好，能坦白交代犯罪事实、主动承认自己的错误，且属初犯、偶犯，无前科。综上，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、身份信息等书证、证人黄某半等人的证言、被告人廖某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留多名卖淫女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某因形迹可疑被民警控制后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、坦白认罪、无前科的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月四日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第569号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张超，男，1966年3月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日19时许，被告人张超在沈阳市铁西区勋望街小六路附近，以人民币500元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给赵某某。
2014年1月18日19时许，被告人张超在沈阳市铁西区勋望街小六路附近，以人民币500元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给赵某某。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人赵某某证言、被告人张超身份证明材料、沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张超能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶 伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执472号
申请人戈俊涛，男，汉族，个体商户。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
戈俊涛申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第165号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿戈俊涛房屋损失170982.5元，并承担5286元诉讼费，2543元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2634号
原告：丰某1，女，2016年8月10日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：丰某2，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市，系原告丰某1之父。
委托代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师律师。
被告：王长均，男，1973年2月8日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托代代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王守张，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：吕建斌，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告丰某1与被告王长均、王守张、吕建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告丰某1于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王守张、吕建斌的起诉。本院认为，原告丰某1的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丰某1撤回对被告王守张、吕建斌的起诉。
其余继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李陆明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终407号
上诉人（原审被告）：刘荣，女，汉族，生于1967年2月19日，住南阳市。
委托诉讼代理人：王振甫，男，汉族，生于1966年6月17日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洋，女，汉族，生于1974年6月24日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人刘荣与被上诉人郭洋民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙民三初字第207号民事判决，刘荣提起上诉。本院作出（2016）豫13民终473号民事裁定，撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第207号民事判决，发回重审。南阳市卧龙区人民法院重审后，作出（2016）豫1303民初2733号民事判决，刘荣不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘荣的委托诉讼代理人王振甫、陈琦、被上诉人郭洋及其委托诉讼代理人冉雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还借款的民事责任。事实和理由：1、上诉人出具的借据中均注明借款用途为“代投资项目”，被上诉人接受了该凭证，应确认其对借款用途是明知和认可的，故双方并非借贷关系，而是委托代理关系。被上诉人也未将款项直接支付上诉人，被上诉人应向实际使用款项的南阳市大新实业有限公司主张权利。2、被上诉人投资的款项，上诉人已为其追回55万元，其中转入刘应月账户的30万元，一审未予认定，应当予以扣减。3、上诉人及南阳市大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案，本案应移送公安机关。
郭洋辩称：被上诉人由上诉人出具借据，对准上诉人出借款项，至于上诉人借款后如何使用，不影响本案处理。上诉人转给刘应月的30万元，与被上诉人无关。刑事案件并不涉及被上诉人，本案应属民事案件。原判正确，请求二审维持。
郭洋向一审法院起诉请求：判令被告立即返还借款950000元，并自2015年2月起按月利率1.5分计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭洋系被告刘荣之子的教师，原、被告双方之间相熟识，2014年8月，双方之间开始经济往来，刘荣曾向郭洋出具借据五张，内容分别为：“借据，2014年10月18日，今借到郭洋人民币贰拾伍万元整，月利息6000元整，每个月按21日付息，借款用途说明投资项目，第1个月11.21日付息，刘荣”；“借据，2014年11月6日，今借到郭洋人民币壹拾万元整，月利息2500元整，每个月按21日付息，借款用途说明投资项目，刘荣”；“借据，今欠郭洋伍拾万元整，代投资项目，月息1.5%.每月21日付息2014.11.22刘荣”；“借据，今欠郭洋叁拾万元整，代投资项目，月息1.5%.每月21日付息，2014.11.22刘荣”，“借据，2015年2月，今借到郭洋人民币伍万元整借款用途说明代投资项目，刘荣”。以上共计1200000元，被告刘荣自2015年2月8日至2015年3月17日之间归还借款本金250000元，于2014年10月21日、2015年1月21日两次向郭洋支付双方无争议的现金23000元、35400元，现被告刘荣欠原告郭洋借款本金950000元。庭审过程中，原告自认2015年2月以前的利息刘荣已全部结清。对2015年2月以后的利息按月息1.5分主张。庭审期间，被告称该款系原告委托被告投资理财产品，提供支付原告利息的银行转账凭证8张（含2014年10月21日23000元、2015年1月21日35400元）及被告作为出借方、南阳大新实业公司作为借款人的保证借款合同两份。
一审法院认为，债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。本案原告诉称被告欠其借款950000元，提供被告向原告出具的借据五张，每张借据均载明被告向原告借用现金的数额、利息标准及支付时间等，该借据符合债务产生的法定要件，结合原、被告之间直接往来的银行转账凭证分析，认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告辩称和被告之间是委托理财关系，不是借款关系，虽然借款用途载明系代投资项目，但代投资项目的受益人没有约定为原告，双方之间也未签订委托理财合同，且被告提供的保证借款合同出借方系被告而非原告，原告不能以此保证借款合同主张自己的权利，因此，被告辩称应当由保证借款合同的借款人承担还款责任，理由不能成立，不予采信。因为本案被告直接给原告出具借据，原、被告之间直接形成民间借贷关系，应由本案被告归还原告借款，至于被告将款用于何处属另一法律关系，本案不予审理。原告提交的五张借据载明的金额，除去2015年2月的50000元外，其余均约定有月息1.5分至2.5分不等的利息标准，因原告认可被告已将以前的利息结清，只主张2015年2月起按月息1.5分计算至款付清之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。判决：本判决生效后十日内，被告刘荣偿还原告郭洋借款本金950000元，并自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计算利息至款付清之日止。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，原告郭洋负担3600元，被告刘荣负担17600元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人以自己名义向被上诉人出具借据，借据中虽备注有“代投资项目”，但该备注含义不明。且上诉人既然主张双方系委托代理关系，则涉及“代投资项目”应以委托人即被上诉人名义进行，而上诉人提供的“代投资项目”所涉借款合同，显示的出借方却是上诉人，该行为与其主张存在矛盾。因此，上诉人主张双方系委托代理关系，并无充分证据，本院不予采纳。上诉人先后向被上诉人出借五份借据，如借款未真实发生，则上诉人连续出具借据的行为明显不合常理。故即便存在部分款项未直接转入上诉人账户的情形，但上诉人出具借据对借款数额予以确认，应认定被上诉人是按上诉人指定账户转款，其后果应由上诉人承担。对上诉人所称转给刘应月30万元的用途，被上诉人不予认可，上诉人也不能证实该笔转款系按照被上诉人的指令进行，故该笔转款不能认定偿还被上诉人借款，上诉人可向刘应月另行主张。因目前并无证据显示被上诉人郭洋与南阳市大新实业有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪有直接关联，故刑事案件不影响本案的处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人刘荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月十日
书记员 孙上兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00090号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2003年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑九个月，2009年1月6日刑满释放。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月14日19时许，被告人徐某至本市西湖区文新街道五联西苑，先采用溜门入室的方式进入五联西苑128号一楼北侧房间，窃得被害人陈某的魅族牌MX型手机一只（价值人民币1996元）。接着，被告人徐某采用插片开锁的方式，进入五联西苑152号103房间，窃得被害人李某的三星牌RV411型笔记本电脑一台（价值人民币1976元）。然后，被告人徐某又采用插片开锁的方式，进入五联西苑172号四楼西侧房间，窃得被害人高某的东芝牌L332型笔记本电脑一台（价值人民币704元）。尔后，被告人徐某在携赃离开途中被巡防队员当场抓获。
以上，被告人徐某的盗窃数额共计价值人民币4676元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、高某的陈述，证人孙某、金某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 钱波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02679-1号
申请执行人余利纯，女，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会。
申请执行人余利纯与被执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03311号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付劳动力安置费5600元，负担本案受理费128元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会存款或其它收入5778元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月七日
书记员 戴 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民申1号
再审申请人（一审被告）：朱兴前，男。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原�）：刘广东，男。
再审申请人朱兴前因与被申请人刘广东提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1282民初921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱兴前申请再审称：其雇佣刘广东不是建房，只是把两间房屋之间的间隔连接起来，盖个顶部，高度不到两米，因此其不需要任何建筑资质。侵权人马成龙开吊车，吊车上的物品掉落砸伤刘广东，他们不是一个工地。刘广东并不是在雇佣活动中自己遭受伤害。而《侵权责任法》第三十五条所规定的是雇员在雇佣过程中遭受伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，受害人和赔偿权利人对诉权有选择权，因雇主享有向加害人追偿的权利，赔偿权利人应先选择雇主承担�偿权利，否则雇主无法行使追偿权。若雇员与侵权第三人约定放弃赔偿请求权，该意思表示及于其他所有赔偿义务人，则雇员就丧失对自身伤害的所有赔偿请求权。雇主也丧失了追偿权。刘广东放弃对加害人的诉讼权利，即等于丧失对自身伤害的所有赔偿请求权。因此原判决认定事实错误、适用法律错误，应撤销原判，依法驳回刘广东的诉讼请求。
刘广东当庭辩称：其在朱兴前承包的工地上务工而受到的伤害，朱兴前有过错。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱兴前的再审申请。
本院经审查认为，根据双方陈述，本次听证与原审查明的事实一致，即2015年6月19日刘广东在为朱兴前承包的工地上建房时，被马成龙驾驶的吊车碰伤。事故发生后，刘广东即被送到界首市人民医院住院治疗，该次住院费�全部由马成龙与朱兴前共同支付。2015年7月26日，经界首市任寨乡人民调解委员会调解，约定马成龙另行给付刘广东各项经济损失19000元，朱兴前再赔偿刘广东各项经济损失8500元，后因朱兴前反悔引起诉讼。在听证过程中，查明刘广东在为朱兴前提供劳务过程中，朱兴前未对刘广东进行安全生产教育、未提供安全防护器具、未采取安全保障措施，显然对事故的发生存在过错，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，酌定朱兴前承担30%的赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对朱兴前的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱兴前的再审申请。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 王蕴乐
代理审判员 罗俊杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 欢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交�审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1174号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人曹某某。
被告人陆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈玉龙、被告人张某某、曹某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某的供述、被害人袁某某、何某某的陈述、证人王某某、丁某某、刘某某、陈某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，案发经过、工作情况，户籍资料等证据指控，2015年4月19日凌晨1时许，被告人陈某某、张某某、曹某某等人在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路“嗨唱”KTV216包房内因敬酒琐事发生争执，被告人陆某遂冲进包房与曹某某互殴，后陆某至隔壁包房拿酒瓶欲再次进入216包房打架时被他人拦阻。被告人陈某某、张某某则持碎酒瓶互殴，并将在旁劝阻的被害人何某某手部划伤。被告人曹某某持碎酒瓶欲上前殴打陈某某时，将上前拦阻的被害人袁某某手臂划伤。经鉴定，张某某的伤势构成轻伤、轻微伤，陈某某、袁某某、何某某的伤势均构成轻微伤。被告人陈某某、张某某犯罪以后自动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人陆某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某分别结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人陈某某具有自首情节为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人张某某、曹某某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月19日凌晨1时许，被告人陈某某、与被告人张某某、曹某某等人在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路“嗨唱”KTV216包房内因敬酒之事发生争执，被告人陆某遂冲进包房与被告人曹某某互殴，后被告人陆某又至隔壁包房内拿酒瓶欲再次进入216包房打架，被他人拦阻。被告人陈某某、张某某则持碎酒瓶互殴，并将在旁劝阻的被害人何某某手部划伤。被告人曹某某持碎酒瓶欲上前殴打陈某某时，将上前拦阻的被害人袁某某手臂划伤。经鉴定，张某某因外伤致下颌下缘下皮肤裂创，构成轻伤；左颞部软组织挫伤、右小指皮肤裂创，均构成轻微伤；陈某某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤；袁某某因外伤致右前臂皮肤裂创，构成轻微伤；何某某因外伤致左手皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，2015年4月23日，被告人陈某某、张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陆某被抓获到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某的供述笔录及辨认笔录，被害人袁某某、何某某的陈述笔录及被害人何某某的辨认笔录，证人王某某、丁某某、刘某某、陈某的证言笔录及证人王某某、刘某某、陈某的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，案发经过、工作情况，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，四被告人均作了供述。
本院认为，被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某分别结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、张某某、曹某某、陆某的犯罪罪名及关于累犯、自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曹某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人以其当事人具有自首情节为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
四、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 范根生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。