wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1253号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏又旭，男，汉族，大学文化，原系深圳市中体体育产业发展有限公司区域经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月6日被深圳市公安局福田公安分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人夏又旭犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人夏又旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，被告人夏又旭入职深圳市中体体育产业发展有限公司，任该公司东北片区区域经理。自2013年5月份开始，被告人夏又旭利用职务便利，陆续非法侵占其他公司支付给被害公司的工程款和人造草采购款，共计人民币437720元，包括辽宁省丹东市关东装饰工程有限公司支付给被害公司的款项人民币96000元、山西省柳林县门球协会支付给被害公司的款项人民币171720元、辽宁省大连将军石建设有限公司支付给被害公司的款项人民币170000元，涉案款项被夏又旭用于赌博挥霍。
2014年1月6日，被告人夏又旭主动到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏又旭的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。建议对被告人夏又旭判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人夏又旭承认控罪，对公诉机关指控的职务侵占事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年1月，被告人夏又旭入职深圳市中体体育产业发展有限公司，任该公司东北片区区域经理。自2013年5月份开始，被告人夏又旭利用职务便利，陆续非法侵占其他公司支付给被害公司的工程款和人造草采购款，共计人民币440720元，包括辽宁省丹东市关东装饰工程有限公司支付给被害公司的款项人民币96000元、山西省柳林县门球协会支付给被害公司的款项人民币174720元、辽宁省大连将军石建设有限公司支付给被害公司的款项人民币170000元，涉案款项被夏又旭用于赌博挥霍。2014年1月6日，被告人夏又旭主动到公安机关投案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人夏又旭的常住人口基本信息、银行交易记录、丹东市关东装饰工程有限公司提供的采购合同、银行结算业务申请书、柳林县门球协会提供的银行转账凭证、大连将军石建设有限公司提供的银行交易记录、银行转账凭证、深圳市中体体育产业发展有限公司提供的营业执照、组织机构代码、报案书、未收款清单、夏又旭的社保清单、劳动合同、专用人造草采购合同、工程量清单、验收移交单、工资表、归案经过等书证；2、证人杨某、方某、方某某的证言；3、被告人夏又旭的供述和辩解。
本院认为，被告人夏又旭无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏又旭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏又旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1253号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏又旭，男，1986年4月1日出生，汉族，大学文化，原系深圳市中体体育产业发展有限公司区域经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月6日被深圳市公安局福田公安分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人夏又旭犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人夏又旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，被告人夏又旭入职深圳市中体体育产业发展有限公司，任该公司东北片区区域经理。自2013年5月份开始，被告人夏又旭利用职务便利，陆续非法侵占其他公司支付给被害公司的工程款和人造草采购款，共计人民币437720元，包括辽宁省丹东市关东装饰工程有限公司支付给被害公司的款项人民币96000元、山西省柳林县门球协会支付给被害公司的款项人民币171720元、辽宁省大连将军石建设有限公司支付给被害公司的款项人民币170000元，涉案款项被夏又旭用于赌博挥霍。
2014年1月6日，被告人夏又旭主动到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏又旭的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。建议对被告人夏又旭判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人夏又旭承认控罪，对公诉机关指控的职务侵占事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年1月，被告人夏又旭入职深圳市中体体育产业发展有限公司，任该公司东北片区区域经理。自2013年5月份开始，被告人夏又旭利用职务便利，陆续非法侵占其他公司支付给被害公司的工程款和人造草采购款，共计人民币440720元，包括辽宁省丹东市关东装饰工程有限公司支付给被害公司的款项人民币96000元、山西省柳林县门球协会支付给被害公司的款项人民币174720元、辽宁省大连将军石建设有限公司支付给被害公司的款项人民币170000元，涉案款项被夏又旭用于赌博挥霍。2014年1月6日，被告人夏又旭主动到公安机关投案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人夏又旭的常住人口基本信息、银行交易记录、丹东市关东装饰工程有限公司提供的采购合同、银行结算业务申请书、柳林县门球协会提供的银行转账凭证、大连将军石建设有限公司提供的银行交易记录、银行转账凭证、深圳市中体体育产业发展有限公司提供的营业执照、组织机构代码、报案书、未收款清单、夏又旭的社保清单、劳动合同、专用人造草采购合同、工程量清单、验收移交单、工资表、归案经过等书证；2、证人杨某、方某、方某某的证言；3、被告人夏又旭的供述和辩解。
本院认为，被告人夏又旭无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏又旭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏又旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1244号
原告：李艳丽，女，1978年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曾莉君，女，1988年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，江苏浦辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李艳丽与被告曾莉君公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶秋蓉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01363号
原告毛某某，男，汉族，1980年2月11日出生，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
被告白某某，男，回族，1969年4月11日出生，住所地河南省民权县。
被告盖某某，女，回族，1972年7月29日，住址同上。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告白某某、盖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年2月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住。
被告人苏某，农民。因盗窃于2015年2月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1132号起诉书指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人陈某、苏某酒后回家，途经义乌市北苑街道何麻车XX区XX幢XX摩托车修理店门前时，见被害人严某停放在该处的一辆红色助力车（价值人民币150元）未上锁，被告人陈某遂将该车推走。后二人推着赃车于次日凌晨4时许行至义乌市北苑街道XX酒店附近，见被害人许某停放在该处的一辆紫红色绿佳牌电瓶车（价值人民币3240元）未上锁，被告人陈某又将该车推走。后二被告人各推一辆赃车在逃离途中被民警抓获。现被盗车辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某、苏某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，车辆销售统一收据，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，到案经过，身份材料，被害人许某、严某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人陈某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、苏某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 王来来
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：李同建
原告农行栾城支行与被告李同建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告李同建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告李同建于2012年2月27日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予10000元的授信额度，卡号为6228370147520381，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年7月29日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金9374.25元、利息及其他费用1758.14元，共计11132.39元。现请求法院判令被告偿还11132.39元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告李同建申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、李同建身份证复印件、烟草专卖零售许可证、烟酒门市部营业执照，用于证明被告基本情况及其经营的烟酒门市。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年12月14日欠款数额为11132.39元（含本金9374.25元、利息及其他费用1758.14元）。4、2015年7月90日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2015年12月25日催收通知书1份、2015年9月22日、12月7日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1004749559517、1072582818517），用于证明原告对李同建所欠款项进行了催收。5、原告出具的贷记卡属地催收账户清单，显示李同建持卡的授信额度为10000元。
被告李同建未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李同建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，被告李同建向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告李同建发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为11132.39元（含本金9374.25元、利息及滞纳金共计1758.14元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告李同建就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告10000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李同建于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息滞纳金共计11132.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李同建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：�同建，男，1977年6月4日生，汉族，石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告李同建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告李同建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告李同建于2012年2月27日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予10000元的授信额度，卡号为62×××81，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年7月29日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金9374.25元、利息及其他费用1758.14元，共计11132.39元。现请求法院判令被告偿还11132.39元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告李同建申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、李同建身份证复印件、烟草专卖零售许可证、烟酒门市部营业执照，用于证明被告基本情况及其经营的烟酒门市。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年12月14日欠款数额为11132.39元（含本金9374.25元、利息及其他费用1758.14元）。4、2015年7月90日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2015年12月25日催收通知书1份、2015年9月22日、12月7日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1004749559517、1072582818517），用于证明原告对李同建所欠款项进行了催收。5、原告出具的贷记卡属地催收账户清单，显示李同建持卡的授信额度为10000元。
被告李同建未向本院提�书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李同建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，被告李同建向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起�息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发�的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告李同建发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为11132.39元（含本金9374.25元、利息及滞纳金共计1758.14元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告李同建就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告10000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李同建于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息滞纳金共计11132.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李同建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银�华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1692号
陈良旺：
你与潘培德不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1702民初453号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘培德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人潘培德支付人民币57000元。
负担本案受理费612.50元、执行费764元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3665号
原告裴伟峰。
被告丁伟。
被告谢冬琼。
原告裴伟峰诉被告丁伟、谢冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裴伟峰诉称：2012年1月1日，被告丁伟、谢冬琼向原告借款30万元，书面约定借款期限至2012年9月15日，利息为月利率1.5%。借款到期后，两被告分文未付。故起诉要求两被告共同归还借款30万元，并支付该款自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。
被告丁伟、谢冬琼未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法合法有效，被告丁伟、谢冬琼作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁伟、谢冬琼于本判决生效后十日内返还裴伟峰借款30万元，并支付该款自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由丁伟、谢冬琼负担。此款裴伟峰同意丁伟、谢冬琼于本判决生效后十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 夏兴中
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1785号
原告：熊才兵，男，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：袁辉广（又名袁飞广），男，1973年11月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114012109322。
本院在审理原告熊才兵诉被告袁辉广买卖合同纠纷一案中，原告熊才兵以与被告袁辉广已达成和解为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊才兵以与被告袁辉广已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊才兵撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告熊才兵负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 蕾
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第390号
原告张志国，男，1983年2月24日生。
被告王秀文，男，1958年11月11日生。
本院在审理原告张志国诉被告王秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2014年7月18日9时0分在本院审判法庭开庭审理本案，但原告张志国经传票传唤一直未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1250元，由原告张志国负担。
审判员 杜玉保
二〇一四年七月十八日
书记员 朱晨晖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第657号
原告兰某，男。
被告吴某红，女。
原告兰某与被告吴某红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告吴某红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：我与被告于2009年在福建莆田务工相识恋爱，同年10月26日登记结婚，婚后至今未生育子女。我与被告一直在福建莆田务工，2012年古历6月份，被告就离开住所至今未有任何联系，下落不明。为此特起诉至法院要求判决与被告离婚。
原告兰某提供了下列证�支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，证明原、被告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2009年10月26日在聚凤乡民政股依法登记结婚的事实。
3、2015年5月10日石阡县聚凤乡宝龙村村民委员会出具的证明，证明被告于2012年出走后至今未归的事实。
被告吴某红未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权于2015年9月28日询问被告吴某红之叔吴大坤的笔录，证明被告吴某红现不知下落的事实。
经审理查明：原、被告于2009在福建莆田务工相识并恋爱，同年10月26日登记结婚，婚后至今未生育子女，并一直在福建莆田务工，2012年古历6月份，被告吴某红离开莆田务工住所后至今与原告兰某未有任何联系，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明，以及本院依职权询问被告之叔吴大坤的笔录在卷佐证，并经庭审举证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，原、被告在相识不到一年就结婚登记，婚姻基础薄弱，婚后至今未生育子女，且被告于2012年出走后至今未与原告共同生活，双方已分居三年时间，足见其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告吴某红离婚。
案件受理费人民币200元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 李树平
人民陪审员 周 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚军师
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第657号
原告何秀芳，石屏县人,现住石屏县，公民身份号码：xxx。
被告白笠呈，石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
原告何秀芳与被告白笠呈追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀芳到庭参加了诉讼，被告白笠呈经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芳诉称，原告与被告原系夫妻。在婚姻关系期间，被告使用原告办理的广发银行信用卡透支现金共计21000元。2013年8月22日，原、被告双方在石屏县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“交通银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡合计共欠款人民币伍万叁仟元（53000元）整，由男方承担。”信用卡还款期限到期后，因被告不还款，原告只好自己借钱还清了全部款项，合计偿还广发银行本息26910元。其后原告多次向被告追要，但被告以种种借口为由拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行《离婚协议书》约定，返还原告代其偿还的广发银行透支现金本息合计26910元，并按银行同期商业贷款利率付给原告自2013年9月23日至起诉之日之间的利息3075.67元，合计29985.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白笠呈未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告何秀芳针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件各一份，欲证实原告与被告于2013年8月22日在石屏县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：交通银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡的欠款由被告负责偿还。3、广发银行信用卡中心客户服务处出具的《证明》一份，欲证实原告已将广发银行信用卡的欠款本息合计26910元全部还清。
被告白笠呈未向本院提交证据。
本院认为，原告何秀芳提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可；证据3只证实了原告何秀芳持有的卡号为5203821320189080的信用卡截止至2015年9月28日卡内无欠款，没有证明该卡欠款、还款情况，不能证实原告的证明目的，该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2010年11月25日，原告何秀芳与被告白笠呈在石屏县民政局自愿登记结婚。2013年8月22日，原告何秀芳与被告白笠呈在石屏县民政局自愿登记离婚并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定，交通银行信用卡、广东发展银行信用卡、中信银行信用卡合计共欠人民币伍万叁仟元（￥53000）整，由被告白笠呈赔还。2015年9月29日，广发银行信用卡中心客户服务处出具一份《证明》。该《证明》载明：“客户何秀芳是我行万事达双币标准信用普通卡持卡人，卡号：5203821320189080。截止至2015年9月28日，卡内无欠款。”
本院认为，当事人有提供证据证实其主张的义务。原告何秀芳诉称，《离婚协议书》中约定的广发银行信用卡内的欠款其已偿还。但原告何秀芳提供的证据不足以证明其主张事实，原告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告何秀芳的诉讼请求，本院不予支持。被告白笠呈经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何秀芳的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告何秀芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 白 华
审判员 阿 瑞
审判员 张 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 张凯怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0764号
原告苏某，女，1982年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人唐万能。
被告王某甲，男，1985年5月4日生，汉族，居民。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月初三举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日办理婚姻登记领取结婚证。因双方性格不投，双方婚后经常为琐事发生吵打。被告赌博成性，输钱后经常打原告出气。2012年原告回娘家，双方分居至今。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担400元。
被告王某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记。婚后，双方经常为琐事发生争执。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月十日
书记员 牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00004号
案外人陶简，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
案外人高洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人陈金君，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人范小九，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人齐盼盼，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行陈金君申请执行范小九、齐盼盼其他权属、侵权纠纷一案中，案外人陶简、高洪于2015年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶简、高洪称，关于陈金君申请执行范小九、齐盼盼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院判决范小九承担赔偿责任，齐盼盼承担连带责任。法院于2015年8月21日依据（2010）淮执字第00126-8号执行裁定书冻结案外人陶简名下银行存款91326.00元的行为侵犯了案外人的合法权益。称该笔银行存款是两案外人因经营需要共同从姚宏处借得的，应属于两案外人的共同借款，不属于案外人陶简与被执行人齐盼盼的夫妻共同财产；并称被执行人齐盼盼因范小九侵权而承担的连带责任应属于其个人债务。因此，请求法院依法解除对陶简名下的银行存款91326.00元的冻结。
本院查明，本院于2015年8月25日依据（2010）淮执字第00126-8号执行裁定书，冻结了案外人陶简在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行存款。另查明：案外人陶简与被执行人齐盼盼为夫妻关系。
本院认为，案外人高洪虽主张被本院冻结的储存在陶简名下的银行存款属于两案外人的共同借款，但其提供的保证借款合同及借条证明借款人为案外人陶简；其提供的共同还款承诺书证明案外人高洪为借款的担保人，且其提供的证据也证明该借款汇入案外人陶简的银行账户。因此，案外人高洪称其是该借款的共同借款人，证据不足，本院不予支持。
案外人陶简与被执行人齐盼盼系夫妻关系，且没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，储存在案外人陶简名下的银行存款应属于夫妻共有的财产。本院依法冻结被执行人齐盼盼与案外人陶简共有的储存在陶简名下银行存款并无不当。综上所述，案外人陶简、高洪对本院冻结陶简名下银行存款错误的异议理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，本院冻结被执行人齐盼盼与案外人陶简共有的储存在陶简名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回陶简、高洪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
代理审判员 史月华
代理审判员 许 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖南省长沙市天�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3849号
原告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。
法定代表人：肖志鸿，董事长。
委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许会敏，湖南思想律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号
法定代表人：林小汀，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
原告湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资公司被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微科技公司）湖南星沙中小企业信用担�有限公司（以下简称星沙担保公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小全、许会敏到庭参加了诉讼，被告新微科技公司、星沙担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微科技公司向原告支付第二期股权转让款88万元，并自2015年2月15日起按月利率1.5%支付违约金至转让款付清之日止；2、判令被告新微科技公司、星沙担保公司按约定办理股权变更登记手续；3、判令被告新微科技公司在办理完工商登记并领取新的营业执照后3日内支付原告股权转让款44万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告新微科技公司、星沙担保公司未作答辩。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、二组，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月27日，原告天鸿投资公司与被告新微科技公司及星沙担保公司签订了《湖南星沙中小企业信用担保有限公司股权转让框架协议》。协议约定原告将其持有的星沙担保公司41%的股权转让给被告新微科技公司，转让价格为220万元。协议同时约定转让款分三期支付，在协议签署之日起三日内付88万元（已支付），金融监管部门批文下发三日内付88万元，新营业执照签发之日起三日内付44万元。并约定如未按时支付，按价款的月利率1.5%支付违约金。其他股东作出了书面声明，同意放弃优先购买权。2015年2月5日，省政府金融办下发了批文，同意原、被告之间的股权转让，但被告新微科技公司至今未办理过户手续，亦未支付第二笔转让金。原告起诉请求1、判令被告新微科技公司向原告支付第二期股权转让款88万元，并自2015年2月15日起按月利率1.5%支付违约金至转让款付清之日止；2、判令被告新微科技公司、星沙担保公司按约定办理股权变更登记手续；3、判令被告新微科技公司在办理完工商登记并领取新的营业执照后3日内支付原告股权转让款44万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向原告提交了《湖南星沙中小企业信用担保有限公司股权转让框架协议》、湖南星沙中小企业信用担保有限公司股东会决议、湖南军融投资管理有限公司出具的放弃优先购买权的复函、湖南省人民政府金融工作办公室关于同意湖南星沙中小企业信用担保有限公司股权变更的批复等证据，足以认定原告与被告新微科技公司股权转让的事实。在省金融办批�后，被告新微科技应当按照合同约定办理股权变更手续和支付股权转让费用。原告的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新微（湖南）科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付湖南天鸿投资集团有限公司股权转让款880000元，并自2015年2月16日起按月利率1.5%支付逾期付款违约金至股权转让款付清之日止；
二、限被告新微（湖南）科技有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司于本判决生效后30日内按合同约定办理完毕股权变更登记手续；
三、限被告新微（湖南）科技有限公司在领取新的营业执照之日起3日内支付股权转让款440000元。
如果被告新微（湖南）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21585元，由被告新微（湖南）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李继忠
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5886号
原告孙庆华，女，蒙古族，农民。
被告孟凡才，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向我借款23600元，约定2015年8月17日前还款，被告为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款，但被告始终支托未付，故向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还我借款23600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告在原告处借款23600元，约定2015年8月17日前还款，被告为原告出具借条一枚。借款到期后被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡才于本判决生效后三日内偿还原告孙庆华借款23600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄费40元，合计235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟根敖都
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2111号
申请执行人曾广杨，男
被执行人陈欣，男
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1191号民事判决书受理曾广杨申请执行陈欣返还财产纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1855号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年8月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月16日0时50分左右，被告人张某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号“吉利”牌小轿车，沿雁儿湾路由西向东行驶至造纸厂附近时，与一辆由东向西的重型货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对张某某抽取血样检验鉴定，被告人张某某血液酒精含量为：86.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日0时50分左右，被告人张某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号吉利牌小轿车，沿兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至造纸厂附近时，与张波驾驶的陕E＊＊＊**号解放牌重型货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对张某某抽取血样检验鉴定，被告人张某某血液酒精含量为：86.69mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、证人张波的证言、被告人张某某的供述，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源，查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第51号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王保华，农民。
被执行人刘素华（系王保华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111191号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111191号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费38000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111191号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3015号
申请执行人:蒋友昌，男，1966年9月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:朱五洲，男，1975年2月17日生，汉族，工人，住盱眙县。
本院在执行申请执行人蒋友昌与被执行人朱五洲民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年9月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王笑笑
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：谭国豪，该行负责人。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
委托代理人：朱晓清，该支行员工。
被告：罗健洪，男，汉族，住德庆县，公民身份证号码×××3717。
被告：林岳运，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××1030。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被告罗健洪、林岳运金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼。被告罗健洪、林岳运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告罗健洪、林岳运于2013年11月15日与我行签定“小额借款及担保合同”，由被告罗健洪向我行借款100000元，借款期限从2013年11月15日到2014年11月15日，年利率为16.2%。不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息。被告林岳运作借款担保人。被告借款后至今没有还清借款，担保人也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠我行的本金100000元、利息10041.41元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款本金100000元、到2014年6月16日的利息10041.41元给我行，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清借款时止，担保人林岳运对借款本息承担连带责任，并由被告承担相关的费用。
被告罗健洪、林岳运没有答辩。
经审理查明：被告罗健洪于2013年11月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签定“小额贷款借款合同”、“小额贷款保证合同”，由被告罗健洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款100000元，借款期限从2013年11月到2014年11月，年利率为16.2%。合同约定被告不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息，被告林岳运作借款本息的担保人，担保期限从借款履行期限届满之日后两年止。合同签定后，被告罗健洪没有还清借款，担保人林岳运也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金100000元、利息10041.41元。原告多次追收无果后，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。被告李罗健洪、林岳运没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告罗健洪作借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币100000元，被告林岳运作借款连带保证人，有双方签定的借款合同、保证合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。由于被告没有按合同约定履行义务还款，原告提前终止合同，要求被告还款，符合合同约定，故被告罗健洪、林岳运应当清还借款给原告。被告罗健洪没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告林岳运作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告罗健洪追偿。计至2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金100000元、利息10041.41元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健洪应于本判决发生法律效力之日后十天内支付借款本金100000元，计至2014年6月16日止的利息10041.41元给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。之后的利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清款时止。
二、被告林岳运对被告罗健洪的借款本金100000元及利息、加息承担连带保证责任。
三、被告林岳运履行保证责任后，有权向被告罗健洪追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，公告费260元，合共2761由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁道德
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民�初字第291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。负责人：谭国豪，该行负责人。委托代理人：邓秋香，该支行员工。委托代理人：朱晓清，该支行员工。被告：罗健洪，男，汉族，住德庆县，公民身份证号码×××3717。被告：林岳运，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××1030。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被告罗健洪、林岳运金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼。被告罗健洪、林岳运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告罗健洪、林岳运于2013年11月15日与我行签定“小额借款及担保合同”，由被告罗健洪向我行借款100000元，借款期限从2013年11月15日到2014年11月15日，年利率为16.2%。不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息。被告林岳运作借款担保人。被告借款后至今没有还清借款，担保人也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠我行的本金100000元、利息10041.41元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款本金100000元、到2014年6月16日的利息10041.41元给我行，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清借款时止，担保人林岳运对借款本息承担连带责任，并由被告承担相关的费用。被告罗健洪、林岳运没有答辩。经审理查明：被告罗健洪于2013年11月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签定“小额贷款借款合同”、“小额贷款保证合同”，由被告罗健洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支�借款100000元，借款期限从2013年11月到2014年11月，年利率为16.2%。合同约定被告不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息，被告林岳运作借款本息的担保人，担保期限从借款履行期限届满之日后两年止。合同签定后，被告罗健洪没有还清借款，担保人林岳运也没有承担保证责任。到2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金100000元、利息10041.41元。原告多次追收无果后，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。被告李罗健洪、林岳运没有到庭参加诉讼。本院认为：被告罗健洪作借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币100000元，被告林岳运作借款连带保证人，有双方签定的借款合同、保证合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。由于被告没有按合同约定履行义务还款，原告提前终止合同，要求被告还款，符合合同约定，故被告罗健洪、林岳运应当清还借款给原告。被告罗健洪没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告林岳运作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告罗健洪追偿。计至2014年6月16日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金100000元、利息10041.41元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗健洪应于本判决发生法律效力之日后十天内支付借款本金100000元，计至2014年6月16日止的利息10041.41元给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。之后的利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清款时止。二、被告林岳运对被告罗健洪的借款本金100000元及利息、加息承担连带保证责任。三、被告林岳运履行保证责任后，有权向被告罗健洪追偿。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501元，公告费260元，合共2761由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 �郑汉生审 判 员 吴  玉  娟人民陪审员 李  福  明二〇一五年五月四日书 记 员 梁  道  德
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：郑冬，该支行行长。
被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，现住庄河市。
被执行人：姜冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人白德鑫、姜冬梅金融借款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7434号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：郑冬，该支行行长。被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，现住庄河市。被执行人：姜冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，现住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人白德鑫、姜冬梅金融借款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7434号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第846号
原告：汪尧松。
委托代理人（特别授权）：李晓波。
委托代理人（特别授权）：王剑平。
被告：何秀亮。
原告汪尧松诉被告何秀亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告何秀亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪尧松诉称：2011年6月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款人民币2000000元，当日被告又向原告借款人民币3000000元。2013年7月12日，经原、被告双方再次对账确认，被告共向原告借款人民币5000000元，已归还借款人民币3000000元，尚欠原告借款人民币2000000元。对于上述欠款人民币2000000元，被告承诺于2013年8月底归还，如不归还，则按月息2分计算从借款之日起的利息。至今，被告未支付本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币2000000元；2、被告支付利息（按照月息2分的标准，按人民币2000000元从2011年6月30日起计算至实际还款日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告何秀亮未作答辩。
原告汪尧松为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明被告现在尚欠原告借款本金人民币2000000元，利息从借款之日起按照月息两分计算。
证据2、承诺书，证明被告承诺向原告还款的事实。
证据3、银行承兑汇票，证明原告交付款项的事实。
被告何秀亮未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月30日，被告出具借条一份，载明被告在2011年5月底前尚欠原告借款人民币2000000元，该款在2011年12月底前归还；现再次借到原告人民币3000000元，该款在2011年9月底前归还，合计借款人民币5000000元，该5000000元借款由山东艺达民族乐器有限公司提供连带担保，由胡仲强对上述3000000元借款提供连带担保，担保人的担保期限为两年。同日，被告收到票面金额共计人民币3000000元的银行承兑汇票。2013年7月12日，被告出具承诺书，载明被告欠原告的借款人民币5000000元，已归还3000000元，尚欠2000000元在8月底归还，如不归还，按月息2分计算，从借款之日计算。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张的依据和标准不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪尧松借款人民币2000000元，并支付利息（以人民币2000000元为基数，按照月息2分的标准从2011年6月30日起计算至判决确定之日止）。
二、被告何秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪尧松公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34320元，减半收取17160元，由被告何秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十月八日
书记员 石 慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第916号
异议人王富军。
申请执行人张伟。
被执行人徐宝英。
本院在执行张伟申请执行徐宝英（2013）长民二初字第276号民事判决书中，依申请人张伟的申请，2013年11月26日查封了被执行人徐宝英、李前亿位于长垣县宏力新村A区1号楼1单元1001号房产一套。2014年11月18日，异议人王富军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现审查终结。
异议人王富军称：2013年10月16日与该房的出卖人李前亿（2000年6月9日出生）的监护人徐宝英达成房屋买卖合同，双方约定将李前亿名下座落在长垣县蒲西区宏力新村A-01栋1单元11楼东户的商品房以107万元的价格出售给异议人王富军，房款已付清。徐宝英将办理过户手续的有关证件交付给我后，由于徐宝英无法联系上，未办理过户手续，望贵院查明。
本院查明：徐宝英（之长女李前亿）名下的座落在长垣县宏力新村A区1号楼1单元1001号房产一套，至今未办理过户手续。异议人王富军至今未向法院递交购买该房屋的付款证据，同时也无被执行人徐宝英的认可材料。
本院认为，购买房屋应具有购买房屋的票据，并及时到房管部门办理过户手续。故异议人购买该房屋的理由不充足，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王富军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内可以向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 宋保民
审 判 员 赵排富
二〇一四年十二月二日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第916号
申请执行人谭子钰，男，生于2006年6月18日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人谭新平，女，生于1978年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。系申请执行人谭子钰之母。
委托代理人朱孝英，女，生于1945年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。系谭新平之母。
被执行人王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人谭子钰与被执行人王永振抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）长少民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第916号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月二十日
书记员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第916号
申请执行人张伟。
被执行人徐宝英。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第276号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，在该案审理期间，本院于2013年11月26日作出（2013）长民二初字第276号民事裁定书，依法查封了被执行人徐宝英位于长垣县宏力新村A区1号楼1单元1001号房产一套。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封徐宝英位于长垣县宏力新村A区1号楼1单元1001号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵国锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1174号
原告尹某。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原被告婚前缺乏了解，未有感情基础，婚后被告好吃懒做，原告为了孩子一直忍让，也多次劝说被告，可被告不但不听劝说，反而变本加利，常常对原告进行谩骂殴打，被告的行为伤透了原告的心，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求，要求抚养女儿。
被告王某辩称，原被告之间是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，为了孩子和原被告的感情，被告原谅原告的过错，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王佳琪，××××年××月××日生育长子王福泽。2014年3、4月期间，原被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实由原被告当庭陈述及结婚证所证实。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉与被告离婚，被告不同意离�，原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十一月六日
书记员 毕翠云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初368号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨树保，男，1979年8月28日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，务工，家住湖南省泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杨树保犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨树保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日0时许，被告人杨树保未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺阳镇“AK”商务酒店路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨树保抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨树保在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨树保的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树保违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树保未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨树保归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨树保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初368号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨树保，男，1979年8月28日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，务工，家住湖南省泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杨树保犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨树保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日0时许，被告人杨树保未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺阳镇“AK”商务酒店路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨树保抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨树保在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨树保的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨树保违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树保未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨树保归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨树保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第172号
原告毕节市七星关区某某公司，住所地：毕节市七星关区某某路。
法定代表人林某某，系公司总经理。
委托代理人李军，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
被告孟某，男。
原告毕节市七星关区某某公司与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告毕节市七星关区某某公司的法定代表人林某某及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区某某公司诉称：2013年5月21日，被告到我公司购买钢材，货款为166888元，被告由于资金不足向我公司写下《欠条》一张，承诺于2013年8月21日前还清；2013年5月24日，被告又到我公司购买钢材，货款为28783.75元，被告由于资金不足向我公司写下《欠条》一张，承诺于2013年8月24日前还清；2013年6月10日，被告再次到我公司购买钢材，货款为204557元，被告同样由于资金不足向我公司写下《欠条》一张，承诺于2013年9月9日前还清，以上钢材我公司都在被告出具《欠条》之后及时发货给了被告。现因被告至今未偿还欠款，我公司诉至法院请求判决被告偿还所欠我公司的货款400228.75元，并支付从2013年9月10日起至实际执行之日止的同期银行利息，暂计20000元。
为支持其诉讼主张，原告毕节市七星关区某某公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及林某某身份证，用以证明原告自然情况；
二、2013年5月21日的《销货清单》及《欠条》各一张，用以证明原告于2013年5月21日将价值166888.00元的钢材发货给被告，被告由于资金不足向原告写下《欠条》，并承诺于2013年8月21日前将货款还清的事实；
三、2013年5月24日的《销货清单》及《欠条》，用以证明原告于2013年5月24日将价值28783.75元的钢材发货给被告，被告由于资金不足向原告写下《欠条》，并承诺于2013年8月24日前将货款还清的事实；
四、2013年6月10日的《销货清单》及《欠条》，用以证明原告于2013年6月10日将价值204557.00元的钢材发货给被告，被告由于资金不足向原告写下《欠条》，并承诺于2013年9月9日前将货款还清的事实。
被告孟某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告毕节市七星关区某某公司提交的证据来源合法、内容真实、并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：原告七星关区某某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为钢材批发。2013年5月21日，被告孟某到原告七星关区某某公司购买钢材，被告因未支付货款而向原告出具欠原告货款166888元的《欠条》，并承诺于2013年8月21日前将货款还清；2013年5月24日，被告又到原告处购买钢材，被告又因未支付货款而向原告出具欠原告货款28783.75元的《欠条》，并承诺于2013年8月24日前将货款还清；2013年6月10日，被告再次到原告处购买钢材，被告再次因未支付货款而向原告出具欠原告货款204557元的《欠条》，并承诺于2013年9月9日前将货款还清，以上欠款共计400228.75元，原、被告双方均未在欠条上注明违约责任和逾期给付货款的利息，被告出具《欠条》后，原告即将钢材发给了被告。现因被告至今未支付所欠原告的货款，原告诉至本院请求判决被告支付所欠原告的货款400228.75元，并以400228.75元为基数，从2013年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告先后分三次向原告购买钢材，出具《欠条》给原告，并在原告的销货清单上签字确认，足以证明原告向被告出售钢材并将钢材发货给被告的事实成立。被告应按双方约定履行给付货款义务，给付期限届满后，被告未在约定的期限内履行给付货款的义务，显属违约。综上，被告欠原告400228.75元货款的事实成立，故对原告要求被告支付货款400228.75元的诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付以400228.75元为基数，从2013年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至货款实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求未违反法律的规定，依法予以支持。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内支付原告毕节市七星关区某某公司货款400228.75元，并以400228.75元为基数，从2013年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。
案件受理费7302元，由被告孟某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 瑶
人民陪审员 何安平
人民陪审员 陈万新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾玉梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02195号
原告黄宗凯，农民。
委托代理人向仁举。特别授权代理。
被告黄宗军，居民。
委托代理人孙邦平。一般授权代理。
被告谭文科，居民。
本院在审理原告黄宗凯诉被告黄宗军、谭文科民间借贷纠纷一案中，原告黄宗凯于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄宗凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗凯撤回起诉。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由原告黄宗凯承担。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第887号
原告：王某，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：孟某，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟强、被告孟某及其委托代理人朱明臣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。由于我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合。由于我是再婚，与被告结婚时尚有一女儿随我生活，被告对我女儿不好，因此双方经常吵闹。今年2月被告从我手里拿走一张4万元的存单，在我毫不知情的情况下将其取出，加上婚后我们共同攒的3万元，总计7万元存于被告自己名下。以上事实导致我与被告的夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。原、被告婚姻基础很好，相互了解后才组建的家庭，且共同生活多年。现在我还在原告家中居住，并未分居，夫妻感情很好。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未育有子女。由于婚后生活中原、被告双方不注意沟通，时常因家庭琐事吵闹。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜已共同经营了近五年的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢永康
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00071号
罪犯辛忠，曾用名财贵，男，1984年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人辛忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21366.25元（已付5000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年12月14日以（2011）内刑一复字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年3月19日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年8月7日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯辛忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯辛忠减刑。
经审理查明，罪犯辛忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯辛忠确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯辛忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年三月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3959号
原告马加源。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告杜二刚。
本院在审理原告马加源与被告杜二刚民间借贷纠纷一案中，原告马加源于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马加源的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马加源撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告马加源负担（已交纳）。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 张 林
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋淳纯
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6354号
原告：王爱珍，女，1960年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王爱珍与被告娄绍宜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款21万元；二、判令被告支付按借款协议约定的利息77400元（暂计至起诉之日）；三、判令被告支付原告为实现债权的律师费14000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息24500元（计算方式为：4万元借款根据借款协议中年利息6000元，从2015年10月18日开始计算9个月利息为4500元；5万元借款自2015年10月18日开始按月息2分计算9个月利息为9000元；另5万元借款协议下方写明另欠11000元利息）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃亚琪、被告娄绍宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄绍宜答辩称：借款21万元是事实，钱已经借了几年了。借款利息2分是原告自己写的，去年到现在为止有11000元还给原告的。
本院经审理查明：2015年10月18日，原、被告签订借款协议三份，约定：借款金额分别为4万元、12万元、5万元；被告确认已于2014年10月15日收到原告的现金借款，本协议系事后补签；若因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、保全费等一切主张权利的费用。其中4万元的借款协议约定利息为一年6000元，每次还款之时均应支付当次利息；5万元的借款协议约定利息为月息2分，每次还款之时均应支付当次利息，被告在该份协议下方手写注明“另欠利息1万1000元”。同日，被告向原告出具收条三份，确认已于2014年10月15日收到原告的借款4万元、12万元、5万元。原、被告陈述上述21万元借款是在2014年10月15日之前交付的，因具体交付的时间记不清楚了，所以借款协议上写2014年10月15日收到。上述借款协议出具后，被告已支付给原告11000元。原告认为该款项应先用于抵充利息。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费14000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及借款金额，双方均无异议，本院予以认定。从被告提供的微信记录可以看出，原告在本案起诉之前早已向被告催讨借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息24500元，其计算的方式及金额符合双方约定及法律规定，但因被告已支付款项11000元，且双方并未约定支付的款项先用于归还借款本金，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的款项应先用于抵充借款利息，抵充后原告所主张的利息尚剩余13500元未支付，故本院对该剩余部分利息予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄绍宜应归还给原告王爱珍借款21万元，并支付利息13500元和律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2514元，财产保全费2020元，合计4534元，由原告王爱珍负担201元，被告娄绍宜负担4333元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第193号
原告暴某。
委托代理人：唐晓华，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告赵某。
本院于2015年7月27日立案受理了原告暴某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告暴某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告暴某负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐平平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00510号
原告：王文，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王文诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王文在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王文负担。
审判员 王 民
二〇一五年二月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第519号
罪犯赵平小，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）忻中刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵平小犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年9月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵平小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平小减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年3月22日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第519号
罪犯彭善军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日以（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭善军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭善军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭善军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭善军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第994号
原告东莞市顺昌隆纸品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇九曲村福生造纸厂后。
法定代表人黄健洪，公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市盈宝利纸制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道将石社区将裕路16号一楼。
法定代表人何智进。
本院受理了原告东莞市顺昌隆纸品有限公司诉被告深圳市盈宝利纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市顺昌隆纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费705元，减半收取352.5元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 畅