广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人农某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2011年11月2日上午，天等县森林公安局侦查人员到天等县福新乡江岸村六柳屯开展调查工作时，发现被告人农某某在六柳屯地名为“山洞”岭和“余合”岭其自家的林地砍伐速生桉树木并制材出售给同村岸圩屯的卜某某。经核实，农某某砍伐林木没有办理取得林木采伐许可证。农某某所砍伐的林木分别属于天等县福新乡江岸村4林班第33、40和48小班。经勘测，农某某所砍伐的林木蓄积量共计42.13408立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某违反国家森林管理法规，未办理取得采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人农某某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月2日上午，天等县森林公安局侦查人员到天等县福新乡江岸村六柳屯开展调查工作时，发现被告人农某某在六柳屯地名为“山洞”和“余合”其自家的林地砍伐速生桉树木并制材出售给同村岸圩屯的卜某某。经核实，农某某砍伐林木没有办理取得林木采伐许可证。农某某所砍伐的林木分别属于天等县福新乡江岸村4林班第33、40和48小班。经天等县林业局工程技术人员现场勘查测算，农某某所砍伐的林木蓄积量共计42.13408立方米。其中，4林班第33、40小班采伐木共184株，蓄积量为10.90956立方米；4林班第48小班采伐木共569株，蓄积量为31.22752立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人农某某到案说明，证实2011年11月2日上午，天等县森林公安局民警在天等县福新乡江岸村六柳屯开展调查工作时，发现该屯屯头种植的速生桉树木被砍伐。有的是伐倒木，有的已经制成材并运输至路边堆放。据木材所有人农某某交代，林木是其种植在自家地名叫“山洞”和“余合”责任田，林木是其自己砍伐的，已销售10立方米木材，估计有20立方米木材。公安机关于2012年9月17日对农某某涉嫌滥伐林木一案予以立案侦查。因农某某外出务工下落不明，公安机关于2013年6月10日将农某某列为网上追逃人员。2014年3月14日，柳州市公安局柳东分局新城派出所民警排查外来人员时发现农某某，并将其逮捕归案。
2、证人卜某某的证言，证实其以每立方米380元的价格向福新乡江岸村六柳屯的农某某购买了三车小四轮的桉原木（约有10立方米）。2011年10月份，农某某在六柳屯的林地砍伐速生桉出售，还有部分没有运输，其才向农某某购买速生桉原木。其不清楚农某某是否办理林木采伐许可证。
3、证人刘某某的证言，证实2011年10月份，其到福新乡江岸村六柳屯购买农仕民的速生桉时，看见农某某已砍伐完其自家的速生桉树木并开始将木材运到路边堆放。农某某是自己砍伐速生桉后卖木材的。其听说卜某某购买了农某某的速生桉木材。
4、现场勘查笔录、伐区现场示意图及现场相关照片，证实在见证人赵利志的见证下，天等县森林公安局侦查人员于2011年12月6日到福新乡江岸村六柳屯林木采伐现场进行勘查。福新乡江岸村六柳屯林地共有七个伐区，分别编号为A、B、C、D、E、F、G，均种植桉树；七个伐区的林木除了在C伐区旁边的公路上堆放有长短不一的573根木材外，其他的均已经搬离现场。经过证人指认，A和G伐区是卜某某的，B伐区是农仕民的，D和F伐区是吕天珍的，C和E伐区是农某某的，农某某伐区已被火烧过，伐根表面较新，幼芽未从伐根长出，采伐时间大约在2011年10月份，采伐工具为油锯。
5、被告人辨认现场笔录及指认现场相关照片，证实经被告人农某某辨认，确认天等县福新乡江岸村六柳屯地名叫“山洞”和“余和”的林地是其实施无证砍伐林木的现场。
6、关于森林案件调查的复函（天林政复函（2012）5号），证实经天等县林政资源管理站核查，2011年该站没有给福新乡江岸村六柳屯（福新乡江岸村第4林班第33、40、48小班）签发过林木采伐许可证。
7、天等县林业局制作的堆放在江岸街桉树原木检尺情况、林业行政处罚勘验、检查笔录及林业行政处罚罚没实物收据（天林罚没字（2011）第50号），证实经天等县森林公安局侦查人员于2011年11月2日对卜某某堆放在天等县福新乡江岸村街头的速生桉原木进行勘验、检查和检尺，结果为10.392立方米。天等县林业局于2011年12月20日对卜某某堆放在江岸街头的10.392立方米速生桉原木予以收缴没收。
8、关于农某某滥伐林木案涉案说明，证实农某某滥伐林木案中涉及的卜某某、吕天珍等人因涉嫌滥伐林木已被天等县森林公安局另案侦查。
9、被告人户籍证明，证实被告人农某某基本身份情况，案发时已达完全刑事责任能力年龄。
10、关于福新乡江岸村六柳屯农某某户主林木采伐的调查报告、林业工程技术人员资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县林业局林业工程技术人员梁大持、张存勋、梁多杰、许绍庆于2012年5月17日对天等县福新乡江岸村六柳屯户主为农某某的林木采伐地点进行实地调查。农某某的采伐地点属于福新乡江岸村4林班33、40和48小班。采伐林木树种都是巨尾按。其中，4林班33、40小林班采伐木共184株；4林班48小班采伐木共596株。经计算，采伐林木蓄积量为42.13708立方米。其中，4林班33、40小班采伐林木蓄积量为10.90956立方米；4林班48小班采伐林木蓄积量为31.22752立方米。梁大持、张存勋具有工程技术人员工程师资格；梁多杰、许绍庆具有工程技术人员助理工程师资格。公安机关已将该林木蓄积量的勘测结果告知被告人农某某。
11、被告人农某某的供述，其供认2011年10月27日开始，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐自己种植在天等县福新乡江岸村六柳屯地名叫“余合”和“山洞”的山岭上的速生桉树。其砍伐速生桉树大概有800株，估计有40到50立方米。后其以每立方米400元的价格卖给卜某某三车桉原木，约有10立方米。因没有办理采伐许可证，其卖给卜某某并拉到江岸村的三车桉原木被扣押。后其被天等县林业局执法人员制止并调查。
被告人农某某对公诉机关举示的证据均无异议。
本院对公诉机关举示的证据和被告人农某某的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案的被告人农某某到案说明、现场勘查笔录、伐区现场示意图及现场相关照片、被告人辨认现场笔录及指认现场相关照片、关于森林案件调查的复函、证人卜某某和刘某某证言、关于福新乡江岸村六柳屯农某某户主林木采伐的调查报告等证据证实农某某在未办理取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达42.13408立方米的事实，与农某某在侦查阶段的供述相吻合，形成了完整的证据链条，足以认定。
关于公诉机关提出被告人农某某有自首情节的意见。经查，天等县森林公安局民警于2011年11月2日到天等县福新乡江岸村六柳屯对该屯种植的速生按树被砍伐的情况进行现场勘查。在公安民警一般性排查询问时，农某某主动交代了其在没有办理取得林木采伐许可证情况下砍伐自己种植的速生按树的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。故公诉机关的该意见符合法律有关规定，且与本院查明案件事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人农某某违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人农某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人农某某有自首情节，并结合本案案情，本院决定对被告人农某某适用缓刑。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人农某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。