wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民催字第00008号
申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73733538-2。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为30xxxxxx／26xxxxxx、出票日期为2015年3月19日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为苏州东广旭铝材有限公司、出票金额为26195.15元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2015年9月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 齐丽丽
审 判 员 弓家旺
二〇一五年十月八日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民催字第00008号申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市,组织机构代码73733538-2。法定代表人：宗海啸，该公司董事长。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为30900053/26963962、出票日期为2015年3月19日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为苏州东广旭铝材有限公司、出票金额为26195.15元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2015年9月19日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  齐丽丽审 判 员  弓家旺二〇一五年十月八日代理书记员  肖珺杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9151号
原告：金同来。
委托代理人:焦方文。
被告:徐莘翔。
委托代理人:张金华。
原告金同来与被告徐莘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同来及其委托代理人焦方文、被告委托代理人张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金同来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款27900元及从借款之日起的利息8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年2月1日在中云拉石子，价值32900元，当时被告让原告付了石子款，被告当即写了借条。2008年6月19日付了5000元，余款一直未还，经原告要求，被告于2016年1月30日写了还款协议书，定于2016年12月底还清。被告至今未还，因此提起诉讼。
被告徐莘翔辩称，没有异议，27900元没有归还是事实，但当时是公司行为，现在公司倒闭了，就被告个人承担。
本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告出具借条，内容是“今借拉石子余款未结，共计32900元整”。2016年1月30日，被告向原告出具协议书，主要内容是“欠金同来运石子费用27900元，于2016年12月底还清全款”。由于被告未能按期还款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条及协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系有借条等证据证实，被告对所欠款项负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐莘翔应于本判决生效后十日内向原告金同来归还欠款27900元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。
审判员 董德培
二〇一七年三月六日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9151号原告：金同来。委托代理人:焦方文。被告:徐莘翔。委托代理人:张金华。原告金同来与被告徐莘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同来及其委托代理人焦方文、被告委托代理人张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金同来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款27900元及从借款之日起的利息8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年2月1日在中云拉石子，价值32900元，当时被告让原告付了石子款，被告当即写了借条。2008年6月19日付了5000元，余款一直未还，经原告要求，被告于2016年1月30日写了还款协议书，定于2016年12月底还清。被告至今未还，因此提起诉讼。被告徐莘翔辩称，没有异议，27900元没有归还是事实，但当时是公司行为，现在公司倒闭了，就被告个人承担。本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告出具借条，内容是“今借拉石子余款未结，共计32900元整”。2016年1月30日，被告向原告出具协议书，主要内容是“欠金同来运石子费用27900元，于2016年12月底还清全款”。由于被告未能按期还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条及协议书等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间债权债务关系有借条等证据证实，被告对所欠款项负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐莘翔应于本判决生效后十日内向原告金同来归还欠款27900元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。审判员  董德培二〇一七年三月六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2038号
原告李传华，男，1964年6月29日生，汉族，无业。
被告杨仲挺，男，1973年2月10日生，汉族，无业。
原告李传华与被告杨仲挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传华及被告杨仲挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华诉称，被告分别于2013年1月10日、2月21日向原告借款300000元、200000元，共计500000元，约定的利息为月息15‰，被告借款后，付息至2013年7月10日，此后未能再向原告偿还本金和利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及自2013年7月10日至实际付清之日止，按月息15‰计算的利息。
被告杨仲挺辩称，对原告所诉事实没有异议，只因被告现在经济状况很差，无法归还向原告所借的款项。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告陆续将300000元现金交付给被告，被告于2013年1月10日向原告出具借据一份，言明：“今借到李传华现金人民币¥300000.00元整。大写：叁拾万元整，月息15‰，利息按照每季度结清。如需还款，出借方需提前20天通知借款方。借款人：杨仲挺，2013年1月10日”。2013年2月21日，被告向原告出具借据一份，言明：“今借到李传华现金人民币¥200000.00元整。大写：贰拾万元整，月息15‰，利息按照每季度结清。如需还款，出借方需提前20天通知借款方。借款人：杨仲挺，2013年2月21日”。2013年2月22日，原告通过中国农业银行向被告转款200000元。截至2013年7月10日，被告按约向原告支付了所借款项的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行凭证等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间有500000元借贷关系的事实，并提供了被告出具的借条、银行转款凭证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金500000元并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨仲挺于本判决生效之日起十日内归还原告李传华借款本金500000元并支付利息（该利息自2013年7月10日起至本判决确定的给付期限之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨仲挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 韩春文
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初10号
原告熊文静，女，汉族。
原告唐德新，男，汉族。
原告胡立明，男，汉族。
原告焦艳，女，汉族。
原告范妮娜，女，汉族。
原告唐晓琴，女，汉族。
原告高正平，女，汉族。
原告廖俐，女，汉族。
原告贺梅珍，女，汉族。
原告罗孟彬，男，汉族。
法定代理�，陈祖菊，女，汉族，系原告罗孟彬之生母。
原告郭少英，女，汉族。
原告李太红，男，汉族。
原告杨帆，男，汉族。
原告李利军，男，汉族。
原告高志刚，男，汉族。
原告游璟琍，男，汉族。
原告唐泽凡，男，汉族。
原告苏澎晨，男，汉族。
法定代理人彭蓬，女，汉族，系原告苏澎晨生母。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地常德市武陵区城门口路61号。
法定代表人张波，局长。
本院在审理熊文静等18名原告诉被告常德市武陵区城市管理和行政执法局城市规划管理一案中，原告熊文静等人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文静等人撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊文静等人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊文静等人负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 贺杨碧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第56号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执351号
申请执行人：镇江金海能冷暖工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人陆俭，总经理。
被执行人：江苏宏原绝缘器材有限公司，组织机构代码证�××，住所地扬中市。
法定代表人王小平，总经理。
申请执行人镇江金海能冷暖工程有限公司与被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司应给付申请执行人镇江金海能冷暖工程有限公司货款1046887.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡金陵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）无民初字第83号
原告张某某，男，住无为县。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告何某某，女，住本县无城镇张果老巷C1幢302室。
委托代理人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费600元由原告张某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇〇七年五月二十一日
书记员 钱扬梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第7号
申请复议人：傅五爱，
申请执行人：傅五爱
被执行人：山东金坤啤酒有限公司
住所地：禹城市伦镇（308国道南侧）
法定代表人：苏丕勇公司经理
申请复议人傅五爱不服禹城市人民法院作出的（2011）禹执异字第236－2号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人山东金坤啤酒有限公司的财产已不足清偿全部债务，禹城法院审判委员会于2013年9月10日和2013年12月12日两次讨论研究，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定决定，在执行法院申请执行立案的涉案其他债权人可以对被执行人山东金坤啤酒有限公司的财产参与分配。异议人傅五爱所异议没有法律依据，执行法院不予支持。
申请复议人称，一、被执行人山东金坤啤酒有限公司现在仍在东营市正常生产经营，该企业实际并未歇业停产，而且目前并未被撤销或注销。主张参与财产分配的其他债权人，依法应对本案被执行人已歇业且其财产不足清偿全部债务承担举证责任，但至今相关债权人未能提供出相应充分有效的证据予以证实。禹城法院未对被执行人是否已实际歇业进行客观、全面调查，作出的（2011）禹执异字第236－2号执行裁定认定事实错误。二、申请人作为本案被查封财产的第一顺序申请人，执行法院应当优先保障申请人申请执行的债权在被查封财产拍卖款项中优先受偿。三、禹城法院在作出《强制被执行人山东金坤啤酒有限公司财产的分配方案》后，申请人作为债权人对分配方案提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人，申请人并未收到禹城法院送达的相关债权人和被执行人的反对意见通知，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，执行法院应当依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。
本院查明，被执行人山东金坤啤酒有限公司为企业法人，2005年6月8日成立，于2013年2月22日因未接受年检而被禹城市工商局以禹工商企处字（2013）03001号文件吊销企事业营业执照，现已歇业，其未处置的主要财产有禹国用（2009）第0504号土地使用权及地上附着物拍卖所得款项470万元和禹国用（2009）第0503号土地使用权及地上附着物（评估作价为632.95万元，禹城法院已委托相关单位进行第三次拍卖）。截止2013年12月18日禹城法院共收到被执行人为山东金坤啤酒有限公司的案件计23件，执行标的额共计22333926.78元。山东金坤啤酒有限公司已经停产，其法定代表人苏丕勇也下落不明，根据其债务和资产情况完全符合参与分配的条件，本院于2014年4月14日向执行法院下达纠正函，要求执行法院严格按照参与分配的程序进行执行。在执行法院严格按照法定程序将参与分配方案和傅五爱对参与分配提出的异议通知其他债权人后，有两名债权人对其提出反对意见，但申请复议人傅五爱表示不愿提起诉讼。
本院认为，截止到2013年12月25日，针对山东金坤啤酒有限公司已经取得执行依据的债权人已达23个，债务金额达22333926.78元，而山东金坤啤酒有限公司的全部资产处置后不足以清偿所有债务，并且该公司长期处于歇业状态，其法定代表人苏丕勇下落不明，完全符合参与分配的条件。在前期执行过程中，禹城法院将其查封的机器设备在拍卖、变卖无人应买的情况下，作价1650000元抵偿申请复议人的债务，此时已经保障了申请复议人的受偿权。在其他债权人取得执行依据，被执行人的财税不足以清偿所有债务，且长期歇业，其法定代表人苏丕勇下落不明的情况下，为了保障所有债权人的平等债权，禹城法院适用参与分配制度并无不当，申请复议人提出优先受偿于法无据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人傅五爱的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年八月十九日
书记员 白浩然
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第29号
原告谢峰，男，1986年10月27日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理谢峰不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告谢峰称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢峰撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6150号
原告:蔡兴桥，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省。
被告：肖文君，女，1968年8月1日出生，汉族，住成都市。
被告：肖全，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：李小安。
原告蔡兴桥诉被告肖文君、肖全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蔡兴桥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴桥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蔡兴桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴桥负担。
审判员 陆岩林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈亚芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2778号
原告武凤国，现住扶余市。
被告吴天忱，现住扶余市。
本院在审理原告武凤国诉被告吴天忱土地承包经营权纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武凤国的起诉。
案件受理费346元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高浩然
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申5号
宋忠河、李克芹：
你二人因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第94号刑事判决及本院（2015）二中刑终字第432号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，二人无罪为由，向本院提出申诉，建议本案进入再审程序。
本院经审查认为，原审判决认定你二人积极参与聚众扰乱和阻碍天津市东丽区新立街中国民航大学第三期扩建工程学生食堂项目工地、科技图书馆项目工地的施工进度，情节严重，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪的证据有现场照片、现场录像光盘、报警及出警记录、中国民航大学出具的“因村民阻扰学校工程项目施工对学校造成的影响”的报告、工程施工审批手续、被害单位的损失情况、证人邢柏书、吕宗平、左朋涛、王治军、张涛、任晓强、刘春来、任伟程、蔺高凯、伊恒谱、王艳森、盖连博、胡连伟等证人证言等证据证实，足�认定。原审法院综合考虑你二人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，认定你二人犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，量刑亦无不当。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你二人的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1955号
上诉人（原审被告）：程君芳。
被上诉人（原审原告）：张艳艳。
原审被告：张盼盼。
上诉人程君芳为与被上诉人张艳艳、原审被告张盼盼买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初963号民事判决，向本院提起上诉。程君芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人程君芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法�（2016）浙0726民初963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王 璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、丁长富，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第247号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区吉平胡同*******号。
被告：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市二道河子乡长兴号村六社。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区太和胡同******号。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区土城子乡满足朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族高屯村*组。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区土城子满足朝鲜族乡土城子村*组。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市吉舒街大岭村四社。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇高屯村*组。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼楼村*组。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、丁长富，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第247号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭�。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、丁长富，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、�洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未�原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安�有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1139号
原告朱某，农民。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律服务者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告原告朱某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1139号原告郑某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。原告郑某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡冬梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初08753号
原告：王忠宝，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道建库村***号。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：义乌市醉青体育用品厂。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈苏庆。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告王忠宝与被告义乌市醉青体育用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告王忠宝于2016年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王忠宝负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈佳慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1758号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢树波，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住深圳市，在深圳市无固定职业。因本案于2012年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人谢树波犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人谢树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日18时许，被告人谢树波来到深圳市福田区远望数码城2楼B2-186柜台，以购买手机为名，在与被害人郑某商谈购买手机的过程中，用事先准备好的假苹iPhone4S手机将被害人郑某的一部苹果iPhone4S(16G)手机(经鉴定，价值人民币3500元)调包盗走。随后，被告人谢树波又以还需购买一台三星i9300手机为名，将被害人郑某交给其的三星i9300手机(经鉴定，价值人民币2650元)放在身上，并以去拿钱为由带被害人郑某在附近兜圈欲甩掉郑某。后被害人郑某发觉被告人谢树波行为可疑，遂将上述三星i9300手机要回，被告人谢树波则携带盗得的苹果iPhone4S(16G)手机逃离现场。2012年10月23日，被告人谢树波在本市龙华新区被公安机关抓获归案，涉案苹果iPhone4S(16G)手机被其贩卖给他人而未能缴回。案发后，被告人向被害人退还了现金人民币3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢树波以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人谢某的证言，被告人的身份材料，扣押、发还物品清单，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片，案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢树波归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢树波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 涂 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2135号
原告：陈胜仁，男，1958年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人：刘素云。
原告陈胜仁诉被告宿迁市苏城置业有限公司（下述简称苏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜仁委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。被告苏城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜仁诉称：2013年12月10日，被告与宿迁市某甲建设工程有限公司（下述简称某甲公司）签订宿迁市XX大厦机械车库二次加固工程建设施工合同，由某甲公司承建该工程。合同签订后，原告实际完成该工程，原告系该工程实际施工人。后经某甲公司授权原告与被告签订工程补充协议，经结算被告欠付工程款410000元。2017年3月22日，某甲公司将对被告的债权转让给原告，以冲抵对原告的欠款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款410000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏城公司书面辩称：XX大厦机械车库二次加固工程事实真实，欠工程款410000元系真实。此工程与2015年10月已竣工验收并投入使用，请法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月10日，被告与某甲公司签订《建设工程施工合同》，合同约定将宿迁市XX大厦机械车库二次加固工程发包给某甲公司。2016年9月5日，原告代表某甲公司与被告签订《XX大厦机械车库二次加固工程补充协议》，协议约定涉案工程款总额为564000元，被告已支付100000元，扣除未开发票税金54000元，被告最终欠付某甲公司工程款410000元。2017年3月22日，某甲公司将对被告410000元工程款债权转让给原告。
以上事实有建设工程施工合同、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保障。被告自认涉案XX大厦机械车库二次加固工程已竣工验收合格，本院予以确认。被告应按约支付该工程的工程款。现被告与某甲公司就涉案工程的工程款已经结算，被告自认欠付工程款410000元，本院予以确认。某甲公司将该该债权转让给原告，不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告应向原告履行该工程款的付款义务。对原告主张被告支付工程款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜仁工程款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告陈胜仁已垫付3725元）、保全费2570元（原告陈胜仁已垫付），合计10020元，由被告宿迁市苏城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7450元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 左云祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1018号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐敏、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住海宁市。
原告朱建光与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告王海青经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求�1、被告立即归还原告借款254000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其中以借款本金200000元为基数，自2016年9月3日起计算，以借款本金54000元为基数，自2016年12月18日起计算，均计算至判决确认给付之日止）；2、被告立即支付原告实现债权费用15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月3日、12月18日先后向原告借款共计254000元，并签订了借款协议二份，约定了借款利息等相关内容。原告按约履行了借款义务，但被告迟迟不履行还款义务。后原告多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王海青未作答辩，亦未提交证据。
原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）二份，被告王海青未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日、12月18日，朱建光与王海青先后签订借款协议二份，约定王海青向朱建光借款200000元及54000元，借款利息均为银行同期利息的四倍，借款支付方式均为现金支付。朱建光按约交付借款后，王海青均在借款收条处签字确认。事后，王海青分文未还。
本院认为，双方当事人之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。本案借款未约定借款期限，朱建光可随时要求王海青在合理期限内返还，故对朱建光要求王海青归还借款本金254000元的诉请，本院予以支持。因双方约定借款利息为银行同期利息的四倍，按照民间借贷的市场利率应理解为银行同期贷款利率的四倍，故对朱建光的利息请求，本院亦予以支持。王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃对朱建光提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金254000元、并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其中以借款本金200000元为基数，自2016年9月3日起计算，以借款本金54000元为基数，自2016年12月18日起计算，均计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元、财产保全费1951元，合计7544元，由被告王海青负�。
公告费560元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭梦垚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01042号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：奉化市尚田镇开城西街8号。
诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。
委托代理人：吕宏杰，系该支行员工。
被告：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：奉化尚田工业开发区。
法定代表人：谢小东，公民身份号码：430225196910306013。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村。
法定代表人：蔡善国，公民身份号码：330224197002091015。
被告：谢小东。
被告：吴利琴，1976年1月18日。
被告：蔡善国。
被告：应采儿。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应采儿金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回对被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应采儿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 印丹妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2729号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12001号
原告：杭州市西湖区同步钢管出租站,经营场所杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区*组。
经营者：周炜尧。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告:杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市下城区康宁街81号322室。
法定代表人：周捍东，执行董事兼总经理。
原告杭州市西湖区同步钢管出租站与被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、赵宁璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。双方于2013年11月5日签订了《租赁合同》。合同约定，租金按钢管0.006元每天每米、扣件0.004元每天每只计算，租金每月结算，当月结清。合同另约定，如有纠纷协商不成的，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约支付全部租金，至今已拖欠租金97729.25元。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的租金97729.75元以及截止2016年12月19日的利息损失5261.12元（自2016年2月1日起至2016年12月19日止，计323天，按照年利率6%的标准计算）；2016年12月20日起至上述款项付清之前的利息损失按照年利率6%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张提交了下列证据：
1.租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同以及双方权利义务的事实；
2.租费单1份，证明双方对产生租费及所欠租费的确认结算。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对证据1、2的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月5日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定的主要内容有：租赁期从2013年10月12日至2014年10月31日；租金钢管每天每米0.006元，扣件、钢管接管每天每只0.004元；租金每月结算，当月付清；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失）；本合同生效后，乙方由都旭才、陈金平代表乙方履行合同（包括但不限于签发收发料单、对帐、付款、签定协议、确认书、承诺书以及本合同所及的任何事务），乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为；如产生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。
在上述合同履行过程中，原告与被告对钢管、扣件租金进行了结算，由被告方都旭才签名的《杭州市西湖区同步钢管出租站租费单》确认2015年11月1日至2016年1月31日期间被告总计欠租费97729.75元，同时还确认被告未欠原告钢管、扣件。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同内容对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告2015年11月1日至2016年1月31日期间的租金97729.75元有被告授权人员都旭才签名的租费单予以证明，双方签订的租赁合同约定“租金每月结算，当月付清”，按此约定结算至2016年1月31日的租金被告应于2016年1月31日前付清，现被告未按约付款，故原告要求被告支付2016年2月1日起至付款之日止的租金利息损失理由充分，且主张按年利率6%的标准计算未有不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区同步钢管出租站租金97729.75元以及2016年2月1日至2016年12月19日的利息损失5189元，2016年12月20日起至上述款项付清之日止的利息损失以未付款项为基数、按年利率6%的标准另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担。杭州市西湖区同步钢管出租站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元由杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州市西湖区同步钢管出租站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄娟芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1319号
原告：张治忠，男，汉族，1968年8月18日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被告：杨志康，男，汉族，1974年3月19日出生，河南省商城县人，住宁夏固原市。
本院在审理原告张治忠诉被告杨志康定作合同纠纷一案中，因原告张治忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张治忠撤诉处理。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告张治忠负担。
审判长马小宁
人民陪审员金义宝
人民陪审员虎存清
二○一八年三月十六日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1319号原告：张治忠，男，汉族，1968年8月18日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被告：杨志康，男，汉族，1974年3月19日出生，河南省商城县人，住宁夏固原市。本院在审理原告张治忠诉被告杨志康定作合同纠纷一案中，因原告张治忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张治忠撤诉处理。本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告张治忠负担。审判长马小宁人民陪审员金义宝人民陪审员虎存清二○一八年三月十六日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初11号
原告：康某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住青县,。
被告：张某，男，1988年1月1日出生，民族，汉族农民，现住青县，。
康某与张某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告康某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担诉讼费。
审判员 王 颜
二〇一八年一月九日
书记员 郭树涛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢958号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00262号民事判决书,于2017年10月26日立案执行申请执行人绍兴柯桥根源针织有限公司与被执行人虞奇峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55260元(其中案件执行标的金额55260元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00293号
原告韩玉国，男，汉族，生于1951年10月23日，宝鸡市焦化制气有限责任公司退休员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段17号院3号楼2单元402号。身份证号：610302195110231017.。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码证号：72734423-4.
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
原告原告韩玉国，男，1951年10月23日出生，汉族，住渭滨区新建路西段**号，身份证号码6103021951********。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地金台区宝平路恒远驾校院内。
韩玉国诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告韩玉国及其委托代理人李继胜、被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司总经理罗保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉国诉称，2013年11月，原、被告签订了三份《机动车买卖合同》，约定被告将陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号客车以每辆60万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦履行了车辆交接手续，双方还约定，上述车辆转让给原告后，由原告将车辆挂靠在被告公司名下，在被告公司参营。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、关于陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车签订的三份《机动车买卖合同》及交接清单，证明原、被告签订合同的事实，约定每辆车60万元，共计180万元。并签订了交接清单的事实。
2、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车行驶证、营运证，证明原、被告已经移交了三辆车的行驶证、营运证。
3、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车保单，证明保单移交原告的事实。
4、付款协议、收款收据（按照买卖协议，用被告欠我钱的条子进行冲账，条子被被告收回之后给我出具的收款收据），证明车辆产权归原告所有。
5、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车车辆经营合同及收款收据，证明双方签订《车辆经营合同书》三份，车辆挂靠被告处经营，原告依约缴纳了保证金3万元，及车辆去向牌押金3000元的事实。
6、2013年9月30日陕西日报一张，证明章子申明作废的情况，证明我们与原告签订合同时章子合法有效。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，关于原告的诉讼请求，他方的答辩意见是：有异议，对于原法人范卓异给他签订的三份合同不了解，情况也不知道、不知情，所以不认可。他认为买卖合同是无效的，章子、营业执照申明作废应该是在宝鸡日报上登报申明，而不是在陕西日报上登报申明，另外，他们的营业执照也没有作废，变更法人也是原来的号码，所以不认可。再一个，他现在的营业执照和章子均是合法有效的。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未提交证据。
对原告韩玉国提交证据的分析认定：
证据1，被告认可、无异议，对于原被告关于陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车签订的三份《机动车买卖合同》的事实，本院予以确认；证据2，被告没有异议，对于三辆车的行驶证、营运证双方进行了交接的事实，本院予以确认；证据3，被告认可，没有意见，对保单移交，本院予以确认；证据4，被告无异议，对于付款冲账及签订付款协议的事实，本院予以确认。证据5，被告无异议，对于车辆转让后原被告双方关于车辆挂靠经营签订《车辆经营合同书》三份并缴纳保证金3万元、车辆去向牌押金3000元的事实，本院予以确认。证据6，被告不认可，但未提交相关证据，对于被告原公章申请作废，并在宝鸡市公安局金台分局另行备案刻章的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年11月12日，原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司原法人范卓异关于陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号三辆车签订的三份《机动车买卖合同》，并加盖了公司的公章。双方在合同中约定每辆车以60万元的价格转让给原告，之后，对于车辆的及相关手续进行了移交。尚未办理过户登记手续。
。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司签订的三份《机动车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，被告辩称章子不一致，没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告在购买车辆时，对于被告公司公章，已经在宝鸡市公安局金台分局进行了查证后，已经尽到了审慎注意的义务，双方采用合同书形式订立了《机动车买卖合同》，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故对于原告请求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
…….（写明裁判结果）。
如果（原告韩玉国或者被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于2013年11月12日关于陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号三辆车签订的三份《机动车买卖合同》合法有效。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费21000元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 晁靖云晁靖雲
代理审判员 樊 龙 华
人民陪审员 申 雯
代理审判员 樊 龙 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 东 辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00293号
原告韩玉国，男，汉族，生于1951年10月23日，宝鸡市焦化制气有限责任公司退休员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段17号院。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路。组织机构代码证号：72734423-4.
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
原告韩玉国诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉国及其委托代理人李继胜、被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司总经理罗保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉国诉称，2013年11月，原、被告签订了三份《机动车买卖合同》，约定被告将陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号客车以每辆60万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦履行了车辆交接手续，双方还约定，上述车辆转让给原告后，由原告将车辆挂靠在被告公司名下，在被告公司参营。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、关于陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车签订的三份《机动车买卖合同》及交接清单，证明原、被告签订合同的事实，约定每辆车60万元，共计180万元。并签订了交接清单的事实。
2、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车行驶证、营运证，证明原、被告已经移交了三辆车的行驶证、营运证。
3、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车保单，证明保单移交原告的事实。
4、付款协议、收款收据（按照买卖协议，用被告欠我钱的条子进行冲账，条子被被告收回之后给我出具的收款收据），证明车辆产权归原告所有。
5、陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车车辆经营合同及收款收据，证明双方签订《车辆经营合同书》三份，车辆挂靠被告处经营，原告依约缴纳了保证金3万元，及车辆去向牌押金3000元的事实。
6、2013年9月30日陕西日报一张，证明章子申明作废的情况，证明我们与原告签订合同时章子合法有效。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，关于原告的诉讼请求，他方的答辩意见是：有异议，对于原法人范卓异给他签订的三份合同不了解，情况也不知道、不知情，所以不认可。他认为买卖合同是无效的，章子、营业执照申明作废应该是在宝鸡日报上登报申明，而不是在陕西日报上登报申明，另外，他们的营业执照也没有作废，变更法人也是原来的号码，所以不认可。再一个，他现在的营业执照和章子均是合法有效的。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未提交证据。
对原告韩玉国提交证据的分析认定：
证据1，被告认可、无异议，对于原被告关于陕C374**、陕C374**、陕C372**号三辆客车签订的三份《机动车买卖合同》的事实，本院予以确认；证据2，被告没有异议，对于三辆车的行驶证、营运证双方进行了交接的事实，本院予以确认；证据3，被告认可，没有意见，对保单移交，本院予以确认；证据4，被告无异议，对于付款冲账及签订付款协议的事实，本院予以确认。证据5，被告无异议，对于车辆转让后原被告双方关于车辆挂靠经营签订《车辆经营合同书》三份并缴纳保证金3万元、车辆去向牌押金3000元的事实，本院予以确认。证据6，被告不认可，但未提交相关证据，对于被告原公章申请作废，并在宝鸡市公安局金台分局另行备案刻章的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年11月12日，原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司原法人范卓异关于陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号三辆车签订的三份《机动车买卖合同》，并加盖了公司的公章。双方在合同中约定每辆车以60万元的价格转让给原告，之后，对于车辆及相关手续进行了移交。尚未办理过户登记手续。
本院认为，原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司签订的三份《机动车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，被告辩称章子不一致，没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告在购买车辆时，对于被告公司公章，已经在宝鸡市公安局金台分局进行了查证后，已经尽到了审慎注意的义务，双方采用合同书形式订立了《机动车买卖合同》，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故对于原告请求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩玉国与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于2013年11月12日关于陕C372**号、陕C374**号、陕C374**号三辆车签订的三份《机动车买卖合同》合法有效。
案件受理费21000元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00293号
原告韩玉国，男，汉族，生于1951年10月23日，宝鸡市焦化制气有限责任公司退休员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段17号院3号楼2单元402号。身份证号：610302195110231017.。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
第三人陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街22号48号楼2楼。住址机构代码：66799400-7.
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人柴俊妮，该公司员工，一般代理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩玉国诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，并告知其缴纳相关诉讼费用，但第三人在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本院在审理韩玉国宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，第三人陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，并告知其缴纳相关诉讼费用，但第三人在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对本案中陕西光大外事旅游车务有限公司以独立请求权第三人参与诉讼的请求按撤诉处理。
本案按撤诉处理。
审判 员长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00293号
原告韩玉国，男，汉族，生于1951年10月23日，宝鸡市焦化制气有限责任公司退休员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段17号院。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
第三人陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街。住址机构代码：66799400-7.
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人柴俊妮，该公司员工，一般代理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩玉国诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，并告知其缴纳相关诉讼费用，但第三人在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对本案中陕西光大外事旅游车务有限公司以独立请求权第三人参与诉讼的请求按撤诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵东辉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审24号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭吉亮，农民。
被执行人谭铎萍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6961号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6961号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭吉亮、谭铎萍于2014年1月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭吉亮、谭铎萍各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6961号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭吉亮、谭铎萍。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6961号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6961号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭吉亮、谭铎萍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00467-1号
原告：刘二芹，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱小宁，1987年7月28日出生，汉族，农民，住住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院审理刘二芹与朱小宁健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 员 李美艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 盼
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 盼
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初162号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年4月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶甘L×××××号黑色别克轿车由天馨路向天门村建筑公司门窗厂行驶至西景园桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘某酒精含量已达醉酒标准，当晚将其送至平凉市第二人民医院抽血取样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人刘某血液中酒精含量为102.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、人口信息查询结果单、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片、查获现场照片，证人安某、张某的证言，被告人刘某的供述笔录等据。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 受晓霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第211号
申请执行人：刘某1，男，1960年7．其8日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：王某，女，1962年6月2日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾某，男，1965年8乒25日生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘某2，女，1969年4月6日生，汉族，住住会昌县。
本院在执行刘某1、王某与曾某、刘某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某、刘某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第211号申请执行人：刘某1，男，1960年7．其8日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：王某，女，1962年6月2日生，汉族，住会昌县。被执行人：曾某，男，1965年8乒25日生，汉族，住会昌县。被执行人：刘某2，女，1969年4月6日生，汉族，住住会昌县。本院在执行刘某1、王某与曾某、刘某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某、刘某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月三日书 记 员  刘扬斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3733号
原告汪江兰。
被告黄良民。
被告黄湛越。
被告张晓倩。
原告汪江兰与被告黄良民、黄湛越、张晓倩买卖合同纠纷一案，本院根据原告汪江兰的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十二月八日
代书记员 张芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02971号
原告：钟路路，女。
被告：秦继龙，男。
本院在审理原告钟路路诉被告秦继龙民间借贷纠纷一案中，因被告秦继龙需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02971号原告：钟某。被告：秦某。本院在审理原告钟某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因被告秦某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周陶欣二〇一五年九月八日书 记 员  邓媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月15日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，煤炭个体，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年12月12日由宁夏回族自�区贺兰县人民检察院决定取保候审，2014年2月17日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）36号诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年10月29日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车（车上乘坐李某、王某）从贺兰县长城惠兰园区B区南门出小区时，因停车费与小区保安发生争执，经调解后由他人驾车离开。随后，被告人马某某再次驾车进入小区大门时与曾某某发生争执撕打。曾某某报警后，被告人马某某逃离现场，后被民警抓获。经检测，马某某血液中检出乙醇含量为228.14mg／100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量为228.14mg／100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；血液中乙醇含量超过200mg／100ml，具有从重处罚情节。建议对被告人马某某在六个月拘役以下的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑情节。
经审理查明，2013年10月29日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车（车上乘坐李某、王某）从贺兰�长城惠兰园区B区南门出小区时，因停车费与小区保安发生争执，经调解后由他人驾车离开。随后，被告人马某某再次驾车进入小区大门时与同时驾车进出小区大门的曾某某发生争执撕打，致曾某某鼻骨骨折，构成轻微伤。曾某某报警后，被告人马某某驾车驶入小区，后被民警抓获。经检测，马某某血液中检出乙醇含量为228.14mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某某常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、呼吸酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、疾病诊断证明书、贺兰县公安局城关派出所出警经过、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书及血醇检验鉴定报告送达回执（银公（�）鉴（血醇）字（2013）2127号）、贺兰县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、马某、潘某某、王某某、曾某某证言及被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。但被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在六个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第5页共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1981号
原告袁建。
被告袁辉。
本院在审理原告袁建诉被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁建撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘小青
第页／共页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初191号
原告梁念海，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗会远，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗美华，女，1984年12月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告梁念海与被告罗会远、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼。被告罗会远、罗美华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗会远、罗美华归还原告借款本金70000元及从2016年4月27日起至借款还清之日按月利率20‰计息的利息（后对被告罗美华的诉讼请求更改为只要求对借款40000元的本息部分承担共同还款责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告罗会远因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，注明于2015年12月23日归还。2015年10月27日，梁辉、被告罗会远又因资金周转需要向原告借款50000元（其中有30000元由被告罗会远个人负责），并向原告出具了借条，注明于2016年4月26日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本息。故此起诉。
被告罗会远、罗美华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件，证明原、被告主体适格及两被告的夫妻关系；
2、被告罗会远于2015年10月4日出具给原告的40000元借条一张、2015年10月27日梁辉及被告罗会远联名出具给原告的50000元借条一张，证明被告罗会远因资金周转需要分两次向原告借款70000元的事实；
3、江西省银座村镇银行付款委托书两份，证明借款已真实交付。
两被告均未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告的证据1来源于户籍管理机关及婚姻登记机关，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信。原告的证据2作为书证，在两被告未到庭提供相反证据驳斥的情况下，其真实性、除违约责任条款外的合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也可予采信。原告的证据3与证据2能相互印证，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告罗会远与被告罗美华于2005年3月25日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告罗会远于2015年10月4日向原告梁念海借款40000元，约定于2015年12月23日之前还清，如能如期归还，按月利率20‰计付利息，否则，除应按月利率20‰付息外，还应承担借款本金总额10%的违约金。之后，被告罗会远与案外人梁辉又于2015年10月27日共同向原告梁念海借取了50000元，约定于2016年4月26日之前还清，利息约定同前一笔借款的约定。第二笔借款的案外人梁辉已于2016年4月20日履行了20000元部分的还款义务，原告梁念海因此免除了其继续承担剩余30000元借款的还款责任。因被告罗会远未按约定还本付息，经原告梁念海催收也只将借款利息付至2016年4月27日，原告遂于2018年1月9日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告梁念海与被告罗会远之间的借贷关系合法成立，具有法律效力。被告罗会远借款后，未按双方约定的期限及原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。本案借款根据原告自己的陈述及借条的书面约定，宜认定为70000元，其中第一笔是40000元，第二笔是30000元。因此本院对于原告要求被告罗会远归还借款70000元及其自2016年4月27日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。鉴于第一笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间由被告罗会远经手所借，结合本院此前的生效裁判对于其夫妻共同债务的已有认定理由，第一笔借款40000元宜继续认定属于两被告的夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告罗美华对该40000元借款本金的本息部分应承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会远应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款70000元及其自2016年4月27日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告罗美华应对上述借款中的40000元借款本金及其相应利息部分承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告罗会远、罗美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初191号原告梁念海，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗会远，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗美华，女，1984年12月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁念海与被告罗会远、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼。被告罗会远、罗美华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗会远、罗美华归还原告借款本金70000元及从2016年4月27日起至借款还清之日按月利率20‰计息的利息（后对被告罗美华的诉讼请求更改为只要求对借款40000元的本息部分承担共同还款责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告罗会远因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，注明于2015年12月23日归还。2015年10月27日，梁辉、被告罗会远又因资金周转需要向原告借款50000元（其中有30000元由被告罗会远个人负责），并向原告出具了借条，注明于2016年4月26日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本息。故此起诉。被告罗会远、罗美华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件，证明原、被告主体适格及两被告的夫妻关系；2、被告罗会远于2015年10月4日出具给原告的40000元借条一张、2015年10月27日梁辉及被告罗会远联名出具给原告的50000元借条一张，证明被告罗会远因资金周转需要分两次向原告借款70000元的事实；3、江西省银座村镇银行付款委托书两份，证明借款已真实交付。两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的证据1来源于户籍管理机关及婚姻登记机关，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信。原告的证据2作为书证，在两被告未到庭提供相反证据驳斥的情况下，其真实性、除违约责任条款外的合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也可予采信。原告的证据3与证据2能相互印证，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告罗会远与被告罗美华于2005年3月25日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告罗会远于2015年10月4日向原告梁念海借款40000元，约定于2015年12月23日之前还清，如能如期归还，按月利率20‰计付利息，否则，除应按月利率20‰付息外，还应承担借款本金总额10%的违约金。之后，被告罗会远与案外人梁辉又于2015年10月27日共同向原告梁念海借取了50000元，约定于2016年4月26日之前还清，利息约定同前一笔借款的约定。第二笔借款的案外人梁辉已于2016年4月20日履行了20000元部分的还款义务，原告梁念海因此免除了其继续承担剩余30000元借款的还款责任。因被告罗会远未按约定还本付息，经原告梁念海催收也只将借款利息付至2016年4月27日，原告遂于2018年1月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁念海与被告罗会远之间的借贷关系合法成立，具有法律效力。被告罗会远借款后，未按双方约定的期限及原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。本案借款根据原告自己的陈述及借条的书面约定，宜认定为70000元，其中第一笔是40000元，第二笔是30000元。因此本院对于原告要求被告罗会远归还借款70000元及其自2016年4月27日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。鉴于第一笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间由被告罗会远经手所借，结合本院此前的生效裁判对于其夫妻共同债务的已有认定理由，第一笔借款40000元宜继续认定属于两被告的夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告罗美华对该40000元借款本金的本息部分应承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗会远应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款70000元及其自2016年4月27日起按月利率20‰计算的利息；二、被告罗美华应对上述借款中的40000元借款本金及其相应利息部分承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告罗会远、罗美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一八年四月十七日书 记 员  刘峰林
宋体山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3843号
原告：孔某，女，1986年8月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孔某甲，男，1955年9月30日出生，汉族，城镇居民，系原告孔某的伯父。
被告：董某，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：路某，女，1955年8月14日出生，汉族，农村居民，系被告董某之母。
原告孔某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2011年12月8日办理结婚登记，因相识时间短，缺乏了解，原告智力存在残疾，经常遭受被告的虐待，公婆的歧视，双方无法共同生活，因此提起离婚诉讼，婚前陪嫁予以返还，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方并没有生气，感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交了聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明双方曾于2011年3月1日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2011年3月1日办理结婚登记，之后开始共同生活。2012年秋天，因家庭生活琐事生气，原告回娘家居住生活，被告多次前往接原告，但均未能接回，原告于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无子女。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础；共同生活一年有余，婚后的确建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并致暂时分居，但不能以此认定夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，互尊互爱，被告也应多多关心原告，让原告得到更多的家庭温暖，以便打消原告的离婚念头。相信双方只要能互让互谅，求同存异，定能和好如初。
综上所述，原告孔某主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00831号
原告：张晓花，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜战收，淮北市相山区渠沟镇法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律法律服务所法律工作者。
被告：高前进，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张晓花诉被告高前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晓花及其委托代理人杜战收到庭参加诉讼，被告高前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓花诉称：2014年3月，高前进以生意需要向张晓花借款3万元，后经多次催要，高前进写下于2015年元旦之前还款3.6万元的借条，并约定超期未还超期部分按二分利息计算。到了2015年1月1日高前进仍未还款。张晓花多次催要，高前进以种种理由为借口不愿还款。为维护张晓花的合法权益，依法提起诉讼，请求判令高前进偿还借款3.6万元及2015年1月1日至还清款之日的利息，本案的诉讼费用由高前进承担。
张晓花为支持其主张，向本院提供如下证据：1、张晓花的身份证及高前进的户籍信息，证明张晓花与高前进诉讼主体资格；2、借条，证明张晓花与高前进之间的借款事实。
高前进没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，本院对张晓花所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院所认定的证据材料及张晓花当庭陈述，审理查明事实为：高前进以生意需要向张晓花借款3.6万元，后补写了借条，借条载明：高前进借张晓花叁万陆仟元，2015年元旦之前还清，若不还按二分利息算。经张晓花多次催要，高前进至今没有偿还借款，张晓花遂诉至本院，请求判令高前进偿还借款3.6万元及逾期利息，本案的诉讼费用高前进承担。
本院认为：债务应当清偿。高前进向张晓花借款，事实清楚，足以认定。高前进应按约履行还款义务，但其未按期归还借款，显系违约，理应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。高前进在案件审理过程中，虽书面提出了笔迹鉴定申请，但在其本院指定的期限内不预交鉴定费用，视其自动放弃鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因双方对逾期利息的约定，不违反法律的规定，张晓花作为债权人请求判令高前进偿还借款3.6万元及按照约定支付逾期利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高前进于本判决生效后十五日内偿还原告张晓花借款本金3.6万元及按照月利率2%计算自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由被告高前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年六月九日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。