wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异44号
异议人（被执行人）：王飞宇，男，汉族，。
申请执行人：苏连连，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏连连与异议人王飞宇同居关系子女抚养纠纷一案中，异议人王飞宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人王飞宇称苏连连自2015年6月至今一直占有异议人名下的车牌号为XXX号的东风悦达起亚K2轿车一辆，该车已被判令归异议人所有。但苏连连长期无故占有，且该车价值远超应执行数额。故请求中止（2016）晋1125执581号案件的执行。
申请执行人苏连连称，异议人所称车辆由其一直开着，申请执行人没有开走车。
本院查明，申请执行人苏连连与异议人王飞宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院已作出（2015）柳民初字第1105号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。本院并未对异议人采取任何强制执行措施。
本院认为，该案在执行过程中，本院并未对异议人采取强制执行措施，无《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的可以提出异议的情形。异议人提出执行异议，不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王飞宇的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘维军
审判员 王 飞
审判员 常妍芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琳云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执恢2号
申请执行人北海颐翠房地产中介有限公司，住所地北海市海城区深港路建苑小区25栋1号。
法定代表人周泽伟，总经理。
被执行人陈贵祥，男，1954年6月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
北海颐翠房地产中介有限公司申请执行陈贵祥服务合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2011年4月11日作出的（2011）银民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日对本案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈贵祥已经履行付款义务，本案的相关权利义务已经履行完毕，为此，申请执行人于2017年12月27日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一八年一月三日
书记员 欧世毅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执303号
申请执行人王冬冬，男，1976年6月3日出生，汉族，系个新华书店店员，现住本市桃山区。
被执行人刘生哲，男，1979年1月26日出生，汉族，系七台河市烟草公司稽查科员工，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年8月1日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2061号
原告：李龙强，男，1981年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：林高财，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李龙强与被告林高财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙强的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告林高财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李龙强向本院提出诉讼请求：1.判令林高财偿还原告借款本金72万元及利息（利息按年利率6%标准，从2014年12月18日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款72万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款在两年内还清。当日，原告即通过中国银行账户向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。因双方未约定借款利息，被告应按年利率6%向其支付逾期还款利息。
林高财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，李龙强向林高财汇款72万元，同日，林高财向李龙强出具借据一张，约定借款在两年内还清。双方未约定借款利息。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林高财向李龙强借款72万元的事实，有原告提供在案的借条及转账凭证证实，林高财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，林高财仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求林高财偿还其借款72万元及及按年利率6%计算逾期还款利息均于法有据，本院予以支持，逾期还款利息自2014年12月18日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林高财应于本判决生效之日起十日内偿还李龙强借款72元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自2014年12月18日起计至被告还清全部借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由林高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林 斯
二〇一七年五月八日
书 记 员 金燕冰
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更815号
罪犯王小肥，男，1977年4月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第47号刑事判决，以被告人王小肥犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王小肥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小肥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小肥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小肥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小肥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19号
原告刘敏杰。
委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托代理人王侦强，广东深信律师事务所律师。
被告董启明。
本院在审理原告刘敏杰诉被告董启明民间借贷纠纷一案过程中，因暂时无法直接送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保9号
申请人：李军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨远飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘小妹，女，汉族，住址同上。
申请人李军与被申请人杨远飞、刘小妹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘小妹所有的坐落在五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保9号
申请人：李军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨远飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘小妹，女，汉族，住址同上。
申请人李军与被申请人杨远飞、刘小妹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘小妹所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1613号之三
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。
法定代表人强红樱。
被执行人徐跃华，男，1980年8月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人刘艳玲，男，1975年7月16日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人徐跃华、刘艳玲为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初2033号民事判决书一案中，于2017年5月4日向被执行人徐跃华、刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人徐跃华、刘艳玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币2079.91元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人徐跃华、刘艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐跃华、刘艳玲亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人徐跃华、刘艳玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐跃华、刘艳玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐跃华、刘艳玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐跃华、刘艳玲有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐跃华、刘艳玲有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐跃华、刘艳玲目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1613号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐跃华、刘艳玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1613号之三申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。法定代表人强红樱。被执行人徐跃华，男，1980年8月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人刘艳玲，男，1975年7月16日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人徐跃华、刘艳玲为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初2033号民事判决书一案中，于2017年5月4日向被执行人徐跃华、刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人徐跃华、刘艳玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币2079.91元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人徐跃华、刘艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐跃华、刘艳玲亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人徐跃华、刘艳玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐跃华、刘艳玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐跃华、刘艳玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐跃华、刘艳玲有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐跃华、刘艳玲有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐跃华、刘艳玲目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐跃华、刘艳玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2997号
申请执行人薛行建，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人薛行建与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人薛行建的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第438号
原告曹某某，男，1991年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，女，1991年7月26日出生，汉族，村民，住五常市。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告刘某某于2014年1月10日办理结婚登记，婚后因生活琐事经常争执，双方于2014年6月分居生活。婚前，被告向原告索要彩礼款170000元，原告父母为结婚四处借债，请求与被告刘某某离婚，被告刘某某返还彩礼款120000元。
被告刘某某辩称，我与原告之间感情没有破裂，我身体不好于2014年8月回五常调养。双方分居期间，原告与她人有暧昧关系，我不同意离婚。我与原告婚后在北京打工及家中种地，每年有纯收入十万多元。原告所给付的彩礼款，已经用于筹备婚礼及婚后去北京打工、租房等生活支出，仅剩有五、六万元。原告所请求返还彩礼款的理由不符合婚姻法的规定，没有造成原告家庭生活困难，应驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，曹某某、刘某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
曹某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证二份，曹某某与刘某某于2014年1月10日在五常市民政局办理结婚登记，证号：J230184-2014-000343。拟证明2014年1月10日曹某某与刘某某登记结婚的事实。
刘某某对曹某某举示的证据A1质证认为，双方于2014年1月10日登记结婚属实，无异议。
刘某某举示证据情况如下：
证据B1.医疗费票据五份，2014年1月至2月刘某某在尚志市中医院治病支出医药费721.98元。拟证明用彩礼款支出医疗费721.98元的事实。
证据B2.信誉卡一份，2014年9月2日刘某某在金鼎城金店购钻戒支出39164元。拟证明刘某某用彩礼购钻戒一枚的事实。
证据B3.收据一份，2014年6月13日刘某某在天亿手机商场购三星2014手机一部支出18400元。拟证明刘某某购手机支出彩礼款18400元的事实。
证据B4.房屋租赁协议一份，2014年9月15日租王志权在五常镇兴安小区3号楼702室支出房租费9500元。拟证明被告租房支出9500元的事实。
曹某某对刘某某举示的证据B1、证据B2、证据B3和证据B4质证认为，证据B1无异议，证据B2和证据B3所提出购物事实不存在，双方当时在北京打工，根本没有买这些物品。证据B4是分居后租房与原告无关。刘某某结婚及生活支出彩礼款有40000元。
本院确认：原告所举示的证据A1，双方无异议，证据有效，应予采信。被告所举示的证据B1，原告无异议，证据有效，应予采信。被告所举示的证据B2，原告虽提出异议，经释明，未举示相反证据，＋证据有效，应予采信。证据B3，原告提出异议，被告称手机丢失，未提供实物证证明，证据B3对原告购物事实不具有证明作用，不予采信。证据B4，原告未提出相反证据，证据有效，应予采信。
经本院审理查明：原告曹某某与被告刘某某于2014年月10日办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。婚前原告曹某某给付被告刘某某彩礼款170000元，被告刘某某婚前及婚后共同生活期间购物支出彩礼款40000元，被告刘某某婚后购买钻戒及治病支出彩礼款40000元。2014年8月原告曹某某与被告刘某某在北京打工期间争吵后，被告刘某某回五常居住，双方分居至今。分居期间，被告刘某某租五常镇兴安小区3号楼702室支出房租费9500元。被告刘某某手中尚剩余彩礼款80000元。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告称因给付被告彩礼款，造成原告造成家庭困难，未举示相应证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，其主张不予采纳。根据被告彩礼款实际支出情况，被告手中所剩余彩礼款及用品应视为夫妻共同财产，双方应共同予以分割。原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
原告曹某某与被告刘某某离婚。
钻戒一枚归被告刘某某所有，被告刘某某于判决生效之日起十日内给付原告曹某某人民币60000元。
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告曹某某负担75.00元，被告刘某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月七日
书记员 沙广禄
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初479号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭孟其，男，苗族，xxxx年xx月xx日生，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县，2012年2月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月30日刑满释放；2012年10月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人彭孟其犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人彭孟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日19时30分许，被告人彭孟其去至佛山市禅城区佛山中医院公交车站A站，趁被害人叶某搭乘K5路公交车人多拥挤之机，动手扒窃被害人叶某上衣左侧口袋中的一台价值人民币1821元的华为honor9手机后下车离开，在距离该公交车站20米处被民警抓获，并当场从其身上查获上述被盗手机（手机已发还被害人叶某）。
上述事实，被告人彭孟其在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人叶某的陈述，证人吴某的证言，证人黄某、陈某的证人及辨认笔录，被告人彭孟其的供述及辨认笔录，录像资料制作说明，视频截图制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孟其以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1821元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭孟其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭孟其有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初450号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张志，男，汉族，1994年7月4日出生，户籍地安徽省淮南市，暂住本市普陀区。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月8日2时30分许，被告人张志酒后驾驶牌号为皖DZXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张志案发时血液中乙醇含量为1.76mg/mL。
公诉机关认为被告人张志具有坦白情节，建议判处被告人张志拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4348号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。统一社会信用代码912101007111255041。
法定代表人：王振飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄军辉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼1号。统一社会信用代码：912101135694160277。
法定代表人：徐婧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费186301元，减半收取93150.5元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年六月二十日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保23号
申请人：王孝风，男，1978年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
被申请人：袁银英，女，1964年2月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：郭瑞燕，男，1963年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人王孝风于2018年3月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人袁银英、郭瑞燕价值合共人民币68640元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2997499041320180001342号保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2018年3月21日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王孝风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁银英、郭瑞燕的银行存款、其他财产权等合共人民币68640元（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费706元，由申请人王孝风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7720号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该支行员工。
委托代理人：沈利民，该支行员工。
被告：宁波首昌贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205758860979B）。住所地：宁波市江北区双东路**弄**号。
法定代表人：陈正光该公司执行董事。
被告：宁波大世界集团有限公司（统一社会信用代码为913302001442554240）。住所地：宁波市江北区双东路**弄**号。
法定代表人：陈正光该公司董事长。
被告：宁波远洲大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330205734241436W）。住所地：宁波市江北区江北大道**号。
法定代表人：陈正光该公司执行董事。
被告：陈正光，男，1961年6月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：章锦绿，女，1961年7月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：章学洲，男，1983年10月7日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告：吴迪，女，1984年6月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）为与被告宁波首昌贸易有限公司（以下简称首昌公司）、宁波大世界集团有限公司（以下简称大世界公司）、宁波远洲大酒店有限公司（以下简称远洲公司）、陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、首昌公司归还工行兴宁支行借款本金24999434.92元，并支付罚息534888.84元(暂计算至2017年3月31日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际还清之日止)；二、大世界公司、远洲公司、陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪对首昌公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年4月16日、2014年5月8日、2015年3月27日。
二、借款金额：1600万元、900万元、800万元（合计3300万元）。
三、约定利息：上述前两笔借款的借款利率按银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，以3个月为一期，一期一调整，分段计息；第三笔借款的借款利率按银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人如未按合同约定日期(含被宣布立即到期)归还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：工行兴宁支行于2014年4月16日、2014年5月8日、2015年3月27日将借款资金1600万元、900万元、800万元（合计3300万元）分别发放至首昌公司指定的银行账户。
五、借款用途：采购进口樱桃木或借新还旧。
六、担保情况：大世界公司自愿为工行兴宁支行与首昌公司自2012年5月31日至2014年5月31日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为2700万元；大世界公司自愿为工行兴宁支行与首昌公司自2015年3月19日至2018年3月18日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为2700万元；远洲公司自愿为工行兴宁支行与首昌公司自2015年3月19日至2018年3月18日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为2700万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为借款期限届满之次日起两年。陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪自愿为首昌公司任何时间与工行兴宁支行发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期之日起两年。
七、还款期限：上述三笔借款的借款到期日分别为2015年4月3日、2015年5月5日、2016年3月23日，后前两笔借款（第一笔借款展期前已归还800万元，故展期金额为800万元）分别展期至2016年4月3日、2016年5月5日。
八、还款情况：结息方式约定为按月结息，结息日为每月的20日。2016年12月20日前的借款利息、罚息已结清。上述第一笔借款1600万元中的800万元在展期前已归还。对第三笔借款800万元，于2016年3月23日、3月31日、6月21日分别扣收了借款本金554.42元、10.65元、0.01元（合计565.08元）。
九、尚欠本息：截至2017年3月31日，首昌公司尚欠工行兴宁支行借款本金24999434.92元，并欠付罚息534888.84元。
以上事实，由原告工行兴宁支行提供的并经本院审查认定的《小企业借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证函》等证据予以证明。
本院认为：工行兴宁支行与首昌公司签订的涉案《小企业借款合同》、《借款展期协议》合法有效，工行兴宁支行已按约放贷，首昌公司却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。工行兴宁支行与大世界公司、远洲公司签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，大世界公司、远洲公司应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪、大世界公司、远洲公司承担保证责任后，有权向债务人首昌公司追偿。综上，工行兴宁支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波首昌贸易有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金24999434.92元，并支付罚息534888.84元（暂计算至2017年3月31日，之后的罚息按涉案《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的逾期罚息利率继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪对被告宁波首昌贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪承担保证责任后，有权向被告宁波首昌贸易有限公司追偿；
三、被告宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司对被告宁波首昌贸易有限公司的上述债务分别在最高额度2700万元内承担连带保证责任。被告宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波首昌贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费169472元，公告费650元，合计170122元，由被告宁波首昌贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司、陈正光、章锦绿、章学洲、吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 袁 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3184号
原告翟某甲，现住榆树市。
委托代理人梁中权，榆树市环城乡法律服务所法律工作者。
被告翟某乙，现住榆树市。
被告翟某丙，现住榆树市。
原告翟某甲诉被告翟某乙、被告翟某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人梁中权、被告翟某乙、被告翟某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告均系原告子女，原告与妻子于1985年在当地恩育乡民政部门离婚。自此原告一直在外流浪多年，现已年迈，身体多病又无劳动能力，依据法律规定，二被告作为原告的子女有赡养父亲的义务，但原告多次向二原告要钱，二被告以种种理由不给付原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令二被告每人每月给付原告赡养费1000.00元并承担诉讼费用。
被告翟某乙辩称，我确系原告之子，原告要求给付的赡养费过高，没能力给付，我同意每月给付200.00元。
被告翟某丙辩称，我确系原告之女儿，原告要求给付的赡养费过高，没能力给付，我同意每月给付200.00元。
经审理查明，二被告均系原告子女，原告和二被告的母亲离婚后，被告翟某乙和其母亲在一起生活，原告现以其身体多病又无劳动能力为由，起诉二原告，要求二被告每人每月给付赡养费1000.00元。
以上事实，有原告与被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，原告年事已高，丧失劳动能力，二被告作为原告子女，应尽赡养义务。根据原告的诉讼请求和当地经济水准，原告的诉讼请求应予支持，二被告每人每月应给付原告赡养费200.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告翟某乙、被告翟某丙自2014年8月1日起每人每月给付原告翟某甲赡养费200.00元，在2014年12月31日前给付2014年5个月的赡养费，在以后每年6月30日前和12月31日前各给付当年半年赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年八月十五日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第938号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：包某某。
本院在审理原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晓岩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2104号
申请执行人张新成，男，1980年2月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人张新成与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人张新成依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人张新成工资19785元，案件受理费99元，本案执行费199元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督21号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2104号申请执行人张新成，男，1980年2月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人张新成与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人张新成依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人张新成工资19785元，案件受理费99元，本案执行费199元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督21号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区城关镇天长南路**号。
负责人：沈军正，该行行长。
委托代理人：尤新江，该行二级支行副行长。
委托代理人：毛用挺，该行客户经理。
被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林卫红，女，1983年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：辛卫敏，男，1976年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨卫兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告俞荣胜、林卫红、辛卫敏、杨卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：被告俞荣胜、林卫红归还原告借款本金200000元，并支付至实际还款日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2018年3月28日止的未收利息为18292.31元，其中正常利息为2044.50元、罚息16083.40元、复利164.41元，自2018年3月29日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算，详见本息清单）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人尤新江、毛用挺到庭参加诉讼，被告俞荣胜、林卫红、辛卫敏、杨卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告俞荣胜、林卫红由被告辛卫敏、杨卫兵担保向原告农行黄岩支行提出借款申请，并签署了《农户小额贷款业务申请表》。2015年8月5日，被告俞荣胜由被告辛卫敏、杨卫兵担保与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为200000元，自2015年8月5日起至2017年8月4日止，借款人可在200000元的可循环借款额度内申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为300000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年8月17日，被告俞荣胜向原告申请用款，借款金额为200000元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月4日，执行利率为年利率8.178%，原告依约放款。但被告俞荣胜借款后未按约归还，被告辛卫敏、杨卫兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣胜、林卫红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2018年3月28日的借款本金200000元及利息、罚息、复利18292.31元，并支付自2018年3月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被告辛卫敏、杨卫兵负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告俞荣胜、林卫红、辛卫敏、杨卫兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十二日
代书记员 陶 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19812号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝，董事长。
委托代理人沈华国，男，系该公司工作人员。
委托代理人李国民，男，系该公司工作人员。
被告周美珍，女，汉族。
委托代理人翁士其，系被告周美珍的丈夫。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告周美珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币822.99元（以下币种同）。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方敏独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人沈华国、李国民，被告周美珍的委托代理人翁士其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系被告居住小区的物业服务单位，被告名下房屋为售后公房，房屋建筑面积为58.09平方米。2015年10月8日，原告与上海市闵行区XX住宅小区业主大会签订新的物业服务合同，约定物业服务期间自2015年5月29日至2019年10月15日，被告所有的售后公房每月应按每平方米建筑面积向原告支付综合管理服务费0.18元、公共区域清洁卫生服务费0.26元、公共区域秩序维护服务费0.36元，每月应向原告支付物业服务费为46.47元。
另查明，2013年1月8日，原告与上海市闵行区XX住宅小区业主委员会签订了包括被告名下房屋在内的物业服务合同，约定服务期间自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告名下系售后公房按户支出物业服务费用，被告已按每户每月33元标准向原告支付至2014年12月底的物业服务费用，此后未支付物业服务费。2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局与上海市物价局发文调整售后公房物业服务费收费标准。2015年1月6日，原告与上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会发出关于调整物业服务收费标准的公示，被告居住房屋物业服务费调整为每月每平方米建筑面积管理服务费0.18元、保洁费0.26元、保安费0.36元。
本院认为，原告为被告居住小区提供了物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费。自2015年1月至2015年5月期间，原告虽未与被告居住小区业主大会签订有物业服务合同，但此期间原告已为小区提供物业服务，被告仍应支付物业服务费用，有关物业服务费用的标准与相关政府机关发文意见相符，且亦有相关公示材料，故原告主张的收费标准，本院可予确认。
被告提出原告在物业服务方面存在不足，没有公示2011年、2012年为被告家维修屋面的费用清单，原告侵占小区业主公共收益，原告收费没有合同依据等意见，并以此不支付物业服务费的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周美珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费合计人民币822.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周美珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 方敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执651号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被执行人刘松胜，男，汉族，1962年9月23日生，住胶州市。
被执行人周尚臻，女，汉族，1966年10月17日生，住址同上。
被执行人青岛明山岭置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂相，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7121号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执651号，执行标的117045.83元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未主动履行法律义务，本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行进行查询未反馈有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制执行措施，经查明本院已查封被执行人刘松胜名下的位于胶州市胶西镇恒正路17号6号楼4单元401户房产，因该查封房产无法进入评估拍卖程序，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王义斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人王伟，行长。
被执行人徐少华，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人周红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙立辉，男，1973年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人康国文，男，1969年4月18日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1578号
原告：黄某，女，1984年09月25日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1961年04月03日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄格林到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：2000年初，原告与被告认识但并没有发展为恋爱关系，只是一般的所谓男女朋友关系，偶尔有往来并同居，时断时续××××年年下半年，被告多次要求与原告结婚，原告就同意和被告结婚,并××××年年l2月8日到江州区民政局办理婚姻登记手续。婚后，原告发现被告存在严重大男子主义，性格粗暴，经常打骂原告，双方性格不合，年龄差异大，夫妻之间难以有沟通。结婚以来，逢年过节时，原告要求被告一起回娘家探望父母，被告顿发脾气，不去就罢还要殴打原告。尤其到2015年10月，被告多次半夜三更将原告从熟睡中拉起，推落床底，并拳打脚踢。原告实在无法与被告共同生活，只好外出打工，与被告分居。2017年l月，原告向法院提起离婚诉讼。法庭经审理认为，原告与被告还有和好的可能，2017年3月24日判决不准许原告与被告离婚。自判决作出后的半年，原告一直没有与被告来往。原告与被告结婚后没有生育孩子，是原告对被告没有信心的主要原因，因此离婚是迟早的事。事实证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻之间确无和好的可能。为此，原告特向法院第二次提起离婚诉讼，请人民法院依法作出判决。
被告潘某未作答辩也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告潘某于2000年认识并同居，于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告均在崇左市江州区板利乡工作、生活，夫妻感情尚好。2015年7月左右，潘某因患病导致行动不便，夫妻感情出现矛盾。2015年10月，黄某独自外出务工，潘某则留在崇左市江州区板利乡生活。期间，黄某与潘某偶尔电话联系，但常为生活琐事争吵。2017年1月20日，黄某向本院起诉与潘某离婚。本院经审理，认为黄某与潘某的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，遂于2017年3月24日判决不准许黄某与潘某离婚。
以上事实有黄某向本院提交的结婚证、身份证复印件、民事判决书等证据证实�并在卷佐证。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告经相识、相恋并同居生活，后补领结婚证，即确立了夫妻关系。近期，原告与被告常为家庭琐事发生争吵，挫伤了夫妻感情，影响了家庭和睦。特别对双方同居期间及婚姻存续期间没有生育子女的事实，双方意见分歧大，无法沟通、调和。2015年10月，原告独自外出务工，期间与被告只是偶尔电话联系，夫妻感情日渐淡薄，夫妻矛盾加剧。2017年1月，原告起诉与被告离婚，本院经审理于2017年3月24日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居两地，没有共同生活，夫妻感情没有得到修复。现今原告与被告已分居两年，原告再次起诉坚决要求离婚。经调解，原告不同意和好，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，符合法律规定，应予以支持。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，致无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款【离婚诉讼】有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1017号
原告：许新龙，男，1970年4月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
被告：王金舟，男，汉族，住固始县。
原告许新龙与被告王金舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新龙的委托诉讼代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告王金舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许新龙向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付劳动报酬42000元及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年至2015年间雇佣原告为其砌墙，经结算欠工资42000元，久拖不给，要求依法处理。
被告王金舟未作答辩。
原告许新龙围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条一份，证明被告欠原告工资款42000元。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年至2015年在固始县岳桥承包砌墙工程，找到原告为其砌墙，被告未付给原告工资，2016年2月8日双方进行了结算，被告共欠原告工资款42000元，由被告给原告出具欠条，原告找被告要工资款时，被告以没钱为由拖欠至今，为此原告诉至来院，并要求被告按照同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，债务应当清偿，原告许新龙持被告王金舟书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金舟于判决生效后三日内偿还原告许新龙工资款42000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费850元，减半收取425元由被告王金舟负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 马伟丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1397号
申请执行人皮慈先，男，1928年7月21日生，住高安市，
申请执行人皮声龙，男，1956年11月26日生，住高安市，
申请执行人皮声彪，男，1965年2月26日生，住高安市，
申请执行人皮声军，男，1971年11月28日生，住高安市，
申请执行人皮青兰，女，1954年2月10日生，住高安市，
申请执行人皮赛兰，女，1959年10月5日生，住高安市，
申请执行人皮秋兰，女，1962年8月8日生，住南昌市西湖区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
法定代表人卢海根，经理。
本院在执行申请执行人皮慈先、皮声龙、皮声彪、皮声军、皮青兰、皮赛兰、皮秋兰与被执行人中国人民财产保险股份有�公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2756号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：邱红燕，女，1974年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：邱蒙蒙，女，1990年2月22日出生汉族，住象山县。
原告黄根与被告邱红燕、邱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄根撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告黄根负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年五月七日
代书记员 董夏军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22245号
原告：王春芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告：刘德旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：文运菊，女，1974年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王春芹与被告刘德旭、文运菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓贵昌，被告刘德旭到庭参加诉讼，被告文运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金150000元及暂计利息68467元（其中以100000元为本金，从2015年12月1日起至2017年12月26日止，以50000元为本，从2016年1月4日起至2017年12月26日止，按每月2%计算利息，利息分别为46400元和22067元）；2.两被告从2017年12月27日起至清偿之日止按月利率2%向原告计付利息；3.诉讼费由两被告承担。2015年12月1日,被告因生意周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定2016年8月前还清及按每月2.5%计付利息。2016年1月4日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定2016年8月前还清及每月按2.5%计付利息。被告共计向原告借款150000元，被告按约定仅支付了两个月的利息，每月3750元。原告多次催促被告归还借款，被告均拒不归还。被告文运菊系被告刘德旭的妻子，上述借款发生在夫妻存续期间，故被告文运菊应于被告刘德旭连带承担清偿责任。
被告刘德旭辩称，确认曾向原告借款150000元的事实。原告到被告刘德旭店里拿货没有付款，拿走办公室的东西，相关款项应予扣减。利息过高不予确认。
被告文运菊没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德旭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日及2016年1月4日，被告刘德旭分别向原告借款100000元和50000元，并出具欠条确认借款事宜。欠条分别载明“刘德旭于2015年12月1日在王春芹手上借100000元正于2016年8月前还回结息围0025元”和“刘德旭经王春芹手借款50000元于2016年8月前还回利息为0025元”。原告与被告刘德旭均确认“结息围0025元”及“利息为0025元”的意思是月利率2.5%。原告以现金的方式向被告刘德旭支付了上述借款共计150000元，但被告刘德旭支付了两个月的利息后，至今未支付或偿还过任何款项。
另查明，被告刘德旭与被告文运菊于1999年12月6日登记结婚,于2017年1月22日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告刘德旭向其借款共计150000元的事实，被告刘德旭在庭审中已确认收取原告现金支付的借款，现在双方约定的借款期限已经届满，但被告刘德旭并未向原告偿还借款，也没有按约定向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告刘德旭偿还本金150000元，并从借款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。因被告刘德旭已支付了两个月的利息，因此利息应以100000元为基数，从2016年2月1日起计算；以50000元为基数，从2016年3月4日起计算。被告刘德旭辩称原告在其店内拿货没付款，拿走其办公室用品等，但并未提供任何证据予以证明，且与本案并不属于同一法律关系，应由被告刘德旭承担举证不能的不利风险，对被告刘德旭的上述抗辩理由本院不予采纳。被告刘德旭向原告的借款发生在被告刘德旭与被告文运菊婚姻关系存续期间，结合本案案情及借款的数额，本院认为案涉借款属于被告刘德旭在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，两被告并未提供任何证据证明原告与被告文运菊明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，对于原告的起诉，被告文运菊亦未到庭提出抗辩，因此，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担案涉债务于法有据，本院予以支持。被告文运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德旭、文运菊于本判决生效之日起十日内向原告王春芹偿还借款本金150000元，并从2016年2月1日起以100000元为基数、从2016年3月4日起以50000元为基数分别按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，财产保全费1612.33元，共计3900.83元（原告已预交），由被告刘德旭、文运菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月三十日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22245号原告：王春芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：刘德旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：文运菊，女，1974年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王春芹与被告刘德旭、文运菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓贵昌，被告刘德旭到庭参加诉讼，被告文运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金150000元及暂计利息68467元（其中以100000元为本金，从2015年12月1日起至2017年12月26日止，以50000元为本，从2016年1月4日起至2017年12月26日止，按每月2%计算利息，利息分别为46400元和22067元）；2.两被告从2017年12月27日起至清偿之日止按月利率2%向原告计付利息；3.诉讼费由两被告承担。2015年12月1日,被告因生意周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定2016年8月前还清及按每月2.5%计付利息。2016年1月4日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定2016年8月前还清及每月按2.5%计付利息。被告共计向原告借款150000元，被告按约定仅支付了两个月的利息，每月3750元。原告多次催促被告归还借款，被告均拒不归还。被告文运菊系被告刘德旭的妻子，上述借款发生在夫妻存续期间，故被告文运菊应于被告刘德旭连带承担清偿责任。被告刘德旭辩称，确认曾向原告借款150000元的事实。原告到被告刘德旭店里拿货没有付款，拿走办公室的东西，相关款项应予扣减。利息过高不予确认。被告文运菊没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德旭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日及2016年1月4日，被告刘德旭分别向原告借款100000元和50000元，并出具欠条确认借款事宜。欠条分别载明“刘德旭于2015年12月1日在王春芹手上借100000元正于2016年8月前还回结息围0025元”和“刘德旭经王春芹手借款50000元于2016年8月前还回利息为0025元”。原告与被告刘德旭均确认“结息围0025元”及“利息为0025元”的意思是月利率2.5%。原告以现金的方式向被告刘德旭支付了上述借款共计150000元，但被告刘德旭支付了两个月的利息后，至今未支付或偿还过任何款项。另查明，被告刘德旭与被告文运菊于1999年12月6日登记结婚,于2017年1月22日登记离婚。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告刘德旭向其借款共计150000元的事实，被告刘德旭在庭审中已确认收取原告现金支付的借款，现在双方约定的借款期限已经届满，但被告刘德旭并未向原告偿还借款，也没有按约定向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告刘德旭偿还本金150000元，并从借款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。因被告刘德旭已支付了两个月的利息，因此利息应以100000元为基数，从2016年2月1日起计算；以50000元为基数，从2016年3月4日起计算。被告刘德旭辩称原告在其店内拿货没付款，拿走其办公室用品等，但并未提供任何证据予以证明，且与本案并不属于同一法律关系，应由被告刘德旭承担举证不能的不利风险，对被告刘德旭的上述抗辩理由本院不予采纳。被告刘德旭向原告的借款发生在被告刘德旭与被告文运菊婚姻关系存续期间，结合本案案情及借款的数额，本院认为案涉借款属于被告刘德旭在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，两被告并未提供任何证据证明原告与被告文运菊明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，对于原告的起诉，被告文运菊亦未到庭提出抗辩，因此，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担案涉债务于法有据，本院予以支持。被告文运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德旭、文运菊于本判决生效之日起十日内向原告王春芹偿还借款本金150000元，并从2016年2月1日起以100000元为基数、从2016年3月4日起以50000元为基数分别按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，财产保全费1612.33元，共计3900.83元（原告已预交），由被告刘德旭、文运菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年一月三十日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初22245号 申请人：王春芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：刘德旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：文运菊，女，1974年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王春芹与被告刘德旭、文运菊民间借贷纠纷一案，申请人王春芹于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘德旭、文运菊价值218467元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王春芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德旭、文运菊的银行存款218467元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费1612.33元，由申请人王春芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年十二月二十八日 书记员  霍惠梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3717号
申请执行人：宋冬梅，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广穆，男，1966年9月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德栋，男，1972年2月3日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋冬梅与被执行人徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款80000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐淑芹有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐德栋主动履行54520元。2018年5月9日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人徐淑芹有房产一处，但因暂时无法处置变现，本案无法执结。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3717号申请执行人：宋冬梅，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王广穆，男，1966年9月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德栋，男，1972年2月3日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋冬梅与被执行人徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款80000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐淑芹有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐德栋主动履行54520元。2018年5月9日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人徐淑芹有房产一处，但因暂时无法处置变现，本案无法执结。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月十日书记员  李 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2161号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职工。
被告：杜玉堂，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人解志伟到庭参加诉讼、被告杜玉堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2006年6月29日原、被告签订借款合同，约定被告杜玉堂向原告贷款10万元，用于借新还旧，2007年5月29日到期，保证人为孙宪帮（已于2007年8月20日病故），利率执行月息7.3125‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年7月6日，被告杜玉堂尚欠原告贷款本金10万元、利息94460.31元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告杜玉堂偿还原告借款本金10万元，利息94460.31元（从2006年12月31日至2016年7月6日）及至本金清偿之日止的利息，被告承担案件受理费。
被告杜玉堂在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据1份。内容为，借款人杜玉堂，借款种类短期，借款用途借新还旧，借款利率7.3125‰，借款金额（大写）壹拾万元整，借款日期2006年6月29日，还款方式到期归还利随本清，到期日期2007年5月29日。还款情况登记2006年12月31日，还息4509.38，结欠本金10万，经办员曹庆彬。兹根据农信保借字陈第9469号合同，借款人杜玉堂签字，昌黎县陈各庄农村信用合作社借款合同专用章，赵宝山印章，信贷员张洪海签字，2006年6月29日。
2、保证担保借款合同1份（复印件）。内容为，农信保借字（陈）第9469号，贷款人陈各庄信用社，借款人杜玉堂，保证人孙宪帮，……。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期（二）借款用途：借新还旧（三）借款金额：壹拾万元整（四）借款期限：自2006年6月29日起至2007年5月29日止……（五）贷款利率4.875‰上浮50%（六）还款方式到期归还利随本清。……。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。……。借款人杜玉堂签字按手印，贷款人昌黎县陈各庄农村信用合作社，赵宝山印章，保证人孙宪帮签字按手印。签约时间2006年6月29日，签约地点陈各庄信用社。
3、贷款催收通知书1份。内容为，签发时间2014年8月1日。借款人名称杜玉堂，（到）（逾）期贷款金额壹拾万元整，借款日期2006年6月29日，到期日期2007年5月29日，上述借款今天到期已逾期请抓紧归还。贷款人（签章）昌黎县陈各庄农村信用合作社借款合同专用章，以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人杜玉堂签字按手印，2014年8月1日。
4、借款人杜玉堂的身份证1张（复印件），保证人孙宪帮的身份证1张（复印件）
5、孙宪帮的死亡注销证明1张（复印件）。内容为，……死亡原因各种疾病死亡，死亡日期2007年8月20日，靖安派出所（章），经办人薛震，2013年8月13日。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2006年6月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉堂、孙宪帮（于2007年8月20日病故）签订了担保借款合同，借款人杜玉堂，保证人孙宪帮，借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，利率执行月息7.3125‰，还款方式到期归还，利随本清，借款期限自2006年6月29日起至2007年5月29日止。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款到期后被告未履行还款义务。2014年8月1日，原告向被告杜玉堂发出了贷款催收通知书，被告杜玉堂在通知书上签字摁印。截止到2016年7月6日被告杜玉堂尚欠原告贷款本金10万元、利息94460.31元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉堂、孙宪帮所签订的保证担保借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。故本院对原告主张被告杜玉堂偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止，扣除已给付利息4509.38元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，减半收取2095元，由被告杜玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王运环
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初576号
原告：徐秀玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：巩象永，男，1971年7月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，住桓台县。
被告：田宜花，女，1973年2月1日出生，汉族，住桓台县，系被告巩象永之妻。
原告徐秀玲与被告巩象永、被告田宜花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲的委托诉讼代理人宋作奎、被告巩象永及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告田宜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告巩象永、田宜花欠万金投资有限公司借款，万金投资有限公司法定代表人欠原告借款，为此，原、被告及案外人徐大厅达成协议，两被告为原告及徐大厅出具借款600000元的借据，其中借原告275000元，之后被告偿还原告150000元，余款未付，形成诉讼。
被告巩象永辩称，被告巩象永曾给万金投资有限公司写了两张借条，一张借条数额是650000元，另一张借条数额是60000元，但万金投资有限公司一直没有把钱借给被告巩象永。因万金投资有限公司的法人代表孔令昊让被告巩象永给其挡一挡讨债的原告，并答应事后给被告办理贷款，所以两被告与原告达成了借款协议。事后万金投资有限公司没有给被告巩象永贷款，所以被告也不应偿还涉案借款。
被告田宜花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告巩象永、被告田宜花为原告徐秀玲及案外人徐大厅出具借条一份，内容为:“今借徐秀玲、徐大厅现金陆拾万元小写：600000元（注第一次还款时间定于2012年10月31日付300000元第二次还款时间定于2012年底付清300000元）借款人如果有一次不按期足额支付借款，出借人将有权追收全部借款柒拾壹万元整。因原借现金是柒拾壹万元整，借款人按时付款，出借人让利壹拾壹万元整，借款人不按时付款，出借人将追收柒拾壹万元整。借款人：巩象永、田宜花2012年7月15日。”该借条的左下方，被告巩象永书写证明一份，内容为“还款：今给张同方现金壹仟元整￥1000元巩象永：2015、2、18”。该证明中的“张同方”系原告徐秀玲之夫。
原告陈述涉案借条的形成原因是，2012年7月15日之前，原告及案外人徐大厅多次向桓台县万金投资有限公司催要在其处的存款，在该公司法定代表人孔令昊的协调下，桓台县万金投资有限公司将债务转让，由欠桓台县万金投资有限公司借款710000元的两被告与原告及案外人达成借款协议。双方在借条中约定了还款时间，如果两被告按约履行，原告及案外人徐大厅就自愿放弃110000元，否则，按710000元归还。后经原告多次催要，两被告归还原告150000元，尚欠原告125000元。原告提供案外人徐大厅的证明一份，证明涉案借条710000元中有原告徐秀玲275000元，徐大厅435000元。
被告巩象永对原告的陈述质证认为，两被告为原告出具涉案借条系被逼无奈出具的，借条左下方的证明系原告丈夫张同方向被告巩象永借款1000元，因被告巩象永不懂法律，随便在借条下方写了该证明。
另查明，被告巩象永与被告田宜花系夫妻关系。
被告田宜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告巩象永、被告田宜花欠桓台县万金投资有限公司借款710000元，桓台县万金投资有限公司欠原告徐秀玲及案外人徐大厅借款710000元，桓台县万金投资有限公司将对被告巩象永、被告田宜花享有的债权710000元转让给原告徐秀玲及案外人徐大厅，并由被告巩象永、被告田宜花为原告徐秀玲及案外人徐大厅出具了涉案借条，桓台县万金投资有限公司完成了债权转移，原告徐秀玲、案外人徐大厅与两被告形成了借贷合同关系。两被告在双方约定的借款期限届满后，应当按照约定偿还原告借款，两被告未按约定偿还借款视为违约，应归还原告全部借款275000元，原告徐秀玲自认两被告已归还借款150000元，应从所欠款275000元中扣除。故，原告徐秀玲主张被告巩象永、被告田宜花归还剩余借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩象永辩称是被逼无奈出具的借条，但未能提供证据证明，且涉案借条下方被告巩象永书写的证明，足以认定其曾向原告丈夫张同方还款的事实，对被告巩象永辩称受逼迫书写借条及从未还款的辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩象永、被告田宜花偿还原告徐秀玲借款125000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告巩象永、被告田宜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一八年四月八日
书记员 张凯丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初244号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付强，公民身份号码：×××，高中文化，现住吉林市。曾因盗窃行为，于2001年6月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品行为，于2016年8月21日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。于2017年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付强于2018年1月间，窜至吉林市昌邑区兰天小区16-4-42号王某家中，趁家中无人之机，窃得人民币1200元及首饰等物品。
被告人付强于2018年2月6日15时许，窜至位于吉林市昌邑区财富广场西门处，趁黄某掀门帘之机，从黄某衣兜内窃取红米NOTE5型移动电话一部，尔后被在场的民警抓获，被盗窃物品已被收缴并返还失主，经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：移动电话价值300元。
被告人付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人付强，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人付强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人付强对指控的犯罪事实辩称，没有去过兰天小区入室盗窃，对扒窃一案供认不讳。
经审理查明：被告人付强于2018年1月间，窜至吉林市昌邑区兰天小区16-4-42号王某家中，趁家中无人之机，窃得人民币1200元及首饰等物品。
被告人付强于2018年2月6日15时许，窜至位于吉林市昌邑区财富广场西门处，趁黄某掀门帘之机，从黄某衣兜内窃取红米NOTE5型移动电话一部，尔后被在场的民警抓获，被盗窃物品已被收缴并返还失主，经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：移动电话价值300元。
被告人付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过、受案登记表及工作纪实，载明被告人付强的到案过程。
2、常住人口信息登记表，载明被告人付强的身份信息。
3、扣押和返还物品清单，载明被告人付强盗窃移动电话已返还受害人。
4、刑事判决书及释放证明，载明被告人付强曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元，于2013年6月9日刑满释放；于2017年2月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2017年4月21日刑满释放。
5、被害人王某陈述，2018年1月24日5时许，我在吉林市兰天小区16-4-42号住处，发现我卧室床头柜最上面的柜子红色钱包里大概700、800元人民币不见了，但是钱包还在。8时许，我发现大衣柜抽屉放盒子里的首饰不见了，但是放首饰的盒子看起来就像没被动过一样。我大衣柜还有个黑色皮包里的500元人民币也不见了。但是我黑色的皮包还在。
6、被害人黄某陈述，2018年2月6日15时20分许，我和我儿子张瑞轩宇在吉林市财富广场溜达，我们在财富广场西门进门到二楼超市的时候，我发现我的手机被盗了，然后我用我儿子的手机给我的手机打电话，是警察接的，告诉我盗窃我手机的小偷已经被抓住了。我的电话是白色红米NOTE5。
7、告人付强供述，我于2017年4月份刑满释放。没有什么生活来源，就想偷个手机用。2018年2月6日15时许，我乘坐140路公交车来到吉林市船营区涛搏购物广场附近，在十字路口处，发现一个女的，看她将手机揣在右侧上衣兜，我就一直跟随她准备下手，到昌邑区财富购物广场西门门帘处，趁她用右手掀起门帘子的时候，将手机从她兜里偷走。我刚把手机从兜里掏出来，就被一名警察按住，之后被带回公安机关调查。
我没有去过吉林市兰天小区16-4-42号，没有入室盗窃。
8、吉林市昌邑区价格认定中心价格认定结论书，载明红米牌NOTE手机市场价格为人民币300元。
9、吉林市公安局司法鉴定中心鉴定文书178、181号，载明在送检的2018020181001号检材所检部位的STR分型与（吉市）公（刑）鉴（法物）字【2018】178号检验报告中2018020178001号检材STR分型一致，经计算，其似然比为：6.0820×1018。
10、辨认笔录，载明被告人付强辨认作案现场。
11、视听资料，载明盗窃时现场录像。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，入室盗窃、扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付强入室盗窃有公安机关的DNA比对鉴定等证据证实，被告人付强亦表示与被害人不认识无任何关系，但案发现场提取到了被告人付强的DNA。故被告人付强的辩解不成立。被告人付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据本案中被告人付强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终26号
上诉人（一审被告）山西摩天房地产集团股份有限公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街秀水苑小区**号楼。
法定代表人张德全，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）彭道安，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）彭威，住河南省息县，系彭道安之子。
一审被告王永田，住河南省周口市郸县。
一审被告王新志，住河南省周口市郸县，系王永田长子。
一审被告王学志，住河南省周口市郸县，系王永田四子。
一审被告晋城市泰森建筑安装有限公司。住所地：晋城市新市西街****号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司因与被上诉人彭道安、彭威及一审被告王永田、王新志、王学志、晋城市泰森建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋城市中级人民法院受理彭道安、彭威诉山西摩天房地产集团股份有限公司、王永田、王新志、王学志、晋城市泰森建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，山西摩天房地产集团股份有限公司于2016年1月5日对管辖权提出异议，认为2010年，山西摩天房地产集团股份有限公司将位于晋城市城区苗孟庄社区普陀旺世1号楼工程发包给河南广厦建设工程有限公司的项目负责人王永田，双方签订《建设工程施工合同》第九条22项约定，如双方发生争议，提交晋城仲裁委员会审理。彭道安以申请人作为被告提起诉讼不符合受案条件，且该条款具有排他性管辖效力，法院应当尊重当事人的意思自治，并尊重当事人约定争议解决方式的权利，发生纠纷应当通过晋城仲裁委员会解决。
晋城市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款之规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故该院对于山西摩天房地产集团股份有限公司提出的管辖异议依法不予审查。遂于2016年1月15日作出（2015）晋市法民初字第87号民事裁定：驳回山西摩天房地产集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西摩天房地产集团股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至晋城仲裁委员会审理。理由是：本案是彭道安与项目经理王永田是名为劳务分包，实为非法、违约转包的纠纷，并且是2013年已经受理的案件，在案件原一审、二审中，上诉人均提出过仲裁排他管辖异议。根据法无溯及力的原则，晋城中院不应当适用2015年2月4日施行的新《民事诉讼法解释》规定对已经进入受理程序、审理程序和已经提出过异议的事实行为作出不予受理的裁定。
经查，晋城市中级人民法院2013年5月13日受理彭道安、彭威诉山西摩天房地产集团股份有限公司、王永田、王新志、王学志、晋城市泰森建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2014年9月4日作出（2013）晋市法民初字第18号民事判决。山西摩天房地产集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）晋民终字第124号民事裁定，以原判决基本事实不清，法律关系混乱为由，裁定撤销一审判决，发回晋城市中级人民法院重审。重审中，山西摩天房地产集团股份有限公司提出管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案属于人民法院发回重审的案件，根据上述规定，一审法院对于山西摩天房地产集团股份有限公司提出的管辖异议应不予审查，故该院作出管辖异议裁定不当，应予撤销，对山西摩天房地产集团股份有限公司的上诉请求本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第87号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 刘慧芳
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温有军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初738号本院于2018年3月27日对原告李业华诉被告邓斌、沈婷、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1103民初738号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:将（2018）皖1103民初738号民事判决书中第5页第19行“由原告李玉广负担600元”补正为“由原告李业华负担600元”。审判员 明 敏二〇一八年五月十七日书记员 孙敦玥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初23号
原告：刘某某，男，1966年5月20日生，满族，企业员工，现住锦州市凌河区。
被告：凌海某某铬业有限公司，住所地：凌海市沈家台镇。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告刘某某与被告凌海某某铬业有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘某某不服凌海市劳动人事争议仲裁委员会凌市劳人仲字XXX号不予受理通知书向本院起诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴霞独任审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告凌海某某铬业有限公司的法定代表人王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、支付我2014年11月至2016年5月工资款52884.55元（其中新疆公司拖欠25243.10元）；2、支付我养老、医疗、失业保险赔偿16098元；3、支付拖欠住房公积金25520元；4、支付我住院期间费用14376.80元；5、支付我经济赔偿金133224元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我于2005年3月加入锦州沈宏股份有限公司，按公司工作安排，先后在辽宁沈宏集团股份公司、新疆沈宏集团股份有限公司工作，最后于2015年8月15日进入凌海某某铬业有限公司（以上为一家公司），任财务主管、经理等职务，双方签订了劳动合同，约定每月25日前以货币形式足额支付工资并提供五险。自双方劳动合同签订以来，我按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付工资、保险，我住院费用因未交医疗保险而无法报销。经多次索要无果，我于2016年6月不在继续工作，解除劳动合同。我的劳动报酬、保险、公积金、应报未报费用及经济赔偿金，至2017年12月2日止，合计239946.25元。期间我多次要求被告支付，但被告一直不予理会，被告的行为严重损害了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告凌海某某铬业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告凌海某某铬业有限公司于2007年12月28日注册成立，企业类型为：有限责任公司，注册资本3600万元，经营范围：金属铬生产及加工。原告刘某某于2005年3月份入职被告凌海某某铬业有限公司（当时未注册成立）工作。2015年8月15日，被告凌海某某铬业有限公司与原告刘某某签订无固定期限劳动合同。2016年6月，因被告凌海某某铬业有限公司拖欠多月工资，原告刘某某不再到被告单位上班。被告凌海某某铬业有限公司于2017年9月30日为原告刘某某出具工资、保险欠条，该欠条载明被告凌海某某铬业有限公司拖欠原告刘某某2015年11月至2016年5月工资总计27641.45元。自2015年9月起至2016年5月，原告刘某某的月平均工资为5551元。2015年11月7日至2015年11月16日，原告刘某某因胆囊息肉入中国人民解放军第二〇五医院住院治疗，支付医疗费14376.40元。从2015年8月15日起至今，被告方欠缴社会保险和住房公积金。原告刘某某向凌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于受案范围为由作出凌市劳人仲字[2017]124号不予受理通知。原告刘某某在法定期限内向本院起诉，提出诉请如前。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告刘某某提交的证据：凌市劳人仲案字[2017]124号不予受理通知书、劳动合同书、身份证复印件、工资欠条、2015年1月-2016年12月工资收入明细表、2014年1-12月工资表，住房公积金差额部门申请，沈宏公司内部网站截图信息、工作调动过程中事项的申请，企业机读档案登记资料，中国人民解放军第二O五医院住院病案、医疗费收据、诊断证明书，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘某某在被告凌海某某铬业有限公司处从事财务工作，并签订无固定期限劳动合同，故原告刘某某与被告凌海某某铬业有限公司形成了劳动关系。现原告刘某某以被告未按时支付工资等原因，要求与被告凌海某某铬业有限公司解除劳动合同关系，依法应予支持。
被告凌海某某铬业有限公司为原告刘某某出具的工资、保险欠条载明其公司尚欠原告刘某某工资款27641.45元，原告刘某某对此无异议，故被告凌海某某铬业有限公司应当给付。原告刘某某的月平均工资为5551元，且凌海某某铬业有限公司对原告刘某某要求给付12个月的经济补偿金未提出异议，故凌海某某铬业有限公司应给付原告刘某某经济补偿金66612元（5551元×12个月）。因原告凌海某某铬业有限公司未按照法律规定缴纳医疗保险，致使被告刘某某在中国人民解放军第二〇五医院住院住院治疗期间的医疗费未得到报销，故原告凌海某某铬业有限公司应当给付原告刘某某全部医疗费14376.40元。关于原告刘某某要求被告给付经济赔偿金一节，因不符合法律规定的情形，依法不予支持。原告刘某某要求被告凌海某某铬业有限公司给付新疆沈宏实业集团有限公司拖欠的工资款，因被告凌海某某铬业有限公司、新疆沈宏实业集团有限公司系两个独立核算的法人单位，故对该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。因双方争议的社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险等）属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，故不予支持。依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，因该项请求不属于人民法院受理范围，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第八十六条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告凌海某某铬业有限公司之间的劳动关系予以解除；
二、被告凌海某某铬业有限公司给付原告刘某某劳动报酬27641.45元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告凌海某某铬业有限公司给付原告刘某某经济补偿金66612元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告凌海某某铬业有限公司给付原告刘某某医疗费14376.40元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海某某铬业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年二月五日
书记员 李健杰