福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1938号
原告：刘水木生，男，1958年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，
原告：赖春彬，男，1990年6月22日生，汉族，住福建省长汀县，
原告：赖金秀，女，1988年6月13日生，汉族，住福建省长汀县，
三原告委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：邓俊乾，男，1993年2月16日生，汉族，住福建省长汀县，
被告涂峰铭，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码：91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：邓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：江海木，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘水木生、赖春彬、赖金秀与被告涂峰铭、邓俊乾、江海木、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水木生及其委托诉讼代理人戴求忠、被告邓俊乾、江海木、涂峰铭及其委托诉讼代理人陈永红，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水木生、赖春彬、赖金秀向本院提出诉讼请求：1、判决邓俊乾赔偿因本事故造成的损失共计802,980.5元；其中遵医嘱外购药费9,828元、住院伙食费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×16天=480元、误工费140元/天×16天=2,240元、护理费140元/天×16天×2人=4,480元、死亡赔偿金36,014.3元/年×20年＝720,286元、丧葬费30,986.5元、家属办丧事支出的交通费、误工费140元/天×10天×3人=4,200元、精神损害抚慰金30,000元。2、涂峰铭对上述款项承担连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿上述损失,在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，邓俊乾驾驶涂峰铭所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从长汀高速公路收费站往长汀县城区方向行驶，途经汀州大道三和公馆门口路段与张三哩驾驶的自行车和江海木驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生连续碰撞，造成张三哩受伤后经抢救无效死亡、江海木受伤、车辆损坏的交通事故。张三哩受伤后送往汀州医院治疗16天，经抢救无效死亡。本事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓俊乾负事故的全部责任，张三哩、江海木在本起事故中无责任。原告因本起事故共造成经济损失计人民币共计802,980.5元。邓俊乾应对本起事故承担全部赔偿责任，涂峰铭作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作为肇事车辆的保险人,应在交强险责任限额内和商业险责任限额内赔偿上述损失。邓俊乾除先行赔付了医疗费外，为了取得刑事谅解，还在总赔偿范围外另行赔付原告50,000元。
涂峰铭辩称，一、刘水木生、赖春彬、赖金秀诉请的各项费用，应先由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在保险责任限额内予以赔偿；二、诉请的部分项目没有事实依据或赔偿数额过高，外购医药费没有主管医生签字，不应赔偿，住院伙食补助费、营养费以每天20元为宜，误工费每天140元没有依据，护理费没有医嘱需二人护理，以一人每天100元计算为宜，死者生前户籍为农村，死亡赔偿金以农村标准计算，家属办丧事支出的交通费、误工费已包含在丧葬费中，答辩人先行垫付的医疗费70,271.19元及安葬费50,000元，扣除非医保部分，多余款项应由保险公司直接返还答辩人。
邓俊乾的答辩意见和涂峰铭的答辩意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人邓俊乾提供有效的驾驶证、行驶证及是否年检的前提下，答辩人才按法律规定和合同约定进行赔偿；二、关于交强险，保险期限自2017年5月7日至2018年5月6日止，限额为122,000元；三、关于商业第三者责任险，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日止，险种有第三者责任保险、不计免赔险等，保险金额为1,000,000元；四、本案存在无责交强险赔偿问题，道路交通事故认定书认定，邓俊乾负事故的全部责任，张三哩、江海木在本起事故中无责任。虽然江海木不负责任，但本案事故发生时其驾驶的是机动车辆，应在无责交强险12,000元的限额内对原告承担赔偿责任；五、诉请的赔偿项目和数额：1、医疗费，原告主张的外购药品费9,828元，未提供医嘱证明，依法不能支持，另外外购药品并不属于医保范围，不属于赔偿范围；2、住院伙食补助费、营养费因张三哩受伤入院后住ICU病房，虽住院16天，但一直处于深昏迷状态，不能进食，院方有给予张三哩药物营养支持，不存在支付住院伙食补助费和营养费；3、误工费，事故发生前有固定收入，应按实际减少的收入计算；4、护理费，张三哩受伤入院后住ICU病房，由医护人员对其全天候的特级护理，护理费已计算在住院医疗费中，已由车方支付，不能支持；5、死亡赔偿金，死者系农村居民，生前一直居住在农村，应以农村标准计算；6、家属办丧事支出的交通费、误工费，未提供相应的证据证明，不应支持；7、精神抚慰金，因邓俊乾负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，已进入司法阶段，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第2款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故该项主张不能支持；六、原告超出交强险部分的经济损失，答辩人只承担90%的赔偿责任，道路交通事故认定书认定，邓俊乾驾驶车辆时有超载行为，根据《机动车第三者责任保险》条款第27条第2款的约定，实行10%的绝对免赔率；七、诉讼费，答辩人在本事故中没有任何过错，不应由答辩人承担。
江海木辩称，本起交通事故我也是受害者，因我的伤是皮外伤，所以没有去找车主，对保险公司要求我承担无责交强险的10%赔偿责任，答辩人不同意，因答辩人没有跟死者发生直接碰撞关系。
刘水木生、赖春彬、赖金秀为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件、常住人口登记卡、长汀县民委员会证明一张，证明刘水木生与张三哩为夫妻关系，于1988年6月13日生一女赖金秀，于1990年6月22日生一子赖春彬。
2、长汀县公安局交通警察大队汀公交认字[2017]第F156号道路交通事故认定书一份，证明事故经过以及在本起交通事故中邓俊乾负本起事故的全部责任，张三哩、江海木在本起事故中无责任。
3、闽Ｆ×××××号车保险单两份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司是闽Ｆ×××××号车的交强险和商业险的保险人。
4、福建省汀州医院疾病证明书、病情简绍、死亡记录、居民死亡医学证明书，证明张三哩受伤住院16天，抢救无效死亡的事实。
5、增值税普通发票，证明遵医嘱支付外购药9,828元。
6、长汀县人民政府汀政[2003]63号文件和策武乡陈坊村民委员会证明，证明张三哩住所地属于城市规划区，且属于失地居民。
7、长汀县财富物业管理服务有限公司营业执照、工资表、证明、团体意外伤害保险保险单和被保险人及受益人名单，证明张三哩生前在该公司工作，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
邓俊乾质证认为对证据1、2、3、4、6、7没异议；对证据5的质证意见和涂峰铭的质证意见一致。
涂峰铭质证认为对证据1、2、3、4、6、7没异议；对证据5真实性无异议，对医生签字的真实性有异议，是否其本人所签，没有签字日期。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为，对证据1、3没异议；对证据2真实性无异议，认为邓俊乾驾驶车辆有超载行为，江海木在事故中无责任，应在无责交强险的限额内承担赔偿责任；对证据4真实性无异议，认为张三哩一入院就在ICU病房进行特殊护理；对证据5的意见同意涂峰铭质证意见，认为出票时间在死亡时间之后，对真实性有异议，外购药不属于医保的赔偿范围；对证据6长汀县人民政府汀政[2003]63号文件真实性无异议，认为规划区属于将来进行时，不能证明其主张；对证据7长汀县财富物业管理服务有限公司营业执照、证明、团体意外伤害保险保险单和被保险人及受益人名单真实性无异议，对工资表认为由法院依法认定。
江海木的质证认为对证据1、3、4、6、7没异议，对证据2认为自己无责任，不同意保险公司要求其赔偿的主张。
对刘水木生、赖春彬、赖金秀提供的证据，本院分析认为：
对证据1、2、3、4都是有关单位出具的，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认，对证据5增值税普通发票，盖有汀州医院五病区疾病证明专用章，有注明因病情需要医院缺药，本院予以确认；对证据6长汀县人民政府汀政[2003]63号文件，本院予以确认，对策武乡陈坊村民委员会证明有经办人签字，本院予以采纳；对证据7，能相互印证，本院予以确认。
邓俊乾出示收条一张和（2017）闽0821刑初216号刑事判决书，证明被长汀县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的事实，以及为了取得刘水木生、赖春彬、赖金秀谅解有另行支付30,000元的事实，并表示该费用为额外补偿不用抵扣赔偿款。
刘水木生、赖春彬、赖金秀对邓俊乾提供的判决书无异议，对收条认为是额外补偿不用抵扣赔偿款。
涂峰铭对邓俊乾提供证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对邓俊乾提供证据无异议。
江海木对邓俊乾提供证据无异议。
对邓俊乾出示收条一张和（2017）闽0821刑初216号刑事判决书，各方当事人无异议，本院予以确认。
涂峰铭为证明其主张提交证据1，收条一张，证明自己先行赔付50,000元；证据2、垫付了医疗费63,151.19元和外购药7,120元。
刘水木生、赖春彬、赖金秀对涂峰铭提供的证据1认为是为了取得谅解同意额外赔付的，其中15,000元是邓俊乾支付的，35,000元是涂峰铭支付的；对证据2无异议。
邓俊乾对涂峰铭提供证据无异议。
江海木对涂峰铭提供证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对涂峰铭提供的证据1无异议；对证据2认为该部分费用涉及到非医保费用，且不在原告的诉请金额内，由涂峰铭凭票据到保险公司理赔。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为证明其主张，向本院提交了交强险和商业险的投保单和交强险和商业险的保险条款，证明车辆投保情况、无责交强险的赔偿限额是12,100元、非医保用药不属于保险公司赔偿范围、车辆超载超出交强险部分的经济损失免赔10%。
刘水木生、赖春彬、赖金秀对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据真实性无异议，认为对保险公司提出的免除10%的赔偿责任，并没有告知涂峰铭，其主张在本案中是不能适用。
涂峰铭对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据真实性没意见，认为机动车商业保险条款没有包含在保险合同里。
邓俊乾对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据质证意见同涂峰铭质证意见一致。
江海木对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据无异议。
对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据，涂峰铭对真实性无异议，本院予以确认。
江海木未向法庭提交证据。
根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：涂峰铭雇请邓俊乾开车送货和跑业务。2017年6月26日，邓俊乾帮雇主涂峰铭送货，驾驶涂峰铭所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从长汀高速公路收费站往长汀县城区方向行驶，途经汀州大道三和公馆门口路段与张三哩驾驶的自行车和江海木驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生连续碰撞，造成张三哩受伤后经抢救无效死亡、江海木受伤、车辆损坏的交通事故。张三哩受伤后送往汀州医院治疗16天，经抢救无效死亡。本事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓俊乾负事故的全部责任，张三哩、江海木在本起事故中无责任。涂峰铭所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险和商业险1,000,000元，险种不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，涂峰铭先行垫付赔偿款50,000元以及医疗费63,151.19元和外购药7,120元。邓俊乾为了取得刑事谅解额外支付30,000元，被长汀县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。后因未支付其他费用，刘水木生、赖春彬、赖金秀诉来本院。
本院认为，公民享有生命健康权，邓俊乾超载驾驶车辆，操作不当，造成张三哩死亡的交通事故，负事故的全部责任。刘水木生、赖春彬、赖金秀作为张三哩的家属，依法有获得相应赔偿的权利。邓俊乾驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车已向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险的范围内向原告承担赔偿责任。对刘水木生、赖春彬、赖金秀要求中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险责任限额内和商业险限额内先行支付赔偿金的主张，本院予以支持。邓俊乾受涂峰铭雇请驾驶该事故车，刘水木生、赖春彬、赖金秀的损失应由雇主涂峰铭承担，邓俊乾作为雇员，在本事故中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于江海木的责任问题，根据事故认定书和江海木的陈述，本事故发生是邓俊乾驾驶车辆连续碰撞张三哩和江海木，邓俊乾驾驶的车辆先碰撞到骑自行车的张三哩，张三哩倒地后，自行车再碰撞到江海木的摩托车致使江海木摔倒，从此可以看出江海木没有碰撞到张三哩，本案没有证据证明张三哩的死亡与江海木有因果关系,故对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司要求江海木在无责交强险12,000元的限额内对刘水木生、赖春彬、赖金秀承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张因车辆超载超出交强险部分的经济损失应免赔10%的问题，根据涂峰铭签订的保险合同约定和《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。虽然涂峰铭有投保不计免赔险，但违反安全装载规定的绝对免赔率是不能承保的，故对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的该主张，本院予以支持。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。张三哩受伤后在福建省汀州医院（住院16天），共支出医疗费63,151.19元和外购药16,948元。其中医疗费63,151.19元和外购药7,120元已由涂峰铭垫付，外购药9,828元由刘水木生垫付。该医疗费涂峰铭同意扣除非医保费用，因非医保费用尚未核算，对保险公司要求涂峰铭另行理赔的主张，本院予以支持；对刘水木生垫付的外购药9,828元，有相应的票据，并有医嘱和医院盖章，本院予以支持。对诉请的住院伙食补助费和营养费，按当地出差标准应为20元/天，住院伙食补助费为16天×20元/天=320元，营养费为16天×20元/天=320元;在长汀住院的护理费参照长汀当地护工市场及司法实践按每天90元计算，计16天×90元/天=1,440元；误工费根据张三哩的上年度工资清单，其实际工资每月为1,480元计算，误工费为1,480元/月÷30天×16天=789.33元；因张三哩生前在长汀县财富物业管理服务有限公司工作，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，为36,014.3元/年×20年＝720,286元；对于精神损害抚慰金，本案邓俊乾已经被刑事处罚，本院不予支持；丧葬费30,986.5元，本院予以支持；对家属办丧事支出的交通费、误工费，虽没有提供相应的证据证明，考虑到实际需要，本院酌定为140元/天×5天×3人=2,100元。综上刘水木生、赖春彬、赖金秀的各项经济损失为836,341.02元，扣除70,271.19元由涂峰铭另行理赔外，其余损失为766,069.83元。上述医疗费9,828元、住院伙食补助费320元、营养费320元，其中10,000元在交强险医疗费10,000元的赔偿限额范围内支付；误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办丧事支出的交通费、误工费超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险赔偿限额120,000元内赔偿原告120,000元。对超出交强险部分的费用计646,069.83元，扣除10%保险公司免赔偿外，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业险1,000,000元限额内应赔偿刘水木生、赖春彬、赖金秀(646,069.83元-64,606.98元)=581,462.85元，不足部分64,606.98元由涂峰铭承担，该款扣除邓俊乾、涂峰铭先行赔付的50,000元，涂峰铭还应赔偿刘水木生、赖春彬、赖金秀14,606.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险责任限额内赔偿刘水木生、赖春彬、赖金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币120,000元。此款中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在商业险责任限额内赔偿刘水木生、赖春彬、赖金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币581,462.85元。此款中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内付清。
三、涂峰铭应赔偿刘水木生、赖春彬、赖金秀上述赔偿款不足部分计人民币14,606.98元。此款应于本判决生效后十日内付清。
四、邓俊乾对涂峰铭的上述赔偿款承担连带清偿责任。
五、驳回刘水木生、赖春彬、赖金秀的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,829.81元，减半收取人民币5,914.9元，由刘水木生、赖春彬、赖金秀负担271.89元，涂峰铭负担107.60元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担5,535.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 钟春玲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。