四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第787号
原告何仁康，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告杨志明，男，1947年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告胡明珍，女，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
二被告委托代理人杨容（系二被告之女），女，1973年1月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告何仁康诉被告杨志明、胡明珍健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，原、被告申请了60天的和解期限，期限届满后未达成和解协议。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2014年8月6日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何仁康第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告何仁康的委托代理人江海龙、被告杨志明、胡明珍及其委托代理人杨容两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁康诉称：2013年12月25日，被告家因建房损坏原告家的蔬菜，原告找为被告建房的老板要求解决。建房老板不理。原告准备让建房老板讲清楚再动工。被告胡明珍用粪水泼在原告的脸上，紧接着二被告冲向前用棍棒殴打原告，造成原告受伤，治疗用去医疗费743.21元，耽误工日若干天。原告认为被告故意打伤原告已经侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告赔偿损失医疗费743.21元，误工费2046元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计7989.21元。
原告何仁康为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县中医院诊断书一份，证明原告于2013年12月25日在盐边县中医院就诊的事实；
证据二、盐边县中医院于2013年12月25日出具的门诊票据两份，金额合计363.21元；盐边县中医院于2013年12月28日出具的门诊票据一份，金额为109元；盐边县中医院于2014年1月7日出具的门诊票据一份，金额为15元；攀钢集团总医院于2014年3月6日出具的门诊票据两份，金额合计256元。证明原告被被告打伤后产生的医疗费合计743.21元；
证据三、盐边县人民政府盐府复决字（2014）01号行政复议决定书一份，证明原告与被告发生纠纷后，原告多次断被告家的电不是事实；
证据四、照片一张，证明当时原告被被告胡明珍泼了粪水，侮辱原告的事实，亦是主张精神损害抚慰金5000元的依据。
被告杨志明、胡明珍辩称：原告先拔被告的电线才引起的本次纠纷。原告诉称的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金不实。
被告杨志明、胡明珍为反驳原告的诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、照片九张，证明原告拔被告家电表，原告之妻刘自珍辱骂被告，及原告家白菜损失等事发当天的情况；
证据二、申请本院调取的盐边县公安局新坪派出所治安卷一卷，证明事件的起因、过程。
双方当事人申请本院对盐边县中医院于2013年12月25日向原告作出的诊断书中的处理意见栏内容所作的调查笔录一份，经作出该诊断书的医生黎将军确认，处理意见栏内容为：予以活血止痛等对症支持治疗，建议院外休息，门诊随访。
通过庭审质证，被告杨志明、胡明珍对原告何仁康举出的证据二中盐边县中医院出具的四份门诊票据、证据一、证据三、证据四无异议，但不认可原告主张的精神损害抚慰金；对其举出的证据二中攀钢集团总医院于2014年3月6日出具的两份门诊票据有异议。原告何仁康对被告杨志明、胡明珍举出的证据一中有电表的那张照片有异议，对其举出的其他证据无异议。原、被告对本院对盐边县中医院于2013年12月25日向原告作出的诊断书中的处理意见栏内容所作的调查笔录均无异议。
本院认为，对原告举出的证据二中盐边县中医院出具的四份门诊票据、证据一、证据三、证据四，被告杨志明、胡明珍无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信；对原告举出的证据二中攀钢集团总医院于2014年3月6日出具的两份门诊票据，因二被告不认可，且其未举出相应的门诊病历和诊断证明相印证，本院依法不予采信。对被告杨志明、胡明珍举出的证据一中有电表的那张照片，因原告有异议，本院依法不予采信；对其举出的其他证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。对本院对盐边县中医院于2013年12月25日向原告作出的诊断书中的处理意见栏内容所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院作为定案依据予以采信。
根据本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月25日8时许，原告家因被告家在建房时损毁到其栽种的蔬菜，与被告家发生争吵。原告之子何胜恒便关闭了被告家的施工电源。被告家将施工电源合上后继续施工。原告又准备去关闭施工电源时，被告胡明珍就用粪水泼了原告，原告就对被告胡明珍实施殴打。被告杨志明、原告之妻刘自珍二人见状也相继参与后，原告与被告杨志明发生打架，原告之妻刘自珍与被告胡明珍发生打架。后双方被为被告家建房的工人劝开才停止了打架。在打架过程中，双方四人均有不同程度的伤情。原告于受伤当日至盐边县中医院门诊就医，被诊断为头部软组织挫伤，处理意见为予以活血止痛等对症支持治疗，建议院外休息，门诊随访，产生了门诊费363.21元；于2013年12月28日至盐边县中医院门诊就医，产生了门诊费109元；于2014年1月7日至盐边县中医院门诊就医，产生了门诊费15元。在庭审中，原、被告均认可从其家至渔门镇的单程车费为3元。
本院认为：本案中，原告与被告杨志明是同村同组村民，本应和睦相处，当双方因建房过程中损毁蔬菜一事发生争议时，应当通过合法途径给予解决。然而，双方却均不冷静，发生打架，造成原告受伤，给原告造成损失，双方对此均有过错。综合本纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原告承担50%的责任，被告杨志明承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，对原告主张的盐边县中医院三次门诊的医疗费合计487.21元，因二被告无异议，本院依法予以确认；对原告主张的其他门诊医疗费，因其未举出相应的病历和诊断证明等相关证据加以印证，本院依法不予支持。误工费，是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。因原告未举证证明其存在误工损失，故对其主张的误工费2046元，本院依法不予支持。根据原告就医的情况，本院酌情确定其交通费为20元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告胡明珍用粪水泼原告是为了阻止其关闭被告家建房的施工电源，并非为了侮辱原告，且亦未造成严重后果，故对该主张，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失医疗费487.21元、交通费20元，合计507.21元。其中，由原告何仁康自行负担253.61元，由被告杨志明负担253.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何仁康损失253.61元；
二、驳回原告何仁康对被告胡明珍的诉讼请求；
三、驳回原告何仁康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何仁康负担12.50元；由被告杨志明负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员代 军