上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6767号
原告陆东妹。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告沈雪林。
委托代理人朱晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告陆东妹诉被告沈雪林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆东妹及其委托代理人单欣怡、被告沈雪林的委托代理人朱晶以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东妹诉称：2013年11月6日7时48分，被告沈雪林驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿荣乐中路由东向西行驶至西林北路西约250米处时，适逢原告陆东妹推行电动自行车由北向南沿人行横道线横过荣乐路机动车道，两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告沈雪林承担本事故全部责任、原告陆东妹无责任。事故导致原告陆东妹流产。沪C5XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，160.08元、误工费9，672.10元、营养费1，200元、护理费2，845.50元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费1，000元、交通费85元、停车装运费100元、车损200元、衣物损300元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈雪林赔偿。
被告沈雪林辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的流产与事故无关，故不认可相关的医疗费以及精神损害抚慰金。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪C5XX**小型轿车的登记车主系被告沈雪林，在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告于2013年10月31日在松江区妇幼保健院确诊怀孕。原告因为本次事故骨折，治疗支出医疗费1，300.50元。原告自2013年11月7日开始在松江区妇幼保健院治疗产生医疗费合计882.58元，其中由国家大城镇医保记账支付医疗费为577.87元。
2014年3月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陆东妹的休息、营养、护理期限进行评定。2014年3月7日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告陆东妹因交通事故致骶3骨折，现腰部活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，000元。
又查明，原告在上海申阳腾汽车纺织内饰件有限公司工作，事发前四个月的月平均工资为3，476.90元，事发后四个月发放工资合计为5，209.50元，并扣发奖金974元。
本次事故导致原告产生停车费80元、装运费20元、车辆修理费200元。审理中，原被告对原告的交通费损失85元、车辆修理费200元均无异议。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、工资银行明细、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告沈雪林负事故全部责任，故应由被告沈雪林承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告沈雪林承担的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告提出异议的原告于松江区妇幼保健院进行治疗的医疗费，本院认为原告事发前已经发现怀孕，其因为交通事故受伤，特别是受伤部位的特殊性，原告为身体健康前往专业医院进行检查并无不当，由此产生的医疗费支付合理，但是原告在上述医院产生的医疗费中577.87元系由国家大城镇医保记账支付，并未由原告实际支出，故该笔费用应该从医疗费中予以扣除。因此，原告因为本次事故产生的医疗费损失为1，605.21元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养30日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为900元。
上述二项损失合计2，505.21元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理45日，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天30元的标准计算，原告的护理费为1，350元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息120日，对此本院予以认可。根据原告提供的工资银行明细以及所在单位的证明，本院认可原告的误工费为9，672.10元。
3、对于精神损害抚慰金，原告认为其因为本次事故导致流产故精神上遭受伤害，但是根据原告的治疗情况，其流产非因本次事故导致，而是在事故第二日主动前往医院而为之，目前原告提供的证据均不能认定其终止妊娠系由事故导致，但是原告交通事故受伤后进行的各种治疗势必对其身体造成一定的影响，对处于特殊生理状况的原告在精神上产生一定的伤害，故本院酌情认可精神损害抚慰金2，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费85元，本院予以认可。
以上四项损失合计13，107.10元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于装运费20元，根据原告的票据，本院予以认可。
2、对于车辆修理费200元，本院予以认可。
3、对于衣物损，酌情认可100元。
以上三项损失合计320元，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告陆东妹医疗费1，605.21元、营养费900元、误工费9，672.10元、护理费1，350元、精神损害抚慰金2，000元、交通费85元、装运费20元、车辆修理费200元、衣物损100元，合计15，932.31元；在商业三者险限额内赔付原告陆东妹鉴定费1，000元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
1、对于停车费，根据原告提供的票据，认可80元。
2、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告沈雪林赔偿原告陆东妹律师费1，000元。
上述两项费用不属于保险赔付范围，由被告沈雪林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆东妹医疗费1，605.21元、营养费900元、误工费9，672.10元、护理费1，350元、精神损害抚慰金2，000元、交通费85元、装运费20元、车辆修理费200元、衣物损100元，合计15，932.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆东妹鉴定费1，000元；
三、被告沈雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆东妹律师费1，000元、停车费80元，合计1，080元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，562元，减半收取计781元，由原告陆东妹负担646元（已付）、被告沈雪林负担135元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。