wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2652号
原告：邵杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡家洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告邵杰与被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员郭家强、人民陪审员沈玉平组成合议庭审理，并于2017年8月25日进行了公开开庭。原告邵杰到庭参加了诉讼，被告胡家洋、兴博建安公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邵杰向本院提出诉讼请求：1.由胡家洋、兴博建安公司共同偿还借款208900元及利息（按月利率2%的标准计算，以100000元为基数、自2015年9月23日起至实际付清之日止；以108900元为基数、自2016年2月20日起至实际付清之日止）；2.由胡家洋、兴博建安公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡家洋和兴博建安公司以资金周转困难为由向其进行借款。2015年9月23日，邵杰向胡家洋和兴博建安公司汇款100000元整；2016年2月24日，邵杰向胡家洋和兴博建安公司汇款108900元整，合计208900元。2016年4月1日、21日，胡家洋、兴博建安公司向邵杰补写了欠条各一份，并约定了于2016年4月13日前的最后还款期限和逾期还款应支付利息的标准等。之后，胡家洋和兴博建安公司仅于2016年6月5日向邵杰支付了40000元利息款。但至今尚欠借款本金208900元及利息款未还。
胡家洋、兴博建安公司均未提出抗辩意见。
围绕当事人的诉讼请求，本院告之各方当事人进行举证、证据交换和质证等。邵杰向本院提交了证据如下�1.邵杰的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格适格；2.胡家洋的申请结婚登记证明书、（2016）皖0503民3138号民事判决书兴复印件各1份。证明胡家洋、博建安公司的诉讼主体资格适格；3.欠条原件1份。证明邵杰已向胡家洋和兴博建安公司履行了出借款项义务。双方存在着合法借贷关系及实际提抗借款项事实等。胡家洋、兴博建安公司对邵杰所提交的该三组证据均既未提出任何质证意见，也未提交任何证据。本院认证认为:根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问等，邵杰所提供的该三组证据其来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，胡家洋和兴博建安公司以资金周转困难为由向邵杰进行借款。为此，邵杰分别于2015年9月23日和2016年2月24日通过汇款方式向胡家洋和兴博建安公司出借100000元、108900元款项。并由胡家洋于2016年4月1日向邵杰具条并加盖兴博建安公司公章，载明该208900元定于的2016年4月13日前还清。否则，承担5%的违约金。若超出还款期限未还，则从借款实际发生之日起按月利率2%的标准计算支付利息。2016年4月21日，胡家洋、兴博建安公司再向邵杰具条并加盖该公司公章，载明该208900元借款定于十日内返还。期间，胡家洋和兴博建安公司曾于2016年6月5日向邵杰支付了40000元利息款。但至今尚欠邵杰借款本金208900元及相关利息款未予返还。
本院认为，涉案欠条上明确记载借款人胡家洋、兴博建安公司向出借人邵杰进行借款，确认出借人邵杰分两次实际向借款人胡家洋、兴博建安公司出借了208900元款项。据此，表明出借人邵杰与借款人胡家洋、兴博建安公司之间成立了民间借贷合同法律关系，且均系双方�事人的真实意思表示，并不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之约定和具有法律约束力且受法律保护。双方当事人均应依照涉案欠条上的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出借人邵杰按约向借款人胡家洋、兴博建安公司出借了涉案款项，但借款人胡家洋、兴博建安公司并未按约偿还涉案借款本金及相关利息。应承担返还借款本金及支付逾期付款之利息的违约民事责任等；出借人邵杰现自认借款人胡家洋、兴博建安公司已向其支付了40000元的利息款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（�）主债务”的规定，可推定该40000元款项系偿付邵杰涉案借款中的100000元款项部分自2015年9月23日起至2017年5月22日止之利息；现出借人邵杰要求借款人胡家洋、兴博建安公司返还涉案借款本金208900元，并分别以相关借款本金为基数、按月利率2%的标准计算，支付自实际借款发生之日起至实际付清款项之日止的利息等诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款等规定;胡家洋、兴博建安公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据等。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告邵杰的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告邵杰借款本金208900元，并由被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司以100000元为基数、按月利率2%的标准计算，向原告邵杰支付自2017年5月23日起至实际付清款项之日止的利息；由被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司以108900元为基数、按月利率2%的标准计算，向原告邵杰支付自2016年2月26日起至实际付清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元、公告费600元，合计5033元，由被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七�八月二十五日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2652号
原告：张胜利，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡长平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2016年1月15日受理原告张胜利诉被告胡长平合伙协议纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一七年六月六日
书记员 袁 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3321号
原告（反诉被告）：张立华，女，1970年3月1日生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告（反诉原告）：史俊梅，女，1977年12月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告张立华（下称原告）与被告史俊梅（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告史俊梅及其委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日12时许，因为邻里矛盾，原告与被告发生口角，随后被告用铁锹将原告头部打伤，后原告随120去唐山市丰润区人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。事后，丰润区公安局白官屯派出所给予了双方行政处罚。此事件给原告造成的损失有：医药费6045元、伙食费140元、护理费700元、误工费12746元、交通费500元、鉴定费600元，合计20731元。为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告上述各项损失20731元并承担诉讼费用。
被告答辩并反诉称，因原告阻拦被告雇佣的铲车行驶，双方发生口角，原告将其电动车横在被告管厂门口，被告用小煤铲将电动车打倒，后原告拿来木棒将被告右肩部打伤，被告出于自卫，用小煤铲打了原告两下。原告的损失应自己承担。被告受伤后到丰润区人民医院治疗，产生医药费3935.65元、伙食补助费740元、护理费3626元、交通费500元、误工费12000元，合计损失20801.65元，要求原告予以赔偿并承担反诉费用。
原告就被告的反诉辩称，被告从自己家里拿来的圆头锹将原告打伤，原告不赔偿被告的损失。被告实际住院只有二、三天。
经审理查明，原告在被告村租地打猪食槽，与被告经营的水泥管厂相邻。2016年11月25日12时许，因为被告雇佣的铲车同行问题，原告与被告发生口角进而相互打架，致双方受伤后均住院治疗。
原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，主要诊断：脑震荡；其他诊断：左额部头皮裂伤等，开支住院费4459.04元、门诊检查费1586.51元，合计6045.55元。其伤情于2016年12月19日经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费600元。2017年5月13日，唐山市公安局丰润分局白官屯派出所出具行政处罚决定书，对原告罚款200元。
被告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，主要诊断：外伤性头痛；其他诊断：顶部软组织挫伤等。被告开支医药费3737.65元，其中床位费1008元（时间为2016年11月25日至2016年12月31日，住院36天，均每天28元）。病历显示其从2016年11月25日17时25分至2017年1月1日9时9分，住院37天；原告提出被告住院时间的异议后，本院通知被告在指定期间内提供住院期间每天用药的明细，但被告未能提供，称仍以原提供的病历为准。2017年5月13日，唐山市公安局丰润分局白官屯派出所出具行政处罚决定书，对被告罚款500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历复印件和相关的票据、行政处罚决定书等可以证实。
本院认为，原、被告既为邻居，遇事本应协商处理为好，因双方均不冷静，由口角到互殴致使双方均身体受伤并住院治疗，双方均存在过错，应以原告承担次要责任、被告承担主要责任为宜，即原告应赔偿被告合理损失的30%、被告应赔偿原告合理损失的70%，被告的反诉成立。
原告的损失有：医药费6045.55元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、护理费588.24元（6天×98.04元）、误工费361.44元（6天×60.24元）、鉴定费600元、交通费酌定200元；合计7915.23元。被告应赔偿原告5540.66元（7915.23元×70%）。
被告的损失中，首先其住院时间依据伤情、开支医药费情况等本院酌定5天，故住院伙食补助费100元（5天×20元）、护理费490.20元（5天×98.04元）、误工费301.20元（5天×60.24元）；医药费3737.65元中扣除31天床位费868元后为2869.65元；交通费酌定200元；被告合计损失3961.05元，由原告赔偿1188.32元（3961.05元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史俊梅于判决生效后十日内赔偿原告张立
华医药费等损失5540.66元；
二、原告张立华于判决生效后十日内赔偿被告史俊梅医药费等损失1188.32元；
以上一、二项相抵后，由被告史俊梅赔偿原告张立华4352.34元（5540.66元－1188.32元）。
驳回原告张立华的其他诉讼请求；
四、驳回被告史俊梅的其他反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立华负担45元、被告史俊梅负担105元；反诉费300元，减半收取150元，由原告张立华负担45元、被告史俊梅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月十一日
书记员 杨堰杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第435号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人江涛。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
被告丹阳市吉隆汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园。
法定代表人陈建伟。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告江涛。
被告陈俭。
被告陈建伟。
被告王玉风。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江涛、陈俭、陈建伟、王玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年4月18日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告2014年4月18日至2016年4月18日间向被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司发放不超过1000000元的借款，由其他被告提供保证担保。2014年11月27日，原告向借款人发放贷款1000000元。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司偿还借款1000000元，给付截止2016年6月27日的利息180355.70元，并按合同约定利率支付2016年6月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费1500元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江涛、陈俭、陈建伟、王玉风未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年4月18日至2016年4月18日期间，由原告在最高余额1000000元内向借款人丹阳市舰涛车辆部件有限公司发放贷款，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江涛、陈俭、陈建伟、王玉风提供担保。利息为按月结算，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年11月27日，原告向借款人发放贷款100000元，到期日2015年10月30日，年利率10.248%，每月21日结息。被告借款后未能正常支付利息，借款到期后，被告未能还款付息。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司偿还借款1000000元，截止2016年6月27日的利息180355.7元，并按合同约定利率支付2016年6月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费1500元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2016年6月27日，被告结欠原告借款1000000元、利息180355.7元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费1500元，证据充分，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款1000000元、给付利息180355.7元（计算至2016年6月27日），并按合同约定利率支付自2016年6月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费1500元。
三、被告江涛、陈俭、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、陈建伟、王玉风对被告丹阳市舰涛车辆部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，保全费5000元，合计19320元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3303号
原告：张学莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
原告张学莲与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张学莲撤诉。
本案案件受理费1300元，原告缓交600元，实际预交50元，减半收取计650元,由原告张学莲负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 杨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3751号
上诉人（一审起诉人）：柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（一审起诉人）：柯辉明，男，1957年11月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人柯明兴、柯辉明因确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区�民法院（2017）闽0205民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯明兴、柯辉明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与本案具有直接利害关系。讼争《土地交接确认书》共涉及320亩土地，上诉人养殖场包含在其中。未经上诉人同意，厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处无权处分上诉人养殖场。中交第三航务工程局有限公司主张履行《土地交接确认书》，实施强拆上诉人养殖场的行为，已经对上诉人造成严重的经济损害。二、本案有明确的被告。根据《土地交接确认书》约定内容以及最后落款盖章单位，厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处、中交第三航务工程局有限公司、厦门百城建设投资有限公司恶意串通，侵害上诉人的财产利益，被告主体�格。三、本案具有具体、明确的诉讼请求和事实、事由。上诉人的诉讼请求是“确认厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处、中交第三航务工程局有限公司、厦门百城建设投资有限公司签订的《土地交接确认书》无效”，意思表示具体、清楚、明确。“不告不理”是我国民事诉讼的基本原则之一。一审裁定在处理程序事宜时，认为上诉人“实质是要求审查新阳街道办对该地块征收行为的效力问题”，既是对案件实体问题作出认定，也超出上诉人诉讼请求，明显超出职责范畴。四、本案属于民事诉讼的审理范围。《土地交接确认书》是平等民事主体签订的民事合同。一审裁定跳过《土地交接确认书》，审非所诉，是错误的。
本院经审查认为，柯明兴、柯辉明提交的《厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处信访事项答复意见书（厦海新答字[2017]11号）》载明：“柯明兴同志：2017年4月6日，我街道收到您到海沧区信访局，反映要求海沧区新阳街道按照马銮湾四、五、六期补偿标准对你的育苗池（面积约26.3995亩）给予补偿的信访事项，经了解，现答复如下：您要求按照马銮湾四、五、六期补偿标准给予补偿的育苗池位于马銮湾六期开发用地范围建成的育苗池，因马銮湾六期开发用地后柯村于2008年2月份签订征地协议，您的育苗池于2011年建成，该育苗池属于后期再行构建的，考虑到您有实质投入资金建设，经区领导小组会议研究，同意给予您马銮湾六期的育苗池按每亩1.5万元给予补助，但您认为该补偿标准较低，不同意补偿标准。”根据上述信访事项答复意见书，本案纠纷的起因是上诉人对其在马銮湾六期育苗池的征地补偿标准较低不满，要求按照马銮湾四、五、六期补偿标准给予补偿。因此，一审法院认为柯明兴、柯辉明请求确认前述《土地交接确认书》无效的诉讼主张，实质是要求审查厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处对该地块征收行为的效力问题，该认定并无不当。审查政府土地征收行为的效力及相关补偿问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定不予受理正确。柯明兴、柯辉明的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 汉 聪
审判员 �义清
审判员 周 宗 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 晓 璐
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1690号
罪犯李传富，男，1983年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年十月十七日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19070号
原告荆玉刚，男，1980年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店，住所地郑州市金水区东风路38号。
负责人孙艳平。
本院在审理原告荆玉刚诉被告河南世纪联华超市有限公司天旺店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆玉刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆玉刚承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱浩
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督83号
申请人：娄松林，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人娄松林于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月9日被申请人向申请人借款100000元。二被申请人向申请人出具《借据》1份。现申请人要求二被申请人共同归还借款100000元。
本院经审认为，�请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人娄松林归还借款100000元。
申请费766元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十四日
书记员代 小 均
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3878号
原告严超，男，汉族，1983年9月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阮景可，男，汉族，1970年7月21日出生，住信阳市浉河区。
原告严超与被告阮景可因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严超的委托代理人鲁军、被告阮景可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严超诉称，2014年7月30日，被告通过我父亲严爱国向我借款100000元（出具借据一张），约定月利率为2分。但是被告收到借款后拒不履约，期间我多次找到被告催要，被告以各种理由推脱未还，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告阮景可立即偿还欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮景可辩称，我与原告严超之间没有什么关系，我与原告父亲是朋友。我向原告父亲及原告分别借款50000元。另外我给原告父亲做工程预算，原告父亲并未给我结清垫付款。只要原告父亲给我结算，我就愿意把这个钱给他。
经审理查明，被告阮景可与原告父亲严爱国系朋友关系。2014年7月30日，被告阮景可向原告严超借款100000元并书写借条一张，该借条载明：暂借现金壹拾万元整（￥100000.00），且由被告阮景可签名确认。以上事实有原告方提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告阮景可向原告严超借款的事实清楚，证据充分。被告阮景可给原告严超出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在借条上并未就利息及还款期限作出约定，故原告方诉请的月息2分没有相关证据证实，本院不予支持。但原告诉请的逾期利息可按年利率6%从起诉之日起开始计算。对于被告方辩称与原告父亲之间存在其他经济纠纷，与本案不是同一法律关系，被告方可另行主张权利。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮景可于本判决书生效后十日内偿原告欠款100000元及利息（按照年利率6%从2017年6月26日计算至本判决书生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告严超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告阮景可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 饶 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1228-3号
原告：钱忠良，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钱忠良与被告宋建洪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告宋建洪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1303号
申请执行人唐丽君，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人唐丽君与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1057号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1057号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初209号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月4日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人刘堂亮、崔常山，山东元康律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘堂亮、崔常山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，被告人张某某与王某因琐事发生口角，后在该KTV三楼电梯处，被告人张某某伙同田某某、杨某某（以上二人均另案处理）对王某进行殴打，期间，被告人张某某持刀子将王某捅伤，致王某右肺破裂。经法医鉴定，王某的伤势程度构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，被告人张某某与王某因琐事发生口角，后在该KTV三楼电梯处，被告人张某某伙同田某某、杨某某（以上二人均另案处理）对王某进行殴打，期间，被告人张某某持刀子将王某捅伤，致王某右肺破裂。经法医鉴定，王某的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人张某某的亲属已赔偿其经济损失人民币12万元为由申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人王某请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，因琐事与一名男子发生争吵。后该男子带着人到自己所在的包间，其与该男子发生撕扯。在该KTV三楼电梯处，该男子带人对其殴打，其被打倒在地。以及在医院发现被捅伤等情况。
2、证人证言：
（1）田某某的证言，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，被告人张某某与一名男青年争吵。后在该KTV三楼电梯处，其与被告人张某某与该男青年撕打，该男青年倒地后，被告人张某某持刀捅伤该男青年等情况。
（2）杨某某的证言，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼C27房间，被告人张某某从外面回来后称有人招惹他。后到对方的包间与一名男青年争吵。在该KTV三楼电梯处，看到被告人张某某与田某某等人殴打对方男青年。以及被告人张某某称用刀子捅了对方男青年等情况。
（3）丁某的证言，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，王某因琐事与一名男青年发生争执。后该男青年持刀带人到自己所在的包间想打王某被拦住。在该KTV三楼电梯处，该男青年和另外一名男青年与王某发生撕打，该男青年持刀子捅王某。以及王某后背及左侧胳膊被捅伤等情况。
（4）牛某某的证言，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼包间，一名男青年带着三名男子到自己所在的包间，并与王某发生撕扯。在该KTV三楼电梯处，该男青年和另外一名男青年与王某发生撕打，该男青年持刀子捅王某。以及王某后背及左侧胳膊被捅伤等情况。
（5）曹某某的证言，证实2017年1月18日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，一名穿黑色T恤的男子与一名穿西装的男子发生争吵。后在该KTV三楼大厅，穿黑色T恤的男子及一名穿白色T恤的男子与穿西装的男子相互撕打。穿西装的男子被打倒在地后，穿黑色T恤的男持刀捅穿西装的男子。以及穿西装的男子后背及左侧胳膊流血等情况。
（6）田某甲的证言，证实2017年1月18日晚，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV三楼，王某与一名穿黑色T恤的男子发生争吵。23时许，在该KTV三楼电梯口处，被穿黑色T恤的男子及几个男青年拦住。王某与对方发生撕打，王某被打倒在地后，穿黑色T恤的男子持刀捅了王某后背及胳膊等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、辨认笔录，证实丁某、牛某某、曹某某辨认被告人张某某的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情。
5、书证：
（1）户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的受案登记及立案情况。
（3）病历材料，证实被害人王某到医院就诊的情况。
（4）撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书，证实被害人请求对被告人张某某从轻处罚等情况。
6、视听资料：
现场监控录像，证实案发时的现场情况。
7、被告人张某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 王丽玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱雨晴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1344号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系单位职工。
委托诉讼代理人：张春，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区，系单位职工。
被告：苟某，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告苟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人殷晓梅、张春到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费（11868元，从2010年1月1日计算至2017年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与上品空间业主委员会签订了“上品空间”项目的《上品空间物业服务合同》，合同约定由原告为“上品空间”的全体业主提供有偿物业服务。自2010年1月1日起被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告苟某未到庭答辩，也未向法院提交证据。
本案原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、企业名称变更核准通知书，准予变更登记通知书，拟证明原告方企业名称变更的依据；
3、商品房买卖合同，拟证明被告在盐都花园购买了房子及被告的身份情况；
4、上品空间物业服务合同两份，拟证明原告对被告所住的上品空间进行物业服务；
5、缴费通知，拟证明被告欠费金额及我们催收过物业费。
被告苟某在举证期限内未向法院提交证据。
对于原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提交的第1号-第5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（曾用名成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司）与被告苟某居住小区的上品空间业主委员会签订了《物业服务合同》。约定由原告为上品空间小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，物业服务期限自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。其中物业服务的收费标准高层住宅和商铺类由原告按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费。物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季最后10天内履行交纳下一季度物业管理服务费的义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：（2）从逾期之日起按应交管理费的千分之一/天交纳滞纳金。约定物业管理服务费用不含物业管理区域内建筑物及其附属设施、物业共用部分、共用设施设备的维修养护、更新、改造的费用，以及物业管理区域内绿地、花木、建筑小品的养护、改造费用等在专项维修资金中列支，遵循业主谁受益谁负担的原则，由相应业主按业主大会的规定分摊。约定业主产权范围内，房屋建筑自用部位和自用设施设备、毗连部位自有设施设备的维修、养护费不属于物业管理服务维修范围。双方并对物业服务内容与质量、经营与管理、使用与维护等进行了约定。合同到期后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与上品空间业主委员会于2016年1月1日重新签订了《物业服务合同》，约定继续由原告为上品空间小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。合同约定内容未改变。以上合同签订后，原告按合同约定从2013年1月1日起履行了该小区的物业服务义务。
被告苟某系自贡市大安区的业主，住宅面积109.86平方米。但被告苟某自2010年1月1日起未按合同约定履行物业服务费的缴纳义务。2010年1月1日起至2017年6月30日止，共计90个月，每月应交物业服务费为131.83元（按每平方米1.2元计算）,拖欠金额为11865元。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司为维护其合法权益，现诉至本院要求依法裁判并支持其诉讼请求。
2013年1月31日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司。2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与上品空间业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。作为该小区的业主在接受了原告的物业服务后应按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉求理由成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实及确认的证据，被告欠原告物业服务费用11865元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟某于本判决生效后五日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费11865元（从2010年1月1日起算至2017年6月30止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元,由被告苟某负担。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已预交的受理费不再退还，被告苟某于本判决生效后五日内给付成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第328号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。2013年12月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日2时许，被告人范某受“松门老板”（另案处理）的指使，在本市城东街道农村合作银行前，将一小包毒品以500元的价格卖给潘某，交易结束后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人范某，并扣押其用于交易的一小包毒品（净重0.13克）以及手机一部。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人范某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某的证言，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，通话详单，情况说明，毒品上交清单，物证检验报告，作案工具手机一只，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍与人结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1649号
上诉人（一审原告）：何某1，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（一审被告）：何某2，男，1964年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
一审第三人：何某3，男，1954年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
一审第三人：何某4，男，1957年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
一审第三人：何某5，女，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。
一审第三人：何某6，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
一审第三人：何某7（钦州），女，1966年10月17日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。
一审第三人：何某7（福建），女，1969年5月3日出生，壮族，农民，住福建省仙游县。
一审第三人：韦某，女，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人何某1因与被上诉人何某2法定继承纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何某1上诉请求：撤销一审裁定，依法作出裁判。事实和理由：（一）、一审法院认为上诉人提起本案诉讼属重复起诉是错误的。1.被上诉人在2015年向一审法院提起的（2015）靖民一初字第702号案，案由为土地承包经营权纠纷，现在上诉人以财产继承纠纷起诉，两案案由不同。2.上诉人在（2015）靖民一初字第702号案中的反诉，一审法院对上诉人的反诉没有作出具体处理，只作了“农村承包土地不产生继承”的表述；3.上诉人在（2015）靖民一初字第702号案中没有具体的诉讼标的，而现在的起诉有明确的标的数额。4.在（2015）靖民一初字第702号案中的各方当事人与本案的当事人不完全相同。5.一审法院于2017年4月审理的（2017）桂1081民初557号中的各方当事人也是（2015）靖民一初字第702号案的当事人之一，所诉的标的内容包含前案标的，但一审法院也没有认定重复诉讼，故本案也不应视为重复诉讼。6.（2015）靖民一初字第702号案的一审和二审都没有对解决纠纷作出具体的处理，只是驳回诉讼请求，由于纠纷没有得到解决，致使相应的征地补偿款从2012年起至今仍存放在征地服务办公室。（二）、一审裁定内容不明确，没有对诉讼费用的承担作出处理。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何某2未作答辩。
一审第三人何某3、何某4、何某5、何某6、何某7（钦州）、何某7（福建）、韦某未作陈述。
何某1向一审法院起诉请求：1、判决由原告继承何姆左的征地补偿款份额72241.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何某1、何家旗（2016年7月已病逝）、何某7（钦州）在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何某2退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何某7（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何某2户并领取的补偿金和安置地，属于何某7的份额退还给何某7，属于何姆左的份额由何某1继承。”。一审法院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳回了该案被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7的反诉请求。该案原告（反诉被告）何某2不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7（钦州）未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何某1的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何某1的起诉。
本院认为，根据《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉时，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。上诉人提起本案诉讼，请求继承何姆左的应得的征地补偿费。但是，在一审法院于2015年间审理的（2015）靖民一初字第702号案件中，上诉人提出了反诉，其中一项反诉请求是要求继承何姆左的征地补偿费，因此，上诉人在本案的诉讼请求，与其在（2015）靖民一初字第702号案中的反诉诉讼请求是一致的。虽然在前案中，其反诉的当事人与本案起诉的当事人、诉讼标的的金额不完全相同，但都是与何姆左的征地补偿费有利害关系的人、诉讼标的是同一的，故而其提起的本案诉讼，与其在前案中的反诉，诉讼请求、诉讼标的、当事人都是相同的，符合重复诉讼的条件，构成重复诉讼，对其提起的本案诉讼，应予驳回。此外，一审法院在（2015）靖民一初字第702号案件中，对上诉人的这项诉讼请求，以农村土地被征用后所得的土地补偿费用是补偿给农户的、农村土地不产生继承为由，判决驳回上诉人在该案中的反诉请求，即对上诉人的反诉请求作出了裁判，故上诉人认为在（2015）靖民一初字第702号案件中，一审法院没有对其提出的该项诉讼请求作处理，没有事实依据。
综上所述，上诉人何某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年十一月十日
书记员 黄忠恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1649号上诉人（一审原告）：何某1，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被上诉人（一审被告）：何某2，男，1964年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。一审第三人：何某3，男，1954年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。一审第三人：何某4，男，1957年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。一审第三人：何某5，女，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。一审第三人：何某6，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。一审第三人：何某7（钦州），女，1966年10月17日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。一审第三人：何某7（福建），女，1969年5月3日出生，壮族，农民，住福建省仙游县。一审第三人：韦某，女，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上诉人何某1因与被上诉人何某2法定继承纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何某1上诉请求：撤销一审裁定，依法作出裁判。事实和理由：（一）、一审法院认为上诉人提起本案诉讼属重复起诉是错误的。1.被上诉人在2015年向一审法院提起的（2015）靖民一初字第702号案，案由为土地承包经营权纠纷，现在上诉人以财产继承纠纷起诉，两案案由不同。2.上诉人在（2015）靖民一初字第702号案中的反诉，一审法院对上诉人的反诉没有作出具体处理，只作了“农村承包土地不产生继承”的表述；3.上诉人在（2015）靖民一初字第702号案中没有具体的诉讼标的，而现在的起诉有明确的标的数额。4.在（2015）靖民一初字第702号案中的各方当事人与本案的当事人不完全相同。5.一审法院于2017年4月审理的（2017）桂1081民初557号中的各方当事人也是（2015）靖民一初字第702号案的当事人之一，所诉的标的内容包含前案标的，但一审法院也没有认定重复诉讼，故本案也不应视为重复诉讼。6.（2015）靖民一初字第702号案的一审和二审都没有对解决纠纷作出具体的处理，只是驳回诉讼请求，由于纠纷没有得到解决，致使相应的征地补偿款从2012年起至今仍存放在征地服务办公室。（二）、一审裁定内容不明确，没有对诉讼费用的承担作出处理。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人何某2未作答辩。一审第三人何某3、何某4、何某5、何某6、何某7（钦州）、何某7（福建）、韦某未作陈述。何某1向一审法院起诉请求：1、判决由原告继承何姆左的征地补偿款份额72241.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何某1、何家旗（2016年7月已病逝）、何某7（钦州）在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何某2退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何某7（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何某2户并领取的补偿金和安置地，属于何某7的份额退还给何某7，属于何姆左的份额由何某1继承。”。一审法院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳回了该案被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7的反诉请求。该案原告（反诉被告）何某2不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7（钦州）未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何某1的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何某1的起诉。本院认为，根据《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉时，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。上诉人提起本案诉讼，请求继承何姆左的应得的征地补偿费。但是，在一审法院于2015年间审理的（2015）靖民一初字第702号案件中，上诉人提出了反诉，其中一项反诉请求是要求继承何姆左的征地补偿费，因此，上诉人在本案的诉讼请求，与其在（2015）靖民一初字第702号案中的反诉诉讼请求是一致的。虽然在前案中，其反诉的当事人与本案起诉的当事人、诉讼标的的金额不完全相同，但都是与何姆左的征地补偿费有利害关系的人、诉讼标的是同一的，故而其提起的本案诉讼，与其在前案中的反诉，诉讼请求、诉讼标的、当事人都是相同的，符合重复诉讼的条件，构成重复诉讼，对其提起的本案诉讼，应予驳回。此外，一审法院在（2015）靖民一初字第702号案件中，对上诉人的这项诉讼请求，以农村土地被征用后所得的土地补偿费用是补偿给农户的、农村土地不产生继承为由，判决驳回上诉人在该案中的反诉请求，即对上诉人的反诉请求作出了裁判，故上诉人认为在（2015）靖民一初字第702号案件中，一审法院没有对其提出的该项诉讼请求作处理，没有事实依据。综上所述，上诉人何某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 亮审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一七年十一月十日书记员 黄忠恒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2861号
原告:颜承武，男，1968年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区荣华园小区*号楼*单元***室，公民身份号码3728221968********。
委托诉讼代理人王兴江，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告颜承武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江、被告的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、施救清障费等各项损失共计34335元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日15时5分，钟子华驾驶原告所有的鲁B3L7**号小型轿车，在郯城县颜屯村中由北向南行驶至十字路口，与由西向东行使刘畅驾驶的鲁QV6C**号小型轿车相撞，致两车部分损坏的事故。后经交警作出认定，驾驶员钟子华负事故全部责任，刘畅无责任。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险等商业险。为此，原告多次向被告索赔未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼。
被告太平洋财保青岛分公司辩称，事故车辆在我司投保属实。在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失根据保险合同约定依法给予赔偿。保单约定保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应提供保险权益证明，否则其主体不适格。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供的鲁B3L7**号事故车车辆损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为20780元，提供鲁QV6C**号事故车辆价格评估结论书损失为12355元。被告经质证认为车损数额偏高。后缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对事故车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2017）第66号的评估报告书，评估结论为鲁B3L7**号事故车损失价值为18452元，鲁QV6C**号事故车辆损失价值为10895元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认。2.原告提交拖车费发票两张分别为600元，证明本次事故施救花费共计1200元，被告经质证认为施救费数额过高，并且事故发生在郯城，由罗庄4S店进行施救，也不符合事实。本院经审查认为，上述施救费发票系正式发票且加盖了收款单位的印章，结合车辆损失状况，该施救费符合客观情况，依法予以认定。3.原告提供赔款收到条一份，以证明原告赔偿第三方损失情况。本院经审查认为，该收到条可以证明原告已经赔付了第三者损失，但因被告对第三者车辆损失申请重新评估，损失数额已发生了变化，应以二次评估结论鲁QV6C**号事故车辆损失价值10895元为准。
本院认为，原、被告对保险合同均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失:1.鲁B3L7**号事故车损失价值18452元及施救费600元，2.鲁QV6C**号事故车辆损失价值10895元及施救费600元，以上合计30547元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告颜承武保险金18452元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险金额内给付原告颜承武施救费600元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告颜承武保险金2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险保险金限额内给付原告颜承武保险金9495元。
五、驳回原告颜承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担610元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王真真
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2406号
申请执行人无锡旭升电气制造有限公司,组织机构代码07100143-0，住江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工三路）。
法定代表人朱金法,该公司董事长。
被执行人深圳市金虹宇电子科技有限公司,统一社会信用代码914403003592893813，住深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区大鸿科技园E栋4楼。
法定代表人：刘瑞,该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡旭升电气制造有限公司与被执行人深圳市金虹宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡旭升电气制造有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执2406号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更942号
罪犯张元东，男，1984年5月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决书，以被告人张元东绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日依(2016)鲁08刑更263号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张元东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张元东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第636号
罪犯顾怀平，男，35岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）云高刑终字第692号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年4月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀平准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执275号
申请执行人：吴丹，女，1970年1月15日出生，汉族，职业干部。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，职业个体。
被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，职业个体工商户。
被执行人：黑河市现代建设经贸有限责任公司。
住所地：黑河市爱辉区兴林街223号010601室。
法定代表人：宋丽江，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人宋丽江、王启香黑河市现代建设经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初718号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十四日
书记员 于金龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初363号
原告蓝某甲（曾用名蓝某川），农民。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告韦某，农民。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
原告蓝某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员韦建光担任审判长，人民陪审员李怀荣、韦克敏组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。书记员覃醒担任记录。原告蓝某甲及其委托代理人蓝冠晖、被告韦某及其委托代理人谭云碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱后到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事吵架，并因为吵架而经常不共同生活，2013年1月，由于无法共同生活下去，原告决定到南宁打工，被告在原告临走前与原告闹矛盾，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，女儿蓝某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费500元。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口簿复印件3份，证明原告及女儿身份情况；2、出生医学证明复印件1份，证明女儿蓝某乙于××××年××月××日出生的事实；3、结婚证复印件1份，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、靖西县红外线娱乐城出具的证明1份，证明原告从2013年到该公司上班至今，从未请假的事实；5、劳动合同和电脑咨询单复印件各1份，证明原告从2013年4月10日到靖西县红外线娱乐城上班至今的事实。
被告韦某辩称，被告不同意离婚，2015年春节期间双方还在一起共同生活，此后才分居生活，感情没有完全破裂；如果离婚，女儿由被告直接抚养。
被告韦某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，但认为该两份证据不能从原告没有请假就证明双方没有来往或分居，事实上双方于2015年春节还在一起共同生活；本院认为，原告提供的证据4、5仅仅说明原告到该公司上班的事实，但不能证明双方分居生活及感情完全破裂的事实，因此，不能作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，同月15日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙（现在原告家居住生活）。婚后，被告到原告家入赘，双方常因家庭生活琐事吵架，并从2015年2月分居生活至今。原告认为目前夫妻感情完全破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，共同生育了一个女儿，婚后虽然因家庭生活琐事产生矛盾，造成隔阂，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。如果双方能够互相珍惜，相互体谅，仍有和好的可能。原告诉称双方从2013年1月因吵架后分居生活至今，但未能提供相应证据证实，本院不予采信；原告诉称夫妻感情完全破裂，因其未能提供相应证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 韦克敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第901号
原告：张锦兴，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：林坚生，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省广州市。
被告：林燕，曾用名林娟华，女，汉族，1974年6月28日出生，住广东省惠来县。
原告张锦兴诉被告林坚生、林燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员单晓丽、陈映华与人民陪审员秦艳芬组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张锦兴的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼。被告林坚生、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告张锦兴诉称：2015年4月14日，被告林坚生驾驶粤AFD8**号客车因跟车过近与原告司机钟某某驾驶的粤S1B2**号客车、冯某某驾驶的粤BR97**号轿车、任某某驾驶的粤BM71**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿车辆损失12070元、评估费590元。2.被告承担本案诉讼费用。原告提交声明，放弃对本次事故中无责方冯某某一方的诉讼请求。
被告林坚生、林燕未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月14日，被告林坚生驾驶粤AFD8**号客车因跟车过近与原告司机钟某某驾驶的粤S1B2**号客车、冯某某驾驶的粤BR97**号轿车、任某某驾驶的粤BM71**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告林坚生负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。原告的车辆与粤AFD8**号客车、粤BR97**号轿车有直接接触碰撞。
粤AFD8**号客车的登记车主为被告林燕。经查，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。交强险无责保险限额为12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
粤S1B2**号客车的登记车主为原告张锦兴。事故后，原告的车辆经鉴定损失为12070元，产生评估费590元。原告提交鉴定报告、定损照片、维修费发票、评估费发票予以佐证上述损失。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、鉴定报告、定损照片、评估费发票、维修费发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告的车辆相对于粤AFD8**号客车、粤BR97**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由承保粤AFD8**号客车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内、粤BR97**号轿车的交强险保险公司在无责保险限额范围内承担赔偿责任，被告林坚生作为车辆司机，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，被告林燕作为登记车主，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告林坚生、林燕先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告林坚生承担100%的赔偿责任。因此，被告林坚生对原告因事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告林燕作为登记车主对被告林坚生的赔偿责任承担连带责任。原告放弃无责车辆粤BR97**号轿车的赔偿，放弃部分，不得要求本案被告承担。
原告的车辆损失12070元，有鉴定报告、定损照片、维修费发票予以佐证，本院予以支持。原告的评估费590元，有评估费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用共计12660，该费用扣除无责车辆应承担的100元后为12560元，根据上述论述，应由被告林坚生承担赔偿责任。被告林燕对被告林坚生的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林坚生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12560元给原告张锦兴，被告林燕对被告林坚生的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告张锦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已预交），由原告负担1元，由被告林坚生和林燕共同负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
审 判 员 陈映华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁慧君
第4页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02635号
原告：夏逵，男，1966年1月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：黄贤丰，男，1946年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽许慎物资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：黄永克，董事长。
本院在审理原告夏逵与被告黄贤丰、安徽许慎物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏逵于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄贤丰、安徽许慎物资有限公司名下的银行存款人民币1600000元，并以夏逵名下皖A×××××丰田牌轿车一辆及夏肇初名下�于合肥市瑶海区站前路开源馨居B座＊室房屋一套和夏肇初名下位于合肥市站西路与昌盛路交口开源馨居商办及地下车库提供担保。
本院认为：原告夏逵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告黄贤丰、安徽许慎物资有限公司的银行存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年五月二十四日
书记员 史希阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第908-4号
申请执行人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人陈文生，董事长。
被执行人南平市鸿泰竹木有限公司。
法定代表人吕云梦，董事长。
被执行人吕云梦，男，1958年7月28出生，汉族。
被执行人杨八妹，女，1960年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2655号民事判决书及（2013）延执行字第908－1号执行裁定书于2014年1月20日依法委托福建省博正拍卖有限公司对被执行人南平市鸿泰竹木有限公司提供的部分机器设备抵押物（详见财产清单）进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关
于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一．将被执行人南平市鸿泰竹木有限公司提供的部分机器设备抵押物（详见财产清单）以人民币72480元交付申请执行人南平市融桥担保有限公司抵偿债务。
二．申请执行人南平市融桥担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第908-4号
申请执行人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人陈文生，董事长。
被执行人南平市鸿泰竹木有限公司。
法定代表人吕云梦，董事长。
被执行人吕云梦，男，1958年7月28出生。
被执行人杨八妹，女，1960年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2655号民事判决书及（2013）延执行字第908－1号执行裁定书于2014年1�20日依法委托福建省博正拍卖有限公司对被执行人南平市鸿泰竹木有限公司提供的部分机器设备抵押物（详见财产清单）进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关
于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一．将被执行人南平市鸿泰竹木有限公司提供的部分机器设备抵押物（详见财产清单）以人民币72480元交付申请执行人南平市融桥担保有限公司抵偿债务。
二．申请执行人南平市融桥担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏晓业
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初852号
原告:林梦茹，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所执业律师、实习律师。
被告：刘胜华，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：杨明月，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告林梦茹与被告刘胜华、杨明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林梦茹的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告刘胜华、杨明月经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林梦茹向本院提出诉讼请求：判令刘胜华、杨明月立即向林梦茹返还借款本金20万元及自2016年2月9日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：刘胜华与杨明月系夫妻关系。因夫妻经济周转之需，刘胜华、杨明月于2016年2月9日（婚姻关系存续期间）以刘胜华名义向林梦茹借款20万元，刘胜华出具借条予林梦茹收执，双方约定每月利息为2.5%，上述借款事实有借条为证。后林梦茹因经济之需，要求刘胜华、杨明月返还上述借款及利息，刘胜华、杨明月却拒绝支付。上述借款是在刘胜华、杨明月夫妻关系存续期间形成的，刘胜华、杨明月均有返还上述借款的义务，但至今为止，刘胜华、杨明月对借款本金及利息分文未支付给林梦茹，刘胜华、杨明月的行为已然构成违约。
刘胜华、杨明月未做答辩。
经审理查明，刘胜华、杨明月系夫妻关系。刘胜华于2016年2月9日向林梦茹借款20万元并出具借条一份交林梦茹收执，借条约定每月利息2.5%。
上述事实，有林梦茹提供的借条、结婚登记审查处理表及林梦茹的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘胜华向林梦茹借款20万元，有刘胜华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条未约定借款期限，仅约定借款月利率为2.5%。林梦茹主张借款系借条出具当日以现金方式支付，借款后刘胜华、杨明月未还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林梦茹有权要求刘胜华偿还借款20万元，并按年利率24%支付该笔借款自出借之日起即2016年2月9日起至实际还款之日止的利息。本案借款形成于刘胜华、杨明月婚姻关系存续期间，系用于家庭共同经营，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也�提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且林梦茹知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为刘胜华、杨明月夫妻共同债务。刘胜华、杨明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘胜华、杨明月应于本判决生效之日起十日内偿还林梦茹借款20万元，并按年利率24%支付自2016年2月9日起至实际还款之日止�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告刘胜华、杨明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第121号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：段玉和，男，1941年4月8日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告段玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告段玉和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年2月3日被告在我社贷款6250.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日；2005年2月3日被告在我社贷款1400.00元，约定贷款月利率9.3‰，还款期限为2005年11月30日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计9600.00元及相应的利息。
被告段玉和未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2005年2月3日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告段玉和于2005年2月3日在原告处贷款本金6250.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日。
2、2005年2月3日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告段玉和于2005年3月2日在原告处贷款本金1400.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年2月3日被告在原告处贷款6250.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日；2005年2月3日被告在原告处贷款1400.00元，约定贷款月利率9.3‰，还款期限为2005年11月30日，到期后，被告至今未还贷款本息，现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计7650.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告段玉和于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计7650.00元及利息（利息均从2005年2月3日始计算均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告段玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
云南省镇康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0924刑更1号
罪犯杨庆双，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地云南省龙陵县，家住云南省龙陵县。
本院于2016年3月11日作出(2016)云0924刑初14号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人杨庆双有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自2016年3月27日起至2020年3月26日止)，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯杨庆双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省龙陵县司法局提出，罪犯杨庆双在社区矫正期间违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯杨庆双撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨庆双的社区矫正期间自2016年3月27日起至2020年3月26日止。2017年2月2日，罪犯杨庆双因吸食毒品甲基苯丙胺被云南省龙陵县公安局行政拘留十二日。同月14日，龙陵县公安局责令罪犯杨庆双接受社区戒毒三年。上述事实，有云南省龙陵县司法局提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆双在缓刑考验期间，违反有关法律规定，实施违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。云南省龙陵县司法局提出对罪犯杨庆双撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(五)项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)云0924刑初14号刑事判决书中对罪犯杨庆双宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯杨庆双收监执行原判有期徒刑三年(刑期从裁定执行之日起计算)。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 周正团
人民陪审员 赵康平
二〇一七年五月三日
书 记 员 宗浩明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条(第二款)规定，……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
云南省镇康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0924刑更1号罪犯杨庆双，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地云南省龙陵县，家住云南省龙陵县。本院于2016年3月11日作出(2016)云0924刑初14号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人杨庆双有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自2016年3月27日起至2020年3月26日止)，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯杨庆双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。云南省龙陵县司法局提出，罪犯杨庆双在社区矫正期间违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯杨庆双撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨庆双的社区矫正期间自2016年3月27日起至2020年3月26日止。2017年2月2日，罪犯杨庆双因吸食毒品甲基苯丙胺被云南省龙陵县公安局行政拘留十二日。同月14日，龙陵县公安局责令罪犯杨庆双接受社区戒毒三年。上述事实，有云南省龙陵县司法局提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆双在缓刑考验期间，违反有关法律规定，实施违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。云南省龙陵县司法局提出对罪犯杨庆双撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)云0924刑初14号刑事判决书中对罪犯杨庆双宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯杨庆双收监执行原判有期徒刑三年(刑期从裁定执行之日起计算)。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  周正团人民陪审员  赵康平二〇一七年五月三日书 记 员  宗浩明附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条(第二款)规定，……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2262号之一
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：吴进桃，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人陈乌雄起诉与被申请人吴进桃买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄于2017年8月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人吴进桃名下价值为人民币20550元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。申请人陈乌雄提交保证金人民币7000元作为担保。
本院认为，申请人陈乌雄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴进桃名下的财产及银行账户在价值人民币20550元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币225.50元，由申请人陈乌雄负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月二十六日
代书记员 苏玉茹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初2262号原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：吴进桃，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈乌雄因与被告吴进桃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告吴进桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴进桃向原告陈乌雄偿还货款人民币20550元（币种下同）及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；2.判决被告吴进桃向原告陈乌雄支付保全费225.50元；3.本案诉讼费由吴进桃承担。事实和理由：吴进桃于2016年7月25日向陈乌雄购买一批虾苗，欠下虾苗款20550元，有吴进桃出具给陈乌雄收执的欠条一份交为凭。吴进桃出具欠条后一直拖欠货款未还。陈乌雄在本案诉讼中申请财产保全而支付了保全费225.50元。恳请法院依法支持陈乌雄的诉讼请求。被告吴进桃未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，吴进桃向陈乌雄出具一份欠条，确认其欠陈乌雄虾苗款20550元。吴进桃出具欠条后一直拖欠货款未还。陈乌雄于2017年8月18日向本院提起诉讼后，吴进桃仍拖欠货款至今未还。在诉讼过程中，陈乌雄因本案申请财产而支付了保全费225.50元。上述事实，有陈乌雄举证的欠条1份，吴进桃的常住人口基本信息1份，以及本案的庭审笔录，予以证明。上述欠条的内容已经本院开庭质证及审核，吴进桃在答辩期间未对其真实性提出异议及提供相应证据予以否定，本院对其真实性予以确认。本院认为，本案中吴进桃向陈乌雄购买虾苗，欠下虾苗款20550元未付。在陈乌雄起诉后吴进桃仍拖欠货款至今未还，已对陈乌雄的合法债权构成损害。因此，陈乌雄诉请吴进桃偿还所欠货款20550元及支付自起诉之日起的逾期付款损失，并由吴进桃承担陈乌雄因本案申请财产保全而支付了保全费225.50元，本院予以支持。因双方未在欠条中约定具体付款期限及逾期付款违约金，对于陈乌雄主张自起诉之日起的逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告吴进桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进桃应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付虾苗款人民币20550元及逾期付款损失（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决指定的还款之日止）。二、被告吴进桃应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付财产保全费人民币225.50元。如果被告吴进桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币319元，因适用简易程序审理，减半收取人民币159.5元，由被告吴进桃负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年九月二十九日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初958号
原告：济宁实现工贸有限公司，住所地：济宁市红星东路133号。
法定代表人：刘中丽，总经理。
委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东鲁泰物流有限公司，住所地：鱼台县张黄镇工业园区。
法定代表人：张国森。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师，一般授权代理。
原告济宁实现工贸有限公司与被告山东鲁泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告济宁实现工贸有限公司的委托诉讼代理人邓如鹏，被告山东鲁泰物流有限公司的委托诉讼代理人颜凤、张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁实现工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款911027.45元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方合作多年，双方于2016年终止合同关系，合作期间被告欠付原告货款324027.45元，应其要求为其垫付施工款387000元，结余装卸费200000元。原告多次派工作人员前往被告处要求结清欠款，被告一直未付，也不予配合，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东鲁泰物流有限公司辩称，1.原告诉称的事实理由包含3个法律关系，其既陈述了买卖关系，又主张了垫付款，还主张装卸费，该三个事实为三个完全不同的法律关系，根据一个法律关系只能产生一诉的原则，原告应分别提起诉讼，而不应当合并立案和审理。2.原告诉请的事实理由没有事实基础，其诉讼请求应当应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年12月25日、2016年2月4日、2016年2月15日和2016年3月29日向被告共开具19张增值税专用发票，票面金额共计1941386.17元。
本院认为，原告以与被告之间存在煤炭买卖合同关系为基础起诉，故本案系买卖合同纠纷。原告仅以19张增值税专用发票证明与被告之间存在煤炭买卖合同关系且被告欠付货款的事实，而被告不予认可，因此，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的垫付工程款以及装卸费，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济宁实现工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6455元，财产保全费5000元，合计11455元，由原告济宁实现工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年六月七日
书记员 张苏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2798号
原告：刘高建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告刘高建与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原刘高建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘高建欲进一步收集补充相关证据材料，刘高建申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘高建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘高建负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月五日
书记员 涂爱宝
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初327号
原告杨东华，男，1986年12月23日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。
被告刘辉，女，1972年7月17日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告杨东华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中。经审查，债权人不是原告。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，原告请求被告偿还欠款。但原告不是债权人，所以原告诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨东华的起诉。
案件受理费138元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00485号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴怀忠。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴怀忠农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3492号
原告唐柱，男，生于1971年7月16日，汉族。
委托代理人唐燕，女，生于1968年1月11日，汉族，系原告姐姐，特别授权。
被告宋世荣，男，生于1967年12月9日，汉族。
原告唐柱与被告宋世荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐燕到庭参加诉讼，被告宋世荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐柱诉称，2012年7月23日，被告向原告借款43000元，并出具借条，约定于2012年农历12月底还款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款43000元并支付利息，利息从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定还款之日止。
被告宋世荣未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋世荣因资金周转需要，于2012年7月22日向原告借款43000元，并出具借条，载明“户主：宋世荣，今借到唐柱43000.00元（肆万叁仟元整），曾祥全、周志洪二人43000.00元（肆万叁仟元整），合计86000.00元（捌万陆仟元整），其共同协议条件如下：1、宋世荣愿意将自己（邻水县城南镇郑家二组）现有占地120㎡三层半的一幢楼房作抵押。2、抵押时间二〇一二年农历十二月底。如果还不清，那么唐柱、曾祥全、周志洪三人就有权将宋世荣的抵押楼房以86000.00元（捌万陆仟元）拍卖。3、立字为据，不得涂改，受法律保护。借款人宋世荣。身份证号513031196712091671。二〇一二年七月二十二日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款43000元并支付利息。庭审中原告主张利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定还款之日止。
以上事实有被告宋世荣出具的借条，原、被告身份证复印件，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋世荣向原告唐柱借款43000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，现原告主张利息从逾期之日即2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法律文书确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宋世荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐柱借款43000元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日起第十日止）。
案件受理费880元，由被告宋世荣负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4256号
原告：罗顺，男，1981年4月11日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。
被告：甘来，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告罗顺与被告甘来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗顺于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗顺负担。
审判员 黄海
二０一七年十一月七日
书记员 唐威