wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01964号
原告：王某某，女，1975年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：康某某，男，1973年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理王某某与康某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万其明
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字211号
原告景贤德，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省获嘉县。
被告王昭光，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省信阳市。
本院受理原告景贤德与被告王昭光民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告已与被告方达成协议，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76元，由原告承担。
审判员 田军
二〇一六年三月一日
书记员 田超
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字211号
原告景贤德，男，汉族，1990年4月4日出生，
被告王昭光，男，汉族，1987年5月8日出生
本院受理原告景贤德与被告王昭光民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告已与被告方达成协议，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76元，由原告承担。
审 判 员 ：田军
二〇一六年三月一日
代书记员 ：田超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1135号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群，职务：董事长。
委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘鹏。
被告：林丽君。
委托代理人：刘鹏（与被告林丽君系夫妻关系）。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告林丽君、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁晨航、被告刘鹏同时作为被告林丽君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：我公司为小区提供物业服务，合同约定网点物业服务费用每月每平方米0.75元，并约定每半年为一期缴纳物业费，如未按此期间交纳物业费收取违约金。被告林丽君、刘鹏系该小区业主，其房屋面积为210.12平方米，被告从2011年6月29日至2013年2月28日止拖欠物业费共计20个月，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3151.80元及违约金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告林丽君、刘鹏辩称：我是房主，房屋面积及欠费时间、金额均属实，未交纳物业费的原因是物业公司服务不到位，饭店楼梯凳损坏我自行维修，饭店路面由我自行铺设，饭店门前的绿化、路灯都是我自行铺设的，共计花费20万元左右，并且电费我自己缴纳；我每年向环卫部门交纳3000元门前垃圾清理费，环保费我也自行交纳，因我未享受到物业服务，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告林丽君、刘鹏系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.75元，被告家房屋面积为210.12平方米。被告从2011年6月29日至2013年2月28日止，共计拖欠20个月的物业费3151.80元未付。
上述事实，有原告提供的收费许可证、前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因未享受到原告的物业服务故拒绝交纳物业费的答辩意见，因其未向法庭就其主张举证予以证明，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽君、刘鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费3151.80元（2011年6月29日至2013年2月28日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林丽君、刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1135号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
委托代理人：刁晨航。
被告：刘鹏，男。
被告：林丽君，女。
委托代理人：刘鹏（与被告林丽君系夫妻关系）。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告林丽君、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁晨航、被告刘鹏同时作为被告林丽君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：我公司与沈阳和鸿地产发展有限公司签订了前期物业管理服务合同，由我公司提供物业服务，合同约定网点物业服务费用每月每平方米0.75元，并约定每半年为一期缴纳物业费，如未按此期间交纳物业费收取违约金。被告林丽君、刘鹏系业主，其房屋面积为210.12平方米，被告从2011年6月29日至2013年2月28日止拖欠物业费共计20个月，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3151.80元及违约金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告林丽君、刘鹏辩称：我是房主，房屋面积及欠费时间、金额均属实，未交纳物业费的原因是物业公司服务不到位，饭店楼梯凳损坏我自行维修，饭店路面由我自行铺设，饭店门前的绿化、路灯都是我自行铺设的，共计花费20万元左右，并且电费我自己缴纳；我每年向环卫部门交纳3000元门前垃圾清理费，环保费我也自行交纳，因我未享受到物业服务，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告林丽君、刘鹏系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.75元，被告家房屋面积为210.12平方米。被告从2011年6月29日至2013年2月28日止，共计拖欠20个月的物业费3151.80元未付。
上述事实，有原告提供的收费许可证、长安10号前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因未享受到原告的物业服务故拒绝交纳物业费的答辩意见，因其未向法庭就其主张举证予以证明，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽君、刘鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费3151.80元（2011年6月29日至2013年2月28日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林丽君、刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王任凭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00939号
申请执行人常熟市豪吉纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行汪桥村。
法定代表人王正芳，总经理。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强。
常熟市豪吉纺织品有限公司与青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）熟海商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：青岛大农服装有限公司给付常熟市豪吉纺织品有限公司货款人民币612026.23元，并偿付自2014年7月16日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9920元，诉讼保全费3620元，公告费608.80元，合计人民币14148.80元由青岛大农服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。审理中，本院轮候查封了被执行人所有的市200718418所有房产（查封期限到2016年12月23日）。执行中经财产统查，本院冻结了被执行人在中国银行青岛李沧支行账号00×××01（冻结期限到2016年9月25日，实际冻结金额4774.04元）、中国工商银行青岛城阳支行账号38×××78（冻结期限到2016年10月22日，实际冻结金额7.22元）、中国民生银行青岛正阳路支行账号27×××24（冻结期限到2016年10月22日，实际冻结金额0元），2015年10月23日本院轮候查封了被执行人名下的鲁B×××××大型汽车一辆、鲁B×××××外籍汽车一辆、鲁B×××××小型汽车一辆，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范群宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初第1393号
原告：成都楠江建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：戴晓辉，公司经理。
委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
被告：吴林宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖罗梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告成都楠江建材有限公司与被告吴林宁、肖罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告成都楠江建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告成都楠江建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 康艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初第1393号原告：成都楠江建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。法定代表人：戴晓辉，公司经理。委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告：吴林宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：肖罗梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告成都楠江建材有限公司与被告吴林宁、肖罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告成都楠江建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告成都楠江建材有限公司撤回起诉处理。审判员  康艳霞二〇一七年四月二十四日书记员  胡梦奇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执687号
被执行人：陈波
关于被执行人陈波贪污罪一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑二初字第0044-3号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第594号
原告冉德礼，男性，汉族，生于1957年12月20日，住河南省鹿邑县，村民。
被告冉祥民，男性，汉族，生于1955年6月8日，住河南省鹿邑县，村民。
本院在审理原告冉德礼与被告冉祥民排除妨害纠纷一案中，原告冉德礼于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉德礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年八月十六日
书 记 员 夏治国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更710号
罪犯王云飞，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年1月29日作出（2013）明刑初字第10号刑事判决，以被告人王云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年10月13日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币40000元。继续追缴违法所得人民币747469元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1284号刑事裁定,对其减刑十个月（刑期至2022年11月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪、福建省清流监狱干警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2170分，2016年4月至2018年1月累积考核分2440分，表扬4次。该犯于2016年9月向本院缴纳罚金人民币1000元。本次申请减刑该犯向本院缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯王云飞住所地县民政局及居委会出具罪犯王云飞属困难人员证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月13日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第20号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月31日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。2012年9月8日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年10月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵某乙，男，1986年2月28日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。2012年9月8日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年10月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人申请回避，本院于2013年1月24日决定延期审理，同年5月2日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日13时许，赵志强（批捕在逃）、“二民”（在逃）与被告人赵某乙、赵某甲发现李某甲在水榭花城小区施工工地招揽卖沙子生意，认为侵犯到自己的利益双方发生撕扯，被告人赵某乙、赵某甲与赵志强、“二民”等人共同对李某甲进行殴打，李某甲哥哥李某乙闻讯赶到后，又对李某乙进行殴打，致李某乙轻伤，李某甲轻微伤。公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据支持指控事实，并认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于其如实供述犯罪事实及积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，赵志强（批捕在逃）与被告人赵某甲、赵某乙在迁西县城关水榭花城小区承包业主装修材料搬运业务。2011年9月29日13时许，赵志强、“二民”（在逃）与被告人赵某乙、赵某甲发现李某甲在水榭花城小区施工工地招揽卖沙子生意，认为侵犯到自己的利益而对李某甲不满，将李某甲卖沙子招牌拔下扔掉，赵志强、“二民”与被告人赵某乙、赵某甲等人共同对李某甲进行殴打，李某甲哥哥李某乙闻讯赶到后，又对李某乙进行殴打，造成李某乙鼻骨骨折、筛骨骨折及左侧6、7根肋骨骨折，其伤情经法医鉴定为轻伤，造成李某甲身体多处软组织损伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤。
在本院审理过程中，二被告人与被害人达成了刑事赔偿和解协议，二被告人取得被害人的谅解，同意对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、被害人李某乙报案材料。
3、被害人李某乙、李某甲陈述，证实被殴打的事实。
4、被告人赵某甲、赵某乙及赵志强的供述，互供互证上述犯罪事实。
5、证人李某丙、张某某等人证言，证实双方殴打事实。
6、辨认笔录，证实被害人指认被告人的情况。
7、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及唐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人伤情情况。
8、户籍证明，证实被告人身份情况。
9、刑事和解协议书、收据，证明二被告人对被害人进行了民事赔偿并以给付，取得谅解的事实。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2012年9月8日起至2013年5月7日止。被告人赵某乙的刑期自2012年9月8日起止2013年5月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年五月七日
书记员 赵海丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18925号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告姚晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告姚晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告姚晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金27737.94元及利息、复利、罚息，暂计至2016年5月12日，利息（含罚息）为15250.24元、复利为4108.49元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年5月22日，被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请授信绑定账户（62×××93），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：发放时间2014年6月6日，期限12个月，于2015年6月6日到期，被告于2014年8月6日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金27737.94元、利息3084.71元、罚息12165.53元、复利4108.49元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告姚晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓辉应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27737.94元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日，利息3084.71元、罚息12165.53元、复利4108.49元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告姚晓辉应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的前期律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元989.91元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初451号
原告：陈某某，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一八年三月三十日
书记员 陆丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1605号
申请执行人罗长贵。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人罗长贵于2017年5月25日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款6132元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02419号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗长贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初419号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳猫可可童装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道142号大唐时代大厦6楼。
法定代表人：罗静。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳猫可可童装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月十二日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初419号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳猫可可童装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道142号大唐时代大厦6楼。法定代表人：罗静。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳猫可可童装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 吴 彦二〇一八年三月十二日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2586号
原告无锡金城湾房地产开发有限公司,住所地无锡市。
法定代表人杨某，该公司执行董事。
委托代理人冯志雄（受该公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人徐莹（受该公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市新盛工业气体有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人邓某某。
被告邓某甲,男,1960年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人吴树岩（受邓某甲特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾公司）与被告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金城湾公司的委托代理人徐莹，被告邓某甲的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼。被告新盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金城湾公司诉称，新盛公司、邓某甲共同向其借款100万元，已归还50万元，尚结欠50万元。请求法院判令新盛公司、邓某甲归还借款50万元并支付利息(以100万元为本金,自2012年11月2日起至2012年11月21日止；以50万元为本金，自2012年11月21日起至实际支付之日止，均按年息8%计算)。
被告新盛公司未作答辩。
被告邓某甲辩称，由其代表新盛公司向金城湾公司借款100万，尚结欠50万元是事实，但借款是职务行为，与邓某甲个人无关，应由新盛公司承担还款责任。
经审理查明：2012年11月2日，以新盛公司为借款人，向金城湾公司出具借条一份，内容为“今借到金城湾公司现金壹佰万元正”。借条由新盛公司加盖公章，并由邓某甲签字。当日，新盛公司通过支票向金城湾公司交付借款100万元。2012年11月22日，新盛公司向金城湾公司转账归还了50万元。2014年12月9日，邓某甲以借款人名义向金城湾公司出具借条一份，内容为“今借到金城湾房产公司现金伍拾万元正”，借条另注明“暂定年息8%，时间为2011年11月2日至今，年前结清（2015年2月15日之前）”。
另查明，新盛公司系有限责任公司，原法定代表人为邓某甲。2015年3月31日，新盛公司法定代表人由邓某甲变更为邓某某。
庭审中，双方确认2012年11月2日与2014年12月9日两份借条上的借款是同一笔借款。其中2012年11月2日的借款的借款人，双方确认为新盛公司，但对于2014年12月9日的借条，金城湾公司认为系邓某甲个人出具，系与新盛公司共同借款；邓某甲抗辩称，出具2014年12月9日的借条也是邓某甲作为新盛公司法定代表人的职务行为，是对2012年11月2日借款事实的确认。
以上事实由借条、银行凭证、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。新盛公司向金城湾公司借款1000000元，尚结欠50万元的事实，双方均无异议，并由借条、银行凭证等证据相佐证，本院予以认定。双方确认2012年11月2日与2014年12月9日两份借条上的借款系同一笔借款，故邓某甲于2014年12月9日以借款人名义向金城湾公司重新出具了借条的行为，应视为其同意归还2012年11月2日新盛公司向金城湾公司借款，即构成债务的加入，应承担共同还款责任。故，对于金城湾公司要求新盛公司、邓某甲归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。邓某甲确认，2014年12月9日借条是对2012年11月2日借款事实的确认，故2014年12月9日借条载明的借款利率及还款时间，应视为对2012年11月2日借款的补充。新盛公司、邓某甲逾期未归借款，应承担借款利息及逾期还款利息，对于金城湾公司要求新盛公司、邓某甲支付利息(以100万元为本金,自2012年11月2日起至2012年11月21日止；以50万元为本金，自2012年11月22日起至实际支付之日止，均按年息8%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
新盛公司、邓某甲于本判决生效后立即归还金城湾公司借款50万元并支付利息（以100万元为本金,自2012年11月2日起至2012年11月21日止；以50万元为本金，自2012年11月22日起至实际支付之日止，均按年息8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由新盛公司、邓某甲负担。诉讼费用已由金城湾公司预交，新盛公司、邓某甲应承担诉讼费用于本判决生效后迳付金城湾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年八月三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3742号
原告：郑文木，男，1964年10月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告郑文木与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告郑文木以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑文木撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7137号
原告濮家琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告王清明，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告濮家琴诉被告王清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月14日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮家琴及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮家琴诉称：被告王清明于2015年1月30日以做生意需资金为由，向原告濮家琴借款19.6万元，并向原告濮家琴出具了借款金额20万元（包括预扣的第一个月的利息4000元）的借条一份。之后，被告王清明仅于2015年2月下旬支付了一个月的利息4000元，于2015年4月3日偿还了借款本金5万元。为此，原告濮家琴诉至法院，请求：一、判令被告王清明立即偿还借款14.6万元及其利息（以借款14.6万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告王清明承担。
被告王清明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年1月30日，原告濮家琴与被告王清明签订借款协议一份，其中约定：王清明向濮家琴借款20万元；借款期限三个月（从2015年1月30日至2015年4月29日止）；月息2分（月利率20‰），按月付息，每月初支付，到期一次性还本……同日，原告濮家琴通过银行账户转账至被告王清明的银行账户196000元，并由被告王清明向原告濮家琴出具借条一份。该借条载明借款金额20万元（包括预扣的第一个月利息4000元）。案外人ＸＸＸ（原告濮家琴称ＸＸＸ系王清明的丈夫）亦在该借条尾部借款人王清明签名下方签名，并于2015年5月5日在该借条尾部批注：此借款因个人原因导致无法按期归还，经协商延期一个月。之后，2015年2月下旬，被告王清明支付了一个月的利息4000元，2015年4月3日，被告王清明偿还了原告濮家琴借款本金5万元。2015年6月15日、2015年10月15日，案外人ＸＸＸ及被告王清明先后分别就剩余借款15万元向原告濮家琴重新出具了内容相同的借条一份，其中载明：借款人王清明、ＸＸＸ于2015年1月30日借濮家琴20万元，于2015年4月3日已还款5万元，余下15万元定于2015年12月31日前归还，利息从2015年1月30日起按月利率20‰计算至还清为止。2016年4月8日，原告濮家琴以被告王清明及案外人ＸＸＸ未归还上述借款本金14.6万元及从2015年3月1日起的利息为由，诉至本院，请求：一、判令被告王清明立即偿还借款14.6万元及其利息（以借款14.6万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告王清明承担。审理中，经本院释明，原告濮家琴明确表示不追加案外人ＸＸＸ为本案被告，故本院未予追加案外人ＸＸＸ为本案被告。
上述事实，有原告濮家琴的陈述，原告濮家琴提供的借款协议一份、转账凭证一份、借条三份随案为证，足以认定。
本院认为：原告濮家琴与被告王清明签订借款协议的行为，系其真实意思表示，且双方之间的借款协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告濮家琴按约定亦向被告王清明出借了19.6万元的事实，据此，足以认定双方之间的借贷关系成立，并合法有效。被告王清明本应按约定于2015年12月31日前归还原告濮家琴借款本息，但至今尚欠借款本金14.6万元及从2015年3月1日起的利息，其行为已构成违约。故原告濮家琴要求被告王清明偿还借款14.6万元，本院应予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为，利息只能以借款14.6万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过按月利率20‰计算为限，直至本清之日止。审理中，经本院释明，原告濮家琴明确表示不追加案外人ＸＸＸ为本案被告，系其权利的自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清明在本判决生效之日起十日内偿还原告濮家琴借款14.6万元及其利息（利息的计算方法：以借款14.6万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过按月利率20‰计算为限，直至借款14.6万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2150元，由被告王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明哲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第08995号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告于辉。
原告刘广东与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员程藩生、武丕显组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称，2012年12月20日，其与于辉签订借款协议，约定了借款金额、期限、用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，刘广东依约向于辉发放借款，但合同期满后于辉未偿还借款本息。现刘广东诉至法院，请求判令于辉偿还其剩余借款本息共计30900元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，于辉已于2013年6月5日死亡，本案应视为无明确的被告，故刘广东的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄俊杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执169号
被执行人：李光宏，男。
本院在执行被执行人李光宏诈骗罪一案中，查明被执行人李光宏应缴纳财产刑罚金10，000元。现被执行人李光宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00571号
原告李某甲，女，1990年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某乙，男，1983年3月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月24日登记结婚，2011年9月23日生一男孩，取名为李某某，婚后被告不务正业，经常到彩票站购买彩票，不听原告劝阻，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月24日登记结婚，2011年9月23日生一男孩，取名李某某。2014年正月原、被告因生活琐事发生口角，原告一气之下离家外出打工，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告离婚的主张证据不足，不能说明夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年三月二十六日
书记员 李婷婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执102号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住景泰县。
法定代表人：陈俊德，公司董事长。
被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年11月28日出生，住景泰县。
被执行人：赵新春，女，汉族，1972年5月3日出生，住景泰县。
被执行人：王延文，男，汉族，1972年9月18日出生，住景泰县。
被执行人：柴承辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住景泰县。
被执行人：王文华，女，汉族，1978年4月20日出生，住景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王晓丽、赵新春、王延文、柴承辉、王文华追偿权纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初2323号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王晓丽、赵新春、王延文、柴承辉、王文华应付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司追偿款本金70000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王晓丽和申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司达成和解还款协议。现申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执102号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔得鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1570号
原告：郭有明，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市市南区。
原告：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：郭煊羽，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：郭辉萍（郭煊羽姐姐），女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：郭兴彬，男，1933年2月11日出生，汉族，塔城地区木材公司退休职工，住青岛市崂山区。
被告：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽与被告郭兴彬、郭有平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。2016年9月22日被告郭兴彬提出管辖异议，2016年10月8日塔城市人民法院作出（2016）新4201民初1570号民事裁定书驳回被告郭兴彬对本案管辖权提出的异议。被告郭兴彬不服提出上诉，2016年11月21日塔城地区中级人民法院作出2016新42民辖终56号裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员石月适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽委托代理人郭辉萍及其四原告委托代理人秦岳，被告郭兴彬、郭有平及二被告委托代理人沈卫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽诉称，2016年4月20日，被告郭兴彬私自将与原告方共有房屋转让给被告郭有平，被告郭兴彬的行为存在恶意处分共有财产，并且与郭有平之间存在恶意串通损害第三人利益的行为，且交易价格明显虚假，本身为虚假交易，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求依法认定：1、被告郭兴彬与被告郭有平之间的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费等相关费用由被告郭兴彬、郭有平承担。
被告郭兴彬、郭有平答辩称，1、被告郭兴彬、郭有平之间的房屋买卖合法，不应予以撤销，原告起诉的诉请是按照家庭共有，侵犯了物权，而不是继承权，郭兴彬是该房屋产权证的唯一权利人，而与其子郭有平在房产交易所签订买卖合同履行过户手续均符合法律规定，因此交易有效；2、争议的所谓共同财产不止有XX路XXX号房屋，还有青岛的住宅房屋和拆迁款150万元（郭兴彬），通过买卖关系确定自己的财产份额，因此房屋买卖合同是合法有效的；3、关于原告主体，还有郭有华没有参加诉讼，应当追加郭有华为本案原告。
经审理查明：孙采凤与被告郭兴彬于1955年结婚，婚后育有六个子女，分别为原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽、被告郭有平及案外人郭有华,以上子女均已成年。本案中涉及的房产塔城市XXX区XX路XX巷XX号（原塔城市XX路XXX号）系被告郭兴彬与孙采凤婚后财产，确权时间分别为2000年、2006年。2015年11月25日孙采凤去世。2016年4月20日，被告郭兴彬与被告郭有平签订《房地产转让合同书》，被告郭兴彬将位于塔城市杜别克区XX路XX巷XX号（原塔城市XX路XXX号）原房产权号为0XXXX、0XXXX、0XXXX共计918.95平方米房产有偿转让给被告郭有平，合同约定价款为300000元。被告郭有平于2016年5月3日办理产权证书。现原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽认为被告郭兴彬、郭有平严重损害其对以上房产的合法权益，提出上述诉讼请求。
另查明：原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽于2016年9月17日向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月26日作出2016新42**民初1570-1号民事裁定书冻结被告郭有平位于塔城市XXX区XX路XX巷XX号房产所有权过户手续。
上诉事实经庭审查证属实，且有四原告提交的《房地产转让合同》、孙彩凤死亡证明、孙采凤户籍、四原告与被告郭兴彬父子女关系证明，被告郭兴斌、郭有平提交证据2000年11月8日产权证书、税费发票、被告郭有平名下房屋产权证书及土地使用证书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告郭兴彬与被告郭有平于2016年4月20日签订的房地产转让合同是否有效？
本院认为，违反法律强制性规定，合同无效。发生继承应从被继承死亡时开始，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，诉争房屋系孙彩凤与被告郭兴彬婚姻存续期间共同财产。被告郭兴彬妻子孙彩凤于2015年11月去世，诉争房屋孙彩凤的份额应由其法定继承人，即孙彩凤丈夫被告郭兴彬及其子女共同继承。他们对该遗产形成共有关系。被告郭兴彬作为共有人之一，未经原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽财产共有人的事先同意、事后追认，擅自将塔城市XXX区XX路XX巷XX号出售给被告郭有平。被告其行为系擅自处分共有财产，损害了四原告的合法权益。综上，原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽主张被告郭兴彬、郭有平之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告郭兴彬、郭有平未向本院提供证据证明被告郭兴彬系该房屋产权的唯一权利人，其辩称房产交易合法有效的意见，本院依法不予采纳；被告郭兴彬、郭有平认为案外人郭有华应作为本案必要诉讼主体即原告之一，因原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽认为被告郭兴彬、郭有平房屋买卖行为侵害了自身的权利诉至法院，该权利不属于不可分权利，故对于被告郭兴彬、郭有华辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭兴彬与被告郭有平于2016年4月20日签订的《房地产转让合同》无效。
本案受理费140元，因适用简易程序审理，减半收取70元，保全费5000元，合计5070元，由被告郭兴彬、郭有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 石 月
二〇一七年一月十日
书记员 李春雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1570号原告：郭有明，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市市南区。原告：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：郭煊羽，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托代理人：郭辉萍（郭煊羽姐姐），女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：郭兴彬，男，1933年2月11日出生，汉族，塔城地区木材公司退休职工，住青岛市崂山区。被告：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽与被告郭兴彬、郭有平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。2016年9月22日被告郭兴彬提出管辖异议，2016年10月8日塔城市人民法院作出（2016）新4201民初1570号民事裁定书驳回被告郭兴彬对本案管辖权提出的异议。被告郭兴彬不服提出上诉，2016年11月21日塔城地区中级人民法院作出2016新42民辖终56号裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员石月适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽委托代理人郭辉萍及其四原告委托代理人秦岳，被告郭兴彬、郭有平及二被告委托代理人沈卫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽诉称，2016年4月20日，被告郭兴彬私自将与原告方共有房屋转让给被告郭有平，被告郭兴彬的行为存在恶意处分共有财产，并且与郭有平之间存在恶意串通损害第三人利益的行为，且交易价格明显虚假，本身为虚假交易，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求依法认定：1、被告郭兴彬与被告郭有平之间的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费等相关费用由被告郭兴彬、郭有平承担。被告郭兴彬、郭有平答辩称，1、被告郭兴彬、郭有平之间的房屋买卖合法，不应予以撤销，原告起诉的诉请是按照家庭共有，侵犯了物权，而不是继承权，郭兴彬是该房屋产权证的唯一权利人，而与其子郭有平在房产交易所签订买卖合同履行过户手续均符合法律规定，因此交易有效；2、争议的所谓共同财产不止有XX路XXX号房屋，还有青岛的住宅房屋和拆迁款150万元（郭兴彬），通过买卖关系确定自己的财产份额，因此房屋买卖合同是合法有效的；3、关于原告主体，还有郭有华没有参加诉讼，应当追加郭有华为本案原告。经审理查明：孙采凤与被告郭兴彬于1955年结婚，婚后育有六个子女，分别为原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽、被告郭有平及案外人郭有华,以上子女均已成年。本案中涉及的房产塔城市XXX区XX路XX巷XX号（原塔城市XX路XXX号）系被告郭兴彬与孙采凤婚后财产，确权时间分别为2000年、2006年。2015年11月25日孙采凤去世。2016年4月20日，被告郭兴彬与被告郭有平签订《房地产转让合同书》，被告郭兴彬将位于塔城市杜别克区XX路XX巷XX号（原塔城市XX路XXX号）原房产权号为0XXXX、0XXXX、0XXXX共计918.95平方米房产有偿转让给被告郭有平，合同约定价款为300000元。被告郭有平于2016年5月3日办理产权证书。现原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽认为被告郭兴彬、郭有平严重损害其对以上房产的合法权益，提出上述诉讼请求。另查明：原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽于2016年9月17日向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月26日作出2016新42**民初1570-1号民事裁定书冻结被告郭有平位于塔城市XXX区XX路XX巷XX号房产所有权过户手续。上诉事实经庭审查证属实，且有四原告提交的《房地产转让合同》、孙彩凤死亡证明、孙采凤户籍、四原告与被告郭兴彬父子女关系证明，被告郭兴斌、郭有平提交证据2000年11月8日产权证书、税费发票、被告郭有平名下房屋产权证书及土地使用证书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告郭兴彬与被告郭有平于2016年4月20日签订的房地产转让合同是否有效？本院认为，违反法律强制性规定，合同无效。发生继承应从被继承死亡时开始，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，诉争房屋系孙彩凤与被告郭兴彬婚姻存续期间共同财产。被告郭兴彬妻子孙彩凤于2015年11月去世，诉争房屋孙彩凤的份额应由其法定继承人，即孙彩凤丈夫被告郭兴彬及其子女共同继承。他们对该遗产形成共有关系。被告郭兴彬作为共有人之一，未经原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽财产共有人的事先同意、事后追认，擅自将塔城市XXX区XX路XX巷XX号出售给被告郭有平。被告其行为系擅自处分共有财产，损害了四原告的合法权益。综上，原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽主张被告郭兴彬、郭有平之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郭兴彬、郭有平未向本院提供证据证明被告郭兴彬系该房屋产权的唯一权利人，其辩称房产交易合法有效的意见，本院依法不予采纳；被告郭兴彬、郭有平认为案外人郭有华应作为本案必要诉讼主体即原告之一，因原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽认为被告郭兴彬、郭有平房屋买卖行为侵害了自身的权利诉至法院，该权利不属于不可分权利，故对于被告郭兴彬、郭有华辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭兴彬与被告郭有平于2016年4月20日签订的《房地产转让合同》无效。本案受理费140元，因适用简易程序审理，减半收取70元，保全费5000元，合计5070元，由被告郭兴彬、郭有平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 石 月二〇一七年一月十日书记员 李春雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执547号
申请人:王成洪,男,1970年4月4日出生,45岁,汉族，住
被执行人:李德银,男,1976年12月31日出生,39岁,汉族，住盐城市亭湖区
被执行人:徐月升,男,1965年11月20日出生,50岁,汉族，住
被执行人:梁井跃,男,1955年10月25日出生,60岁,汉族，住
本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案 号
|
（2016）苏0921执547号
---|---
审判组织
|
裁判结果决定过程
|
裁判方式
|
裁判文书页数
|
印刷份数
|
4（份）
|
决定印刷份数人签名
|
①拟稿人
|
②核稿人
|
③签发人
|
④校对人
|
⑴ ⑵
|
⑤印刷人
|
⑥装订人
|
⑦监印人
|
备 注
|
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执547号
申请人:王成洪,男,1970年4月4日出生,45岁,汉族,身份证号码：320921197004046012,住老舍乡红旗村2组6号
被执行人:李德银,男,1976年12月31日出生,39岁,汉族,身份证号码：320921197612313031,住盐城市亭湖区双园东路怡景花园城8幢907室
被执行人:徐月升,男,1965年11月20日出生,50岁,汉族,身份证号码：320811196511200034,住响水镇镇政府内
被执行人:梁井跃,男,1955年10月25日出生,60岁,汉族,身份证号码：320921195510255918,住老舍乡四烈村一组59号
本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员李洋
执行员贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年八月五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李洋：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执547号	申请人:王成洪,男,1970年4月4日出生,45岁,汉族，住	被执行人:李德银,男,1976年12月31日出生,39岁,汉族，住盐城市亭湖区	被执行人:徐月升,男,1965年11月20日出生,50岁,汉族，住	被执行人:梁井跃,男,1955年10月25日出生,60岁,汉族，住	本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳	江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸																											案 号																							（2016）苏0921执547号																															审判组织																							裁判结果决定过程																							裁判方式																							裁判文书页数																							印刷份数																							4（份）																							决定印刷份数人签名																							①拟稿人																							②核稿人																							③签发人																							④校对人																							⑴     ⑵																							⑤印刷人																							⑥装订人																							⑦监印人																							备 注																							 																江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执547号	申请人:王成洪,男,1970年4月4日出生,45岁,汉族,身份证号码：320921197004046012,住老舍乡红旗村2组6号	被执行人:李德银,男,1976年12月31日出生,39岁,汉族,身份证号码：320921197612313031,住盐城市亭湖区双园东路怡景花园城8幢907室	被执行人:徐月升,男,1965年11月20日出生,50岁,汉族,身份证号码：320811196511200034,住响水镇镇政府内	被执行人:梁井跃,男,1955年10月25日出生,60岁,汉族,身份证号码：320921195510255918,住老舍乡四烈村一组59号	本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长宋跃进	执行员李洋	执行员贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员孙阳	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：借款合同纠纷	评议时间：二〇一六年八月五日	评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室	参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚	记录人：书记员孙阳	评议内容记录如下：	贺永刚：本院在执行王成洪与被申请人李德银、徐月升、梁井跃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	李洋：同意上述意见。	宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。	合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第351号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖永祥，男。
上诉人（原审被告人）廖冠，男。
原审被告人钟国强，绰号“阿钟”，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟国强、廖冠、廖永祥犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）深龙法刑初字第2784号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永祥、廖冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日上午，群众张某昌向公安机关举报称有名叫“阿钟”的男子（即被告人钟国强）贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕该男子。民警遂安排张某昌电话联系被告人钟国强要求购买毒品。当日23时许，被告人钟国强来到深圳市龙岗区平湖街道富新路20号XX便利店门前，在张某昌驾驶的车上以人民币300元的价格与张某昌交易冰毒一小包。交易完成后，张某昌向钟国强表示还要购买100克毒品，双方谈好价格是3万元，张某昌并承诺给钟国强1万元好处费。后钟国强电话联系被告人廖冠要求购买100克冰毒，廖冠称100克冰毒需2万元人民币，卖给张某昌是3万元，并电话联系被告人廖永祥，同时将钟国强的电话给了廖永祥。后被告人廖永祥与被告人钟国强经电话联系后于2O13年4月28日23时许，与张某昌等人在龙岗区平湖鹅公岭一烤鱼店吃宵夜，双方谈好交易100克冰毒，每克人民币300元，并约好2013年5月4日交易。2013年5月4日14时许，被告人钟国强与张某昌、梁某旺、金某付四人在龙岗区平湖街道华南城某KTV开好房后，电话告知被告人廖冠。被告人廖永祥购买到毒品后于5月4日15时许，与廖冠一起带着毒品从广东省梅州市来到华南城某KTVB03房同张某昌交易。被告人廖永祥将一包冰毒交给金某付试完货后，指示廖冠将身上的毒品两包交给张某昌，张某昌指示梁某旺将毒品拿到车上，接着张某昌将购买毒品的人民币3万元和钟国强的好处费人民币1万元交给钟国强。交易完成后，被告人钟国强、廖冠、廖永祥被抓获归案。经鉴定，张某昌同钟国强于2013年4月25日交易的毒品一小包重0.42克，张某昌同钟国强、廖冠、廖永祥于2013年5月4日交易的毒品两包共重99.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有抓获经过、疑似毒品收条、情况说明、通话记录清单、提取笔录、发还清单、被告人身份信息，证人张某昌、金某付、梁某旺、江某华的证言及辨认笔录，被告人钟国强、廖冠、廖永祥的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、审讯录像等证据证实。
原判认为，被告人钟国强、廖永祥、廖冠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。举报人系直接与被告人钟国强联系购买毒品，并商量毒品交易的数量、价格，以及其从中获取的好处费，被告人钟国强又积极与被告人廖冠、廖永祥联系确定货源及交易的数量、价格，交易时又是由其直接联系买、卖双方进行交易，且交易时就在现场，被告人钟国强对本案的毒品交易起着积极的推动作用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人廖冠在本案的毒品交易中仅负责联系了被告人廖永祥并将廖永祥的电话告知被告人钟国强，后陪同被告人廖永祥一起交易，毒品交易的数量、价格主要系由被告人钟国强、廖永祥与买家商量确定，交易的毒品亦不是由被告人廖冠提供，故被告人廖冠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。本案属于特情引诱，在量刑时对三被告人予以从轻处罚。鉴于被告人钟国强、廖永祥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人廖永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人廖冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。四、缴获的毒品100.33克、作案工具手机三部，予以没收。
宣判后，原审被告人廖永祥上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其没有贩毒的主观故意，本案是偶发事件，毒品交易的数量、价格和地点主要是同案被告人钟国强操办的，其没有分到利益。其没有犯罪前科，归案后认罪态度良好，应从轻处罚。本案属于公安人员特情引诱，也应从轻处罚。请求二审法院查明事实，从轻判处。
原审被告人廖冠上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其有正当职业，只是陪同廖永祥来深圳，其是不知情的情况下牵涉于毒品交易中，起到了中介作用，本案公安人员特情引诱办案。其是初犯、偶犯。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人廖永祥、廖冠、原审被告人钟国强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人廖永祥是涉案毒品的所有者，并与原审被告人钟国强积极实施贩卖毒品行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；上诉人廖冠协助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
关于上诉人廖永祥、廖冠所提的上诉意见。经查，上诉人廖永祥、廖冠归案后均对其犯罪行为供认不讳，上诉人廖永祥的供述与上诉人廖冠的供述相吻合，且与原审被告人钟国强的供述相印证，得到了证人张某昌、金某付、梁某旺、江某华的证言及指认之印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、手机通话记录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人廖永祥、廖冠贩卖毒品之犯罪事实。另，上诉人廖永祥、廖冠所提的特情引诱意见，原审法院已依法认定本案属特情引诱，并据此对其从轻处罚。关于上诉人廖永祥所提的其认罪态度较好以及上诉人廖冠所提的从犯情节等，原审法院亦分别予以认定，已对上诉人廖永祥从轻处罚、上诉人廖冠减轻处罚。原审法院根据上诉人廖永祥、廖冠的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人廖永祥、廖冠要求对其再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1515号
原告：曹晋峰，男，1970年7月6日生，汉族，住新乡市。
被告：鹤壁市建设集团有限公司。
地址：鹤壁市大伾路中段。
法定代表人：李生财。
原告曹晋峰诉被告鹤壁市建设集团有限公司建设工程事故合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿长春独任审理，有书记员陈建宇担任记录。公开开庭进行了审理。原告曹晋峰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹晋峰承包被告人被申请人鹤壁市建设集团有限公司的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（一期）片区二封丘县第四年度工程25标段工程，经多次催要，仍欠工程款1440420元，被告以现在无款为由，拒不支付，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款1440420元。2、返还履行金272515元。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、项目管理目标责任书，证明鹤壁市建设集团有限公司委托曹晋峰管理该项目的事实。2、合同协议书一份，证明河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）二片区封丘县第四年度工程承包给了鹤壁市建设集团有限公司，项目经理为李涛增。3、2016年7月25日收据一份，证明原告交给被告的保证金272515元。被告应予返还给原告保证金，封丘县国土资源局郭忠仁局长已签字认可。被告账号有问题，所以未返还成。4、封丘县南水北调渠首项目25标结算清单，证明工程项目经理李桃（涛）增与曹晋峰结算工程，欠我1440420元的事实存在。5、证明一份，证明李桃增与李涛增系同一人。
根据原告申请法院依法调取的2017年4月28日调取李桃（涛）增的调查笔录一份。
经庭审本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及法院调取李桃（涛）增的调查笔录均符合证据的三项特征。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见本案确认如下案件事实：原告曹晋峰承包被告人被申请人鹤壁市建设集团有限公司的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（一期）片区二封丘县第四年度工程25标段工程。原告未有建筑施工企业的资质。工程验收质量合格，2015年9月30日该工程总承包人（封丘项目部）项目经理李桃（涛）增与原告曹晋峰结算被告应向原告支付项目分包费1440420元。另查明原告曹晋峰向被告缴纳履约保证金272515元未退还。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：承包人未取得建筑施工企业资质的建设施工合同认定无效，同时第二条规定：建设工程施工无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中原被告签订的施工合同虽无效但工程已竣工验收，被告所欠原告工程款1440420元事实清楚，证据充分被告应当偿还。原告所缴纳履约保证金272515元被告应该退回给原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项。和中华人民共和国合同法第六十条、第二百六十九条。和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：限被告鹤壁市建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款1440420元、返还履约保证金272515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月五日
书记员 陈建宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执660号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈利平。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求陈利平支付37820.74元，执行费467元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询陈利平名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二日
书记员 答军伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3054号
原告：赤峰市赫方农机有限公司。住所地宁城县大双庙镇前七家村*组。
法定代表人：刘长岭，系公司经理。
委托诉讼代理人：程万和，男，1971年3月10日出生，蒙古族，住宁城县天义镇站前社区*组。
被告：王国彪，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赤峰市赫方农机有限公司与被告王国彪、孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付农机尾欠款45300元，违约金39003.30元。事实和理由：2016年7月29日，由被告孟庆军担保，被告王国彪向原告购买拖拉机一台，合款125300元。2016年8月30日，被告给付85500元。余款39800元经原告索要未果。故具状起诉。
被告王国彪辩称，涉案拖拉机正在作业的时候已被原告开走。
被告孟庆军辩称，原告先找包商银行做贷款，后找一小额公司贷款均未果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，由被告孟庆军担保，被告王国彪向原告购买拖拉机一台，合款125300元。2016年8月30日，被告给付85500元。余款39800元经原告索要未果。
本院认为，原告与被告王国彪之间的农机买卖合同合法有效，被告王国彪应履行给付原告尾欠货款的义务，被告孟庆军负连带责任。原、被告之间约定的违约金过分高于造成的损失，应当适当减少，可由被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王国彪于本判决生效后立即给付原告赤峰市赫方农机有限公司尾欠的农机款39800元，并自2017年1月1日开始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告孟庆军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，邮寄费110元，由被告王国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年七月五日
书记员 张惠杰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第173号
申请执行人李雨松，男，1954年5月26日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇文化路**号附***号。
被执行人李阳生，男，1949年10月19日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
申请执行人李雨松与被执行人李阳生民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）桃民二初字第154号民事判决书，应由被执行人李阳生偿还李雨松人民币30000元，案件受理费550元，执行费350元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李阳生目前无可供执行的财产，申请执行人李雨松亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 崔益沙
二〇一四年四月十四日
书记员 高新华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执800号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孙保献为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙保献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
代理审判员 顾东升
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怀宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更930号
罪犯柯金枝，男，1970年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鲤刑初字第101号刑事判决，以被告人柯金枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款人民币359796.33元，发还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）泉刑终字第549号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年2月6日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派干警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯柯金枝到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯金枝在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯金枝减刑的异议。
本院认为，罪犯柯金枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯金枝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 柯舒妍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1570号
原告：刘付其国，男，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人：黄冠夫，1955年9月8日出生。
被告：朱通华，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告：祝丽华，女，汉族，1980年6月28日出生，汉族。
原告刘付其国与被告朱通华、祝丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告刘付其国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付其国在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘付其国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2600元，由原告刘付其国负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶森祺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1812号
原告李甲。
被告潘素建。
原告李甲诉被告潘素建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告潘素建经本院合法传唤，无正当理由据不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2014年3月22日，被告以生意周转为由向我借款100000元，约定借期10天即4月2日前还清。但此款后经原告催要，被告于4月3日归还10000元利息，现本金至今没有归还。故起诉请求判令被告归还借款100000元。
被告潘素建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年3月22日，被告潘素建向原告李甲出具的“借条”，内容为“本人借到李甲现金100000元，于4月2日前还清。逾期未还，自愿承担一切责任”。用于证明原告给被告借款100000元以及被告未归还借款的事实。被告未到庭质证，因该证据形式合法，与本案具有关联性，且内容明确。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告潘素建未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月22日，被告潘素建以做生意周转资金紧张为由，向原告李甲借款100000元，双方约定借款期限10天，于4月2日前归还。但借款逾期后，经原告催要，被告向原告归还10000元，余款90000元至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款没有归还，有被告出具的借条证实，该款应当归还。原告主张被告已经给付10000元为借款利息的诉求，因双方借款协议中没有约定利息，故原告该主张证据不足，该部分应当认定为被告归还的借款，剩余部分应当归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素建向原告李甲归还借款90000元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告潘素建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月一日
书记员 郭勤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5740号
原告：王永亮，男，1975年7月31日生，汉族，住林州市。
委托代理�：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：翟现强，男，1974年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：余秀梅（又名“岳庆丽”），女，1974年2月4日生，汉族，住林州市。
原告王永亮诉被告翟现强、余秀梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告煤粉款39665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤粉生意，二被告经营一翻砂厂。自2015年夏天开始原告给被告供应煤粉，至2016年4月15日，双方照帐，除去平时支付的部分煤粉款，二被告尚欠原告58665元，有被告翟现强的妻子给原告出具欠条一份，署名岳庆丽。经了解，余秀梅与岳庆丽系同一人。后二被告给付原告19000元，现仍欠原告39665元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未果。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
二被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告王永亮围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、录音一份，证明被告欠原告货款39665元，被告余秀梅与岳庆丽系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告余秀梅供应煤粉，2016年4月15日，经双方照帐，被告余秀梅下欠原告煤粉款58665元，并向原告出具欠据一张。后被告余秀梅又给付原告煤粉款19000元，现下欠煤粉款39665元。另查明，欠据上的“岳庆丽”与被告余秀梅系同一人。
本院认为,原告向被告余秀梅供应煤粉，被告余秀梅应当按约定给付原告货款，故原告主张被告余秀梅给付货款39665元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告翟现强承担共同偿还责任，无证据向法庭提交，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告王永亮煤粉款39665元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由被告余�梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十一月十日
书记员 呼林霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11330号
上诉人（原审被告）：王萍萍，女，汉族，1985年1月6日出生，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄晓阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市广天地时代房地产经纪服务部，地址深圳市福田区沙头街道滨河路滨河时代D3栋11A，组织机构代码319698308。
投资人：丘定坚，总经理。
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
上诉人王萍萍因与被上诉人深圳市广天地时代房地产经纪服务部（以下简称“广天地经纪服务部”）居间合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：原告是专门从事房地产中介业务的公司，被告是房屋交易的购买人。经过原告的努力，被告于2015年8月18日与第三人签订了《二手房买卖合同》，购买第三人出卖的房屋。2015年8月29日，被告给原告出具了《客户佣金承诺书》一份载明：本人王萍萍经深圳市广天地时代房地产经济服务部介绍，成功购买京基滨河时代广场C2栋19F之物业，应支付深圳市广天地时代房地产经济服务部服务佣金60000元。本人承诺此款于双方到国土局签署深圳市二手房买卖合同支付。后被告放弃购买该房，也不向原告支付佣金。原告认为，原告为了买卖双方能够签订合同已经做了大量的工作，被告不按承诺书的内容向原告支付佣金损害了原告的利益，故具文起诉，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费6万元；2.被告承担本案诉讼费。
原审判决主文：一、被告王萍萍应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市广天地时代房地产经纪服务部支付居间必要费用30000元；二、驳回原告深圳市广天地时代房地产经纪服务部的其他诉讼请求。
上诉人王萍萍上诉请求:一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广天地经纪服务部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的居间服务合同，但涉案房产的交易是在被上诉人提供居间服务的基础上签订，双方形成了事实上的居间合同关系。双方约定的佣金数额为人民币6万元，约定的支付条件为买卖双方到国土局签署深圳市二手房买卖合同时支付，上诉人所称的付款时间约定也是一个条件，由于买卖双方协商解除了房屋买卖合同，并未签署正式的深圳市二手房买卖合同，故被上诉人要求支付佣金的条件尚未成就。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原审考虑到被上诉人作为居间方的主要义务即提供媒介服务已经完成，酌情支持居间必要费用30000元并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王萍萍的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币650元，由上诉人王萍萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20974号
原告：赵青英，女，汉族，1972年10月22日生，住重庆市巴南区。
被告：陆波，男，汉族，1971年5月5日生，住四川省武胜县。
原告赵青英诉被告陆波装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青英到庭参加了诉讼，被告陆波经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青英诉称，原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告翻新装修位于九龙坡区聚彩阁的房屋一套。合同签订后，原告支付了装修款40000元，被告也陆续装修，现已过双方约定的工程期，被告未装修完工且有2个卫生间多处漏水，被告的装修未达到翻新目的。现起诉来院要求：1.要求解除原、被告双方签订的装修合同；2.判令被告返还装修款30000元；3.判令被告承担本案诉讼及相关费用。
被告陆波未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方签订合同书一份，合同约定原告赵青英为甲方，被告陆波为乙方，乙方为甲方翻修位于九龙坡区杨家坪西郊路2号2-8-7号房屋。装修的项目有拆除房屋中所有门套、隔间，包括除渣，拆除地墙砖等工程，并约定室内所有辅材由乙方负责。付款方式为甲方预付12000元进场拆除、运渣费用，装修中途付款20000元，尾款10000元工程完工后验收付清。工程期为4月12日-6月15日，全套房总价42000元。庭审中，原告陈述其在合同签订后共向被告支付了装修款38000元，大部分工程已经完工，但厕所漏水等问题被告不予返修，另陈述现其已入住，厕所漏水问题其已另找人维修，但没有保存相关证据。
以上事实有合同书、收条以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。本案中，原告以房屋装修存在质量问题为由，要求解除合同并返还装修款。本院认为，原告未能提供证据证实应当解除合同的情形，且原告自行陈述大部分装修已完工且其已入住该房屋，双方的主要合同义务已完成，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。另原告也未能举示充分证据证实确实存在厕所漏水等问题，即使属实，原告可以要求被告整改或自行整改后要求被告赔偿其损失，现原告无充分证据证实装修存在的问题或其整改的损失，故本院对其要求返还装修款30000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵青英的全部诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告赵青英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李光镜
浙江省宁海县人民法院
民事�决书
（2010）甬宁商初字第1462号
原告：吴甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：吴乙。
被告：严某某。
委托代理人：邵某某。
原告吴甲与被告吴乙、严某某为民间借贷纠纷一案，于2
010年7月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员奚
金权适用简易程序审理。因被告吴乙下落不明，转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理。原告
吴甲的委托代理人鲍某某、严某某的委托代理人邵某某到庭参
加诉讼，被告吴乙经本院公告，期满后未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2010年5月4日，两被告因资金周转困
难共同向原告借款300000元，且两被告当即向原告出具借条一
份。上述借款两被告答应短期归还，现经原告多次催讨，两被
告均未未予归还。请求判令两被告共同归还借款300000元并支
付律师费7700元。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明两被告向原告借款300000元的事实；2、代理费发票复印件
一份，拟证明原告支付了代理费7700元的事实。被告严某某答辩称：借款300000元是事实，是被告严某
某与吴乙共同借款，但被告严某某已经归还借款120000元。
被告严某某未提供证据。
被告吴乙未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告吴乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。被告严某某
对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的�实与原告陈述相一致。
本院认为，原告吴甲与被告严某某、吴乙之间的借贷关
系明确，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归
还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付律师
代理费，因被告未履行还款义务造成原告的损失且双方对此有
作约定，该诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某、吴乙共同归还原告吴甲借款300000元
。
二、被告严某某、吴乙支付原告吴甲代理费7700元。
以上一、二两项限本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审�员奚金权
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十二月一日
书记员 张琼（代）
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初144号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林文永，外号“啊乱”，男，1969年1月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，住饶平县，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人林文永犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人林文永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚，被告人林文永雇佣林某凡等人驾“粤饶渔36016”号渔船到饶平县海山“五屿”海域的“红肉”场作业捕捞“红肉”。当晚8时多，被害人朱某2芝等人驾一机排船到该海域巡看，发现并认为“粤饶渔36016”号渔船是在偷捞自己养殖的“红肉”，便驾机排船进行追赶，林某凡发现后便将该情况告知林文永。林文永获悉后即伙同同案人等人驾一汽艇赶往“五屿”海域。至该海域时，与驾汽艇刚到的被害人朱某1等人相遇，双方引发口角，林文永一方驾驶汽艇冲撞对方的汽艇，同案人遂用石头、竹竿投掷朱某1等人，林文永持一散弹枪向朱某1等人射击并打中朱某1的右手。整个过程中致朱某1、朱某2章等9名被害人不同程度受伤。
案发后，被告人林文永一直潜逃，后于2017年3月13日主动到海山边防派出所投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1面部、胸腹部及双上肢软组织挫（裂）伤，第二掌骨基底部、右手多处指骨骨折，右上肢软组织异物残留，损伤程度属轻伤二级。朱某2章左右季肋部、右上肢及右臂部软组织挫伤，牙齿松动，右侧第六至九肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。朱某2兰头面部及右手软组织挫（裂）伤，右第二骨掌不完全骨折，损伤程度属轻微伤。朱某2朝左膝部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。朱某2哆面部软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。朱某2填头部及左肘部软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。朱某2芝面部及右前臂软组织挫（划）伤，损伤程度属轻微伤。朱某2敏左肩胛部软组织挫擦伤，损伤程度不构成轻微伤。朱某2从头部及右肘部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
另查明，2016年8月23日，被告人林文永与被害人朱某1等9人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某1等9人医疗费等费用共计人民币1350000元，9名被害人均表示对被告人的行为予以谅解，并表示不要追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人林文永在开庭时无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文永无视国家法律，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林文永犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属在案发后积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林文永犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人林文永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
二、随案移送的作案工具汽艇一艘（暂扣于海山边防派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01137号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司董事长。
委托代理人施刚，男，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工，住贵州省六枝特区。
被告喻小容，女，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆合川区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告喻小容居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何行玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4313号
原告:王某，女，1979年5月1日出生，住武威市。
被告：张某，男，1970年6月2日出生，住武威市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以该案已自行和解为由，于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王某负担。
审判员 赵福新
二〇一七年六月六日
书记员 祁君杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人董芳，行长。
被执行人张三妮，女，1961年7月7日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231961********。
被执行人李振生，男，1977年1月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。身份证号码：4104231977********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与张三妮、李振生借款一案，本院作出（2017）豫0423民初1790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张三妮、李振生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张三妮、李振生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人逾期未履行。经对二被执行人财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人付荣博进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨东辉