wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16047号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张事寿，女，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广西象州县,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张事寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张事寿拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张事寿向原告偿还信用卡透支本金40502.01元及利息939.75元、违约金(含滞纳金)1496.40元(暂计至2017年8月8日共计42938.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日,贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告张事寿向原告清偿截至2017年12月27日信用卡透支本金40502.01元(含费用482.72元)、利息1263.22元、违约金1996.40元，合计43761.60元。同时，原告确认其对涉案信用卡项下分期付款业务作未到期款项提前还款入账处理，收取了提前还款金额2.5%的提前还款入账费用,合计482.72元,已计入透支本金数额中。
因被告张事寿下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告张事寿在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：工银牡丹个人贷记卡(分期专用卡)。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：信用卡账户终端交易平台截屏图显示:截至2017年12月27日，张事寿尚欠信用卡透支本金40502.01元（含费用482.72元）、利息1263.22元、违约金1996.40元，合计43761.63元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与张事寿就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
又查,工商银行中山分行提交的信用卡账户终端交易平台截屏图及历史明细清单显示,2017年1月1日至2017年8月25日,涉案信用卡共产生违约金3165.70元。现工商银行中山分行要求张事寿偿还信用卡违约金1996.40元，是将张事寿在此期间的还款折抵违约金1169.30元。
本院认为，张事寿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张事寿持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。张事寿欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统终端交易平台截屏图及信用卡账户历史明细清单证据予以证实，且张事寿没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其诉请张事寿清偿拖欠透支本金40502.01元中包含费用482.72元，因双方当事人确认的信用卡领用合约中没有明确约定对分期付款业务做提前还款处理时需要收取费用以及收取标准，且工商银行中山分行没有举证证明双方就此事项另行达成了合意，故工商银行中山分行要求计收提前入账费用的主张没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持，该项费用应从张事寿应还款项中予以扣减。
工商银行中山分行起诉要求张事寿偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。据此，工商银行中山分行已扣收的违约金1169.30元应从张事寿尚欠款项中予以扣减。
张事寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张事寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计40113.21元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告张事寿负担810元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张事寿应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐忠成。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人唐忠成犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日9时许，被告人唐忠成在桂林市七星区六狮洲村32号因怀疑其妻子莫某出轨，与莫某发生争执，后唐忠成用菜刀及斧头将莫某头部、手部等多处砍伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度评定为重伤二级。开颅术后评定为十级伤残；遗脑软化灶形成伴神经症状评定为十级伤残；偏瘫程度评定为七级伤残；左手肌瘫�度评定为八级伤残。同日9时06分，莫某拨打110报警。9时20分，唐忠成使用莫某电话再次拨打110报警，并留在现场直到公安机关到达，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐忠成非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐忠成对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2017年3月20日9时许，被告人唐忠成在其租住的桂林市七星区六狮洲村32号房内，因怀疑其妻莫某出轨而与之发生争执，唐忠成用菜刀及斧头将莫某头、手部等多处砍伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度评定为重伤二级；开颅术后评定�十级伤残；遗脑软化灶形成伴神经症状评定为十级伤残；偏瘫程度评定为七级伤残；左手肌瘫程度评定为八级伤残。同日9时06分，莫某拨打110报警。9时20分，唐忠成使用莫某电话再次拨打110报警，并留在现场直到公安人员到达。
认定上述事实的证据有：
斧头一把、菜刀一把，被告人唐忠成的户籍证明，公安机关的抓获经过，案件详细信息记录表，证人唐某的证言，被害人莫某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2017）临鉴字第46、218号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押清单，勘验检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，报警录音。
�述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人唐忠成故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐忠成犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2021年4月20日止）
二、作案工具斧头一把、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严永超
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3762号
被罚款人：林玲珠，女，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道上段村城南北路70-2号，公民身份号码:331021198303050204。
本院在执行申请人张江波与被执行人林玲珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人林玲珠拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林玲珠罚款50元，限在2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初170号
原告：徐永辉，女，1967年7月18日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。
被告：杨定琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：甘兆华，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。
被告：邓友刚，男，1967年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告徐永辉与被告杨定琼、邓友刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐永辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永辉的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永辉撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐永辉负担。
审判员 陈连鹤
二〇一八年二月二十六日
书记员 张永艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初464号
原告：广州迪玛森体育用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段47号之3A01。
法定代表人：李进彪，职务董事兼总经理。
被告：广州亚美达运动用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路98号之四十。
法定代表人：张文兵。
被告：张文兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告广州迪玛森体育用品有限公司（以下简称迪玛森公司）诉被告广州亚美达运动用品有限公司（以下简称亚美达公司）、张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迪玛森公司的法定代表人李进彪及被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪玛森公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19979.2元。事实与理由：2015年1月1日，张文兵本人与迪玛森公司签订了一份百货渠道销售合同，甲方（即迪玛森公司）从事“迪玛森”牌瑜伽服装及用品的生产销售，乙方（即张文兵）经销“迪玛森”系列产品。张文兵于2015年1月12日从迪玛森公司进货并欠下19979.2元货款未支付。由于少于合同约定的销售额，迪玛森公司取消张文兵的代理资格。
被告亚美达公司、张文兵辩称，我方于2015年1月1日与迪玛森公司签订了经销商合同，但没有收到迪玛森公司交付的货物，只是获得了经销商资格，不代表迪玛森公司履行了交货行为，因此我方无须支付货款。
原告迪玛森公司围绕诉讼请求依法提交了《经销协议书》、电话录音、工商登记信息等证据，并于庭审出示了原件，本院组织当事人进行了质证。被告亚美达公司、张文兵对上述证据的真实性无异议，故本院对原告迪玛森公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日,迪玛森公司作为甲方，张文兵作为乙方，双方签订了合同号为Dma201150101-003的《经销协议书》，约定：甲方是从事“迪玛森”牌瑜伽服装及用品的生产销售单位，乙方有意经销“迪玛森”系列产品；本协议规定的经销期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；在合同期内，甲方授权乙方有专业（渠道）流通（渠道）百货（渠道）迪玛森系列产品经销权；乙方如达不到合同约定进货额标准，甲方有权在增减供货价格，或采取相关措施（如：撤回经销权等）。甲方对乙方实行款到发货制。乙方在规定的期限内完成销售目标，服装类产品给予年终返还总进货额5%的销售奖。对乙方超额完成进货指标的，甲方超额部分的按照额数的5%奖励乙方。在合同年度内，乙方未能完成合同约定销售额的，甲方有权取消乙方代理权并另设代理商。《经销协议书》并对其他事项进行了约定。2016年3月8日，迪玛森公司与张文兵签订了合同号为Dma20160101-003的《经销协议书》，约定经销期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，《经销协议书》约定的其他内容与上述合同号为Dma201150101-003的《经销协议书》一致。
现迪玛森公司主张亚美达公司、张文兵拖欠货款，诉至法院要求判决。
诉讼中，迪玛森公司陈述与张文兵自2013年年底至2017年9月份存在经销代理关系，截至2015年1月12日，张文兵累计拖欠货款19979.2元，自此之后双方的交易均以现金来结算。迪玛森公司提供了张文兵与迪玛森公司股东吴雅云于2018年1月5日的电话录音，录音中张文兵承认拖欠迪玛森公司2万元货款。
张文兵抗辩自己曾是迪玛森公司的员工，自2013年离职后作为迪玛森公司的经销商与迪玛森公司继续合作，案涉货款系迪玛森公司用于抵扣其在迪玛森工作期间的工资提成。张文兵未提供证据证明上述陈述。
另查明，亚美达公司是2014年4月8日经工商行政部门核准登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张文兵。庭审中，迪玛森公司主张张文兵代表亚美达公司签订涉案合同，而亚美达公司、张文兵陈述涉案合同是张文兵个人行为，与亚美达公司无关。
本院认为，迪玛森公司与张文兵之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。迪玛森公司依约向张文兵提供货物，张文兵理应支付对价。现迪玛森公司主张张文兵拖欠19979.2元的货款未支付，张文兵亦在电话录音中承认拖欠迪玛森公司2万元货款，虽张文兵在庭审中主张涉案货款用于抵扣工资提成但未提供证据予以证明，故本院对迪玛森公司要求张文兵支付19979.2元的请求予以支持。
迪玛森公司认为张文兵作为亚美达公司的法定代表人，代表亚美达公司与迪玛森公司签订涉案合同，因此主张亚美达公司与张文兵共同清偿欠款。本院认为，《经销协议书》载明乙方是张文兵，落款处为张文兵签名，迪玛森公司无法提供证据证明亚美达公司为合同相对人，故本院对迪玛森公司要求亚美达公司支付19979.2元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张文兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迪玛森体育用品有限公司支付货款19979.2元。
二、驳回原告广州迪玛森体育用品有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张文兵负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一八年三月十九日
书记员 张翠莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1400号
原告：刘某，女，1999年10月30日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：闫某，男，1997年5月6日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告刘某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年六月六日
书记员 尹路明
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审37号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人朱长福，男，汉族，1958年9月2日出生，住址于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年5月26日向本院申请强制执行其2017年8月23日对被申请执行人朱长福作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人位于于都县××××号的房屋（房屋性质为私房，产权人为朱长福，房屋结构为砖混、砖木结构，建筑面积144.22平方米）属于于都县建国路历史文化街棚户区改造建设项目房屋征收范围。2017年3月20日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。被申请执行人在规定期限内未搬迁也未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门依法委托江西鼎信房地产咨询评估有限公司对被申请执行人的房屋进行了评估，根据评估报告和《于都县棚户区改造房屋征收与补偿方案》，被申请执行人将被征收的房屋房地产价值为638164.30元。2017年8月7日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发[2012]7号）之规定，组织被申请执行人与房屋征收部门、房屋征收实施单位召开调解会，被申请执行人未与房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议。2017年8月23日，申请执行人依法对被申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请执行人）补偿款共计653307.40元（含过渡费12979.80元，搬迁费2163.30元；房屋附属物及房屋内设施补偿费和院套、空坪占地面积的补偿费在依法实施拆除前证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你（被申请执行人）在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于于都县××××号的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人告知了被申请执行人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼。被申请执行人于2017年8月30日拒绝签收该《房屋征收补偿决定书》，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月26日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。2018年5月16日，申请执行人将上述653307.40元房屋征收补偿款提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿、安置已经到位，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年8月23日对被申请执行人朱长福作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人朱长福在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年六月六日
代理书记员 易军军
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初526号
原告郎贵娥，女，1963年9月18日生，五台县人。
被告吴克垠，男，1969年4月6日生，浙江省温州市人，住五台县。
原告郎贵娥与被告吴克垠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郎贵娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郎贵娥撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年五月二十四日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初526号原告郎贵娥，女，1963年9月18日生，五台县人。被告吴克垠，男，1969年4月6日生，浙江省温州市人，住五台县。原告郎贵娥与被告吴克垠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郎贵娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎贵娥撤回起诉处理。审判员杨振华二〇一八年五月二十四日书记员李婧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1762号
申请人何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘志强，男，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人吴祥敏，女，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理申请人何灼荣与被申请人刘志强、吴祥敏买卖合同纠纷一案中，申请人何灼荣向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘志强、吴祥敏的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初9967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结刘志强、吴祥敏的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人何灼荣提供的担保物-位于渝****汽车一辆。
案件申请费2370元，由何灼荣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1762号申请人何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘志强，男，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人吴祥敏，女，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在审理申请人何灼荣与被申请人刘志强、吴祥敏买卖合同纠纷一案中，申请人何灼荣向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘志强、吴祥敏的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初9967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结刘志强、吴祥敏的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人何灼荣提供的担保物-位于渝****汽车一辆。案件申请费2370元，由何灼荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月五日书记员  刘 翼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3915号
申请执行人：孙栋,男,1964年8月21日出生,汉族,住广州市天河区。
委托代理人：吴文林、胡柳，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：覃东波,男,1987年3月29日出生,汉族,住广东省高州市。
关于孙栋与覃东波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，覃东波应履行向孙栋支付自2014年8月1日至2017年1月13日止租金97864.52元，支付拖欠2014年８月至2017年1月租金的违约金（2014年8月至2016年7月以每月租金3500元为基数，2016年8月至2016年12月以每月租金3850元为基数，2017年1月以租金1614.52元为基数，自每月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮30％计算），上述每月违约金总额以不超过当月拖欠租金总额为限的义务。因覃东波未履行义务，经权利人�栋申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托广东省高州市人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果为无财产可供执行。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制消费及有关消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4109号民事判决已经发生法律效力，被执�人覃东波应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3915号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3915号申请执行人：孙栋,男,1964年8月21日出生,汉族,住广州市天河区。委托代理人：吴文林、胡柳，均系广东广悦律师事务所律师。被执行人：覃东波,男,1987年3月29日出生,汉族,住广东省高州市。关于孙栋与覃东波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，覃东波应履行向孙栋支付自2014年8月1日至2017年1月13日止租金97864.52元，支付拖欠2014年８月至2017年1月租金的违约金（2014年8月至2016年7月以每月租金3500元为基数，2016年8月至2016年12月以每月租金3850元为基数，2017年1月以租金1614.52元为基数，自每月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮30％计算），上述每月违约金总额以不超过当月拖欠租金总额为限的义务。因覃东波未履行义务，经权利人�栋申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托广东省高州市人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果为无财产可供执行。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4109号民事判决已经发生法律效力，被执�人覃东波应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3915号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初430号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈粉民，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月27日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人陈粉民犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈粉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人陈粉民因家庭琐事与前妻袁某2及袁某2的姐姐袁某1在扬州市江都区丁沟镇联民村第二组小桥处发生口角，随后陈粉民与袁某2、袁某1发生纠缠打斗，其间，陈粉民拽住袁某1的头发，并将袁某1拽倒在地，袁某2继续上来与陈粉民纠缠，陈粉民就拽住袁某1的头发将袁某1在地上拖行，导致袁某1头部、肋部、肘部、腿部等处受伤。经鉴定，袁某1右股骨颈骨折目前属轻伤二级；袁某1面部软组织挫伤、左侧第3前肋骨折、左手部挫伤、肢体擦伤均属轻微伤。
案发后，被告人陈粉民主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并委托其弟陈立民与袁某1达成赔偿协议（�履行），获得袁某1的谅解。
上述事实，被告人陈粉民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、袁某2、邵某、朱某的证言；被害人袁某1的陈述；被告人陈粉民的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江都人医司鉴所【2018】临鉴字第427号法医临床学鉴定意见书；赔偿协议书、委托书、收条、谅解书；受案登记表、到案经过；常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈粉民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈粉民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈粉民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。�本案中，鉴于被告人陈粉民此次犯罪系民间纠纷处理不当而引发，在案发以后能自首，积极赔偿，同时也取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈粉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年六月六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初430号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7656号
原告：刘昕，女，1961年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1960年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
案由：合同纠纷
本院受理原告刘昕诉被告陈伟雄合同纠纷一案后，原告刘昕于2017年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤诉。
本案受理费减半收取1025元、财产保全费920元，均由原告刘昕负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘有芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督327号
申请人：谭长华，男，1951年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人谭长华于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商1118号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、银行卡交易流水、房屋产权证等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款50861元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭长华经营收益款50861元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费357元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年七月五日
书记员 陈驰宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申161号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐融，女，1987年7月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人徐融商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3776号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1985年2月7日生。
被执行人申丽影，女，1986年8月1日生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人ＸＸ飞、申丽影信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4340号民事判决书，于2017年9月30日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1858号
原告：陈孝君，男，汉族，1974年7月12日出生，汉族，住永康市。
被告：徐晓，男，汉族，1958年4月15日出生，汉族，住永康市。
被告：吕美兰，女，汉族，1957年1月21日出生，汉族，住永康市。
本院于2018年3月5日受理原告陈孝君与被告徐晓、吕美兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陈孝君以被告已履行完毕为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝君撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告陈孝君负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月七日
代书记员 陈亚琪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特54号
申请人魏红，女，回族，1966年9月24日出生，云南省昆明市人，有固定职业，住云南省昆明市五华区，
第三人魏健，男，回族，1970年10月11日出生，云南省昆明市人，有固定职业，住云南省昆明市五华区，系被申请人儿子。
申请人魏红要求宣告唐岳玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐岳玲，女，汉族，1938年9月17日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区西昌路233号4栋2单元206室，身份证号码：，系申请人母亲。申请人魏红以被申请人唐岳玲因患病血管性痴呆多年，现为无民事行为能力状态为由，于2017年8月9日向本院申请宣告唐岳玲为无民事行为能力人，并申请指定魏健为其监护人。本院在审理中，经唐岳玲的女儿魏红同意指定魏健为其法定监护人。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，唐岳玲属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告唐岳玲为无民事行为能力人；
二、指定魏健为唐岳玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李兴元
二〇一七年八月十五日
书记员 杨梦婕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执335号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行孙爱民信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8207.94元。经本院立案受理，从本院（2017）苏0404执868号案件提取被执行人孙爱民房屋拍卖款8247.94元，扣除本案执行费50元后，将余款8197.94元交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行收取。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初5318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 黄逸成
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1010号
申请执行人廖德成，男，1934年2月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赖银，女，汉族，1961年6月24日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蒋正莲，女，汉族，1966年5月26日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2009）盐边民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请人廖德成于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为2714.83元。被执行人蒋正莲现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2009）盐边民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年九月七日
书记员 胡方丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终103号
上诉人（原审被告）：袁国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：朱福明，男,1971年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人袁国华因与被上诉人朱福明民间借贷纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初518号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人袁国华上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。事实和理由为：上诉人袁国华的住所地在湛江市××区；2013年当时接收货币的地点也是在赤坎，即合同的实际履行地是在赤坎，根据相关法律规定，湛江市霞山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市赤坎区人民法院管辖。
被上诉人朱福明没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人朱福明为出借方，上诉人袁国华为借款方，被上诉人朱福明起诉要求上诉人袁国华偿还借款，因此，被上诉人朱福明为接收货币一方，被上诉人朱福明所在地湛江市××山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地在湛江市××山区，被上诉人朱福明选择向湛江市霞山区人民法院起诉，故湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人袁国华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人袁国华的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年八月三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初9227号
原告：天津巴莫科技股份有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰大道8号。
法定代表人：李天成，董事长。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：东莞市西特新能源科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。
法定代表人：秦永丰，总经理。
原告天津巴莫科技股份有限公司诉被告东莞市西特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津巴莫科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款8657383.96元；二、判令被告给付以8657383.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2017年2月1日至实际清偿之日止的利息损失；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。被告购买原告钴酸锂，被告不能及时付款。经双方对账截至2017年2月3日，被告拖欠原告货款8657383.96元。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告东莞市西特新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提交买卖合同及送货单，主张双方系买卖合同关系，原告按约定履行了合同义务。
2、原告提交对账单，主张截至2017年2月3日，被告拖欠原告货款8657383.96元。被告在该对账单上加盖公章确认。
庭审中，原告同意被告给付以8657383.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息损失。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的证据能够证明，截至2017年2月3日被告尚欠原告货款8657383.96元。故，被告应承担给付原告上述货款的责任，原告请求被告给付8657383.96元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求被告以8657383.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2017年2月4日给付利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。本院确定自2017年2月4日计算至本判决确定给付之日止。
被告东莞市西特新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市西特新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津巴莫科技股份有限公司货款8657383.96元及利息（以8657383.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年2月4日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72402元、公告费560元，全部由被告东莞市西特新能源科技有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 吴金香
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马彬睿
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初162号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘明晓，男，1984年10月16日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，党员，中专文化，务工，户籍地即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月7日被取保候审，2018年1月27日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。
被告人宋述武，男，1991年9月20日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月7日被取保候审，2018年1月27日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘明晓、宋述武犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2月5日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘明晓、宋述武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘明晓、宋述武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役，可适用缓刑或单处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人刘明晓、宋述武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月14日下午，被告人刘明晓因债务纠纷，在其办公室内逼迫窦某打下一张欠条，要求其联系家人汇款，并将其“迈腾”车扣留，窦某报警后脱身离开。次日下午，刘明晓发现窦某将车开走，便指使被告人宋述武驾车不停地阻碍在路上正常行驶的被害人窦某的轿车。期间被告人宋述武驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨区开发区崂山二路与鹤山路路口西处，将韩志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车撞坏。经物价部门鉴定，涉案轿车损失价值人民币5667元。
本案民事赔偿部分，被害人与二被告人已经自行和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘明晓、宋述武在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人窦某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人刘明晓、宋述武犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本院认为，被告人刘明晓、宋述武故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘明晓起组织、指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人宋述武起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘明晓犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人宋述武犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初71号
原告：刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被告：邱继勇，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
原告刘召祥与被告邱继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘召祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召祥的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘召祥撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由刘召祥负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年五月二日
书记员 耿一鸣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3279号
原告：范天刚，男，1968年9月1日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：孙有兵，男，1966年6月6日生，汉族，住正阳县。
原告范天刚诉被告孙有兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告范天刚及其委托代理人于志丹、被告孙有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日被告以开发房地产为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，本人孙有兵现借到范天刚人民币大写拾伍万元整，期限从2016年3月1日起2017年3月1日止还清所有款项，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产或汽车等财物作为抵押，并负一切法律诉讼责任，小写（150000）元整。借款人：孙有兵，2017年3月1日。现借款早已期满，但被告以各种理由不予归还。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款150000元整。
被告辩称：我借了原告95000，且已还了4000元，我只欠原告91000元，不是150000元，是打牌的时候拿的。
经审理查明：2016年被3月被告孙有兵以做生意缺乏资金为由向原告范天刚借款15万元，并给原告出具了借条一张，借条载明：借条，本人孙有兵现借到范天刚人民币大写拾伍万元整，期限从2016年3月1日起2017年3月1日止还清所有款项，如果到期还不能还清所有款项，本人愿意用房产或汽车等财物作为抵押，并负上一切法律诉讼责任。小写（150000）元整，借款人孙有兵，2017年3月1日。该借条系由原告事前打印的填充式借条，填写后由被告孙有兵签名并在该借条上按手印。借条上的落款日期系笔误，本为2016年3月1日，误写成了2017年3月1日。该借条出具后，经原告向被告催要，被告没有归还。2017年8月15日，原告诉来我院，请求依法判令被告偿还原告欠款150000元整。
上述事实有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告孙有兵以做生意为名向原告借款15万元，在借款后，被告孙有兵给原告出具了借条并签名按手印确认，所以原告与被告之间借款事实清楚。在被告向原告借款时，原、被告没有约定还款时间，所以原告可以随时要求被告归还该借款，因此，对原告要求被告孙有兵归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙有兵辩称只借了原告范天刚95000元且已归还了4000元，该款是打牌借的，但其没有提供证据证明其陈述的事实存在，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙有兵于本判决生效之日起十日内归还给原告范天刚借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙有兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1000号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8468号
原告：聂新峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：厦门古蛟商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街145号401室。
法定代表人：张继荣。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
第三人：福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。
法定代表人：聂新峰。
原告聂新峰与被告厦门古蛟商贸有限公司（以下简称古蛟公司）不当得利纠纷一案，本院一审判决后，古蛟公司不服，提起上诉。2016年9月18日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2154号民事裁定：撤销本院（2015)湖民初字第5989号民事判决，本案发回重审。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，本院依职权追加福建漳州鼎能生物科技有限公司（以下简称鼎能公司）作为第三人参加诉讼。原告聂新峰委托诉讼代理人邹永权，被告古蛟公司委托诉讼代理人华鋆到庭参加诉讼。第三人鼎能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂新峰向本院提出诉讼请求：古蛟公司立即返还不当得利20万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年7月17日起计至实际还款之日）。事实和理由：聂新峰投资设立的鼎能公司于2013年4月7日与案外人柯友宋签订编号为20130407的《借款合同》，约定借款100万元，利息5.5%。同日，聂新峰及案外人吴梅芬、黄树勇与柯友宋签订了编号为20130407A的《担保保证书》。2013年7月16日，聂新峰向柯友宋偿还借款20万元，并按柯友宋的指令转入古蛟公司账户。之后，柯友宋并不认可上述20万元还款。因此，古蛟公司在没有合法根据的情况下获得了该20万元，导致聂新峰利益受损。
古蛟公司辩称，讼争款项并非不当得利，而是原被告之间短期资金拆借。聂新峰系鼎能公司法定代表人，古蛟公司与鼎能公司之间常有资金拆借行为，讼争款项系两家公司往来款。2013年7月16日，古蛟公司需提供一笔300万元的资金给公司法定代表人张继荣周转，原打算等案外人福建三和建筑工程有限公司一笔1000万元的工程款转入后再取出部分资金，但因担心该笔1000万元资金不能在2013年7月17日到账，遂向鼎能公司提出拆借资金20万元。2013年7月17日，福建三和建筑工程有限公司按约定将1000万元转入古蛟公司账户，解决了资金周转问题。于是，古蛟公司通知聂新峰因资金已到位，可以退还拆借款20万元。聂新峰提出向古蛟公司拆借30万元资金周转，于是古蛟公司按照其指示将两笔款项合计50万元转入鼎能公司的账户，故实际上聂新峰尚欠古蛟公司30万元。因此，聂新峰要求古蛟公司返还不当得利20万元，缺乏依据，恳请法院予以驳回。
鼎能公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
聂新峰提交的《借款合同》及《担保保证书》。该组证据为书证原件，古蛟公司对组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但未能提交反驳证据，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年4月7日，案外人柯友宋与鼎能公司签订《借款合同》，约定鼎能公司向柯友宋借款100万元，月利率2%，借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日。同日，聂新峰与案外人吴梅芬等三人向柯友宋出具《担保保证书》，承诺对鼎能公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债权、利息及其他有关费用，保证期间为借款期限届满后两年。此后，双方因借款合同履行发生争议。柯友宋以鼎能公司、吴梅芬及聂新峰为被告，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令鼎能公司立即偿还借款本金100万元及利息，吴梅芬及聂新峰对鼎能公司的上述债务承担连带清偿责任。聂新峰到庭应诉并作为鼎能公司法定代表人承认向柯友宋借款100万元的事实，聂新峰辩称因其仅占鼎能公司股份的60%，故仅应承担60%的责任。福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出（2014）思民初字第4559号民事判决，判令鼎能公司于判决生效之日起十日内偿还柯友宋借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月15日起计至判决确定的还款之日）；吴梅芬及聂新峰对鼎能公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向鼎能公司追偿。该判决中并未涉及本案争议的20万元。经本院核实，该判决已发生法律效力。
2.2013年7月16日，聂新峰转账支付古蛟公司20万元。2013年7月17日，古蛟公司转账支付鼎能公司50万元，同日，福建三和建筑工程有限公司转账支付古蛟公司1000万元，古蛟公司转账支付张继荣300万元、350万元、250万元、100万元。根据银行账户交易明细，2013年7月17日古蛟公司转出50万元的时间早于福建三和建筑工程有限公司1000万元的到账时间。
3.截至法庭辩论终结前，聂新峰仍是工商行政部门登记的鼎能公司法定代表人。诉讼期间，聂新峰委托诉讼代理人曾表示鼎能公司同意一并委托其作为诉讼代理人参加本案诉讼，但其未在本院指定期限内提供有效的授权委托材料，聂新峰也未作为鼎能公司法定代表人出庭应诉。
本院认为，鼎能公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。聂新峰主张，其根据柯友宋的指示将20万元转入古蛟公司账户用于归还借款，之后柯友宋否认指示付款的事实，故古蛟公司收取20万元缺乏合法根据，构成不当得利。但是，从（2014）思民初字第4559号民事判决书的内容来看，聂新峰并未提出上述指示转款的抗辩，聂新峰也未在本院指定期限内提供在该案诉讼期间曾提出该抗辩的证据，因此，聂新峰据以主张不当得利的事实，缺乏证据证明。反而是古蛟公司主张的资金拆借情况，与在案证据可以相印证。虽然根据银行账户交易明细，古蛟公司转出50万元的时间早于福建三和建筑工程有限公司1000万元的到账时间，但两笔交易是同一天发生的，古蛟公司主张因当天确定该笔1000万元可以按时到账，故提前偿还拆借资金，并无违反常理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，对聂新峰主张的不当得利的事实，本院不予确认。对聂新峰提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回聂新峰的诉讼请求。
案件受理费4450元，由聂新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8468号原告：聂新峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：厦门古蛟商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街145号401室。法定代表人：张继荣。委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。第三人：福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。法定代表人：聂新峰。原告聂新峰与被告厦门古蛟商贸有限公司（以下简称古蛟公司）不当得利纠纷一案，本院一审判决后，古蛟公司不服，提起上诉。2016年9月18日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2154号民事裁定：撤销本院（2015)湖民初字第5989号民事判决，本案发回重审。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，本院依职权追加福建漳州鼎能生物科技有限公司（以下简称鼎能公司）作为第三人参加诉讼。原告聂新峰委托诉讼代理人邹永权，被告古蛟公司委托诉讼代理人华鋆到庭参加诉讼。第三人鼎能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新峰向本院提出诉讼请求：古蛟公司立即返还不当得利20万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年7月17日起计至实际还款之日）。事实和理由：聂新峰投资设立的鼎能公司于2013年4月7日与案外人柯友宋签订编号为20130407的《借款合同》，约定借款100万元，利息5.5%。同日，聂新峰及案外人吴梅芬、黄树勇与柯友宋签订了编号为20130407A的《担保保证书》。2013年7月16日，聂新峰向柯友宋偿还借款20万元，并按柯友宋的指令转入古蛟公司账户。之后，柯友宋并不认可上述20万元还款。因此，古蛟公司在没有合法根据的情况下获得了该20万元，导致聂新峰利益受损。古蛟公司辩称，讼争款项并非不当得利，而是原被告之间短期资金拆借。聂新峰系鼎能公司法定代表人，古蛟公司与鼎能公司之间常有资金拆借行为，讼争款项系两家公司往来款。2013年7月16日，古蛟公司需提供一笔300万元的资金给公司法定代表人张继荣周转，原打算等案外人福建三和建筑工程有限公司一笔1000万元的工程款转入后再取出部分资金，但因担心该笔1000万元资金不能在2013年7月17日到账，遂向鼎能公司提出拆借资金20万元。2013年7月17日，福建三和建筑工程有限公司按约定将1000万元转入古蛟公司账户，解决了资金周转问题。于是，古蛟公司通知聂新峰因资金已到位，可以退还拆借款20万元。聂新峰提出向古蛟公司拆借30万元资金周转，于是古蛟公司按照其指示将两笔款项合计50万元转入鼎能公司的账户，故实际上聂新峰尚欠古蛟公司30万元。因此，聂新峰要求古蛟公司返还不当得利20万元，缺乏依据，恳请法院予以驳回。鼎能公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：聂新峰提交的《借款合同》及《担保保证书》。该组证据为书证原件，古蛟公司对组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但未能提交反驳证据，本院对该组证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年4月7日，案外人柯友宋与鼎能公司签订《借款合同》，约定鼎能公司向柯友宋借款100万元，月利率2%，借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日。同日，聂新峰与案外人吴梅芬等三人向柯友宋出具《担保保证书》，承诺对鼎能公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债权、利息及其他有关费用，保证期间为借款期限届满后两年。此后，双方因借款合同履行发生争议。柯友宋以鼎能公司、吴梅芬及聂新峰为被告，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令鼎能公司立即偿还借款本金100万元及利息，吴梅芬及聂新峰对鼎能公司的上述债务承担连带清偿责任。聂新峰到庭应诉并作为鼎能公司法定代表人承认向柯友宋借款100万元的事实，聂新峰辩称因其仅占鼎能公司股份的60%，故仅应承担60%的责任。福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出（2014）思民初字第4559号民事判决，判令鼎能公司于判决生效之日起十日内偿还柯友宋借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月15日起计至判决确定的还款之日）；吴梅芬及聂新峰对鼎能公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向鼎能公司追偿。该判决中并未涉及本案争议的20万元。经本院核实，该判决已发生法律效力。2.2013年7月16日，聂新峰转账支付古蛟公司20万元。2013年7月17日，古蛟公司转账支付鼎能公司50万元，同日，福建三和建筑工程有限公司转账支付古蛟公司1000万元，古蛟公司转账支付张继荣300万元、350万元、250万元、100万元。根据银行账户交易明细，2013年7月17日古蛟公司转出50万元的时间早于福建三和建筑工程有限公司1000万元的到账时间。3.截至法庭辩论终结前，聂新峰仍是工商行政部门登记的鼎能公司法定代表人。诉讼期间，聂新峰委托诉讼代理人曾表示鼎能公司同意一并委托其作为诉讼代理人参加本案诉讼，但其未在本院指定期限内提供有效的授权委托材料，聂新峰也未作为鼎能公司法定代表人出庭应诉。本院认为，鼎能公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。聂新峰主张，其根据柯友宋的指示将20万元转入古蛟公司账户用于归还借款，之后柯友宋否认指示付款的事实，故古蛟公司收取20万元缺乏合法根据，构成不当得利。但是，从（2014）思民初字第4559号民事判决书的内容来看，聂新峰并未提出上述指示转款的抗辩，聂新峰也未在本院指定期限内提供在该案诉讼期间曾提出该抗辩的证据，因此，聂新峰据以主张不当得利的事实，缺乏证据证明。反而是古蛟公司主张的资金拆借情况，与在案证据可以相印证。虽然根据银行账户交易明细，古蛟公司转出50万元的时间早于福建三和建筑工程有限公司1000万元的到账时间，但两笔交易是同一天发生的，古蛟公司主张因当天确定该笔1000万元可以按时到账，故提前偿还拆借资金，并无违反常理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，对聂新峰主张的不当得利的事实，本院不予确认。对聂新峰提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回聂新峰的诉讼请求。案件受理费4450元，由聂新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一七年十二月十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1467号
原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号一期商6栋13层06室。
法定代表人：纪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。
被告：李昭阳，男，1967年2月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告李昭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月八日
书记员 孟涛
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7519民初65号
原告陈淑君，女，1958年9月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被告赵夕阳，女，1992年2月出生，汉族，无职业，户籍地址：鹤北林业局。
原告陈淑君与被告赵夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈淑君向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠原告人民币23000元。事实和理由：2015年12月，被告因经营啤酒资金不足，向原告借款30000元。2016年3月15日，原被告对账后，被告尚欠原告人民币23000元，并重新打了欠条。此后，原告多次催要欠款，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求公正判决。
本院认为，原告陈淑君起诉赵夕阳要求还款，但不能提供被告赵夕阳的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告赵夕阳新的送达地址及下落不明的证据，故陈淑君起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈淑君的起诉。
案件受理费375元，退还陈淑君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 郑天贵
二〇一八年四月十六日
书记员 卢 斐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道社区五一组。
负责人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，女，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
被执行人赖江敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易珊，，汉族，住湖南省攸县。
被执行人阳新桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱国平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱仪凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文维，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人杨丽凤，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人赖江敏、易珊、阳新桥、谭荣、朱国平、朱仪凤、文维、杨丽凤、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第17号民事判决书，于2015年8月27日立案执行。经查，被执行人阳新桥、谭荣、朱国平、朱仪凤、赖江敏、易珊、文维、杨丽凤、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1223号
申请执行人洪新国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹广文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人洪新国与被执行人尹广文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第968号民事调解书，于2015年9月1日立案执行。经查，被执行人尹广文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖约晨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4872号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人王少华
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王少华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00218号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初581号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人布某某，女，1988年4月18日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人布某某犯贩卖毒品罪和盗窃罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人布某某、翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人布某某于2012年7月23日12时许，伙同如先古力·沙依木(音,另案处理)，在本市天目西路长寿路桥下，以人民币100元的价格向李某(另行处理)出售塑料袋包装的白色粉末一袋，后被公安人员人赃俱获，同时缴获了一方形白色盒子，内有塑料袋包装的白色粉末二袋和塑料吸管包装的白色粉末六包。经鉴定，上述称重分别为0.18克、0.27克、0.52克的白色粉末中均检出海洛因成分。
被告人布某某到案后对上述事实能够如实供述。
被告人布某某伙同麦某某(已判刑)于2017年9月16日9时38分许，在本市轨道交通3号线上海火车站车站内的人工售票亭处，趁被害人提某某购票不备之际，由麦某某望风，被告人布某某窃得提某某放置于窗台上的苹果牌iPhone7(128G)手机一部后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币3,698元。
被告人布某某还于2017年9月26日18时36分许，在本市轨道交通3号线上海火车站车站的出站闸机处，趁被害人谢某某不备，窃得谢某某左侧裤袋内的华为牌手机一部。
被告人布某某还伙同娜迪拉(另案处理)于2017年9月28日11时41分许，在本市轨道交通3号线上海火车站车站的出站闸机处，趁被害人刘某某不备，由娜迪拉望风，被告人布某某窃得刘某某右侧裤袋内的苹果牌iPhone6plus手机一部后逃逸。
2017年12月20日，被告人布某某至公安机关交代了上述事实，但在取保候审期间无故失联。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人提某某、谢某某、刘某某的陈述、证人李某、孙某某、徐1的证言、同案犯麦某某的供述、公安机关出具的扣押清单、照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、公安机关调取、出具的的工作情况、资料、监控录像、视频截图、相关部门鉴定人员出具的《价格认定结论书》、医院报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某伙同他人明知是毒品而予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.97克，还伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人布某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人布某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人布某某应予判决生效后退赔人民币三千六百九十八元,发还给被害人提某某;查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初185号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人侯振寰，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年3月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人侯振寰犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人侯振寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年1月11日18时30分左右，被告人侯振寰驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处楼房村卫生室前路口时，与横过道路的被害人张某某发生交通事故，造成车损，张某某当场死亡。经认定，侯振寰负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告人侯振寰违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人侯振寰系自首且认罪认罚，达成刑事和解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。
被告人侯振寰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月11日18时30分左右，被告人侯振寰驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处楼房村卫生室前路口时，与横过道路的被害人张某某发生交通事故，造成车损，张某某当场死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，被告人侯振寰驾驶机动车在道路上夜间行驶会车时，遇行人横穿道路，措施采取不当，避让不当，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因；张某某横穿道路时，未在确认安全后通过，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因。在本起事故中，侯振寰负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
发生事故后，被告人侯振寰主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人侯振寰与被害人张某某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人张某某亲属各项费用共计50000元整，被害人张某某亲属对被告人侯振寰的行为表示谅解，不再追究被告人侯振寰的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人朱某某、王某某证言笔录、被告人侯振寰供述笔录、赔偿协议书及收条、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、车辆转移登记、居民死亡医学证明书、扣押、返还物品清单、委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定文书、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、告知笔录、交通事故现场勘察笔录等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人侯振寰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人侯振寰违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯振寰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯振寰系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人侯振寰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯振寰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 矫 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21648号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：吕明香，女，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕明香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月29日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕明香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.40元，由被告吕明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3857号
原告：吴更生，男，汉族，1969年12月1日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师。
被告：马伟军，男，汉族，1984年2月12日出生，其他情况不详。
原告吴更生诉被告马伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴更生的委托代理人丁文智、吴林到庭参加了诉讼，被告马伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴更生诉称，2016年1月7日，被告因资金紧张，向原告借款36000元，并出具借条一张载明：”今借到吴更生现金36000元（叁万陆仟元整）”，被告承诺两个月后还钱，但原告多次催要，被告始终推诿至今仍未偿还该款项，原告为维护切身合法利益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还36000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告马伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到吴更生现金36000元整（叁万陆仟元），身份证号：×××，借款人：马伟军，2016年1月7日”后该款被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马伟军向原告吴更生借款36000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。因原被告在借条中未约定还款时间，亦未约定利息，故借款期间视为不支付利息，被告应自原告起诉之日2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟军于本判决生效后三日内偿还原告吴更生借款36000元。
二、被告马伟军于本判决生效后三日内支付原告吴更生借款36000元的利息，自原告起诉之日2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费360元，均由被告马伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张生明
人民陪审员 徐财霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 玥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10915号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越河小区物业服务中心。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司职员。
委托诉讼代理人：张倩，该公司职工。
被告：戴正加，男，汉族，1956年8月16日生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告戴正加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荷到庭参加诉讼，被告戴正加经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求1、判令被告给付所欠物业服务费2319元，代收代缴费用（二次运行水电费和电梯费）2009元，合计4328元，起诉期间是2013年8月13日至2017年8月13日的物业费；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金1975元。（按每日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告戴正加未答辩、亦未举证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。戴正加与原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司签订的越河小区前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市和平路越河小区7号楼乙单元2401室业主（面积为107.39平方米），依前期物业协议的约定，住宅房屋的物业服务收费标准原价是0.9元/平方米每月，由于被告住房系回迁小区由政府补贴一半物业服务费，原告按照0.45元/平方米每月收取物业费，代收代缴（二次运行水电费和电梯费）是按照0.39元/平方米每月收取费用。2013年8月13日至2017年8月13日期间被告应当支付物业服务费2319元，代收代缴费用（二次运行水电费和电梯费）2009元，合计4328元，原告该要求不违反法律规定，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对违约金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正加于本判决生效后即一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月13日至2017年8月13日的物业服务费2087元及代收代缴费用2009元，合计4096元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴正加负担420元,原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 嵇风伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 廖子召
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执621号
申请执行人刘国荣。
被执行人刘剑泉。
申请执行人刘国荣与被执行人刘剑泉房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第248号民事判决书已发生法律效力【判决内容第一项：判令被执行人刘剑泉于判决生效之日起十日内将位于海口市龙华区华府路XX号金茂区A6小区市规划局宿舍大院3号X幢XXX房（房屋所有权证号：HK027XXXXX）在变更登记至原告刘国荣名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘剑泉名下位于海口市龙华区华府路XX号金茂区A6小区市规划局宿舍大院3号X幢XXX房（房屋所有权证号：HK027XXXXX）过户至申请执行人刘国荣名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
二〇一六年六月一日
书记员 陈怀婉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3573号
申请执行人马连山，女，1954年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人侯成斌（系原告之子），1978年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马三分，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初字第300号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告ＸＸ偿还原告马连山借款12万元，于2017年8月10日前付3万元；于2018年2月10日前付3万元；于2018年8月10日前付3万元；余款3万元于2019年2月10日前付清。如被告任一期逾期，另需向原告支付违约金1万元，且原告可就未付款项及违约金一并申请强制执行。二、被告马三分对被告ＸＸ上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取1514元，由被告ＸＸ负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。本案经执行，被执行人ＸＸ已履行执行款40000元。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月二十一日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终858号
上诉人(原审被告)：中国海洋石油渤海公司天津水电热工程技术服务分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区东沽石油新村583号。
负责人：张景久，经理。
委托诉讼代理人:杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢学成，男，1943年11月30日出生，汉族，中国海洋石油渤海公司天津分公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田珲，天津政联律师事务所律师。
上诉人中国海洋石油渤海公司天津水电热工程技术服务分公司（以下简称海油天津分公司）因与被上诉人邢学成身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海油天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉事井盖完好、无破损，且与井口四周衔接紧凑，无可侧翻的缝隙，完全可承受成年人的正常踩踏，被上诉人在原审中提到的踩到井盖上井盖突然侧翻与现场实际状况不符。2、被上诉人提供的证人证言并没有证人证明目睹被上诉人踩踏井盖、井盖侧翻、被上诉人跌入井里的过程。3、上诉人的工作人员在与被上诉人及其家属交流过程中提及该小区确有井盖被人为挪动的问题，但上诉人的工作人员不可能在未查实被上诉人受伤经过的前提下，仅凭被上诉人及其家属单方的口头叙述就承认被上诉人摔伤的事实，而且上诉人的工作人员也没有承认这一事实。
被上诉人邢学成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢学成向一审法院起诉请求：1、判令海油天津分公司支付医疗费55128.96元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费20960元、伤残赔偿金51954元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计149342.96元；2、本案诉讼费及鉴定费由海油天津分公司负担。
一审法院认定事实：邢学成于2017年7月7日上午7点在农工新村遛弯，因海油天津分公司所管辖区域内的井盖松动，其左腿掉进井内而受伤，后在天津市第五中心医院住院治疗，住院18天，经诊断为：1.左股骨转子间骨折（AO31A3.3）；2.右膝皮擦伤，住院期间进行了手术治疗，支付医疗费用55128.96元。
本案审理过程中，邢学成向一审法院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。2017年10月16日天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：邢学成左股骨折行手术内固定，左髋关节活动严重受限符合九级残疾，护理期最长180天，营养期最长180天。邢学成支付鉴定费共计1960元。另查海油天津分公司系事故发生井盖的管理者。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。海油天津分公司作为事故发生井盖的管理和维护单位，对该井盖负有安全管理的义务，由于其未尽到上述义务造成事发井盖出现松动，导致邢学成踩到井盖后左腿卡入水井内受伤的后果，海油天津分公司应承担相应的赔偿义务，责任比例以70%为宜。邢学成作为老年人外出未注意地面状况是否存在安全隐患导致受伤，其对损害结果的发生也应承担一部分责任，比例以30%为宜。一、关于邢学成要求海油天津分公司赔偿医疗费的诉讼请求，经计算，医疗费票面金额为51646.66元，外购药为3152.3元，买血费用为330元，共计55128.96元，因上述费用确系邢学成因此次受伤就医产生，系邢学成合理损失，予以确认。二、关于伤残赔偿金，结合鉴定报告中九级伤残结论，且邢学成为城镇居民，根据相关法律规定邢学成主张37110×7×20%=51954元，符合法律规定，予以支持。三、关于邢学成主张交通费500元，一审法院结合邢学成就医时间、地点、人数、次数等实际情况对交通费酌情确定为200元，邢学成主张超出部分不予支持。四、关于邢学成主张营养费部分，鉴定意见中营养期为180天，结合邢学成实际年龄及身体情况，一审法院酌情考虑每天30元，共计180×30=5400元，超出部分不予支持。五、关于邢学成主张护理费部分，邢学成诉请按照服务行业标准计算，故一审法院依照2017年居民服务业在岗职工平均工资标准41920元/年（每日114.8元）计算，护理费共计180×114.8元=20664元，超出部分不予支持。六、关于伙食补助1800元的诉请，邢学成住院18天，按每日100元的标准，共计1800元，未超出合理范围，予以支持。七、关于精神损害抚慰金10000元的诉请，考虑到邢学成确因此次事故造成残疾，给其肢体、精神造成一定的伤害，故对邢学成主张精神损害抚慰金10000元予以支持。八、对于鉴定费1960元，邢学成提供鉴定相关发票予以证实，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国海洋石油渤海公司天津水电热工程技术服务分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢学成医疗费55128.96元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、护理费20664元、交通费200元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，共计147106.96元的70%，即102974.9元；二、驳回原告邢学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取524元（原告已交纳），由原告邢学成负担157元，被告中国海洋石油渤海公司天津水电热工程技术服务分公司负担367元（于本判决生效后十日内向给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人的损害后果是否应承担赔偿责任。围绕争议焦点，本院阐述如下：
被上诉人于2017年7月7日摔伤，事后找到上诉人。上诉人于2017年7月11日接到被上诉人电话并进行了现场检查，上诉人提供检查记录主张事故井盖完好、无破损。对此本院认为，虽然上诉人提供2017年7月11日的检查记录为井盖正常，但该日检查记录并不能证明2017年7月7日的现场情况，且根据上诉人提供2017年7月7日的检查记录内容，即现场及时复位，说明该日井盖出现异常状况。故上诉人主张事发之日井盖完好、无破损，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提供的证人证言及录音资料确认被上诉人于2017年7月7日摔伤的事实，并无不当。上诉人作为事故发生井盖的管理和维护单位，对该井盖负有安全管理的义务，由于其未尽到上述义务，导致被上诉人摔伤，上诉人对被上诉人的损害后果应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，海油天津分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中国海洋石油渤海公司天津水电热工程技术服务分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞