重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20668号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：杨宏毅，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张嫒莉，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆康地兴办公家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区9号9-3号,统一社会信用代码500901000024349。
法定代表人：杨宏毅。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。
法定代表人：蒋鸿均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：严欢，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨宏毅、被告张嫒莉、被告重庆康地兴办公家俱有限公司（以下简称康地兴家俱公司）、被告华夏川商融资担保有限公司（以下简称华夏川商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王昌林，被告杨宏毅，被告康地兴家俱公司的委托诉讼代理人苑强，被告华夏川商担保公司的委托诉讼代理人徐兰、严欢到庭参加了诉讼，被告张嫒莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏毅立即向原告归还借款本金1798174.61元及截止2016年9月6日的罚息23056.65元、复利262.72元；2、判令被告杨宏毅向原告支付自2016年9月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金1798174.61元为基数，复利以被告拖欠的罚息23056.65元及从2016年9月7日起至借款本息结清之日止产生的罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）；3、判令被告张嫒莉、被告康地兴家俱公司、被告华夏川商担保公司对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由全部被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告杨宏毅签订“银2015字/第811122003348号”《中信银行个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告杨宏毅提供贷款金额为人民币2000000元的经营贷款，用于被告杨宏毅经营周转；本合同项下贷款支付对象为重庆兴绅雅建材有限公司。贷款利率以实际提款日中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，本合同贷款年利率为6.5475%；合同履行期间，贷款利率适用固定利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为12个月，从2015年7月27日起至2016年7月27日止；还款采用按月付息到期一次还本法；逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权要求立即偿还全部到期贷款本息等措施。同日，原告分别与被告张嫒莉、康地兴家俱公司、华夏川商担保公司签订了“2015信渝银保字第811122003348DB01号”、“2015信渝银保字第811122003348DB02号”、“2015信渝银保字第811122003348DB03号”《保证合同》，均约定：为确保杨宏毅全面履行“银2015字/第811122003348号”《中信银行个人经营借款合同》，被告张嫒莉、康地兴家俱公司、华夏川商担保公司愿意提供保证担保；被保证的债权为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，债权本金金额为人民币2000000元；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。前述合同均约定合同履行过程中发生的争议由原告住所地即重庆市渝中区人民法院管辖。2015年7月27日，原告按照《借款合同》约定向被告杨宏毅发放了2000000元贷款。2016年7月27日贷款到期后，被告杨宏毅未足额归还贷款本息。经原告多次催收未果。各保证人亦未履行连带清偿责任。被告杨宏毅构成违约，原告有权按照《借款合同》要求其立即偿还贷款本息。同时，被告张嫒莉、康地兴家俱公司、川商担保公司作为连带责任保证人，应当对被告杨宏毅的债务承担连带清偿责任。
杨宏毅辩称，借款合同是杨宏毅签署的。合同约定的款项发放到合同约定的账户，实际用款人及借款人是重庆奥韵实业（集团）有限公司，且贷款也是由重庆奥韵实业（集团）有限公司在偿还，偿还贷款的银行卡是以杨宏毅的名义办理的。故该笔款项应由重庆奥韵实业（集团）有限公司还款，不同意原告对杨宏毅的诉讼请求。
康地兴家俱公司辩称，康地兴家俱公司与原告签订保证合同属实。借款合同是杨宏毅签署的。合同约定的款项发放到合同约定的账户，实际用款人及借款人是重庆奥韵实业（集团）有限公司，且贷款也是由重庆奥韵实业（集团）有限公司在偿还，偿还贷款的银行卡是以杨宏毅的名义办理的。故该笔款项应由重庆奥韵实业（集团）有限公司还款，不同意原告对杨宏毅的诉讼请求。
华夏川商担保公司辩称，华夏川商担保公司签署保证合同属实，同意在主债务人承担的债务范围内承担保证责任。华夏川商担保公司目前担保能力下降，请求法院判决在几个保证人应该承担的保证责任份额内承担保证责任。对本金及罚息计算方式无异议，对复利部分，主债务人在借款期限内未欠付利息，主债务人不应承担复利，故华夏川商担保公司在复利范围内不承担担保责任。
张嫒莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，借款人杨宏毅与贷款人中信银行重庆分行签订了《中信银行个人经营借款合同》（编号为渝银2015字/第811122003348号）。约定，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款金额为2000000元；贷款期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月27日止；本合同项下的贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款利率为6.5475%，本合同项下的贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；本合同贷款用于经营周转，本合同贷款支付对象为重庆兴绅雅建材有限公司；本合同贷款采取按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担。
2015年7月17日，保证人张嫒莉、康地兴家俱公司、华夏川商担保公司分别与贷款人中信银行重庆分行签订了编号为2015信渝银保字第811122003348DB01号、2015信渝银保字第811122003348DB02号、2015信渝银保字第811122003348DB03号的《保证合同》，均约定：保证人愿意为杨宏毅与中信银行重庆分行签订的编号为渝银2015字/第811122003348号的《中信银行个人经营借款合同》约定的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向保证人发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
中信银行重庆分行于2015年7月27日向杨宏毅指定的付款账户发放了贷款2000000元，贷款期限为2015年7月27日至2016年7月27日。嗣后，杨宏毅未按约偿还贷款。2016年7月27日，华夏川商担保公司代杨宏毅偿还了借款本金及利息共计204006.67元。截止2016年9月6日，杨宏毅尚欠借款本金1798174.61元、罚息23056.65元、复利262.72元。
本院认为，杨宏毅、张嫒莉、康地兴家俱公司、华夏川商担保公司与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。关于杨宏毅认为其并非本案所涉贷款的实际使用人及实际借款人，故其不应承担还款责任的抗辩意见不成立。中信银行重庆分行按约发放了贷款，但杨宏毅没有按照合同约定还款，构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求杨宏毅立即偿还全部借款，并按照合同约定支付罚息、复利。张嫒莉、康地兴家俱公司、华夏川商担保公司作为连带责任保证人，应对杨宏毅的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告中信银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏毅自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截至2016年9月6日的借款本金1798174.61元、罚息23056.65元、复利262.72；并支付自2016年9月7日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以1798174.61元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未支付的罚息28456.31元及自2016年9月7日起至借款本息结清之日止产生的罚息为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告张嫒莉、重庆康地兴办公家俱有限公司、华夏川商融资担保有限公司对被告杨宏毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10597元、保全费5000元，由被告杨宏毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 袁 朗
二〇一七年一月四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南