重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03871号
原告夏某某，女，1930年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，长寿区法律援助中心援助法律工作者。
委托代理人程会勇，长寿区法律援助中心援助法律工作者。
被告曾某甲，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告曾某乙，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告曾某乙丙，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告夏某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某乙丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，2014年10月13日由代理审判员武丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人陈英琦、委托代理人程会勇，被告曾某甲及委托代理人熊敏强，被告曾某乙，被告曾某乙丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我今年84岁，丈夫已于2003年去世，育有三个子女，即被告长子曾某甲、次子曾某乙、女儿曾某乙丙，三个子女均已成年，现我年纪大了，已丧失劳动能力，加上我年老多病，生活起居都需要人护理。我现在跟随次子曾某乙生活，他照顾了我18年。长子曾某甲从未对我尽到赡养义务。女儿曾某乙丙也来看过我，但没有给过我钱。我要求法院判令被告曾某甲支付我18年来的赡养费每年1000元，共计1.8万元；三被告轮流护理我，一个月轮换一次，并承担我的住宿及生活开支；100元以上医疗费凭发票由三个子女均摊。
被告曾某甲辩称，1984年我和父母分家后，就修了房子搬出去生活，但是父母想跟随被告曾某乙生活，将属于父母亲的二股土地登记在被告曾某乙的名下。2003年父亲过世，没有谈过母亲的赡养问题，母亲就一直跟着被告曾某乙生活。我也去看望过父母，也曾买东西过去。现在母亲有生活来源，她的二股土地有粮食补款、苗圃基地租金收入，还有社保及低保，每月收入加起来约500元。我不同意原告诉求中要求我支付18年赡养费1.8万元的诉求，因为我也尽了赡养义务的，而且这是过去的事。我同意三子女轮流赡养护理母亲，每人一个月，医疗费三子女均摊。
被告曾某乙辩称，我赡养了母亲18年，其余二个子女都没有尽到赡养义务，2009年之前被告曾某甲从未探望、赡养过母亲，只有一次母亲过生日他给了300元，被告曾某乙丙有买东西来看望母亲。9年前母亲摔倒受伤导致行动不便，都是我在承担母亲的医疗费。母亲有低保和其他收入，但没有被告曾某甲说的那么多，有些收入是最近几年才有的。我不同意赡养母亲，因为我已经赡养了18年了，也不同意再出医疗费。
被告曾某乙丙辩称，母亲一直跟着曾某乙生活，在受伤前生活能自理。我也有去看望母亲，也有买东西给她，偶尔给她一些钱。五、六年前母亲打胆结石，是我和被告曾某甲去医治的。我只知道母亲每月有90元的养老保险在领取，其他的经济来源不清楚。我认为被告曾某甲也有赡养母亲。我愿意三个子女轮流一个月赡养母亲，也愿意出母亲的医疗费。
经审理查明，原告夏某某现已丧偶，共育有三个子女，即三被告长子曾某甲、次子曾某乙、女儿曾某乙丙，三个子女均已成年。1984年被告曾某甲与原告分家时，与被告曾某乙约定由父母亲给付被告曾某甲3000元安家费另寻住处，父母的家产全部由被告曾某乙继承，赡养父母费用二人均摊等。后原告夏某某一直跟随被告曾某乙生活。2005年夏某某跌倒受伤导致行动不便。现原告年老无劳动能力，要求三个子女赡养护理。
另查明，原告夏某某有农村养老保险每月90元，低保费每月145元。原告夏某某与丈夫（已过世）二股土地现登记在代表人为被告曾某乙的土地承包经营权证，相关收益（含粮食直补、租金，其中，2014年土地流转租金6652元，粮食直补金703.78元，被告曾某乙家和原告共计5人，原告占其中五分之二）发放到被告曾某乙名下。
上述事实，有当事人陈述、分家协议书、重庆市长寿区双龙政府出具的粮食直补表、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会出具的土地租金发放表、长寿区双龙镇人民政府出具的低保证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料等义务，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。对于原告诉求中要求被告曾某甲支付其18年的赡养费1.8万元，根据《中华人共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，被赡养人行使该权利目的为保障被赡养人现实和今后生活所需，原告在被告不履行赡养义务时，未及时向不履行赡养义务的子女要求其给付赡养费，也无其他证据证明其向被告主张过权利，故原告要求被告曾某甲支付18年来的赡养费每年1000元共计1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告轮流护理，一个月轮换一次，并承担其的住宿及生活开支的问题，本院认为，《老年人权益保护法》第四条规定，“…逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及参与社会的发展条件，实现老有所养、老有所医、老有所为、老有所乐”、第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第一十六条规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，应当按老年人的意愿委托他人或养老机构等照料”，考虑到原告夏某某现年84岁，年老体弱，行动不便，确需要子女护理、赡养，如由子女轮流护理、赡养，每月变换住所和环境，不利于给原告营造宽松、舒心、健康的生活环境，宜由固定的被告护理赡养为宜，被告曾某乙赡养了原告18年，被告曾某甲表示愿意赡养原告，故由被告曾某甲承担护理赡养原告的义务，被告曾某乙、曾某乙丙各自承担赡养费每月100元。对于原告夏某某要求要求三被告承担其100元以上医疗费的各三分之一的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，三被告不仅要承担对原告经济和生活物质供养义务，更要承担起对原告精神抚慰义务，无论工作生活如何的繁忙，也要常回家看看原告，尽人子的孝道。原告的财产和合法收益归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏某某跟随被告曾某甲生活，由被告曾某甲照料原告夏某某生活起居，被告曾某乙、曾某乙丙自判决生效之月起给付赡养费每月100元；
二、原告夏某某自判决生效之日起产生的100元以上医疗费用，凭发票由被告曾某甲、曾某乙、曾某乙丙各承担三分之一；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告冯曾某甲、曾某乙、曾某乙丙共同负担，限判决生效后十日内迳付原告夏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 武 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊锦红