wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初334号原告：黄远，男，1996年8月24日出生，汉族。住址：安徽省定远县。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：方志敏，男，1994年3月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院于2018年1月11日立案受理原告黄远与被告方志敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄远撤回对被告方志敏的起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄远负担。审判员  张毅二〇一八年二月二十二日书记员  林娥??
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1885号
原告任永合，男，1967年10月7日出生，汉族，市民。
原告白艳茹，女，1967年11月20日出生，汉族，市民。
被告马化祥，男，63岁，汉族，市民。
被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人王文韬，经理。
本院在审理原告任永合、白艳茹与被告马化祥、赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任永合、白艳茹于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任永合、白艳茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永合、白艳茹撤回起诉。
案件受理费2020.00元，由原告任永合、白艳茹负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年八月四日
书记员 李艳杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3163号
原告：由德昌，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：刘英军，住河北省承德市隆化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告由德昌与被告刘英军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由德昌委托诉讼代理人王志伟、被告刘英军、被告保险公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费12473.34元、护理费5250.00元（35天×150元）、住院伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、后续治疗费5000.00元、交通费500.00元，以上合计25673.34元。2、保留后期伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张权利。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月6日4时30分许，刘英军驾驶车牌号为京GUQ6**号小型轿车，在隆化县隆化镇龙骧小区门口倒车时，与车后行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，刘英军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗，好转出院。刘英军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现二被告对原告在事故中的损失未赔偿，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实没有异议。被告刘英军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，附加不计免赔。对原告合理合法的损失在保险限额内赔付，但不承担诉讼费。
被告刘英军辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告的损失由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告伤后到隆化县医院住院治疗34天，诊断证明为：1、头外伤后神经反应2、面部多处皮肤擦伤3、上唇多处皮肤裂伤4、右肩皮肤软组织损伤5、右上中切牙冠折6、左上中切牙近中切角釉质缺损。医院予以对症治疗，原告病情好转出院。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、口腔情况行专科治疗；4、如有变化随诊。
刘英军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告由德昌在此次事故中的损失为：医疗费12473.34元、护理费3400.00元（34天×100元）、住院伙食补助费1700.00元（34天×50元）、营养费680.00元（34天×20元）、交通费300.00元，以上合计18553.34元。本院认为，原被告双方对交通事故认定书无异议，该事故认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。原告的损失应由被告刘英军承担全部责任，因刘英军在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司在保险限额内先予承担。原告的医疗费有病历、诊断证明、费用清单、票据予以证实，本院予以支持；根据原告的伤情，住院伙食补助费、营养费、护理费均支持住院期间的，住院伙食补助费按每天50.00元计算，营养费按每天20.00元计算，原告称在医院雇佣了护工，每天150.00元，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，护理费按每天100.00元计算；原告居住于隆化县城，距离就医的隆化县医院距离较近，交通费本院酌定为300.00元；原告主张的后期治疗费为镶牙、植牙的费用，因未实际发生，被告不同意给付，原告可待实际发生后另行主张；原告称保留诉权的伤残赔偿金、精神损害抚慰金现在没有依据，本院不做处理。
综上所述，原告作为本案中的受害者，在事故中遭受的损失依法应得到赔偿。因原告的损失未超过保险限额，故原告的损失由保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告由德昌医疗费、护理费等各项经济损失18553.34元。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告刘英军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费442.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01905号
原告张增存，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告李晓权，男，1977年12月21日出生。
被告王园园，女，1982年8月5日出生，汉族.
本院在审理原告张增存与被告李晓权、王园园买卖合同纠纷一案中，原告张增存于2015年7月21日以双方庭下自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增存撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增存撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张增存负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0192号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告蒋进。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告蒋进劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告蒋进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：被告于2014年4月1日进入原告工作，任职销售工程师。双方签订劳动合同，由于被告的工作内容涉及原告的经营信息，属于公司的商业秘密，双方同时签订了《保密和竞业限制协议》，该协议为双方自愿签订。该协议第五条约定：被告承诺，其在原告任职期间或离职一年内，非经原告同意，不得在与原告生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他单位就职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务。被告于2014年10月29日离职，现已在宜特科技（昆山）电子有限公司工作。宜特科技（昆山）有限公司与原告经营同类业务，客户范围相似，并且处于同一区域，是同行竞争关系。并且，被告在原告公司任职期间，主要负责电子电器测试业务客户开发，宜特科技（昆山）电子有限公司主营业务即为对电子电器产品进行测试认证，故原告认为被告违反了《保密和竞业禁止协议》第五条的约定。《保密和竞业禁止协议》第十一条约定：被告如违反协议任一条款，应当一次性向原告支付违约金10万元。请求法院判令被告一次性支付原告违约金10万元。
被告蒋进辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年4月1日进入原告处工作，入职时签订了《劳动合同》及《保密和竞业限制协议》，2014年10月29日离职，离职后进入宜特科技（昆山）电子科技有限公司工作。2015年2月10日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反《保密和竞业限制协议》违约金10万元，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、《保密和竞业禁止协议》、《保密和竞业限制协议》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于，原告与被告签订的《保密和竞业禁止协议》是否有效。本院认为，被告在公司的工作岗位主要是负责检测工作的销售，该岗位难以接触原告的核心技术，其月工资水平只有2200多元的基本工资和1000元左右的提成，合计不过3200多元，工资水平低于当地社会平均工资，以低于社会平均工资水平的薪资待遇要求被告承担《保密和竞业禁止协议》中约定的有关义务显然不合理；原告没有证据证明其支付给被告的工资中包含了保密费，被告离职后原告也没有支付被告关于履行保密义务的补偿，故本院认定原告与被告签订的《保密和竞业禁止协议》无效，被告无需支付违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月三日
书 记 员 石程程
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1550号
申请执行人江油市鑫柯物业有限公司。
法定代表人贾玉凤。
被执行人魏龙，男，汉族，生于1982年1月5日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第974号民事判决书，于2014年10月31日受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款1，745.30元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元、执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4227号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。被告：楼仁斌。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告楼仁斌信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告中银白金信用卡透支款项222042.47元（已计算至2015年1月12日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告楼仁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月24日，楼仁斌向原告申请办理了中银白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，楼仁斌应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。楼仁斌领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月12日，已欠透支款本金163430.37元、利息36479.65元、滞纳金22132.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仁斌于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金163430.37元及利息、滞纳金（计算至2015年1月12日止为58612.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2315元，由被告楼仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4198号
原告王丽娜，女，汉族，1981年6月11日出生，住址沈阳市铁西区
被告黄素娥，女，汉族，1947年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王丽娜与被告黄素娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王丽娜负担。
审判员 陈 赫
二〇一七年六月十三日
书记员 刘轩彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2987号
罪犯徐松。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年3月24日作出(2010)锡法刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）锡刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以(2012)常刑执字第4844号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0066号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐松的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执498号
关于开江县人民法院追缴黄安勇罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第257号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01097号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内�置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K56＋380M处公路一侧边沟外缘18.5米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01097号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准�。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01097号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1830号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：杨东，男，汉族，1994年9月2日出生，住甘肃省华亭县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告杨东不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0093号
罪犯周某某，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯周某某因犯强奸罪于2012年2月17日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月16日至2014年12月17日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初154号
原告喻有才，男。
被告张华俊，男。
原告喻有才诉被告张华俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻有才到庭参加诉讼，被告张华俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因结婚和做生意需要资金周转，于2014年5月22日向原告借款17000元，并出具欠条，约定还款日期为2014年5月25日，如果到期未归还，按月息0.009计算。约定还款期限届满，被告未归还借款，原告起诉要求被告偿还欠款17000元，及支付截至2015年12月25日的利息2907元，并承担案件受理费。
被告张华俊未到庭、未答辩。
为查清事实，本院依职权于2016年2月23日电话询问张华俊，以查明被告所出具欠条的真实性以及欠款金额为17000元的事实，原告质证无异议，做为本案定案依据。
经审理查明：被告张华俊向原告借款，于2014年5月22日向原告出具欠条，载明的欠款金额为17000元，约定还款日期为2014年5月25日，如果到期未归还，按月息0.009计算。
上述事实，有原告提交的欠条、帐户交易明细、张华俊的电话询问录音及原告当庭陈述在案，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利息未超过借款本金年利率24%，原告要求被告偿还欠款17000及利息2907元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告喻有才17000元，并支付截至2015年12月25日的利息2907元。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告张华俊负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一六年四月十二日
书记员 龙芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00753号
原告：中国邮政储蓄银行利辛县支行。住所地：利辛县。
法定代表人：牛志勇，该行行长。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：曹海军，该行职工。
被告：闫应贤，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告：圣香瓷（系闫应贤妻子），女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：闫振，男，1970年10月9日出生，汉族，住本县。
被告：刘彩云（系闫振妻子），女，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告胡心宝，男，1987年8月10日生，汉族，住本县。
被告陆雪皊（系胡心宝妻子），女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告闫应贤、圣香瓷、闫振、刘彩云、胡心宝、陆雪皊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行承担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1384号
上诉人（原审被告）顾凤新。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人顾凤新因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人顾凤新之委托代理人顾中杰，被上诉人上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺物业公司）之委托代理人刘涌泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，莘旺物业公司与上海＊＊房地产发展有限公司先后三次签订《＊＊苑二街坊前期物业管理合同》，约定自2009年1月1日起至2015年12月31日止，由莘旺物业公司为该小区提供物业服务。合同约定：莘旺物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，多层为每月每平方米人民币1.17元，高层为每月每平方米1.59元；物业服务费按季交纳，业主应在每年三月、六月、九月、十二月底前履行缴纳义务。
顾凤新系上海市闵行区疏影路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋权利人，该房屋建筑面积93.05平方米。顾凤新未缴纳2009年7月至同年12月、2010年1月至12月、2011年6月至12月、2012年1月至12月、2013年6月至12月、2014年1月至12月期间的物业服务费。
2015年3月2日，莘旺物业公司诉至原审法院，请求判令顾凤新向莘旺物业公司支付2009年7月至同年12月、2010年1月至12月、2011年6月至12月、2012年1月至12月、2013年6月至12月、2014年1月至12月期间的物业服务费6，098.40元。顾凤新不同意莘旺物业公司的诉讼请求。
原审法院另认定，莘旺物业公司在提起本案诉讼前，曾向原审法院递交诉状，由原审法院诉调中心进行诉前调解。顾凤新于2014年10月20日收到原审法院诉调中心的通知书。
原审法院认为，莘旺物业公司与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括顾凤新在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。莘旺物业公司依约为顾凤新提供物业服务，顾凤新亦实际接受了莘旺物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，顾凤新理应支付物业服务费。现莘旺物业公司要求顾凤新支付自2009年起拖欠的物业服务费，但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。莘旺物业公司称其于2010年起即向顾凤新开具催缴单催讨物业服务费，并为此提交了催缴单6张，但该催缴单为莘旺物业公司单方开具，顾凤新也表示从未收到过。鉴于莘旺物业公司未能提交催缴单已向顾凤新有效送达的相关证据，故对该节事实不予采信。鉴于顾凤新于2014年10月20日收到原审法院诉调中心的通知书，故对莘旺物业公司主张的2009年7月至2012年10月20日期间的物业费，因诉讼时效已过，而不予支持。至于顾凤新称其为动迁安置户，享受国家的政策补贴。因无相关法律依据，且顾凤新亦未提交相关证据予以印证，故对该节内容不予采信。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，于2015年4月9日作出判决：顾凤新于判决生效之日起十日内支付上海莘旺物业管理有限公司物业服务费2，395.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由顾凤新负担。
原审法院判决后，上诉人顾凤新不服，上诉于本院称：上诉人系动迁安置获得系争房屋，该房屋存在质量问题，而被上诉人针对房屋质量问题及小区物业管理均未履行物业管理职责，故上诉人不同意支付物业费。被上诉人与小区其他61户业主已达成和解协议，2014年10月之后的物业费按每月每平方米0.70元支付，故上诉人也要求在该日期后按照该标准支付。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请。
被上诉人莘旺物业公司辩称：该小区因动迁安置取得房屋的业主包括上诉人在内共计62户。在小区居委会组织下，被上诉人与其中61户业主达成了和解协议，在业主补交了拖欠的物业费后，自2014年10月起的物业服务费均按每月每平方米0.70元标准交纳。上诉人虽参与了协商，但并不同意该和解方案。因此，上诉人仍应按照前期物业合同约定的标准支付物业费。要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被上诉人作为物业服务企业依据其与开发商签订的前期物业服务合同，为包括上诉人在内的小区全体业主提供物业管理服务，而上诉人接受了该服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向被上诉人支付物业服务费。现上诉人主张要求按照该小区其他61户业主与被上诉人达成的和解协议所约定的收费标准向被上诉人支付物业费，因上诉人并非该和解协议的相对方，且被上诉人也不予同意，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人仍应按前期物业服务合同约定的标准向被上诉人支付拖欠的物业服务费。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3345号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告陈某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因被告陈某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执287号
申请执行人叶碧媛
被执行人张德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00216号，依法向被执行人张德伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张德伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币760000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十七日
书记员 陆方力
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5329号
原告：马金山，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：天津滨海鸿森商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴振军，该公司总经理。
原告马金山与被告天津滨海鸿森商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马金山负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1555号
原告：曾李儿。
被告：叶维源。
被告：钱建华。
本院在审理原告曾李儿与被告叶维源、钱建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾李儿撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告曾李儿负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 冯健驰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00019号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市东外环。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河中路470号。
法定代表人：霍礼华，该公司经理。
申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的银行存款40万元进行保全，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应的其他财产；
二、查封申请人淮北永成新型建材有限责任公司所有的“三一牌”SY5125THB重型专项作业车一辆，车牌号为皖F098**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2071号
原告杨永平，男，汉族，1954年8月25日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告杨永平诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称，2010年4月12日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7725.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢1单元5层西户号房屋，合同总价款为772573元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7725.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金7725.73元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨永平支付违约金7725.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭关伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2554号
上诉人（原审原告）尹德先。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，董事长。
委托代理人胡留喜，河南千业律师事务所律师。
委托代理人周黎明，河南千业律师事务所律师。
上诉人尹德先因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹德先及其委托代理人左爱民，被上诉人河南高速公司委托代理人胡留喜、周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹德先在原审中诉称，2013年2月1日9点左右，原告尹德先坐在鲁G×××××／鲁G×××××挂的货车上，在河南高速公司经营和管理的连霍高速公路上行驶，自西向东至连霍高速公路74IKM＋900M处义昌大桥时，大桥突然坠毁，造成原告受伤，车辆和货物全部受损。作为案发高速公路的经营者，在尹德先进入被告经营和管理的高速公路后，双方形成合同关系，河南高速公司有义务保障高速公路的畅通和通行者的安全并协助通行者顺利通过。本案中河南高速公司显然没有尽到合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、河南高速公司赔偿尹德先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、停运损失、货损等各项费用共计500000元；二、河南高速公司承担本案的诉讼费及相关的其他诉讼费用。在审理过程中，尹德先变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计1224961元，具体赔偿事项为：医疗费80422.87元（已支付）、检查费1800元、误工费40437.6元、护理费6969.6元、住院伙食补助费1980元、交通费9000元、住宿费3000元、营养费600元、伤残赔偿金169584元、被抚养人生活费43024.8元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费22665元、鉴定费3000元、车损259000元、营运损失360000元、货物损失273900元。
原审法院认为，涉案鲁G×××××／鲁G×××××挂车登记所有权人为刘兆花，涉案车辆在被告经营管理的高速公路上行驶，刘兆花与被告之间形成服务合同关系，原告在爆炸事故发生时的身份是乘车人，不是服务合同的相对方。且根据事故调查报告，原告所受损失是因爆炸事故侵权行为的介入所致，与本案相关的爆炸事故刑事案件尚未审结，相关侵权主体尚未确定，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告尹德先的起诉。案件受理费15824.65元。退回原告尹德先。
尹德先不服原审裁定上诉称，一、原审认定事实不清，适应法律错误。第一，尹德先与刘兆花为夫妻，受损车辆为二人的夫妻共同财产，尹德先也是车辆通行服务合同当事人。第二，尹德先人身和财产损害均为河南高速公司大桥坍塌所致，合同责任和侵权责任主体均为河南高速公司。原审认定侵权主体没有确定是错误。二、原审超过法定审限，程序违法。
本院认为，合同具有相对性，合同约定的权利、义务只能约束缔结合同双方当事人。合同以外的第三人既不能主张合同权利，也不承担合同义务。本案通行服务合同的缔约人为车辆登记的所有人和河南高速公司，上诉人尹德先非车辆登记的所有人，其与河南高速公司之间不存在通告服务合同关系。尹德先以河南高速公司未尽到保障公路畅通、车辆安全通行义务为由，诉请河南高速公司赔偿其损失，主体不适格，不具有起诉条件。尹德先上诉称，原审认定受损车辆登记所有人刘兆花与河南高速公司之间形成车辆通行服务合同关系，尹德先不是通行服务合同的当事人，属认定事实错误。本院认为，虽尹德先与刘兆花系夫妻，对夫妻关系存续期间取得的财产享有共有权利。但车辆登记的所有人为刘兆花，根据物权公示原理，为维护交易安全，保护交易相对人对物权登记依赖及对交易对象自主选择权，与车辆相关交易，只有登记的车辆所有人成为合同当事人，没有登记共有人，不能成为合同当事人。因此，尹德先的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人尹德先又称，原审超过法定审限，程序违法。本院经审查认为，原审虽审理时间较长，但原审程序合法，尹德先的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 周
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01231号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
被告常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳。
被告常熟市常银投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人陈忠成。
被告常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞。
被告苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
被告时进芳。
被告魏建新。
被告黄显光。
被告陈忠成。
被告张玉瑶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市常银投资担保有限公司、常熟市长发铝业有限公司、苏州阳新餐具有限公司、时进芳、魏建新、黄显光、陈忠成、张玉瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉，本院不再发裁定书。
案件受理费减半收取2590元，财产保全费5000元，公告费450元，合计诉讼费8040元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙照勇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初99号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人鄢志惠，男，1981年5月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人鄢志惠犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人鄢志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年11月16日13时许，被告人鄢志惠到大连市金州区站前街道杨家村前杨屯张某某的出租房内喝酒时，与被害人伊某某因索债问题发生撕打，后二人被拉开，伊某某离开出租房时，鄢志惠追上伊某某用碎酒瓶子将伊某某眼睛扎伤。
经鉴定，伊某某左眼部损伤破碎酒瓶残端刺切可形成，致其左眼睑裂伤，左眼球裂伤，眼内容物及色素膜脱出，已行手术治疗，目前左眼球明显萎缩、内陷，视力完全丧失，属重伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》，左眼损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人鄢志惠因琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人鄢志惠对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年11月16日13时许，被告人鄢志惠到大连市金州区站前街道杨家村前杨屯张某某的出租房内与被害人伊某某等人喝酒，其间二人发生争执继而厮打，被拉开后被害人伊某某离开出租房，被告人鄢志惠随后追出，并用碎酒瓶将被害人伊某某的左眼扎伤。
经鉴定，伊某某左眼部损伤破碎酒瓶残端刺切可形成，致其左眼睑裂伤，左眼球裂伤，眼内容物及色素膜脱出，已行手术治疗，目前左眼球明显萎缩、内陷，视力完全丧失，属重伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》，左眼损伤构成重伤二级
经调解，被告人鄢志惠亲属已代其赔偿被害人伊某某经济损失人民币7万元，并取得了被害人伊某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人鄢志惠供述笔录、被害人伊某某的陈述笔录、证人张某某、安某某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人鄢志惠对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鄢志惠持械故意伤害他人身体，致1人1处重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人鄢志惠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鄢志惠能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢志惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00053号
申请人宜兴市宜城街道香茗茶行。
经营者白炳川。
申请人宜兴市宜城街道香茗茶行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37032878银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年10月22日，汇票到期日2015年4月22日，出票人张家港市隆港制管有限公司，收款人张家港市奔球精密管制造有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人宜兴市宜城街道香茗茶行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月十五日
书记员 高天士
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商初字第983号
原告：宋沈明。
被告：郁建英。
被告：徐玉芬。
本院在审理原告宋沈明诉被告郁建英、徐玉芬承揽合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币61900元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郁建英、徐玉芬的银行存款人民币61900元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓炯
二〇一二年十一月二十六日
书记员 史海通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1674号
罪犯梁庆海，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年9月26日作出（2011）经开刑初字第129号刑事判决，以被告人梁庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年1月9日作出（2011）沈刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯梁庆海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4279号
罪犯赵永强，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年7月28日做出（2010）合江刑初字第44号刑事判决，以被告人赵永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，已缴纳4000元。刑期起于2009年8月19日止于2020年8月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00754号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）董事长。
委托代理人余金水，农商行职工。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，承认变更诉讼请求，签收法律文书等特别代理。
被告宛仕成，湖北黄梅人。
本院在审理原告农商行诉被告宛仕成借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 梅艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终240号
上诉人（原审自诉人）姚某某，无职业。
原审被告人狄某，无职业。
原审被告人徐某某，无职业。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理原审自诉人姚某某诉原审被告人狄某、徐某某犯重婚罪一案，于2016年1月6日作出（2015）鄂汉阳刑自初字第00003号刑事裁定，原审自诉人姚某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为自诉人姚某某起诉被告人狄某、徐某某犯重婚罪缺乏证据，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人姚某某对被告人狄某、徐某某重婚罪的起诉。
上诉人姚某某的上诉理由：有证据证实狄某、徐某某构成重婚罪，要求追究狄某、徐某某的刑事责任。
本院审查认为，上诉人姚某某提交的证据以及原审法院调取的证据不足以证明原审被告人狄某、徐某某构成重婚罪，原审法院裁定驳回上诉人姚某某对原审被告人狄某、徐某某的起诉正确。上诉人姚某某在本院审理期间亦未提供新的证据，其要求追究原审被告人狄某、徐某某重婚罪刑事责任的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年二月十二日
书记员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告罗玉珍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被告林思发，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
被告罗文才，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
原告罗玉珍与被告林思发、罗文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉珍、被告罗文才到庭参加诉讼，被告林思发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍诉称，被告林思发因经营生意于2013年4月4日向原告罗玉珍借款30000元，出具一张借条交给原告收执，口头约定若原告需要用款可以随时告知，被告应及时予以返还，并由被告罗文才作为借款担保人，经原告催讨，被告未还款。为此，原告罗玉珍请求判令被告林思发归还借款30000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，被告罗文才应负连带偿还责任。
原告罗玉珍为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告林思发、罗文才出具的借条一张，拟证明被告林思发于2013年4月4日向原告罗玉珍借款30000元并由被告罗文才担保的事实。
被告林思发未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告罗文才辩称，其对担保的事实无异议，但借款应当由被告林思发偿还。
经审理，鉴于被告林思发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经被告罗文才质证并经本院审查，原告罗玉珍提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年3月26日，被告林思发向原告借款30000元并出具借条一张给原告罗玉珍收执，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告罗玉珍请求被告林思发归还借款30000元，有被告林思发出具的借条以及原告罗玉珍、被告罗文才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告罗玉珍请求被告林思发支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告罗文才作为被告林思发借款的担保人，因原、被告对保证方式没有约定，故被告罗文才依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林思发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思发在本判决生效后十日内归还原告罗玉珍借款本金人民币30000元并支付自2014年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告罗文才对被告林思发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林思发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告吴某琴，女，汉族，贵州省平塘县人，无业。
被告陈某，女，布依族，贵州省平塘县人，无业。
委托代理人涂占光，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。
委托代理人石洁，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。
原告吴某琴诉与被告陈某占有物返还纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴某琴、被告陈某及委托代理人涂占光、石洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年向有关部门申请获得平塘县上梭和谐小区的x栋x楼x号廉租房，由于当时被告陈某没有房屋居住，就以亲属关系暂住原告购买的和谐小区廉租房，又因为原告在外务工，原告将廉租房首付款40000元现金交给被告，委托被告代缴购房款。2012年年底原告打工回家，要求被告搬出廉租房，被告以无钱租住房屋为由拒绝搬出，原告只好住在娘家，并要求被告必须在2013年3月之前搬出原告家，被告虽答应，但在期限届满后，被告仍拒绝搬出，并承诺等找到住房后就搬走，在此期间按照每月500元支付租金。2014年8月，原告再次催告被告搬出廉租房，被告一反常态，硬说该廉租房是被告的，廉租房的购房款40500元是被告支付的，故原告请求判令：1、被告陈某原物归还侵占原告位于上梭和谐小区A栋6楼1号廉租房；2、被告陈某从2013年3月起支付22个月租金给原告，共计11000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、平塘县住房保障与改革办公室出具的证明复印件1份2页，用以证明原告于2010年12月25日参与平塘县一期廉租房抽签，原告抽得上梭和谐小区x栋x楼x号廉租房；
3、平塘县城镇低收入居民家庭住房保障申请表复印件1份1页，用以证明原告申请低收入居民家庭住房保障获得准许的事实。
被告陈某辩称：被告承认该廉租房是以原告的名义购买的，但原告陈述的不是事实，理由如下：1、原告在诉讼中是利用合法的形式掩盖非法的目的，达到侵吞被告在该房屋的资金投入。原告在之前陈述40000元是交给被告的母亲，可今天原告却说是给了被告，原告的说法没有事实依据，并且该廉租房是一次性缴清房款（40500元），不存在首付问题。2、在申请廉租房的初期，是原告的姐姐吴珍霞代为原告办理，在此过程中，原告打算另修建房屋，明确表示放弃购买廉租房，并自愿把自己的户头让给被告，因此被告陈某才以原告的名义购买廉租房，但是相关的购房款项却是被告支付的。2010年12月15日该廉租房交付，被告装修完后办了乔迁酒，当时原告也来吃酒，原告对此并没有提出异议，因此原告的诉讼请求不符合常理；3、被告以原告的名义办理该廉租房的相关手续，都是原告认可的，不存在该房屋租用的问题。
被告在举证期限内提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份1页，用以证明被告的主体资格；
2、平保房A1-601摇号单复印件1份1页，用以证明廉住房是被告摇的号；
3、平塘县第一期廉住房销售抽签登记表、陈大芬、陈顺礼调查笔录、证明、礼薄（该廉住房乔迁的礼薄）等材料复印件各1份8页，用以证明从摇号到缴费，原告认可被告的行为，被告才花钱装修并居住；也证明了原告认可该房屋的购房款项是被告支付的，原告才来送礼；
4、贵州广电网络机打票3张（电视收视票据），用以证明被告在廉住房中居住的事实。
当事人质证情况：
被告陈某对原告的证据1未提出异议，予以认可；对原告提供的证据2、3不予认可，对于证据，2，被告对该证据的真实性未提出异议，但被告认为该廉租房的购房款是被告支付的；对于证据3，被告认为申请表上的签名不是原告签的，而是原告的姐姐吴珍霞签的。
原告对被告陈某的证据1、2、4未提出异议，予以认可。原告对被告陈某提供的证据3提出异议，不予认可，对于证据3，原告认为从廉租房的摇号到支付购房款，是原告委托被告的，至于装修的问题和吃酒的问题，原告不清楚。
本院认证情况：
本院对原告提供的证据1、2、3审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院对被告提供的证据1、2、3、4审查认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认本案如下事实：
原、被告系表亲关系。2009年，平塘县实行惠民政策，经济困难且无房居住的城镇居民可以申请购买廉租房一套，经相关部门审查，原告符合申请购买廉租房资格。由于原告吴某琴在外务工，原告委托其姐吴珍霞代为办理相关手续。事后，原告由于其它原因，将平塘县平舟镇上梭和谐小区x栋x楼x号廉租房的相关手续交由被告办理。2010年11月，被告即以原告的名义购买了该房，并一次性交纳了购房款40500元。事后，被告对房屋进行了装修。2011年12月15日，被告按地方习俗举办了乔迁之喜，原告送了礼金200元。2014年，原告向被告提出要收回该房屋遭被告拒绝，故双方产生矛盾，2015年1月4日，原告以该房系原告委托被告购买、被告却占为已有为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供了平塘县住房保障与改革办公室的证明，足以证明原告是讼争房屋的合法权利人，原告依法对该房屋享有使用并居住的权利。故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于原告请求被告支付侵占廉租房租金的问题，因原告同意将该房提供给被告居住，被告才对该房进行装修、维护、使用等，故原告的此项请求本院不予支持。被告以廉租房购房款及装修款等是其支付予以抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内搬出平塘县平舟镇上梭和谐小区x栋x楼x号廉租房，将该房屋交给原告吴某琴居住使用；
二、驳回原告吴某琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一五年二月二日
书记员 肖祖发
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告张银，女，汉族，生于1966年10月5日，住平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告刘继芳，女，汉族，生于1974年12月15日，住平武县。
原告张银诉被告刘继芳健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张银及其委托代理人肖志才、被告刘继芳到庭参加诉讼。2015年2月5日原告申请庭外和解，延期审理，本院予以准许，并相应扣减审限。本案现已审理终结。
原告张银诉称，2013年7月6日上午，原告张银与马成强等人因2012年11月份下旬挖掘乌木一事，要求被告刘继芳的丈夫马成强给大家算账、分红，继而发生纠纷、斗殴事件，致原告张银受伤住院。原告随后感觉身体疼痛不适，被送往平武县人民医院治疗，经医师诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、左耳外伤等症状。2013年7月6日原告到平武县人民医院住院治疗19天，于2013年7月25日出院，出院后按照医嘱先后5次到绵阳市第三人民医院、四零四医院、绵阳市中心医院复查诊断。2013年10月28日经绵阳市唯益司法鉴定中心鉴定原告张银耳外伤后听力下降评定为十级伤残。2014年7月8日平武县公安局出具平公（古）行罚决字（2014）86号行政处罚决定书对被告刘继芳处行政拘留五日，2014年7月7日，平武县公安局以平公（古）行罚决字（2014）33号行政处罚决定书对原告张银罚款200元。就健康权经济赔偿事项，原、被告双方经派出所调解未能达成一致，现起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计44778.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继芳辩称，原告所述不是事实，并提出四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情属于轻微伤。对于原告的耳朵听力问题是旧伤与被告无关，请求依法裁判。
经审理查明，原告张银于2013年7月6日以与马成强有合伙纠纷没有解决为由，阻止马成强之妻即本案被告刘继芳驾驶停放于高村乡青坪村原告张银院坝内的汽车去平武。原、被告双方因此发生争执，而后发生抓扯和厮打，导致原告张银受伤。2013年7月6日原告张银到平武县人民医院住院治疗，经医师诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左耳外伤等症状，于2013年7月25日出院，共计住院19天，出院时医嘱载明：回家休养半月，注意休息，门诊专科随访、复查。原告张银住院治疗期间共计发生医疗费用5865.38元。后原告张银先后5次到绵阳市第三人民医院、四零四医院、绵阳市中心医院复查诊断，共计花费2173.4元。2013年10月28日经绵阳市唯益司法鉴定中心鉴定：原告张银耳外伤后听力下降评定为十级伤残。2014年5月20日，平武县公安局申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明原告的伤情属于轻微伤，认定原告张银左耳伤残是旧伤，与此次纠纷无关。2014年12月18日，原告张银起诉来院，要求法院判决如其诉请。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证；②平武县人民医院住院病历、用药明细、出院证、住院及门诊费用结算票据、到绵阳市第三人民医院、四零四医院、绵阳市中心医院门诊票据；③平武县公安局《行政处罚决定书》、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告张银的损失为：1.医疗费：8038.78元，其中住院治疗5865.38元，门诊费及检查费2173.4元；2.误工费：本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告张银住院19天，休息半月，共计34天，其主张的98.3元／天，本院予以支持，即34×98.3=3342.2元；3.护理费：原告张银住院19天，本院酌定按照70元／天计算，为19×70=1330元；4.交通费：本院根据原告张银治疗的实际需要酌定为1000元；5.住院伙食补助费：住院治疗19天，按照20元／天计算，为19×20=380元；6.营养费住院治疗19天，按照20元／天计算，为19×20=380元；7.残疾赔偿金：针对两份司法鉴定，其中四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书为绵阳唯益司法鉴定中心出具鉴定书后的重新鉴定，且原被告双方也不再申请重新鉴定，故本院采信四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书作出的鉴定结论意见，即原告张银左耳伤残是旧伤，与此次纠纷无关，原告主张的残疾赔偿金费用，本院不予支持；8.鉴定费1400元；9.精神损害抚慰金：因为原告张银只是轻微伤，故其主张本院不予支持。综上，本院确认原告张银的各项损失共计为15870.98元。本案因挖乌木而起，原告张银未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告张银受伤，有一定的过错，负次要责任，本院酌定其承担30%责任，被告刘继芳在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告张银相互谩骂并将原告张银打伤，故被告刘继芳应承担主要责任，本院酌定其承担70%责任。即被告刘继芳应承担赔偿费用15870.98×70%=11109.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘继芳赔偿原告张银各项费用共计11109.7元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张银的其他诉讼请求。
如果被告刘继芳未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半交纳455元，由原告张银负担182元，由被告刘继芳负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告：郭玲草，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告：员文学，男，1969年6月10日出生，汉族。
原告郭玲草与被告员文学返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲草、被告员文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲草诉称：2013年9月8日，被告员文学开始从原告处租赁壳子，现仍有部分壳子未返还，经多次催要被告不予归还，现起诉要求被告返还壳子包括槽钢2件，2米方管19件，（1×2）米铁皮5张、（0.5×2）米铁皮1张，（2-2.5）米钢管6件、3米钢管2件或赔偿价款3340元及赔偿原告经济损失4116元。
原告郭玲草在举证期限内向本院提交壳子租赁条据11张，拟证明被告从原告处租赁壳子及未归还数量。
被告员文学辩称：其从原告处租赁壳子属实，租赁费已结清，壳子已全部返还。
被告员文学在举证期限内提交员丰锁、雷红岭的证明材料两份，拟证明原告已将壳子全部拉走。
经庭审质证、认证，被告员文学认可双方存在租赁关系，对原告送来壳子票据有异议，其数量与实际不符；对返还给原告的壳子票据无异议。原告郭玲草对被告提交的证明材料有异议，不能证明壳子已全部退回，但能证明原告拉走壳子是被告同意的。
经审理查明，原告郭玲草在平陆县经营租赁盖房的壳子板，被告员文学从事建筑行业，被告2013年9月8日起开始从原告处租赁壳子。原告总共为被告的工地送去壳子数量有：槽钢199件，2米方管96件零28根、1米方管12件，（1×2）米铁皮167张、〖（0.3-0.7）×2〗米铁皮66张，（2-2.5）米钢管34件、（3-4）米钢管9件、5米钢管2件、6米钢管4件。至2013年12月12日被告总共退回壳子数量有：槽钢197件，2米方管78件零7根、1米方管16件，（1×2）米铁皮162张、〖（0.3-0.7）×2〗米铁皮64张，（2-2.5）米钢管27件、（3-4）米钢管7件、6米钢管8件、1米钢管1件、1.5米钢管1件。现被告欠原告壳子数量有：槽钢2件，2米方管18件零21根，（1×2）米铁皮5张、〖（0.3-0.7）×2〗米铁皮2张，（2-2.5）米钢管7件、（3-4）米钢管2件。被告多退的壳子数量有：1米方管4件，1米钢管1件、1.5米钢管1件、6米钢管4件。现原告于2014年12月22日起诉本院，要求被告返还槽钢2件，2米方管19件，（1×2）米铁皮5张、（0.5×2）米铁皮1张，（2-2.5）米钢管6件、3米钢管2件或折价赔偿壳子价款3340元并赔偿经济损失4116元。
另查明，被告租用原告的壳子为平陆县全宏亮（又名全红亮）、陈遂保、员春效家盖房，盖房期间，被告曾委托全宏亮收取壳子，委托全宏亮、陈遂保、员春效退还原告壳子。
又查明，被告租赁原告壳子，以租赁的铁皮面积按每天每平方米0.35元计算，槽钢、方管、钢管、顶杆数配套铁皮使用，不另外收取租赁费。
本院认为，原告将其所有的租赁物——壳子租给被告使用，并收取租赁费用，双方形成租赁合同关系。现原告起诉要求被告返还租赁物——壳子或赔偿损失，因壳子已不存在，只能折价赔偿，原告要求赔偿3340元，因原告未提供壳子价值3340元的计算依据和方法，也未提供壳子使用新旧程度，无法核算价格，故无法支持其诉讼请求。关于原告的损失，因被告未及时返还原告壳子，对原告造成的损失是少收取了租赁费，现以双方认可的租赁价格0.35元／平方米／天，（1×2）米铁皮5张、（0.5×2）米铁皮1张，计算每天租赁费为3.85元，计算至起诉之日为1443.75元。对于被告多退回原告的壳子，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：、
一、被告员文学在本判决生效后十日内赔偿原告郭玲草损失1443.75元。
二、驳回原告郭玲草的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告员文学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范家玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第29号
原告苗祥瑞，男，汉族，无业，住石嘴山市。
被告吕江海，男，汉族，个体司机，住平罗县。
本院在审理原告苗祥瑞诉被告吕江海合同纠纷一案中，因原告苗祥瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141元，由原告苗祥瑞负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告田胜利，男，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告田胜利与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜利及其委托代理人、被告逯栋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3至4月份期间原告去被告承包的甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地干粉刷的活，干完活后双方进行了结算并由被告出具了工资欠条，但被告未在承诺的期限内付清，要求被告付清所欠的工资5730元。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后30日内给付原告田胜利劳务工资5730元。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本案适用小额诉讼，本判决为终审判决。
审判员 魏廷君
二〇一五年一月八日
书记员 刘美珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第29号
原告李某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第29号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
被告：徐某，居民，身份证码：452330197905080028。
本院在审理原告郑某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲与被告徐某自愿协商解决纠纷，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某负担。
审判员 钟金梅
二〇一五年二月二日
书记员 熊元伶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第985-2号
申请执行人王翠连。
申请执行人杨淆珺。
申请执行人杨淋淋。
被执行人韩为法。
被执行人崔振荣。
申请执行人王翠连、杨淆珺、杨淋淋与被执行人韩为法、崔振荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）栖民一初字第1125号民事裁定书，查封了登记在被执行人崔振荣名下的房产证号为栖城房字第000567**号房产。现因本案已执行完结，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人崔振荣名下的房产证号为栖城房字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年七月七日
书记员 冯 光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3266号
罪犯黄伟协，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）肇中法刑二终字第30号刑事判决，以被告人黄伟协犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）肇中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄伟协在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟协在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年8月、2014年2月均获得表扬；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟协予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第715号
原告：万春禄。
被告：董善建。
原告万春禄为与被告董善建民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告万春禄到庭参加诉讼，被告董善建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春禄起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为壹个月，截止至2015年3月14日还清，逾期不还，每支付月利息20000元。借款到期后，被告未归还。请求判令：一、被告返还借款80000元；二、被告支付利息（自2015年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告万春禄为证明其主张的事实，向本院提交借条2份，用以证明借款的事实。
被告董善建未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月15日，董善建向万春禄出具借条2份，借条内容基本一致，均载明其向万春禄借款人民币肆万元，借期从2015年2月15日至3月14日止，若超过日期，则按每月壹万支付利息，本金肆万元，每月利息为壹万元。借款到期后，董善建未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。董善建向万春禄出具借条，应视为其收到借款，本院对借款事实予以认定。借款到期后，董善建未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款付息。鉴于借条约定“若超过日期，则按每月壹万元的利息支付给万春禄，本金肆万元不变，每月利息为壹万元”，应视为“若按时还款，不支付利息；若逾期还款，利息按每月壹万元支付”，故万春禄从借款之日起主张利息，不违反借条的约定。因借条约定的利息过高，原告已将利率调整为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善建于本判决生效之日起十日内偿还原告万春禄借款本金80000元；
二、被告董善建于本判决生效之日起十日内支付原告万春禄借款利息（自2015年2月15日起以80000元为本金按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果董善建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，适用简易程序减半收取999.5元，由被告董善建负担。原告万春禄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董善建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年十月十五日
书记员 彭娜娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9215号
原告尚某甲。
原告王某。
被告尚某乙（身份证为“尚会海”）。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告尚某甲、王某与被告尚某乙赡养纠纷一案中，原告尚某甲、王某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲、王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告尚某甲、王某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年七月一日
书记员 李志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2044号
原告刘某丁，男，1934年9月13日出生，汉族，农民。
原告李某，女，1933年7月5日出生，汉族，农民。系原告刘某丁之妻。
被告刘某戊（又名刘某甲），女，1954年7月19日出生，汉族。系二原告之长女。
被告刘某己，女，1957年11月11日出生，汉族。系二原告之次女。
被告刘某庚（又名刘某乙），女，1967年10月20日出生，汉族。系二原告之四女。
被告刘某辛，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，系二原告之三女。
被告刘某壬（又名刘某丙），女，1970年4月20日出生，汉族。系二原告之五女。
原告刘某丁、李某诉被告刘某戊、�某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬赡养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛到庭参加诉讼，原告刘某丁、被告刘某壬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丁、李某诉称，二原告生育五个女儿，其中被告刘某壬落户在原告家生活，家里的的一切事务和责任田由被告刘某壬管理。二原告年老多病，缺乏生活来源，被告对原告不管不问，且还谩骂原告。故请求依法判决五被告每人承担原告的赡养费300元（每月）；承担原告每次的医疗费及护理费，在原告每次住院期间，被告支付现金不得少于1000元；原告要求被告刘某壬每年给付小麦1000斤。
被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛均辩称，同意赡养。
被告刘某壬未答辩。
二原告均未向本院提交证据材料。
五被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育有五个女儿即本案的五被告，均已成年。现二原告均已八十多岁高龄，××，劳动能力较差，被告对二原告不履行赡养义务。故原告起诉来院。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，我国宪法以及婚姻法明确规定，子女赡养扶助无劳动力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上要关心、照料和帮助。原告的子女，均为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，××的�人应当提供医疗费用和护理，赡养人不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故二原告要求五被告支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。二原告要求五被告支付每次住院期间的医疗费及护理费1000元，××例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。二原告要求被告刘某壬每年给付1000斤小麦，应当包含在赡养费之中，本院不予支持。故此，五被告每人每年应支付二原告的赡养费为10853元／年÷5人×2人＝4341元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬于本判决生效之日起五日内每人支付原告刘某丁、李某2016年下半年赡养费2170元，以后被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘�辛、刘某壬应于每年的12月30日前每人支付原告刘某丁、李某下一年度赡养费4341元；
二、驳回原告刘某丁、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2715号
原告：吴启海，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：金文龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海宇轩环卫工程服务部，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭章秀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰。
原告吴启海诉被告金文龙、上海宇轩环卫工程服务部、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴启海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴启海申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启海撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴启海负担。
审判员 万巧君
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保78号
申请人：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神州律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关爱国兴业气体有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区369号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：翟爱国，系该公司总经理。
申请人武威市第二建筑工程有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关爱国兴业气体有限责任公司在中国银行股份有限公司嘉峪关市雄关支行（银行帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（位于雄关广场西邮政公司楼下）、中国建设银行股份有限公司核城支行（位于广汇小区西门）的存款550000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关爱国兴业气体有限责任公司在中国银行股份有限公司嘉峪关市雄关支行（银行帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（位于雄关广场西邮政公司楼下）、中国建设银行股份有限公司核城支行（位于广汇小区西门）的存款550000元，期限至2018年9月13日。
保全申请费3270元，由申请人武威市第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1707号
原告何某某，男，1979年3月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黎某某，女，1977年8月18日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告何某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第649号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被执行人周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人周文娟、高源借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3056号民事判决已经于2015年1月2日发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，执行请求为：要求两被执行人返还借款本金人民币187275.94元及逾期利息、罚息、复利；支付其花费的律师费人民币1257元；支付迟延履行利息。本院于同年2月9日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周文娟、高源发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区某#楼某某单元房产系被执行人周文娟、高源共同所有，福州市鼓楼区东街街道八一北路189号安泰中心A区某#楼某某单元和鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际某#楼某某层01、02、03、04、05、06、20、21商务办公房产均系被执行人周文娟所有，但均已为福州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院先行查封，且均已抵押。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人为此向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第649号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人季洪涛。
被执行人孙秀莉。（系季洪涛配偶）。
被执行人孙大马。
被执行人赵侠。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第156号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�洪涛、孙秀莉、孙大马、赵侠银行存款120000元或查封被执行人季洪涛、孙秀莉、孙大马、赵侠所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年九月三十日
书记员 相 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00666号
原告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，总经理职务。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司。（以下简称襄阳百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路清河一桥头。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告重庆吉力公司与被告襄阳百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日向原告送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费108644元。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 徐安义
人民陪审员 李 姜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洪波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01861号
原告张银行，男，1958年8月20日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告李稳和，男，1976年11月5日生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住宝塔区。
委托代理人樊军卫，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告李延兵，男，1972年2月10日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
原告张银行诉被告李稳和、李延兵民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张银行、被告李稳和及其委托代理人樊军卫、被告李延兵的委托代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告李稳和因生意周转急需用钱从原告处借款320000元，由被告李延兵提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告李稳和仅支付原告2012年11月1日以前的利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告欠款320000元及利息（月利率为2%，从2012年11月1日起计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李稳和辩称，原告所述欠款属实，但该笔欠款是因赌博而产生，原告明知被告借钱用于赌博还将钱借给被告，原告无权主张返还欠款；当时打欠条时并未约定借款利息，当时是原告逼着被告要钱，没办法被告只能按三分的利息支付原告，但原告又让被告将利息写成二分。另外，被告已清偿原告借款本金194600元。
被告李延兵辩称，原告所述欠款属实，但该笔债务是原告与李稳和之间形成的赌债；借款发生在2012年7月11日，保证期间已过，应当依法免除被告的保证责任；如果法院判决由被告承担保证责任，由于被告并不知道李稳和在借款时与原告约定过借款利息，对于利息，被告不承担保证责任，李稳和已经偿还的欠款，理应在被告应承担的保证责任中予以扣除。
经审理查明，2012年7月11日，被告李稳和因生意周转急需用钱经被告李延兵担保从原告处借款320000元，双方未约定借款期限。原告将借款支付李稳和后，原告与李稳和口头约定借款月利率为2%。李稳和支付原告2012年11月1日以前的利息后，剩余借款本金及利息至今未予支付，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告李稳和之间的民间借贷关系有效。现原告起诉要求由李稳和偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。因李稳和未向本院提供相应有效证据证明其与原告间的债务系赌博帐且已偿还194600元，对其辩解理由，本院依法不予采信。关于被告李延兵是否应当免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限也未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告李延兵未向本院提供相应有效证据证明原告要求李稳和履行义务的宽限届满期为何时，同时李延兵作为本案担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生，况且本案借款数额较大，李延兵辩称原告一直未向其主张承担保证责任，不符合常理。据此，李延兵理应对借款320000元承担连带保证责任。关于利息，根据相关法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中原告提供的借款条据中未记载对于利息如何计算的约定，原告亦未提供相应有效证据证明李延兵对利息负有保证责任，故对原告起诉要求由李延兵对利息部分承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、第四十二条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李稳和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张银行借款本金320000元及利息（月利率为2%，从2012年11月2日起计算至还款之日止）；
二、由被告李延兵对上述借款本金320000承担连带清偿责任。李延兵就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李稳和追偿；
三、驳回原告张银行其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，原告已预交，减半收取，实际由被告李稳和承担4492元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月三日
书记员 刘喜梅