广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3544号
原告：黄帆，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西容县。
原告：黄宇，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：黄文坚，女，1966年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
三原告共同委托诉讼代理人：黎汝鹏、蒋剑飞，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈丕才，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：陈某，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇玉贵公路（木鞋圩）南侧，统一社会信用代码91450924MA5K916F4P（1-1）。
代表人：陈武斌，经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告黄帆、黄宇、黄文坚与被告陈丕才、陈某、华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称华安财保兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇、黄文坚及其三原告的共同委托诉讼代理人蒋剑飞，被告华安财保兴业公司的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加诉讼。被告陈丕才、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帆、黄宇、黄文坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财保兴业公司对原告各项经济损失324432.60元先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由本案被告陈丕才与陈某承担赔偿责任；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，本案死者黄森章在玉林市玉州区悉尼城前路段步行时，与陈丕才驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄森章受伤的交通事故。事故发生后，陈丕才驾驶车辆逃离现场。之后黄森章经医院抢救无效于2017年5月13日死亡。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出玉公交认(2017)第0727号《道路交通事故认定书》认定陈丕才承担本次交通事故的全部责任，黄森章不承担事故责任。事故发生后2016年12月5日黄森章先被送往玉林市第三人民医院进行治疗2016年12月6日出院，2016年12月6日转院至玉林市第一人民医院住院治疗2016年12月16日出院，2016年12月16日住院至玉林市中医医院住院治疗2017年1月14日出院，之后2017年4月6日住院至玉林市中医医院住院治疗并于2017年5月13日抢救无效死亡。经查询陈丕才驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车系属于陈某所有，该车辆在华安财保兴业公司投保有交强险(保险单:1050803602016009636)，事发当时陈丕才所持有驾驶证准驾车型:E，系属于无证驾驶。经计算原告的各项经济赔偿损失如下:1、医疗费44003元，2、住院伙食补助费7700元，3、营养费30元/日X150日＝4500元，4、护理费50394元/年÷365日x150日x2人＝41419.60元，5、亲属处理交通事故及办理丧事误工费2070元，6、死亡赔偿金28324×5=141620元，7、丧葬费30120元，8、交通费3000元，9、精神抚慰金:50000元。综上所述，本案桂Ｋ×××××号小型轿车系属于陈某所有，其明知驾驶员没有驾驶证的情况下仍然将车辆借给陈丕驾驶存在着监管过失，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定由所有人陈某在过错责任范围内承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈丕才、陈某无辩称。
被告华安财保兴业公司辩称，1、恳请法院予以核实事故车辆是否是我司承保车辆；2、我司有权向侵权人追偿；3、交强险实行统一的责任限额；4、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；5、对于原告的各项损失总和已经超过交强险各分项限额，我司只在交强险分项限额120000元承担责任；6、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实以下：2016年12月5日20时5分，黄森章在玉林市玉州区悉尼城前路段步行时，与被告陈丕才持准驾车型E驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄森章受伤的交通事故。事故发生后，被告陈丕才驾驶车辆逃离现场。黄森章经医院抢救无效于2017年5月13日死亡。该起事故经交警部门处理，认定被告陈丕才承担事故全部责任，黄森章不承担事故责任。黄森章受伤后第一次2016年12月5日至2016年12月6日在玉林市第三人民医院住院治疗，第二次2016年12月6日至2016年12月16日转院玉林市第一人民医院住院治疗，第三次2016年12月16日至2017年1月14日转院玉林市中医院住院治疗，第四次2017年4月6日至2017年5月13日再次到玉林市中医院住院治疗，合计住院77天，用去医疗费44003元，其中被告陈某赔偿医疗费16000元。黄森章生前系广西容县容州镇城镇居民，死亡时78.14岁，其第一顺序继承人有女儿黄文坚、长子黄帆、次子黄宇。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记所有权人为被告陈某，该车在被告华安财保兴业公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内。被告陈丕才系被告陈某的堂兄，被告陈某知道或者应当知道被告陈丕才无驾驶资格仍将桂Ｋ×××××号小型轿车借用给被告陈丕才驾驶而导致本案交通事故发生。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费44003元、住院伙食补助费7700元（100×77）、营养费3000元（酌情支持）、护理费20045.74元（47511÷365×77×2）、交通费1800元（酌情支持）、死亡赔偿金141620元（28324×5）、丧葬费30120元（5020×6）、亲属处理交通事故及办理丧事误工费1952.51元（47511÷365×5×3），合计250241.25元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈丕才承担事故全部责任，黄森章不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈丕才未取得机动车驾驶证驾驶机动车，黄森章是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈丕才承担本案的全部民事责任。此外，由于黄森章在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，且其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财保兴业公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告华安财保兴业公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告陈丕才承担民事责任。即被告华安财保兴业公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。但，发生事故时被告陈丕才未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告华安财保兴业公司在实际赔偿后可以向侵权人（被告陈丕才）主张追偿权。超出交强险赔偿部分的180241.25元（250241.25+50000－120000）由被告陈丕才承担赔偿责任。被告陈某作为桂Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，知道或者应当知道被告陈丕才无驾驶资格仍将桂Ｋ×××××号小型轿车借用给被告陈丕才驾驶而导致本案交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，对本案交通事故发生造成原告的损害在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定其承担50%的过错责任即90120.62元（180241.25×50%），扣除已经赔偿的16000元后还应承担74120.62元（90120.62－16000），被告陈丕才承担90120.63元（180241.25－90120.62）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告黄帆、黄宇、黄文坚；
二、被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告黄帆、黄宇、黄文坚；
三、被告陈丕才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧事误工费合计90120.63元给原告黄帆、黄宇、黄文坚；
四、被告陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧事误工费合计74120.62元给原告黄帆、黄宇、黄文坚；
五、驳回原告黄帆、黄宇、黄文坚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6166元，减半收取计3083元（原告已预交），由原告黄帆、黄宇、黄文坚负担383元，被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司负担1140元，被告陈丕才负担856元，被告陈某负担704元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6166元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄燕宇