上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第550号
原告鲁东阳。
委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。
被告滕安钱。
被告陈兴翠。
被告滕安红。
以上三被告共同委托代理人谢家林。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人顾晨鸣，公司员工。
委托代理人李方多。
原告鲁东阳与被告滕安钱、陈兴翠、滕安红、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁东阳及其委托代理人于彩霞、被告滕安钱、陈兴翠、滕安红的共同委托代理人谢家林、被告保险公司的委托代理人顾晨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁东阳诉称，2012年8月6日16时00分，在本市宝山区沪联路韶山路路口处，原告驾驶牌号为苏KNXX**小型轿车与案外人滕某某驾驶的登记在被告滕安红名下的牌号为赣CTXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，案外人滕某某死亡，二车不同程度损坏，交警部门出具道路交通事故证明，无法认定本起事故的责任。因双方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，612.39元（不含住院期间膳食费120元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费10，500元（3，500元／月×3个月）、交通费500元、鉴定费800元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告滕安钱、陈兴翠、滕安红按照50%的比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事的赣CTXX**车辆在本被告处投保了交强险，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费17，612.39元没有异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费160元，无异议；3、营养费，期限30天没有异议，标准认可40元／天；4、护理费，期限60天没有异议，标准认可40元／天；5、误工费，标准认可1，620元／月，按鉴定意见计算3个月；6、交通费、由法院依法处理；7、鉴定费、律师费，该二项费用不属于交强险赔付范围。
被告滕安钱、陈兴翠、滕安红共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事的赣CTXX**车辆登记在被告滕安红名下，肇事驾驶员滕某某已经在交通事故中死亡，被告滕安钱与被告陈兴翠系滕某某父母，对超过交强险的部分，三被告愿意按照50%的比例承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告就医花费数额由法院审核；2、住院伙食补助费160元，无异议；3、交通费，由法院依法处理；3、鉴定费，认为应由被告保险公司承担；4、律师费，认为原告主张过高，认可3，000元；其他辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。
经审理查明：
一、2012年8月6日16时00分，在本市宝山区沪联路韶山路路口处，原告驾驶牌号为苏KNXX**小型轿车与案外人滕某某驾驶的登记在被告滕安红名下的牌号为赣CTXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，案外人滕某某死亡，二车不同程度损坏，交警部门出具道路交通事故证明，无法认定本起事故的责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用17，612.39元（不含住院期间产生的膳食费120元），原告为治疗、鉴定等花费一定数额的交通费。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：鲁东阳因交通事故受伤，伤后可予以休息90-120日，护理30-60日、营养30日。为此原告支付鉴定费800元。
四、肇事的赣CTXX**小型普通轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
五、本院的（2012）宝民一（民）初字第8019号民事判决已生效，认定原告鲁东阳对本次交通事故造成的损害负担50%的比例。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、鉴定意见书、鉴定费发票、相关病史资料、医药费收据、（2012）宝民一（民）初字第8019号民事判决及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院已生效的（2012）宝民一（民）初字第8019号民事判决，认定原告鲁东阳对本次交通事故造成的损害负担50%，本院依此为依据确定本案的民事赔偿责任。对原告主张的合理损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告滕安钱、陈兴翠、滕安红同意按50%的比例承担赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据相关病史资料、医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费17，612.39元；
2、住院伙食补助费，原告主张160元，被告方均无异议，本院确认；
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张1，200元，被告方均无异议，本院予以确认；
4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日护理费2，400元；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其误工期间减少收入的具体数额，结合日常生活经验，本院酌情支持120日的误工费6，480元；
6、交通费，本院酌情支持300元；
7、鉴定费，原告主张800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
8、律师费，根据案件实际情况，本院酌情支持3，000元。
上述费用总计31，952.39元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、交通费三项计9，180元，共计19，180元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9，772.39元，由被告滕安钱、陈兴翠、滕安红按50%的比例即4，886.20元承担赔偿责任，被告滕安钱、陈兴翠、滕安红另应赔偿原告律师费3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告鲁东阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19，180元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告滕安钱、陈兴翠、滕安红连带赔偿原告鲁东阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计7，886.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计378元，由原告鲁东阳负担78元，被告滕安钱、陈兴翠、滕安红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。