wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初929号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告于忠明，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冯化兵，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告文成国，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谭占成，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卢恩华，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告程宪友，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告于忠明、冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人丛国君到庭参加诉讼，被告于忠明、冯化兵、程宪友经本院传票传唤、被告文成国、谭占成、卢恩华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年2月25日被告于忠明向原告借款100000元，约定2015年3月1日偿还50000元，2015年11月20日偿还50000元，由被告冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友提供连带责任保证担保。借款到期后被告于忠明未按约定足额偿还借款。原告请求判令被告于忠明偿还借款本金93911.79元，支付至2016年3月25日的利息4722.13元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友承担连带责任。
被告于忠明、冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友未作答辩。
经本院审理查明，2014年2月22日原告与被告于忠明签订借款合同，约定于忠明向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款100000元，2015年3月1日偿还50000元，2015年11月20日偿还50000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友签订保证合同，约定冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友为于忠明向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2014年2月25日原告向被告于忠明发放借款本金100000元。至2016年3月25日被告于忠明名下借款尚有借款本金93911.79元及利息、逾期利息4722.13元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告于忠明签订的借款合同合法、有效，被告于忠明向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告于忠明应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告于忠明偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友签订的保证合同合法、有效。被告冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友为被告于忠明向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告于忠明、冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于忠明于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金93911.79元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息4722.13元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友对被告于忠明上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告于忠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265.86元，公告费600元，共计诉讼费2865.86元，由被告于忠明、冯化兵、文成国、谭占成、卢恩华、程宪友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初297号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆浩津，男，1966年2月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审；2017年12月24日因违反取保候审规定被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陆浩津犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陆浩津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日16时许，被告人陆浩津在广州市荔湾区环市西路步云天地鞋城门口以人民币100元的价格向阿某贩卖1小包毒品，交易完毕后被民警抓获，民警当场在被告人陆浩津身上缴获毒资人民币100元，在阿某身上提取了被告人陆浩津贩卖的一小包毒品(经鉴定，净重为0.13克，检出海洛因成分)，被告人陆浩津对自己的贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陆浩津无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆浩津如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陆浩津在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陆浩津供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆浩津在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人阿某、何某1的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资的照片，案发现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、发还清单、广东省暂时扣留财物收据、赃证财物保管清单，现场勘验笔录及现场检测报告书，化验检验报告，被告人陆浩津的前科材料和常住人口信息材料，被告人陆浩津的供述等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆浩津无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆浩津犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆浩津归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆浩津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期五日，即自2017年12月24日起至2018年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一八年三月五日
书 记 员 许书凡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1162号
上诉人（原审被告）：刘永军，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人刘永军因与被上诉人赵玉龙股权转让纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审中，赵玉龙具体的诉讼请求不明确，一审法院驳回赵玉龙要求确认与刘永军签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，而对《股权转让协议》是否有效在判项中并未表述欠妥。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1422号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人刘永军预交的二审案件受理费33080元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3694号
原告:徐凯,男,1987年11月28日出生,汉族，江苏省溧阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王强,男,1993年12月17日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年3月7日受理原告徐凯诉被告王强买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月二日
书 记 员 韦杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初469号
原告：冯二元，男，汉族，生于1993年9月15日，住陇南市西和县。
被告：朱红玲，女，汉族，生于1996年7月9日，住定西市安定区。
本院于2018年1月18日立案受理了原告冯二元与被告朱红玲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二元诉称：原告与被告在新疆打工时认识，2013年7月原、被告以夫妻关系开始同居生活，××××年××月××日生男孩冯某，婚后一直没有补办结婚登记，原、被告共同生活之初感情还算可以，但之后特别是近一年来双方感情冷淡，被告不尊重夫妻感情且对孩子置之不理，严重伤害了二人之间的感情。现请求依法判令孩子冯某由原告抚养，由被告朱红玲支付孩子抚养费共计77000元，并承担本案诉讼费。
被告朱红玲辩称：被告抚养孩子有利于孩子的成长，要求抚养孩子且由被告自己承担孩子抚养费。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
居民身份证复印件2份、出生医学证明复印件1份，常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告及孩子基本情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院经审查认为，以上证据来源合法，证据间能够相互印证�符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告未经登记同居生活，××××年××月××日生男孩冯某，同居后一直未登记结婚。孩子冯某由原告母亲抚养。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，双方发生矛盾，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
冯某由原告冯二元抚养，被告朱红玲于判决生效后十日内给付孩子抚养费26000元。
案件受理费1725元，因适用简易程序审理减半收取863元，由原告冯二元负担432元，被告朱红玲负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 马尚杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2244号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
委托代理人：邵静，该公司员工。
被告：刘梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2256号
原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人黄种银。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告杨凤英，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，住址。
原告福建惠达柳工机械有限公司诉被告杨凤英、林金生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张章甦到庭参加诉讼，被告杨凤英、林金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司在福建省福州市仓山区签订了编号为ZLGR-182-140010的《融资租赁合同》，约定：被告杨凤英向中恒国际租赁有限公司租赁ZL50CN柳工装载机一台（机号：DL383936,发动机号：90004477），租期12个月，每期租金28101.75元，租金按月支付。合同签订当日，原告应出租人中恒国际租赁有限公司的要求，向出租人出具了《担保函》，约定：原告将为被告一履行ZLGR-182-140010《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保。此外，被告林金生作为被告杨凤英的配偶，亦签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。《融资租赁合同》签订后的履行过程中，两被告多次拖欠出租人中恒国际租赁有限公司租金。原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金款项共计277037.44元。原告垫款后，多次要求两被告偿还代垫租金以及代垫款利息，但两被告以种种借口为由，拖欠不付。两被告没有按照约定向出租人中恒国际租赁有限公司支付租金，导致原告向出租人中恒国际租赁有限公司承担担保义务，代被告偿付了拖欠出租人的租金。原告履行担保义务后，有权向两被告进行追偿。为此，原告特依据中华人民共和国合同法、担保法等相关法律规定，请求判决：一、两被告共同偿还原告代垫租金277037.44元及代垫款利息9696.31元（代垫款利息按照银行同期贷款利率5.25%计算,自2014年11月20日起计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨凤英、林金生均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、融资租赁合同、担保函，拟证明被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司存在融资租赁合同关系，原告为被告杨凤英履行融资租赁合同项目下的全部合同义务，提供连带责任保证；
二、两被告结婚证、配偶承诺书（复印件），拟证明两被告为夫妻关系，被告林金生愿意为被告杨凤英承担融资租赁合同项目下的共同付款义务；
三、付款证明、收款说明，拟证明原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金277037.44元。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤英于2014年1月6日与中恒国际租赁有限公司签订融资租赁合同，约定向其租赁向原告购买的型号为ZL50CN柳工装载机一台，总价款为403000元，租期12个月，月租金为28101.75元，由原告出具担保函为其提供连带责任保证，被告林金生亦出具配偶承诺书一份，承诺：完全同意被告杨凤英上述行为，并愿意共同承担付款义务。此后，被告杨凤英违约，未按约定期限履行支付租金义务，截止2014年11月20日，原告履行保证责任，向中恒国际租赁有限公司支付了被告杨凤英所欠租金共计277037.44元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告在履行连带保证责任后，有权向被告杨凤英追偿。被告林金生出具的配偶承诺书载明其对被告杨凤英的租赁行为知情，并表示愿意承担共同付款义务，故被告林金生应共同偿还上述欠款及利息。《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应共同偿还原告代偿的租金277037.44元及利息。
被告杨凤英、林金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、林金生应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建惠达柳工机械有限公司代偿的租金人民币277037.44元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，由被告杨凤英、林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则?》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2256号
原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄种银。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告杨凤英，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，住址同被告杨凤英。
原告福建惠达柳工机械有限公司诉被告杨凤英、林金生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张章甦到庭参加诉讼，被告杨凤英、林金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司在福建省福州市仓山区签订了编号为ZLGR-182-140010的《融资租赁合同》，约定：被告杨凤英向中恒国际租赁有限公司租赁ZL50CN柳工装载机一台（机号：DL383936，发动机号：90004477），租期12个月，每期租金28101.75元，租金按月支付。合同签订当日，原告应出租人中恒国际租赁有限公司的要求，向出租人出具了《担保函》，约定：原告将为被告一履行ZLGR-182-140010《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保。此外，被告林金生作为被告杨凤英的配偶，亦签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。《融资租赁合同》签订后的履行过程中，两被告多次拖欠出租人中恒国际租赁有限公司租金。原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金款项共计277037.44元。原告垫款后，多次要求两被告偿还代垫租金以及代垫款利息，但两被告以种种借口为由，拖欠不付。两被告没有按照约定向出租人中恒国际租赁有限公司支付租金，导致原告向出租人中恒国际租赁有限公司承担担保义务，代被告偿付了拖欠出租人的租金。原告履行担保义务后，有权向两被告进行追偿。为此，原告特依据中华人民共和国合同法、担保法等相关法律规定，请求判决：一、两被告共同偿还原告代垫租金277037.44元及代垫款利息9696.31元（代垫款利息按照银行同期贷款利率5.25%计算，自2014年11月20日起计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨凤英、林金生均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、融资租赁合同、担保函，拟证明被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司存在融资租赁合同关系，原告为被告杨凤英履行融资租赁合同项目下的全部合同义务，提供连带责任保证；
二、两被告结婚证、配偶承诺书（复印件），拟证明两被告为夫妻关系，被告林金生愿意为被告杨凤英承担融资租赁合同项目下的共同付款义务；
三、付款证明、收款说明，拟证明原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金277037.44元。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤英于2014年1月6日与中恒国际租赁有限公司签订融资租赁合同，约定向其租赁向原告购买的型号为ZL50CN柳工装载机一台，总价款为403000元，租期12个月，月租金为28101.75元，由原告出具担保函为其提供连带责任保证，被告林金生亦出具配偶承诺书一份，承诺：完全同意被告杨凤英上述行为，并愿意共同承担付款义务。此后，被告杨凤英违约，未按约定期限履行支付租金义务，截止2014年11月20日，原告履行保证责任，向中恒国际租赁有限公司支付了被告杨凤英所欠租金共计277037.44元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告在履行连带保证责任后，有权向被告杨凤英追偿。被告林金生出具的配偶承诺书载明其对被告杨凤英的租赁行为知情，并表示愿意承担共同付款义务，故被告林金生应共同偿还上述欠款及利息。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应共同偿还原告代偿的租金277037.44元及利息。
被告杨凤英、林金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、林金生应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建惠达柳工机械有限公司代偿的租金人民币277037.44元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，由被告杨凤英、林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2256号原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。法定代表人黄种银。委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被告杨凤英，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，住址。原告福建惠达柳工机械有限公司诉被告杨凤英、林金生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张章甦到庭参加诉讼，被告杨凤英、林金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司在福建省福州市仓山区签订了编号为ZLGR-182-140010的《融资租赁合同》，约定：被告杨凤英向中恒国际租赁有限公司租赁ZL50CN柳工装载机一台（机号：DL383936,发动机号：90004477），租期12个月，每期租金28101.75元，租金按月支付。合同签订当日，原告应出租人中恒国际租赁有限公司的要求，向出租人出具了《担保函》，约定：原告将为被告一履行ZLGR-182-140010《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供连带责任保证担保。此外，被告林金生作为被告杨凤英的配偶，亦签署了《配偶承诺书》，承诺共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。《融资租赁合同》签订后的履行过程中，两被告多次拖欠出租人中恒国际租赁有限公司租金。原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金款项共计277037.44元。原告垫款后，多次要求两被告偿还代垫租金以及代垫款利息，但两被告以种种借口为由，拖欠不付。两被告没有按照约定向出租人中恒国际租赁有限公司支付租金，导致原告向出租人中恒国际租赁有限公司承担担保义务，代被告偿付了拖欠出租人的租金。原告履行担保义务后，有权向两被告进行追偿。为此，原告特依据中华人民共和国合同法、担保法等相关法律规定，请求判决：一、两被告共同偿还原告代垫租金277037.44元及代垫款利息9696.31元（代垫款利息按照银行同期贷款利率5.25%计算,自2014年11月20日起计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。被告杨凤英、林金生均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、融资租赁合同、担保函，拟证明被告杨凤英与出租人中恒国际租赁有限公司存在融资租赁合同关系，原告为被告杨凤英履行融资租赁合同项目下的全部合同义务，提供连带责任保证；二、两被告结婚证、配偶承诺书（复印件），拟证明两被告为夫妻关系，被告林金生愿意为被告杨凤英承担融资租赁合同项目下的共同付款义务；三、付款证明、收款说明，拟证明原告为履行担保责任，代两被告向出租人中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金277037.44元。因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤英于2014年1月6日与中恒国际租赁有限公司签订融资租赁合同，约定向其租赁向原告购买的型号为ZL50CN柳工装载机一台，总价款为403000元，租期12个月，月租金为28101.75元，由原告出具担保函为其提供连带责任保证，被告林金生亦出具配偶承诺书一份，承诺：完全同意被告杨凤英上述行为，并愿意共同承担付款义务。此后，被告杨凤英违约，未按约定期限履行支付租金义务，截止2014年11月20日，原告履行保证责任，向中恒国际租赁有限公司支付了被告杨凤英所欠租金共计277037.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告在履行连带保证责任后，有权向被告杨凤英追偿。被告林金生出具的配偶承诺书载明其对被告杨凤英的租赁行为知情，并表示愿意承担共同付款义务，故被告林金生应共同偿还上述欠款及利息。《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应共同偿还原告代偿的租金277037.44元及利息。被告杨凤英、林金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤英、林金生应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建惠达柳工机械有限公司代偿的租金人民币277037.44元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5600元，由被告杨凤英、林金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一六年四月五日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保15号
申请人:谭治勇，男，1990年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周慢，男，1990年9月19日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
申请人谭治勇与被申请人周慢诉前财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人周慢所有的东风牌重型自卸货车一辆。申请人谭治勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请谭治勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人谭治勇的诉前财产保全申请。
案件申请费320.00元，由申请人谭治勇预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年二月七日
书记员 黎西
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执187号
申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董三兵，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执187号申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：董三兵，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十九日书记员  刘 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初812号
原告：李正选，男，1969年8月15日出生，住甘肃省镇原县。
被告：野世福，男，1969年8月20日出生，住甘肃省镇原县。
被告：胡浩军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县马渠乡景塬行政村李咀自然村*号。
原告李正选与被告野世福、胡浩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李正选与野世福、胡浩军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正选向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款本息共计34400元。事实与理由：2012年11月20日、2012年12月1日，野世福经胡浩军担保，共向其借款20000元，约定月利率为1.5%，期限1年，后野世福未按期还款，只在2013年年底将20000元的利息清结，其余本息经其多次催要未果。
野世福、胡浩军承认李正选主张的事实，野世福辩称其经济困难，愿意2018年年底清偿债务。胡浩军愿意承担保证责任。
本院认为，野世福、胡浩军承认李正选所主张的事实，对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照自己的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
野世福清偿李正选借款本金2万元、利息14400元，合计34400元，胡浩军承担连带责任。
上述内容限判决生效后3个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由野世福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘娜娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审182号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申向东，男，1988年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王微超，女，1985年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）232号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申向东、王微超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对申向东、王微超作出邯山卫计征决南（2017）232号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）232号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）232号征收社会抚养费决定；
二、申向东、王微超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更256号
罪犯徐战利，男，1970年9月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第1号刑事判决，认定徐战利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第365号刑事裁定，将罪犯徐战利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日经本院（2011）宝刑二执字第041号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一三年七月十七日、二O一五年十二月十一日，本院作出（2013）宝刑二执字第318号、（2015）宝中刑减字第487号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯徐战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯徐战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐战利准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执254-3号
申请执行人廉敏，女，1970年10月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王学东，男，1970年5月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人廉敏申请执行被执行人王学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初33号民事调解书生效后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日查封了被执行人王学东所有的房屋，期限为三年，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初33号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马悦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执387号
申请执行人李风财，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币79000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币79000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执387号申请执行人李风财，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币79000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币79000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月五日书记员  夏 寒
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1463号
原告王建，男，1989年8月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被告湖南龙建达电子科技股份有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园5号。统一社会信用代码：91430900780869451C。
法定代表人陈菓，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振�，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建与被告湖南龙建达电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告湖南龙建达电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王建负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭瑞芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0926行初1号
起诉人：冉瑞斌，男，1961年7月8日出生，土家族，住耿马自治县，现住耿马自治县。
2017年12月29日，本院收到冉瑞斌的起诉状，起诉耿马自治县人力资源和社会保障局，要求：1、请求平反、恢复名誉；2、补发30年的工资；3、解决安置问题；4、本人已是二级残疾，办理退休。
经审查，本院认为，冉瑞斌的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对冉瑞斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 罗金会
审判员 周 静
二〇一八年一月四日
书记员 张盒佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30844号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告陈枫，男，1966年2月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈枫在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月19日止，被告累计欠款本息共计人民币83,588.08元未给付。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83,588.08元(截止2015年11月19日，欠款本金79,555.83元，利息2,413.77元，费用1,582.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告陈枫向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告陈枫之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告陈枫的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告陈枫催款的情况。被告陈枫未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈枫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈枫经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,555.83元；二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月19日的利息2,413.77元、费用1,582.48元；三、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1889元，由被告陈枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21102号
原告：吴虹景，女，1975年12月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业区丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
原告吴虹景诉被告浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴虹景及其委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告浙江力得纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴虹景诉称，2003年原告进入被告单位工作，岗位为出纳，双方签订了劳动合同，约定工资按月支付。2015年1月12日，被告单位法定代表人吴宗飞向原告出具付款凭证，载明拖欠原告2012年、2013年、2014年工资补贴60000元。2017年1月20日，被告单位监事朱灵仙向原告出具付款凭证，载明拖欠原告2015年、2016年工资共计132000元。上述款项被告皆未支付。原告认为，原告的合法权利受法律保护，被告应依约向原告支付劳动报酬。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资192000元，以维护原告的合法权益。
原告吴虹景为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
2、付款凭证二份，证明被告拖欠原告工资共计192000元的事实。
被告浙江力得纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告吴虹景提供的证据的证据力予以认定。
经审理查明：原告吴虹景与被告浙江力得纺织有限公司自2003年起建立劳动关系，约定工作岗位为出纳，工资按月支付。2015年1月12日，被告浙江力得纺织有限公司向原告吴虹景出具字据，载明拖欠原告吴虹景2012年、2013年、2014年度工资补贴60000元。2017年1月20日，被告浙江力得纺织有限公司又向原告吴虹景出具字据，载明拖欠原告吴虹景2015年、2016年度工资共计人民币132000元。上述两项，合计人民币192000元，被告浙江力得纺织有限公司至今未有支付。
本院认为：用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浙江力得纺织有限公司拖欠原告吴虹景工资款192000元，由被告浙江力得纺织有限公司出具的字据在卷佐证，应予认定。原告吴虹景要求被告浙江力得纺织有限公司支付工资192000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告浙江力得纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙�力得纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴虹景工资人民币192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异160号
异议人（案外人）：陈涛。
申请执行人：韩玉根。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。
被申请人执行人：火炬置业有限公司。
被申请执行人：刘立文。
被申请执行人：孟玉红。
被申请执行人：济宁市山海鑫房产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人韩玉根与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司、火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁市山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈涛称，请求解除对济宁市杨柳国际新城J区1号楼东二单元23层西户的查封。2009年12月29日，异议人陈涛与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了商品房订购合同，合同约定陈涛购买山东火炬房地产开发集团有限公司位于济宁市杨柳国际新城J区1号楼东二单元23层西户的商品房，房款价合计174125元，合同签订后，异议人于2009年12月30日分两次交齐全款，山东火炬房地产开发集团有限公司于2013年8月12日将房屋交付给陈涛。法院于2016年5月27日查封涉案房产，但该房产被异议人陈涛于查封之前购买，异议人在法院查封之前付清所有款项、并实际占有使用。所以，该房应该认定为异议人所有，应依法给予解除查封。
本院查明，2009年12月29日，异议人陈涛与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了《杨柳国际新城商品房订购合同》，合同约定陈涛购买山东火炬房地产开发集团有限公司位于济宁市杨柳国际新城J区1号楼东二单元23层西户的商品房，房款价合计174125元，合同签订后，异议人于2009年12月30日分两次交齐全款，山东火炬房地产开发集团有限公司于2013年8月12日将房屋交付给陈涛。
2016年5月27日，韩玉根与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司、火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁市山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的房产一批。包含诉争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人陈涛在查封诉争房产之前已经签订书面合同并付清房款且实际占有，对于没有办理房权证没有主观过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对杨柳国际新城J区1号楼东二单元23层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月三日
书记员 曹 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初531号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地为贵州省仁怀市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)504号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2018年3月15日14时许，在本市七浦路XXX号新七浦服装市场1楼828铺位门前，趁被害人许某某挑选衣服不备之机，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币666元的苹果牌iPhone6S(16G)型手机一部，后被害人当场发现被窃，被告人张某某即弃赃逃逸，后在店主及保安等人配合下被告人被抓获。
被告人张某某到案后在公安机关侦查及检察机关审查起诉阶段拒不供述上述事实。
以上事实，被告人张某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的受案登记表、抓获经过、调取证据通知书和清单、发还清单、相关照片、医院检查报告等书证、物证；被害人许某某的陈述；证人徐某某、何某某的证言；监控录像；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人张某某的供述与辩解等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某某在本院审理期间如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某某目前怀有身孕，应当适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人张某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4891号
申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。
被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室，组织机构代码:695238823。
法定代表人朱相宇。
被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦2102室-B，组织机构代码:31364271-7。
法定代表人王伟峰。
申请执行人王水庆与被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司给付人民币201500元。被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司依法应承担执行费2922.5元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下的财产信息，发现被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已将被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4891号
本院在执行申请执行人王水庆与被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初10337号民事判决书；未履行金额：201500元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司（组织机构代码:695238823）、被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司（组织机构代码:31364271-7）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4891号申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室，组织机构代码:695238823。法定代表人朱相宇。被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦2102室-B，组织机构代码:31364271-7。法定代表人王伟峰。申请执行人王水庆与被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司给付人民币201500元。被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司依法应承担执行费2922.5元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下的财产信息，发现被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已将被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人济南利德尔农业技术开发有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司绍兴分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  戴纬飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初178号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪汤进，男，1993年4月3日出生，汉族，中专文化，水电工，户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。被告人汪汤进因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月14日变更为取保候审，于2018年1月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人张成，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽省东海机床公司装配工，户籍所在地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市博望区。被告人张成因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月14日变更为取保候审，于2018年1月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人汪汤进、张成犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人汪汤进、张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪汤进、张成于2017年2月至3月15日间，为发展传销下线人员，在如皋市如城街道、城北街道，伙同他人采取言语恐吓、控制手机、贴身跟随等方式，非法剥夺被害人郭某、江某、朱某的人身自由。具体事实如下：
1.被告人汪汤进、张成于2017年2月至3月15日间，在如皋市如城街道惠政新村、东皋新村、城北街道如意湾小区B区17幢503室，伙同他人采取言语恐吓、控制手机、贴身跟随等方式，非法剥夺被害人郭某的人身自由。
2.被告人汪汤进、张成于2017年3月5日至3月15日间，在如皋市如城街道东皋新村、城北街道如意湾小区B区17幢503室，伙同他人采取上述方式，非法剥夺被害人江某的人身自由。
3.被告人汪汤进、张成于2017年3月10日至3月15日间，在如皋市城北街道如意湾小区B区17幢503室，伙同他人采取上述方式，非法剥夺被害人朱某的人身自由。期间，被告人汪汤进、张成对被害人朱某采取按倒在地等方式进行殴打。
案发后，被告人汪汤进、张成能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪汤进、张成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，被害人郭某、江某、朱某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，被告人汪汤进、张成的户籍信息及其二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪汤进、张成非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，从重处罚。被告人汪汤进、张成共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人汪汤进、张成在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪汤进、张成均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪汤进、张成犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对二被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人汪汤进、张成均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪汤进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年四月十八日
书记员 姚婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2199号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。
负责人：张宝田,该行行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王绍年，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：樊远云，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人:陈道利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行(下称工行淮河支行)诉被告王绍年、樊远云、蚌埠缪氏置业有限公司（下称缪氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰，被告缪氏公司委托诉讼代理人吴玉楼到庭参加了诉讼，被告王绍年、樊远云经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告工行淮河支行向本院提出诉讼请求：1、被告王绍年、樊远云共同偿还原告贷款余额248249.63元，利息12684.21元，本息合计260933.84元（暂计算至2017年8月21日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止）；2、被告缪氏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与两被告签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定：被告向原告借款34万元用于购买位于安徽省蚌埠市建筑面积为160.63平方米的房子并以此房作为抵押物；借款期限为120个月，贷款发放日为2013年4月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，浮动比例上浮10%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等条款。同时还约定由被告三承担连带保证责任。合同签订后，原告按时足额给被告提供了贷款，但被告长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，截至到2017年8月21日，被告共欠贷款余额248249.63元及利息，严重损害了原告的合法权益，因此原告有权按照个人购房借款、担保合同的约定提前收回贷款本息。故提起诉讼，请求判如所请。
被告缪氏公司辩称：首先，原告与被告王绍年签订贷款合同时，明确要办理购买房屋抵押权登记，但最终没有办理成功，我公司开始认为有抵押物登记在先，且银行按照商业惯例是要办理购房抵押物登记的，故我公司存在受原告与被告王绍年的欺诈下违背真实意思担保的，故我公司只应当在办理房屋抵押物登记以外的债权承担连带责任；其次，原告诉求律师代理费没有事实根据和法律依据；第三，由于未约定担保期限，原告起诉已经超过担保时效。
被告王绍年、樊远云既未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告王绍年与被告缪氏公司签订了商品房买卖合同，王绍年购买缪氏公司开发的位于蚌埠市房屋，首付348524元，按揭340000元。2013年4月7日，原告与被告王绍年、樊远云签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：借款人为王绍年，抵押人为王绍年、樊远云，借款人为工行淮河支行，保证人为缪氏公司；被告向原告借款34万元用于购买位于安徽省蚌埠市建筑面积为160.63平方米的房屋并以此房作为抵押物；借款期限为120个月，贷款发放日为2013年4月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，浮动比例上浮10%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等条款；保证人承担全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等。合同签订后，原告按约定足额发放了贷款。此后在合同履行中，被告王绍年、樊远云未按合同约定还款，自2016年12月7日起即多次逾期还款。截至到2017年8月21日，被告共欠贷款248249.63元及利息，原告遂委托安徽安徽史怀畅律师事务所律师诉至本院，并向该所缴纳了4500元代理费。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、户口簿、结婚证、婚姻状况声明、商品房买卖合同、发票（复印件）、个人借款、担保合同、借款凭证、银行流水明细表、委托代理合同、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告工行淮河支行与被告王绍年、樊远云、缪氏公司签订的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效。原告依照约定发放贷款后，被告王绍年、樊远云应当按期偿还借款，但在合同的履行中，被告未能按期偿还，故原告有权依照合同的约定要求被告提前清偿债务。在王绍年、樊远云的借款合同中，被告缪氏公司提供了连带责任的担保，故在王绍年、樊远云不能偿还借款的情况下，被告缪氏公司应当按约定承担连带责任。鉴于双方在合同中明确约定了被告不能按期还款承担违约责任的条款，故原告为实现债权而产生的律师费应当予以支持。对于被告缪氏公司提出的，担保合同系因受欺诈而签订的问题，因被告缪氏公司并无证据证实，本院不予采信。至于其提出由于合同未约定担保期限，原告起诉已经超过担保时效的问题，经查，双方的担保合同中明确约定了担保期限为贷款到期之日起两年，故被告缪氏公司的辩解与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采信。被告王绍年、樊远云经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍年、樊远云应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金248249.63元、利息12684.21元（该利息计算至2017年8月21日，此后利息按照年利率7.007%计算至付清之日）；
二、被告王绍年、樊远云应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行律师代理费4500元；
三、被告蚌埠缪氏置业有限公司对被告王绍年、樊远云上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王绍年、樊远云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告王绍年、樊远云、蚌埠缪氏置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙源
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更578号
罪犯苏庆祥，曾用名苏亚洲，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月25日作出（2013）临罗刑二初字第16号刑事判决，以罪犯苏庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苏庆祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯苏庆祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆祥予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执133号
申请执行人：葛桂学，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐孝永，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执133号申请执行人：葛桂学，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐孝永，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十八日书记员  刘 娟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1279号
原告：李强明，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：游高兵，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告李强明与被告游高兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强明到庭参加诉讼，被告游高兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强明向本院提出诉讼请求：1、判令被告游高兵归还原告李强明借款本金35000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告游高兵因做生意需要资金周转于2017年5月20日向原告借款35000元，承诺于2017年7月8日归还，当日立下字据给原告。还款期限届满，被告未有偿还，且杳无音信。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告游高兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件各一份，借据、个人借款合同原件及个人活期账户交易明细各一份。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，被告游高兵以需要资金周转为由向原告李强明借款，原告通过建设银行黄春荣的账户和现金方式向被告提供了35000元的借款，双方约定借款期限为2017年5月25日至2017年7月8日。2017年7月2日，原、被告补签了个人借款合同，被告还向原告出据了书面借据。庭审中，原告自认被告已经偿还了11000元借款本金，故将诉讼请求变更为要求被告偿借款24000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告在约定还款期限届满后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还24000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案被告游高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游高兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强明借款本金24000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告游高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭智洋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1722号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄珊服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3931号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4770号
原告（反诉被告）：汤楠,男,1985年7月18日出生,汉族,住上海市黄浦区。
被告（反诉原告）：浙江勺园拍卖有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南溪路南湖会景园西侧勺园-1，统一社会信用代码：9133040233706258X。
法定代表人：叶建良
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
原告汤楠因与被告浙江勺园拍卖有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日立案受理后，被告于2016年9月28日提出反诉，原告自愿放弃反诉答辩期、举证期，本院于同日受理后，决定合并审理，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤楠、被告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤楠起诉称，被告于2015年2月对外招聘公司总经理。原告多次与该公司法定代表人叶建良面谈后于2015年5月4日正式入职，主要负责公司全面整体发展运营，在叶建良的要求下，原告于同年5月下旬提交了企业发展计划方案书，在得到叶建良的认可后，将原先提出的50万元所谓项目保证金降低至10万元并承诺给原告公司股份、与原告签订合作项目关系。原告于2015年5月28日向叶建良指定的公司账户以网银转账方式汇款10万元。被告虽承诺次日即签订合同，但却以各种理由推脱。2015年8月初，原告要求退还该10万元项目保证金，被告也以拒绝退还。故诉请判令：1.被告退还原告项目保证金100000元并赔偿原告利息损失（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江勺园拍卖有限公司答辩称，1.原、被告间的关系是项目承包经营关系而非被告聘用原告担任总经理。2.保证金没有降低还是50万，先付10万，余款40万付清后再签协议。3.原告要求返还保证金缺乏理由，被告要去继续履行。
反诉原告反诉称，反诉原告因经营需要，对外承包经营，反诉被告提出承包意向并出具《企业发展计划方案书》一份，经反诉原告认可，决定将公司交由反诉被告经营。经双方协商，为保证经营顺利，反诉被告同意交纳承包保证金50万元，公司原告由其自行招聘，员工的一切工资待遇，由其自行发放。反诉原、被告达成合作意向后，由于反诉被告资金困难，反诉原告同意其先交纳10万元保证金并开始公司经营，待保证金余款40万元交纳完毕后双方正式签订承包经营协议。但反诉被告接手公司后，经营结果未达到其在《企业发展计划方案书》中的承诺，并且聘用的工人仅仅发放了一个月的工资就不再发放，之后的工资都是由反诉原告代为发放。由于公司无法继续经营，反诉原告也曾同意解除承包经营协议，但必须把垫付的工人工资予以还清，余款予以退还，但遭反诉被告拒绝。鉴于此，反诉原告诉请判令：1.反诉被告继续履行与反诉原告间的合作协议，赔偿反诉原告垫付的工人工资25463.46元。2.反诉被告承担案件本诉及反诉的全部诉讼费用。
反诉被告答辩称，1.承包关系不属实，我是接受反诉原告招聘任职的。2.保证金确实降低了，反诉原告的陈述不属实。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．转账凭证一份，证明原告向被告转账支付项目合作保证金10万元
2.收款收据一份，证明被告确认收到原告支付的合作保证金10万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为这是部分项目保证金，这些保证金恰恰说明原、被告之间不是聘用关系，因为不会有公司让员工缴纳保证金的。
被告未提供证据。
针对自己的主张，反诉原告向本院提供证据如下：
1．商业计划书一份，证明在反诉原告对外发布进行承包经营信息以后，反诉被告向反诉原告提交了这份计划书。反诉原告认可之后才会与他合作。
2、银行回单一份，证明反诉被告向反诉原告交纳了项目合作保证金，故双方是合作关系。
经质证，反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性无异议，但认为这些证据无法证明反诉原告提出的保证金未降低的事实；如果反诉原告认为双方间是合作关系，则应当拿出合同书。
针对自己的答辩，反诉被告向本院提供下列证据：
1.招聘信息一份，证明反诉原告当时是要招聘公司总经理的事实。
2．反诉被告和介绍人、反诉原告财务及反诉原告法定代表人之间的微信记录三份，证明当时反诉被告经人介绍来应聘总经理职务的事实。
3、勺园文化公园可行性报告一份，证明反诉原告夸大宣传骗取反诉被告信任的事实。
经质证，反诉原告对反诉被告提供的上述证据均有异议，认为证据1、2的真实性无法确定，证据3与本案缺乏关联性。
本院认证意见：本诉原告提供的证据经本诉被告质证对真实性均无异议，真实合法，且与本案事实相关，本院均予以认定。反诉原告提供的证据可以证明反诉被告向反诉原告提供商业计划书并交纳项目合作保证金的事实，本院予以认定。反诉被告提供的证据1、3缺乏与本案的关联性，本院不予认定。证据2无法确定各联系人的真实身份，本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍合作经营勺园艺术品展销、拍卖项目，原告向被告提交《寻根集团—关于艺术品行会发展商业计划书》并于2015年5月28日向被告交纳项目合作保证金10万元。后原告要求与被告签订书面合同，但被告以保证金未交足为由拒绝签订，双方因此发生争议，随即停止该项目的合作。原告因要求被告退还项目保证金遭拒而诉至本院。
本院认为，原告为与被告合作艺术品展示、拍卖项目经营而交纳项目合作保证金。但目前双方已不再进行任何经营合作，至今也未签订任何协议，故被告继续占有该10万元保证金没有依据，已构成不当得利，依法应当返还原告并赔偿利息损失，但原告并未证明其曾向被告催讨的事实，故本院确定利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止。被告也即反诉原告既未举证证明双方曾就保证金总金额、交纳方式或合同签订时间等事项作出约定，也未证明其支付员工工资的事实，故对其答辩意见及反诉请求均不予采纳或支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江勺园拍卖有限公司于本判决生效之日起七日内向退还原告汤楠保证金100000元并赔偿原告逾期还款利息损失（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回被告浙江勺园拍卖有限公司的反诉请求。
案件受理费减半收取1205元，由被告浙江勺园拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉受理费436.58元，由反诉原告浙江勺园拍卖有限公司负担，该款反诉原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹妮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执463号
申请执行人王静，女，1977年10月25日生，汉族，无业，经常居住地北京市朝阳区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人杨广友，该公司总经理。
本院在执行王静与盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）辽1103执463号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王卉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执恢11号
申请执行人付成。
被执行人马晓艳。
被执行人王延钧。
本院在执行付成与马晓艳、王延钧合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付成也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第549号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴文明
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终8号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古一夫，男，1976年11月4日出生，浙江省温州市鹿城区人，汉族，文盲，居民，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪分别于2014年9月9日、2015年6月5日、2017年1月9日被金华市婺城区人民法院、丽水市莲都区人民法院、龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、六个月，于2017年6月2日刑满释。因盗窃于2016年9月25日被缙云县公安局处以行政拘留15日。又因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人古一夫犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1122刑初431号刑事判决，认定被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶，予以没收，由公安机关依法处理。被告人古一夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古一夫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人古一夫盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古一夫申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人古一夫撤回上诉。
缙云县人民法院（2017）浙1122刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈沈菲
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终8号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）古一夫，男，1976年11月4日出生，浙江省温州市鹿城区人，汉族，文盲，居民，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪分别于2014年9月9日、2015年6月5日、2017年1月9日被金华市婺城区人民法院、丽水市莲都区人民法院、龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、六个月，于2017年6月2日刑满释。因盗窃于2016年9月25日被缙云县公安局处以行政拘留15日。又因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人古一夫犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1122刑初431号刑事判决，认定被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶，予以没收，由公安机关依法处理。被告人古一夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古一夫申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人古一夫盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古一夫申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人古一夫撤回上诉。缙云县人民法院（2017）浙1122刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年一月二十六日代书记员 陈沈菲??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7456号
原告浙江怡华物业服务有限公司。住所地杭州市上城区玉皇山路1号。
法定代表人胡国建。
委托代理人（特别授权代理）关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告程文，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告程文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二О一七年九月二十八无
代书记员 夏晓青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第840号
原告张某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生育一女孩，现年11周岁。原、被告婚初感情一般，被告经常酗酒，双方常为此争吵，被告还动手殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。被告及其父母对原告没有起码的信任，原告买菜，被告得跟着去，钱在被告手中，生活中种种不信任使原被告感情破裂，无法共同生活。现原告为与被告离婚；婚生女孩由原告抚养诉至法院。
被告辩称：原告说的结婚时间，婚生子女情况都属实，双方没有共同财产和债务。其不同意离婚，因为双方还有感情，其身体又不好。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2004年7月26日登记结婚，婚后生育一女孩周某甲，现年11周岁。双方婚姻存续期间无财产、无外债。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，现原告为与被告离婚；婚生女孩由原告抚养诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李明威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3673号
原告：郭幼君。
原告：祝路捷。
二原告委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：吕永清。
原告郭幼君、祝路捷为与被告吕永清保证合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭幼君、祝路捷的共同委托代理人斯友全到庭参加诉讼，被告吕永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭幼君、祝路捷起诉称：诸暨市新城金鹰房地产有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因经营所需向二原告借款，至2014年12月22日，金鹰房地产公司尚欠二原告借款人民币200万元。二原告与金鹰房地产公司约定，金鹰房地产公司在2015年1月15日前全部归还，如逾期归还借款则按月息2.3%支付利息，同时由被告个人提供担保。2015年2月16日，被告出具承诺书，承诺尚欠借款100万元及相应利息由其个人无条件归还。现原告请求法院：判决被告归还二原告借款本金100万元及利息26万元（利息暂计至2016年3月16日止）；诉讼费用由被告负担。审理中，原告陈述利息26万元计算方式为：以100万元为本金从2015年2月16日至2016年3月份16日，按月利率2%计算所得。
被告吕永清未提交书面答辩状和证据。
原告郭幼君、祝路捷为证明自己的主张，向本院提供协议、承诺书各一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告吕永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告郭幼君、祝路捷提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告郭幼君、祝路捷提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实除利息计算标准为月利率2.3‰以外，其余事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，二原告与金鹰房地产公司之间的借贷行为及二原告与被告吕永清之间的保证关系，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。金鹰房地产公司未归还借款应承担违约责任。被告吕永清作为担保人向原告出具承诺书由其归还借款100万元及相应利息，应承担担保责任，但原、被告之间未约定担保方式，按照法律规定，被告吕永清应对借款100万元及相应利息承担连带保证责任。因二原告与金鹰房地产公司约定利息计算标准为月利率2.3‰，故借款100万元的利息应按照约定的利率计算；原告要求按月利率2%计算利息无事实根据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕永清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永清应归还原告郭幼君、祝路捷借款本金人民币100万元，支付从2015年2月16日起至2016年3月15日，按月利率2.3‰计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭幼君、祝路捷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，依法减半收8070元，由被告吕永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月十日
书记员 郭欢欢
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三节保证责任
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初255号
原告灵丘县铭宇矿业有限责任公司，住所地灵丘县新华街北侧。
法定代表人刘海军，该公司董事长。
被告灵丘县汇通商贸有限公司。（未到庭）
法定代表人刘涛，该公司经理。
被告刘涛，男。（未到庭）
原告灵丘县铭宇矿业有限责任公司诉被告灵丘县汇通商贸有限公司、刘涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵丘县铭宇矿业有限责任公司法定代表人刘海军到庭参加了诉讼，被告灵丘县汇通商贸有限公司、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告应被告方的要求给被告承租的廉租房内安装花岗石台面（即给廉租房内安装窗台、橱柜、鞋柜等台面）。当时讲好是每安装5家给结一次帐，可是在原告为被告建好后，被告一直不能按约付款，经原告多次催要被告只给付了5571元，至今仍欠27197元。后原告多次找到被告，被告口头答应会尽快给付，但是至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付拖欠原告的安装台面款27197元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月1日和2015年11月30日被告出具的欠条两组，拟证实被告欠原告工程款的事实。
2、被告刘涛的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据经本院认真审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，2015年7月份，原告给被告承揽的廉租房内工程安装花岗石台面（即给廉租房内安装窗台、橱柜、鞋柜等台面），并口头约定每安装5户即结账一次。但是在原告完工后，被告一直不能按约付款，经原告多次催要给付了5571元，在原告起诉至法院后被告又给付10000元，剩余17197元一直未付。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明确的，定作人应当在交付工作成果时支付。原告在工程完工后，将工作成果交付被告，被告应向原告支付报酬。现被告仍欠原告工程款17197元，事实清楚，证据确凿充分，被告应继续履行支付所欠工程款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告灵丘县汇通商贸有限公司、刘涛支付原告灵丘县铭宇矿业有限责任公司工程款17197元。
限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李香梅
临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审96号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人范兰州，男，1958年08月15日出生，汉族，河北省临城县黑城乡魏村人，农民，现住。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第247号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年9月23日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第247号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第247号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 珍