广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1261号
原告：金秀兰，女，汉族，1958年4月27日出生，住湖北省随州市。
原告：夏小砖，男，汉族，1983年12月24日出生，住湖北省随州市。
原告：夏某甲，女，汉族，2007年7月3日出生，住湖北省随州市。
原告：夏某乙，女，汉族，2012年2月23日出生，住湖北省随州市。
以上两原告的法定代理人：夏小砖，身份同上，系其父亲。
以上四原告的共同委托代理人为：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：李万腾，男，汉族，1976年7月13日出生，住广西省平南县。
被告：杜平，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：资溪县宏驰汽车运输有限公司（以下简称“资溪宏驰公司”）。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：程小明。
被告：陈显胜，男，汉族，1980年1月12日出生，住广东省高州市。
被告：常德三友物流有限公司（以下简称“常德三友公司”）。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：张志远。
委托代理人：陈伟，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财险佛山公司”）。住所地：广东省佛山市。
负责人：唐继国。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：周华梅，广东宝威律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理，被告资溪宏驰公司、陈显胜和常德三友公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告1578592.05元（医疗费3291.7元、死亡赔偿金1469310元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费45196.5元、交通费7010元、住宿费3456元、处理事故人员误工费5327.85元，扣除被告支付的15000元，仍需赔付1578592.05元；交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2014年9月6日1时30分，被告李万腾驾驶赣F392**号货车在途经莞佛高速虎门某路段时，临近发现由被告陈显胜驾驶的湘J263**号牵引车（牵引湘J17**号半挂车，该车因发生故障停靠在救援车道上，骑扎右侧车道与救援车道上的分界实线），被告李万腾来不及采取措施避让，货车右角碰撞挂车车尾左角，导致货车上搭载的乘客王某某经抢救无效死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：（1）被告李万腾驾驶超载及不符合安全技术标准的机动车上路行驶中疏忽大意，对应该发现的危险未及时发现，负事故的主要责任；（2）被告陈显胜驾驶机动车骑扎道路分界实线停车，负事故的次要责任；
3.车属及保险情况：被告李万腾和杜平是赣F392**号货车的实际支配人，被告资溪宏驰公司是该车的登记车主。两被告诉称赣F392**号货车是挂靠在被告资溪宏驰公司名下经营。湘J263**号牵引车和湘J17**号半挂车的登记车主为被告常德三友公司。被告平安财险佛山公司承保了湘J263**号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告平安财险佛山公司辩称湘J263**号牵引车事发时超载，按商业第三者险条款约定，该公司享有10%的免赔率。对于以上辩称理由，被告平安财险佛山公司未提供任何证据，且事发时湘J263**号牵引车出于停止状态，是否超载与事故无关联性。综上，对于被告平安财险佛山公司以上抗辩意见，本院不予采纳；
4.当事人情况：事故死者王某某，女，1982年3月1日生，属独生女，农村居民户口。原告金秀兰、夏小砖、夏某甲、夏某乙分别是死者的母亲、丈夫、长女、二女，其中金秀兰、夏某甲、夏某乙事发时分别年满56周岁、7周岁零2个月、2周岁零6个月，王某某父亲已在事发前死亡。原告方提供的居住证、临时税务登记证、租赁合同、银行对账清单等显示：（1）死者王某某办理了深圳市居住证，签发日期为2008年8月；（2）2013年8、9月份，死者王某某租赁深圳市红湾家具有限公司经营的红树湾家具博览中心XXX号铺位及仓库进行经营。王某某同时办理了临时税务登记证，该登记证的签发日期为2013年8月份；（3）王某某在建设银行福田区保税区支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5.医疗费用：事发后，王某某被送至医院抢救，支出医疗费2491.7元，于事发当天经抢救无效死亡。原告提供尸体处理费用票据一份金额为800元，该笔费用实际为丧葬费用的一部分，因原告已诉请丧葬费，因此，对于原告该笔费用本院不再重复支持；
6.死亡赔偿金：原告提供证据足以证实死者王某某在深圳居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按深圳市城镇居民的标准计算为44653.1元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=893062元。原告金秀兰、夏某甲、夏某乙的被扶养期限分别为20年、10年零10个月、15年零6个月。由于王某某属独生女，由其一人赡养金秀兰。经计算，以上三人首年至第20年的被扶养人生活费均超出或等于28812.4元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，被扶养生活费计算为28812.4元／年×20年=576248元。以上共计1469310元；
7.丧葬费：45196.5元（深圳地区标准）；
8.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
9.交通费：酌情支持5000元；
10.住宿费：酌情支持2000元；
11.处理事故人员误工费：原告诉请夏小砖处理事故合理，但是由于原告未能提供夏小砖及其他处理事故人员的收入证明，本院酌情按3人15天计算并参照东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×15天×3人=1965元；
12.其他情况：事发后，赣F392**号货车方支付了15000元给原告方。
裁判结果
事故死者王某某相对于湘J263**号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者。根据交强险制度，原告方的损失应由被告平安财险佛山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告方超过交强险限额的事故损失，根据事故责任，应由被告李万腾承担70%的赔偿责任，由被告陈显胜承担30%的赔偿责任。被告杜平、资溪宏驰公司分别作为赣F392**号货车的实际支配人和登记车主，应对被告李万腾的赔偿责任承担连带责任。被告常德三友公司作为湘J263**号牵引车的登记车主，应对被告陈显胜的赔偿责任承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈显胜承担的赔偿责任应由被告平安财险佛山公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5项2491.7元均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，没有超过10000元限额，应由被告平安财险佛山公司赔付给原告方。
以上第6-12项属死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1573471.5元，根据以上理由，应由被告平安财险佛山公司在交强险范围内各赔付110000元给原告方。剩余1463471.5元，应由被告李万腾承担70%即1024430.05元，由被告陈显胜承担30%即439041.45元。被告陈显胜应承担部分，根据以上理由，应由被告平安财险佛山公司在商业第三者险限额范围内赔付439041.45元。
综上，被告平安财险佛山公司共需赔付551533.15元给原告方。被告李万腾需赔付1024430.05元给原告方，扣除车方支付的15000元，仍需赔付1009430.05元给原告方。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起五日内赔付551533.15元给原告金秀兰、夏小砖、夏某甲和夏某乙；
二、限被告李万腾自本判决生效之日起五日内赔付1009430.05元给原告金秀兰、夏小砖、夏某甲和夏某乙，被告杜平和资溪县宏驰汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告金秀兰、夏小砖、夏某甲和夏某乙对被告陈显胜、常德三友物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告金秀兰、夏小砖、夏某甲和夏某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9504元（原告预交），由原告方负担106元，由被告平安财险佛山公司负担3321元，由被告李万腾、杜平和资溪宏驰公司共同负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十二月十日
书记员 邓焕恩
-6-