wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2057号
上诉人（原审原告）赵明明，男，1977年2月14日生，汉族，陕西富平人，自由职业者，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李忠民，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨轩，男，1970年2月28日生，汉族，陕西杨凌人，系杨凌绿都生物科技有限公司职员，住。
委托诉讼代理人雷建普，系陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凌绿都生物科技有限公司，住所地杨凌示范区工业园区兴杨路8号。
法定代表人杨长锁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨凌三和印务有限公司，住所地杨凌示范区常青路北段。
法定代表人杨西挺，系该公司总经理。
上诉人赵明明与被上诉人杨轩、杨凌绿都生物科技有限公司（以下简称绿都公司）、杨凌三和印务有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，因上诉人赵明明不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵明明的上诉请求是：1、上诉人赵明明是按照被上诉人杨轩的指定并经网银转账291万元的，一审此节认定事实错误。2、担保人秦革年是在借款当日给杨轩转款的，说明借道网银转款是杨轩和秦革年商量好的，且事后已追认了担保人的代收行为。3、杨轩已出具收条，说明杨轩已经收到款项，也说明对借道秦革年网银无异议。请求撤销原判，改判为支持其诉请。
原告赵明明向一审提出诉讼请求：1.杨轩向赵明明归还借款本金300万元并支付逾期还款利息（利息按月息1.946%计，计至还清全部借款本金之日止）；2.杨轩向赵明明承担本案律师费为本案标的10%，为358000元；3.判令绿都公司、三和公司对杨轩的全部债务承担连带清偿责任。
原审查明，2014年12月12日被告杨轩因企业资金周转需要，以其个人名义向原告赵明明借款，双方签订借款\\\担保合同，合同编号为：民借字2014121201。秦革年、三和公司、绿都公司为担保人。合同主要内容为：“一、乙方（借款人杨轩）借甲方（出借人赵明明）现金人民币叁佰万元。二、乙方借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止。三、借款期限内日息为3‰。四、乙方借款用于：企业资金周转。五、还款付息方式：预付9万元，直接扣除，后期款项到期还款付息。七、乙方的权利和义务：4.若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，则甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）由乙方承担，逾期未偿还的本金继续按此合同约定利息执行，同时乙方应承担逾期未偿还本金百分之十五的违约金。被告杨轩于同日向原告出具收据，内容为：“今收到赵明明关于〈民借字2014121201〉向杨轩借款叁佰万款项。收款人杨轩。2014年12月12日。”2015年5月，原告曾向被告绿都公司主张权利。
2015年8月4日，原告向兴平市人民法院起诉要求杨轩、续金燕还款，后兴平市人民法院以杨轩、续金燕经常居住地在杨陵为由，将该案移送本院，本院受理后，原告于2015年10月21日申请追加担保人绿都公司、三和公司为共同被告。后撤回对续金燕的起诉。本院于2016年4月14日作出（2015）杨民初字第00948号民事判决书，判决后被告杨轩向咸阳中院提起上诉，后咸阳中院以原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。
在本次重审过程中，杨凌康农菌业有限公司现法定代表人贾亚强接受本院询问时称，其不清楚秦革年是否以他人名义向原告赵明明借过钱。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵明明主张被告杨轩向其借款300万元，并提供了双方签订的借款\\\担保合同及被告杨轩向其出具的收条，但原告并未将合同款项支付给被告杨轩。对于原告诉称的被告杨轩向其指定了秦革年的账户，但其未提供有关指定账户的证据，故不能认定有关原告向秦革年的转款系履行其与被告杨轩所签订合同的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告赵明明的诉讼请求。案件受理费38304元（原告已预交），由原告赵明明负担。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，1、上诉人赵明明是按照被上诉人杨轩的指定并经网银转账291万元的，一审此节认定事实错误；2、上诉人还称担保人秦革年是在借款当日给杨轩转款的，说明借道网银转款是杨轩和秦革年商量好的，且事后已追认了担保人的代收行为；3、杨轩已出具收条，说明杨轩已经收到款项，也说明对借道秦革年网银无异议。首先，上诉人并未向本院提供证据证明杨轩指定转账问题；其次，秦革年在西安市招商银行的账户明细显示，赵明明于2014年12月12日给秦革年通过网银转账191万元和291万元，同日秦革年给绿都公司转款209.3万元，绿都公司称该209.3万元系秦革年偿还借款的，并提供了秦革年向绿都公司借款和还款的相关证据；再次，上诉人赵明明称其给秦革年转款291万元和秦革年给绿都公司转款209.3万元，说明秦革年和杨轩之间有某种约定，没有提供相应证据；最后，借款合同显示的借款系杨轩，而非绿都公司，且杨轩不是绿都公司的法定代表人；还有，庭审中本院询问杨轩签完借款合同没有收到款项为何没有去给赵明明索要收据，杨轩称秦革年生前他去找秦革年要过多次，有证人证言。因该借款没有形成清晰完整的证据链条，导致本院无法确信该借贷关系成立并履行，故对于上诉人赵明明此节之诉请本院无法支持，应依法驳回。上诉人赵明明应通过其他合法的途径来协商解决此事或者待证据充分后另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用44960元，由上诉人赵明明承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 康馥婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2057号上诉人（原审原告）赵明明，男，1977年2月14日生，汉族，陕西富平人，自由职业者，住西安市未央区。委托诉讼代理人李忠民，系陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨轩，男，1970年2月28日生，汉族，陕西杨凌人，系杨凌绿都生物科技有限公司职员，住。委托诉讼代理人雷建普，系陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凌绿都生物科技有限公司，住所地杨凌示范区工业园区兴杨路8号。法定代表人杨长锁，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨凌三和印务有限公司，住所地杨凌示范区常青路北段。法定代表人杨西挺，系该公司总经理。上诉人赵明明与被上诉人杨轩、杨凌绿都生物科技有限公司（以下简称绿都公司）、杨凌三和印务有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，因上诉人赵明明不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵明明的上诉请求是：1、上诉人赵明明是按照被上诉人杨轩的指定并经网银转账291万元的，一审此节认定事实错误。2、担保人秦革年是在借款当日给杨轩转款的，说明借道网银转款是杨轩和秦革年商量好的，且事后已追认了担保人的代收行为。3、杨轩已出具收条，说明杨轩已经收到款项，也说明对借道秦革年网银无异议。请求撤销原判，改判为支持其诉请。原告赵明明向一审提出诉讼请求：1.杨轩向赵明明归还借款本金300万元并支付逾期还款利息（利息按月息1.946%计，计至还清全部借款本金之日止）；2.杨轩向赵明明承担本案律师费为本案标的10%，为358000元；3.判令绿都公司、三和公司对杨轩的全部债务承担连带清偿责任。原审查明，2014年12月12日被告杨轩因企业资金周转需要，以其个人名义向原告赵明明借款，双方签订借款担保合同，合同编号为：民借字2014121201。秦革年、三和公司、绿都公司为担保人。合同主要内容为：“一、乙方（借款人杨轩）借甲方（出借人赵明明）现金人民币叁佰万元。二、乙方借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止。三、借款期限内日息为3‰。四、乙方借款用于：企业资金周转。五、还款付息方式：预付9万元，直接扣除，后期款项到期还款付息。七、乙方的权利和义务：4.若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，则甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）由乙方承担，逾期未偿还的本金继续按此合同约定利息执行，同时乙方应承担逾期未偿还本金百分之十五的违约金。被告杨轩于同日向原告出具收据，内容为：“今收到赵明明关于〈民借字2014121201〉向杨轩借款叁佰万款项。收款人杨轩。2014年12月12日。”2015年5月，原告曾向被告绿都公司主张权利。2015年8月4日，原告向兴平市人民法院起诉要求杨轩、续金燕还款，后兴平市人民法院以杨轩、续金燕经常居住地在杨陵为由，将该案移送本院，本院受理后，原告于2015年10月21日申请追加担保人绿都公司、三和公司为共同被告。后撤回对续金燕的起诉。本院于2016年4月14日作出（2015）杨民初字第00948号民事判决书，判决后被告杨轩向咸阳中院提起上诉，后咸阳中院以原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。在本次重审过程中，杨凌康农菌业有限公司现法定代表人贾亚强接受本院询问时称，其不清楚秦革年是否以他人名义向原告赵明明借过钱。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵明明主张被告杨轩向其借款300万元，并提供了双方签订的借款担保合同及被告杨轩向其出具的收条，但原告并未将合同款项支付给被告杨轩。对于原告诉称的被告杨轩向其指定了秦革年的账户，但其未提供有关指定账户的证据，故不能认定有关原告向秦革年的转款系履行其与被告杨轩所签订合同的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告赵明明的诉讼请求。案件受理费38304元（原告已预交），由原告赵明明负担。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称，1、上诉人赵明明是按照被上诉人杨轩的指定并经网银转账291万元的，一审此节认定事实错误；2、上诉人还称担保人秦革年是在借款当日给杨轩转款的，说明借道网银转款是杨轩和秦革年商量好的，且事后已追认了担保人的代收行为；3、杨轩已出具收条，说明杨轩已经收到款项，也说明对借道秦革年网银无异议。首先，上诉人并未向本院提供证据证明杨轩指定转账问题；其次，秦革年在西安市招商银行的账户明细显示，赵明明于2014年12月12日给秦革年通过网银转账191万元和291万元，同日秦革年给绿都公司转款209.3万元，绿都公司称该209.3万元系秦革年偿还借款的，并提供了秦革年向绿都公司借款和还款的相关证据；再次，上诉人赵明明称其给秦革年转款291万元和秦革年给绿都公司转款209.3万元，说明秦革年和杨轩之间有某种约定，没有提供相应证据；最后，借款合同显示的借款系杨轩，而非绿都公司，且杨轩不是绿都公司的法定代表人；还有，庭审中本院询问杨轩签完借款合同没有收到款项为何没有去给赵明明索要收据，杨轩称秦革年生前他去找秦革年要过多次，有证人证言。因该借款没有形成清晰完整的证据链条，导致本院无法确信该借贷关系成立并履行，故对于上诉人赵明明此节之诉请本院无法支持，应依法驳回。上诉人赵明明应通过其他合法的途径来协商解决此事或者待证据充分后另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用44960元，由上诉人赵明明承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十二月十三日书记员  康馥婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02279号
罪犯宿振东，男，1982年5月2日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人宿振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因有漏罪，湖南省保靖县人民法院于2007年4月28日作出（2007）保刑初字第18号刑事判决，以其犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日、2012年8月21日分别作出（2009）州刑执字第306号、（2012）州刑执字第278号刑事裁定，对其减刑2年、9个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿振东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿振东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宿振东减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初410号
原告：蒋文杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：胡雨威，男，1993年11月28日出生，汉族，住海盐县。
原告蒋文杰诉被告胡雨威民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年3月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与审判员张春、人民陪审员吕仁甫成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋文杰及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼。被告胡雨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要周转资金为由，先后于2015年6月15日、2016年8月30日，分别向原告借款40000元、15000元，合计55000元。借款到期后，被告未能归还借款本息。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款55000元，并支付实现债权代理费3000元。
被告胡雨威未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、借款协议及收条各二份，证明被告于2015年6月15日、2016年8月30日，分别向原告借款40000元、15000元，合计55000元，同时证明被告已将借款交付给被告的事实。
2、委托代理协议书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告胡雨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告胡雨威放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月15日，原、被告双方签订借款协议一份，约定，被告胡雨威向原告借款40000元。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款40000元。2016年8月30日，原、被告双方再次签订借款协议一份，约定，被告胡雨威向原告借款15000元，借款期限至2016年9月5日止。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款15000元。二份借款协议均约定，若乙方（被告）未能全部履行本合同的，甲方（原告）为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费等）由乙方承担。此款经原告催讨，被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
2016年12月29日，原告与嘉兴市长虹法律服务所签订委托代理协议书一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托嘉兴市长虹法律服务所代理，并支付了代理费3000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款协议中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告胡雨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雨威于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文杰借款55000元；
二、被告胡雨威于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋文杰实现债权的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告胡雨威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告胡雨威负担，于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
审 判 员 张 春
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁加芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3814-3号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：陈国龙。
被执行人：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2382号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人陈国龙和宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国龙和宁波力融担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应的利息，向法院交纳案件受理费20660元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十一日
书记员 施淑芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1739号
原告赵某。
被告满某，现下落不明。
原告赵某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告满某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名“赵瑞某。原、被告因家庭琐事感情不和，从2011年开始分居至今。原、被告拥有住房一套，位于昌邑市育新街某号某幢某层某单元某室，房产证号为昌邑房权证城区字第××号。2013年8月原告提出过离婚诉讼请求，在（2013年）昌民初字第1792号民事判决书中已经审理查明。虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告满某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵瑞某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，被告自2013年6月6日离家之后，至今没有音讯。原告曾于2013年8月23日起诉到法院要求离婚，本院于2013年10月23日判决不准原、被告离婚。原、被告婚后共同财产有房产一套，位于昌邑市育新街某号某幢某层某单元某室，房产证号为昌邑房权证城区字第××号。原告承认有夫妻共同债务120000元，分别为购房时从被告的父亲满传贵处所借60000元和原告父母的60000元。原告主张房屋由原告所有，上述共同债务亦由原告偿还，孩子由原告自行抚养，抚养费从房子中支付，多少不限。
2015年1月13日，根据原告申请，昌邑市正源房地产评估有限公司作出昌正源评（2015）字第004号房地产评估报告，确定原、被告位于昌邑市育新街某号某幢某层某单元某室的房产市场价值为壹拾柒万捌仟柒佰柒拾叁元（小写：178773元）。被告父亲满传贵对上述评估报告无异议。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证明、评估报告以及原告和被告父亲的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，婚姻基础较好，但婚后被告因家庭琐事离家出走，至今未回，同时原告已经是第二次起诉到法院要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以照准。原、被告婚生男孩“赵瑞某一直随原告生活，故原、被告离婚后，孩子“赵瑞某由原告抚养较为适宜。原告主张婚后共同房产由原告所有，夫妻共同债务亦由原告负责偿还，孩子由原告抚养，抚养费从房屋折价款中抵顶，多少不限，符合实际情况，亦不违反法律规定，本院予以照准，故折抵之后，被告应负担孩子抚养费29386.50元【（178773元-120000元）÷2】。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告满某离婚；
二、原、被告婚生男孩“赵瑞某由原告抚养，被告承担抚养费共计29386.50元；
三、原、被告婚后共同财产位于昌邑市育新街340号1幢6层1单元602的房产归原告赵某所有，原告给付被告房屋补偿款89386.50元（178773元÷2）；
四、原、被告婚后欠原告父母以及被告父亲满传贵的120000元共同债务，由原告负责偿还，被告给付原告60000元补偿款；
五、上述二、三、四项的款项抵顶后，双方不再互相过付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1739号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王金娥与被告张某离婚纠纷一案中，原告王金娥于2014年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王金娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金娥负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋建新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安汉执字第00428号
申请执行人刘厚平，男，1971年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，农民。
申请执行人刘厚兴，男，1964年11月29日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
申请执行人刘厚成，男，1967年5月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
被执行人刘厚贵，男，现年41岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇蒋家沟村*组，农民。
刘厚平、刘厚兴、刘厚成诉刘厚贵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）安大刑初字第001号判决书已发生法律效力。权利人刘厚平、刘厚兴、刘厚成向本院申请执行，因被执行人下落不明，经查，亦无财产可供执行，本院于2002年10月15日裁定中止执行程序。后申请人刘厚平、刘厚兴、刘厚成又重新申请执行。由于本案申请执行人系困难群体，本院决定对其实施执行救助金援助，并已拨付给刘厚平、刘厚兴、刘厚成执行款共计2824.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第一百四十条（八）项之规定，裁定如下：
本院（1999）安大刑初字第001号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
代理审判员 唐 炜
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安汉执字第00428号
申请执行人刘厚平，男，1971年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，农民。
申请执行人刘厚兴，男，1964年11月29日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
申请执行人刘厚成，男，1967年5月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
被执行人刘厚贵，男，现年41岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇蒋家沟村*组，农民。
刘厚平、刘厚兴、刘厚成诉刘厚贵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）安大刑初字第001号判决书已发生法律效力。权利人刘厚平、刘厚兴、刘厚成向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付2824.2元。现被执行人下落不明，经查，亦无财产可供执行，影响案件正常执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）安大刑初字第001号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇〇二年十月十五日
书记员 周宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5905号
申请执行人颜美月，女，汉族，1982年8月1日出生，住厦门市集美区，
委托代理人郭晓锋、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人林明池，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）思民初字第6466号申请执行人颜美月与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案民事判决书中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5905号申请执行人颜美月，女，汉族，1982年8月1日出生，住厦门市集美区，委托代理人郭晓锋、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号202室。法定代表人林明池，董事长。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）思民初字第6466号申请执行人颜美月与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案民事判决书中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保183号
申请人：杜武陵。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：贾朝晖。
申请人杜武陵与被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人杜武陵于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖名下价值145万元的财产予以保全。担保人龙常青自愿以其所有的位于常德市武陵区城西市地税局直属分局4号楼5幢401号房屋（证号：常房权证武字第001513**号）及位于武陵区城西西园社区居委会5幢205号房屋（证号：常房权证武字第001428**号）两套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杜武陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖名下价值145万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保183号申请人：杜武陵。被申请人：湖南华源广德医药有限公司。法定代表人：贾朝阳。被申请人：贾朝晖。申请人杜武陵与被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人杜武陵于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖名下价值145万元的财产予以保全。担保人龙常青自愿以其所有的位于常德市武陵区城西市地税局直属分局4号楼5幢401号房屋（证号：常房权证武字第001513**号）及位于武陵区城西西园社区居委会5幢205号房屋（证号：常房权证武字第001428**号）两套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杜武陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖名下价值145万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）钟民初字第1336号
原告(执行案外人)：黎佩珍，女，1936年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何小芳，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍广西钟山县，现住广西钟山县。系原告黎佩珍女儿。
被告（申请执行人）：卢月祥，男，1955年3月26日生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
第三人（被执行人）：何冠斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西钟山县。
第三人（被执行人）：刘平，女，1971年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。（未到庭）
委托诉讼代理人：何冠斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黎佩珍与被告卢月祥、第三人何冠斌、刘平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎佩珍及其委托诉讼代理人何小芳、被告卢月祥的委托诉讼代理人钟少晚、第三人何冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎佩珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的共有权人；2.判决不得执行钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋。事实和理由：本案房屋是原告与第三人何冠斌、刘平共同出资购地后，再共同出资建成的。因原告年迈为了便于年轻人今后管理使用，原告才将本案房屋（包括土地）登记在第三人何冠斌、刘平名下。因此，该房屋其实是原告与第三人何冠斌、刘平共同所有的财产。2015年8月7日，钟山县人民法院为执行被告与二第三人民间借贷纠纷一案【案号：（2014）钟民初字第725号】，作出（2015）钟法执字第12-3号执行裁定，裁定拍卖本案房屋。为此，原告于2015年9月6日向钟山县人民法院提出执行异议，但钟山县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂1122执异字17号执行裁定，驳回原告的异议。为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定，特提起本案诉讼。
被告卢月祥辩称：1.原告诉称其与第三人何冠斌、刘平共同出资购地和建房无证据证明；2.本案房屋所有权人只登记为第三人何冠斌、刘平，证明本案房屋属第三人何冠斌、刘平二人共有，而不是第三人何冠斌、刘平与原告三人共有。
第三人何冠斌、刘平对原告提出的诉讼请求和事实主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告的存折本1页、《买卖房屋契约》1份、卢茂富出具的证明1份，其内容不能证明原告主张的事实，本院不予确认。原告提出的何小芳出具的证明，无其他相关证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人何冠斌、刘平是夫妻关系，分别是原告黎佩珍的儿子、儿媳。2002年，第三人何冠斌、刘平以第三人刘平的名义与卢茂富签订《房屋买卖契约》，向卢茂富购买了位于钟山县房屋一间。之后，第三人何冠斌、刘平拆除该房屋重建了一栋五层的房屋并办理了产权证【土地使用权证号为：钟国用（2002）字第001878号，房屋所有权证号为：钟房权证公安镇字第××号，房屋所有人登记为：刘平，房屋共有人登记为：何冠斌】。2014年9月3日，被告卢月详以第三人何冠斌、刘平尚欠其借款未还为由，向本院提起民事诉讼，请求判决第三人何冠斌、刘平偿还尚欠借款285000元及其利息。本院受理该案后，于2014年11月10日作出（2014）钟民初字第725号判决，支持了被告卢月详的诉讼请求。该判决生效后，第三人何冠斌、刘平未履行该判决所确定的还款义务。被告卢月祥于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向第三人何冠斌、刘平发出执行通知书，责令第三人何冠斌、刘平履行还款义务。但第三人何冠斌、刘平仍不履行。2015年1月7日，本院作出（2015）钟法执字第12号执行裁定，查封了第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。2015年3月27日，被告卢月祥向本院申请评估、拍卖第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。本院依法委托相关部门对第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋进行评估。经评估，该房屋评估价值为305300元。2015年8月7日，本院作出（2015）钟法执字第12-3号执行裁定，裁定拍卖第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。原告不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理该异议后，经审查于2016年6月17日作出（2016）桂1122执异2号执行裁定，裁定驳回了原告的异议。原告不服该裁定，向贺州市中级人民法院申请复议。贺州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂11执复7号执行裁定，以本院作出上述裁定适用法律错误为由，撤销了本院作出的上述裁定，并裁定本院对原告的上述异议重新审查。本院对原告的上述异议重新审查后于2016年11月15日作出（2016）桂1122执异17号执行裁定，另行适用法律驳回了原告的上述异议。原告不服该裁定，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张本案房屋是其与第三人何冠斌、刘平三人共有的房屋无证据证明，因此原告请求判决确认其是钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的共有权人的诉讼请求，本院不予支持。在本案房屋不能确认为原告与第三人何冠斌、刘平三人共有的情况下，亦不能确认原告就本案房屋享有足够排除强制执行的民事权益，因此，对原告要求不得执行钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告黎佩珍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黎佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）钟民初字第1336号原告(执行案外人)：黎佩珍，女，1936年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：何小芳，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍广西钟山县，现住广西钟山县。系原告黎佩珍女儿。被告（申请执行人）：卢月祥，男，1955年3月26日生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。第三人（被执行人）：何冠斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西钟山县。第三人（被执行人）：刘平，女，1971年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。（未到庭）委托诉讼代理人：何冠斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西钟山县。原告黎佩珍与被告卢月祥、第三人何冠斌、刘平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎佩珍及其委托诉讼代理人何小芳、被告卢月祥的委托诉讼代理人钟少晚、第三人何冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎佩珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的共有权人；2.判决不得执行钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋。事实和理由：本案房屋是原告与第三人何冠斌、刘平共同出资购地后，再共同出资建成的。因原告年迈为了便于年轻人今后管理使用，原告才将本案房屋（包括土地）登记在第三人何冠斌、刘平名下。因此，该房屋其实是原告与第三人何冠斌、刘平共同所有的财产。2015年8月7日，钟山县人民法院为执行被告与二第三人民间借贷纠纷一案【案号：（2014）钟民初字第725号】，作出（2015）钟法执字第12-3号执行裁定，裁定拍卖本案房屋。为此，原告于2015年9月6日向钟山县人民法院提出执行异议，但钟山县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂1122执异字17号执行裁定，驳回原告的异议。为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定，特提起本案诉讼。被告卢月祥辩称：1.原告诉称其与第三人何冠斌、刘平共同出资购地和建房无证据证明；2.本案房屋所有权人只登记为第三人何冠斌、刘平，证明本案房屋属第三人何冠斌、刘平二人共有，而不是第三人何冠斌、刘平与原告三人共有。第三人何冠斌、刘平对原告提出的诉讼请求和事实主张无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告的存折本1页、《买卖房屋契约》1份、卢茂富出具的证明1份，其内容不能证明原告主张的事实，本院不予确认。原告提出的何小芳出具的证明，无其他相关证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人何冠斌、刘平是夫妻关系，分别是原告黎佩珍的儿子、儿媳。2002年，第三人何冠斌、刘平以第三人刘平的名义与卢茂富签订《房屋买卖契约》，向卢茂富购买了位于钟山县房屋一间。之后，第三人何冠斌、刘平拆除该房屋重建了一栋五层的房屋并办理了产权证【土地使用权证号为：钟国用（2002）字第001878号，房屋所有权证号为：钟房权证公安镇字第××号，房屋所有人登记为：刘平，房屋共有人登记为：何冠斌】。2014年9月3日，被告卢月详以第三人何冠斌、刘平尚欠其借款未还为由，向本院提起民事诉讼，请求判决第三人何冠斌、刘平偿还尚欠借款285000元及其利息。本院受理该案后，于2014年11月10日作出（2014）钟民初字第725号判决，支持了被告卢月详的诉讼请求。该判决生效后，第三人何冠斌、刘平未履行该判决所确定的还款义务。被告卢月祥于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向第三人何冠斌、刘平发出执行通知书，责令第三人何冠斌、刘平履行还款义务。但第三人何冠斌、刘平仍不履行。2015年1月7日，本院作出（2015）钟法执字第12号执行裁定，查封了第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。2015年3月27日，被告卢月祥向本院申请评估、拍卖第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。本院依法委托相关部门对第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋进行评估。经评估，该房屋评估价值为305300元。2015年8月7日，本院作出（2015）钟法执字第12-3号执行裁定，裁定拍卖第三人何冠斌、刘平共有的上述房屋。原告不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理该异议后，经审查于2016年6月17日作出（2016）桂1122执异2号执行裁定，裁定驳回了原告的异议。原告不服该裁定，向贺州市中级人民法院申请复议。贺州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂11执复7号执行裁定，以本院作出上述裁定适用法律错误为由，撤销了本院作出的上述裁定，并裁定本院对原告的上述异议重新审查。本院对原告的上述异议重新审查后于2016年11月15日作出（2016）桂1122执异17号执行裁定，另行适用法律驳回了原告的上述异议。原告不服该裁定，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张本案房屋是其与第三人何冠斌、刘平三人共有的房屋无证据证明，因此原告请求判决确认其是钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的共有权人的诉讼请求，本院不予支持。在本案房屋不能确认为原告与第三人何冠斌、刘平三人共有的情况下，亦不能确认原告就本案房屋享有足够排除强制执行的民事权益，因此，对原告要求不得执行钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求无理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告黎佩珍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告黎佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈安录代理审判员  刘 晓人民陪审员  钟敬礼二〇一七年四月十八日书 记 员  黎多多附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初799号
原告：肖兴国，男，1954年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李丰清，男，1970年7月10日出生，汉族，住邵阳县。
原告肖兴国与被告李丰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员刘益楚担任审判长，和审判员杨智勤、人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录，原告肖新国到庭参加了诉讼，被告李丰清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖兴国诉称：原、被告系老乡关系，2016年6月1日，被告因做生意向原告借款4万元，约定借期半年，月息每元每月0.04元，可被告一直未付息，也未还本钱给原告，故请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款4万元及到2017年9月1日止的利息并承担本案诉讼费。
被告李丰清未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
《借条》1份，用以证明被告向原告借款4万元及借款期限、利息的约定的事实。
以上证据经庭审，合议庭评议认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年6月1日，被告李丰清向原告肖兴国借款4万元，当天被告李丰清出具了借条，并写明借款期限半年，利息按每元每月0.04元计算，即月利息为4%，借款到期后，被告未支付利息及归还本金给原告。
本院认为：原、被告达成了借款协议并由被告出具了借条，双方对还款期限及利息进行了约定，应是双方真实意思的表示，被告应偿还借款给原告，双方约定的月利率4%明显高于有关法律规定，应按月息2%计息，到2017年9月1日止，被告应付利息12000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李丰清在本判决生效后30日内支付给原告肖兴国借款本金40000元、利息12000元（利息算至2017年9月1日止，以后的利息按有关规定计算），共计人民币52000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李丰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 杨智勤
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨环宇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第227号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某乙，男，1971年6月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日22时58分许，被告人张某乙酒后驾驶豫AG6G**号小型轿车在鹤壁市淇滨区行驶，行驶至鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口时，撞上被害人李某某驾驶的豫AP0T**号轿车，后又撞上被害人姬某某驾驶的豫AK77**号轿车。经血醇检验，被告人张某乙血液中乙醇含量为283mg／100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姬某某的证言，被告人抽血照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年十月�十八日
书记员 刘博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1160号
原告李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王飞，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李文明诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李文明、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：2008年期间被告租赁原告的生产车间生产塑钢门窗。经双方核算，被告尾欠原告房屋租赁款11000元，并由被告向原告出具了欠条。经原告多次催要被告至今未付下欠的房屋租赁费。故原告诉至法院要求被告给付房屋租赁费11000元，诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称：被告是欠原告房屋租赁费11000元，但在2009年5月份后被告为原告加工过窗户2400平方米，每平米价格15元，共计36000元，原告只支付了部分工人工资，还下欠被告至少15000元未付。房屋租赁费应从原告下欠被告的窗户加工费中核减。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份欠条，用以证明被告下欠原告房屋租赁费11000元。经质证，被告对该证据认可、无异议。本院经审核，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了一份原、被告的通话录音及通话内容记录，用以证明原告下欠被告窗户加工费。经质证，原告对该证据有异议、不认可。本院认为，被告并未提起反诉，对其该主张本案不予采信。
经审理查明本案如下事实：2009年1月22日，被告王飞给原告李文明出具欠条一份，内容：“今欠到勇明玻璃房租款壹万壹仟元（11000元），房租到2009年5月份。欠款人王飞，2009年1月22日。”现原告诉至法院要求被告给付房屋租赁费11000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王飞租用原告李文明的房屋，对下欠的房屋租赁费应予以给付。被告王飞虽辩称原告李文明还下欠其窗户加工费，未向本院提起反诉，本案不予调整。原、被告双方对下欠房屋租赁费11000元的事实均无异议，故对原告要求被告给付房屋租赁费11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内支付原告李文明房屋租赁费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，实际收取38元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初482号
原告林某某，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某甲，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告林某甲因离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告林某甲的起诉。
本院认为，原告林某某以与被告林某甲已和好为由申请撤回对被告林某甲的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郑志生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1039号
申请执行人洪某，女，1986年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人李某，男，2011年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：洪某，女，系李某之母。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
申请执行人洪某、李某与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1783号民事判决书，已发生法律效�。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某、李某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币172648.7元、执行费2489元、诉讼费1864元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初65号
原告：邢锡元，男，1964年4月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：木太江·木依东，男，1954年5月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：木明江·木依东，男，1949年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告邢锡元与被告木太江·木依东、木明江·木依东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由牙生乎加担任翻译，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邢锡元，被告木太江·木依东、木明江·木依东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡元向本院提出诉讼请求：1、判令被告木太江·木依东、被告（担保人）木明江·木依东共同偿还原告借款130000元；2、诉讼费及翻译费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告木太江·木依东因家中有急事需要用钱，故由木太江·木依东及被告（担保人）木明江·木依东向原告借款130000元，向原告出具借条，协议2016年9月18日前归还130000元，到期后分文未还，故诉至人民法院。
被告木太江·木依东辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时是我的哥哥木明江·木依东急需用钱，就找到我一起去找的原告借钱，当时借的是15000元，因为当时不是很认识汉字，就在借条上签字了。
被告木明江·木依东辩称，2012年4月与原告认识，曾经向原告借过几次钱，都有不同的人作担保。这一次找到原告借钱，其他人担保原告不同意借，找我弟弟也就是本案被告木太江·木依东担保，原告同意了。这一次借钱实际只借了15000元，并不是130000元。钱是我借的，原告要求我弟弟木太江·木依东在借款人处签名，要求我在担保人处签名。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告木太江·木依东、木明江·木依东找到原告邢锡元借款。原告邢锡元用被告木太江·木依东的身份证复印件背面书写借条一份，内容为：”借条今借邢锡元现金壹拾叁万元整（130000元），还款截止日期为2016年9月18日前一次性付清。借款人：木太江（维文）2014-5-19（维文）38902063-74-15担保人：木明江2014-5-19日150099232054-×-×号（130000元）”。内容中的签名、落款日期、电话号码、房栋号和小写的”130000元”分别由被告木太江·木依东、木明江·木依东亲笔书写。还款日期过后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告邢锡元与被告木太江·木依东之间形成借贷关系，被告木太江·木依东应按照约定的还款时间向原告还款。被告木明江·木依东作为担保人与债务人未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告要求被告木太江·木依东归还借款、承担诉讼费，并要求被告木明江·木依东在保证期限承担连带责任保证的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求被告承担翻译费的诉讼请求，原告未提供证据证实其为翻译的花费，故本院不予支持。被告辩称的实际只借原告15000元和实际借款人是木明江·木依东的理由未提供证据证实，且原告不予认可。故本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告木太江·木依东于本判决生效之日十日内向原告邢锡元归还借款130000元。
二、被告木明江·木依东对被告木太江·木依东的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告邢锡元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告邢锡元已预交），由被告木太江·木依东负担（于本判决生效之日可直接给付原告邢锡元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月十五日
书记员 李海亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1935号
申请执行人许伟波，男。
被执行人胡南辉，男。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月28日经本院院审结，该案（2015）天民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款250000元，利息326292元（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年9月2日起至2016年11月21日止），延迟履行利息11462元（以250000元为基数，从2016年3月4日起至2016年11月21日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费5050元，执行费3725元，合计593179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡南辉的银行存款593179元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 易李
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2982号
原告：汤丽云，女，1962年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鲍荣军，男，1987年10月14日出生，汉族，住庆元县。
原告汤丽云为与被告鲍荣军追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍荣军偿付原告代偿款人民币431000元并支付利息（利息自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤丽云到庭参加诉讼；被告鲍荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，被告鲍荣军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，借期至2017年3月2日止；按月利率11.07‰计息。原告为其提供连带保证责任。还款逾期后，被告鲍荣军未能按约还本付息。2017年4月12日，原告汤丽云为被告鲍荣军代偿了借款本息共计人民币308120元后，向被告鲍荣军追偿未果。
2015年2月11日，原告汤丽云为被告鲍荣军与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订“随贷通”借款合同提供连带保证责任，担保最高额人民币150000元，借期至2017年12月31日止；按月利率15‰计息。被告鲍荣军借款100000元，未能按约还本付息。2017年4月12日，原告汤丽云为被告鲍荣军代偿了借款本息共计人民币102400元后，向被告鲍荣军追偿未果。
2016年2月22日，被告鲍荣军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理“贷记卡”业务，透支额度为20000元，该卡有效期自2016年12月23日至2019年1月31日止，原告汤丽云为其提供连带保证责任。被告鲍荣军使用贷记卡透支消费后，未能按时归还款项。2017年4月12日，原告汤丽云为被告鲍荣军代偿了借款本息共计人民币20480元后，向被告鲍荣军追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍荣军在本判决生效后十五日内偿付原告汤丽云人民币431000元并支付利息（利息自2017年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、公告费300元，合计人民币8065元，由被告鲍荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2535号
原告：陈国友，男，汉族，出生于1956年6月24日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陈国友与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国友的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资13735元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资13735元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陈国友受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向陈国友出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈国友在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资19155元。2017年11月2日，陈国友就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陈国友和陶天怀对账核实，陈国友应得的工资款为13735元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陈国友受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陈国友应得的工资为13735元，原告诉请陶天怀支付劳务工资13735元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陈国友劳务工资13735元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第477号
原告刘某某，女，1984年9月29日出生，汉族。
被告邓某甲，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，被告邓某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍恋爱，2005年元月在永兴县民政局登记结婚，同年农历9月27日生育男孩邓某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵，于2012年底分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份证据：永兴县民政局出具的证明，拟证明原、被告于2005年1月31日登记结婚。本院审查认为该证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
被告邓某甲辩称：离婚肯定要有条件的，只要原告付20万，我同意离婚。
被告邓某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2005年1月31日在永兴县民政局登记结婚，同年10月29日生育男孩邓某乙。因夫妻双方婚后感情不和，原告于2012年底外出打工至今，期间邓某乙一直随被告的父母一起生活。原告向本院起诉离婚，被告称要原告支付200000元才同意离婚。在本案审理过程中，原、被告双方均未就其共同财产、共同债权债务提出主张。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告感情是否已经破裂，对原告的离婚请求是否应予准许。阐述如下：原告向本院提出离婚的理由是被告脾气暴躁，经常对原告采取过激行为，原告因惧怕被告，于2012年离家外出至今。针对原告的离婚请求，被告始终没有向本院提出与原告和好的意愿，而是以同意离婚为条件向原告提出给付200000元的要求，并在庭审过程中中途退庭。由被告的答辩意见可见被告对其与原告之间的感情并无留恋，从而反映出双方感情确已破裂；且双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原告称自己外出务工期间，邓某乙一直随被告的父母生活，继续由被告抚养有利于小孩的学习、生活和成长，且原告刘某某自愿支付抚养费，故对该项诉讼请求本院予以准许。结合本地普遍的生活水平和物价状况，本院确定原告刘某某每月应向邓某乙支付抚养费500元。
关于被告邓某甲要求原告支付200000元的答辩意见，因被告未明确该笔款项的性质，亦未提供证据证明原告应付该款的理由，故对该答辩意见，本院不予支持。被告若持相关证据可就该项要求另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙（2005年10月29日出生）由被告邓某甲抚养，至邓某乙年满十八周岁；
三、原告刘某某每月承担邓某乙的抚养费500元，该款每半年支付一次，分别于每年1月31日、7月31日前付清；从本判决生效当月起付，付至邓某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马佳伶
二〇一四年六月三日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第477号
原告银川世纪智能物业服务有限公司。住所地银川市金凤区。
法定代表人张培琪，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，汉族，1970年1月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘东杰，男，汉族，1962年3月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张宝，男，汉族，1982年8月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告刘东杰、张宝物业服务合同纠纷一案中，本院传票传唤原告银川世纪智能物业服务有限公司于2014年4月24日上午10时30分到李俊法庭开庭审理，原告银川世纪智能物业服务有限公司委托代理人杨军在庭前准备阶段与案外人发生纠纷，未经法庭允许离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第477号
原告肖某某，女。
被告覃某某，男。
本院于2014年6月16日立案受理了原告肖某某诉被告覃某某离婚纠纷一案后，在案件审理过程中发现被告现正在黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，而原告肖某某的户籍地系湖南省湘潭县花石镇金莲村塘湾村民组，且原告又未提交证据证明其经常居住地在永顺县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 宋启松
审判员 田志敏
审判员 黎 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的有关身份关系的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第477号
原告：王某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：李某某，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年夏经人介绍我与被告相识定亲，同年12月11日（农历11月18日）举行婚礼同居生活，2002年12月21日补办结婚登记。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但是在性格、爱好、兴趣等方面存在巨大差异，常因家庭琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，被告负担子女抚养费；被告返还我陪嫁财产或折款20，000元。
被告李某某辩称：我和原告夫妻恩爱，体贴有加，尤其是有了一双儿女给家庭带来不少欢乐。结婚多年来夫妻之间、婆媳之间、姑嫂之间没有发生过矛盾，这是街坊四邻有目共睹的。2014年2月4日（农历2014年1月5日）双方因琐事发生争吵分居。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2002年夏经人介绍原、被告相识定亲，2002年12月11日举行婚礼同居生活，2002年12月21日补办结婚登记。婚生一子一女，女儿李某甲，11岁，儿子李某乙，9岁，现均随被告生活。2014年2月4日双方因琐事发生争吵分居。2014年3月17日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好。婚后共同生活达十二年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。目前原告主张其夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有提举相关证据，且原告的离婚请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中应该相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈彦昌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第477号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年夏经人介绍我与被告相识定亲，同年12月11日（农历11月18日）举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但是在性格、爱好、兴趣等方面存在巨大差异，常因家庭琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，被告负担子女抚养费；被告返还我陪嫁财产或折款20，000元。
被告李某辩称：我和原告夫妻恩爱，体贴有加，尤其是有了一双儿女给家庭带来不少欢乐。结婚多年来夫妻之间、婆媳之间、姑嫂之间没有发生过矛盾，这是街坊四邻有目共睹的。2014年2月4日（农历2014年1�5日）双方因琐事发生争吵分居。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2002年夏经人介绍原、被告相识定亲，2002年12月11日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚生一子一女，女儿李某甲，11岁，儿子李某乙，9岁，现均随被告生活。2014年2月4日双方因琐事发生争吵分居。2014年3月17日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好。婚后共同生活达十二年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。目前原告主张其夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有提举相关证据，且原告的离婚请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中应该相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈彦昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第477号
原告黄金枪，男，1976年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟强，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄金枪与被告黄伟强买卖合同纠纷一案中，原告黄金枪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金枪自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金枪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金枪负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第477号
原告黄金枪，男，1976年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟强，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄金枪与被告黄伟强买卖合同纠纷一案中，原告黄金枪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金枪自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金枪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金枪负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 绿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1239号
原告：刘金民。
被告：淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村。
本院在审理原告刘金民与被告淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金民负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年六月一日
代理书记员 张颖颖
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00043号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：汪开文，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告汪开文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1287号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人殷金龙，董事长。
委托代理人杨晓敏，女，该公司法务人员。
被告高仲成，汉族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高仲成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员 梁贵龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳欣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1778号
原告：中国电信集团分公司河南省安阳市电信分公司，住所地安阳市盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006716621875。
法定代表人：魏晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：王志民，男，住内黄县。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原告中国电信集团分公司河南省安阳市电信分公司（以下简称安阳电信公司）诉被告王志民物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告安阳电信公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安阳电信公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团分公司河南省安阳市电信分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国电信集团分公司河南省安阳市电信分公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 窦满仓
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第50号
原告崔斌，居民。
被告张晓杰，农民，现下落不明。
被告薛祥，农民，现下落不明。
本院在审理原告崔斌诉被告张晓杰、薛祥民间借贷纠纷一案中，原告崔斌于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔斌撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终101号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1963年2月6日生，汉族，个体户，现住：福州市
小区7号楼701室。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张发文，男，1974年10月16日生，汉族，个体户，现住石河子市。
委托诉讼代理人：张志文（系张发文哥哥），男，汉族，1972年11月25日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审第三人：六十一团亚大砂石料场，地址：霍城县61团。
负责人：王茂秋，系沙场实际经营人。
原审第三人：林凤伟，男，1975年8月23日生，汉族，户籍地：福州市。
原审第三人：新疆生产建设兵团第四师61团，住所地：霍城县。
法定代表人：张建伟，职务：团长。
委托诉讼代理人：陈世昌，男，汉族，1965年1月4日出生，住霍城县小麻扎61团文化路**号。系61团副科长。
上诉人刘辉因与被上诉人张发文、原审第三人六十一团亚大砂石料场、林风伟、新疆生产建设兵团第四师六十一团合伙协议纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明案件事实，对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初683号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
刘辉预交的二审案件受理费15150元，本院予以退回。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年四月九日
书 记 员 魏佳敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3334号
原告刘小勇，男，1977年10月17日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告钟瑞泉，男，1986年4月2日出生，汉族，务农，住瑞金市。
原告刘小勇与被告钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼。被告钟瑞泉经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金77000元及利息（利息按本金60000元自2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告因需资金周转，向原告借款现金人民币17000元，并向原告出具欠条一张。2015年1月16日，被告因归还信用社贷款需要，再次向原告借款现金人民币60000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款按月利率2%计算利息。综上，被告累计向原告借款77000元。借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金77000元及2016年6月16日起的利息至今未付。故此起诉。
被告钟瑞泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2015年1月13日出具给原告的17000元借条一份，证明被告于2014年8、9月份借了原告40000元，只偿还了23000元，余欠17000元于2015年1月13日出具了借条给原告；2、被告于2015年1月16日出具给原告的60000元借条一份，证明被告向原告借款60000元用来偿还信用社的贷款。
因被告未到庭发表质证意见。本院结合原告庭审后补强过来的与被告的通话录音及瑞金农商行九堡支行出具的贷款结清证明，经审查认为原告两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系相识多年的朋友。2015年1月13日之前，原告即与被告存在借贷关系，至2015年1月13日，经双方结算，被告还欠原告借款17000元，被告因此向原告出具了一张17000元的借条。三天后，即2015年1月16日，被告因偿还瑞金农商行九堡支行（原九堡信用社）60000元贷款的需要，又向原告借取现金60000元用于偿还该笔贷款，并于当天又出具了一张60000元的现金借条给原告。此后，被告未按原告的要求及时履行还款义务，原告遂于2016年11月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金77000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款自2016年6月16日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，鉴于原告并未提交证据证明双方有支付利息的约定，本院仅能按年利率6%的标准支持其在起诉之日2016年11月1日起计算的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟瑞泉应在判决生效后十日内偿还原告刘小勇借款77000元，并按年利率6%的标准支付该借款自2016年11月1日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告钟瑞泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1053号
申请人赵立生，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请人赵立生依据本院（2014）密民初字第37号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人李铁林履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、风险告知书、财产申报令及财产申报表，被执行人在监狱中服刑未到庭，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，对其名下位于北京市密云区长安街6号4层4-1房屋本院予以查封，对其名下车辆，因案外人提出执行异议，本院已将该车辆解除查封。另查明被执行人名下无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初198号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1958年8月22日出生，住克拉玛依市。2016年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月3日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日21时10分，被告人王某某饮酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿克拉玛依市南新路由西向东行至南泉路相交路口时，撞向前方停驶被害人艾某驾驶的“圣达菲”牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。市区民警接艾某报警后出警，将在现场等候处理的被告人王某某查获并送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为120.2mg/100ml，已达醉酒标准。2016年3月15日，经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某已赔偿艾某损失并取得谅解。
据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人艾某的陈述、证人王某某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某某在事故发生后留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人王某某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初198号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王德政，男，汉族，1958年8月22日出生，高中文化程度，原新疆伊宁市科技局退休职工，住克拉玛依市。2016年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月3日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王德政犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人王德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日21时10分，被告人王德政饮酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿克拉玛依市南新路由西向东行至南泉路相交路口时，撞向前方停驶被害人艾某·亥米提驾驶的×××号”圣达菲”牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。市区民警接艾某·亥米提报警后出警，将在现场等候处理的被告人王德政查获并送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王德政血液中酒精含量为120.2mg/100ml，已达醉酒标准。2016年3月15日，经交警部门认定，被告人王德政负事故的全部责任。
案发后，被告人王德政已赔偿艾某·亥米提损失并取得谅解。
据此，公诉机关认定被告人王德政的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人王德政在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人艾某·亥米提的陈述、证人王某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德政违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王德政在事故发生后留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人王德政饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁晓晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1591号
申请执行人：陈小妹,女,1971年5月15日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐忠,男,1966年5月10日出生,51岁,住安徽省滁州市全椒县。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐忠的银行存款人民币2115元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 德 诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双�
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在�位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1591号之一
申请执行人：陈小妹,女,1971年5月15日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐忠,男,1966年5月10日出生,51岁,住安徽省滁州市全椒县。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠的银行存款人民币2115元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安汉民保字第00025号
原告王宗建，男，1964年2月11日出生，汉族，陕西省安康市人，租住汉滨区。
被告谢元根，男，1965年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告方红艳，女，1969年10月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系谢元根之妻。
本院在审理原告王宗建与被告谢元根、方红艳排除妨碍纠纷一案中，原告王宗建于2012年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于汉滨区老城办教场路14号房屋进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王宗建的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告谢元根、方红艳所有的位于汉滨区老城办教场路14号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宝江
审判员 王红侠
审判员 郭小军
二〇一二年五月二十九日
书记员 来 娅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执33号
广州市无与伦比化妆品有限公司：
你公司与彭凡玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民特271号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人彭凡玲向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付工资报酬3932元、经济补偿金4470元，并给申请执行人彭凡玲补交2015年8月至2016年6月期间的各种社会保险；
二、承担本案执行费50元；
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一七年一月十八日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1820号
上诉人（原审原告）：四川宏洲新型材料股份有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇同乐路***号（四川金堂工业园内）。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：地球卫士（北川）环保新材料有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇工农村。
法定代表人：霍兴林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：霍兴林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：霍兴林，男，1970年8月14日出生，蒙古族。
共同委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁慧之博律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宝山，男，1980年4月17日出生，汉族。
上诉人四川宏洲新型材料股份有限公司因与被上诉人地球卫士（北川）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、霍兴林、马宝山建设工程施工合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1339号民事判决；
二、本案发回北川羌族自治县人民法院重审。
上诉人四川宏洲新型材料股份有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建容
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民抗2号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
申诉人：王海林，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：黄显斌，男，生于1977年11月9日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：黄显刚，男，生于1979年6月19日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：唐存菊，女，生于1970年1月7日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：龙玉珍，女，生于1961年7月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。
申诉人：卜通海，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：郑绍贵，男，生于1944年8月4日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：张志琼，女，生于1939年1月20日，汉族，住四川省安州区。
申诉人：王有富，男，生于1948年3月10日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：邓明华，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：周义成，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：叶明军，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：张成金，男，生于1951年9月8日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：曹正秀，女，生于1947年8月12日，汉族，住四川省安州区。
被申诉人（原审原告）：安县秀水粮油收储站，住所地：安县秀水镇陕西街***号。
法定代表人：贺林，站长。
被申诉人（原审被告）：仝文枝，男，生于1960年1月2日，汉族，住天津市河东区。
被申诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人：李玉田，总经理。
申诉人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富因与被申诉人邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站、仝文枝、华泰财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，四川省安县人民法院于2014年8月22日作出（2014）安民初字第1298号民事判决，已经发生法律效力。王海林、黄显斌等九人不服，向本院申请再审，本院于2016年8月2日作出（2016）川07民申3号民事裁定书，驳回了王海林、黄显斌等九人的再审申请。王海林、黄显斌等九人遂向检察机关申诉。2017年5月16日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监[2017]51070000017号民事抗诉书，以“安县人民法院（2014）安民初字第1298号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决，且有违反法定程序可能影响案件正确判决情形”为由，对本案提出抗诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”之规定，裁定如下：
一、本案指令绵阳市安州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘坤蓉