杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16013号
原告钱林娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱城飞，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告牛华东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告葛钢樑，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人韩爱周，公司经理。
委托代理人平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告钱林娟、朱城飞诉被告牛华东、葛钢樑、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱林娟、朱城飞的共同委托代理人沈越天、刘伟冰，被告葛钢樑及被告人民保险宜昌公司委托代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林娟、朱城飞诉称：2017年2月20日6时28分许，被告牛华东驾驶被告葛钢樑所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区小白线由北向南行驶至小白线7KM+200M蜀山街道溪头黄社区地方时，与由北向南行驶的由朱运潮驾驶的二轮电动车发生刮擦，后浙Ａ×××××号重型自卸货车碾压朱运潮，造成朱运潮死亡、车辆损坏的交通事故。事发后被告牛华东驾车驶离现场。该事故经公安机关交警部门认定，被告牛华东负事故的全部责任，朱运潮无责任。原告钱林娟、朱城飞因亲属朱运潮在交通事故中死亡造成损失包括死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费3707.50（56385元/年÷365天×8天×3人）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费300680元（30068元/年×20年÷2人）、车辆报废损失500元，共计1327820元。现请求判令：被告人民保险宜昌公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告牛华东、葛钢樑承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告牛华东未作答辩，也未向本院提供证据。
被告葛钢樑辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实以及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险宜昌公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。二、我系肇事车辆的实际车主，被告牛华东是我雇佣的司机，他是在从事雇佣活动中发生的交通事故。三、我在2016年5月23日购买保险，当时只收到两张保单，具体条款没有收到，投保单上的签名也非我本人。保险公司若以“驶离现场”作为商业三者险免责事由，我不认可，且我对免责条款新增“驶离现场”情形的情况并不知情。四、对原告主张的各项损失，以被告人民保险宜昌公司意见为准。五、事故发生后我支付原告150000元。
被告人民保险宜昌公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实我方没有异议，但对责任认定有异议，受害人驾驶无证车辆上路对本次事故的发生负有责任，应当减轻被告方的责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。鉴于被告牛华东驾驶的车辆制动系技术状况不符合安全技术要求，且在事故发生后，未采取相关措施驾驶车辆驶离现场，根据商业三者险条款的约定在商业三者险范围内不予赔偿，相关条款我司已尽到告知义务。二、对原告主张的各项损失：死亡赔偿金，事发时受害人年龄超过60周岁几个月，具体年限、金额由法院审核；丧葬费无异议；精神损害抚慰金，被告牛华东已负刑事责任，故不予认可；被扶养人生活费，原告钱林娟未满60周岁，也未丧失劳动能力，且有经济收入来源，不符合相关规定，不予认可；误工费，包含在丧葬费中，不予认可，且原告诉请过高；车辆损失，没有相关证据，不予认可。
经审理查明，原告钱林娟、朱城飞系本案交通事故受害人朱运潮的第一顺序法定继承人。原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的交通事故认定书一致，本院予以确认。被告牛华东系被告葛钢樑雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事发后，被告葛钢樑与原告方达成赔偿协议，约定在原告方依法获得损害赔偿之外额外补偿原告方150000元。被告葛钢樑已依约履行上述补偿款。被告牛华东因本案事故犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车向被告人民保险宜昌公司投保了机交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户口本、家庭情况登记表、（2017）浙0109刑初716号判决书、尸体处理通知书、火化证明，被告葛钢樑提供的赔偿协议、收条，被告人民保险宜昌公司提供的投保单（复印件）、保险条款等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告钱林娟、朱城飞因亲属朱运潮在交通事故中死亡造成的损失如下：（一）死亡伤残赔偿项：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）；处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元。该项计975932.50元。（二）财产损失赔偿项：车辆损失，原告电动车在本起事故中受损属实，酌定400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告牛华东在从事雇佣活动时致人损害，相应的民事责任依法由其雇主葛钢樑承担。被告人民保险宜昌公司对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。人民保险宜昌公司还辩称被告牛华东驾驶制动系技术状况不符合安全技术要求的机动车，发生事故后驶离现场的行为属于商业三者险保险条款约定的免责情形，因其提供的投保单系复印件，且投保人葛钢樑否认投保单上系其签名，故该证据不足以证明承保人已就免责条款履行了明确告知义务，本院对该辩称也不予支持。被告牛华东已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张钱林娟的被扶养人生活费，因钱林娟系受害人配偶，在本案中不属于法定的被扶养人范畴，故本院不予支持。
综上，被告人民保险宜昌公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告因亲属朱运潮在交通事故中死亡造成的损失110400元（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额400元），在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告865932.50元，共计赔偿976332.50元。被告牛华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿钱林娟、朱城飞损失976332.50元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回钱林娟、朱城飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，减半交纳8375元（钱林娟、朱城飞已预交），由钱林娟、朱城飞负担1593元，葛钢樑负担6782元。
钱林娟、朱城飞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，葛钢樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 沈鸿儒