河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第612号
原告：宁新山，系被害人宁玉坤父亲。
原告：李香莲，系被害人宁玉坤母亲。
原告：赵媛，系被害人宁玉坤妻子。
原告：宁珂欣，系被害人宁玉坤女儿。
原告宁珂欣的法定代理人：赵媛，系宁珂欣的母亲。
原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：陈利辉。
被告：冯广信。
被告：赵永刚。
被告陈利辉、冯广信、赵永刚委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
第三人：朱建领。
原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣诉被告陈利辉、冯广信、赵永刚，第三人朱建领生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，被告陈利辉、冯广信、赵永刚当庭申请追加朱建领为被告参加诉讼，后本院追加朱建领为第三人参加诉讼，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告宁新山、李香莲、赵媛及原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣的委托代理人贺晓宇，被告陈利辉、赵永刚及被告陈利辉、赵永刚、冯广信的委托代理人陈鹏及第三人朱建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣诉称，2013年4月3日晚，被告陈利辉、冯广信、赵永刚和第三人朱建领与原告亲属宁玉坤相约到开发区武装部门口的“三七兔块”饭店一起吃饭，原告亲属宁玉坤驾车赴约，席间被告陈利辉、冯广信、赵永刚和第三人朱建领不顾宁玉坤驾车安全，对宁玉坤频频劝酒，酒后宁玉坤将三被告送回住处，后和朱建领在驾车途中，在永年县临洺关镇外环路撞上路灯杆，宁玉坤经抢救无效死亡。被告陈利辉、冯广信、赵永刚和第三人朱建领与宁玉坤相约吃饭，彼此之间负有安全保障义务，故请求被告陈利辉、冯广信、赵永刚赔偿原告死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费102307.5元、丧葬费19771元、医疗费26987.43元、护理费3890.58元、路产损失2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元等共计656756.51元的30%，即197026.95元，并承担本案诉讼费。
被告陈利辉辩称，2013年4月3日下午下班，我回到家正在做饭，赵永刚打电话让我和他一起与他的一个朋友（即朱建领，当时不认识）吃饭，在“三七兔块”饭店我们见到朱建领，接着冯广信（当时也不认识）过来了，我们四人喝了两瓶白酒。快吃完饭时，宁玉坤（当时也不认识）过来了，我们看见宁玉坤腰间有车钥匙，便劝他不要喝就，宁玉坤说单位在附近并答应把车放在单位后，我们才开始喝，五人喝了不到一瓶白酒，平均每人一到二两。吃完饭，我和赵永刚叮嘱宁玉坤别开车，然后便骑电车走了，由朱建领和冯广信送宁玉坤到单位放车，后来听说他们出事了。原告诉称的事实与客观事实不符，依法不能成立。散席后宁玉坤根本没有醉酒，同时有朱建领和冯广信陪同护送，我在本案中不再负有任何义务，且事故发生后，我出于道义给付了原告2000元。宁玉坤作为成年人，具有完全民事行为能力，其不听他人劝阻，执意饮酒后驾车发生事故，在主观和客观上均具完全过错，应对自己的行为负责。原告提出的证据均不能证明宁玉坤的死亡与吃饭饮酒有任何因果关系，我对宁玉坤的死亡不具有任何过错，依法不应承担任何责任，同时要求原告返还我已经给付的2000元。
被告冯广信辩称，2013年4月3日下午六点左右，我同朱建领到“三七兔块”饭店和朱建领的两个朋友（即被告赵永刚、陈利辉，当时不认识）吃饭，快结束时，朱建领接了一个电话，大约十分钟后，宁玉坤过来了，并要求喝酒见面，当得知他开着车时，我们便劝他不要喝酒，宁玉坤答应把车放在单位（距离饭店约100米），于是我们五人喝了七八两白酒。吃完饭，朱建领的两个朋友骑电车走了，我和朱建领陪宁玉坤到单位放车。到单位后，我让宁玉坤把车放进去，宁玉坤不肯，我再三叮嘱他们后下车，由朱建领陪宁玉坤一块走了，后来听说他们在三环路上出了车祸。事故发生后，我出于道义给付了原告2500元。事实是我没有劝宁玉坤喝酒，宁玉坤也始终处于清醒状态，我已尽了劝阻和提醒的义务。宁玉坤和朱建领离开单位后并没有回家，事故地点不是回家的路线，我对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告赵永刚辩称，2013年4月3日，我的同学朱建领让我到开发区“三七兔块”饭店吃饭，我叫上同事陈利辉一同前去，后朱建领的同事冯广信也过来了，我们四人喝了两瓶多白酒。后有人给朱建领打电话说要过来，大约十分钟后，那人过来了，朱建领介绍说是他的同事宁玉坤。我们见他拿着车钥匙便劝他不要喝酒，宁玉坤答应喝完酒打车回家，把车放在单位（距离饭店约100米）。散席时大家都没有喝醉，我和陈利辉叮嘱朱建领和冯广信陪宁玉坤把车放单位，然后我骑电动车带陈利辉走了，第二天朱建领打电话说出事故了。事故发生后，我出于道义给付了原告3000元。对宁玉坤的死亡，我没有任何过错，不应承担责任，同时要求原告返还我已经给付的3000元。
第三人朱建领述称，2013年4月3日，我和赵永刚、赵永刚的同事，还有我的同事冯广信四人在开发区“三七兔块”饭店一起吃饭，后来宁玉坤给我打电话，他也要过来。他到了之后，我们问他是否开车，并劝他不要喝酒，宁玉坤说喝完酒就不开车了，把车放到工业园区老管委会（距离饭店约100米）。后来我们五人喝了约一瓶白酒，期间我们都没劝他喝，他喝得也不多。喝完酒出来，赵永刚和他的同事就走了，考虑到两方我都认识，他们不认识，我说我看着宁玉坤把车放单位，冯广信也这样劝他。宁玉坤的车停放在路口东北角，出于安全考虑，我们三人向东到富强路工业园区新管委会放车，到了单位，冯广信劝宁玉坤将车停放进单位，宁玉坤说没事，冯广信叮嘱我们后下了车，然后车内剩下我和宁玉坤二人，我喝的有些多，不知怎么睡着了，后来我接了一个电话，放下电话，我看到车开到了东三环，我问他来这里做什么，他说兜兜风散散心，我说你慢点咱回家，结果几分钟后就出了事故。事故发生后，我与原告已经达成赔偿协议，赔偿原告40000元且已全部履行，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月3日晚，第三人朱建领与被告赵永刚、陈利辉、冯广信在开发区“三七兔块”饭店吃饭，原告亲属宁玉坤与第三人朱建领电话联系后驾车前往，席间五人共饮约一瓶白酒。散席后，被告陈利辉、赵永刚骑电动车离开，原告亲属宁玉坤乘载冯广信、朱建领到富强路永年工业园区管委会，冯广信劝说宁玉坤将车辆放进单位未果，其叮嘱宁玉坤、朱建领二人后下车，宁玉坤驾驶车辆乘载朱建领离开。晚21时许，宁玉坤驾驶冀DXXX**号轿车乘载朱建领沿永年县东三环由南向北行驶至龙泉村路口南侧时，撞到道路东侧的灯杆上，造成宁玉坤受伤、轿车和灯杆不同程度损坏的交通事故。2013年4月10日，宁玉坤经抢救无效死亡。2013年4月17日永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第0403009号道路交通事故认定书，认定宁玉坤负此事故的全部责任，朱建领无责任，永年县交通运输局公路路政管理站（灯杆产权所有人）无责任。
事故发生后，宁玉坤即被送往永年县第一医院救治，经诊断，宁玉坤重型开放性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨开放性骨折、颅底骨折，住院8天，于2013年4月11日办理出院手续，支付医疗费26987.43元。2013年4月15日，原告支付损坏公路附属设施（路灯杆）赔偿费2000元。
原告亲属宁玉坤，男，殁年30周岁。原告宁新山系宁玉坤父亲，时年61周岁；原告李香莲系宁玉坤母亲，时年62周岁；原告赵媛系宁玉坤妻子，时年26周岁；原告宁珂欣系宁玉坤女儿，时年4周岁，需抚养14年。均系城镇居民。
事故发生后，被告赵永刚、陈利辉、冯广信给付原告共计7500元，其中赵永刚3000元、陈利辉2000元、冯广信2500元。2013年5月2日，第三人朱建领与原告达成赔偿协议，朱建领赔偿原告共计40000元并实际履行，原告不再要求朱建领赔偿。
上述事实，有交通事故认定书复印件一份；各原告身份证及宁珂欣常住人口登记卡复印件各一份；永年县第一医院住院统一收费收据一份、门诊统一收费收据16份、诊断证明、费用清单各一份；永年县公安交警大队尸体处理通知书、宁玉坤死亡医学证明、居民死亡殡葬证各一份；永年县交通运输局公路路政管理站处罚决定书、河北省损坏公路路产赔偿专用收据各一份；赔偿协议书及收据复印件各一份；视频资料及书面材料各一份等证据在卷证明。
本院认为，被告赵永刚、陈利辉、冯广信与第三人朱建领一起吃饭，宁玉坤与朱建领联系来到后，三被告虽与宁玉坤共同饮酒，但被告赵永刚、陈利辉与被害人宁玉坤系初次相识，酒后被告赵永刚、陈利辉骑电动车离开，由与宁玉坤相识的冯广信、朱建领陪同护送宁玉坤。原告主张被告赵永刚、陈利辉对宁玉坤频频劝酒、且酒后将被告赵永刚、陈利辉送回家中，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告赵永刚、陈利辉对宁玉坤不负有安全保障义务，对宁玉坤死亡的结果不应承担责任。关于被告陈利辉、赵永刚要求返还已支付原告5000元的主张，综合本案具体案情，本院不予支持。
被害人宁玉坤作为完全民事行为能力人，明知自己驾驶车辆而饮酒，且在明知饮酒后不得驾驶车辆的情况下，不听他人劝阻，坚持上道路行驶，以致发生交通事故，负此事故的全部责任并具有重大过错，应当对其死亡的结果及损失承担责任。
被告冯广信、第三人朱建领与宁玉坤系同事关系，酒后被告冯广信、第三人朱建领乘坐宁玉坤车辆目的为停放车辆，车辆行驶到富强路永年工业园区管委会后，被告冯广信劝说宁玉坤将车辆停放到单位未果，其叮嘱宁玉坤、朱建领二人后下车。原告诉称冯广信对宁玉坤频频劝酒、且酒后宁玉坤将其送回家中的事实，未提供证据予以证明，不予支持。被告冯广信已尽到相应的义务，宁玉坤的死亡与被告冯广信的行为在法律上无因果关系，且事故发生后，被告冯广信给付原告2500元，故不应再承担赔偿责任。
被告冯广信下车离开后，宁玉坤驾驶车辆驶向他处，第三人朱建领未及时有效劝阻宁玉坤。宁玉坤因交通事故死亡，第三人朱建领因未有效劝阻已承担相应的责任，并与原告达成赔偿协议，原告不再要求第三人朱建领赔偿，故本院不再作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣的诉讼请求。
案件受理费3947元，由原告宁新山、李香莲、赵媛、宁珂欣自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王亚婷