广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第293号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正平（化名：李正中），男，1966年1月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，户籍地址贵州省瓮安县江界河镇樱桃村牛落洞组。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人江友华，男，1977年11月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度小学，户籍地址贵州省瓮安县鱼河乡干塘村果果坪组。2006年12月29日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江友华、李正平犯抢夺罪一案，于2014年2月18日作出（2013）穗花法刑初字第460号刑事判决。原审被告人李正平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：（一）2012年9月19日，被告人江友华伙同另一名男子（另案处理）驾驶摩托车，到花都区新华街松园大道金满福酒家门口路段，抢夺被害人刘某甲脖子上的一条金项链。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、提供的购买金项链的单据、对起获的作案工具摩托车的照片的签认，证人陈某的证言及辨认笔录。
（二）2012年9月22日，被告人江友华、李正平驾驶摩托车，到花都区新华街建设北路三华村牌坊车站，抢夺被害人刘某乙脖子上的一条金项链。经鉴定，上述项链共价值7780元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、提供的购买金项链的单据、对缴获的摩托车、搭客反光衣、头盔等作案工具照片的签认，公安机关调取的治安视频监控录像及截图，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）874号涉案财产价格鉴定结论书
（三）2012年9月22日，被告人江友华、李正平驾驶摩托车，到花都区花东镇花东市场建设银行门前，抢夺被害人刘某丙脖子上的一条金项链。经鉴定，上述项链共价值7895元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人刘某丙的陈述及辨认笔录、提供的购买金项链的单据、对缴获的作案工具摩托车和被告人江友华眼镜的照片的签认，证人龙某心的证言及辨认笔录、对缴获的作案工具摩托车的照片的签认，公安机关调取的治安视频监控录像及截图，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）874号涉案财产价格鉴定结论书。
（四）2012年9月23日，被告人江友华、李正平驾驶摩托车，到花都区新华街建设北路华悦酒店对面马路，抢夺被害人黄某脖子上的一截金项链。经鉴定，上述项链共价值8846元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人黄某的陈述，证人庾某的证言及辨认笔录、提供的购买金项链的单据，公安机关调取的治安视频监控录像及截图，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）874号涉案财产价格鉴定结论书。
上述事实，另有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队出具的的侦查经过，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队扣押物品清单，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队制作的视听资料光盘及光盘制作情况，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队出具的情况说明，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第335号刑事判决书、东莞市第二看守所分所东二看分所字（2008）0355号刑满释放证明书，广州市花都区交通运输协会出具的证明，手机号码137××××9585、152××××9781、182××××3198的通话记录清单，被告人江友华对缴获的眼镜和手机（号码为182××××3198、137××××9585）进行了照片签认，被告人李正平对缴获的手机（号码为152××××9781）、摩托车、搭客反光衣等作案工具进行了照片签认，被告人江友华、李正平的户籍证明、常住人口信息。
对于本案具体犯罪事实的认定问题，一审判决认为：一、被告人江友华于2012年9月19日抢夺的犯罪事实，在案有被害人刘某甲的陈述、证人陈某的证言以及二人对被告人江友华的辨认笔录可以证实，上述证据相互印证，符合证据规则，足以证实；二、被告人江友华、李正平于2012年9月22日（三华村牌坊车站）抢夺的犯罪事实，在案有治安视频监控录像证实被害人刘某乙被抢夺，并于后清晰拍摄到被告人江友华、李正平的面部，与被害人刘某乙的陈述及对被告人江友华、李正平的辨认笔录等证据可以相互印证，足以证实；三、被告人江友华、李正平于2012年9月22日（花东市场建设银行门前）抢夺的犯罪事实，在案有治安视频监控录像证实被害人刘某丙被抢夺以及被告人江友华、李正平于抢夺前后的行车轨迹，被害人刘某丙的陈述、证人龙某心的证言以及二人对被告人江友华、李正平的辨认笔录，亦相互印证，足以证实；四、被告人江友华、李正平于2012年9月23日抢夺的犯罪事实，在案有治安视频监控录像证实被害人黄某被抢夺以及被告人江友华、李正平于抢夺前后的行车轨迹，证人庾某的证言与被害人黄某的陈述和治安视频监控录像显示的内容一致，证人庾某并辨认出被告人江友华、李正平，上述证据相互印证，足以证实；五、公诉机关指控被告人江友华、李正平抢夺的其他犯罪事实，证据尚未确实、充分，不予认定。
一审判决认为，被告人江友华、李正平无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江友华、李正平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；惟指控被告人江友华、李正平部分抢夺犯罪事实证据尚未确实、充分，不予认定。依法应当对被告人江友华、李正平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江友华利用行驶的机动车辆抢夺四次，抢得财物价值24521元和其他金项链一条，被告人李正平利用行驶的机动车辆抢夺三次，抢得财物价值24521元，均可以相应增加刑罚量；二、被告人江友华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、被告人江友华、李正平抢夺财物均未缴回，可以酌情从重处罚。综上所述，为依法惩治抢夺犯罪，保护公私财产，综合被告人江友华、李正平在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江友华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
二、被告人李正平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
三、扣押在案的作案工具反光衣一件、头盔一个、袖套一副、眼镜一副均予以没收。
宣判后，李正平上诉称：（1）2012年9月22日其在福泉市平安宾馆打麻将，有代敏英、陈妹、朱正忠三人可以作证，对被害人刘某乙、刘某丙的抢夺不是其所为；（2）2012年9月23日其也在福泉市，有陈妹、朱正忠可以作证，对被害人黄某的抢夺不是其所为；（3）其于2012年10月3日从老家来到广州市花都区，是其朋友朱阿军叫其来的，朱阿军并把摩托车交给其让其搭客。
本院经二审审理查明，原判决认定的江友华、李正平于2012年9月在广州市花都区实施抢夺的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于李正平提出的其案发时不在广州、不认识江友华、没有实施抢夺的上诉意见，经查，李正平在侦查阶段最初自称李正中，归案6日后才供述自己真名叫李正平；其最初供称在花都一无名工厂打工，并且没有该厂老板联系电话，其朋友阿军回老家了，后期又供称来广州后没有找到工作，一直和阿军在一起；最初供称摩托车是朋友阿军的，其不知道阿军的全名，被抓当天是第一次开摩托车搭江友华；上诉状中又提出其朋友名叫朱阿军，2012年10月9日其用摩托车搭过江友华一次，次日江友华又打电话让其用摩托车搭江友华去花都，两人在去花都的路上被抓获。江友华则供称其不认识李正平，2012年10月10日这天是第一次坐李正平的摩托车，其没有李正平的电话号码。经查阅通话记录，可以看出李正平的手机号码152××××9781从2012年9月16日开始，直到同年10月10日，一直在广州，与江友华的两个手机号码182××××3198、137××××9585在2012年9月22日、23日有多次联系，此后直到归案，有过多次联系。综合全案证据，足以认定李正平、江友华实施了一审判决认定的抢夺行为，其上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李正平、原审被告人江友华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。江友华利用行驶的机动车辆抢夺四次，抢得财物价值24521元和金项链一条，李正平利用行驶的机动车辆抢夺三次，抢得财物价值24521元，均可以相应增加刑罚量；江友华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；江友华、李正平抢夺财物均未缴回，可以酌情从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 田东民