北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1240号
原告:李鑫,男,1987年7月9日出生,汉族,户籍所在地河北省邯郸市,现住河北省三河市燕郊开发区。
被告:侯振涛,男,1994年3月13日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。
被告:高建燚，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告李鑫与被告侯振涛、高建燚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告侯振涛、高建燚，被告人保北分之委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2016年12月15日，在北京市顺义区顺白路供热中心路口北侧，侯振涛驾驶×××小客车与李鑫发生事故，造成李鑫受伤、两车损坏。交管部门认定侯振涛负事故同等责任。经查，侯振涛所驾驶车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成李鑫如下损失：医疗费53663.19元，住院伙食补助费1900元，营养费12000元，交通费1420元，护理费12150元，误工费42480元，精神损害抚慰金5000元，衣物损失费1100元，眼镜损失费580元，鉴定费2100元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告侯振涛、高建燚共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。二被告系母子关系，同意共同承担赔偿责任。此事故发生后，侯振涛为李鑫垫付了医疗费854.20元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保北分辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯振涛所驾驶车辆在人保北分投保了交强险及三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，人保北分已赔付本案另一伤者，目前交强险医疗费用限额剩余5000元、死亡伤残限额剩余55000元，财产损失限额剩余810元，三者险限额剩余220652.67元。鉴于本次事故三方均为同等责任，故三者险人保北分同意按照33.33％的比例赔偿。
经审理查明：
2016年12月15日18时50分许，在北京市顺义区顺白路供热中心路口北侧，侯振涛驾驶登记在高建燚名下的×××小客车与施工人员赵坤、李鑫发生事故，造成赵坤、李鑫受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定三方均负事故同等责任。
李鑫受伤后，于2016年12月16日至2017年1月3日期间，在陆军总医院住院18天，其伤情被诊断为右足背软组织挫伤伴软组织缺损、右足舟骨开放性骨折、右足背皮神经断裂、右踝关节外侧副韧带断裂、右踝关节脱位、脑外伤后神经反应等症。李鑫共计花费医疗费54517.39元，其中854.20元由侯振涛支付，其余由李鑫支付。
2017年12月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认定李鑫的伤后误工期限考虑以150-180日，护理期限考虑以60-90日，营养期限考虑以90-120日为宜；具体结合实际发生情况使用。鉴定费2100元，由李鑫支付。
侯振涛驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故另一伤者赵坤曾就此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2017）京0113民初11668号，本院在该案中作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵坤五千元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵坤五万五千元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李鑫一千一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李鑫七万三千一百五十七元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告侯振涛六千一百八十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、判决书、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、衣物损失费、眼镜损失费、鉴定费属于李鑫因此事故造成合理损失的范围。李鑫主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李鑫因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费54517.39元（含侯振涛垫付的854.20元），住院伙食补助费1800元，营养费4000元，交通费1387元，护理费9600元，误工费30000元，衣物损失费500元，眼镜损失费300元。鉴定费2100元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于侯振涛负此事故同等责任，故对于李鑫因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由侯振涛按照50％的比例承担赔偿责任，高建燚同意与侯振涛共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李鑫五千元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鑫四万零九百八十七元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李鑫八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李鑫二万六千八百零四元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告侯振涛八百五十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元（已由原告李鑫全部预交），由原告李鑫负担七百二十六元五角（已交纳）；由被告侯振涛、高建燚共同负担七百二十六元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百元（已由原告李鑫全部预交），由原告李鑫负担一千零五十元（已交纳），由被告侯振涛、高建燚共同负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石 笑