陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00213号
原告丁学周，男，汉族，居民。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
被告李利军，男，汉族，农民。
被告曹建招，男，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告卢德年，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡支公司）。
负责人宋卫兵，该公司经理。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
原告丁学周与被告李利军、曹建招、卢德年、人保财险吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令四被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币204731.9元（被告曹建招已付51000元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
根据原、被告填写的请求和应诉项目及本案事实，共涉及以下十六个项目，双方对第十一、十二、十三、十四、十六项无异议，其余均有争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：
原告主张及证据：2014年11月18日10时30分，被告李利军无证驾驶陕K354**“大地”小型越野客车，沿佳吴路由南向北行驶至佳吴路82KM处，在躲避从路口驶入公路的被告卢德年无证驾驶的无牌号“大运”175型正三轮摩托车后，与原告无证驾驶的无牌号“大运”125型二轮摩托车发生碰撞事故，致丁学周受外伤而住院治疗，二轮摩托车乘车人张银兰受外伤而门诊治疗，陕K354**车及“大运”125型二轮摩托车均受损的交通事故。2014年12月2日，吴堡县公安局交通警察大队作出［陕K公交认字（2014）第00025号］道路交通事故认定书，李利军承担主要责任，卢德年承担次要责任，丁学周、张银兰不承担责任。原告提交吴堡县公安局交通警察大队［陕K公交认字（2014）第00025号］道路交通事故认定书一份。
被告曹建招、人保财险吴堡支公司对事故发生概况及交警部门的责任认定结果无异议。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
被告卢德年辩称：被告卢德年无证驾驶无牌照车辆需承担责任，原告同样无证驾驶无牌照车辆也需承担责任；被告李利军无证驾驶且超速行驶，是造成本次事故的直接原因，应负此事故的全部责任；交警队处理事故的公务人员应为二人，但事故认定书的签字为同一人，违反规定；事故认定书中“吴堡支公司”书写为“无报纸公司”错误；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款，被告卢德年与本案无关。
本院认为：被告卢德年对道路交通事故认定书认定的事故发生及责任认定提出异议的理由，因被告卢德年在收到事故认定书后，在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，视为对该认定书无异议。对事故认定书中的“吴堡支公司”书写为“无报纸公司”，交警队已对该处错误作出校对，故对被告卢德年的答辩意见本院不予采纳。对原告主张的事故发生概况及交警部门的责任认定本院予以支持。
二、受害人概况：
原告主张及证据：原告丁学周，男，1961年7月20日生，汉族，居民，陕西省吴堡县岔上镇丁家圪坨村人，现住陕西省榆林市榆阳区新世纪小区A栋1005室。从2013年9月起原告一直在榆林城区居住打工。相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告提交榆林国孚物业服务有限公司恒丰新世界小区、榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区航宇路街道办事处松林路社区居委会证明各一份。
被告曹建招辩称：原告提交的证据不足以证明原告在榆林城镇居住及生活来源于城镇。
被告人保财险吴堡支公司辩称：原告应提交在榆林城区打工的证明。
被告卢德年虽提出异议，但未说明理由。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告从2013年9月起在榆林城区居住并打工的事实。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告虽然户籍所在地在农村，但长期在城镇打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，有关损害赔偿费用，应当根据城镇居民的相关标准计算。故对原告的主张，本院予以支持。被告曹建招、人保财险吴堡支公司、卢德年虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对三被告的答辩意见本院不予采纳。
三、医疗费：
原告主张及证据：原告丁学周受伤后，在榆林市第一医院住院治疗49天，诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左股骨髁上骨折；3、腹部闭合性损伤；4、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤。花费医疗费51179.9元。2015年3月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出［陕榆高科（2015）临鉴字第J110号］司法鉴定意见书，原告需后续治疗费约人民币15000元。原告提交榆林市第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单和陕西榆林高科法医司法鉴定意见书等证据。
被告曹建招辩称：原告的病历记载为一处伤口，而鉴定意见书中记载了两处伤口，鉴定意见书是两处伤口一起进行鉴定，不予认可。
被告人保财险吴堡支公司辩称：本次事故造成原告一处伤，鉴定意见书中记载为两处伤，不予认可。
被告卢德年虽提出异议，但未说明理由。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，榆林市第一医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据、费用清单，可以证明原告在该院住院治疗的全部过程及医疗费的真实情况，本院认定为有效证据。本案在审理过程中，被告人保财险吴堡支公司依法提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法作出委托。2015年7月17日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出［陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字156号］法医司法鉴定意见书，原告被评定为九级伤残，后续治疗费用约需15000元。陕西西安中恒法医司法鉴定所与陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书中表述，在检验过程中发现原告有两处伤口，但在分析说明中，对鉴定所依据的原告伤情与原告在榆林市第一医院住院治疗期间的伤情相符，两份司法鉴定意见书对原告的伤残及所需后续治疗费所作出的鉴定，可以作为本案认定原告的伤残及所需后续治疗费的依据，故对陕西西安中恒法医司法鉴定所与陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，本院认定为有效证据。对被告曹建招、人保财险吴堡支公司的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
四、护理费
原告丁学周主张6912元，参照人身损害赔偿标准计算。
被告曹建招、人保财险吴堡支公司、卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的护理费应为144元／天×49天=7056元，原告主张6912元，因此剩余部分是原告对其权利的自动放弃，本院应予准许。
五、误工费
原告丁学周主张16416元，参照人身损害赔偿标准计算。
被告曹建招、人保财险吴堡支公司、卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的误工时间应从2014年11月18日受伤之日至2015年3月11日评残之前一日，共114天，误工费为144元／天×114天=16416元。
六、住院伙食补助费
原告丁学周主张4320元，参照人身损害赔偿标准计算。
被告曹建招辩称应按每天30元的标准计算。
被告人保财险吴堡支公司、卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，为30元／天×49天=1470元。
七、营养费
原告丁学周主张1440元，参照人身损害赔偿标准计算。
被告曹建招辩称应按医嘱规定进行计算。
被告人保财险吴堡支公司辩称，无医生建议或医嘱，不应计算。
被告卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，原告在住院治疗期间，医嘱及病历中未记载需加强营养，故对原告的主张，本院不予采纳。
八、残疾赔偿金
原告丁学周主张97464元，参照人身损害赔偿标准计算。原告提交陕西榆林高科法医司法鉴定意见书，原告被评定为九级伤残。
被告曹建招、人保财险吴堡支公司辩称：应按农村标准计算。
被告卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，原告的残疾赔偿金，应当根据城镇居民的相关标准计算。参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的残疾赔偿金为97464元。对被告曹建招、人保财险吴堡支公司、卢德年的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
九、鉴定费
原告主张2000元，提交鉴定费票据一张。
被告曹建招辩称：应由原告承担。
被告人保财险吴堡支公司辩称：鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，鉴定费是原告为查明和确定自己受损程度所支付的必要的、合理的费用，应当支持。对被告曹建招、人保财险吴堡支公司、卢德年的辩解理由，因无法律依据，本院不予采纳。
十、精神损害抚慰金数额
原告主张10000元，参照人身损害赔偿标准计算。
被告曹建招辩称：原告主张过高。
被告人保财险吴堡支公司辩称：应以5000元为宜。
被告卢德年不予认可。被告李利军未到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，本起交通事故给原告造成九级伤残，使其精神上受到一定伤害，酌情认定8000元。
十一、受害方已获得赔偿情况
被告曹建招已支付原告51000元。
十二、有关保险合同主体
陕K354**越野车登记被保险人为李志军，与被告人保财险吴堡支公司签订保险合同。
十三、有关保险合同类型
本案的保险合同为机动车交通事故责任强制保险。
十四、有关保险合同主要内容
保险期间从2014年11月10日起至2015年11月9日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
十五、各赔偿义务主体的过错情况
原告主张：首先由被告人保财险吴堡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告曹建招、李利军、卢德年予以赔偿。
被告曹建招辩称：被告曹建招为实际车主，该车有交强险，对原告的损失，应在交强险范围内赔偿，被告曹建招已付51000元，如果超过被告曹建招应付数额，原告应当返还。被告卢德年作为机动车的车主，应当在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告卢德年辩称：被告卢德年与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告人保财险吴堡支公司辩称：被告李利军无证驾驶车辆发生事故，被告人保财险吴堡支公司只在医疗费赔偿限额内承担垫付责任，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告李利军无证驾驶被告曹建招所有的小轿车，在道路行驶中，在躲避被告卢德年无证驾驶的三轮摩托车后，与原告驾驶的摩托车碰撞，给原告的人身造成伤害，双方应当按照事故责任，依法承担相应的民事责任。被告人保财险吴堡支公司作为肇事车辆的保险人，应按约定，在交强险限额内对原告的损失进行理赔。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：医疗费51179.9元，后续治疗费15000元，护理费6912元，误工费16416元，住院伙食补助费1470元，残疾赔偿金97464元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金8000元，共计198441.9元。由被告人保财险吴堡支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元。因被告李利军作为陕K354**越野车的驾驶人，对事故造成的损失，应承担赔偿责任。本起交通事故，被告李利军承担主要责任，被告卢德年承担次要责任，原告无责任。因此，对人保财险吴堡支公司理赔后的不足部分78441.9元，应按责任比例承担。被告李利军应承担54909.33元（78441.9元×70%），被告卢德年承担23532.57元（78441.9元×30%）。被告曹建招作为陕K354**越野车的车主，将汽车出借给未取得机动车驾驶证的被告李利军驾驶，对交通事故的发生也有过错，应与被告李利军共同承担赔偿责任。被告曹建招已付原告51000元，应在赔偿数额中予以扣除。被告曹建招辩称被告卢德年作为机动车的车主，应当在交强险范围内赔偿原告的损失辩解理由，因原告请求先由已承保交强险的保险公司予以赔偿，并未请求未投保交强险的投保义务人在交强险限额内赔偿，故对被告曹建招的辩解理由，本院不予采纳。对被告卢德年、人保财险吴堡支公司的辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。
十六、其他必要情况
陕K354**越野车被保险人为李志军，登记车主为马成兵，实际控制人即事实车主为被告曹建招。
判决结果
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十八条第一款（一）项、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告曹建招、李利军、卢德年、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔偿原告丁学周医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币198441.9元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在陕K354**越野车交强险赔偿限额内赔偿原告丁学周120000元，被告曹建招、李利军共同赔偿原告丁学周54909.33元（已付51000元），被告卢德年赔偿原告丁学周23532.57元。
二、驳回原告丁学周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，被告曹建招、李利军负担200元，被告卢德年负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白娟娟