新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第675号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市健康路8号1号楼二层2-1号至2-3号。
负责人杨劲松，该支公司总经理。
委托代理人殷涛涛，男，汉族，1986年7月23日出生，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）国网新疆阿克苏供电有限责任公司（原名称为新疆阿克苏电力有限公司），住所地阿克苏市塔北路17号。
法定代表人张陵，该公司总经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李毅仁，男，汉族，1969年8月18日出生。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法�代表人冯波，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人国网新疆阿克苏供电有限责任公司（以下简称电力公司）、李毅仁、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司（以下简称巨龙运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的代理人殷涛涛，被上诉人电力公司的代理人陆峻，被上诉人李毅仁及代理人任长勇、被上诉人巨龙运输公司的法定代表人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李毅仁系新N-188**号红岩自卸车车主，该车挂靠在被告巨龙运输公司。2010年6月26日，被告李毅仁为新N-188**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月27日至2011年6月26日，其中财产损失赔偿限额为2000元。2011年6月7日，被告李毅仁又在被告平安保险公司处投保了商业第三者保险，保险期限自2011年6月8日至2012年6月7日，保险赔偿限额为300000元。2011年6月22日，被告李毅仁所有的新N-188**号红岩自卸车在阿克苏市南工业园区因违规横穿电力线路时将原告电力公司位于该处的1014杨金线、杨园线双回路41-64号杆挂断，造成南工业园区部分企业停电，原告电力公司为此与阿克苏鸿通发展电业有限责任公司签订抢修施工协议，由阿克苏鸿通发展电业有限责任公司负责对该线路进行抢修。协议签订后，阿克苏鸿通发展电业有限责任公司即对线路进行维修，原告并委托新疆新能建立有限责任公司造价咨询中心对此次维修费用进行审核，该公司于2012年6月出具的工程结算书，确定工程竣工结算总费用为423864元，其中建筑工程费为6684元、其他费用为57095元、安装工程费为360080元，审核费2543元，合计为426407元。在此期间，被告李毅仁向原告支付维修费30000元。此后，双方因原告损失赔偿事宜产生争议，原告遂诉至法院。庭审中，原被告各方对原告因抢修线路而产生的损失无法达成一致意见，且均不要求对工程造价重新进行评估，但同意本院将原告结算书中部分不合理费用扣除，酌情确定工程款，因此本院对证据分析认定后，现确定原告工程结算费为369312元，扣除被告李毅仁已付30000元，尚欠费用为339312元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李毅仁所有的新N-188**号红岩自卸车因违规横穿电力线路将原告电力公司位于阿克苏市南工业园区1014杨金线、杨园线双回路41-64号杆挂断，其应当对由此�原告造成的损失予以全部赔偿。现被告李毅仁已赔偿30000元，剩余339312元因新N-188**号车已在被告平安保险公司处投保了交强险及300000元商业第三者保险，而根据高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见，赔偿权利人请求交强险和商业险的保险公司在一案中一并赔付的，人民法院应予支持，挂靠经营的机动车发生道路交通事故造成损害的，由挂靠人和被挂靠单位对超出机动车交强险责任限额之外的损害承担连带责任，故被告平安保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李毅仁承担，被告巨龙运输公司作为新N-188**号车挂靠单位，对不足部分承担连带责任。庭审中平安保险公司虽辩称事故发生当天该车驾驶人员系无证驾驶，但其提交的证据不足以证明该观点，因此对该辩称理由本院不予采信。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内向原告新疆阿克苏电力有限公司赔偿损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业第三者责任保险范围内向原告新疆阿克苏电力有限公司赔偿损失300000元；三、被告李毅仁向原告新疆阿克苏电力有限公司赔偿损失37312元；四、被告阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司对被告李毅仁赔偿款项承担连带给付责任。案件受理费7401元，由原告承担1221元，被告李毅仁承担6180元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。本案关键事实之一本起事故发生时新N-188**号红岩货车的实际驾驶人员未查清。车主李毅仁陈述该车系其雇佣的驾驶员哈某某驾驶，但经本公司对哈某某的调查笔录可以确认当时的驾驶人员并非哈某某，也非李毅仁，而是另有其人，其系无证驾驶。按照保险合同约定的免责事由，未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。2、本案是财产损害赔偿纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不能引用道路交通安全方面的法律规定。3、上诉人对本案第三者即被上诉人电力公司的赔偿责任不明确，一方面因为本案事故司机不明确，另一方面赔偿数额双方分歧巨大，因此原审判决上诉人在商业保险300000元范围内承担责任是不合法不合理的，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人电力公司答辩称：事故发生后，司机在公安机关有陈述，且新N-188**号车投保了限额为300000元的第三者责任保险，本公司理应获得赔偿，原审判决正确，应予维持。
被上诉人李毅仁答辩称：上诉人称该事故的实际驾驶人不是哈某某而是另有其人，哈某某作为证人应当出庭作证，现哈某某无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，哈某某的调查笔录不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巨龙运输公司答辩称：原审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李毅仁所有的新N-188**号红岩自卸车因违规横穿电力线路将被上诉人电力公司位于阿克苏市南工业园区1014杨金线、杨园线双回路41-64号杆挂断，给被上诉人电力公司造成了经济损失。该新N-188**号车在上诉人平安保险公司投保了交强险及商业第三者保险，按照法律规定，对造成的经济损失应当由上诉人平安保险公司在交强险和商业第三者保险应当承担的范围内承担赔偿责任；对超出保险赔偿限额之外的损失由被上诉人李毅仁承担赔偿责任；被上诉人巨龙运输公司对被上诉人李毅仁应当承担的部分�担连带责任。上诉人平安保险公司关于新N-188**号红岩货车的实际驾驶人员并不是车主李毅仁所雇佣的哈某某而是另有其人，其系无证驾驶，按照保险合同约定的免责事由，未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任的上诉意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，一二审哈某某均未出庭作证，经上诉人平安保险公司申请，本院依法对阿克苏市公安局刑警大队、交警大队、南城派出所进行了解，未调取到哈某某的询问笔录，目前仅有上诉人平安保险公司对哈某某的调查笔录，对方当事人不认可，其内容的真实性无法确认，上诉人平安保险公司称实际驾驶人系无证驾驶，但其不能举证证明实际驾驶人的姓名、身份，哈某某的书面证言系孤证，无其他相关证据印证，该上诉意见因证据不足，本院�予支持；关于本案是财产损害赔偿纠纷，不应引用道路交通安全方面的法律规定的上诉意见，本案是因机动车在运行过程中造成第三人财产损失，原审适用道路交通安全相关法律规定并无不当；关于因本案事故司机不明确而造成赔偿责任不确定的上诉意见，因无证据证实事发时司机另有其人，该上诉意见，本院不予支持；关于赔偿数额有分歧的意见，现双方对损失数额均认可，无异议。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈亚楠