wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢94号
申请执行人林如松
被执行人章新军、季彩霞
申请执行人林如松与被执行人章新军、季彩霞加工合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00511号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初32号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人果×，男，1962年10月29日出生。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人果×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日10时许，被告人果×在北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南十字路口处，拒绝配合北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局旧宫执法队行政执法人员张×1等人的执法检查，在驾车逃跑过程中，向后倒车撞到该执法队张×2驾驶的金杯车右前方（未做价格鉴定），后将站在自己车辆左前侧的张×1顶撞到引擎盖上，并将其拖行至亦庄镇麦咖KTV门前停车场入口处，张×1跳车。被告人果×驾车逃离现场，后于当日投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人果×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人果×有期徒刑六个月至一年。
被告人果×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人果×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人果×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年一月十一日
书记员 揣赛男
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1430号
原告蔡某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告王某甲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告蔡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王全辉、被告王某甲及其委托代理人吴振华、许林禁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并相恋，于1994年9月26日在南靖县某某镇人民政府登记结婚（结婚证书号：靖某字第9410XX号）。双方于1995年7月16日婚生一子蔡某乙，于2007年5月9日婚生一女蔡某丙。因双方性格不合，且被告性格暴躁，婚后双方常因琐事吵架。被告有赌博恶习，虽经原告多次劝阻仍不改正。2015年4月17日，被告唆使其干儿子殴打原告致轻微伤。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。2014年9月起，被告离家外出，双方因感情不和分居生活至今。原告与被告婚后没有培养良好夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，且夫妻现状无和好可能。为此，原告蔡某甲特向法院起诉，请求：1、判决准予原告蔡某甲与被告王某甲离婚；2、婚生女蔡某丙由原告蔡某甲抚养，被告王某甲每月负担抚养费人民币600元，款项支付至婚生女蔡某丙高中毕业时止；3、依法分割夫妻共有财产、分担共同债务。庭审中，原告请求对夫妻共同财产及共同债权债务另案处理。
被告王某甲辩称，被告王某甲同意离婚。婚生女蔡某丙由被告王某甲抚养，原告蔡某甲每月应承担抚养费人民币600元。原告诉称中所谓被告性格暴躁，赌博恶习，唆使干儿子殴打原告等，并不属实，没有事实依据，反而是原告有暴力倾向，多次殴打被告。从2015年4月27日起，被告就离开原告独自生活分居至今。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并开始谈恋爱，双方于1994年9月26日登记结婚。1995年7月16日婚生一子蔡某乙，2007年5月9日婚生一女蔡某丙。婚后，原、被告因性格等原因常为一些家庭琐事吵架。双方于2015年4月27日开始分居生活至今。婚生子蔡某乙已成年。婚生女蔡某丙现就读于南靖县第X实验小学，从2016年2月22日开始至今寄托在南靖县某某家政服务部，平时由被告王某甲接送，费用也由被告王某甲交纳。婚生女蔡某丙读书期间均寄托在老师处，放假期间有时同原告一起生活，有时同被告一起生活。2016年5月16日，原告蔡某甲向本院起诉，请求：1、判决准予原告蔡某甲与被告王某甲离婚；2、婚生女蔡某丙由原告蔡某甲抚养，被告王某甲每月负担抚养费人民币600元，款项支付至婚生女蔡某丙高中毕业时止；3、依法分割夫妻共有财产、分担共同债务。庭审中，原、被告双方均表示同意夫妻存续期间共同财产及共同债权债务另案处理。
上述事实，有原告蔡某甲提供的结婚证、常住人口登记卡各1份，被告王某甲提供的南靖县某某家政服务部的证明及营业执照各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后，双方因性格等原因常为一些家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，导致原告蔡某甲提起诉讼，请求与被告王某甲离婚。被告王某甲答辩时表示同意离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告蔡某甲请求与被告王某甲离婚，本院予以准许。从上述查明的事实综合分析，原、被告抚养婚生女蔡某丙的条件基本相当，婚生女蔡某丙尚年幼，从有利于其健ＸＸ长、生活方面考虑，原、被告离婚后婚生女蔡某丙以随被告王某甲一起生活为宜。婚生女蔡某丙的抚养费应由原、被告共同承担。被告王某甲还提供南靖县某某镇人民政府的证明，其内容与本案不具有直接关联性，本院不作认定。被告王某甲还提供王某乙的声明，该声明系王某乙所作的一种承诺，对该证据的认定可能涉及案外人的权益，本院不作认定。被告王某甲还提供南靖县某某电器店与王某甲签订的劳动合同书，欲证明其受聘于南靖县某某电器店，有固定的收入，原告蔡某甲对其内容的真实性提出异议，对该证据的认定同样可能涉及到案外人的权益，本院亦不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女蔡某丙由被告王某甲直接抚养；原告蔡某甲从2016年7月份开始于每月25日前各支付婚生女蔡某丙的抚养费人民币600元，直至婚生女蔡某丙年满18周岁止。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00048号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、刘某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03260号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03260号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03260号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2187号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：聂旭浩，男，汉族，住陕西省定边县。
被告：高郁芸，女，汉族，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂旭浩、高郁芸借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：聂旭浩，男，汉族，住陕西省定边县。被告：高郁芸，女，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂旭浩、高郁芸借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22147号
原告：上海达孚士实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。
原告上海达孚士实业有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海达孚士实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，农民。2005年1月27日因吸毒被湖南省邵东县公安局强制戒毒四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月14日下午2时许，被告人肖某伙同“老头子”（另案处理），在慈溪市8路公交车上，当公交车行驶至北二环路实验小学附近处，被告人肖某在扒窃叶某上衣口袋内财物时被乘客发现，后跳窗逃离现场，在逃跑途中被群众抓获。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人朱某、徐某、陈某的证言、扣押清单及照片、强制戒毒决定书、抓获经过及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第69号
原告罗某某，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人江斌、被告张某某及其委托代理人韩付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年2月14日，双方在汤阴县民政局协议离婚，协议书第一项内容：儿子罗某坤随原告共同生活、女儿罗某秀随被告共同生活，抚养费各自负担。虽然按离婚协议女儿应随被告共同生活，但从2012年2月14日原、被告离婚至今，女儿一直随原告共同生活，并由原告负担女儿生活及上学一切开支。另外，被告不仅经常打骂两个孩子，甚至对女儿行凶。为保障女儿的人身安全及正常生活，特起诉请求依法判令变更婚生女儿罗某秀由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某某辩称，被告不同意变更女儿罗某秀的抚养权归原告，理由是2012年2月14日签订的离婚协议书已明确写明女儿的抚养权归被告，且女儿罗某秀一直由被告抚养照顾，2014年春节后，原告将被告撵出家门，之后才没与女儿一起共同生活。自1997年起，被告就一直在安阳居住，其不可能经常与女儿一起生活。被告与女儿共同生活期间，要对其进行教育，轻微的打骂是有的，但绝对不�持刀对女儿行凶。现在被告和女儿的土地被征收，原告为了多得赔偿款，才起诉要求女儿的抚养权。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系夫妻关系。2012年2月14日，双方在汤阴县民政局协议离婚。离婚协议第一项约定，男女双方自愿离婚；第二项约定，男、女双方婚后有一男孩罗某坤8周岁和一女孩罗某秀13周岁，女孩随女方生活，男孩随男方生活，抚养费各自负担。原告诉称其与离婚后，被告没有与女儿共同生活，且被告曾经打骂女儿，并提供汤阴县韩庄镇大黄村村委会出具的证明1份、婚生女儿罗某秀书写的“自身感受”1份。被告辩称原告家中土地被征收，其中包括女儿的土地，所以原告才提出变更抚养关系，为此，被告提供汤阴县韩庄镇大黄村出具的情况说明和关于原、被告的住房、车辆及土地等共同财产的调解协议1份。
另外，本院依法对原、被告婚生女儿罗某秀关于其选择抚养权问题进行调查，罗某秀在调查中称父母离婚后，其没有与母亲共同生活，反而一直与其父亲、爷爷、奶奶在一起生活，平时生活费、学费都是由其父亲负责，其愿意将其抚养权变更为由其父亲抚养。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、调查笔录等证据予以证实。所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告罗某某和被告张某某于2012年2月14日协议离婚，双方应按照离婚协议书执行，但被告却未按离婚协议内容履行其对女儿罗某秀的抚养义务。现原告起诉要求变更婚生女儿罗某秀的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第16条第（3）项规定，一方要求变更子女抚�关系有下列情形之一的，应予支持：第（3）项10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。被抚养人罗某秀1998年5月12日出生，现已满16周岁，经本院依法征求其意见，其明确表示愿随原告罗某某共同生活，其表示一直以来都是由原告罗某某负责其生活及学费等一切开支，证实原告罗某某有抚养能力，故原告罗某某要求变更其与被告的婚生女儿罗某秀由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更被抚养人罗某秀的抚养权由原告罗某某行使，抚养费由原告罗某某自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第69号
原告罗某某，男，1975年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人江斌、被告张某某及其委托代理人韩付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年2月14日，双方在汤阴县民政局协议离婚，协议书第一项内容：儿子罗某甲随原告共同生活、女儿罗某乙随被告共同生活，抚养费各自负担。虽然按离婚协议女儿应随被告共同生活，但从2012年2月14日原、被告离婚至今，女儿一直随原告共同生活，并由原告负担女儿生活及上学一切开支。另外，被告不仅经常打骂两个孩子，甚至对女儿行凶。为保障女儿的人身安全及正常生活，特起诉请求依法判令变更婚生女儿罗文秀由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某某辩称，被告不同意变更女儿罗某乙的抚养权归原告，理由是2012年2月14日签订的离婚协议书已明确写明女儿的抚养权归被告，且女儿罗某乙一直由被告抚养照顾，2014年春节后，原告将被告撵出家门，之后才没与女儿一起共同生活。自1997年起，被告就一直在安阳居住，其不可能经常与女儿一起生活。被告与女儿共同生活期间，要对其进行教育，轻微的打骂是有的，但绝对不会持刀对女儿行凶。现在被告和女儿的土地被征收，原告为了多得赔偿款，才起诉要求女儿的抚养权。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系夫妻关系。2012年2月14日，双方在汤阴县民政局协议离婚。离婚协议第一项约定，男女双方自愿离婚；第二项约定，男、女双方婚后有一男孩罗某甲8周岁和一女孩罗某乙13周岁，女孩随女方生活，男孩随男方生活，抚养费各自负担。原告诉称其与离婚后，被告没有与女儿共同生活，且被告曾经打骂女儿，并提供汤阴县韩庄镇大黄村村委会出具的证明1份、婚生女儿罗某乙书写的“自身感受”1份。被告辩称原告家中土地被征收，其中包括女儿的土地，所以原告才提出变更抚养关系，为此，被告提供汤阴县韩庄镇大黄村出具的情况说明和关于原、被告的住房、车辆及土地等共同财产的调解协议1份。
另外，本院依法对原、被告婚生女儿罗某乙关于其选择抚养权问题进行调查，罗文秀在调查中称父母离婚后，其没有与母亲共同生活，反而一直与其父亲、爷爷、奶奶在一起生活，平时生活费、学费都是由其父亲负责，其愿意将其抚养权变更为由其父亲抚养。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、调查笔录等证据予以证实。所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告罗某某和被告张某某于2012年2月14日协议离婚，双方应按照离婚协议书执行，但被告却未按离婚协议内容履行其对女儿罗某乙的抚养义务。现原告起诉要求变更婚生女儿罗某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第16条第（3）项规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：第（3）项10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。被抚养人罗某乙1998年5月12日出生，现已满16周岁，经本院依法征求其意见，其明确表示愿随原告罗树峰共同生活，其表示一直以来都是由原告罗某某负责其生活及学费等一切开支，证实原告罗某某有抚养能力，故原告罗某某要求变更其与被告的婚生女儿罗某乙由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更被抚养人罗某乙的抚养权由原告罗某某行使，抚养费由原告罗某某自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初795号
原告：程爱萍，女，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区新兴管材加工部，住所地乌鲁木齐经济技术开发区地窝堡三队永睦五巷九号。
经营者：李新胜，该加工部业主。
原告程爱萍与被告乌鲁木齐经济技术开发区新兴管材加工部产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程爱萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱萍撤诉。
本案原诉讼标的为45656元，应收案件受理费941.40元（原告已预交），后原告程爱萍变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告程爱萍自行负担，退回原告程爱萍916.40元。
（此页无正文）
审判员 李艳丽
二〇一七年五月九日
书记员 裴 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第316号
罪犯陆春锋。现在广西桂林监狱服刑。
平乐县人民法院于2005年11月9日作出（2005）平刑初字第146号刑事判决，以被告人陆春锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2018年11月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分99.53分。该犯未完全缴纳罚金。其户籍所在地的平乐县平乐镇江右村民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县平乐镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆春锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆春锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第316号
罪犯陆春锋。现在广西桂林监狱服刑。
平乐县人民法院于2005年11月9日作出（2005）平刑初字第146号刑事判决，以被告人陆春锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2018年11月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分99.53分。该犯未完全缴纳罚金。其户籍所在地的平乐县平乐镇江右村民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县平乐镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆春锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆春锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审356号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市求实微型轴有限公司。
法定代表人夏盛东。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]255号行政决定确定的被执行人乐清市求实微型轴有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月14日作出乐环罚字[2015]255号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年12月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月14日作出的乐环罚字[2015]255号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月一日
书记员 周婉倩
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初2635号
原告：谢海湧，男，1974年1月11日生，汉族，江西省人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢忠云，男，1977年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈秀华，女，1979年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告谢海湧诉被告谢忠云、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢海湧于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商好，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢海湧撤诉。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由谢忠云承担。
审判员 温 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 曾智琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初901-2号
原告孙广芹。
被告临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人孙月芳，经理。
第三人吴洪垒。
第三人孙传波。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告90000元的银行存款或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00148号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月24日出生。因本案于2013年6月16日被刑事拘留；同年6月17日被取保候审；2014年3月31日再次被刑事拘留；同年4月5日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日16时许，被告人刘某某编造其女友江某某非礼的情节，以报警等语言相威胁，强行向被害人钱某某索要人民币5，000.00元。后被抓获，所得赃款被扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼参加人的常住人口基本信息、收条、指认物证照片、扣押清单等书证，被害人钱某某的陈述，证人江某、戴某某、邵某某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年七月十六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第816号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人执行人刘萍。
原告高密市经贸汽车销售有限公司与被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）高民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘在全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：甘和清。
再审申请人甘在全因与被申请人孙淑芳、甘和清财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘在全申请再审称：原审程序违法，《火灾事故责任认定》系派出所越权做出，法院以此剥夺抗辩权；原审事实认定不清，本次事故由被申请人烧柴做饭余火掉落所致，根据《消防事故认定书》认定错误。甘在全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系甘在全以被申请人孙淑芳煮饭烧柴引起火灾造成财产损失为由提起诉讼，请求赔偿损失。故甘在全应对被申请人孙淑芳及甘和清的侵权行为存在举证证明。经查，甘在全与甘合清系兄弟关系，双方房屋相邻并中间共�。2014年3月6日15时25分许，双方房屋及邻居何平家房屋发生火灾，房屋均过火。经重庆市长寿区公安消防支队调查，何文婷（何平的女儿）于2014年3月6日15时25分许，发现孙淑芳、甘和清家厨房与甘在全家房屋相邻处有浓烟冒出，因当时双方家均无人，救火不便，便拨打119报警。2014年3月8日，重庆市长寿区公安消防支队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定此次火灾起火部位位于孙淑芳家厨房与甘在全家公共墙壁处、起火原因为该墙壁处电线线路故障导致火灾。甘在全对上述认定的火灾事实无异议，并在《火灾事故简易调查认定书》上签名确认。现甘在全提出火灾原因系孙淑芳烧柴煮饭引起，与消防部门的调查认定不一致，孙淑芳对此亦不予认可，则甘在全应举证证明其理由，但甘在全未能提供相关证据证实，故二审法院以此驳回其诉请符合证据规则，并无不当。
综上，甘在全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘在全的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢850号
申请人王淑霞，住吉林省桦甸市。
被执行人王丽，住吉林市.
申请人王淑霞与被执行人王丽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014）昌民一初字643号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王丽在工商银行的存款。2017年19月20日，本院将执行款4.2681元交付给了申请执行人王淑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014）昌民一初字643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月�三日
代理书记员 曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢850号
申请执行人王淑霞，女，1956年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人王丽，女，1983年6月1生，汉族，吉林石化102厂动力二厂职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘非，男，1979年6月6日生，汉族，吉林市华隆房地产公司经理，住吉林市昌邑区。
申请人王淑霞与被执行人王丽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014）昌民一初字第643号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，发现被执行人名下中国工商银行驻吉化公司支行账号为6217230802000577655中有存款，共计扣划144452.1元并交付给申请人，后双方达成和解，被执行人于2018年2月13日一次性给付申请人43877元，申请人共计收到执行款与利息188329.1元，申请人放弃其他款项的执行并申请结案。执行费2123元由被执行人缴纳。本案现已和解执行完毕，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢850号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢850号申请人王淑霞，住吉林省桦甸市。被执行人王丽，住吉林市.申请人王淑霞与被执行人王丽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014）昌民一初字643号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王丽在工商银行的存款。2017年19月20日，本院将执行款4.2681元交付给了申请执行人王淑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014）昌民一初字643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月�三日代理书记员  曾 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1609号
原告：金银钢，男，1980年12月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈赛迪，女，1986年2月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在审理原告金银钢与被告陈赛迪民间借贷纠纷一案中，原告金银钢未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月五日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1609号原告：金银钢，男，1980年12月27日出生汉族，住象山县。被告：陈赛迪，女，1986年2月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。本院在审理原告金银钢与被告陈赛迪民间借贷纠纷一案中，原告金银钢未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文芝二〇一八年三月五日代书记员 苏诗雨??2???1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60049号
申请执行人商锡会，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行商锡会与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更612号
罪犯刘志有，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月4日作出（2014）铁东刑初字125号刑事判决，以被告人刘志有犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志有减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第115号
原告岳玉丽，女，汉族，生于1969年6月12日，住内乡县。
委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人徐洁，男，任该公司总经理。
委托代理人郭国柱，男，该公司职工（特别授权）。
本院于2015年5月14日受理了原告岳玉丽诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民金字第115号原告岳玉丽，女，汉族，生于1969年6月12日，住内乡县。委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人徐洁，男，任该公司总经理。委托代理人郭国柱，男，该公司职工（特别授权）。本院在审理原告岳玉丽诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告岳玉丽于2015年10月9日向本院书面申请撤回对被告南华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳玉丽的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉丽撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告岳玉丽承担。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二0一五年十月九书记员  聂传青
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第496号
罪犯夏炜，男，1989年4月28日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第102号刑事判决书，认定夏炜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1383号刑事裁定，将罪犯夏炜的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○二○年六月二十四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯夏炜在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏炜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯夏炜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏炜准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一九年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3592号
原告：牛家敏，女，1966年10月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人:梁义生,男,1965年7月9日生,汉族,公务员,住址同上,系原告丈夫。
被告：明光市池河管理所。住所地明光市车站路市府社区内三楼。
法定代表人：吴磊，任所长。
本院在审理原告牛家敏与被告明光市池河管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛家敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告牛家敏的撤诉申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由牛家敏承担。
审判员 张继芬
二〇一七年九月二十日
书记员 凌 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3001号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人（特别授权）赵劼、倪晓乐。
被告浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人戴安兵。
被告意奔玛集团有限公司。
法定代表人陈秀琴。
被告温州奥林五金有限公司。
法定代表人郑益华。
被告苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人陈仁友。
被告飞奔集团有限公司。
法定代表人戴安兵。
被告戴安兵。
被告陈微芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案中，原告以客观需要为由，于2014年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉申请。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 方 瑜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执938号
申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人毛某某，男，1964年8月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：毛某某。
关于范某某申请执行毛某某、梅某某、重庆别荣光建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴清泉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1690号
原告：杭州精丰阀门制造有限公司，住浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路19号。统一社会信用代码：91330110734502595P。
法定代表人：陈金荣，总经理。
委托诉讼代理人：潘国华，男，杭州精丰阀门制造有限公司山东分公司总经理。
被告：山东沃驰化工有限公司，住东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：袁成，总经理。
委托诉讼代理人：高合勇，男，山东沃驰化工有限公司职工。
原告杭州精丰阀门制造有限公司与被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州精丰阀门制造有限公司的委托诉讼代理人潘国华、被告山东沃驰化工有限公司的委托诉讼代理人高合勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州精丰阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15935元，并赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月份被告找到原告商谈购买阀门事宜，双方商定，被告购买不同型号的阀门若干，购买价格为15935元，12月19日原告按期送达了部分阀门，2016年1月10日原告按期送达了全部阀门，被告进行了验收。2016年1月10日和2016年4月22日原告送达了全部货款15935元的百分之十七的发票。按照合同第十条的约定被告应当支付15935元的货款，被告以各种理由推诿扯皮拒绝支付货款。
被告山东沃驰化工有限公司辩称，其在原告处购买的部分阀门在使用过程中存在质量问题，已影响其公司正常生产。所以，该批货款一直未付给原告。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、买卖合同1份、送货清单1份、合同补充协议1份、送货单5份、增值税专用发票（复印件）2份。证明原告按照合同约定向被告提供了产品。被告没有提出货物有质量问题，也没有接到被告反映质量问题的电话，故被告应按照合同约定支付货款。
经质证，被告山东沃驰化工有限公司对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告在质保期内给原告打电话反映质量问题，原告在庭审中不予认可。被告在发现阀门质量存在问题后，联系原告到被告公司协调此事。
被告山东沃驰化工有限公司提交了如下证据：
1、关于杭州精丰阀门的说明1份。证明原告方的阀门存在质量问题。
经质证，原告对该证据不予认可，并辩解被告从来没有打过电话，也没有送过材料给原告。
2、录音资料一份（手机当庭播放，庭后已提交由原、被告签字的书面材料），证明被告在发现质量存在问题后向原告反映过此事，并积极要求原告过来处理此事；录音中原告的代理人也承认该批阀门在质保期内。
经质证，原告对该录音系其与高合勇之间的通话及通话内容无异议。但原告认为该通话是在原告起诉后的2016年12月13日进行的。
被告对通话时间无异议。
被告在庭审中没有提供由第三方或原告认可的涉案阀门存在质量问题及数量的证据。
经审查原、被告提供的证据，对原、被告间的《买卖合同》、《合同补充协议》的真实性予以认定。原告按合同约定提供了阀门并提供了发票。被告在2016年12月13日通过电话向原告反映过阀门质量问题。
经审理查明，原、被告于2015年12月8日签订了《买卖合同》一份，双方并于2015年12月28日签订了《合同补充协议》一份，合同约定被告购买原告的阀门一批总价款为15925元。合同约定该批阀门质保期为到被告处之日起12个月，在质保期内如出现质量问题，原告在3日内无偿维修，维修后仍不能正常使用的予以更换。检验标准、方法、地点及期限为原告将阀门送至被告使用现场后，由被告按合同所附的《管件合同清单》进行验收。结算方式、时间、地点为货到验收合格同时原告按合同总价向被告开具税率为17%的增值税专用发票后拨付合同总价款的70%，货到正常运行两到三个月付款20%，剩余10%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告分别于2015年12月11日、2015年12月19日、2015年12月25日、2016年1月10日向被告送货，被告收到了合同及合同补充协议上约定的阀门。原告给被告出具了增值税专用发票。
原告在庭审中没有提交其损失2000元的证据。
被告于2016年12月13日通过电话向原告反映所供阀门存在质量问题。
以上事实，由原、被告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杭州精丰阀门制造有限公司与被告山东沃驰化工有限公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》均合法有效，原告按合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定履行付款义务。被告虽辩解原告提供的货物存在质量问题，但在原告起诉时，上述物品均在质保期内，被告向原告反映质量问题的时间也是在2016年12月13日即在本次庭审的前一天，原、被告双方在合同中约定了付款时间为货到正常运行两到三个月付至合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，原告最后一次送货时间为2016年1月10日，双方约定的付款条件已成就，故对被告以货物存在质量问题不付款的辩解不予支持，对原告要求付全款的主张亦不予支持，应按合同约定付至合同总价款的90%即14341.50元。被告向原告所反映的质量问题，双方可按合同约定解决。原告在庭审中没有提供其所主张的2000元损失的证据，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后次日支付原告杭州精丰阀门制造有限公司货款14341.50元；
二、驳回原告杭州精丰阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告山东沃驰化工有限公司负担102元，原告杭州精丰阀门制造有限公司负担22元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵玉新
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初631号
自诉人：马某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求和理由，质证，和解。
被告人：卢海滨，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。
2017年12月6日，本院收到马某刑事自诉状。自诉人马某向本院提出诉讼请求：1、要求追究被告人卢海滨侵占罪的刑事责任；2、追缴被告人侵占的位于某高层17号楼1单元802室并返还自诉人；3、若被告人无法返还实物，应返还给自诉人等值价款421590元；4、责令被告人按照每月12647元的标准赔偿自诉人经济损失至返还实物或等值价款时止。事实和理由：2013年10月，被告人承接某小区高层20号工程，将木工项目分包给自诉人。2015年1月21日，双方进行决算并签订以物抵账合同书，被告人用某高层17号1单元802室、18号楼1单元302室、19号楼2单元1202室、20号楼1单元404室抵顶人工费1232070元。其中18、19、20号楼当即交付自诉人，17号楼1单元802室因暂无房票，作价421590元由被告人保管待开出房票后交付给自诉人。但后来房票开出后，被告人将已抵顶、暂保管的802室又抵顶给他人。后经自诉人多次索要，被告人编造种种理由推脱至今。自诉人认为，双方通过签订合同的形式，确认某高层17号楼1单元802室为抵账房屋，以物抵债协议属于诺成性的合同，合同合法有效，合同签订后房屋的所有权归自诉人所有，在未办理正式产权变更、交付前，被告人对此房屋仅仅是代为保管，被告人将暂保管他人的财产又抵顶给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，构成侵占罪，遂提出上述请求。
本院经审查认为，马某与卢海滨之前系工程承包合同关系，马某为卢海滨承包的工程施工木工工程，双方约定的以某高层17号楼1单元802室顶工程款基础的法律关系是债的民事法律关系，而且楼房被卢海滨处理给他人，楼房的权属尚不确定。而侵占罪是行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不返还，被告人的行为不符合侵占罪的构成要件。马某应对卢海滨提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对马某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄 严
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0581刑初631号自诉人：马某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求和理由，质证，和解。被告人：卢海滨，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。2017年12月6日，本院收到马某刑事自诉状。自诉人马某向本院提出诉讼请求：1、要求追究被告人卢海滨侵占罪的刑事责任；2、追缴被告人侵占的位于某高层17号楼1单元802室并返还自诉人；3、若被告人无法返还实物，应返还给自诉人等值价款421590元；4、责令被告人按照每月12647元的标准赔偿自诉人经济损失至返还实物或等值价款时止。事实和理由：2013年10月，被告人承接某小区高层20号工程，将木工项目分包给自诉人。2015年1月21日，双方进行决算并签订以物抵账合同书，被告人用某高层17号1单元802室、18号楼1单元302室、19号楼2单元1202室、20号楼1单元404室抵顶人工费1232070元。其中18、19、20号楼当即交付自诉人，17号楼1单元802室因暂无房票，作价421590元由被告人保管待开出房票后交付给自诉人。但后来房票开出后，被告人将已抵顶、暂保管的802室又抵顶给他人。后经自诉人多次索要，被告人编造种种理由推脱至今。自诉人认为，双方通过签订合同的形式，确认某高层17号楼1单元802室为抵账房屋，以物抵债协议属于诺成性的合同，合同合法有效，合同签订后房屋的所有权归自诉人所有，在未办理正式产权变更、交付前，被告人对此房屋仅仅是代为保管，被告人将暂保管他人的财产又抵顶给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，构成侵占罪，遂提出上述请求。本院经审查认为，马某与卢海滨之前系工程承包合同关系，马某为卢海滨承包的工程施工木工工程，双方约定的以某高层17号楼1单元802室顶工程款基础的法律关系是债的民事法律关系，而且楼房被卢海滨处理给他人，楼房的权属尚不确定。而侵占罪是行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不返还，被告人的行为不符合侵占罪的构成要件。马某应对卢海滨提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对马某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王绿江审判员  冯 晶审判员  周亚军二〇一七年十二月十九日书记员  庄 严
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初35号
原告梅庆先，男，汉族，1949年9月5日出生，住濮阳县。
委托代理人梅从刚，男，汉族，1970年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人李培，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳县城关镇人民政府，住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人王根锁，濮阳县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告梅庆先诉被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府确认违法一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告梅庆先委托代理人梅从刚、滕开路，被告濮阳县人民政府委托代理人李培、郭建华，被告濮阳县城关镇人民政府委托代理人王根锁、孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅庆先诉称：原告的房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，被告正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是被告至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括原告在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，被告在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括原告在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。请求：1.依法确认被告对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法；2.责令被告立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁；3.诉讼费由被告承担。
被告濮阳县人民政府辩称：一、濮阳县人民政府作为本案被告不适格。1.原告所诉拆迁行为不是濮阳县人民政府的行政行为。为了完善城市功能，提高城市品味，改善人居环境，濮阳县人民政府出台了《濮阳县人民政府关于县城区棚户区和城中村改造工作的意见》，以推动棚户区和城中村改造工作。濮阳县城关镇和平居民委员会根据该意见制定了《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案（征求意见稿）》，该方案经该村党支部、村委会按照“4+2”工作法流程，经村民代表会议表决通过。该方案报濮阳县人民政府后，濮阳县人民政府原则同意上述方案，但该方案仍在征求意见过程中，濮阳县人民政府至今尚未作出征收决定。现在的拆迁行为是濮阳县城关镇和平居民委员会和居民协商的结果，不是濮阳县人民政府的行政行为。所以，濮阳县人民政府不存在拆迁行为违法和需要停止拆迁的情形。2.原告所诉拆迁行为是濮阳县城关镇和平居民委员会的自治行为。原告所诉拆迁行为系濮阳县城关镇和平居民委员会经村民代表大会通过《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案（征求意见稿）》后，根据方案进行的拆迁行为，该拆迁行为的主体是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平拆迁改造委员会。根据我国法律规定，居民委员会是群众性自治组织，不是行政机关，所以该拆迁行为是群众自治行为，不是行政行为，其行为主体不是濮阳县人民政府，所以原告所诉主体错误，应驳回原告的起诉。二、原告主体不适格。1.原告不是行政诉讼法第二十五条所列主体。原告的房屋并没有被拆除，更没有被濮阳县人民政府拆除。不存在濮阳县人民政府直接针对原告作出的具体行政行为，原告既不是行政相对人，也不是利害关系人，不具有诉讼主体资格。2.原告无权对他人的利益提出诉讼请求。从原告的诉讼请求看，是为了他人的利益，而不是原告本人的利益。三、本案不属于人民法院受理行政案件的范围。原告所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁。他们之间所签订的拆迁补偿协议及主动拆迁行为是一种民事法律行为，不是行政行为，由拆迁户自主决定，原告无权干涉其他住户的拆迁行为，其没有权力要求法院判令其他住户停止拆迁。原告所诉拆迁行为非濮阳县人民政府所为，系濮阳县城关镇和平居民委员会自主改造行为，属于自治活动，原被告双方均不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告濮阳县城关镇人民政府辩称：一、原告无诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案原告没有提供任何证据证明其房屋被濮阳县城关镇人民政府拆除，事实上其房屋也未被拆除。故原告不是行政行为相对人或利害关系人，其无诉讼主体资格。二、濮阳县城关镇人民政府不存在拆迁的行政行为，更不存在违法行为，原告所诉不是濮阳县城关镇人民政府作出的行政行为。濮阳县城关镇人民政府没有对原告的房屋作出拆迁的行政行为，依法应驳回原告的起诉。三、原告所诉不属于人民法院受理行政案件的范围。和平居委会居民区的其他住户房屋的拆迁与原告无任何法律关系，原告无权干涉其他住户的拆迁行为。其他住户房屋的拆迁是根据《拆迁补偿协议》的履约行为，其他住户拆除房屋获取安置补偿是民事权益的自由处分，不属于行政法律关系。且协议双方不是濮阳县城关镇人民政府也不是原告，故本案不属于人民法院受理的行政案件范围。
本院经审理认为：原告向本院提交诉状称，其房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，被告正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是被告至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括原告在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，被告在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括原告在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告的诉讼请求是确认被告对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令被告立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。原告认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，原告之外的其他住户的房屋拆除行为与原告不具有利害关系，原告作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原告如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。
另，原告提交申请书，申请本院依法禁止被告强制拆除原告房屋。鉴于原告不具有提起本案行政诉讼主体资格，对原告的起诉本应不予受理，受理后也应驳回原告的起诉，与原告提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对原告提出的保全申请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梅庆先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十五日
书记员 王德东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5162号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告沙龙云
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告沙龙云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 越
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0186号
上诉人（原审原告）肖琴。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局鼓楼区分局。
法定代表人王自成。
委托代理人徐惠杰。
委托代理人孙红斌。
上诉人肖琴因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼分局）治安管理行政处罚一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人肖琴、被上诉人鼓楼分局的委托代理人徐惠杰、孙红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月12日16时许，在北京召开全国两会期间，原告携带上访材料，到中南海周边非法上访被当场查获。回徐后，被告在办理原告涉嫌扰乱公共场所秩序案件中，经调查取证，对原告作出行政拘留7日的处罚。原告不服，诉至本院，请求判决撤销被告对其作出的鼓公（东）行罚决字（2014）111号《行政处罚决定书》、被告向其公开道歉、恢复名誉、给予国家赔偿。
原审法院认为：公民的合法信访受法律保护，按照《信访条例》相关规定，信访人有以法定权限和程序向各部门表达意志的权利，但在行使权利的同时，必须合理合法。走访应当到设定的接待场所提出，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告在涉案时间在上述地点携带有关信访材料滞留，被当地公安部门查获并予以训诫，对自己以上行为，原告应承担法律责任。被告在调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作了行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告所诉自己没有违法行为的诉请，提交法庭的证据不足以支持，不予采纳，原告诉请理由不能成立。因此，原告要求被告公开道歉、给予国家赔偿的诉请理由不能成立，应予驳回。综上，原告请求判决撤销被告对其作出的鼓公（东）行罚决字（2014）111号《行政处罚决定书》及被告向其公开道歉、恢复名誉、给予国家赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告肖琴的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人肖琴上诉称，上诉人去北京是向中纪委反映问题，不是非法上访，处罚的事实不存在。同时，被诉处罚决定还存在捏造事实、案件来源不实、超越职权办案、应当回避不回避等问题，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销处罚决定，由被上诉人向上诉人公开道歉并赔偿损失。
被上诉人鼓楼分局辩称，2014年3月12日16时许，上诉人携带上访材料，到中南海周边非法上访被当场查获，该事实有肖琴本人陈述，李胜利等证人证言证实。被上诉人在办理该案中，严格按照法定程序履行职责，不存在上诉人所称的程序违法情形。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，认为原审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是被上诉人作出的鼓公（东）行罚决字（2014）111号《行政处罚决定书》是否符合法律规定。
本院认为，上诉人肖琴为其自身利益问题多次到相关机关进行反映，其要求维护自身权益的动意并无过错。但上诉人寻求救济应当通过正当的维权方式，更应当遵守国家法律法规的规定。北京市中南海周边不是信访接待场所，亦不是信访人员反映自己意愿和诉求的专属聚集或滞留的地区。上诉人因在北京市中南海周边上访被带至当地派出所的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书记载，亦有上诉人及信访接访人员在公安机关所作的陈述予以佐证，上诉人认为被上诉人捏造事实的上诉理由不能成立。上诉人的上述行为违反了治安管理的相关规定，被上诉人作出行政处罚认定事实是正确的。同时，被上诉人在办案过程中履行了立案、传唤、调查、审批等法定程序，上诉人虽然在相关笔录及法律文书上拒绝签字，但有办案民警的现场记录予以证实，被诉行政处罚决定程序符合法律规定。因被诉行政行为并不违法，上诉人要求赔礼道歉、国家赔偿的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人肖琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1312号
申请执行人朱稳才，个体户。
被执行人季春风，职业不详。
申请执行人朱稳才与被执行人季春风买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2010年1月21日作出的（2010）泰兴民初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款37224元及利息、诉讼费565元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰兴民初字第674号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 单 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2961号
申请执行人吴正祥。
申请执行人孟淑娟。
被执行人南通利蒲园区建设有限公司。
法定代表人宋同义，总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，总经理。
被执行人汪子龙。
关于吴正祥、孟淑娟申请执行南通利蒲园区建设有限公司、江苏广通建设工程有限公司、汪子龙劳务合同纠纷一案的（2013）皋民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元，案件受理费1125元，执行费622元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人南通利蒲园区建设有限公司、江苏广通建设工程有限公司、汪子龙无�行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1095号
申请执行人江文荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁志伟，董事长。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4191号民事判决，于2016年6月27日向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月三十日
书记员 林锦斌
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第482号
原告刘福明，男，1985年7月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市世昌大道13号。
负责人黄海，经理。
被告侯礼斋，男，1956年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告刘福明与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、侯礼斋交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）辽01执字第71号
被罚款人：马光，男，1962年3月16日出生，汉族。
申请执行人戚晓薇与被执行人马光合伙协议纠纷执行一案中，和平区人民法院于2010年4月23日作出[2009]沈和民一初字第3198号民事判决书，判决主文：一、被告马光于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告戚晓薇111万元，并给付原告戚晓薇相应利息；二、原告戚晓薇在被告履行完毕上述义务的同时，将其手中掌握的有关材料移交给被告马光。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，马光不服，上诉至本院。本院于2010年12月17日作出[2010]沈中民三终字第973号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，马光向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽审一民提字第40号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈中民三终字第973号民事判决、辽宁省沈阳市和平区人民法院[2003]沈和民一初字第3198号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。和平区人民法院于2014年12月11日作出[2013]沈和民初再字第1号民事判决书，判决：驳回原审原告戚晓薇的诉讼请求。宣判后，戚晓薇、马光均不服，向本院上诉。本院于2015年6月1日作出[2015]沈中民再终字第38号民事判决书，判决主文：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民初再字第1号民事判决；二、马光于本判决书生效之日起15日内一次性给付戚晓薇111万元；三、马光于本判决书生效之日起15日内一次性给付戚晓薇111万元的利息（自2009年11月11日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回戚晓薇其他诉讼请求。判决生效后，戚晓薇向和平区人民法院申请执行，和平区人民法院于2015年6月24日以[2015]沈和执字第2070号立案执行。2016年1月27日，本院作出（2016）沈中执提字第6号执行裁定书，将案件提级至本院执行。
在执行过程中，和平区人民法院依法向被执行人马光送达了执行通知书，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将对其依法强制执行，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但被执行人直至今日仍拒不履行生效法律文书确定的义务，并且躲藏起来以抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人马光罚款十万元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院罚 款 决 定 书（2016）辽01执字第71号被罚款人：马光，男，1962年3月16日出生，汉族。申请执行人戚晓薇与被执行人马光合伙协议纠纷执行一案中，和平区人民法院于2010年4月23日作出[2009]沈和民一初字第3198号民事判决书，判决主文：一、被告马光于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告戚晓薇111万元，并给付原告戚晓薇相应利息；二、原告戚晓薇在被告履行完毕上述义务的同时，将其手中掌握的有关材料移交给被告马光。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，马光不服，上诉至本院。本院于2010年12月17日作出[2010]沈中民三终字第973号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，马光向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽审一民提字第40号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈中民三终字第973号民事判决、辽宁省沈阳市和平区人民法院[2003]沈和民一初字第3198号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。和平区人民法院于2014年12月11日作出[2013]沈和民初再字第1号民事判决书，判决：驳回原审原告戚晓薇的诉讼请求。宣判后，戚晓薇、马光均不服，向本院上诉。本院于2015年6月1日作出[2015]沈中民再终字第38号民事判决书，判决主文：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民初再字第1号民事判决；二、马光于本判决书生效之日起15日内一次性给付戚晓薇111万元；三、马光于本判决书生效之日起15日内一次性给付戚晓薇111万元的利息（自2009年11月11日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回戚晓薇其他诉讼请求。判决生效后，戚晓薇向和平区人民法院申请执行，和平区人民法院于2015年6月24日以[2015]沈和执字第2070号立案执行。2016年1月27日，本院作出（2016）沈中执提字第6号执行裁定书，将案件提级至本院执行。在执行过程中，和平区人民法院依法向被执行人马光送达了执行通知书，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将对其依法强制执行，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但被执行人直至今日仍拒不履行生效法律文书确定的义务，并且躲藏起来以抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人马光罚款十万元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月八日
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督109号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：吴洪敏，女，生于1968年4月26日，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款3000元（借款期限为2005年8月21日至2008年8月21日，贷款月利率8.16‰）、20000元（借款期限为2007年12月28日至2010年12月28日，贷款月利率为9.9‰）和16000元（借款期限为2008年12月29日至2012年12月29日，贷款月利率为9.9‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人吴洪敏给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金39000元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴洪敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金39000元并按合同约定利率承担借款利息至还款完毕之日止。
申请费260元，由被申请人吴洪敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1732号
上诉人（原审原告）：娄底市住房公积金管理中心。住所地：湖南省娄底市乐坪大道**号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宽明，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：胡小莲，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人娄底市住房公积金管理中心与被上诉人肖宽明、胡小莲借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底市住房公积金管理中心以已与被上诉人肖宽明、胡小莲自行达成调解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市住房公积金管理中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄底市住房公积金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
代理审判员 唐满兰
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 虎
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第782号
上诉人（原审被告）孙平，男，1963年7月14日生，汉族。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志文，男，1952年11月10日生，汉族。
上诉人孙平因保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙平及其委托代理人牛建俊，被上诉人孙志文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月27日，冯翠云因资金紧张向原告孙志文借款，被告孙平愿意做担保人。同日原告孙志文向冯翠云借款15000元，冯翠云为原告出具借条一支，内容为：“借条今借到孙志文现金壹万伍仟圆整（15000元）。借款人：冯翠云，担保人孙平，2013年2月27日”。2013年10月，冯翠云去世。原告要求被告承担担保责任未果，原告诉讼在案。
原审认为，被告与借款人冯翠云为原告所写借款借据系双方当事人的真实意思表示，法院予以确认。庭审中，原告对于被告提供的“原告亲笔书写”的还款过程，原告仅认可2013年2月27日的15000元借款中被告孙平还了其1500元，同时认可冯翠云还款1500元。故对原告认可的偿还其借款3000元依法予以确认。原告对于被告提供的“原告亲笔书写”的其他还款不认可，被告仅推测还款的情况，同时亦未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告陈述的其他还款因证据不足不予采信。
综上，原告孙志文起诉被告孙平保证合同纠纷一案，实际借款人冯翠云已去世，被告孙平作为连带担保的保证人，应对冯翠云尚未偿还的借款12000元负有清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙志平12000元。
判后，原审被告孙平不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）根据被上诉人书写的还款过程，涉案欠款已经还清；（二）上诉人是一般担保，被上诉人应先向冯翠云或其继承人主张权利。
二审查明的基本事实与原审相一致。本案争议焦点主要在于：（一）上诉人的担保方式是什么；（二）被上诉人诉请的欠款是否已清偿，具体清偿数额是多少。
（一）关于上诉人的担保方式是什么的问题
上诉人孙平主张，在借条中没有约定担保方式，上诉人主张是一般保证。并提供原审被上诉人孙志文提供的借条为证。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。上诉人主张没有约定担保方式应为一般保证缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于被上诉人诉请的欠款是否已清偿，具体清偿数额是多少的问题
上诉人在上诉状中主张借款人冯翠云及其朋友已还清欠款，庭审时主张借款人冯翠云至少已还款13000元至14000元，“还款过程”写明中间还过7000元利息，上诉人主张这7000元不应算作利息，因为借条中没有约定利息。并提供原审已提供的“还款过程”为证。
本院认为，上诉人既主张借款已经清偿，又主张已经还款13000-14000元，上诉主张相互矛盾。其提供的所谓“还款过程”，仅有凌乱的数字和等式，此外既无书写人签字署名，无书写日期，又缺乏记述性语言，无法有效证明其主张的内容。原审以被上诉人庭审自认的数额来确认已还款项并无不当。上诉人在上诉状中主张被上诉人庭审自认还款数额为5000元亦无相应证据证明，本院不予支持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5435号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈保土，男，1963年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈保土信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈保土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保土立即偿付原告贷记卡透支本金计13604.26元,利息5441.70元(自2015年8月10日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计19045.96元；2.判令被告陈保土承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告陈保土向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××47丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈保土使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为19045.96元，其中透支本金13604.26元，利息5441.70元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈保土未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈保土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保土于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13604.26元，利息5441.70元（自2015年8月10日起暂算至2017年4月1日止），合计19045.96元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告陈保土负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3660号
罪犯周海东，男，汉族，初中文化，1978年4月29日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月17日作出（2012）启刑初字第0230号刑事判决，以被告人周海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周海东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海东减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更342号
罪犯樊艳玲，男，1984年6月9日出生，汉族，大专文化，山西省繁峙县人。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年7月10日作出（2015）杏刑初字第178号刑事判决，认定被告人樊艳玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二十万元；由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。刑期自2014年10月28日起至2026年4月27日止。2015年8月5日，该犯被交付山西省太原市第二监狱集训；2015年10月20日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊艳玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月四次获监狱表扬奖励，剩余考核积分98分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊艳玲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更342号罪犯樊艳玲，男，1984年6月9日出生，汉族，大专文化，山西省繁峙县人。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年7月10日作出（2015）杏刑初字第178号刑事判决，认定被告人樊艳玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二十万元；由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。刑期自2014年10月28日起至2026年4月27日止。2015年8月5日，该犯被交付山西省太原市第二监狱集训；2015年10月20日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊艳玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事犯教工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月四次获监狱表扬奖励，剩余考核积分98分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊艳玲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第405号
申请执行人熊兆强，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人何育辉，女，汉族，住址：大埔县。现已外出住址不明。
申请执行人熊兆强与被执行人何育辉财产纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何育辉应给付申请执行人熊兆强夫妻共同财产分割款计人民币4500元、负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第405号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十日
书记员 郭国栋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执12号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被申请执行人：张春旺。
被申请执行人：张红辉。
被申请人：张付来。
被申请人：顾清玲。
被申请人：孙海涛。
关于方城县农村信用合作联社与张春旺、张红辉、张付来、顾清玲、孙海涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年7月6日作出（2015）方民二金初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请人单福林于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执12号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月五日
书 记 员 任大伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2200号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：晁于波，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：赵联英，女，1979年1月11日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告晁于波、赵联英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晁于波、赵联英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告晁于波、赵联英向原告偿还本金50653.71元、利息1915.46元、罚息4201.96元，合计566771.13元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月19日，此后按《中信银行汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（北京现代塔纳索八汽车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款97000元用于购买北京现代塔纳索八汽车,借款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日，年利率8.42%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告晁于波、赵联英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告晁于波签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告晁于波向原告借款人民币97000元，用于购买北京现代索八汽车，借款期限36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日，年利率8.42%，被告晁于波自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年12月19日，原告将借款本金人民币97000元发放至约定帐号，被告晁于波在借款凭证上签字。2014年2月24日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告晁于波仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月19日，尚欠借款本金50653.71元，利息1915.46元、罚息4201.96元。另查，被告晁于波与被告赵联英为夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告晁于波签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告晁于波未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告晁于波与被告赵联英系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告晁于波、赵联英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晁于波、赵联英于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金50653.71元，利息1915.46元、罚息4201.96元，合计56771.13元（截止2016年12月19日）以及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定自2016年12月20日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告晁于波抵押的北京现代小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1519元（其中案件受理费1219元、公告费300元），由被告晁于波、赵联英负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告晁于波、赵联英于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月九日
书记员 侯 馨 蕊