wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第119号
原告中国邮政储蓄银行崇信县支行，地址：崇信县环城西路*号。
法定代表人梁东平，该行行长。
委托代理人金有贵，男，汉族，特别代理。
被告张存平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告薛云霞，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民，被告张存平之妻。（未出庭）
被告关翔，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被告王晓冬，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县第一中学教师。
原告中国邮政储蓄银行崇信县支行诉被告张存平、薛云霞、关翔、王晓冬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任，于2015年3月31日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行崇信县支行委托代理人金有贵、被告张存平、关翔、王晓冬到庭参加了诉讼，被告薛云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，在被告关翔、王晓冬自愿提供担保的条件下，原告与四被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书》各一份。合同约定：原告向被告张存平发放农户小额贷款50000.00元，用于畜牧养殖。被告应按照阶段性等额本息方式偿还贷款本息，在被告不能按时偿还贷款本息时，由担保人关翔、王晓冬承担连带清偿责任。2014年2月16日贷款逾期后，原告多次上门组织催收，被告张存平仅清偿了28800.00元，其余未负。原告诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本息合计34884.84元。
被告张存平辩称，借款属实，愿意还款，因其经济困难，需要一定的履行期限。
被告薛云霞未出庭，也未答辩。
被告关翔辩称，借款属实，其与两借款人并不认识，而和借款人之子张海清为同事关系，基于对张海清的信任提供担保，不愿意承担保证责任。
被告王晓冬辩称，其与借款人不认识，借款人之子张海清为自己的学生，且有工作，故其仅同意为张海清本人的借款提供担保。张海清虚构贷款用途，与原告恶意串通，损害了自己的合法权益。借款合同签订时，因其不熟悉贷款流程，故在原告提供的空白合同上签字盖章后就自行离开了，事后得知借款实际被张海清挥霍，故其提供保证部分应属无效，请求依法驳回原告要求其连带清偿借款本息的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告张存平、薛云霞、关翔、王晓冬身份证复印件各一份，证明四被告身份；
3、借款合同一份，证明被告张存平、薛云霞向原告借款50000.00元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月16日，约定年利率为15.30%；
4、中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书两份，证明被告关翔、王晓冬自愿为借款人提供保证。
原告提交的以上证据，被告张存平经当庭质证未提出异议，被告关翔、王晓冬质证称证据真实性无异议，但其二人在签署承诺书时尚未出现借款人的签章。本院认为上述证据形式合法，内容真实，相互印证，清晰完整的证明了借款事实，本院予以采信。
被告张存平、薛云霞、关翔、王晓冬均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告张存平、薛云霞以畜牧养殖为由向原告借款50000.00元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月16日。双方约定借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息法，借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告关翔、王晓冬为借款人张存平、薛云霞提供连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，被告张存平、薛云霞已自愿清偿借款28800.00元，尚欠本息34884.84元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行崇信县支行与被告张存平、薛云霞、王晓冬、关翔签订的小额借款及担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，原告请求被告张存平、薛云霞偿还借款本息34884.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关翔、王晓冬辩称与本案借款人并不认识，仅基于对借款人之子张海清的信任同意为张海清本人借款提供保证，原告与借款人之子之间恶意串通损害其合法权益，保证部分应属无效，对该主张二人并未提供相关证据；且其二人作为完全民事行为能力人，对自己向他人提供身份及个人收入证明资料，并在借款保证合同及贷款承诺书上签章的一系列行为可能产生的法律后果应有合理预期，故对其二人辩解意见本院不予采信，原告诉请保证人关翔、王晓冬承担连带还款责任的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张存平、薛云霞归还原告中国邮政储蓄银行崇信县支行借款本息34884.84元；（于本判决生效之日起15日内履行）
被告关翔、王晓冬承担连带还款责任；
被告关翔、王晓冬承担连带还款责任后有权向被告张存平、薛云霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，减半收取668.00元，由被告张存平、薛云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖东辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2155号
原告李延召，男，1968年2月8日出生。
被告张永亮，男，1976年5月3日出生。
原告李延召与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告李延召到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延召诉称：2013年8月15日，被告张永亮因资金周转从原告处借款250000元，约定月息3分，被告张永亮给原告书写借条一张。后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。现要求被告立即偿还原告借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张永亮缺席未到庭未作书面答辩，但在本院送达开庭传票时称借款属实，其还过部分利息，等到八月底矿石卖了就还款。
原告李延召向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。
2、被告户籍信息资料，以此证明被告的身份信息；
3、借条一张，以此证明被告张永亮曾向原告借款250000元；
被告张永亮未向本院提交证据材料。
本院认为：原告李延召提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2013年8月15日，被告张永亮因资金周转从原告处借款250000元，约定月息3分，被告张永亮给原告书写借条一张。2013年11月，被告张永亮按偿月息3分偿还2013年8月15日至2013年11月15日的利息22500元。2014年1月，被告张永亮按偿月息3分偿还2013年11月15日至2014年1月15日的利息15000元，2014年5月，偿还利息50000元，2015年2月，偿还利息15000元.后原告李延召屡次催要借款，被告张永亮总以资金紧张为由，未能还款。庭审调解中，被告张永亮缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告张永亮向原告李延召借款，有张永亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告张永亮偿还借款250000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张永亮在借款后按约定月息3分已经实际偿还的利息计102500元，共折算13.7个月的利息，即从借款之日2013年8月15日计至2014年10月5日止期间的利息，本院予以认可，但2014年10月6日后利息按约定月息3分明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永亮偿还原告李延召借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月6日计至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已垫付，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 史惠霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵聪玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1345号
原告:王雪，男，1961年12月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐州市双宝房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路商办楼1单元115、116室。
本院在审理原告王雪与被告徐州市双宝房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王雪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 仝 波
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第112号
申请执行人严子良。
被执行人蓝政辉。
申请执行人严子良依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商外初字第8号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蓝政辉在国内无固定职业，经查询被执行人蓝政辉的出入境记录信息，其已于2015年7月23日持台湾居民来往大陆通行证出境，经调查未发现被执行人蓝政辉可供执行的财产。本案申请执行标的额为100000万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 菲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初363号
原告：徐文剑，男，1984年1月2日出生，汉族，住博乐市。
被告：蔡瑞萍，女，1972年1月17日出生,汉族,住博乐市。
原告徐文剑与被告蔡瑞萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案,原告徐文剑于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐文剑的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文剑撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告徐文剑承担。
审判长 孟 庆 辉
审判员 康 子 墨
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十一月一日
书记员 花 旭
1
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初569号
自诉人张玉红，女，1970年7月16日生，汉族，住中国邮政银行睢县。
被告人刘祥军，男，1963年12月22日生，汉族，住睢县。
自诉人张玉红以被告人刘祥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张玉红以已经与被告人刘祥军自行和解并履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 宋忠辉
审判员 陈熙杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6162号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：吴康全，男，1964年7月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告吴康全物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林晓晓
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00047号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人彭明富，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2002年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月刑满释放；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被公安民警抓获，2015年1月11日被潼南县公安局取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人彭明富犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人彭明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日17时许，被告人彭明富在潼南县梓潼街道办事处，以人民币130元的价格将2小包毒品海洛因（共计0.11克）贩卖给何某，正在交易时被公安民警抓获。彭明富归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭明富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人何某、陈某某的证言，被告人彭明富的供述，物证检验报告，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。彭明富犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月8日止）。
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年三月十三日
书记员 胡锦超
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审77号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人余程和。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第013-018号行政处罚决定确定的责令被执行人余程和履行缴纳罚款500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月17日作出温瓯城法处字（2015）第013-018号行政处罚决定，要求被执行人余程和缴纳罚款500元，并于同日送达。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余程和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月17日作出温瓯城法处字（2015）第013-018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十五日
代书记员 舒 晨
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第176号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月12日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人樊文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月11日19时许，被告人王某驾驶冀A×××××号小型轿车，在龙泉花园东区停车时，因操作失误将刘玉梅、王尹睿泽撞伤，刘玉梅经抢救无效死亡。王某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，鉴定意见等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，系初犯，有自首情节，又怀有身孕，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日19时许，被告人王某驾驶冀A×××××号小型轿车，在龙泉花园东区停车时，因操作失误将刘玉梅、王尹睿泽撞伤，刘玉梅经抢救无效死亡。王某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2015年4月11日19时20分许，我驾驶冀A×××××号小型轿车进入龙泉花园小区后右转沿小区南北路行驶至事故地点的那个楼下时，在路的东侧有一个空车位，我车头朝西北方向，想倒车停入这个车位，这时发现有一个老太太推着婴儿车在我车的右前方，我停车等待一两分钟这老太太没有动，我就往前开车，想让开这个老太太，这时老太太也推着婴儿车绕到我车前部了，我要踩刹车，结果踩到油门上，车直接窜出去，刮蹭了两辆车，又撞到一辆车上才停住，我下车查看，发现在我车的左后侧一两步的距离有一个小孩还有一辆轧烂的婴儿车，我就赶紧喊人，旁边的人过来之后把老太太从我车下边的右侧拖出来，然后我就打120报警了。
2、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
3、法医学尸体检验意见书。
4、法医毒物检验报告书。
5、机动车安全技术检验报告。
6、道路交通事故认定书。
7、机动车信息查询单。
8、被告人抓获经过，无前科证明。
9、鹿泉市人民医院诊断证明书。
10、扣押物品清单。
11、被告人身份证明。
12、民事调解书、谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在小区内发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某并未主动报警，其不符合自首的构成要件，故辩护人辩称自首的意见，本院不予采纳。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《道路交通安全法规》第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第176号
公诉机关鹿寨县人民检察院。
被告人陶某甲，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月左右某日，被告人陶某甲通过贴在街上卖“黑车”的小广告联系南宁一男子，以6000元人民币的价格跟该男子购买一架无合法手续的长安之星面包车（当时价值29637元）。使用一段时间后，于当年12月底以5000元的价格转手卖给导江乡黄泥村中寨屯的毛某和韦某甲。经查，该车系李某2011年3月28日在都安县城被盗的车辆。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院另查明，被告人陶某甲于2015年4月1日被鹿寨县公安局民警抓获归案。涉案车辆所有人为宋某，被盗当日为李某使用，现该车已发还被害人宋某。跟陶某甲购买车辆的毛某和韦某甲，于2014年12月16日均被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的刑事处罚。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2014）鹿刑初字第402号刑事判决书等，证人毛某、韦某甲、韦某乙、陶某乙、韦某丙、陶某丙的证言，李某的报案陈述，被告人陶某甲的供述及审讯光碟三张，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲明知是来历不明，未有合法手续的车辆仍予以收购，使用一段时间后，又销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月310日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐晶莹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2085号
申请执行人边小峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住河北省廊坊市。
被执行人熊大伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，该公司总经理。
申请人边小峰与被执行人熊大伟、南�百年混凝土有限公司股权转让纠纷一案，廊坊仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）廊仲调字第11号调解书已发生法律效力。因熊大伟、南京百年混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，边小峰向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，查封被执行人熊大伟拆迁补偿款，但本院执行期限内该拆迁补偿款尚不能到位；现南京百年混凝土有限公司已经裁定破产。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月3日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2085号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2085号南京某某某某有限公司、熊某某：本院在执行申请执行人边小峰与被执行人南京某某某某有限公司、熊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某有限公司、熊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第291号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵纯利，男，1977年7月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年4月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人赵纯利犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵纯利同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵纯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年5月14日，被告人赵纯利伙同“王军”（未查明身份）到邵东县仙槎桥镇南市村被害人郑某某家，由“王军”望风，被告人赵纯利入户盗窃，共同盗走被害人郑某某联想S696、中兴ZTE4817、小米CE0168智能手机各一台，价值共计2080元。
庭审中查明，被盗手机已被追回并发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人赵纯利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纯利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵纯利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵纯利起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵纯利系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵纯利自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵纯利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 勇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04589-1号
原告：单某某，女，1985年08月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：孙某，男，1984年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧�刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月16日立案受理了原告单某某与被告孙某抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告单某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告单某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郜志鹏
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第41号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人宫治锋。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宫治锋犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王�挺出庭支持公诉。被告人宫治锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月13日下午15时许，被告人宫治锋在舟山市元森花园酒店游泳馆男更衣室换衣服时，见该更衣室820衣柜柜门未关，遂起盗窃邪念，将陈某放在该柜内价值人民币115000元的江诗丹顿牌手表窃走，放置于其使用的817衣柜内。后被民警当场查获。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人宫治锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、提取笔录及照片、扣押清单、证人刘某、安某、顾某证言、辨认笔录及照片、宾客登记表、情况说明、发还清单、抓获经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宫治锋以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。宫治锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫治锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 吕学儒
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初555号
原告王志春，男，汉族，1973年出生，住拜城县。
被告拜城县康其乡人民政府。
法定代表人库尔班*卡衣木，系该乡乡长。
地址拜城县康其乡。
委托代理人艾尼瓦尔*艾买提，男，系该乡纪检书记（一般代理）。
原告王志春诉被告拜城县康其乡人民政府农村土地�包合同纠纷一案，原告王志春于2016年5月30日以双方需庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志春申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志春撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告王志春承担。
审判员 谷红云
二〇一六年五月三十日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初555号原告王志春，男，汉族，1973年出生，住拜城县。被告拜城县康其乡人民政府。法定代表人库尔班·卡衣木，系该乡乡长。地址拜城县康其乡。委托代理人艾尼瓦尔·艾买提，男，系该乡纪检书记（一般代理）。原告王志春诉被告拜城县康其乡人民政府农村土地�包合同纠纷一案，原告王志春于2016年5月30日以双方需庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志春申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志春撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告王志春承担。审判员  谷红云二〇一六年五月三十日书记员  王罗娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第290号
申请执行人李子峰
被执行人姚冬雪
被执行人金树华
本院在执行申请人李子峰与被执行人姚冬雪、金树华租赁合同纠纷一案中，因被执行人姚冬雪、金树华已履行（2014）扎鲁民初字第1925号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年九月一日
书记员 ：苏日娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4571号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，公司员工。
被告：钟远源，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告钟远源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈美娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01228号
申请执行人ＸＸＸ，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
ＸＸＸ与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第637号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金5250元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第637号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00340号
淮南市房产局：
我院对淮南经济技术开发区实业发展总公司诉淮南市艺昕鞋业仲裁程序中财产保全纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼房产证号为：淮房地权证淮大字第100079**号予以查封。
附：（2015）大民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月九日
（院印）
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00340号
淮南市�产局：
我院对淮南经济技术开发区实业发展总公司诉淮南市艺昕鞋业仲裁程序中财产保全纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
> 查封淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼房产证号为：淮房地权证淮大字第100079**号予以查封。
附：（2015）大民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00340号
淮南市房产局：
我院对淮南经济技术开发区实业发展总公司诉淮南市艺昕鞋业仲裁程序中财产保全纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼房产证号为：淮房地权证淮大字第100079**号予以查封。
附：（2015）大民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00340号
淮南市房产局：
我院对淮南经济技术开发区实业发展总公司诉淮南市艺昕鞋业仲裁程序中财产保全纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼房产证号为：********************予以查封。
附：（2015）大民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2015）大执字第00340号淮南市�产局：我院对淮南经济技术开发区实业发展总公司诉淮南市艺昕鞋业仲裁程序中财产保全纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：查封淮南市新城建设投资有限公司名下坐落于洛河经济开发区管委会办公楼房产证号为：淮房地权证淮大字第100079**号予以查封。附：（2015）大民保字第00001号民事裁定书一份。二〇一五年十二月九日注：此联附卷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2593号
原告：王晶女，1980年7月12日出生，汉族，天津太古文化传媒有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
负责人：刘虹，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告王晶与被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人邓杰，被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行的委托诉讼代理人孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿直接经济损失28965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中国建设银行股份有限公司天津滨�小区支行申请办理储蓄卡，该卡由原告妥善保管并正常使用。2016年10月15日，原告接到银行短信，提示原告上述账户发生取款及转账三次共28965元。原告立即拨打被告的客服电话，在其工作人员建议下办理了挂失业务，并拨打110报警电话。2016年10月17日，原告通过打印账户交易明细，发现2016年10月15日取款均位于珠海市茂盛支行。原告认为原、被告系储蓄合同关系，被告对原告存款具有安全保障义务。中国建设银行股份有限公司天津滨河小区支行为中国建设银行股份有限公司东丽支行所辖网点，无对外签订合同资格，故原告提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、天津市公安局河东分局富民路派出所受案回执1份，拟证明2016年10月15日晚10时许，原告收到中国建设银行发来的短信，得知银行卡被盗刷后，到天津市河东区富民路派出所报警反映相关情况的事实。
2、中国建设银行账户交易明细1份，拟证明2016年10月15日，原告的借记卡在异地取款、转帐的事实。
3、短信记录复印件1份，拟证明在2016年10月15日，原告的借记卡在中国建行珠海市茂盛支行的ATM机上取现及转账的事实。
原告申请法院调取证据如下：
2016年10月15日天津市公安局河东分局富民路派出所接处警记录1份。
中国建设银行股份有限公司天津东丽支行辩称，原告无法证明取款及转账行为非原告所为，原告也无法证实被告未履行安全保障义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的受案回执及申请法院调取的接处警记录，内容互相印证，可以证实原告在2016年10月15日到公安机关报警的事实，对该证据本院予以采信。原告提交的银行卡账户交易明细、短信记录内容互相印证，可以证实其银行卡在异地取款、转帐的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告在中国建设银行股份有限公司天津滨河小区支行申请办理储蓄卡1张，卡号为43×××56，并设置了密码。2016年10月15日22时40分，原告陆续收到中国建设银行发送的短信，提示其银行卡在珠海市茂盛支行两次ATM取款共10000元、ATM转出18915元。当日23时19分，原告拨打110报警电话，23时55分，原告持该卡到天津市公安局河东分局富民路派出所报警。2016年10月16日，天津市公安局河东分局富民路派出所向原告出具受案回执，就原告报警内容已受理。
另查，中国建设银行股份有限公司天津滨河�区支行为被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行的所辖网点，无对外签订合同、签署文件的资格，无公章，其对外文件全部由被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签署。
本院认为，原告在被告所辖网点申请办理银行卡，双方即建立了储蓄存款合同关系。因被告所辖网点不具对外承担民事责任能力，故其所产生的民事责任应由被告承担。
本案原告在事发后的23时55分持该卡到公安报警，从时间和空间上分析，能够确认在22时40分至42分在珠海市茂盛支行ATM取款、转账的行为非原告本人所为。原告卡内现金被他人在异地取现和转账成功，可以说明原告涉案银行卡的密码已经泄露。原告银行卡密码的泄露是导致其账户内存款损失的原因之一，原告对此亦应承担相应的责任。同时，被告的终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，对造成原告存款被盗取的损失存在过错，亦应当承担相应责任。因此，本院根据本案的具体情况，认定被告应当就原告银行账户内存款被ATM取款、转账及产生手续费的资金损失承担70%的责任即20275.5元（28965元×70%），原告自身承担30%的损失即8689.5元（28965元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晶储蓄卡损失28965元中的20275.5元。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由原告王晶负担79元，被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第168号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月4日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告人张某与他人在桃源县漆河镇墟场“红苹果”酒吧喝酒；至次日凌晨1时许，张某准备离开时，见酒吧门口沙发上放有一黑色皮手包，遂乘无人注意之机将该手包盗走，尔后逃离。失主李某某发现被盗后及时与他人追赶，并在该镇汽车站将张某截获，追回被盗物品。事后查明，被盗手包内有现金人民币（下同）1708元、联想牌A369手机一部及身份证、银行卡等物品。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗皮手包价值120元，手机价值240元；被盗款物价值共计2068元。
另查明，被告人张某被失主等群众截获后，因害怕而拨打了110电话报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姚某、刘某的证言，桃源县公安局扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查工作笔录，张某对作案现场、涉案现金物品的指认笔录及照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2014）41号价格鉴定结论书，本案线索来源、抓获经过、桃源县公安局漆河派出所出警情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某被失主等群众截获后，拨打了110电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；因其系初犯，属于临时见财起意，主观恶性较小，且已退回赃物，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首等量刑情节，判处其管制、并处罚金或者单处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李春华
人民陪审员 罗守明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第168号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，经本院决定，于2014年7月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人文某在桃江县桃花江镇桃花中路，趁失主王某某不注意，窃得其现金人民币3600元。
案发后，被告人文某于2014年1月3日在弟弟文某的陪同下到桃江县公安局自动投案，所窃现金已如数退还失主，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、文某、何某某的证言，失主王某某的证言，鉴定意见，相关书证以及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2014年6月17日委托桃江县司法局对被告人文某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人文某虽然犯罪行为较轻，但因小时候患病留下后遗症导致神致不清，且监护人很难监护到位。评估认为其再犯罪的风险较大，建议不适用社区矫正。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人文某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人文某在其亲属的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人文某积极退赔所得赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2014年7月1日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第752号
原告：马守明，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：白玉洋，经理。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告马守明诉被告舒兰市广源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守明及其委托代理人孙国良、被告委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原告在被告煤矿井下工作时，煤道顶板突然坠落，将原告左足第一跖骨砸伤，致粉碎性骨折。原告入舒兰矿业（集团）公司总医院住院治疗76天。2013年10月12日，又入吉林市江湾创伤医院手术治疗16天，医疗费被告已经支付。经劳动仲裁，不予受理。原告要求被告赔偿一次性伤残补助金11个月，一次性医疗补助金11个月，一次性就业补助金9个月，因误工减少的收入28230元，护理费9990.28元，伙食补助费9200元，交通费1000元等合计154977.51元。
本院认为：原告系被告单位工人，在工作期间受伤，进行工伤认定及劳动能力鉴定是前置程序，原告在未进行工伤认定及劳动能力鉴定起诉要求赔偿，起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马守明的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 张彦龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢143号
马小梅、马爱华
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01046号
罪犯康武，男，汉族，初中文化，1991年5月8日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年7月18日作出（2013）未少刑�字第00038号刑事判决，以被告人康武犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月23日止）。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康武确有�改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康武减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第207号
原告：阮某某，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：曾练，男，汉族，住阳江市。
原告阮某某诉被告曾练离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮某某的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阮某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 炜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1310号
申请执行人：大连宝信钢铁贸易有限公司，住址地大连市沙河口区星海二街1号。
法定代表人：吕荣华，总经理。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连高新技术产业区高新街3号。
法定代表人：任进华，董事长。
本院在执行申请执行人大连宝信钢铁贸易有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1310号申请执行人：大连宝信钢铁贸易有限公司，住址地大连市沙河口区星海二街1号。法定代表人：吕荣华，总经理。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连高新技术产业区高新街3号。法定代表人：任进华，董事长。本院在执行申请执行人大连宝信钢铁贸易有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第378号
申请执行人黄庭文。
申请执行人彭兰英。
申请执行人黄婷。
申请执行人黄敏。
被执行人孙坤军。
被执行人龙山县永柱石材有限责任公司（又名龙山永柱砂石厂），住所地龙山县兴隆街乡。
负责人腾明柱。
申请执行人黄庭文、彭兰英、黄婷、黄敏与被执行人孙坤军、龙山县永柱石材有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，湘西自治州中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）州民三终字第49号民事判决书，由被执行人孙坤军赔偿黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷358479.45元，被执行人龙山县永柱石材有限责任公司赔偿黄庭文、彭兰英、黄婷、黄敏153634.05元，诉讼费由孙坤军承担2800元，龙山县永柱石材有限责任公司承担1200元。申请执行人黄庭文、彭兰英、黄敏、黄婷于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人孙坤军、龙山县永柱石材有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一六年六月十二日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第378号
申请执行人刘兆臣，住辽源市。
被执行人藏连忠，户籍地：辽源市。
本院在执行申请执行人刘兆臣与被执行人藏连忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第378号
申请执行人姚春生。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
姚春生与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1130号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第378号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第378号
申请执行人张福
被执行人杨显臣
申请执行人张福与被执行人杨显臣民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第555号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为5000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 王 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第673号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告吕明明，男，1989年2月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告王祥峰，男，1965年1月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢猛，男，1984年10月5日生，汉族，郯城县，村民。
被告卢杰，男，1980年8月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士龙，男，1977年7月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告吕明明、王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告王祥峰到庭参加诉讼，被告吕明明、谢猛、卢杰、谢士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告吕明明在我社贷款30000元，2012年9月20日发放，于2013年9月10日到期。由被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20497.37元及利息，并承担诉讼费用。
被告王祥峰辩称，担保属实，要求借款人偿还借款。
被告吕明明、谢猛、卢杰、谢士龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告吕明明、王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年9月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额柒拾柒万元整，提供最高额担保；被告吕明明、王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日，被告吕明明向原告借款人民币30000元，借款到期日为2013年9月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年8月21日，后于2014年1月30日，被告吕明明偿还借款本金人民币9502.63元。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币20497.37元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告吕明明、王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同。被告吕明明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告吕明明偿还借款本金人民币20497.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙主张权利，故被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙在承担保证责任后，有权向被告吕明明追偿。被告吕明明、谢猛、卢杰、谢士龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明明于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币20497.37元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年8月22日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吕明明、王祥峰、谢猛、卢杰、谢士龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第21号
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
被告高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵，该公司董事长。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被告南京德维鑫服装有限公司、被告高淳县佳丽服饰制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民、被告高淳县佳丽服饰制造有限公司委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告南京德维鑫服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与二被告签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告南京德维鑫服装有限公司向原告借款200万元，借期自2014年7月7日至2015年7月7日，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%，按季结息，并约定如出现不能依约支付利息等影响借款安全的情形，原告可提前收回贷款。被告高淳县佳丽服饰制造有限公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。被告南京德维鑫服装有限公司仅支付第一季度利息，未按约支付以后的到期利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。现要求判令：1、被告南京德维鑫服装有限公司归还原告借款本金200万元及利息（自2014年9月20日计算至还清之日，按合同约定利率计算）；2、被告高淳县佳丽服饰制造有限公司对上述款项负连带清偿责任。
被告南京德维鑫服装有限公司未答辩。
被告高淳县佳丽服饰制造有限公司辩称：被告南京德维鑫服装有限公司隐瞒相关事实，欺骗本公司为其担保，本公司不应承担担保责任。
原告向本院所举证据为：
1、《担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、高淳县佳丽服饰制造有限公司股东会决议1份。
高淳县佳丽�饰制造有限公司对原告所举证据1真实性无异议，但认为原告未尽到合同约定的检查贷款使用情况等义务。对证据2认为借款人有无收到借款情况不明。对证据3认为决议上没有全部股东签名，不是合法有效的股东会决议。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原、被告之间的担保借款权利义务关系，证据2能证明原告已按约出借借款，该二份证据本院予以采信。证据3上仅有公司法定代表人签名，无其他股东签名，不应认定为合法有效的股东会决议，被告的质证意见成立，该证据本院不予采信。
被告高淳县佳丽服饰制造有限公司向本院所举证据为：被告南京德维鑫服装有限公司房产记信息5份，以证明其借款后不久就将资产转移，欺骗本公司。原告的质证意见为被告所举证据与本案无关联。本院认为，被告南京德维鑫服装有限公司转移资产的行为不影响担保人对债权人承担保证责任，对上述证据本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院查明以下事实：
2014年7月7日，原告与二被告签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告南京德维鑫服装有限公司向原告借款200万元，借期自2014年7月7日至2015年7月7日，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%，按季结息，并约定如出现不能依约支付利息等影响借款安全的情形，原告可提前收回贷款。被告高淳县佳丽服饰制造有限公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。被告南京德维鑫服装有限公司未按约支付到期利息，现欠原告本金200万元及相应利息。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告高淳县佳丽服饰制造有限公司辩称理由不能成立，本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京德维鑫服装有限公司返还原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年9月20日计算至还清之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高淳县佳丽服饰制造有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年二月十日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第21号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨玉停，男，工人。
被告杨善勇，男，工人。
被告杨汝燕，女，工人。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨玉停、杨善勇、杨汝燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁，被告杨玉停到庭参加诉讼，被告杨善勇、杨汝燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月7日，被告杨玉停向原告借款30000元，约定借款期限自2011年12月7日至2012年12月5日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告杨玉停向原告偿还贷款本金30000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告杨玉停承担本案的一切诉讼费用。判令被告杨善勇、杨汝燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨玉停辩称，借款是事实，一开始偿还过借款，后来没有偿还能力了，现在我在打工，这一年之内还清借款。
被告杨善勇未提供答辩，也未提供证据。
被告杨汝燕未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月14日，被告杨玉停、杨善勇、杨汝燕与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄）农信联保借字（2010）年第09-1号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同规定：在贷款人（即原告）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年12月7日，被告杨玉停在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币30000元，于2012年12月5日到期，月利率为12.0266‰。杨玉停签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款30000元转账至杨玉停个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要。被告杨玉停于2012年12月6日偿还利息5.99元。2014年11月6日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社赵庄信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（赵庄）农信联保借字（2010）年第09-1号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明杨玉停已收到贷款人民币30000元。
本院认为：被告杨玉停、杨善勇、杨汝燕与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄）农信联保借字（2010）年第09-1号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，系各方真实意思表示，属合法有效合同。杨玉停在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币30000元，至今已偿还利息5.99元，事实清楚。原告将贷款转入被告杨玉停账户后，被告杨玉停获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告杨玉停作为借款人应偿还未还借款本息，被告杨善勇、杨汝燕作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社赵庄信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉停于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（自2011年12月7日起至2012年12月5日止，按月利率12.0266‰计息；自2012年12月6日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息，已还利息5.99元从上述应还利息中扣除）；
二、被告杨善勇、杨汝燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨善勇、杨汝燕偿付上述款项后，有权向被告杨玉停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元由被告杨玉停、杨善勇、杨汝燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第21号原告：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县。法定代表人：马雷，该公司董事长。被告：山东光大科技发展有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：李培芹，该公司总经理。本院在审理原告淄博华威生物科技有限公司诉被告山东光大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华威生物科技有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华威生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博华威生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费11071.00元，减半收取5535.50元，保全费4270.00元，由原告淄博华威生物科技有限公司负担。审判员 范 永二〇一五年一月十二日书记员 孙万霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第272-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：李晓明。
委托代理人：戚生苗。
委托代理人：蒋莹磊。
被执行人：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
被执行人：宁波市北仑煤炭运销有限公司。
法定代表人：陈素梅。
被执行人：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
被执行人：宁波市镇海中煤燃料有限公司。
法定代表人：陈素梅。
被执行人：宁波中燃煤炭有限公司。
法定代表人：王继存。
被执行人：王继存。
被执行人：陈素梅。
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波太平洋海运有限公司、宁波市北仑煤炭运销有限公司、浙江金茂船业有限公司、宁波市镇海中煤燃料有限公司、宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人宁波太平洋海运有限公司于2015年10月20日之前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金129987965.91元；2、被执行人宁波太平洋海运有限公司于2015年10月20日之前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行律师费200000元；3、被执行人宁波市北仑煤炭运销有限公司、浙江金茂船业有限公司、宁波市镇海中煤燃料有限公司、宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波太平洋海运有限公司、宁波市北仑煤炭运销有限公司、浙江金茂船业有限公司、宁波市镇海中煤燃料有限公司、宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅立即履行本院（2015）浙甬商初字第38号民事调解书确定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波太平洋海运有限公司、宁波市北仑煤炭运销有限公司、浙江金茂船业有限公司、宁波市镇海中煤燃料有限公司、宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅银行存款人民币129987965.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 琪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第101号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人曹某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日凌晨1时许，被告人曹某到邵东县城龙城宾馆710房间送夜宵时，发现该宾馆的701房间未关房门，便溜进701房间，趁李某熟睡之机，将李某放在裤袋内的2200元现金和1台价值1880元的三星SM-7109型号的手机盗走。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、周某某、王某乙、詹某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，邵东县公安局强制戒毒决定书及被告人曹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更292号
罪犯胡兴盛，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月22日作出(2011)北刑初字第325号刑事判决，以胡兴盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年2月11日起至2019年11月10日止）。2012年3月29日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获得减刑一年二个月,2015年12月28日获得减刑一年,减刑后刑期至2017年9月10日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯胡兴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年9月至2016年12月止，共获61.5分奖励分。报请本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯胡兴盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。另根据执行机关提供的罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表，查明该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯胡兴盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现和余刑情况，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴盛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年四月二十一日
书记员 周燕妮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保275号
申请人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。
负责人，魏正伦，主任。
被申请人：李长忠，男，汉族，1963年9月1日出生，村民，住四川省隆昌市。
申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长忠的银行存款予以冻结或对房产、汽车等财产予以查封，以5万元为限。
本院经审查认为，隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长忠的银行存款，金额以5万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押李长忠所有的相应价值的其他财产。
案件受理费520元，由被申请人李长忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余波
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第600号
申请执行人：李开成，男，汉族，生于1956年3月17日，广元市昭化区人。
被执行人：四川大东建设工程有限公司。
法定代表人：王泽远，系公司董事长。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款192760（本金190000元、诉讼费10元、执行费2750元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年五月四日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第600号
申请执行人：李开成，男，汉族，生于1956年3月17日，广元市昭化区人，身份证：510821195603176830。
被执行人：四川大东建设工程有限公司。
法定代表人：王泽远，系公司董事长。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款192760（本金190000元、诉讼费10元、执行费2750元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年五月四日
书记员 ：程靖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05193号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王兴建，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告马方容诉被告王兴建民间借贷纠纷一案中，原告马方容向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马方容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方容撤回起诉。
本案受理费25元，由马方容负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年七月三十一日
书记员 许朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9290号
原告贺海涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被告石孝民。
本院在审理原告贺海涛诉被告石孝民房屋买卖合同纠纷一案中，因按原告所提供被告石孝民的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺海涛的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9290号原告贺海涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。被告石孝民。本院在审理原告贺海涛诉被告石孝民房屋买卖合同纠纷一案中，因按原告所提供被告石孝民的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贺海涛的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一六年十二月五日书记员  张 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3736号
申请执行人:王**，女，19**年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒**。
申请执行人王生娟与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王生娟于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为369000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3736号申请执行人:王**，女，19**年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒**。申请执行人王生娟与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王生娟于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为369000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月六日书 记 员 刘斌（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6441号
罪犯陈芳，女，1982年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人陈芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1241号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告吴六十八，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告萨茹拉，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告吴六十八、萨茹拉民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姜智国负担。
审判员 白玉成
二〇一五年六月九日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
（2015）左民初字第1231号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商。
被告杜向立，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告杜向立民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于二0一五年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜智国负担。
审判员白玉成
二0一五年六月十一日
书记员姜雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1241号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告吴六十八，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告萨茹拉，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告吴六十八、萨茹拉民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姜智国负担。
审判员 白玉成
二〇一五年六月九日
书记员 张晓杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第167号
申请执行人韦某某，男，1991年9月7日出生。
被执行人陈某甲，女，1989年8月6日出生。
被执行人陈某乙，男，1965年1月14日出生。
被执行人高某某（又名高曾甲、高曾乙），女，1966年8月15日出生。
申请人韦某某申请执行陈某甲、陈某乙、高某某婚约财产、子女抚养纠纷一案，被执行人陈某甲、陈某乙、高某某已按照（2014）淇民初字第565号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年十一月十二日
书记员 白树斌
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初86号
原告:熊建彬,男,1957年5月11日出生，汉族，四川省大邑县晋原镇鹤乡大道**号附*号人，务工，住四川省大邑县晋原镇鹤乡大道**号附*号，身份证号码：5101291957********。
委托诉讼代理人：王森武,昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市集贤乡文锦*组人，经商，现住昌都市卡若区教师安居苑，身份证号码：5101281973********。
原告熊建彬诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、被告鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月13日，原告熊建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊建彬撤诉处理。
案件受理费8245元，减半收取计4122.5元，由原告熊建彬负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年四月十四日
书记员 夏 欣 飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00283号
原告冯某，女，满族，住绥中县小庄子镇。
被告金某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年四月二十日
书记员 杨洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1325号
罪犯波欢，男，1966年5月10日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月11日作出了（2013）普中刑初字第161号刑事判决书，以被告人波欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人波欢服判，判决发生法律效力。2013年8月5日，罪犯波欢送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1323号减刑建议书，提请本院对罪犯波欢减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯波欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯波欢在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯波欢的表扬审批表、超分记录和罪犯波欢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯波欢应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯波欢因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐罕镇曼法村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯波欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯波欢在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯波欢因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯波欢减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳