河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2071号
原告：李某。
法定代理人：李顺兴，男，1992年10月29日出生，汉族，住任丘市西环路办事处前长洋村。
法定代理人：孙亚杰，女，1992年5月12日出生，汉族，住任丘市西环路办事处前长洋村。
原告：李顺兴，男，1992年10月29日出生，汉族，住任丘市。
原告：孙亚杰，女，1992年5月12日出生，汉族，住任丘市。
三原告委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：任丘法医医院。地址：任丘市津保路口西300米路北侧。
法定代表人：张小香，系该院院长。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原告李某、孙亚杰、李顺兴与被告任丘法医医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孙亚杰、李顺兴的委托诉讼代理人何新及原告李顺兴，被告任丘法医医院的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿第一原告各项损失1万元；2、判令被告赔偿第二原告、第三原告各项损失1万元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，2017年1月18日原告变更诉讼请求：李某损失：医药费6197.53元、一次性无菌机电针400元、营养费15000元（每天50元，计算300天）、护理费69400元（由李顺兴、孙亚杰护理，李顺兴每月3490元、孙亚杰每月3450元，从李某出生之日起均计算300天）、鉴定费12000元、教育费10000元（没有证据，由法院酌定）。以上损失合计112977.53元，要求被告承担70%，为79084.27元。李顺兴、孙亚杰损失：住院伙食补助费100元（住院1天）、精神损失赔偿金60000元、住宿费2457元、餐饮费582元、交通费4208.1元，以上损失合计67347.1元，要求被告承担70%，为47142.97元。事实和理由：原告孙亚杰分别于2015年12月29日、2016年3月22日、2016年4月6日到被告医院做产检，均显示胎儿正常。2016年4月7日，孙亚杰到被告医院住院待产，于当日生下原告李某，其出生后即发现左上肢活动受限，臂丛神经损伤。原告认为孙亚杰产前多次到被告处产检，被告均未及时发现李某为巨大儿，未告知自然生产巨大儿的危害后果，侵犯了原告分娩方式的选择权。在孙亚杰生产过程中操作不当、动作粗暴、经验不足，直接导致了李某臂丛神经损伤（左）的严重后果。在2016年4月7日住院前的知情同意书中“臂丛神经损伤等不良后果”这11个字系被告事后添加，没有原告的签字、按手印，被告没有尽到告知义务，侵犯了原告的知情权和选择权。综上，造成李某臂丛神经损伤，被告具有严重过错，应当对此承担赔偿责任。现向法院起诉，望判如所请。
被告任丘法医医院辩称，对原告所述的医疗过程没有异议，但被告的过错应该以司法鉴定为准，我们认可按照司法鉴定意见承担原告合法损失的60%。对原告提供的证据质证意见为：对司法鉴定意见书、鉴定费、出生证明、住院病历、医疗费收据、一次性无菌针发票没有异议。对北京儿童医院病历中营养的含义，我们认为是营养状况的记载，并不是加强营养的说明，因此原告要求300天、每天50元的营养费，没有依据。原告李某系婴幼儿，其必然需要有人陪护，我们认为原告主张的护理费在没有鉴定支持情况下，法院不应该予以支持。原告提交的护理费证据，没有护理人与用工单位的劳动合同，仅凭用工单位出具的证明无法确定护理人的收入状况。原告主张的教育费是没有发生的费用，且没有依据。关于孙亚杰和李顺兴的损失：孙亚杰住院是因为分娩，被告没有侵权，主张住院伙食补助费，不应支持。根据侵权责任法和司法解释规定，精神损害抚慰金应该赔偿被侵权人，本案被侵权人是李某，孙亚杰和李顺兴主张精神损失没有依据。住宿费如果和治疗时间吻合，予以认可，由法院核实。餐饮费票据未说明消费人基本情况，与本案没有关联性。交通费票据有乘车人名称为原告的，被告认可，其他票据没有关联性，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告孙亚杰与李顺兴系夫妻关系。2016年4月7日，原告孙亚杰因怀孕足月，到被告任丘法医医院住院待产，于当日生下女儿李某，“婴儿记录”记载“左上肢活动受限（臂丛神经损伤？）”。2016年8月2日，首都医科大学附属北京儿童医院诊断为“臂丛神经损伤”。原告李某于2016年6月30日在复旦大学附属华山医院支付治疗费318元，在首都医科大学附属北京儿童医院分别于2016年8月24日、2017年1月2日检查、治疗，支付医药费5879.53元。2016年10月8日在北京市同安科技开发公司支付一次性无菌机电针款400元。
在本案审理中，原告申请对被告任丘法医医院的医疗行为是否存在过错，其医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度进行鉴定。经原、被告协商确定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月23日天津明正司法鉴定中心作出《津明正[2016]临床鉴字第784号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：任丘法医医院对李某的诊疗行为存在医疗过失，其过失与被鉴定人李某左臂丛神经损伤的损害后果之间存在因果关系，其过失在损伤后果中起主要作用，建议过失参与度为60%-70%。原告支付鉴定费12000元。
本院认为，原告孙亚杰因怀孕足月，到被告任丘法医医院住院待产，于当日生下女儿李某，对此事实双方没有异议，本院予以确认。原告李某诊断为“臂丛神经损伤”，原告称被告存在医疗过错，经“天津明正司法鉴定中心”鉴定，“任丘法医医院对李某的诊疗行为存在医疗过失，其过失与被鉴定人李某左臂丛神经损伤的损害后果之间存在因果关系，其过失在损伤后果中起主要作用，建议过失参与度为60%-70%。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故原告主张被告任丘法医医院依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持。参照鉴定意见，本院酌定被告任丘法医医院承担65%的赔偿责任。
原告主张医疗费6197.53元（不含在任丘法医医院的费用）、一次性无菌机电针费用400元，有相关票据证实，本院予以支持。
主张营养费15000元（每天50元，计算300天），被告提出异议。根据本案的实际情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告60天、每天30元的营养费计1800元。
主张教育费10000元，被告不认可，亦无事实和法律依据，不予支持。
原告主张护理费69400元（由李顺兴、孙亚杰护理，李顺兴每月3490元、孙亚杰每月3450元，从李某出生之日起均计算300天），被告辩称李某系婴幼儿，其正常情况也必然需要有人陪护。李某因左臂丛神经损伤，必然增加其护理难度，故本院酌定支持原告1人护理300天。关于护理费计算标准，原告提交的相关证据，不能证实护理人有固定收入，本院酌定参照上一年度河北省居民服务业日平均工资91.9元计算，故护理费计算为27570元（91.9元×300天）。
原告李顺兴、孙亚杰主张住院伙食补助费100元（住院1天，每天100元），被告辩称孙亚杰住院是因为分娩，被告对其没有侵权，主张住院伙食补助费，不应支持。对被告的辩解意见，予以采纳。
原告李顺兴、孙亚杰主张精神损害抚慰金60000元，被告辩称根据相关法律规定，精神损害抚慰金应该赔偿被侵权人，本案被侵权人是李某，孙亚杰和李顺兴主张精神损害抚慰金没有依据。对被告的辩解意见，予以采纳。
原告主张住宿费2457元，提交了上海如家酒店管理有限公司、北京凯德信酒店管理有限公司票据证实，是与其治疗相关联的合理费用，予以支持。主张餐饮费582元，提交的相关票据，不是合法票据。主张交通费4208.1元，提交了火车票25张、其他公交车票等46张，但原告提供的部分交通费票据的发生时间与治疗时间及地址不符，有的不是合法票据。被告对餐饮费、交通费均提出异议。鉴于原告多次到上海、北京治疗，其发生伙食费、交通费系合理费用，故本院酌定支持原告伙食费500元、交通费3500元。
以上本院确认的原告各项损失为：医疗费6597.53元（含机电针400元）、营养费1800元、护理费27570元、住宿费2457元、伙食费500元、交通费3500元，共计42424.53元。由被告任丘法医医院承担27575.94元（42424.53元×65%）。主张鉴定费12000元，有相关票据证实，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘法医医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某、李顺兴、孙亚杰各项损失合计27575.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元（原告已预交）、鉴定费12000元，由原告李某、李顺兴、孙亚杰负担1104元，被告任丘法医医院负担12308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月八日
书记员 张丛林