wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1758号
原告叶城县农业局。地址：新疆维吾尔自治区叶城县。
法定代表人阿布力米提*阿布来提，该局局长。
委托代理人王伟国，男，汉族，叶城县农业局办公室主任，现住叶城县。
委托代理人张红梅，叶城县法律援助中心法律服务工作者。
被告董建群，女，汉族，个体工商户，现租住叶城县。
原告叶城县农业局与被告董建群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县农业局的委托代理人王伟国、张红梅，被告董建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县农业局诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订《门面房租赁合同》。约定将原告坐落于团结东路农业局住宅楼一层临街141.96平方米的门面房，以每平方米15元的价格租赁给被告使用，租赁期限至2014年8月31日止。同时双方约定，在租赁期间，被告在不改变房屋整体结构的情况下进行装修，期满不续租，其装修材料由被告自行处理。如需续租，被告需提前3个月找原告协商。租赁期限届满后，原告按照合同约定收回门面房，被告以要求原告支付装修款等理由拒绝归还门面房。故诉至法院要求被告返还门面房，支付侵占房屋期间的租赁费85176元。
被告董建群辩称，我曾找过农业局前任领导协商过房租的事，但是都没有协商成，我们是在汶川地震时逃难过来的，全家人口仅靠这个店面开饭店来维持生计，所以我不同意将房子退还给原告，我只同意按照合同中每平方米15元的约定继续给原告缴纳房租。
经审理查明，2013年9月1日，原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米门面房租赁给被告董建群使用；被告董建群承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。双方签订《门面房租赁合同》，约定：租期为一年；租金为每平方米15元，于签订合同之日一次性向原告交清一年租金共计25500元；承租期内在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，期满不续租，其装修材料由承租方自行处理，若拆除，其费用由承租方自理并恢复原貌；合同期满，如需续租，应提前15天通知承租方等各项权利义务内容等。2014年8月4日，原告叶城县农业局通知被告董建群该租赁房屋至同年8月底租期届满，原告即要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；至同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费用。故原告诉至法院要求被告返还侵占的门面房，支付侵占期间房屋租赁费用85176元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：门面房租赁合同复印件一份。证实2013年9月1日，原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米门面房租赁给被告董建群使用；被告董建群承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。双方签订《门面房租赁合同》，约定：租期为一年；租金为每平方米15元，于签订合同之日一次性向原告交清一年租金共计25500元；承租期内在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，期满不续租，其装修材料由承租方自行处理，若拆除，其费用由承租方自理并恢复原貌；合同期满，如需续租，应提前15天通知承租方等各项权利义务内容等。
2、原告提交：通知原件二份。证实2014年8月4日，原告叶城县农业局通知被告董建群该租赁房屋至同年8月底租期届满，原告即要求收回该门面房。至同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋的事实。
3、原、被告当庭陈述，在案佐证。原告要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费用的事实。
本院认为，被告董建群租赁原告叶城县农业局门面房并经营餐饮行业，双方即形成事实租赁关系，原、被告租赁期间届满，原告在合理的期限前已告知承租人即被告解除租赁合同的，承租人即被告应当归还出租人即原告的门面房；对原告叶城县农业局要求被告董建群归还其门面房的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月至10月，原、被告经协商无果后，仍未签订续租书面合同，而被告董建群自2014年9月1日至2015年8月31日对原告该门面房已经实际占有使用一年，且该被告未向原告交纳租赁费，被告应当向原告补交租赁费用。故对原告叶城县农业局要求被告董建群交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租赁费用的诉讼请求，本院亦予以支持，该租赁费用参照原、被告双方签订的租赁合同中约定的每月每平方米15元计算即141.96平方米×15元×12月=25552.8元为宜。对被告董建群请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续租用该门面房的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董建群于本判决生效后十日内归还原告叶城县农业局坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米的门面租赁房屋。
二、被告董建群于本判决生效后十日内支付原告叶城县农业局房屋租赁费25552.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.7元，由原告叶城县农业局负担450元，由被告董建群负担514.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1758号
原告胡玉东，男，1977年9月12日出生，汉族。
委托代理人李根辉，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告郭中杰，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院审理原告胡玉东诉被告郭中杰返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉东撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告胡玉东负担。
审判员 王会娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张 旗
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1758号原告叶城县农业局。地址：新疆维吾尔自治区叶城县。法定代表人阿布力米提·阿布来提，该局局长。委托代理人王伟国，男，汉族，叶城县农业局办公室主任，现住叶城县。委托代理人张红梅，叶城县法律援助中心法律服务工作者。被告董建群，女，汉族，个体工商户，现租住叶城县。原告叶城县农业局与被告董建群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县农业局的委托代理人王伟国、张红梅，被告董建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城县农业局诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订《门面房租赁合同》。约定将原告坐落于团结东路农业局住宅楼一层临街141.96平方米的门面房，以每平方米15元的价格租赁给被告使用，租赁期限至2014年8月31日止。同时双方约定，在租赁期间，被告在不改变房屋整体结构的情况下进行装修，期满不续租，其装修材料由被告自行处理。如需续租，被告需提前3个月找原告协商。租赁期限届满后，原告按照合同约定收回门面房，被告以要求原告支付装修款等理由拒绝归还门面房。故诉至法院要求被告返还门面房，支付侵占房屋期间的租赁费85176元。被告董建群辩称，我曾找过农业局前任领导协商过房租的事，但是都没有协商成，我们是在汶川地震时逃难过来的，全家人口仅靠这个店面开饭店来维持生计，所以我不同意将房子退还给原告，我只同意按照合同中每平方米15元的约定继续给原告缴纳房租。经审理查明，2013年9月1日，原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米门面房租赁给被告董建群使用；被告董建群承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。双方签订《门面房租赁合同》，约定：租期为一年；租金为每平方米15元，于签订合同之日一次性向原告交清一年租金共计25500元；承租期内在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，期满不续租，其装修材料由承租方自行处理，若拆除，其费用由承租方自理并恢复原貌；合同期满，如需续租，应提前15天通知承租方等各项权利义务内容等。2014年8月4日，原告叶城县农业局通知被告董建群该租赁房屋至同年8月底租期届满，原告即要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；至同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费用。故原告诉至法院要求被告返还侵占的门面房，支付侵占期间房屋租赁费用85176元并承担本案全部诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：门面房租赁合同复印件一份。证实2013年9月1日，原告叶城县农业局将坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米门面房租赁给被告董建群使用；被告董建群承租该门面房进行装修后即经营餐饮行业。双方签订《门面房租赁合同》，约定：租期为一年；租金为每平方米15元，于签订合同之日一次性向原告交清一年租金共计25500元；承租期内在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，期满不续租，其装修材料由承租方自行处理，若拆除，其费用由承租方自理并恢复原貌；合同期满，如需续租，应提前15天通知承租方等各项权利义务内容等。2、原告提交：通知原件二份。证实2014年8月4日，原告叶城县农业局通知被告董建群该租赁房屋至同年8月底租期届满，原告即要求收回该门面房。至同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋的事实。3、原、被告当庭陈述，在案佐证。原告要求收回该门面房，被告则提出补偿装修费用，双方协商无果；同年10月22日原告叶城县农业局又通知被告董建群要求按照每月每平方米50元的价格租赁房屋，双方仍协商无果，被告亦未交纳2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费用的事实。本院认为，被告董建群租赁原告叶城县农业局门面房并经营餐饮行业，双方即形成事实租赁关系，原、被告租赁期间届满，原告在合理的期限前已告知承租人即被告解除租赁合同的，承租人即被告应当归还出租人即原告的门面房；对原告叶城县农业局要求被告董建群归还其门面房的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月至10月，原、被告经协商无果后，仍未签订续租书面合同，而被告董建群自2014年9月1日至2015年8月31日对原告该门面房已经实际占有使用一年，且该被告未向原告交纳租赁费，被告应当向原告补交租赁费用。故对原告叶城县农业局要求被告董建群交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租赁费用的诉讼请求，本院亦予以支持，该租赁费用参照原、被告双方签订的租赁合同中约定的每月每平方米15元计算即141.96平方米×15元×12月=25552.8元为宜。对被告董建群请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续租用该门面房的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告董建群于本判决生效后十日内归还原告叶城县农业局坐落在叶城县团结东路该局住宅楼一层临街141.96平方米的门面租赁房屋。二、被告董建群于本判决生效后十日内支付原告叶城县农业局房屋租赁费25552.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.7元，由原告叶城县农业局负担450元，由被告董建群负担514.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  高媛二〇一五年十一月三日书记员  张明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第68号
原告李xx，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李zz（系原告父亲），男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告郭xx，居民身份证号码为2310831985********，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇卜家村。
原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人李zz，被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚生男孩郭yy。原、被告婚后七年时间感情不好，酒后家庭暴力，更以原告不能容忍的是被告现存在严重的外遇行为，被告是一个对家庭、老婆、孩子极不负责的人，原告与被告没有感情了，长期在外打工，经常分居。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩郭yy归男方抚养，女方给生活费。
被告郭xx辩称，不同意离婚，孩子现在小，需要母亲的照顾。原告有病（脑积水），想挣钱给原告看病，结果挣的钱没要回来，有点气，与原告发生口角动过一次手，用东西打了原告臂部三下。
经审理查明，原告李xx为支持其主张，向法庭举证如下，
证据一、婚姻证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
证据二、孩子户口复印件一份。证明婚生男孩郭yy出生。
被告对其无异议。
证据三、原、被告通话录音一份。证明被告出轨。
被告对其有异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二来源合法，客观真实，被告对其无异议，对其予以采信。证据三、原、被告通话录音，仅凭录音不能证明被告出轨，对其不予采信。
被告郭xx未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年11月24日在海林市民政局登记结婚，婚生男孩郭yy，婚后双方经常因家庭生
活琐事发生口角。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中要互谅、互让、互信，建立牢固的婚姻基础，当一方对另一方产生误解时，应当以诚信真挚的态度予以解释或沟通，化解夫妻之间误会。虽然原告在诉讼中列举了被告酒后存在家庭暴力行为，被告承认发生口角时一气之下打了原告，并承认错误，今后不再发生，只要双方互谅、互让，其矛盾可能化解。为了社会稳定，家庭和睳，营造和谐幸福家园，双方还有共同生活的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情破裂的证据，未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告郭xx离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯桂香
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第382号
被执行人杨学亮，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨学亮犯非法持有毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人杨学亮罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初52号
原告（执行案外人）：马国俊，男，1957年6月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，居民。
被告（申请执行人）：黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，居民。
被告（申请执行人）：肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，居民。
第三人（被执行人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路227号凯华大厦15楼。
法定代表人：乐根成，该公司总经理。
第三人（被执行人）：湖南省凯达实业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路327号。
法定代表人：乐根成，该公司总经理。
第三人（被执行人）：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，居民。
原告马国俊与被告刘兴军、黄季春、肖建春，第三人凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告马国俊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国俊提出撤诉申请的理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告马国俊撤诉。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由马国俊负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢26号
申请执行人尹强，男，汉族，生于1974年8月8日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
尹强申请执行四川上源建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1413号之一
申请执行人：黄政，男，1981年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉覃庙街。
法定代表人：邱福贤，经理。
申请执行人黄政与被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初743号民事调解书，向被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行�饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司向申请执行人黄政支付工程款176340元，并承担案件受理费425元、执行费2551元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1413号
申请执行人黄政，男，1981年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉覃庙街。
负责人邱福贤，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初743号民事调解书，向被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司向申请执行人黄政支付工程款176340元，并承担案件受理费425元、执行费2551元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司银行存款179316元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十二日
书记员 段 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：陈伟明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈剑锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：焦亚庚，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：李文忠，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄鉴强，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄鉴强，焦亚庚，李文忠，陈伟明，陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄鉴强，焦亚庚，李文忠，陈伟明，陈剑锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鉴强，焦亚庚，李文忠，陈伟明，陈剑锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币53646.72元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第231号
罪犯孙成渠，男，1977年8月1日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年1月11日作出（2013）潭刑初字第5号刑事判决，以被告人孙成渠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成渠在考核期内，曾于2013年8月因与罪犯邱金华发生争执被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2013年10月累计获达标分2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成渠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月25日至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5239号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市张水圩金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市张水圩金属材料有限公司作出吴环罚决字2015/048号行政处罚决定，责令你公司立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审572号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/048号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第473号
罪犯蒋先志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋先志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月28日至2014年12月27日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋先志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋先志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋先志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先志减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申40号
再审申请人（一审原告）：谭建国，男，1977年10月3日出生，汉族，湖北新盟建设工程有限公司总经理，住长阳土家族自治县。
再审申请人（一审原告）：覃德义，男，1964年2月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
再审申请人（一审原告）：李安国，男，1960年1月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
以上三再审申请人的委托代理人：黄齐公、胡冰涛，湖北今天律师事务所律师。（一般授权代理）
被申请人（一审被告）：宜昌榕杰隧道工程有限公司,住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座1604室。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
再审申请人谭建国、覃德义、李安国（以下简称谭建国等3人）因与被申请人宜昌榕杰隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建国等3人申请再审称，原判决认定工程尾款中应扣减6万元缺乏事实依据，导致实体处理不当。请求立案再审。
本院经审查认为，谭建国等3人挂靠、借用宜昌榕杰隧道工程有限公司施工资质，进行劳务分包，并于2014年11月29日与宜昌榕杰隧道工程有限公司签订《协议书》，双方约定，宜昌榕杰隧道工程有限公司有义务将中交一公司桥隧工程有限公司工程尾款办理回来，扣减宜昌榕杰隧道工程有限公司6万元的资金占用损失后支付给谭建国等3人。该协议书合法有效。因此，原判决认定工程尾款中应扣减6万元并无不当。谭建国等3人申请再审的理由不成立，本院不予采信。
综上，谭建国等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭建国、覃德义、李安国的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年四月二十二日
�记员柳晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申40号再审申请人（一审原告）：谭建国，男，1977年10月3日出生，汉族，湖北新盟建设工程有限公司总经理，住长阳土家族自治县。再审申请人（一审原告）：覃德义，男，1964年2月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。再审申请人（一审原告）：李安国，男，1960年1月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。以上三再审申请人的委托代理人：黄齐公、胡冰涛，湖北今天律师事务所律师。（一般授权代理）被申请人（一审被告）：宜昌榕杰隧道工程有限公司,住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座1604室。法定代表人：林杰，该公司总经理。再审申请人谭建国、覃德义、李安国（以下简称谭建国等3人）因与被申请人宜昌榕杰隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭建国等3人申请再审称，原判决认定工程尾款中应扣减6万元缺乏事实依据，导致实体处理不当。请求立案再审。本院经审查认为，谭建国等3人挂靠、借用宜昌榕杰隧道工程有限公司施工资质，进行劳务分包，并于2014年11月29日与宜昌榕杰隧道工程有限公司签订《协议书》，双方约定，宜昌榕杰隧道工程有限公司有义务将中交一公司桥隧工程有限公司工程尾款办理回来，扣减宜昌榕杰隧道工程有限公司6万元的资金占用损失后支付给谭建国等3人。该协议书合法有效。因此，原判决认定工程尾款中应扣减6万元并无不当。谭建国等3人申请再审的理由不成立，本院不予采信。综上，谭建国等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭建国、覃德义、李安国的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年四月二十二日�记员柳晋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第67-1号
申请人毛新华。
被申请人肖彬彬。
申请人毛新华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖彬彬名下的湘E×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛新华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖彬彬名下的湘E×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第67-1号
申请人毛新华。
被申请人肖彬彬。
申请人毛新华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖彬彬名下的湘E0××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛新华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖彬彬名下的湘E0××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执字第212号
江苏中苑建设集团有限公司：
你单位与申树强仲裁一案，淮南仲裁委员会（2017）淮仲调字第286号调解书已发生法律效力。申树强向本院申请执行，本院在2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行淮南仲裁委员会（2017）淮仲调字第19号调解书所确定的全部义务；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：工商银行淮南舜耕支行
账户名称：淮南市财政局
账号：13×××88备注：转入032
特此通知
二〇一七年十月十五日
联系人：李德彪联系电话：661****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第212号
申请执行人：申树强，男，汉族，1972年8月12日出生，住淮南市田家庵区，
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院在执行申请人申树强与被执行人江苏中苑建设集团有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的（2017）淮仲调字第286号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因申请人申树强于2017年11月11日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执字第212号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 杨九洲
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 汪 文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0601行初12号
原告：张芬，女，1984年10月5日出生，住奇台县。
原告：王羽菲（系原告之女），女，2014年6月6日出生，住奇台县。
原告：王玉杰，男，1961年12月21日出生，住温泉县哈尔墩87团。
原告：刘长芝，女，1963年1月26日出生，住温泉县哈尔墩87团。
被告：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街，组织机构代码：78179581-0。
法定代表人：王以贵，该局局长。
委托代理人：路卫东，该局办公室主任。
委托代理人：刘帅，该局保险科科员。
原告张芬、王羽菲、王玉杰、刘长芝不服被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局社会保障纠纷一案。原告张芬、王羽菲、王玉杰、刘长芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张芬、王羽菲、王玉杰、刘长芝申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张芬、王羽菲、王玉杰、刘长芝撤诉。
案件受理费50元（，原告已预交），由原告张芬、王羽菲、王玉杰、刘长芝负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马 健
人民陪审员 马新疆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张巧丽
1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初177号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1961年1月27日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月30日被科右前旗公安局取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日16时44分，被告人包某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至额尔格图镇农村信用社东北侧十字路口处时，与由北向南高某驾驶的比亚迪轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人包某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人包某某血液中的酒精含量为158.318mg/100ml。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人包某某负此次事故主要责任，高某负次要责任。案发后，民事部分双方已相互赔偿，当事人高某对被告人包某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人包某某系无证驾驶等事实。
3、办案说明，证实被告人包某某在事故发生后受伤送医院救治，公安机关前往医院对其抽血，在此期间未再次饮酒。
4、证人佟某某的证言，证实案发当日被告人包某某喝酒的事实。
5、证人高某某、田某某的证言，均证实案发当日乘坐高某的比亚迪轿车由乌兰浩特回到额尔格图，当轿车行驶到额尔格图农村信用社东北侧十字路口时，对方的红色二轮摩托车与比亚迪轿车相撞经过及事故后果。
6、当事人高某的陈述，证实案发当日两车相撞经过等事实。
7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
8、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人包某某血液中的酒精含量为158.318mg/100ml。
9、道路交通事故认定书，证实被告人包某某负此次事故主要责任，高某负次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，证实事故现场及车辆情况。
11、谅解书，证实民事部分双方已相互赔偿，当事人高某对被告人包某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人包某某无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，民事部分已赔偿并得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯媛媛
南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00773号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 李 正
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1216号
原告任丘市兴隆化工经销处。地址任丘市永丰路季家铺村北。
法定代表人公飞飞，该经销处经理。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告钱双乱，农民。
被告牛栋宾，农民。
原告任丘市兴隆化工经销处诉被告钱双乱、牛栋宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴隆化工经销处法定代表人公飞飞、委托代理人李海燕，被告钱双乱到庭参加诉讼，被告牛栋宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事腐蚀品批发销售，自2013年2月至2013年3月，被告牛栋宾先后从原告处购买工业用酸，货款累计4514元，后被告钱双乱为原告出具收据。此货款被告至今未给付。请求法院依法判令被告支付货款4514元，诉讼费由被告承担。
被告钱双乱辩称，为原告出具收条属实，但被告钱双乱系被告牛栋宾的雇佣工人，其出具收条属职务行为。此货款为被告牛栋宾所欠，与被告钱双乱无关。
被告牛栋宾未答辩。
经审理查明，原告从事腐蚀品批发销售，自2013年2月至2013年3月，被告牛栋宾先后从原告处购买工业用酸，货款累计4514元，被告钱双乱为原告出具收条一份。该货款被告牛栋宾至今未给付。另查明，被告钱双乱系被告牛栋宾雇佣工人。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的收条、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告牛栋宾购买原告的工业用酸后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告钱双乱为被告牛栋宾雇佣工人，出具收据行为属职务行为，因此，被告钱双乱依法不承担民事责任，原告债权应由被告牛栋宾履行给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛栋宾给付原告任丘市兴隆化工货款4514元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钱双乱不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛栋宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王艳东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保115号
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人刘某某。
被执行人XX集团有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人XX集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督42号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：崔英善，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人崔英善申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人崔英善申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第605号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年1月16日出生，吉林省延吉市人，公朝鲜族，中专文化，个体，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日晚上20时10分许，被告人金某某酒后驾驶吉号小型越野客车，沿延吉市牛市街由南向北行驶至牛市街与梨花路路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书、身份证明、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片说明、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 朴晟慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2114号
原告汤桂英。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑建明，具体住址不详。
原告汤桂英诉被告郑建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤桂英诉称：2011年12月28日至2012年1月12日期间，因被告急需用钱为由，从原告处共借出现金370000元整。被告当时承诺使用两个月。但到期后被告没有还款。2012年8月10日，在原告多次催要下，被告又为原告出具还款计划一份，承诺2012年8月13日之前偿还50000元，在2012年底偿还200000元，剩余120000元于2013年春节前偿还完毕。之后，被告仍然没有按照还款计划履行偿还义务，至今仍在推脱，分文未还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款370000元，并支付利息（2012年8月14日至2013年9月26日期间）16696.92元，合计386696.92元。二、被告支付原告自起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤桂英的起诉。
案件受理费7100元，全部退回原告汤桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02060号
原告雷雨晴，女，汉族，1986年11月25日生。
被告刘伟，男，汉族，1987年8月30日生。
被告胡健，男，汉族，1987年8月17日生。
被告李玲玲，女，汉族，1988年4月26日生。
本院于2015年1月27日受理原告雷雨晴诉被告刘伟、胡健、李玲玲合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雨晴撤回对被告胡健、刘伟、李玲玲的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告雷雨晴负担。
审判员 邱颖
二〇一五年四月十七日
书记员 刘嘉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第528号
申请执行人朱永娟。
被执行人李飞。
本院在执行申请执行人朱永娟与被执行人李飞离婚纠纷一案，被执行人李飞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第601号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月六日
书记员 焦小群
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第553号
裴生芳：
本院已立案执行王德军与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月18日前，按照（2014）武民南初字第318号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第759号
罪犯席孝俊，男，出生于1963年3月12日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）平中刑初字第2号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某某、谈某某的陈述、证人徐某某、孔某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席孝俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第101号
上诉人（原审原告）：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王令棋，男，汉族。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）因与上诉人王令棋物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新兴物业的委托代理人肖赣蘋，上诉人王令棋及其委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月30日，新兴物业、王令棋签订《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，协议约定，“新兴物业对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层：0.5元／m2／月，高层：0.9元／m2／月，逾期交纳物业费处以违约方每日3‰的滞纳金。”上述合同签订后，新兴物业一直为该小区全体业主提供物业服务，王令棋系李家庄路59号康馨苑小区12栋4单元101室（建筑面积67.2m2）房屋的业主，享受了新兴物业向小区全体业主提供的相应服务，但王令棋自2010年4月起以新兴物业未按约履行物业服务合同为由拒绝交纳物业费，自2010年4月起至2014年12月底止，王令棋共欠新兴物业物业费（67.2m2×0.5元／m2／月×57个月）＝1915.2元。由于新兴物业、王令棋双方对争议无法协商解决，故新兴物业于2015年8月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，王令棋作为康馨苑小区12栋4单元101室的业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，新兴物业负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，王令棋负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，新兴物业以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，王令棋以新兴物业履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，酌定王令棋按照应付物业费80%支付新兴物业物业费及相应的银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王令棋于本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司2010年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1532.2元；二、被告王令棋承担逾期交付上述物业费的滞纳金（自2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。原告南昌新兴物业管理有限公司预交案件受理费50元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担10元，由被告王令棋承担40元。
新兴物业不服一审判决，向本院上诉称：上诉人积极履行了物业服务，一审判决王令棋按照应付物业费的80%向上诉人支付物业费不当；王令棋应按每日千分之三向上诉人支付滞纳金，一审判决仅判令王令棋支付自2015年8月12日起的银行同期贷款利息不当。综上，请求二审法院判令：1、判令王令棋向上诉人支付其欠付的物业管理费1915.2元及滞纳金1345.6元（截止2014年12月）；2、由王令棋承担本案诉讼费用。
王令棋答辩及上诉称：诉争小区存在业主擅自改储藏室为住宅、严重侵占公共绿地、车辆乱停乱放、卫生条件恶劣、围栏破损严重等现象，新兴物业属于根本违约，上诉人有权不向新兴公司支付物业费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回新兴物业的一审诉讼请求；2、由新兴物业承担本案诉讼费用。
新兴物业答辩称：答辩人不存在根本违约责任，王令棋应支付物业费。1、物业服务公司在小区内出现违章装修储藏间行为，只负有制止与及时向相关部门报告的义务。因物业公司不具有行政执法权，更不具有强制执行力，也无权强行拆除违章搭建物或装修。本案中，从被答辩人在一审举证也可以看出，答辩人多次贴出公告制止相应违规行为，履行了制止及报告义务，业主以物业服务企业未能阻止部分业主的上述行为为抗辩理由不交物业费不合理，也没有法律依据。2、小区围栏的破损是由于部分业主为了走近路擅自破坏的，为此，答辩人多次维修，最近一次维修在2013年，但维修一次，小区业主破坏一次。由于小区存在部分业主拒交物业费情形，答辩人近些年来一直负债经营，小区至今未能收取公共维修基金（维修公共设施应由公共维修基金支付），答辩人已经无力承担维修费用，但答辩人也没忘记自己的责任，故而只能简易维修。3、小区当时建设时车位少，满足不了现在的需求，但小区里面车辆能靠边有序停放，并未给业主生活带来困扰，答辩人至今未收取分文车辆停放费用。说卫生恶劣更是无凭无据。综上，答辩人虽然难以收取物业费，却也在负载经营之下，为小区业主提供了超值服务。本案中，答辩人依约履行了全部的义务，不存在任何违约的行为，被答辩人因此拒付物业费没有任何理由.请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明：本案诉争房屋所在的康馨苑小区存在业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地、围栏破损等现象及业主拒绝缴纳物业服务费的情况。
本院查明的其它事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，但存在一定的不足及改进空间，新兴物业应在今后的物业服务中努力提高服务质量并取得业主的认可；王令棋作为康馨苑小区12栋4单元101室的业主，亦得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。对于应支付的物业服务费的金额，一审法院根据本案案情酌定为按照应付物业费的80%及相应的银行同期贷款利息并无不当。
综上，对于新兴公司及王令棋的上诉请求，本院均不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由南昌新兴物业管理有限公司承担50元，王令棋承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01059号
原告：位某，女，1993年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告位某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告位某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：位某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
审判员 王法中
二〇一五年六月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4415号
原告：王涛，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦618。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王涛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，原告王涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费减半收取1645元，由原告王涛负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 车路平
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第88号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人普世阳，男，1982年4月7日生，，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。曾因犯抢劫罪被本院于2003年6月5日判处有期徒刑四年，2006年9月8日刑满释放。又因犯盗窃罪被本院于2013年5月14日判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放。又因本案于2015年2月10日被富宁县公安局刑事拘留，于2015年3月18日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人普世阳犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人普世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日22时许，被告人普世阳伙同邓某某（在逃）骑一辆助力车窜至富宁县城“壮风水韵”售楼部附近伺机作案，在遇见被害人邓某甲和王某某后，被告人普世阳以被害人邓某甲辱骂其母亲为由对邓某甲实施殴打，并将邓某甲带到老水电公司的保安室内抢走邓某甲随身携带的1部白色智能手机、93元现金和1张信用社银行卡。在得知邓某甲的银行内有钱后，被告人普世阳、邓某某将邓某甲胁迫到富宁县新华镇政府旁边的信用社自动取款机上，强迫邓某甲从银行卡上分四次共取出现金人民10000并当场抢走。在两人抢劫得手后将被害人邓某甲胁迫上助力车准备带离现场时，因被害人邓某甲反抗并喊救命得以摆脱二人的控制后报警。二人骑车逃离现场并将赃款挥霍，后被告人普世阳被公安机关依法查获。经鉴定邓某甲被抢走的手机价值人民币1114元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场辩认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人普世阳以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人在有期徒刑十年至十四年幅度内量刑。
被告人普世阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人普世阳伙同邓某某（在逃）骑一辆助力车窜至富宁县城“壮风水韵”售楼部附近伺机作案。遇见被害人邓某甲和王某某后，被害人普世阳无故对邓某甲实施殴打，并将邓某甲带到老水电公司的保安室内抢走随身携带的1部白色智能手机、现金人民币93元和1张信用社银行卡。得知信用社银行卡内有钱后，被告人及邓某某将被害人胁迫到新华镇政府楼下的农村信用社提款机上将1万元现金取出并抢走。在将被害人带离现场时被害人反抗逃脱并报警。被告人普世阳将赃款挥霍，并于2015年2月10日被公安机关依法传唤归案。经鉴定，被抢走的白色智能手机价值人民币1114元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系由被害人邓某甲于2015年2月2日报案至富宁县公安局。公安机关审查后于同年2月5日立案进行侦查。
2、户口证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录、刑事判决书、罪犯收押证明，证实被告人普世阳的自然身份情况，其不是网上在逃人员。2013年5月14日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑1年，2014年4月26日释放刑满，属累犯。
3、抓获经过，证实被告人普世阳于2015年2月10日被公安机关传唤到案，无自首情节。
4、情况说明，证实同案人邓某某在逃。
5、证人王某某的证言，证实案发当晚其与被害人邓某甲在一起，在老水电力公司门口邓某甲被被告人普世阳殴打后带走。
6、被害人邓某甲的陈述，证实当晚其被被告人普世阳在老水电公司门口殴打并在保安室内抢走随身携带的1部白色智能手机、现金人民币93元和1张信用社银行卡。并被胁迫到农村信用社提款机上将1万元现金取出并抢走。
7、被告人普世阳的供述，证实其伙同邓某某对被害人邓某甲实施抢劫的详细经过。
8富改价认（2015）043号涉案财物价格鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，邓某甲被抢劫的手机价值人民币1114元，鉴定意见已告知当事人。
9、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实①案发中心现场分别位于那平春天小区门口附近和新华镇东风桥桥头农村信用社，公安机关依法对案发现进行勘验并拍照；②被告人普世阳辨认出邓某甲就是当晚被其抢劫的男子，辨认出邓某某就是和其一起实施抢劫的人，辨认出老电力公司值班室及新华镇东风桥头信用社自助银行是其实施抢劫的地点，辨认出丢弃钱包的地点是位于富宁县城东风路建设银行旁的十字路口处，辨认出丢弃抢得的手机及银行卡的地点是位于广西百色市右江区中山二路“艺源书报店”门口的垃圾桶；③被害人邓某甲辨认出普世阳就是当晚参与抢劫其的一人。
10、视听资料，证实被告人普世阳与邓某甲在一自动取款机前取款，期间普世阳有指示邓某甲操作的行为，取完款后普世阳用手搭着邓某甲的肩膀走出自助银行，取款所用的银行卡是普世阳从上衣内口袋掏出并递给邓某甲，取完款后银行卡由普世阳保管的事实经过。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人普世阳以非法占用为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。被告人在刑满释放后未满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，依法可以对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人普世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一九年八月九日止）。并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、判令由被告人普世阳退赔被害人邓某甲经济损失11207元。于本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一五年七月一日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第88号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月17日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人韩某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日13时许�在富锦市大榆树镇拾房村被告人韩某家地点，韩某与被害人蔡某某因种地一事发生口角并厮打，在厮打过程中，韩某手持农用车摇把、瓷碟将蔡某某打伤。经鉴定：蔡某某右手拇指基本粉碎骨折关节伴脱位术后右手功能丧失≥18%，属轻伤一级。
被告人韩某于2014年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理阶段，被告人韩某与被害人蔡某某达成和解协议，被告人韩某赔偿被害人蔡某某各项经济损失共计人民币拾壹万元整，被害人蔡某某对被告人韩某表示谅解，请求法院对被告人韩某判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，佳木斯大学附属第一医院住院病案、中国人民解放军第二二四医院住院病案、被害人蔡某某的医疗诊断证明书，被害人蔡某某的陈述，证人吕某、王某某、刘某某、崔某某、聂某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2014）697号鉴定书、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）215号鉴定书，被告人与被害人达成的调解书、和解协议书、调解书送达回证、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关对被告人韩某的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
代理审判员 刘 想
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第88号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段会芬，女，汉族，1977年8月2日出生于云南省富源县，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2011年12月22日被富源县公安局决定取保候审，2012年12月17日被富源县公安局决定解除取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月11日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人段会芬犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人段会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月被告人段会芬在富源县富村镇大花园、老厂镇小马街上二次将毒品零包贩卖给罗某某吸食；2014年1月至11月，被告人段会芬将毒品零包贩卖给余某某、易某某等人吸食。2014年11月5日18时许，公安民警在富源县富村镇猴子箐村路边将被告人段会芬抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量该毒品可疑物二个零包净重1.38克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云南省富源县人民法院（2011）富刑初字第141号刑事判决书、人身检查笔录、检测取样笔录及照片、提取笔录及物证照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2014）987号理化检验鉴定报告、富公（富村）鉴通字（2014）26号鉴定意见通知书、涉案财务管理登记表及调用单、随案移交物品文件清单、领条、情况说明、证人易某某、罗某某、余某某的证言，被告人段会芬的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人段会芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人段会芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人段会芬多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人段会芬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。同时被告人段会芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人段会芬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段会芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2011）富刑初字第141号刑事判决主文中对被告人段会芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑判决部分。
二、被告人段会芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其犯贩卖毒品罪被羁押的2011年11月16日至2011年12月21日，共计36天，即自2014年11月5日起至2020年9月29日止；附加刑罚金人民币20000元，已缴纳罚金人民币10000元，其余罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
三、涉案毒品海洛因和甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第88号公诉机关富顺县人民检察院。被告人钟某甲，男，1991年5月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被富顺县公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。2015年5月22日富顺县人民检察院建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年5至6月，被告人钟某甲在富顺县宝庆乡街村肖某甲的宗申摩托车行实习期间，趁肖某甲午休之机，二次在车行里床边上的桌子上盗走现金60元和在床边柜子上的钱包内盗走现金50元。二、2014年5至6月，被告人钟某甲在富顺县宝庆街村舒某某的“剪刀饰头部专业美发店”内，趁中午无人之机，先后三次分别在该店抽屉里盗得现金80元、50元、20元。三、2014年8月的一天，被告人钟某甲在富顺县童寺镇周河村6组修建乡村公路时，中午田某某见钟某甲没有地方休息，便叫钟某甲到自己的家里午休，钟某甲趁午休之机，在田某某卧室内的立柜抽屉里盗走现金500元。四、2014年10月的一天上午，被告人钟某甲与肖某乙骑摩托车到富顺县宝庆乡骡田村十七组（小地名“郭底当”），钟某甲在马路边的田坎上抱走一只重约30斤的黑山羊，后两人骑车将黑山羊以480元的价格卖给蓝某某，钟某甲分得50元。经鉴定，被盗黑山羊的价格为561元。五、2014年12月21日上午6时许，被告人钟某甲趁富顺县宝庆乡铁炉村居民点的“美好装饰”店面内无人，将该店内桌上潘某某正在充电的白色三星I8552手机盗走。同年12月24日上午，被告人钟某甲在使用该手机时被失主发现，扭送至公安机关。经鉴定，被盗白色三星I8552手机价格为550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗三星手机照片，领条，情况说明，被害人潘某某、聂某某、舒某某、肖某甲、田某某的陈述，证人肖某乙、吕某甲、蓝某某、钟某乙、熊某某、古某某、吕某乙的证言，富顺县价格认证中心关于对被盗三星I8552手机、黑山羊的价格鉴证意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所对钟某甲案发时精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一五年七月十日书 记 员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第88号公诉机关富民县人民检察院。被告人苏晓东，男，1989年9月6日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住富民县。2009年5月9日因犯聚众斗殴罪被富民县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月19日减刑释放。2015年4月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年4月23日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苏晓东犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年3月11日凌晨，被告人苏晓东在富民县家中容留雷某、李某、贺某及“胖子”与自己共同吸食毒品。2015年3月11日、12日，民警分别查获雷某、李某、贺某。经现场尿液检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、李某、贺某、苏某1证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，富民县公安局现场检测报告书，富民县人民法院（2009）富刑初字第39号刑事判决书，云南省安宁监狱（2011）释字第103号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏晓东违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏晓东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的马壶一个、锡箔纸一筒、吸管十六根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一五年七月十五日书记员  段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第88号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人段会芬，女，汉族，1977年8月2日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2011年12月22日被富源县公安局决定取保候审，2012年12月17日被富源县公安局决定解除取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月11日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕40号起诉书指控被告人段会芬犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人段会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年11月被告人段会芬在富源县次将毒品零包贩卖给罗某吸食；2014年1月至11月，被告人段会芬将毒品零包贩卖给余某、易某2等人吸食。2014年11月5日18时许，公安民警在富源县路边将被告人段会芬抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量该毒品可疑物二个零包净重1.38克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云南省富源县人民法院（2011）富刑初字第141号刑事判决书、人身检查笔录、检测取样笔录及照片、提取笔录及物证照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2014〕987号理化检验鉴定报告、富公（富村）鉴通字〔2014〕26号鉴定意见通知书、涉案财务管理登记表及调用单、随案移交物品文件清单、领条、情况说明、证人易某1、罗某、余某的证言，被告人段会芬的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人段会芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人段会芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人段会芬多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人段会芬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。同时被告人段会芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人段会芬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段会芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省富源县人民法院（2011）富刑初字第141号刑事判决主文中对被告人段会芬犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑判决部分。 二、被告人段会芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其犯贩卖毒品罪被羁押的2011年11月16日至2011年12月21日，共计36天，即自2014年11月5日起至2020年9月29日止；附加刑罚金人民币20000元，已缴纳罚金人民币10000元，其余罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 三、涉案毒品海洛因和甲基苯丙胺依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年五月十四日 书 记 员  吕翠能
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执331号
申请执行人薛某。
被执行人高某。
申请执行人薛某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高某应归还薛某借款20000元，案件受理费减半收取150元，由高某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人高某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人高某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人高某有可供执行的银行存款。
2016年1月12日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人薛某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月八日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执331号申请执行人薛某。被执行人高某。申请执行人薛某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高某应归还薛某借款20000元，案件受理费减半收取150元，由高某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人高某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人高某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人高某有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人薛某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月八日书记员 张   希   渊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3636号
原告陈惠明，男，1974年7月12日出生，住福建省漳浦县。
被告陈文斌，男，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。
原告陈惠明与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠明诉称，被告陈文斌因急需资金于2013年7月1日向原告陈惠明借款现金人民币5000元，限于2013年8月1日还清，口头约定月利息4%，由被告陈文斌亲笔具签借条一单给原告陈惠明收执。后原告陈惠明需用资金向被告陈文斌追讨未果。现请求判令被告陈文斌偿还原告陈惠明借款本金人民币5000元，并支付从2013年8月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈文斌承担本案的诉讼费用。
被告陈文斌没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈文斌因需用资金，向原告陈惠明借款人民币5000元，款限于2013年8月1日前还清，并于借款同日出具借条一张交由原告陈惠明收执。事后，经原告陈惠明多次催讨，被告陈文斌均未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告陈文斌出具的借条一张等证据予以证实。被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈文斌负有清偿的义务，原、被告之间的借款有约定借款期限，被告陈文斌应当按照约定的期限返还借款。现原告陈惠明起诉请求判令被告陈文斌偿还借款本金人民币5000元，并支付从逾期还款之日（2013年8月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉标的5000元，在上述标的限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠明借款本金人民币5000元，并支付从2013年8月2日起至本判决确定实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年一月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3636号原告陈惠明，男，1974年7月12日出生，住福建省漳浦县。被告陈文斌，男，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。原告陈惠明与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明诉称，被告陈文斌因急需资金于2013年7月1日向原告陈惠明借款现金人民币5000元，限于2013年8月1日还清，口头约定月利息4%，由被告陈文斌亲笔具签借条一单给原告陈惠明收执。后原告陈惠明需用资金向被告陈文斌追讨未果。现请求判令被告陈文斌偿还原告陈惠明借款本金人民币5000元，并支付从2013年8月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈文斌承担本案的诉讼费用。被告陈文斌没有提出答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，被告陈文斌因需用资金，向原告陈惠明借款人民币5000元，款限于2013年8月1日前还清，并于借款同日出具借条一张交由原告陈惠明收执。事后，经原告陈惠明多次催讨，被告陈文斌均未能履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告陈文斌出具的借条一张等证据予以证实。被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈文斌负有清偿的义务，原、被告之间的借款有约定借款期限，被告陈文斌应当按照约定的期限返还借款。现原告陈惠明起诉请求判令被告陈文斌偿还借款本金人民币5000元，并支付从逾期还款之日（2013年8月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉标的5000元，在上述标的限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠明借款本金人民币5000元，并支付从2013年8月2日起至本判决确定实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈文斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄锦洪二〇一四年一月十五日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初163号
原告尹宝财，男，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
原告尹宝财诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局养老金给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
本院认为，原告尹宝财称被告社会养老和工伤保险管理局于2003年11月核定的养老金错误，因而诉请被告予以相应地补发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所起诉的被告行为是于2003年11月作出的，至起诉之日已经超过上述法律所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹宝财的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初163号原告尹宝财，男，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。原告尹宝财诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局养老金给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。本院认为，原告尹宝财称被告社会养老和工伤保险管理局于2003年11月核定的养老金错误，因而诉请被告予以相应地补发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所起诉的被告行为是于2003年11月作出的，至起诉之日已经超过上述法律所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹宝财的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年五月二十三日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第361号
上诉人（原审原告）白松，男，1966年2月16日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李继成，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李怀喜，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）王宝金，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人白松、李继成与被上诉人李怀喜、王宝金提供劳务者受害责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）临民初字第1566号民事判决。白松、李继成不服，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，并于6月16日公开开庭进行了审理。上诉人白松及其委托代理人刘春轶，上诉人李继成及其委托代理人王斯琴、被上诉人李怀喜、王宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明，从2012年9月份开始，白松陆续在李继成的调料厂内打零工。2013年4月30日下午3时许，李怀喜雇佣王宝金开着四轮车到李继成的调料厂送其购买的辣椒，李怀喜、王宝金负责卸货，并帮助李继成往库房内倒货。白松负责将卸下的辣椒用三轮车往库房内倒货。第一车装满后，李继成将车开进了库房内将货卸下，进行码垛堆放。白松与王宝金将第二车货装满后，白松坐在货物上未下车，指示王宝金开车进库房，当三轮车经过库房门口时，由于货物装的过高，库房的卷帘门将货物及坐在其车上的白松一起刮下来，至白松受伤。李继承随即报警并将白松送往巴市中医院住院治疗了四天后，由李继承支出医疗费7636元。后转入巴市第一人民医院住院治疗87天，支出医疗费63445元。经诊断原告的伤情为：1、左额颞脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、糖尿病；5、高血压；6、左锁骨骨折。经核实，白松的医疗费用中用于治疗糖尿病的药物费用为3331.68元。2013年7月24日，李继承给付原告26300元。2014年3月，白松向法院起诉，请求判令李继成赔偿医疗费37145元、误工费13000元、护理费8335.6元、伙食补助费3640元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计161720.6元。诉讼中，根据白松的申请，巴市中级法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤残程度及白松所治疗的糖尿病是否与本次事故有关进行鉴定，结论为：1、白松鉴定为九级伤残；2、白松所治疗糖尿病与本次事故无直接因果关系。
临河区人民法院认为，从2012年9月开始白松陆续在李继成开办的调料厂内干零活，双方形成劳务关系，白松系提供劳务的一方，李继成系接受劳务的一方，接受劳务者有义务为提供劳务者营造一个安全的生产工作环境。李继成为白松提供的工作条件并不存在安全隐患，白松在具体操作中无视安全、疏忽大意，造成其自身受到伤害，为此形成的损失白松应承担主要责任。白松及李继成应承担责任比例按白松自负60%，李继成负担40%为宜。另外，李怀喜和王宝金给李继成帮忙倒货，其二人的行为并无过错，故不应承担赔偿责任。白松主张的护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费、符合法律规定，予以支持。医疗费应核减治疗糖尿病的费用3331.68元；白松未能提供近三年收入状况，误工费可按照居民服务业标准每月按91.6元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一．白松的医疗费67749.32元、误工费8335.6元、（91.6元／天×91天）护理费8335.6元（91.6元／天×91天）、伙食补助费（40元／天×91天）、残疾赔偿金92600元（21350元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费800元，共计187660.52元，由李继成赔偿40%即75064.20元，核减已付33936元，再赔偿41128.2元。款于本判决生效后十日内给付。二、驳回白松对李怀喜、王宝金的诉讼请求。案件受理费4044元，由原告负担3156元，由被告李继成负担888元。
白松不服上述判决，向本院提出上诉称，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担全部赔偿责任。李继成雇佣白松给其磨调料，帮工人李怀喜、王宝金在本次事故中有重大过失，应与李继成承担连带赔偿责任。上诉人无责任。请求撤销原判，依法改判。
李继成不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人为白松提供的工作条件不存在安全隐患，对损害无过错，故对损害不负责任。白松违反劳动纪律坐在车上，将货物装载的过高，以致被从车上刮下来受伤，应负主要责任。王宝金是造成白松直接损害的人，应负次要责任。根据《侵权责任法》第二十七条、第二十八条的规定，白松应自负60%的责任，王宝金应负40%的责任并由李怀喜负连带责任。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，白松在李继成的调料厂已工作半年，双方形成劳务关系。白松在从事劳务过程中忽视安全生产，为方便卸货而坐在车辆所载货物上，以致所载货物过高从车上掉下受伤，白松对造成自身损害后果的发生，存在重大过失，属主要过错方，应承担主要责任。李继成作为接受劳务的一方，在对白松提供劳务的过程疏于管理，其对于白松受到人身损害有一定过错，应承担次要责任。一审认定由白松自负60%的责任，李继成承担40%的责任是适当的。因白松在一审中未要求李怀喜、王宝金承担责任，故本院在二审中对上述二人是否承担责任不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8088元，由白松负担4044元，由李继成负担4044元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜