wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第297号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任单位理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人赵玲杰，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。
被告王建东，男，1970年7月16日出生，住南阳市宛城区。
被告宁林，男，1968年12月6日出生，住南阳市宛城区。
被告刘荣焕，女，1976年8月7日出生，住南阳市宛城区。
被告丁自贵，女，1978年11月16日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王建东、宁林、刘荣焕、丁自贵金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第297号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任单位理事长。住所地南阳市新华东路。委托代理人赵玲杰，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。被告王建东，男，1970年7月16日出生，住南阳市宛城区。被告宁林，男，1968年12月6日出生，住南阳市宛城区。被告刘荣焕，女，1976年8月7日出生，住南阳市宛城区。被告丁自贵，女，1978年11月16日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王建东、宁林、刘荣焕、丁自贵金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  张智雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4736号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C，组织机构代码76636481-X。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告罗国富，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告罗国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称“馨居佳物业公司”）的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告罗国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，原告与龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会签订《欧洲世家住宅小区物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区欧洲世家小区的别墅、多层住宅实施物业服务。被告是龙岩市新罗区欧洲世家别墅K区25幢的业主，其拥有的别墅建筑面积为171.1平方米，根据合同的约定，该类物业的服务费按每平方米1.5元/月的标准计算，从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月1日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费。自2014年7月15日起至2015年7月31日止，被告共计拖欠物业服务费3,208.8元。虽经原告多次催讨，其始终未予支付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3,208.8元。
被告罗国富经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告罗国富系龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）K区25幢房屋的业主，于2010年3月29日取得上述房屋的所有权，房屋面积为171.10平方米。2014年7月15日，龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会依法与原告签订了《欧洲世家住宅小区物业服务合同》。双方约定的主要内容有：原告从2014年7月15日起至2017年7月14日止为龙岩市新罗区欧洲世家小区业主提供物业服务；物业服务费别墅按每月每平方米1.5元的标准收取。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，原告按月于每月向业主收取当月的物业服务费；但被告从2014年7月15日起至今未向原告缴纳物业服务费，截止2015年7月31日止被告共计结欠原告物业服务费3,208.8元。期间经原告多次催讨无果，原告遂起诉请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的欧洲世家住宅小区物业服务合同、欧洲世家别墅区部分业主名单、个人房屋所有权登记信息查询结果、馨居佳物业（欧洲世家）物业管理收费通知单、个人房屋所有权登记信息查询结果以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的物业服务合同关系符合法律规定，应受法律保护，被告未依约向原告支付物业服务费的行为，已经侵害原告的合法权益，依法应当予以支付，因此原告要求被告支付拖欠从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费3208.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国富应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市馨居佳物业管理有限公司支付从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费3,208.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4736号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C，组织机构代码76636481-X。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告罗国富，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告罗国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称“馨居佳物业公司”）的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告罗国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，原告与龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会签订《欧洲世家住宅小区物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区欧洲世家小区的别墅、多层住宅实施物业服务。被告是龙岩市新罗区欧洲世家别墅K区25幢的业主，其拥有的别墅建筑面积为171.1平方米，根据合同的约定，该类物业的服务费按每平方米1.5元／月的标准计算，从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月1日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费。自2014年7月15日起至2015年7月31日止，被告共计拖欠物业服务费3，208.8元。虽经原告多次催讨，其始终未予支付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3，208.8元。
被告罗国富经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告罗国富系龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）K区25幢房屋的业主，于2010年3月29日取得上述房屋的所有权，房屋面积为171.10平方米。2014年7月15日，龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会依法与原告签订了《欧洲世家住宅小区物业服务合同》。双方约定的主要内容有：原告从2014年7月15日起至2017年7月14日止为龙岩市新罗区欧洲世家小区业主提供物业服务；物业服务费别墅按每月每平方米1.5元的标准收取。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，原告按月于每月向业主收取当月的物业服务费；但被告从2014年7月15日起至今未向原告缴纳物业服务费，截止2015年7月31日止被告共计结欠原告物业服务费3，208.8元。期间经原告多次催讨无果，原告遂起诉请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的欧洲世家住宅小区物业服务合同、欧洲世家别墅区部分业主名单、个人房屋所有权登记信息查询结果、馨居佳物业（欧洲世家）物业管理收费通知单、个人房屋所有权登记信息查询结果以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的物业服务合同关系符合法律规定，应受法律保护，被告未依约向原告支付物业服务费的行为，已经侵害原告的合法权益，依法应当予以支付，因此原告要求被告支付拖欠从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费3208.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国富应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市馨居佳物业管理有限公司支付从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费3，208.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10345号
原告：汪某1，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高某，女，83岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：汪某2，男，54岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：汪某3，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘某，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：汪某4，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：汪某5，女，56岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告汪某1与被告高某、汪某2、汪某3、董某、刘某、汪某4、汪某5继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，汪某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汪某1负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第597号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人余某，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日18时许，被告人余某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车上道路行驶，行驶至凌城镇凌城组申庄组十字路口时与一辆电动车相撞，致被告人余某本人受伤。事故发生后，被告人余某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人余某静脉血中乙醇成份含量为160.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书、当事人血样提取登记表；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千五百元（�缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3646号
原告：遂宁市金治商贸有限公司，住所地：遂宁开发区玉龙路399号1栋。
法定代表人：唐春玉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：刘先辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告遂宁市金治商贸有限公司（以下简称金治公司）与被告刘先辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金治公司的特别授权委托诉讼代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告刘先辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金治公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款（酒水款）26044元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘先辉于2015年至2016年经营位于遂宁市开发区滨江北路玉印含光观景带的“开发区后宫特色餐饮店”，因经营需要于2015年7月、8月、10月、11月陆续向原告购进（雪花纯生、勇创、唯怡、王老吉、郎酒）等酒水饮料，详见明细清单，每月原告派业务员李晓蓉送货到被告处，由其管理人员吴启行验收，次月15日左右定期由被告财务人员王泽琴出具对账明细单与原告对账（除去返利、送酒、盖子等部分），由被告对交易及欠款金额确认并盖章。被告尚欠原告5个月的货款，通过对账共欠原告酒水款26044元，原告经多次催收未果。
被告刘先辉未予答辩。
原告金治公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘先辉未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经营的“开发区后宫特色餐饮店”因经营需要，于2015年7月、8月、10月、11月陆续向原告购进（雪花纯生、勇创、唯怡、王老吉、郎酒）等酒水饮料。原告与“开发区后宫特色餐饮店”双方的工作人员于2015年8月16日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月17日、2015年12月3日进行对账并形成对账单五份，“开发区后宫特色餐饮店”在该五份对账单上面均加盖其印章予以确认，根据该五份对账单载明的“应付金额”，“开发区后宫特色餐饮店”在扣除了各项应扣款项后累计应支付给原告酒水款26044元。另查明，2015年12月31日，“开发区后宫特色餐饮店”经工商行政管理部门核准变更为“遂宁开发区泰生活健康馆”，经营者仍为被告刘先辉。2016年1月14日，“遂宁开发区泰生活健康馆”被申请注销。
本院认为：被告经营的“开发区后宫特色餐饮店”因经营需要向原告购进酒水饮料，后经双方的工作人员对账，“开发区后宫特色餐饮店”尚欠原告酒水饮料款26044元未予支付，现“开发区后宫特色餐饮店”经工商登记变更后的“遂宁开发区泰生活健康馆”已被注销，故其法律责任应由作为经营者的被告刘先辉承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告接受了原告提供的货物后至今未对账单载明的应付金额支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告支付尚欠酒水饮料款26044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘先辉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金治商贸有限公司支付酒水饮料款人民币26044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由被告刘先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1051号
原告：庞新民，男，1960年10月8日出生，汉族，住平阴县。
原告：王玉兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住平阴县。
两原告共同委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告：济南瑞城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：柳丽，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市，系济南瑞城置业有限公司工作人员。
原告庞新民、王玉兰与被告济南瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月28日，原告庞新民、王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞新民、王玉兰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞新民、王玉兰负担。
审判员 安自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明娟
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终168号
上诉人（原审原告）:熊清华，男，1966年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人熊清华与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初15号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且熊清华所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以熊清华的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。熊清华另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回熊清华的起诉。
上诉人熊清华上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，熊清华与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对熊清华实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到熊清华的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故熊清华对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与熊清华息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、熊清华要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，熊清华对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，熊清华已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，熊清华不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，熊清华所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。熊清华欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案熊清华对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1717号
原告：赤某，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经九街西段。
负责人：赵某，该公司经理。
被告：宝某，女，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤某与被告宝某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告赤某承担。
审判员管晓慧
二〇一八年五月二十五日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1717号原告：赤某，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经九街西段。负责人：赵某，该公司经理。被告：宝某，女，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤某与被告宝某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告赤某承担。审判员管晓慧二〇一八年五月二十五日书记员李筝
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执301号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省确山县龙山路北段203号。统一社会信用代码：91411700586013801F。
法定代表人：李斌，职务，董事长。
被执行人：赵国友，男，1962年3月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人：江水录，男，1955年1月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行赵国友、江水录借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执301号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁晓敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4156号
原告：平安普惠融资担保有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路路201号南楼21层，统一社会信用代码913200006829611822.
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：李树文，男，汉族，1955年2月15日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告：唐春华，女，汉族，1954年12月26日生，住南京市鼓楼区。
原告平安普惠融资担保有限公司南京分公司与被告李树文、唐春华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费24304元、减半收取12152元，由原告平安普惠融资担保有限公司南京分公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2495-1号
原告：吴爱平，男，1971年12月24日生，汉族，住句容市。
被告：周益平，男，1971年1月12日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告吴爱平与被告周益平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告周益平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周益平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回对被告周益平的起诉。
案件受理费6700元,减半收取3350元，由原告吴爱平负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 印 文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初147号
原告李某，男。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告李某婷，女。
原告李某为与被告李某婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。因被告李某婷离开原户籍地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。在公告期内，被告李某婷以本院无管辖权为由，于2016年5月28日向本院提出管辖异议，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0408民初147号民事裁定，驳回被告的异议申请。被告李某婷不服该裁定，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，该院于2016年8月1日作出（2016）湘04民辖终72号民事裁定，驳回了被告李某婷的上诉。本院遂于2016年8月3日向被告李某婷邮寄送达（2016）湘04民辖终72号民事裁定书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖蒇到庭参加诉讼，被告李某婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系。因被告家庭经济周转需要，被告向原告借款80万元，双方约定十天归还。2016年1月9日，原告通过中国工商银行衡阳市华新支行向被告支付了全部借款。但借款到期后被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某提供了中国工商银行衡阳市华新支行的转款凭据，以证明其主张。
被告李某婷未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为该证据来源合法，真实可信，可以证明原告通过银行转账，借款给被告80万元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月，被告李某婷因家庭经济周转需要，向原告李某借款800000元，并口头约定10日内还款。2016年1月9日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，但借款到期后被告未归还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某主张原、被告口头约定了借款，且原告通过银行转账已履行了提供借款义务，并提交证据予以证实。而被告李某婷作为贷款方，应对本案借贷关系、还款情况及原、被告间是否存在其他经济往来等提交证据进行答辩，但被告李某婷未向本院提交上述证据，故本院认定原、被告间的借贷关系成立，被告李某婷应承担偿还本案借款的民事责任。对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某婷在本判决生效后5日内偿还原告李某借款800000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告李某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月五日
代理书记员 ＸＸ梅
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第805号
申请执行人殷宏章，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告殷宏章与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷宏章于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币30万元，承担案件受理费2,900元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1349号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：张晓雨，男，1982年8月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王念卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张丽娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：于立程，男，1982年12月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：唐媛媛，女，1984年4月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：齐恩加，男，1960年10月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：宗季芹，女，1965年1月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张泽玉，男，1957年2月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张淑平，女，1966年10月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张晓雨、王婷婷、王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告张晓雨、王婷婷、王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张晓雨、王婷婷立即偿还借款本金49999.99元，支付至2017年3月27日利息37539.10元，本息合计87539.09元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告张晓雨、王婷婷签订了小额联保借款合同，并与被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，被告张晓雨、王婷婷在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告张晓雨、王婷婷提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张晓雨、王婷婷、王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月15日，原告与被告张晓雨、王婷婷签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，由被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告张晓雨、王婷婷提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告张晓雨、王婷婷索要欠款至今，现被告张晓雨、王婷婷尚欠原告贷款本金49999.99元，利息37539.10元（截止2017年3月27日），本息合计87539.09元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张晓雨、王婷婷发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张晓雨、王婷婷偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告张晓雨、王婷婷提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告王念卫、张丽娜、于立程、唐媛媛、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张晓雨、王婷婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49999.99元及利息37539.10元，本息合计87539.09元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989.00元、公告费352.00元均由被告张晓雨、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩洪亮
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初862号
原告：宋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，个体经营，住湖南省津市市三洲街社区。
被告：吴家文，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道办事处。
原告宋伟与被告吴家文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告吴家文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴家文支付沙石款116800元；2.诉讼费用由吴家文承担。事实和理由：2012年至2014年，宋伟向吴家文销售沙石。2014年9月4日，双方经结算，吴家文尚欠宋伟沙石款156800元。同日，吴家文向宋伟出具欠条，双方未约定还款期限。同年9月7日，吴家文支付沙石款40000元，余款116800元经多次催讨未偿还。现诉至人民法院，请求支持宋伟的全部诉请。
被告吴家文未到庭答辩与举证。
原告宋伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴家文未到庭质证，本院根据当事人诉讼主张和举证情况确认如下事实：
2012年春节前，宋伟与吴家文达成口头协议，由宋伟向吴家文不定期销售沙石，约定吴家文预付沙石款，宋伟收款后发货，双方按此约定履行了一段时间。之后，吴家文预付沙石款出现少于实际发货价款的情形。2014年9月4日，双方经结算，吴家文尚欠宋伟沙石款156800元。同日，吴家文向宋伟出具欠条，双方未约定还款期限。同年9月7日，吴家文支付沙石款40000元，余款116800元经多次催讨未偿还。
本院认定的以上事实，有欠条、银行对账单等在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋伟与吴家文虽未签订书面合同，但口头合同亦系合同法明确规定的合同形式，双方已经实际履行，故口头合同合法有效。沙石买卖合同履行完毕后，宋伟与吴家文经过结算，确认了债权债务数额，吴家文负有支付约定价款的义务。双方未约定债务履行期限，宋伟可随时主张权利。综上，对宋伟的诉讼请求，本院予以支持。吴家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴家文于本判决生效之日起三日内支付宋伟沙石款116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由吴家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第638号
原告：袁彩霞，农民。
原告：李佳悦，学生。
原告：李科宇，儿童。
原告：李玉凡，农民。
原告：李翠萍，农民。
被告：高建军，车主。
被告：吕梦勇，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市西山道36号。
本院在审理原告袁彩霞、李佳悦、李科宇、李玉凡、李翠萍与被告高建军、吕梦勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他伤者尚未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李恩仲
二〇一五年二月十三日
书记员 田学昊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第127-1号
申请执行人林忠兵，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人廖荆义，男，汉族，1962年12月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林忠兵与被执行人廖荆义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院将被执行人廖荆义所持有的龙岩仁盘矿业有限公司18％的股权委托福建联合中和资产评估有限公司进行价值评估，现因申请执行人林忠兵无法代垫评估费用，申请执行人林忠兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第38号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第127号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执955号
申请执行人潘立晶，现在黑龙江省讷河市。
被执行人周进勇，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人潘立晶与被执行人周进勇买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书将被执行人的房屋变更登记到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高同心
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更168号
罪犯龙涛，男，1972年12月29日生，布依族，大专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年7月6日作出（2010）黔六特刑初字第6号刑事判决，认定被告人龙涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利二年。犯罪所得32600元,予以没收，上缴国库。龙涛及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）黔六中刑三终字第00063号刑事判决，维持其定罪量刑，改判违法所得32900元依法没收，上缴国库。刑期自2010年7月6日起至2022年7月5日止。于2010年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年6月28日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2020年10月5日止。于2015年6月18日获本院裁定减刑一年，减刑后刑�应执行至2019年10月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，因其系职务犯罪应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02445号
原告雷某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告雷某某诉被告李强离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告雷某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年七月二十七日
书记员 产慧婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖107号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告余毅飞，男，汉族，1985年7月26日出生，现住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余毅飞金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月22日被告余毅飞以扩大兰花基地缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司（2015年12月1日由原鹤城区农村信用联合社和洪江区农村信用联合社改制）舞水路支行申请抵押贷款380万元。2015年4月28日原告与被告余毅飞签订《个人贷款合同》,主要约定：１、借款金额380万元;借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰，借款自实际提款之日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、本借款为抵押贷款;5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况；2015年4月28日我行与被告余毅飞签订一份《最高额抵押合同》,《最高额抵押合同》主要约定：１、抵押人自愿为债务人自2015年4月28日起至2017年4月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金380万元；2、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用；3、抵押人同意以房产作为抵押物。《最高额抵押合同》于2015年4月28日向登记机关办理抵押登记，他项权证号为怀房他证鹤城字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金378.44万元，尚欠利息80.02万元，本息合计458.46万元。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法责令被告余毅飞立即偿还原告贷款本金378.44万元及给付贷款本金偿还之日止利息（利息偿还至2016年4月1日，截止2017年10月30日尚欠利息80.02万元，本息合计458.46万元）；2、原告对被告余毅飞所有的贷款抵押物怀房权鹤城字第715012135号商用房依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执185号
申请执行人：吴美莲，女。
被执行人：吴郁豪，男。
被执行人：冯光明，男。
本院在执行吴美莲与被执行人吴郁豪、冯光明民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，暂时无法处置，待实际控制后再依法处置，未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年八月十四日
书记员 何学敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00045号
原告：马小娟，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇泉水村泉水村民组28号，公民身份号码342622198203014945。
委托代理人：郑超，安徽金德律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。
法定代表人：孙志宏，该镇镇长。
委托代理人：张旭华，该镇副镇长。
委托代理人：张根银，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马小娟诉被告安徽省庐江县白湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马小娟于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告马小娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小娟撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元。
审判员 方 奇
二〇一五年二月三日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00045号
原告：马小娟，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622198203014945。
委托代理人：郑超，安徽金德律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327237-8。
法定代表人：孙志宏，该镇镇长。
委托代理人：张旭华，该镇副镇长。
委托代理人：张根银，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马小娟诉被告安徽省庐江县白湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马小娟于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告马小娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小娟撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元。
审判员 方 奇
二〇一五年二月三日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初853号
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司与被告泰州市兴泰建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百七十六元由原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李长清
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵齐跃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执823号之二
申请执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪红雨，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行刘志祥与方冬胜、汪红雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬胜、汪红雨立即归还申请执行人刘志祥借款本息129万元及自2016年6月1日起以本金100万元为基数按照月利率2%计算至款清之日止的利息、诉讼费8205元，但被执行人方冬胜、汪红雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月29日以（2016）皖1002执823号执行裁定查封了被执行人汪红雨的位于安徽省黄山市屯溪区荷花东路87号房屋[黄房证字第19129号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪红雨所有的位于安徽省黄山市屯溪区荷花东路87号房屋[黄房证字第19129号]一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月十三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执823号之一
申请执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪红雨，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行刘志祥与方冬胜、汪红雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬胜、汪红雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜、汪红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人方冬胜、汪红雨收入1423505元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执823号 申请执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪红雨，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刘志祥与方冬胜、汪红雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬胜、汪红雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜、汪红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方冬胜、汪红雨存款1423505元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张中荣 二〇一六年十一月二十六日 书记员  余 烨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第514号
原告林秋香，女，1973年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。系原告林秋香所在村民委员会推荐的公民。
被告林连任，男，1963年1月2日出生，汉族。住漳浦县。
原告林秋香诉被告林连任保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋香的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林连任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋香诉称，2014年3月23日，案外人林晓河因做生意急需资金周转，向原告借款人民币10000元，由被告林连任担保，后经原告多次催讨，借款人拒不偿还，现已失联，担保人亦未认真配合追讨。请求判令被告林连任履行连带清偿责任，偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林连任没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，案外人林晓河因需用资金，向原告林秋香借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林秋香收执，被告林连任在该借条的“担保人”处签名确认。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向林秋香借到人民币（现金）壹万元整（小写￥10000.00元）。借款人：林晓河。担保人：林连任”。事后，案外人林晓河未能履行还款义务，被告林连任亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告林秋香在庭审中的陈述及其提供的由案外人林晓河与被告林连任共同出具的借条等证据予以佐证。被告林连任经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告林秋香与被告林连任及案外人林晓河之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告林连任作为案外人林晓河借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向案外人林晓河追偿。原告林秋香与案外人林晓河之间对借款没有约定还款期限，原告林秋香可随时催告林晓河在合理期限内还款，林晓河经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据法律法规，原告林秋香可以要求案外人林晓河履行债务，也可以要求被告林连任在其保证范围内承担保证责任。现原告林秋香选择按保证合同的法律关系起诉被告林连任，应予以允许。原告请求判令被告林连任偿还借款人民币10000元及自起诉之日（2015年1月13日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林连任经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连任应于本判决生效后十日内偿还原告林秋香借款人民币10000元，并支付从2015年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
被告林连任履行上述义务后，可依法向案外人林晓河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林连任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第514号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地：本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告开卫平，男，1978年5月10日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告开卫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋到庭参加了诉讼，被告开卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务。被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2014年12月31日为止，被告共计欠到物业服务费5799元，截止2014年，9月30日为止共计欠到公摊水电费611.6元。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即支付欠缴的2010年6月至2014年12月的物业服务费5799元，公摊水电费611.6元（截止至2014年9月30日），合计6410.6元并承担本案的诉讼费。
被告开卫平未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告开卫平系本区大桥北路旭日上城一区26幢607室的业主，房屋面积109.94平方米，系该小区高层住户。原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务合同，合同每年一签，双方无异议自然顺延一年。根据南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为高层每月每平方米（建筑面积）1.1元。被告在2009年收取房屋后至今未缴纳2010年6月至2014年12月的物业服务费和2010年6月至2014年9月公摊水电费611.6元。原告在庭审中认可2010年6月1日至2012年12月31日物业管理服务费为每月每平方米0.85元，2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为每月每平方米1.1元。
上述事实，有物业服务合同、南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号批复、物业费用催缴函、公摊水电费公示等证据在卷证实。
本院认为，原告依据物业服务合同，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为旭日上城一区的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，被告作为小区的业主，应当及时交纳。原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，没有超出物价部门批准的价格和标准，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告开卫平于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理服务费5799元及公摊水电费611.6元，合计6410.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林苏梦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1522号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告陈秀云。
被告刘现明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告陈秀云、刘现明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，462元，减半收取1，731元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白庆磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9823号
原告：郭泉常，男，1956年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1966年10月26日出生，汉族，现押安徽省未成年人管教所，住合肥市包河区，
原告郭泉常诉被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泉常及其代理人汪剑，被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泉常诉称：原告自2007年8月1日至2008年12月11日先后借给被告280000元，约定月利息3%，被告一直未归还原告。后被告于2012年2月14日向原告出具《证明》：“拾张借条（郭泉常）本金贰拾八万元整（￥280000.00）月利息3分，长期有效。”被告至今未支付原告本金及利息，现依法诉讼，请求判决：一、被告支付拖欠原告的借款本金280000元，利息604851.5元（暂计算至2017年1月1日，具体数额算至法院判决之日），合计884851.5元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王蓉辩称：借款280000元及约定月利息3%属实，被告于2012年还款60000元，对于该60000元是本金还是利息未作说明，被告正在服刑期，出狱后积极还款。
经审理查明：被告自2007年8月1日至2008年12月11日陆续向原告借款共计280000元（于2007年8月1日借款80000元、于2007年8月22日借款20000元、2007年10月8日借款10000元、2007年11月24日借款10000元、2008年2月4日借款60000元、2008年2月24日借款30000元、2008年3月15日借款10000元、2008年3月30日借款10000元、2008年5月3日借款30000元、2008年12月11日借款20000元）并分别出具了《借条》。2012年2月14日，经双方核算，被告向原告出具《证明》一份，载明：“拾张借条（郭全常）本金贰拾八万元整（￥280000.00）月利息0.03%（3分），长期有效。”期间，被告曾支付过利息65000元（2012年1.12日还30000元、2012年1月15日还20000元、2012年2月20日还10000元、2013年4月16日还3000元、2013年7月25日还1000元、2013年12月30日还1000元）。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告郭泉常提供的《借条》拾张、《证明》壹张及当庭陈述等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可作为定案依据。
本院认为：郭泉常向王蓉出借人民币280000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告郭泉常享有随时主张的权利。双方确认王蓉已还利息65000元，应在计算利息中扣除。双方约定3%的月利率约定过高，但郭泉常要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，郭泉常的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泉常借款本金280000元，并支付利息（计算方式为：自2007年8月1日起以80000元为基数、自2007年8月22日起以20000元为基数、自2007年10月8日起以10000元为基数、自2007年11月24日起以10000元为基数、自2008年2月4日起以60000元为基数、自2008年2月24日起以30000元为基数、自2008年3月15日起以10000元为基数、自2008年3月30日起以10000元为基数、自2008年5月3日起以30000元为基数、自2008年12月11日起以20000元为基数，分别按年利率24%的标准计算至实际款清之日止并扣除已付利息65000元）。
被告王蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国富，男，汉族。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓仁权，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加兵，男，汉族。
再审申请人张国富因与被申请人卓仁权、李加兵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国富申请再审称：一、张国富不是《木森景观机械设备租赁合同》的当事人，没有签订或授权他人代理自己签订过该合同，更没有实际履行过合同；张国富与李加兵之间没有雇佣、合伙或代理关系。二、张国富既不是侵权行为人，也不是侵权行为人的雇主，一、二审判决判令张国富与李加兵承担连带责任没有依据。三、卓仁权明知自己不具备相应的施工资质，仍与木森公司签订施工承包合同，应与木森公司对孔四毛的损失承担连带赔偿责任。综上，请求再审本案。
本院认为：一、二审过程中法院调取的证据表明，张国富与木森公司存在长期合作关系，木森公司在李加兵拿着张国富的身份证复印件前来签合同时，向张国富进行过电话确认，李加兵以张国富的名义签订了合同，一、二审判决关于张国富与李加兵系代理关系、张国富就是合同当事人的认定符合客观事实。二、李加兵作为张国富的代理人，其行为的法律后果由张国富承担，但是李加兵在履行合同过程中对损害后果的发生存在过错，应当与被代理人张国富承担连带赔偿责任，故一、二审认定张国富是侵权行为人的雇主，并判决其对卓仁权的损失承担赔偿责任符合法律规定。三、卓仁权的雇员孔四毛是因第三人侵权而受伤，与卓仁权是否具备施工资质没有直接的因果关系，张国富关于卓仁权存在过错的主张没有相应的证据证实。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，张国富申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国富的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国富，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省寻甸县。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓仁权，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加兵，男，1983年8月3日出生，汉族，住云南省嵩明县。再审申请人张国富因与被申请人卓仁权、李加兵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国富申请再审称：一、张国富不是《木森景观机械设备租赁合同》的当事人，没有签订或授权他人代理自己签订过该合同，更没有实际履行过合同；张国富与李加兵之间没有雇佣、合伙或代理关系。二、张国富既不是侵权行为人，也不是侵权行为人的雇主，一、二审判决判令张国富与李加兵承担连带责任没有依据。三、卓仁权明知自己不具备相应的施工资质，仍与木森公司签订施工承包合同，应与木森公司对孔四毛的损失承担连带赔偿责任。综上，请求再审本案。本院认为：一、二审过程中法院调取的证据表明，张国富与木森公司存在长期合作关系，木森公司在李加兵拿着张国富的身份证复印件前来签合同时，向张国富进行过电话确认，李加兵以张国富的名义签订了合同，一、二审判决关于张国富与李加兵系代理关系、张国富就是合同当事人的认定符合客观事实。二、李加兵作为张国富的代理人，其行为的法律后果由张国富承担，但是李加兵在履行合同过程中对损害后果的发生存在过错，应当与被代理人张国富承担连带赔偿责任，故一、二审认定张国富是侵权行为人的雇主，并判决其对卓仁权的损失承担赔偿责任符合法律规定。三、卓仁权的雇员孔四毛是因第三人侵权而受伤，与卓仁权是否具备施工资质没有直接的因果关系，张国富关于卓仁权存在过错的主张没有相应的证据证实。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，张国富申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国富的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年五月十三日书 记 员  董 睿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司。
法定代表人：田九鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关立群，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宁安佳明新源发电有限公司。
法定代表人：刘诗佳，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。
负责人：索建志。
再审申请人黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司因与被申请人黑龙江省宁安佳明新源发电有限公司、陈荣军、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司于2017年8月24日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2042号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司。	法定代表人：田九鹏，该公司董事长。	委托诉讼代理人：关立群，该公司员工。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宁安佳明新源发电有限公司。	法定代表人：刘诗佳，该公司经理。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。	负责人：索建志。	再审申请人黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司因与被申请人黑龙江省宁安佳明新源发电有限公司、陈荣军、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司于2017年8月24日自愿撤回再审申请。	本院经审查认为，黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许黑龙江省宁安市天源商品混凝土有限公司撤回再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年八月二十四日	书记员  董国策
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第365号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人丘永兰，深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。
被申请执行人徐伯琼，女，汉族，1965年8月12日出生，身份证住址：四川省营山县朗池镇大北街**号附**号，公民身份号码：5129241965********。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2015]07F-01号《行政处罚决定书》，要求强制执行徐伯琼逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的深龙卫医技罚[2015]07F-01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医技罚[2015]07F-01号《行政处罚决定书》中处以人民币50000元的罚款的决定。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人徐伯琼承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1673号
本院于2017年11月2日立案执行的申请执行人李喜庆与被执行人郴州工业交通学校劳动争议纠纷一案，已于2018年1月29日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3501号
原告赵卫国，男，住焦作市中站区。
被告李贝贝，男，住山阳区。
委托诉讼代理人冯天超，男，住山阳区，系被告李贝贝同事。
原告赵卫国与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国、被告李贝贝的委托诉讼代理人冯天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李贝贝偿还原告赵卫国借款35.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告李贝贝承担。事实与理由：原告赵卫国与被告李贝贝系朋友关系，2017年9月1日，被告李贝贝因急需用钱向原告赵卫国借款35.5万元并打下借条，口头约定利息为一分五。后原告赵卫国多次向被告李贝贝催要借款，被告一直以没钱推脱至今，原告诉至法院。
被告李贝贝辩称，对原告所述借款本金及利息不认可。
本院经审理查明，2015年2月1日，被告李贝贝向原告赵卫国借款58.6万元，并出具借条一份，未约定利息。之后被告李贝贝向原告偿还借款22.1万元后，于2017年4月5日就剩余借款36.5万元向原告赵卫国出具借据，并约定借款年利率为1.5%。后被告李贝贝又归还原告赵卫国1万元，于2017年9月1日，就剩余借款35.5万元向原告赵卫国出具借条，未约定利息。剩余借款本金35.5万元被告李贝贝至今未还。
以上事实由2015年2月1日出具的借条、2017年4月5日出具的借据、2017年9月1日出具的借条、录音光盘及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告赵卫国与被告李贝贝之间的借款事实存在。被告至今仍欠原告借款本金35.5万元未还，原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在最后一次签署的借条上未显示利息的约定，视为双方未约定借款利息，故利息应从起诉之日（2017年11月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李贝贝于本判决生效之日起十日内向原告赵卫国偿还借款本金35.5万元及利息（以35.5万元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告李贝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊婉茹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2003号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：胡金友，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金海，男，1957年6月17日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与胡金友、胡金海借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2016年12月23提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘俊兴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海逸鲜贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虹彩，该公司总经理。
再审申请人张晖因与被申请人上海逸鲜贸易发展有限公司(以下简称逸鲜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晖申请再审称，其于2015年9月7日入职逸鲜公司任财务主管，同年11月4日被无故辞退。原审法院没有认定其与逸鲜公司存在劳动合同关系，及没有支持其原审诉请错误。张晖向本院申请调取郭维军的档案、医保、社保档案、公积金档案等资料，以证明郭维军系逸鲜公司人员。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张晖主张其与逸鲜公司存在劳动合同、逸鲜公司拖欠其工资，因逸鲜公司不予认可，故张晖依法应对其主张的事实负有举证责任。现张晖所提供的“收条”、“考勤记录”等并无逸鲜公司的标识、签章，其余证据亦不能形成完整的证据链证明其相关主张，原审法院对其主张与逸鲜公司存在劳动关系及逸鲜公司拖欠其工资的事实未予认定，与法无悖，并无不当。原审法院亦不存在应依职权调取的证据未予调查收集情形。张晖再审的理由，均无充足的事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晖的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海逸鲜贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘虹彩，该公司总经理。再审申请人张晖因与被申请人上海逸鲜贸易发展有限公司(以下简称逸鲜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称，其于2015年9月7日入职逸鲜公司任财务主管，同年11月4日被无故辞退。原审法院没有认定其与逸鲜公司存在劳动合同关系，及没有支持其原审诉请错误。张晖向本院申请调取郭维军的档案、医保、社保档案、公积金档案等资料，以证明郭维军系逸鲜公司人员。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，张晖主张其与逸鲜公司存在劳动合同、逸鲜公司拖欠其工资，因逸鲜公司不予认可，故张晖依法应对其主张的事实负有举证责任。现张晖所提供的“收条”、“考勤记录”等并无逸鲜公司的标识、签章，其余证据亦不能形成完整的证据链证明其相关主张，原审法院对其主张与逸鲜公司存在劳动关系及逸鲜公司拖欠其工资的事实未予认定，与法无悖，并无不当。原审法院亦不存在应依职权调取的证据未予调查收集情形。张晖再审的理由，均无充足的事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晖的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年二月二十二日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00004号
申请执行人：郑德华。
被执行人：王秀云。
关于申请执行人郑德华与被执行人王秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第01600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪爱民于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泾民一初字第01600号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月七日书记员王连杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5756号
罪犯赖卢生，男，1967年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）韶刑初字第29号刑事判决，以被告人赖卢生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2006）粤高法刑二终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖卢生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赖卢生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卢生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬，2014年5月获得表扬；2013年3月15日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖卢生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖卢生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1865号
原告：林力慧。
委托代理人：姜周辰。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告林力慧为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房开）商品房销售合同纠纷一案于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序独任审理，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告林力慧的委托代理人姜周辰到庭参加诉讼，被告天鸿房开经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林力慧诉称：原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的坐落于温州市鹿城区仰义乡河岱村前山村地块云鼎庄园18幢-1层-118号房屋，建筑面积为150.41平方米，并依约支付了总购房款40%和无产权面积的购房款共计1329768元。后因该房屋产权登记面积与合同约定的面积存在较大差异，原告诉至法院要求解除合同，经（2014）温鹿民初字第682号民事判决确认解除原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》，该案业已于2014年7月21日生效，但被告拒不返还上述已付购房款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告购房款1329768元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告林力慧在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商公司基本情况、组织代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，证明原、被告之间原有的房屋买卖合同关系；4.银行往来凭证、谈话笔录，证明原告亲属代原告向被告支付购买款1329768元；5.（2014）温鹿民初字第682号民事判决书及生效证明，证明鹿城区人民法院已判决解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告天鸿房开未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理查明的内容与原告诉称一致，被告天鸿房开庭后提供一份《收款说明》，证明原告缴纳的房款总额1329768元，其中开发票金额为1165854元，开收据金额为163914元，与原告庭审陈述一致。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》业经本院生效判决解除，经庭审查明，原告已实际支付购房款共计1329768元，结合被告庭后提供的《说明》，二者相符。故原告请求返还已支付的购房款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告天鸿房开经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林力慧返还购房款1329768元。
案件受理费16768元，减半收取8384元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 璐
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0302号
上诉人（原审被告）季芳（又名ＸＸ）。
上诉人（原审被告）朱英。
委托代理人任建明，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村。法定代表人胡寅威，该公司总经理。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人季芳、朱英与被上诉人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟尚商初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人季芳、朱英于2014年5月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季芳、朱英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6210元，减半收取为3105元，由上诉人季芳、朱英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月三十日
书记员 韩小安
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更413号
罪犯张业民，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）章刑初字第388号刑事判决，以被告人张业民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月19天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张业民减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张业民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月28日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯张业民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省章丘市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张业民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张业民准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更413号罪犯张业民，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）章刑初字第388号刑事判决，以被告人张业民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月19天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张业民减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张业民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月28日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯张业民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省章丘市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张业民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张业民准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年7月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧