wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1160号
原告：张欢银，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托诉讼代理人：王岗，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人:翟文渊，公司经理。
被告：安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：王晓梅，公司经理。
被告：王全占，男，1970年2月1日出生，汉族，系蒙L196**大型普通客车车主，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告张欢银与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司、安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔市中心支公司、王全占人身保险合同一案，本院于2016年9月23日立案。原告张欢银于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢银的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢银撤诉。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告张欢银负担。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 猛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第22号
申请人胡银华，女，1971年9月4日出生，汉族。
被申请人付榆乔，曾用名付晓艳、付小燕，女，1972年12月21日出生。
被申请人李红旗，男，1969年4月22日出生。
申请人胡银华与被申请人付榆乔、李红旗申请诉前保全一案，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应的财产。担保人王宏伟自愿以其所有的晋MX**号北京现代牌小型普通客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付榆乔、李红旗银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王宏伟所有的晋MX**号北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 莉
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯 宇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第112号
原告张秋燕，农民
被告覃翠松，居民。
原告张秋燕与被告覃翠松民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秋燕到庭参加诉讼，被告覃翠松经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告覃翠松系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年4月9日向原告借款10000元，口头答应于2014年8月底归还给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。为此，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费50元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况；
证据2、被告写的《借条》原件，证明被告借原告款10000元未还的事实；
证据3、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。
被告覃翠松在举证期限内没有向本院提交证据和书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃翠松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告张秋燕与被告覃翠松系朋友关系。被告覃翠松因做服装店生意资金周转困难，2014年4月9日，被告覃翠松向原告张秋燕借款10000元，口头答应于2014年8月底归还给原告张秋燕，被告覃翠松并写有《借条》给原告张秋燕。《借条》写明：“今向张秋燕借壹万元整（10000元）。借款人覃翠松。借款到期后，被告覃翠松没有归还借款给原告张秋燕。2015年1月12日，原告张秋燕向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秋燕与被告覃翠松的借贷关系属实，而且被告覃翠松也写有《借条》借到原告的款10000元的事实。双方的借贷关系为当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应受法律的保护。原告已依约履行了提供借款10000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃翠松作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃翠松未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告张秋燕请求被告覃翠松返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃翠松应返还借款本金10000元给原告张秋燕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃翠松负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户银行：农行来宾分行营业室：账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一五年三月十日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第112号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告杨春爱，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与杨春爱业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月十日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第112号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告杨春爱，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与杨春爱业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判长 苏 敏审判员 苏 敏二〇一五年三月十日书记员 韦乐芳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌恢执字第00003号
申请执行人：徐恒斌（又名徐恒兵）。
被执行人：孙军华。
申请执行人徐恒斌与被执行人孙军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）旌民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐恒斌于2015年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙军华给付货款13331元并支付利息。本院于2015年2月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙军华外出务工，具体地址不详，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产可供执行的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2004）旌民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 王 健
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第103号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人边某某，男，1972年10月19日出生，汉族，文盲，系包头市呼得木林大街9号街坊门房看门人员，现暂住包头市，户籍所在地：内蒙古包头市。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年2月28日被包头市公安局青山区分局监视居住，2014年3月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人王翠英，内蒙古为本律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人边某某及其辩护人王翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人边某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人边某某进行处罚。
被告人边某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人认为：1、受害人有重大过错，应对被告人边某某从轻处罚；2、被告人边某某系初犯偶犯，主观恶意性小，悔罪态度明显，建议对被告人从轻处罚；3、被告人边某某已与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，建议在量刑时从轻考虑；综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年1月8日下午15时许，被告人边某某认为被害人李继成打了他养的小狗，故与其发生口角，为阻止李继成打狗，用拳头打向李继成左胸，后李继成倒地，致其右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，李继成的损伤程度为轻伤二级。经庭前调解，被告人边某某家属与被害人李继成达成赔偿协议，被告人边某某共赔偿被害人李继成人民币共计29000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人边某某的到案经过、无前科证明、户籍证明、调解协议、谅解书及收条；
2、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书；
3、被害人李继成的报案材料及询问笔录；
4、证人王某某的证言；
5、被告人边某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人边某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人边某某已与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，建议在量刑时从轻考虑的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初972号
原告宗二庆，男，1976年2月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
被告程良嘉，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告宗二庆与被告程良嘉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告程良嘉经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日、2015年12月29日被告分两次向原告借款400000元，并向原告出具了借条两份，约定了借款期限为15天，如不能归还，超期愿付总借款30%的违约金。现借款期限届满，被告因没有按约定归还借款，现原告诉至人民法院，请求二被告归还借款400000元及违约金100000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、借条两份，证明被告借原告现金共计400000元，约定15日内归还，如超期愿付30%的违约金。
2、中国工商银行股份有限公司夏邑新区支行出具的银行交易明细两份，证明原告已向被告支付了借款400000元。
3、原被告的通话录音一份，证明被告向原告借款400000元至今未付。
被告未提供证据
本院经审查认为，原告提交的证据均系书面证据及对被告的录音，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年12月26日、2015年12月29日被告分两次向原告借款400000元，并向原告出具了借条两份，约定了借款期限为15天，如不能归还，超期愿付总借款30%的违约金。现借款期限届满，被告因没有按约定归还借款，现原告诉至人民法院，请求二被告归还借款400000元及违约金100000元。
本院认为，被告向原告借款400000元并约定了违约金，双方的债权债务清楚，被告依法应向原告承担还款义务。双方所约定的总借款百分之三十的违约金过高，不符合法律规定，对违约金依法应支持不超过年利率24%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良嘉于判决生效后五日内偿还原告宗二庆借款400000元及违约金96000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年五月三日
书记员 刘 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02465-1号
申请执行人郑步军。
被执行人周正利。
被执行人翟从兵。
申请执行人郑步军与被执行人周正利、翟从兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00517号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人周正利、翟从兵于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人郑步军人民币6万元；2015年12月31日前一次性偿还申请执行人6万元，如有一期未按期如数履行，则申请执行人郑步军可对剩余全部未付款项申请强制执行。另被执行人应承担案件受理费1025元，执行费1715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人翟从兵的银行账户已被冻结，被执行人周正利的房产已被查封，无车辆存在，暂无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人翟从兵的银行账户已被冻结，被执行人周正利的房产已被查封，无车辆存在，暂无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道雷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1170号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院
上诉人（原审被告人）洪继逸，男，1987年11月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，住武穴市，因赌博于2014年11月17日被罚款200元；因犯盗窃罪分别于2006年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2016年8月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人许同兵，男，1983年8月10日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，住东海县，因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人洪继逸、许同兵犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0304刑初493号刑事判决。洪继逸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月10日下午，洪继逸、许同兵在温州市瓯海区梧田街道塘东路6弄9号对面的服装厂，窃取被害人陈某的一台银灰色三星牌笔记本电脑。
2.2016年5月12日下午，洪继逸、许同兵在温州市瓯海区梧田街道河丰路64号，窃取被害人宋某1大连牌电动裁剪机一台。
3.2016年5月一天晚上，洪继逸、许同兵在温州市瓯海区瞿溪街道后屿街108号，窃取被害人沈某的白色iPhone5手机一部。
4.2016年5月21日下午，洪继逸在温州市瓯海区郭溪街道宋河北路60号二楼车间内，窃取被害人胡某的组装电脑一台。
认定上述事实的证据有：洪继逸、许同兵的供述，被害人陈某、宋某1、沈某、胡某的陈述，辨认笔录，监控视频，视频情况说明，抓获经过，情况说明，前科劣迹信息，身份证明。
原审法院以盗窃罪分别判处洪继逸有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，许同兵有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令洪继逸、许同兵退出违法所得，返还给相应的被害人。
洪继逸上诉称：其家庭困难，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪继逸和原审被告人许同兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。洪继逸系累犯，且有其他前科劣迹，应从重处罚。原判鉴于洪继逸、许同兵有坦白情节，已予从轻处罚。洪继逸要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00373号
罪犯耿旭，男，1991年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）淮刑初字第0019号刑事判决，以罪犯耿旭犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2010年8月10日经安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第230号刑事判决：判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月15日止。本院于2013年9月13日裁定减刑一年零二个�。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿旭减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0148号
申请人：张军。
被执行人李树强。
张军与被告李树强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）河民初字第2283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李树强需偿还张军22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人系淮阴区码头镇码头中学教师，现扣留被执行人李树强工资每月2300元，待扣满后提取。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人系淮阴区码头镇码头中学教师，现扣留被执行人李树强工资每月2300元，待扣满后提取。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4268号
原告：海门市恒远电动工具厂。
经营者：陆锋。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：施建新。
本院在审理原告海门市恒远电动工具厂与被告施建新买卖合同本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准予原告海门市恒远电动工具厂案件受理费1962元（已减半收取），由原告本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第51号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔质民，男，1976年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现住濮阳县城关镇大屯***号。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人崔质民犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人崔质民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月24日下午4时许，被告人崔质民等人在濮阳市华龙区石化四厂家属院内帮其外甥女王×娜搬嫁妆过程中，与王×娜的婆家人发生争执并厮打，崔质民用拳将被害人王×斋殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王×斋左上颌骨额突骨折、右鼻骨骨折、移位明显，评定为轻伤二级。2014年3月17日，崔质民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人崔质民和被害人王×斋自行达成和解协议，崔质民赔偿王×斋各项损失共计13万元，王×斋对崔质民的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔质民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×斋陈述及伤情照片，证人王×飞、王×杰、刘×阁、崔×洪等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县公安局城关派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局到案经过及和解协议、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔质民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，崔质民主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。崔质民系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔质民犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于崔质民认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔质民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 王雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第560号
上诉人（原审第三人）唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄社。
法定代表人杜振增，公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市江都永坚有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。
负责人舒建兵，该分公司经理。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
原审被告攀枝花市永坚销售有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗消防支队三号楼3--2号。
法定代表人舒建兵，公司董事长。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称本案的管辖应适用主合同约定的由遵化市人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查，原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司与攀枝花市永坚销售有限责任公司系保证合同纠纷，其被告住所地属攀枝花市东区所辖，因此攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人唐山港陆钢铁有限公司的上诉理由不符合法律规定成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第560号上诉人（原审第三人）唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄社。法定代表人杜振增，公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州市江都永坚有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。负责人舒建兵，该分公司经理。委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。原审被告攀枝花市永坚销售有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗消防支队三号楼3—2号。法定代表人舒建兵，公司董事长。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。上诉人唐山港陆钢铁有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称本案的管辖应适用主合同约定的由遵化市人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院对本案无管辖权。本院经审查，原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司与攀枝花市永坚销售有限责任公司系保证合同纠纷，其被告住所地属攀枝花市东区所辖，因此攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人唐山港陆钢铁有限公司的上诉理由不符合法律规定成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  冯明钢代理审判员  尚昭富二〇一五年六月十日书 记 员  朱 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初692号
原告：张聪萍，女，汉族，1957年12月1日出生，住所地河南省渑池县。
被告：程浩，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地河南省渑池县。
原告张聪萍与被告程浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪萍到庭参加了诉讼，被告程浩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告房屋租金人民币1.1万元，并附带支付从2016年10月1日起到租金还清之日止的利息（按银行同期利率计息）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月，被告承租原告位于渑池县××文化街北段门面房两间（上下各一间）经营衣服生意，双方协定年房租2.04万元。之后，由于被告经营不力，于2016年3月14日将门面房交于原告，并欠原告房租款1.1万元，同时承诺2016年10月1日前将房租款交清。至此快13个月了，也未给一分钱，原告多次向被告讨要，被告仍还不了款，故诉至法院。
被告程浩未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2015年至2016年期间，被告程浩及其妻子赵玲艳在渑池县××文化街经营服装生意时，承租原告张聪萍门面房两间。2016年3月14日，被告程浩向原告出具书面终止合同书一份，合同书注明：因无能力经营又欠房主房租费，同意原租赁房屋合同即日起终止，房子由房主收回，所欠房租费由房主从房子转让费中收回，多余转让费由房主转交程浩，转让费不够房主的房租费，由程浩负责在十日内还清。2016年3月17日，被告程浩又向原告张聪萍出具一张欠条，欠条注明：今欠张聪萍文化街门面房房租壹万壹仟元整（11000元），于2016年10月1日还清此房租。之后，被告程浩一直未支付原告房租，故原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在合同履行中，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。
本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，并经当事人协商解除。协议解除后，被告尚欠原告租金未有清偿，且被告向原告承诺的清偿期限已经到期。故原告主张由被告偿还租金的请求，本院依法予以支持。
原告主张由被告承担利息损失的请求，因当事人在协议解除时并未明确约定，原告亦未向法庭提交其实际受到的损失，故本院不予支持。
被告程浩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决生效之日起十日内给付原告张聪萍房屋租金1.1万元；
二、驳回原告张聪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初566号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：王恋，女，该农信社风险部办事员。
委托代理人：刘乙环，女，该农信社法规部办事员。
被告：罗莉，女，1994年12月15日出生，壮族，现住海南省国营阳江农场机关宿舍。
被告：龙籍存，男，1992年1月4日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场机关宿舍。系被告罗莉丈夫。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告罗莉、龙籍存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年10月11日（当庭）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告罗莉已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费108元（原告已预缴），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 谭晓芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初566号之一
本院于2017年10月11日作出的（2017）琼9030民初566号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼9030民初566号民事裁定书中“被告罗莉的民族是壮族”补正为“被告罗莉的民族为汉族”；“被告龙籍存的民族是汉族”补正为“被告龙籍存的民族为黎族”。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 谭晓芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初181号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750212处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0679-1号
申请执行人王明军，医生。
被执行人李斌，农民。
关于申请执行王明军诉被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）邳铁民初字第679号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月7日起计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李斌负担。”
2014年8月21日，申请执行人王明军以被执行李斌未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第679号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6266号
上诉人（原审原告）：尹增智，男，1970年5月27日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊立邦涂料有限公司，住所河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号。
法定代表人:钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
上诉人尹增智因与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司（以下简称立邦涂料公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭队本案进行了审理。
本院审理过程中，因达成和解，上诉人尹增智于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，尹增智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹增智撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹增智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金 铭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13487号
上诉人（原审原告）：北京中恒盛业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层301室。
法定代表人：郭乙志，经理。
委托诉讼代理人：牛梦平，女，1992年11月29日生，北京中恒盛业房地产经纪有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京中恒盛业房地产经纪有限公司（以下简称中恒盛业公司）因与被上诉人北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中恒盛业公司的委托诉讼代理人牛梦平，被上诉人中恒建业公司的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中恒盛业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判中恒建业公司向中恒盛业公司赔偿29192.87元；一审、二审案件受理费由中恒建业公司负担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，一审判决书中适用的《中华人民共和国物权法》第十一章非针对用益物权，而是土地承包经营权；2.中恒盛业公司认为中恒建业公司侵犯了其对涉案房屋占有使用的权利，此为对用益物权的侵犯，双方诉争确系用益物权纠纷；3.一审法院未向中恒盛业公司告知过案由变更的情况而驳回中恒盛业公司诉讼请求不合法，在中恒建业公司认可中恒盛业公司出具的相关证据材料的情况下，一审法院应该根据实际法律关系对中恒盛业公司进行释明。
中恒建业公司辩称，中恒建业公司是在房主授权的情况下出售涉案房屋的，不是本案适格主体，中恒建业公司曾在一审时申请追加第三人即房主许越明，但一审法院未予准许，故不同意中恒盛业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中恒盛业公司向一审法院起诉请求：判令中恒建业公司赔偿经济损失29192.87元。
一审法院认定事实：中恒建业公司对中恒盛业公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、授权委托书、腾房通知、收房证明、中恒建业公司与案外人深圳市嘉美伦餐饮有限公司北京分公司签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、2016京03民终4203号民事判决书均予以认可，该院予以确认。中恒盛业公司主张《北京市房屋出租委托代理合同》为代理出租与租赁混合合同，根据合同第四条，中恒盛业公司需按4300元/月标准支付许越明租金，并享有对501房屋的占有、使用、收益的权利，故中恒盛业公司享有用益物权。
一审法院认为，物权的种类和内容由法律规定。《中华人民共和国物权法》规定的物权包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第十一章规定的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权以及海域使用权、依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利。中恒盛业公司以《北京市房屋出租委托代理合同》为依据主张其享有501房屋的用益物权，于法无据，故本院对中恒盛业公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二条、第五条规定，判决：驳回北京中恒盛业房地产经纪有限公司的诉讼请求。
双方当事人未向本院提交新的证据。
二审中，中恒盛业公司表示，坚持本案案由为用益物权纠纷。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，物权的种类和内容由法律规定。《物权法》规定的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权以及海域使用权、依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利。故一审法院以中恒盛业公司因合同为依据主张享有用益物权于法无据为由，驳回其诉讼请求，并无明显不妥。
另，本案的处理不影响中恒盛业公司的诉权，其可按实际法律关系另行主张。
综上所述，中恒盛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由北京中恒盛业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第6号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西宁分公司。
法定代表人袁浩贤，经理。
委托代理人江春梅，女，1979年5月22日生，汉族，八冶建设集团有限公司西宁分公司项目经理。
被上诉人（原审被告）格尔木神光新能源有限公司。
法定代表人陈辉跃，执行董事。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与被上诉人格尔木神光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省格尔木市人民法院于2014年12月28日作出（2014）格民初字第887号民事判决。宣判后，八冶建设集团有限公司西宁分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司委托代理人江春梅，被上诉人格尔木神光新能源有限公司委托代理人苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告签订《建设工程施工合同》及《安装施工合同》各一份，两份合同的第十五条违约责任均载明被告未按本合同规定的日期付款的，每逾期一天，应付给原告合同价款1%的逾期违约金。2014年7月5日，原、被告达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》一份，其中约定：自2014年7月4日起被告支付原告50WM光伏电站工程尾款、税金、工程增加内容及误工费等合计人民币36万元，被告在2014年8月1日前付清该笔款项，否则按合同执行违约金。2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司西宁市南川西路支行的电子银行交易回单（收款方）及中国农业银行转账支付类
--单笔支付凭证各一份，相互印证被告在2014年9月2日向原告账户转款36万元人民币。结合上述证据被告逾期付款为32天。
原审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》是双方真实意思表示，其约定合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照该协议的约定于2014年8月1日前向原告支付人民币36万元，被告逾期付款，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其逾期32天的违约金115000元（3600001%32天），对此未提供证据证实因被告逾期付款给其所造成的损失，原告预期可得利益为银行同期贷款利率，故原告要求的违约金过分高于原告的实际损失，被告主张原告要求的违约金过高请求依法予以减少的抗辩理由成立。考虑被告已履行本合同义务，且逾期付款时间不长，违约过错及对原告造成的损失较小，根据公平原则对本案违约金的计算标准予以调整。同时，根据诚实信用原则，本案虽调整违约金比例，但被告的违约行为不利于社会主义市场经济诚信经营环境的形成，为避免造成大量违约现象的发生，本案参照民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告应支付原告的违约金，即7069.81元（360000元5.6%贷款年利率÷365天32天4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木神光新能源有限公司给付原告八冶建设集团有限公司西宁分公司逾期付款违约金7069.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告八冶建设集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。
上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议是双方真实意思表示，对双方均有法律效力，被上诉人应当按照约定于2014年8月1日前向上诉人支付36万元，被上诉人逾期付款，根据合同法规定应当按照双方约定支付违约金，一审法院按照民间借贷利率计算违约金系明显适用法律错误，请求撤销原判决并改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人格尔木神光新能源有限公司答辩称，1、一审判决认定事实正确、适用法律准确；2、上诉人主张的违约金明显过高，不应支持明显超出损失的违约金；3、一审时上诉人没有提供损失证据；4、驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司提交以下证据：
1、四份上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与各班组签订的欠条和各组长写的收条收据，拟证明被上诉人违约给上诉人造成不必要的支出6万元；
2、袁富贤的书面证言，拟证明其班组在江春梅承包神光光伏电站工地完工后，支付了工资，并支付了逾期付款的赔偿金；
3、证人邓某某当庭作证，拟证明双方口头约定欠款按1%承担违约金，江春梅2014年8月支付其所在班组工程款8万元和违约金2万元。
被上诉人格尔木神光新能源有限公质证意见：1、上诉人提交的四份证据的时间是起诉前形成的，上诉人在一审中没有提出，二审做为新证据是为诉讼而伪造的证据，根据法律规定也不是新证据，不予认可；2、袁富贤的证言，证人应当到庭并签署保证书，并且内容不符合事实，形式不合法，不予认可；3、证人邓某某当庭证言，在一审中没有提出，不属于新证据，不予认可。
本院认证意见：上诉八冶建设集团有限公司西宁分公司人当庭提交的证据和证人的证言，从证据形成的时间，上述证据应该在一审中出示，上诉人一审没有出示，也没有提及，不存在客观原因不能在一审中提出的情形，被上诉人格尔木神光新能源有限公的质证意见本院采纳，上诉人提交的上述证据，本院不予采信。
对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
根据上诉人的上诉意见及一审查明的事实，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人双方约定的违约金是否过高，法院是否可以进行调整。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院可以依实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用作出裁决，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并无不妥。上诉人在一审时针对自己的实际损失，没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，按照《民事诉讼法》第二百三十一条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，上诉人二审提交的证据不属于新发现的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴景华
代理审判员 沈 宁
代理审判员 祁 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马金梁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第6号上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西宁分公司。法定代表人袁浩贤，经理。委托代理人江春梅，女，1979年5月22日生，汉族，八冶建设集团有限公司西宁分公司项目经理。被上诉人（原审被告）格尔木神光新能源有限公司。法定代表人陈辉跃，执行董事。委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与被上诉人格尔木神光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省格尔木市人民法院于2014年12月28日作出（2014）格民初字第887号民事判决。宣判后，八冶建设集团有限公司西宁分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司委托代理人江春梅，被上诉人格尔木神光新能源有限公司委托代理人苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告签订《建设工程施工合同》及《安装施工合同》各一份，两份合同的第十五条违约责任均载明被告未按本合同规定的日期付款的，每逾期一天，应付给原告合同价款1%的逾期违约金。2014年7月5日，原、被告达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》一份，其中约定：自2014年7月4日起被告支付原告50WM光伏电站工程尾款、税金、工程增加内容及误工费等合计人民币36万元，被告在2014年8月1日前付清该笔款项，否则按合同执行违约金。2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司西宁市南川西路支行的电子银行交易回单（收款方）及中国农业银行转账支付类—单笔支付凭证各一份，相互印证被告在2014年9月2日向原告账户转款36万元人民币。结合上述证据被告逾期付款为32天。原审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》是双方真实意思表示，其约定合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照该协议的约定于2014年8月1日前向原告支付人民币36万元，被告逾期付款，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其逾期32天的违约金115000元（3600001%32天），对此未提供证据证实因被告逾期付款给其所造成的损失，原告预期可得利益为银行同期贷款利率，故原告要求的违约金过分高于原告的实际损失，被告主张原告要求的违约金过高请求依法予以减少的抗辩理由成立。考虑被告已履行本合同义务，且逾期付款时间不长，违约过错及对原告造成的损失较小，根据公平原则对本案违约金的计算标准予以调整。同时，根据诚实信用原则，本案虽调整违约金比例，但被告的违约行为不利于社会主义市场经济诚信经营环境的形成，为避免造成大量违约现象的发生，本案参照民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告应支付原告的违约金，即7069.81元（360000元5.6%贷款年利率÷365天32天4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木神光新能源有限公司给付原告八冶建设集团有限公司西宁分公司逾期付款违约金7069.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告八冶建设集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议是双方真实意思表示，对双方均有法律效力，被上诉人应当按照约定于2014年8月1日前向上诉人支付36万元，被上诉人逾期付款，根据合同法规定应当按照双方约定支付违约金，一审法院按照民间借贷利率计算违约金系明显适用法律错误，请求撤销原判决并改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人格尔木神光新能源有限公司答辩称，1、一审判决认定事实正确、适用法律准确；2、上诉人主张的违约金明显过高，不应支持明显超出损失的违约金；3、一审时上诉人没有提供损失证据；4、驳回上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司提交以下证据：1、四份上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与各班组签订的欠条和各组长写的收条收据，拟证明被上诉人违约给上诉人造成不必要的支出6万元；2、袁富贤的书面证言，拟证明其班组在江春梅承包神光光伏电站工地完工后，支付了工资，并支付了逾期付款的赔偿金；3、证人邓某某当庭作证，拟证明双方口头约定欠款按1%承担违约金，江春梅2014年8月支付其所在班组工程款8万元和违约金2万元。被上诉人格尔木神光新能源有限公质证意见：1、上诉人提交的四份证据的时间是起诉前形成的，上诉人在一审中没有提出，二审做为新证据是为诉讼而伪造的证据，根据法律规定也不是新证据，不予认可；2、袁富贤的证言，证人应当到庭并签署保证书，并且内容不符合事实，形式不合法，不予认可；3、证人邓某某当庭证言，在一审中没有提出，不属于新证据，不予认可。本院认证意见：上诉八冶建设集团有限公司西宁分公司人当庭提交的证据和证人的证言，从证据形成的时间，上述证据应该在一审中出示，上诉人一审没有出示，也没有提及，不存在客观原因不能在一审中提出的情形，被上诉人格尔木神光新能源有限公的质证意见本院采纳，上诉人提交的上述证据，本院不予采信。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。根据上诉人的上诉意见及一审查明的事实，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人双方约定的违约金是否过高，法院是否可以进行调整。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院可以依实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用作出裁决，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并无不妥。上诉人在一审时针对自己的实际损失，没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，按照《民事诉讼法》第二百三十一条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，上诉人二审提交的证据不属于新发现的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴景华代理审判员  沈 宁代理审判员  祁 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  马金梁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第6号上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西宁分公司。法定代表人袁浩贤，经理。委托代理人江春梅，女，1979年5月22日生，汉族，八冶建设集团有限公司西宁分公司项目经理。被上诉人（原审被告）格尔木神光新能源有限公司。法定代表人陈辉跃，执行董事。委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与被上诉人格尔木神光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省格尔木市人民法院于2014年12月28日作出（2014）格民初字第887号民事判决。宣判后，八冶建设集团有限公司西宁分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司委托代理人江春梅，被上诉人格尔木神光新能源有限公司委托代理人苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告签订《建设工程施工合同》及《安装施工合同》各一份，两份合同的第十五条违约责任均载明被告未按本合同规定的日期付款的，每逾期一天，应付给原告合同价款1%的逾期违约金。2014年7月5日，原、被告达成《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》一份，其中约定：自2014年7月4日起被告支付原告50WM光伏电站工程尾款、税金、工程增加内容及误工费等合计人民币36万元，被告在2014年8月1日前付清该笔款项，否则按合同执行违约金。2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司西宁市南川西路支行的电子银行交易回单（收款方）及中国农业银行转账支付类—单笔支付凭证各一份，相互印证被告在2014年9月2日向原告账户转款36万元人民币。结合上述证据被告逾期付款为32天。原审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《关于50MW光伏电站工程结算事宜的协议》是双方真实意思表示，其约定合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照该协议的约定于2014年8月1日前向原告支付人民币36万元，被告逾期付款，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其逾期32天的违约金115000元（360000×1%×32天），对此未提供证据证实因被告逾期付款给其所造成的损失，原告预期可得利益为银行同期贷款利率，故原告要求的违约金过分高于原告的实际损失，被告主张原告要求的违约金过高请求依法予以减少的抗辩理由成立。考虑被告已履行本合同义务，且逾期付款时间不长，违约过错及对原告造成的损失较小，根据公平原则对本案违约金的计算标准予以调整。同时，根据诚实信用原则，本案虽调整违约金比例，但被告的违约行为不利于社会主义市场经济诚信经营环境的形成，为避免造成大量违约现象的发生，本案参照民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告应支付原告的违约金，即7069.81元（360000元×5.6%贷款年利率÷365天×32天×4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木神光新能源有限公司给付原告八冶建设集团有限公司西宁分公司逾期付款违约金7069.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告八冶建设集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议是双方真实意思表示，对双方均有法律效力，被上诉人应当按照约定于2014年8月1日前向上诉人支付36万元，被上诉人逾期付款，根据合同法规定应当按照双方约定支付违约金，一审法院按照民间借贷利率计算违约金系明显适用法律错误，请求撤销原判决并改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人格尔木神光新能源有限公司答辩称，1、一审判决认定事实正确、适用法律准确；2、上诉人主张的违约金明显过高，不应支持明显超出损失的违约金；3、一审时上诉人没有提供损失证据；4、驳回上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司提交以下证据：1、四份上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司与各班组签订的欠条和各组长写的收条收据，拟证明被上诉人违约给上诉人造成不必要的支出6万元；2、袁富贤的书面证言，拟证明其班组在江春梅承包神光光伏电站工地完工后，支付了工资，并支付了逾期付款的赔偿金；3、证人邓某某当庭作证，拟证明双方口头约定欠款按1%承担违约金，江春梅2014年8月支付其所在班组工程款8万元和违约金2万元。被上诉人格尔木神光新能源有限公质证意见：1、上诉人提交的四份证据的时间是起诉前形成的，上诉人在一审中没有提出，二审作为新证据是为诉讼而伪造的证据，根据法律规定也不是新证据，不予认可；2、袁富贤的证言，证人应当到庭并签署保证书，并且内容不符合事实，形式不合法，不予认可；3、证人邓某某当庭证言，在一审中没有提出，不属于新证据，不予认可。本院认证意见：上诉八冶建设集团有限公司西宁分公司人当庭提交的证据和证人的证言，从证据形成的时间，上述证据应该在一审中出示，上诉人一审没有出示，也没有提及，不存在客观原因不能在一审中提出的情形，被上诉人格尔木神光新能源有限公的质证意见本院采纳，上诉人提交的上述证据，本院不予采信。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。根据上诉人的上诉意见及一审查明的事实，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人双方约定的违约金是否过高，法院是否可以进行调整。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院可以依实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用作出裁决，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并无不妥。上诉人在一审时针对自己的实际损失，没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，按照《民事诉讼法》第二百三十一条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，上诉人二审提交的证据不属于新发现的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴景华代理审判员  沈 宁代理审判员  祁 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  马金梁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第283号
申请执行人广州市毅马铸锻工业有限公司。
法定代表人张燕航，董事长。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人广州市毅马铸锻工业有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第377号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款2644426.30元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4359号
罪犯金民，男，1964年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）渝五中刑初字第91号刑事判决，认定金民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月12日经本院裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯金民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金民减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2027年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00170号
申请执行人王运红，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头村*组。
被执行人童盛龙，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住陕西省蒲城县东池镇五四村*组。
王运红申请执行童盛龙追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运红于2013年11月25日向本院申请执行，同日本院依法受理。11月27日本院向被执行人童盛龙发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付王运红劳动报酬3900元，案件受理费50元，同时承担本案执行费50元，以上各项合计4000元。
本案在执行过程中，被执�人童盛龙已将案款4000元履行完毕，申请人现已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00661号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月八日
书记员 曾斌州
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第11号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年11月7日被麻栗坡县公安局采取监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年10月27日，公安机关工作中，在被告人郑某某家查获火药枪一支。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了火药枪照片，列举了证人证言、鉴定书意见、现场辨认笔录、枪支辨认笔录、搜查笔录及报案记录。
公诉机关认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人郑某某自称为了看家护院在2006年12月的一天从“熊某多”手里购买获得火药枪一支，时而将该枪支用于捕猎活动。2014年10月27日8时许，麻栗坡县公安局马街派出所接到群众关于被告人郑某某非法持枪打猎的举报，当即组织干警对被告人郑某某住所进行搜查，在其家猪圈内现场查获火药枪一支和少量火药、铜炮、铁砂等枪用物品。该枪支经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实被告人所持有枪支的外部特征。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书，证实2014年10月27日公安机关接到群众举报并于同日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人郑某某的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人郑某某在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人郑某某经传唤到案后积极配合调查，无逃避追究的行为。
（5）搜查证、搜查笔录，证实2014年10月27日公安机关在被告人郑某某家猪圈内当场查获火药枪一支、火药100克、铜炮32颗、铁砂2000克。
（6）扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证实查获的枪支等物品已扣押提取。
3、证人证言
（1）姜某贵的证言，证实郑某某确实持有火药枪一支，偶用于打猎的事实。
（2）王某美的证言，证实确有“熊某多”其人，而且已经过世五年的事实。
（3）胡某艳的证言，证实其丈夫郑某某持有火药枪一支，平时存放在其家猪圈内。
4、被告人郑某某的供述与辩解，证实在2006年12月的一天被告人郑某某与“熊某多”购买获得一支火药枪，用来看家防盗，曾与姜某贵一起用枪打过猎的事实。
5、（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）179号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。被告人郑某某对鉴定意见无异议。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场辨认笔录及照片，证实枪支存放在被告人郑某某家猪圈，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人郑某某从提供辨认的五支火药枪中指认编号为2号的火药枪是其持有的火药枪，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某犯有非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某非法持有枪支的犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、对扣押在案的火药枪一支、铜炮32颗、铁砂2000克依法没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 周文梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第11号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人林志宏,男，出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省浏阳市XXX，住怀化市XXX。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人林志宏犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人林志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日凌晨，被告人林志宏行至麻阳苗族自治县岩门镇岩门村，见村民李某某家门口水泥坪停放着一辆三轮摩托车，遂起贪念，决定将该摩托车盗走。被告人林志宏用一根尼龙绳将李某某家大门的拉手捆住，然后采用接线点火的方式将三轮摩托车发动，连夜盗至怀化市区。数日后，被告人林志宏将三轮摩托车拆解作废铁卖掉，得赃款400余元人民币。
案发后，被盗三轮摩托车经鉴定价值4731元人民币。被告人林志宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人4700元人民币。
上述事实，被告人林志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林志宏户籍证明资料、收条、刑事判决书、释放证明书、线索来源及抓获经过，被害人李某某陈述，价格鉴定结论书，本案现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值4731元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林志宏归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。被告人林志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人林志宏在有期徒刑十个月至一年幅度范围内量刑的建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第11号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司。
诉讼代表人曲小龙，男。
被告人薛某，男。
鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2015]10号起诉书指控被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司、被告人薛某犯单位行贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派检察员曾雪峰出庭支持公诉，被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司诉讼代表人曲小龙、被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，黑龙江百家得冷冻食品有限公司以公司临时土地使用证和房屋所有权证为抵押，向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请一笔贷款。2012年春节前，该贷款即将到期，按银行贷款的相关规定，延续贷款必须提供该企业正式的土地使用证和房屋所有权证。因该企业未通过消防部门验收，故不能办理企业正式土地使用证和房屋所有权证，为延续该银行贷款，被告人薛某于2012年春节前，在时任黑龙江省通河县县委书记赵欣（另案处理）办公室向其行贿人民币50万元，请求赵欣为此提供帮助。2012年春节后，赵欣指示相关部门违规为该企业办理了延续贷款所需证件，使得该企业延续了该笔银行贷款。
被告人薛某于2014年10月8日主动到鸡西市人民检察院反渎职侵权局专案组投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司的诉讼代表人曲小龙及被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证到案经过、黑龙江百家得冷冻食品有限公司工商档案、企业法人营业执照、组织机构基本信息确认表、中共哈尔滨市委组织部文件关于赵欣等同志任免职务的通知、干部履历表、通河县人民政府组织机构代码证、薛某的户籍证明、关于通河县人民政府招商引资政策的说明、房屋建筑工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收备案证书、黑龙江百家得冷冻食品有限公司房屋所有权证及私有房屋产权使用国有土地执照申请书、黑龙江百家得冷冻食品有限公司固定资产银行贷款档案资料、关于黑龙江百家得冷冻食品有限公司冷冻食品加工厂房及办公楼工程建设消防验收合格的意见、通河县人民政府与哈尔滨百家得冷冻食品有限公司关于投资建设冷饮生产基地项目合同、企业资金拨付一览表、预算拨款凭证、财政授权支付汇总清算单及相关文件、通河工业示范基地管理委员会的财务账目、记账凭证、黑龙江百家得冷冻食品有限公司的财务记账凭证、通河县人大常委会关于同意终止薛某县十六届人大代表资格的通知。2、证人马某某、田某、赵某某、耿某某、卞某某等人的证言。3、被告人薛某、另案被告人赵欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司，为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿，数额巨大，已构成单位行贿罪。依法应予处罚。被告人薛某作为该公司直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。鉴于案发后，被告人薛某能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定其自首，对其可从轻处罚。被告单位并能积极缴纳罚金，结合被告人薛某的犯罪数额、认罪态度及悔罪表现等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江百家得冷冻食品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。（判决生效后立即缴纳）。
二、被告人薛某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张邦国
审判员 王泽利
审判员 唐静涛
二〇一五年六月十一日
书记员 王 莹
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第11号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人潘某和，男，1974年1月21日出生，身�证号码522635197401210016，畲族，小学文化，户籍地贵州省麻江县，现住麻江县杏山镇滥坝村白腊组，农民。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某和犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人潘某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日21时20分，被告人潘某和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘带其女儿潘义红、潘义琴从麻江县城往凯里方向行驶，当车行驶至国道320线1948km＋150m处，碰撞道路右侧堆放的沙堆后翻车，造成其及潘义红、潘义琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某和血液中乙醇含量为101.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某和在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场复勘笔录及照片；证人潘义红、顾年昌、顾华先、王德进、杨光伦的证词；驾驶人信息查询结果单、被告人潘某和所骑的两轮摩托车合格证复印件；《交通事故车辆技术检验报告》及肇事车辆照片；对被告人潘某和体内的酒精含量检测笔录、贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1140号《法医毒物检验报告书》；麻公交认字（2014）第B00038号《道路交通事故认定书》；疾病证明书；被告人潘某和的《常住人口基本信息》；麻江县公安局杏山派出所及杏山镇中坝村村委会出具的《证明》各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某和醉酒后无证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人潘某和案发后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年二月十一日
书记员 陆双勤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2833号
申请执行人江苏省地质调查研究院，住所地南京市玄武区珠江路***号。
法定代表人朱锦旗，院长。
委托代理人蔡钧、韦海英（特别授权），江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏中明旅游开发有限公司，住所地泰兴市宣堡镇张河村。
法定代表人汪雪微，总经理。
关于江苏省地质调查研究院与江苏中明旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，我院于2013年12月16日作出的（2013）泰宣民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏省地质调查研究院于2015年10月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2013）泰宣民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第978号
原告：黑木崧，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：曾广春，男，1965年12月1日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
本院在审理原告黑木崧诉被告曾广春、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑木崧撤回起诉。
本案受理费272元，由原告黑木崧负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶文斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第135号
原告高淑丽。
被告乔振河。
被告李桂英。
被告王慧静。
被告孙阳。
被告彭丽。
本院在审理原告高淑丽与被告乔振河、李桂英、高淑萍、王慧静、孙阳、彭丽民间借贷纠纷一案，原告高淑丽于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高淑丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高淑丽负担。
审判员 何俐桦
二〇一一年十二月十六日
书记员 安 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第687号
原告黄建林，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李慧聪，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄建林与被告李慧聪民间借贷纠纷一案中，原告黄建林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄建林自愿与被告李慧聪协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回起诉。
本案受理费人民币87.5元，由原告黄建林负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟剑玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第259号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴志强，男。
被执行人付珊珊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请�强制执行津宁河计生征字（2013）年第224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月7日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第224号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人吴志强、付珊珊违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年1月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴志强、付珊珊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执�其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初288号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证代码XXX。
法定代表人刘定武，职务：总经理。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
被告李建文，男，1975年8月31日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明日盛物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李建文的起诉。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司撤回对被告李建文的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回对被告李建文的起诉。
案件受理费25元，由原告昆明日盛物业服务有限公司负担。
审判员 兰 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张钰意
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初2号
原告：彭传炉，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事物所律师。
被告：温龙福，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，。
被告：何小青，女，1984年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，。
被告：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西省南昌市昌北机场国家经济技术开发区英雄六路，统一用信用代码：913601007670108028。
法定代表人：温龙福。
原告彭传炉与被告温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司（以下至裁判主文前简称为灵灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧琴、被告何小青到庭参加诉讼，被告温龙福、灵灵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告温龙福、被告何小青、被告灵灵公司共同归还向原告彭传炉借款计20万元并承担以20万元按月利率3%为标准自2015年7月26日起至还清时止的利息共计299800元（注：利息暂计为99800元，为2015.7.26-2016.12.15期间的利息）；2、判令被告温龙福、被告何小青、被告灵灵公司支付原告彭传炉主张本案债权产生的律师代理费6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日被告温龙福以被告灵灵公司需购买做饼干的原材料为由向原告彭传炉借款20万元，约定借款期限为2月，按月利率3%收取利息，借款到期后被告温龙福多次承诺偿还向原告彭传炉借款本息，并确认每月利息为6000元，但是均未兑现承诺。2015年12月10日被告何小青承诺2016年1月30日偿还被告温龙福向原告彭传炉借款本息。2016年11月28日被告温龙福、被告南昌灵灵食品有限公司向原告彭传炉出具承诺书，承诺偿还向原告彭传炉借款计20万元并承担以20万元按月利率3%为标准自2015年7月26日起至还清时止的利息及承担原告彭传炉因主张本案债权产生的律师代理费等费用。到期后，各被告仍拒不偿还，�告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告何小青辩称，涉案欠款属实，其与被告温龙福是夫妻关系，灵灵公司为其与被告温龙福共同经营的公司，灵灵公司自愿加入共同承担涉案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年1月26日的借条，被告何小青主张该借条上载明的“利息人民币9600元”已向原告支付。经查，该借条上有被告温龙福、何小青的签名，并注明各自身份证号，本院确认其真实性，至于该证据的证明目的及证明力，将在本院认为部分予以综合论述；2、2016年12月12日的委托代理合同一份及2016年12月14日�增值税发票一张，上述合同有江西阳明阳律师事务所盖章及原告彭传炉的签名，且上述增值税发票与合同能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温龙福、何小青于2015年1月26日向原告彭传炉借款200000元，并出具借条，借条上载明“利息（0.024%）（利息人民币9600元），借期2个月于2015年3月26日前归还。”同时约定服务费（0.006%）计人民币2400元，同日，原告彭传炉通过银行转账的方式向被告何小青转款185700元。被告温龙福于2016年5月9日再次向被告彭传炉出具借条载明：“今借到彭传炉人民币贰拾万元整，此笔款项以转账和现金方式支付，每月按3%偿还利息，”“今收到彭传炉现金壹万肆仟叁佰�整。”被告温龙福于2015年4月26日、2015年5月27日、2015年6月27日、2015年9月11日、2015年11月5日、2016年2月19日向原告多次书面确认欠款并承诺还款，且2015年9月11日、2015年11月5日、2016年2月19日书面承诺上有被告灵灵公司盖章，被告何小青于2015年12月10日向原告书面承诺还款。2016年11月28日，被告温龙福向原告出具承诺书，再次确认欠款金额为20万元，月利率为3%，且载明：“温龙福、何小青和南昌灵灵食品有限公司承诺定会以上述标准向彭传炉归还本息。若未主动归还而因此导致诉讼，温龙福、何小青和南昌灵灵食品有限公司愿意承担因此产生的（包括但不限于）律师费、诉讼费、执行费、保全费等。”经双方确认，截止本案起诉时，被告彭传炉、何小青已向原告彭传炉归还自2015年1月26日起至2015年7月25日期间的利息共计36000元。另查明，被告灵灵公司法定代表人为被告温龙福，股东为被告温龙福、何小青。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告温龙福、何小青于2015年1月26日向其借款200000元，其中185700元有相应的银行转账凭证予以佐证，本院予以确认，另外14300元原告主张是以现金形式支付，但二被告对此不予认可，且原告并未提供其他证据予以证实，故本院确认被告温龙福、何小青于2015年1月26日向原告彭传炉借款本金为185700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告已向原告偿还了6个月的利息合计36000元，超过年利率36%部分的利息应当予以返还，故原告应向被告返还的利息为2574元（36000元-185700元×3%×6个月）。至于被告未依约还款的利息，因原、被告约定涉案借款利息为月3%，超过年利率24%，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。被告灵灵公司经二被告确认自愿加入本案债务，本院予以认可。2016年11月28日承诺书载明三被告承担因本案债务产生的律师费等，故原告主张三被告承担因本案产生的律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭传炉归还借款183126元并支付利息（自2015年7月26日起至实际还清之日止以183126元为基数按月利率2%计算）；
二、被告温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭传炉支付律师费6200元；
三、驳回原告彭传炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付晓明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第77号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：毛灵见。
被告：蔡文林。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告蔡文林侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 叶 翔
二〇一三年九月二日
代书 记员 潘月红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05386号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，1986年4月20日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：张树清，男，1950年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张树清金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰国彭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保9号
申请人：天津市正领投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路3988号院内1-4号。
法定代表人：丁守来。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人：王维旗，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市正领投资有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维旗名下银行存款2035528元或价值2035528元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王维旗名下价值2035528元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市正领投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第504号
上诉人（原审被告）：申永刚，男，1970年9月30日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县长山镇庙东村庙东屯，身份证号码2223241970********。
被上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1952年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县长山镇庙东村庙东屯，身份证号码2223241952********。
上诉人申永刚因与被上诉人曹秀兰劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发回重审。本案在审理过程中，上诉人申永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申永刚撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人申永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 李 铭
二〇一五年五月七日
书记员 张文旭
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第348号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，阜平县农村信用合作联社职工。
被告张永雷，务农。
被告张社平，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张永雷、张社平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、二被告张永雷及张社平到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张永雷于2012年7月23日在阜平县农村信用合作联社贷款300，000元用于进货，贷款期限2年，自2012年7月23日至2014年7月22日止，月利率为9.7375‰。被告张社平自愿为被告张永雷的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张永雷偿还贷款本金300，000元及利息104，457.12元（暂核算至2015年3月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；被告张社平在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张永雷及张社平辩称，该笔借款情况属实，但借款我没有拿到，实际用款人是李进寨。
经审理查明，2011年7月23日，被告张永雷与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订个人借款合同。合同约定：被告张永雷向原告所属的平阳信用社借款本金人民币30万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2012年7月23日起至2014年7月22日，借款用途为进货，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告张社平对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月18日，偿还利息人民币1，000元。贷款的实际用款人是李进寨。以上事实有个人借款合同、借款借据（编号为NO：018760182）、保证合同、利息清单、证人和录音及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永雷及被告张社平对于2012年7月23日与原告所属平阳信用社签订的个人借款合同、保证合同予以认可。该借款合同及保证合同合法有效。且被告已在借款借据上签名和按手印，可证实原告已经履行放款义务。被告辩解贷款没发放到自己手里，实际用款人是李进寨，本院认为合同借款人与实际用款人之间的关系应受新法律关系调整，不影响借款合同的相对性和有效性。故被告张永雷所欠原告的借款本息应予偿还，被告张社平作为连带责任保证人应对被告张永雷所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告张永雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30万元及利息人民币104，457.12元（该利息已计算至2015年3月16日，之后利息自2015年3月17日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
2、被告张社平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，367元，减半收取人民币3，683.5元，由被告张永雷负担，被告张社平对被告张永雷负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 韩俊乔
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李建桥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1116号
上诉人（原审原告）赵利霞，女，1967年12月23日³öÉú£¬ºº×å¡£ÏµãÆÏÖÖÒµÄÆÞ×Ó¡£
上诉人（原审原告）赵转云，女，1937年5月15日³öÉú£¬ºº×å¡£ÏµãÆÏÖÖÒµÄÄ¸Ç×¡£
上诉人（原审原告）闫旭森，男，1992年9月15日³öÉú£¬ºº×å¡£ÏµãÆÏÖÖÒµÄ³¤×Ó¡£
上诉人（原审原告）闫旭耀，男，1994年7月5日³öÉú£¬ºº×å¡£ÏµãÆÏÖÖÒµÄ´Î×Ó¡£
以上四上诉人委托代理人赵利霞，永年县刘营乡榆林村人。
上诉人（原审原告）闫旭霄，女，1997年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵利霞，系申请人闫旭霄的母亲。
被上诉人（原审被告）邯郸高新技术产业开发区月爱寺。
上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄因房屋买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵利霞、委托代理人马勇旺及被上诉人邯郸高新技术产业开发区月爱寺的委托代理人邹强伦、张海廷均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄与邯郸高新技术产业开发区月爱寺达成了和解协议。于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄撤回上诉，双方当事人按达成的《和解协议书》执行。
一审案件受理费7450元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。二审案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 常新蕊