wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05212号
原告：何宗海，男，1955年4月28日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告何宗海诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗海、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费150元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何宗海的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1258号
罪犯叶碧林，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月16日作出(2012)龙刑未初字第16号刑事判决，以被告人叶碧林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更540号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月14日起至2018年6月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶碧林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶碧林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶碧林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶碧林减去有期徒刑八个月二十三天。
（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1694号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月二十七日
书记员 朱娈娈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3692号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月3日，原告魏胜武经传唤，无正当理由拒不到庭。
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2906号
罪犯谭周中。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年8月21日作出（2012）岳刑初字第319号刑事判决，以被告人谭周中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭周中在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭周中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周中在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周中减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二0一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2249号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人姚某某，地址克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行姚某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2157号
原告：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地：四川省巴中市巴州区文治社区*组。
经营者：张胜泉，女，生于1975年,住巴中市恩阳区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：朱敏益，男，住四川省巴中市巴州区.
委托代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂（以下简称鑫盛建材加工厂）与被告朱敏益买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂经营者张胜泉及其委托代理人熊庆，到庭参加诉讼，被告朱敏益及委托代理人杨明亮均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鑫盛建材加工厂诉称：被告朱敏益因建筑工程需要，在原告鑫盛建材加工厂多次购买钢材。2012年1月18日，原、被告双方进行结算，被告朱敏益向原告书立欠条1张“今欠到张胜泉钢材款陆万元整”。被告向原告书立欠条后，经原告多次向被告催收欠款，2016年被告支付原告2万元欠款，至今下差原告4万元钢材款，至今未向原告履行给付义务。原告为维护其合法权益特诉至来院，诉请判令：1、判令被告立即付清原告钢材款40000元及其资金利息（资金利息按年利率6%，自2012年1月18日起计算至被告付清,欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其它费用。
被告朱敏益未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明：2010年，被告朱敏益因工程建设所需，向原告购买钢材，双方未订立书面买卖合同。2012年1月16日被告出具欠条1份，载明“今欠到张胜泉钢材款陆万元整”，被告在欠条上签字。
庭审中，原告提供杨华梅证言，证明2016年3月20日，被告朱敏益向杨华梅转款28950元，其中2万元系支付原告的欠款，并附有银行交易明细单。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，欠条，证人证言等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。原告与被告之间成立买卖关系。原告主张被告按照书写的欠条内容支付钢材款予以采信。原告诉称被告书写欠条后，通过案外人杨华梅收取2万元的事实予以确认，应当在被告欠付货款中扣减。被告尚欠原告货款4万元。原告诉请被告支付支付钢材欠款40000元予以支持。原告主张被告承担欠款资金利息，双方未约定资金利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告逾期支付货款给原告造成实际损失，本院酌定按照年利率的6%为标准计算资金利息，以40000元为基数，从被告书立欠条之日（2012年1月18日）起计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三，一百三十条之规定判决如下：
由被告朱敏益在本判决十日内支付原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂下欠货款40000元及资金利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2012年1月18日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告朱敏益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖爱民
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00060号
原告皮某，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告袁某，女，1991年6月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告皮某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告皮某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓霞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第68号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姜海红。
委托代理人沈珏。
被申请执行人刘承。
被申请执行人杜如芳。
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日分别对被申请执行人刘承、杜如芳（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第12号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方刘承，农业户口，1974年1月30日出生，浙江省德清县筏头乡东沈村下郎**号；女方杜如芳，农业户口，1976年7月16日出生，浙江省德清县筏头乡东沈村下郎**号，双方于1999年12月9日登记结婚（初婚），2002年4月13日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年8月11日在德清县中医院违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人刘承，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人杜如芳，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人刘承、杜如芳征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年1月28日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人已于2015年2月4日缴纳社会抚养费10000元。德清县人口和计划生育局于2015年5月18日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。德清县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日受理并依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对两被申请执行人刘承、杜如芳作出的德人计生征字[2015]第12号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对被申请执行人刘承、杜如芳作出的德人计生征字[2015]第12号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费68280元及滞纳金273.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年八月十日
代理书记员 方依云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第324号
上诉人（原审被告）沈某某，女。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所。
被上诉人（原审原告）庄某某，男。
委托代理人庄某甲，男，系庄某某之兄。
上诉人沈某某与被上诉人庄某某离婚纠纷一案，庄某某于2012年6月4日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚；女儿由被上诉人抚养，沈某某支付抚养费；共同财产平均分割。永城市人民法院于2014年1月10日作出（2012）永民初字第1638号民事判决。上诉人沈某某不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及其委托代理人夏磊，被上诉人庄某某及其委托代理人庄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年3月，庄某某、沈某某经人介绍建立恋爱关系。1997年7月10日，双方登记结婚。1999年2月6日生育女儿庄某乙（现随庄某某生活）。近几年来，庄某某、沈某某因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年2月14日，庄某某、沈某某因感情不和，沈某某起诉庄某某要求离婚，后沈某某自行撤回起诉。2011年10月24日，庄某某提起离婚诉讼，要求与沈某某离婚，经法院审理认为，庄某某、沈某某夫妻感情尚未达到确已破裂程度，仍有和好因素，判决庄某某、沈某某不准离婚。判决不准离婚后，庄某某、沈某某夫妻关系仍未和好，分居生活至今。另查明：2003年，庄某某、沈某某及其女儿庄某乙在永城市东城区中原路与铁北路交叉口处分有庄盘地皮（门面）二间。后建成位于永城市东城区中原路的二间六层房屋一处（其中四层已经折抵欠款）。2013年3月1日，庄某某将一楼二间门面对外出租，收一年租金30500元。家庭共同债务有：欠庄某丙、汤某某款（庄某某父母）10万元，欠赵某某（沈某某之嫂）4万元。
原审法院认为，庄某某、沈某某虽结婚多年，且生育一女，但庄某某、沈某某在共同生活中并未建立起真挚夫妻感情，庄某某要求与沈某某离婚，沈某某亦同意离婚，该院予以准许。婚生女儿庄某乙现已年满十四周岁，自愿选择随庄某某生活，应由庄某某抚养。因房屋及债务均为家庭共同财产及家庭共同债务，庄某某、沈某某夫妻共同财产及债务未从家庭共同财产中析出，故庄某某、沈某某可自行协商解决或另行起诉析产案件，本案中不宜分割及分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许庄某某与沈某某离婚；二、婚生女儿庄某乙由庄某某抚养，沈某某每月负担抚养费500元，自2014年1月1日起至女儿庄某乙十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。案件受理费300元，由庄某某负担。
上诉人沈某某不服原判，上诉称：一、原审法院没有判决分割夫妻共同财产，违反法定程序。二、本案涉及的房产属于双方的夫妻共同财产而不属于家庭共同财产，原审法院认定事实不当。涉案的房产是上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间建设的，建房时女儿庄某乙才5岁，显然该房产庄某乙并不享有任何份额。至于建房所使用土地使用权，分配时庄某乙也作为有效人口分得一份，但是该土地使用权实际上仍然归属于上诉人与被上诉人夫妇。三、原审法院判决上诉人承担抚养费每月500元过高。上诉人无工作，平常无固定收入，在永城市打工月工资l000元左右，按照收入的比例负担500元显然过高。综上，请求二审发还重审或改判夫妻共同财产平均分割；抚养费判决数额过高应予判决减少。
被上诉人庄某某答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决是否存在漏审漏判的程序问题。2、原审判决抚养费的承担数额是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人沈某某与被上诉人庄某某双方同意离婚，原审判决准许离婚及婚生女儿庄某乙由庄某某抚养，双方对此均没有提出异议，判决正确，本院予以维持。原审判决婚生女儿庄某乙由庄某某抚养，沈某某每月负担抚养费500元的事实清楚。关于原审判决对共同财产不予分割及抚养费的承担数额是否适当的问题。上诉人沈某某与被上诉人庄某某结婚后，在共同生活中，共同分得责任田，共同承建了房屋，且有共同债务，以上均为家庭共同财产及家庭共同债务。对婚生女儿庄某乙应当如何分摊财产，应对家庭共同财产及家庭共同债务进行析产，或另行起诉析产，因此原审判决对共同财产不予分割并无不当。上诉人沈某某虽然没有工作收入，但有共同分得的责任田，共同承建了房屋，且有门面房，每月都有客观的收入，因此原审判决上诉人沈某某每月负担婚生女儿庄某乙抚养费500元正确，上诉人沈某某的上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 黄明志
审判员 刘卫星
二〇一四年四月十一日
书记员 杨牧霖
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00121号
被执行人高军。
根据本院（2015）秦刑初字第00156号刑事判决，被告人高军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年7月3日立案执行被告人高军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高军缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00156号刑事判决对被执行人高军的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年七月三日
书记员 韩梦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第397号
原告黄业鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省。
被告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人刘国田、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄业鹏诉被告福建省华隆置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄业鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄业鹏负担。
审 判 长 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周浚哲
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1068号
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市开发区南环汽车城。
法定代表人李新文，总经理。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告薛西永，男，1972年3月19日出生。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司（以下简称天成圆汽车商务）诉被告薛西永追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成圆汽车商务的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告薛西永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成圆汽车商务诉称，2009年11月2日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款81000元，首付26000元，剩余59000元向银行申请贷款支付。2010年1月7日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额59000元，贷款期限为36个月。原告为其贷款作担保。因被告不按期履行还贷义务，银行从原告的担保账户中划去资金37658.40元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代偿金37658.40元；2、被告承担经济损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理期间原告变更诉讼请求为52150.53元。
被告薛西永未向本院提交书面答辩意见。
原告天成圆汽车商务向本院提交的书面证据材料有：2009年11月2日新乡市天成圆汽车商务有限公司汽车消费信贷服务合同1份；2、2010年1月7日中国工商银行个人借款及担保合同1份；3、中国工商银行扣款凭证1份；4、机动车销售统一发票、机动车行驶证各1份；5、委托代理合同一份，证明产生律师费2200元。以上证据共同证明原告的诉讼请求。
被告薛西永未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据1-5客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年11月2日，原、被告签订一份汽车消费信贷服务合同，被告在原告汽车经销处选购一款比亚迪汽车，价款为81000元，首付26000元，剩余59000元向银行申请贷款支付。2010年1月7日，被告与中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行签订一份汽车贷款合同，约定贷款金额59000元，期限为36个月，原告为其贷款担保。后被告未能按约还清贷款，中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行在原告的担保账户上扣除贷款本息45150.53元，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告2009年11月2日签订的汽车消费信贷服务合同，其中第十二条第四项约定：甲方有权向乙方收取贷款金额的10%作为甲方处理乙方逾期的管理费（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及其他相关各类费用）。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告已支付债务45150.53元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还45150.53元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付经济损失7000元，因其提交的委托代理合同证明产生律师费2200元，对其他损失未提交证据予以证明，故本院对产生的律师费2200元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、薛西永于本判决生效之日起十日内支付新乡市天成圆汽车商务有限公司47350.53元。
二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司的其他诉讼请求。
如果薛西永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告薛西永负担。为简便手续，原告新乡市天成圆汽车商务有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李继伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第533号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张斗萍。
原告宋天顺与被告张斗萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张斗萍给付原告借款3万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人汪武祥、被告张斗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月15日被告张斗萍向原告宋天顺借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算。原告出具借款后，多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告宋天顺与被告张斗萍间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其他内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告张斗萍未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张斗萍应当偿还原告剩余借款本息。原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张斗萍给付原告宋天顺借款3万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告张斗萍负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保330号
申请人刘殿发，男，汉族，1978年7月30日出生。
被申请人丁俊娟，女，民族不详，1962年6月20日出生。
申请人刘殿发与被申请人丁俊娟民间借贷纠纷一案，申请人刘殿发于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁俊娟在银行的工资账户予以冻结。保全金额为12万元。担保人刘亚华自愿以登记在其名下位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘殿发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁俊娟在银行的工资账户予以冻结。保全金额为12万元。冻结期限为一年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保330号申请人刘殿发，男，汉族，1978年7月30日出生。被申请人丁俊娟，女，民族不详，1962年6月20日出生。申请人刘殿发与被申请人丁俊娟民间借贷纠纷一案，申请人刘殿发于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁俊娟在银行的工资账户予以冻结。保全金额为12万元。担保人刘亚华自愿以登记在其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘殿发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁俊娟在银行的工资账户予以冻结。保全金额为12万元。冻结期限为一年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十日书记员  李晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第329号
原告吴蒙其，男，1991年8月13日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
原告吴蒙其诉被告王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告吴蒙其申请鉴定，本院依法委托鉴定，河南永信资产评估事务所于2016年3月30日作出资产评估报告书，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴蒙其委托代理人尚生林，被告王军伟委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蒙其诉称：2015年6月25日16时15分许，被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶自己的豫E×××××号小型轿车，沿安阳市中华路由北向南行至与安泰大道交叉口时，与原告驾驶豫E×××××号小型轿车沿安泰大道由东向西行驶中发生相撞，发生严重交通事故，致原告车辆严重受损。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队，出具了安公交证字（2015）事故ZM026号《道路交通事故证明》，因被告王军伟无证驾驶，且闯红灯行驶，严重违反法律强制性规定，该道路交通事故完全因被告的过错导致，被告依法应予承担全部责任，为此，被告应依法承担原告经济损失的全部赔偿责任。请求被告赔偿原告车辆损失18250元、施救费400元、停车费336元、评估费2000元，共计20986元。
被告王军伟辩称：本次事故发生被告王军伟予以认可，造成事故发生的主要原因在原告，对其损失应该由原告自行承担。
经审理查明：2015年6月25日16时15分许，在中华路与安泰大道交叉口，被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶豫E×××××号小型轿车载韩双庆、裴伟民沿中华路由北向南行驶至事故地点时，与吴蒙其驾驶豫E×××××号小型轿车载于海叶、牛艳青、吴艺泽沿安泰大道由东向西行驶中相撞，造成王军伟、裴伟民、于海叶受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关调查，因该事故发生地点是有交通信号灯控制的路口，现有证据无法证明双方进入路口时交通信号放行次序，无法查清该事故发生的全部原因，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2015年7月30日作出道路交通事故证明。河南永信资产评估事务所于2016年3月30日作出资产评估报告书，对豫E×××××号小轿车事故损失进行评估，评估结论为18250元。评估费2000元；施救费400元；停车费336元。
另查明：豫E×××××号小型轿车登记所有人为原告吴蒙其；豫E×××××号小型轿车登记所有人为被告王军伟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、行驶证、保险单、车损照片、资产评估报告书、评估费票据、施救费票据、停车费票据及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过由安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故证明，该事故证明是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且通过路口时未尽到安全注意义务，在本次事故中存在过错，吴梦其驾驶车辆通过路口亦未尽到合理的注意义务，也存在过错，本院认为本次事故造成原告的损失在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担的2000元的赔偿责任后，其余部分应由被告王军伟承担70%的赔偿责任。
原告请求车辆损失18250元，有资产评估报告书为证，应予支持；请求施救费400元，有施救费票据为证，应予支持；请求停车费336元，有停车费票据为证，应予支持；请求评估费2000元，有评估费发票为证，应予支持。以上共计20986元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担的2000元的赔偿责任后，其余18986元，由被告王军伟承担70%的赔偿责任，即13290.2元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴蒙其人民币13290.2元；
二、驳回原告吴蒙其的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告吴蒙其负担119元，被告王军伟负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第329号
原告吴蒙其，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，系公司员工。
原告吴蒙其诉被告王军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提交撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴蒙其撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 许新伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14610号
原告：祝益军，男，1984年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：叶建，男，1983年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告祝益军与被告叶建保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告祝益军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告祝益军申请撤回对被告叶建的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝益军撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由祝益军负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2910号
原告：沂南县好好食品有限公司。
法定代表人：王家林，经理。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：苏洪利，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住沂南县。
原告沂南县好好食品有限公司诉被告苏洪利养殖回收合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华、被告苏洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同，被告赊欠原告的鸭苗、饲料、兽药，肉鸭成品后原告负责回收。经结算，被告尚欠原告9772元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付欠款9772元及利息。
被告辩称：我与原告签订肉鸭养殖合同属实，但是原告送的饲料、兽药是让肉鸭吃了，又不是我卖了，鸭子吃了料不长我也没有办法。我认为原告提供的鸭苗质量不好、回收时称重不准确，我不同意偿还原告欠款。我养鸭非但没有赚到钱还要向我要钱，是不合适的。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订肉鸭养殖合同。约定：1.原告负责将鸭苗、饲料包送到户，无偿提供技术服务并不定期上门指导，按约定及时回收合同鸭；2.毛鸭低于2.5斤／只的不回收，残鸭、死鸭不收；3.被告赊欠原告的鸭苗按3元／只计算，饲料按110元／袋计算，肉鸭回收时价格按毛鸭3.4元／斤计算；4.原告按回收时的实际宰杀只数给予被告1.3元／只的补贴；5.毛鸭收购5-10天后，被告或者其代表凭毛鸭过磅单和合同文本到原告公司一次结清，鸭苗款、饲料款、兽药款由原告从被告成鸭款中扣除；6.本批合同鸭数量为5600只。合同签订后，原告为被告提供鸭苗5600只、饲料420袋以及计款为1230元的兽药。2011年7月13日，原告按约定回收被告成鸭，共计5253只，毛鸭重为7000.3kg，折款47602.04元，另回收残鸭26只，折款27元。
庭审中，被告对于原告提供的鸭苗、饲料、兽药的数量和价款均无异议，只是认为原告称重用的秤不准确，实际重量应当大于原告所称的重量，鸭苗质量不好。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告提供的肉鸭养殖合同、饲料欠条、兽药销货单、收料单等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：1.原、被告之间的肉鸭养殖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人都应信守履行。
2.关于被告主张的原告称重用的秤不准确，实际重量应当大于原告所称的重量以及原告提供的鸭苗、饲料质量不好等抗辩理由，因均未提供相关证据证明，本院不予采信。
3.被告苏洪利赊欠原告的饲料、鸭苗、兽药等款共计64230元（5600只（鸭苗）×3元／只＋420袋（饲料）×110元／袋＋1230元（兽药款）】，扣除回收成鸭后被告应得毛鸭款47602.04元、残鸭款27元以及原告应当给予被告的补贴款6862.7元【（5253＋26）只×1.3元／只】后，不足部分9738.26元应为被告所欠原告的饲料、鸭苗、兽药等货款数额，被告应当支付原告。对于原告诉讼请求中超出上述欠款数额的部分，本院不予支持。
4.原告请求被告支付利息，因为原告未能提供有效证据证明双方之间对利息有合法有效的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告苏洪利自本判决生效后十日内支付原告沂南县好好食品有限公司饲料、鸭苗、兽药等货款9738.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 秦思政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3271号
罪犯朱海冰，男，1981年5月2日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）温刑初字第63号刑事判决，认定朱海冰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第7427号、（2008）杭刑执字第11831号、本院以（2012）洪刑执字第1247号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯朱海冰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱海冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱海冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海冰减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2002年9月18日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第480号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张县伟，农民。
被执行人李幸忙，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－192征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月17日作出河计育征（2015）A7－192号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十�内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－192号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第126号
杨环芝：
你与林州市华通建设有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月17日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第995号民事判决书，于2014年8月27日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙湖刑初字第3号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人孙万青，曾用名孙军令、孙军明、冒名“祝建保”，农民。2011年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人孙万青犯故意伤害罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员谢科可、代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人孙万青及其辩护人王秋强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年12月22日中午，孙万青在德清县武康镇营盘小区38幢楼梯施工时，因发现被害人冉远辉拆掉其刚铺好的东面楼梯踏板，双方发生争执。被人劝开后，孙万青将此事告知崔斌（已判刑），崔斌于是拿了木工榔头前去交涉，崔与冉又发生争执，继而推搡，冉远辉捡起一根木棍与崔斌打斗，这时孙万青赶至现场，操起一块木板殴打冉远辉，同时崔斌用榔头击中冉远辉头颅左侧，致冉倒地。冉远辉经送医院抢救无效于同月28日死亡。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人邓德明、和本臣、和本同等人的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告书、户籍证明、刑事判决书、同案犯崔斌、被告人孙万青的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙万青的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙万青对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。被告人孙万青的辩护人提出被告人孙万青在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人孙万青对受害人死亡的结果不承担法律责任；被告人孙万青归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；受害人对该起案件的发生有一定的过错，请求对被告人孙万青予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2003年12月22日中午，被告人孙万青在德清县武康镇营盘小区38幢房屋楼梯施工时，因发现被害人冉远辉（曾用名冉国民）拆掉其刚铺好的东面楼梯踏板，与冉发生争执。被人劝开后，孙万青将此事告知在隔壁干活的崔斌（已判刑），崔斌知道后拿了木工榔头前去与冉交涉，并发生争执，继而推搡，冉远辉捡起一根木棍与崔斌打斗，这时孙万青赶至现场，操起一块木板殴打被害人冉远辉，同时崔斌用榔头击中被害人冉远辉头颅左侧，致冉倒地。被害人冉远辉经送医院抢救无效于同月28日死亡。
经鉴定，被害人冉远辉系头部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡。
2011年9月5日，被告人孙万青被公安机关抓获。
证明以上事实的证据有：
1、证人邓德明、和本臣、和本同、娄正满、田小军、田永的证言，证实本案被告人孙万青持木板与崔斌共同殴打被害人冉远辉，致冉受伤倒地的事实。
2、证人黄润才、王玉生、李树勤、田茂财的证言，证实争执起因、被害人伤势情况。
3、证人温超、温豪的证言，证实两证人事后听说崔斌和孙万青把一个钢筋工打伤的事实。
4、证人孙旭水、徐成江的证言，证实孙万青是跟着崔斌做楼梯包工的。
5、证人冉波的证言，证实其听说被害人冉远辉被打伤后，赶至现场，并打电话报警，后送冉远辉到医院的事实。
6、证人吴群的证言，证实被害人冉远辉从德清的医院转至浙江省第二人民医院时深度昏迷，两眼瞳孔放大，只有微弱呼吸，主要伤是因头部受到异物的打击。被害人冉远辉来院直至死亡一直处于深度昏迷状态。
7、证人尹永芳、孙耀彪、孙捷的辨认笔录，证实经三证人分别辨认，均确认第2号照片上的男子是孙万青。
8、尸体检验报告、尸检照片以及分析意见、情况说明，证实死者冉远辉系生前因头部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡以及法医对本案被害人冉远辉损伤的分析意见等事实。
9、现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证实案发地点在德清县武康镇群益中街营盘小区38幢在建工地。中心现场位于四楼，在四楼楼梯口南3.1m处的一块已经固定的木板上有一6.2×3.5cm的血泊。在38幢的楼房的三楼上发现一块83×17.5cm的木板，木板上有28×11cm的血泊。
10、检案结论告知单，证实在送检的安全帽裂口部位附着物中检出金属铁颗粒。
11、被告人孙万青的户籍证明、在逃人员登记、撤销表，证实被告人孙万青的身份情况。另证实被告人孙万青于2004年1月5日被上网追逃，后被新疆警方抓获到案。
12、抓获经过，证实被告人孙万青于2011年9月5日晚23时被新疆警方在新疆阿勒泰北屯镇建安路457号租房内抓获。
13、被害人冉远辉的户籍证明，证实被害人冉远辉的身份情况。
14、刑事判决书，证实同案犯崔斌因本案被判刑的情况。
15、公安机关出具的情况说明，证实“祝建保”的身份系被孙万青套用。
16、同案犯崔斌的供述，证实其伙同被告人孙万青故意伤害被害人冉远辉的事实。
被告人孙万青的供述能与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙万青伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护意见：经查，被告人孙万青伙同同案犯崔斌，对被害人实施伤害行为，并致危害结果发生，其行为是共同犯罪的行为，依法应当共同承担刑事责任，辩护人认为被告人孙万青对受害人死亡的结果不承担法律责任的辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人孙万青在共同犯罪中的地位、作用，尚不足以认定其为从犯，辩护人称被告人孙万青系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被害人在本案的起因上确有过错，辩护人提出对被告人孙万青从轻处罚的理由成立，予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案被告人孙万青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2024年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 李兴湖
二〇一二年四月十九日
书 记 员 丁晓岚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4297号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：韩中秋，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告韩中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4892号
原告：魏宏杰，男，1989年1月24日出生，汉族，荆州市荆建建设工程有限公司职工，住湖北省松滋市。
被告：修传文，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告魏宏杰与被告修传文劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日，原告魏宏杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏宏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏杰负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执734号
申请人徐振田。
被执行人平泉县有成矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02713号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02713号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1543号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行员工。
被告：张文明。
被告：朱秀霞。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张文明、朱秀霞为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：被告张文明、朱秀霞偿还透支本金、手续费合计人民币41295.10元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计为1902元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止的利息；确认对被告张文明所有的浙J×××××思域牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告张文明、朱秀霞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告张文明与原告签订了编号为2013分期借12070151-31350的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××13的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为99000元（其中购车透支额为99000元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为3045.10元，以后每期应偿还的金额为3010元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告朱秀霞出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿作为“共同债务人”，对借款人张文明与原告签订的编号为2013分期借12070151-31350的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告张文明还与原告签订了编号为2013分期抵12070151-31350《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××思域牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告张文明指定的账户发放了贷款，原、被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期4期，尚欠原告透支本金、手续费合计41295.10元及透支利息、滞纳金金合计1902元。后被告张文明、朱秀霞未予偿还。鉴于被告已连续逾期4期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明、朱秀霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费合计人民币41295.10元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计1902元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告张文明所有的车牌号浙J×××××思域牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告张文明、朱秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡梦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2727号
原告李某。
被告童某甲。
原告李某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年我与被告在七七八酒店工作认识，随后确立恋爱关系，双方于2012年举行婚礼，随后于2012在鄂城区民政局领取结婚证，于××××年××月××日在鄂州市妇幼保健院生一女取名童某乙。双方于2013年1月在鄂城区金桥名邸购买一套商品房（位于鄂城区金桥名邸4号楼1单元402房，其中购房首付款有6万元系向原告父母所借）。婚后夫妻感情一直不合，经常为琐事争吵。我与被告已无法沟通，就离婚一事双方多次协商未果，现我认为夫妻感情早已破裂，再无维系必要。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女童某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告童某甲辩称：不同意离婚；我也在尽力为家庭和孩子在努力，今后我也会更加努力维系好家庭。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生证明、户口本复印件。拟证明原、被告婚生女童某乙的身份情况。
证据四、商品房买卖合同。拟证明原告于2013年1月19日与鄂州市鸿盛房地产开发有限公司签订合同，购买其位于鄂州市菜园头村金桥名邸1单元4层02号房。
证据五、销售不动产统一网络发票复印件、中国银行借款借据复印件。拟证明所购房屋已经办理按揭手续，且购房款已经付清的事实。
证据六、借条复印件一份、中国建设银行支付凭证两份。拟证明被告曾向原告父亲借款人民币6万元用于购买房屋的事实。
证据七、中国银行按揭贷款查询明细。拟证明截至2015年6月4日所购房屋尚有192950.06元银行按揭贷款尚未还清。
被告童某甲对原告所举证据质证如下：
对证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七的真实性无异议，认为应提交近期明细。
被告童某甲没有向法院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三均属于国家机关出具的书证，对方当事人也均无异议，且真实、合法，本院依法均予以确认。对原告所举证据四、五、六对方当事人均无异议，也与本案存在关联，本院予以采纳。对原告所举证据七，被告对其真实性无异议，本院也予以认定。
本院根据以上有效证据结合庭审查明的事实对本案的基本事实认定如下：
原被告于2007年在鄂州市七七八酒店工作时相识，于2012年1月11日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女童某乙。双方婚前均无个人财产，婚后共同购买金桥名邸4栋1单元4层02号房屋一套，其中向原告之父借款6万元作为购房首付款。婚后夫妻感情尚可，自2015年10月21日被告出车祸后，原被告之间的感情开始出现问题，经常为琐事争吵。导致夫妻感情日益淡薄，遂原告诉至法院请求解除与被告的夫妻关系。
本院认为，上述原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告系自由恋爱相识并相恋，经过一段时间的交往并于××××年××月××日选择登记结婚，说明婚前原被告对彼此有较深的了解，感情基础较好。双方于××××年××月××日生育一女童某乙，说明婚后双方也注重了感情的培养，感情较稳定。后因双方在生活中磨合不畅产生摩擦，双方又缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。原被告双方对于家庭的维系均付出较多，现婚生女童某乙年龄较小，相信原、被告在加强沟通，相互理解的基础上，从保护孩子的身心健康着想，加强对对方的理解与包容，能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告李某与被告童某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费600.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡志雷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终739号
上诉人（原审原告）：陶凤珍，女，1948年10月8日生，汉族，农民，住通化市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市文化广电新闻出版局。
法定代表人：蒋杰，局长。
委托代理人：王东飞，通化市文物管理所所长。
上诉人陶凤珍因与被上诉人通化市文化广电新闻出版局排除妨碍纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东开民初字第23号民事裁定，提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
陶凤珍一审诉称：通化市文化广电新闻出版局在未通知其的情况下，擅自在其承包的山场砌了一道墙。其找说法，该局置之不理，遂诉至法院，要求通化市文化广电新闻出版局立即停止侵害、将毁损和占有的土地恢复原状。
一审法院认为：争议山场在1999年自安村与于忠彬还签有承包协议。现争议山场存在二份承包协议而且范围重复，现陶凤珍无证据证明其具有合法承包经营权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回陶凤珍的起诉。
陶凤珍不服一审裁定，上诉请求本院撤销原裁定，支持其诉讼请求。理由是：原审法院并未开庭审理本案，也没有询问当事人或要求当事人举证，就以其无充分证据为由，驳回其诉求，审判程序违法、适用法律及认定事实错误。
通化市文化广电新闻出版局二审辩称：对全国重点文物保护单位自安山城的保护、维修、管理是其职责和义务，且已通过自安村对地表附着物给付了补偿，该局不存在侵权行为。本案亦不属于法院民事管辖职权范围。
二审审理中，陶凤珍出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章、签订日期为2000年3月9日的《林业承包合同书》原件，拟证明其系涉案山场的承包者。案外人自安村六组村民彭国臣、赵鸿有、孙玉琢、林玉兰、孙艳春、于忠发（本院注，自称系已故于忠彬之兄）、曹守万出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章及通化市东昌区江东乡林业站公章、签订日期为1999年3月31日的《高丽城子山场承包协议书》原件，拟证明系于忠彬代表该7户共同承包了该组的全部山场，并自认收到了地表附着物的补偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”目前，陶凤珍所举证据不足以证明其系涉案墙所在山场的合法承包经营权人，一审法院审理程序虽然存在瑕疵，但裁定驳回陶凤珍起诉并无不当。陶凤珍与彭国臣等7户村民对涉案山场的承包经营权有争议，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 马 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终739号
上诉人（原审原告）：陶凤珍，住通化市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市文化广电新闻出版局。
法定代表人：蒋杰。
委托代理人：王东飞。
上诉�陶凤珍因与被上诉人通化市文化广电新闻出版局排除妨碍纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东开民初字第23号民事裁定，提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
陶凤珍一审诉称：通化市文化广电新闻出版局在未通知其的情况下，擅自在其承包的山场砌了一道墙。其找说法，该局置之不理，遂诉至法院，要求通化市文化广电新闻出版局立即停止侵害、将毁损和占有的土地恢复原状。
一审法院认为：争议山场在1999年自安村与于忠彬还签有承包协议。现争议山场存在二份承包协议而且范围重复，现陶凤珍无证据证明其具有合法承包经营权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陶凤珍的起诉。
陶凤珍不服一审裁定，上�请求本院撤销原裁定，支持其诉讼请求。理由是：原审法院并未开庭审理本案，也没有询问当事人或要求当事人举证，就以其无充分证据为由，驳回其诉求，审判程序违法、适用法律及认定事实错误。
通化市文化广电新闻出版局二审辩称：对全国重点文物保护单位自安山城的保护、维修、管理是其职责和义务，且已通过自安村对地表附着物给付了补偿，该局不存在侵权行为。本案亦不属于法院民事管辖职权范围。
二审审理中，陶凤珍出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章、签订日期为2000年3月9日的《林业承包合同书》原件，拟证明其系涉案山场的承包者。案外人自安村六组村民彭国臣、赵鸿有、孙玉琢、林玉兰、孙艳春、于忠发（本院注，自称系已故于忠彬之兄）、曹守万出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章�通化市东昌区江东乡林业站公章、签订日期为1999年3月31日的《高丽城子山场承包协议书》原件，拟证明系于忠彬代表该7户共同承包了该组的全部山场，并自认收到了地表附着物的补偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”目前，陶凤珍所举证据不足以证明其系涉案墙所在山场的合法承包经营权人，一审法院审理程序虽然存在瑕疵，但裁定驳回陶凤珍起诉并无不当。陶凤珍与彭国臣等7户村民队对涉案山场的承包经营权有争议，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 马 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 赵婉岑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1377号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人夏津县众诚纺织有限公司。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县众诚纺织有限公司款项2890000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第722号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人张明振，信用社职工，住平邑县。
被告牛和付，居民，住平邑县。
被告韩林英，居民，住平邑县。
被告徐颜，居民，住费县。
被告王彦英，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告牛和付向原告下属单位庞庄信用社借款40000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告韩林英、徐颜、王彦英提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告牛和付偿还借款30000元，并按约定利率付利息，被告韩林英、徐颜、王彦英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日原告平邑农信联社与被告牛和付签订个人借款合同，被告牛和付借原告平邑农信联社现金40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年5月20日至2014年5月19日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年5月20日向被告牛和付发放完毕。被告韩林英、徐颜、王彦英为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。借款后被告于2013年8月16日偿还借款本金10000元，合同履行期间届满后结欠本金30000元及利息未付，原告于2015年2月12日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告牛和付向原告平邑农信联社借款40000元，经部分偿还后尚欠借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告牛和付应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告韩林英、徐颜、王彦英自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告韩林英、徐颜、王彦英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛和付于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中40000元利息自2013年5月20日起计算至2013年8月16日，30000元利息自2013年8月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告韩林英、徐颜、王彦英对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第722号
原告张显军，农民。
委托代理人张铭青、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告刘付朋，农民。
委托代理人生立朋，农民。
原告张显军与被告刘付朋种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显军及其委托代理人张铭青、被告刘付朋的委托代理人生立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显军诉称，2014年11月26日，原、被告签订《胡萝卜承包合同书》。合同约定原告根据被告提供种植胡萝卜的位置和亩数，根据市场行情，经协商同意确定价格每亩2200元，共计80亩。原告现付被告定金4万元。被告自收到定金之日起，如违约合同，必须赔偿原告所付定金两倍的违约金。2014年12月5日，原告按照合同约定到被告处收取胡萝卜，不想被告却将胡萝卜卖与他人，给原告造成了重大损失。请求法院依法判令被告双倍返还原告定金8万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘付朋辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间是通过中间人万鹏飞认识，签订的合同中甲方是张显军没错，但是他没签字，跟我们接触的一直是焦老板。合同签订后，焦老板将定金4万元交给刘付朋，直到12月3日，他们才从我处拉胡萝卜，我和焦老板商量出一亩付一亩的款，定金4万元留在最后扣除，多退少补，但是他们并没有付钱，我就没有让他们继续拉，只是一直保留着跟他们约定亩数的胡萝卜，此后我将这些货放在冷库，并一直催促他们到我处拉货，但是至今未拉，为此我还支出了7万元保存费用，是原告违约在先，根据原告已经拉走的胡萝卜和我支出的相关费用，原告还应当付给我15000元。
经审理查明，原告系我们当地为外地客商购销蔬菜的经纪人。2014年秋季，原告为福建蔬菜客商联系预购胡萝卜，经人介绍认识被告刘付朋。2014年11月26日，原、被告双方签订《胡萝卜承包合同书》，合同约定：原告根据被告提供种植胡萝卜的位置和亩数（以实际丈量为准），根据市场行情，经双方协商同意确定价格每亩2200元，共计80亩。原告现付被告定金4万元。被告自收到定金之日起，被告的胡萝卜所有权归属给原告所有。被告自收到定金之日起，如违约合同，必须赔偿原告所付定金两倍的违约金。原告在收货时，如需机械转运，由被告负责转运出地头再装车，原告不负责其他费用。该合同没有对购货付款方式进行约定。合同签订后，原告付给被告定金4万元。2014年12月3日及4日，原告到被告处收购胡萝卜约8亩并将胡萝卜拉走，按照约定的价款作价17600元。2014年12月5日，原告再次到被告处收购胡萝卜，被告以原告不交付货款为由拒绝出售胡萝卜。对此双方发生争执，中间人万鹏飞遂报警，平度市公安局崔家集派出所出警，并予以协调未果，于2015年1月12日出具证明称：2014年12月5日13时30份许，万鹏飞到所报警称该在崔家集镇西中村购买的胡萝卜已交定金，对方另行出售，现在装车，接到报警后我所现场调查，双方有合同纠纷，建议到人民法院诉讼解决。原告持据诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还原告定金8万元。
上述事实，有原告提供的双方签订的胡萝卜承包合同书、派出所证明、照片8张，被告提供的短信材料6份，双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月26日签订了胡萝卜承包合同书，是其双方的真实意思表示，应确认为合法有效，原告依约交付定金40000元，被告应当依照合同约定保证胡萝卜的供应，但由于双方对是否在提货时当场付款没有约定，且购货商是外地客商，故被告因原告不当即付款而拒绝提供货物并无不当，原、被告对于合同未能全部履行双方均不应承担违约责任，现该合同已没有继续履行之必要，应当予以解除。该合同解除后，被告应当予以返还因合同取得的定金40000元，但应扣除原告已经从被告处购买的胡萝卜价款17600元。原告要求被告双方返还定金，无事实依据，本院不予支持，且该合同的解除并没有给原告造成实际经济损失。关于原告已经收购的胡萝卜的数量，由于被告没有充分证据证明自己的主张，根据本案查明的事实，以原告认可的8亩为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘付朋返还原告张显军定金22400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张显军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张显军负担1200元，由被告刘付朋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7833号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王文凤。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王文凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6618号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈功江，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈功江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6618号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈功江，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈功江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江执裁字第229-1号
申请执行人谢利琼，女。
被执行人蔡庆福，男。
本院依据（2014）梅中法民二终字第9号民事判决书，立案执行谢利琼与蔡庆福民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月17日依法委托广东大观园拍卖有限公司拍卖被执行人蔡庆福所有的位于梅州市XX大道XX号店（房地产权证：粤房地证字第XXXXX**号）。2014年10月10日，买受人吴健兴以173000元的最高价竞得该房地产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于梅州市XX大道XX店（房地产权证：粤房地证字第XXXXX**号）归买受人吴健兴所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人吴健兴时起转移。
二、买受人吴健兴可持本裁定书到有关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 黄卫红
二〇一四年十月三十日
书记员 叶万庆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05053号
原告董佳琪，男，1982年8月15日生。
被告北京十三陵常兴园种植基地，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。
法定代表人常桂兴，总经理。
委托代理人马振强，该公司经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
被告曹卫军，男，1989年3月2日生。
本院在审理原告董佳琪与被告北京十三陵常兴园种植基地、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、曹卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 瑶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初150号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马清峰，男，1976年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，现住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2016年12月14日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马清峰犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人马清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日2时许，被告人马清峰酒后到景洪市金沙滩XXXX烧烤店与其妻子发生争执，其妻子朋友上前劝解，劝解后在喝酒过程中被告人马清峰用啤酒瓶将被害人罗某头部打伤，被告人马清峰随即逃离现场。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某头面部损伤符合钝器损伤所致特征。左侧额部硬膜下薄层出血，无颅内高压症状及体征；颜面部软组织挫裂伤，累计长度达11cm，损伤程度为轻伤一级。
2016年9月20日，被告人马清峰在亲属陪同下投案。
另查明，被告人家属案发后积极赔偿被害人罗某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人曾某、白某的证言；被害人罗某的陈述；检查笔录、景某（刑侦）勘字[2016]K5328010000002016090876号现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]第334号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明及无前科证明；谅解协议书、谅解书；被告人马清峰在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清峰故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马清峰案发后在家属陪同下向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失的情节，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王 远 峰
人民陪审员 张 桂 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1170号
罪犯石伟星，男，汉族，1983年10月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年9月29日作出（2009）州刑初字第201号刑事判决，以被告人石伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人石伟星不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）庆刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石伟星在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石伟星予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯石伟星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伟星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石伟星减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟星减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人王某�犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月15日0时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区川南奉公路朝晖路附近时，车辆撞击道路中间石质隔离设施，造成车辆物损价值人民币2,966元的道路交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为0.94mg/ml，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 �晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9699号
申请执行人：广州星河湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：姚斯权，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行广州星河湾物业管理有限公司上海分公司与姚斯权物业服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号房屋内的财产，本院另案已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2995号
原告：罗体臣，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李如明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告罗体臣与被告李如明民间借贷纠纷一案中，原告罗体臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗体臣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗体臣负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月十八日
书记员 董健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7112号
申请执行人陈雅珍
被执行人冯华明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06015号，依法向被执行人冯华明发出执行通知书，责令被执行人冯华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7112号之二
申请执行人陈雅珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯华明，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱洪霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6015号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人冯华明、朱洪霞共有的位于杭州市拱墅区定海东园11幢1单元503室，建筑面积74.38平方米的房屋、室内装修及面积为9.9平方米的国有土地使用权。2017年4月25日，竞买人李岚以1975000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯华明、朱洪霞共有的位于杭州市拱墅区定海东园11幢1单元503室，建筑面积74.38平方米的房屋、室内装修及面积为9.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号、09××67号，土地使用权证号：杭拱国用（2009）第017656号，内容详见浙博房估（2016）第1120号房地产估价报告]归买受人李岚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李岚时起转移。
二、买受人李岚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15696号
原告：广东凤铝铝业有限公司，。
法定代表人：吴小源，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：周世海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告周世海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元，减半收取125元，公告费560元，合计685元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15696号原告：广东凤铝铝业有限公司，。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：周世海。被告：浙江淘宝网络有限公司，。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告周世海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费250元，减半收取125元，公告费560元，合计685元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  耿海颖人民陪审员  张丽荣二〇一八年三月三十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢839号
申请执行人：茌平县信达物流中心
负责人：姚兴贞。
被执行人：杨振国。
本院在执行申请执行人茌平县信达物流中心与被执行人杨振国不当得利纠纷一案中，于2017年4月11日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨振国未履行法律义务。根据（2012）夏民初字第463号民事判决书，被执行人杨振国应给付茌平县信达物流中心不当得利款7356元。经本院查询被执行人杨振国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨振国下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢839号
申请执行人：闫玉岐。
被执行人：李以潮。
本院在执行申请执行人闫玉岐与被执行人李以潮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李以潮未履行法律义务。根据（2013）临民一初字第1239号民事判决书，被执行人李以潮应赔偿闫玉岐236382.64元，并承担案件受理费8791元。经本院查询被执行人李以潮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李以潮下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢839号申请执行人：茌平县信达物流中心负责人：姚兴贞。被执行人：杨振国。本院在执行申请执行人茌平县信达物流中心与被执行人杨振国不当得利纠纷一案中，于2017年4月11日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨振国未履行法律义务。根据（2012）夏民初字第463号民事判决书，被执行人杨振国应给付茌平县信达物流中心不当得利款7356元。经本院查询被执行人杨振国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨振国下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十五日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢839号申请执行人：闫玉岐。被执行人：李以潮。本院在执行申请执行人闫玉岐与被执行人李以潮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李以潮未履行法律义务。根据（2013）临民一初字第1239号民事判决书，被执行人李以潮应赔偿闫玉岐236382.64元，并承担案件受理费8791元。经本院查询被执行人李以潮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李以潮下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十五日书记员  孙甜甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第295号
上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0411。
委托代理人：伍伟烈、殷梅艳，均系广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锦河，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5451。
被上诉人（原审原告）：麦锦帆，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5474。
上述两被上诉人共同委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：中山亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖秀成，总经理。
原审被告：肖秀成，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：洪在我，男，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码×××1519。
上述三原审被告共同委托代理人：伍伟烈、殷梅艳，均系广东品信律师事务所律师。
上诉人李旋因与被上诉人周锦河、麦锦帆，原审被告中山亚太龙办公家具有限公司、肖秀成、洪在我租赁合同纠纷管辖权异议案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第435-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院管辖。本院在审理案件过程中，上诉人李旋于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李旋在本院对其管辖权异议的上诉作出裁定前申请撤回上诉属于其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十七日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执278号
申请执行人陈泽英，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人陈泽英申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22148元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22148元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执278号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军