内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第106号
原告（反诉被告）付x，男，汉族，现住商都县xx乡xx村。
委托代理人王天智，男，汉族，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者，现住商都县xx镇xx乡，系商都县玻璃忽镜乡人民政府推荐代理人。
被告（反诉原告）闫xx，男，汉族，现住呼和浩特市xx区xx村。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人闫xx，女，汉族，现住呼和浩特市xx区xx村，系闫xx姐姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼*楼。
负责人赵建宏，任公司总经理。
委托代理人张文慧，太平洋保险公司乌兰察布中心支公司职员。
委托代理人孙文博，太平洋保险公司乌兰察布中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。
负责人王全军，任公司总经理。
委托代理人李洪光，阳光保险乌兰察布中心支公司职员。
原告（反诉被告）付x诉被告（反诉原告）闫xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险巴彦淖尔公司）以及被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2015年8月25日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）付x及其代理人王天智、被告（反诉原告）闫xx的代理人张少华和闫xx、被告太平洋保险巴彦淖尔公司的代理人张文慧和孙文博以及被告阳光保险巴彦淖尔公司的代理人李洪光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日8时30分许，原告付x驾驶二轮摩托车载着妻子刘xx，沿省际通道S105线由北向南行驶至肇事地点交叉路口左转弯过程中，与相向由南向北行驶的由被告闫xx驾驶的蒙x**号小轿车发生碰撞，造成付x和刘xx受伤（刘xx在治疗过程中经抢救无效死亡）。本次事故造成原告右踝足软组织挫裂伤、右双踝开放性骨折、右足舟骨骨折、胸5椎体骨折、腰背部软组织损伤。
为体现法律的严明性，确保公民的健康权、生命权、财产权、人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费、交通费、住宿费、鉴定费等共计185154.79元（上述项目依据内蒙古自治区2014年度标准计算），并由原、被告共同承担本案的受理费。
被告方均未作书面答辩。在庭审中被告闫xx的代理人口头辩称：1、先在交强险的范围内赔偿，不足部分在三者险的范围内按责任比例赔偿，交强险和三者险赔偿不足的由闫xx按责任比例承担。付x是农村居民，其残疾赔偿金、护理费等应按农村标准计算。付x应该承担50%的责任，而原告要求被告全部承担，没有法律依据；被告太平洋保险巴彦淖尔公司代理人口头辩称：肇事车辆在两个保险公司投保了交强险，应该由两个保险公司各承担一半的赔偿责任，不足的在三者险内赔偿。营养费应该有医嘱，没有的不认可，二次手术费应该实际发生后再另行主张；被告阳光保险巴彦淖尔公司代理人口头辩称：根据保险法规定，交强险总额是122000元，不分责任比例，应该由太平洋保险公司全部承担，我公司退还闫xx相关费用。
反诉原告闫xx诉称，2014年7月22日8时30分许，被告付x驾驶二轮摩托车与闫xx驾驶的小汽车在省际通道S105线发生碰撞，造成付x及乘车人刘xx受伤、刘xx经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市交通警察支队作出公交认字（2014）第077号道路交通事故认定书，认定付x与闫xx对本次事故负同等责任。
闫xx驾驶的蒙x**号xxx小轿车在本次事故中受损严重，经太平洋保险公司对该车定损为25855元、拖车费1060元，闫xx实际支付修理费25825元、拖车费1000元。闫xx因本次事故还支付了刘xx验尸费1000元、鉴定费690元。上述费用合计为28515元。因本次事故付x与闫xx负同等责任，付x应当承担上述费用的50%，即14257.5元。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规的相关规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
反诉被告付x针对反诉原告的诉讼请求在庭审中口头辩称，我不承担上述赔偿责任。对方入了保险，造成交通事故，应由保险公司承担赔偿责任，没必要和我追加赔偿。
经审理查明，2014年7月22日8时30分许，原告付x驾驶二轮摩托车，沿省际通道S105线由北向南行驶至省际通道S105线1247km﹢470m处交叉路口左转弯过程中，与相向由南向北行驶的由被告闫xx驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，造成付x及乘坐其车的刘xx受伤，两车受损的重大交通事故。事故成因及责任经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队认定：付x无证驾驶二轮摩托车，通过交叉路口疏忽大意、未确保安全原则下通行发生事故；闫xx驾驶小型汽车，通过交叉路口未减速慢行，且疏忽大意、未确保安全原则下通行发生事故，双方过错相当，应分别承担此事故同等责任，乘车人刘xx无责任。
付x和刘xx受伤后，被送到商都县医院急救，又于事故当天转院到乌兰察布市中心医院。刘xx经抢救无效于2014年7月25日死亡。付x经该医院诊断右踝足软组织挫裂伤、右双踝开放性骨折、右足舟骨骨折、胸5椎体骨折、腰背部软组织损伤，在医院进行了右踝足软组织挫裂伤和右双踝开放性骨折清创缝合开放复位内固定术，于8月14日出院，实际住院23天。出院医嘱：1、继续换药对症、休息治疗；2、术后每3天换药一次，肉芽长好后植皮；3、术后门诊复查，根据复查情况决定负重行走时间及内固定取出；4、不适随诊。付x在商都县医院门诊急救花医疗费和转院的救护车费及护送费2220.6元，在乌兰察布市中心医院门诊治疗花医疗费1738.11元，在乌兰察布市中心医院住院治疗花医疗费26437.14元。2014年9月2日和9月22日付x在乌兰察布市中心医院门诊复查花医疗费200.5元，2015年6月1日付x又到中国人民解放军第二五三医院门诊检查花医疗费140元。
2015年5月28日，经我院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心针对付x伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付x胸5椎体压缩骨折评定为X级伤残，右下肢损伤评定为X级伤残，伤残赔偿指数为15%；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元；3、建议：误工90-180日，营养30-60日，护理60-90日。原告花鉴定费2400元。
付x主张交通费3500元，本院结合案件情况酌定支持2000元。付x主张住宿费2200元，在内蒙古自治区2014年度交通事故损害赔偿标准之内，且有相关发票证明，本院予以支持。
被告闫xx驾驶的蒙x**号小型汽车在被告太平洋保险巴彦淖尔公司投保了交强险（保险时间从2013年7月22日零时起至2014年7月22日24时止）和商业三者险（保险时间从2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止，赔偿限额30万元，不计免赔），在阳光保险巴彦淖尔公司投保了交强险（保险时间从2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止），本次事故发生在两份交强险和太平洋保险巴彦淖尔公司的三者险的保险期间内。该车辆在事故发生后经太平洋保险公司定损金额为修理费25855元、拖车费（施救）1060元。闫xx在乌兰察布市xxx服务有限公司修理车辆实际花费25825元，拖车费实际花费1000元，两项总计花费26825元。
另查，付x驾驶的二轮摩托车未入保险。
上述事实有上述，次女吕秀英。从韩慧芳身份证和常住人口登记卡看，韩慧芳出生于________________________________________________________________________________________________原告（反诉被告）付x当庭出示的以下证据：1、付x身份证复印件、事故认定书复印件；2、乌兰察布市中心医院的病历、诊断说明书、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单，商都县医院的门诊收费收据，在乌兰察布市中心医院复查的门诊收费收据，在中国人民解放军第二五三医院检查的门诊收费票据和X线诊断报告书；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票；4、住宿费发票以及被告（反诉原告）闫xx的代理人当庭出示的蒙x**号小型汽车的两份交强险保险单复印件和一份第三者商业责任险保险单复印件、事故责任认定书复印件、该车维修费发票、该车估损单及估损清单、拖车费发票予以证明，并有原、被告双方当事人及代理人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。付x因本次事故受伤，所造成的损失根据有关法律法规及司法解释的规定，应首先由对方车辆的交强险保险公司在交强险的保险限额内进行赔偿，不足部分由三者险保险公司在商业三者险的保险限额内按照被保险车辆驾驶人在事故中应承担的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由事故责任方按比例分担。本次事故中，付x和闫xx承担同等责任，闫xx驾驶的小型汽车在被告太平洋保险巴彦淖尔公司投保了交强险和商业三者险，又在被告阳光保险巴彦淖尔公司投保了交强险，两份交强险均在有效期间内。在付x、付xx、付xx、刘x诉闫xx、太平洋保险巴彦淖尔公司及阳光保险巴彦淖尔公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决太平洋保险巴彦淖尔公司和阳光保险巴彦淖尔公司在交强险的赔偿限额内赔偿四原告损失12万元，并判决太平洋保险巴彦淖尔公司在三者险的赔偿限额内赔偿四原告258370.91元，而三者险的赔偿限额为30万元，故在本案中，只能由太平洋保险巴彦淖尔公司在三者险的赔偿限额内赔偿原告41629.09元，不足部分由原告付x和被告闫xx分担。原告主张按照内蒙古自治区2014年度交通事故损害赔偿标准计算各项损失，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，结合另一案件，原告的该项请求实质是在交强险内进行主张，故本院对该项请求予以支持；原告主张误工费，因没有从业证明，应按居民服务和其他服务业标准计算。综上，原告付x的以下损失：医疗费30736.35元、二次手术费15000元、残疾赔偿金76491元（25497元×20年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、住院期间营养费920元（23天×40元）、住院期间伙食补助费920元（23天×40元）、住院期间误工费2323元（23天×101元）、住院期间护理费2323元（23天×101元）、鉴定机构评定的误工费18180元（180天×101元）、鉴定机构评定的护理费9090元（90天×101元）、鉴定机构评定的营养费2400元（60天×40元）、交通费2000元、住宿费2200元、鉴定费2400元，共计169483.35元的一半84741.7元由被告太平洋保险巴彦淖尔公司在三者险的赔偿限额内赔偿41629.09元，余43112.6元由被告闫xx赔偿。
闫xx的车辆在本次事故中受损，所支付的车辆修理费和拖车费依法应由反诉被告付x承担相应赔偿责任。付x车辆未入保险，则闫xx主张由付x赔偿车辆损失的一半，本院予以支持。故反诉被告付x应赔偿反诉原告闫xx车辆修理费和拖车费共13412.5元（26825元×50%）。反诉原告主张的其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告付x各项损失41629.09元，于判决生效后十五日内一次性履行。
二、被告闫xx赔偿原告付x各项损失43112.6元。
三、反诉被告付x赔偿反诉原告闫xx车辆损失13412.5元。
四、上述二、三两项相抵，由被告（反诉原告）闫xx赔偿原告（反诉被告）付x各项损失29700.1元，于判决生效后十五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、反诉费200元，共2250元由原告（反诉被告）付x和被告（反诉原告）闫xx各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年九月十日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。