wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第298-2号
本院于2014年11月18日对原告中山榄菊日化实业有限公司与被告福建神狮日化有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2014）漳民初字第298号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第9页第四自然段第二行“均由被告中山榄菊日化实业有限公司负担”应更正为“均由被告福建神狮日化有限公司负担”。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张吉如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北颐通管业有限公司。住所地：邯郸市广平县城南新区。
法定代表人：杨振涛，董事长。
再审申请人何春元因与被申请人河北颐通管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何春元申请再审主要称，1、申请人有新证据足以推翻原判决。原判决上写双方协商一致，自愿解除雇佣关系，现提供被申请人扣我工资和占地没给申请人补偿款证据，证明被申请人扣申请人工资，强迫申请人签字辞退，不叫上班。2、原判决遗漏诉讼请求。申请人与被申请人既有劳动关系，又有劳务关系，受民法、合同法和老年人权益保护法保护，申请人要求按劳务关系赔偿的诉讼请求被遗漏了。3、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊行为。被申请人在答辩状上捏造事实，说申请人扰乱厂区秩序，随意处罚员工，而辞退申请人的理由是50岁以上。判决书上把这一重要案情隐瞒了，属于徇私舞弊行为。
本院认为，2012年6月14日申请人签署《证明》，主要内容为：何春元2007年5月受雇于被申请人，因身体原因不能胜任受雇工作，故本人自愿与被申请人解除雇佣关系，自签字之日起与被申请人不再存在任何法律上的关系。该证明上有“何春元”签字，并注明“以上内容我已看过，属实。”申请人申请再审提供的何海军（申请人儿子）与广平县广平镇南贺庄村村委会1998年10月5日签订的《土地承包合同书》、广平县国土资源局信访事项意见书、被申请人3月份工资表（退休人员3月份补发工资），与认定申请人与被申请人之间是否劳动关系无关，且不能证明上述2012年6月14日证明系申请人被胁迫所签，不足以推翻原判决。申请人作为原告已经过劳动仲裁前置程序，本案系劳动争议纠纷，只能按照劳动关系的法律规定和制度进行审理。故申请人不能要求法院既认定双方有劳动关系，又有劳务关系，这是矛盾的两个诉求，两审法院对申请人要求按照劳务关系赔偿的诉求未予支持，不属于遗漏诉讼请求。申请人申诉称被申请人辞退申请人的理由为50岁以上，在诉讼中未提交证据证明，故判决书上对该事实没有认定并无不当，不存在徇私舞弊行为。两审法院判决结果并无不当。
综上，申请人何春元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何春元的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 葛 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北颐通管业有限公司。住所地：邯郸市广平县城南新区。
法定代表人：杨振涛，董事长。
再审申请人何春元因与被申请人河北颐通管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何春元申请再审主要称，1、申请人有新证据足以推翻原判决。原判决上写双方协商一致，自愿解除雇佣关系，现提供被申请人扣我工资和占地没给申请人补偿款证据，证明被申请人扣申请人工资，强迫申请人签字辞退，不叫上班。2、原判决遗漏诉讼请求。申请人与被申请人既有劳动关系，又有劳务关系，受民法、合同法和老年人权益保护法保护，申请人要求按劳务关系赔偿的诉讼请求被遗漏了。3、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊行为。被申请人在答辩状上捏造事实，说申请人扰乱厂区秩序，随意处罚员工，而辞退申请人的理由是50岁以上。判决书上把这一重要案情隐瞒了，属于徇私舞弊行为。
本院认为，2012年6月14日申请人签署《证明》，主要内容为：何春元2007年5月受雇于被申请人，因身体原因不能胜任受雇工作，故本人自愿与被申请人解除雇佣关系，自签字之日起与被申请人不再存在任何法律上的关系。该证明上有“何春元”签字，并注明“以上内容我已看过，属实。”申请人申请再审提供的何海军（申请人儿子）与广平县广平镇南贺庄村村委会1998年10月5日签订的《土地承包合同书》、广平县国土资源局信访事项意见书、被申请人3月份工资表（退休人员3月份补发工资），与认定申请人与被申请人之间是否劳动关系无关，且不能证明上述2012年6月14日证明系申请人被胁迫所签，不足以推翻原判决。申请人作为原告已经过劳动仲裁前置程序，本案系劳动争议纠纷，只能按照劳动关系的法律规定和制度进行审理。故申请人不能要求法院既认定双方有劳动关系，又有劳务关系，这是矛盾的两个诉求，两审法院对申请人要求按照劳务关系赔偿的诉求未予支持，不属于遗漏诉讼请求。申请人申诉称被申请人辞退申请人的理由为50岁以上，在诉讼中未提交证据证明，故判决书上对该事实没有认定并无不当，不存在徇私舞弊行为。两审法院判决结果并无不当。
综上，申请人何春元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何春元的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：李丽霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：魏小明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。
法定代表人：胡志强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告李丽霞、魏小明、东营华都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月九日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初899号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。被告：李丽霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：魏小明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。法定代表人：胡志强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告李丽霞、魏小明、东营华都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月九日书记员  盖宏浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民督字第32号
申请人：刘金库，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
本院受理申请人刘金库的支付令申请后，于2014年11月21日发出（2014）吴红民督字第32号支付令，限令被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月21日（2014）吴红民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150元，由申请人刘金库负担。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3041号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该支行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：姚明，身份证住址湖北省大冶市。
被告：姚奔，身份证住址湖北省大冶市。
被告：姚坤，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
被告：秦汉，身份证住址湖北省大冶市。
被告：冯辉，身份证住址北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告姚明、姚奔、姚坤、秦汉、冯辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭，被告姚明参加诉讼。被告冯辉、姚奔、姚坤、秦汉经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《购房抵押贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除《购房抵押贷款合同》；2、五被告立即向原告偿还贷款本金899020.49元，从应付日至全部贷款本息清还之日的利息（暂计至2016年2月15日为41988.88元），从应付日至全部贷款本息清还之日的罚息（暂计至2016年3月2日为4767.12元）；3、原告对处分佛山市南海区“”（）房的价款享有优先受偿权；4、五被告承担本案诉讼费、保全费。
被告姚明辩称：确认欠款，希望与原告和解。
被告冯辉、姚奔、姚坤、秦汉均无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2009年7月17日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告姚明、姚奔、姚坤、秦汉（均为乙方、借款人、抵押人）签订《购房抵押贷款合同》，约定贷款金额126万元，期限15年，合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即本合同执行的贷款月利率为3.465‰；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。如乙方连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论乙方在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除合同，提前收回贷款，并按合同约定处分抵押物，任何违反合同约定义务的行为，均属违约行为，甲方有权采取解除合同、处分抵押物及提起诉讼等措施。合同另约定，抵押人愿以佛山市南海区“”（）房设定抵押，作为乙方偿还合同项下贷款的担保，当乙方不能按合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按合同约定的方式处分抵押物，并优先受偿。此外，2009年7月6日，被告冯辉出具《同意抵押声明》，同意其配偶姚明将其购买的上述房产抵押给原告，用于购房抵押贷款。
合同签订后，原告依约发放了贷款，原告主张，借款人未依约还款。暂计至2016年7月15日，借款人尚欠贷款本金899020.49元、利息54497.87元、罚息8719.26元。
原告另提交被告姚明及冯辉的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，应承当共同还款责任。
另，涉案抵押房产并未办理抵押登记手续。原告与被告姚明均确认涉案房产已于2015年9月过户给案外人。
本案审理过程中，本院收到署名为冯辉递交的书面答辩状一份，声称：本人与被告姚明在2007年2月27日结婚，婚后因工作和我的父母年迈在北京居住生活，所以与姚明很少沟通，感情一直不太好，我多次提出要不来北京生活要不离婚，姚明以工作忙为借口一直拖到现在。姚明在广东买房贷款之事我未知情，买房抵押贷款之时我未在场，也未签字。我与姚明结婚之后，未参与他公司生意之事。我与姚明结婚有名无实，无共同存款，各自生活费用各自承担。
本院认为：《购房抵押贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。则原告要求解除合同，借款人清偿全部借款本息，本院予以支持。被告冯辉作为被告姚明的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。至于原告要求对案涉房产享有优先受偿权的主张，由于该房产并未办理抵押登记手续，则原告要求行使优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告姚明、姚奔、姚坤、秦汉于2009年7月17日签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告姚明、姚奔、姚坤、秦汉、冯辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金899020.49元及利息（含罚息，计至2016年7月15日，利息54497.87元、罚息8719.26元；自2016年7月16日至债务清偿日止按合同约定标准计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13696元、财产保全费5000元，均由被告姚明、姚奔、姚坤、秦汉、冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 樊文韬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第957号
上诉人（原审被告）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地：若羌县米兰路帝豪大酒店6F。
法定代表人：丁天山，该公司总经理。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申建松，男，汉族，1972年10月15日出生，现住若羌县。
委托代理人：沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第352号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司委托代理人李成渝、被上诉人申建松的委托代理人沈伍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第352号民
事判决；
本案发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 青
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1516号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女儿胡某甲；婚后双方因性格不合，且被告不顾家庭，常参与赌博，甚至吸食毒品，导致夫妻发生矛盾，感情恶化，2013年8月，双方再次发生矛盾后开始分居生活，2015年3月，她曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿胡某甲，由被告承担抚养费，并要求被告返还嫁妆，依法分割共同财产。
被告书面辩称：他虽曾有过赌博、吸毒的恶习，但现在已完全改正，并无不良嗜好，他不同意离婚；如果原告执意要求离婚，因原告未对女儿尽过抚养义务，故他要求抚养女儿，由原告承担抚养费，双方婚后并未添置共同财产，共同债务应由原告共同承担，另原告的嫁妆均是用他支付的彩礼所购，无需返还。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某于2011年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女孩胡某甲，胡某甲现主要随被告生活，由被告父母帮忙照顾；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活。在婚姻关系存续期间，双方形成的共同债务有欠原告父母刘腊云、彭慧红的29000元；原告在被告处的嫁妆有：三组合高柜两套、席梦思床一张、梳妆台一张、茶几一张、布沙发一套、西餐桌一套（含靠背椅八条）、冰箱一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电热水器一台、消毒柜一个、液化汽灶具一套、床上用品十套、厨房用品一套；另双方婚后共同出资了10000元与被告父母共同扩建了被告父母位于桃江县牛田镇小坞村的房屋。诉讼中，原告表示对共同出资修建的房屋份额及嫁妆均予以放弃，归被告所有。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭事务，发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，可见夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方亦缺乏修缮夫妻关系的基础，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿胡某甲现主要随被告生活，从有利于子女身心健康的角度出发，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故胡某甲由被告抚养，原告负担适当抚养费较为适宜，对于抚养费的具体数额，结合当地的实际生活水平确定为每月400元，按年支付。原、被告婚后形成的共同债务29000元，应由双方各承担一半，若有其他债务，债权人可另行主张权利。原告自愿放弃其在被告处的嫁妆，这系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与胡某某离婚；
二、婚生女儿胡某甲由胡某某负责抚养成年，由刘某某按每月400元的标准支付抚养费，按年支付，定于每年12月15日前支付当年抚养费；刘某某享有探视小孩的权利；
三、共同债务即欠刘某某父母刘腊云、彭慧红的29000元，由刘某某、胡某某各承担14500元；刘某某在胡某某处的嫁妆，刘某某自愿放弃，归胡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1516号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女儿胡某甲；婚后双方因性格不合，且被告不顾家庭，常参与赌博，甚至吸食毒品，导致夫妻发生矛盾，感情恶化，2013年8月，双方再次发生矛盾后开始分居生活，2015年3月，她曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿胡某甲，由被告承担抚养费，并要求被告返还嫁妆，依法分割共同财产。
被告书面辩称：他虽曾有过赌博、吸毒的恶习，但现在已完全改正，并无不良嗜好，他不同意离婚；如果原告执意要求离婚，因原告未对女儿尽过抚养义务，故他要求抚养女儿，由原告承担抚养费，双方婚后并未添置共同财产，共同债务应由原告共同承担，另原告的嫁妆均是用他支付的彩礼所购，无需返还。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某于2011年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女孩胡某甲，胡某甲现主要随被告生活，由被告父母帮忙照顾；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活。在婚姻关系存续期间，双方形成的共同债务有欠原告父母的29000元；原告在被告处的嫁妆有：三组合高柜两套、席梦思床一张、梳妆台一张、茶几一张、布沙发一套、西餐桌一套（含靠背椅八条）、冰箱一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电热水器一台、消毒柜一个、液化汽灶具一套、床上用品十套、厨房用品一套；另双方婚后共同出资了10000元与被告父母共同扩建了房屋。诉讼中，原告表示对共同出资修建的房屋份额及嫁妆均予以放弃，归被告所有。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭事务，发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，可见夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方亦缺乏修缮夫妻关系的基础，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿胡某甲现主要随被告生活，从有利于子女身心健康的角度出发，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故胡某甲由被告抚养，原告负担适当抚养费较为适宜，对于抚养费的具体数额，结合当地的实际生活水平确定为每月400元，按年支付。原、被告婚后形成的共同债务29000元，应由双方各承担一半，若有其他债务，债权人可另行主张权利。原告自愿放弃其在被告处的嫁妆，这系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与胡某某离婚；
二、婚生女儿胡某甲由胡某某负责抚养成年，由刘某某按每月400元的标准支付抚养费，按年支付，定于每年12月15日前支付当年抚养费；刘某某享有探视小孩的权利；
三、共同债务即欠刘某某父母的29000元，由刘某某、胡某某各承担14500元；刘某某在胡某某处的嫁妆，刘某某自愿放弃，归胡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1977号
原告玉桥。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告玉桥诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告玉桥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉桥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告玉桥负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第8号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住漳州金峰开发区。
法定代表人：王云。
被执行人苏亚泉，男，1956年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行杨亚惠，女，1953年10月18日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行宝达（漳州）混凝土有限公司与苏亚泉、杨亚惠买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第8号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴念念
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第362号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告贾金海。
被告贾伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾金海、贾伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告贾金海、贾伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，我原告与被告贾金海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾金海从我原告方承租东风牌冀骏汽车一辆，被告贾伟提供了连带责任担保。由于被告贾金海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金112965.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求贾金海给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告贾金海给付我原告租金112965.56元及违约金33889.67元，合计146855.23元。被告贾伟承担连带还款责任。
被告贾金海、贾伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾金海（乙方）、担保方贾伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京银企联国际物流有限公司忻州分公司购买东风牵引／冀骏半挂汽车汽车一辆出租给乙方。总租金为314735.56元，履约保证金87000元，留购款1000元。租金314735.56元分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告贾金海2012年5月至2013年10月应交纳租金
314735.56元，被告贾金海交纳租金114770元，履约保证金
87000元抵顶租金，尚拖欠到期租金112965.56元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾金海未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金112965.56元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告贾金海不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告贾伟为被告贾金海履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾金海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金112965.56元。
二、由被告贾金海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33889元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告贾伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告贾金海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第362号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告贾金海。
被告贾伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾金海、贾伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告贾金海、贾伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，我原告与被告贾金海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾金海从我原告方承租东风牌冀骏汽车一辆，被告贾伟提供了连带责任担保。由于被告贾金海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金112965.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求贾金海给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告贾金海给付我原告租金112965.56元及违约金33889.67元，合计146855.23元。被告贾伟承担连带还款责任。
被告贾金海、贾伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾金海（乙方）、担保方贾伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京银企联国际物流有限公司忻州分公司购买东风牵引／冀骏半挂汽车（车架号：LGAG4DY37A3025287／LA99XF534A3HJZ840）汽车一辆出租给乙方。总租金为314735.56元，履约保证金87000元，留购款1000元。租金314735.56元分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告贾金海2012年5月至2013年10月应交纳租金
314735.56元，被告贾金海交纳租金114770元，履约保证金
87000元抵顶租金，尚拖欠到期租金112965.56元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾金海未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金112965.56元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告贾金海不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告贾伟为被告贾金海履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾金海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金112965.56元。
二、由被告贾金海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33889元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告贾伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告贾金海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保223号
原告：叶加福，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇。
原告：袁华林，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告叶加福、袁华林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告叶加福、袁华林向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在85656元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在85656元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第181号
原告傅涛，男，1985年6月8日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告傅涛与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅涛到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2853元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2853元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告傅涛工资2853元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执225号
申请执行人山东巨野苏南商贸有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张景刚，该公司总经理。
被执行人孙自谦，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人孙自谦完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）巨民初字第2153号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执225号
申请执行人山东巨野苏南商贸有限公司。住址：山东省巨野县。
被执行人孙自谦，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2153号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执225号申请执行人山东巨野苏南商贸有限公司，组织机构代码：05495196-0，住山东省巨野县。被执行人孙自谦，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第2153号民事判决书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年四月三十日书记员  陈广安
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第671号
原告：蒋关强。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：胡生木。
原告蒋关强诉被告胡生木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋关强的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告胡生木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋关强起诉称：被告因资金困难，分别于2014年1月24日、5月31日向原告借款人民币40000元、428000元，并由被告出具借条两份，在5月31日的借条上约定借款时间及借款利息为月利率10‰。原告按约向被告出借以上钱款，借款到期后经原告多次催讨，被告就是认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币468000元，利息65198元（按约定月利率10‰计算，暂计算至2015年9月7日止）及起诉日起至借款清偿日止的借款利息（按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋关强为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条两份，以证明被告胡生木向原告借款468000元的事实。
被告胡生木未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋关强提供的证据，被告胡生木未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月24日，被告胡生木向原告蒋关强借款40000元，并出具借条一份，载明“今借蒋关祥人民币肆万元整（40000）”。2014年5月31日，被告胡生木向原告蒋关祥出具借条一份，载明“今借到蒋关祥人民币肆拾万捌仟元整（428000元）借期2014年5月31日至2015年5月30日，月息1分作为保证，胡生木以富春街道青云桥村明权联建所得壹楼贰楼及车库抵押（胡生木保证此房屋不得有其他买卖、借贷等一切经济纠纷）”。上述借款，被告胡生木至今未还本付息。
本院认为：被告胡生木向原告蒋关强借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。至于2014年5月31日借条涉及的借款，因为借条上借款金额的大小写数字不一致，应当按照大写数字为准，故本院确认2014年5月31日被告胡生木向原告蒋关强借款应为408000元。被告胡生木收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。双方在2014年5月31日的借条上，对利息有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告蒋关强要求被告胡生木支付相应利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告胡生木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生木应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋关强借款本金448000元；
二、被告胡生木应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋关强利息62152元（从2014年6月1日起至2015年9月7日止，以本金408000元为基数，月利率10‰计算）及从2015年9月8日起至款项付清日止的利息（以本金408000元为基数，月利率10‰计算）；
三、驳回原告蒋关强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由原告蒋关强负担230元，由被告胡生木负担8902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢震旦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6283号
申请执行人魏清水与被执行人陆少达申请支付令一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）浙0109民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人魏清水于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
负责人程嘉华，行长。
委托代理人（特别授权）吴晓玲，系申请××人职员。
被执行人林丽丹。
被执行人林建苍，
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人林丽丹、林建苍公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第220号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本息、手续费等合计59853.99元（超限费、滞纳金、利息和复利等暂算至2014年9月25日，自2014年9月26日至透支债务全部清偿完毕之日止的超限费、滞纳金、利息和复利等按牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；二、申请执行人对抵押物处置所得享有优先授权权；三、公证费以及其他实现债权的费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月6日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林丽丹名下有一辆雪佛兰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××，抵押于本案申请执行人），本院依法予以查封并扣押，被执行人林建苍名下登记有两辆五菱牌小型汽车（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××），该两辆汽车下落不明未能扣押；于2015年7月6日经向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法启动对被执行人林丽丹名下上述雪佛兰牌小型轿车的评估拍卖，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林丽丹名下上述抵押车辆正在拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3325号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：林丽丹身份证：×××7523
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林丽丹名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第81号
原告吴某某
被告苏某某
本院在审理原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈明辉
二〇一五年四月十日
书记员 邹 劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4824号
原告上海XX集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XX号A楼。
法定代表人施XX，总经理。
委托代理人霍XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
委托代理人韩XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
被告徐XX，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉被告徐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍XX、韩XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉称：其系上海市浦东新区东书房路XX弄所属三林XX家园小区的物业管理企业，被告系上海市浦东新区东书房路XX室房屋的业主。被告自2006年10月起未付物业管理费。故请求判令被告支付自2006年10月起至2013年9月止的物业管理费6，434.40元（币种为人民币，下同）并偿付滞纳金1，000元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明：被告系上海市浦东新区东书房路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为127.76平方米。原告于2006年2月与三林XX家园小区的开发商签订《前期物业服务合同》，并据此对被告上述房屋所在小区提供物业服务，该合同约定多层住宅按每月每平方米0.75元计收物业管理费，原告实际按每月每平方米0.60元计收。被告自2006年10月起未履行支付物业管理费的义务，至2013年9月止累计拖欠原告物业管理费6，434.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX集团物业管理有限公司自2006年10月起至2013年9月止的物业管理费人民币6，434.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00403号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年10月31日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)329号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月18日21时3分许，被告人崔某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EB52**的小型汽车行驶至安阳县铜冶镇站前路时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为151mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书、查获证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为151mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人崔某某因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2015年11月25日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 雷
-?-
-?-
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第196号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日生，朝鲜族，高中文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人李柱泽民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）长民一初字第167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊淑娥于2015年8月24向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000.00元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人李柱泽无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年九月一日
书 记 员 楚 兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第196号
申请执行人张宇晗。
被执行人梁艳玲。
张宇晗申请执行梁艳玲庆典服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1005号号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人梁艳玲名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁艳玲名下冀A×××××汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00196号（2015）长执字第196号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月19日作出（2015）长民初字第179号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年2月9日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第179号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3721号
原告周兴华，男，26岁，满族，市民，
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告徐晓春，男，47岁，满族，市民，
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告周兴华与被告徐晓春、王晓明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院，本院受理后，原告申请撤回对被告王晓明的起诉，本院予以准许。并于12月18日依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰、被告的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，王晓明在原告处借款60000元，并出具借条一枚，约定月利率2％，借款期限为2014年9月12日至10月11日。被告徐晓春提供连带责任保证，保证期间为二年。此款经原告多次催要，被告偿还14500元，余欠45500元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款45500元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
被告徐晓春辩称，借款事实存在，但借款金额为30000元。当时是按月利率10％支付的利息，第一个月支付了3000元，第二个月支付了4000元。后来又偿还本金14500元。因原告放高利贷，不应受法律保护。所以被告至今尚欠原告本金8500元。此借贷不合法，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日，王晓明在原告处借款60000元，并出具借条一枚，约定月利率2％，借款期限为2014年9月12日至10月11日。被告徐晓春提供连带责任保证，保证期间为二年。此款经原告多次催要，被告除偿还本金14500元，余欠本金45500元及利息至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款45500元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
上述事实有原告的陈述及提供的借条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与王晓明的借贷关系明确，被告提供连带责任保证，有被告和王晓明出具的借据一枚为证。在王晓明未履行偿还借款义务时，被告理应积极履行担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告在保证期间内要求被告立即给付借款45500元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称实际借款金额为30000元，已偿还借款21500元，余欠8500元。但在有效的举证期间内未提供相关证据予以证实，故该辩解理，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款的规定判决如下：
被告徐晓春于本判决书生效后立即给付原告周兴华借款45500元及利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告徐晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王睿洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1020号
申请执行人林清芳，居民。
被执行人吴开平，居民。
林清芳申请执行吴开平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5500元，本院于2018年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴开平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴开平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
本院有调查吴开平妻子视频，说明吴开平下落不明，无法联系。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1020号申请执行人林清芳，居民。被执行人吴开平，居民。林清芳申请执行吴开平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5500元，本院于2018年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴开平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴开平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院有调查吴开平妻子视频，说明吴开平下落不明，无法联系。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月二十二日书记员  王健
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申169号
颜壮顺：
你因犯故意杀人罪一案，不服潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一初字第19号刑事附带民事判决和本院（2015）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判定罪错误，你没有杀人的故意，是被害人与你抢刀的过程中不慎将其伤害致死；二、被害人案发前对食品站的管理行为严重侵害你的合法权益，对本案的引发有过错；三、你案发后主动投案自首，并且积极赔偿了被害人家属人民币39672.5元，原判量刑过重。请求本院撤销原判，从轻量刑。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：
一、关于你主观上是否有杀人故意的问题。你持杀猪用的尖刀捅刺被害人的要害部位，致被害人身上九处创口，因失血性休克而当场死亡。你在行凶时应当认识到你的行为可能导致被害人死亡的结果，仍希望或放任这种结果的发生，故原判认定你主观上有杀人故意并无不当。
二、关于被害人对本案发生是否有过错的问题。被害人依职务对生猪屠宰及肉食市场进行管理，对引发本案没有刑法意义上的过错，你未能寻合法途径解决问题，与被害人发生争吵，冲动之下持刀捅刺被害人，系引发本案的主因。
三、关于原判量刑是否过重的问题。你持刀捅刺被害人，致一死一轻伤，手段凶残，后果极其严重，论罪可处死刑，立即执行。原判考虑到你有自首情节，对你的量刑在法定幅度之内，并无不当。
综上所述，你申诉所提意见没有事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执359号
申请执行人：杨发育，男，1968年10月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
被执行人：段德龙，男，1970年1月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
被执行人：刘龙喜，男，1969年9月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
关于申请执行人杨发育与被执行人段德龙、刘龙喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第1693号民事判决书，责令被执行人段德龙、刘龙喜履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人段德龙、刘龙喜至今未履行。经查，被执行人段德龙分别以江西省�航建筑工程有限公司、恒中达建筑有限公司的名义承建了九江市琵琶湖农产品批发市场蔬菜店面工程和九江市琵琶湖农产品批发市场水果店面工程。现被执行人段德龙在九江市琵琶湖农产品物流有限公司尚有工程款未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段德龙在九江市琵琶湖农产品物流有限公司的工程款人民币909101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0428执359号
九江市琵琶湖农产品物流有限公司：
关于申请执行人杨发育与被执行人段德龙、刘龙喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0428执359号执行裁定书已经发生法律效力。经查被执行人段德龙在你处有工程款未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人段德龙在九江市琵琶湖农产品物流有限公司的工程款人民币909101元。
附（2016）赣0428执359号执行裁定书一份
二0一六年八月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1956年10月6日出生。因本案于2016年8月1日被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月31日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至南京市江宁区淳化街道新1**国道大山凹路段时，撞上被害人云某停放在此处的小型汽车，致两车损坏。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为321.8毫克/100毫升血。案发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人杨某已赔偿被害人云某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张旭
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第670号
原告杜某某，男，1979年6月13日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
被告王某某，女，1980年5月20日生，汉族，山西省屯留县人，现住阳泉市。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元已减半，由原告承担。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭燕子
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第37号
原告：俞晓操。
原告：姚德凤。
委托代理人：俞晓操，系原告姚德凤丈夫。
被告：徐晓英。
原告俞晓操、姚德凤为与被告徐晓英民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告俞晓操、原告姚德凤的委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞晓操、姚德凤起诉称：2013年2月7日，俞晓峰和被告徐晓英向原告借款20000元，约定月利率按2分半计算，借款保证随讨随还，后经原告多次催讨，被告一直未履行还款付息义务，致该纠纷产生。现原告诉请：1、请求判令被告徐晓英归还原告借款20000元及自2013年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞晓操、姚德凤为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2013年2月7日，俞晓峰和被告徐晓英向原告借款20000元，约定月利率按2分半计算，借款保证随讨随还的事实。
被告徐晓英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告徐晓英经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。债权人或债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债权或债务份额的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案两原告要求被告徐晓英归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为本案讼争借款为无固定期限借款，其借款利率依法应参照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准予以审查。而原告诉请的借款利率月利率2%已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对其超过部分本院不予支持。被告徐晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓英归还原告俞晓操、姚德凤借款本金20000元，并支付自2013年2月7日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞晓操、姚德凤的其他诉讼请求。
如果被告徐晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告徐晓英负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛瑛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第554号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年3月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）441号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日5时许，被害人赵某驾驶摩托车持菜刀前往珠海市斗门区斗门镇小赤坎乌石村一块甘蔗地偷砍被告人伍某种植的甘蔗。被被告人伍某发现后，被害人赵某当即逃跑。被告人伍某随即持一把长刀追赶，并喊来在附近居住的村民余某一起堵截赵某。后来，被告人伍某在被害人赵某停放摩托车的地方将其拦下，并用长刀刀背将其右小腿打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人伍某向被害人赵某赔偿人民币8000元，同日，双方签订刑事和解协议书，被害人赵某出具谅解书，对被告人伍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口个人信息表，刑事和解协议书、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人伍某指认现场的照片，现场照片，执勤经过，证人钟某、刘某、余某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人伍某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍某具有如下量刑情节：1.被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人伍某与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚；3.被害人赵某对本案的发生有过错，可酌情对被告人伍某从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月十日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5437号
原告：徐昌德，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈斌国，男，1980年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐昌德与被告沈斌国加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌德撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昌德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告徐昌德承担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年七月十八日
代书记员 金安妮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1676号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人张一鸣，任行长。
委托代理人许志刚，原告员工。
被告郝大河。
被告苏会洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告郝大河、被告苏会洁信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郝大河、被告苏会洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回对被告郝大河、苏会洁的起诉。
案件受理费1609元，减半交纳804元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行承担。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月十四日
书记员 高海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1303号
原告许某。
被告孙某。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马世清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4993号
原告：邓进，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告邓进与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邓进未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓进撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4993号原告：邓进，男，1982年11月14日出生，汉族。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告邓进与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邓进未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓进撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马月
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1192号
原告：魏开颜，男，汉族，生于1988年7月6日，户籍地河南省信阳市，现住江油市。
被告：杨阳，女，汉族，生于1993年10月26日，现住江油市。
原告魏开颜诉被告杨阳民间借贷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2017年4月13日9时30分开庭审理，原、被告经传票传唤均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”；第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……”之规定，裁定如下：
本案按原告魏开颜撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 腾青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第239号
原告：扬州市卫达车身制造有限公司。
法定代表人：韩长卫。
委托代理人：陈宏文。
被告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
本院在审理原告扬州市卫达车身制造有限公司诉被告绍兴赵龙重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市卫达车身制造有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回对被告绍兴赵龙重工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市卫达车身制造有限公司撤回对被告绍兴赵龙重工有限公司的起诉。
本案受理费4，337元，减半收取2，169元，财产保全费1，532元，合计3，701元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹滢钰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5号
原告：汪明。
委托代理人：张贵莲，法律工作者。
被告：刘静。
被告：刘觉宾。
被告：刘福昌。
被告：李燕。
被告：马清。
原告汪明与被告刘静、刘觉宾、刘福昌、李燕、马清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明及其委托代理人张贵莲、被告刘福昌、马清均到庭参加诉讼；被告刘静、刘觉宾、李燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪明向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘静于2015年5月26日向原告汪明借款300000元，约定月利息1.5%，该笔借款由被告刘福昌、马清作为共同还款人承担共同偿还责任，被告刘觉宾与刘静系夫妻、李燕与刘福昌系夫妻。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福昌辩称，该笔借款是车辆质押借款，现在车辆已被原告处理，所以已不欠原告的钱，但原告并未在质押合同上签字。2016年3月27日，原告为其出具证明一份，证明其与原告之间已无任何经济纠纷。
被告马清辩称，该笔借款是刘福昌、刘静与原告以车辆抵押借款。借款时，原告明确表示其只是以联系人的身份在借条上签字。
被告刘静、刘觉宾、李燕均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告刘福昌、刘静、马清为原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。借条内容为：“借条今借到汪明现金转帐6222081607002482220刘福昌.工行安丘支行叁拾万元整（￥300000.-）借款人：刘静共同还款人：刘福昌马清2015年5月26日。”同日，原告通过中国农业银行账户转至被告刘福昌账户295500元。预扣1个月利息4500元。借款后，被告未支付利息。
2016年3月27日，原告为被告刘福昌出具证明一份，大致内容为：“刘静与刘福昌于2015年5月26日共同向原告借款300000元，其中刘福昌的150000元部分已经全部结清，剩余部分与刘福昌无任何关系。虽然该款都打入刘福昌账户，但由两个人各用了150000元。”
被告刘福昌辩称该300000元借款是以车辆抵押的方式向原告借款，原告已将抵押车辆处理且该300000元借款全部清偿完毕，但未提供其它证据证实。
被告马清辩称其是联系人而非共同还款人，并向法庭提交录音资料一份，但录音资料中原告未明确表示免除马清的还款责任。
查明，被告刘静与刘觉宾系夫妻关系，刘福昌与李燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、收到条一份、银行转账明细一份、被告刘福昌提供的证明一份、被告马清提供的录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告汪明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘静向原告借款及被告刘福昌、马清作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息4500元，实际交付295500元，应按此数额返还借款并计算利息。已经偿还的部分应予以扣减，被告刘福昌已经偿还原告150000元，尚欠借款145500元，本院按此数额予以支持。
对被告马清辩称的其仅是联系人而非共同还款人的理由，原告对此不予认可，被告马清亦未提供充分证据证实，对其本院不予采信。
对原告主张被告刘觉宾与刘静系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告主张由被告刘福昌对全部借款承担还款责任的请求，本院认为，原告为被告刘福昌出具的证明中证实被告刘福昌已经偿还了150000元借款，剩余借款150000元与刘福昌无任何关系，因此，被告刘福昌不应对剩余借款承担还款责任。对原告主张被告李燕与刘福昌系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，被告刘福昌是以共同还款人身份在借款条上签字，且原告明确表示被告刘福昌已经偿还了其应承担部分的借款，原告再基于夫妻关系要求被告李燕承担还款责任就失去了法律基础。因此，对该请求，本院不予支持。
被告刘静、刘觉宾、李燕未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、刘觉宾、马清共同偿还原告汪明借款本金145500元及利息损失（自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2590元，由被告刘静、刘觉宾、马清负担3210元。财产保全费2020元，由被告刘静、刘觉宾、马清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 范红
人民陪审员 修伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执4号
申请人刘贺民。
被执行人张晓琳。
申请人与被执行人无因管理纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴启龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初766号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张杰伟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张杰伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第223号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡芳梅。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告胡芳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告胡芳梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月二十七日
代书记员 章婉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街小区60号。
法定代表人孙斌，该行行长。
委托代理人赵小来、张健华，该行职员。
被告胡河。
被告刘勃，系胡河妻子。
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告胡河、刘勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托代理人赵小来、张健华到庭参加诉讼。被告胡河、刘勃经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行汇通支行诉称：2012年8月13日借款人胡河向我行申请个人家居消费贷款180000元，期限五年。合同约定，按月等额还本付息。按照合同约定，我行于2012年9月25日将该180000元贷款一次性划入借款人胡河指定的账户。户名：卢昊，账号：62×××17，开户行：工行汇通支行。截止2014年12月10日，借款人已连续18次未按约定还本付息，违反了双方签订的，《个人借款\\\担保合同》第二部分通用条款第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定。尚有本金162106.06元及20857.47元利息没有偿还。鉴于借款人已经违约的情况，我行已电话通知借款人解除合同。借款人已经接到我行解除合同通知电话。为此，我行诉至法院，请求解除原、被告之间的借款合同，依法判令以上被告承担还款义务及承担本案的诉讼费用。
被告胡河、刘勃未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告胡河与工行汇通支行签订借款合同，向工行汇通支行借款180000元，约定借款到期日为2017年9月25日，还款账户为胡河，账号62×××57，按月等额本息还款。被告胡河、刘勃以其共有的坐落于张家口市察北管理区黄山管理处永安中路13号5幢2单元502作为抵押。按照合同约定，工行汇通支行于2012年9月25日将180000元汇入被告胡河指定账户：卢昊，账号：62×××17。截止2015年2月25日，被告胡河尚欠原告借款本金162106.06元及利息24830.63元。原告要求与被告解除借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，工行汇通支行提交了借款合同一份、借款借据一份及利息计算表一份。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：原告工行汇通支行与被告胡河、刘勃于2012年9月20日签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但胡河在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条，工行汇通支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因胡河未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对工行汇通支行要求胡河给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘勃对胡河的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对胡河的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告胡河、刘勃签订的《个人借款／担保合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告胡河于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金162106.06元及24830.63元利息（利息计算至2015年2月25日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告刘勃对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由被告胡河、刘勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一五年三月十九日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第34号
原告：山东胜星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业园区胜利路*号。
法定代表人：李广均，董事长。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，经理。
原告山东胜星化工有限公司（以下简称胜星化工公司）与被告广饶县先锋科工贸有限责任公司（以下简称先锋科工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜星化工公司的委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。被告先锋科工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜星化工公司诉称，2014年8月4日至12月25日，先锋科工贸公司分多次向胜星化工公司借款共计1870万元。胜星化工公司向先锋科工贸公司催要借款时，先锋科工贸公司借口拖延还款，故请求判令：1、先锋科工贸公司归还胜星化工公司借款1870万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，胜星化工公司变更诉讼请求，将借款1870万元变更为500万元。
被告先锋科工贸公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月25日，先锋科工贸公司出具《收据》一张，载明：“今借到胜星化工公司人民币300万元，利率为月利率15‰，收款方式为电汇。”《收据》上加盖有先锋科工贸公司的公章、其法定代表人李彩梅的签名捺印及私章。当日，胜星化工公司通过网上银行向先锋科工贸公司账户内汇入300万元。汇款备注为借款。此后，先锋科工贸公司未偿还过借款本息。
2014年11月11日，先锋科工贸公司出具《收据》一张，载明：“今借到胜星化工公司人民币400万元，利率为月利率15‰，收款方式为电汇。”《收据》上加盖有先锋科工贸公司的公章、其法定代表人李彩梅的签名捺印及私章。当日，胜星化工公司通过网上银行向先锋科工贸公司账户内汇入400万元。交易用途为借款。胜星化工公司当庭陈述，先锋科工贸公司于2014年11月13日归还借款220万元。
2014年12月25日，先锋科工贸公司出具《借据》一张，载明：“出借人为胜星化工公司，借款事由为借款，借款金额20万元，执行利息为月利率15‰。”《借据》上加盖有先锋科工贸公司的公章和财务专用章。当日，胜星化工公司通过网上银行向先锋科工贸公司账户内汇入20万元。交易用途为借款。此后，先锋科工贸公司未偿还过借款本息。
以上事实，有原告胜星化工公司提交的《收据》2张、《借据》、电子银行交易回单3张及其陈述等在卷为凭。
本院认为，原告胜星化工公司与被告先锋科工贸公司存在合法的借贷关系。被告先锋科工贸公司先后向原告胜星化工公司借款共720万元，已偿还220万元，尚有500万元借款未归还，原告胜星化工公司要求被告先锋科工贸公司偿还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告先锋科工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜星化工有限公司借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134000元，由原告山东胜星化工有限公司负担98222元，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担35778元；保全费5000元，由被告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 刘 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第34号原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街小区60号。法定代表人孙斌，该行行长。委托代理人赵小来、张健华，该行职员。被告胡河。被告刘勃，系胡河妻子。原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告胡河、刘勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托代理人赵小来、张健华到庭参加诉讼。被告胡河、刘勃经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告工行汇通支行诉称：2012年8月13日借款人胡河向我行申请个人家居消费贷款180000元，期限五年。合同约定，按月等额还本付息。按照合同约定，我行于2012年9月25日将该180000元贷款一次性划入借款人胡河指定的账户。户名：卢昊，账号：62×××17，开户行：工行汇通支行。截止2014年12月10日，借款人已连续18次未按约定还本付息，违反了双方签订的，《个人借款担保合同》第二部分通用条款第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定。尚有本金162106.06元及20857.47元利息没有偿还。鉴于借款人已经违约的情况，我行已电话通知借款人解除合同。借款人已经接到我行解除合同通知电话。为此，我行诉至法院，请求解除原、被告之间的借款合同，依法判令以上被告承担还款义务及承担本案的诉讼费用。被告胡河、刘勃未到庭、未答辩。经审理查明：2012年9月20日，被告胡河与工行汇通支行签订借款合同，向工行汇通支行借款180000元，约定借款到期日为2017年9月25日，还款账户为胡河，账号62×××57，按月等额本息还款。被告胡河、刘勃以其共有的坐落于张家口市察北管理区黄山管理处永安中路13号5幢2单元502作为抵押。按照合同约定，工行汇通支行于2012年9月25日将180000元汇入被告胡河指定账户：卢昊，账号：62×××17。截止2015年2月25日，被告胡河尚欠原告借款本金162106.06元及利息24830.63元。原告要求与被告解除借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，工行汇通支行提交了借款合同一份、借款借据一份及利息计算表一份。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。本院认为：原告工行汇通支行与被告胡河、刘勃于2012年9月20日签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但胡河在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条，工行汇通支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因胡河未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对工行汇通支行要求胡河给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘勃对胡河的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对胡河的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告胡河、刘勃签订的《个人借款／担保合同》于本判决生效之日起解除。二、被告胡河于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金162106.06元及24830.63元利息（利息计算至2015年2月25日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。三、被告刘勃对第二项给付内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告胡河、刘勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一五年三月十九日书记员  顾静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1093号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：许光友，男，1953年02月09日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告许光友金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3215号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张博智
被告刘建华
被告齐永香
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告张博智、刘建华、齐永香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘海波参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2010年5月13日，被告张博智由被告刘建华、齐永香担保，从其下属的原黄家信用社贷款4万元。贷款逾期后，借款本息未能偿还。现要求被告偿还贷款本息。
本院认为，经审明原告起诉前被告张博智已经死亡，其未提交证据证明死者白中有有无继承人及遗产，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 欢