wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第936号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚ＸＸ，男。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告范ＸＸ，女。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告范ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚ＸＸ、李方超到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告范ＸＸ为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城ＸＸ室业主，该房屋面积为62.23平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告范ＸＸ提供物业服务，但是2014年7月1日至2014年12月31日，被告范ＸＸ拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告范ＸＸ以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告范ＸＸ向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费752.36元并承担本案诉讼费。
被告范ＸＸ经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告范ＸＸ所居住区域提供物业服务。被告范ＸＸ未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告范ＸＸ是东风新村东安阳光商城ＸＸ业主且已经入住。被告范ＸＸ未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告范ＸＸ未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告范ＸＸ未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告大庆市阳光物业有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告范ＸＸ所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为24.18元／年.平方米。被告范ＸＸ为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城ＸＸ室业主，该房屋面积为62.23平方米，自2014年7月1日起至2014年12月31日，被告范ＸＸ拒绝缴纳物业费，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告范ＸＸ，要求其支付物业费，但是被告范ＸＸ以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告范ＸＸ向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费752.36元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告范ＸＸ提供了物业服务，被告范ＸＸ应当按合同约定支付物业费用，因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告范ＸＸ支付其拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日的物业费752.36元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范ＸＸ于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费752.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第936号原告大庆市阳光物业有限公司。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告范丽娜，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告范丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告范丽娜为大庆市萨尔图区东风新村XX室业主，该房屋面积为62.23平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告范丽娜提供物业服务，但是2014年7月1日至2014年12月31日，被告范丽娜拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告范丽娜以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告范丽娜向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费752.36元并承担本案诉讼费。被告范丽娜经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告范丽娜所居住区域提供物业服务。被告范丽娜未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告范丽娜是东风新村XX室业主且已经入住。被告范丽娜未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告范丽娜未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告范丽娜未向法庭提供证据。依据上述证据及原告大庆市阳光物业有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告范丽娜所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为24.18元/年.平方米。被告范丽娜为大庆市萨尔图区东风新村XX室业主，该房屋面积为62.23平方米，自2014年7月1日起至2014年12月31日，被告范丽娜拒绝缴纳物业费，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告范丽娜，要求其支付物业费，但是被告范丽娜以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告范丽娜向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费752.36元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告范丽娜提供了物业服务，被告范丽娜应当按合同约定支付物业费用，因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告范丽娜支付其拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日的物业费752.36元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范丽娜于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费752.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告范丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 乔新龙二〇一五年九月一日书 记 员 王昱淞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第119号
原告：董某甲。
被告：庄某。
委托代理人：吴雪昌。
原告董某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日由审判员包伟华公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告庄某及其委托代理人吴雪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于1997年认识，1998年按农村习俗结婚，2010年在泰顺县民政局补办结婚证。夫妻关系存续期间双方未生育孩子，有共同财产房屋一间，位于泰顺县雅阳镇中村工业路，无夫妻共同债务。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。因此，起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共有的房产。
原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。3、泰顺县国土资源局档案查阅证明单、泰顺县规划建设用地或工程审批表及建设用地规划许可证存根、泰顺县规划建设用地或工程审批表、个人建设用地申请表、规划建设工程图、核定收取各种规费缴费通知单等各一份，以证明存在夫妻共同财产的事实。
被告庄某答辩称：原被告婚前有深入了解，1998年按习俗结婚，后登记结婚，婚后未生育子女，有收养张宜山为儿子，并与被告的女儿董某乙结婚，婚后感情很好，有时候原告跟被告吵架，被告也都忍耐，夫妻感情没有破裂，双方没有分居，不同意离婚。原被告共同建造的房产，建造过程中有被告的女儿董某乙、林香共同出资，应有份额，被告因为盖房子欠债15万元，都是向被告亲属借的，还有共同财产田地被原告卖完，具体价值不清楚。
为证实辩称主张，被告庄某向本院提供如下证据：1、福鼎市医院疾病证明书一份，以证明原告患有不能从事重体力劳动。2、泰顺县雅阳镇中村村委会证明一份，以证明原被告原来家庭贫困，是在被告努力下建的房子，原告有私自出卖家里的田地。3、招书一份，以证明原告如果一定要离婚，应当给被告精神损害赔偿。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1没有异议；认为证据2不属实，证据3其不知情。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳；被告提供的证据2、3，结合双方的陈述酌情采信。以上认定结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于1993年认识并在一起生活。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记。夫妻关系存续期间双方并未生育孩子，被告婚前生育一女董某乙，现已成年并独立生活。双方在婚后共同生活中因性格脾气不和会发生矛盾，由此导致夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，后被驳回离婚请求。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告属再婚，且登记结婚之前已共同生活一段时间，相互之间已有相当程度的了解，具有较好的婚前感情基础。婚后共同生活时间较长，亦存有一定的夫妻感情。双方在生活中因性格脾气不和及看问题角度不同而发生争吵，应为缺少沟通所致，不会造成夫妻感情完全破裂。同时双方亦须互相尊重体谅，争取以协商方式解决矛盾，以维系家庭之稳定。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年八月十三日
书记员 邹芝荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第475号
原告奚亮，男，1989年6月13日生。
委托代理人蒋建伟、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告孙和根，男，1962年10月2日生。
被告陆蕾，女，1963年7月8日生。
原告奚亮诉被告孙和根、陆蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚亮的委托代理人蒋建伟、沈香岑到庭参加诉讼。被告孙和根、陆蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚亮诉称，2013年5月，被告孙和根向原告借款40万元，于2013年6月9日向原告出具借条一份，约定于7月8日归还，利息为6万元（1000元／天）。后经原告催要借款，被告孙和根至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陆蕾应对上述债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告孙和根、陆蕾归还借款40万元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准支付从2013年5月8日起至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孙和根、陆蕾未作答辩。
经审理查明，被告孙和根与被告陆蕾系夫妻关系，双方于1986年12月12日登记离婚。2013年5月8日，被告孙和根向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到奚亮现金人民币41.5万元，即肆拾壹万伍仟元，借期拾伍天。于5月24日归还，特此立据”。2013年6月9日，因被告孙和根未能归还借款，其向原告重新出具借条一张，载明：“今借到奚亮人民币肆拾万元整，于7月8日归还本金，其利息陆万元整，特此立据”。2014年3月6日原告以两被告未归还借款为由诉至本院，要求：1、两被告立即归还原告借款本金40万元，利息6万元，并支付自2013年7月9日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更为前列请求。
庭审中，原告陈述被告孙和根向其借款本金40万元，双方约定借款利息为1000元／天，故孙和根于2013年5月8日向原告出具的借条中载明的41.5万元包括借款本金40万元及十五天的借款利息1.5万元，共计41.5万元。后因孙和根未按期归还借款，于2013年6月9日重新向其出具借条一张，承诺于7月8日归还借款本金，借条载明借款本金为40万元，2013年5月8日至2013年7月8日的借款利息6万元。新借条出具后，原借条作废。
庭审中，原告向本院提交江南农村商业银行客户回单两张及原告父亲奚建华出具的情况说明一份，证明原告于2013年5月10日从其父亲奚建华账户提取40万元打至被告陆蕾母亲马惠琴账户的事实。
上述事实由当事人陈述、借条、结婚证、银行客户回单、情况说明等证据证实。
本院认为，原告提供的借条所载明的内容可以证明被告孙和根向其借款40万元的事实，故被告孙和根应向原告归还借款40万元。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告与被告孙和根约定的借款利息1000元／天的标准高于银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付从2013年5月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条及两被告的结婚证可以证明该债务发生在孙和根与陆蕾夫妻关系存续期间，故该债务属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。被告孙和根、陆蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和根、陆蕾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚亮归还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年5月8日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费3020元，合计7120元，由被告孙和根、陆蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘德进
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02573号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告潘付祥
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告潘付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告潘付祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，逾期交费的原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。
原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原�多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2315元，违约金694元。共计3009元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘付祥辩称：对欠缴物业费事实认可，原因是：1、对房子建筑质量有异议，房子窗户墙体渗水，窗户框有一根竖撑出现断裂，由其是入住期间餐厅的插座满足不了用电功能和使用，房间内墙体有开裂现象。2、物业公司收费支出不清楚，由其是幼儿园的收费不清楚，小区的幼儿园是租赁给他人了，收费不清楚，原来还有篮球场、乒乓球场等设施，现在没有了，谁拆的不清楚。
经审理查明：被告潘付祥系双汇国际花园小区B04-3-5西的业主，2005年9月23日，被告潘付祥与漯河双汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。委托漯河双汇物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.25元／月。物业服务费每季度前半个月缴费一次。2007年9月26日，漯河双汇物业管理有限公司变更为漯河昌建物业管理有限公司。2009年元月，漯河昌建物业管理有限公司与双汇国际花园业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费，交费时间为每年的元月份和七月份。合同第十一条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。从2012年元月1日起，公摊费用按每户�月10元收费
被告潘付祥物业费缴纳到2011年12月31日，2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费和公摊费用，被告潘付祥以房屋质量存在问题和物业公司未尽到物业服务为由拒绝缴纳物业费。
另查明：被告潘付祥住房面积为171.55平方米。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》和双汇国际花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告潘付祥作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议及原告与双汇国际花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定交纳物业费用。被告潘付祥以房屋质量存在问题和物业公司未尽到物业服务为由，而拒绝交纳物业费，按照《物业管理�务协议》违约责任约定，被告潘付祥如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为物业公司未尽到物业服务给其造成了经济损失，可以另案主张权利，被告认为其房屋质量存在问题，被告可以申请动用维修基金进行维修，也可以另案向开发商主张权利。不能以此为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告潘付祥的辩称不予采信。被告潘付祥应当按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务协议》的约定缴纳物业费，被告潘付祥应缴纳的物业费用为3602.55元（171.55平方米×0.5元×42月）、公摊费用为420（10元×42月）元，以上共计4022.55元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的房屋没有得到及时的维修，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付�约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘付祥于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费4022.55元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘付祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第02573号原告漯河昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司经理。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告潘付祥，男，汉族，1964年10月4日生。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告潘付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告潘付祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，逾期交费的原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2315元，违约金694元。共计3009元。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘付祥辩称：对欠缴物业费事实认可，原因是：1、对房子建筑质量有异议，房子窗户墙体渗水，窗户框有一根竖撑出现断裂，由其是入住期间餐厅的插座满足不了用电功能和使用，房间内墙体有开裂现象。2、物业公司收费支出不清楚，由其是幼儿园的收费不清楚，小区的幼儿园是租赁给他人了，收费不清楚，原来还有篮球场、乒乓球场等设施，现在没有了，谁拆的不清楚。经审理查明：被告潘付祥系双汇国际花园小区B04-3-5西的业主，2005年9月23日，被告潘付祥与漯河双汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。委托漯河双汇物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.25元／月。物业服务费每季度前半个月缴费一次。2007年9月26日，漯河双汇物业管理有限公司变更为漯河昌建物业管理有限公司。2009年元月，漯河昌建物业管理有限公司与双汇国际花园业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费，交费时间为每年的元月份和七月份。合同第十一条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。从2012年元月1日起，公摊费用按每户每月10元收费被告潘付祥物业费缴纳到2011年12月31日，2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费和公摊费用，被告潘付祥以房屋质量存在问题和物业公司未尽到物业服务为由拒绝缴纳物业费。另查明：被告潘付祥住房面积为171.55平方米。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》和双汇国际花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告潘付祥作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议及原告与双汇国际花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定交纳物业费用。被告潘付祥以房屋质量存在问题和物业公司未尽到物业服务为由，而拒绝交纳物业费，按照《物业管理服务协议》违约责任约定，被告潘付祥如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为物业公司未尽到物业服务给其造成了经济损失，可以另案主张权利，被告认为其房屋质量存在问题，被告可以申请动用维修基金进行维修，也可以另案向开发商主张权利。不能以此为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告潘付祥的辩称不予采信。被告潘付祥应当按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务协议》的约定缴纳物业费，被告潘付祥应缴纳的物业费用为3602.55元（171.55平方米×0.5元×42月）、公摊费用为420（10元×42月）元，以上共计4022.55元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的房屋没有得到及时的维修，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘付祥于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费4022.55元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘付祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  柳书平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 冲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1809号
原告：陈某。
被告：于某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第291号
原告唐怡思，男，汉族，1958年4月12日出生。
委托代理人杜达强，男，汉族，1969年9月8日出生，广西陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，广西陆川县九州法律服务所法律工作者。
被告刘奎，男，汉族，1970年6月11日出生，居民。
被告李常新，男，汉族，1979年5月18日出生，居民。
原告唐怡思诉被告刘奎、李常新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告唐怡思及其委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告刘奎、李常新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告唐怡思诉称，2010年10月26日，两被告共同欠原告鱼款18000元，水泵机款3000元，合计人民币21000元。并约定至2011年1月31日付清，且当天交了欠条给原告。但两被告未按约定时间支付欠款，原告自2011年1月31日后至今，原告多次向两被告追偿，但两被告均以各种理由及借口拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：依法判决两被告偿还欠款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类利率计算，至两被告偿还清本案本金利息为止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明两被告欠原告鱼款18000元，水泵机款3000元，合计21000元。2、唐怡思身份证，李常新身份证，证明原告及被告李常新的主体资格。3、被告李常新出具的证明，证明原告一直向被告追偿欠款。
被告刘奎、李常新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘奎、李常新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告唐怡思提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在米场镇南中村经营有鱼塘叫船塘，被告刘奎、李常新于2010年10月26日向原告购买各种鱼和水泵机，其中鱼款18000元，水泵机款3000元，合计21000元。被告于当天立有欠条给原告，并约定至2011年1月31日付清。但两被告未按约定时间支付欠款，原告自2011年1月31日后至今，曾多次向两被告追偿，但被告均以各种理由及借口拒不付款。原告便起诉至法院。
本院认为，原、被告未签订有书面合同，但原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，已构成买卖合同关系，其行为不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告在取得原告的鱼和水泵机后，不按合同约定将价款支付给原告，是违约行为，应承担违约责任。原告提出要求被告支付价款21000元的诉讼请求合法有理，本院应予以支持。对原告请求被告支付逾期利息的问题，本案双方当事人约定了付款期限，买卖合同中虽未对逾期付款的违约金或违约金的计算方法进行约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”因此，原告请求被告自起诉之日起，以该欠款21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息有理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎、李常新应于本判决生效之日起10日内支付欠款21000元给原告唐怡思。
二、被告刘奎、李常新自2014年1月23日起以欠款21000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告唐怡思至清偿日。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取163元由被告刘奎、李常新负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一四年四月十日
书记员 范思熠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第48号
上诉人（原审被告）林某某。
委托代理人杜某某。
被上诉人（原审原告）石某。
上诉人林某某与被上诉人石某健康权纠纷一案，德清县
人民法院于2012年1月9日作出（2011）湖德乾民初字第186号
民事判决，上诉人林某某不服该判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，并于2012年3月6日组织双方当事人进行了调
查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月16日上午，双方当事人
在德清县洛社镇磊丰石矿运输石料过程中，因双方对运输顺序
先后产生争执，后双方发生口角并相互推攘拉扯。在拉扯过程
中，石某左手小指受伤，致左某指指伸肌腱断裂。后石某到湖
州九八医院治疗，共花费医疗费9598.02元。事发后，林某某
支付石某2000元。双方因赔偿事宜多次协商未果，致使纠纷成
讼。
原审法院审理认为：本案的起因在于林某某未按先后顺
序排队运输石料，而直接的原因是石某在看到林某某抢先插队
后先对其动手，进而双方发生扭打。在双方争执过程中，石某
左手小指受伤。故本次纠纷中，双方当事人均有过错，对石某
的损害双方均应某担相应的责任。根据德清县公安局对林某某及案外人周和宽、马某、李甲所作的笔录，在整个纠纷过程
中，虽然旁人包括李甲在内也有帮助林某某谩骂石某，但发生
身体接触和拉扯的仅有双方当事人。从笔录看，虽然石某在第
一次笔录中提到是李甲将其弄伤，但综合本案其他证据及林某
某当庭自认，不能证明石某受伤系李甲所致。因此可以推定石
某左手小指受伤时双方当事人在拉扯过程中发生肢体接触形成
的。故原审法院认为在该事件中双方当事人的过错各半。综合
本案案情，酌情确定双方当事人对纠纷引起的损伤各半承担50
%的责任。石某损失经审核为：医疗费9598.02元，住院期间误
工费750元，住院期间护理费750元，住院期间伙食补助费300
元，出院后误工费4500元，交通费300元，合计16198.02元。
石某提出要求林某某赔偿相应损失的请求符合法律规定，予以
支持。石某提出的赔偿标准也符合规定，但具体赔偿数额以原
审法院核定的林某某应某担的份额为限，对超过部分应由石某
自行承担。林某某提出自己没有弄伤石某，石某左手小指伤系
旧伤，不需要承担任何责任的异议与事实和法律规定不符，不
予采信。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律问题的解释》，第一条、第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，一、林某某
赔偿石某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、住院期间护
理费、交通费计8099.01元，扣除已经支付的医疗费2000元，
还应支付6099.01元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回石某的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元
，由石某负担153元，林某某负担47元。
上诉人林某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：石某左手小指存在陈旧伤，而且石某在公安调查期间
所作的笔录中陈述其左手伤势为李甲行为所致，上诉人不应某
担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人石某辩称：林某某先动手打人，致使其左手肌
腱断裂，由于当时林某某等多人参与吵架，一时记不清是林某
某打伤自己，后来才发现的。原审判决事实清楚，适用法律正
确，请求驳回上诉，维持原判。
林某某申请证人马某、李某到庭作证，以证明石某伤
势并非林某某所致。石某对证人马某和李某所陈述的部分事
实存在异议。本院审查认为，马某证言在原审期间已经质证
和认证，其证言并非新证据，不再重复认证。李某证言不能证
明石某伤势并非林某某所致的事实，也并非新证据，故也不作
确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审期间的证据，可以证明2010年10月1
6日，德清县洛舍镇磊丰石矿运输石料过程中，因运输顺序发
生争执和口角过程中，与石某产生直接冲突和肢体接触的人仅
为林某某，石某伤势经湖州市九八医院治疗确认为左某指指伸
肌腱断裂，应当判定石某伤势为双方在肢体接触过程中产生。
虽然石某曾陈述其伤势为李甲所致，但在案证据证实李甲与石
某并未产生肢体的接触，故可以排除石某伤势为李甲行为所致。林某某上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由林某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年三月十九日
书记员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第48号
上诉人（原审被告）林群祥。
委托代理人杜学新。
被上诉人（原审原告）石见。
上诉人林群祥与被上诉人石见健康权纠纷一案，德清县人民法院于2012年1月9日作出（2011）湖德乾民初字第186号民事判决，上诉人林群祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年3月6日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月16日上午，双方当事人在德清县洛社镇磊丰石矿运输石料过程中，因双方对运输顺序先后产生争执，后双方发生口角并相互推攘拉扯。在拉扯过程中，石见左手小指受伤，致左小指指伸肌腱断裂。后石见到湖州九八医院治疗，共花费医疗费9598.02元。事发后，林群祥支付石见2000元。双方因赔偿事宜多次协商未果，致使纠纷成讼。
原审法院审理认为：本案的起因在于林群祥未按先后顺序排队运输石料，而直接的原因是石见在看到林群祥抢先插队后先对其动手，进而双方发生扭打。在双方争执过程中，石见左手小指受伤。故本次纠纷中，双方当事人均有过错，对石见的损害双方均应承担相应的责任。根据德清县公安局对林群祥及案外人周和宽、马天水、李长凯所作的笔录，在整个纠纷过程中，虽然旁人包括李长凯在内也有帮助林群祥谩骂石见，但发生身体接触和拉扯的仅有双方当事人。从笔录看，虽然石见在第一次笔录中提到是李长凯将其弄伤，但综合本案其他证据及林群祥当庭自认，不能证明石见受伤系李长凯所致。因此可以推定石见左手小指受伤时双方当事人在拉扯过程中发生肢体接触形成的。故原审法院认为在该事件中双方当事人的过错各半。综合本案案情，酌情确定双方当事人对纠纷引起的损伤各半承担50%的责任。石见损失经审核为：医疗费9598.02元，住院期间误工费750元，住院期间护理费750元，住院期间伙食补助费300元，出院后误工费4500元，交通费300元，合计16198.02元。石见提出要求林群祥赔偿相应损失的请求符合法律规定，予以支持。石见提出的赔偿标准也符合规定，但具体赔偿数额以原审法院核定的林群祥应承担的份额为限，对超过部分应由石见自行承担。林群祥提出自己没有弄伤石见，石见左手小指伤系旧伤，不需要承担任何责任的异议与事实和法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，一、林群祥赔偿石见医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费计8099.01元，扣除已经支付的医疗费2000元，还应支付6099.01元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回石见的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由石见负担153元，林群祥负担47元。
上诉人林群祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：石见左手小指存在陈旧伤，而且石见在公安调查期间所作的笔录中陈述其左手伤势为李长凯行为所致，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人石见辩称：林群祥先动手打人，致使其左手肌腱断裂，由于当时林群祥等多人参与吵架，一时记不清是林群祥打伤自己，后来才发现的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林群祥申请证人马天水、李同湘到庭作证，以证明石见伤势并非林群祥所致。石见对证人马天水和李同湘所陈述的部分事实存在异议。本院审查认为，马天水证言在原审期间已经质证和认证，其证言并非新证据，不再重复认证。李同湘证言不能证明石见伤势并非林群祥所致的事实，也并非新证据，故也不作确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审期间的证据，可以证明2010年10月16日，德清县洛舍镇磊丰石矿运输石料过程中，因运输顺序发生争执和口角过程中，与石见产生直接冲突和肢体接触的人仅为林群祥，石见伤势经湖州市九八医院治疗确认为左小指指伸肌腱断裂，应当判定石见伤势为双方在肢体接触过程中产生。虽然石见曾陈述其伤势为李长凯所致，但在案证据证实李长凯与石见并未产生肢体的接触，故可以排除石见伤势为李长凯行为所致。林群祥上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由林群祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年三月十九日
书记员 贾艳红
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第320号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2008年10月14日因犯敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年4月5日刑满释放。2012年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员代理检察员蒋文星、王琳，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日20时30分许，被告人杨某在本市上城区西湖大道市三医院城头巷路口，趁一辆机场大巴停车下客时，以拉客为由挤进下车取行李的乘客当中，窃得被害人吴某放于上衣左侧口袋内的摩托罗拉XT702型手机一只（经估价价值人民币903元）并放入自己口袋内。被害人发现后将杨某抓住并索回手机。随后，小营派出所民警赶至现场抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、调取证据清单及照片、发还物品文件清单、被害人外衣照片、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年11月22日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
代理审判员 张海华
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年六月十二日
书 记 员 袁翠玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00935-2号
申请执行人鲁健。
申请执行人王静远。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人鲁健、王静远与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人鲁健、王静远于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02766号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款18962.54元，其中案款18787.54元，本院案件执行费175元。本院已将前述案款18787.54元退付申请执行人，申请执行人鲁健、王静远对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭宗成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第818号
罪犯陈富银，男，生于1967年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，2008年09月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第26号刑事判决，以被告人陈富银犯盗窃罪，合并前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑满日期：2015年07月20日），判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分171分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富银减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9975号
申请执行人卢小平
被执行人吴章鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初671号，依法向被执行人吴章鸿发出执行通知书，责令被执行人吴章鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币8466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9975号
申请执行人卢小平
被执行人吴章鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初671号，依法向被执行人吴章鸿发出执行通知书，责令被执行人吴章鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章鸿（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币8320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋彩萍
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初429号
原告谢玉春，男，1983年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告温优麒，男，1990年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢玉春与被告温优麒民间借贷纠纷过程中，原告谢玉春于2016年3月28日以双方当事人已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢玉春承担。
代审判员 曾礼明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第276号
原告周某某，女，汉族，略
委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，略
原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张宜林、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月20日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名毛志琳。此后被告拒不履行家庭义务，原、被告夫妻感情名存实亡，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；2、家庭共有汽车、摩托车归被告。
被告毛某某辩称：原、被告存在一些矛盾，但是感情尚未彻底破裂，为了给子女一个圆满的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年5月20日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后感情较好。2009年12月29日生育一子，取名毛志琳。原、被告婚后在绵阳高新区河边镇穿心店村一组原告家居住生活。2012年10月，原告外出务工，原、被告彼此开始产生矛盾。2014年1月原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉来本院请求离婚。
上述事实有原、被告的称述、结婚证等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系已持续近5年时间且生育有一个孩子，具有较好的感情基础。原、被告间的矛盾从2012年原告外出务工期间逐渐产生，只要双方彼此相互关心，相互体谅，是能够化解矛盾。综上，原、被告间的夫妻感情尚有和好的可能，未彻底破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告毛某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵佳琥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1287号
原告胡老六。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
委托代理人胡海滨。
原告刘宝芹。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
委托代理人胡海滨。
被告刘长永。
委托代理人杨贵楼。
原告胡老六、刘宝芹与被告刘长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立强、胡海滨，被告委托代理人杨贵楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡老六、刘宝芹诉称，二原告为夫妻关系，被告前后六次向原告借款，截止2016年7月28日，共计欠借款294600元，利息45990元，本息合计340590元。经原告数次所要，被告拒绝还本付息，被告以构成根本违约。请判令，1.被告偿还本金294600元，支付利息45990元；2.解除2015年11月21日原被告签订的两笔借款协议。
被告刘长永辩称，原告起诉的借款次数及借款数额和约定的利息都对。我们借款后最初都是按约还利息，也还过本金，只是后来我们被骗子骗了，确实还不了了，就停止还款了。我们挣钱，挣了钱一定还。
经审理查明，1.2015年10月11日被告向原告刘宝芹借款100000元，双方签订了协议书一份，载明，道二村刘长永贷到道一村刘宝芹现金100000元，贷款期限为半年（从2015年10月11日至2016年4月11日），月息2分，每季度付息一次，到期本息全部还清。此笔借款2016年4月19日还本金40000元、4月28日还本金20000元，截止2016年7月28日尚欠本金40000元，利息15281元。2.2015年11月21日被告向原告刘宝芹借款70000元，双方签订了协议书一份，载明，道二村刘长永贷到道一村刘宝芹现金70000元，贷款期限为一年（从2015年11月21日至2016年11月21日），月息1.5分，每季度付息一次。截止2016年7月28日欠本金70000元，利息8641元。3.2015年11月21日被告向原告刘宝芹借款80000元，双方签订了协议书一份，载明，道二村刘长永贷到道一村刘宝芹现金80000元，贷款期限为一年（从2015年11月21日至2016年11月21日），月息2分，每季度付息一次。截止2016年7月28日欠本金80000元，利息13168元。4.2016年1月13日被告向原告胡老六借款50000元，被告给原告胡老刘出具借据一份，载明，今借胡老六现金50000元，借期二个月，从2016年1月13日至2016年3月13日还清，口头约定月息2分。截止2016年7月28日欠本金50000元，利息4500元。5.2016年1月16日被告向原告胡老六借款50000元，被告给原告胡老刘出具借据一份，载明，今借胡老六现金50000元，借期二个月，从2016年1月16日至2016年3月16日还清，口头约定月息2分。截止2016年7月28日欠本金50000元，利息4400元。6.2016年2月26日被告向原告胡老六借款29600元，被告给原告胡老刘出具借据一份，载明，今借胡老六现金29600元，借期15天，从2016年2月26日至2016年3月10日还清，此笔借款已还25000元，尾欠4600元未付。上述六笔借款截止2016年7月28日共欠本金294600元，利息45990元，合计340590元。
另查明，二原告系夫妻关系。原告支付给被告借款后，被告依约支付了部分利息和部分本金，后来因故停止了付款，经原告多次索要，被告无力偿还。
上述事实，有被告给二原告出具的借条、借款协议书及庭审笔录证实。
本院认为，二原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠二原告借款本金294600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告追偿，被告刘长永应予偿付。原被告约定的利率符合相关法律规定，被告应按约支付利息。2015年11月21日被告向原告刘宝芹借70000元和80000元两笔借款，约定借期至2016年11月21日，合同履行期限虽未届满，但被告的行为以明确表明不履行主要债务，构成根本违约。故，该两笔借款合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝芹与被告刘长永2015年11月21日签订的借款70000元和借款80000元的两笔借款合同。
二、被告刘长永偿还原告胡老六、刘宝芹借款人民币294600元，支付利息45990元（截止2016年7月28日，以后顺延至履行完毕止），合计340590元。限判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元，诉讼保全费1470元，合计4495元由被告刘长永负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十月十日
书记员 李 响
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第223号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第223号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2014）房民初字第04507号
原告邢红梅，女，1975年7月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道马各庄村一区198号。身份证号110111197507300021。
原告委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告邢立军，女，1978年5月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道马各庄村一区198号。身份证号110111197805150025。
本院在审理原告邢红梅与被告邢立军继承纠纷一案中，原告邢红梅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢红梅提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢红梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邢红梅负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾思亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6242号
原告：湖南省某公司。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南省某公司（以下简称高速广信公司）与被告浙江某公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
湖南省某公司诉称，2009年3月3日，原告与被告签订了材料供应协议，原告向被告某高速公路第六合同段项目经理部所在的第六标供应所需要的钢材（即螺纹钢和线材），双方约定原告按被告材料供应计划进行供货，原告依约履行了相应的供货义务，被告在支付部分或货款后剩余的1754799.5元一直不予支付。请求判令被告向原告支付货款1754799.5元及违约金526439.9元，并承担诉讼费用。
浙江某公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，高速广信公司与天宇公司之间系买卖合同纠纷，合同履行地为衡阳市衡山县，依照我国民事诉讼法的有关规定，此纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的衡阳市衡山县人民法院。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地不在长沙市芙蓉区，本案合同履行地应为接受货款及履行义务一方所在地，即衡阳市衡山县。天宇公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
浙江某公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送到衡阳市衡山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年十二月十日
书记员 黄子钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1106-2号
原告山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，公司董事长。
委托代理人张金河。
委托代理人梁文海。
被告诸城市义昌纺织印染有限公司。
法定代表人赵洪涛，公司董事长。
委托代理人潘波。
本院在审理原告山东华元建设集团有限公司与被告诸城市义昌纺织印染有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东华元建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21157元，减半收取10578.5元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王彩娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0442号
原告潍坊华瑞中央空调有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园。
法定代表人仲希维，该公司总经理。
委托代理人王晓庆。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该公司总经理。
原告潍坊华瑞中央空调有限公司（以下简称华瑞公司）与被告江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告华瑞公司的委托代理人王晓庆、赵磊到庭参加诉讼，被告博格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：2014年6月10日，他公司与江阴市新乾坤金属制品有限公司（以下简称新乾坤公司）签订《采购合同》一份，约定他公司向新乾坤公司购买150台板式换热器，合同价款共计315000元。2014年6月23日，他公司通过交通银行北京顺义支行向新乾坤公司支付货款，由于他公司工作人员操作失误导致该货款打入被告博格公司账户。后博格公司同意返还该货款，但由于博格公司账户已被多家法院冻结，故无法履行还款义务。请求判令博格公司立即返还货款315000元。
被告博格公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月10日，原告华瑞公司与新乾坤公司签订采购合同一份，约定由华瑞公司向新乾坤公司购买板式换热器150台，合同总价款315000元。同年6月23日，华瑞公司通过网银向被告博格公司汇款315000元，汇款记账回执载明：“摘要：货款”。同年6月25日，博格公司出具证明一份，载明：“我公司和潍坊华瑞中央空调有限公司在2013年10月7日前有经济业务发生，且货款已结清，过后至今无任何业务和资金往来发生”。2014年7月28日，华瑞公司具状起诉来院，要求博格公司返还315000元。
上述事实，有银行记账回执、采购合同、博格公司出具的证明、新乾坤公司出具的证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据华瑞公司向博格公司汇款315000元的事实，结合博格公司自认的其与华瑞公司自2013年10月7日以后未发生业务和资金往来的事实，以及华瑞公司与新乾坤公司签订的总价款为315000元的采购合同，可以确认华瑞公司向博格公司汇款315000元属于误付，博格公司取得华瑞公司315000元没有合法根据，构成不当利益，故博格公司依法应当将该款返还给华瑞公司。博格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴博格机械制冷技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还潍坊华瑞中央空调有限公司315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元减半收取3013元（潍坊华瑞中央空调有限公司已预交），由江阴博格机械制冷技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付潍坊华瑞中央空调有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1209号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人汪世祥。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人汪世祥债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年8月9日作出（2012）东民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人汪世祥于判决生效后10日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费6421.8元及利息。案件受理费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2010号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1209号
申请执行人高桂珍，居民。
被执行人宋姝奕，居民。
被执行人于德廷，居民。
申请执行人高桂珍于2014年6月18日向本院申请执行宋姝奕、于德廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为413703.82元及利息。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本院依法扣划被执行人的银行存款共计520364元，申请人已支取完毕，被执行人承担本案执行费7900元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1656号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国栋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第309号
原告赵小霞。
被告侯振海。
原告赵小霞诉被告侯振海租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小霞到庭参加诉讼，被告侯振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小霞诉称，2011年7月13日起，被告侯振海在辉县市吴村新区C区承包工程期间，在原告处租赁建筑材料、钢管、扣件等，丢损和租金共计126900元，经多次催要未还，原告诉至法院，要求被告给付欠款126900元。
被告侯振海未进行书面答辩。
经审理查明：2011年7月13日起，被告在辉县市吴村新区C区承包工程期间，在原告处租赁建筑材料、钢管、扣件等。到2014年8月15日结算时，被告共欠原告款126900元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要被告未还。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在原告处租赁建筑材料、钢管、扣件等，欠原告租金的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振海在判决生效后十日内支付原告赵小霞欠款126900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元由被告侯振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年三月十七日
书记员 申建梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第309号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，男，系原告单位外勤主任。
被告：刘学有，男，汉族。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告刘学有金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社撤回起诉。
案件受理费2126.00元，减半，由原告负担1063.00元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：靳丰滔
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初57号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年5月27日出生盐城市盐都区，汉族，高中文化，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2016年12月6日21时许，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路凤阳阁酒店前路段，与一辆小轿车发生轻度碰擦，致两车轻度损坏。经鉴定，意见为：胡某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升235毫克。
案发后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人徐某就民事部分达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、周某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00547-1号
原告樊金大。
被告王磊。
本院在审理原告樊金大与被告王磊公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金大撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4242号
罪犯徐志升，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)三刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐志升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14378.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐志升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年八月间累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志升予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初435号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月20日出生，土家族，初中文化，务工，住永安市（户籍所在地：湖北省恩旗子土家族苗族自治洲利川市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，2016年8月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月3日22时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市燕东街道长坑垅半坡路段时，撞到行人陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。
案发后，被告人黄某于2016年5月11日经永安市公安局交通警察大队传唤到案。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为128.35mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄某负事故全部责任；当事人陈某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书认定，被害人陈某的损伤为头外伤性反应；头皮血肿；多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果、强制措施记录详细信息；3、血样提取登记表；4、抓获经过、情况说明；5、道路交通事故认定书（简易程序）；6、被害人陈某自述材料；7、证人周某证言；8、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；10、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；11、被告人黄某供述；12、道路交通事故照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年九月九日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初565号
原告：李晋忠，男，1957年8月15日生，汉族，现住晋城市。
被告：牛利军，男，1971年3月23日生，汉族，现住陵川县，现在陵川县旅游局工作。
原告李晋忠与被告牛利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋忠到庭参加诉讼，被告牛利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晋忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币79万元及利息14625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告因公司经营资金紧张向原告借款79万元用于周转，口头约定每月还款5万元，直至还清为止。但被告未履行约定，在原告多次催告后仍未履行。后被告于2015年12月31日为原告出具欠据一份，并于2016年5月31日出具还款计划一份，约定2016年8月底还款15万元，2016年12月底还款15万元，但未履行还款计划，至今仍拖欠原告借款本金79万元。按照《最高人民法院关于审理民�借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故被告应当向原告支付自逾期还款之日起占用资金的利息，共计14625元。综上事实和理由，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告牛利军未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠款条据原件一支、还款计划一份；3、工资卡复印件一份；4、微信聊天记录正反面24页。
结合原告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告牛利军在晋城开办了晋城市同州商务旅行社有限公司和晋城市金马投资�询有限公司。2013年4、5月份，被告以开公司资金短缺为由向原告借款79万元，被告给原告打下借据一支，口头约定借款期限为一年，后因没有归还，被告于2015年12月31日给原告换了一支条据，条据载明：“欠到李晋忠现金柒拾玖万元整（790000元），牛利军，2015年12月31日。”2016年5月31日，被告给原告写下还款计划一份：2016年8月底还15万元，2016年12月底还15万元。到期后被告分文未还。后原告多次向被告追要欠款，并通过微信聊天向被告追要，有原告提供的微信聊天记录在案佐证，但被告仍未归还。原告于2017年8月21日提起诉讼。我院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，我院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告牛利军以开办公司资金短缺为由向原告李晋忠借款79万元，并给原告打下欠条一支，有原告提供的欠条及还款计划等证据在案佐证，因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠借款，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。原、被告签订书面借款合同的时间为2015年12月31日，根据双方借期一年的口头约定，到期日应为2016年12月31日。因双方没有约定借期内利息及逾期利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求被告归还逾期利息，因此，被告牛利军应从2017年元月1日起按照本金79万元、年利率6%的标准支付原告利息至借款全部还清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛利军于本判决生效之日起十五日内归还原告李晋忠借款本金79万元。被告并从2017年元月1日起按照本金79万元的年利率6%的标准支付原告利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，减半收取计5523元，由被告牛利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵连珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨柳青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审79号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王宝杰，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1161号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1161号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1161号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审79号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王宝杰，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1161号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1161号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1161号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1605号
申请执行人李青，女，1965年12月25日出生，住永康市。
被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人俞雪。
被执行人章磊，男，1969年1月26日出生，住永康市。
被执行人梁兆祥，男，1965年7月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李青与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊、梁兆祥建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁兆祥所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁兆祥所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1605号申请执行人李青，女，1965年12月25日出生，住永康市。被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人俞雪。被执行人章磊，男，1969年1月26日出生，住永康市。被执行人梁兆祥，男，1965年7月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李青与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊、梁兆祥建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁兆祥所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁兆祥所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00181号
原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：杨吉国，该镇镇长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：邢述芳，男，1958年4月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：董宪国，男，1966年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在受理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告邢述芳、董宪国合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。
案件受理费397.00元，减半收取199.00元，由原告承担。
审 判 长 秦利国
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜金雨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初82号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。2016年3月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人蔡某甲在本县太和镇木孔垭村亲属蔡某乙家中吃饭时饮酒。饭后，被告人蔡某甲驾驶川JF28**普通二轮摩托车向县城行驶，行至省道205线花果山T型路口时与路边防撞柱相撞后受伤。公安民警到现场处置时发现蔡某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，意见为被告人蔡某甲血样中乙醇浓度为88.6mg/100ml.
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人王某某、蔡某甲证言，被告人蔡某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为88.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年三月三十日
书记员 税娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执736号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：章敏，该支行行长。
被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩虎山，该公司经理。
被执行人：韩虎山，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余翠琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁逃民，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈洁，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁海侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人韩虎山、余翠琴、丁逃民、陈洁、丁海侠、钱祥敏等人金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人韩虎山所有的位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢5#、7#房产，后买受人汪国春（公民身份证号码）于2017年6月16日以69.9万元竞得上述房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市光彩大市场B区2幢5#、7#房产所有权归买受人汪国春（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人汪国春时转移。
二、买受人汪国春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执736号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：章敏，该支行行长。
被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩虎山，该公司经理。
被执行人：韩虎山，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余翠琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁逃民，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈洁，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁海侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人韩虎山、余翠琴、丁逃民、陈洁、丁海侠、钱祥敏等人金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人丁逃民所有的位于安庆市开发区光彩大市场B2-13#、15#房产（证号为房地权宜房字第××号），后买受人赵秀忠（公民身份证号码）、章传发（公民身份证号码）于2017年6月16日以68.48万元联合竞得上述房产（赵秀忠为15#、章传发为13#）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市开发区光彩大市场B2-13#、15#房产（证号为房地权宜房字第××号）所有权归买受人赵秀忠（公民身份证号码）、章传发（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移（赵秀忠为15#、章传发为13#）。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执736号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：章敏，该支行行长。
被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩虎山，该公司经理。
被执行人：韩虎山，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余翠琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁逃民，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈洁，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁海侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人韩虎山、余翠琴、丁逃民、陈洁、丁海侠、钱祥敏等人金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人韩虎山所有的位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢5#、7#房产及丁逃民所有的位于安庆市开发区光彩大市场B2-13#、15#房产（证号为房地权宜房字第××号），后买受人汪国春（公民身份证号码）于2017年6月16日以69.9万元竞得安庆市开发区光彩大市场B区2幢5#、7#房产，买受人赵秀忠（公民身份证号码）、章传发（公民身份证号码）于同日以68.48万元联合竞得安庆市开发区光彩大市场B2-13#、15#房产（证号为房地�宜房字第××号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩虎山所有的位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢5#、7#房产及丁逃民所有的位于安庆市开发区光彩大市场B2-13#、15#房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 许日培
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第61号
上诉人（原审原告）刘付生，男，1940年9月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）李亚利，女，1970年11月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘锐奇，男，2002年2月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘培悦，女，1992年8月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）孟跃杰，女，1971年7月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘梦歌，女，1996年5月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘淋通，男，2006年1月29日生，汉族。
上述七名上诉人的共同委托代理人尚卫峰，男，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平顶山市新华区民政局。
法定代表人王广奇，局长。
委托代理人赵旭民，男，河南博识律师事务所律师。
委托代理人胡培武，男，平顶山市新华区香山办事处民政所工作人员。
上诉人刘付生等七人及平顶山市新华区民政局因民政行政不作为一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘付生及七名上诉人的共同委托代理人尚卫峰，上诉人平顶山市新华区民政局（以下简称新华区民政局）的委托代理人赵旭民、胡培武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年被告新华区民政局为原告刘付生办理了农村低保。2009年被告又为原告李亚利、刘锐奇、刘培悦、孟跃杰、刘梦歌、刘淋通办理了农村低保。2013年被告停发了原告李亚利、刘锐奇、刘培悦、孟跃杰、刘梦歌、刘淋通的农村居民最低生活保障金，2014年被告停发了原告刘付生的农村居民最低生活保障金。2014年8月12日，原告等七人委托律师向被告发出《关于支付刘付生等7人最低生活保障金律师函》，要求被告在收到律师函30日内为刘付生等7人办理相关的低保手续。被告收到该函后未予办理，故引起诉讼。
原审另查明：原告刘付生家庭年人均收入为2338.705元，平顶山市民政局、平顶山市财政局《关于做好2014年农村低保复审工作的通知》规定：“自2014年4月1日起，市区农村低保标准由1920元／人.年提高到2400元／人.年”；原告李亚利的丈夫为刘进发，女儿为刘培悦，儿子为刘锐奇，刘进发拥有车牌号码为豫DFJ1**的小型汽车一辆；原告孟跃杰的丈夫为刘进军，女儿为刘梦歌，儿子为刘淋通，刘进军在平顶山市新城区经营有平顶山通歌名品家电购物广场有限公司，企业状态为正常，刘进军的实缴出资额为400万元。
原审法院认为，民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》第四条规定：“户籍状况、家庭收入和家庭财产是认定低保对象的三个基本条件。”本案，原告刘付生家庭年人均收入为2338.705元低于市区农村低保标准，符合最低生活保障条件，应予办理低保。原告李亚利、刘锐奇、刘培悦，家中拥有乘坐车辆，不符合最低生活保障条件。原告孟跃杰、刘梦歌、刘淋通，家中经营有公司，亦不符合最低生活保障条件，因此原告李亚利、刘锐奇、刘培悦、孟跃杰、刘梦歌、刘淋通起诉被告不作为理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：一、判决被告平顶山市新华区民政局对原告刘付生的请求在法定期限内履行法定职责。二、驳回其他原告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区民政局负担。
上诉人刘付生等七人上诉称，1、刘付生等七人享受农村居民最低生活保障金，是因为无地可耕，新华区民政局取消该最低生活保障金，违反民政部民发（2012）220号文件规定的法定程序，原审判决认定部分事实错误；2、给刘付生等七人办理农村居民最低生活保障金能更好的维护社会稳定，有助于建立和谐社会，减少村民与相关部门的纠纷。请求判令新华区民政局依法履行法定职责，为刘付生等七人办理农村居民最低生活保障金。
上诉人新华区民政局上诉称，刘付生家庭年人均收入2338.705元的证据虽有新华区民政局提供，但已在一审庭审中申明该数据不包括其应得的赡养费。请求撤销一审判决，驳回刘付生的诉讼请求。
二审经审理查明，2007年，新华区民政局为刘付生办理了农村低保，2009年其又为李亚利、刘锐奇、刘培悦、孟跃杰、刘梦歌、刘淋通办理了农村低保。2013年，新华区民政局停发了李亚利、刘锐奇、刘培悦、孟跃杰、刘梦歌、刘淋通的农村居民最低生活保障金，2014年其又停发了刘付生的农村居民最低生活保障金。2014年8月12日，刘付生等七人委托律师向新华区民政局发出《关于支付刘付生等7人最低生活保障金律师函》，要求其在收到律师函30日内为刘付生等7人办理相关的低保手续。新华区民政局收到该函后未予办理，故引起诉讼。
本院认为，上诉人刘付生等七人分别自2007年、2009年享受农村低保，后该7人分别于2013年、2014年被停发农村低保金，新华区民政局作为农村低保工作的主管机关，在接到刘付生等7人的律师函后，应依法对其被停发农村低保金的事实和理由予以答复。刘付生等7人诉新华区民政局的部分理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第88号行政判决；
二、责令平顶山市新华区民政局于本判决生效后六十日内对刘付生等7人的申请依法予以答复。
一、二审诉讼费各50元均由上诉人平顶山市新华区民政局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2780号
原告：杭州海皇科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区望梅路619号。
法定代表人：万浩元，董事长。
委托代理人：章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：沈丽婷，公司员工。
被告：康新龙。
原告杭州海皇科技股份有限公司为与被告康新龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人章学、沈丽婷到庭参加诉讼。被告康新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司起诉称：原、被告素有饲料买卖交易往来，双方于2013年10月29日签订了《还款协议书》，对双方权利义务均作了相应的约定。协议书确认被告欠原告货款63400元，若被告于2013年11月15日之前一次性支付5万元，原告放弃剩余货款，否则原告有权要求被告全额支付，并按每日5%支付利息。协议签订后，被告未按约支付货款，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款63400元；二、被告支付截止2015年10月12日的逾期付款利息损失22063元（从2013年11月16日按本金63400元按每日万分之五计算至2015年10月12日），此后的逾期付款利息按上述标准另计；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交还款协议书一份，证明原、被告的权利、义务关系及欠款事实。
被告康新龙未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康新龙于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款63400元；
二、被告康新龙应于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息损失22063元（按本金63400元按利率每日万分之五自2013年11月16日计算至2015年10月12日，此后的利息损失按上述标准计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1937元，减半收取968.50元，由被告康新龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 帅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第844号
原告徐全明，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住上海市。
委托代理人胡海涛，上海市众律律�事务所律师。
被告陈鸿彬，男，1984年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守进，男，1974年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，现住上海。
被告蔡子敏，男，1984年2月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住上海。
原告徐全明与被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月底从上海广典石材公司离职，开始为被告陈鸿彬工作，双方口头约定月工资11000元。原告工作期间被告以项目前期费用过大为由拖欠工资，至2012年3月佛山工作结束，被告陈鸿斌仍未支付原告工资，只写了一张工资欠条给原告。写明工资总计55000元，欠费用为40244.2元，被告�支付了35000元款（由被告蔡子敏和陈守进支付）。结欠原告工资及余欠费用共计60244元未还。原告具体工作由被告陈鸿斌指派和负责，被告陈守进、蔡子敏说和被告陈鸿斌是合伙关系，且俩被告已经付给原告35000元，剩下没付的是被告陈鸿斌该付的。原告就这样被推来推去无法子追回欠款。为此，一、请求依法判决三被告共同支付结欠原告工资及费用合计60244元及利息（利息从2012年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告陈鸿彬于2012年3月31日向原告徐全明出具佛山项目总结算清单（欠条），欠条写明，工资55000元、费用40244.2元、工资加费用共计95244.2元，其中陈总（哥）已付现金35000元，总结算金额为95244-35000=60244元。并写明欠款人为被告陈鸿彬，项目经手人徐全明。另该欠条附注说�，从4月1日起徐全明均不再享受陈总的工资及福利待遇，陈总应在几天内（5天）付清上所结算金额。上述欠款60244元被告未偿还给原告。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告陈鸿彬签字的佛山项目总结算清单（欠条）以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。
诉讼中，原告提供的录音资料无法证明被告陈守进、蔡子敏与被告陈鸿彬间存在合伙关系，亦无法证明被告陈守进、蔡子敏对被告陈鸿彬结欠原告的欠款承担何种责任，因此，原告以该证据证明被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏系合伙关系，对被告陈鸿彬出具的欠条应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鸿彬结欠原告徐全明工资及费用款计60244元，并约定5天内还清，该款至今未还的事实清楚。被告陈鸿彬未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告陈鸿彬偿还欠款60244元，符合法律规定，本院予支持。原告主张被告陈鸿彬承担迟延还款的利息从2012年3月31日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清之日止，因其双方在欠条上约定可5天的履行期，因此，欠款迟延履行的利息应从2012年4月6日起计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全明工资与费用款60244元及利息（利息从2012年4月6日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告陈鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 叶玲英
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。