成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3315号
原告唐菊英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市，
原告杨翠容，女，1933年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告李星，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市，
三原告共同委托代理人苏敏，四川殷诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告肖均，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被告刘先斌，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，
委托代理人刘启林，男，1982年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，代理权限一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
代表人何跃。
委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区，代理权限一般授权代理。
原告唐菊英、杨翠容、李星诉被告肖均、刘先斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人苏敏、被告肖均、被告刘先斌的委托代理人刘启林、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊英、杨翠容、李星诉称，2016年3月10日20时50分许，李某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿蓉城第二绕城高速公路内环彭州往清流方向，行驶至213km+920m处时，所驾车辆在第二车道与肖均驾驶的川Ｕ×××××号主车、川Ｕ×××××号挂车相撞，李某、代礼德当场死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队二绕西段交警部门认定，李某承担事故主要责任，肖均承担事故次要责任。三原告认为，肖均、李某应承担事故的同等责任，不分主次。刘先斌系川Ｕ×××××号主车、川Ｕ×××××号挂车所有人，应与肖均共同对本次事故给三原告造成的损失承担连带赔偿责任。平安财险蜀都支公司系二车的保险承保单位，应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。请求依法确认在本次事故中肖均与李某承担同等责任，不分主次；判令肖均、刘先斌连带赔偿三原告各项损失共计424737元，平安财险蜀都支公司在保险限额内向三原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内支付；诉讼费由三被告承担。
被告肖均辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。与刘先斌系雇佣关系，事发在履职驾车过程中。事发后，垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。
被告刘先斌辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，未向三原告垫款，川Ｕ×××××号主车、川Ｕ×××××号挂车产生的修理费13800元、车辆鉴定费4000元、停车费900元、拖车费1640元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见与肖均一致。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｕ×××××号主车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。主车、挂车系独立的车辆，川Ｕ×××××号挂车可以不投保交强险，但应投保商业第三者责任险，故三原告超过交强险限额的损失，该公司仅赔偿50%。三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）无异议，被扶养人生活费、拖车费不予认可，误工费应以3人3天100元/天计算，精神抚慰金认可9000元、车辆损失应以有效票据在定损金额内赔偿，车辆鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月10日20时50分许，李某驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿蓉城第二绕城高速公路内环彭州往清流方向，行驶至213km+920m处时，所驾车在第二车道与肖均所驾已停驶的川Ｕ×××××号主车、川Ｕ×××××号挂车相撞，李某、代礼德当场死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队二绕西段交警部门认定，李某承担事故主要责任，肖均承担事故次要责任。经鉴定，川Ｕ×××××号牵引车、川Ｕ×××××号挂汽车第二、三轴左右轮胎花纹不一致，第四轴左、右副轮胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；被鉴定车辆前部灯具外观完好，前照灯能工作，危险警告信号灯不工作。该车后部左侧灯具已撞损，后部灯光线路已损坏；被鉴定车辆在行驶过程中，其牵引车第一传动轴被网状尼龙编织袋缠绕，致使制动气管断裂、泄气，从而引发弹簧储能制动装置动作，导致车辆突然停驶。川Ｕ×××××号主车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，死者李某，男，1965年11月10日出生，汉族，生前住四川省广汉市雒城镇北海路7号2幢2楼2号，系城镇户籍。唐菊英系李某之妻，李星系李某之子，杨翠容系李某之母，系城镇户籍，共有子女四人。
以上事实有原、被告的陈述，三原告提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、川Ｕ×××××号牵引车和川Ｕ×××××号挂汽车的司法鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明、川Ｆ×××××号车拖车费票据，该车鉴定费票据、定损单，肖均提交的收条等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，李某驾驶机动车操作不当，且未尽到安全注意义务，致使车辆撞上肖均所驾发生故障停驶的川Ｕ×××××号牵引车和川Ｕ×××××号挂汽车，是造成此次事故的原因之一；肖均驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，在车辆突然停驶并处于高速公路第二车道时，该车前部危险警告信号灯不工作（后部危险警告信号灯因线路损坏，无法确认事发时的状态），且未设置任何警示标志，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为肖均、李某的行为过错在事故中所起作用相当，应承担事故的同等责任，责任比例5:5。因本次事故发生在肖均履职驾车过程中，故应由其雇主刘先斌依据本院划定的责任比例承担赔偿责任。肖均所驾主车、挂车连接使用，应视为一体，平安财险蜀都支公司认为川Ｕ×××××号挂车未投保商业第三者责任险，三原告超过交强险限额的损失，仅在主车商业第三者责任险限额内赔偿50%，但该公司与被保险人并无相关约定，且该辩解意见于法无据，故本院不予采信。平安财险蜀都支公司应保险限额内承担赔偿责任。
对于三原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．丧葬费25233元；2．死亡赔偿金524100元；3．杨翠容系城镇户籍，应享有城镇居民养老保险，不属于李某无生活来源的被扶养人，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；4．李某近亲属处理丧葬事宜的误工费1000元；5．川Ｆ×××××号车鉴定费3000元；6．川Ｆ×××××号车车损100000元；7．精神抚慰金25000元。
以上各项费用合计为678333元，平安财险蜀都支公司赔偿52000元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿，其余份额为本次事故另一死者代礼德的近亲属预留），超过交强险限额的损失626333元，由三原告自行承担313166.5元，平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿250000元（其余份额为本次事故另一死者代礼德的近亲属预留），刘先斌赔偿43166.5元（已扣除肖均垫款20000元，该款由肖均、刘先斌自行结算）。至于刘先斌川Ｕ×××××号、川Ｕ×××××号主、挂车相关损失，不属于本案审理的范围，本院在本案中不作处理，刘先斌可凭有效证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐菊英、杨翠容、李星人民币302000元；
二、被告刘先斌于本判决生效后十日内赔偿原告唐菊英、杨翠容、李星人民币43166.5元；
三、驳回原告唐菊英、杨翠容、李星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告唐菊英、杨翠容、李星负担1918元，被告刘先斌负担1918元（此款三原告已垫付，被告刘先斌在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年八月三十日
书记员 夏君