wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执507号
申请执行人黄思振，男，生于1970年10月20日，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵永亮，男，生于1981年6月15日，汉族，住河南省淮滨县。
本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0122民初4727号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄思振于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永亮价值三万元的财产；
二、冻结银行�款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年三月十八日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执507号申请执行人黄思振，男，生于1970年10月20日，汉族，住福建省南安市。被执行人赵永亮，男，生于1981年6月15日，汉族，住河南省淮滨县。本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0122民初4727号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄思振于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永亮价值三万元的财产；二、冻结银行�款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年三月十八日书记员  吴 胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07092号
原告：时西红。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告时西红与被告陕西万通客运有限公司劳动争议纠纷一案，时西红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）741-2号裁决，时西红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时西红的委托代理人朱小军、王小妮、被告陕西万通客运有限公司的委托代理人张宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时西红诉称，其于2009年4月29日入职被告处从事乘务员工作，在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，经常要求原告法定节假日加班，既不安排调休，也不支付加班费。2014年6月被告欺骗、胁迫与原告解除劳动关系，2014年7月原告申请劳动争议仲裁，仲裁委以原、被告已就解除劳动合同达成协议并已实际履行、原告未提交证据证实被告存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，作出雁劳仲案字（2014）741-2号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金15720元（2620元×6个月）；2、被告支付原告加班费7860元；3、被告支付原告未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金7860元。
被告陕西万通客运有限公司辩称，双方已在2014年6月协商一致解除了劳动合同，并达成协议，被告已向原告支付了各项补偿款，原告出具收条，并承诺不再有任何纠纷，原告再次诉讼，违背诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月29日入职被告处从事乘务员工作。2014年5月31日原告向被告出具承诺书：“本人时西红612127197212025481，于2014年5月31日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币陆仟捌佰贰拾元（6820），我与万通客运公司再无其他劳资纠纷”。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金6820元，并向被告出具收条：“本人时西红612127197212025481，于2014年6月13日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币陆仟捌佰贰拾元（6820），我与陕西万通客运有限公司再无其他劳资纠纷”。庭审中，原告称双方解除劳动合同及达成协议存在被告胁迫的情形，但未提交证据予以证明。原告提交考勤表二份，证明其工作期间存在加班的事实，但该考勤表无原件，亦无被告单位盖章及员工签字，被告对此不予认可。
上述事实，有承诺书、收条、雁劳仲案字（2014）741-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2014年6月，原、被告双方经协商决定解除劳动关系，被告向原告支付了各项补偿金，原告收取后向被告出具《承诺书》及《收条》，承诺至此与被告再无其他劳资纠纷。原告虽称被告存在胁迫的情形，但因未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。原、被告双方经协商一致解除劳动关系，故原告出具的《承诺书》及《收条》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告再次就解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金申请劳动争议仲裁并起诉，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未提交有效证据证明其存在加班的事实，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告时西红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行初59号
原告刘海堂。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办事处楚江路32号。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
委托代理人尹昌俊，该政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈辉，石门县农村经营管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘海堂诉被告石门县人民政府不履行确认土地承包经营权法定职责一案中，刘海堂在2016年9月28日本案公开开庭审理过程中，自愿撤回对本案的起诉，并当庭递交了书面的撤诉申请。
本院认为，刘海堂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对刘海堂撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海堂负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 赵阳娟
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第790号
原告许某，女，1986年2月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，现住岳阳县城关镇文胜社区居民居委会，公民身份号码4306211986********。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈某甲，在外务工。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月14日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、续留良组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因被告对原告持不信任心态，遇事喜欢猜疑，因此常发生争吵。2013年7月19日，原告带着小孩在外喝茶，被告不问青红皂白就大骂原告，两人就发生了争吵。为摆脱被告的纠缠，原告带着小孩在外租房与被告过着分居生活。2013年10月，原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，岳阳县人民法院于同年的12月16日判决驳回了原告的诉求。此次判决后，原、被告之间的关系并没有得到改善，其夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉诸法院。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告执意要离婚，被告表示同意离婚，但是女儿由被告抚养且不要求原告承担抚养费，共同财产房屋赠送给女儿，婚姻关系存续期间的共同债务，各自经手的各自偿还。请法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了四份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、出卖住房契约、房屋所有权证及国土手续证明。证明原、被告于2010年4月22日购买住房的事实。
证据四、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1130号民事判决书。证明原告于2013年10月30日向法院起诉离婚被法院驳回的事实。
被告没有向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据均没有提出异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年5月在广东番禺打工时相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在华容县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚好，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陈某乙。2010年4月22日双方在岳阳县城关镇文胜居委会购买了二手房一套，并在此居住。由于被告对原告不信任，双方发生了两次吵架。2013年7月19日，原告带着小孩同别人在外喝茶，两人发生了争吵。此次争吵过后，原告就带着小孩在外租房居住，从此与被告分居生活至今。不久被告便去了广州打工。2013年10月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院开庭审理后于同年12月16日作出了驳回其诉求的判决。2014年8月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并表示其共同财产房屋赠送给女儿，由原告抚养女儿，不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在岳阳县城关镇文胜居委会共同购置了一套81.53平方的房产（未过户至原、被告名下）。双方没有共同债权。有共同债务60000元，其中欠原告父亲许定球借款15000元（原告经手），欠原告妹妹许珊珊借款30000元（原告经手的有20000元、被告经手的有10000元），欠被告父亲陈希万借款15000元（被告经手）。庭审时，原告表示其妹妹和父亲的债务，原告负责偿还，被告表示借其父亲的借款，被告负责偿还。
本院认为，原告起诉被告，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此认定其夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿已满八周岁，一直随原告共同生活，且其女也表示愿意与原告在一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，其女由原告直接抚养为宜，故原告要求抚养其女的诉求，本院予以支持。原告提出不要求被告承担其女的抚养费，本院准许。被告要求抚养其女的辩称理由不成立，本院不予采纳。离婚后被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原、被告均表示将共有财产留给女儿，本院准许。原、被告的共同债务本应共同偿还，但庭审时，原告表示自己妹妹和父亲的借款，原告负责偿还，被告表示自己的借款，被告负责偿还。故本院准许原、被告的债务处理方案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生女儿陈某乙，2006年5月5日出生，由原告许某抚养至独立生活为止，原告放弃应由被告承担的其女的抚养费；
三、财产处理：原、被告的共同财产位于岳阳县城关镇文胜居委会一套81.53平方的房产留归原、被告的婚生女陈某乙所有，在陈某乙未成年时由原告暂时保管；
四、债务处理：原、被告欠原告妹妹许珊珊的30000元和欠其父亲许定球15000元的债务由原告许某负责偿还，欠被告父亲陈希万的15000元的债务由被告陈某甲负责偿还。
案件受理费200元,由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第790号原告赵海明，男，1966年7月14日出生，汉族，株洲市人。被告郭伏长，男，1960年7月21日出生，汉族，湘潭市人。原告赵海明与被告郭伏长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海明到庭参加了诉讼。被告郭伏长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵海明诉称：原告于2012年2月10日起在被告挖沙船上从事设备维修和操作工作。2012年4月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资5000元未付。由于被告当时无钱支付，则承诺2个月内支付原告工资5000元并出具了欠条给原告。原告曾多次向被告催要，但被告总以未与第三方结账为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资5000元并支付催款产生的交通费1000元。被告郭伏长未做答辩，亦未向法庭提交证据。原告赵海明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠原告工资5000元的事实。由于被告郭伏长未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2012年2月10日，被告雇佣原告为其挖沙船进行设备维修和操作。2012年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元未付。被告同日出具了一份欠条给原告，承诺在2个月内给付原告欠款。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：被告雇请原告为其工作，应当支付原告劳动报酬。被告未按时给付原告劳动报酬，则是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。原告要求被告立即给付工资5000的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付催款产生的交通费1000元的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭伏长于本判决生效后三日内一次性给付原告赵海明工资5000元；二、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伏长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一四年六月二十四日代理书记员  严利附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04782号
原告张明，男，1975年9月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张明提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执212号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人詹利胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00006号，依法向被执行人詹利胜发出执行通知书，责令被执行人詹利胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹利胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹利胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执212号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00006号，依法向被执行人胡云霞发出执行通知书，责令被执行人胡云霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第4号
原告贺廷荣，男，汉族，生于1959年10月20日，甘肃酒泉市人，农民。
被告赵百华，男，汉族，生于1966年5月14日，甘肃酒泉市人，农民。
本院在审理原告贺廷荣诉被告赵百华民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺廷荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十二月十九日
书记员 王志鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第573号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被告：陈志海。
被告：黄学利。
被告：宁波保税区壮宏布业有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号410室。
法定代表人：罗红波，该公司执行董事。
被告：慈溪市飞兴五金配件有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道墙里村。
法定代表人：罗群波，该公司执行董事。
被告：罗红波。
被告：罗群波。
被告：宁波市塞纳电热电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西滨海四路南。
法定代表人：林建江，该公司董事长。
被告：林建江。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告陈志海、黄学利、宁波保税区壮宏布业有限公司、慈溪市飞兴五金配件有限公司、罗红波、罗群波、宁波市塞纳电热电器有限公司、林建江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计6150元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡铭洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5253号
原告：蒋文虎，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：曹国信，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司总经理。
原告蒋文虎诉被告曹国信、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋文虎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文虎自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋文虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文虎负担。
审判员 莫礼花
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3365号
原告马付银。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告马献军。
原告马付银与被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、马献军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付银及其委托代理人张坤，被告恒丰公司委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告马献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付银诉称，原告系被告恒丰公司的雇佣人员，2014年1月10日，原告在为被告恒丰公司干活时摔伤住院，被告恒丰公司仅支付部分医疗费，其他费用拒绝支付。被告马献军作为工人的组织者，也未赔偿。为此请求判令：二被告连带向原告赔偿医疗费（已垫付）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费10820元、护理费1591元、残疾赔偿金38986元、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计74097元。
被告恒丰公司辩称，1、原告确实是恒丰公司雇佣的工人，但在该起事故中，被告恒丰公司没有过错，不应当承担赔偿责任；2、假如恒丰公司应当承担责任，原告请求的赔偿数额过高，根据原告的过错，恒丰公司应在划分比例后承担部分责任；3、恒丰公司已向原告垫付医疗费42279.45元（含二次手术费），不应当再支付后续治疗费6000元；4、原告作出的伤残等级过高，被告要求对被告的伤残等级进行鉴定。
被告马献军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年1月10日11时许，马付银在恒丰公司的仓库门口为恒丰公司提供搬运空调劳务工作时，马付银从车上坠落。当日，马付银被送至驻马店市第四人民医院进行急救，支出医疗费254元。当日，马付银转入驻马店市骨科医院治疗，支出医疗费346.5元。后马付银又转入驻马店市中心医院住院治疗，诊断：左尺桡骨远端粉碎性开放性骨折；骨盆骨折。2014年1月30日出院，住院20天，支出医疗费22707.47元。2014年7月14日，马付银因需进行第二次治疗入住驻马店市中心医院，出院诊断：左尺桡骨远端骨折术后骨折不愈合；高血压病；左尺桡骨远端内固定物存留。2014年7月27日出院，住院13天，支出医疗费17435.74元。后马付银要求恒丰公司赔偿其损失，双方协商未果成讼。
另查明，马付银在上述住院期间所支出的医疗费40743.71元、住院期间购买的医疗器械支出350元、驻马店市第四人民医院五次数字化摄影支出490元、关王庙乡贾庄村卫生所治疗支出651元、开发区关王庙卫生院治疗支付45元，以上费用共计42279.71元均由恒丰公司垫付。另外，恒丰公司又向马付银支付生活费2564.26元。两项共计44843.97元。
2014年5月22日，马付银委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。2014年5月26日，该所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第134号驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马付银损伤结果评定为九级、九级、十级三项伤残；2、被鉴定人马付银的后期医疗费用约需陆仟元左右。原告马付银支付鉴定费1300元。又查明，马付银生于1964年4月6日，户别为农业家庭户口。
诉讼中，恒丰公司要求对马付银的伤残等级申请重新鉴定，但恒丰公司未按规定时间与马付银协商鉴定机构，使鉴定无法正常进行。
庭审中，马付银主张其支出交通费500元，但未提交交通费票据。
又查明，马献军与马付银系同一村村民，马献军系恒丰公司看管人员，恒丰公司的搬运工人及马付银的工资由恒丰公司交于马献军，由马献军支付给马付银及其他工人。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告马付银在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告恒丰公司作为原告马付银的雇主，应对原告马付银的损害承担赔偿责任。因原告马付银在搬运期间，未尽到安全注意义务，造成其从车上坠落的事故发生，原告马付银对其损伤存在一定过错，故根据原、被告在本案中的过错责任，本院酌定被告恒丰公司承担主要责任即80%，原告马付银承担次要责任即20%。
原告马付银要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告马付银的损失计算如下：（一）1、医疗费以票据为准，计款42279.71元。关于原告请求的后续治疗费6000元，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告马付银的后期医疗费用进行评定的时间为2014年5月26日，而此后马付银于2014年7月14日又进行了第二次治疗，且支出的医疗费已由被告恒丰公司垫付，故原告请求该后续治疗费6000元，不予支持。如原告的伤情仍需继续治疗，原告可另行主张权利；2、住院伙食补助费两次住院按33天计算，每天20元，计款660元。3、营养费按33天计算，每天10元，计款330元。4、原告马付银在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为住院33天，护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）。5、原告马付银的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计136天，误工费为3157.93元（8475.34元／年÷365天×136天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民纯收入8475.34元／年标准计算，赔偿20年，伤残等级为二处九级，一处十级，赔偿指数为25%，计款42376.7元（8475.34元／年×20年×25%）。7、原告马付银未提交交通费票据，本院不予支持。8、鉴定费1300元。对上1-8项共计92729.96元，被告恒丰公司承担80%元即74183.97元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为12000元。以上（一）、（二）项合计86183.97元，扣除被告恒丰公司已垫付的医疗费和其他费用共计44843.97元，被告恒丰公司还应赔偿原告马付银41340元。原告马付银请求超出该部分的数额，本院不予支持。因被告马献军系被告恒丰公司的看管人员，其向原告马付银支付工资，系受被告恒丰公司的委托，原告马付银与被告马献军不存在雇佣关系，故原告马付银请求被告马献军对被告恒丰公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付银各项损失41340元。
二、驳回原告马付银对被告马献军的诉讼请求。
三、驳回原告马付银的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告马付银负担750元，由被告驻马店市开发区恒丰实业有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年一月二十七
书 记 员 姜浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00047号
原告黄某甲。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告钱某。
原告黄某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人曹燕贻、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、儿子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；4、诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月11日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈佳颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）楼行初字70号
原告王XX，男，1952年10月5日出生，汉族，岳阳市人，住……。
委托代理人周小林，女，1976年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。
被告岳阳市公安局白石岭分局，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路。
法定代表人黄件保，该分局局长。
委托代理人谢红，男，该分局工作人员。
委托代理人高海鹰，男，该分局工作人员。
原告王XX不服被告岳阳市公安局白石岭分局（以下简称白石岭公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成由审判员陈昱担任审判长，与审判员鲁长斌、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年10月15日及2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人周小林，被告白石岭公安分局委托代理人谢红、高海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告白石岭公安分局于2012年10月11日对原告王XX作出白公（金）决字（2012）第348号公安行政处罚决定书，认为原告王XX2012年6月以来借口征收价格过低、征收补偿不到位为由，多次在岳阳市开发区硚石村达凡组岳阳市公安局监管中心建设工地阻工，因情节严重，故依照依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王XX处以行政拘留七天的处罚。被告白石岭公安分局在答辩期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据。证据1、白石岭公安分局对阻工人王XX、王阳华、罗仁保的询问笔录；对证人赵岳华、何军良、曹青松的询问笔录。2、2008年2月3日硚石村村委会与王XX签订的《土地补偿协议》、2012年9月6日土地丈量登记表、2011年11月7日及2011年11月19日岳阳市规划局两次《责令停止违法建设通知书》。3、2012年9月5日及2012年10月11日两组王XX阻工现场照片。4、2012年10月11日王XX阻工现场录像资料。5、2012年11月23日岳阳市规划局颁发给岳阳市公安局的《建设用地规划许可证》。6、阻工行为人王XX的户籍证明；以上证据证明原告王XX有阻工事实。7、白石岭公安分局受案登记表。8、白石岭公安分局金凤桥派出所有关原告的违法综合材料。9、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书。10、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书。11、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；以上证据证实被告行政处罚程序正当。
原告王XX诉称，2011年7月以来，被告在没有提供土地征收审批单，没有对土地附着物进行清点丈量的情况下，以建设公安局监所项目名义，在原告村组肆无忌惮强征强拆。2012年9月5日被告将推土机等施工设备开进原告田地准备强行挖掘，遭到原告的劝阻，2012年10月11日被告再次来到原告土地进行强行挖掘，原告劝阻过程中遭到被告的拘留，拘留7天期间被告没有向原告说明拘留原因。原告认为在征收拆迁过程中，其没有扰乱治安秩序的行为，请求法院撤销白石岭公安分局的公安行政处罚决定书，并判令被告给予32800元的国家赔偿。原告提供一份土地征收补偿信访报告及征收补偿款存折拟证明土地征收过程不公平。
被告白石岭公安分局辩称，2012年6月以来王XX及其家人以征收价格过低、补偿不到位为由经常在岳阳市公安局监管中心建设工地阻止建筑施工机械开工的方式，妨碍施工企业的正常工作生产秩序。村委会、管理处和派出所多次对其协调、解释、劝告，但原告及其家人却得寸进尺，继续肆意强行阻工，2012年9月5日及2012年10月11日被告接到监管中心工地工作人员报警，对原告王XX多次阻工事实进行了调查取证，因其严重扰乱建设工地的生产秩序，依法对其处以治安拘留七日，白石岭公安分局的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法、处罚正当，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日岳阳市人民政府以岳市划字（2011）第5号和第6号《国有建设用地划拨决定书》将位于岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村、金凤桥村的两宗土地划拨给岳阳市公安局作为警务实战训练基地和监所管理中心项目使用。该项目涉及的土地系岳阳市国土资源局向湖南省人民政府申请土地征收取得，征收的土地包括了原告王XX原先承包的集体田地（征收没有包含原告王XX的宅基地）。岳阳市公安局取得该划拨土地使用权后，2012年6月即开始划拨土地的平整。此前土地征收过程中因为个别村民与村集体经济组织、土地征收单位在征地补偿事宜上未能形成充分的一致意见，导致监所管理中心项目开工建设后，包括原告王XX家人在内的一些村民经常以征收补偿不到位为由阻止工程的开工建设，此间派出所曾参与过王XX纠纷的协调，王XX也曾于2012年11月向本院民事审判庭起诉要求岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会和岳阳经济开发区金凤桥管理处分配土地补偿款和安置费用。2012年10月11日原告王XX和其妻子罗仁保、女儿王阳华站立于挖掘机前再次阻止工程机械的施工，施工现场工作人员赵岳华报警后，被告白石岭公安分局出警将原告王XX、罗仁保、王阳华强制带离现场，经过对当事人王XX、罗仁保、王阳华和证人赵岳华、何军良以及相关人员曹青松（硚石村治保主任）、徐汉舟（硚石村党支部副书记）的调查询问后，被告白石岭公安分局认为原告王XX的行为扰乱了公共秩序，致使工作、生产不能正常进行，其情节较为严重，故给予原告王XX行政拘留七日，该白公（金）决字（2012）第348号公安行政处罚书于2012年10月11日至2012年10月18日得以执行。此后原告王XX向本院提起行政诉讼，请求撤销被告白石岭公安分局行政处罚决定，并承担人身损失、误工、财产损失、精神抚慰在内的各项赔偿共计32800元，原告王XX对损失主张未提供证据证明。
本院认为，岳阳市公安局作为国有划拨用地的使用者，其土地建设权利受法律的保护。原告的土地征收价格是否过低应通过合法途径审查认定。原告以此为由多次阻止岳阳市公安局监管中心项目施工建设的行为，已严重扰乱了公共秩序，被告岳阳市公安局白石岭分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其实施治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王青霞
裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2013）楼行初70号文书拟稿人鲁长斌报批时间2013.12.20原告王XX被告岳阳市公安局白石岭分局判决、调解、裁定、决定的主要内容
维持岳阳市公安局白石岭分局白公（金）决字（2012）第348号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，原告王XX负担。
负责人
审批意见庭长
审批意见院长
审批意见
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第928号
原告：王长征，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：车玉起，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王长征与被告车玉起买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼，被告车玉起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长征诉称：被告向原告赊购鸡苗、饲料等，经结算被告尚欠原告6000元，诉讼请求被告依法欠款6000元及利息。
被告车玉起未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠款归还保证书一份，证实被告尚欠原告鸡苗款等共为6000元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2008年，被告向原告赊购鸡苗、饲料等。2008年5月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告6000元，当日，被告为原告出具欠款归还保证书一份，约定一个月内付清欠款。约定期满后，该款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2015年7月16日诉至本院，要求被告依法支付欠款6000元及利息。
本院认为：被告拖欠原告鸡苗款等款6000元，有被告签名认可的欠款归还保证书为证，事实清楚，本院予以认定；因被告未在约定的期限内支付欠款，故原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告车玉起于本判决书生效后七日内一次性支付给原告王长征6000元及利息（利息计算按同期人民银行规定的借款利率自2008年6月6日起至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车玉起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周亚楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1041号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人王晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00679号，依法向被执行人王晓梅发出执行通知书，责令被执行人王晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××29的存款人民币3229495.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第51号
原告：马某，女，1987年9月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某某，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贺冬梅、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年2月6日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。2010年1月3日生一女袁某甲。共同生活中，被告大男子主义思想严重，不关心家庭和孩子，经常无故打骂我。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至袁某甲18周岁；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚登记证明1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我确有殴打原告的行为，我已经认识到错误，今后保证改正。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记证明无异议。经审核认为，原告提交的结婚登记证明符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月6日依法登记结婚，2010年1月3日生一女袁某甲。共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，原、被告吵架后，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且育有子女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年二月五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第51号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更303号
罪犯谭仲安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人谭仲安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人谭仲安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月9日交付执行。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯谭仲安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仲安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月19日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2016年2月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年至2016年履行财产刑人民币11000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年9月至2016年11月在狱内共消费18915.5元，狱内月均消费为700.57元；截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为2667.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭仲安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯制造毒品罪，属于累犯且系毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭仲安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年3月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3560号
罪犯程小江，男，1991年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）深中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定程小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程小江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2027年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2708号
申请执行人，刘宗英，女，汉族，1976年2月27日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人刘宗英与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为8516元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8640号
原告：彭某，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年九月二十七日
书记员 权颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02072号
原告李东甲，男，汉族，1988年2月28日出生，延安市人，初中文化，修理工，现住延安市宝塔区。
委托代理人白雪峰、杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告王卫国，男，汉族，1969年11月12日出生，延安市人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
原告李东甲诉被告王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东甲诉称，2012年1月13日19时50分，被告王卫国驾驶的陕J17X**轿车在延安市宝塔区柳林镇二十里铺村（祥和酒店）门前将原告撞伤，经延安市公安局交警支队二大队（2012）第0201012号交通事故认定书认定：被告王卫国负事故的全部责任，原告李东甲无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行救治，被诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎性骨折；2、开放性颅脑骨折；3、脑震荡；4、左踝部软组织损伤，住院治疗190天，共花医疗费85858.15元，现在生活尚不能自理，还需要进行二次手术。被告王卫国在交警队交了30000元后，再没有对原告进行任何赔偿。原告在与被告无法协商解决的情况下，故诉至法院。请求依法判令：1、被告依法赔偿原告医疗费85858.15元、住院伙食补助费5700（30×190天）元、营养费5700（30×190天）元、护理费19000（100×190天）元、交通费1000元、住宿费2000元，合计费用89258.15元（减去被告已付的30000元）；2、被告赔偿原告误工费43500元、后续治疗费26000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告李东甲为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：户籍证明、身份证明。证明原告是适格的民事主体及原告的基本身份信息。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生的时间地点，被告王卫国负事故的全部责任，原告无责任，被告应当为原告受伤的全部损失承担赔偿责任。
证据三：住院病案、诊断证明、伤残鉴定书。证明因此次事故致原告在延安市人民医院住院治疗及诊断，原告经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其右下肢功能恢复正常，未达到伤残等级，二次手术取出内固定需26000元。
证据四：医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据、用药清单。证明因此次交通事故原告花医疗费85858.15元、鉴定费1500元、住宿费2000元、交通费1000元，以上费用依法由被告承担。
证据五：工资证明及工资表。证明原告受伤前在延安兴达贸易有限责任公司月收入为3000元，原告的误工费等各项损失应当参照原告的工资收入标准。
被告王卫国辩称，该起交通事故属实，事故发生后被告已支付30000元。原告诉请的医疗费、护理费、交通费过高，住宿费不予认可，误工费要求原告提供相关的证据。
被告王卫国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中户籍证明真实性有异议，户主是原告的姐姐，对身份证的真实性无异议，对该组证据证明目的无异议。对证据二、三无异议。对证据四中鉴定费票据无异议，对医疗费票据均有异议：1、所有票据中的日期与发生事故的日期2012年1月13日不一致；2、门诊费的票据不存在，应该包含在其他费用中；3、住院费票据共提供6张票据，最早是在2012年2月25日，在2012年2月23日原告才住院，但事故发生在2012年1月13日，所以对住院费真实性、关联性、合法性均有异议；对住宿费票据的真实性、关联性、合法性均有异议；交通费80元的票据予以认可，对950元领条不认可；一日清单上无公章，对真实性有异议，通过一日清单，更加证明原告所产生的医疗费与被告无关。对证据五证明、工资表的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可。
经审查，原告提供的证据一客观存在，来源合法，内容真实，故本院予以采信。证据二经核实，事故发生时间为2012年2月13日，交警部门在交通事故认定书关于交通事故时间处已更正盖章确认，故本院予以采信。证据三客观存在、内容真实且能相互印证、故本院予以采信。证据四中医疗费票据与证据三能相互印证，故予以采信。鉴定费票据被告无异议，故本院予以采信。住宿费票据因原告并未到异地住院治疗，不符合法律规定，故本院不予采信。交通费票据80元，被告予以认可，故本院予以采信。对950元用车费领条真实性无法确定，且并非正式票据，故本院不予采信。证据五工资证明及工资表上公司均未盖财务章，仅凭此不能证明原告因此次事故实际误工减少的收入，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月13日，被告王卫国驾驶陕J17X**号轿车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇二十里铺村（祥和酒店）门前公路处时与由东向西推手推车横过公路的行人李东甲发生碰撞，致原告李东甲受伤被送至延安市人民医院住院治疗190天，被诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎骨折；2、开放性颅骨骨折；3、脑震荡；4、左踝部软组织损伤，花医疗费用85248.05元。2012年2月24日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201012号交通事故认定书认定，被告王卫国驾驶车辆行经没有交通信号的道路时观察不够，采取措施不当，遇行人横过公路时没有避让是造成此事故的成因，负事故全部责任，原告无责任。本案审理过程中原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定。2013年3月30日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0237号鉴定书评定原告损伤未达到伤残等级，二次手术取出内固定约需人民币26000元。事发后，被告向原告支付30000元。
本院认为，被告王卫国驾驶车辆过程中未确保安全引发事故致原告受伤，依法应当承担侵权责任。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为85248.05元。住院天数为190天，住院伙食补助费每天以30元，190天计算为5700元。交通费依原告提供的票据确定为80元。营养费本院酌情确定为2000元。关于护理费，本院酌情确定为每天60元，护理费计算为11400元。误工费因其所提供证据不足以证明其实际误工收入，本院酌情确定为每天60元，误工时间因未构成伤残，根据其住院时间为190天，计算为11400元。后续治疗费根据鉴定结论确定为26000元。住宿费因原告并未到外地治疗，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国赔付原告李东甲损失共计141828.05元，减去已付的30000元，实际向原告支付111828.05元，该款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李东甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元、鉴定费1500元，原告已预付，实际由被告王卫国负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 董 焱
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第03号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1968年11月21日，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民，户籍地四川省开江县，现住四川省开江县。因涉嫌诈骗罪，2013年7月19日被原达县公安局（现更名为达州市公安局达川分局，下同）刑事拘留，2013年8月20日经达县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由原达县公安局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）26号起诉书，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2013年4月14日，被告人蔡某某以“曾祥华”的假名与开设在达州市达川区南外镇的达县某某家纺加工厂邓某某取得联系后，于2013年4月20日在未支付货款的情况下，采取在该加工厂销售单上留下假地址、假身份证号码的手段，从该厂骗走价值75520元的被子、被芯等床上用品货物，用车拉至开江县城一租房内，后转至巴中市等地销售。被告人蔡某某被抓获后，其妻潘某某已将部分货物退还给被害人邓某某。本案在审理过程中，被告人蔡某某妻子潘某某又将下欠货款全部退还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，发货清单，扣留物品清单，被告人蔡某某的供述，证人唐某甲、潘某某、孙某某的证言，被害人邓某某、唐某乙的陈述，被告人蔡某某的户籍信息，被害人唐某乙的辩认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值75520元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某妻子潘某某在提货单上作为担保人签下了自已的真实名字，表明被告人蔡某某在犯罪过程中自动放弃了犯罪行为，其行为成立犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡某某在庭审中认罪，且已将骗取的财物全部退还给被害人，被害人出具了书面谅解书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4647号
原告：原告赵德玉，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵德首，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵德玉诉被告赵德首健康权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵德首的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德玉负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3333-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：汤晓枫。
被执行人温州汇宏国际贸易有限公司，住所地温州市鹿城区市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼），组织机构代码：××。
法定代表人：林瑞永。
被执行人温州市神牛鞋业有限公司。
法定代表人：程祖淼。
被执行人林瑞永。
被执行人陈宜蓉。
被执行人程祖淼。
被执行人程祖兴。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州汇宏国际贸易有限公司、温州市神牛鞋业有限公司、林瑞永、陈宜蓉、程祖淼、程祖兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人林瑞永名下有坐落于江苏省宿迁市泗洪县工人路北侧银河国际广场A05幢403、404、1030号（所有权证号：洪房权证泗洪县字第××号、S0××10号、S061009号，建筑面积：7795.76平方米）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月27日）且被申请执行人设置抵押；被执行人林瑞永、陈宜蓉共同共有坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园11幢401室（所有权证号：0244239、0244240）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人林瑞永名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑1幢405室（所有权证号：259665）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月17日）且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人程祖兴名下有坐落于温州市鹿城区铁道大厦1702室（所有权证号：488853）、铁道大厦1703室（所有权证号：488855）、铁道大厦1704室（所有权证号：488852）三处房产，上述房产均已被本案依法查封本案依法查封（查封有效期至2018年9月17日）且被设置抵押；被执行人程祖兴名下有坐落于温州市鹿城区铁道大厦地下室25号（所有权证号：488859）、铁道大厦地下室26号（所有权证号：488858）两处房产，上述房产均已被本案依法查封本案依法查封（查封有效期至2018年9月17日）。被执行人程祖淼名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LGG193GA85P015583）东风牌小型汽车一辆，被执行人陈宜蓉名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGGD384152007410）飞度牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金320万元及利息。
本院认为，被执行人温州汇宏国际贸易有限公司、程祖兴名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人林瑞永、陈宜蓉共有的房产及被执行人林瑞永名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人程祖淼、陈宜蓉名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶陈漪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00692号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人吴良汉，湖北瑞德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴良汉、手语翻译人员钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月，被告人王某多次在本市江岸区黄兴路武汉好又多百货商业公司（沃尔玛）长青店实施盗窃。共盗走42度白云边十二年陈酿8瓶、52度特制黄鹤楼酒2瓶、52度珍品黄鹤楼酒10瓶。2014年2月19日10时许，被告人王某在上述地点又欲将该店2瓶42度白云边十五年陈酿盗走时被抓获。上述物品价值共计人民币3，486元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害单位的报案材料；公安机关出具的抓获经过、破案报告，证人证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；搜查笔录；物证照片；价格鉴定意见书；视频截图；被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以处罚。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的上述犯罪事实无异议。被告人王某的辩护律师提出下列辩护意见：1、被告人王某在2014年2月19日的行为不构成盗窃罪；2、被告人王某系聋哑人；3、被告人王某有自首情节；4、被告人王某犯罪情节较轻、归案后主动退出部分赃物、能自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日13时许，被告人王某在本市江岸区黄兴路武汉好又多百货商业公司（沃尔玛）长青店内，将该店42度白云边十二年陈酿8瓶（物品价值共计人民币944元）盗走。
2014年2月14日，被告人王某又窜至上述地点，将该店52度特制黄鹤楼酒2瓶、52度珍品黄鹤楼酒10瓶（物品价值共计人民币2，156元）盗走。
2014年2月19日10时，被告人王某又窜至上述地点，欲将该店42度白云边十五年陈酿2瓶（物品价值共计人民币386元）盗走时，被该店保安抓获。
综上，被告人王某多次在本市江岸区黄兴路武汉好又多百货商业公司（沃尔玛）长青店实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币3，486元。
案发后，被告人王某协助公安机关追缴部分赃物，并已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害单位的报案材料，证实该单位被盗窃物品的名称。
2、武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实被告人的归案情况和本案的破获情况。
3、证人陈鸿平、方钢的证言，证实沃尔玛长青店的白云边及黄鹤楼酒被盗后，公司保安经查看监控录像发现可疑人员。2月19日上午10时许，该可疑人员又到该店准备将两瓶白云边十五年陈酿盗走时，被方钢发现。该可疑人员发现有人跟踪后，遂将酒放在收银台边的地上，空手走过收银台。后方钢将可疑人员抓获交给接警赶来的公安人员。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及发还清单，证实从被告人王某的租住地查获部分赃物已发还被害单位。
5、价格鉴定意见书、物证照片，证实被盗物品的价值及特征。
6、视频截图，证实被告人王某盗窃的过程。
7、被告人王某的供述，其在公安机关曾多次供述起诉书指控的三笔犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能配合公安机关追缴部分赃物，在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出“2014年2月19日，被告人王某的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人王某在庭前与庭审中的供述一致，均供述2014年2月19日，其是想将店内的酒偷出，只因发现有人跟踪才将酒放在收银台旁，且有证人证言能够相互印证。被告人王某的行为系盗窃未遂。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人王某是自首”的辩护意见，因被告人王某的行为不符合自首的条件，该项辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2310号
原告叶志文。
原告叶志华。
原告叶志东。
原告叶林。
原告叶红。
原告叶辉。
上列六原告的委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师（特别授权）。
上列六原告的委托代理人林予生，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告李翠英。
本院在审理原告叶志文、叶志华、叶志东、叶林、叶红、叶辉与被告李翠英继承纠纷一案中，原告叶志文、叶志华、叶志东、叶林、叶红、叶辉于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志文、叶志华、叶志东、叶林、叶红、叶辉的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志文、叶志华、叶志东、叶林、叶红、叶辉撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2525元，由原告叶志文、叶志华、叶志东、叶林、叶红、叶辉承担。
审判员 范华良
二〇一五年六月九日
书记员 高建琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第545号
原告：何永端，身份证住址广州市番禺区。
被告：何锡光，身份证住址广州市番禺区。
原告何永端与被告何锡光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永端到庭参加诉讼，被告何锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永端诉称，被告因资金周转困难找到原告，要求向原告借款周转之用，原告看在与被告是多年邻居的份上，就答应被告的要求借给被告，分两次借给被告100000�。事到至今，被告还是没有按照该约定按时去履行，原告数次找被告追要借款未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告何锡光向原告还清借款100000元及利息（按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息至还清为止；二、被告何锡光承担本案全部诉讼费用。
被告何锡光没有到庭答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告何锡光向原告何永端出具一份《借条》，载明：“借款人何锡光、身份证××，本人现向何永端借取人民币现金40000元正以作周转之用，经双方协商，本人承诺于2013年10月1日将借款金额全部归还给何永端。如过期不归还，本人愿意承担一切法律责任”。同年10月23日，被告何锡光又向原告何永端出具一份《借条》，载明：“借款人何锡光、身份证××，本人现向何永端借取人民币现金陆万以作周转之用，经双方协�，本人承诺于2013年12月31日将借款金额全部归还给何永端。如过期不归还，本人愿意承担一切法律责任”。
因被告何锡光未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年7月20日将被告何锡光诉至本院。
庭审时，原告确认：被告是以与他人合资建房出租而向其借款，涉案第一笔借款40000元，由其妻子孔某到银行取款30000元加上家里存放的现金10000元，出借给被告40000元；第二笔借款60000元，也是由其妻子孔某到银行取款30000元加上家里存放的现金，共计借款给被告60000元，上述借款都没有约定利息，被告至今一直未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告何锡光向原告何永端借款的事实，有原告提供的书证《借条》予以证明，本院予以确认。被告何锡光经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未清偿借款100000元，其行为已构成违约，应向原告承担偿还上述借款及逾期利息的责任。关于涉案借款利息的计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”，本案中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息的主张，明显超出上述规定的范围，其超出部分本院不予支持。故本院酌定被告从涉案借款逾期之日（借款40000元从2013年10月2日及借款60000元从2014年1月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
一、被告何锡光于本判决生效之日起十日内向原告何永端偿还借款100000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年10月2日计付至该款项付清之日止；以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月1日计付至该款项付清之日止）；
二、驳回原告何永端的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及公告费560元，由被告何锡光负担（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 罗映荼
人民陪审员 朱志明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周明明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1948号
原告康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，居民。
被告林铮，男，1976年6月28日出生，汉族，居民。
被告林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告康爱华与被告林铮、林丽莹民间借贷纠纷一案，原告康爱华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康爱华提出因与被告林铮、林丽莹双方同意庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康爱华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告康爱华负担。
审判员 吴雪云
二０一四年七月九日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5075号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郑汉阳，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑汉阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年七月六日
书记员 李美英（代）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1415号
原告：李树云，女，1954年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹海燕，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告:杨文涛，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人佟玉艳，女，总经理。
委托诉讼代理人：王志强。
原告李树云与被告杨文涛、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李树云于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告李树云以原、被告自行协商到保险公司办理理赔为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树云撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告李树云负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 爽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第730号
原告朱赛凤。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告余新。
被告修水县新国县运输有限公司（以下简称新国线）。
负责人樊永刚，该公司经理。
委托代理人黄友修，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地财保）。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人樊坚，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赛凤及其委托代理人付菊梅、被告余新、被告新国线的委托代理人黄友修、被告大地财保的委托代理人樊坚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赛凤诉称，2014年12月18日，原告在宁红大桥南端红绿灯处的人行道路行走时，被被告余新驾驶的赣GX＊**出租车撞到，全身多处受伤。事故发生后，原告被送往修水县中医院住院治疗，住院27天后回家疗养，医疗费17435.23元是余新支付的。2015年4月10日，修水县交警大队对此次事故作出事故认定书，认余新负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，余新系被告新国线聘用的出租车司机，赣GX＊**出租车在被告大地财产购买了保险。因赔偿事宜无法达成一致，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18953.13元（其中误工费14168.51元，护理工资2404.62元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费300元，精神抚慰1000元）并承担本案的诉讼费。
被告余新辩称，我是新国线公司聘请的出租车司机，此次交通事故发生时我正在工作。原告的医药费17435.23元是由我支付的，请求在本案中一并处理。
被告新国线辩称，余新是我公司的职工。赣GX＊**出租车系我公司所有，该车投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财保辩称，原告要求的误工费过高，不能按诉请支持；交通费以实际就医所产生的交通费票据为准；精神抚慰金不属于本公司的赔偿范围；本案的诉讼费、鉴定费，本公司不承担。
经审理查明，2014年12月18日13时55分许，余新驾驶赣GX＊**号小车行驶至宁红大桥南端红绿灯处，将正在人行横道行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。修水县交通警察大队于2015年4月10日就此次事故作出了事故认定书，认定余新负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2015年1月14日出院。共花费医疗费12875.23元，由余新支付。院诊断为：蛛网膜下腔出血；脑震荡；右上中切牙创伤性折断；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.休息3个月，合理饮食；2.继续口服药物治疗；3.不适随诊。另，原告提供了一张由六和口腔修水门诊部出具的门诊收据，证明自己修补损坏的牙齿共花费了4560元，该笔费用亦由余新支付。大地财保认为该收据不是正规的完税发票，对该笔费用不予认可，但同意按牙齿损坏的颗数按每颗500元的标准予以赔偿。
另查，赣GX＊**号出租车登记所有人为新国线。2014年9月18日，新国线已就该车在大地财保投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。余新为新国线聘请的员工，事故发生时余新在执行工作任务。
再查，原告自2012年4月10日起至事发时止在冷华兵家做保姆，照顾冷华兵的父亲冷刚恒并居住在冷华兵家。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县中医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，驾驶证，行驶证，保险单证，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年12月18日，余新驾驶赣GX＊**号小车在宁红大桥南端红绿灯处将正在人行横道行走的原告撞到并造成其受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由余新负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故发生时，新国线已就该车在大地财保投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），故应由大地财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告的损失本院确认为：1.医疗费14375.23元（12875.23元＋500元／颗×3颗）。2.误工费10416.51元（117天×89.03元／天）。自2012年4月起至事发时止，原告在修水县城居住生活，从事保姆工作，故比照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工费。3.护理费2403.81元（89.03元／天×27天）。4.住院伙食补助费540元。5.营养费540元。6.交通费300元。以上共计28575.55元，抵除余新垫付的14375.23元，尚差14200.32元，由大地财保在保险责任范围内承担。余新垫付的14375.23元，由大地财保返还。综上，根据《中华共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告朱赛凤各项损失共计14200.32元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十日内返还被告余新垫付款14375.23元。
三、驳回原告朱赛凤的其他诉讼请求。
案件受理费274元，由被告修水县新国线运输有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴艳莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2309号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告苓福善，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告苓福善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2769号
原告李某某。
委托代理人黄某。
委托代理人廖某某。
被告李某某。
被告韩某某。
被告王玉坤。
原告李某某诉被告韩某某、王玉坤、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲共同组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告李某某之委托代理人黄某、被告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某、王玉坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告韩某某因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款100000元，借期为2014年1月25日至2014年5月25日，逾期支付本息需要按本金5％每天支付违约金，被告李某某为该笔债权提供担保，同时约定本案如若未能按期还款引起诉讼，由柳州市柳南区人民法院管辖。还款期限界满后被告韩某某未依约还款，也不支付2015年1月26日之后的利息，极大的损害了原告的合法权益，另查明，被告王玉坤系韩某某的配偶，根据婚姻法的规定理应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。现依法诉至人民法院，请依法裁决。判令两被告共同偿还借款人民币100000元、利息34000元（利息按月利率2％，以100000元为基数，从2015年1月26日计算至2015年10月25日止，2015年10月25日以后的利息继续计算至债务清偿时止），共计：118000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明原告李某某与被告韩某某的借贷关系，被告李某某为借款担保人。
2、婚姻关系查询单复印件一份，与打印件加盖永福县民政局公章件核对无异，证明被告韩某某与被告王玉坤为夫妻关系。
被告韩某某、王玉坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
被告李某某辩称，对原告的起诉及证据无异议。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韩某某与王玉坤系夫妻关系。2014年5月25日，被告韩某某向原告借款100000元，约定借款期限从2014年1月25日至2014年5月25日止，并约定到期如不能按期还本付息，违约金按本金的5%支付，被告李某某作为担保人在该借条上签名。由于被告未能按期付款，原告遂于2015年11月4日诉至本院，要求韩某某、王玉坤共同偿还借款人民币100000元、利息34000元（利息按月利率2％，以100000元为基数，从2015年1月26日计算至2015年10月25日止，2015年10月25日以后的利息继续计算至债务清偿时止），共计：118000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某某向原告借款100000元，有借条为据，原告以此为据，要求韩某某承担偿还100000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息的计算，以100000元为本金，按月利率2%，从2015年1月26日计算至还清本金时止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于被告韩某某、王玉坤以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
原告在本案中未主张被告李某某作为担保人承担责任，故被告李某某在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、王玉坤共同偿还原告李某某借款人民币100000元及利息（利息的计算，以100000元为本金，按月利率2%，从2015年1月26日计算至还清本金时止）。
案件受理费2660元，保全费1120元，共计3780元（原告已预交），由被告韩某某、王玉坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3531号
申请执行人：李群娣，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：广州道合传媒广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
李群娣与广州道合传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳仲案终字（2014）944号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州道合传媒广告有限公司应于2015年1月14日前一次性向申请执行人补发工资差额1077.42元。被执行人无按上述裁决书履行，根据申请执行人李群娣的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人广州道合传媒广告有限公司名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人广州道合传媒广告有限公司位于荔湾区花地大道南麦村北约46号203房及越秀区较场西路11号体宾商务港8楼806室的经营场所进行实地调查，发现被执行人已搬离上述经营场所，去向不明。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3190号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴海丰
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第25号
罪犯马天录，男，一九七三年八月七日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）吐中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯马天录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110065.50元。二○○八年八月十日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑三核字第12号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○一一年三月二十二日、二○一三年八月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三二年四月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、二○一四年九月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○三一年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第314-1号
原告：袁董平。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙根强。
被告：洪小芬。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇九儿村。
法定代表人：卢伟忠。
被告：卢伟忠。
原告袁董平与被告孙根强、洪小芬、富阳市广厦墙体材料有限公司、卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁董平起诉称：2013年5月28日，被告孙根强因资金周转困难向原告袁董平借款3000000元，并由被告富阳市广厦墙体材料有限公司、卢伟忠提供担保。同日，被告孙根强出具借条一份，被告富阳市广厦墙体材料有限公司、卢伟忠作为担保人亦在借条上签字确认。借条对其中1700000元约定于2013年10月9日前归还，其余款项没有约定归还期限。借款逾期后并经原告多次催讨，被告孙根强未履行还款义务，被告富阳市广厦墙体材料有限公司、卢伟忠亦未尽担保之责。另，案涉借款发生在被告孙根强与被告洪小芬关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告孙根强、洪小芬共同归还原告借款人民币3000000元及逾期利息64260元（1700000元暂按月利率0.63%自2013年10月10日计算至2014年4月9日止）并要求按全部本金计算利息至款清日止；2、被告富阳市广厦墙体材料有限公司、卢伟忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告卢伟忠现已因涉嫌犯罪被公安机关侦查。案件事实具有不确定性，应根据刑事案件审理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁董平的起诉。
本案受理费31314元，退还原告袁董平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年六月十八日
代书 记员 尹艳姣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00530-1号
原告李某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族，系被告郭某某之妻。
本院在审理原告李某与被告郭某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某、赵某在府谷县新区管理委员会、府谷县妇女联合会的个人工资各10万元予以保全。并已提供原告所有的起亚牌小型越野车作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告郭某某不得领取在府谷县新区管理委员会的个人工资10万元。
二、被告赵某不得领取在府谷县妇女联合会的个人工资10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 王雪峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更332号
罪犯程龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第318号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第一季度、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯程龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至第一季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初337号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年9月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年10月20日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]216号起诉书指控，2016年11月28日，被告人王某某、王某到重庆市某区某商业城LG层105号某服装店，盗走失主黎某某的现金1500元。2016年12月8日，民警捉获被告人王某某、王某。被告人王某某、王某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王某某、王某对此无异议，王某的家属代其退赔失主的全部经济损失，失主对王某表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某、王某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月一日
书记员 廖燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第26号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张红成，男。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人张红成因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红成申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，张红成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张红成的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01146-1号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：史冰。
被执行人：王筠。
被执行人：刘美雯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00292号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史冰、王筠、刘美雯自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币128928元及利息、违约金7909元；二、向本院支付执行费1976元。但被执行人史冰、王筠、刘美雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘美雯银行存款人民币15万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第067号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人郁某某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，2014年1月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月29日4点左右，被告人郁某某在保定市三丰路南阁东南角的丰源酒家打工时，盗窃宋某某放在吧台抽屉内的营业款现金人民币23000元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言�辨认笔录，书证，关于郁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郁某某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郁某某如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郁某某的刑期自2014年1月2日起至2015年3月1日止。
罚金�判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人郁某某退赔宋海涛人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年四月九日
书记员 孙新（代）