wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告张才才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乔宝良，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张茂生，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告张才才、乔宝良、张茂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元、被告张才才到庭参加了诉讼，被告乔宝良、张茂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告张才才未全额偿还于2013年1月9日向原告的借款30000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张才才尽快偿还原告借款本金30000元及截止2014年1月9日的利息835.32元，2014年1月9日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告乔宝良、张茂生承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告张才才由被告乔宝良、张茂生为其提供保证担保向原告借款30000元，双方约定借款到期日2014年1月9日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰。被告张才才借款后偿还了原告借款期前10个月的利息，又于本案受理后的2015年11月16日偿还了原告全部借款本金30000元，经原、被告结算，被告张才才现实际下欠原告借款利息12896元的情况属实，此款应当由被告张才才立即偿还原告。被告乔宝良、张茂生与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告乔宝良、张茂生应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张才才于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款利息12896元；
二、被告乔宝良、张茂生承担被告张才才偿还原告上述借款利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告张才才、乔宝良、张茂生、李占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1426号
原告:刘飞龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住邵阳县。
原告:赵有莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上，系刘飞龙之妻。
两原告委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。
两原告委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
被告：刘加强，男，1959年8月19日出生，汉族，住邵阳县。
被告黄爱云，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上，系刘加强之妻。
两被告委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师（特别授权）。
原告刘飞龙、赵有莲与被告刘加强、黄爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞龙、赵有莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿刘飞龙各项损失共计21463.68元；2、判决两被告连带赔偿赵有莲各项损失共计1474.41元；并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日晚上，两原告回家后发现因两被告取土建房填渠行为导致流水溢出到两原告家中，当即到两被告家中要求两被告清理水渠，为此双方发生争吵，争吵中两原告受伤，并到邵阳市中心医院治疗。两被告共同伤害两原告，是共同侵权行为，应承担连带赔偿。
被告刘加强、黄爱云辩称，1.经谷州镇木山村委处理，应当由被答辩人自己清理水渠中的泥巴；2.双方发生纠纷，是被答辩人刘飞龙酗酒闹事先动手打答辩人黄爱云；3.答辩人刘加强、黄爱云所受伤是刘飞龙、赵有莲、赵太云、陈降英造成的，对于答辩人受伤的经济损失已经另行起诉要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月13日晚八点左右，刘飞龙去刘加强家讲屋门口马路对面水渠的事，与黄爱云发生口角，继而发生肢体接触，刘飞龙抓着黄爱云的衣服并把黄爱云推到河塘的护栏那里并将黄爱云压在护栏上，期间黄爱云拿手中的手电筒砸了刘飞龙的鼻梁，刘加强看到后便想上去给黄爱云帮忙，赵有莲这时已来到纠纷现场，刘加强打了赵有莲一耳光，赵有莲抱住了刘加强的脚，期间刘加强踢了赵有莲肚子，双方均被旁人扯开后，刘加强认为刘飞龙上门打架，心里不服气，便从家中拿出一根长约80CM的螺纹钢抓住一头对着刘飞龙的腰部打去，刘飞龙后抓住螺纹钢另一头与刘加强拉扯，拉扯中互有拳脚相向，后被旁人扯开。2.对刘飞龙在邵阳市公安局物证鉴定所的公（邵）鉴（法活）字【2016】1002号法医学人体损伤程度鉴定书，本案发生后，邵阳县公安局谷洲派出所出警处理并委托鉴定，该鉴定书可以认定为合法有效证据。
原告刘飞龙在本次纠纷中的损失确认为：（1）住院医药费5278.64元；（2）误工费，参照其它服务行业项目赔偿标准计算为42494元/年÷365天×(11+60)天＝8265.96元；（3）护理费，31191元/年÷365天×11天＝940元；（4）住院生活补助费50×11＝550元；（5）交通费，本院酌情考虑200元；（6）营养费，本院酌情考虑300元；（7）后续治疗费2000元；（8）鉴定费，100元。以上合计17634.6元。
原告赵有莲在本次纠纷中的损失确认为：（1）住院医药费803.5元；（2）误工费，没有住院治疗，不予计算；（3）交通费，本院酌情考虑200元；合计1003.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当依法承担民事责任；本案之纠纷起因于被告刘加强因建房拖运材料导致水渠堵塞，因下雨导致水往马路上溢出流至原告刘飞龙家，原被告双方本应遵照相互尊重，互谅互让的原则，妥善处理好彼此之间的矛盾和分歧，然而双方却相互发生扭打，不仅给双方身体造成了伤害，也伤害了邻里亲情，双方的行为均具有侵害性，主观上均存在过错，且双方受伤与对方的行为具有直接的因果关系，符合侵权责任的构成条件，因此双方均应对对方的损失承担相应的民事责任；综合本案的具体情况，本案起因上被告修房堵塞水渠，原告刘飞龙亦有失冷静，双方均有责任，纠纷发展过程中，尤其双方被旁人扯开后，被告刘加强从屋内拿出螺纹钢，打伤原告刘飞龙，致使矛盾进一步激化，后果损失进一步扩大，本院酌情认定由两被告承担原告70%的损失责任；原告赵有莲与被告黄爱云并无直接肢体接触，原告赵有莲的损失由被告刘加强根据责任比列承担；综上，被告刘加强、黄爱云在本案中应当承担的赔偿额为17634.6×70%=12344.22元及1003.5×70%=702.45元，其余损失由两原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘加强、黄爱云限本判决生效后十日内赔偿原告刘飞龙医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计12344.22元；
二、被告刘加强限本判决生效后十日内赔偿原告赵有莲医药费、交通费损失共计702.45元；
三、驳回原告刘飞龙、赵有莲的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理300元，由原告刘飞龙、赵有莲负担120元，被告刘加强、黄爱云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初883号
原告：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：晏继斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。
芜湖新达园林绿化集团有限公司（以下简称新达园林公司）与马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新达园林公司的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼，天立建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新达园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令天立建设公司立即支付剩余工程款437230元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月17日至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由天立建设公司承担。
事实与理由：2013年8月14日，新达园林公司与天立建设公司签订《施工合同》一份，约定天立建设公司将三山区芜湖宜居月亮湾保障房景观绿化工程发包给新达园林公司施工，项目内容包括景观、绿化、亮化、小品、健身器材、铺装面等设施工程；承包方式为包工包料；合同总价款计7625508.76元。合同签订后，新达园林公司积极进场施工，于2014年3月9日完成全部合同内工程。双方于2016年7月25日办理工程竣工决算，并签订《决算协议书》一份，双方确认总决算金额为8744600元。由于天立建设公司未按约付款，新达园林公司于2016年7月份向法院提起诉讼，要求天立建设公司立即支付剩余工程款1866765.3元及自2016年7月26日起的利息。法院于2016年9月28日作出（2016）皖0208民初881号民事判决书，认定新达园林公司尚有5%质保金437230元应于2017年4月16日质保期满后支付，故仅判决天立建设公司给付1429535.3元及相应利息。因天立建设公司在质保期满后拒不支付上述437230元，遂诉至法院。
被告天立建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据新达园林公司的陈述以及新达园林公司提交的企业信息查询单、（2016）皖0208民初881号民事判决书、《宜居月亮湾保障房景观绿化工程施工合同》复印件、《补充协议》复印件、单位（增加部分一）、（增加部分二）《工程投标报价计算表》复印件及《工程量清单与计价表》复印件、《绿化工程竣工验收单》复印件、《结算汇总表》复印件、《宜居月亮湾保障房景观绿化工程结算书》复印件、《决算协议书》复印件。2013年8月14日，新达园林公司作为承包方，天立建设公司作为发包方，共同签订《宜居月亮湾保障房景观绿化工程施工合同》一份，合同约定由新达园林公司承建“宜居月亮湾”保障房景观绿化工程，工程内容包含景观、绿化、亮化、小品、健身器材、铺装面等设施工程。合同约定的开工日期为2013年8月10日，竣工日期为2013年11月10日。合同为固定总价包干合同，合同金额为7625508.76元。合同第七条约定，合同款支付方式为被告按月进度支付70%工程进度款，工程竣工验收合格后付至合同价的80%；工程办完结算并经审价确认后，付至结算价的90%，余款10%为质保金，如无质量争议，第一年付5%，待保修期满两年后，剩余5%一次性付清。另合同第十二条约定，工程中绿化工程养护期为两年。新达园林公司随后组织人员进场施工，施工过程中，经双方协商增加了部分合同外工程项目，并就草坪播籽改为成品草坪铺设于2014年5月22日签订《补充协议》。新达园林公司施工的绿化工程竣工验收合格日期为2015年4月17日。2016年7月25日，双方签订《决算协议书》，确认总工程款为8744600元。天立建设公司已支付工程款6877834.7元。新达园林公司为索要剩余工程款1866765.03元，于2016年8月1日起诉至本院。本院经审理于2016年9月28日作出（2016）皖0208民初881号民事判决，认定新达园林公司施工的工程质量保修期应计算至2017年4月16日止，新达园林公司尚有5%的工程款即437230元付款条件尚未成就，故判决天立建设公司支付新达园林公司工程款1429535.3元，并承担该款自2016年7月26日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。新达园林公司现因索要剩余工程款437230元，再次诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。新达园林公司所施工的景观绿化工程于2015年4月17日经验收合格，工程质量保修期计算至2017年4月16日止。现质量保修期已届满，天立建设公司应依照合同约定向新达园林公司支付剩余5%的工程款437230元，故对新达园林公司的相关诉请，本院依法予以支持。关于新达园林公司诉请支付的利息，本院支持自2017年4月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付芜湖新达园林绿化集团有限公司工程款人民币437230元，并承担该款自2017年4月17日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回芜湖新达园林绿化集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3929元，保全费2770元，合计6699元。由马鞍山天立建设有限责任公司负担（芜湖新达园林绿化集团有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初883号
申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：晏继斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，董事长。
申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司与被申�人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值共计人民币450000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋能慧
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00323号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨林洪，男，1971年8月23日出生于周口市川汇区。2004年6月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八年九个月，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月24日被公安机关抓获，2014年4月26日被河南省地方铁路公安局周口分局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨林洪犯抢劫、盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人杨林洪及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）2012年7月12日深夜至次日凌晨，被告人杨林洪伙同潘兴财、孙军、田扩军（三人已判刑）开着皖E681**江淮和悦轿车携带作案工具，在漯阜铁路K159＋446处盗割高架铁路接触网铜镁合金4空150米。经鉴定，价值人民币7275元。
（二）2014年4月22日8时许，被告人杨林洪为帮助吕中于（另案处理）索要传销款，伙同孟令升（另案处理）乘坐由吕中于驾驶的红色宝骏轿车到贺兰县太阳城C区北门口停车场，将正准备打开车门取物品的被害人李X强行拉至其本人轿车的后排座，孟令升、杨林洪将李X控制在中间，吕中于驾驶李X的轿车将李X等三人拉到贺兰县太阳城小学门口，接着李超林（另案处理）后，四人开车强行将李X拉至贺兰县滨河大道金贵段金马河湿地公园河边。吕中于向李X索要钱财，李X声称自己没有钱，吕中于等人对其采取暴力、胁迫手段，勒令李X将身上所穿衣服脱掉，当场抢走李X钱包内800元现金及一张中国邮政银行卡，并逼迫李X说出密码。后由吕中于、李超林在河边看守李X。孟令升、杨林洪开车到贺兰县光明东路、银河东路中国邮政储蓄银行自动柜员机将李X银行卡的20000元取走，之后二人驾车返回金马河湿地公园将20000元钱交给吕中于。之后，吕中于等四人又逼迫李X打欠条一张。事后，吕中于等人驾车将李X拉回贺兰县城，到一品尚都小区A区门口西边的中国邮政储蓄银行内，由李超林拿着李X的银行卡到银行柜台又取钱4000元。作案后，吕中于等人给李X1000元回家路费，责令李X离开宁夏银川市，吕中于等人驾车离开。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人杨林洪盗窃他人财物数额较大、使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫、盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人杨林洪辩称：对起诉书指控抢劫罪有异议，当时不知道是传销款，是向被害人索要欠款，被害人不还又不愿去公安局，后来被害人主动给的款，对其他指控不持异议，要求从轻判处。辩护人提出：本罪犯意的提起不是被告人，且被告人没有分钱。被害人有一定过错，被告人杨林洪能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪。
2012年7月12日深夜至次日凌晨，被告人杨林洪伙同潘兴财、孙军、田扩军（三人均已判刑）驾驶皖E681**江淮和悦轿车携带作案工具，在漯阜铁路K159＋446处盗割高架铁路接触网铜镁合金4空150米，经鉴定价值人民币7275元。
上述事实，被告人杨林洪在开庭审理过程中不持异议，且有证人潘兴财、孙军、田扩军、谭X证言、书证：报案材料、中铁二局漯阜铁路工程指挥部《证明》、被告人杨林洪归案的情况说明、本院刑事判决书、辨认笔录七份和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁罪。
2014年4月22日8时许，为帮助吕中于（另案处理）索要传销款，被告人杨林洪伙同孟令升（另案处理）乘坐吕中于驾驶的红色宝骏轿车到贺兰县太阳城C区北门口停车场，将被害人李X强行拉至宝骏轿车的后排座，后又接着李超林（另案处理），四人驾车强行将李X带至贺兰县滨河大道金贵段金马河湿地公园河边。吕中于等人向李X索要钱财，并采取暴力、胁迫手段，勒令李X将身上所穿衣服脱掉，当场收出李X钱包内800元现金及一张中国邮政银行卡，并逼迫李X说出密码。后由吕中于、李超林在河边看守李X。孟令升、杨林洪开车到贺兰县光明东路、银河东路中国邮政储蓄银行自动柜员机将李X银行卡里的20000元取走，吕中于等四人又逼迫李X打欠条一张。后驾车将李X带回贺兰县城，到一品尚都小区A区门口西边的中国邮政储蓄银行内，由李超林拿着李X的银行卡到银行柜台又取4000元。而后给李X1000元回家路费，责令李X离开宁夏银川市。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨林洪供述与辩解：
2、被害人李X的陈述：
3、证人证言：
（1）证人吕X证言：
（2）证人莫X证言：
（3）证人刘X证言：
（4）证人吕中于证言：
（5）证人孟令升证言：
（6）证人李超林证言：
4、书证：
（1）受案登记表。
（2）调取证据清单。
（3）移送案件通知书。
（4）银行卡复印件。
（5）扣押物品清单。
（6）抓获经过。
（7）欠条。
（8）取款记录。
（9）杨林洪原刑事判决书、释放证明：
（10）羁押证明。
（11）被告人杨林洪户籍证明。
5、勘验、检查、辨认笔录：
（1）检查笔录：
（2）辨认笔录：
6、视听资料：银行监控光碟一张。
上述证据，经控辩双方举证质证，证明属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人杨林洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨林洪伙同他人采取扣押、拘禁被害人的方法，强行索取法律不予保护的债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。川汇区人民检察院指控盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人杨林洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。关于指控抢劫的定性问题，经查：被告人杨林洪辩称是帮助他人索要传销款的事由被害人并不否认，同时有证人证言佐证，且与查明的事实相符，但被告人杨林洪伙同他人采取非法扣押、拘禁被害人的方法强行索取法律不予保护的债务，根据最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故不构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，但指控被告人杨林洪犯抢劫罪属定性不当。鉴于被告人杨林洪对指控盗窃犯罪事实当庭自愿认罪，辩护人的辩护观点与查明事实相符部分的意见，本院予以采纳，量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十八条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年九个月，依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止；罚金人民币2000元于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3244号
申请执行人马文杰，男，汉族，1964年1月15日生，住张店区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年12月8日生,住张店区。
被执行人淄博永强能源科技发展有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路凯瑞溪园35号楼283号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
本案在执行申请执行人马文杰诉ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初22号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人莫国兵，男，1976年03月12日出生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，捕前住河北省固安县。2017年11月10日因盗窃被固安县公安局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人石郎圣，男，1968年08月30日出生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，捕前住河北省固安县。2017年11月10日因盗窃被固安县公安局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人陆从高，男，1984年06月04日出生，江苏省如东县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如东县，捕前住河北省固安县。2017年11月10日因盗窃被固安县公安局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人杨明，男，1987年10月27日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市，捕前住河北省固安县。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人杨琦，男，1980年05月27日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市，捕前住河北省固安县。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人莫国兵、石郎圣、陆从高、杨明、杨琦犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人莫国兵、石郎圣、陆从高、杨明、杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人杨明伙同莫国兵、石郎圣、陆从高、杨琦以非法占有为目的，将孔祥宇放在牛驼镇赵辛庄村村委会路口东侧的3根天然气250型薄壁PE管材用车盗走，并运至牛驼镇商家营村委会东边的公路北侧路边，现被盗管材已发还失主。经固安县价格认证中心认定被盗管材价值5631元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人姜某、席某、武某1、武某2、孔某证言，价格认证结论书，作案工具及被盗物品照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，到案情况，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国兵、石郎圣、陆从高、杨明、杨琦以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明、杨琦、陆从高主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人莫国兵、石郎圣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人退赔了所盗物品，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫国兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石郎圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陆从高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 覃丽娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第547号
原告：吕某某，女，1989年5月4日生。
被告：贾某某，男，1989年6月15日生。
本院在审理原告吕某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年六月十八日
书记员 董茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初92号
原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。
诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。
管理人负责人：戴时飞。
被告：陈一军，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。
原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告陈一军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初92号原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。管理人负责人：戴时飞。被告：陈一军，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告陈一军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年九月十九日书 记 员  甫 明
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第709号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福州市永泰县樟城镇镇南湖花园12幢203室。
法定代表人李智平，董事长。
被执行人建瓯市龙村乡小东游村民委员会，住所地建瓯市龙村乡小东游村。
法定代表人刘智有，主任。
本院在执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人建瓯市龙村乡小东游村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月12日作出（2014）瓯执行字第709号执行裁定书，查封被执行建瓯市龙村乡小东游村民委员会所有的林木所有权具体为：1、权属证号为瓯证林证字（2007）第42628号，小地名雪长坑（面积412亩），林班、大、小班号为40-4-2（2），40-5-1.2（2）中小东游村民委员会所占60%的份额；2、权属证号为瓯证林证字（2007）第42629号，小地名倒头窠（面积176亩），林班、大、小班号为39-3-2（3）.4（1）；3、权属证号为瓯证林证字（2007）第44958号，小地名沙子岭（面积15亩），林班、大、小班号为39-1-3（1）；小地名马鼻仑（面积84亩），林班、大、小班号为39-2-3（1）；4、权属证号为瓯证林证字（2011）第14294号，小地名王厝堂（面积202亩），林班、大、小班号为79-3-3，79-4-1.2（2），现阶段被执行人银行无存款、无房产登记、其所有的林木尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第709号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初131号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人冯坤，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人冯坤犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯坤到庭参加诉讼。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月15日19时许，被告人冯坤酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至马吉德手拉面馆门前时，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车（登记车主陈殿发，实际车主陈某）尾部相撞，致双方车辆不同程度损坏，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯坤负此次事故全部责任。经鉴定，冯坤的血液中酒精含量为275.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人冯坤对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、扣押物品清单；2、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、乌兰浩特市交通巡逻警察大队的第1702062道路交通事故认定书；3、被害人张某陈述；4、被告人冯坤供述；5、道路交通事故现场图和现场照片；6、乌兰浩特公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）093号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定被告人冯坤的犯罪事实。
庭审前，被害人陈某与被告人冯坤近亲属就民事赔偿部分达成协议：1、冯坤同意赔偿陈某经济损失4500.00元人民币（已付清）；2、陈某撤回对冯坤、阳光保险股份有限公司兴安盟中心支公司的民事诉讼；3、陈某对冯坤表示谅解。
上述事实，有调解协议、收到条在卷为证。
本院认为，被告人冯坤醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，冯坤始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。冯坤近亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年五月十日
书记员 邢璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第756-2号
申请执行人陈伟艺，男，汉族，1985年1月12日出生。
被执行人王少聪，男，汉族，1990年8月25日出生。
被执行人林惠铭，男，汉族，1991年7月2日出生。
申请执行人陈伟艺与被执行人王少聪、林惠铭债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱胜侠
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初17号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人薛某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，司机，现住某县某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年12月29日10时16分许，被告人薛某驾驶陕KA39**欧曼牌重型半挂牵引车、陕KZ4**挂川腾牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至G108线766KM+100M处，与其同方向被害人武某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成武某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人薛某应承担此事故的全部责任，被害人武某不承担此事故责任。
被告人薛某2016年1月7日到灵石县公安局交警大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月29日10时16分许，被告人薛某驾驶陕KA39**欧曼牌重型半挂牵引车、陕KZ4**挂川腾牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至G108线766KM+100M处，与同方向行驶的被害人武某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成武某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人薛某应承担此事故的全部责任，被害人武某不承担此事故责任。
2016年1月7日，被告人薛某主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛某在案发后已主动赔偿被害人武某亲属人民币20000元，并取得被害人武某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。
2、交通事故认定书，证实被告人薛某应承担此事故的全部责任，被害人武某不承担此事故责任。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人薛某于2008年8月15日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
4、机动车行车证复印件及车辆信息，证实被告人薛某驾驶的肇事车辆的详细信息。
5、机动车保险单三份，证实被告人薛某驾驶的肇事车辆的投保情况。
6、扣押及发还物品清单，证实案发后公安机关扣押及发还相关物品的情况。
7、到案情况说明，证实被告人薛某于2016年1月7日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人薛某的身份情况。
9、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人武某主因重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。
10、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证实从被害人武某血样中未检出酒精。
11、证人王某的证言，证实2015年12月29日9点左右，我的司机薛某给我打电话说：“车出事故了，在108国道灵石县的一个交警中队不远处撞了一个人，已经打120急救、122报警了。”话没说完薛某就挂了电话，之后我给他打电话都没人接。大约一个小时左右，薛某又给我打电话说：“车让交警扣到事故停车场了。”之后薛某就又挂了电话再也打不通了。我的车是2015年9月份买的二手车，车况良好，在人保财险入的全保，保额好像是100万。
12、证人武某平的证言，证实2015年12月29日大约8时许，我父亲武某骑着自行车去军营坊村，估计11时许，有人给我打电话说我父亲在军营坊加油站路段发生交通事故了，我就赶到事故现场，发现交警部门已到现场，我父亲被送到灵石县人民医院，随后我就去了医院，大约13时许因抢救无效死亡。此事故我方与肇事方已达成协议，内容是：我们双方同意我方去人民法院提起民事诉讼，由法院最终判决为准，我方出具谅解书，原谅肇事司机薛某的过失行为，双方今后互不纠缠。
13、被告人薛某在侦查机关的供述，证实2015年12月29日10点多，我驾驶半挂车在108国道两渡中队附近路段与一名骑自行车的男子发生碰撞，这名骑自行车男子经抢救无效死亡。灵石县公安局认定我承担此事故的全部责任，我没有任何异议。对于我的行为给该男子的家属造成的伤害我表示诚恳的道歉，我只能尽我最大能力弥补受害人的损失，达成了赔偿协议，受害者家属也给我出具了谅解书。但我也和懂法律的人咨询了我的事，我的行为还得承担相应的刑事责任，所以我今天主动来灵石县公安局交警大队接受调查处理。
本院认为，被告人薛某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人薛某在案发后主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 陈 楷
审判员 张力勤
二〇一六年四月十一日
书记员 高红敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第845号
原告北京南大电缆有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光工业区，组织机构代码73768127-7。
法定代表人张立斌，董事长。
委托代理人邵雷雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告穆嘉林，男，1962年12月16日出生。
原告北京南大电缆有限公司与被告穆嘉林所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、焦晓卫，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京南大电缆有限公司委托代理人邵雷雷、李维梅到庭参加诉讼。被告穆嘉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南大电缆有限公司诉称：
被告原系原告员工。2006年11月23日，原告与被告签订了借名购房协议，协议约定原告借用被告的名义购买了由北京金汉房地产开发有限公司开发的顺义区×家园×区×号楼×单元×室房屋一套，由原告支付首付并承担按揭月供义务，房屋产权属于原告所有，仅借用被告相关�息办理房屋手续，房屋产权与被告无关，房屋产权证由原告公司保存。
2006年10月11日，原告以被告名义与北京金汉房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，分别于2006年10月14日支付房款149267元，2006年11月13日支付房款340000元，2007年4月13日支付房款2070元，并按月偿还房屋贷款。房屋产权证于2008年5月30日办理完毕，由原告保存至今。房屋交付后，一直由原告占有使用，并从2007年开始按时支付房屋垃圾清运费、物业费、供暖费。
现因被告离职多日，又拒不办理房屋过户手续，故原告依据相关法律规定诉至本院，要求确认北京市顺义区×家园×区×号楼×单元×室的房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费。
被告穆嘉林既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
被告系原告职工，被告于2011年初从原告处离职。
2006年10月11日，原告�被告名义与北京金汉房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，原告于2006年10月14日支付房款149267元，于2006年11月13日支付房款340000元，于2007年4月13日支付房款2070元，并按月偿还房屋贷款。
2006年11月23日，原告与被告正式签订了借名购房协议，协议约定原告借用被告的名义购买了由北京金汉房地产开发有限公司开发的顺义区×家园×区×号楼×单元×室房屋一套，由原告支付首付并承担按揭月供义务，房屋产权属于原告所有，仅借用被告相关信息办理房屋手续，房屋产权与被告无关，房屋产权证由原告公司保存。
2008年5月30日，原告以被告的名义办理了房屋所有权证书，由原告保存至今。该房屋交付后，一直由原告占有使用。
现因房屋所有权转移登记问题，原告将被告诉至本院，要求被告配合原告办理过户手续并确认涉诉房屋的所有权归属。
在本院审理过程中，原、被告双方于2014年12月9日向本院提交了一份《和解协议》，约定：一、乙方（穆嘉林）确认甲方（北京南大电缆有限公司）系北京市顺义区×家园×区×号楼×单元×室房屋的实际所有权人。该房屋系甲方借乙方之名购买，并将其登记在乙方名下，甲方对该房屋履行了全部出资义务（包括首付款、月供等房屋各项杂费），且对该房屋实际享有房屋权益。乙方对该房屋所有权及其他相关权益归甲方享有不持异议；二、乙方承诺于甲乙双方就该套房屋所有权确认纠纷一案裁判文书生效之日起15日内协助甲方办理完毕该房屋相关过户手续；三、为答谢乙方协助甲方购买及过户房屋事宜，甲方于该房屋过户手续办理完毕后一次性支付乙方壹拾伍万元作为答谢费。双方对上述协议的内容均无异议明确表示同意按照协议履行。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、证明、购�合同、发票、和解协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆嘉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
在本院审理过程中，原、被告双方一致同意按照和解协议的内容履行，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×家园×区×号楼×单元×室房屋由原告北京南大电缆有限公司所有；
二、被告穆嘉林负有协助原告北京南大电缆有限公司办理房屋所有权转移登记手续之义务；
案件受理费三十五元，由原告北京南大电缆有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02607-1号
原告陈强。
被告咸宁市南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
法定代表人郑彬炎。
被告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化麻业公司）。
法定代表人李光凡。
本院在审理原告陈强与被告南楚公司、天化麻业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈强于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告南楚公司享有的天化麻业公司3.5万元债权予以停止支付。并已提供担保。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告南楚公司享有的天化麻业公司3.5万元债权予以停止支付。
财产保全费370元，由原告陈强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊 伟
二０一五年十一月十九日
书记员 曾淦宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3704号
上诉人（原审被告）：九台区九龙驾驶员培训有限责任公司。住所：长春市九台区工农办事处向阳村二社。
法定代表人：马海波，总经理。
委托代理人：孟繁义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谷金彪，男，汉族，1970年7月15日生，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：兰健，男，汉族，1991年4月14日生，住长春市九台区。
上诉人九台区九龙驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人谷金彪、兰健机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷金彪原审诉称：2016年2月1日，被告兰健驾驶吉A86**号小型车与原告谷金彪之子谷新鑫驾驶×××号小型车相撞，原告车辆损失为24317元。现原告要求二被告赔偿车辆维修费24317元、拖车费500元、鉴定费2000元。
九台区九龙驾驶员培训有限责任公司原审辩称，应该与被告兰健共同承担责任。
兰健原审辩称：不同意承担责任，应由驾校承担责任，兰健与驾校是雇佣关系，发生事故当天驾校派兰健拉学员考试发生的事故，兰健属于工作期间发生事故，不应承担责任。
本案经原审法院审理认定：2016年2月1日10时许，被告兰健驾驶实际车主为被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司所有的吉A86**学号小型车沿路由南向北行驶至101省道36公里＋200米处向西转弯时，与由西向东原告谷金彪之子谷新鑫驾驶的实际车主为谷金彪所有的×××号小型车相撞，造×××号小型车损坏。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为24317元。
原审法院认为：经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，被告兰健负事故全部责任。发生交通事故时，被告兰健系被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司的员工，在执行驾校的出车工作，应由被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告谷金彪车辆损失24317元、拖车费500元、鉴定费2000元；二、被告兰健不承担赔偿责任。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，邮寄费160元，由被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司负担。
宣判后，九台区九龙驾驶员培训有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，判决兰健承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审认定事实不清，认定上诉人承担责任证据不足。被上诉人兰健是上诉人单位的非正式职工，是培训期教练，按驾校规定，培训期教练不能上岗行使教练工作，事故发生当日，被上诉人兰健未经领导批准，私自开车，有重大过错，应由兰健承担事故全部责任。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人并不否认兰健系其工作人员的事实。本案交通事故发生时，兰健系在执行工作任务，上诉人并无证据证明兰健超出其指示范围工作。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此兰健在工作中驾驶车辆发生交通事故致他人损害，上诉人作为兰健的用人单位应承担损害赔偿责任。本案为谷金彪提起的机动车交通事故责任纠纷，应解决对谷金彪的赔偿问题，原审法院对于赔偿责任负担的认定并无不当。至于上诉人与兰健之间是否应存在内部责任划分及划分具体情况的内容不属于本案的审理范围。故上诉人九台区九龙驾驶员培训有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.00元，由上诉人九台区九龙驾驶员培训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许琳璟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初349-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被告谭红玲，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告李明安，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告谭红玲、李明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告谭红玲、李明安的起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年四月十二日
书记员 李继忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03748号
原告＊＊。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡龙王村徐家嘴组**号，身份证号码4307221982********。该公司职员。
被告＊＊，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山镇宋庄村***号，身份证号3708291962********。
被告＊＊，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山镇宋庄村***号，身份证号370829196********。
原告＊＊（下称＊＊）诉被告＊＊、＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告＊＊的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告＊＊、＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告＊＊诉称：2013年3月21日，原告与被告＊＊签订了合同顺序号为12080195的《产品买卖合同》，约定由被告＊＊购买原告型号为ZLJ5417THB的泵车三台，合同金额总计1245万元，根据《关于首付款支付的补充协议》第二条约定，首付款余额211.65万元，被告应自2013年5月起，分12个月付给原告，前11个月每月17.64万元，最后一个月17.61万元；如被告未按《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告分别于2013年4月20日、4月26日向被告＊＊交付了合同约定的设备，但被告＊＊没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年2月11日，被告＊＊已拖欠原告货款196.35万元，由此产生违约金15.68079万元；被告＊＊与被告＊＊系夫妻关系，被告＊＊因购买原告设备所负的债务属于被告＊＊与被告＊＊的夫妻共同债务，被告＊＊应与被告＊＊共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告＊＊立即向原告支付首付款196.35万元及违约金15.68079万元（违约金自2013年5月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日及以后的违约金顺延照计至被告＊＊完全清偿之日止）；2、被告＊＊对＊＊的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告＊＊、＊＊未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告＊＊之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《对账函》、《欠款及违约金明细表》，拟证明原告已依约向被告＊＊交付约定的设备，被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据三，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告＊＊的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告＊＊应承担共同清偿责任。
被告＊＊、＊＊未向本院提交证据。
被告＊＊、＊＊经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告＊＊提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月21日，原告与被告＊＊签订了合同顺序号为12080195的《产品买卖合同》及协议编号为12056177的《关于首付款支付的补充协议》，上述合同约定：被告＊＊以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5417THB的泵车三台，合同金额总计1245万元，付款方式为按揭支付。首付款为合同总金额的20%，其中应于2013年3月27日向原告支付37.35万元及按揭费用0.25万元，首付款余额211.65万元，被告应从货到工地后分12个月付给原告，前11个月每月17.64万元，最后一个月17.61万元；如被告＊＊未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告＊＊交付设备后，但被告＊＊并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年3月31日，被告＊＊已拖欠原告首付款196.35万元及违约金15.68079万元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告＊＊、＊＊夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告＊＊与被告＊＊所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告＊＊未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告＊＊违约的情况下，对原告要求被告＊＊支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告＊＊支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告＊＊承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊在本判决生效之日起三日内给付原告＊＊首付款196.35万元及违约金15.68079万元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告＊＊对被告＊＊的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告＊＊的其他诉讼请求。
如果被告＊＊、＊＊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费23762元，财产保全费5000元，合计28762元由被告＊＊、＊＊负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03748号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告郭文建。
被告陆桂芝。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告郭文建、陆桂芝买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告郭文建、陆桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司�称：2013年3月21日，原告与被告郭文建签订了合同顺序号为12080195的《产品买卖合同》，约定由被告郭文建购买原告型号为ZLJ5417THB的泵车三台，合同金额总计1245万元，根据《关于首付款支付的补充协议》第二条约定，首付款余额211.65万元，被告应自2013年5月起，分12个月付给原告，前11个月每月17.64万元，最后一个月17.61万元；如被告未按《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告分别于2013年4月20日、4月26日向被告郭文建交付了合同约定的设备，但被告郭文建没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年2月11日，被告郭文建已拖欠原告货款196.35万元，由此产生违约金15.68079万元；被告郭文建与被告陆桂芝系夫妻关系，被告郭文建因购买原告设备所负的债务属于被告郭文建与被告陆桂芝的夫妻共同债务，被告陆桂芝应与被告郭文建共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭文建立即向原告支付首付款196.35万元及违约金15.68079万元（违约金自2013年5月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日及以后的违约金顺延照计至被告郭文建完全清偿之日止）；2、被告陆桂芝对郭文建的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郭文建、陆桂芝未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告郭文建之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具�时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《对账函》、《欠款及违约金明细表》，拟证明原告已依约向被告郭文建交付约定的设备，被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据三，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告郭文建的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告陆桂芝应承担共同清偿责任。
被告郭文建、陆桂芝未向本院提交证据。
被告郭文建、陆桂芝经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月21日，原告与被告郭文建签订了合同顺序号为12080195的《产品买卖合同》及协议编号为12056177的《关于首付款支付的补充协议》，上述合同约定：被告郭文建以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5417THB的泵车三台，合同金额总计1245万元，付款方式为按揭支付。首付款为合同总金额的20%，其中应于2013年3月27日向原告支付37.35万元及按揭费用0.25万元，首付款余额211.65万元，被告应从货到工地后分12个月付给原告，前11个月每月17.64万元，最后一个月17.61万元；如被告郭文建未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告郭文建交付设备后，但被告郭文建并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年3月31日，被告郭文建已拖欠原告首付款196.35万元及违约金15.68079万元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告郭文建、陆桂芝夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告郭文建所签订的《产�买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告郭文建未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告郭文建违约的情况下，对原告要求被告郭文建支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告郭文建支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告陆桂芝承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭文建在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款196.35万元及违约金15.68079万元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告陆桂芝对被告郭文建的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭文建、陆桂芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费23762元，财产保全费5000�，合计28762元由被告郭文建、陆桂芝负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晓敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初483号
原告：杨建中，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市长阳轮船有限公司，住所地安徽省安庆市江堤回龙庵码头。
法定代表人：路涛，公司经理。
被告：郑林，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨建中与被告安庆市长阳轮船有限公司、郑林水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨建中于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系海事法院专门管辖，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一八年三月六日
书记员 程 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3602号
原告：程福楼，男，1937年8月3日生，汉族，住如东县。
被告：张亚军，男，1973年11月14日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。
负责人：高峰。
原告程福楼与被告张亚军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告程福楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程福楼撤回起诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10201号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告游娟，女，1986年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告游娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审判员 李永福
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 馨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第323-1号
原告江西鹏创汽车贸易有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区C-04地块（鹏创汽车城3栋16层），组织机构代码56866652-6。
法定代表人朱小湖，该公司董事长。
委托代理人熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，江西华兴律师事务所律师。
被告江西共青城建筑有限公司，住所地江西省共青城共青大道南侧2号。
法定代表人黄春华，该公司董事长。
被告李进生，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，住成都市锦江区，
被告帅珠龙，男，1944年3月5日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
被告李进生、帅珠龙共同委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告江西鹏创汽车贸易有限公司诉被告江西共青城建筑有限公司、被告江西共青城建筑有限公司、李进生、帅珠龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江西鹏创汽车贸易有限公司的法定代表人朱小湖涉嫌单位行贿罪已被关押，抚州市公安局临川分局正在侦查中，无法出席法庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0361号
申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人秦宇海，该公司法务部经理。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代表人李彦丞，该公司总经理。
淮安市华辰工程材料有限公司申请执行江苏泰祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院2012年9月25日作出（2012）淮法商初字第0239号民事调解书确定、被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司欠原告淮安市华辰工程材料有限公司货款本金14万元，利息119707元，合计259707元，被告江苏泰祺建筑工程有限公司同意于2012年12月30日前一次性付清；被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司如到期不按时还款，则从2012年12月31日起继续按照约定的1.5%月利率计算14万元本金利息；被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：312682元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人法定代表人目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2012）淮法商初字第0239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执312号之一
申请执行人：张世东，男。1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
申请执行人张世东与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】301号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张世东向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】301号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司向申请执行人张世东支付2011年4月至2016年3月工资256000元，向本院缴纳执行费3740元，以上共计259740元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款车辆财产；本院已查封被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下登记的位于银川市西夏区华荣园15号楼2号营业房（产权证号20××62）、3号营业房（产权证号20××90）、4号营业房（产权证号20××70）、7号营业房（产权证号20××81）、8号营业房（产权证号20××88）、西夏区华荣园17号楼2号营业房（产权证号20××85）、3号营业房（产权证号20××84）房屋的产权产籍，另已扣留被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司在银川市西夏区建设交通局的款项259740元，但银川市西夏区建设交通局至今未将上述款项汇入本院执行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执312号
申请执行人：张世东，男，1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
本院在执行张世东与宁夏浩华房地产综合开发有限�司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲裁字【2016】301号仲裁裁决书，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司应支付申请执行人2011年4月至2016年3月工资共计256000元，向本院缴纳执行费3740元，以上共计259740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下价值259740元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈璐
二〇一七年五月十六日
书记员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初663号之一
原告曹文科，男1970年12月28日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告王吉，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告王佑龙，男1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告湖南镀辉钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号10-2栋112、113号门面。
法定代表人谭劭逸。
被告湖南普惠汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路106号。
法定代表人王佑龙。
被告巫行欣，女，1985年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告杨郁葱，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告曹文科诉被告王吉、王佑龙、湖南镀辉钢铁贸易有限公司、湖南普惠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曹文科于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王吉、王佑龙、湖南镀辉钢铁贸易有限公司、湖南普惠汽车销售有限公司银行存款2793000元或其他等额财产，并为其财产保全提供了担保。本院于2017年1月17日作出（2017）湘0104民初663号民事裁定书。因原告立案时未能调取到巫行欣与被告王吉、杨郁葱与被告王佑龙的结婚登记情况，故未将巫行欣、杨郁葱列为被告，现原告已调取到该两被告的婚姻登记情况，现原告曹文科追加巫行欣、杨郁葱为共同被告，并追加巫行欣、杨郁葱为财产保全被执行人。
本院认为，原告曹文科财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告巫行欣、杨郁葱名下银行存款2793000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第182号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年3月14日出生。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月16日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人刘XX无证醉酒驾驶闽DV36**号二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇上宅村路段时，与对向未靠右行驶的由叶XX无证驾驶并搭载叶XX的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘XX受伤及车辆不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人刘XX与叶XX均负本起事故的同等责任，叶XX不负本起事故的责任。经检测，被告人刘XX血液中酒精含量为156.18mg／dL。
事故发生后，被告人刘XX被送医救治，后于同年4月11日经公安机关电话通知在医院等候公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘XX的供述与辩解，证人叶XX、叶XX、叶XX的证言，书证驾驶员信息查询结果、车辆信息，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车并发生事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1826号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，男，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵管堂，男，1970年生，汉族，河津市人。
被告：杨国栋，男，汉族，1989年生，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告杨国栋金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担25元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初203号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2008年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，被告人张某甲在泗洪县青阳镇、瑶沟乡盗窃作案共计3起，窃得手机、香烟、现金等财物价值共计7919.26元。分述如下：
1.2015年7月28日凌晨，被告人张某甲在泗洪县青阳镇十八度宾馆内，窃得杨某苹果5手机1部、iPad5平板电脑1部、小苏烟6包。经鉴定，被盗的手机、iPad5平板电脑、小苏烟价值分别为1550元、1825.26元、132元，合计3507.26元。案发后，iPad5平板电脑被追回，已发还被害人杨某。
2.2015年8月30日下午，被告人张某甲在泗洪县瑶沟乡时代花园小区10号楼1单元401室地下室内，窃得王某苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值4312元。
3.2016年3月的一天下午，被告人张某甲在泗洪县瑶沟乡苏庄村苏某家，窃得现金100元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某、王某、苏某的陈述，未到庭证人张某、刘某等人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，手机回收交易信息登记表，价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪行为给被害人造成的经济损，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张某甲分别退赔被害人杨某、王某、苏某经济损失一千六百八十二元、四千三百一十二元、一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8810号
原告：昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营小区，组织机构代码74870173-9。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1963年3月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：肖翔、李晓明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，男，1990年5月8日生，汉族，住所地河南省商水县。
委托诉讼代理人：邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山明远特钢实业有限公司撤诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告昆山明远特钢实业有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 骁
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02066号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李仕民，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告李仕民劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2352号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：朱锁清，男，汉族，1975年12月2日出生，住南通市通州区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告朱锁清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1146号
原告谭某某，女，1963年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜某某，男，1956年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月22日以再给一次机会给被告颜某某为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第374号
原告刘国，男，53岁。
委托代理人薛成海，男，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告刘凤莲（刘玉莲），女，63岁。
委托代理人栾忠杰，女，41岁。
被告张立新，男，46岁。
委托代理人张学雍，男，黑龙江学雍律师事务所律师。
原告刘国诉被告刘玉莲、张立新土地承包合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于2011年10月26日以（2011）集民初字第196号民事判决书判决驳回刘国的诉讼请求。刘国不服判决，提起上述，双鸭山中级人民法院以（2012）双民终字第33号民事判决书维持原判。后刘国向黑龙江省高级人民法院提起再审，2013年12月23日，省高院以（2013）黑高民申一字第184号民事裁定书裁定指令双鸭山市中级人民法院再审。双鸭山市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）双民再字第1号民事裁定书裁定发回我院重新审理。我院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员王欣敏、冯志芹参与评议，于2014年7月15日、2014年9月29日二次公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人薛成海、被告刘玉莲委托代理人栾忠杰、被告张立新及其委托代理人张学雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，1998年二轮土地承包时，刘国承包耕地4.5亩，办理了土地使用证，之后刘国外出打工，将该地交由被告刘玉莲耕种，约定刘国何时耕种、刘玉莲何时将土地返还。现刘玉莲将该地卖给被告张立新耕种，刘国认为，刘玉莲无权向外转包该地，其与张立新恶意串通，损害了刘国的合法权益，故提起诉讼，要求刘玉莲、张立新赔偿损失20万元。
被告刘玉莲辩称，原告刘国主张的4.5亩土地是刘国通过在福胜村抓阄取得的机动地，由于刘国拖欠福胜村债务，刘玉莲为刘国向福胜村偿还了债务，刘国将该地转让给刘玉莲承包经营。刘国将土地流转给刘玉莲是在福胜村的见证下流转的，刘国无权要回土地，现该地已被公占，但关于该地的补偿费和土地安置费同意归刘国所有。
被告张立新辩称，原告刘国分得的4.5亩土地是刘国抓阄取得的，不是按户分配的口粮田，土地使用证写的非常清楚，该地是劳力田菜园4.5亩，虽然土地证确实写的是承包30年，但该地实际是机动地，每年一交承包费，其他地不但不收承包费，国家还给补贴，机动地国家规定承包期限最长不超过3年。该地之所有由刘玉莲耕种，是由于当时刘国拖欠福胜村债务无力偿还，该债务由刘国的姐夫（刘玉莲的丈夫）张军偿还，所有土地由刘玉莲耕种，土地承包费由刘玉莲交纳。刘玉莲经营十年以后由于丈夫去世，2007年春天，刘玉莲将该地转包给张立新耕种，张立新这块地上建了大棚，整个的建设前期是刘玉莲，后期是张立新，该地公占后，张立新领取的只是地上附着物补偿费，该补偿费与刘国没有任何关系，刘国一直没有耕种，没有任何损失，刘国要求赔偿损失是无理要求，应该驳回其诉讼请求。但张立新同意放弃关于该土地的土地补偿费和土地安置费用的请求。
本院经审理查明，1998年刘国在福胜村通过抓阄承包了4.5亩土地（菜园），承包期限30年，至2027年，并颁发了土地使用证，该类土地福胜村要求承包人每年交纳承包费。刘国承包后即交给刘国的姐姐刘玉莲经营，刘玉莲逐年向福胜村交纳了承包费，2007年9月22日刘玉莲将该地转包给张立新，并签订了转让菜园协议书，之后由张立新经营并由张立新向福胜村逐年交纳承包费。2011年，刘国开始向张立新主张要回土地承包经营权，张立新未同意，此时，刘玉莲、张立新已在该地上建有温室258平方米、木架大棚2714平方米。2011年2月21日，刘国向我院提起诉讼要二被告返还土地，2011年10月26日我院判决驳回刘国的诉讼请求。刘国不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院维持原判。2011年秋天该土地由国家征用，土地补偿金、土地安置费都由福胜村领取，地上附着物（温室258平方米，木架大棚2714平方米）补偿费188640.00元由张立新领取。2012年5月1日刘国向省高院提起再审申请，2013年12月23日省高院裁定再审。现刘国主张如该地早日判归刘国经营，刘国可以在土地上种植及建设附着物，由于土地未判给刘国经营，给刘国造成了地上附着物损失20万元，该损失时比照张立新的补偿款数额确定的，该损失要求二被告赔偿。现二被告不同意赔偿刘国主张的该种损失，但均同意放弃对土地补偿费及土地安置费的请求权。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘国提供的张立新领取补偿款明细表、土地使用证，被告张立新提供的转让菜园协议书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案被告张立新领取的地上附着物补偿费188640.00元系国家因征用张立新的地上附着物而支付的补偿款，该款应归张立新所有。原告刘国主张如土地由刘国耕种，刘国可在土地上建设附着物，因未建设而要求赔偿损失20万元，该请求是建立在假设条件基础上的，即刘国在尚未享有物权的情况下要求赔偿损失。我国《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现由于刘国尚未享有物权，故其请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国的诉讼请求。
案件受理费4300.00元（原告刘国已申请缓交），由刘国自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第374号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈极预，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈极预不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈极预庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈极预的起诉。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄智达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执742号
申请人张泞雨：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执742号申请执行人张泞雨与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张泞雨案款5364元，本案标的为5364元。涉案赃款5364元已扣划至本院，并已交付申请执行人张泞雨，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1089号
罪犯邵平子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）固刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邵平子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人潘俊花经济损失5000元，赔偿附带民事诉讼原告人魏小乾经济损失500元。同案犯不服，提出上诉。2006年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第75号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第979号刑事裁定，减刑一年六个月十五天；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第130号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第197号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。刑期自2005年12月9日起至2016年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵平子自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第四季度获得物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵平子予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵平子符合有期徒刑减刑�件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邵平子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵平子减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2005年12月9日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘 利 英
审判员 范 宁 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨�