湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初277号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张先夫，绰号“国庆”，男，1997年10月1日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021997********，土家族，专科文化，无业，户籍所在地张家界市永定区阳湖坪镇双溪居委会三组。因涉嫌抢夺犯罪，2017年2月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人熊志刚，湖南向法律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张先夫犯抢夺罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人张先夫及其辩护人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月21日0时许，被告人张先夫伙同屈某某、张某甲在永定区影视城附近芳芳打印店内抢夺两条芙蓉王香烟。
2.2017年1月17日21时许，被告人张先夫伙同屈某某、“田吉斌”、张某某（另案处理）在永定区阳光水岸附近聚源超市内抢夺一条黄芙蓉王香烟。
3.2017年1月17日23时许，被告人张先夫伙同屈某某、“田吉斌”、张某某（另案处理）在永定区崇文小学附近友好超市内抢夺一条蓝芙蓉王香烟。
4.2017年1月17日0时许，被告人张先夫伙同屈某某、“田吉斌”、张某某（另案处理）在张家界市一中学校对面阳光超市内抢夺一条黄芙蓉王香烟。
5.2017年2月2日19时许，被告人张先夫伙同屈某某、张某甲在永定区热水坑居委会中石油加油站对面店铺内内抢夺两条黄芙蓉王香烟。
6.2017年1月31日17时许，被告人张先夫伙同屈某某、“张某甲在永定区三角坪附近李芳批发部抢夺两条黄芙蓉王香烟和一条蓝芙蓉王香烟。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人张先夫犯抢夺罪，提请人民法院依法对被告人张先夫定罪科刑。
被告人张先夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对证人屈某某的证言有异议。
辩护人熊志刚辩称：第一，对于被告人张先夫涉嫌抢夺罪，不持异议；对于张先夫在共同犯罪中所起的作用，应当予以综合考虑。犯罪方法是屈追提出想出来的，而且对于犯意的提起，很多时候是屈向前等人提起，张先夫参与抢夺是事实，但是其每次作案过程中，只是处于配合角色，应认定为从犯。第二，庭审中，张先夫认罪，其父亲代为赔偿，并获得被害人的谅解。第三，公安机关对本案涉案的未成年人讯问中，有不是法定代理人到场的情形，该部分陈述的真实性和合法性存疑，由合议庭合议时结合刑诉法的规定，综合予以认定。第四，对于张先夫的量刑，因为张先夫还是学生，希望对其适用缓刑，而且张先夫的爷爷，是其居委会的支部书记，对于张先夫具备监管的能力，能够在缓刑的期间，能够进行好的教育和管理。
经审理查明：2017年1月17日21时许，被告人张先夫、屈某某、“田吉斌”、张某某四人商议一起配合抢夺香烟，之后四人骑两辆摩托车来到张家界市永定区阳光水岸附近的聚源超市附近，由屈某某一人进入超市，以购买香烟要扫二维码确认真伪为由，趁被害人滕建梅将香烟交由屈某某确认真伪之机，抢夺一条黄芙蓉王香烟后即跑出超市，与在超市附近接应的张先夫、“田吉斌”、张某某等人一起乘坐摩托车逃离现场。同日23时许，四人以前述同样的方式在张家界市永定区崇文小学附近友好超市内抢夺了被害人刘瑞云一条蓝芙蓉王香烟。同日24时许，四人又以前述同样的方式在张家界市一中学校对面的阳光超市内抢夺了被害人代金胜一条黄芙蓉王香烟。
2017年1月21日0时许，被告人张先夫与屈某某、张某甲三人商议一起配合抢夺香烟，之后，三人来到张家界市永定区影视城附近的芳芳打印店，由屈某某进店以购买香烟并扫码确认真伪为名，趁被害人卢忠文将香烟交由屈某某确认真伪之机，抢夺两条黄芙蓉王香烟后即跑出商店，与在外接应的张先夫、张某甲一起乘坐摩托车逃离现场。
2017年1月31日17时许，被告人张先夫与屈某某、张某甲三人来到张家界市永定区三角坪附近的李芳批发部（老吉首大学后门口），以前述同样的方式抢夺了被害人祖林凤两条黄芙蓉王香烟和一条蓝芙蓉王香烟。
2017年2月2日19时许，被告人张先夫与屈某某、张某甲三人来到永定区热水坑居委会中石油加油站对面店铺内，以前述同样的方式抢夺了被害人陈先林两条黄芙蓉王香烟。
同时查明，屈某某、张某甲、张某某均系未成年人，张先夫等人将抢夺所获香烟出售后所得钱款大部分均交由张先夫保管支配，由张先夫负责大家的住宿、上网等生活消费支出。
另查明，被告人张先夫的家属已向本案中的六名被害人赔偿了损失，被告人张先夫获得了六被害人的谅解。
上述事实，被告人张先夫在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，证人张某甲、屈某某、张某某、屈某、吴晓雷、屈先年的证言，被害人卢忠文、滕建梅、刘瑞云、代金胜、陈先林、祖林凤的陈述，现场指认笔录及照片，现场方位图、收条、刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张先夫以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张先夫有参与犯罪商议、参与作案目标选定、事中接应、事后共同使用赃款等行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张先夫辩称对屈某某的部分证言有异议。经查，屈某某的证言与被告人张先夫的供述、张某某、张某甲的证言相互印证，可以证实被告人张先夫有参与犯罪商议、事中接应、事后共同使用赃款的行为，虽对犯意由谁提出有不同的陈述，但并不影响本案基本事实的认定，故对屈某某的证言中与本案查明事实一致的内容本院予以采信。被告人张先夫的辩护人辩称被告人张先夫在本案中系从犯的观点与本院查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人辩称的“公安机关对本案中涉及的未成年人讯问或询问时没有法定代理人到场，所以陈述的真实性和合法性存疑”的观点。经查，本案中对未成年人讯问或询问时，公安机关已向未成年人交代相关权利义务，被讯问或询问的未成年人也指出自己的成年亲属已到场，并有到场成年家属对笔录的确认签名，公安机关对问成年的讯问或询问符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十四条、第八十条第一款的规定，故对辩护人提出的未成年人的法定代理人未到场则陈述的真实性与合法性存疑的观点本院不予支持。辩护人辩称的被告人张先夫系在校学生、希望判处缓刑的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人张先夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张先夫全部退赔，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先夫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。