wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初4号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司，企业法人，单位住址为博山区岭西村，法定代表人李某甲。
诉讼代表人李某丙，系山东淄博电动滚筒厂有限公司供应科长。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告人李某甲，系山东淄博电动滚筒厂有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年9月25日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人刘某，系博山增琛机械厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年9月25日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司，被告人李某甲、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司的诉讼代表人李某丙、辩护人丛强，被告人李某甲及其辩护人赵雁，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年，山东淄博电动滚筒厂有限公司法定代表人李某甲多次联系被告人刘某，以支付被告人刘某一定比例开票费的方式由被告人刘某通过邢台富发商贸有限公司、邢台宝鑫商贸有限公司、邢台富金商贸有限公司虚开给山东淄博电动滚筒厂有限公司增值税专用发票16份，价税合计额共计2748171.05元，税额共计399306.89元，由山东淄博电动滚筒厂有限公司抵扣。
上述事实，被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明、前科查询记录，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、转账凭证、入库单、增值税专用发票、证明、企业网上认证结果清单、说明材料等；淄博市公安局大桥派出所出具的被告人李某甲的户籍证明、焦庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人徐某、王某、李某乙的证言；证人郑某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲及被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案经过以及对被告人李某甲的询问笔录予以证实。
再查明，被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司已于庭前全部退缴涉案税款；被告人刘某按照发票价税合计金额6%的比例收取好处费164890.26元，并已在侦查阶段全部上缴，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单予以证实。
本院认为，被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司、被告人李某甲、刘某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司，被告人李某甲、刘某犯虚开增值税专用发票罪成立。被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司在案发后主动退缴了全部涉案税款，被告人刘某已上缴违法所得，依法对被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司、被告人李某甲、刘某从轻处罚。被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司、被告人李某甲有视为自首情节，依法对被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司、被告人李某甲减轻处罚。被告人李某甲、刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某上缴的违法所得，依法应予没收，由收款单位淄博市公安局博山分局上缴国库。
对被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司的辩护人所提被告单位已退缴全部涉案税款，有视为自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲有视为自首情节、系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对增值税专用发票的管理制度和国家税收管理秩序，结合被告单位及二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位山东淄博电动滚筒厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某上缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第531号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：陈晓瑞。
被上诉人（原审原告）：赵金玉。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓瑞、赵金玉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
中华人民共和国最高人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）刑监字第22号
原审被告人某某非法行医罪一案，河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑再终字第＊＊号刑事附带民事裁定，认定原审被告人某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，某某提出申诉。河北省高级人民法院作出（2012）冀刑监字第＊＊号驳回申诉通知，驳回其申诉。某某不服，遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令河北省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年××月××日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第52号
上诉人（原审被告）陈晨阳，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）陈会章，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
原审被告蔡丽桑，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈晨阳因与被上诉人陈会章买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。上诉人陈晨阳、被上诉人陈会章的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。原审被告蔡丽桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：陈晨阳与蔡丽桑于2003年2月21日登记结婚。陈会章销售各类装璜材料，陈晨阳陆续向陈会章购买装璜材料。2013年1月18日，经双方结算确认，陈晨阳出具给陈会章欠条一张，内容为：“兹欠陈会章工程材料款人民币21000元整（贰万壹仟元整）。立此为据。欠条人：陈晨阳2013年1月18日”。后陈晨阳仅支付货款人民币6000元，没有偿还剩余货款。陈会章即于2014年8月14日向法院提起诉讼。
原审认为：陈晨阳拖欠陈会章货款人民币21000元，有其出具的欠条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈晨阳已偿还的人民币6000元应从总欠款中扣除，故陈晨阳应偿还陈会章货款人民币15000元。陈会章主张陈晨阳支付货款自2013年1月18日起至实际还清之日止按国家银行一年期流动资金贷款利率计算的利息，因双方未约定还款时间和欠款利息，债权人依法可以要求偿付的是催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息，故陈会章的该主张缺乏依据，法院不予采纳。陈晨阳依法应支付给陈会章货款人民币15000元自起诉之日即2014年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。陈晨阳主张装潢材料存在质量问题，但其提供的螺杆铁丝照片无法证实该材料系由陈会章提供，且陈会章予以否认，而陈晨阳又未能提供其他证据证明陈会章提供的材料存在质量问题，故对其该主张法院亦不予采纳。因本案债务系在陈晨阳与蔡丽桑夫妻关系存续期间产生的，陈晨阳与蔡丽桑未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡丽桑应当与陈晨阳共同偿还该债务。蔡丽桑经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈晨阳、蔡丽桑应于本判决生效之日起十日内偿还陈会章货款人民币一万五千元及该款自2014年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币375元，减半收取为187.5元，由陈会章负担65.5元，陈晨阳、蔡丽桑负担122元。
一审宣判后，陈晨阳不服，向本院提起上诉，其上诉称：本案因被上诉人偷工减料，导致其经济损失，尚欠债务15000元，其愿意再支付7500元给被上诉人，请求依法改判。
被上诉人陈会章辩称：原判正确，请求维持。
原审被告蔡丽桑未到庭参加诉讼也没有提供书面陈述意见。
二审期间，上诉人提供装璜照片一组七张，欲证实被上诉人所装璜的工程偷工减料。经质证，被上诉人陈会章对该证据三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，上诉人所提供的装璜照片无法证实其主张。被上诉人未向本院提供新的证据。
对于原审查明的事实，上诉人认为被上诉人提供的材料合格，但主张被上诉人在施工过程存在偷工减料。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认，对于上诉人有异议的事实，因其举证不足以证实，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈晨阳结欠被上诉人陈会章货款人民币21000元，有其出具的欠条为证，该欠条意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。上诉人陈晨阳已偿还货款人民币6000元，被上诉人陈会章也承认，应从总欠货款中扣除，故上诉人陈晨阳应偿还被上诉人陈会章货款人民币15000元。上诉人在二审庭审中承认被上诉人提供的材料合格，但主张被上诉人在施工过程中存在偷工减料，但其未能提供有相关资质部门鉴定意见等足以证实的证据，而且上诉人该主张已超出抗辩范畴，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈晨阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 翁国山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第452号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年6月21日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，建立了一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年七月二日
书记员 沈庆彪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3448号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告智德新，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02896号
原告：黄某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：胡某（又名胡某某），男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年9月9日和2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人李顺，胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：胡某于2013年10月17日向黄某某借款50000元，用于资金周转，借款期限至2014年12月30日还清，由胡某给黄某某出具欠条一张，后经催要，胡某一直未还。请求判令被告偿还欠款50000元。
胡某辩称：我给黄某某打的借条是事实，但是我并没有从她那里拿到钱。
经审理查明：黄某某与黄某乙系姐妹关系，黄某某通过黄某乙认识了胡某（胡某又名胡某某）。2013年10月17日，胡某因资金周转，向黄某某借款50000元，并于当日向黄某某出具欠条一张，写明：“今借黄某某现金伍万元整（50000元），2014年12月30日之前还清。借款人：胡某某，2013年10月17日。”后经黄某某催要，胡某一直未还款。遂涉诉来院，请求判令胡某偿还欠款50000元。庭审中，黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了双方当事人的身份证复印件、借条一张，证人黄某甲、黄某乙的出庭证言。该证据能够相互印证本案胡某借黄某某50000元未还的事实，均符合采信证据的规定，本院予以认定。胡某在庭审中未提交证据材料。以上事实，由双方当事人的陈述及书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡某向黄某某借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故胡某向黄某某借款50000元的民事法律行为合法有效。黄某某按照约定提供了借款，胡某亦应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对黄某某要求胡某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。胡某的辩称无事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，二百一十一条，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起7日内归还借原告黄某某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第842号
原告吴小明，男，1961年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
被告潘颖洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告吴小明诉被告潘颖洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小明于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小明向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案受理费减半收取2456.5元，由原告吴小明负担。
审 判 长 杜 轶 群
代理审判员 李 昇 毅
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曾�丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第263号
申请执行人张天朋，农民。
申请执行人杨翠云，农民。
被申请执行人陈孚聚，农民。
申请执行人张天朋、杨翠云与被执行人陈孚聚财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1856号民事判决书，向被执行人陈孚聚送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在规定期限内与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7512号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告许晓乐。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许晓乐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晓乐系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告许晓乐持卡透支消费计人民币14，078.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告许晓乐未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许晓乐归还透支款人民币14，078.59元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告许晓乐未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币13，475.34元（计算至2014年11月6日）、2014年11月7日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币12，192.49元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告许晓乐持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓乐应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币13，475.34元；
二、被告许晓乐应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年11月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，192.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1230号
原告刘保松，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市。
被告卢致年，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告刘保松诉被告卢致年建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保松诉称，2011年，被告卢致年承包长沙市雨花区某工地消防排烟安装项目，雇佣原告为其加工、制作、安装。至2012年9月，被告欠原告工资26000元并立下欠条，该款经多次催讨，被告至今不还，为维护原告合法权利，请求依法判决。
被告卢致年辩称，2011年，被告承包长沙市雨花区一品香地下室消防排烟安装项目后，将该项目转包给原告刘保松安装，完工后，经验收发现工程存在诸多质量问题。被告多次电话催促原告进行质量改进，但原告以种种借口推脱，并与我达成口头协议，维修费用从26000元欠款中扣除。工程质量改进费用18400元；由于工程质量差，影响坏，公司扣除我工程款8400元。因此，用上述维修相关费用抵扣原告所欠工资，原告还应退还被告800元。
经审理查明，2011年，被告卢致年承包长沙市雨花区一品香地下室消防排烟安装项目后，以每平方50元价格将该项目包工包料转包给原告安装，工程完工后，被告立下欠条欠原告26000元工资款。
由于该工资款至今未还清，原告刘保松以此为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，庭审时，被告卢致年对原告刘保松出示的欠条无异议，承认是其所立，欠原告工资款26000元。但被告指出，原欠条未写时间，立据实际时间为2011年，欠条上的时间是原告自己填写为“2012.9.22号”的，原告对此予以承认。
庭审时，被告卢致年承认原告刘保松在2013年年底（农历）上门催讨过欠款。
庭审时，被告卢致年提供一品香楼盘消防施工项目负责人石栋国证明，欲证明一品香地下室消防排烟安装项目因安装质量问题被扣除8400元；另外被告口头陈述，工程质量改进费用还另用去18400元，原告刘保松应对安装质量负责，应从被告欠原告的工资中抵扣上述费用。
以上事实，有借条、证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，本案属工程建设合同纠纷，被告应及时支付约定的工程款。对于被告卢致年提出的，质量改进所用费用应与欠原告刘保松的工程款相抵扣的问题，因被告所提交证据不能证明工程改进实际费用；故对被告上述理由，本院不予支持。
因被告卢致年承认欠条是其所立，并承认原告刘保松在2013年年底（农历）上门催讨过欠款，故原告在欠条上自行填写日期行为，不影响欠条的法律效力。
被告卢致年至今未还清欠款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告卢致年应偿还所欠原告刘保松的工程款26000元；
上述款项限被告卢致年在本判决生效后五日内一次付清；
被告未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告卢致年承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1230号
原告刘某某，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省＊＊市＊＊村＊＊组。
被告卢某某，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊镇＊＊村。
原告刘某某诉被告卢某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年，被告卢某某承包长沙市雨花区某工地消防排烟安装项目，雇佣原告为其加工、制作、安装。至2012年9月，被告欠原告工资2600元并立下欠条，该款经多次催讨，被告至今不还，为维护原告合法权利，请求依法判决。
被告卢某某辩称，2011年，被告承包长沙市雨花区一品香地下室消防排烟安装项目后，将该项目转包给原告刘某某安装，完工后，经验收发现工程存在诸多质量问题。被告多次电话催促原告进行质量改进，但原告以种种借口推脱，并与我达成口头协议，维修费用从26000元欠款中扣除。工程质量改进费用18400元；由于工程质量差，影响坏，公司扣除我工程款8400元。因此，用上述维修相关费用抵扣原告所欠工资，原告还应退还被告800元。
经审理查明，2011年，被告卢某某承包长沙市雨花区一品香地下室�防排烟安装项目后，以每平方50元价格将该项目包工包料转包给原告安装，工程完工后，被告立下欠条欠原告26000元工资款。
由于该工资款至今未还清，原告刘某某以此为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，庭审时，被告卢某某对原告刘某某出示的欠条无异议，承认是其所立，欠原告工资款26000元。但被告指出，原欠条未写时间，立据实际时间为2011年，欠条上的时间是原告自己填写为“2012.9.22号”的，原告对此予以承认。
庭审时，被告卢某某承认原告刘某某在2013年年底（阴历）上门催讨过欠款。被告卢某某提供一品香楼盘消防施工项目负责人石栋国证明，欲证明一品香地下室消防排烟安装项目因安装质量问题被扣除8400元；另外被告口头陈述，工程质量改进费用还另用去18400元，原告刘某某应对安装质量负责，应从被告欠原告的工资中抵扣上述费用。
以上�实，有借条、证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，对于被告卢某某提出的，质量改进所用费用应与欠原告刘某某的工程款相抵扣的问题，因被告所提交证据不能证明工程改进实际费用；故对被告上述理由，本院不予支持。
因被告卢某某承认欠条是其所立，并承认原告刘某某在2013年年底（阴历）上门催讨过欠款，故原告在欠条上自行填写日期行为，不影响欠条的法律效力。被告卢某某至今未还清欠款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某应偿还所欠原告刘某某的工程款26000元；
上述款项限被告卢某某在本判决生效后五日内一次付清；
被告未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费450元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 扬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3042号
原告赵某某，住河北省涿州市.
法定代理人郝某，住河北省涿州市.
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵某，住涿州市.
原告赵某某诉赵某抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人谢鹏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告之母郝某和被告于2003年10月9日登记结婚，原告在2004年6月2日出生，原告之母郝某和被告因感情不和于2008年4月23日协议离婚，离婚协议中约定，原告由郝某抚养，被告每个月支付原告抚养费500元，至原告可独立生活之日为止。在离婚后被告一直拖欠该支付的抚养费，经诉至贵院，贵院以（2012）涿民初字1945号民事判决书判令被告给原告至2012年6月的抚养费12000元。因物价上涨等造成原告生活、学习的实际状况及需要，现特起诉要求自2012年7月起被告应承担的抚养费变更为每个月1000元，同时要求被告承担原告的学习、培训及相关学习用品费用等重大费用的一半。请求依法判决被告每月给付原告抚养费1000元（自2012年7月起至2022年6月，按照每月1000元的标准计算），共计12000元（壹拾贰万元整）；被告承担原告的学习、培训及相关学习用品费用等重大费用的一半；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意原告的诉讼请求，当年的500元我是有能力的，现在我工资是2200元，扣除社保每月剩1820元，我父亲自2007年8、9月份脑梗，还有多种疾病，我父亲药费比较大，我母亲年纪也大了。现在孩子到高中都不要钱。我2010年初再婚有一个孩子，现在三岁八个月了，我还要抚养这个孩子，生活压力比较大。原告的抚养费我一直给付，上一个判决的钱我给清了。从2009年7月份开始原告母亲就不让我看原告，手机号老是变，长期无法接通。
经审理查明，原告赵某某之母郝某与被告赵某于2003年10月9日登记结婚，2004年6月2日生一男孩即本案原告赵某某，于2008年4月25日在涿州市民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子赵某某归郝某抚养，男方每月给付抚养费500元至孩子独立生活之日止。2012年原告赵某某起诉赵某至本院要求被告支付至2012年6月份的抚养费12000元，本院作出（2012）涿民初字第1945号民事判决支持了原告的诉讼请求。原告再次起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的户口本复印件一份、其母郝某身份证复印件一份、出生医学证明一份、离婚协议一份、（2012）涿民初字第1945号民事判决书一份、公证书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依照法律规定父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议或判决所确定数额的合理要求，原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持；但原告要求增加的数额过高并要求一次性给付，结合原告的学习状况及被告的经济收入，对于原告要求过高的部分本院不予支持，原告要求被告一次性给付抚养费用没有法律依据，本院不予支持。离婚后一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费，抚养费的内容已包括日常学习及购买相关学习用品的费用，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持；如原告因学习或身体健康原因有大额支出，可另行主张权利。被告赵某的辩解理由未提供证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
自2015年8月起被告赵某每月月底前向原告赵某某支付抚养费700元（含被告赵某与原告之母郝某离婚协议中所确定的每月抚养费500元）至原告赵某某独立生活之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵某某承担1350元，被告赵某承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 封玥矫
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第238号
原告陈朝龙，男，1978年12月26日生。
被告王开飞，男，1978年2月12日生。
被告吴莲芳，女，1977年12月14日生。
本院在审理原告陈朝龙诉被告王开飞、吴莲芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月10日以自行协调解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：
准许原告陈朝龙撤回起诉。
案件受理费人民币236元（已减半收取），由原告负担。
审判员 贾志东
二〇一五年四月十五日
书记员 万 希
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第77号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人祝雪丽，女，1976年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年6月16日做出《关于北关城中村（一期）改造项目房屋征收的决定》，2013年8月8日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于祝雪丽房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，南和县人民法院2013年12月9日以（2013）南行初字第29号判决驳回原告祝雪丽诉讼请求，祝雪丽不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）邢行终字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人祝雪丽未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月九日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第77号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人祝雪丽。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年6月16日做出《关于北关城中村（一期）改造项目房屋征收的决定》，2013年8月8日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于祝雪丽房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，南和县人民法院2013年12月9日以（2013）南行初字第29号判决驳回原告祝雪丽诉讼请求，祝雪丽不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）邢行终字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人祝雪丽未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月九日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第77号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人祝雪丽，女，1976年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年6月16日做出《关于北关城中村（一期）改造项目房屋征收的决定》，2013年8月8日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于祝雪丽房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，南和县人民法院2013年12月9日以（2013）南行初字第29号判决驳回原告祝雪丽诉讼请求，祝雪丽不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）邢行终字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人祝雪丽未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第141号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月九日
书记员 陈彦灵
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2197号
上诉人（原审原告）：陈开明，无业。
被上诉人（原审被告）：MICHAELMINGHAOCHEN（中文名：陈名豪），男，1943年3月12日出生（德国籍，护照号C1T7L1712），住德国汉堡（Imwinkel5-720251HamburgGermany），荣誉市民证号NO.NB199709300049。
被上诉人（原审被告）：方达文，退休。
原审原告：吴雅芳，无业。
上诉人陈开明因侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年3月31日作出的（2014）甬鄞民初字第1949号民事判决，于2016年5月6日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陈开明在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开明自动撤回上诉处理。中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1949号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 贺佳薇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：付国志，男，1978年8月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与付国志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息69410.43元、案件受理费1150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：虞志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,194.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65194.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01144号
原告王某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理王某某诉林某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01144号
原告，王某某，男。
被告，林某某，男。
本院在审理王某某诉林某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月二十日
书记员 谷春勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01498号
原告岳某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人石宗梅。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，居民。
原告诉四被告赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均为被告子女。2013年，原告不慎摔伤造成下肢瘫痪，至今卧床不起，生活无法自理。现要求判决：一、四被告每月各负担赡养费800元；二、今后产生的医疗费由四被告平均分担；三、诉讼费用由四被告负担。
被告王某甲辩称：原告系我母亲及四被告系姊妹关系属实。2015年5月30日，经与被告王某乙达成协议，我父亲现随我共同生活，原告随被告王某乙共同生活，母亲的抚养问题与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：原告系我母亲及四被告系姊妹关系属实。同意法院依法判决。
被告王某丙辩称：原告系我母亲及四被告系姊妹关系属实。原告目前与我共同生活。同意法院依法判决。
被告王某丁辩称：原告系我母亲及四被告系姊妹关系属实。原告目前与我共同生活。我与被告王某甲共同抚养我父亲，不同意抚养原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与老伴共生育二子二女，均由原告及其老伴抚养成人。本案被告王某甲系原告长子、被告王某乙系次子、被告王某丙系长女、被告王某丁系次女，四被告均具有抚养能力。原告现与被告王某丙共同生活。原告因年老体迈，无生活来源，要求四被告支付生活费及今后可能产生的医疗费用诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，由其抚养教育成人的子女对父母有赡养扶助的义务。四被告系原告所生子女，已由其抚养成人。原告尽到了抚养教育的义务，现原告年老多病，失去劳动能力，无法维持正常的生活开支和医疗费用，原告所生的四名子女均对原告有赡养扶助的义务。关于赡养费，综合农村居民人均纯收入、消费支出、赡养义务人人数、江苏省农村居民最低生活保障标准等因素，本院酌定四被告每人每月负担200元。关于原告今后产生的医疗费用，凭正规医疗费票据，由四被告平均负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2015年10月起每月各给付原告岳某赡养费200元；
二、原告岳某自2015年10月起产生的医疗费用，凭正规医疗费票据，由四被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由四被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1505号
原告：应彐梨。
委托代理人：林钇宏。
被告：台州华鼎金属有限公司。
法定代表人：孙升正。
原告应彐梨为与被告台州华鼎金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应彐梨委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告台州华鼎金属有限公司法定代表人孙升正经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告应彐梨起诉称：被告向原告购买废铝，后被告偿付部分货款，至今尚欠原告货款人民币670000元。现要求被告偿付货款670000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、路桥区峰江街道亭屿村村民委员会出具的证明一份，证明原告主体适格。
二、入库单四份，证明被告欠原告货款的事实。
被告台州华鼎金属有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废铝买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州华鼎金属有限公司尚欠原告应彐梨货款人民币670000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州华鼎金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应彐梨货款人民币670000元，并赔偿原告自2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告台州华鼎金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月八日
书记员 陈姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0439号
上诉人（原审原告）杨如田。
委托代理人李秋生。
被上诉人（原审被告）赵海星。
委托代理人卞富山。
上诉人杨如田因与被上诉人赵海星租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人杨如田的委托代理人李秋生、被上诉人赵海星的委托代理人卞富山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审中杨如田诉称，2011年10月25日，杨如田与赵海星签订了东海县桃林镇“尚品豪庭”一期工程的内外墙脚手架承包合同，约定赵海星对杨如田承包的“尚品豪庭”一期工程1#-5#楼进行内外墙脚手架搭设施工。合同约定按照脚手架有关的验收规范要求进行施工、搭设，如因脚手架验收不合格造成等工及整改费用由赵海星负责。如一方违约，按造价付给对方10%违约金。合同签订后，赵海星进行内外墙脚手架施工，但未按施工规范施工，导致多次被建设工程质量管理部门及监理单位责令整改及停工。前后导致项目部及其他班组等工时间达89天。赵海星应赔偿杨如田相应损失并承担相应违约责任。现请求法院判令赵海星向杨如田赔偿损失732899.4元及违约金77613.73元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年3月7日，赵海星因杨如田拖欠其租金向原审法院提起诉讼，在诉讼过程中，杨如田提出因赵海星脚手架验收不合格被停工、整改，造成杨如田延误工期89天。原审法院经过审理后，在原审法院（2013）新民初字第601号民事判决中确认：赵海星安装的脚手架存在安全问题，一定程度上影响了东海桃林镇尚品豪庭工程工期，对工程延期也应承担一定责任。原审法院在判决时根据该案实际情况，酌情扣减涉案超期款项20000元。杨如田对原审法院判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后作出了（2013）连商终字第0316号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，杨如田在本案中主张的、因赵海星脚手架搭设验收不合格被相关部门责令停工、整改，造成杨如田延误工期89天的损失，在原审法院（2013）新民初字第601号以及连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0316号案件中，已进行过处理。杨如田就该项损失再次提起诉讼，不符合民事诉讼一事不再理的原则。因此，杨如田的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院遂裁定：驳回杨如田的起诉。
上诉人杨如田不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“一事不再理”原则裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人与被上诉人赵海星签订的脚手架合同，后因工程延期，被上诉人以诉讼方式向上诉人主张脚手架超期租金。经法院审理后认为，因被上诉人搭设的脚手架存在安全隐患，应对工程延期承担一定责任，并依职权酌定扣减超期租金2万元。本案中，上诉人主张的是因被上诉人搭设的脚手架不符合要求勒令整改导致工期延误，由此给上诉人造成的损失。两案的区别是明显的：前一案是被上诉人主张超期租金，上诉人以“工程超期是被上诉人造成的，其主张不应得到支持”作为抗辩理由，并未涉及被上诉人给上诉人造成损失的赔偿问题。上诉人本次起诉主张的是被上诉人给上诉人造成的损失，虽然两案的当事人相同，但诉讼地位不同；虽然都因承包合同引起，但主张完全不同，且上诉人主张的损失并未经司法认定，与“一事不再理”毫无关联。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人赵海星辩称，涉案工程延期是多方面因素造成的，并非被上诉人一方责任。在（2013）新民初字第601号案件中，上诉人提出因被上诉人原因造成工程延期89天，原审法院在判决时根据案情实际情况，酌情扣减超期款项2万元。上诉人不服该判决虽提起上诉，但被二审法院判决驳回上诉，维持原判。上诉人又主张因被上诉人延期造成损失，该损失在上述案件中已经处理完毕，现再次提起诉讼，不符合一事不再理的原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在原审法院审理的（2013）新商初字第0601号案件中，被上诉人赵海星起诉上诉人杨如田，主张的是因涉案工程超期导致其多支出的脚手架租金损失、违约金和其他工程款项。在该案审理过程中，杨如田抗辩主张赵海星对涉案工程超期也存在过错并提供了相应的证据予以证实，原审法院在查明相关事实后，认为赵海星安装的脚手架存在安全问题，一定程度上影响了涉案工程工期，对工程延期应承担一定责任，并在此基础上酌情扣减超期款项2万元。该2万元应系赵海星自身过错导致其多支出的脚手架租金损失。而本案中，杨如田起诉赵海星，主张的是因赵海星安装的脚手架存在安全问题，导致其多次被建设工程质量管理部门及监理单位责令整改而产生的相关停工损失以及违约金等。由此可见，杨如田在本案中的诉讼主张在原审法院审理的（2013）新商初字第0601号案件中并未予以处理，原审法院以杨如田的起诉违反“一事不再理”原则并裁定驳回杨如田的起诉不符合相关法律规定。
综上，杨如田的上诉理由及请求能够成立，原审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2229号民事裁定；
二、指令连云港市新浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第581号
申请执行人：史其勳，男，住阳江市。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司负责人。
申请执行人史其勳与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第158号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付劳务报酬10550元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已另案［（2014）阳城法民二破字第1号］受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理。以上情况有（2014）阳城法民二破字第1号民事裁定书为证。
本院认为：鉴于本院已另案受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉碧
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初74号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月28日出生于河南省西平县，壮族，本科文化，经商，住河南省平顶山市卫东区黄楝树村街*号楼**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月10日被河南省宝丰县公安局经侦大队民警抓获，同日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月11日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人王某以平顶山市华涛商贸有限公司项目经理名义在中国银行股份有限公司平顶山分行建华支行申请办理一张卡号为62×××62,额度为100000元整的信用卡。2015年11月份以来，被告人王某透支欠款逾期，后经发卡行多次催收，仍未归还，截止2016年9月3日，被告人王某恶意透支信用卡本金39063.39元，人民币利息5703.25元，人民币消费利息162.88元，其他费用及滞纳金6743.33元。2016年10月11日，被告人王某亲属代为归还上述透支本息及滞纳金等费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、受案登记表、中国银行报案材料、信用卡登记表、信用卡催收记录、中国银行信用卡交易明细、银行还款证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某系初犯,归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，其透支的本息等费用已全部归还，可依法对其从轻处罚。经河南省平顶山市卫东区司法局调查评估，被告人王某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李银杏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6679号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：袁园，女，1985年6月1日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告袁园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初13号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，1981年12月2日出生，农民，户籍所在地四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月5日被木里县公安局刑事拘留，同年11月13日经木里县检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。现押于木里县看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里县人民检察院指控，2008年2月16日11时许，日尼某某、苏某某、阿都某某、雍某某四人到木里县倮波乡沙滩坪新动力歌城唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，日尼某某到前台结账与收银员刘某发生争执，争执中日尼某某砸碎了酒瓶，被告人徐某和刘某某（已判刑）、朱某某（另案处理）三人听到玻璃碎的声音就拿着刀冲到前台，朝日尼某某、苏某某、阿都某某、雍某某乱砍，日尼某某左手被砍伤当场倒地，其余三人均受伤。被告人徐某和刘某某、朱某某作案后潜逃。
2015年10月5日，被告人徐某与他人发生纠纷、厮打，在接受攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所处理时被抓获。
经凉山州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人日尼某某因被他人砍伤，全身多处裂创，并致左前臂离断，损伤程度为重伤；被害人苏某某因被他人刀砍致全身多处裂伤及左踝半离断，损伤程度为轻伤。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔，恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2008年2月16日11时许，日尼某某、苏某某、阿都某某、雍某某四人到木里县倮波乡沙滩坪新动力歌城唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，日尼某某到前台结账与收银员刘某某发生争执，争执中日尼某某砸碎了酒瓶，被告人徐某和刘某某（已判刑）、朱某某（另案处理）三人听到玻璃碎的声音就拿着刀冲到前台，朝日尼某某、苏某某、阿都某某、雍某某乱砍，日尼某某左手被砍伤当场倒地，其余三人均受伤。被告人徐某和刘某某、朱某某作案后潜逃。
2015年10月5日，被告人徐某与他人发生纠纷、厮打，在接受攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所处理时被抓获。
经凉山州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人日尼某某因被他人砍伤，全身多处裂创，并致左前臂离断，损伤程度为重伤；被害人苏某某因被他人刀砍致全身多处裂伤及左踝半离断，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实木里县公安局接受刘某某报案，将本案立为刑事案件侦查；
2、户籍证明，证实被告人徐某基本情况；
3、抓获经过，证实被告人徐某归案情况；
4、前科情况说明，证实被告人徐某无违法犯罪前科；
5、关于案卷材料中姓名不一致的情况说明，对本案中被告人、证人、受害人的名字不一致作了说明；
6、被害人日尼某某、苏某某、阿都某某、雍某某的陈述，证实其被刘某某、徐某、朱某某三人打伤的事实；
7、证人刘某某证言，证实本案起因及其所了解的被告人徐某、朱某某、刘某某伤害受害人的事实；证人陈某、张某某证言，证实其作为案发地新动力歌城股东，案发后了解到是徐某、朱某某、刘某某三人把受害人砍伤的；证人杨某、杨某某，证实听说新动力歌城的人把人打伤后逃跑了；证人陈某某证言，证实案发当晚接到受害人雍某某求救电话，后找到雍某某时的情况及送雍某某去医院的过程；证人吕丽某某、吴某某的证言，证实案发当晚收拾行李准备走时发现两个受害人躺在公路边叫唤呻吟，当晚在场服务员有刘某某、徐某，另一个不知名字；证人周某某证言，证实2008年2月的一天凌晨5时许，其在张家河坝接新动力歌城一行5人送至西昌的情况；证人陈某的证言，证实其案发当晚听到歌城有打架的声音，后刘某某跑到家中，后听说有人手被砍了，有人脚被砍了及与刘某某等人离开倮波的情况；
8、现场勘验笔录、现场照片，证实现场概貌及方位及被害人的伤情情况；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人日尼某某的伤为重伤；受害人苏某某的伤为轻伤；
10、同案犯刘某某的讯问笔录，证实案发当晚其与徐某、朱某某共同将受害人砍伤的事实；
11、被告人徐某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人使用凶器伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。在案件审理过程中，其与受害人日尼某某达成附带民事调解协议，并积极履行，取得了受害人日尼某某的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即从2016年11月30日起至2021年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 开 华
审判员 张 继 亮
审判员 扎西次丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 且沙子打
附：本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2306号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人陈金良发出执行通知书，责令被执行人陈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币178328.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2306号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人华十七，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人华十七发出执行通知书，责令被执行人华十七履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华十七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华十七（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币178328.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2306号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人兰爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人兰爱仙发出执行通知书，责令被执行人兰爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰爱仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币178328.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2306号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈红良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人陈红良发出执行通知书，责令被执行人陈红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存�人民币178328.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2306号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑江红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人郑江红发出执行通知书，责令被执行人郑江红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑江红（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币178328.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2306号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行被执行人方益琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2044号，依法向被执行人方益琴发出执行通知书，责令被执行人方益琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方益琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方益琴（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人�币178328.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 郑岚岚
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00040号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人华绍君，男，1975年3月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王四妹，女，1985年3月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2243号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2243号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人华绍君、王四妹进行了送达。由于被执行人华绍君、王四妹在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月5日发生法律效力后，被执行人华绍君、王四妹也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人华绍君、王四妹送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人华绍君、王四妹于2014年10月25日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人华绍君、王四妹仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2243号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2243号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由华绍君、王四妹承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1899号
原告许金平。
委托代理人丁再国。
被告李思静。
委托代理人周旭。
本院在审理原告许金平诉被告李思静民间借贷纠纷一案中，原告许金平于2014年7月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金平撤回对被告李思静的诉讼。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告许金平负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月十七日
见习书记员 徐 阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01520号
罪犯王函召。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月28日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0034号刑事判决，认定王函召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6万。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。2013年10月12日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第32号刑事判决，认定王函召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月12日至2018年7月11日），并处罚金65000元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第335号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王函召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王函召在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王函召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王函召的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第709号
原告�水县公用汽车站。
法定代表人崔怀儒，站长。
单位地址：甘肃省庆阳市合水县西华池镇南街024号。
被告李某甲。
被告段某某。
被告李某乙。
被告丁某某。
本院在审理合水县公用汽车站与李某甲、段某某、李某乙、丁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告合水县公用汽车站于2014年8月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县公用汽车站撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由合水县公用汽车站负担。
审判员 石小伟
二〇一四年八月十三日
书记员 吕嘉洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初593号
原告赛买尔·莫合岱，男，维吾尔族，1987年8月出生，现住和静县。
委托代理人莫合岱·玉苏普，男，维吾尔族，系原告的父亲。
被告徐仕安，男，土家族，1962年10月出生，贵州省沿河县人，现住轮台县。
原告赛买尔·莫合岱诉被告徐仕安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理，原告赛买尔·莫合岱的委托代理人莫合岱·玉苏普到庭参加了诉讼。被告徐仕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛买尔·莫合岱诉称：2015年4月，原告赛买尔，莫合岱给被告徐仕安犁地，经核算，被告徐仕安共欠原告犁地款11600元，并给原告出具了一份《欠条》，后原告多次向被告索要，被告一直未予偿还，请求人民法院依法判令：被告徐仕安向原告赛买尔·莫合岱偿还欠款11600元。
经审理查明：2015年4月期间，原告赛买尔.莫合岱给被告徐仕安犁地，经核算，被告徐仕安拖欠原告犁地的劳务报酬11600元。2015年4月27日，被告徐仕安给原告赛买尔.莫合岱出具一份《欠条》，内容为“今欠到赛买尔.莫合岱现金11600元。”
以上事实，由原告赛买尔.莫合岱提供的《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赛买尔.莫合岱向被告徐仕安提供劳务活动后，被告徐仕安给原告赛买尔.莫合岱出具拖欠11600元劳务报酬的《欠条》，被告徐仕安至今未向赛买尔.莫合岱支付上述劳务报酬，依据《合同法》第一百零九条规定，被告徐仕安应向原告赛买尔.莫合岱支付相应的劳务报酬11600元。
被告徐仕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕安于本判决生效之日起十日内向原告赛买尔.莫合岱支付劳务报酬11600元。
本案受理费45元，由被告徐仕安负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年四月十八日
书记员 王彦娥
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初第245号
原告沁阳市世纪合成纤维有限公司，住所地：沁阳市常平乡杨庄河村南。
法定代表人赵文平，系该公司董事长。
委托代理人陈全国。系该公司员工。
被告杨德三，男，1969年9月1日生，汉族。
被告李金龙，男，1978年10月1日生，汉族。
原告沁阳市世纪合成纤维有限公司（以下简称合成公司）与被告杨德三、李金龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合成公司的委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告杨德三、李金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告合成公司诉称，原、被告系买卖关系，2014年9月30日至2014年12月1日，二被告分三次共在原告处购买丙纶丝，共计价值430022.3元，至起诉之日二被告尚欠原告货款90018元未还，该货款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求1、要求二被告连带偿还原告货款90018元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨德三、李金龙未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体资格；2、2014年9月30日、2014年11月8日、2014年12月1日的协议各一份，三份协议是双方协商起草的，证明原、被告之间的买卖关系，上面是李金龙的签字、按印，前两笔货款已经全部当场支付完毕，第三笔协议2014年12年1日的货款支付6万元，尚欠90018元未支付；3、2014年9月30日、2014年11月8日、2014年12月1日货物签收单各一份；4、2014年9月30日、2014年11月8日、2014年12月1日成品出库装车清点单各一份，证据3-4证明货物当场签收；5、2015年2月15日、2015年10月15日合成公司与被告杨德三对账后的对账单回函各一份，证明二被告欠原告货款90018元的事实存在；6、杨德三常住人口基本信息一份（复印件），证明被告杨德三的基本情况。
经庭审核证，本院认为，原告提供的证据可想互印证，与本案具有关联性，客观真实，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告合成公司系生产销售涤伦、丙伦、工业用线、丝的厂家。2014年9月30日、11月8日，被告杨德三曾两次委托李金龙在原告处购买丙纶丝共计价款280004元，该两笔货款己按双方签订的买卖协议当场结清。2014年12月11日，原告合成公司与李金龙按前两次交易习惯签订一份协议，该协议载明：“甲方沁阳市世纪合成纤维有限公司乙方李金龙身份证号××双方就乙方受托在甲方厂区提取并运输客户货物事宜达成如下协议：一、本协议涉及买卖货物：1、货名丙纶丝2、件数4784件3、重量13159.5KG4、单价11.4元／KG5、总价￥150018.30元6、结算方式7、运费由杨德三支付。二、甲方责任：1、提供符合合同要求的货物2、负责货物装车并承担装车费用3、在甲方的厂区向买货方杨德三委托司机李金龙交货。三、乙方责任：1、按委托方要求接受货物并及时将货物运输交付2、承担货物出厂后因运输产生的责任3、运输费用由委托人腾州市大坞镇和福村杨德三支付四、该协议未尽事宜由双方协商解决，协商未果，由甲方所在地人民法院管辖。甲方沁阳市世纪合成纤维有限公司乙方李金龙车牌号鲁D×××××驾驶证号××”。2015年10月15日，经双方对帐结算，被告杨德三为原告出具对帐单回函一份，载明：沁阳市世纪合成纤维有限公司：经核对截止2015年7月10日，我单位欠你公司货款元（大写玖万零壹拾捌元正），与你公司对帐单（一致）。经办人杨德三2015年10月15日备注：余款分三次还完2015年12月一次，余款2016年4月份还杨德三。2016年1月26日，原告合成公司以被告未按期偿还货款为由诉至本院，要求被告杨德三与李金龙连带偿还货款90018元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告杨德三偿还货款90018元，有原告与被告李金龙签订的买卖协议以及杨德三为原告出具的对帐单回函为证，虽然对帐单回函显示最后一笔的还款期限为2016年4月份，现并未到期，但因被告已出现逾期还款情况，原告就剩余的全部货款一并主张被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，原告的该部分诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告李金龙连带偿还该笔货款，从原告提供的买卖协议及对帐单回函，仅能证明被告李金龙系受被告杨德三委托为杨德三运输货物，并不能证明李金龙系买卖合同的买受人，故原告要求被告李金龙连带偿还货款的证据不足，本院依法不予支持。被告杨德三、李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德三应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市世纪合成纤维有限公司货款90018元。
二、驳回原告沁阳市世纪合成纤维有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告杨德三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘小菊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张春琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第41号
原告韩德山。
委托代理人邢峰。
被告张国和。
委托代理人左庆同。
原告韩德山诉被告张国和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德山及委托代理人邢峰，被告张国和及委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德山诉称，2010年原告韩德山向被告张国和供应全价饲料和浓缩饲料，饲料费总计181573元，2012年4月20日，由被告雇员张国彬（系被告弟弟，现已死亡）代为被告给原告出具欠条两份，共计欠饲料费181573元，张国彬去世后，原告韩德山多次找到被告张国和索要该饲料款，被告总以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告张国和辩称，一、原告韩德山诉称2010年原告韩德山向被告张国和供应全价饲料和浓缩饲料，饲料费总计181573元，证明原告韩德山承认是在2010年发生的欠款，没有购货清单或者简易台账，而且在欠款人的签字上都是张国彬，原告应该起诉张国彬而不是张国和，主体资格错误。二、被告张国和在2010年至2011年3月29日期间从未经营过养猪场，而是在经营大庆市大同区博大亮化标牌制作室，一直没有雇佣张国彬或者委托张国彬代购饲料，于2011年3月29日经大庆市工商行政管理局庆南分局核准成立大庆市林源博大种猪养殖场，以上有工商执照为凭。综上所述，原告韩德山的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求法院驳回原告韩德山的诉讼请求。
原告韩德山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、工商服务业统一收款收据两份：欲证明（一）、被告所开设的养猪场购买原告欠条上标明价值的饲料，（二）、被告弟弟张国彬代为出欠条是一种表见代理。被告认为该组欠条不成立，欠条的小写是73620元还有涂抹的痕迹，大写是七千三百六十二元，上面也没有标的物，就写欠全价饲料款，单位数量单价都没有，第二份欠据小写只有下面的没有上面的，原告是2010年已经承认卖了猪饲料，当时是张国彬，而且户名没有写猪场，而且欠款人是张国彬，这个证据与本案没有关联性，不符合证据的三性原则。因被告张国和对该组证据的真实性有异议，且原告韩德山并没有提供其它证据佐证，对该组证据的真实性无法认定，从该组证据的内容上看与被告张国和所开设的养殖场没有关联性，故该组证据所要证明的事实，本院不予认定。
二、2012年6月5日张国和出具的工商服务业统一收款收据一份欠料款5593元：欲证明张国和从原告韩德山处购买猪饲料，并且证明该收据与证据一的一组收据是同一本存根，被告张国和对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这是2012年6月5日客户名是博大种猪养殖场，原告韩德山出示的证据一中没有提客户名称，这份证据证明前两份证据是张国彬欠的钱，并不是张国和欠的，并且欠款已经给付，该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性无异议，可以证实被告张国和的博大种猪养殖场于2012年6月5日在原告韩德山处购买猪饲料，该证据与证据一没有必然的关联性，本案对该证据的关联性不予认定。
三、视频一份：欲证明张国彬死之前后库房饲料均归原告所有，因视频不能打开，该证据无法质证。对此证据欲证明的问题不予认定。
四、原告的雇员证人张春龙出庭作证：欲证明证人送饲料给猪场被告张国和系欠款人。经质证，证人证实送饲料时猪场负责人是张国彬，每趟送大概三、四吨猪饲料打的都是欠条，最后把所有欠条做成了一两张票子。被告对证人证言无异议。本院对该证据的真实性予以认定，该证人无法证明原告韩德山所要证明的事实，证明张国彬是猪场的负责人并签收的欠条。
五、证人隋文良出庭作证：欲证明猪场实际经营人的情况。经质证，证人证实原告韩德山代理其猪饲料产品，去猪场跟踪饲料效果时，张国彬自称是该养殖场的业主。被告对证人证言无异议。本院对该证据的真实性予以认定，该证人证实猪场经营人为张国彬，无法证明原告韩德山主张的事实。
被告张国和为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、大庆市工商行政管理局个体工商户营业执照一份：欲证明大庆市林源博大种猪养殖场自2011年3月29日由被告张国和经营。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，实际经营和工商执照注册不是等同的概念，不能证明实际经营的起始时间。本院对该证据的真实性无异议，该证据无法证实工商注册以前实际经营人情况。
二、大庆市工商行政管理局大同分局出具的大庆市大同区博大亮化标牌制作室的执照：欲证明在2008年1月23日至2012年1月22日期间被告在经营标牌制作室。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，一个人可以同时经营很多企业，这个证据和本案没有关联。本院对该证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予认定。
三、大庆市大同区林源镇人民政府出具的证明一份：欲证明该猪场的地点、经营面积、及购买时间。原告认为该证据证明猪场经营很久，且证明猪场是张国和的而不是张国彬的，兄弟间的购买是一个莫须有的事实。本院对该证据的真实性无异议，该证据仅证明猪场经营地点、面积及产权归属，未证实权属取得时间。
本案在原审中，当事人韩德山申请法院调取原大庆市林源博大种猪养殖场的工作人员赵文举证言。赵文举证实该养殖场是被告张国和的，张国彬替被告经营，每次韩德山向养殖场送饲料时，都是其帮忙卸车，然后张国彬代张国和出具相关票据，原告韩德山对此证言无异议，被告质证认为证人证言虚假。对此证言有异议。该证言与原告提交的两份证言相冲突，且此证人未详细证实猪饲料的欠款情况，证人作为雇佣人也未证实其受雇于谁（张国彬或是张国和），该证人证言从证明资格上无法证明实际经营人是谁。
经审理查明，原告韩德山向位于大庆市大同区林源镇常家围子村西泡西的养猪场供应饲料和浓缩饲料，由案外人张国彬接收，2012年4月20日张国彬出具欠条两张，原告韩德山依据这两份欠据向本院起诉张国和，理由是张国彬是替张国和经营的猪场，张国和为实际业主。另查，2011年3月29日被告张国和设立大庆市林源博大种猪养殖场，自称系从其弟弟张国彬手中购买此养猪场，被告张国和博大种猪养殖场在原告韩德山处购买过猪饲料，并于2012年6月5日由张国和出具欠据一张货款现已付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份欠据欠款人系案外人张国彬，其真实性因被告提出异议，原告无其他证据予以佐证，无法认定。原告申请出庭的两个证人均证实猪场经营人为张国彬，原告无直接证据证实被告张国和欠款的事实，对原告请求被告张国和偿还购料款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4131元，由原告韩德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 郑立欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋 鋆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第7号
上诉人（原审被告）朱萃樟，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）河北益盟车业有限公司，住所地河北省广宗县富强路。
法定代表人黄云青，系该公司董事长。
原审被告王志双，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邱县。
上诉人朱萃樟不服河北省广宗县人民法院（2013）广法民二初字第58--
2号民事裁定，向本院提起上诉。朱萃樟上诉请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。理由为：一审法院在无任何证据证明该案被上诉人和上诉人之间有买卖关系的情况下，强硬认定上诉人是本案买卖关系的主体。上诉人和被上诉人之间无买卖合同关系，对上诉人而言，又何来合同居住地和上诉人支付运费之说。一审法院以合同履行地确定本案管辖理由不能成立。被上诉人河北益盟车业有限公司、原审被告王志双未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人河北益盟车业有限公司提交的《送货单》及平乡县阿托物流中心出具的证明，可以确定本案系买卖合同纠纷，并且双方以代办托运方式交付货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，本案当事人没有在合同中约定合同履行地，故河北省广宗县作为本案货物发运地即是本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，河北省广宗县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长武洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第7号
上诉人（原审被告）朱萃樟，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）河北益盟车业有限公司，住所地河北省广宗县。
法定代表人黄云青，系该公司董事长。
原审被告王志双，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邱县。
上诉人朱萃樟不服河北省广宗县人民法院（2013）广法民二初字第58—2号民事裁定，向本院提起上诉。朱萃樟上诉请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。理由为：一审法院在无任何证据证明该案被上诉人和上诉人之间有买卖关系的情况下，强硬认定上诉人是本案买卖关系的主体。上诉人和被上诉人之间无买卖合同关系，对上诉人而言，又何来合同居住地和上诉人支付运费之说。一审法院以合同履行地确定本案管辖理由不能成立。被上诉人河北益盟车业有限公司、原审被告王志双未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人河北益盟车业有限公司提交的《送货单》及平乡县阿托物流中心出具的证明，可以确定本案系买卖合同纠纷，并且双方以代办托运方式交付货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，本案当事人没有在合同中约定合同履行地，故河北省广宗县作为本案货物发运地即是本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，河北省广宗县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第7号上诉人（原审被告）朱萃樟，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）河北益盟车业有限公司，住所地河北省广宗县富强路。法定代表人黄云青，系该公司董事长。原审被告王志双，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邱县。上诉人朱萃樟不服河北省广宗县人民法院（2013）广法民二初字第58—2号民事裁定，向本院提起上诉。朱萃樟上诉请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。理由为：一审法院在无任何证据证明该案被上诉人和上诉人之间有买卖关系的情况下，强硬认定上诉人是本案买卖关系的主体。上诉人和被上诉人之间无买卖合同关系，对上诉人而言，又何来合同居住地和上诉人支付运费之说。一审法院以合同履行地确定本案管辖理由不能成立。被上诉人河北益盟车业有限公司、原审被告王志双未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人河北益盟车业有限公司提交的《送货单》及平乡县阿托物流中心出具的证明，可以确定本案系买卖合同纠纷，并且双方以代办托运方式交付货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，本案当事人没有在合同中约定合同履行地，故河北省广宗县作为本案货物发运地即是本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，河北省广宗县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长武洁代理审判员  王小英代理审判员  武 聪二〇一四年一月八日书 记 员  尚文佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨伟南，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
被告人旷冬华，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人陈业芸，广西金湾律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月9日被钦州市公安局刑事拘留，同年7月11被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人杨伟南、旷冬华犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人杨伟南及其辩护人陈伟、被告人旷冬华及其辩护人陈业芸到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人杨伟南在与钦州市建设工程有限公司（以下简称建设公司）交易钢筋采用清点钢筋条数换算为交易重量的验收方式。被告人杨伟南在交易中通过在长12米的标准钢筋中夹入只有30厘米的短钢筋，使供应量少于清点换算的重量，从而骗取钦州市建设工程有限公司的钢筋款。具体如下：
一、2012年11月9日，被告人杨伟南通过上述方式骗取建设公司钢材13.275吨，按双方约定销售价3930元／吨，骗取钢筋款52170.75元。
二、2013年3月8日，被告人杨伟南通过上述方式骗取建设公司钢材10.897吨，按双方约定销售价3570元／吨，骗取钢筋款38902.29元。
三、2013年6月4日，被告人杨伟南、旷冬华通过上述方式骗取建设公司钢材55.35吨，按双方约定销售价3270元／吨，骗取钢筋款180994.5元。在清点钢筋的过程中，被建设公司的工作人员发觉未能将上述款项骗到手。
案发后，被告人杨伟南、旷冬华共计赔偿给被害方393000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨伟南、旷冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；调取证据通知书、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书；搜查笔录、扣押物品清单；搜查杨伟南住处及扣押物品照片；曹某某银行流水账；扣押钢材处理手续；办案说明；作案车辆信息；诈骗数额认定依据一览表；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人赖某乙的陈述；证人胡某、范某、黄某、龙某、刘某甲、刘某乙；谭某某、朱某某、彭某某、廖某某、曹某某、黄某某、旷某某、杨某、杨某某、赖某甲的证言；协议书、谅解书；常住人口基本信息；被告人杨伟南、旷冬华的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨伟南辩称其在2013年6月4日骗取建设公司钢材过程中，在未被建设公司的工作人员发觉的情况下，自动中止了犯罪行为。在被抓获后，如实交代了公安机关没有掌握的犯罪事实，应有自首情节。被告人杨伟南的辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；案发后在第一次讯问，就如实交代公安机关没有掌握的犯罪事实，应属于自首；被告人积极超额赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议法庭对被告人从宽处理，并适用缓刑。
被告人旷冬华的辩护人提出的辩护意见是：被告人参与最后一次诈骗是诈骗未遂还是中止，因为证言不一致，只是强调有人怀疑，然后他们就跑了，其次他们点数没有点完就中止了诈骗，所以应从对被告人有利的原则，认定被告人诈骗中止；被告人是从犯，犯罪作用较低，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
对被告人杨伟南及其被告人旷某的辩护人提出在2013年6月4日该次诈骗中是犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，证人赖某甲等人的证言证实在当晚清点钢材的过程中发现问题，负责货运的司机和业务员就弃车逃跑的事实，被告人旷某的供述也证实工地老板的大儿子在清点数量时被发现后杨伟南叫其等人离开现场的事实。在该次诈骗犯罪中被告人杨伟南、旷冬华是在清点钢材的过程中被发现而弃车逃跑，而不是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的特征，不构成犯罪中止。因此，被告人杨伟南及其被告人旷冬华的辩护人提出的相关辩解辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。对被告人杨伟南及其辩护人提出被告人杨伟南有自首情节的辩解辩护意见，经查，被告人杨伟南被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于自首，应当属于坦白。因此，被告人杨伟南及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，与案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人杨伟南的辩护人提出被告人杨伟南当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，积极超额赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解的辩护意见，以及被告人旷冬华的辩护人提出被告人旷冬华是从犯，犯罪作用较低的辩护意见。经查与案件事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨伟南、旷冬华以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨伟南、旷冬华犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨伟南、旷某在2013年6月4日晚实施骗取建设公司钢材55.35吨，骗取钢筋款180994.5元时，在清点钢筋过程中被建设公司的工作人员发觉未能将上述款项骗到手。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，二被告人在该次犯罪中可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨伟南策划、组织实施诈骗犯罪三次，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人旷冬华在参与实施诈骗过程中受被告人杨伟南指使运输钢材，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在归案后能坦白罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后主动赔偿了被害方的全部经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨伟南先后实施三次诈骗犯罪，诈骗金额达272067.54元，被告人旷冬华参与实施诈骗一次，诈骗金额达180994.5元，由此分析，二被告人犯罪的主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑。因此，对二被告人的辩护人提出的建议法庭对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨伟南从轻处罚；对被告人旷冬华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人旷冬华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2015年6月8日止）。
上述对二被告人所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长项钦
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚世兴