wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33561号
原告刘甲，男。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告刘甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘甲及其委托代理人吴振军、被告陈某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年4月左右，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月12日登记结婚，2014年2月5日举办结婚仪式，2014年7月7日生育儿子刘某乙。双方婚初感情一般，夫妻关系存续期间，家庭经济支出均由原告负担，但被告经常辱骂原告甚至殴打原告及其母亲。2014年11月起，被告私自将双方共有财产予以转移，并与原告分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，且主要责任在被告方，故诉请判令准予原、被告离婚；儿子刘某乙随被告共同生活，原告每月负担抚育费600元（人民币，下同）；婚前财产各归已有，婚后财产平均分割。
被告陈某某辩称，不同意离婚。儿子尚小，上次其提出离婚是因为原告擅自将家中水电切断双方发生矛盾，后经法院调解，其意识到离婚对儿子不好，故而不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月12日登记结婚，2014年2月5日举办结婚仪式，2014年7月7日生育儿子刘某乙。2015年5月12日，被告在未告知原告的情况下将其婚前财产从居住房屋搬出并将刘某乙带走，两人遂开始分居。2015年5月26日，被告陈某某向本院提起诉讼“案号：（2015）浦民一（民）初字第19703号”，要求与原告刘甲离婚。在该案诉讼中，原告刘甲同意离婚。但在法院随后的调解过程中，被告陈某某于2015年8月20日将刘某乙带至原告刘甲的工作单位，留在原告刘甲办公室后独自离开；2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于同月28日裁定予以准许。原告刘甲随后提起本案诉讼。
另查，原、被告结婚时共收到礼金等计9万余元由被告陈某某负责保管，后被告陈某某于2014年4月21日为原告刘甲及于2014年8月23日为自己分别投保了中国平安保险股份有限公司的《平安智胜人生终身寿险》，为此各支付保费6，000元。刘某乙出生后，被告陈某某领取了政府的生育补助金，原告刘甲委托亲戚来家帮忙带领刘某乙。2015年1月6日，原、被告因琐事争吵进而发生肢体冲突，曾报警处理。2015年5月12日，被告私自将其婚前财产从居住房内搬走后，双方再次发生纠纷，又报警处理。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间的夫妻感情是否已经破裂。虽然被告不同意离婚，理由是儿子尚小、离婚对儿子成长影响为好，但从第一次被告提出离婚诉讼时本案原告同意离婚、在离婚案件调解过程中被告将儿子送留在原告办公场所、以及双方发生矛盾后被告将其婚前财产私自从双方居住地搬走、且在其对离婚申请撤诉后仍未搬回、自己仍在外独自居住的情况来看，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持。关于儿子的扶养问题，儿子刘某乙出生后主要由原告方抚养、且目前也在原告处，故本院认为由原告继续扶养更有利于刘某乙的成长。因双方就抚养费数额没有达成一致意见，故根据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定为每月800元。关于财产分割问题，被告的婚前财产在离婚诉讼之前，被告即行搬走，故已无处理的必要。对于婚后财产双方矛盾集中在结婚时所收的9万余元礼金如何处理，原告称该款一直由被告负责保管、且家庭经济开支均由原告及其父母负责，故该款还存在，双方应对半分割；被告则称上述款项已经全部花费，一用在刘某乙的扶养上、二用在给原、被告所购买的保险上、三用在被告在外居住的租房支出；原告进而辩称，刘某乙的相关抚养费用均由其及父母支付、且生育金由被告领取保管，故被告所称所收礼金全部花费是不可能的。本院认为，被告以此款为原、被告购买保险共计花费仅1.2万元，而原、被告从结婚到被告搬出独住时间仅一年半左右，期间刘某乙由原告方亲戚帮助带养、双方没有为此支付过相关费用，且之后被告也参加工作，虽然在共同生活中必然有花费，但从原、被告言谈举止、穿着打扮来看，均属朴素勤俭之人，结合被告当庭所述的目前借住房屋的情况分析，可以认定被告处应有剩款，本案中酌定由被告给付原告3万元。至于原、被告在诉讼中提出的其他需要分割的财产，因双方意见相左、且又均没有提供相应证据，故本案中不予处理；双方待有证据后可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告陈某某离婚；
二、原告刘甲与被告陈某某的婚生儿子刘某乙随原告刘甲共同生活，由被告陈某某自2015年9月起每月支付儿子刘某乙抚养费800元至儿子年满18周岁止。给付方式：2015年9月至12月的抚养费3，200元由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费，由被告陈某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘甲共同财产分割款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第1号
吴世勇：
本院立案执行的你与被执行人文明华追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二〇一四年�月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第1号
文明华：
本院立案执行的吴世勇与你追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二〇一四年二月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执991号
申请执行人新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段80号。
法定代表人赵荣彦，董事长。
被执行人河南开元纺织股份有限公司，住所地新乡市和平路北段22号。
法定代表人张小丽，董事长。
被执行人新乡市隆盛纺织有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人冯利军，董事长。
新乡投资集团有限公司申请执行河南开元纺织股份有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司借款合同纠纷一案的（2012）牧民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人河南开元纺织股份有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牧民二初字第186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5351号
原告：傅财伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告傅财伟与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅财伟及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告傅财伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资6500元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金45000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告入职被告处，从事钣金工作，工资为每月6500元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出�理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。5、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告入职被告处，从事钣金工作。2017年2月22日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2014年4月29日入职，从事钣金工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3449.94元、2016年7月4日转账存入3401.5元、2016年7月29日转账存入3454.89元、2016年8月31日转账存入3434.3元、2016年9月30日转账存入3358.57元、2016年10月31日转账存入3507.3元、2016年11月30日转账存入3445.53元、2016年12月30日转账存入4109.35元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，亦无原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资6500元，违法解除劳动关系的赔偿金45000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39000元（6500元/月×3个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告傅财伟支付违法解除劳动关系的赔偿金39000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告傅财伟支付2017年1月份的工资6500元。
三、驳回原告傅财伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1363号
申请执行人惠志权。
被执行人李康。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1903号民事判决书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人连云港中博投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人惠志权撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月二十日
书记员 周 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第673号
原告张淑君。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市太华镇昌达制罐厂，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人贾祖芳，该厂厂长。
本院在审理原告张淑君与被告宜兴市太华镇昌达制罐厂身体权纠纷一案中，原告张淑君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取434元，由原告张淑君负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十三日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6041号
原告:杨士珍，女，1963年4月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:淮安区宋集乡费加鹤土元养殖场，住所地淮安市淮安区。
经营者：费加鹤，男，1961年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：费加鹤，男，1961年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨士珍与被告淮安区宋集乡费加鹤土元养殖场、费加鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨士珍撤诉。
案件受理费199元，减半收取98.5元，由原告杨士珍负担。
审判员 张锦武
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 迟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执224号
申请执行人攀枝花天柱建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人李明和，系该公司董事长。
被执行人杨昌华，男，1965年6月1日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第539号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谭某某，男，28岁。2011年9月因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2012年12月因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日凌晨，被告人谭某某携带扳手至本市湖里区薛岭社300号408室被害人阙某某的暂住处，撬锁入室，盗走“华硕”笔记本电脑1台（价值不详）。
同月19日17时许，被告人谭某某在本市湖里区江头小学附近被公安机关抓获并当场从其身上缴获扳手1把，该扳手现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人谭某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谭某某于庭审时亦无异议，并有被害人阙某某的陈述、证人黄某某的证言、追缴在案的扳手、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭某某在拘役四个月至五个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年七月九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1568号
抗诉机关福建省安溪县人民检察院。
被抗诉人暨上诉人（原审被告人）被告人陈前进，男，1976年9月26日出生，汉族，安溪县人，本科文化，原安溪县公安局西坪派出所所长，住安溪县。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕，2014年2月28日被监视居住，2014年3月14日被逮捕。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈前进犯强奸罪、受贿罪、徇私枉法罪。于2016年10月9日作出（2015）安刑初字第735号刑事判决，以被告人陈前进犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金25万元；追缴被告人陈前进的赃款197000元及1箱茅台酒、2张游泳卡、2台苹果IPAD的折价款22000元，合计219000元，予以没收并上缴国库。三、被扣押在案的车牌号为吉Ａ×××××号现代新胜达越野车一辆，予以没收并拍卖，款项上缴国库。
安溪人民检察院、原审被告人陈前进均不服，分别提起抗诉、上诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人陈前进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈前进所犯强奸罪、受贿罪、徇私枉法罪的事实�楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈前进要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回安溪县人民检察院的抗诉；
准许上诉人陈前进撤回上诉。
安溪县人民法院（2015）安刑初字735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许萍萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第378号
原告钮敏冬。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告钮敏冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓东，被告委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮敏冬诉称，其驾驶苏E×××××小型轿车与李俊坤驾驶的电动自行车相撞，致李俊坤经抢救无效死亡。其负该起事故的主要责任，事后其向李俊坤家属赔偿了人民币100万元。因事故发生时苏E×××××小型轿车在其向被告投保的交强险期限内，故要求被告支付理赔款人民币110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对事故责任认定及肇事车辆向其投保了交强险的事实无异议。但原告肇事后逃逸，无权要求保险公司赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原告就其所有的牌号为苏E×××××小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年12月29日至2013年12月29日止。交强险保险单上注明死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年4月29日20时许，原告驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区230省道由东向西行驶至藏胥路路口附近时，因避让不及，与李俊坤（1990年9月20日生）驾驶的牌号为苏E18067**电动自行车相撞，造成李俊坤受伤。李俊坤经送吴中区木渎人民医院抢救无效，于当日死亡。事发后，原告弃车逃离现场，于次日凌晨3时许向公安机关投案自首。该起事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，李俊坤负事故的次要责任。此后，在公安交警部门主持下，原告与李俊坤家属达成调解协议，由原告赔偿李俊坤家属各项损失合计人民币100万元（已履行）。2014年9月1日，本院作出（2014）吴刑初字第0246号刑事判决书，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、刑事判决书等证据所证实。
本院认为，原告为其所有的苏E×××××小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，双方之间形成保险合同关系。该保险合同关系合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告向李俊坤家属赔偿了各项损失人民币100万元，对此，被告应当按照保险合同的约定在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。然而，原告肇事后弃车逃逸，试图逃脱法律的追究，不仅构成犯罪，而且丧失了对受害人进行抢救的第一时间。机动车交通事故责任强制保险条例第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。可见，受害者损失的终局赔偿责任主体是机动车肇事逃逸方。因此，被保险人或者其允许的驾驶员在保险事故发生后逃逸的，要求保险公司依保险合同在交强险范围内进行赔偿，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告钮敏冬的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1250元，由原告钮敏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐苏敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2334号
原告刘坤德。
委托代理人宗宪栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘传涛。
被告张德。
原告刘坤德与被告张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤德委托代理人宗宪栋到庭参加了诉讼，被告张德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘坤德诉称，2014年8月14日8时35分，被告张德驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处停车后开门时，与沿冶伦路由东向西原告刘坤德驾驶的电动自行车碰撞，致原告刘坤德受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德承担事故的全部责任，原告刘坤德无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失150000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为175000元。
被告张德未答辩。
经审理查明，2014年8月14日8时35分，被告张德驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处停车后开门时，与沿冶伦路由东向西原告刘坤德驾驶的电动自行车碰撞，致原告刘坤德受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德承担事故的全部责任，原告刘坤德无责任。
原告刘坤德发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗27天。经诊断其主要伤情为：创伤性硬膜外血肿。
本案在审理过程中，根据原告刘坤德的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人刘坤德之伤情分别构成一个Ⅸ（玖）级伤残和三个Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理。4、二次手术费用（颅骨缺损修补术）预计贰万伍仟圆。
原告刘坤德因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费63049.34元。
2、鉴定检查费706元。
3、清理费120元。
4、交通费270元。
5、误工费11417.7元（54.37元／天X210天）
6、护理费7205.4元（80.06元／天×90天）。
7、伤残赔偿金61786.4元（11882元／年X20年X26%）。
8、营养费750元。
9、二次手术费25000元。
10、精神抚慰金3000元。
11、住院伙食补助费810元（30元／天X27天）。
以上证据，被告张德均未到庭质证，经审查核实，依法予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘坤德与被告张德发生交通事故并致使原告刘坤德人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告张德承担事故的全部责任，原告刘坤德无责任。原告刘坤德构成九级伤残及三处十级伤残，主张精神抚慰金3000元，本院予以确认。原告刘坤德因本次交通事故造成的损失总额为173364.84元。原告刘坤德案件审理过程中，诉讼请求由150000元变更为175000元，但未在规定时间内补交变更后的诉讼费，后原告自愿申请放弃该部分诉讼请求，原告起诉请求被告赔偿原告各项损失共计150000元，本院予以支持。被告张德在本次事故中承担全部责任，应全额赔偿原告的合理损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德赔偿原告刘坤德赔偿原告刘坤德医疗费63049.34元，鉴定检查费706元，清理费120元，交通费270元，误工费11417.7元，护理费7205.4元，营养费750元，二次手术费25000元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金38421.56元，共计150000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费120元，共计3420元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年八月二日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2334号
原告：崔建会。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，居民。
被告：张炎伟，居民。
被告：张建，居民。
原告崔建会诉被告赵刚、张炎伟、张建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建会及其委托代理人王春刚，被告赵刚、张炎伟、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建会诉称，三被告系合伙关系，于2012年6月12日雇佣原告到三被告所有的齐赢沙场做工，月工资3500元。至2012年12月13日结算时，被告方给原告出具欠条一份，载明欠原告工资13070元。后经多次催要，三被告一直未予支付。原告崔建会请求人民法院依法判令被告赵刚、张炎伟、张建连带支付工资款13070元并赔偿经济损失1930元，共计15000元。
被告赵刚辩称，不认可利息，按照合伙协议中的比例承担，建议用厂里的财产偿还原告的损失。
被告张炎伟辩称，有签名就予以认可，等把厂里的财产卖了再还，不承认利息。
被告张建辩称，有签名就予以认可，等把厂里的财产卖了再还，不承认利息。
经审理查明，被告赵刚、张炎伟、张建于2012年6月12日雇佣原告崔建会到三被告所有的齐赢沙场做工（齐赢沙场未进行工商注册），月工资3500元。至2012年12月13日结算时，三被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资13070元。被告赵刚、张炎伟、张建系合伙关系。
上述事实有欠条一份及双方当事人庭审陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，本院予以采信。
本院认为，三被告出具的欠条事实清楚，证据确凿。三被告在庭审过程中说明是合伙关系，已构成自认。合伙关系对外责任是连带责任，对内责任是按比例承担。三被告在出具欠条时，结算已经完毕，原告崔建会要求按照银行同期贷款利率计算其经济损失，自2012年12月13日起至2014年8月底，共计1930元，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵刚、张炎伟、张建共同支付原告崔建辉工资13070元，赔偿经济损失1930元，共计15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，由被告赵刚、张炎伟、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈乃富
二〇一五年三月九日
代理书记员 薛莎莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3222号
原告：张勇刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北永兴路南，机构代码341322000063045。
法定代表人：林文彪，该公司董事长。
本院在审理原告张勇刚与被告蒙城美格塑业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇刚负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4937-1号
申请执行人周洪光。
被执行人张昌光。
原告周洪光与被告张昌光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）金浦调字第551号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张昌光暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 周
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11010号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，经理。
委托代理人李金林、林雅慧。
被告郭雪琼，女，1958年7月4日出生，住厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郭雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告郭雪琼已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊，申请人的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初288号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被告邓友祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告邓友祥信用卡纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告邓友祥银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓友祥银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初288号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人陈建春，男，1964年2月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人胡易华，女，1965年8月11日出生，汉族，住冷水江市。被告邓友详，男，1965年8月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告邓友祥填写原告出具的《工银信用卡申请表》，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理车贷信用卡一张，卡号为6222330009624222，并于2012年1月18日启用。2011年12月31日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告从冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘K5WX**），被告支付首付款159600元，对于剩余购车款，被告以透支其在原告处申办的信用卡支付。透支款还款方式为按月分期等额，分36期，每期8055元，于每月25日前偿还。还约定，被告累计三次违约或发生其他可能影响债权实现的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告以其购买的宝马牌小型汽车为上述债务作抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。从2013年11月开始，被告陆续逾期。截至2016年4月30日，被告积欠原告透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元，合计102200.08元。原告经多次催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金70281.76元、利息22918.32元、滞纳金9000元（利息和滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、原告就被告所有的湘K5WX**宝马牌小型汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。被告邓友祥未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交在证据发表质证意见。经审理查明，原告诉请情况属实。上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行提交的工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押登记表、信用卡交易明细、信用卡查询清单、信用卡存贷利息查询清单以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为：信用卡使用人应按约还本付息。截至2016年4月30日，被告积欠原告透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元，合计102200.08元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。利息、滞纳金的计算没有超过法律的规定，本院予以支持。利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金应按合同约定计算至本息偿清之日止。被告以其所有的湘K5WX**宝马牌小型汽车为上述债务作抵押,并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求就被告所有的湘K5WX**的宝马牌小型汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。目前，原告为实现上述债权支出案件受理费1172元，财产保全费1120元，合计2292元，被告应予承担，其他费用可在实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓友祥在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行信用卡透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息偿清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行就被告邓友祥所有的湘K5WX**的宝马牌小型汽车享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，财产保全费1120元，合计2292元，由被告邓友祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  李付清人民陪审员  刘伟秋二〇一七年六月十五日书 记 员  章露茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2701号
原告：蔡永，男，1975年8月2日出生，汉族，市民，住单县园艺办事处永顺国际小区8号楼2单元1001室。公民身份号码：372925197508020111。
原告：吴丽平（系原告蔡永之妻），女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处永顺国际小区8号楼2单元1001室。公民身份号码：372925197606014321。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：被告：朱浩天，男，1999年9月6日出生，汉族，学生，住单县南城办事处舜师西路湖西宾馆小区2号楼2单元301号。公民身份号码：372925199909060017。
法定代理人：朱启雷（系被告朱浩天之父），男，1972年7月2日出生，汉族，市民，住单县南城办事处舜师西路湖西宾馆小区2号楼2单元301号。公民身份号码：372925197207127731。
法定代理人：刘溪（系被告朱浩天之母），女，1969年7月11日出生，汉族，市民，住单县南城办事处舜师西路湖西宾馆小区2号楼2单元301号。公民身份号码：372925196907110021。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡永、吴丽平与被告朱浩天房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永、吴丽平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永、吴丽平提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永、吴丽平撤回起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全费2777元，由原告蔡永、吴丽平负担。
审判员 王坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王莹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初593号
原告：垣曲县郁金香物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：普红平,职务：经理。
委托诉讼代理人:苏芬芬,女,1984年8月23日出生,汉族,现住垣曲县，系该公司员工。
被告：史萍,女,1981年1月8日出生,汉族,垣曲县职业中学教师,现住垣曲县。
委托诉讼代理人：卢斌斌(系被告丈夫),男,1985年3月15日出生,汉族,垣曲县招商局职工,现住垣曲县学府苑小区3号楼C单元302号。
原告垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）与被告史萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁金香物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县郁金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县郁金香物业管理有限公司负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2014）两民督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行。
法定代表人王全兴，男，该支行行长。
委托代理人张逢宜，男，该支行客户经理。
被申请人刘久强，男，生于1963年6月1日，汉族，农民。
被申请人牛付贵，男，生于1957年6月21日，汉族，农民。
被申请人崔长发，男，生于1954年2月8日，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行于2013年12月21日向本院申请支付令，并提供了个人借款合同一份。2008年10月30日，被申请人刘久强向申请人借款30000.00元，借款期限为2008年10月30日至2013年10月29日止，由被申请人牛付贵、崔长发提供保证担保，并承担连带担保责任。借款期限届满后，申请人多次前往被申请人刘久强家中催收，但被申请人刘久强都拒绝偿还借款余额30000.00元，被申请人牛付贵、崔长发也拒绝履行其担保责任。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定的条件，依照该法第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘久强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行偿还借款30000.00元，被申请人牛付贵、崔长发负连带清偿责任。
被申请人刘久强、牛付贵、崔长发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张社社
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘文涛
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执550-1号
被罚款人王恒辉，男，1991年1月5日出生，汉族，住西平县二郎乡祝王寨村委*组**号。
本院在谢春林与王恒辉、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王恒辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王恒辉罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复51号
申请复议人李健昌。
申请复议人刘海宁。
申请执行人李巧雯。
杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行李巧雯与李健昌、刘海宁民间借贷纠纷一案过程中，异议人李健昌、刘海宁对西湖法院的执行行为提出书面异议称：“原告李巧雯诉被告李健昌、刘海宁民间借贷纠纷一案的判决存在错误，应中止执行。李健昌现年72岁，刘海宁现年63岁，××，李健昌因病治疗需每月支付大量的医疗费。李健昌、刘海宁目�仅靠每月的养老金维持日常生活及医疗。法院裁定扣划李健昌、刘海宁的养老金，侵害其合法权益，请求中止执行（2015）杭西执民字第2878号案件，撤销扣划李健昌、刘海宁养老金的执行行为。”西湖法院认为，“被执行人李健昌、刘海宁目前以每月的养老金为其收入，法院扣划其应当履行义务部分的执行行为符合法律规定，但应保留被执行人李健昌、刘海宁所需的基本生活费用。按照本地的基本生活水平以及被执行人的具体收入情况，酌情确定保留被执行人李健昌、刘海宁每人每月人民币1600元基本生活费用。李健昌、刘海宁的执行异议部分成立，就扣划行为予以部分变更。”该院于2016年7月29日作出（2016）浙0106执异66号执定裁定，变更（2015）杭西执民字第2878号协助执行通知书，保留李健昌、刘海宁每人每月1600元职工基本养老金。李健昌、刘海宁不服，以与一审�议基本相同理由向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，西湖法院在执行李巧雯与李健昌、刘海宁民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日向杭州市社会保险管理服务局（以下简称社保局）发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助扣划李健昌、刘海宁的职工基本养老金人民币1214400元。同年4月26日，社保局通知李健昌、刘海宁，该通知载明：日前收到西湖法院《协助执行通知书》，要求从你们领取的职工基本养老金中扣划人民币1214400元，每人每月保留部分养老金作为基本生活费（按照民政部门公布的杭州市最低生活保障标准额度保留，今后标准调整，不再另行通知），直至全部扣完为止，社保局将从2016年5月起协助执行扣划。若对养老金扣划事宜有异议的，请与西湖法院联系。
2016年4月，李健�的养老金收入为人民币3861.7元，刘海宁的养老金收入为人民币3286.6元。2016年5月，李健昌、刘海宁每人实际发放养老金为人民币1023元。
本院认为，西湖法院（2015）杭西商初字第1685号民事判决已经发生法律效力，李健昌、刘海宁必须履行生效判决确定的义务。被执行人李健昌、刘海宁未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人李健昌、刘海宁应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人李健昌、刘海宁及其所扶养家属的生活必需费用。本案中西湖法院向社保局发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》以及社保局给李健昌、刘海宁《通知》中，已给被执行人李健昌、刘海宁保留部分养老金（按民政部门公布的杭州市最低生活保障标准保留），且西湖法院在异议审查中作出的裁定按照本地的基本生活水平以及被执行人的具�收入情况，已酌情确定保留了被执行人李健昌、刘海宁每人每月人民币1600元基本生活费用，并就西湖法院扣划行为作出了部分变更。据此，西湖法院（2016）浙0106执异66号执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定。李健昌、刘海宁的复议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李健昌、刘海宁的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 寿 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1182号
原告凌云。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告浦晶。
被告上海易易贸易有限公司。
法定代表人浦晶。
原告凌云诉被告浦晶、上海易易贸易有限公司（以下简称易易公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明耀到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告凌云诉称，2009年2月25日，原告与被告浦晶在上海市浦东新区共同成立被告易易公司，该公司实际投资人民币50万元，原告投入5万元，占公司股份10%。但公司成立后，原告并未成为被告易易公司的真正股东，一切公司事务均由法定代表人即被告浦晶做主。为此，原告与被告浦晶于2010年4月27日在上海市闵行区浦江镇人民调解委员会的调解下达成协议，约定原告退出被告易易公司，被告浦晶收购原告的股份，返还原告投资款5万元。该协议书由被告易易公司原股东签字及被告易易公司盖章确认。故原告现诉至法院要求判令两被告归还投资款5万元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2009年2月25日股东会决议，证明原告与被告浦晶形成股东会决议，决议设立被告易易公司，原告担任监事，被告浦晶担任执行董事。
2、2010年4月27日撤资协议，证明原告撤出被告易易公司，由两被告归还原告投资款5万元。
两被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，原告提交的证据1仅系打印件，无股东签字，故本院对其真实性不作认定。本院对原告证据2的形式真实性予以确认。
经审理查明，被告易易公司成立于2009年3月4日，注册资本为100万元，法定代表人为被告浦晶，股东为原告（认缴出资额为10万元，实缴出资额为5万元）及被告浦晶（认缴出资额为90万元，实缴出资额为45万元）。
2010年4月27日，被告易易公司（作为甲方）与原告（作为乙方）形成撤资协议一份，内容为：被告易易公司同意原告撤回投资款5万元，所占股份10%同时撤销，原告正式同被告易易公司脱离所有合作关系，不存在任何债权债务关系。被告浦晶亦在甲方处签字。
本院认为，股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产，是维护公司的正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。本案中，被告易易公司成立于2009年3月4日，原告与被告浦晶均为该公司的股东，根据工商档案材料，原告对被告易易公司的实缴出资额为5万元，其所作出资已转化为被告易易公司的资产，非依法定情形和程序，原告不得取回其出资。根据原告提交的撤资协议，被告易易公司同意原告撤回投资款5万元，该约定有违公司资本维持原则，将直接减少公司资本，导致公司对外履约能力、偿债能力下降，损及公司债权人的利益。原告据此要求取回其出资款5万元，本院不予支持。在本案中，原告又称，该撤资协议具有股权转让的意思表示，但该协议中并无原告将其股权转让给被告浦晶，被告浦晶以5万元的对价受让原告10%股权的约定，故该撤资协议既非股权转让协议，亦非公司减资协议。原告依据撤资协议，要求两被告返还原告款项5万元，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌云的诉讼请求。
案件受理费1，050元，公告费560元，共计1，610元，由原告凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1478号
罪犯王丙坤，男，回族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人王丙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�王丙坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王丙坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第86号
申请执行人秦艳华，女，住柘城县。
被执行人王超，男，住柘城县。
申请执行人秦艳华与被执行人王超不当得利纠纷一案，柘城县人民法院于2014年1月22日作出（2013）柘民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年八月一日
书记员 王俊力
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。组织机构代码：20253910－0，所在地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人甘云光，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张贵勋，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人甘云光、张贵勋、岳玉隆其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）彭州民初第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘云光、张贵勋、岳玉隆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，从被执行人张贵勋账户扣划10000元并支付申请人，现三名被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为36365.11元；未执行金额为36365.11元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州执字第1187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3451-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人郑卫丹。
被执行人卢小微。
被执行人林乐。
被执行人吴文斌。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑卫丹、卢小微、林乐、吴文斌金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第87号民事判决书，被执行人郑卫丹、卢小微、林乐、吴文斌应偿还申请执行人9000000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2015）温乐执民字第1640号案件查封被执行人吴文斌名下车牌号为浙C×××××轿车；查封被执行人郑卫丹、卢小微共同所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-109幢的房产、被执行人卢小微所有的坐落在乐成镇双雁大厦A幢1802室的房产，被执行人吴文斌、林乐共有的坐落在乐清市旭阳路旭阳大厦9F-E室房产，该三处房产已由另案移送拍卖；由（2015）温乐执民字第1640号案件查封被执行人吴文斌所有的坐落在乐清市柳市镇前街新兴巷2弄16号房产，但目前暂不具备处置条件；查封被执行人郑卫丹、卢小微、林乐、吴文斌共同所有的坐落在乐清市城南街道清远路350-352号的房产，但目前正在审查案外人的异议。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的9000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3451号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行监字第00102号
申请再审人王连生、陈雪芳因诉西安市住房保障和房屋管理局（原西安市房屋管理局）房屋行政登记纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）西行终字第49号行政判决，已经发生法律效力。王连生、陈雪芳不服，向本院申请再审。
本院复查认为，王连生、陈雪芳在本院审查期间，提交了西安市碑林区人民法院2011年10月26日作出的（2011）碑民一初字第00281号民事判决书，该判决书判决2004年12月9日签订的《房地产买卖契约》无效，故本案审理出现新的证据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 阎庆文
二〇一四年十二月九日
书记员 刘仕航
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初388号
原告李瑞峰，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告付卫东，男，1962年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李瑞峰与付卫东买卖合同纠纷一案中，原告李瑞峰于2017年5月22日向本院提出撤回对被告付卫东的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李瑞峰已预交），由原告李瑞峰负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初921号
原告张志军，男，1964年9月25日生，汉族。
原告委托代理人张帅，男，1991年10月7日生，汉族，系原告张志军之子。代理权限（全权代理）：代为起诉，参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，代为申请财产保全、证据保全和先予执行，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和�，代领执行款项等特别授权。
被告史先行，男，1965年6月7日，汉族。
委托代理人李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，系被告史先行之妻。代理权限（全权代理）：代为参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，代为申请财产保全、证据保全和先予执行，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和解，代领执行款项等特别授权。
被告李红梅（系被告史先行之妻），女，1965年12月3日生，汉族。
被告杨红，男，1966年6月12日生，汉族。
原告张志军诉被告史先行、李红梅、杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军委托代理人张帅与被告李红梅、杨红到庭参加了诉讼，被告史先行经传票传唤�到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张志军诉称，2012年1月15日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款100000元，被告史先行向原告出具了担保人李红梅、杨红的借条，约定月利率1.5%，按季度清利，被告史先行清利至2017年1月15日，后原告家中急需用钱向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还，现原告来院起诉，形成诉讼。请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2017年1月25日起至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张志军向法庭提交以下证据：
1、借条复印件一份，内容为：今借到，借条复印件一份，内容为：今接到，张志军现金壹拾万元正（100000）月利息壹仟伍佰元正，按季度清利息，接款人：史先行、李红梅，担保人：杨红，2012年1月15号。并载明该款利息清偿至2017年1月15号。
被告李红梅、杨红均未举证，对于对原告向法庭提交的证据未提出异议。
本院对原告这张志军提交的证据的认证：
原告张志军提交的借条一支，被告史先行经传票传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，被告李红梅、杨红均未对该借条提出异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年1月15日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款100000元，被告史先行向原告出具了担保人白治强借条，约定月利率1.5%，按�度清利，被告史先行清利至2017年1月15日，并于2017年1月15日偿还了本金2000元，后原告家中急需用钱向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还。故，原告起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告张志军与被告史先行、李红梅、杨红借贷关系合法有效，双方约定利息符合法律规定，被告史先行应当按照约定还本付息。被告史先行、李红梅、杨红与原告张志军未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告史先行于本判决生效后十日内偿还原告张志军�款本金98000元及该款从2017年1月15日起至还款之日的利息，月利率为1.5%；被告杨红、李红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史先行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00048号
原告胡玉杰，农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告郝志刚，农民。现下落不明。
原告胡玉杰诉被告郝志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告胡玉杰及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉杰诉称，2013年10月6日，被告郝志刚向原告借款37000元，双方未约定借款期限，后经原告追要，被告郝志刚未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元。
被告郝志刚未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“欠条”一张。
因被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，被告郝志刚向原告借款37000元，被告向原告出具“欠条”一份，内容“欠条郝志刚今借胡玉杰三万七千元整借款人：郝志刚2013.10.6”，双方未约定借款期限，后经原告追要，被告郝志刚未还款。
本院认为，被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告郝志刚向原告借款37000元证据充分，双方未明确约定还款期限，原告可随时追要，借款人应当偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志刚于本判决生效后十日内，偿还原告借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费710元，合计1435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24031号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告李岩琪，住北京市丰台区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告李岩琪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告李岩琪到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.19平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7704.32元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4213.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3491.02元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告李岩琪辩称：我是2014年6月初收房，但是我没有收到任何供暖相关的合同。在我收房的当天，供暖材料和服务材料当中明确载明我们小区是以热计量的方式进行供暖的。但是原告给我们提供的不是热计量方式。2014年到2015年期间我没有享受到供暖，2015年到2016年期间，因为我没有交纳供暖费，供暖公司就以我没有缴费为由将我家的暖气给停了。所以，我不同意缴纳供暖费。
经审理查明：李岩琪是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为60.19平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小�的供暖公司，其于2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米*采暖季收取，对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季收取。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告李岩琪之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向李岩琪提供供暖服务，李岩琪应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，李岩琪作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与李岩琪之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向李岩琪主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于李岩琪有关其2014-2015年度供暖季未享受供暖�2015-2016年度供暖季其因未交纳供暖费暖气被停的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李岩琪给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千七百零四元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李岩琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24031号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告李岩琪，住北京市丰台区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告李岩琪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告李岩琪到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.19平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7704.32元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4213.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3491.02元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告李岩琪辩称：我是2014年6月初收房，但是我没有收到任何供暖相关的合同。在我收房的当天，供暖材料和服务材料当中明确载明我们小区是以热计量的方式进行供暖的。但是原告给我们提供的不是热计量方式。2014年到2015年期间我没有享受到供暖，2015年到2016年期间，因为我没有交纳供暖费，供暖公司就以我没有缴费为由将我家的暖气给停了。所以，我不同意缴纳供暖费。经审理查明：李岩琪是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为60.19平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小�的供暖公司，其于2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米·采暖季收取，对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季收取。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告李岩琪之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向李岩琪提供供暖服务，李岩琪应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，李岩琪作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与李岩琪之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向李岩琪主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于李岩琪有关其2014-2015年度供暖季未享受供暖�2015-2016年度供暖季其因未交纳供暖费暖气被停的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李岩琪给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千七百零四元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岩琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十八日书 记 员  侯康丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢建宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢建宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢建宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1289号
原告张某某，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省陕县。
被告任某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人任某甲，男，1959年2月14日出生，汉族，住河南省陕县，系被告父亲。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某及其委托代理人任红运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架，且分居已达两年之久，现请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：被告与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，之后原、被告因为家庭生活琐事发生纠纷，双方分居生活，2015年9月6日原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原告和被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。现原告提出离婚，但并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一五年十一月二日
书记员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更795号
罪犯李军，男，1975年1月20日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月29日作出(2014)北刑初字第0088号刑事判决，以李军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年,并处以罚金人民币八千元，追缴犯罪所得人民币二万一千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00657号
罪犯刘春新，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘春新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘春新在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘春新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘春新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春新减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1157号
原告：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中山市沙溪镇林波阁家具厂，住所地中山市沙溪镇涌边村溪叠路**号***楼。
经营者：张林波，该厂厂长。
被告：张林波，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县，
两被告共同委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告康泉与被告中山市沙溪镇林波阁家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月23日，原告康泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告康泉撤诉处理。
案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告康泉负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3229号
原告张云，男，汉族，1969年8月20日生。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。（执业证号：13201200310963863）
被告武光宪，男，汉族，1957年5月6日生，内退职工。
被告张俊美，女，汉族，1959年7月10日生。
法定代理人武光宪（系张俊美丈夫），自然情况同上。
原告张云诉被告武光宪、张俊美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张同德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云及其诉讼代理人杨继军，被告武光宪（被告张俊美的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，两被告系夫妻关系，被告武光宪于2012年8月10日向他借款10万元，约定三个月还清。借款到期后武光宪未还款，于2012年11月10日补写借条一份。后经原告多次催要，被告武光宪仍未还款。故要求判令1、被告武光宪立即归还欠款本金10万元；2、要求被告张俊美承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告武光宪辩称，借款与张俊美无关。他曾向原告借款20万元，现已归还10元，现其无力一次性还清欠款，要求分期还款且曾支付2万元利息应冲抵本金。
被告张俊美辩称，此债务与其无关。且其属智力残疾，其父生前赠与的6万元属其个人财产（被本案原告申请冻结）不应以此偿还债务。
经审理查明，2012年8月，被告武光宪曾向向原告张云借款20万元，后还款10万元。武光宪于2012年11月10日出具借条一份，载明：今借到张云人民币壹拾万元整。另查明，被告武光宪与被告张俊美系夫妻关系。张俊美系智力残疾。因武光宪未归还欠款，原告张云向本院起诉。审理中，经原告张云申请财产保全，本院依法冻结了张俊美名下存款7万元。因被告武光宪要求分期付款，且被告张俊美认为欠款与其无关，其个人财产也不应冻结予以偿还欠款，故协议不成。
以上事实，有借条原件一份、结婚证复印件、张俊美的残疾证一份复印件、社区证明一份等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告武光宪与被告张云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告武光宪对于借款金额并无争议，应当偿还借款。该借款是在两被告婚姻存续期间产生，被告并无证据证明系被告徐平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告张俊美应当对此债务承担连带清偿责任。故原告张云要求被告武光宪归还借款本金10万元，并要求被告张俊美承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于被告武光宪提出其曾支付利息2万元应冲抵本金的答辩意见，其未提供证据予以证明，庭审中原告仅承认被告按本金20万元，月息2%，支付了两个月的利息，故本院认定双方曾有此约定且被告支付了8000元利息；该利息并未超过以本金10万元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至原告起诉之日的利息，且原告在本案中并未再主张利息；故该答辩意见本院不予采信。被告张俊美被冻结的存款是否为其个人财产，本案中不做认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光宪自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告本金10万元。
二、被告张俊美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费720元由被告武光宪、张俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张同德
二〇一三年七月八日
书记员 余 敏
记录员 卞 蓉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00009号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年6月2日晚8时许，被告人龚某甲与邻居李某乙因被告人龚某甲盖房子时把李某乙家的电话线挂断，二人为此事发生口角，李某乙骂被告人龚某甲，并走到龚跟前打龚一耳光，被告人龚某甲朝李某乙面部打一拳，二人厮抓致李某乙倒地。后被告人龚某甲用三轮车将李某乙送到石花卫生院救治。经法医学检验鉴定：李某乙损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日晚8时许，被告人龚某甲在邻居龚某丙家门前与他人聊天，邻居李某乙听到后在自家门前说被告人龚某甲盖房子时把其家的电话线挂断了，二人为此事发生争吵。李某乙骂被告人龚某甲，并走到龚面前打龚一耳光，被告人龚某甲朝李某乙面部打一拳，致李某乙鼻子流血。李某乙遂拿一把椅子砸被告人龚某甲，二人厮抓在一起。李某乙又打被告人龚某甲一耳光，被告人龚某甲又朝李某乙面部打一拳，致李某乙倒地。后被告人龚某甲和同一社区居民李某甲用三轮车将李某乙送到石花卫生院救治，住院治疗9天，花医疗费967.10元，后李某乙又转入谷城县中医院住院治疗70天，花医疗费22131.40元。经法医学检验鉴定：李某乙左侧额，颞叶及右侧颞叶挫裂伤出血，双侧枕部硬膜下出血，双侧额颞部硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚某甲已赔偿被害人医药费、生活费某。2015年2月5日，双方达成赔偿协议，被告人龚某甲在已赔偿27794.32元的基础上再赔偿李某乙40000元，李某乙对被告人龚某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人李某乙证实，我只记得当天是端午节，当晚我老丈母娘在我家吃饭，我晚上只喝了一瓶啤酒，吃毕饭后，我骑摩托车将老丈母娘送回家去了，然后就回家准备到麻将馆去打牌，但没有人，后来的事我就记不清了，我不知道是怎么和龚某甲打起来的，打的过程我也记不清了，后来听邻居说我当晚和龚某甲打架了的。
2、证人龚某乙证实，2014年6月2日（端午节）晚上8点多钟时，我听到邻居龚某丙门前有人吵架，我过去见龚某甲、李某乙在争吵，李某乙说龚某甲盖房子时把他家的电线挂断了。龚某甲说挂断了又怎么了。李某乙过去就打了龚某甲一巴掌，龚某甲就朝李某乙身上打了一拳，不知打在哪个部位。李某乙端了一把木制靠背椅子往龚某甲身上砸，不知砸住了没有。后来不知怎么椅子到了龚某甲手里，李某乙摔倒在地，然后两人又厮抓在了一起，张某把他俩拉开了。我也进行了劝阻。两人还要厮打。龚某甲又一拳不知打在李某乙哪个部位，李某乙退了两步，一头栽倒在地就没有爬起来。我跑到跟前用火机一照，见李某乙两个鼻孔都在流血，就赶紧喊李某乙的妻子肖琴拿手电出来，我去打120没有打通，后来我就回家了。
3、证人龚某丙证实，2014年6月2日晚8点多，我邻居李某乙与龚某甲因为盖房子的事发生争吵，李某乙骂了龚某甲，龚说：你咋还骂人？李说不但要骂你，还要打你。说着，李某乙走到龚某甲面前打了龚某甲两嘴巴。龚说：都是隔壁邻居，你还搞真的？李说就是搞真的。并拎起放在地上我家的一把椅子打在龚某甲腰部两下，龚某甲把椅子夺下来了。站在旁边的张某把椅子拿走后，龚某甲朝李某乙打了一拳，李某乙站着愣了一下就向后倒在地上，我听到有人说李某乙的鼻子流血了。
4、证人李某甲证实，2014年6月2日晚上10点钟左右，我在家里看电视，邻居龚某甲到我家喊我，说用我的的三轮车拉个人送到医院去。我把三轮车开到龚某甲家旁边停着，龚某甲等人把李某乙扶着坐在三轮车上。我骑着三轮车带着龚某甲，李某乙，李某乙的媳妇，张建军到石花医院。
5、证人肖某证实，2014年6月2日晚8点多钟，我和我丈夫李某乙一起回家时，看到邻居张某、龚某丙、龚某甲等人在聊天。我进屋里后，李某乙出去准备找人打麻将，因没找到人又回来和龚某甲等人在说话。我在屋里听到李某乙、龚某甲两人在外面为电线的事争起来了，我出去说你们争啥子争。说完就进屋里去了。过了一会，我邻居龚某乙喊我，快点，李某乙被龚某甲打了，鼻子都在流血了趟在地上，你找手电来看。龚某甲就近喊了个麻木车，我们把李某乙送到石花医院治疗。我们两家原来没矛盾，只是2013年我和李某乙在外打工家里没人，龚某甲盖房子时把我家的电线、电话线都搞断了。我们回家后自已把电线、电话线接上了。
6、证人张某证实的内容与证人龚某丙证实的内容一致。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）343号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实李某乙左侧额，颞叶及右侧颞叶挫裂伤出血，双侧枕部硬膜下出血，双侧额颞部硬膜下积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，李某乙损伤属轻伤一级。
8、伤情照片、户籍证明等，证实案件相关情况。
9、赔偿协议、收条、谅解书等证据，证实民事赔偿情况。
10、被告人龚某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人龚某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经办案民警传唤主动到民警指定的地点接受调查，如实供述了犯罪事实，该行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二项）的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李小龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初534号
原告：崔某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：郭某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告崔某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款11400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告从原告赊购饲料欠款合计11400元，于2016年1月23日出具欠条一张，口头承诺随后偿付。后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。
被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷，并经本院审查确认属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年被告郭某赊购原告崔某的饲料欠款合计11400元未付，于2016年1月23日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到崔某料款11400元，人民币（大写）壹万壹仟肆佰元11400-欠款人：郭某欠款时间：16年1月2日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某赊购原告崔某饲料欠款11400元并出具欠条。被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款11400元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郭某偿付原告崔某欠款11400元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由被告郭某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年三月十九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初534号原告：崔某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.被告：郭某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告崔某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款11400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告从原告赊购饲料欠款合计11400元，于2016年1月23日出具欠条一张，口头承诺随后偿付。后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷，并经本院审查确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年被告郭某赊购原告崔某的饲料欠款合计11400元未付，于2016年1月23日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到崔某料款11400元，人民币（大写）壹万壹仟肆佰元11400-欠款人：郭某欠款时间：16年1月2日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某赊购原告崔某饲料欠款11400元并出具欠条。被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款11400元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭某偿付原告崔某欠款11400元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告郭某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年三月十九日书记员田蓉娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1343号
原告：钱程
被告：苗彩东
原告钱程与被告苗彩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告苗彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并承担从借款之日到实际还款之日的利息，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苗彩东系朋友关系，2017年3月17日，被告由于家庭生活需要向原告借款20000元，当日原告向被告交付20000元现金。被告苗彩东出具借条一份，内容如下：“今借到人民币贰万元整（20000）用于家庭生活，月息0.02元，借款人苗彩东，，2017.7.25”。后经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告苗彩东未作答辩。
审理中,原告钱程申请撤回对被告贾菊萍的起诉，本院已依法予以准许。
原告钱程为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告苗彩东向原告钱程借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000）用于家庭生活，月息0.02元，借款人：苗彩东，2017.7.25，180××××8693，150××××0517”。借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告钱程与被告苗彩东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。故原告钱程要求被告苗彩东偿还借款人民币20000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告苗彩东于本判决生效之日起十日内偿还原告钱程借款人民币20000元及利息（按月利率2%从2017年3月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苗彩东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍