wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00820号
罪犯鲍光勤，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市东市区人民法院于2002年6月13日以（2002）东刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯鲍光勤犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪、破坏监管秩序罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，又于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍光勤在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍光勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍光勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍光勤减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终413号
上诉人（原审被告）：吴飞虎，男，汉族，住浙江省金华市鹜城区，公民身份号码：×××2919。
被上诉人（原审原告）：海安县鹏程鳗业有限责任公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：王一俊，该公司总经理。
委托代理人：马艳芬、郑洋洋，均系广东三良律师事务所律师。
上诉�吴飞虎因与被上诉人海安县鹏程鳗业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年3月1日按吴飞虎确认的诉讼文书地址向吴飞虎邮寄送达二审调查的传票，通知其于2016年3月23日上午9时进行二审调查。在本院规定的到庭时间届满，上诉人吴飞虎无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人吴飞虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定、第一百五十四条“裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序的规定。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴飞虎撤回上诉处理。
本案二审案件受理费6194元，减半收取为3097元，由上诉人吴飞虎负担。吴飞虎原预交的二审受理费6194元，超额交纳的受理费3097元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李美茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第766号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，任经理。
委托代理人刘祎，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周志国，男，1979年12月20日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿全龙，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人刘祎、被上诉人周志国委托代理人牛俊生、被上诉人耿全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月20日17时40分，在迁安市上庄乡彭家洼村北，被告耿全龙驾驶冀B966**号轿车由西向东行驶时，与由南向西左转弯的原告周志国驾驶冀BYK0**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故，周志国受伤的交通事故，经迁安市交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0278号（复核）道路交通事故认定书，被告耿全龙负此次事故的主要责任，原告周志国负事故次要责任。原告周志国受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗两次合计48天，诊断为：左颞部硬膜下血肿，左额叶、右额颞顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，颅底骨折，右额头皮血肿，右颞顶头皮血肿伴皮裂伤，面颅多发骨折，右眼钝挫伤，左颧，四肢多发皮肤软组织擦挫伤，双肺挫伤，左肘部皮裂伤。原告周志国的伤情于2013年3月20日被唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，la值为4%；面部瘫痕治疗费伍仟元。被告耿全龙驾驶的车辆冀B966**号客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额200000元），保险期间自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。此事故发生在保险期间内。另有耿全龙的驾驶证、行驶证合法有效。原告周志国的损失有：一、医疗费147280.41元二、误工费20141.66元，（83.23元／天X242天）二、护理费7635.36元（48天X159.07元／天）由周志国哥哥周志强护理，周志强就职于通用电气一哈动车一南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司维修部喷涂车间班长。四、住院伙食补助费2400元（48天X50元／天）五、交通费1500元六、伤残赔偿金54950.8元（8081元／年X20年X30%＋40%）七、被抚养人生活费16413.84元（5364元／年X18年X34%／2）被抚养人为周志国父亲周满，事故发生时62周岁，被抚养人周满的抚养义务人有原告周志国及其哥哥周志强。八、精神损失费15000元九、车辆损失2335元十、面部瘫痕治疗费5000元十一、法医鉴定费800元十二、痕检费200元十三、酒精检测费300元十四、复印费29元以上损失合计273986.07元。
原审法院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查取证后作出的事故责任认定合法正确，本院予以确认。原告周志国因此次交通事故造成的经济损失被告耿全龙作为事故的主要责任人应承担赔偿责任。被告耿全龙所驾驶的冀B966**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，按照保险条款的约定应由被告耿全龙负责赔偿原告周志国的责任应由被告保险公司负担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失、面部瘫痕治疗费均依法有据，被告保险公司没有提出相反的证据予以证实原告的主张，故对于原告周志国主张上述损失本院予以支持。原告周志国主张的交通费2100元，本院认为数额过高，结合事故发生的实际情况，本院依法支持其1500元。原告周志国主张的法医鉴定费800元、痕检费200元、酒精检测费300元、复印费29元，属于原告方为确定损失数额开支的必要合理的费用，故被告保险公司应在第三者责任险范围内给付。综上，原告周志国的总损失核算定为273986.07元，被告保险公司在交强险部分给付122000元［1、医疗费10000元，2、伤残赔偿金54950.8元，3、交通费1500元，4、护理费7635.36元，5、误工费14500元，6、被抚养人生活费16413.84元，7、精神抚慰金15000元，8、车辆损失2000元］，超出交强险部分在商业险范围给付106390.25元（（1、医疗费137280.41元，2、误工费5641.66元，3、面部瘫痕治疗费5000元，4、住院伙食补助费2400元，5、车辆损失335元，6、法医鉴定费800元、7、痕检费200元、8、酒精检测费300元、9、复印费29元）X70%］，上述合计228390.25元。对于被告耿全龙在原告周志国治疗过程中垫付的医疗费11500元没有提出相应证据予以证实，故本院对于被告耿全龙此项主张不予支持。
遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内给付原告周志国经济损失122000元。本判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告周志国经济损失106390.25元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1462元，由被告耿全龙负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。被上诉人周志国损失属于工伤范畴，上诉人的赔偿应按补偿性原则；医疗费票据为复印件；护理费、误工费认定不清；鉴定费、酒精检测费等上诉人不应负担；请求改判。周志国辩称坚持一审意见，同意原判决。耿全龙同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，周志国主张的损失应依法得到赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，本案与工伤纠纷系两个法律关系，法律并未禁止此种情况周志国获得法律、行政法规规定的双重赔偿；一审对损失数额的认定均有相关证据佐证，计算方法符合规定；鉴定费、酒精检测费等是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予给付；故上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 佟 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：朱崇达。
被告：王云峰。
被告：李梅。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王云峰、李梅信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王云峰、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王云峰于2011年6月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度15000元，由被告李梅提供保证担保；被告于2013年5月28日透支14965.39元，透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告王云峰偿还透支信用卡款14965.39元及利息，被告李梅对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王云峰、李梅未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王云峰向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告李梅提供担保。经原告审批后，被告王云峰领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820103254，授信额度为15000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王云峰（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李梅与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李梅自愿为被告王云峰因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月28日，被告王云峰使用该卡透支14965.39元，透支逾期后未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王云峰在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王云峰应当按双方约定使用该卡。被告王云峰在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李梅自愿为被告王云峰提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款14965.39元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李梅对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王云峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告王云峰、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡芳帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1544号
原告：湖州金正非融资性担保有限公司。住址：湖州市环城南路**号**幢第*层*******室。
法定代表人：黄有年，该公司董事长。
委托代理人：曹铭伯、陈利，该公司员工。
被告：吴萍芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：葛挺挺，男，1987年8月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。
原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告吴萍芬、葛挺挺追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请：1、262636.94元，及代偿期间的利息233644元；因利息计算标准过高，庭审中原告自愿调整利息部分诉请为按照月利率2%支付自实际代偿日起分段计算至2017年6月25日的利息112630元，本息合计375266元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告吴萍芬、葛挺挺送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年8月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州金正非融资性担保有限公司的委托代理人曹铭伯到庭参加诉讼，被告吴萍芬、葛挺挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告吴萍芬为购买梅赛德斯-
奔驰1796CCE260（汽油型）轿车向案外人中国工商银行湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）借款，双方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定工行吴兴支行以透支方式向被告吴萍芬提供购车贷款446600元，被告吴萍芬以按月分期等额方式偿还借款，分36期还清，首期偿还金额为13750.38元，以后每期为13698元，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；分期手续费为46580.38元；若被告吴萍芬未按约及时足额存入还款资金，则工行吴兴支行有权按照规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告葛挺挺作为共同债务人在该合同后所附的共同偿债人承诺书上签字，承诺对被告吴萍芬的上述债务承担共同还款责任。同日，原湖州金正担保有限公司与工行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告为被告吴萍芬的上述债务向工行吴兴支行提供连带责任保证。当日，两被告还与原湖州金正担保有限公司签订牡丹信用卡购车共同还款及担保合同一份，约定若两被告逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费，原告追偿发生的费用，均由被告承担。工行吴兴支行发放贷款后，两被告在还款过程中多次出现逾期及未偿还的情况，自2014年12月25日至2016年6月24日期间，原告共计为两被告代偿款项262636.94元，利息等费用计至2017年6月25日为112630元。原告追讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，2016年6月17日，湖州金正担保有限公司经湖州市工商局核准变更名称为湖州金正非融资性担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萍芬、葛挺挺返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款262636元，并支付利息等费用112630元，合计375266元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6929元，公告费550元，合计7479元，由被告吴萍芬、葛挺挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈根法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡 燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00227号
原告周丽。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道63号。
本院在审理原告周丽诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行名誉权纠纷一案中，原告周丽于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告周丽承担。
审判员 周明
二〇一四年三月五日
书记员 卢琼
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执139号
申请执行人张会新，男，1957年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
张会新申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1802号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张会新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1802号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 志
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初725号
原告：汤俊龙，男，汉族，1993年4月16日出生，住云霄县，
被告：黄辉煌，男，汉族，1994年12月10日出生，住云霄县，
原告汤俊龙与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤俊龙到庭参加诉讼，被告黄辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤俊龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月20日，被告黄辉煌在漳州市常山开发区海峰管区惠泉饭店向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2017年1月15日原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款。但被告采取逃避的方式，也未向原告提供债务履行的担保。致使原告的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
黄辉煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄辉煌以生意需要资金周转为由，于2016年2月20日向原告借款30000元，并签订借款协议书，内容为“借款协议书借款人黄辉煌身份证号码地址云霄县陈岱镇峰外村塔仔54-2号出借人汤俊龙身份证号码地址福建省云霄县莆美镇云漳路269号……一，借款金额：出借人愿意将现金人民币叁万元整出借给借款人现金在本借款协议签订时当场点清。二，利息约定：借款人愿意按百分之0.025%月利率计付利息给出借人……借款人黄辉煌……出借人汤俊龙2016年2月20日”。现被告没有归还借款。被告黄辉煌经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄辉煌向原告汤俊龙借款30000元的事实，有原告提供的借条一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。因此原告主张要求被告归还借款本金30000元的的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对借款利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告黄辉煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉煌应于本判决生效之日起十日内归还原告汤俊龙借款人民币30000元。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由被告黄辉煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，公司职员，住康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，该行法律顾问。
被告：姚文海，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王井侠，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王启凤，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：方桂荣，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：郝井志，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：曹秀英，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，住康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告姚文海、王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立，被告姚文海到庭参加诉讼，被告王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文海、王井侠偿还贷款本金72139.71元及利息6034.07元（利息暂计2017年5月15日至结清之日止），本息合计78173.78元；2.由王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英承担保证责任；3.被告姚文海、王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英负担诉讼费。事实和理由：被告姚文海、王井侠夫妻于2016年1月在我行申请农户保证贷款100000元，保证人为王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英。原告2016年1月31日对姚文海、王井侠发放小额保证贷款100000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期利率19.89%。被告姚文海、王井侠在2016年10月31日开始逾期；违反了与我行签订借款合同的约定。在此期间我行多次到被告家里催收贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告姚文海辩称：贷款属实，我和王井侠是夫妻，我们2016年1月31日从原告处贷款100000元用于承包土地、买种子化肥。贷款到期后我已经偿还了贷款27860.29元。争取今年秋收卖粮后还上贷款。
被告王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因部分当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姚文海承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚文海、王井侠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告姚文海、王井侠应按合同的约定履行还款义务；被告姚文海、王井侠除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英为被告姚文海、王井侠夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告姚文海、王井侠未按约定履行还款义务，被告王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告姚文海、王井侠追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.被告姚文海、王井侠给付贷款本金72139.71元及相应利息；2.由被告王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英承担连带责任；3.被告姚文海、王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英负担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文海、王井侠于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金72139.71元及利息（自2016年10月31日逾期之日开始，计算至贷款付清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告姚文海、王井侠、王启凤、方桂荣、郝井志、曹秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初399之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：蒋合，男，汉族，1979年12月22日出生，住湘阴县。
被告：易志红，女，汉族，1982年2月16日出生，住湘阴县。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
第三人:刘拓，男，汉族，1987年5月9日出生，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告易志红、蒋合、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金26.77万元及计算至生效判决之日止的利息；请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原告和两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款35万元整，原告依合同将贷款发放至两被告指定的账户，两被告没有依合同归还原告借款，至今尚欠原告本金26.77万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告易志红、蒋合签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告易志红、蒋合是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初399之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：蒋合，男，汉族。
被告：易志红，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
第三人:刘拓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告易志红、蒋合、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金26.77万元及计算至生效判决之日止的利息；请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原告和两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款35万元整，原告依合同将贷款发放至两被告指定的账户，两被告没有依合同归还原告借款，至今尚欠原告本金26.77万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告易志红、蒋合签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告易志红、蒋合是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7630号
原告：青岛海尔文化产业发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：汲广强，董事长。
委托诉讼代理人：赵蕊蕊，女，汉族，系该公司职员。
被告：北京英智韦伯咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘正，董事长。
原告青岛海尔文化产业发展有限公司诉被告北京英智韦伯咨询有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛海尔文化产业发展有限公司于2017年9月19日原告以起诉请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔文化产业发展有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告青岛海尔文化产业发展有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王淑颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5227号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张春威，该××执行董事。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙开立，该××执行董事。
被执行人：宁波豪铭塑业有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：孙亚杰，该公司总经理。
被执行人：宁波诚盈塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙开良，该公司总经理。
被执行人：孙开立，
被执行人：孙亚波，
被执行人：孙亚杰，
被执行人：华仲锋，
被执行人：孙开良，
被执行人：马春春，
本院在执行（2015）甬慈商初字第932号宁波广顺担保有限公司与被执行人宁波铭洁塑业有限公司、宁波豪铭塑业有限公司、宁波诚盈塑业有限公司、孙开立、孙亚波、孙亚杰、华仲锋、孙开良、马春春追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款2514239.11元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费13457元，以及执行费27542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5227号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4664号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区盛清四路14号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春财，男，1967年5月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志洲，男，1975年4月8日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆海珑运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-1。
法定代表人：王小玲，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人林春财、余志洲、重庆海珑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京112民初33139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉诉伤残鉴定系当事人单方委托，违反法定程序，剥夺中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司参与鉴定的权利，该鉴定应当在法院主持下进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33139号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费4564元予以退回。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 曼
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第61号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人匡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人林某、匡某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人林某、匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，熊志宏（另案处理）将其位于博罗县××镇圩镇××路××号一楼出租屋的大厅，提供给赌博人员以“赌三公”的方式聚赌，并从每局中抽取100元至200元人民币不等的“水钱”获利。2014年9月开始，被告人林某受雇于熊某，负责在该赌场抽取“水钱”。熊某开设赌场期间，被告人匡某向参赌人员发放高利贷。同年9月24日，公安机关民警接群众举报后查处该赌场，并当场抓获林某、匡某以及古某怡等参赌人员，缴获一副扑克牌及赌资1300元人民币。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某、匡某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某、匡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月开始，熊志宏（另案处理）将其承租的位于博罗县××镇圩镇××路××号一楼出租屋的大厅，提供给赌博人员以“赌三公”的方式聚赌，并从每局中抽取100元至200元人民币不等的“水钱”获利。2014年9月开始，被告人林某受雇于熊某，负责在该赌场抽取“水钱”。熊某开设赌场期间，被告人匡某向参赌人员发放高利贷。同年9月24日，公安机关民警接群众举报后查处该赌场，并当场抓获林某、匡某以及参赌人员古某怡等人，缴获一副扑克牌及赌资1300元人民币。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、书证、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、匡某无视国家法律，明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某、匡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人匡某在本案中对比被告人林某的作用较轻。公诉机关提出对被告二人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日至2015年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人匡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关因本案扣押的赌资1300元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年一月四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1796号
上诉人（原审被告）：赵湘虎，男，1991年8月4日出生，。
上诉人（原审被告）：崔也，女，1991年1月24日出生，。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢尚，男，1970年11月20日出生。
委托诉讼代理人：卢少雄，男，1964年10月16日出生。
原审被告：赵启明，男，1962年10月1日出生。
原审被告：徐满华，女，1960年9月18日出生。
上诉人赵湘虎、崔也因与被上诉人卢尚、原审被告赵启明、徐满华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵湘虎、崔也上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审认定赵启明、徐满华经传票传唤无正当理由拒不到庭与事实不符，原审被告没有收到法院传票，一审法院也没有通过�寄、公告等方式向原审被告送达相关材料，原审缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，对上诉人造成不利的判决后果，依法应当发回重审。二、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人借了被上诉人257000元，但被上诉人只举出借条和担保借款合同，没有付款凭证或转账凭证。事实上该笔借款是原审被告与上诉人借款利滚利的总借条，是强迫上诉人在借条上签字，不是上诉人真实意思表示，上诉人根本没有收到该笔借款。三、一审判决适用法律错误。一审法院没有查明事实就判决上诉人承担还款义务是适用法律错误。
卢尚答辩称：雨湖区人民法院依法将开庭传票送达，当时赵启明、徐満华由赵湘虎代为签收，因赵启明、徐满华是赵湘虎父母，赵湘虎代为签收符合法律规定。赵湘虎借款是用于结婚，答辩人以现金方式分两次支付，赵湘虎自己承认借款事实，有两份录音为证，赵湘虎的朋友赵智龙也证实此事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵启明、徐满华未向本院提交答辩意见。
卢尚向一审法院起诉请求：1、被告赵湘虎、崔也向原告卢尚返还借款257000元及支付89600元利息共计346600元；2、被告赵启明、徐满华为借款及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月份至3月份，被告赵启明分两次向原告借款共计257000元，2015年3月8日由被告赵启明之子赵湘虎向原告出具257000元的借条。同日，原告与被告赵湘虎签订《担保借款合同》，《合同》约定借款月利率25‰，借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日，被告赵启明、徐满华夫妻为借款及利息提供担保。另被告崔也系被告赵湘虎的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。现借款期限已到，四被告未偿付本息，原告遂诉至法院。
一审法院认为：被告赵湘虎向原告出具的借条以及被告赵湘虎、赵启明、徐满华与原告签订的《担保借款合同》真实有效，被告赵湘虎依法负有返还原告借款的义务。借款发生在两被告赵湘虎与被告崔也婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，法院对原告要求被告赵湘虎、崔也返还借款257000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付89600元利息的诉讼请求，因双方约定的月利率25‰的利息标准违反法律有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。被告赵启明、徐满华为借款连带担保责任人，且担保期限未过，故被告赵启明、徐满华应当承担偿付借款本息的保证责任。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告赵湘虎、崔也于本判决生效后十日内共同返还原告卢尚借款257000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月8日起计算至清偿之日止）；二、被告赵启明、徐满华对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告卢尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2578元，由被告赵湘虎、崔也、赵启明、徐满华负担。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、收条两张。一张25万元，一张4.5万元，拟证明借款已经全部还清。被上诉人质证认为：两张收条与本案无关。本院认证认为：两张收条的出具时间都在本案借款发生之前，与本案无关，不能达到赵湘虎的证明目的，但可以证明双方当事人在本案发生前曾有借贷关系。
被上诉人向本院提交如下证据：1、证人赵智能出庭作证，拟证实赵湘虎多次向证人提起涉案借款，说要等征收后才能归还；2、录音两段，拟证实赵湘虎承认本案借款。上诉人质证认为：该证据都不属于二审期间新证据，证人证言不能证明借款事实，录音属于非法证据，被上诉人的问话带有诱导性，录音中也没�提到借款金额，对两份证据的三性及证明目的都不予认可。本院认证认为：被上诉人提交的两份证据虽然不能具体明确证明借款事实，但与被上诉人一审提交的借条相互印证，可以佐证双方当事人之间存在借款事实，本院对被上诉人提交的两份证据予以认定。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案正义的焦点问题是，原审程序是否合法，卢尚是否实际向赵湘虎提供借款，对此本院分析如下：
1、原审程序是否合法？原审法院2016年4月21日将起诉状副本、应诉通知书、授权委托书、举证通知书、开庭传票等送达给赵湘虎，赵湘虎本人签收且代赵启明、徐满华签收并注明“父子同住”，根据民事诉讼法第八十五条规定，受送达人是公民的，可以送给其同住成年家属，故原审送达符合法律规定，赵启明、徐满华无正当理由不出庭参加诉讼，原审缺席审理符合法律规定。赵湘虎认为原审送达及缺席审理不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予采纳。
2、卢尚是否实际向赵湘虎提供借款？卢尚于原审诉称，2015年1月份至3月份，赵启明分两次向其借款共计257000元，2015年3月8日由赵启明之子赵湘虎向其出具257000元的借条并签订《担保借款合同》。虽然卢尚没有提交银行付款凭证，但根据本案借款金额，当事人分两次以现金形式交付完全可能，卢尚的陈述并无不合理之处，赵启明、徐满华又拒不到原审法院及本院参加诉讼，原审依据卢尚的证据认定卢尚已经实际提供借款正确。赵湘虎认为本案借款没有实际发生的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，赵湘虎、崔也的上诉请求不能成立，应当予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予�维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5155元，由上诉人赵湘虎、崔也负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年三月十四日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终361号
上诉人（原审原告）芦毅梅，女，一九六三年一月四日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号，统一社会信用代码。
法定代表人刘崇森，董事长。
委托代理人多向玉，女，山西中联实业有限公司法务，住太原市。
上诉人芦毅梅、山西中联实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告签订�品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。根据双方约定被告应当在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价的1%支付违约金。庭审中，被告称其已向房地产管理部门提供了办理房地产登记的全部备案材料，但并未在法庭给定的期限内提供相应的证据，被告应承担举证不能的责任，故被告应支付原告已付房价1%的违约金即28414元；原、被告签订合同后，原告付清了约定的购房款，被告也将该房屋交付了原告，原、被告双方已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产归原告所有；因办理房产过户系行政管理部门的行政行为，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，不予支持。据此判决：一、原告芦毅梅与被告山西中联实业有限公司二〇〇四年十一月四日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告山西中联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦毅梅违约金28414元；三、本案诉争的坐落于太原市肖墙路9号御花园假日广场一单元A9-1号房屋归原告芦毅梅所有；四、驳回原告芦毅梅的其他诉讼请求。
芦毅梅、山西中联实业有限公司均不服上述判决，分别提起上诉。
芦毅梅上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人未取得房屋权属证明，是被上诉人山西中联实业有限公司没有履行合同义务，没有将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致上诉人无法取得房屋权属证明。请求二审撤销一审判决第四条，改判被上诉人山西中联实业有限公司协助上诉人办理房产登记。
山西中联实业有限公司上诉称：上诉人不应承担违约金28414元。根据上诉人与芦毅梅签订的合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人只要完成备案义务即可，而上诉人早已在合同约定的时间内，将相关材料提供给了太原市房地局。上诉人并无违约行为，不应承担违约金。请求二审撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人芦毅梅该项诉讼请求。
针对芦毅梅的上诉，山西中联实业有限公司同时答辩称：一审没有判决协助办理房屋登记是正确的。根据合同第十五条，出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理登记是国家行政机关的法定职权，不是我们的义务，我们已经履行提交资料，不存在违约。
针对山西中联实业有限公司的上诉，芦毅梅答辩称�按合同约定办理登记的资料报产权登记机关备案，一审被上诉人没有提交证据，这个我们个人不能提取，山西中联实业有限公司到现在都没有提交证据，一审判决其承担违约责任合法有据。
经审理查明，二〇〇四年十一月四日，芦毅梅、山西中联实业有限公司签订了合同编号JR-AJDS-
HT-009的《商品房买卖合同》一份，约定：芦毅梅购买山西中联实业有限公司位于太原市肖墙路9号御花园假日广场一单元A9-1号商用房；购房款2841486元，芦毅梅于二〇〇四年十一月四日缴纳首付款1141486元等。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”合同签订次日，芦毅梅按约支付山西中联实业有限公司房屋首付款1141486元，剩余房款在中国建设银行办理了银行按揭，并于二〇〇九年十二月二十四日将本案所涉房屋的购房款全部付清。山西中联实业有限公司于二〇〇五年一月一日将该房屋交付芦毅梅使用至今。
以上事实有原审卷中商品房买卖合同、补充条款、中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。芦毅梅已履行合同约定义务，而山西中联实业有限公司主张其已向房地产管理部门提交了办理权属登记的备案资料，但不能举证予以佐证，违约事实客观存在，其依法应当承担相应民事责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。芦毅梅、山西中联实业有限公司上诉均不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费共1120元，由上诉人芦毅梅、山西中联实业有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐文姝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第401号
原告赵某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一四年五月十四日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第401号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1194号
申请执行人任怀远。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2300号民事裁定书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人任怀远申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2300号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月九日
书记员 纪建明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执828号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人孙辉，男，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3220号民事判决书判决孙辉返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1，984.4元及利息。诉讼费50元，公告费300元由孙辉承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告孙辉未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙辉没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人孙辉名下财产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人孙辉有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第124号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：韩进朝，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：韩飞，男，汉族，1985年6月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：闫秋，男，汉族，1985年8月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告韩进朝，韩飞，闫秋金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费243元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6358号
上诉人（原审被告）：韦可勇，男，壮族，1976年6月3日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张福习，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
上诉人韦可勇因与被上诉人张福习买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限韦可勇于判决生效之日起三日内向张福习偿还货款480000元；二、驳回张福习的其他诉讼请求。一审案件受理费为8933元，由张福习承担533元，韦可勇承担8400元。
韦可勇不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第一项；2.由张福习承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。原审法院并未对本案事实进行认定，只是分别陈述了原审原被告的事实主张，而本案的基本事实为东莞市中宏机械有限公司（以下简称中宏公司）与张福习及其堂兄弟张福全合伙向破产企业收购机器并将机器存放在中宏公司，由中宏公司修理，机器修理好后由张福习卖予他人。欠款单的480000元属于合伙投资款而非货款，原审法院所陈述的“备注是默认欠款单中的机器款是由于买卖关系而引起的”没有逻辑，中宏公司与张福习是合伙合同关系，欠款单上的备注“韦可勇如有机会再购买破产企业机器，首选合作伙伴为张福习”的正确认定应为韦可勇作为法定代表人代表中宏公司与张福习签订该欠款单，并承诺若再有机会合伙合作向破产机器厂购买机器，张福习为首选合作伙伴。其次，韦可勇是作为中宏公司的法定代表人在欠款单上签字的，并非承诺该笔货款为其个人债务。一方面，韦可勇在原审中提交的证据《收购昇佳设备清单》、《东莞沙田昇佳厂设备维修翻新协议》、《汇总表》、《2013年2月3日张总拉走机器明细》、《中宏公司股东会协议》、《中宏公司证明》为一套完整的证据链，充分地证明了本案的适格当事人为中宏公司。另一方面，中宏公司的经营范围为制造、修理机械，作为中宏公司的法定代表人，韦可勇不需要向张福习购买机器，若是韦可勇向张福习购买机器，也不需要张福习从中宏公司将机器拉走转卖。二、本案在程序上存在错误。韦可勇多次向法院提出申请对《2013年2月3日张总拉走机器明细》进行鉴定，原审法院却以超过举证期限以及该份证据的鉴定事项与本案事实的认定无关联而不予准许。对于举证期，韦可勇申请司法鉴定并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，该款应是针对在案件开庭前就应当申请鉴定的证据材料。韦可勇申请鉴定的材料是双方共有的证据，韦可勇在第二次开庭前并不知道张福习对该证据不承认其真实性，还出具虚假情况说明辩称从未与中宏公司有过交易，甚至不确认该份证据上的字迹为其本人所写，韦可勇是针对张福习的虚假陈述才于审理当中申请司法鉴定。该证据的鉴定结果将直接影响到本案的事实认定和基础法律关系认定，只要确认该证据的形成时间为2013年4月左右，且上面的笔迹为张福习本人的笔迹，即可证明张福习在庭上提交的《情况说明》为虚假陈述而该证据将对其产生不利后果，进而推断出与张福习存在合伙关系的是中宏公司、张福习于2013年2月3日当天确实拉走了一批机器、欠款单上的480000元债权因张福习私自侵吞了机器的卖出款而消灭。
张福习在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕韦可勇的上诉主张，本案的争议焦点为：韦可勇应否承担本案责任。
韦可勇主张案涉款项是合伙投资款，但对此未提供任何合法、有效证据佐证，而案涉“欠款”条明确使用“尚欠张福习机器款”、“韦可勇如有机会再购买破产机器”的表述，原审结合韦可勇在提出管辖权异议时明确“是购置机器的款项，本案的案由应为机器设备的买卖合同纠纷”的主张，认定案涉纠纷为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。韦可勇又主张案涉债务为其作为中宏公司法定代表人代中宏公司确认的债务，不是其个人债务，对此亦未提供有效证据予以确认，而案涉“欠款”条亦明确载明还款人系韦可勇，且约定有具体还款计划，故原审认定案涉债务为韦可勇个人债务正确，本院亦予以维持。
综上所述，韦可勇的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8500元，由韦可勇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁艳君
施淑女
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0030号
原告句容市同创校办产业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路132号。
法定代表人张本勇，系该公司总经理。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王春明。
本院在审理原告句容市同创校办产业有限公司与被告王春明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告句容市同创校办产业有限公司，在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年二月十四日
书记员 梁燕利
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初222号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住高安市。2015年10月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人邓雯虹，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人邓雯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年4月10日上午8时许，被告人刘某某从高某市乘公交车到八景镇，在八景农贸市场逛到一个卖肉的摊位前。见赵某正在买肉，手机放在上衣左边口袋里。刘某某趁其不备，在赵某左边，偷偷将赵某口袋里的手机扒出。被在一旁的群众罗某、龚某看到并提醒赵某，赵某警觉后，刘某某将得手的手机丢至地上慌忙逃窜。罗某见状立马追赶，龚某紧随其后冲上前去将欲逃跑的刘某某抓获。罗某顺势赶来一起控制刘某某并立即报警，民警赶到现场将刘某某带到八景派出所。经高某市价格认定监测管理局认定，被盗手机价值831元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无提出异议，并有被害人赵某的陈述、证人罗某、龚某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）55号价格认定结论书、现场照片、被盗手机照片、现场方位图、扣押清单、本院（2015）高刑初字第276号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人刘某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某某有前科,对其应酌情从重处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9477号
原告：义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂（普通合伙），住所地：浙江省义乌市江湾工业区。
负责人：金旭龙。
委托诉讼代理人：赵友平，男，系原告的员工。
被告：雷静，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂为与被告雷静加工合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款16900元及逾期利息958.84元（按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂计算至2017年6月5日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂的委托诉讼代理人赵友平到庭参加了诉讼，被告雷静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂与被告雷静素有加工业务往来。2016年1月18日，双方经结算，被告雷静尚欠原告加工款31900元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年3月份底前付清。后被告支付了15000元，余款16900元至今未予支付。
本院认为，原告义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂与被告雷静的加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告雷静尚欠原告加工款16900元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付加工款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告雷静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷静于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市稠江宏鑫饰品电镀厂加工款16900元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半），由被告雷静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年七月十一日
代书记员 傅俊霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）高行审字第222号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李永波。
被执行人高雪梅。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2010年8月26日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李永波、高雪梅征收社会抚养费一案作出的（2010）4-0104号征收社会抚养费决定。
本院于2010年9月3日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2010）4-0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2010）4-0104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2010）4-0104号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3837号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：魏巍，该行行长。
委托诉讼代表人：候露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
平安银行股份有限公司南京分行与李军、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0106民初2791号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的义务为：“一、被告李军、徐梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金181830.66元，利息5753.80元，逾期利息（含罚息、复利）1765.56元（截至2017年2月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2014110600000292号）继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告李军、徐梅未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告李军名下的奥迪牌汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为CGW028214）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告李军、徐梅继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元,减半收取2043.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告李军、徐梅负担”。因李军、徐梅未履行生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司南京分行申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行中，李军、徐梅还款60000元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3837号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵兴海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终136号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江剑，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，住祁门县。2010年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2016年9月14日刑满释放。2016年12月10日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人江剑犯抢劫罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0522刑初142号刑事判决。原审被告人江剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日11时许，被告人江剑窜至长兴县雉城街道斗角村29号，采用攀爬翻窗的方式侵入斗角村29号205室内，在房间内翻找东西时，被被害人刘某1发现。被告人江剑随即拿出事先藏在身上的一把螺丝刀指着被害人刘某1进行威胁，后又继续在房内翻找财物，后仍未找到值钱物品，遂从窗户翻窗逃跑。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、前科材料、情况说明，抓获经过，人口信息，被告人江剑的供述等。原判认为被告人江剑的行为已构成抢劫罪。被告人江剑由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依法以抢劫罪判处被告人江剑有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人江剑上诉称，其在入户盗窃过程中，无持螺丝刀威胁被害人的行为，其行为构成盗窃罪，侦查阶段的有罪供述系因对公安民警心存恐惧而作出。其辩护人支持其辩解，并提出上诉人无抢劫故意，现有证据不能证实上诉人持螺丝刀威胁被害人并继续翻找财物的事实，本案事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人江剑在入户盗窃过程中因被他人发现而持螺丝刀威胁被害人，后未劫得财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人江剑以非法占有为目的，入户后实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认照片、上诉人江剑在侦查阶段的有罪供述等证据证实，上诉人江剑在入户盗窃过程中，因被被害人发现而持螺丝刀威胁被害人，并继续翻找财物的事实。上诉人的行为构成抢劫罪，且属入户抢劫，上诉人提出本案事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的辩解，不予采纳；2、原判根据上诉人江剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人江剑提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4085号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告:张柯,男，1997年10月10日出生，汉族。住址：江苏省涟水县。
被告：张彩真，女，1958年2月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑红春，女，1986年1月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系被告张彩真女儿。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中国平安湖州支公司）与被告张柯、张彩真保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安湖州支公司于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告中国平安湖州支公司的委托代理人董玲玲，被告张彩真及其委托代理人郑红春到庭参加诉讼，被告张柯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安湖州支公司起诉称：2016年11月28日，被告张柯驾驶湘Ａ×××××二轮摩托车与被告张彩真驾驶的吴兴L68891电动二轮车发生碰撞，致使湘Ａ×××××车辆与案外人李本正驾驶的案外人邹菊所有的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成该车受损的交通事故。经交警部门认定，张柯、张彩真负事故同等责任，案外人李本正无责。事故发生后，浙Ｅ×××××车辆发生维修费、施救费等共计10290元。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，原告已在车损险范围内对被保险车辆的损失进行了理赔。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告损失10290元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张柯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告张彩真答辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，被告张彩真驾驶的是电动车，而被告张柯驾驶的是机动车，被告张柯应承担主要责任。被告张彩真的电动车损失现尚未得到赔偿，也应由被告张柯赔偿，要求一并处理。对原告诉请两被告承担连带责任有异议，应各自承担责任。
经审理查明：案外人邹菊所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为264510元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年2月13日0时起至2017年2月12日24时止。
2016年11月28日16时14分许，被告张柯驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车途径京福线1384KM+900M时，与被告张彩真驾驶的防盗登记号为吴兴L68891的电动二轮车发生碰撞，致使AE5346普通二轮摩托车与案外人李本正驾驶被保险车辆再次碰撞，事故共造成张柯、张彩真受伤，三车受损。经交警部门认定，被告张柯、张彩真负事故同等责任，案外人李本正不负事故责任。浙Ｅ×××××车辆因本次事故花费修理费9790元、施救费500元。2017年1月22日，原告在车损险范围内支付案外人邹菊保险理赔款10290元。现原告向两被告追偿未果纠纷成讼。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、车辆承保信息、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证，及原告、被告张彩真在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经交警认定，两被告负事故同等责任，原告作为无责方的保险人，已在车辆损失险范围内对无责方车辆损失进行了理赔，依法取得了无责方车辆向两被告请求赔偿的权利。故原告方要求两被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。同时，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，本案中，两被告负事故同等责任，被告张柯驾驶的为机动车，被告张彩真驾驶的为非机动车，故两被告应根据其责任大小，各自承担相应责任，本院对于原告要求两被告承担连带责任的请求，不予支持，本院酌定两被告的承担责任为被告张柯承担6974元，被告张彩真承担3316元。对于被告张彩真要求一并处理其损失的请求，本院认为，该主张与本案保险人代位求偿权系不同法律关系，应另案主张。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柯赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司6974元，限本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张彩真赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司3316元，限本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求；
如果被告张柯、张彩真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取29元，由被告张柯负担18元，被告张彩真负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙瑞敏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初287号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年5月27日被东港市公�局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，张某某、段某某（已判刑）从河南省来到辽宁省丹东市，同年8月2日张某某冒充丹东监狱工作人员，以监狱有工程需要安装彩钢为由找到彩钢店经营者谭某某。在取得谭某某信任后，张某某又以监狱急需床、床垫为由让谭某某帮其向被告人李某某冒充的经销商先垫付钱款，称待领取工程款时将购买床、床垫的钱款一起给付。谭某某先后两次向被告人李某某冒充的经销商打款共计人民币50000元。2017年5月19日，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，段某某已退赔被害人谭某某物质损失人民币50000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人谭某某陈述、同案犯张某某、段某某供述、辨认笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、协助银行查询告知书、银行卡交易明细、账户交易往来明细、电话通话单、办案说明、在逃人员信息表、到案经过、说明、刑事判决书及被告人李某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同张某某、段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某�罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于小棠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执123号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住河南省正阳县。
法定代表人刘文广，系该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住河南省正阳县。
被执行人崔爱国，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省正阳县。
被执行人宋鹏鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省正阳县。
被执行人魏向阳，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与崔爱国、宋鹏鹏、魏向阳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7022号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人崔爱国、宋鹏鹏、魏向阳的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与崔爱国、宋鹏鹏、魏向阳借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘凤婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执985号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人赵桂均为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵桂均主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怀宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：季现峰，男，汉族，1982年2月20日出生，邹城市宏瑞源�电设备有限公司施工经理，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告季现峰信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告季现峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2014年6月11日被告从原告处申请办理了卡号为62×××31信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2016年8月2日共计欠款14557.71元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告季现峰向原告清偿欠款本息及费用合计14557.71元，并承担因实现债权产生�一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告季现峰未答辩。
经审理查明：2014年6月11日被告从原告处申请办理了卡号为62×××31信用卡一张。截止到2016年8月2日共计欠款14557.71元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季现峰于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计14557.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季现峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 赵 秀 英
人民陪审员 韩�
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1983号
原告：赵丙荣，女，1950年7月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李赢凯，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1976年9月2日生，汉族，住方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
统一社会信用代码91410100683166332M（1－1）。
负责人：邓俊英，任总经理。
委托代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县，系该公司员工。
原告赵丙荣与被告张健、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丙荣的委托代理人李赢凯，被告张健，被告太平洋保险公司的委托代理人邢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙荣诉称：2015年10月6日晚上8点多，原告步行至方城县柳河街乡政府南50米处时，被张健驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞倒，造成原告双侧额叶脑挫裂伤并血肿、颅底骨折、右侧额顶骨骨折。原告在南阳市中心医院接受手术治疗，住院80天，共花去医疗费61707.13元。张健驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生时在该交强险保险期间内。事故发生后，除张健向原告支付医疗费50000元之外，二被告未对原告的其他经济损失作出赔付，请求人民法院判令被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔付原告各项损失50000元（具体赔偿数额以鉴定结论为准），超出交强险责任范围部分由被告张健承担；诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中，原告将赔偿额变更为94297.35元。
原告赵丙荣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、南阳市中心医院诊断证明书；
4、南阳市中心医院病历（包括入院证、出院记录、检查报告单、手术记录）；
5、医疗费、鉴定费票据；
6、事故车行车证、保险单、司机驾驶证；
7、司法鉴定报告。
被告张健辩称：同意依法赔偿，别的没什么说的。
被告张健向法庭提交自己的身份证、驾驶证。
被告太平洋保险公司辩称：被告张健在本公司仅投保交强险，本公司愿意在交强险各分项限额内依法赔付，超出保险限额的部分，本公司不予承担。诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年10月6日，被告张健驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿高兰线自北向南行驶至方城县柳河街乡政府南50米处，与自北向南的行人赵丙荣相撞，造成赵丙荣受伤的交通事故。2016年3月2日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00829号道路交通事故认定书，认定被告张健应负该起事故的全部责任，原告赵丙荣无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告双侧额叶脑挫裂伤并血肿、颅底骨折、右侧额顶骨骨折。住院78天，花去医疗费61707.13元。张健驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生时在该交强险保险期间内。原告于2016年6月8日诉至本院请求人民法院判令被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔付原告各项损失50000元（具体赔偿数额以鉴定结论为准），超出交强险责任范围部分由被告张健承担；诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中，原告将赔偿额变更为94297.35元。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。
（二）2016年12月31日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴〔2016〕精鉴字第561号鉴定意见书：赵丙荣颅脑损伤所致九级伤残。
2017年4月14日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第62号司法鉴定意见书：被鉴定人赵丙荣所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。
（三）被告张健垫付原告赵丙荣医疗费50000元。
（四）2016年河南省居民服务业年收入为33857元每年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张健驾驶由被告太平洋保险公司承保的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，事故经方城县公安交通警察大队认定，张健负该起事故的全部责任。因被告张健的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，其部分赔偿责任由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内根据法律规定对原告进行赔偿。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费61707.13元；2、护理费。原告鉴定需要护理90天，护理费为8348元（33857÷365×90）；3、伙食补助费，原告共住院78天，伙食补助费为2340元（30元╱天×78天）；4、营养费，根据鉴定报告，营养期为90日，营养费为2700元（30元╱天×90天）；5、残疾赔偿金35090元（11696.74元╱年×15年×20%）；6、原告请求精神抚慰金，根据原告的伤情、过错程度，本院酌定支持6000元；7、交通费，根据原告的伤情、就医地点，本院酌定支持500元；以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（61707.13＋2340＋2700）66747.13元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内代为赔付10000元，下余56747.13元由被告张健赔偿；以上费用中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、共计（35090＋6000＋500＋8348）49938元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿。因张健已经赔偿的50000元，应再赔偿原告6747.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告赵丙荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49938元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额内代为赔偿原告赵丙荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
三、被告张健于本判决生效后二十日内赔偿原告赵丙荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6747.13元。
四、驳回原告赵丙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，鉴定费2351元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘人榜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1854号
原告：陈祥明，男，1971年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州宇阳新材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道街西路，统一社会信用代码91341124355182771Y。
法定代表人：汤志旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈祥明与被告滁州宇阳新材料有限公�（以下简称宇阳公司）劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥明及其委托诉讼代理人龚方明、被告宇阳公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥明向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求判决被告支付原告双倍工资27500元（2500×11个月＝27500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位从事搬运上下货等工作，月平均工资2500元左右，工作期间原告没有与被告签订书面劳动合同，被告应从原告工作第二个月起支付原告双倍工资。2017年3月8日10点30分左右原告在被告单位工作时从上货的车上掉下来受伤，后被送到全椒县人民医院住院治疗，被告支付了住院医疗费。被告�然未与原告签订劳动合同，但双方告之间形成了事实上的劳动关系。原告申请劳动仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系，驳回原告其它请求。原告对裁决不服，原告认为其受聘于被告，受被告管理，工资报酬由被告按月支付，且原告受伤后被告支付了医疗费和生活费，原告与被告存在事实劳动关系。为此，原告特具此状，请求法院依法判决。
陈祥明辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间并非劳动关系，被告与万秀才之间存在承揽关系，但与原告没有联系，更谈不上劳动关系，原告不接受被告管理；2、全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确。原告和被告之间不存在管理关系，原告不需遵守被告上下班时间，被告也不安排原告具体工作。原告受伤后，被告出于人道主义先行支付原告5000元，但不代表被告有义务支付该赔偿，更不能证明双方之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：宇阳公司与万秀才订立承包合同，将装卸成品劳务承包给万秀才。原告陈祥明于2016年被万秀才招用至其承包的仓库从事装卸兼清洁工作，陈祥明上下货由万秀才安排，有事不上班向万秀才请假。2017年3月8日，陈祥明在上货时从货车上掉下来受伤，事后经全椒县十字镇界首行政村村民委员会调解，宇阳公司支付陈祥明5000元。陈祥明于2017年向全椒县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年7月6日，该仲裁院作出全劳人仲裁字[2017]91号仲裁裁决书，裁决：陈祥明与宇阳公司不存在劳动关系。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳�关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，劳动关系主要特征在于劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。本案中，陈祥明的工作由万秀才负责安排，上、下班及请假均由万秀才管理，宇阳公司不对陈祥明进行工作考勤，公司规章制度也不适用于陈祥明，故宇阳公司与陈祥明并不存在隶属关系，双方不具备劳动关系成立的情形和要件。据此，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告陈祥明与被告滁州宇阳新材料有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告陈祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨浩
附法律条文：
1、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第3207号
原告廖阳盛，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
委托代理人施建玲，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告厦门海峡万博物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路育秀里37－39号4楼。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告廖阳盛与被告厦门海峡万博物流有限公司劳工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖阳盛于2012年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖阳盛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖阳盛负担。
审判员 颜思远
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘亚帆
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执226号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社北坝分社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路2号附7、9、11、13号。
负责人：唐祖勇，主任。
被执行人孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初913号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰、姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人孔祥东、安兰逾期未履行偿还义务则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人孔祥东、安兰、姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋和位于通贤镇北大街南段424号房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执226号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路2号附7、9、11、13号。
负责人：唐祖勇，主任。
被执行人孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初913号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰、履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人孔祥东、安兰逾期未履行偿还义务则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人孔祥东、安兰、姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋和位于通贤镇北大街南段424号房屋予以查封。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孔祥东、安兰、姚永章在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社案件执行情况和财产查询结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社书面向本院提交说明：被执行人姚永章用于抵押的房产暂不具备处置条件，待具备处置条件时再申请恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执226号执行案件的本次执行程序。待被执行人孔祥东、安兰、姚永章有其他可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执226号申请执行人：安岳县农村信用合作联社北坝分社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路2号附7、9、11、13号。负责人：唐祖勇，主任。被执行人孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初913号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰、姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人孔祥东、安兰逾期未履行偿还义务则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人孔祥东、安兰、姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段422号房屋和位于通贤镇北大街南段424号房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  黄 涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初990号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董文强，男，1994年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月6日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人董文强犯有危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、魏华伟出庭支持公诉，被告人董文强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日20时55分，被告人董文强酒后驾驶豫Ｐ×××××号普通客车行驶至柘城县安平镇刘迫庄路段，被民警当场查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为151.52mg100m1。
上述事实，被告人董文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、史某等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文强违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为151.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董文强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董文强认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人董文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年九月二十日
书记员 李 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1753号
原告于雷达，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告于雷达诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于雷达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雷达撤回起诉。
案件受理费58元，由原告于雷达负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静