wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9556号
原告北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。
法定代表人谢丹，董事长。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代理人燕振义，董事长。
委托代理人吴竞，女，1986年3月10日出生。
被告北京玲珑轮胎有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街10号。
法定代理人王锋，董事长。
本院在审理原告北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称原告）与被告中太建设集团股份有限公司、被告北京玲珑轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天达恒搏科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六万零九百八十八元，由原告北京天达恒搏科贸有限公司负担五十元（已交纳），余款六万零九百三十八退还原告北京天达恒搏科贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月二日
书记员 杨思涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第247号
原告孙峰。
委托代理人王建国。
被告韦代雪。
委托代理人李静。
被告李永全。
原告孙峰诉被告韦代雪、李永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰及委托代理人王建国，被告韦代雪、李永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2012年9月5日，被告向原告借款100000元，用于被告夫妻生意使用，口头约定2013年1月1日前归还，到期后原告多次向被告催要，至今未还。现要求判决被告给付欠款壹拾万元。
被告韦代雪辩称，自2012年农历正月十四日，被告经徐长凤之手卖给原告，原告啤酒中下迷药，并实施强行奸淫后，持刀逼至被告与他同居多地，而奸淫玩弄。直至2013年3月2日，被告方才脱离，逃回广西娘家，在此期间，被告没有给原告立过任何借条。
被告李永全辩称，被告向原告借款10万元系自行伪造之据，与被告不存在任何关系。
原告孙峰为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：2012年9月5日的借条一份，其内容为：“借条今借孙峰100000元证拾万元证2012年9月5日借款人：韦代雪452723198504194086”，以证明被告韦代雪于2012年6月、7月份在枣庄向原告孙峰借款50000元，于2012年9月5日再次向原告孙峰借款50000元，并于同日被告韦代雪向原告孙峰出具100000元的借条一份。被告韦代雪的质证意见为：我没有向原告借过钱也没有写过借条，也没有签过字；申请对原告孙峰提交的借条测谎鉴定（2013年5月21日将申请转本院技术室进行司法鉴定，2013年10月9日本院技术室以被告韦代雪未缴纳鉴定费为由将申请退回）。被告李永全的质证意见为：我没有见过这张借条，借条是伪造的。
被告韦代雪向本庭提交以下证据：2012年8月14日写在原告孙峰身份证复印件的欠条一份，其内容为：“今欠韦代雪现金壹拾万元正2012年8月14号”，意在证明原告孙峰欠我100000元，去年原告强奸我，怕我告发，答应给我钱，并立下欠条。原告孙峰质证意见为：条不是我写的，要求对欠条的字迹进行鉴定（2013年5月15日将申请转本院技术室进行鉴定，本院技术室于2013年7月2日以孙峰撤回鉴定申请为由退回）。
经审理本院认定以下事实，2012年4月原告孙峰与被告韦代雪开始在台儿庄、枣庄等地同居生活，2012年6月、7月份被告韦代雪在枣庄向原告孙峰借款50000元，于2012年9月5日在台儿庄再次向原告孙峰借款50000元，并于同日被告韦代雪向原告孙峰出具100000元的借条一份。2013年2月初，被告韦代雪离开原告孙峰回娘家广西省；2013年4月被告韦代雪才回到台儿庄区邳庄镇岔路口村家中。另查明，被告韦代雪与被告李永全系夫妻关系。
本院认为，原告孙峰与被告韦代雪借贷关系成立且合法有效，被告韦代雪负有偿还原告孙峰借款的义务。因被告韦代雪借款时正同原告孙峰同居生活，其借款系个人行为，被告李永全并不知情，且该借款并未用在与被告李永全共同生活之中，故原告孙峰向被告李永全主张权利，本院不予支持；因被告韦代雪未在规定期限内缴纳鉴定费，应视为被告韦代雪个人民事权利的自动放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦代雪自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙峰借款本金100000元。
二、驳回原告孙峰对被告李永全的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告韦代雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 甄 凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审116号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人王超群，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人王超群未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年7月12日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人王超群于2010年2月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶山南路西侧的土地建设修车厂，总占地面积1377.17平方米，总建筑面积33平方米，其中：一层管理房占地面积33平方米，建筑面积33平方米，其余为空地占地面积1344.17平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划内。被执行人王超群的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币1377.17×10=13771.7（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王超群未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人王超群违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书，于2011年7月13日直接送达给被执执行人。被执行人王超群在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，于2011年7月14日缴纳了罚款人民币13771.7元，但未按期履行决定书确定的第一、二项义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王超群在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人王超群已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第三项请求已执行完毕，第一、二项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年7月12日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定；
二、责令被执行人王超群退还非法占用的土地；
三、责令被执行人王超群应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶山南路西侧的违法建筑物及设施，恢复土地原状；
四、被执行人王超群不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审116号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人王超群，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人王超群未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年7月12日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人王超群于2010年2月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶山南路西侧的土地建设修车厂，总占地面积1377.17平方米，总建筑面积33平方米，其中：一层管理房占地面积33平方米，建筑面积33平方米，其余为空地占地面积1344.17平方米。经认定，该地块全部位于土地利用总体规划内。被执行人王超群的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币1377.17×10=13771.7（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王超群未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人王超群违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书，于2011年7月13日直接送达给被执执行人。被执行人王超群在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，于2011年7月14日缴纳了罚款人民币13771.7元，但未按期履行决定书确定的第一、二项义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王超群在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人王超群已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第三项请求已执行完毕，第一、二项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年7月12日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕15号行政处罚决定；二、责令被执行人王超群退还非法占用的土地；三、责令被执行人王超群应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶山南路西侧的违法建筑物及设施，恢复土地原状；四、被执行人王超群不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年五月二十三日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字177号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告姜桂友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审 判 长 潘 正 龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印二0一六年五月十日
书 记 员 高 荣 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第9号
罪犯孙小军，男，生于1980年2月，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）陇刑一初字第25号刑事判决，以孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功等奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动改造任务。受到四次表扬，两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3302号
申请执行人：陈进国，男，1963年8月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林亚敏，女，1973年10月26出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈进国与郑蓬旗、林亚敏民间借贷合同即（2016）闽0524民初203号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑蓬旗、林亚敏应偿还申请执行人陈进国借款人民币17800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月6日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未如期履行与申报，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈进国发现被执行人郑蓬旗、林亚敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3302号之一
申请执行人：陈进国，男，1963年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建安溪县。
被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建安溪县。
被执行人：林亚敏，女，1973年10月26出生，汉族，福建安溪县人，农民，住福建安溪县。
本院在执行陈进国与郑蓬旗、林亚敏民间借贷合同即（2016）闽0524民初203号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑蓬旗、林亚敏应偿还申请执行人陈进国借款人民币17800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月6日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈进国发现被执行人郑蓬旗、林亚敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈伟南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈用。因冒用他人身份证于2011年11月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2877号起诉书指控被告人陈用犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人陈用及辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日下午，被告人陈用至XX市XX街道XX路XXX号X楼，以徒手攀爬防盗窗的手法进入被害人肖某的住房，窃得被害人肖某放在卧室梳妆台边上的价值人民币500元的VIVO手机一只，后逃离现场。现该手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人陈用在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人聂某、陈某的证言，扣押、发还物品清单及照片，手机照片，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈用的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈用以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈用当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人陈用当庭认罪、赃物已追回并返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3712号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，职务行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：何海斌，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告史少爱、何海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人和增翔到庭参加诉讼，被告史少爱、何海斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令史少爱偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）23285.77元、复利400.10元，共计523685.87元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.判令何海斌对史少爱的上述债务承担连带清偿责任；3.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确因实现债权所发生的合理费用是指诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2014年9月17日，原告与史少爱签订了《个人信用额度贷款合同》。原告于2016年10月20日陆续发放10笔贷款500000给史少爱。贷款发放后，10笔贷款于2017年1月20日陆续到期，被告未能按时偿还本息。史少爱与何海斌系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告史少爱、何海斌未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
借款人：史少爱。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2014年9月17日签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW2014091700××××）]。
贷款额度:最高额度1000000元。
贷款期限:不超过10年。
贷款利率：固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2016年10月20日向史少爱发放贷款10笔，每笔50000元，合计500000元。个人贷款出账凭证上约定：贷款年利率17.4%，贷款期限为3个月，自2016年10月20日起至2017年1月20日止，还款方式为净息还款。
欠款情况：截至2017年2月16日，史少爱尚欠平安银行中山分行贷款本金500000元、利息（含罚息）23285.77元、复利400.10元。
另查，史少爱与何海斌系夫妻关系，两人于1994年8月16日登记结婚。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2017）粤2071民初3712号民事裁定，冻结了史少爱的银行存款（实际冻结0元）。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。史少爱在《个人信用额度贷款合同》上签字并捺印，确认愿意遵守平安银行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史少爱向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于史少爱欠款的数额，有平安银行中山分行提交的银行系统数据及交易流水等为证，且史少爱没有提供相反的证据予以反驳，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。史少爱的上述债务发生在其与何海斌婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，何海斌应对史少爱的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，史少爱、何海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史少爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿清偿贷款本金500000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月16日，利息（含罚息）23285.77元，复利400.10元，从2017年2月17日起的利息、罚息、复利按个人信用额度贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]；
二、被告何海斌对被告史少爱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取计4518元，诉讼保全费3138元，合计7656元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告史少爱、何海斌共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月二日
书记员 余海玲
杨平丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01817号
原告张永祥，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告杨宝柱，男，汉族。
被告杨荣贵，男，蒙古族。
委托代理人杨义，男，蒙古族。
原告张永祥与被告杨宝柱、杨荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永祥及委托代理人赵秀芹、被告杨荣贵委托代理人杨义到庭参加诉讼，被告杨宝柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永祥诉称，2012年9月26日被告杨宝柱向原告借款15000元，由杨荣贵提供担保，约定月息3分，经原告索要，被告杨荣贵分两次还了5000元利息，本金及其余利息至今未还，故起诉要求二被告连带偿还本金15000元及利息7600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由被告杨宝柱偿还借款本金并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，由被告杨荣贵负连带偿还责任。
被告杨荣贵辩称，我当时担保的是5000元，杨宝柱担10000元，当时借条上有备注。还有，原告向我索要过这笔借款，我于2013年3月22日、2013年5月18日两次已偿还原告5000元本金，故被告杨荣贵不同意承担担保责任。
被告杨宝柱未答辩，也未出庭应诉。
原告张永祥在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告杨宝柱于2012年9月26日借原告款15000元，由被告杨荣贵担保，借用16个月，约定月息3分。被告杨荣贵质证认为，当时借据上标注的是杨荣贵担5000元，杨宝柱担10000元，杨荣贵担的5000元已还清，但是现在的借据上没有标注该内容。
被告杨荣贵为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了还款收条两枚（复印件），证明被告杨荣贵已偿还原告5000元本金。原告质证认为，还款属实，但是还的是利息，不是本金。复印件下方“付张永祥本金担保钱合计5000元”系杨荣贵自己书写，不具有法律效力。
被告杨宝柱未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的借据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告杨荣贵提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但是杨荣贵自己书写的“付张永祥本金担保钱合计5000元”内容无证明力，本院不予确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告杨宝柱于2012年9月26日向原告借款15000元，由被告杨荣贵担保，约定使用期为16个月，月息3分，并为原告出具借据一枚，该款经原告索要，被告杨荣贵于2013年3月22日及2013年5月18日分两次偿还原告5000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求由被告杨宝柱偿还借款本金并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，由被告杨荣贵负连带偿还责任。
本院认为，被告杨宝柱向原告借款并为原告出具借据，原告与被告杨宝柱之间形成合法的民间借贷关系，故原告起诉要求被告杨宝柱偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持；被告杨荣贵在借据上以担保人的名义签字捺印，担保法律关系依法成立，但是，该借款约定使用期限为16个月，则杨荣贵的担保期限为借款到期日后的6个月，即2014年7月26日，原告起诉时，被告杨荣贵对该笔借款的担保期限已过，原告也未能提供诉讼时效中断、中止的事由，故原告要求被告杨荣贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款15000元，并自借款之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息（被告杨荣贵已替被告杨宝柱给付原告5000元利息）；
二、驳回原告对被告杨荣贵的诉讼请求。
案件受理费183元，由被告杨宝柱负担并由杨宝柱直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉玺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00576号
原告沈阳山水旅游客运有限公司，（922），组织机构代码证号：58388157-4。
法定代表人刘爱君，系该公司总经理。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
原告沈阳山水旅游客运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史策，被告委托代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告履行保险赔偿原告车辆损失、施救费，合计136260元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该车辆在我公司投保了车辆损失险，责任限额为537300元。在保险责任内，我方同意按保险合同的约定对合理部分进行赔偿。因此案涉及到我公司向第三方进行追偿，依据保险法的规定，原告应向我方提供相关文件，并告知相关情况。
经审理查明：2014年4月16日，原告将所有的辽A×××××号宇通牌旅游客车在被告处投保了机动车辆保险。机动车损失险责任限额为537300元。保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月20日二十四时止。
另查，2014年11月13日23时41分，司机常瑞明驾驶投保车辆在陕西省延安市包茂高速公路666KM﹢900M处发生交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：常瑞明无责任。原告为此支付拖车施救费12160元。
再查，2014年12月18日，经被告确认，保险车辆定损总金额为133100元。原告实际支付车辆修理费124100元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、运输证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票联及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将其所有的辽A×××××号宇通牌旅游客车在被告处投保了机动车辆保险，机动车损失责任限额为537300元。被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现辽A×××××号宇通牌旅游客车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿维修费124100元、施救费12410元的主张。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告沈阳山水旅游客运有限公司辽A701**号宇通牌旅游客车维修费124100元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告沈阳山水旅游客运有限公司辽A701**号宇通牌旅游客车施救费12160元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3025元（原告已预交），减半收取1513元，由被告承担，退回原告1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范红岩
二０一五年四月九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02261号
原告ＸＸ强，男，1988年11月29日生，汉族。
被告赵小超，男，1986年10月26日生，汉族。
原告ＸＸ强诉被告赵小超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告赵小超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年10月底，原告委托被告办理第三人在南京大学以进修生身份读书事宜，被告一共收取原告人民币三万四千元作为办理此事的费用。被告当时承诺三日内办理完此事，如果办理不了此事就将所有费用退还给原告，后因种种原因，事情过去半年之久依然没有办理成功，被告于2015年1月3日退还原告伍仟元，还差三万元。故向法院起诉，请求判令被告归还原告人民币三万元。
被告赵小超辩称，对诉状所称事实部分无异议，我和原告达成协议，这个三万元是我交给第三人孙某办理此事，并且孙某口头承诺答应办理此事，我把钱要回来后，立刻将钱返还给原告。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年10月底，原告ＸＸ强委托被告赵小超办理第三人在南京大学以进修生身份读书事宜，被告赵小超一共收取原告ＸＸ强人民币三万四千元作为办理此事的费用。被告赵小超承诺一个月内办理完此事，如果办理不了此事就将所有费用退还给原告ＸＸ强，后因种种原因未能办理成功，被告赵小超于2015年1月3日退还原告伍仟元（其中有一千元系被告自愿补偿原告），目前尚有三万元未退还。
庭审中，原被告一致认可办理第三人在南京大学以进修生读书身份读书事宜必须要托有一定背景而且还要花钱才能完成。
以上事实有情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为受法律保护，其成立应当具备三个要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或社会公共利益。本案中，原被告双方一致认可原告委托被告所办事项通过正常途径无法办理成功，须通过不正当手段向第三人请客送礼方有可能，该委托事项有违社会良好秩序和风俗，应属无效。被告因该无效民事行为获得的财产，应当向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告赵小超于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ强人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月十四日
见习书记员 葛征宇
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第275号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留。2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人郝某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏建平、苏悦向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了合并审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏建平，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月5日9时许，被告人郝某驾驶蒙L×××××号五征牌三轮汽车，沿国道110（绕城）线与朔方路立交桥西南匝道，由北向南行驶至朔方路立交桥辅道出口时，与沿朔方路辅道由北向南行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王某当场死亡，车辆受损。经交通事故认定书认定，被告人郝某承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人郝某投案自首。
公诉机关认为，被告人郝某违反道路交通安全法，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郝某的刑事责任，同时认定被告人有自首情节，请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月5日9时许，被告人郝某驾驶蒙L×××××号五征牌三轮汽车，沿国道110（绕城）线与朔方路立交桥西南匝道，由北向南行驶至朔方路立交桥辅道出口时，与沿朔方路辅道由北向南行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王某当场死亡，车辆受损。经交通事故认定书认定，被告人郝某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郝某主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，庭审后，经法庭主持调解，被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计228000元，赔偿款即时履行，取得附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人羁押法律文书，证实被告人羁押时间。
2、122事故报警信息单、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年7月5日9时36分，事故发生后，被告人郝某向交警部门报警。
3、证人全某证言，证实2015年7月5日，其与王某骑电动车沿朔方路去山河湾附近的早市，两人走到朔方路立交桥南出口附近时，王某先骑车过了路口，等其过了路口，听到王某喊了一声，然后看到王某躺在了地上，她的电动车与一辆三轮车发生了碰撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生地点为临河区国道110线与朔方路立交桥西南匝道口。
5、车体痕迹勘验笔录及照片，证实三轮汽车左侧后部，与雅迪电动车右侧发生刮擦。
6、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、居民死亡医学证明，证实被害人王某系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
7、提取清单、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人郝某及被害人肇事时未饮酒。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶证准驾车型为D本，被告人驾驶的机动车为三轮汽车，未进行年检。
9、道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故的全部责任。
10、抓捕经过，证实2015年7月5日，事故发生后，被告人郝某报案至巴市公安局经济开发区交管大队，办案民警现勘查完毕后，将郝某带回大队讯问，被告人如实供述自己的犯罪事实。
11、调解笔录、谅解书、收条，证实经法庭调解，由被告人赔偿被害人家人各项经济损失共计228000元，款已全部赔付，取得被害人家人谅解。
12、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时系成年人。
13、被告人郝某的供述，证实2015年7月5日8时左右，其从临河区四季青市场拉了西瓜，准备到山河湾小区附近的早市去卖。其开车行驶至朔方路立交桥，右转下立交桥往南行驶，下了出口，看到两个骑电动车的女人往南走，其按了两下喇叭，把方向向右打，听到后面有响声，其停下车，看到有一个女的倒在地上，其就马上拨打了120急救电话，后来又打的122报警电话。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郝某在事故发生后，积极救治被害人，并主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某系初偶犯，有自首情节，并且积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第275号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某，2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日16时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘Axxx**号小轿车由北向南行驶至边海公路某某附近路段时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血液提取登记表，证据保全清单，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪媛媛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第457号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1959年l2月26日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年2月17日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人赖某甲与赖某乙、赖某丙（均另案处理）在清远市清城区龙塘镇民平村委会向西村因邻里土地问题与被害人蓝某某、赖某丁发生纠纷。随后，被告人赖某甲持铁棍、钉锄等工具对二被害人进行殴打，并致二人受伤。经鉴定，被害人蓝某某的损伤程度为轻伤二级，被害人赖某丁的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赖某甲等人积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在法庭审理过程中无异议，并有铁管一根、钉锄一把等物证；证人霍某某、赖某卯、赖某辰、赖某乙、赖某丙的证言；被害人蓝某某、赖某丁的陈述；被告人赖某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁管1根、钉锄1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年10月11日被深圳市公安局交警支队羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4599号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日22时35分许，深圳市交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区沙井街道新沙�由东往西路段设卡查车时，发现粤B×××××号牌的机动车驾驶人王某涉嫌醉酒驾驶机动车。王某现场进行呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml，后民警将其带至宝安区沙井医院强制抽血。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为150.52mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00143号
申请人：马凤柱，男，汉族，1968年10月6日生，住安徽省凤台县。
申请人：金全林，男，汉族，1957年8月20日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月11日受理申请人马凤柱、金全林关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马凤柱、金全林因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马凤柱赔偿金全林此次交通事故所致各项损失合计人民币3295.60元，于2015年12月18日支付；
二、马凤柱、金全林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邸冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字142号
申请执行人：李云春，女，回族，1982年11月24日生，云南省鲁甸县人。
被执行人：王建全，男，汉族，1968年2月23日出生，云南省陆良县人。
被执行人：徐红英，女，汉族，1972年5月10日出生，云南省陆良县人。
被执行人：云南滇味油脂有限公司。
住所：师宗县丹凤镇孟家村。
法定代表人：王建全
李云春申请执行被执行人王建全、徐红英、云南滇味油脂有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初第4048号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王建全、徐红英、云南滇味油脂有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，已冻结结帐户，无房产，无车辆，均无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周宏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1489号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博，男，汉族。
被告马丽，女，1973年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告马丽物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡丽萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第632号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任丽宝，农村居民。
被执行人沈菜菜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生�委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第610号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第610号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人任丽宝、沈菜菜于2010年9月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行�诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任丽宝、沈菜菜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第610号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1550号
原告：李强，男，1966年2月7日出生，汉族，石河子北晨电气机械加工厂厂长。
被告：石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司清算组。
负责人：杨云峰，组长。
委托诉讼代理人：高峻，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
原告李强与被告石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司清算组债权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年四月七日
书记员 郑海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1718号
原告：张长新。
被告：衡水融诚投资有限公司
负责人：秦关强，该公司经理。
地址：衡水市桃城区休闲广场中央花园6号楼5层。
原告张长新与被告衡水融诚投资有限公司等民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月11日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张长新到庭参加了诉讼，被告衡水融诚投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张长新诉称：2015年3月16日原告与被告衡水融诚投资有限公司签订委托投资理财合同，委托期限为2015年3月16日至2015年9月16日，现已到期，被告拒不还款付息，主张被告返还本金、利息、违约金共计566860元。
被告衡水融诚投资有限公司拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理认为：原、被告双方签订的《委托投资理财合同》，约定原告将其自有资金委托被告投资理财，但双方在合同中约定原告收取回报金，被告有责任对原告的资金保值增值，未约定风险承担，不符合投资行为风险与收益并存的法定构成要件，该合同实质为借贷合同。原告分四次向被告指定的账户打款45万元，被告支付利息至2015年4月。原告要求被告偿还本金、利息、违约金，本院予以支持，但利息与违约金数额不应超过年利率的24%。原告主张月利率1.8%，违约金0.18%，利息及违约金合计为年利率23.76%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告衡水融诚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张长新本金45万元，利息9.72万元，违约金1.956万元，共计56.676万元（计算至2016年4月10日，之后利息及违约金按照45万元为本金，以合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张长新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9469元，适用简易程序减半收取为4734元，由被告衡水融诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年五月十日
书记员 赵艳美
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初31号
原告：李缙强，男，1989年5月24日出生，汉族，住庄河市。
原告：刘英，女，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：庄河市城山镇吉庆村民委员会。住所地：庄河市城山镇吉庆村牟屯。
法定代表人：姜兴春，系该村委会主任。
被告：韩吉泽，男，1952年1月17日出生，汉族，住庄河市。
原告李缙强、刘英诉被告庄河市城山镇吉庆村民委员会、韩吉泽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年四月一日
书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08212号
原告重庆市大渡口区炯宏锻造厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村2社。
负责人陈雄丽，总经理。
被告肖相成，男。
本院于2015年5月20日受理原告重庆市大渡口区炯宏锻造厂被告肖相成买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市大渡口区炯宏锻造厂于2015年11月18日向本院申请撤回对被告肖相成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区炯宏锻造厂撤回对被告肖相成的起诉。
本案案件受理费减半收取为1180元，由原告重庆市大渡口区炯宏锻造厂负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 寰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第192号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2015年8月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年12月3日18时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车沿郑州市中原区前进路由北向南行驶至岗坡路口附近时，与被害人卢某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。民警在现场将陈某抓获。经鉴定，陈某的血醇含量为142.01mg/100ml。现被告人陈某已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某的供述、被害人卢某的陈述、证人王某、接处警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某判处拘役，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并对被害方进行赔偿取得对方的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政雨
二〇一五年八月十九日
书记员 陈泊铮
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第216号
原告胡采和，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡胡家沟村。
委托代理人丁杨成，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告兴县蔚汾建筑安装有限公司。
法定代表人刘仲成，男，该公司经理。
委托代理人白峰晓，男，山西三晋律师事务所律师。
原告胡采和诉被告兴县蔚汾建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡采和及其委托代理人丁杨成、被告兴县蔚汾建筑安装有限公司之委托代理人白峰晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡采和诉称，2013年3月21日，原告与雷瑞军、ＸＸ儿、王赖狗等十余名工友受雇在被告所承包的兴县清泉醋业有限公司曹家坡新建的厂房处工作。2013年4月28日，原告在从事拆除模板工作时受伤，随后原告就将受伤情况向工地负责人任瑞平进行了汇报，后由工友黄建平代替原告继续从事拆除模板的工作。当天另一工头吴乃平带着原告前去就近的药店购买药品。2013年4月29日，原告与任瑞平一起乘坐工友荣志锋的车前去兴县人民医院就诊，经拍片被诊断为：右足第五趾骨基底骨折，后原告到山西医科大学第二医院和山西省人民医院住院接受治疗。
2014年1月27日晚，原告分别从被告负责人胡旭明和工地负责人任瑞平处各获取五千元作为工伤赔偿的款项，其它医疗费用均由原告自己垫付。2014年3月23日，在原、被告双方对于后续的赔偿费用无法达成一致意见，且被告受雇原告时未签订劳动合同，受伤后被告不对原告认定工伤的情况下，原告依法向兴县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告存在劳动关系的申请。
2014年5月7日，兴县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明认为，原告所提供的证据材料不符合证据的构成要件，与案件没有关联性，没有形成完整的证据链，认为原、被告双方不存在劳动关系，据此驳回原告的仲裁请求。根据原告在仲裁庭审中所出示的证据足以说明原告提供的证据材料确实充分，且己经承担了较重的举证责任，原告认为兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决存在严重的错误。
综上所述，综合案件事实和法律相关规定，被告违反我国《劳动合同法》及《工伤保险条例》等有关规定,为保障原告合法权益,特向贵院提起诉讼,依法确认原、被告存在劳动关系。
被告兴县蔚汾建筑安装有限公司辩称，（一）答辩人从未承包兴县清泉醋业有限公司在康宁镇曹家坡村建厂房的工程，当然不存在雇佣被答辩人胡采和劳动一事。答辩人了解到，该工程是由胡旭明承包，胡旭明将工程中的模板工程承包于任瑞平，以上事实有该工程承包合同书予以证实；（二）兴劳人仲字（2014）第4号兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中被申请人的辩称是错误的。被答辩人胡采和因确认与答辩人劳动关系一案，在兴县劳动人事仲裁委员会立案后，由胡旭明介绍的任瑞平、王婷婷代理答辩人出庭，而任瑞平并不确切了解兴县清泉醋业有限公司在康宁镇曹家坡村建厂房的工程何人承包，而他本人是向胡旭明承包的工程中的模板工程。被答辩人胡采和由任瑞平雇佣,因此任瑞平代理答辩人的辩称不符合事实。
综上所述，答辩人认为，答辩人从未承包兴县清泉醋业有限公司在康宁镇曹家坡村建厂房的工程，答辩人与被答辩人不存在劳动关系，故请贵院查明事实，依法公正判决，驳回原告胡采和的诉讼请求。
审理查明，2012年8月30日，胡旭明承包了兴县清泉醋业有限公司位于兴县康宁镇曹家坡村的建设生产基地及综合办公大楼的工程，胡旭明将该工程中的模板工程分包于任瑞平。2013年3月，原告胡采和由任瑞平雇佣到该模板工程中劳动，每日工资为200元，工资由任瑞平发放，原告劳动受任瑞平管理。后原告与被告兴县蔚汾建筑安装有限公司因确认劳动关系发生争议，原告向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委作出兴劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原、被告双方争议的焦点为是否存在劳动关系，虽原告胡采和曾受雇在位于兴县康宁镇曹家坡村兴县清泉醋业有限公司建设生产基地及综合办公大楼的工程中劳动，但因该工程是由胡旭明个人承建，而非本案被告，且原、被告未签订有劳动合同，又原告提供的考勤表，证人证言等证据不能确切证明原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡采和的诉讼请求。
本案受理费10元由原告胡采和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 李国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初459号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许博文，男，1995年3月17日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人许博文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月8日凌晨2时许，被告人许博文酒后驾驶号牌为渝DFXX**的小型轿车，搭载二人，从重庆市渝北区加州的一家餐馆出发行驶至江北区观鸿大道中段时，因许博文操作不当致使该车撞向道路中心隔离墩，造成该车受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，许博文血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
经公安交通管理部门认定，被告人许博文负此次交通事故的全部责任。
被告人许博文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处许博文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许博文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终7号
上诉人（原审原告）莒县安顺建筑工程有限公司，住所地莒县浮来西路。
法定代表人郭洪章，经理。
委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，莒县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
原审第三人杨守进，男，居民。
委托代理人刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县安顺建筑工程有限公司（以下简称安顺公司）因工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，安顺公司承包了莒县店子集镇后西村社区建设施工工程，杨守进在该工地从事木工工作。2013年12月18日16时左右，杨守进工作时被工友踩翻的木板上的钉子击中右眼，并于受伤当日被送往莒县人民医院住院治疗。其伤情被诊断为“眼球破裂伤（右）、前房积血（右）、玻璃体积血（右）”。2014年12月17日杨守进申请工伤认定，莒县人力资源和社会保障局（以下简称莒县人社局）受理后向安顺公司送达了工伤认定限期举证通知书，并及时对有关情况进行了调查，期间仅提供了2013年12月份部分工资表及考勤表，未提供其他证据。莒县人社局于2015年1月30日作出莒人社工认字（2015）007号认定工伤决定书，认定杨守进为工伤。安顺公司不服该决定，诉至原审法院。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。具体到本案中，不论是安顺公司直接招用杨守进，还是自然人卢兆明获得安顺公司转包或分包的的建设工程后招用杨守进，均应由该具备用工主体资格的安顺公司承担工伤保险责任。杨守进是在工作时间内在工作场所因工作原因受到伤害，符合认定工伤的构成要件，因此莒县人社局对杨守进所作出的工伤认定，证据充分，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。安顺公司的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第十四条的规定，原审判决驳回安顺公司的诉讼请求，案件受理费50元，由安顺公司负担。
上诉人安顺公司上诉称，第三人杨守进与安顺公司未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，其所受伤害不构成工伤；杨守进在提供劳务过程中收到伤害应向其雇主主张权利。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判撤销莒人社工认字（2015）007号工伤认定决定，案件受理费由被上诉人莒县人社局负担。
被上诉人莒县人社局辩称，其二审答辩意见与一审答辩意见一致，即：杨守进与安顺公司形成事实劳动关系，安顺公司不能证实杨守进系为其他具备用工主体资格的单位或组织工作，根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，应由安顺公司承担用工主体责任。被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原审第三人杨守进述称，同意被上诉人的答辩意见。卢兆明介绍杨守进去安顺公司工地干活，安顺公司制作工资表，由卢兆明领取工资后发放给杨守进。杨守进出院后，安顺公司工作人员在杨守进家中与杨守进签订劳动合同，并由杨守进在工资表中签字，该两份证据均由安顺公司保存。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于原审第三人杨守进在安顺公司工地工作过程中受伤的事实，各方当事人均无异议；本案争议的问题是承担用工主体责任的是安顺公司还是安顺公司主张的雇主卢兆明。被上诉人莒县人社局作出工伤认定决定时，安顺公司并未提供证据证明卢兆明分包安顺公司承包的工程并雇佣杨守进工作的事实，鉴于各方均未提供书面劳动合同，应当认定杨守进受伤时与安顺公司存在事实劳动关系。杨守进在工作时间、工作场所、因为工作原因所受伤害，应当认定为工伤。而且，即使安顺公司证明其将涉案工程分包给卢兆明且卢兆明招用杨守进，由于卢兆明不具备用工主体资格，亦应当由安顺公司承担用工主体责任。故，莒县人社局无论是基于上述何种情形，其认定杨守进所受伤害为工伤证据充分、程序合法、适用法律法规正确。上诉人安顺公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县安顺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 裴凤文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第549号
申请人：张守强，男。
被申请人：枣庄鼎泰交通物流有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区南京路。
申请人张守强与被申请人枣庄鼎泰交通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十日
书记员 刘冬冬
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初153号
原告李贵方，女，1972年10月4日出生。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许朝阳，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李贵方不服被告北京市国土资源局征地补偿安置公示行为，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李贵方诉称，2016年3月31日，原告通过其他诉讼案件，得知2012年10月18日京（丰）地征［2012］17号《征地补偿安置公示》。该《征地补偿安置公示》涉及原告享有合法权益的土地房屋，与原告存在利害关系。原告认为，被告作出京（丰）地征［2012］17号《征地补偿安置公示》程序不合法，致使原告至今未获得合法补偿，损害了原告的合法权益。故请求人民法院撤销京（丰）地征［2012］17号《征地补偿安置公示》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告北京市国土资源局于2012年10月18日作出的京（丰）地征［2012］17号《征地补偿安置公示》，对原告李贵方的权利义务不产生实际影响，该公示行为不具有可诉性。对原告李贵方的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告李贵方的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李贵方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜明哲
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第45号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人窦改新，男，1986年5月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月15日被抓获，同年11月24日被鲁山县公安局刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人窦改新犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人窦改新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日20时许，被告人窦改新与本乡男青年芦保伟、张军星（二人已判刑）酒后驾驶一辆红色两轮摩托车，沿鲁宝路去鲁山县三高，当行驶至鲁山县辛集乡付岭村附近时，遇到鲁山县城关镇居民李某某驾驶一辆黄色本田摩托车在此路过，三人向李问路过程中，心生抢劫之念，对李某某进行威胁，李某某见状弃车跑离现场。被告人窦改新和芦保伟、张军星即将李某某的摩托车拖离现场，欲销售分赃。公安机关接到李某某报案后，在辛集乡程村附近将被芦保伟、张军星抓获，被抢摩托车追退给被害人。被告人逃离后，于2013年11月15日被公安机关抓获。经价格评估，被抢摩托车价值12000元。
上述事实，被告人窦改新亦无异议，且有同案犯芦保伟、张军星供述，被害人李某某陈述，证人柴某某、杨某某证言，价格鉴定意见，案发证明，抓获证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦改新以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭认罪，且赃物已追退被害人，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦改新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐研青
-1-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6145号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱仁贵，女，1959年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱仁贵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱仁贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱仁贵于2008年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22050.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22050.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱仁贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱仁贵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月12日，朱仁贵向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱仁贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱仁贵的申请，将卡号×××的信用卡交付朱仁贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，朱仁贵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22050.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱仁贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱仁贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱仁贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱仁贵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千零五十元六角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，公告费五百元，均由被告朱仁贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初494号
原告：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路168号，统一社会信用代码：91321102MAIMQIRB5P。
法定代表人：单丹丹，该公司执行董事。
委托代理人：屠燕玲、郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号，统一社会信用代码91361102693737194F。
法定代表人：朱晓丽，该公司执行董事兼总经理。
第三人：朱晓丽，女，汉族，1967年8月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院于2017年2月15日立案受理了原告江苏福鑫现代物流有限公司诉被告上饶市蒋氏物流有限公司、第三人朱晓丽居间合同纠纷一案。经审理查明，2016年10月13日，原、被告与第三人朱晓丽签订了一份《居间服务合同》，合同约定：被告与第三人之间发生的运输费用，被告委托原告向第三人支付，第三人则委托原告向被告收取运费；被告及第三人按月和原告结算，在第2个月的10号对上个月的业务量进行对账，15号前被告应当支付前一个月的运费给原告；原告按照被告支付运费金额的1.4%收取服务费；被告逾期向原告付款，则需根据超期天数每天向原告支付欠付运费的万分之五的违约金。协议签订后，原告按约履行了协议，2016年11月原告向第三人支付了共计30万元的运输费用，第三人也认可原告支付的30万元运费，但被告却没有按约在2016年12月15日前向原告支付运费30万元及服务费用4200元。由于被告未履行合同义务的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告向本院起诉，请本院依法支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上饶市蒋氏物流有限公司在本调解书签订之日向原告江苏福鑫现代物流有限公司支付运费人民币300,000元及服务费人民币4,200元，共计人民币304，200元；
二、被告上饶市蒋氏物流有限公司若没有按照本协议履行付款义务，则被告上饶市蒋氏物流有限公司向原告江苏福鑫现代物流有限公司支付的款项变更为人民币325,000元;
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费5,896元，减半收取2,948元，诉讼保全费2,070元，共计5,018元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡文刚
二〇一七年四月十二日
书记员 曾洁怡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢207号
申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司
被执行人：吉林大洋建设开发股份有限公司
本院在执行吉林市立业房地产开发有限责任公司与吉林大洋建设开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市立业房地产开发有限责任公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4967号
原告：何牛凤，女，汉族，1952年1月15日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吕航、陈艳霞，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海运房地产开发经营有限公司
法定代表人：陈春蕊，总经理。
住所：云南省昆明市滇池路四公里处。
委托代理人：杨楠，云南海运房地产开发经营有限公司员工，特别授权代理。
原告何牛凤诉被告云南海运房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕航、陈艳霞，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何牛凤诉称：原告为购买车位，2013年9月5日到被告处签订《海运花园工程抵款车位选定确认单》。2013年12月15日原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购买被告位于官渡区矣六街道办事处的车位签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：“车位的转让价款为人民币168000元整；付款方式为一次性付款；车位价款付清后30日内交付车位；争议解决方式为依法向车位所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告依约支付了全部款项，被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全额支付购买车位款人民币168000元整；2015年2月11日，被告将涉案车位交付原告使用。买卖合同签订至今，被告推诿拖延，不给予原告办理涉案车位的备案登记，也给予原告办理涉案车位的不动产权登记，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令原告与被告于2013年12月15日签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》有效（合同金额168000元），同时，判令被告配合原告办理涉案车位的登记备案手续及办理涉案车位的不动产权登记。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南海运房地产开发经营有限公司辩称：积极配合原告办理登记，备案手续和不动产登记。
针对诉请，原告当庭提交如下证据：1、居民身份证复印件、工商登记信息，证明：原告与被告的法律主体资格；2、《海运花园工程抵款车位选定确认单》、《“海运花园”地下车位买卖合同》证明：2013年9月5日到被告处签订《海运花园工程抵款车位选定确认单》；2013年12月15日原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购买被告未予官渡区矣六街道办事处的车位签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：“车位的转让价款为人民币168000元整；付款方式为一次性付款；车位价款付清后30日内交付车位；争议解决方式为依法向车位所在地人民法院起诉；3、购房费用计算单、收据，证明：被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全额支付购房款人民币168000元整。
被告云南海运房地产开发经营有限公司对原告提交的所有证据无意见，无相关证据提交。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，本院对其真实性予以确认。
通过本案证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月5日原告到被告处签订了《海运花园抵款车位选定确认单》；2013年12月15日签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，合同约定：被告将车位转让给原告，车位总价款为168000元，被告在原告付清该车位全部价款后30日内向原告交付该车位。合同签订后，原告依约支付了全部款项，被告于2015年2月11日出具收款收据确认原告已全部支付，同日被告将该车位交付原告使用。合同签订后，该车位的备案登记手续及不动产登记一直未办理。
本院认为：本案原、被告签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》真实、合法、有效，合同签订后，原告履行了付款义务，在原告履行了付款义务后，被告即将车位交付给原告使用，原告现诉求要求被告配合办理车位的登记备案手续及不动产权登记手续，鉴于涉案车位是否可正常申办不动产登记备案手续或者产权手续条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，属于法律上和事实不能强制履行，故对原告要求被告配合办理不动产登记备案手续及不动产权登记手续的请求在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何牛凤与被告云南海运房地产开发经营有限公司于2013年12月15日签订的《“海运花园”地下车位买卖合同》有效；
二、驳回原告何牛凤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费3660元，由原告何牛凤承担。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 王 敏
人民陪审员张宝宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温 梦 亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄祥霖，男，1979年01月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祥霖信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37854.25元。原告诉称,被告黄祥霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37854.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0007号
申请执行人李中菊
被执行人吴新根
申请执行人李中菊与被执行人吴新根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民特47号民事裁决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年01月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付42000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人吴新根名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币42000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0007号申请执行人李中菊被执行人吴新根申请执行人李中菊与被执行人吴新根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民特47号民事裁决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年01月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付42000元。本案在执行过程中，查询了被执行人吴新根名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币42000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  闻 翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第527号
申请执行人刘玉龙。
被执行人孙加瑞。身份证号码：370222197011140039.
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人孙家瑞民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十日
书记员 王其涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第518号
上诉人（原审被告）尹罗照。
委托代理人尹玉澄。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董庚庆。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
原审被告韩卫平。
原审被告程卫珍。
原审被告颜建中。
原审被告常州韩益服饰有限公司，住所地金坛市南环二路76号。
法定代表人韩卫平。
上诉人尹罗照与被上诉人董庚庆及原审被告韩卫平、程卫珍、颜建中、常州韩益服饰有限公司民间借贷一案，因上诉人尹罗照不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人尹罗照向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人尹罗照撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人尹罗照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪芫朗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0028号
原告无锡广泰不动产经纪有限公司。
委托代理人汪安康（受无锡广泰不动产经纪有限公司的特别授权委托）。
被告无锡天天艾维得服饰有限公司。
原告无锡广泰不动产经纪有限公司（以下简称广泰公司）诉被告无锡天天艾维得服饰有限公司（以下简称艾维得公司）房屋中介合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因被告艾维得公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告广泰公司法定代表人黄炅及其委托代理人汪安康到庭参加诉讼。被告艾维得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广泰公司诉称：2011年12月8日，其与艾维得公司签订服务合同，约定其将崇安区上马墩机电仓库9号楼1－2层裙房商铺约3800平米的租赁信息提供给艾维得公司，其促成艾维得公司与出租方签约后的当日，艾维得公司一次性付给其中介费22万元整；上述22万元采取如下付款方式：艾维得公司于2011年12月8日签订服务合同的同时付给其10万元；艾维得公司与出租方签约成功的当日付清余款12万元。双方又约定：若艾维得公司实际租赁面积小于3800平方米，则中介费按实际租赁面积结算。2012年5月18日，艾维得公司与案外人无锡市崇泰建设投资发展有限公司（以下简称崇泰公司）签订房屋租赁协议，约定崇泰公司将上马墩机电仓库（塔影景苑）9号楼1－2层裙房租赁给艾维得公司使用，租赁面积约3800平方米。艾维得公司至今未向其支付中介费22万元，现请求判令：1、艾维得公司立即支付房屋中介费22万元；2、本案诉讼费由艾维得公司承担。
被告艾维得公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，广泰公司与艾维得公司签订服务合同，约定广泰公司将崇安区上马墩机电仓库9号楼1－2层裙房商铺约3800平米的租赁信息提供给艾维得公司，广泰公司促成艾维得公司与出租方签约后的当日，艾维得公司一次性付给广泰公司中介费22万元整，并采取如下付款方式：艾维得公司于2011年12月8日签订服务合同的同时付给广泰公司10万元；艾维得公司与出租方签约成功的当日向广泰公司付清余款12万元。2012年5月18日，艾维得公司与崇泰公司签订房屋租赁协议，约定崇泰公司将上马墩机电仓库（塔影景苑）9号楼1－2层裙房租赁给艾维得公司使用，租赁面积约3800平方米。艾维得公司至今未向广泰公司支付中介费22万元。2013年12月23日，广泰公司诉至本院。
本院认为：广泰公司与艾维得公司签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。艾维得公司与广泰公司签订房屋租赁合同成功后，应按约向广泰公司支付中介费。艾维得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。对广泰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
无锡天天艾维得服饰有限公司于本判决发生法律效力起三日内向无锡广泰不动产经纪有限公司支付中介费22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元、公告费800元，合计5400元，由无锡天天艾维得服饰有限公司负担。该款已由无锡广泰不动产经纪有限公司预交，无锡天天艾维得服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡广泰不动产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0028号
原告姜旭蔚。
被告陈金才。
本院在审理原告姜旭蔚与被告陈金才房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜旭蔚于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜旭蔚申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜旭蔚撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告姜旭蔚负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年三月十三日
书记员 姚 娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第857号
申请执行人周英，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1446号民事调解书关于申请执行人周英申请执行被执行人朱攀华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱攀华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何巧俐