云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1262号
原告李水莲，女，汉族，罗平县人，中专文化，驾驶员。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司
负责人余大鹏，总经理。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告李水莲诉被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日，2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告李水莲及其委托代理人刘荣珍，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司特别授权代理人王璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水莲诉称：2014年4月4日16时50分，原告李水莲驾驶小型轿车由曲靖市罗平县行驶至罗平县九龙街道办事处牛街村委会白石岩村路段时，撞上路面石头，导致车辆受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队以第53032420140289号道路交通事故认定书作出认定，原告承担本次事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告出险后对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并出具机动车辆定损报告和机动车辆报告定损明细表，但该定损价格无法将该事故车辆进行修复。之后，原告多次找被告要求处理，但被告决绝赔付。在赔付价格难以确定的同时，原告委托云南云通司法鉴定中心对车辆财产损失评估，评估事项确定为：需更换的零件材料费为105974元、维修工时费为11700元。修复费用合计为117674元。原告于2014年3月10日为其小型轿车在被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额为590000元，不计免赔率）、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，保险期间为一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告因其小型轿车发生道路交通事故造成的车辆损失材料费105974元，修理工时费11700元，财产损失评估鉴定费8000元，施救费1300元，查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用5000元，损失合计131874元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：被保险人即原告李水莲在我公司为其车投保了限额为59万的车辆损失险，保险期限为：2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。此次交通事故发生在保险期限内，如果李水莲系合法的车辆驾驶人，无保险合同免责事项，我公司愿意按保险合同并依据保险公司的定损进行赔偿。但鉴定费和诉讼费均不在保险赔偿范围内，我公司不予认可。对于原告提出的其他诉讼请求，应根据原告的举证情况确定赔偿数额。
原告李水莲为了证明其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告李水莲的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：原告李水莲的机动车驾驶证，欲证明原告李水莲具有合法的驾驶资格；
第三组证据：罗平县公安局交通警察大队作出的第53032420140289号道路交通事故认定书，欲证明原告李水莲为其车在保险期限内发生交通事故的事实；
第四组证据：（1）保险单号为PDDH201453011703003353的机动车交通事故责任强制保险单；（2）保险单号为PDDH201453011609002134机动车保险单；（3）机动车辆保险批单。欲证明原告李水莲的车在被告公司投保了车辆损失险（赔偿限额590000元，不计免赔率）、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，保险期间为一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止的事实；
第五组证据：云南云通司法鉴定中心于2014年5月26日作出的云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书，欲证明原告李水莲于2014年4月4日车辆受损后，经云南云通司法鉴定中心对该车修复费用进行了评估，该车修复费用评估为117674.00元的事实；
第六组证据：原告李水莲提供的云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，金额为8000元，欲证明原告李水莲驾驶的车受损后到云南云通司法鉴定中心对该车修复费用进行了评估鉴定，开支鉴定费8000元的事实；
第七组证据：罗平县宏程汽车修理厂于2014年12月10日出具的发票1张，金额为12000元，欲证明原告李水莲驾驶的车受损后到该厂修复已支付给该厂停车费7500元、拖车费1500元、车辆拆检报价费3000元，合计12000元的事实。
原告提供的上述七组据，经过质证，被告对原告提供的第一至五组的真实性、合法性、关联性均表示无意见。对第五组证据即云南云通司法鉴定中心于2014年5月26日作出的云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性表示不予认可，认为该份鉴定意见书系原告单方委托鉴定，定损价格与被告公司的定损价格差距太大，不合常理，因此不予认可，并要求重新鉴定。对第六组证据即鉴定费发票，认为不属于保险责任范围，表示不予认可。对第七组证据即罗平县宏程汽车修理厂于2014年12月10日出具的发票中的施救费表示认可，其余二项费用认为不属于保险责任范围，表示不予认可。
本院认为，被告对原告提供的第一至五组的真实性、合法性、关联性均表示无意见，本院予以采信。被告对原告提供的第五至六组证据的质证意见，本院予以采纳。对第七组证据即罗平县宏程汽车修理厂于2014年12月10日出具的发票，其中拖车费1500元和车辆拆检报价费3000元应属于保险责任范围，而停车费7500元不属于保险责任范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：机动车辆保险单，欲证明车在其保险公司投保了商业险的事实；
第二组证据：保险条款，欲证明商业保险合同当事人的权利、义务；
第三组证据：机动车辆损失确认书，欲证明被告公司对车的定损额为51790元。
被告提供的上述三组证据，经过质证，原告对被告提供的第一、二两组证据的真实性、合法性、关联性表示无意见，对第三组证据即机动车辆损失确认书，认为是被告公司单方的定损行为，其定损额度确定太低，不予认可。
本院认为被告公司提供的第一、二两组证据客观、真实，予以采信。对第三组证据即机动车辆损失确认书，由于系被告公司单方的定损所确定的肇事车辆修复费用，因原告不认可，本院不予采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于2014年10月23日向本院提出申请，要求对车的损失重新进行鉴定，根据被告公司提出的鉴定申请，本院组织原、被告双方在一起协商确定新的鉴定机构，经过双方商量，确定选择了云南鼎丰司法鉴定中心作为新的鉴定机构。为此，本院于2014年10月28日委托了云南鼎丰司法鉴定中心对李水莲所有的车的车辆损失（车辆修复费用）进行评估。云南鼎丰司法鉴定中心接受本院的委托之后，于2014年12月1日作出了（2014）云鼎鉴司字第1659号《车肇事修复费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：车肇事修复费用约为87900元。
经质证，原告认为该份司法鉴定意见书所列的配件价格低于目前的市场价格，有失公平，不能作为定案的依据，而应以云南云通司法鉴定中心于2014年5月26日作出的云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书为本案的定案依据；被告公司对该份法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。
经过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李水莲于2014年4月4日16日50分驾驶车，由曲靖市罗平县行驶至罗平县九龙街道办事处牛街村委会白石岩村路段时，该车与路面上的石头相撞，导致车辆受损，无人受伤的交通事故。此事故经罗平县公安局交通警察大队认定，李水莲承担此事故的全部责任。车的车辆所有人为原告李水莲，李水莲具有合法的驾驶资格。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了车辆损失险（赔偿限额为590000元，不计免赔率）、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，保险期限自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，为一年时间，此次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告李水莲向被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司索赔，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司以其自行定损的机动车辆损失确认书为赔付依据，仅同意赔付原告李水莲51790元。原告李水莲认为被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的赔偿数额与其车辆的实际损失悬殊太大，不予接受，并单方委托了云南云通司法鉴定中心对其损坏车辆的损失（车辆修复费用）进行评估，云南云通司法鉴定中心于2014年5月26日作出的云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书，将该车修复费用评估为117674.00元。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司对云南云通司法鉴定中心于2014年5月26日作出的云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，定损价格与被告公司的定损价格差距太大，不予认可，并要求重新鉴定。本院采纳了被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司要求重新鉴定的理由及意见，于2014年10月28日委托了云南鼎丰司法鉴定中心对李水莲的车的车辆损失（车辆修复费用）进行评估。云南鼎丰司法鉴定中心接受本院委托后，于2014年12月1日作出了（2014）云鼎鉴司字第1659号《车肇事修复费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：车肇事修复费用约为87900元。因此次鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司开支鉴定费用16000.00元。原告李水莲的车受损后，交由罗平县宏程汽车修理厂进行维修，原告李水莲已支付罗平县宏程汽车修理厂停车费7500元、拖车费1500元、车辆拆检报价费3000元，合计：12000元。
本院认为，原告李水莲以其自有的车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了车辆损失险（赔偿限额590000元，不计免赔率）、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，双方订立的保险合同关系，系双方真实的意思表示，保险合同合法有效。原告李水莲驾驶其车在保险期限内发生交通事故，造成其车辆损失，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司应当按照保险合同的约定支付保险金。本案争议的焦点是车辆损失数额，（2014）云鼎鉴司字第1659号《车肇事修复费用司法鉴定意见书》是在原、被告双方当事人选择确定云南鼎丰司法鉴定中心作为新的鉴定机构的前提条件下，云南鼎丰司法鉴定中心接受本院的委托而作出的鉴定意见书，从程序上更优越于云通司中心（2014）Z20财鉴字第10号司法鉴定意见书，更具有公正性。因此，本案应以（2014）云鼎鉴司字第1659号《车肇事修复费用司法鉴定意见书》作为定案的依据，确定车的肇事修复费用为87900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告李水莲主张的施救费（拖车费）1500元、拆检费（车辆拆检报价费）3000元，系为其防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司承担。关于鉴定费的承担，原告李水莲为鉴定被保险车辆损失价值，支付的鉴定费8000元，因前述的原告自行单方委托作出的鉴定意见书已被重新鉴定的意见书改变，原告李水莲自行单方委托作出的鉴定意见书不能作为有效的证据使用，故原告李水莲支付的鉴定费用应由其自己承担。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司支付的鉴定费用16000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司承担。原告李水莲主张的停车费7500元不属于保险责任范围，该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后二十日内赔偿原告李水莲车辆修复费用87900.00元、施救费（拖车费）1500.00元、拆检费（车辆拆检报价费）3000.00，合计92400.00元。
二、驳回原告李水莲的其他诉讼请求。
案件受理费2939元，由原告李水莲负担。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 桂腾奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗宏琛