wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第265号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某，男，1960年3月15日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邹某、鉴定人胡来意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时15分许，被告人邹某驾驶闽FR55**号轻型普通货车从连城县隔川乡豪联瓷砖行倒车出来行往连城县四堡乡方向行驶，途经豪联瓷砖行门口路段时与对向由被害人陈某乙同驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成两车损坏、被害人陈某乙同受伤经连城县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后邹某驾车逃逸，于2015年2月10日被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙同符合因交通事故致腹腔脏器损伤及多发骨折导致创伤性失血性休克死亡。经连城县交通管理大队作出事故认定，被告人邹某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人陈某甲、黄某甲、江某甲、黄某乙、江某乙、江某丙经等人的证言；被告人邹某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建省分析测试中心检测报告、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、连城县公安局痕迹检验报告、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控其驾驶车辆碰撞被害人事实和罪名无异议，但认为不排除被害人是被其他车辆碾压致死的可能性。
经审理查明，2015年1月29日14时15分许，被告人邹某驾驶闽FR55**号轻型普通货车从连城县隔川乡豪联瓷砖倒车出来行往连城县四堡乡方向行驶，途经豪联瓷砖行门口路段时与对向由被害人陈某乙同驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成两车损坏、被害人陈某乙同受伤经县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后邹某驾车逃逸，于2015年2月10日被连城县公安局交通管理大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，在本起事故路段，两车处于大夹角（钝角）相交行驶状态相遇时，小货车的前右拐角处与摩托车的右侧中至后部及被害人陈某乙同身体的右部发生过相撞刮；被害人陈某乙同符合因交通事故致腹腔脏器损伤及多发骨折导致创伤性失血性休克死亡。经福建省分析测试中心检测，本案摩托车和小货车上提取的漆片元素种类相同，谱图相似，无机成分相同。经连城县交通管理大队作出事故认定，被告人邹某负事故的主要责任，龙岩市公安局交通巡逻警察支队复核后，维持该事故认定。
2015年9月7日，被告人邹某与被害人陈某乙同家属就交通事故损害赔偿达成协议并履行完毕。被告人邹某取得被害人陈某乙同家属的谅解。
上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书；证人官某甲、陈某甲、黄某甲、江某乙、江某丙、江某丁、黄某丙、江某甲、黄某乙、赵某、陈某丙的证言；被告人邹某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、福建省分析测试中心出具的检测报告、连城县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验报告、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故复核结论；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某认为本案事故存在被害人被其他车辆碾压致死的可能，据本案事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书及鉴定人的出庭陈述可证实被害人身体右部与被告人驾驶车辆碰刮致腹腔脏器损伤及多发骨折导致创伤性失血性休克死亡，排除被害人系碰撞倒地后被其他车辆碾压致死的可能性，故被告人的辩解意见依法不予采纳。被告人邹某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人邹某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某有一定悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人邹某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第328号
上诉人（原审被告）：辽中县农业生产资料公司经营处。
负责人：刘长虹，系该经营处负责人。
被上诉人（原审原告）：辽阳县小北河供销合作社马家商店。
负责人：隋显程，系该商店负责人。
委托代理人：张孝军，男，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人辽中县农业生产资料公司经营处因与被上诉人辽阳县小北河供销合作社马家商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2011年11月5日在被告处购买福合瑞牌化肥40吨，单价2，970元，合计118，800元，被告给原告出具收款收据一张并加盖了被告单位公章。原告在经销该批化肥时被辽阳市工商行政管理局查处，该工商局委托鞍山市产品质量监督检验所对该批化肥进行检测，该检验所作出2012561440000161检验报告，报告结论：依据明示值GB15063-2009标准检验，标识项目不合格，该批产品不合格。辽阳市工商行政管理局依据该检验报告及原告销售的另一种“生之道”牌化肥不合格产品检验报告于2012年8月23日作出辽市工商处字（2012）211号行政处罚决定书，查明：“当事人于2012年2月13日，从海城市圣丰农资有限公司购进生之道牌掺混肥料10吨，进价3，100元／吨，销售价3，250元／吨，货值金额32，500元，截止送达《检验报告》之日，当事人已将该产品全部销售完毕，违法所得1，500元。当事人于201年11月5日，从辽中县农业生产资料公司购进福合瑞牌复合肥40吨，进价2，970元／吨，销售价3，300元／吨，货值金额132，000元，截止送达《检验报告》之日，当事人已将该产品全部销售完毕，违法所得13，200元。上述两种肥料货值金额合计164，500元，违法所得合计14，700元。”处罚如下：一、没收违法所得人民币14，700元；二、罚款人民币19，700元。原告于2013年1月4日向辽阳市工商行政管理局缴纳罚款2万元。现在原告起诉要求被告赔偿因被告销售给原告的不合格化肥使原告被处罚的罚款损失2万元。另查明，被告系集体所有制企业，该商店于2009年10月26日被工商部门吊销营业执照。
原审法院认为：原告被工商管理部门处罚的福合瑞牌化肥40吨确系在被告处购买，该化肥也被相关部门检测认定为不合格产品。原告被工商部门处罚：一、没收非法所得人民币14，700元；二、罚款人民币19，700元。原告于2013年1月4日向工商部门缴纳罚款2万元确系原告的经济损失。被告向原告销售不合格化肥，对原告的经济损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告辩称原告被检测处罚的化肥不是从被告处购买的，证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条一款（三）项、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告辽中县农业生产资料公司经营处于本判决生效后立即赔偿原告辽阳县小北河供销合作社马家商店经济损失20，000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辽中县农业生产资料公司经营处承担。
宣判后，辽中县农业生产资料公司经营处不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。虽然被上诉人称是从上诉人处购进福合瑞牌化肥，但上诉人销售的化肥与辽阳市工商局委托相关部门检测出的化肥包装不一致，被上诉人不能证明被处罚的化肥是从上诉人处购得的。二、上诉人的主体不合格。上诉人不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其开办单位辽中县农业生产资料公司应承担民事责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人辽阳县小北河供销合作社马家商店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人提供的购货收据、检验报告、辽宁省工商行政管理局处理结果送达回证、行政决定履行催告书、罚没款收据、行政处罚决定书、处罚情况说明、营业单位情况查询卡、照片二张，上诉人提交的照片二张及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据被上诉人辽阳县小北河供销合作社马家商店向原审法院提供的《辽阳市工商行政管理局行政处罚决定书》载明“被上诉人于2011年11月5日，从辽中县农业生产资料公司购进“福合瑞”牌复合肥料40吨，进价2，970.00元／吨，销售价3，300.00元／吨（依据当事人的进货凭证及询问笔录），货值金额132，000.00元。”的内容与上诉人辽中县农业生产资料公司经营处于2011年11月5日给被上诉人出具的售货凭证所承载的内容相吻合，形成完整的证据链条，证明被上诉人销售的涉案复合肥是从上诉人处购买，且上诉人也没有提供足够的证据证明被上诉人受处罚的涉案复合肥不是由其销售，因此被上诉人已经完成举证责任，上诉人应承担举证不能的责任，故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出的主体资格问题，根据被上诉人从沈阳市工商受理机关调取的营业单位登记情况查询卡看，虽然上诉人现处于吊销状态，但仍然具有承担民事责任主体资格，故上诉人的此项上诉主张，本院仍不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辽中县农业生产资料公司经营处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第78号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蔡某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。2010年3月23日因犯滥伐林木罪被尤溪县人民法院判处管制6个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗伐林木罪于2013年8月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月28日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人蔡某某犯盗伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2014）1001号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日至10日间，被告人蔡某某以非法占有为目的，携带弯把锯、柴刀等工具到尤溪县洋中镇际深村“对面岩”山场5林班6大班2小班内砍伐集体所有的阔叶树26株，造材成原木后，于10日下午叫蔡某甲、蔡某乙到山场帮助其将原木装运到拖拉机上。11日，被告人蔡某某将盗伐的林木运往洋中镇后楼村以每百斤人民币15元的价格卖给林某某，非法得款人民币650元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，尤溪县洋中镇际深村“对面岩”山场5林班6大班2小班内被伐林木26株阔叶树立木材积3.2776立方米。
2013年8月14日，被告人蔡某某自动向公安机关投案。2013年3月11日，被告人蔡某某退清非法所得人民币650元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人蔡某某公益植树1亩。
另查明，本案在审理过程在中，被告人蔡某某缴纳补植复绿保证金人民币550元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求无异议，且有物证作案工具照片；书证户籍证明、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、刑事判决书、结算凭证等；证人蔡某甲、蔡某乙、林某某、蔡某丙、蔡某丁的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；尤溪县林业局鉴定意见；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的阔叶树26株，立木蓄积3.2776立方米，被告人蔡某某的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某的犯罪行为，不仅给集体财产造成损失，对国家生态也造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人蔡某某有犯罪前科可酌情从重处罚；被告人蔡某某盗伐省级生态公益林木应酌情从重处罚；被告人蔡某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蔡某某缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某某非法所得人民币650元予以没收上缴国库。
三、被告人蔡某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑腾乐
二〇一四年四月十八日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
z第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14253-1号
原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
负责人吴惠兰，职务董事长。
被告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。
负责人王跃文，职务不详。
被告王跃文，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告任中惠，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆川江船务有限公司、王跃文、任中惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费58800元，减半收取29400元，保全费5000元，合计34400元，由原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5449号
罪犯刘××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决书，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5449号
罪犯刘长来。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决书，以被告人刘长来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4692号
原告：樊松涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：林锦灼，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告樊松涛与被告林锦灼劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告樊松涛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现樊松涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊松涛撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元，由樊松涛负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十二月一日
书记员 黄巧钗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第365号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李ＸＸ，无业。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人李ＸＸ驾驶浙H×××××白色长城哈弗轿车窜至龙游县龙洲街道福泰隆超市，掰门入内，从烟酒专柜内窃得香烟、白酒等财物，共计价值45765元。
案发后，被告人李ＸＸ被抓获归案，从其车后备箱内扣押上述被盗物品并发还给被害人。
公诉机关认定，被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；认定其系累犯，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究李ＸＸ的刑事责任。
上述事实，李ＸＸ在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被盗物品照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书，及李ＸＸ的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李ＸＸ原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年6月27日止）；并处罚金人民币10000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宇泽，男，汉族，1968年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少华，男，汉族，1967年10月28日出生，个体工商户，住阜康市。
委托代理人：段锦风，女，汉族，1967年12月12日出生，系黄少华妻子。
再审申请人徐宇泽因与被申请人黄少华建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宇泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）双方签订施工合同后，至今已有七年时间，所施工的工程现已被拆除，无法进行验收和结算。被申请人提起诉讼已过法定诉讼时效期间，丧失了人民法院保护的实体胜诉权。其在二审期间提供的证人证言等证据均存在瑕疵，不足以相互印证，不能作为单独证据证明其曾向我主张过权利，二审法院认定被申请人的主张未过诉讼时效错误；（二）徐宇泽不是本案适格主体。本案所涉施工合同是昌吉州京丰机动车驾驶员培训学校有限公司在申请工商注册登记前，由徐宇泽代公司所签订，履行的是职务行为，虽然公司最终没有成立，但设立公司的发起人均应承担债务连带清偿责任。综上，我认为原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为黄少华的诉讼请求是否已过法定诉讼时效期间及徐宇泽是否为本案适格主体。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于黄少华的诉讼请求是否已过法定诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定：“诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，根据原审中黄少华举证情况及原审查明的案件事实，可证实黄少华多次主张了债权，并曾向法院提起过诉讼，故本案存在诉讼时效中断的事实，至此次黄少华向一审法院提起诉讼时，并未超过法定诉讼时效期间。徐宇泽关于黄少华的主张已过诉讼时效的再审申请理由不能成立。
（二）关于徐宇泽是否是本案适格主体的问题。本案中，涉案施工合同于2007年10月27日签订，双方当事人分别是徐宇泽及黄少华，合同履行过程中，向黄少华支付32000元工程款的主体仍是徐宇泽，根据合同相对性原理，黄少华以徐宇泽为本案被告提起诉讼符合法律的规定。徐宇泽虽主张本案所涉施工合同是昌吉州京丰机动车驾驶员培训学校有限公司在申请工商注册登记前，由徐宇泽代公司所签订，履行的是职务行为，但对该主张徐宇泽并未能提供有效的证据予以证实，故其该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立。
综上所述，徐宇泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宇泽的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 梦
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第119号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年10月10日出生，汉族，吉林省通化县人，文盲，农民，住通化县。曾因犯强奸罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑十年，于2008年2月减刑释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年4月29日被通化市森林公安局取保候审；于2015年7月14日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年2月至4月间，被告人宋某某为养蚕清理山场，未经林业部门批准，擅自在通化县快大茂镇虎马岭村四组王德堂后山其自有的林地内砍伐林木及幼树。经通化县森林公安大队鉴定，被告人宋某某滥伐成林阔叶树木20.2072立方米，价值人民币5988.47元；滥伐幼树阔叶幼树384棵，价值人民币2073.60元。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的滥伐林木及幼树的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、释放证明、林权证及说明、到案经过自首说明、常住人口查询单、办案说明；鉴定意见、现场勘验笔录及指认照片；证人刘某某、宫某某等人的证言；被告人宋某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；根据本案的性质、情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑，第七十三条缓刑的考验期间、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵金玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1111号
原告孙道建。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告薛峰。
被告季海霞。
委托代理人刘炜林，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
原告孙道建与被告薛峰、季海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道建的特别授权委托代理人刘培林，被告季海霞及其委托代理人刘炜林到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙道建诉称：被告于2014年9月28日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年10月1日前还清。但被告未能按约履行义务，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。现要求两被告共同偿还原告借款2万元并承担自2014年10月2日起至实际判决之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告季海霞辩称：被告薛峰的借款没有用于家庭开支，二人一直在外租房，后来才发现薛峰租房的目的是逃避债务。
被告薛峰未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告薛峰向原告孙道建出具借条一份，载明：“今借到孙道建人民币贰万元整。（20000.00）于2014年10月1日还清。身份证号：××借款人：薛峰2014年9月28日袁桥镇二十六组15号”。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告薛峰、季海霞于2014年4月25日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
因被告薛峰未到庭应诉，原告孙道建述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛峰向原告孙道建借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告薛峰向原告孙道建借款2万元，有借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款时间在被告薛峰、季海霞夫妻关系存续期间，被告季海霞未能提供证据证实该笔债务为被告薛峰的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告薛峰、季海霞共同偿还。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、季海霞于本判决生效后十日内给付原告孙道建借款本金2万元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告薛峰、季海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛峰、季海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十一月五日
见习书记员 许笔砚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第352号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人覃某。
辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人覃某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所杜燕群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人覃某至本区南桥镇育秀六区XXX号楼梯口处，拉开牌号为沪AXXX**的车门进入车内，从该车副驾驶座位下窃得被害人王某存放的现金人民币21000余元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，录像截图，财务凭证，银行卡客户交易查询单，刑事判决书，公安机关制作并出具的协助查询财产通知书（回执）、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初955号
原告陆某。
被告李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00042号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人胡天亮。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00081号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人胡天亮应当履行岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人胡天亮至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人胡天亮三日内履行岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月十五日
书记员 王 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第77号
申请人王明秀，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人王明秀与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人王明秀在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值13259.07元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1761号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
被执行人石运霞，农民。
被执行人张学伟，农民住蒙阴县桃墟镇魏城村1组428号。
被执行人方在好，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人石运霞、张学伟、方在好债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）蒙商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的17000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人石运霞、张学伟、方在好债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4b94bf-f22c-4f18-899c-2174b0d4e3d0&imgId=ZmY0Yjk0YmYtZjIyYy00ZjE4LTg5OWMtMjE3NGIwZDRlM2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2991号
上诉人（原审被告）赵华，住赤峰市。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓素兰，住赤峰市。
委托代理人刘昌、李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赵华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1183号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵华于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王焯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2991号上诉人（原审被告）赵华，住赤峰市。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓素兰，住赤峰市。委托代理人刘昌、李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赵华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1183号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵华于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵华撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年八月三十一日书 记 员  于娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1256号
原告张某甲，1933年1月17日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
原告张某乙，1939年7月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
被告张某丙，1958年9月21日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某丁，1960年10月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某戊，1962年11月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某己，1963年11月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某庚，1965年10月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人吴启宝，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。被告张某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被告均为原告亲生子女，是原告夫妇把被告一个个养大成人。原告张某甲已是82岁老人，原告张某乙也已经75岁。原告因年事已高，又多病经常住院治疗，而被告除张某丁外，其余被告对原告的生活不管不问，甚至原告因病住院也无人探望。现原告靠仅有的养老金维持生计。综上，原告夫妇把被告养大，但被告却不尽法定的赡养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令五被告给付二原告赡养费每月3，000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，原告诉状中称被告不赡养老人不属实。被告张某丙家在没有动迁之前是一个和谐的家庭。从动迁后，老人有三套房子，二原告偷偷将房子作了公证，所以开始有矛盾。二原告主张的赡养费过高，被告张某丙承担不了。被告租房子住，身体还不好，同意可以少拿点。赡养老人是每个人的义务。
被告张某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某戊辩称，同意给老人赡养费，但被告张某戊家庭条件不好，身体也不好，同意每个月给两个老人100元。二老的家产被告张某戊不要。老人的家产给谁，谁应该照顾老人。
被告张某己辩称，被告没有工作，腰也不好，还得自己交各种保险。被告现在还是靠女儿养活，被告张某戊不同意给付原告赡养费。二原告称被告不赡养老人不属实，被告姐三个给二老盖过房子为老人养老。老人的家产给谁，谁就应该赡养老人。如果有一天老人没人管了，被告还愿意将老人接走照顾，但钱被告不会给。
被告张某庚未向本院提交书面答辩状。
原告张某甲、张某乙，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚未向本院提供证据。
结合庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚系原告张某甲、张某乙的子女。原告张某甲、张某乙均有退休金。现原告张某甲、张某乙以被告不尽赡养义务为由，要求被告支付赡养费每月3，000元。
基于上述事实，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张某甲、张某乙虽每月均有退休金，但考虑到原告张某甲、张某乙年岁已高，子女均有赡养扶助父母的义务，故对原告张某甲、张某乙请求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持。结合原、被告所述双方的经济状况，本院认为赡养费以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之月起，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚每人每月给付原告张某甲、张某乙赡养费200元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某甲、张某乙已预付，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担20元，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告张某甲、张某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵丽楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初496号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人时某某，男，1992年5月19日生，汉族，小学文化，无业。2017年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人时某某多次在本市虎丘区多个手机店内，以购买、试用手机为由，趁店员不备将店内样机窃走，窃得共计价值人民币12195元的手机4部。归案后，被告人时某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成盗窃罪。被告人时某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人时某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人时某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人时某某多次在苏州市虎丘区多个手机店内，以购买、试用手机为由，趁店员不备将店内样机窃走，窃得共计价值人民币12195元的手机4部。具体分述如下：
1、2017年4月3日傍晚，被告人时某某至苏州市虎丘区景山公寓南门东侧oppo官方体验店，窃得被害人任某价值人民币2499元的金色oppoR9s手机1部；
2、2017年4月17日晚，被告人时某某至苏州市虎丘区景山公寓西门中国移动通信苏州枫桥景山公寓指定专营店，窃得被害人范某某价值人民币3399元的金色oppoR9splus手机1部；
3、2017年4月28日晚，被告人时某某至苏州市虎丘区马涧商业街沃4G中国联通手机店，窃得被害人陈某某价值人民币3399元的黑色oppoR9splus手机1部；
4、2017年5月6日晚，被告人时某某至苏州市虎丘区林枫路沃4G手机店，窃得被害人张某价值人民币2898元的金色vivoX9plus手机1部。
归案后，被告人时某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人任某、范某某、陈某某、张某的陈述及辨认笔录，证人季某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、视听资料制作说明，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被害人提供的手机包装盒、调货单复印件、发货单复印件、销售单据复印件，证人季某某提供的票据复印件，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人时某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币12195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人时某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于其多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人时某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币一万二千一百九十五元，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年十月十七日
书记员 高鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2361号
原告唐得才（又名唐德才），居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大夏*座*楼。
法定代表人丁小清，总经理。
委托代理人谢金华。
原告唐得才与被告南通一建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐得才及其委托代理人王廷明、被告南通一建集团有限公司委托代理人谢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐得才诉称：被告承建汤沟两相和酒业有限公司包装等车间的建筑工程，该工程项目部雇佣原告在工地上看仓库等工作，被告施工期间，原告为其垫付了电锤维修费85元，购买螺丝15元、场地维修费200元、电费2350元（被告存放在他处而发生）、工资款1500元，合计4150元，工地负责人孙云祥、孙国华在相应条据上签名确认，后经原告索要未果。故请求判令被告给付原告为其垫付款项4150元。
被告南通一建集团有限公司辩称：原告没有证据证明卸货平台为被告所用，孙国华的证明不能证实安装卸货平台的工人工资标准，更不能证明原告垫付了该款；孙国华的证明也不能证实修门费用是200元，其不能代表被告结算并确定修门标准，也不能说明原告已垫付了此款、垫付给了谁；原告没有证据证明购买了螺丝和维修电锤是用于被告工地，原告主张的电费收据非供电部门出具的正规电费收据，电费收款人与被告没有业务关系，单凭此收据不能证明电费发生的事实及数额为2350元，更不能证明该费用已有原告垫付，堆放木料的时间、地点如何约定不清楚。综上，原告提供的证据缺乏关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在承建汤沟两相和酒业有限公司包装等车间的建筑工程期间，被告的该工程项目部曾雇佣原告在工地上照看仓库等工作，期间，原告为被告垫付100元购买螺丝及维修电锤费用，垫付安装卸货平台的三名工人工资1500元。另查明，2012年1月13日，被告因欠到王连标工程款被王连标申请本院执行，本院于2012年1月13日作出执行裁定，对被告存放在江苏鼎昌金属材料有限公司的木方约17476.5立方米模板大约2840立方米、电缆大约3吨予以扣押，2013年王连标受让了该部分材料。孙云祥、孙国华分别曾任南通一建江苏汤沟两相和酒厂工程项目部项目总负责人及负责人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言、2010年3月8日、2011年12月26日由孙国华作为证明人签名的证明2份，孙云祥签名同意报销的收款收据2张，盖有被告单位印章的南通一建江苏汤沟两相和工程项目部管理人员任命名单1张经质证后在卷相互印证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其看管建筑场地等工作期间，原告代为被告支付了相关款项，且得到了时任被告涉案工程项目部总负责人及负责人的签名认可，故原告要被告给付为其支付的相应垫付款的主张成立，本院予以支持。因孙国华及孙云祥系涉案工地总负责人及负责人，其对涉及与工程有关款项支出而作出证明或承诺对被告应具有法律效力，故被告针对此辩解，本院不予支持。原告要求被告给付代为支付电费，但因其提供的江苏金属材料公司有限公司出具的收据上没有电费发生时间的记载，电费发生原因的记载也非同一次、同样笔迹形成，电费是否发生在本院王应连申请对被告存放在江苏鼎昌金属材料有限公司的模板木方裁定扣押期间不清，故被告是否应承担该电费，承担的电费数额，因证据不足无法确定，因此，原告该部分主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐得才垫付款1800元。
二、驳回原告唐得才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告南通一建集团有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一三年十二月六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2150号
申请执行人钱永雷，男，1988年1月27日出生。
被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司（组织机构代码：051392112），住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢5层518室。
法定代表人陈小强。
钱永雷与北京中科胜泰金属制品有限公司（以下简称：中科胜泰公司）支付工资报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1613号裁决书已发生法律效力。钱永雷于2015年3月30日向我院申请执行，要求被执行人中科胜泰公司给付工资77977.02元及利息。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中科胜泰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中科胜泰公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中科胜泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人钱永雷申请执行的工资77977.02元未受清偿。现申请执行人钱永雷无法提供被执行人中科胜泰公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人中科胜泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1613号裁决的本次执行程序。
申请执行人钱永雷在本次执行程序终结后，如发现被执行人中科胜泰公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中科胜泰公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00017号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2014年1月7日16时许，被告人杨某某酒后驾驶渝GL73**号五菱面包车行驶至垫江县桂溪镇春花安置点十字路口附近，与游某甲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成游某甲受伤、两车受损的交通事故。垫江县公安局交巡警大队民警在对事故进行调查时发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，后将杨某某带到垫江县中医院提取血样待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某某提取血样中乙醇含量为127.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、渝公鉴（乙醇）（2014）0204号乙醇检验报告、公安强制措施凭证、调解协议、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录、交通事故现场照片、录像光盘、证人罗某某、游某乙等人的证言、被害人游某甲的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年一月十九日
书记员 李驰明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第63号
罪犯李全祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2002年1月16日作出（2002）南刑初字第24号刑事判决，以被告人李全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初451号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人完金龙，男，汉族，1987年10月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审。2017年8月24日被本院决定逮捕，同年8月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人完金龙犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人完金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控,被告人完金龙以“王某”的虚假身份假借自己结婚为由，于2015年5月27日至2015年6月5日期间，先后四次从涡阳县城东街道被害人刘某1经营的和谐年份精品酒行骗取70箱六瓶装高炉家酒和谐年份六年白酒，后将骗取的白酒卖给其他烟酒店，并将所得两万余元挥霍一空。经涡阳县价格认证中心鉴定，涉案白酒价格为人民币33600元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此认为被告人完金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人完金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人完金龙以“王某”的虚假身份假借自己结婚为由，于2015年5月27日至6月5日先后四次从刘某1经营的和谐年份精品酒行骗取70箱高炉家酒和谐年份六年白酒卖给他人，并卖酒所得两万余元挥霍。经鉴定，70箱白酒价格为人民币33600元。
案发后，完金龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔刘某1经济损失32000元，取得了刘某1谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证明案发现场情况。
2、价格鉴定结论书证明70箱六瓶装高炉家酒和谐年份价值33600元。
3、户籍信息载明完金龙身份情况。
4、破案经过、抓获经过证明完金龙主动投案情况。
5、谅解书、收条证明完金龙主动退赔及谅解情况。
6、记账单载明“王某”取货情况。
7、被害人刘某1陈述及辨认笔录：2015年5月27日，其姐刘某2带着一自称“王某”，是古某的朋友，欲从其“和谐年份精品酒行”购买酒办婚事，并提出先取货最后再与其结账。当日从其店内带走12件“1*6”的六年高炉年份酒。至2015年6月5日，“王某”先后共从其店内带走70件“1*6”的六年高炉年份酒。后其找不到“王某”结账，让古某找那个人。古某听“王某”父亲说他家没办喜事。王某说他把从其店带走的酒卖掉后赌博了。2015年6月12日，“王某”给其写了一个纸条，其才知道自称“王某”的人真名叫完金龙。2017年3月，完金龙赔偿了其32000元，其对他表示谅解。经刘某1辨认出完金龙是从其店内带走酒的人。
8、证人刘某2的证言及辨认笔录：2015年5月的一天，其儿子古某的一个朋友到其家找古某购买啤酒结婚用。其问他是否需要白酒，后他说需要。其带他到其妹刘某1酒行买酒。那个人与刘某1谈好价格后与其一起离开了店。后听刘某1说古某朋友把70箱高炉家和谐六年带走后就联系不上了。经刘某2辨认出完金龙是自称为古某的朋友到刘某1“买”酒的人。
9、证人古某的证言：2015年5月一天，其一个叫胖龙（完金龙）朋友给其打电话说，他因订婚用酒到其家找其，其母亲介绍到其姨刘某1店内买酒。当天晚上，胖龙说他从其姨店内拉了酒。几天后，刘某1给其说，胖龙取了70箱酒没给钱。其因找不到胖龙便找胖龙父母，胖龙父母说没有给他办结婚之事。胖龙说他把从其姨店内取的酒抵赌债了。经古某辨认出完金龙是从其姨刘某1店内“买”酒的胖龙。
10、证人施某的证言：一天，一男子让其和一辆出租车从城东和谐年份精品酒行运送了20箱酒。
11、证人潘某的证言：一天，一年轻人给其丈夫打电话说其儿子完金龙买他的酒没给钱。
12、证人完莉娜的证言：2017年3月1日，其陪同弟弟完金龙到城关派出所投案。
13、被告人完金龙供述：2015年5月一天，其到城东找朋友古某玩时，古某母亲问其找古某干什么？其对她说，其办喜事。她说古某姨卖酒，如用酒就与其一起到烟酒店看看。因其没钱花，便想从古某姨拉点酒卖钱花。其与古某的母亲一起到城东立交桥东一家烟酒店，与店内女老板谈好价格每箱410元。后其给古某说，其将结婚，准备从他姨店内拉点酒，让他问能否便宜点。当晚其从古某姨店内带走一二十箱酒，没有支付酒钱。先后四次从古某店拉了70箱高炉和谐年份6年白酒。每次取酒数量由古某姨登记，其在下面签“王某”名字。其把酒卖掉后用于自己消费。
上列证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人完金龙以非法占有为目，编造虚假身份及事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。完金龙具有自首情节，且已主动退赔取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据完金龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人完金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年7月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 蒋召朗
二〇一七年九月十三日
书记员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第75号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童子怀。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张琪。2013年8月14日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年8月21日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人黄涛。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现取保候审。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人童子怀、张琪、黄涛犯非法拘禁罪一案，于2014年1月7日作出（2014）甬宁刑初字第55号刑事判决：一、被告人童子怀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人黄涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人童子怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日对上诉人（原审被告人）童子怀进行了公开开庭审理。对原审被告人张琪、黄涛进行了书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉到庭参加诉讼，上诉人（原审被告人）童子怀到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）童子怀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）童子怀要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童子怀撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第55号刑事判决从本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00312号
罪犯陈宜夫。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2011年12月13日作出（2011）利刑初字第00196号刑事判决，认定被告人陈宜夫犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈宜夫自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈宜夫的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宜夫自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宜夫自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯陈宜夫在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯陈宜夫在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九至十二个月，其剩余刑期至2015年8月30日止，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈宜夫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00668-1号
申请执行人：刁柱，男，1983年4月6日生，汉族。
被执行人：刁杰成，男，1983年8月1日生，汉族。
刁柱与刁杰成民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刁杰成在工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 边欣
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00456号
原告叶章凤，女，1961年4月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人唐明江，系叶章凤之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告叶章凤与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶章凤的特别授权托代理人唐明江，被告财产保险石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶章凤诉称，2014年8月1日，驾驶员王旭驾驶陕AVC0**号小型轿车由石泉县北环路自东向西行驶，当车辆行驶到北环路东段与行人叶章凤发生碰撞造成叶章凤受伤的交通事故。经交警认定，本起事故王旭负全部责任、叶章凤无责任。叶章凤受伤后，被送往石泉县医院住院治疗49天。经司法鉴定，叶章凤因交通事故造成伤十级伤残。因王旭驾驶的车辆在被告财产保险石泉支公司购买了交强险，现叶章凤请求法院判令被告财产保险石泉支公司赔偿，因交通事故产生的医疗费、误工损失费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费，合计83590.2元。
被告财产保险石泉支公司辩称，我公司同意在保险范围内给予原告赔偿，但原告要求的部分赔偿费用缺乏依据且计算标准过高，法院应酌情支持。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是赔偿项目和赔偿数额：
关于焦点，原告叶章凤要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2014）第175号交通事故认定书。证明本起交通事故王旭负全部责任，叶章凤负无责任；
2、石泉县医院医学证明书、住院病案、出院记录等住院资料。以证明叶章凤因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算护理费的依据；
3、石泉县医院住院发票。以证明叶章凤医疗费支出数额及依据；
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以证明叶章凤的伤残等级及伤残赔偿和索要精神损失，误工费的依据；
被告财产保险石泉支公司对证据无异议。认为叶章凤索要的护理费、误工费计算标准过高。
经审理查明，2014年8月1日，驾驶员王旭驾驶陕AVC0**号小型轿车由石泉县北环路自东向西行驶，当车辆行驶到北环路东段与行人叶章凤发生碰撞造成叶章凤受伤的交通事故。经交警认定，本起事故王旭负全部责任、叶章凤无责任。叶章凤受伤后，被送往石泉县医院住院治疗49天。伤情诊断为：1.胸骨柄骨骨折；2.左1、2肋骨骨折并少量血胸；3.全身多处软组织挫伤；4.左锁骨陈旧性骨折。花费医疗费11478.2元。2015年2月3日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，叶章凤因交通事故造成伤十级伤残。因王旭驾驶的车辆在被告财产保险石泉支公司购买了交强险，叶章凤请求法院判令被告财产保险石泉支公司赔偿，因交通事故产生的医疗费、误工损失费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费，合计83590.2元。另查明，被告王旭有合法的驾驶资格，所驾驶的陕AVC0**号小型轿车在被告财产保险石泉支公司购有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告叶章凤虽为农业户口但长期在石泉县城居住，并在公安机关办理了城镇居住证，于2012年12月10日与陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂签订了劳动合同，从事炊事员工作，月平均收入2250元。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元。
本院认为，2014年8月1日，发生的驾驶员王旭驾驶的陕AVC0**号小型轿车与行人叶章凤发生碰撞，造成叶章受伤的交通事故。事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由王旭负全部责任、叶章凤无责任。叶章凤伤残等级本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残。被告财产保险石泉支公司认为原告叶章凤所主张的护理费、误工费计算标准过高，本院予以采信。护理费按照实际住院天数每天按照100元计算，误工费根据实际减少收入为准每天75元为宜。由于驾驶员王旭所驾驶的车辆购买了机动车强制保险。保险公司应在保险范围内赔偿。其中交强险赔偿医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失2000元，其他项目赔偿限额为110000元。叶章凤请求的医疗费超出了交强险赔偿限额，超出部分应由驾驶员王旭负责赔偿（叶章凤已与王旭达成赔偿协议）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告叶章凤因交通事故所产生的医疗费10000元、误工费11625元、护理费4900元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，共计77287元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计209元，由原告叶章凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6968号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：张海峰，住青岛市。
本院在审理原告青岛日天物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵俊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈文龙，总经理。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：许楚韵，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县，身份证号码：×××0028。系广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：傅长江，男，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××6312。
上诉人广州锦信能源发展有限公司因与被上诉人傅长江定作合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民字第174号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理傅长江诉广州锦信能源发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，广州锦信能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建筑工程施工合同，并且，本案当事双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》为无效合同，应以原告就被告的原则，将本案移送到被告所在地广州市越秀区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本纠纷系因双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》而产生的，该合同明确涉案工程履行地点为珠海市高栏港区，属于原审法院管辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由无论为定作合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，本院作为合同履行地法院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故广州锦信能源发展有限公司主张管辖异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回广州锦信能源发展有限公司的管辖权异议。
上诉人广州锦信能源发展有限公司上诉称，一、涉案的《铁皮棚架建筑工程承包合同》虽然名为承包合同，但从合同的内容看，上诉人已将工程施工作业发包给被上诉人，其实质应为建设工程施工合同，傅长江作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，所以该合同违反《中华人民共和国建筑法》禁止性规定，为无效合同；无效合同自始无效，不需要解除。因本案合同为无效合同，故应按《中华人民共和国合同法》中有关无效合同的规定进行处理。二、因所涉本案件《铁皮棚架建筑工程承包合同》无效，所以只能按照民事诉讼法规定的诉讼管辖的一般原则，由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠金法平民字第174号之二民事裁定，裁定将本案移交广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，本纠纷系因当事双方签订的《铁皮棚架建筑工程承包合同》而引发，该合同明确涉案工程履行地点为珠海市高栏港区，而珠海市高栏港区属于原审法院管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。关于上诉人所提本案案由应为建设工程施工合同纠纷，且涉案合同为无效合同，应按照民事诉讼管辖的一般原则即由被告住所地法院管辖的问题，本院认为，上诉人在上诉意见中所说的“无效合同”主张，仅仅是个人观点，该问题需要经过案件实体审理方能解决，故对其该上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张淑君
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00231号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年6月10日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年4月23日22时许，被告人吴某途经XX绿化工地宿舍时，趁被害人张某熟睡之机，从窗户将被害人张某放在床头的钱包和一部步步高牌手机偷走，钱包内有3000元人民币、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值938元人民币。
公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人吴某于2014年6月9日被公安机关电话通知后主动到案并如实供述全部犯罪事实，归案后已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）295号关于被盗品牌移动电话的价格鉴证结论书、抓获及发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值3938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某在被电话通知后主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金七千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执179-1号
申请执行人：安庆市景程塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑宜俊。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00745号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司的银行存款83000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6514号
原告钱利华，男，1975年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告李良军，男，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨月芬，女，1971年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告钱利华诉被告李良军、杨月芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱利华于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钱利华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱利华撤回起诉。
案件受理费1567元（已减半收取），由原告钱利华承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年五月十九日
代书记员 张 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1375号
申请执行人：中国工商银行滕州支行。
被执行人：孔某。
本院在执行申请执行人中国工商银行滕州支行与被执行人孔某信用卡纠纷一案中，因被执行人孔某下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）市中民初字第1948号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第10081号
原告赵得资。
被告李朋。
本院在审理原告赵得资诉被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元，由原告承担。
审 判 员 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 井志辉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00141号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某。因犯买卖国家机关证件罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因本案于2014年11月28日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕，同月20日执行逮捕，同日被随州市第一看守所羁押，同日该所以刘某生活不能自理为由作出暂不收押通知，同月21日由本院变更强制措施决定对其取保候审。
被告人石某甲，退休职工。因本案于2014年11月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月4日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某、石某甲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人石某甲因欠石某乙的债务无力偿还，二人协商将石某甲所有位于随州市西城办事处草店子竹林巷香湖小区的一套房屋交由石某乙变卖，用于偿清债务。石某甲因此前曾向任某借款时，将上述房屋房产证交给任某作为抵押，遂联系被告人刘某购买假房产证。为此，刘某联系制售假证人员为石某甲制作了一份假房产证，石某甲将该证交予石某乙。2014年1月17日，石某甲将上述房屋过户给任某。后石某乙在出售房屋过程中发现该房产证系假证，于2014年2月28日向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。
上述事实，被告人刘某、石某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘某、石某甲人员基本信息，公安机关出具关于二被告人到案经过的说明、辨认笔录，房屋买卖协议书，授权委托书，房产证；2、刑事判决书；3、证人任某、张某、周某甲、周某乙的证言；4、被害人石某乙的陈述；5、被告人刘某、石某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某、石某甲买卖伪造的国家机关证件，妨害了国家对国家机关证件的正常管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期间内不思悔改，又犯买卖国家机关证件罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与本案所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于二被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂曾都刑初字第00188号刑事判决对罪犯刘某犯买卖国家机关证件罪宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，与其原犯买卖国家机关证件罪所判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
被告人石某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自收监之日起至刑满之日止，被告人石某甲的刑期自2014年11月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 殷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00261号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某，无职业。因本案，于2014年12月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某于2014年12月10日21时许，在武汉市武昌区民伦小区大门口，以人民币300元的价格将塑料袋装的红色圆形片剂及白色晶体颗粒混装物毒品1袋贩卖给薛某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重为1.14克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证；3、书证；4、证人薛某的证言；5、被告人程某的供述；6、毒品鉴定结论。足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年三月十二日
书记员 黄锦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1313号
原告：邱志国，男，1978年9月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：梁九财，男，40岁，汉族，无业，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告邱志国与被告梁九财买卖合同纠纷一案中，原告邱志国于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志国向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱志国撤回起诉。
案件受理费47元，由原告邱志国负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴迪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第425号
原告广西防城港市万通典当有限责任公司。
法定代表人叶云青。
特别授权委托代理人王成武。
被告杨孙权。
被告凌翠萍。
原告广西防城港市万通典当有限责任公司（以下简称万通典当公司）与被告杨孙权、凌翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告万通典当公司的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告杨孙权、凌翠萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通典当公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月6日，原告与两被告签订《房屋抵押典当合同》，约定被告以位于东兴市教育东路金海商城ＸＸ号房作为当物向原告借款30万元，借款期限6个月，房屋典当综合费率为2.5%，月利率为0.5%，利率和综合费率不受合同借款期限的限制，及违约责任等事项，合同签订后，原告按约定于2011年9月7日向两被告支付借款，并出具当票，被告向原告立写收条，并到房产管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，两被告因无力偿还借款本金，其以支付利息的方式表示愿意偿还借款本金，以支付利息的方式表示愿意偿还借款，从2013年5月6日至今，被告未偿还原告借款及支付利息、其他费用。期间经原告多次催索，两被告拒绝偿还。诉讼请求：一、被告杨孙权、凌翠萍共同偿还原告借款本金30万元及支付利息、典当综合费用、违约金（1、利息计算：从2013年5月7日起按月利率0.5%计至被告还清借款之日止；2、典当综合费用计算：从2013年5月7日起按月综合费率2.5%计至被告还清借款之日止；3、违约金计算：从2013年5月7日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计至被告还清借款之日止）；二、原告对抵押物即位于东兴市教育东路金海商城ＸＸ号房享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、典当经营许可证，证明原告的身份情况；
2、居民身份证、结婚证，证明被告杨孙权、凌翠萍系夫妻关系及两被告的身份情况；
3、房屋抵押典当合同，证明原告与两被告的权利义务关系；
4、当票，证明两被告以东兴市教育东路（金海商城）ＸＸ号房作为当物向原告借款30万元；
5、收条，证明两被告于2011年9月7日收到原告典当借款30万元；
6房屋权属证书，证明位于东兴市教育东路（金海商城）ＸＸ号房屋属两被告所有；
7、房屋他项权证，证明两被告以东兴市教育东路（金海商城）ＸＸ号房向原告典当借款并办理抵押登记。
被告杨孙权、凌翠萍未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨孙权、凌翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万通典当公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告万通典当公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年9月6日，原告万通典当公司与被告杨孙权、凌翠萍签订《房屋抵押典当合同》，约定两被告以其所有的位于东兴市教育东路金海商城ＸＸ号房作为当物向原告抵押借款30万元，上述当物借款期限从2011年9月6日至2012年3月5日止，房屋典当月综合费2.5%，月利率0.5%，到期后可以申请办理续借手续，经原告同意后继续执行本合同的约定，房屋抵押期限从2011年9月6日至还清借款止，利率和综合费率不受借款期限的限制，被告须按时交纳利息和综合费用，直至清偿债务止，逾期还款交纳利息和综合费按借款余额每日1‰计收违约金等。
2011年9月7日，被告杨孙权向原告出具收条，收条注明“今收到万通典当有限公司30万元”，同日原告向被告出具当票并对上述当物办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，债权数额30万元。
另查明，被告杨孙权、凌翠萍系夫妻关系，被告未偿还原告借款本金，被告支付原告利息、典当综合费用至2013年5月6日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《房屋抵押典当合同》约定被告按月利率3%支付利息和月综合费，如被告违约，则被告按日千分之一支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求的利息、月综合费及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还上述债务，原告对被告抵押的位于东兴市教育东路金海商城ＸＸ号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨孙权、凌翠萍共同偿还原告广西防城港市万通典当有限责任公司借款30万元及利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、原告广西防城港市万通典当有限责任公司对被告杨孙权、凌翠萍位于东兴市教育东路金海商城ＸＸ号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广西防城港市万通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7285元，公告费350元，合计7635元（原告已预交），由被告杨孙权、凌翠萍负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7285元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李伟钊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第425号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住东川区，特别授权代理。被告马某某，男，1983年3月21日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告马某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月二十日书记员  符睿智
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第441-2号
申请执行人安阳某冶金材料厂，住所地：安阳市殷都区。
被执行人武安市某冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第123号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人武安市某冶金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月9日之前自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。但被执行人武安市某冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武安市某冶金工业有限公司银行存款400，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈延飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00839号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告张卫国，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7576号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘建兰。
被告黄从运。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘建兰、黄从运物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张霄珂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02673号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘秀军，女，1972年8月27日生，居民身份证号码3203241972********，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区***号。
被告冯翠，女，1981年4月8日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县官山镇龙山村**号。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告刘秀军、冯翠、乔素文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告乔素文的起诉，本院予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告刘秀军、冯翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年2月23日，被告刘秀军因种植需要向原告借款50000元，约定了还款期限和利率，被告冯翠与乔素文提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计68585元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘秀军、冯翠未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告刘秀军因种植需要于2011年2月23日向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款50000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2011年5月22日，借款利息为月利率1.98%，如未到期还款则按资金使用的100%向出借单位支付罚款。被告冯翠和案外人乔素文在担保人处签字提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告分别于2012年1月4日、1月10日向被告刘秀军寄发借款人催收通知书，于2011年10月9日、12月30日向被告冯翠、担保人乔素文寄发借款催缴通知书，刘秀军、冯翠、乔素文均在通知书上签字。现原告以其多次催要未果为由，诉至法院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、借款人催收通知书、借款催缴通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告刘秀军与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订的借款合同以及借款凭证，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘秀军未偿清借款，应当承担相应的民事责任，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告刘秀军偿还借款本金50000元及利息18585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯翠在借款合同和借款凭证上的担保人处签名，应当认定其与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社之间形成合法有效的保证合同关系，保证方式为连带责任担保，应当对被告刘秀军的借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人刘秀军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀军于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款50000元及利息18585元，合计68585元；
二、被告冯翠对上述债务承担连带清偿责任；被告冯翠清偿债务后，有权向被告刘秀军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告刘秀军、冯翠负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。