wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01516号
原告周吉荣，男，生于1962年2月6日，汉族，个体工商户，系沙坪坝区源涌钢模租赁站业主，住重庆市北碚区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告郑银凤，女，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县梅江街道，组织机构代码：20391849-5。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人黄显虹，系公司员工，女，生于1963年7月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告周吉荣诉被告郑银凤、重庆奥宏建筑工程有限公司（以下简称“奥宏建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周吉荣的委托代理人唐勇，被告奥宏建司的委托代理人黄显虹到庭参加了诉讼，被告郑银凤经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉荣诉称，被告在承建璧山交职校还建房工程中于2012年11月13日与原告签订了《物资租赁协议》，协议约定被告租用原告的钢管等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿等计算标准、租金的支付时间和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金。截止2014年3月31日，被告尚欠原告租金32083.46元，尚有钢管4939.5米未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告：1.支付租金32083.46元及资金占用利息1000元；2.立即退还钢管4939.5米，如不能退还，则赔偿原告损失54334.5元；3.诉讼费用由被告承担；4.二被告承担连带责任。
被告奥宏建司辩称，交职校还建房工程是我们承包的，但郑银凤不是我公司的员工，她也不是该项目的负责人，同时也没有跟公司签订合同。如果她租用了原告的租赁物资，则是她的个人行为，与我司无关。因此，我公司不承担责任，要求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告郑银凤未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告于2012年11月13日以沙坪坝区源涌钢模租赁站的名义与“奥宏建司”郑银凤签订了《物资租赁协议》，合同的甲方为沙坪坝区源涌钢模租赁站，乙方为奥宏建司。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.007元、扣件每天每套租金0.003元、顶托每天每根租金0.013元。赔偿费为市场价。乙方每月月底向甲方据实给付租金、维修费等。如过期给付，负责人负连带责任；同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资，所产生的费用，由乙方承担。合同落款处甲方加盖了租赁站公章、邓玲在经办人处签字，乙方奥宏建司未盖公章，在法定代表人处郑银凤签了字。奥宏建司对该租赁合同不予认可，认为只能证明是原告与郑银凤的私人行为，公司并未盖章，郑银凤也不是公司员工。原告还举示了发料单、收料单，用以证明被告从2012年11月16日至2012年11月30日，共计租用钢管15825米，被告从2013年6月27日至2013年7月6日共计退还钢管10885.5米，还有钢管4939.5米未退还。被告奥宏建司对发料单、收料单不予认可，称陈啟明、施龙万也不是我公司的员工。原告还举示了2012年11月至2014年3月的租金结算单，用以证明被告尚欠租金为32083.46元。被告奥宏建司认为是郑银凤的个人行为，与公司无关。从原告提供的奥宏建司的工商信息和被告奥宏建司提供的企业法人营业执照来看，被告奥宏建司的法定代表人是杨文明。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方签订的《物资租赁协议》，有发料单、收料单，有租金结算单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告所依据的《租赁物资协议》，就该协议的承租方乙方来看，虽然写有“奥宏建司”，但奥宏建司并未加盖公章，且法定代表人是杨文明而不是郑银凤，故该协议的相对方应是原告与被告郑银凤。虽然奥宏建司承建了璧山交职校还建房项目，但原告无证据证明其租赁物是使用在该项目上的，所以奥宏建司不应承担相应责任。从该协议和发料单、收料单及租金结算单来看，承租方应为郑银凤，郑银凤的个人行为应由其自行承担相应的法律后果。原告与郑银凤签订的《租赁物资协议》，对双方具有约束力。然而被告郑银凤未按约定及时给付租金，郑银凤应承担相应的民事责任。对于原告请求郑银凤支付租金32083.46元及资金占用利息1000元，本院予以主张；对于原告请求郑银凤退还租赁物钢管4939.5米，本院予以主张，但对其要求赔偿的问题，因原告未提供证据证明钢管的市场价是多少，故本院不能认定其赔偿价值，本院对原告要求赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑银凤在本判决生效之日起十日内向原告周吉荣给付租金等32083.46元及资金占用利息1000元。
二、被告郑银凤在本判决生效之日起十日内向原告周吉荣退还租赁物钢管4939.5米。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告郑银凤承担（此款原告已垫付，限被告郑银凤在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1969号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，宿迁中通物业管理有限公司职工。
被告：臧保年，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告臧保年物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁中通物业管理有限公司申请撤回对被告臧保年的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年五月十一日
书记员 吴建欣
第页/共页
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00045号
申请执行人孙X
法定代理人周XX（孙X母亲）
被执行人孙XX
申请执行人孙X与被执行人孙XX抚养费纠纷一案，本院于2003年12月12日作出的（2003）丹安民权初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙X向本院申请执行，要求被执行人孙XX给付2013年1月至2014年12月共24个月，每月150元，共计3600元抚养费。本院于2014年12月31日立案执行。
在执行中，被执行人孙XX已向本院交付3600元，该款由申请执行人孙X的法定代理人周XX领取完毕，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2003）丹安民权初字第586号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费100元由被执行人孙XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年二月十日
书记员 于蔚蔚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执554号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：兰蓬婴，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局�车辆进行了查询，被执行人兰蓬婴无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人兰蓬婴现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初511号刑事判决书判决关于兰蓬婴罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨�
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第401号
原告谭锦亮，男，1986年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告曾小林，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告谭锦亮与被告曾小林合伙协议纠纷一案中，原告谭锦亮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锦亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锦亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭锦亮负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张桃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1039-1号
申请执行人烟台博汇电梯科技有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号412。
法定代表人韩立功，任总经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院在执行烟台博汇电梯科技有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司承揽合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2013)蓬商初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13825号
原告：吕兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡方强，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人王青黎，上海星瀚律师事务所律师。被告：虞洁莹，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：王曦，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人项剑辉(系被告王曦丈夫)，男，1983年7月15日出生，户籍地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。原告吕兰、胡方强与被告虞洁莹、王曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由审判员姚峥独任审理，后因审理需要，改为审判员李彦独任审理。本院于2016年8月9日组织双方进行了证据交换，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刁康成(参加了证据交换)，王青黎(参加了第一次庭审)，被告虞洁莹，被告王曦(参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人项剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同向两原告支付逾期搬离户口迁出手续的违约金(以总房价1,650,000元为基数，以每日万分之五为标准，从2016年3月20日起计算至实际户口迁出之日止)。事实和理由：2016年1月10日，两原告与两被告共同签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定两被告承诺于过户之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若两被告未按时申请办理原有户口(若有)的迁出手续，则每逾期一日，两被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。2016年3月20日，原、被告双方共同前往上海市静安区房地产交易中心申请办理涉案房屋的过户手续。交易中心当日受理了申请。然而截止至当日，涉案房屋内尚有2个在册户口即两被告。后经原告多次催告，被告王曦已经将本人户口迁至他处，但被告虞洁莹始终未将户口迁出。原告认为，户口迁移是两被告共同的合同义务。现两被告未能完整履行该义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求法院判如所请。庭审过程中，原告变更诉请为要求判令两被告共同向原告支付逾期搬离户口迁出手续的违约金(以总房价1,650,000元为基数，以每日万分之五为标准，从2016年3月21日起计算至判决生效之日止)。被告虞洁莹辩称，不同意原告的诉请，由于被告自己的户籍因种种原因无法迁出，要求解除双方之间的买卖合同；被告王曦则辩称，自己的户籍已经迁出，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，两原告(乙方)与两被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给两原告，转让价款共计1,650,000元，双方确认在2016年3月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺于过户之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，两原告向两被告支付了全部购房款，双方于2016年3月20日办理了房屋交接手续。上述房屋已过户至两原告名下。虽然被告王曦的户籍于2016年3月22日迁出系争房屋，但截止至2016年6月30日，系争房屋内尚有被告虞洁莹的户籍未曾迁出。由于被告未能在合同约定期限内办理户口迁移手续，原告故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的《上海市房地产买卖合同》、户籍摘抄、上海市房地产登记簿以及双方当事人庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。对于房款支付、房屋交接、户口迁移、违约责任均作了详细明确的约定。补充条款中约定了被告应于过户之前迁出系争房屋内的户口，但事实上，被告虞洁莹的户籍至今仍登记在涉案房屋内，因此两被告作为合同相对方未能按约定期限清空房屋内的户口，已构成违约，应当共同向原告承担违约责任，故两被告应在过户的次日起向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，合同中有明确的约定，且被告经本院反复释明仍拒绝就此提出调整的申请，故对该违约金的计算标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一、第二款之规定，判决如下：被告虞洁莹、王曦应于本判决生效之日起十日内以1,650,000元为本金，以每日0.05%的标准，支付原告吕兰、胡方强自2016年3月21日起至判决生效之日止的逾期迁移户口违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取，计962元，由被告虞洁莹、王曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年九月二十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2190号
申请执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
被执行人王昆鹏。
本院执行的华润置地有限公司诉王昆鹏房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2927号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初462号
原告蒋某，女，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人肖业生，男，汉族，系衡阳县滨江法律服务所法律服务工作者。系一般授权。
被告谢某，男，汉族，衡南县人。
原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人肖业生、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年10月原、被告经人介绍相识确定恋爱关系。2014年1月8日双方草率地在衡阳县民政局登记结婚。领取结婚证后，原、被告为举办婚礼产生分歧，特别是被告父母坚决反对。被告父母对原告产生怨恨，无论原告做什么都觉得是错事。原、被告思想观念不同，夫妻为家庭小事争吵不休，被告曾扬言要求原告出去，永远不要回来，原告因此要求离婚，但在亲朋好友的劝说下，决定给被告一次改正的机会。但夫妻吵架的日子越来越多，在2016年清明节，被告及被告父亲气势汹汹来原告娘家闹事，并将小孩强行带走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩谢某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原、被告交流短息、微信聊天记录，用以证明被告同意离婚，并将小孩给原告抚养的事实。
被告谢某辩称：坚决不同意离婚。被告父母对原告非常满意，从来没有反对二人结婚，原告称其成为一家人的眼中钉，纯属不着边际之谈。原告为被告家生了一个男孩，是家里的功臣。近年来，原告每次一离家就是几个月甚至半年没有消息，2015年4月，拿走家里仅有的2万多元积蓄离家一个多月。现在，原、被告在广州的小生意开始起步，慢慢看到曙光，夫妻之间偶尔争吵在所难免，不存在破裂之谈。2016年清明节把儿子谢某某抱回家，纯属一种父爱，同时希望通过孩子加强夫妻感情。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交了以下证据：
证据1、银行卡一份，用以证明原告在2015年就已经有与被告离婚的意思，拿走了被告的银行卡，带走了被告仅有的银行存款，向法庭提交的银行卡是补办的；
证据2、火车票12张，用以证明原、被告经常见面，夫妻感情良好。
被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，短信目的是因为原告联系不上，被告故意说假话，用该种方式让原告回家，使双方进行沟通。对于微信聊天记录，被告是说明其有能力抚养小孩，以及要抚养小孩，原告没有工作，现在没有能力抚养小孩。被告不同意离婚。
原告对被告提供的证据1没有异议，被告证明原告早有离婚的准备，反而证实了原、被告夫妻感情已经破裂；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明双方有夫妻感情，只能证明夫妻见面的次数。
对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对于证据2，被告对短信、聊天记录内容没有异议，系真实的，故本院予以认定，作为本案的定案依据；被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定，作为本案的定案依据，但是不能达到被告的证明目的；对证据2，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告蒋某与被告谢某于2013年经人介绍相识恋爱，双方于2014年1月8日自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2014年8月19日生育男孩谢某某。2015年双方在广州开了一家粮油店。原、被告于2016年3月1日开始分居。近年来，双方因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，后双方自愿结婚，可见双方具有良好的感情基础。婚后双方感情尚可，且婚后生育一个男孩。双方分居时间仅2个多月时间。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告蒋某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年五月十日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执245号
申请执行人汪建华，男，汉族，生于1975年11月1日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号汪建华与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3714号
申请执行人陈爱民。
被执行人刘军。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人陈爱民与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）津0114民初9401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3714号。
本院于2017年12月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,已查封被执行人名下房产一套，被执行人已给付申请执行人人民币50000元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，且双方正在协商解决中，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人与申请执行人双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3714号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 李存乡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5569号
原告：谭鼎德,男,1946年4月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭鼎德与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告谭鼎德于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭鼎德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭鼎德的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鼎德撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭鼎德负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第546-1号
申请执行人施育煌，男，1968年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林元金，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张赛华，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人施育煌与被执行人林元金、张赛华债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施育煌于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林元金、张赛华共同偿还借款200000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人林元金、张�华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到两被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施育煌于2014年10月15日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第340号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人杨兵，四川联�律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年1月31日至2015年3月3日，被告人范某某先后四次向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.94克，并获毒资1200元。2015年3月3日上午10时许，民警根据线索在德阳市旌阳区某小区31栋4门5楼1号的住房内将被告人范某某挡获，在范某某的裤包内搜查出用无色塑料袋包装的小塑封袋若干，以及一个深色名片盒，名片盒内装有一袋用无色塑封袋包装的毒品冰毒疑似物和一袋用无色塑封袋包装的毒品麻古疑似物，经称量，毒品冰毒疑似物净重0.48克，毒品麻古疑似物净重0.04克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人范某某到案后，检举揭发两名犯罪嫌疑人涉嫌贩卖毒品，公安机关据此将该二人抓获，现另案处理。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人范某某以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定是立功，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意�，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人系具有重大立功表现，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日晚上20时许，吸毒人员曾某电话联系被告人范某某购买价值300元的毒品冰毒，范某某随即前往曾某居住的德阳市旌阳区某小区内，向曾某贩卖毒品冰毒约0.7克，曾某通过手机支付宝软件向范某某转账300元。
2015年2月中旬的一天，吸毒人员曾某电话联系被告人范某某购买价值300元的毒品冰毒，范某某随即前往曾某居住的德阳市旌阳区某小区门口，向曾某贩卖毒品冰毒约0.7克，曾某向范某某支付现金300元。
2015年3月1日上午，吸毒人员曾某电话联系被告人范某某购买价值300元的毒品冰毒，并让范某某帮忙买点零食，范某某随即前往曾某居住的德阳市旌阳区某小区，在小区对面副食店帮曾某购买了40元的零食，随后在小区楼�向曾某贩卖毒品冰毒约0.7克，曾某通过手机支付宝软件向范某某转账340元（含40元零食钱）。
2015年3月3日上午8时许，吸毒人员曾某电话联系被告人范某某购买价值300元的毒品冰毒，并让范某某帮其在银行存600元用于购买衣服，范某某随即前往德阳市旌阳区一建设银行帮曾某存入600元，后来到曾某居住的德阳市旌阳区某小区，向曾某贩卖一小袋用透明塑料袋装的毒品冰毒，曾某向范某某支付现金900元（含范某某帮曾某存入的600元）。购买后，曾某将毒品冰毒放置在其居住的某小区3栋1单元501室卧室床边的一个面膜盒子上，当天上午被民警查获，经称量，该一小袋用透明塑料袋装的毒品冰毒净重0.84克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月3日上午10时许，民警根据线索在德阳市旌阳区某小区31栋4门5楼1号的住房内将被告人范某某挡获，在范某某的裤包内搜查出用无色塑料袋包装的小塑封袋若干，以及一个深色名片盒，名片盒内装有一袋用无色塑封袋包装的毒品冰毒疑似物和一袋用无色塑封袋包装的毒品麻古疑似物，经称量，毒品冰毒疑似物净重0.48克，毒品麻古疑似物净重0.04克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人范某某到案后，检举揭发两名犯罪嫌疑人贩卖毒品，公安机关据此将该二人抓获，现二人均被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查证、搜查笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单及指认照片、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片、被告人范某某的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、称量笔录、称量照片�提取检材笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书、支付宝付款指认照片、现场检测报告书、尿检指认照片、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表、刑事判决书等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人范某某以非法牟利为目的，4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.42克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以减轻处罚。被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对辩护人发表的被告人具有重大立功的辩护意见，经查，被告人范某某到案后，检举揭发两名犯罪嫌疑人贩卖毒品，公安机关据此将该二人抓获。现二人均被判处十年以上有期徒刑，被告人范某某的检举行为尚不构成重大立功，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、涉案扣押的毒品及吸毒工具等予以没收。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起自2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玲莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某某，公司职员。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月20日凌晨1时左右，被告人廖某某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市柏庐路中茵广场停车场内倒车时，与停放在路边的周某所有的苏E×××××小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人廖某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。被告人廖某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人廖某某和周某达成赔偿协议，由被告人廖某某赔偿周某财产损失人民币11400元。周某对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实有证人周某、曹某、汪某、洪某、高某、谌某、张某、万某的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、处警单、查获报告、身份信息证明、和解书等被告人廖某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖某某能积极赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人廖某某系自首，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿事故对方财产损失，并取得谅解，由此建议对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0470号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，农民。2012年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年11月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕996号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2012年12月23日晚上，被告人吴某邀请亲友在昆山市张浦镇金家庄村迎宾饭店聚餐时，因琐事与被害人郑某等人发生口角。在双方打斗过程中，被告人吴某持金属椅子将被害人郑某面部砸伤，致被害人郑某外伤后牙齿脱落及拔除牙齿共计9枚。经法医鉴定，被害人郑某面部损伤已构成人体重伤。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年12月23日晚，被告人吴某与其亲友在昆山市张浦镇金家庄村迎宾饭店就餐时，其亲友因琐事与被害人郑某亲友发生争执，双方进而殴斗。殴斗过程中，被告人吴某持金属座椅将被害人郑某面部砸伤，致被害人郑某外伤后牙齿脱落及拔除牙齿共计9枚。经法医鉴定，被害人郑某口腔部损伤已构成人体重伤。另查明：2015年11月26日，被告人吴某和被害人郑某达成赔偿协议，约定由被告人吴某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币25000元（已支付人民币5000元；余款人民币20000元，自2015年12月起每月支付人民币1000元，至全部履行止）。被害人郑某对被告人吴某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人全某甲、邓某、全某乙、薛某、顾某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，金属座椅（照片），在逃人员登记/撤销表、抓获经过，公安机关常住人口基本信息，本院调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某和被害人郑某达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢331号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张俊领、武兴邦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张俊领、武兴邦在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张俊领、武兴邦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宗斌，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,185.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,185.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨宗斌，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,185.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,185.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5002号
原告：李亚辉，男，汉族，1972年11月25日生，住辽宁省大连市中山区.
被告：大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，住所地大连市金州区。
负责人：ＸＸＸ
原告李亚辉被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚辉撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕悦宁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第362号
原告海林市农村信用合作联社横道信用社。
负责人宁磊，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告张常山，男，1947年12月25日出生，汉族，退休教师。
被告姜会杰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
被告姜汗鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社横道信用社（以下简称横道信用社）与被告张常山、姜会杰、姜汗鹏借款合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告横道信用社委托代理人李长君到庭参加诉讼，被告张常山、姜会杰、姜汗鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横道信用社诉称：被告张常山于2012年5月17日向原告借款100000元，借款到期日2013年4月10日，由被告姜会杰、姜汗鹏担保。原告要求被告张常山给付借款本金100000元，利息33698元（截止2015年4月9日），合计133698元；要求被告张常山、姜会杰、姜汗鹏给付自2015年4月10日起至本金偿还时止的利息；要求被告姜会杰、姜汗鹏承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告张常山、姜会杰、姜汗鹏未答辩。
审理中原告横道信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明被告张常山、姜会杰、姜汗鹏于2010年4月21日向海林市农村信用合作联社横道信用社申请借款。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明2010年4月21日，被告张常山、姜会杰、姜汗鹏自愿组成联保小组与原告海林市农村信用合作联社横道信用社签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告张常山在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告姜会杰、姜汗鹏为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2012年5月17日被告张常山向原告申请到借款100000元，到期日2013年4月10日，借款凭证上记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明截止到2015年4月9日被告张常山尚欠借款利息33698元。
证据五、黑龙江法制报一份。证明2014年11月5日原告公告催收借款。
被告张常山、姜会杰、姜汗鹏未质证。
被告张常山、姜会杰、姜汗鹏未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月21日，被告张常山、姜会杰、姜汗鹏自愿组成联保小组与原告海林市农村信用合作联社横道信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告张常山在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告姜会杰、姜汗鹏为连带责任保证人。
被告张常山于2012年5月17日向原告申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2013年4月10日，结算周期利随本清。
截止2015年4月9日，被告张常山尚欠原告借款本金100000元，利息33698元，合计133698元。
2014年11月5日原告横道信用社在黑龙江法制报登报向被告张常山、姜会杰、姜汗鹏催收借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告横道信用社与被告张常山、姜会杰、姜汗鹏签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张常山发放借款的义务，被告张常山未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告张常山偿还借款本金100000元，利息33698元（截止至2015年4月9日），合计133698元，并承担2015年4月10日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告张常山、姜会杰、姜汗鹏与原告横道信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告姜会杰、姜汗鹏为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告张常山借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告姜会杰、姜汗鹏承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告张常山追偿。
被告张常山、姜会杰、姜汗鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常山于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社借款本金100000元，利息33698元（截止2015年4月9日），合计133698元；
二、被告张常山于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告姜会杰、姜汗鹏对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告张常山追偿。
案件受理费2973.96元，由被告张常山、姜会杰、姜汗鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周家鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1589-1号
原告张金聚，男，住柘城县。
原告刘树俊，男，住柘城县。
被告河南英信房地产开发有限公司柘城县第二分公司。
法定代表人曹进华，该公司经理。
被告河南诚筑建筑工程有限公司。
法定代表人王文新，该公司经理。
被告柘城县联建混凝土工程有限责任公司。
本院在审理原告张金聚、刘树俊诉被告河南英信房地产开发有限公司柘城县第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司、柘城县联建混凝土工程有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张金聚、刘树俊于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南英信房地产开发有限公司柘城县第二分公司在柘城县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本�认为：原告张金聚、刘树俊的申请，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告河南英信房地产开发有限公司柘城县第二分公司在柘城县农村信用合作联社帐号000002486XXXX3470012上的存款519000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马晓春
审判员 李洪亮
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 安家辉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第734号
申请人于鑫，女，1970年6月9日出生，回族，东方航空山东分公司职员，住山大南路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人于鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人于鑫以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于鑫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还于鑫的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿于鑫80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于鑫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路文懿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1561号
罪犯樊志明，男，汉族，1964年4月4日出生于辽宁省海城市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德中刑初字第1474号刑事判决，认定樊志明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯樊志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的樊志明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志明减去有期徒刑7个月（刑期至2023年11月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1715号
原告向某某，女。
委托代理人滕羽，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人滕羽到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，不久便共同生活，2009年7月3日生育儿子李忠吉，2010年10月15日在吉首市民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于被告沾染上了吸毒恶习，导致双方经常为此发生争吵、打架。被告为了购买毒品变卖家里所有值钱的东西，还向原告要钱。原告不给，被告就殴打原告。且被告还爱好赌博。原告看在年幼的儿子的份上，多次苦心相劝，但被告屡教不改，夫妻关系完全破裂，无法再继续共同生活。为此，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李忠吉的抚养由人民法院判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，户口簿复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、李忠吉户口簿复印件，拟证明婚生子的基本情况。
证据4、吉首市镇溪街道办事处、吉首市镇溪街道办事处胡麻井社区居民委员会证明，拟证明被告有吸毒恶习、屡教不改，下落不明，导致夫妻感情破裂，分居有3年多的事实。
证据5、调查笔录，拟证明被告吸毒多年，夫妻感情破裂，双方从2012年夏天分居至今的事实。
证据6、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明李某某系吸毒人员。
被告李某某没有提交书面答辩。
被告李某某没有向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2008年自由恋爱相识，不久便共同生活，2009年7月3日生育儿子李忠吉，2010年10月15日在吉首市民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于被告沾染上了吸毒恶习，导致双方经常为此发生争吵、打架。原告多次苦心相劝，但被告屡教不改，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。为此，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李忠吉的抚养由人民法院依法判决。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚后，由于被告李某某染上了吸毒恶习，且屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，故对原告向某某之离婚诉请，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李忠吉由原告向某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一六年五月三日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1715号
原告王必团，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨任，男，汉族，广西省资原县人，住广西省资原县。
本院在审理原告王必团诉被告杨任林业承包合同纠纷一案中，因原告王必团未按本院通知书在规定期限内预交诉讼费。据此，本院参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 盼
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00204号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月13日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月1日，被告人李某某在长葛市大周镇老庄尚村经营夜市将亚硝酸盐添加至羊肉串中对外销售，致使当晚食用羊肉串的顾客徐某某出现中毒症状。后经河南省疾病中心鉴定，被告人李某某销售的羊肉串中每100公斤亚硝酸盐含量6120毫克。
公诉机关认为，被告人李某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，证人许某某、赵某某证言，涉嫌犯罪案件移送书，包括现场检查笔录、监督意见书、扣押物品决定书及清单、产品样品采样记录、照片等，检测报告、河南省疾病预防控制中心检测报告，长葛市疾病预防控制中心证明，病历复印件，谅解书，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 彤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1599号
原告蔡某某，女。
被告侯某某，男。
原告蔡某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告婚前了解不多，婚后常因小事发生争吵。几年前，我曾诉至法院要求离婚，经被告亲属劝解后撤诉。最近，被告无事生非，与我争吵。2013年3月，我与被告开始分居至今，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生男孩归我抚养，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，没有什么大的矛盾，都是因为一些琐事争吵，感情没有破裂，所以我不同意离婚。孩子已上高中，面临高考，离婚可能对孩子造成不利影响。
经审理查明，原、被告经人介绍开始恋爱，于1995年7月18日登记结婚，婚后感情尚好。1998年2月3日，婚生一子侯某，现在包头市第八中学高一年级学习。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年3月开始，原告搬到单位居住。现原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生男孩归原告抚养，共同财产依法分割。被告认为与原告没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争执，但尚无明显证据证明导致夫妻感情确已破裂的情形存在，原告要求离婚，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年八月五日
书记员 姜 琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1599号
原告蔡某某，女，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：×××，包头市职工，现住包头市。
被告侯某某，男，汉族，1970年4月4日出生，公民身份号码：×××，包头市第二建筑工程有限责任公司职工，现住包头市。
原告蔡某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告婚前了解不多，婚后常因小事发生争吵。几年前，我曾诉至法院要求离婚，经被告亲属劝解后撤诉。最近，被告无事生非，与我争吵。2013年3月，我与被告开始分居至今，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生男孩归我抚养，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，没有什么大的矛盾，都是因为一些琐事争吵，感情没有破裂，所以我不同意离婚。孩子已上高中，面临高考，离婚可能对孩子造成不利影响。
经审理查明，原、被告经人介绍开始恋爱，于1995年7月18日登记结婚，婚后感情尚好。1998年2月3日，婚生一子侯成，现在包头市第八中学高一年级学习。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年3月开始，原告搬到单位居住。现原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生男孩归原告抚养，共同财产依法分割。被告认为与原告没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争执，但尚无明显证据证明导致夫妻感情确已破裂的情形存在，原告要求离婚，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年八月五日
书记员 姜 琳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00149号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月2日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月17日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某伙同吴某（另案处理）于2015年3月19日晚，经预谋至本市虎丘区枫桥街道白马涧花园二区21幢23号手机店内，以购买手机为名，趁被害人周某某不备，抢走价值人民币1680元的苹果牌手机1部。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月19日晚，被告人王某伙同吴某（另案处理）经预谋至苏州市虎丘区枫桥街道白马涧花园二区21幢23号手机店内，以购买手机为名，趁被害人周某某不备，抢走苹果牌手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1680元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃物手机苹果牌手机1部，并发还被害人周某某。
另查明：被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及被抢手机店监控截屏照片，手机购买收据，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雪麟
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2031号
原告：兴城市洪福物业有限公司，现住所地兴城市XXXX小区，统一社会信用代码91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住兴城市2。
原告兴城市洪福物业有限公司（以下简称“洪福物业”）诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告李光辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年8月7日起至2017年8月7日止的物业费5358元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲X-
X-XXX室业主，自2011年8月7日开始至2017年8月7日共欠物业管理费5358元，至今未交，故诉至法院。
被告李光辉经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）为XXXX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告李光辉为该小区XX甲X-
X-
XXX室业主，该户面积为114.24㎡，2016年7月5日原告洪福物业与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。该小�物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至原告起诉之日止，物业费为每月0.7元/㎡。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XXXX小区业主委员会代表该小区全体业主与洪福物业签订物业管理委托合同，自2016年7月5日洪福物业履行为该小区全体业主提供物业服务的义务，享受该服务的业主应履行交纳物业费的义务，故对原告洪福物业要求被告李光辉缴纳物业费的请求予以支持。但原告洪福物业超出该物业委托合同期限的物业费请求，虽其提供了“兴城市铂翔房地产开发有限公司出具的说明”一份，欲证明其自2013年8月1日起为该小区提供物业服务并承接了之前两家前期物业公司的权利义务，但并无其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2016年7月5日前的物业费请求不予支持，待其完善相关证据后可另行起诉。
原告诉请的物业费请求自2016年7月5日计算至2017年8月7日，共计13个月又3天，该小区多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，该小区XX甲X-X-
XXX面积为114.24㎡。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李光辉于判决生效后五日内�原告兴城洪福物业有限公司支付自2016年7月5日至2017年8月7日的物业服务费0.70×114.24×（13＋3/30）＝1047.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1935号
原告仓定勇，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘谦，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被告暨刘谦的委托代理人何春香，女，1965年2月14日生，居民。
原告仓定勇与被告刘谦、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员陈星如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓定勇及其委托代理人姜宗国、被告暨被告刘谦的委托代理人何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓定勇诉称：2016年2月7日，刘开华向我借款33000元，约定月底归还，月息按2分计算，并出具借条一份。后刘开华于2016年2月27日在工地上意外死亡。因被告何春香系刘开华的配偶，被告刘谦系刘开华的儿子，故诉至法院要求两被告共同归还借款33000元及约定利息。
被告刘谦、何春香共同辩称：何春香与刘开华是夫妻关系，刘谦是刘开华的儿子，对借款的事实我们不清楚，当时借钱的时候我们也不在现场也不知情，我们不愿意承担还款责任。
经审理查明：刘开华于2016年2月7日向原告仓定勇借款33000元，并出具借款条一张，载明：今借到仓定勇人民币叁万叁仟元整（33000.￥），此款在二月份底归还，月息按2分计算。嗣后，刘开华未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
另查明:刘开华与何春香系夫妻关系、刘谦系刘开华与何春香之子，刘开华于2016年2月27日在工地施工时因意外坠楼死亡。
以上事实有原告提交的借条一份、提交户籍信息证明、户口注销证明、常住人口信息、盐龙街道办事处出具的关系证明，证明死者与两被告的关系。盐城房屋信息登记表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告仓定勇与刘开华之间的民间借贷行为不违背我国法律、行�法规的强制性规定，应认定合法有效。刘开华向原告仓定勇借款后，未及时归还，应承担全部民事法律责任，现刘开华因意外身亡。刘开华与被告何春香系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告何春香未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告仓定勇要求被告何春香承担还款责任，本院予以支持。因原告与刘开华双方约定的利息不超出法律规定，故原告要求被告何春香承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘谦系刘开华遗产的第一顺序继承人，故应在其继承刘开华的遗产价值范围内偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春香于本判决生效之日起十日内归还原告仓定勇借款人民币33000元，并承担从2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘谦于本判决生效之日起十日内在继承刘开华的遗产价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘谦、何春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死�时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第268号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1972年11月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年10月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日19时许，被告人王xx酒后驾驶无牌照富士达牌两轮电动车载着吴x，从齐齐哈尔市建华区王屯出发，沿站前北大街由北向南行驶至xx小区东大门出口处停车接电话时，被任xx驾驶的黑Bxx**号正三轮摩托车追尾，后被送至医院。经鉴定：王xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml。
公诉机关建议判处王xx拘役，并处罚金。被告人王xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王xx的自然身份。
（二）证人证言
1.证人吴x的证言，证实和王xx在岳x家吃饭时王xx喝了白酒，后王xx骑电动车送其回家，在王xx停车接电话时被后面来的车撞到，后就什么都不知道了。
2.证人李xx的证言，证实看见事故发生的经过。
（三）被告人供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）262号毒物检验鉴定报告书，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌富士达牌两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范围。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2521号
原告：张瑞汶，男，1947年2月5日，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：殷世学，男，汉族，1968年6月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告张瑞汶诉被告殷世学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞汶到庭参加诉讼，被告殷世学经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日至起诉之日的利息（利息根据时间据实计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月24日被告向原告的父亲借款10000元，约定年利率1%，当时口头约定一年后偿还借款。期间，被告向原告父亲支付了自2010年12月24日至2014年12月24日的利息，原告的父亲多次要求被告偿还借款，被告总是拖延搪塞，迟迟不予偿还，且2014年12月25日之后的利息也一直没有支付。在此期间，原告多次寻找被告未果，于是原告向被告的父亲殷宝青催要借款，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告殷世学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明：2010年12月24日被告因家庭困难向原告父亲借款1万元，约定年利率1%，并出具一份借条。现被告已支付自2010年12月24日至2014年12月24日的利息，本金及2014年12月25日后的利息尚未偿还。在本案审理过程中，原告的父亲张世鹏去世，本院依法通知其继承人张瑞汶、张瑞银、金家祥、张瑞勇、张瑞荣、张瑞雲作为原告承担诉讼，继承人张瑞汶表示愿意继承该债权，继承人张瑞银、金家祥、张瑞勇、张瑞荣、张瑞雲表示放弃对该债权的继承，因此本院依法通知张瑞汶为作为本案的原告承担诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告殷世学欠原告父亲的借款至今未还显属欠理，原告父亲去世后，原告张瑞汶依法作为原告承担诉讼，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷世学无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世学于本判决生效之日起十日内向原告张瑞汶付清欠原告父亲张世鹏的借款本金10000元及利息（自2014年12月25日按照年利率1%计算至实际履行之日止）。
案件受理费98元，公告费800元，合计898元，均由被告殷世学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2521号原告：张瑞汶，男，1947年2月5日，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：殷世学，男，汉族，1968年6月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告张瑞汶诉被告殷世学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞汶到庭参加诉讼，被告殷世学经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日至起诉之日的利息（利息根据时间据实计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月24日被告向原告的父亲借款10000元，约定年利率1%，当时口头约定一年后偿还借款。期间，被告向原告父亲支付了自2010年12月24日至2014年12月24日的利息，原告的父亲多次要求被告偿还借款，被告总是拖延搪塞，迟迟不予偿还，且2014年12月25日之后的利息也一直没有支付。在此期间，原告多次寻找被告未果，于是原告向被告的父亲殷宝青催要借款，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告殷世学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。经审理查明：2010年12月24日被告因家庭困难向原告父亲借款1万元，约定年利率1%，并出具一份借条。现被告已支付自2010年12月24日至2014年12月24日的利息，本金及2014年12月25日后的利息尚未偿还。在本案审理过程中，原告的父亲张世鹏去世，本院依法通知其继承人张瑞汶、张瑞银、金家祥、张瑞勇、张瑞荣、张瑞雲作为原告承担诉讼，继承人张瑞汶表示愿意继承该债权，继承人张瑞银、金家祥、张瑞勇、张瑞荣、张瑞雲表示放弃对该债权的继承，因此本院依法通知张瑞汶为作为本案的原告承担诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告殷世学欠原告父亲的借款至今未还显属欠理，原告父亲去世后，原告张瑞汶依法作为原告承担诉讼，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷世学无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世学于本判决生效之日起十日内向原告张瑞汶付清欠原告父亲张世鹏的借款本金10000元及利息（自2014年12月25日按照年利率1%计算至实际履行之日止）。案件受理费98元，公告费800元，合计898元，均由被告殷世学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显代理审判员  葛新伦人民陪审员  施海英二〇一六年十二月五日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第709号
罪犯李艳龙，男，1959年3月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔农垦法院于2010年5月21日作出（2010）齐垦刑初字第14号刑事判决，以被告人李艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李艳龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第127号
申请执行人孙大伟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第333号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9746号
原告：宋志波。
被告：吕玉华。
被告：李全升。
本院在审理原告宋志波诉被告吕玉华、李全升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志波撤回对被告吕玉华、李全升的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月三日
书记员 贾廷禄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初51号
原告衡阳市联华实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一大市场13栋。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
委托代理人甘云志，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告衡阳市古汉医药有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。
法定代表人李福军，该公司董事长。
委托代理人肖蒇、尚雁，湖南居安律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告衡阳市联华实业有限公司诉被告衡阳市古汉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市联华实业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市联华实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市联华实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市联华实业有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵湘斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5141号
原告王福宽。
被告高碑店市新城镇南关北村村民委员会。
法定代表人：王维，职务：系该村村主任。
原告王福宽与被告高碑店市新城镇南关北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告王福宽于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告王福宽撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十二月十日
书记员 孙建超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3793号
原告：耿晓燕。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
原告耿晓燕诉被告淄博世纪大酒店有限公司劳动争议一案，原告耿晓燕于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿晓燕的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿晓燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告耿晓燕负担。
审判员 边 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 王菲1
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0583号
原告冉启发。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇京华苑小区南门。
法定代表人胡继新，该公司董事长。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告徐中业。
被告赵伦春。
原告冉启发诉被告宿迁市苏北建筑工程有限公司（以下简称苏北公司）、被告徐中业、被告赵伦春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告冉启发及其委托代理人朱习峰、被告苏北公司的委托代理人黄国宝、被告徐中业、赵伦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启发诉称，2014年11月11日，被告赵伦春、徐中业挂靠被告苏北公司以项目部名义收取原告履约金200000元，并保证工程在2014年11月30日开工，如不能开工，所收履约金退回原告。后因被告原因不能按期开工，被告赵伦春向原告出具欠条，保证在2015年3月15日付清本息，如不退还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，另外承担交通费、生活费、住宿费、诉讼费等30000元。期满后，原告多次向被告索要，被告都以种种理由拖延不付。请求判决被告徐中业、赵伦春返还原告200000元及利息，利息自2014年11月30日起至还清款为止，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算及差旅费30000元。被告苏北公司承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告苏北公司辩称，被告公司不应承担责任。被告与原告没有任何合同关系，被告公司没有“宿迁市苏北建筑工程有限公司常春蛋白纤维项目部”，也没有该印章，也没有委托他人制作该印章。被告没有收到原告的200000元，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐中业辩称，所有的项目都是被告赵伦春经办的，原告所交的200000元是汇到被告的卡上，后来被被告赵伦春领走了。被告赵伦春已经写了欠条给原告，应当由被告赵伦春承担责任，本案与被告苏北公司无关。
被告赵伦春辩称，收到原告的200000元属实，被告赵伦春与被告徐中业系合伙关系，本案与被告苏北公司无关。原告所缴纳的款项应当由被告赵伦春和被告徐中业负责返还。
经审理查明：2014年11月11日，被告徐中业、赵伦春向原告冉启发出具收据一张，收据载明：“收据-
今收到冉启发签订宿迁市苏北建筑工程有限公司承建宿迁常春蛋白纤维纺织科技有限公司土建项目大清包工程，合同履约金计贰拾万元整（200000.00元）。该工程约在2014年11月30日前开工（以开工通知书为准），若不能如期开工，所收履约金退回。此致-
赵伦春、徐中业、宿迁市苏北建筑工程有限公司常春蛋白项目部并加盖宿迁市苏北建筑工程有限公司常春蛋白纤维项目部印章-2014年11月11日”。2015年4月8日，被告赵伦春向原告冉启发出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠冉启发于2014年11月11日和赵伦春、徐中业共同签订的苏北建筑工程有限公司承建宿迁市常春蛋白纤维纺织科技有限公司土建大清包工程合同履行金计贰拾万元整，自2014年12月1日退还本金，如不退还本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，确保在2015年3月15日付清本息，如到时不能还清，自愿承担2014年11月30日至还清本息止及实现债权费用，但不限生活费、交通费、住宿费、诉讼费、律师费等。备注：到目前我和冉启发费用共同确认费用，住宿费、生活费、交通费等计叁万元整（30000.00元）-欠款人：赵伦春-2015年4月8日-身份证：××，157××××2528-自2015年4月8号止以上所有欠条全部作废。”该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收据、欠条、存款凭证、被告徐中业提供的收条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐中业、赵伦春收取原告冉启发缴纳的履约金200000元属实，但工程未实际开工，未与原告冉启发签订合同，故被告徐中业、赵伦春应当返还该款。被告赵伦春于2015年4月8日向原告冉启发出具欠条，欠条已载明需退还的具体费用，该欠条客观真实，本院予以确认。被告徐中业、赵伦春系合伙关系，应共同承担责任。原告冉启发还要求被告苏北公司承担连带责任。被告苏北公司不予认可。本院认为，原告冉启发提交的收据上载明的印章“宿迁市苏北建筑工程有限公司常春蛋白纤维项目部”并非被告苏北公司的合同专用章或者公章，原告冉启发也没有提供证据证明被告苏北公司收取该200000元。同时，原告冉启发、被告徐中业、赵伦春均未提供证据证明被告徐中业、赵伦春系挂靠被告苏北工程承接工程。故被告苏北公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐中业、赵伦春于本判决生效后十日内向原告冉启发返还200000元及利息（自2014年12月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐中业、赵伦春于本判决生效后十日内向原告冉启发支付住宿费、生活费、交通费等共计30000元；
三、驳回原告冉启发对被告宿迁市苏北建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告徐中业、赵伦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5050元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 凯
第5页/共5页
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号（
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人李孙存。
被执行人林玉青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人李孙存、林玉青其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李孙存、林玉青应归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行711350.50元及利息9246.40元、律师代理费人民币22615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李孙存、林玉青未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除李孙存、林玉青名下的嘉州花园洋房167-302房产外无其他可供执行财产，上述房产本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位759502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因李孙存、林玉青违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除李孙存、林玉青名下的嘉州花园洋房167-302房产（该房产本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月五日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第847号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人魏连场，男，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于君，男，1965年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周国安，男，1963年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵万友，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1376号民事判决书，申请执行魏连场、于君、周国安、赵万友金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1603元、执行费982元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初521号
原告郑建利，男，1977年2月5日生，满族，个体。
委托代理人褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告才志强，男，1983年8月10日出生，满族，职业不详。
原告郑建利与被告才志强修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建利的委托代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告才志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告汽车修理费31916元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日至2014年9月7日期间，被告一直在原告的修理厂修车，至今尚欠原告汽车修车费用31916元，被告向原告出具欠条和修理费用清单，后原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推脱。
被告才志强未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告才志强于2014年4月7日至2014年6月16日间在原告郑建利经营的修理厂修理汽车，计欠原告修理费30976.00元。经原告催要，被告未给付该款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的1张欠条、汽修修理出库单10张、修理费用清单13张，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告郑建利与被告才志强之间成立修理合同，被告才志强所欠修理款应予给付。
综上所述，原告郑建利要求被告才志强给付修理款的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才志强给付原告郑建利修理款30976.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告才志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵宇飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费598元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。