大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03709号
原告：刘颖，大连骏成担保有限公司部门经理。
委托代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：高萨其拉，辽宁建方律师事务所实习律师。
被告：王继红，大连天圣木业有限公司经理。
被告：季福奎，大连建委培训中心职员。
被告：大连天圣木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号-2。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被告：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号
法定代表人：王继红，该公司经理。
被告：华盟实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命3路16号
法定代表人：王继红，该公司经理。
以上五被告的共同委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告：宋博，大连东佳粮油有限公司职员。
原告刘颖诉被告王继红、季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人郭奎元、高萨其拉，被告王继红、季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司的共同委托代理人范勇，被告宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：原告与被告王继红于2013年6月14日签订《借款合同》，被告王继红向原告借款5000000元用于资金周转，借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日。此期间被告王继红又与原告签订一份《借款合同》，借款金额为800000元，借款期限自2013年7月25日至2013年7月30日。被告王继红、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博分别签署了《保证担保书》，自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，被告季福奎愿为5000000元借款承担连带保证责任。后被告王继红未按期偿还借款，期间被告王继红多次作出还款承诺，但至今仍未偿还借款本金及利息。现原告请求法院判令被告王继红偿还原告借款本金5800000元及其利息（自借款之日起至借款还清之日止，以本金5800000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告季福奎对5000000元借款本金及其利息（自借款之日起至借款还清之日止，以本金5000000元为基数，按年利率24%计算）承担连带给付责任；3、请求判令被告大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博对5800000元本金及其利息（自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王继红辩称：不同意原告的诉讼请求，需要原告提供相关的证据来予以证明双方的合同关系和支付款项情况；两份合同一个借款金额是5000000元、一个借款金额是800000元，基于两个合同关系，应该分别为两个案件。
被告季福奎辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告大连天圣木业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不应该承担相应的担保责任。
被告大连天启木业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不应该承担相应的担保责任。
被告华盟实业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不应该承担相应的担保责任。
被告宋博辩称：同意原告的诉讼请求，借款属实，借款当时被告王继红及其公司的帐户都被查封了，所以把两笔款项打入我的银行的账户上，而且我当时也是大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司公司的财务人员，借款的时候被告王继红让我签字是因为被告季福奎出差了，让我先签担保合同。被告王继红已经和大连骏成担保有限公司协商过把我的担保责任解除，我个人是作为公司的工作人员在担保合同上签字以履行公司交代的义务，后期被告季福奎也在5000000元借款担保合同上签字了，800000元的担保合同被告季福奎为什么没有签字我不清楚。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告王继红签订《借款合同》，约定被告王继红向原告借款5000000元，借款期限为6个月（自2013年6月14日至2013年12月14日），月利率为4%。该合同第六条约定，被告指定原告将出借资金转入被告宋博在招商银行大连分行营业部的账号。该合同第七条约定，被告王继红如果逾期给付利息按照合同约定的利率计算复利，原告催收借款本息所发生的费用由被告王继红承担（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博各自以担保人身份为上述《借款合同》签署《保证担保书》，该五份《保证担保书》中第二条均约定五被告提供的担保方式是连带保证责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限到期后的两年，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括本金、利息、违约金）和原告的追偿费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告向合同约定的被告宋博的银行账户汇款5000000元，被告王继红向原告出具收到借款本金为5000000元的《借款收条》。
2013年7月25日，原告与被告王继红又签订一份《借款合同》，约定被告王继红向原告借款800000元，借款期限为5天（自2013年7月25日至2013年7月30日），利率为日1.5‰。该合同第五条约定，被告指定原告将出借资金转入被告宋博在招商银行大连分行营业部的账号。该合同第七条约定，被告王继红如果逾期给付利息按照合同约定的利率计算复利，被告王继红逾期还款期间按每月50%计算逾期利息，原告催收借款本息所发生的费用由被告王继红承担（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博各自以担保人身份为上述《借款合同》签署《保证担保书》，该五份《保证担保书》中第二条均约定五被告提供的担保方式是连带保证责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限到期后的两年，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括本金、利息、违约金）和原告的追偿费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告向合同约定的被告宋博的银行账户汇款800000元，被告王继红向向原告出具收到借款本金为800000元的《借款收条》。原告于2015年6月30日向本院递交起诉状提起本案诉讼，本院于2015年7月21日立案受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》两份、《保证担保书》九份、《借款收条》两份、银行回单凭证两份、《股东会／董事会决议》六份、原告及其委托代理人、被告宋博及被告王继红、季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司共同委托代理人的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，案涉的两份《借款合同》及九份《保证担保书》均是当事人真实的意思表示，案涉证据可以认定原告依约履行了交付两笔借款5800000元的义务，原告与被告王继红之间的借贷关系成立，在无据认定本案被告已经偿还借款的情况下，原告要求被告王继红偿还借款本金5800000元于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原告要求被告王继红偿还借款本金5800000元的利息（自借款之日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，根据出借时间的不同，本院确认其中本金5000000元的利息自2013年6月14日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算、其中本金800000元的利息自借款之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算。
原告在合同约定的保证期间向本院提起本案诉讼，各被告应当依约承担各自的担保责任。结合担保书中约定的担保责任方式和范围，原告在合同约定的保证期间内提起诉讼，原告要求被告季福奎对5000000元的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，被告大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博对5800000元的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王继红偿还原告刘颖借款5000000元及利息（自2013年6月14日起至借款还清之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告季福奎、大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、于本判决生效之日起十日内，被告王继红偿还原告刘颖借款800000元及利息（自2013年7月25日起至借款还清之日止，以本金800000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告大连天圣木业有限公司、大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司、宋博对上述第三项借款本息承担连带保证责任；
五、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72054元，由被告王继红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。