安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02300号
原告：刘秀珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡兴福，董事长。
本院于2015年10月10日立案受理了原告刘秀珍诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人吴宗平和被告安徽弘毅电缆集团有限公司的委托代理人郁芬到庭参加诉讼，被告安徽亚神电缆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珍诉称：安徽弘毅电缆集团有限公司以急需资金周转为由向刘秀珍借款3000000元，安徽弘毅电缆集团有限公司于2014年8月6日出具《借条》一张，确定了借款数额以及借款利率。安徽亚神电缆集团有限公司为上述借款提供连带担保责任。刘秀珍依约向安徽弘毅电缆集团有限公司履行了借款义务，然安徽弘毅电缆集团有限公司一直未能归还借款，故刘秀珍诉至法院，请求判令安徽弘毅电缆集团有限公司给付刘秀珍借款本金3000000元及利息（利息自2014年8月6日按月利率3.5%计算至2015年10月6日，计1365000元，后续利息计算至本判决确定的给付之日），安徽亚神电缆集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
安徽弘毅电缆集团有限公司在庭审中辩称：（1）借款3000000元是事实，但安徽亚神电缆集团有限公司已通过转让安徽无为农村商业银行股份有限公司股权形式归还刘秀珍500000元，实际欠刘秀珍2500000元；（2）利息已归还305000元，双方约定的月利率3.5%过高，请求法院依法核减。
安徽亚神电缆集团有限公司未作书面答辩。
刘秀珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，刘秀珍身份证复印件一份，证明其原告主体资格；第二组证据，安徽弘毅电缆集团有限公司及安徽亚神电缆集团有限公司《营业执照》复印件各一份，证明被告主体资格；第三组证据，《借条》原件一张，证明安徽弘毅电缆集团有限公司向刘秀珍借款3000000元，且约定借款月利率3.5%；第四组证据，中国工商银行《电子银行回单》，证明刘秀珍已向安徽弘毅电缆集团有限公司履行出借义务；第五组证据，《担保函》，证明安徽亚神电缆集团有限公司承诺为安徽弘毅电缆集团有限公司的借款承担连带担保责任。
对刘秀珍向本院提供的证据，安徽弘毅电缆集团有限公司发表质证意见如下：对第一、第二、第四组证据无异议；对第三组证据《借条》原件一张真实性无异议，但双方约定的月利率3.5%过高；对第五组证据《担保函》由法庭核实。
安徽弘毅电缆集团有限公司及安徽亚神电缆集团有限公司未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对刘秀珍提供的第三组证据，《借条》原件一张，该《借条》具有安徽弘毅电缆集团有限公司签字盖章，是当事人真实意思表示，但双方约定的借款利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，综上，本院对该组证据效力（除利息约定外）予以采信；对刘秀珍提供的第五组证据，《担保函》，该《担保函》加盖安徽亚神电缆集团有限公司印章，且具有该公司法定代表人胡兴福的签字确认，是该公司的真实意思表示，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年8月6日，安徽弘毅电缆集团有限公司向刘秀珍借款3000000元，安徽弘毅电缆集团有限公司出具《借条》一张，确定了借款数额以及借款利率。安徽亚神电缆集团有限公司为上述借款提供连带担保责任。然安徽弘毅电缆集团有限公司仅给付借款利息305000元，借款本金3000000元及剩余利息一直未能给付，故刘秀珍诉至法院，成讼。
本院认为：刘秀珍向安徽弘毅电缆集团有限公司提供了3000000元借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，现刘秀珍诉请安徽弘毅电缆集团有限公司归还借款，于法有据，应予支持。刘秀珍与安徽弘毅电缆集团有限公司在借款时约定月利率为3.5%，因该利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故本院认定本次借款月利率为2%。安徽亚神电缆集团有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，且在担保期限内，现安徽弘毅电缆集团有限公司未能履行还款义务，安徽亚神电缆集团有限公司作为担保人，理应承担连带还款责任。对安徽弘毅电缆集团有限公司辩称的，安徽亚神电缆集团有限公司通过转让股权的形式已归还刘秀珍500000元，但并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。安徽亚神电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘秀珍借款本金3000000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率2%计至本判决所确定的履行期限届满之日止，扣除已给付的利息305000元），被告安徽亚神电缆集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41720元，减半收取20860元，由被告安徽弘毅电缆集团有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。