上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1758号
原告钱彩娥。
委托代理人邹建英。
委托代理人王开泰。
被告上海众兴汽车旅游客运有限公司。
法定代表人范关忠。
委托代理人姜德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱彩娥与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司（以下简称“众兴公司”）、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告宋某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱彩娥的委托代理人邹建英及王开泰、被告众兴公司的委托代理人姜德明、被告人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩娥诉称：2013年9月3日6时左右，原告与宋某某驾驶的牌号为沪FVXX**出租车在本市东江湾路人行横道线处发生交通事故，致使原告受伤、一翡翠玉镯损坏。交警部门认定：宋某某对该起交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往中国人民解放军第四一一医院，诊断：急性闭合性颅脑损伤，腰5椎体右侧横突骨折，双侧耻骨上、下支骨折。并于当天住院治疗，2014年11月4日出院。原告出院后头晕明显，双下肢疼痛，无法动弹，即送至上海市第一人民医院宝山分院，检查示：骨盆骨折后，两侧耻骨下支、右侧耻骨联合局部形态欠规则，骨盆疼痛，活动受限，继续住院治疗。两院共住院102天。原告的伤情后经司法鉴定构成XXX伤残。宋某某系被告众兴公司的员工，事发时为履行职务行为。沪FVXX**车辆在被告人保静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故给原告及家属造成了经济上和精神上的巨大损失。原告因本起交通事故产生医疗费70，687.90元（其中被告众兴公司垫付61，252.69元）、护理费6，410元、营养费4，080元、交通费1，364元、住院伙食补助费2，040元、物损费10，400元、残疾辅助器具费86.10元、鉴定费2，200元、精神损害抚慰金20，000元、伤残赔偿金21，925.50元。现起诉要求上述损失由被告人保静安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分和非保险部分由被告众兴公司承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回要求赔偿残疾辅助器具费86.10元的诉讼请求。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料及医疗费凭据、司法鉴定意见书、户口簿、手镯受损情况照片、护理费、交通费、鉴定费发票等。
被告众兴公司辩称：对原告所述的肇事车辆权属状况及事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议；对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则在法律规定的合理范围内予以赔偿；被告众兴公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。
为证明其主张的事实，被告众兴公司提供机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、医疗费发票。
被告人保静安支公司辩称：对原告所述的肇事机动车权属状况等事实及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法向原告进行赔付；另外，因被告众兴公司未投保不计免赔率，应根据商业三者险合同的约定扣除20%的免赔率。
本院经审理查明，2013年9月3日6时10分，宋某某驾驶牌号为沪FVXX**小客车在本市花园路西江湾路与原告发生碰撞，造成原告受伤、佩戴的手镯受损。同日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，宋某某承担事故的全部责任，原告无责任。宋某某系被告众兴公司的员工，事发时为履行职务行为。原告受伤后即被送至中国人民解放军第四一一医院治疗，因车祸致急性闭合性轻型颅脑损伤，腰5椎体右侧横突，双侧耻骨上、下支骨折，于2013年9月3日至2013年11月4日收住院。该院出院小结上的康复指导为“外院继续康复治疗”。2013年11月4日，原告因车祸致双侧耻骨上下支骨折，腰5椎体右侧横突骨折，入住上海市第一人民医院宝山分院，并于2013年12月13日出院。原告共计支付医疗费9，182.21元，被告众兴公司另垫付医疗费61，037.69元及伙食费215元。原告于前述住院期间支付护理费6，410元。2014年4月9日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2014年5月9日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第H-307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“钱彩娥因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。钱彩娥伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费2，200元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，肇事机动车沪FVXX**向被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为10万元，未投保不计免赔率），保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。审理中，被告众兴公司及人保静安支公司均认可免赔率为20%。
又查明，原告系上海非农家庭户口。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，肇事机动车驾驶人宋某某事发时系履行职务行为，被告众兴公司作为肇事机动车驾驶人所在单位，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保静安支公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，而根据商业三者险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20％，则在商业三者险项下被告人保静安支公司应按照80％的比例赔付，仍有不足的或非保险部分由被告众兴公司承担。被告众兴公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为70，219.90元，其中原告支付9，182.21元，被告众兴公司支付61，037.69元；关于原告住院治疗期间用于治疗高血压的用药62.70元，考虑其治疗的必要、合理性及与本案所涉事故的关联性，应当视为合理的医疗费损失。2、住院伙食补助费：各方均认可2，030元，本院予以照准。3、营养费和护理费：综合考虑伤残评定结论明确的期限、原告的实际伤情及实际支付的合理的护理费，本案营养费确定为3，600元、护理费确定为5，000元。4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，故参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为21，925.50元。5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，结合原告的实际受伤情况、就医次数、居住地与医院的距离，酌情确定交通费为200元。6、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据但数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。7、物损：各方当事人均认可由被告人保静安支公司负担物损1，400元、被告众兴公司负担物损1，500元，与法不悖，本院予以照准。8、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为2，200元。审理中，原告申请撤回要求赔偿残疾辅助器具费86.10元的诉讼请求，系当事人在法律范围内自行处分其权利，与法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱彩娥精神损害抚慰金5，000元，赔偿原告钱彩娥残疾赔偿金21，925.50元、护理费5，000元、交通费200元，共计32，125.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱彩娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告钱彩娥物损1，400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱彩娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计54，439.92元；
五、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司赔偿原告钱彩娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、物损共计15，109.98元；
以上第一项至第五项合计113，075.40元，扣除被告上海众兴汽车旅游客运有限公司垫付的61，252.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内给付原告钱彩娥51，822.71元、给付被告上海众兴汽车旅游客运有限公司46，142.71元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，077.45元，减半收取1，538.73元，由原告钱彩娥负担257.98元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担1，280.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪欢
二〇一四年十月十五日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。