wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人赵宝，男，1953年6月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人于洪波，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人席德成，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人邹树文，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵宝、于洪波、席德成、邹树文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金38999.97元及利息、案件受理费1263元、执行费778元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人赵宝，男，1953年6月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人于洪波，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人席德成，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人邹树文，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵宝、于洪波、席德成、邹树文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金38999.97元及利息、案件受理费1263元、执行费778元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐利升，男，汉族，1964年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘端碧（系唐利升之妻），女，汉族，1965年5月1日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人唐利升、刘端碧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）二审判决对星宇公司与业主在信访调解中形成合意且已履行清结的行为的法律性质评判定性不当。1.二审判决忽视了这是群体性上访请求，整体性承诺，大面积解决支付的特点，不可能要求每位上访业主都与星宇公司形成有签字的协议。2.上访过程实际就是一个同意支付和接受给付的协商和履行过程，在这过程中产生的承诺书和收条就是合同成立与履行清结的凭证，不需要形成双方签字的协议。没有双方签字的协议，不影响合同的成立与实际履行的客观事实。3.本案《商品房买卖合同》没有约定违约金标准，但在信访调解过程中，通过星宇公司出具承诺书内容和业主领取违约金的收条上的数额印证违约金的标准，说明双方对违约标准形成合意，且已按照标准实际履行。4.不论业主是否参与上访调解，无论是否知道杜其星的承诺内容，只要到了领钱现场，领取按承诺书计算支付一定数额的违约金，在收条上签字，足以从一般常人的注意义务上确认：领钱的业主知道或应当知道星宇公司给付违约金的目的和自己领钱签字出具收条的法律意义。（二）二审判决将违约金和损害赔偿金的性质混淆，杜撰出“部分违约金”和“补足违约金”。违约金根据当事人的约定，没有约定可以补充约定，不存在赔偿违约金、部分违约金、补足违约金等概念。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形。本案商品房买卖合同对超过3年未办证的违约责任没有约定，购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，就不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于唐利升、刘端碧与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对唐利升、刘端碧与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时唐利升、刘端碧是否参加了该次信访，且即使唐利升、刘端碧参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明唐利升、刘端碧同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定唐利升、刘端碧与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对唐利升、刘端碧领取钱款的行为的认定问题。2011年9月，唐利升、刘端碧领取了星宇公司支付的4134元。刘端碧签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金4134元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明唐利升、刘端碧从星宇公司领取了4134元的钱款这一事实，但并不能证明唐利升、刘端碧与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。因唐利升、刘端碧与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭凌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1727号之二
原告：郭化磊，男，1961年11月2日出生，汉族，吉林市昌邑区富泉大众浴池经营者，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：赵俊棉，女，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：张四维，男，1964年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告郭化磊与被告张晓辉、赵俊棉、第三人张四维债权转让合同纠纷一案，郭化磊于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封赵俊棉所有的吉xx号小型汽车的车籍。张四维以其在中国建设银行股份有限公司储蓄存单作为诉讼保全担保。
该案判决后，张晓辉、赵俊绵上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年12月14日出具执行法律文书生效证明，载明：上诉人张晓辉、赵俊绵与被上诉人郭化磊、张四维债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉02民终2835号民事判决书于2017年11月9日发生法律效力。
现郭化磊、张四维向本院提出申请，要求解除对张四维中国建设银行股份有限公司储蓄存单的冻结。
本院经审查认为，吉林市中级人民法院出具执行法律文书生效证明，郭化磊、张四维的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张四维在中国建设银行股份有限公司储蓄存单（账号为xx），账户金额为5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1727号
申请人：郭化磊，男，1961年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：赵俊棉，女，1976年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人郭化磊与被申请人赵俊棉民间借贷纠纷一案，郭化磊于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封赵俊棉所有的吉xx号小型汽车的车籍。张四维以其在中国建设银行股份有限公司储蓄存单作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，郭化磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张四维在中国建设银行股份有限公司储蓄存单（账号为xx），账户金额为5万元；
冻结期限为一年。
二、查封赵俊棉所有的吉xx号小型汽车的车籍；
查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一七年五月十七日
代理书记员 孙 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3823号
原告：尹某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：邓长寿，男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告尹某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人吴敏，被告廖某甲及委托代理人邓长寿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年3月3日在乐山市市中区民政部门登记结婚，2002年1月30日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后双方性格不合，长期无法沟通，矛盾不断，原告不愿与被告一起共同生活。现请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系。婚生女廖某乙随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票半年结算一次至女18岁止。债权2万元，原、被告各分得1万元。
被告廖某甲辩称：原、被告婚后共同生活14年的时间，被告没有《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形。双方在共同生活期间共同修建120平方米的住宅房，而且还照顾原告生活不能自理的父亲。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年3月3日在乐山市市中区民政部门登记结婚，婚后于2002年1月30日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后在原告尹某某处修建房屋居住。2014年7月，原告尹某某离家外出打工。
审理中，原告尹某某坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，被告廖某甲不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在性格上有差异，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月九日
书记员 敖 勤
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审76号
申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟，市长。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人糜琴丽（特别授权代理），奉化市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人金益康，男，1967年9月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的奉化市人民政府奉征补[2016]6号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人金益康所有的位于奉化市东升路52幢1号（1层）的房屋。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人奉化市人民政府以奉化市房屋征收办公室已与金益康签订房屋征收补偿协议，强制执行已无必要为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人奉化市人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市人民政府撤回强制执行其奉征补[2016]6号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审76号申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。法定代表人高浩孟，市长。委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。委托代理人糜琴丽（特别授权代理），奉化市房屋征收管理办公室工作人员。被执行人金益康，男，1967年9月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的奉化市人民政府奉征补[2016]6号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人金益康所有的位于奉化市东升路52幢1号（1层）的房屋。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人奉化市人民政府以奉化市房屋征收办公室已与金益康签订房屋征收补偿协议，强制执行已无必要为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人奉化市人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人奉化市人民政府撤回强制执行其奉征补[2016]6号房屋征收补偿决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈碧儿审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 鸿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7095号
申请执行人李德举，男，1971年5月29日出生。
被执行人北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：074180120），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，经理。
李德举与北京百汇上品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第8475号民事判决书已发生法律效力。李德举于2015年12月24日向我院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付116300元。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李德举申请执行标的116300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李德举发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初341号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张东飞，男，1990年10月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人张东飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人张东飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人张东飞于2017年11月6日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇海虞北路由南往北行驶至珠江路路口处时遇民警检查，逃跑后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张东飞血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张东飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张东飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张东飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张东飞于2017年11月6日22时许，饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇海虞北路由南往北行驶至珠江路路口处时遇民警检查，下车逃跑后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张东飞血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张东飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人左某、张某的证言笔录，车辆行驶轨迹照片，汽车照片，交通违章记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张东飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张东飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张东飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十三日
书记员 戈 凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第441号
申请执行人刘海涛。
被执行人朱向余。
本院在执行刘海涛与朱向余劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年七月一日
书记员 荆大军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1341号
原告王龙英，女，汉族，38岁。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈雪燕，女，汉族，30岁。
本院在审理原告王龙英诉被告陈雪燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王龙英自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年三月十九日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第439号
罪犯李孝成，男，1971年12月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍嵊刑初字第492号刑事判决，以被告人李孝成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分274.31分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3347号
原告：杨波，聊城运达银联公司职工。
委托代理人：王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
被告：曹振君，男，1960年7月12日出生，汉族，无业。
被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族。
被告：山东露易莎调味品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人：何书赢，经理。
原告杨波与被告曹振君、何书义、何书赢、山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人王云霞，被告曹振君到庭参加诉讼，被告何书义、何书赢、露易莎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日和2012年8月21日，四被告因经营之需分两次共向原告借款共计130万元，双方约定借款利率为月息3%，双方约定借款期限为两个月，被告曹振君向原告出具了借据。原告将借款支付给被告何书义账户后，经原告多次催要，四被告至今未偿还本息。请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款130万元，并按月息3%利率支付自借款之日至人民法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告曹振军辩称：原告所诉借款属实，借款是由我经办的，借据也是我书写的，但借款系用于露易莎公司经营，我作为露易莎公司的财务科长只是经办人，是代表路易莎公司的职务行为，我不应承担还款责任。
被告何书义、何书赢、露易莎公司未答辩。
经审理查明：露易莎公司因经营之需分别于2012年1月13日向原告借款117万元，于2012年8月21日向原告借款13万元，双方约定借款利率为月息3%，双方约定借款期限为两个月，曹振君于2012年8月21向原告出具了借据，借据内容为“今借到杨波现金壹佰叁拾万元（1300000元），期限为两个月，露易莎公司，曹振君，2012、8、21号。”借据上加盖有露易莎公司公章及何书义、何书赢的私章。原告于2012年1月13日将117万元通过农业银行转账方式支付至何书义账户，于2012年8月21日将13万元借款以现金方式通过露易莎公司财务人员支付给露易莎公司账户。之后，经原告多次催要，露易莎公司至今未偿还本息。
何书义系露易莎公司的股东。露易莎公司向原告借款时，曹振君系露易莎公司的财务科长。
以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证、营业执照等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。露易莎公司向原告借款130万元，有原告提交的借据、汇款凭证等证据为凭，本院对原告与露易莎公司的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，露易莎公司作为借款人亦应承担偿还借款和支付利息的义务。因原告与露易莎公司所约定的月息3%的借款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持利息，对于超出部分的利息，不予保护。
本案借贷关系发生时，曹振君系露易莎公司的财务科长，其向原告出具借据的行为应属职务行为，原告向曹振君主张权利，于法无据，本院不予支持。原告无证据证明露易莎公司的股东何书义、露易莎公司的法定代表人何书赢系借款人，故其要求何书义、何书赢承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款130万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自每笔借款之日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告杨波对被告曹振君、何书义、何书赢的诉讼请求。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山东露易莎调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯林林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5503号
原告：王猛，男，1980年2月8日出生，汉族，郯城县郯城镇王卸村***号，村民，住该村。
被告：许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村***号，村民，住该村。
被告：许滕杰，男，1959年2月9日出生，汉族，郯城县人民路327号2区。居民。
被告：杨村善，男，1969年11月4日出生，汉族，郯城县人民路***号*号楼*单元***室。
原告王猛于被告许宗才、许滕杰、杨村善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王猛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王猛负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩
——
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第33号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高兰英，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何聪凤，农民。
申诉人高兰英与被申诉人何聪凤买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）大中民终字第583号民事判决，已经发生法律效力。高兰英不服，向检察机关申诉。2015年5月11日，云南省人民检察院作出云检民（行）监（2014）53000000052号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令大理白族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨冰洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人刘城胜，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）王虹，女。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告鲁益，女。
原审被告全鹏，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人王虹、原审被告鲁益、全鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00377号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年四月十一日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2883号
申请执行人：谭某某。
委托代理人谭某某，重庆诺绅律师事务所律师。
被执行人：钟某某。
申请执行人谭某某诉被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人钟奇群财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2883号申请执行人：谭某某。委托代理人谭某某，重庆诺绅律师事务所律师。被执行人：钟某某。申请执行人谭某某诉被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人钟奇群财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗恩荣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第38号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川路**号。
法定代表人：李万福，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫建岭，系武强县正大建筑器材厂业主。
上诉人八冶建设集团有限公司不服河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的是建筑物租赁合同，签订地点处是空白，本案合同履行地应当是吉林省珲春市合作区，合同签订地也是珲春市合作区，本案应当由吉林省珲春市合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年4月28日订立了的建筑物租赁合同，被上诉人因上诉人拖欠租金提起诉讼。被上诉人提供的建筑物租赁合同的签订地为河北省武强县，该合同第十四条约定：本合同如发生纠纷应由合同签订地管辖。该约定不违反法律规定，该条款约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，河北省武强县人民法院对该案享有管辖权。如果该合同没有注明合同签订地系河北省武强县，则应当认定该合同对履行地点没有约定，由于本案争议标的为给付货币，在本案中被上诉人为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地河北省武强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对该案享有管辖权。综上两种情况，河北省武强县人民法院对该案均享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第38号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。被上诉人（原审原告）：闫建岭，系武强县正大建筑器材厂业主。上诉人八冶建设集团有限公司不服河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的是建筑物租赁合同，签订地点处是空白，本案合同履行地应当是吉林省珲春市合作区，合同签订地也是珲春市合作区，本案应当由吉林省珲春市合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年4月28日订立了的建筑物租赁合同，被上诉人因上诉人拖欠租金提起诉讼。被上诉人提供的建筑物租赁合同的签订地为河北省武强县，该合同第十四条约定：本合同如发生纠纷应由合同签订地管辖。该约定不违反法律规定，该条款约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，河北省武强县人民法院对该案享有管辖权。如果该合同没有注明合同签订地系河北省武强县，则应当认定该合同对履行地点没有约定，由于本案争议标的为给付货币，在本案中被上诉人为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地河北省武强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对该案享有管辖权。综上两种情况，河北省武强县人民法院对该案均享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月二十四日书记员王莎
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0031号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至如东县洋口镇洋通线某路段时，被在此路段执勤的如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg／100ml。民警即将被告人徐某带至如东县第三人民医院抽取血液样本。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0031号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，男。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至如东县洋口镇洋通线6KM＋100M路段时，被在此路段执勤的如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg／100ml。民警即将被告人徐某带至如东县第三人民医院抽取血液样本。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第33号
罪犯董艳成，男，1983年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，因贩毒罪经靖边县人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）靖刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年九月二十二日至二〇一四年九月二十一日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯董艳成确有悔改表现，建议对罪犯董艳成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十一个。单项奖励13分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯董艳成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董艳成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董艳成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1713号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方当事人决定协商处理离婚事宜，原告据此为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案减半征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1388号
原告：金冬霞。
委托代理人：葛俊明。
被告：许露升。
原告金冬霞为与被告许露升、浙江博才咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告金冬霞的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告许露升、浙江博才咨询有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江博才咨询有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金冬霞起诉称：2013年3月16日，被告许露升因经营需要向原告金冬霞借款100000元，约定借款期限为九个月，利息按月利率20‰计算，到期一次还本付息。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告许露升归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年6月16日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年3月16日的借据一份，用以证明被告许露升向原告借款100000元，约定了借款期限、利息等事实。
二、中国农业银行账户交易明细一份，用以证明原告将上述借款中的94000元通过银行转账汇给被告许露升的事实。
被告许露升未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许露升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月16日，被告许露升向原告金冬霞借款100000元，并出具了借据一份，约定借款期限为自出具借据之日起九个月，利息按月利率20‰计算等内容。浙江博才咨询有限公司在借据上盖章。同日，原告通过银行转账方式汇给被告借款94000元，其余6000元现金支付给被告。嗣后，被告支付了三个月的利息6000元，并在借据上注明“三个月利息已付陆仟”。借款到期后，被告许露升一直未予归还，浙江博才咨询有限公司也未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许露升向原告金冬霞借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告许露升未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许露升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许露升应于本判决生效后十日内归还原告金冬霞借款100000元，并支付利息（利息自2013年6月16日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许露升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月二十日
代书记员 俞佩菁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第171号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄X英，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45242519XX********，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，初中一年级文化，农民工，家住广西壮族自治区蒙山县XX村*****号。2013年4月26日开始任肇庆市XX陶瓷有限公司五金仓记账员。因本案涉嫌盗窃于2014年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月17日涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告人陆X忠，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45242519XX********，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，初中文化，农民工，家住广西壮族自治区蒙山县XX村*****号。2013年5月26日开始任肇庆市XX陶瓷有限公司保养工。因本案涉嫌盗窃于2014年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月17日涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄X英、陆X忠犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人到黄X英及其辩护人黎亿明、被告人陆X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黄X英、陆X忠无视国法，经密谋后，利用任肇庆市XX陶瓷有限公司五金仓记账员、保养工职务上的便利，于2013年4月至2014年1月间，先后多次将该公司的LED灯、打磨机、电线、冲击电钻、扳手、办公用品等物品（合计价值人民币14468元）非法占为己有。两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述、物证照片、书证、证人证言、鉴定结论书、勘验检查笔录和图片等相应的证据，并提出两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，带领公安人员起回侵占的物品，依法可以从轻和酌情从轻处罚，提出了判处被告人黄X英、陆X忠各五个月以上六个月以下拘役的量刑建议。
被告人黄X英、陆X忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。均表示当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人黄X英的辩护律师对公诉机关指控黄X英的罪名，犯罪事实和庭上出示的证据均无异议，认为被告人黄X英是初犯，在公司工作表现良好，有如实供述自己的罪行，带领公安人员起回侵占的物品的从轻或减轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至2014年1月间，被告人黄X英、陆X忠经密谋后，利用担任肇庆市XX陶瓷有限公司五金仓记账员、保养工职务上的便利，先后多次将该公司的LED灯、打磨机、电线、冲击电钻、扳手、办公用品等物品运回居住的出租屋，非法占为己有。
2014年1月11日18时许，公安机关以涉嫌盗窃抓获被告人黄X英、陆X忠。
同日，公安人员在被告人黄X英、陆X忠租住位于高要市金利镇禄村的出租屋内提取涉案财物LED灯、打磨机、电线、冲击电钻、扳手、办公用品等物品共34项，并依法予以扣押。当日并依法扣押被告人陆X忠持有的一辆女装摩托。
同年1月17日，公安机关将扣押的共34项物品发还给XX陶瓷厂仓库仓长。
经高要市物价局对涉案共34项物品作出价格鉴定，上述物品价值人民币14468元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、物证照片；2、抓获经过、提取记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、移交清单、领料单、成品仓管理制度、证明、户籍证明材料等书证；3、证人罗X然、颜X蓉、谭X进、梁X升的证言；4、被害人刘X军的陈述；5、被告人黄X英、陆X忠的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场图片；8、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X英、陆X忠无视国法，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄X英、陆X忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且归案后配合公安人员起回侵占的物品，可以酌情从轻处罚。被告人黄X英的辩护人辩解被告人是初犯，有如实供述自己的罪行，配合起回侵占的物品的情节，请求对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送扣押被告人的黑色无号牌女装摩托车一辆，是两被告人作案使用的运输工具，依法予以没收。为保护公私财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄X英犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人黄X英犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
三、随案移送的黑色无号牌女装摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年六月十日
书记员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《广东省高级人民法院关于办理公司、企业或者其他单位的工作人员职务侵占、受贿、挪用资金等刑事犯罪案件适用法律若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2006）297号）二类地区以1万元以上不满30万元为“数额较大”，30万元以上为“数额巨大”。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5909号
原告：王成成，男，1991年11月26日生，汉族，住如东县。
被告：刘红军，男，1987年10月2日生，汉族，住如东县。
被告：徐焕芸，女，1990年3月12日生，汉族，住如东县。
原告王成成与被告刘红军、徐焕芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王成成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成成撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王成成负担。
审判员 肖文明
二〇一七年三月十日
书记员 康晓翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保38号
申请人王旭彦，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业。
被申请人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族。
申请人王旭彦与被申请人袁英民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁英银行账户存款人民币2220500.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张增波、王旭霞自愿以其共同共有的位于开发区房屋提供担保；担保人张琦自愿以其单独所有的位于萨尔图区房屋提供担保；担保人舒晓磊自愿以其单独所有的位于开发区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁英银行账户存款人民币2220500.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人张增波、王旭霞共同共有的位于开发区房屋予以查封；
三、对担保人张琦单独所有的位于萨尔图区房屋予以查封；
四、对担保人舒晓磊单独所有的位于开发区房屋予以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年六月一日
书记员 杨 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00364号
原告钱国忠。
被告刘锁平。
被告靳小珍。
本院于2015年11月27日立案受理原告钱国忠诉被告刘锁平、靳小珍民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱国忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取1370元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年十二月七日
书记员 毛召华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初336号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街265号，负责人杨文贵。
委托代理人耿某，女，中国工商银行股份有限公司太原杜儿坪支行负责人，户籍所在地太原市迎泽区。
被告人龙文杰，曾用名文生，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司热力中心职工，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2013年10月22日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。2016年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人龙文杰犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人耿某，被告人龙文杰到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年4月3日22时40分许，被告人龙文杰酒后来到中国工商银行股份有限公司太原西山支行（以下简称工行西山支行）辖属网点杜儿坪支行自助服务区，无故用大理石块砸毁该支行ATM自助取款机一台、ATM自助存取款机两台，价值人民币17710元。被告人龙文杰的行为严重影响了杜儿坪支行正常的经营活动。
附带民事诉讼原告人工行西山支行要求被告人龙文杰赔偿ATM机具维修费40287.18元及停业造成的生产经营损失6000元。
被告人龙文杰对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请示表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年4月3日22时40分许，被告人龙文杰酒后来到工行西山支行辖属网点杜儿坪支行自助服务区，无故用大理石块砸毁该支行ATM自助取款机一台、ATM自助存取款机两台；经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，三台A**机修复金额为人民币17710元。作案后，被告人龙文杰告知杜儿坪葡萄园小区保安人员其把银行的ATM机砸坏了；公安人员接到路人报警后到达现场，将被告人龙文杰抓获。经讯问，被告人龙文杰交待了其砸坏ATM机的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
（一）书证。
1.公安万柏林分局杜儿坪派出所抓获经过，证实2016年4月3日22时55分许，杜儿坪派出所指到110指令，一名男子正在砸葡萄园小区工商银行ATM自助机，民警赶到现场后，将嫌疑人控制，经查嫌疑人叫龙文杰。
2.杜儿坪派出所接处警值班登记表，证实2016年4月3日22时55分，接到王某报警，葡萄园小区有人砸工商银行自助取款机，民警出警后将嫌疑人抓获。
3.被告人龙文杰前科犯罪证明材料，证实其2013年10月22日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。
4.杜儿坪支行设备购进合同资料。
5.被告人身份证明。
（二）被害人报案材料及陈述。
工行西山支行辖属网点杜儿坪支行报案材料及负责人耿�陈述，证实2016年4月3日23时15分单位ATM机被人砸坏。
（三）证人证言。
1.证人孙某证言，证实2016年4月3日晚上22时50分许，我在杜儿坪葡萄园小区门口值班，进来一名男子对我说他把旁边工商银行砸了，我拉住他走到银行往里一看，工商银行的ATM机被砸坏了，我就拽住他往保安室走，这时派出所的民警来了将这名男子控制住了。
2.证人王某证言，证实2016年4月3日22时50分我下班回家，路过杜儿坪葡萄园小区的工商银行，看到一个男子正在砸自助取款机，我赶紧报了110。
（四）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及ATM机被砸毁的情况。
（五）视频资料，证实被告人龙文杰作案的过程。
（六）鉴定意见。
太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定意见，证实被砸毁的三台A**机修复金额为人民币17710元。
（七）被告人龙文杰的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人工行西山支行未向法庭提交相应的赔偿证据。经鉴定，附带民事诉讼原告人被砸坏的三台A**机的修复金额为17710元。
本院认为，被告人龙文杰任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文杰犯罪后未离开现场，在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龙文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人合理的经济损失被告人龙文杰应当赔偿；附带�事诉讼原告人要求的过高赔偿费用因未提交相应的证据证实，故应以价格部门的鉴定价格为赔偿费用依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人龙文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人龙文杰于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行经济损失人民币17710元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 晶
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0109刑初336号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街265号，负责人杨文贵。委托代理人耿某，女，中国工商银行股份有限公司太原杜儿坪支行负责人，户籍所在地太原市迎泽区。被告人龙文杰，曾用名文生，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司热力中心职工，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2013年10月22日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。2016年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人龙文杰犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人耿某，被告人龙文杰到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年4月3日22时40分许，被告人龙文杰酒后来到中国工商银行股份有限公司太原西山支行（以下简称工行西山支行）辖属网点杜儿坪支行自助服务区，无故用大理石块砸毁该支行ATM自助取款机一台、ATM自助存取款机两台，价值人民币17710元。被告人龙文杰的行为严重影响了杜儿坪支行正常的经营活动。附带民事诉讼原告人工行西山支行要求被告人龙文杰赔偿ATM机具维修费40287.18元及停业造成的生产经营损失6000元。被告人龙文杰对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请示表示同意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2016年4月3日22时40分许，被告人龙文杰酒后来到工行西山支行辖属网点杜儿坪支行自助服务区，无故用大理石块砸毁该支行ATM自助取款机一台、ATM自助存取款机两台；经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，三台A**机修复金额为人民币17710元。作案后，被告人龙文杰告知杜儿坪葡萄园小区保安人员其把银行的ATM机砸坏了；公安人员接到路人报警后到达现场，将被告人龙文杰抓获。经讯问，被告人龙文杰交待了其砸坏ATM机的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:（一）书证。1.公安万柏林分局杜儿坪派出所抓获经过，证实2016年4月3日22时55分许，杜儿坪派出所指到110指令，一名男子正在砸葡萄园小区工商银行ATM自助机，民警赶到现场后，将嫌疑人控制，经查嫌疑人叫龙文杰。2.杜儿坪派出所接处警值班登记表，证实2016年4月3日22时55分，接到王某报警，葡萄园小区有人砸工商银行自助取款机，民警出警后将嫌疑人抓获。3.被告人龙文杰前科犯罪证明材料，证实其2013年10月22日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。4.杜儿坪支行设备购进合同资料。5.被告人身份证明。（二）被害人报案材料及陈述。工行西山支行辖属网点杜儿坪支行报案材料及负责人耿�陈述，证实2016年4月3日23时15分单位ATM机被人砸坏。（三）证人证言。1.证人孙某证言，证实2016年4月3日晚上22时50分许，我在杜儿坪葡萄园小区门口值班，进来一名男子对我说他把旁边工商银行砸了，我拉住他走到银行往里一看，工商银行的ATM机被砸坏了，我就拽住他往保安室走，这时派出所的民警来了将这名男子控制住了。2.证人王某证言，证实2016年4月3日22时50分我下班回家，路过杜儿坪葡萄园小区的工商银行，看到一个男子正在砸自助取款机，我赶紧报了110。（四）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及ATM机被砸毁的情况。（五）视频资料，证实被告人龙文杰作案的过程。（六）鉴定意见。太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定意见，证实被砸毁的三台A**机修复金额为人民币17710元。（七）被告人龙文杰的供述和辩解。附带民事诉讼原告人工行西山支行未向法庭提交相应的赔偿证据。经鉴定，附带民事诉讼原告人被砸坏的三台A**机的修复金额为17710元。本院认为，被告人龙文杰任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文杰犯罪后未离开现场，在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龙文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人合理的经济损失被告人龙文杰应当赔偿；附带�事诉讼原告人要求的过高赔偿费用因未提交相应的证据证实，故应以价格部门的鉴定价格为赔偿费用依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人龙文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年12月3日止。）二、被告人龙文杰于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行经济损失人民币17710元。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初10号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，住河北省保定市。因涉嫌交通肇事，2015年2月26日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年2月20日15时45分许，被告人裴某某驾驶牌照为冀F55X**号小型普通客车（乘员：裴某甲、李某某、陈某、缪某某），沿突洮公路由东向西行驶至18公里加150米处，驾驶车辆驶入路下，造成裴某甲、李某某、陈某、缪某某及裴某某受伤，被害人裴某甲经抢救无效死亡，机动车损坏的道路交通事故。裴某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴某某虽不具有首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人裴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年2月20日15时45分许，被告人裴某某驾驶牌照为冀F55X**号小型普通客车（乘员：裴某甲、李某某、陈某、缪某某），沿突洮公路由东向西行驶至18公里加150米处，驾驶车辆驶入路下，造成裴某甲、李某某、陈某、缪某某及裴某某受伤，被害人裴某甲经抢救无效死亡，机动车损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通警察大队于2015年3月10日做出了突公交认字（2015）第3023号道路交通事故认定书。认定：裴某某应负此事故的全部责任；裴某甲、缪某某、陈某、李某某无责任。
经检验被害人裴某甲死亡原因为：“颅脑损伤”。
案后，经协商被告人裴某某与被害人裴某甲的妻子孙某于2015年2月23日达成协议，被告人裴某某赔偿孙某经济损失人民币30万元，达成协议时给付15万元，余款15万元在达成协议之日起六个月后还款。被害人裴某甲的妻子孙某及裴某甲的父母出具了谅解书。因事后被告人裴某某未将余款15万元及时给付孙某，孙某于2016年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼中经本院调解，双方达成协议，被告人裴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某15元，加上原来已给付的15万元，合计30万元。孙某给被告人裴某某重新出具了谅解书。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、李某某、孙某、陈某的证言，被告人裴某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿调解书、谅解书，被告人裴某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负该起事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人裴某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月二十日
书记员 张冠男
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4986号
原告邵兰淇，女，汉族，1976年5月16日出生，住浙江省建德市航头镇武口村上武口****号，公民身份号码3301261976********。
被告杭州海威房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路175号3幢3层。
法定代表人：王维民。
原告邵兰淇诉被告杭州海威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵兰淇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费
本院认为，原告邵兰淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵兰淇撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐秀奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0734号
原告江苏海兴动力科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。
法定代表人顾芝青，总经理。
委托代理人顾蓉（特别授权）。
被告沈建全，男，汉族，1972年3月25日生。
本院在审理原告江苏海兴动力科技有限公司与被告沈建全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海兴动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年九月十五日
书记员 周 鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1009号
原告黄荣富。
委托代理人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告彭肖玲。
被告张必忠。
原告黄荣富诉被告彭肖玲、张必忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告彭肖玲到庭参加诉讼，被告张必忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣富诉称：二被告系夫妻关系。2014年元月3日，二被告因生意所需向原告借款人民币10万元，借期一年，月利率1.5%，并由被告彭肖玲出具借条一张。借款到期后，二被告未如期归还借款，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款10万元，并支付利息（自2014年1月3日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄荣富向本院提交了被告彭肖玲于2014年元月3日出具的借条一张及二被告的结婚申请书一份。
被告彭肖玲答辩称：借款10万元是事实的。愿意归还借款本金，但是目前经济困难，要求原告对利息部分予以减免。
被告张必忠未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告彭肖玲与张必忠系夫妻关系，于1976年2月10日登记结婚。2014年元月3日，被告彭肖玲向原告黄荣富借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，借期为一年，并由被告彭肖玲出具借条一张。借款到期后，二被告未支付本息，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄荣富与被告彭肖玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张必忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭肖玲、张必忠归还原告黄荣富借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执66号
申请执行人左斌，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住所地广西那坡县。
被执行人靖西县护龙商贸有限责任公司，住广西靖西县。
法定代表人罗荣立，公司执行董事。
本院在执行（2016）桂1081执66号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人有财产处于拍卖期间，无其他财产变现，无银行存款，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人靖西县护龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执66号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初251号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，女，1966年10月12日，汉族，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月20日被淮阳县公安局刑事拘留，5月5日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审，6月8日被淮阳县人民检察院决定取保候审，6月30日由本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯销售不符合标准的食品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月8日，淮阳县盐业局行政执法人员在淮阳县齐老乡进行市场检查时，发现淮阳县齐老乡于集村被告人王某所经营的于某乙杂食店内有假包装食盐销售，查获时已销售86小袋（每袋400g），剩余110小袋被当场扣押。经检测，被告人王某正在销售的假包装食盐不含碘，为不合格加碘食盐。
公诉机关认为，被告人王某销售不符合安全标准的假冒食盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人于某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，现场调查笔录，查封、扣押盐业违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心“证明”，被告人户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年七月七日
书记员 王磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第764号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾强明，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年4月12日因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2007年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城�公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人曾强明犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人曾强明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月26日1时许，被告人曾强明伙同王某（另案处理）在兰州市城关区傅家巷60号五楼楼道，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人吕某某手提包1个（经鉴定价值人民币50元），内装现金人民币400元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人曾强明的行为触犯了刑律，构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人曾强明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人曾强明伙同王某（另案处理）于2014年1月26�1时许，在兰州市城关区傅家巷60号五楼楼道内，采用持刀威胁的方式，劫取被害人吕某某手提包1个（价值50元），内装现金400余元。作案后，赃物扔弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人吕某某的陈述，被告人曾强明的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人曾强明无视国法，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾强明犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人曾强明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人曾强明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2324号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付青磊，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住太康县。曾因犯抢劫罪于2009年10月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人刘健，男，1972年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，住自贡市贡井区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2182号起诉书指控被告人付青磊、刘健犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人付青磊及其辩护人冯充、被告人刘健及其辩护人易嫦季到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月22日19时许，被告人付青磊、刘健和欧大庆、杨旺、“阿伟”（后三人另案处理）在东莞市厚街镇陈屋村祥鸿农批城顺德大醉鹅门口吃宵夜。期间，付青磊与被害人程用铁因为碰撞引发争执，随后，付青磊从其一辆黑色海马小汽车上拿出一根木棍，伙同刘健等四人持铁铲、铁棍、木棍、凳子等工具对程用铁及上前劝架的被害人谈某、郑某、谭某进行殴打。作案后，付青磊等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤一级，被害人谈某、程用铁的损伤为轻微伤。2016年6月26日1时许，公安机关经侦查，在厚街镇中瀚酒店518房将付青磊抓获，并缴获海马小汽车一辆及木棍、铁棍各一根，同日21时许，公安机关经侦查，在厚街镇赤岭社区建峰鞋类加工厂将刘健抓获。
公诉机关向法庭出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘察材料，被告人供述等证据，认为被告人付青磊、刘健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人付青磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
在法庭上，被告人付青磊辩解称被害人的朋友并未劝架，自己当时也被打伤。其辩护人提出：1、被害方有拿锅铲打被告人，存在一定过错；2、被害人郑某的伤势并非付青磊造成；3、被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，辩解称一直都有劝架，其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的起因并未刘健引起；2、本案现场秩序的混乱和被害人郑某受轻伤的法律后果，并非刘健造成；3、刘健在本案中与付青磊等人的意识与动作都是独立的，没有共同的犯罪故意，也没有共同行为；4、刘健在本案中所起的作用较小，只与谈某有肢体冲突，且取得了谈某的谅解；5、刘健是初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人付青磊、刘健和欧大庆、杨旺（后两人另案处理）在东莞市厚街镇陈屋村祥鸿农批城顺德大醉鹅门口吃宵夜。期间，付青磊与被害人程用铁因为碰撞引发争执，随后付青磊、杨旺、欧大庆持铁铲、铁棍、木棍，刘健持凳子对程用铁及上前劝架的被害人谈某、郑某、谭某进行殴打。作案后，付青磊等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某因外伤致脑挫伤及硬膜外血肿，已达轻伤一级标准，被害人谈某、程用铁的损伤为轻微伤。2016年6月26日1时许，公安机关经侦查，在厚街镇中瀚酒店518房将付青磊抓获，并缴获海马小汽车一辆及木棍、铁棍各一根，同日21时许，公安机关经侦查，在厚街镇赤岭社区建峰鞋类加工厂将刘健抓获。
另查明，在审理期间，被告人刘健的家属向被害人谈某支付了15000元赔偿款，被害人谈某对被告人刘健的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人程用铁、郑某、谈某、谭某的陈述，辨认笔录，指认笔录，证人刘某、陈某、王某。戴义万、张富良的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，现场录像，到案经过，户籍证明，调查函，刑事判决书、释放证明，病历材料，扣押清单、车辆登记信息，在逃人员登记表，单位证明，被告人付青磊、刘健的供述以及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付青磊、刘健结伙随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付青磊、刘健犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付青磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
经查，根据本案被害人的陈述、证人的证言及同案人的供述、现场录像，可证实本案系因被告人付青磊与被害人程用铁因碰撞发生争执而引发，被告人付青磊及同案人欧大庆、杨旺持铁铲、铁棍、木棍等工具殴打被害人程用铁、谈某、郑某、谭某，其中杨旺持木棍打伤被害人郑某头部；被告人刘健持凳子砸被害人谈某。被告人刘健与被告人付青磊、同案人欧大庆、杨旺均存在逞强耍横的共同犯罪故意，且实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪，均应对被害人程用铁、谈某、郑某、谭某的伤情承担责任。本案系因被告人付青磊引发，且付青磊在共同犯罪中积极参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘健仅用凳子砸被害人谈某，造成谈某轻微伤，没有直接打伤被害人郑某、程用铁、谭某，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘健的辩护人提出被告人刘健与付青磊之间没有共同的犯罪故意和犯罪行为的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。付青磊的辩护人提出付青磊认罪态度较好的辩解意见以及刘健的辩护人提出刘健取得了谈某的谅解，系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好的辩解意见，均基本属实，本院予以采纳。
被告人付青磊提出其也被对方打伤以及付青磊的辩护人提出被害方有持锅铲打被告人，存在一定过错的辩解、辩护意见，仅有被告人的陈述，没有其他证据予以佐证，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付青磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年3月25日止。）
二、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止。）
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的黑色海马牌小汽车一辆，发还给被告人付青磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年二月十六日
书 记 员 钟占芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0240号
蔡南方：
你申请执行戴莎、袁喜民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第124号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某，木匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年3月11日晚，被告人郑某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从广丰县大石乡大石中心小学旁边往广丰县横山镇方向行驶，当日19时10分许，车辆行驶至二上线广丰县大石乡抱坞亭村村址门口路段，碰撞到同向前方由吴某骑行的人力三轮车尾部，造成吴某受伤及两车损坏的交通事故。
经上饶司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇含量检验结果为188.17mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广丰县公安局交警大队送检血样交接清单、酒精检测仪检测结果、调解协议书、谅解书、郑某提供的摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表，证人叶某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人郑某犯危险驾驶罪，判处1-2个月拘役。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对于公诉机关提出的量刑建议，其请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告人郑某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从上饶市广丰区大石乡大石中心小学附近区域往广丰区横山镇方向行驶。当日19时10分许，被告人骑行车辆行驶至二上线广丰区大石乡抱坞亭村村址门口路段，碰撞到同向前方由吴某骑行的人力三轮车尾部，造成吴某轻微受伤及两车受损的轻微交通事故。事发后，被告人与被害人达成了调解协议，赔付了经济损失，取得了被害人的谅解。
经上饶司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇含量检验结果为188.17mg／100ml。案发后，被告人主动向交警大队投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故认定书，证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。
归案经过，证明被告人酒后驾驶摩托车碰撞到他人并主动投案的事实。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广丰县公安局交警大队送检血样交接清单、酒精检测仪检测结果，证明案发后，被告人即时接受抽血及呼气酒精测试的事实。
调解协议书、谅解书，证明被告人与被害人达成调解协议，被告人赔付经济损失并取得被害人谅解的事实。
郑某提供的摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人无机动车驾驶证及合法购买摩托车的事实。
证人叶某的证言，证明事发当晚被告人饮酒的事实。
被害人吴某的陈述，证明被告人骑行的二轮摩托车碰撞到其骑行的人力三轮车尾部，造成其轻微受伤的事实。
被告人郑某的供述与辩解，证明被告人酒后驾驶摩托车碰撞到她人轻微受伤的事实。
鉴定意见，证明案发时被告人血液中乙醇含量为188.17mg／100ml的事实。
勘验检查笔录，证明案发地点及现场情形、现场有关痕迹的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力情况下，自愿平和供述本案经过的事实。
常住人口信息表，证明被告人郑某的出生年月是1979年6月7日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 祝有清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 平书通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8078号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林惠凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林惠凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林惠凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,413.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,413.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00067号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，高中文化程度，无职业，住淮南市大通区洛河镇。2013年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2013年6月13日经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，当日解除刑事拘留。2014年1月14日本院决定继续取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日13时左右，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区湖滨路由东向西行驶至金港家园小区门前路段时，与相对方向王某驾驶的小客车发生碰撞，王某打电话报警，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接110指令到达事故现场处置，发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南朝阳医院进行抽血检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达202.5毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2013年6月8日，被告人陈某某向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第188号检验报告书》，抽血情况说明，被告人陈某某户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执62号
申请执行人鲍琴妹
被执行人夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02330号，依法向被执行人夏燕发出执行通知书，责令被执行人夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币43600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执62号
申请执行人鲍琴妹
被执行人方根勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02330号，依法向被执行人方根勇发出执行通知书，责令被执行人方根勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币43600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执62号
申请执行人鲍琴妹
被执行人夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02330号，依法向被执行人夏燕发出执行通知书，责令被执行人夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币43600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执62号
申请执行人鲍琴妹
被执行人方根勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02330号，依法向被执行人方根勇发出执行通知书，责令被执行人方根勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币43600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执62号申请执行人鲍琴妹被执行人夏燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02330号，依法向被执行人夏燕发出执行通知书，责令被执行人夏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币43600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执62号申请执行人鲍琴妹，女，1964年12月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人范久宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人夏燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人方根勇，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。本案被执行人方根勇已支付执行款30000元、利息5446元、评估费1600元、诉讼费400元及执行费554元。本案被执行人范久宏、夏燕至今尚欠借款本金人民币10000元及利息800元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人鲍琴妹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执62号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十七日代书 记员  洪 峰合议庭评议笔录时间：2016年6月27日9时30分至10时00分地点：本院执行局合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：洪峰评议：申请人鲍琴妹与被执行人范久宏、夏燕、方根勇民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。记录如下：钱永忠：本案目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定应当终结执行。伍俊鸿：我认为符合法律规定，同意审判长意见。郑倩：本案目前无法继续执行，我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。评议结果：合议庭成员一致认为，向申请执行人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执62号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1602号
申请执行人谢安桃。
被执行人林学良。
申请执行人谢安桃与被执行人林学良追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第77号民事判决书，已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林学良偿还代偿款31036元及迟延履行利息。本案于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林学良名下登记有一处坐落于瑞安市仙降街道前林村的房产（产权证号：000087**），本院于2015年4月7日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院依法将被执行人林学良纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，因寻找不到被执行人本院依法对其发起拘留布控。2015年11月10日依法将被执行人林学良列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人在本案中无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1602号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1602号
申请执行人谢安桃，男，1960年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林学良，男，1960年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢安桃与被执行人林学良追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第77号民事判决书，已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林学良偿还代偿款31036元及迟延履行利息。本案于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林学良名下登记有一处坐落于瑞安市仙降街道前林村的房产（产权证号：00××78），本院于2015年4月7日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院依法将被执行人林学良纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，因寻找不到被执行人本院依法对其采取拘留措施并予以布控。2015年11月10日依法将被执行人林学良列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人在本案中无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1602号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林 威