山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第662号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社；
负责人：陶波；职务：主任；
委托代理人：亓磊，该社职工。
委托代理人：张屹林，该单位职工。
被告：刘洪涛。
被告：郇玉苹。（与刘洪涛夫妻关系）
被告：刘纯举。
被告：王敦莲。（与刘纯举夫妻关系）
被告：田利山。
被告：刘娟。
被告：刘玉侠。
被告：孟召菊。
被告：刘永胜。
被告：李魁丽。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）诉被告刘洪涛、郇玉苹、田利山、刘娟、刘纯举、王敦莲、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方下信用社委托代理人亓磊、张屹林与被告刘洪涛、刘纯举到庭参加诉讼，被告郇玉苹、田利山、刘娟、王敦莲、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪涛2012年6月9日从我社借款10万元，2013年6月8日到期，该借款由刘纯举、田利山、刘玉侠、刘永胜提供连带责任保证担保。被告刘纯举2012年11月10日从我社借款4万元，2013年6月23日到期，该借款由刘洪涛、田利山、刘玉侠、刘永胜提供连带责任保证担保。被告田利山2012年6月23日从我社借款5万元，2013年6月22日到期，该借款由刘洪涛、刘纯举、刘玉侠、刘永胜提供责任保证担保。以上三笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，为维护我社合法权益，请求法院判令：一，被告刘洪涛偿还原告贷款本金10万元及利息、被告刘纯举偿还原告贷款本金4万元及利息、被告田利山偿还原告贷款本金5万元及利息；二、被告刘洪涛、郇玉苹、田利山、刘娟、刘纯举、王敦莲、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘洪涛辩称：借款属实，原告的陈述属实。当时我存蒜，没有钱，有10万元的贷款没有还，用了刘纯举的名字借的款，实际借款是我用的，田利山的5万元也是我用的。
被告刘纯举辩称：贷款是五户联保，刘洪涛当时借款贷不出来，因为刘洪涛当时有贷款没还，信贷员找我，希望用我的名字贷款，其他四户给我担保，贷款是刘洪涛用的，我只是签了名字，我没见到钱，钱是直接转到刘洪涛名下的。
被告郇玉苹、田利山、刘娟、王敦莲、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告刘洪涛、刘纯举、田利山、刘玉侠、刘永胜与原告方下信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：刘洪涛、刘纯举、田利山、刘玉侠、刘永胜自愿组成联保小组，对联保小组各自成员自2011年6月24日起至2013年6月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币45万元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自2013年6月23日起两年；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；违约责任为：一、在联保小组成员履行本合同约定的前提下，因贷款人原因未按时偿还借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给其违约金，违约金的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。二、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月27日被告刘洪涛之妻郇玉苹、刘纯举之妻王敦莲、田利山之妻刘娟、田利山之妻刘娟、刘玉侠之妻孟召菊、刘永胜之妻李魁丽均与原告方下信用社签订了《联户联保配偶同意书》，约定：同意以家庭共同财产为借款人办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。2012年6月9日，原告方下信用社将十万元贷转由被告刘洪涛的贷款账户（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，贷款账号为91×××××××）转存至被告刘洪涛存款账户名下（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，存款账号91×××××××），到期日为2013年6月9日，月利率为9.99083‰。2012年6月23日，原告方下信用社将五万元贷转由被告田利山的贷款账户（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，贷款账号为91××××××××）转存至被告田利山存款账户名下（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，存款账号62×××66），到期日为2013年6月22日，月利率为9.99083‰。2012年11月10日，原告方下信用社将四万元贷转由被告刘纯举的贷款账户（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，贷款账号为91×××××××66）转存至被告刘纯举存款账户名下（开户行莱芜市农村信用合作联社方下信用社，存款账号62×××31），到期日为2013年6月23日，月利率为9.50000‰。2014年6月11日，原告方下信用社诉来本院。
以上事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、原告陈述、被告刘正东陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案所涉《个人最高额联合保证借款合同》、及《联户联保配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予保护、确认；被告刘洪涛、田利山、刘纯举至今未予偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求依法应予以支持；原告方下信用社主张刘洪涛借款利息计算方式按合同约定的在借款期限内按照月利率9.99083‰计算及从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止的诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，予以支持；被告郇玉苹、刘纯举、王敦莲、田利山、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、刘魁丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且依法未免除其保证责任，应对被告刘洪涛的借款及利息承担连带清偿责任；原告方下信用社主张田利山借款利息计算方式按合同约定的在借款期限内按照月利率9.99083‰计算及从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止的诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，予以支持；被告刘洪涛、郇玉苹、刘纯举、王敦莲、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、刘魁丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且依法未免除其保证责任，应对被告田利山的借款及利息承担连带清偿责任；原告方下信用社主张刘纯举利息计算方式合同约定的在借款期限内按照月利率9.50000‰计算及从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止的诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，予以支持；被告刘洪涛、郇玉苹、王敦莲、田利山、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、刘魁丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且依法未免除其保证责任，应对被告刘纯举的借款及利息承担连带清偿责任；原告方下信用社主张的“对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利”，不符合法律规定，不予支持；被告郇玉苹、王敦莲、田利山、刘娟、刘永胜、李魁丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贷款本金人民币十万元及利息（2012年6月9日至2013年6月8日按约定的利率9.99083‰计算；2013年6月9日至本判决生效之日按利率14.98625‰计算），被告郇玉苹、刘纯举、王敦莲、田利山、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽对上述款项负连带偿还责任；
二、被告田利山于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贷款本金人民币五万元及利息（2012年6月23日至2013年6月22日按约定的利率9.99083‰计算；2013年6月23日至本判决生效之日按利率14.98625‰计算），被告刘洪涛、郇玉苹、刘纯举、王敦莲、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽对上述款项负连带偿还责任；
二、被告刘纯举于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贷款本金人民币四万元及利息（2012年11月10日至2013年6月23日按约定的利率9.50000‰计算；2013年6月23日至本判决生效之日按利率14.25000‰计算），被告刘洪涛、郇玉苹、王敦莲、田利山、刘娟、刘玉侠、孟召菊、刘永胜、李魁丽对上述款项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4752.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 艳
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。