呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第544号
原告韩祥小，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住清水河县。
原告李果籽（系韩祥小之妻），女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告韩建，男，1989年7月13日出生，汉族，司机，住托克托县。
被告王海军，男，1974年10月21日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，
住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人马宝林，该公司总经理。
委托代理人谭少春，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔建章，男，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
原告韩祥小、李果籽诉被告韩建、王海军、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥小、李果籽及其委托代理人张志虎、被告韩建、被告王海军及其委托代理人陈浩、被告安华保险委托代理人谭少春、崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥小、李果籽诉称，2014年7月24日，原告韩祥小、李果籽之子韩佃清驾驶蒙ACHX**号小型普通客车沿呼大线由南向北行使，至该路64㎞处时驶入逆行车道与相对方向行使的被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车发生碰撞，蒙ACHX**号小型普通客车驶离路面与道路西侧的行道树发生碰撞，造成韩佃清及乘车人党二冬死亡的交通事故。被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车的所有人系被告王海军，并在被告安华保险投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，经托县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，死者韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，乘车人党二冬无责任。现原告请求依法判决三被告按比例给付死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元共计585632元中的252689.6元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了下列证据：
1、托县交警大队出具的托公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》一份。拟证明韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，党二冬无责任并在事故中死亡的事实。
2、韩佃清《死亡证明》两份、法医鉴定一份。拟证明韩佃清死亡原因。
3、户籍证明一份，拟证明二原告与死者韩佃清的近亲属关系。
被告韩建未发表答辩意见，也未举证。
被告王海军辩称，其系蒙AXXX**货车车主，被告韩建是其所雇司机。此次交通事故发生时，韩佃清醉酒驾驶蒙ACHX**车辆逆行中左前轮与被告韩建驾驶的蒙AXXX**车辆左后轮发生刮蹭，被告韩建以为是轮胎爆胎，且事故发生后韩佃清驾驶的车辆不在道路上，共被告韩建未意识到发生事故。据事后了解，在事故发生后其驾驶的车辆冲出道路，因此被告韩建并不是故意未立即停车及保护现场。此次事故完全是韩佃清醉酒无证驾车造成，应当承担全部责任，被告王海军、韩建不应承担责任。
为支持其主张，被告王海军提供了交强险和第三者责任险保单各一份。
被告安华保险辩称，韩佃清醉酒无证驾驶车辆驶入逆行，应当承担此次事故的主要责任，被告韩建仅仅是没有立即停车并保护现场，负次要责任，因此应减少被告安华保险的赔偿比例。
被告安华保险未提供证据。
经本院庭审举证、质证，本院对二原告所举的1-3号证据和被告王海军的全部证据因其具备客观性、合法性、关联性而予以采信。
根据以上已采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
被告韩祥小、李果籽系死者韩佃清的父、母亲。2014年7月24日，韩佃清醉酒后、无证驾驶蒙ACHX**号小型普通客车沿呼大线由南向北行驶至该路64㎞处时，驶入逆行车道与相对方向行使的被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车发生碰撞，使蒙ACHX**号小型普通客车失向后驶离路面与道路西侧的行道树再次发生碰撞，造成韩佃清及乘车人党二冬死亡。事故发生后，被告韩建未立即停车并保护现场。据此，托县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，乘车人党二冬无责任。被告王海军系蒙AXXX**号重型自卸货车的所有人，被告韩建系被告王海军雇佣的司机。另外，蒙AXXX**号重型自卸货车在被告安华保险投保了122000元的交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。
本院认为，韩佃清醉酒后、无证驾驶机动车驶入逆行车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此次事故的主要责任；被告韩建驾驶机动车在道路上发生事故后未立即停车、未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应当承担此次事故的次要责任。托县交警大队对该事故作出的事故认定客观、真实，本院依法予以确认。被告王海军虽对该认定书有异议，但未能举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告王海军的该主张，本院依法不予支持。故此，韩佃清在本次事故中过错较重，应承担70%的责任；被告韩建过错较轻，应承担30%的责任。因被告韩建系被告王海军雇佣的司机，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，30%的责任应由被告王海军应承担，被告韩建不承担责任。被告王海军所有的蒙AXXX**号重型自卸货车在被告安华保险投保了122000元的交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险。
原告所主张的死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神抚慰金50000元符合法律规定，上述费用合计585632元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告安华保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，从商业第三者险部分按保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因在此次事故中还造成乘车人党二冬死亡、且其继承人也已向本院起诉，故该交强险应按总额50%的比例赔付二原告，即交强险应赔付二原告各项损失55000元。剩余部分中，按原告与被告王海军双方各自的事故责任比例负担，被告安华保险应在30万元第三者责任险限额范围内扣除党二冬案件应赔付的178813.2元后赔付二原告交强险以外的损失121186.8元。仍有不足的，由被告王海军负担，即（585632元-55000元）×30%-121186.8元＝38002.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩祥小、李果籽55000元；在第三者责任险限额内赔付原告韩祥小、李果籽121186.8元，以上共计176186.8元。
二、被告王海军赔偿原告韩祥小、李果籽38002.8元。
上述赔偿款额在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元（缓交）中，原告韩祥小、李果籽负担3563元，被告王海军负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝宇仙