wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1476号
上诉人（原审原告）袁某甲。
委托代理人（特别授权）邱浩华、赵翠。
被上诉人（原审被告）袁某乙。
被上诉人（原审被告）袁某丙。
委托代理人（特别授权）张锦灵。
上诉人袁某甲为与被上诉人袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁某甲诉称，袁某甲与袁某丙、袁某乙三人系袁国伙与陈某甲的儿子，1997年农历9月13日三人在父母亲以及亲人的主持下订立分家约。分家约中明确约定老屋归袁某甲所有，而父母亲在根阳所建房屋住至过老。老屋部分包括袁金伙隔壁一间、后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间，在分家后一直归袁某甲所有并掌管。其中袁金伙隔壁一间有土地证，后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间没有土地证。在分家之后袁某丙、袁某乙一直对诉争房屋没争议，直到2013年黄坛村异地搬迁，袁某丙、袁某乙才对诉争房屋产生争议。诉争房屋是袁某甲所有，异地搬迁的补偿及安置用地用房应归袁某甲所有，但由于袁某丙、袁某乙阻扰，该房屋中后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间（共计55.83平米）异地搬迁的补偿安置一直未落实。现为维护袁某甲合法权益，故诉讼至法院请求：1、依法确认袁某甲、袁某丙、袁某乙之间的分家约合法有效；2、依法确认位于浦江县大畈乡黄坛村山黄殿36号的老屋［包括袁金伙隔壁一间，后面楼梯一间（26.65平方）和袁国城隔壁半间猪舍厕所间（29.18平方）］归袁某甲所有；3、依法确认位于浦江县大畈黄坛村山黄殿36号的老屋中的后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间（26.65＋29.18＝55.83平方）征收后所分得的各项补偿、补助、奖励等以及分得的安置用地用房都归袁某甲所有；4、判令由袁某丙、袁某乙承担案件的诉讼费用。
原审被告袁某乙辩称，这个房子一直是我母亲在管的，弟弟袁明炎去世过后，袁根炎未经父母及兄弟的同意，私自将属于袁明炎1间房屋的集体土地建设用地使用权办理在自己的名下。房屋应该三兄弟分。
原审被告袁某丙辩称，浦江县大畈黄坛村山黄殿36号的老屋中的后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕系三人的父亲袁国伙及母亲陈某甲建造，后袁某甲未经父母及兄弟的同意私自将属于袁明炎的房屋办理在自己的名下。袁某甲诉状中所称1997年在父母亲及亲人的主持下订立的新分家约，不是事实。袁某甲诉称袁某丙、袁某乙一直未曾对本案所涉房屋有所争议，那该房屋是袁国伙夫妻所有。
原审法院认定，袁某甲与袁某丙、袁某乙系袁国伙与陈某甲的儿子。2013年浦江县黄坛村异地搬迁安置，因袁某甲、袁某丙、袁某乙对浦江县大畈乡黄坛村山黄殿36号的老屋［包括袁金伙隔壁一间，后面楼梯一间（26.65平方）和袁国城隔壁半间猪舍厕所间（29.18平方）］的房屋所有权有争议，袁某甲向该院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中袁某甲提供1997年分家约及要求确认该分家约有效的目的是为证明老屋是分给袁某甲的事实，但袁某甲未提供该老屋的产权证书，在没有明确老屋有合法有效产权情况下，法院不能确认袁某甲、袁某丙、袁某乙之间签订的分家约合法有效，也无法确认老屋归袁某甲所有。袁某甲也未提供充分证据证明诉请中老屋的后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间征收补偿安置的情况，因此无法确认该房屋征收后的补偿安置归袁某甲所有。综上，袁某甲的诉请，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁某甲的全部诉讼请求。案件受理费212.5元（已减半收取），由袁某甲承担。
宣判后，原审原告袁某甲不服，向本院提起上诉称，一、袁某甲与袁某丙、袁某乙在父母新及亲人的主持下于1997年农历九月十三日订立分家约，明确约定老屋归袁某甲所有，父母亲在袁某甲所建房屋中住至过老。其中，袁金伙隔壁一间有土地证；后面楼梯一间和袁国城隔壁半间猪舍厕所间虽没有土地证，但不是违章建筑，建造时间已长达几十年。一审以上诉人未提供老屋的产权证书为由，驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。二、被上诉人袁某丙申请舅舅陈某乙、母亲陈某甲出庭作证，陈某乙称老屋之后有没有分家不清楚了，陈某甲不能正确表达自己的意思，不适合作为证人出庭。综上，一审判决认定事实不清，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人袁某丙答辩称，一、本案所涉老房系三人父亲袁国伙、母亲陈某甲建造，未及时办理土地证，后袁某甲在未经兄弟及父母亲同意的情况下擅自将涉案的老房屋据为己有。二、上诉人袁某甲称1997年在父母以及亲人主持下订立新的分家约，将房屋分配给上诉人，不属实。而且1982年在舅舅陈某乙的主持下，有签订过一份分家约，将老房分给父母使用，属于父母所有。三、上诉人很早就将户口迁出，并在上海生活，母亲都是由袁某乙、袁某丙照顾。四、一审中证人陈某甲、陈某乙分别为系三当事人的母亲及舅舅，不会偏袒任何一方，其证言应当采信。综上，讼争房屋系被上诉人父母亲所有，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁某乙答辩称，同意袁某丙方的答辩意见。
二审中，上诉人袁某甲向本院提交下列证据：证据1、土地登记资料摘录表（原件1份3页），以证明讼争的部分老屋土地证已经登记袁某甲名下。证据2、证明（原件1份），以证明土地证上名字“袁根炎”即“袁某甲”。被上诉人袁某丙质证认为，从摘录表上无法看出土地的四至，而且土地权利人是袁根炎，而非上诉人袁某甲本人，证据1与本案无关联性。证据2的真实性、关联性及证明目的有异议。应该加盖派出所的印章，仅有村委会的印章没有效力。被上诉人袁某乙同意袁某丙的质证意见。本院认为，土地登记资料摘录表中无集体土地使用证号，房屋坐落于“袁金根”隔壁，且登记面积68.60平方米，与袁某甲一审中自认的“袁金伙”隔壁一间面积30.80平方米不符，故证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人袁某丙、袁某乙均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。袁某甲要求确认1997年分家约合法有效的目的是为了证明涉案老屋归其所有，但直至本院二审其亦未提供该老屋的产权证书。在未明确涉案房屋具有合法有效产权的情况下，无法确定房屋归属及房屋相关安置权益所有人。故一审以依据不足为由驳回袁某甲的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月二日
代书 记员 何晓慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第989-1号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：王青山，该公司职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：史育松。
本院在审理原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告通化东宝环保建材股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，及保全费520元，计1017元，由原告通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田博嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03757号
原告吴某某，男，1995年7月14日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告谭某甲，女，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭某乙，男，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告方某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。
前列三被告的委托代理人张某某，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告谭某甲、谭某乙、方某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黎丽萍，被告谭某甲、方某某及三被告的委托代理人张朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年2月26日，被告谭某甲与其长辈到原告家相亲并与原告确立恋爱关系。同年3月3日，原告与被告谭某甲订婚。经双方协商，原告先期给付3万元彩礼给女方谭某甲及其父母谭某乙、方某某。订婚当日，原告经媒人吴运宾之手将3万元彩礼转交给被告谭某甲及其父母。2015年5月28日，被告谭某甲向原告提出分手，不同意结婚，双方解除婚约。婚约解除后，原告曾多次要求三被告退还3万元彩礼未果。故起诉请求法院判令三被告返还原告彩礼3万元。
被告谭某甲、谭某乙、方某某辩称，原告与被告谭某甲于2015年3月3日订亲属实，原告给付被告方3万元彩礼亦属实。两人订亲后一同外出务工，期间被告谭某甲怀孕，但原告与其父母还是决定打掉了孩子。被告谭某甲术后回家休养不到5天，原告仅仅以被告谭某甲手机上的一条短信为由，将被告谭某甲从床上拉起来推了一掌，并将其赶出原告家，这并不是被告谭某甲要解除婚约，而是原告要解除婚约。被告要求原告赔偿被告精神损失费30000.00元、名誉损失费20000.00元、生活费11000.00元，以及误工费14500.00元，共计75500.00元。
经审理查明，被告谭某乙、方某某系被告谭某甲父母。2015年2月26日，原告与被告谭某甲经媒人陈吴兵介绍相识并确立恋爱关系，同年3月2日同居，次日双方订婚，订婚当日原告经媒人陈吴兵之手给付被告谭某甲3万元彩礼。原告与被告谭某甲订婚后一同外出务工，双方同居期间被告谭某甲怀孕。2015年5月18日，被告谭某甲在广东省深圳市龙岗区平湖人民医院进行了人工流产。同年5月23日，原告与被告谭某甲发生纠纷后，被告谭某甲从原告一家在外务工的住所离开，此后双方没再往来。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份信息，证人陈某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实看，原告与被告谭某甲在2015年5月23日发生纠纷后没再往来，双方事实上已经没有履行婚约的意思，应视为双方婚约已经解除，但原告与被告谭某甲均没有充分的证据证明婚约的解除是由一方的过错造成的。双方婚约解除后，则原告给付彩礼的目的未能实现，故原告吴某某有权请求返还彩礼。原告给付被告谭某甲的3万元现金，是原告按照当地习俗给付对方数额较大的财物，应定性为彩礼，应当依法予以返还；但是，考虑到原告与被告谭某甲相亲后不久即同居生活，且同居期间被告谭某甲怀孕并进行了人工流产，故本院酌情确定被告返还原告的彩礼金数额。本案中，彩礼的接受主体系被告谭某甲，其父母被告谭某乙、方某某未收受彩礼，故只能由被告谭某甲酌情返还彩礼。被告要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费、生活费及误工费，没有法律依据，且不属本案调整范围，本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谭某甲在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼金5000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告175.00元，被告谭某甲负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏再波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第684号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：李桂杰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李桂杰供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第684号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：李桂杰，女，1950年1月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李桂杰供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 帅
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初103号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人薛强薛某，男，1965年4月16日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住河北省成安县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2016年8月8日被本院决定逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人薛强薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人薛强薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年4月8日19时许，薛强薛某醉酒后（91.18mg／100ml）无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯大线由东向西行驶到华信纺织厂东侧时，与对面由西向东逆行驶的苗某驾驶的自行车发生碰撞，造成苗某受伤，两车损坏的交通事故。薛强薛某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了被告人薛强薛某供述，被害人苗某陈述，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人薛强薛某的刑事责任。
上述事实，被告人薛强薛某在开庭过程中亦无异议，并有被告人薛强薛某供述，被害人苗某陈述，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人薛强薛某无证酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛强薛某在案发后已赔偿受害人并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人薛强薛某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2096号
原告：阜康市好家美商贸有限责任公司。
法定代表人：蔡虎，该公司经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：杨秀琴，该公司职员。
被告：杨春，男，汉族，1967年3月3日出生，住阜康市。
原告阜康市好家美商贸有限责任公司与被告杨春相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告阜康市好家美商贸有限责任公司的委托代理人王加才、杨秀琴，被告杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为促销，计划于2015年6月19日至20日举办仓储直销特卖会，原告进行了大量广告宣传，投入广告宣传费用。2015年6月19日举办活动时，被告突然将仓库大门用车堵上，致使仓储直销特卖会无法举行，原告最终取消了活动，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。现原告要求被告：广告费用41717元，人员工资58000元，返还客户优惠券17100元，合计116817元。
被告杨春辩称：阻止原告举办活动属实，原告举办活动的院落系被告杨春租赁，原告未支付场地使用费，被告有权阻止。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、照片13张，拟证实导致原告活动无法进行的事实依据。
经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、阜康市维稳小组审批文件1份，拟证实原告组织这次活动是经过阜康市维稳领导小组批准的。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。
3、费用清单8份、收据1份、退券明细单1份，拟证实原告支出广告费、散发传单人员费用58000元。经质证，被告对该证据不予认可。本院对该证据综合认定。
被告提供场地租赁合同1份，拟证实被告杨春租赁新疆天池控股有限公司原金叶商贸有限公司场地和房屋面积3040.95平方米。经质证，原告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年10月8日，被告杨春租赁新疆天池控股有限公司原金叶商贸有限公司场地和房屋面积3040.95平方米，租期5年，年租金120000元。原告的仓库位于该院落内。2015年6月19日，原告在未征得被告同意的情况下在仓库所在院落内举办仓储直销特卖会。活动举办当日，被告认为原告举办活动未经其同意，遂阻止原告在其承租的院落举办仓储直销特卖会，后原告被迫取消活动。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故诉至法院。
本院认为，物权法中的相邻权包括用水、排水、通行、通风、采光、日照、相邻土地使用权。被告对其承租的院落依法享有管理使用权，原告未征得被告同意即在被告承租的院落举办仓储直销特卖会，被告虽予阻止，但并未侵犯原告的上述权利。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告阜康市好家美商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1318元，其他诉讼费用160元，合计1478元，由原告阜康市好家美商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年二月二日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1774号
原告：哈尔滨特种塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村6号楼。
法定代表人：聂守田，职务董事长。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。
法定代表人：陈志有,职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
原告哈尔滨特种塑料制品有限公司与被告哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
本院经审查认为，哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司于2016年9月20日以哈尔滨特种色料制品有限公司为被告向本院起诉，哈尔滨特种塑料制品有限公司于2016年10月17日以哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司为被告向哈尔滨市道里区人民法院起诉。哈尔滨市道里区人民法院于2016年11月7日做出（2016）黑0102民初8055号民事裁定书，认为本院立案在先，故将该案移送本院。本院已正式受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。现双方均同意合并审理，且哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司起诉哈尔滨特种塑料制品有限公司在先，故将两案合并审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑0109民初1476号案件审理。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3350号
原告李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告王某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高志强、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月1日登记结婚，于次年生育一女取名李小某。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2014年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多双方并无和好，感情更加淡泊，故原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产价值10万元；婚生女李小某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告2008年相识，经过恋爱后结婚，脾气性格相投，婚后感情很好，没有争吵。原告在被告生下女儿后，因其重男轻女，经常无事生非，让被告抱着孩子离家。因被告要照顾孩子，在哺乳期经常以泪洗面，因此留下病根。2、原告所诉夫妻共同财产10万元存款，是被告结婚时的个人财产，已经用于购买家具、家电及各类摆设等家庭开销。现没有共同财产，原告的工资也不知去向。3、被告要求抚养女儿，原告从来没有照顾过孩子，孩子尚小，不同意由原告抚养。要求共同抚养孩子，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。4、原、被告半年来没有和好并不是被告的原因，是因为原告父母处处为难被告，通过孩子来要挟被告，半年来，孩子几乎每星期都生病，严重影响了孩子的健康，被告有权利与孩子生活在一起。综上，原告所述与事实不符，为了孩子，被告愿意给孩子一个完整的家，也忘不了原告，舍不得孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某经人介绍相识，2011年6月1日登记结婚，于次年生育一女取名李小某。原告曾于2014年6月20日起诉请求与被告离婚，2014年9月本院依法判决不准原、被告离婚。原告主张原、被告婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）黄民初字第5802号民事判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年五月八日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第3350号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3350号
原告：凌海。
被告：吕然。
被告：宗方磊。
本院受理原告凌海与被告宗方磊、吕然房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中发现被告宗方磊涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定，已将该案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李建锟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文，男，汉族，户籍地址北京市丰台区，现住深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢卫东，男，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：张湘黔，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人姜文因与被申请人卢卫东及原审被告张湘黔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜文申请再审称：一、二审法院违反法定程序。本案中卢卫东主张民间借贷，但既没有借款协议，也没有任何付款凭证，仅提供了一份《还款协议》。作为本案主要证据，该协议为两页纸，第一页写有主要内容系伪造，而第二页上仅有签字，没有实质内容。该《还款协议》文本的骑缝部分有一个伪造“姜”字骑缝签名。其申请对“姜”字进行鉴定，一审法院却突然中止鉴定程序。本案标的113万元是另一起黄金粉诈骗案的涉案资金，其在一审书面申请法院调查收集该笔资金的详细银行流水，均被法院拒绝。涉案款项是其与卢卫东合作购买黄金粉，一、二审法院仅凭伪造的主要证据和法官的主观臆断作出判决，严重背离事实。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，卢卫东向法院起诉主张姜文向其借款120万元，尚欠113万元未还，并提供了一份《还款协议》为据。姜文对2007年1月26日收到卢卫东120万元款项，及之后其转款7万元给卢卫东的事实没有异议。但认为双方之间是合作关系不是借贷关系，并提交了一份《还款协议》作为佐证。从一、二审查明的事实看，双方提交的两份《还款协议》第二页相同、第一页内容不同，为此，双方均申请对对方提交的协议文本进行鉴定。姜文申请对卢卫东提交的文本骑缝手写的“姜”字鉴定是否是其书写；卢卫东申请对双方提交协议的形成时间及协议第1、2页形成时间是否一致进行鉴定。但姜文不同意对协议形成时间进行鉴定。对于姜文的鉴定申请，卢卫东表示同意，但称因“姜”字并非姜文当面书写，不能排除姜文让他人书写“姜”字后再寄回给他。姜文也确认“姜”字并非当着卢卫东的面书写。而姜文又不同意对两份协议形成时间是否一致进行鉴定。在此情况下，二审认为即使经鉴定该签字并非姜文书写，也不能就此判定卢卫东提交的协议系伪造的，故而未采纳姜文的鉴定申请，并无不当。关于姜文主张其与卢卫东系合作关系，并申请法院调查收集涉案资金的详细银行流水问题。经查，从一审法院向深圳市经侦局调取的笔录看，姜文向公安机关报案所作的陈述，均未有提及涉案款项系其与卢卫东的合作款，至本案诉讼后，姜文才向深圳市公安局信访陈述系与卢卫东合作。而诉讼中姜文虽主张其与卢卫东合作购买黄金粉，但至今未能提交证据证明其主张。在此情况下，一、二审法院未采纳姜文关于调查收集涉案资金流向的申请，并无不当。
综上所述，姜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜文的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年九月八日
书记员 谢彩萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第247号
原告宋某某。
被告张某。
本院在审理原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一四年五月十四日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第247号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一四年五月十四日
书记员 张新淼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初第2104号
原告王长明，男，1955年1月26日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人王小波，女，1976年8月3日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告李世荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人王烽，四川原则律师事务所律师。
被告黄文，男，1985年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。
原告王长明与被告李世荣、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长明的委托代理人王小波、余涛到庭参加诉讼。被告李世荣的委托代理人王烽，被告黄文的委托代理人黄纲蒋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长明诉称，黄志福与被告李世荣系夫妻关系，被告黄文系黄志福与李世荣之子。黄志福于2012年11月29日向原告借款226000元，并出具借条一份。黄志福于2014年去世，原告多次向二被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款226000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世荣辩称，对黄志福借款226000元不清楚，该笔借款也未用于家庭生活开支，被告不应该承担还款的义务。
被告黄文辩称，本案与被告黄文无关，请求驳回对黄文的诉讼请求。
经审理查明，黄志福与被告李世荣系夫妻关系，被告黄文系黄志福与李世荣之子。黄志福于2014年3月20日去世。黄志福生前于2012年11月29日向原告王长明借款226000元并向原告王长明出具借条一份，载明：今借到王长明人民币现金226000元。
以上事实有原、被告双方身份信息、借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志福于2012年11月29日向原告王长明借款226000元，有原告提供的《借条》为凭，对原告王长明与黄志福之间的债权债务关系依法予以确认。一、关于被告李世荣是否承担责任的问题。黄志福与原告王长明的债权债务实际形成于2012年11月29日，该期间是在黄志福与被告李世荣婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告李世荣应当承担连带清偿责任。二、关于被告黄文是否承担责任的问题。因黄志福于2014年3月20日去世，且被告黄文未明确表示放弃遗产继承，其债务应由黄志福的继承人黄文在继承遗产财产份额范围内予以清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世荣于本判决生效之日起十日内清偿原告王长明借款226000元。
二、被告黄文于本判决生效之日起十日内在继承黄志福遗产范围内清偿原告王长明借款226000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4690元，减半收取2345元，保全费1650元，由被告李世荣、黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0327号
原告徐孝法，男，1980年6月10日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。
委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱天荣，男，1975年4月17日生，汉族，江苏省兴化市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚，经理。
住所地江苏省兴化市阳山路*号。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月17日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雨到庭参加诉讼，被告朱天荣到庭参加第一次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是苏N×××××小型普通轿车的所有人。2013年12月15日，被告朱天荣驾驶苏M×××××／苏M×××××拖挂车在沭阳县十店路交叉路口处将原告出借给胡继飞驾驶的苏N×××××车辆撞坏，经沭阳县交警大队认定，朱天荣承担事故的全部责任，胡继飞无责任。后经公安机关委托沭阳县物价局价格认定分局进行认定，车辆修理材料费和人工费用共计23056元，原告支出鉴定费600元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理材料费19156元、工时费3900元、鉴定费600元，共计23656元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱天荣辩称：发生交通事故的事实和责任认定无异议，因我车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司进行投保，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对发生事故的事实无异议，我司认为苏N×××××车辆驾驶人员胡继飞应当出庭，说明与原告之间的车辆使用关系及原告是否得到胡继飞赔偿，原告的诉讼主体资格是否适格，请求法庭予以查证，物价定损单价格过高，部分损失不合理，且定损单对于更换项目也没有扣减残值，我司认定应当至少扣减残值500元，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月15日15时30分许，朱天荣驾驶苏M×××××／苏M×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿新2**国道由北向南行驶，行驶至沭阳县十店路与新2**国道交叉路口处，追尾前方同向行驶的胡继飞驾驶的苏N×××××小型轿车，致两车损坏。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2013年12月15日作出第32132200040101号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱天荣负此次事故的全部责任，胡继飞无责任。苏N×××××小型轿车经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，于2014年1月9日作出【车损】（2014）002号认定书，鉴证结论如下：材料费19156元，工时费3900元，经确认，该车损失鉴证结论合计为23056元。原告支出鉴定费600元。因赔偿问题原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：苏N×××××小型轿车的车主为原告徐孝法，该车由徐孝法出借给胡继飞使用，胡继飞驾驶证准驾车型A2，有效期限2009-06-30至2015-06-30。朱天荣所驾车辆苏M×××××／苏M×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保交强险及不计免陪的商业第三者责任保险（保险金额为500000元）。
上述事实，有原告及被告朱天荣陈述、道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定书、修理费发票、鉴定费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。朱天荣驾驶车辆和胡继飞发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定朱天荣负此次事故的全部责任，胡继飞无责任并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告朱天荣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保交强险及相应额度的不计免赔商业第三者责任险。原告的车辆损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的还应由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业险范围内进行赔偿。原告主张的车辆损失费23056元、鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司不同意承担鉴定费，未提供相应证据予以证明，也无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费23056元、鉴定费600元，共计23656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告朱天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第83号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈志辉，男，1975年10月18日出生。被执行人刘六妹，女，1978年12月3日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10203号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人陈志辉、刘六妹婚后于2003年5月24日生育第一胎男孩，又于2012年9月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10203号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10203号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交45000元。申请人于2013年12月8日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10203号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志辉、刘六妹应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张达惠审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一四年一月九日书记员郑惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第915号
原告：于金城，男，汉族，1988年3月26日出生，无固定职业，住山东省莱阳市。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
原告于金城诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告于法定答辩期内提出管辖异议。本院于2016年10月12日裁定驳回了被告的管辖异议。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付逾期交房违约金41537.38元（以房款392848元为基数按照日万分之五自2013年11月1日计至2015年9月30日）。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以392848元的总价款购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区富景佳园43#住宅楼1单元第3层302号的房屋，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋；若逾期交房，则被告应按总房款的日万分之五向原告计付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，但被告至今未向原告交付上述房屋，故成本诉。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2012年9月10日，原告与被告在签订的编号为芝预字第120910020036号《商品房买卖合同》及附件补充协议中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区富景佳园43#住宅楼3单元第3层302号的房屋，建筑面积82.26平方米，套内建筑面积59.62平方米；按套内建筑面积计算单价6589.20元/平方米，总金额392848元；首付款118848元，剩余部分274000元于2012年10月10日前用按揭贷款支付,被告应于2013年10月31日前将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足其他事项的房屋交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；逾期交房不超过30日，被告应自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按已付房款的日万分之三计付违约金，合同继续履行；若被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付款，并按累计已付款的5%支付违约金；若原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，按原告已付房款的日万分之五计付违约金；补充协议第三条则约定：被告于2013年10月31日前将房屋交付给原告，房屋交付条件为被告取得所交付房屋的工程竣工验收合格报告，房屋达到交付条件后，被告应向原告发出书面入伙通知书，双方结清房款并办理《房屋交接单》；若原告未按照入伙通知书规定期限、程序等办理交接手续的，视为被告已完成房屋交付，且原告对房屋交付没有异议；原告同意因不可抗力或出现下列原因之一情况下，被告可以延期交付涉案房屋：城市基础设施和市政重大工程的原因造成涉案房屋的建造施工不得不停止或延缓的；本合同签订后，因法律、法规、有关政策及政府行为等发生变化，导致被告不能按本合同约定的时间、条件或标准交付涉案房屋的（包括但不限于国家或本市新颁法律、行政法规、规章和规范性文件，或对原有法律、行政法规、规章和规范性文件进行调整，以及有关政府部门实施的其他管制、征用或规划变更等政府行为等）。
2.上述合同签订后，原告按约向被告付清了全部购房款392848元。至今，被告未向原告交付涉案房屋。
本院认为：1.原告与被告在2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。履约中，原告向被告交付了全部购房款，被告未依约于2013年10月31日前向原告交付符合合同约定条件的涉案房屋，亦未达到附件补充协议中约定的房屋交付条件，至今未向原告交付涉案房屋钥匙的事实清楚，被告亦未举证证实其通过足以让原告知晓的方式通知其办理交房手续，本院认定被告自《房屋买卖合同》约定的交房时间次日即2013年11月1日起至2015年9月30日止存在逾期交付房屋的违约行为，应依约向原告承担违约责任。
2.《房屋买卖合同》约定了被告逾期交房超过60日，则原告有权要求被告按已付房款的日万分之五计付违约金的内容，因此被告承担迟延交房的违约损失的计算方式应为实际购房款×0.5‰×迟延交房经过天数，即为392848元×0.5‰×699日=137300.38元。但原告只要求被告赔偿2013年11月1日至2015年9月30日间逾期交房违约金中的41537.38元，视为对实体权利的处分，且未明显超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条规定的损失标准，结合本案的实际情况，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付2013年11月1日至2015年9月30日间的逾期交房违约金41537.38元。
如果被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高梦（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第605号
原告高某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，女，1988年4月6日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员于强担任审判长，审判员李成立、人民陪审员王兆志参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告王某某于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一名女孩高某乙，现年5周岁。由于双方性格不和，经常吵架，造成夫妻感情破裂，被告于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。无奈之下，起诉要求与被告王某某离婚。原告抚养孩子高某乙，不用被告给付抚养费。没有共同财产和外债。
原告高某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚登记证明一份，证明原告与被告王某某2009年12月7日在扎兰屯市办理了结婚登记，结婚证号为30900236。
2、扎兰屯市某镇某村委会及某派出所证明一份，证明被告王某某于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。
3、原告高某甲身份证复印件一份、被告王某某身份证复印件一份，证明原被告的身份信息。
被告王某某未做答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告高某甲与被告王某某于2009年12月7日在内蒙古自治区扎兰屯市登记结婚，婚后生育一名女孩高某乙，现年5周岁。由于原被告双方性格不和，经常吵架，造成夫妻感情破裂，被告王某某于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。原告高某甲起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子高某乙，不用被告负担抚养费。没有共同财产和外债。
上述事实，有原告人提交的上述证据和原告人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告双方既然组成了家庭，就应该互相尊重珍惜夫妻感情。被告王某某不珍惜家庭生活，不尽家庭义务，离家出走，下落不明，导致原告提出离婚；原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，不用被告承担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩高某乙，由原告抚养至18周岁。
案件受理费300元、公告费400元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 李成立
人民陪审员 王兆志
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4939号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告王建平。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告王建平的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保760号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘宝龙，男，1987年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人余冬英，女，1989年10月5日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘宝龙、余冬英违法生育为由，对被申请人刘宝龙、余冬英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宝龙、余冬英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余冬英在金融机构的存款人民币15912元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2141号
原告黄某，女，1986年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告林某甲，曾用名林某乙，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，原告怀孕期间得不到被告父母照料，小孩生下后，因小孩抚养问题原、被告经常吵架，自2013年6月夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙由被告抚养至独立生活时止；3、嫁妆归原告所有。
被告林某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证、武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告于2012年1月10日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告林某甲未提供证据。
经审理查明:原、被告同在广东省佛山市务工期间相识恋爱后，于2012年1月10日在武宁县民政局登记结婚。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张吉偶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第83号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘国斌。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2005）长民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司应偿还申请执行人借款1300000元及利息。申请执行人于2005年5月31日申请执行。本院在执行中曾依法冻结并划拨被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司存款17837元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院遂终结执行程序。但此后，因被执行人公司停产倒闭，致和解协议未能履行。2014年6月23日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市工商局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司自2005年停产至今，其银行账户已停止使用，账户上无存款，其位于长乐市某村的厂房已交由申请执行人提供抵押，但因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项，本院暂无法拍卖变现，其厂房内原先抵押的机器设备，因常年缺乏看管、维护，现已破旧损毁，无法变现。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市工商局的内资企业登记材料、长乐市某村村民委员会出具的证明材料、长乐市国土资源局信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司已停产倒闭，除其厂房用地因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项，本院暂无法拍卖变现，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2005）长民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1027号
罪犯丁朱成，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第113号刑事判决书，以被告人丁朱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人丁朱成服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯丁朱成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁朱成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第586号、（2012）普中刑执字第980号、（2013）普中刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯丁朱成共减刑3年（刑期至2020年8月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1027号减刑建议书，提请本院对罪犯丁朱成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁朱成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁朱成的表扬审批表、超分记录和罪犯丁朱成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁朱成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯丁朱成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡半坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁朱成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁朱成在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯丁朱成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁朱成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00156号
原告吴某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，范县农行职工，住范县。
被告吴某乙，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，住范县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案中，原告吴某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告吴某甲负担。
审判员 唐 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00156号
原告吴春胜，男，1971年12月14日出生，汉族，范县农行职工，住范县城关镇西一街南12号。
被告吴春华，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，住范县新区农行家属院。
本院在审理原告吴春胜诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告吴春胜于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春胜撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告吴春胜负担。
审判员 唐 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00156号原告吴春胜，范县农行职工。被告吴春华，无业。本院在审理原告吴春胜诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告吴春胜于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春胜撤回起诉。案件受理费2600元，由原告吴春胜负担。审判员 唐 辉二〇一五年一月二十三日书记员 韩清飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告周庆施，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄乌缠，女，1964年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周庆伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪秀花，女，1957年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告周庆施、黄乌缠、周庆伟、洪秀花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执666号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
关于你申请执行欧阳虎、戴静借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是59742元，本院已执行59742元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶定波
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初37号
原告何焕松，男，汉族，住龙川县。
被告龙川县通衢镇人民政府，住所地龙川县。
法定代表人魏建洪，镇长。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告何焕松诉被告龙川县通衢镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何焕松撤回起诉。
本案受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由原告何焕松负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年三月一日
书记员 蓝 珊
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第66号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人许国东，农民。
被执行人李霏霏，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第877号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费1000元及自2013年10月27日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年六月五日
书记员 赵 凯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00209号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人舒祖辉。
被执行人陈林。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人舒祖辉、陈林在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒祖辉、陈林在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4548号
申请执行人任显平
被执行人徐荷兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1472号，依法向被执行人徐荷兴发出执行通知书，责令被执行人徐荷兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荷兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币202525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯然然，男，1988年11月23日生，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯然然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,118.47元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,118.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯然然，男，1988年11月23日生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯然然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,118.47元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,118.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2297号
原告吴懿，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
住址:邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司职工。
原告吴懿与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李玉康组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴懿及其委托代理人孙建民、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴懿诉称，2016年3月12日，吴懿虹驾驶原告所有的湘Ｄ×××××车辆在邵东县魏家桥镇周家村地段不慎驶入水塘，造成湘Ｄ×××××车辆严重受损的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及商业险，现双方对赔偿事宜多次协商无果。请求法院判令被告赔偿原告车损费15万元（具体损失以鉴定为准）、拖车费3500元、鉴定费8000元，以上共计161500元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，本次事故的发生系原告故意将车驶入水塘，不属于交通事故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日白天，案外人吴懿虹驾驶原告吴懿所有的湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在邵东县魏家桥镇周家村路段驶入路边水塘，造成车辆水浸受损的事故。2016年3月25日，湖南中成司法鉴定所对湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入路边水塘的事故形态作出中成司鉴所(2016)车态字第157B号事故形态鉴定意见书，鉴定意见为吴懿虹是故意将湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入路边水塘的。同日，湖南中成司法鉴定所还对湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车的车辆行驶速度作出中成司鉴所(2016)车速鉴字第157A号车辆行驶速度鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车下坡及转弯时的行驶速度约为23.79km/h～25.09km/h;2、湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入水塘前的瞬时速度约为65.16km/h～66.51km/h。后又应原告吴懿的要求，邵东县公安局交通警察大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对2016年3月12日发生在邵东县魏家桥镇周家村驶入路边水塘的湘Ｄ×××××轿车的事故形态进行重新鉴定，2016年5月20日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心【2016】综鉴字第17号事故形态鉴定意见书，鉴定意见为：1、湘Ｄ×××××轿车在驶入水塘前约3.5m处有非正常人为加速现象；2、本次湘Ｄ×××××轿车驶入水塘存在人为因素。吴懿虹驾驶的车辆驶入水塘后向邵东县公安局请求出警处理，2016年7月3日，邵东县公安局交通警察大队向吴懿虹发出告知书，告知其所报警的案件不属于交通事故。湘Ｄ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司办理了机动车商业险与交强险，其中机动车损失保险金额为810000元，且承保了不计免赔特约险。保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。审理中，原告吴懿向本院申请对湘Ｄ×××××轿车的车辆损失及2016年3月12日驶入路边水塘的事故形态进行重新鉴定。本院作出（2016）邵东司鉴字第225号司法鉴定决定函，以无法获取鉴定资料为由决定鉴定终结。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、行驶证、驾驶证、工商登记、保单、司法鉴定意见书及被告提交的投保确认书、保险条款、公安交警大队告知书、司法鉴定意见书2份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告吴懿在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司处办理了机动车交强险及商业险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方均有拘束力，投保单、保险单及所附保险条款所约定的内容均为保险合同内容。其中家庭自用汽车损失保险条款的免责条款第十三项规定，被保险人或驾驶人的故意行为所造成的损失，不负责赔偿。而湖南中成司法鉴定所的中成司鉴所(2016)车态字第157B号事故形态鉴定意见书及湖南省天罡司法鉴定中心的湘天罡司鉴中心【2016】综鉴字第17号事故形态鉴定意见书均载明，湘Ｄ×××××轿车驶入水塘存在人为因素，故DQ9909轿车在该次事故中的损失，属于双方合同中所约定的免责情形，且本案中，原告就其车辆损失亦未提供充分确凿的证据予以证明。故对于原告要求被告赔偿其该次事故损失161500元的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问解（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴懿要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿车损费150000元、拖车费3500元、鉴定费8000元的诉讼请求。
本案诉讼费3530元，由原告吴懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李玉康
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问解（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2297号原告吴懿，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住址:邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人肖健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司职工。原告吴懿与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李玉康组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴懿及其委托代理人孙建民、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴懿诉称，2016年3月12日，吴懿虹驾驶原告所有的湘Ｄ×××××车辆在邵东县魏家桥镇周家村地段不慎驶入水塘，造成湘Ｄ×××××车辆严重受损的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及商业险，现双方对赔偿事宜多次协商无果。请求法院判令被告赔偿原告车损费15万元（具体损失以鉴定为准）、拖车费3500元、鉴定费8000元，以上共计161500元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，本次事故的发生系原告故意将车驶入水塘，不属于交通事故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月12日白天，案外人吴懿虹驾驶原告吴懿所有的湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在邵东县魏家桥镇周家村路段驶入路边水塘，造成车辆水浸受损的事故。2016年3月25日，湖南中成司法鉴定所对湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入路边水塘的事故形态作出中成司鉴所(2016)车态字第157B号事故形态鉴定意见书，鉴定意见为吴懿虹是故意将湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入路边水塘的。同日，湖南中成司法鉴定所还对湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车的车辆行驶速度作出中成司鉴所(2016)车速鉴字第157A号车辆行驶速度鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车下坡及转弯时的行驶速度约为23.79km/h～25.09km/h;2、湘Ｄ×××××号宝马牌小型轿车驶入水塘前的瞬时速度约为65.16km/h～66.51km/h。后又应原告吴懿的要求，邵东县公安局交通警察大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对2016年3月12日发生在邵东县魏家桥镇周家村驶入路边水塘的湘Ｄ×××××轿车的事故形态进行重新鉴定，2016年5月20日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心【2016】综鉴字第17号事故形态鉴定意见书，鉴定意见为：1、湘Ｄ×××××轿车在驶入水塘前约3.5m处有非正常人为加速现象；2、本次湘Ｄ×××××轿车驶入水塘存在人为因素。吴懿虹驾驶的车辆驶入水塘后向邵东县公安局请求出警处理，2016年7月3日，邵东县公安局交通警察大队向吴懿虹发出告知书，告知其所报警的案件不属于交通事故。湘Ｄ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司办理了机动车商业险与交强险，其中机动车损失保险金额为810000元，且承保了不计免赔特约险。保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。审理中，原告吴懿向本院申请对湘Ｄ×××××轿车的车辆损失及2016年3月12日驶入路边水塘的事故形态进行重新鉴定。本院作出（2016）邵东司鉴字第225号司法鉴定决定函，以无法获取鉴定资料为由决定鉴定终结。以上事实，有原告提交的原告的身份证、行驶证、驾驶证、工商登记、保单、司法鉴定意见书及被告提交的投保确认书、保险条款、公安交警大队告知书、司法鉴定意见书2份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告吴懿在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司处办理了机动车交强险及商业险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方均有拘束力，投保单、保险单及所附保险条款所约定的内容均为保险合同内容。其中家庭自用汽车损失保险条款的免责条款第十三项规定，被保险人或驾驶人的故意行为所造成的损失，不负责赔偿。而湖南中成司法鉴定所的中成司鉴所(2016)车态字第157B号事故形态鉴定意见书及湖南省天罡司法鉴定中心的湘天罡司鉴中心【2016】综鉴字第17号事故形态鉴定意见书均载明，湘Ｄ×××××轿车驶入水塘存在人为因素，故DQ9909轿车在该次事故中的损失，属于双方合同中所约定的免责情形，且本案中，原告就其车辆损失亦未提供充分确凿的证据予以证明。故对于原告要求被告赔偿其该次事故损失161500元的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问解（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴懿要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿车损费150000元、拖车费3500元、鉴定费8000元的诉讼请求。本案诉讼费3530元，由原告吴懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李玉康二〇一七年二月二十七日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问解（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第703号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告韩某，女，1950年2月8日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年一月二十一日
书记员 荣伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第307号
原告：曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市。
法定代表人：路某。
委托代理人：杨扬。
被告：张甲。
被告：刘某（系被告张甲之夫），男。
被告：马某某。
被告：孔某某（系被告马某某之妻），女。
被告：孙某某。
被告：张某乙（系被告孙某某之妻），女。
被告：刘某某。
被告：蔡某某（系被告刘某某之妻），女。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）诉被告张甲、刘某、马某某、孔某某、孙某某、张某乙、刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农信社的委托代理人杨扬，被告马某某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼，被告张甲、刘某等五人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农信社诉称，2014年11月29日，被告张甲在我社贷款27万元，约定2015年11月20日到期，被告马某某、孙某某、刘某某为保证人，被告刘某、孔某某、张某乙、蔡某某按照共同还款协议，共同承担还款义务。贷款发放后，被告张甲未能按时偿还贷款利息，经我社多次催要，借款人及担保人均未支付贷款利息。为维护我社的合法权益，现请求判令八被告偿还借款本金27万元，并按合同约定支付利息及，诉讼费等相关实现债权发生的费用由八被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉担保属实，但我与妻子孔某某只能偿还借款的三分之一。
被告孙某某辩称，原告所诉担保属实，我与妻子张某乙只能偿还借款的三分之一。
被告刘某某辩称，原告所诉担保属实，但我与蔡某某夫妻二人只能偿还借款的三分之一。
被告张甲、刘某、孔某某、张某乙、蔡某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人配偶还款承诺书各一份。用以证明被告张甲、刘某贷款27万元，被告马某某、孙某某、刘某某提供担保以及被告孔某某、张某乙、蔡某某承诺共同承担连带保证责任的事实。经质证，被告马某某、孙某某、刘某某无异议。本院认为，被告张甲、刘某等五人虽未到庭质证，被告马某某、孙某某、刘某某对上述证据均无异议，原告提交的证据形式合法，来源真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月29日，原告曲阜农信社与被告张甲签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张甲向原告借款27万元用于“借新还旧”，借款期限为2014年11月29日至2015年11月20日；借款利率为10.2666‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。当日，被告马某某、孙某某、刘某某共同与原告签订《最高额保证合同》一份，约定三人为上述借款合同中“借新还旧”的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告曲阜农信社依约向被告张甲发放了贷款，由张甲签具贷转存凭证一张。自2015年7月20日以后，被告张甲未再依约按月偿还借款利息，截止2015年11月15日，欠息10435.78经原告多次催要，至今未还。故原告于2015年9月6日起诉至本院，要求八被告偿还借款本金27万元及利息；诉讼费等相关实现债权发生的费用由八被告承担。
另查明，被告张甲与刘某、马某某与孔某某、孙某某与张某乙、刘某某与蔡某某系四对夫妻关系。2014年11月29日，被告刘某签订《借款人配偶还款承诺书》，承诺与被告张甲共同偿还借款。同时，被告孔某某、张某乙、蔡某某共同签订《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张甲发放借款。被告张甲作为借款人应当承担依照合同的约定在每月结息日偿还原告借款利息的义务，但被告张甲未按约定及时支付原告利息，构成违约。因此，原告要求被告张甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某系被告张甲的配偶，按照签订的《借款人配偶还款承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告马某某、孙某某等六人为被告张甲的借款提供了连带责任保证，理应依照约定承担连带的还款责任。关于实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲、刘某于本判决生效后十日内偿付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金27万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告马某某、孔某某、孙某某、张某乙、刘某某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告曲阜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告张甲、刘某、马某某、孔某某、孙某某、张某乙、刘某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 海
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第580号
申请执行人田芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人倪春国，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人田芹与被执行人倪春国民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第580号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第203-1号
原告卢文松，企业职员。
被告廖庆福，无业。
被告黄镇辉，无业。
本院在审理原告卢文松诉被告廖庆福、黄镇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币162元（原告已向本院预交），减半收取81元。由原告卢文松负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4950号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：李广丽，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告李广丽、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告李广丽、凡德宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告李广丽与成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)于2011年10月25日签订融资租赁合同一份，原告作为李广丽的连带担保人在融资租赁合同上签字。合同约定李广丽从神钢公司处融资租赁神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H5011，发动机号：23472），合同约定初始租金171000元。李广丽在签订合同时，因资金周转困难无法全额支付初始租金，原告与李广丽于2011年10月25日签订补充合同一份，约定李广丽向原告借款152844元用于向神钢公司支付初始租金。同日，李广丽向原告出具欠条一份，约定欠原告152844元，月利率0.9%，李广丽于2011年10月21日开始还款，计划每月还款6368.50元，共计24个月还清，逾期违约金按每日万分之五计算。凡德宏为李广丽的还款义务向原告提供了连带担保。其后，李广丽在原告的多次催讨下，分别于2011年11月1日至2011年11月29日合计还款27270元，截止至2016年7月1日，李广丽共欠原告本金125574元，欠款利息27684元及违约金204663.05元，合计232347.05元。李广丽与凡德宏是夫妻关系，应当共同清偿该欠款。为维护自身的合法权益，遂诉讼来院，请求依法判令：一、被告李广丽、凡德宏向原告支付欠款125574元及利息27684元，违约金79089.05元（截止至2016年7月1日，后期按照每日0.05%计算至被告结清欠款日止），合计232347.05元；二、被告凡德宏承担连带清偿责任；三、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告李广丽、凡德宏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月25日，李广丽向南亚公司出具一份欠条，该条载明：本人李广丽欠安徽南亚工程机械有限公司人民币壹拾伍万贰仟捌佰肆拾肆元整（￥152844元），还款期限为24个月。即从2011年10月21日至2013年10月21日止，月息0.9%，该款从2011年11月起每月21日前还款（大写）陆仟叁佰陆拾捌元伍角整（￥6368.5），在2013年10月21日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起，按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H5011）作为抵押，并无条件地协助将机器拖回，造成的经济损失由本人承担。如逾期还款，担保人凡德宏自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权以及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限：自还款到期之次日起两年。因上述欠款发生的纠纷，由南亚公司所在地的法院管辖。
另查明，2011年11月1日至2011年11月29日，两被告陆续归还原告欠款27270元。2010年7月13日，李广丽与凡德宏在凤台县民政局办理离婚手续。南亚公司未能举证证明在凡德宏的两年担保期间内向其主张过权利。
以上事实有南亚公司的举证材料在卷佐证。
本院认为：根据南亚公司向法院提供的欠条，可以认定南亚公司与李广丽存在借贷关系，系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李广丽向南亚公司借款后，未按约定归还借款，现李广丽应归还南亚公司借款本金125574元。另双方对借期内的利息和逾期付款违约金的约定不违反国家相关规定，依法予以支持。凡德宏在李广丽的欠条上签字担保时，与李广丽已办理离婚手续，债务不是发生在夫妻关系存续期间，且凡德宏的担保期限已过，故对南亚公司要求凡德宏承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。李广丽经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司借款本金125574元及利息和逾期付款违约金（其中利息以125574元为基数，以月利率0.9%为标准，从2011年11月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金以125574元为基数，以月利率1.5%为标准，从2013年10月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4790元，公告费800元，合计5590元，由被告李广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限美誉约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1079号
申请执行人：王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李清源，女，1978年10月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李久军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李久军在林西县农村信用合作联社发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞占喜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第420号
申请执行人滕寿海，农民。
被执行人孙广仁，农民。210222196703190919
申请执行人滕寿海与被执行人孙广仁为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月29日作出（2014）普民初字第3580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1489号
原告张丽建，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告徐南进，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告蔡右柑，女，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张丽建与被告徐南进、蔡右柑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦宗到庭参加诉讼。被告徐南进、蔡右柑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽建诉称，被告徐南进于2014年8月4日向原告借款20000元，并出具《借条合同》，约定2014年9月4日还款，若未按时还款按每日万分之五支付违约金。借款到期后，被告徐南进迟迟未还款。本案借款发生在被告徐南进与被告蔡右柑的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为此诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2014年9月5日起按每日万分之五计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告徐南进、蔡右柑均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张丽建于2014年8月4日转账支付徐南进19000元。徐南进于同日签署《借条合同》一份，约定徐南进向张丽建借到20000元，借款期限自2014年8月4日起至2014年9月4日止，如不能按时足额还款，徐南进应每日按万分之五支付违约金。张丽建自述当天另交付现金1000元给徐南进。
另查明，徐南进与蔡右柑于2001年3月28日登记结婚。
以上事实有张丽建提交的《借条合同》、《银行卡客户交易查询》、《思明区查阅婚姻档案证明》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实可认定张丽建与徐南进之间存在合法有效的民间借贷关系。张丽建出借20000元给徐南进，约定的借款期限已届满，徐南进未举证证明有还款，则应偿还张丽建借款本金20000元，并按约定支付违约金，即自2014年9月5日起按照每日万分之五计付至法院判决确定的还款之日止。本案借款发生在徐南进、蔡右柑婚姻关系存续期间，二人未提交证据证明张丽建与徐南进有明确约定本案借款为徐南进的个人债务，也没有证据证明徐南进、蔡右柑有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张丽建知道该约定，因此本案中徐南进所负债务应认定为夫妻共同债务，应由徐南进与蔡右柑共同偿还。对张丽建请求判令徐南进、蔡右柑共同偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2014年9月5日起按每日万分之五计算至法院判决确定的还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。徐南进、蔡右柑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南进、蔡右柑应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张丽建借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2014年9月5日起按照每日万分之五计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告徐南进、蔡右柑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 叶招伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。