江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第524号
原告邹仕淦。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告殷彩华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
原告邹仕淦与被告殷彩华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仕淦的委托代理人杨俊辉、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告殷彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹仕淦诉称，2014年6月16日，殷彩华驾驶苏B×××××的小型客车行驶至宜城街道下漳花园南门口掉头时，与邹仕淦同向驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邹仕淦和摩托车乘员裴彩华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷彩华负全部责任，邹仕淦、裴彩华无责任。因殷彩华驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故依法向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失8514.9元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告殷彩华辩称，关于邹仕淦的各样损失由法院依法认定。事故发生后为邹仕淦预交了住院期间的医疗费2000元；缴纳在交警部门10000元，由邹仕淦家属支取了6847.94元；另本次事故造成其车辆损失1800元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药。
经审理查明，2014年6月16日13时25分许，殷彩华驾驶登记其丈夫陆福生名下车牌号为苏B×××××小型客车沿宜兴市宜城街道东虹路由西往东行驶至宜城街道东虹路下漳花园南门口掉头时，与邹仕淦同向驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邹仕淦和摩托车乘员裴彩华(邹仕淦妻子)受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷彩华负事故的全部责任，邹仕淦、裴彩华无责任。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，邹仕淦主张赔偿损失及提供的证据为：医疗费1920.9元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据；2、住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3、护理费（3000元/月÷21.15天）×16天=2192元，主张邹仕淦生病期间由儿媳蒋艳陪护，并提供宜兴市丁蜀镇钰砂轩陶瓷经营部出具的陪护人员误工证明一份，证明蒋艳为经营部营业员，月工资3000元，2014年6月16日至7月2日其公婆发生交通事故住院期间，一直请假护理，经营部未向其发放工资；4、营养费18元/天×17天=306元；5、误工费1630元/月×1.5个月=2445元；6、交通费200元；7、财产损失925元，提供修理发票；8、停车费220元。合计8514.9元。
保险公司对邹仕淦赔偿请求的质证意见为：医疗费票据有效金额为916.89元，另1000元为预付款收据应出具医院正式发票，医疗费需扣除被保险人20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准没有异议，期限均为住院期间，由法院核定；陪护人员的误工证明不能充分证明陪护人员误工损失，要求按照本地一般护理人员60元/天标准计算，期限按住院天数；误工费，因邹仕淦已超过法定退休年龄且无误工损失的证据，故不予认可；交通费、摩托车车损没有异议；停车费不认可。邹仕淦对医疗费916.89元无异议。
审理中，殷彩华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2014年6月19日宜兴市人民医院住院预交收据一张，证明为邹仕淦预交医疗费2000元；2、2014年6月24日宜兴市交通巡逻警察大队宜城中队收据一张及事故预交款支款凭证四张，证明事故发生后殷彩华向交警部门交纳了10000元，由邹仕淦亲属分别提取了1000元、1800元、1013.21元、3034.73元，计6847.94元；3、提供修理费发票一张，证明其车辆损失1800元，要求保险公司按责任赔偿1700元，邹仕淦承担无责任的100元表示放弃。邹仕淦对殷彩华提供的证据及证明的事实无异议，但在交警部门提取的款项中，其中1800元、1013.21元是其使用的，另外1000元、3034.73元是由另一伤者裴彩华使用的。邹仕淦提供了住院期间的医疗费发票计5773.21元，其中殷彩华预交4813.21元，邹仕淦预交1000元(包含在邹仕淦主张的医疗费1920.9元中)，退费金额40元。保险公司无异议，同意殷彩华的车损在本案中一并处理；但医疗费要求扣除20%的非医保用药。
再查明，本次交通事故造成摩托车乘员裴彩华受伤，并向本院提起诉讼，经审理确认保险公司在交强险医疗项限额内赔偿裴彩华8253.73元、伤残项限额内赔偿4480元。邹仕淦住院期间为2014年6月16日至2014年7月2日，计16天。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、陪护人员误工证明、修理费发票、停车费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案殷彩华负事故的全部责任，苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对邹仕淦因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在保险金额500000元商业三者险限额内赔偿。
邹仕淦损失的确定：医疗费5773.21元+916.89元=6690.1元、车损925元、交通费200元，双方无异议，本院予以确认；保险公司要求医疗费中扣除20%的非医保用药，但未提供非医保范围项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采纳。邹仕淦住院期间为16天，住院伙食补助费应为288元、营养费288元，本院予以确认。关于护理费，因邹仕淦未能提供充分证据证明陪护人员误工损失，故本院酌情以每天60元标准计算，为60元/天×16天=960元；关于误工损失，因邹仕淦已超过法定的退休年龄且也未提供相关误工损失的证据，故本院不予采信；停车费220元是因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，邹仕淦因本次交通事故遭受的损失在交强险医疗项为7266.1元，伤残项为2305元，共计9571.1元，因保险公司在交强险医疗项限额内已赔偿另一伤者裴彩华8253.73元，故邹仕淦交强险医疗项限额内赔偿剩余部分1746.27元，超出部分7266.1元－1746.27元=5519.83元，由保险公司在商业三者险中赔偿。因殷彩华已支付邹仕淦医疗费4813.21元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在邹仕淦赔偿款中予以返还。审理中，殷彩华主张保险公司赔偿其车损1700元，保险公司表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹仕淦9571.1元。其中支付邹仕淦4757.89元，返还殷彩华4813.21元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷彩华车辆损失1700元。
三、驳回邹仕淦的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由保险公司负担150元，邹仕淦负担50元，保险公司负担部分已由邹仕淦垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邹仕淦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年五月五日
书记员 韦梦甜