江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第46号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
原审被告单位万载县伟峰汽车销售运输有限公司，组织机构代码：78411914-8，单位地址：江西省万载县汽车服务广场1号楼，法定代表人辛伟。
诉讼代表人郭敏，万载县伟峰汽车销售运输有限公司出纳。
上诉人（原审被告人）辛伟，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化，万载县伟峰汽车销售运输有限公司股东兼法人代表，家住万载县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月6日被万载县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
上诉人（原审被告人）张汉贤，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，万载县伟峰汽车销售运输有限公司股东兼财务经理，家住万载县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被万载县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2014年10月14日，经万载县人民法院决定被逮捕。现羁押于万载县看守所。
原审被告人易某某，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，万载县伟峰汽车销售运输有限公司股东兼销售经理，家住万载县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月28日被万载县公安局取保候审。
万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告单位万载县伟峰汽车销售运输有限公司、原审被告人辛伟、张汉贤、易某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月11日作出（2015）万刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人辛伟、张汉贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：万载县伟峰汽车销售运输有限公司（以下简称伟峰公司）于2005年9月8日注册成立，辛伟为法定代表人，辛伟、张汉贤、易某某为公司股东。伟峰公司成立以后，辛伟、张汉贤、易某某以需资金周转为由，以伟峰公司的名义，在未取得相关机构批准的情况下，以每月1.5%-5%的利率，向社会上不特定对象大量借款，经江西宜审会计师事务所有限责任公司审计，截止2012年8月31日，伟峰公司共向141户单位和个人借款本金8862.8622万元，经本院核实，这些借款中有伟峰公司向股东辛伟、张汉贤、易某某及万载县银兴小额贷款等金融公司的借款，这些借款对象共计10户，借款本金共计2280.36万元；也有内部员工及三位股东的亲属借款，共计有10户，金额为312万元。案发后，辛伟、张汉贤、易某某偿还了部分借款，其中辛伟偿还39万元，张汉贤偿还15.9万元，易某某偿还382.8895万元。截止2014年12月11日，伟峰公司仍有2400余万借款未偿还。
另查明，易某某于2013年6月28日主动到万载县公安局投案，辛伟系被公安民警抓获归案，张汉贤系由公安民警传唤到案，三被告人到案后均如实供述伟峰公司对外借款的事实。
上述事实有下列证据可以证实：
1、被告人辛伟供述证实：伟峰公司于2005年9月8日成立，他是公司的法人代表，该公司总共三个股东，分别是辛伟、易某某、张汉贤。伟峰公司从2005年到2012年8月约有债务3000万左右，其中银行系列贷款1500万，剩余1600万元属向社会民众借款，总计约向20个人借款。伟峰公司借款对象中有一些是内部员工和亲属，员工有杨某2、戴某、朱某、龙某2、徐某2，亲属有易某1、汪某2、汪某3、辛某2、易某2、褚某、易某3。
2、被告人易某某供述证实：他是伟峰公司的销售经理，今天是来投案自首的，由于伟峰公司在2009年-2011年以高利息回报的名义向社会上借了大量民间借款，现公司承担不起利息，2010年年底公司已破产，目前公司欠银行贷款及民间借款总计2900余万元。伟峰公司于2005年9月8日成立，辛伟是公司的法人代表，该公司总共三个股东，分别是辛伟、易某某、张汉贤，张汉贤是财务经理。伟峰公司2005年-2008年处于良性发展时，总盈利约200万元，2009年约160余万元，2010年约200余万元，2011年盈利100余万元，2012年上半年盈利约180万元。公司在2008年购买了汽车服务广场的楼盘，花了640余万元，之后公司资金链就开始出问题，2009年开始公司就开始以高利息回报的名义向社会上借了大量民间借款，公司的盈利不够支付借款的利息，只有再借钱来支付利息，形成恶性循环，最终公司破产。公司借钱的高峰期是2010年-2011年之间，长期借款的利息都在1.5-2.5分左右，短期借款的利息达到了3-4分。至2012年年底破产，公司欠款还有2900余万元，其中银行抵押贷款860余万，担保公司抵押贷款150万，民间借款1900万元。伟峰公司借款对象中有一些是内部员工和亲属，员工有杨某2、戴某、朱某、龙某2、徐某2，亲属有易某1、汪某2、汪某3、辛某2、易某2、褚某、易某3。经公司三个股东及公司的出纳、会计核对账目后得出，伟峰公司目前欠款3193余万元，其中银行抵押贷款700万元，担保公司抵押贷款150万元，欠外界私人款约2364万元。
3、被告人张汉贤供述证实：他是伟峰公司的财务经理，伟峰公司的法人代表是辛伟，易某某是公司的销售经理，公司就他们三个股东。2008年公司花了600万元购买汽车服务广场的房产后公司资金链开始出问题，然后开始大量借钱，由于公司盈利太低，不够支付利息，最后只有借钱来支付前面的债务的利息，从而形成恶性循环。2009年至2012年7月，公司贷款多少不清楚，加上银行的大约3000余万，利息长期的一般在1.5分到5分之间，短期的在5分到8分之间。其中他认可的借款有20余个，借款的对象不特定，很多人他都不认识。到2012年7月份，公司欠外界私人借款共计1800万元左右。公司开过会，辛伟表态，公司名义吸进来的钱都要使用到公司经营里面去，利息也由公司支付，个人借的钱，利息由公司代付，算是向公司借钱负利息。他个人只吸收了80到90万的私人存款，而且都用于公司经营了，其他的钱都是辛伟和易某某借的。对他们个人借的钱他不认账。公司股东以个人名义借进来的钱用于公司经营的都算公司借款。不断借款经营就是一个恶性循环，2009年亏损不大，基本持平。伟峰公司借款对象中有一些是内部员工和亲属，员工有杨某2、戴某、朱某、龙某2、徐某2，亲属有易某1、汪某2、汪某3、辛某2、易某2、褚某、易某3。
4、证人郭敏的证言证实：她是伟峰公司出纳。2012年7月份公司出事后，她统计了一下公司及三个股东私人借款明细，公司和三个股东的私人借款共5118万，其中公司欠款2803万（含银行借款1300万），辛伟个人欠款299万，易某某个人欠款248万，张汉贤个人欠款50万，还有1768.7万不知道是公司还是个人欠款，这笔钱是辛伟借过来的。出事后三位股东归还了部分欠款。公司借款都是公司在支付利息，有的私人借款是公司支付的利息，有的是股东个人支付的利息。公司总共为所有的借款支付了1500余万利息。公司股东从公司拿出去的钱是否用于公司经营他不清楚。公司2012年前，由张汉贤在支配公司款项，2012年开始由易某某在支配，但是都要经过辛伟同意。
5、证人张某的证言证实：他是江西龙某3百合有限公司法人代表，他公司和伟峰公司、明华塑料橡胶公司在赣州银行组成三户联保体，每个公司都可以代出300万元的资金，由于他的公司不需要贷款，辛伟就找到他要他以龙某3百合公司的名义贷出120万元由辛伟使用，辛伟以公司的名义写了一张收据给他，当时答应月息2分。2011年7、8月份，辛伟把120万元还给他了，但过了一个月又借回了120万元，借条未换。2013年年初，辛伟又找到他借了20万元，用于还赣州银行的欠款，中途他在伟峰公司拿回了10万元，所以伟峰公司还欠他130万元。
6、证人陈某1的证言证实：2012年6月1日，万载伟峰公司的辛伟借了他100万元，李和峰介绍他认识的，通过银行转账转到辛伟建行6227002109010041747的卡里，辛伟写了一张借条给他，落款是辛伟，辛伟说是救急，借期三个月。
7、证人龙某1的证言证实：他很早就认识伟峰公司的三个股东，2005年他们三人合伙开公司的时候没钱起家，就开始向他借钱，第一次借款是15万元约定利息2分，之后也一直陆陆续续借钱，2011年5月1日，伟峰公司将所有的借款汇总并打了一张金额150万元的借条给他，另外还有52万元的借款是他亲属的借款，没有打在这150万的欠款里面，因此累计借款金额是202万元。借钱的理由都是公司缺资金。
8、证人陈某2的证言证实：2012年1月19日通过朋友王某1借款50万元给伟峰公司，欠条上有伟峰公司公章。
9、证人周某的证言证实：2011年3月份，辛伟找到他说伟峰公司资金周转困难，想用众意公司的名义贷款，他答应后给辛伟提供了资料，贷到款后，这笔钱通过伟峰公司的账户转入辛伟个人账户并使用一空，这时他才知道辛伟贷款并不是用于公司。事后他了解到这笔钱只有103万用于公司经营。
10、证人袁某1的证言证实：他弟弟袁某22011年12月借了10万元给伟峰公司，其中有一张欠条是伟峰公司法人代表辛伟和易某某签字，3.6万元的没有欠条。当时约定只借两三天，利息没有约定。
11、证人汪某1的证言证实：她通过杨某3万认识辛伟，2012年2月17日在伟峰公司办公室将20万现金交给辛伟，辛伟让公司员工郭敏打了一张收据给她，约定月息2分。2012年7月2日，辛伟通过杨某3万继续找他借钱，她又借了50万通过银行账户转到辛伟提供的账户内，收据上有伟峰公司公章，月息也是2分。
12、证人杨某1的证言证实：他以前不认识辛伟，也不知道伟峰公司，2012年2月份他哥哥杨某3万说伟峰公司在融资，问有没有钱放进去，他就把钱交给了杨某3万，杨某3万就把卡里的50万转到了伟峰公司的账上，杨某3万就从伟峰公司拿了一张收据给他，收据上有伟峰公司员工郭敏的签字和伟峰公司的公章。约定利息是每个月2分，没约定借期。
13、证人王某1的证言证实：他开始并不认识伟峰公司的人，2010年7、8月份，郭某2借了他100万元，约定利息3分，郭某2则把这个钱借给了伟峰公司，因此他才认识伟峰公司的辛伟、易某某、张汉贤三人，2011年7、8月份郭某2带他到伟峰公司更换了借条，把这100万元借款换成是伟峰公司向他的借款，2011年10月份，他看到伟峰公司的人支付利息比较准时就又借了60万元给伟峰公司，到了2012年7月份，伟峰公司出事之后，他就找到辛伟、易某某、张汉贤三个人协商还钱的事，他们三个股东就答应用伟峰公司在汽运城的店面抵债95万，并把店面过户到他的名下，同时支付了5万元现金，等于归还了他100万元，剩余的60万，到现在还没有还。约定的利息是3分。
14、证人王某2的证言证实：2012年端午节的前几天，他账上有200万元，易某某就找到他，说能不能把这笔钱给他用于公司过一下帐，并说一个月内就会归还给他，他就把钱转到了易某某信用社的账户上，过了一个月，易某某还了20万。2012年7月份伟峰公司出事之后，他找到易某某还钱，易某某还了40万，之后易某某陆陆续续还钱还了149.5万元，还欠50.5万元。当时没有约定利息也没有支付利息，由易某某出具的借条。
15、证人辛某1的证言证实：2010年10月23日伟峰公司辛伟说公司资金周转困难，向他借款20万，当时约定利息2分，到2012年7月份前，伟峰公司都能按约定支付利息，7月份之后就没支付过利息。借款是现金，直接交给了公司出纳郭敏，郭敏开了一张借条和收款收据给他，但是借条上写的是他父亲辛桂生的名字。
16、证人郭某1的证言证实：她分别于2010年8月31日和2011年5月1日借款15万和5万元给伟峰公司，约定利息是月息2分，从借款到2012年6月份，伟峰公司都按时支付利息。第一次借款是伟峰公司易某某向她借的，第二次是张汉贤借的，两人都是以公司资金周转的名义向她借钱，钱都是通过银行转账到伟峰公司出纳郭敏的账户。
17、证人王某3的证言证实：因为辛伟和她姑丈游一峰是亲戚关系，正好手上有闲钱就说放点钱到伟峰公司吃点利息，辛伟就同意了，之后就分两次借钱给辛伟，第一次是2008年12月1日就拿了10万元现金给辛伟，辛伟打了一张借条给他，约定年息3万；第二次是2009年6月，因伟峰公司支付利息很正常，她问辛伟还能不能放钱到他公司，辛伟说可以，然后在6月10日通过银行转账转了10万元到伟峰公司财务郭敏的账上，辛伟让伟峰公司股东张汉贤开了一张10万元的收款收据给她，这次约定的年息是2.5万。利息从借款到2012年7月都按时支付，之后就没支付了。
18、证人陈某3的证言证实：他妻子的亲戚辛某3在伟峰公司做汽车销售，辛某3和他老婆说伟峰公司想要融资，标准是每月2分的利息，他妻子就让他把钱借给伟峰公司。2012年3月份，他和他老婆、辛某3和郭敏在万载建行把他账上的10万元转到了伟峰公司账上，当天还取了3万元现金给郭敏，郭敏收到钱之后就打了一张收款收据给他，上面加盖了伟峰公司的财务章，收据上写的是他老婆的“喊名”龙某2。借钱的时候，伟峰公司支付了一个季度的利息7800元给他，之后就没支付利息，伟峰公司出事之后通过辛某3还了4万元钱给他，剩余的9万没有还。
19、证人杨某2的证言证实：他和辛伟关系一直很好，2012年4月份左右，辛伟打电话给他说公司资金周转困难，想要借钱，他就同意了，过了一两天他就凑了25万元带到伟峰公司去，把钱交给辛伟，辛伟当场把钱交给公司职员郭敏，并叫郭敏出具一张借据给他，2012年5月31日他要辛伟还5万元，辛伟就叫郭敏转了5万元给他，并于当天换了一张新的20万元的借据，然后到现在，伟峰公司也没有把剩余的钱还给他。开始的利息不记得，后来20万中的10万按月息2.5分计算，另外10万按月息1.5分计算。后来伟峰公司易某某私人用一辆东风日产启辰汽车抵债75300元，伟峰公司还欠他124700元。
20、证人郭某2的证言证实：伟峰公司辛伟和他关系很好，自伟峰公司开办后他就一直借款给伟峰公司。从2008年到2012年4月6日陆续借款共400万元给伟峰公司使用，具体金额和次数现在不记得了，借款利息基本是按每月3-4分计算，伟峰公司2012年4月6日前的借款和利息都已经支付清楚，就剩2012年4月6日的这笔借款。2012年4月6日这笔借款是这样的，辛伟找到他，说伟峰公司周转不开，想他帮忙担保从大汉投资置业有限公司借款50万，利息按照3分结算，当时他就同意了，但是辛伟一直没有还款，作为担保人他就在2012年8月份还了这笔钱50万本金和6万利息，这样就等于把这笔债务由大汉公司转到他个人名下了。这些钱都是以伟峰公司的名义借的，伟峰公司职员郭敏操作。
21、证人陈某4的证言证实：她和易某某的妻子谢某是同学，平时关系很好，2012年3月份的时候谢某就问她是否有钱，说可以放到她老公的公司去赚点利息，她就同意了，2012年3月29日就转了10万元到伟峰公司账上，然后易某某就叫伟峰公司的员工郭敏打了一张收款收据给他，伟峰公司出事后，她就找到易某某，要求易某某以私人名义打一张10万元的借条来更换以前伟峰公司的那张收款收据，易某某就同意该笔借款转为他的私人借款，并打了一张借条给他。借款时约定利息是2分，2012年7月份以前都是伟峰公司支付。7月份以后都是易某某个人在支付利息。
22、证人刘某的证言证实：她和易某某的妻子谢某是同学，和易某某、谢某的关系都很好，2012年3月份的时候，谢某就问她有没有钱，说可以放到她老公公司赚点钱，2012年3月30日她就转了15万到伟峰公司账上，易某某就叫伟峰公司的员工郭敏打了一张收款收据给她。2012年7月份以后，伟峰公司出事后她要求易某某以私人名义打了一张15万元借条来更换以前伟峰公司的那张收款收据，易某某就同意将该笔借款转为私人借款。借款时约定利息是2分，2012年7月份以前都是伟峰公司支付。7月份以后都是易某某个人在支付利息。
23、证人徐某1的证言证实：他当时是伟峰公司员工，2011年11月份，伟峰公司的股东张汉贤说公司资金周转困难，问他有没有钱，希望放点钱到公司里去，他就同意了，2011年11月14日，他就转了10万元钱到伟峰公司账上，张汉贤就叫郭敏打了一张收款收据给他，约定利息2分，2012年7月份以前，伟峰公司都按时支付了利息。由于他是公司的员工，他就叫郭敏在收据上写的是他弟弟徐某2的名字。到现在，伟峰公司还欠他27224元本金。
24、证人戴某的证言证实：2009年12月份，伟峰公司股东易某某打电话给他，说公司资金周转困难，问他能不能借点钱给公司，12月30日他就拿了10万元交给易某某，易某某就叫伟峰公司的会计王嫒颖打了一张10万元的收条给他，约定利息2分；第二次是2011年3月份，易某某又打电话给他，说公司需要资金，3月3日他又拿了20万元到伟峰公司，然后易某某就要公司职员郭敏打了一张20万元的收条给他，约定利息2分。2012年7月份以前伟峰公司都按时支付利息。
25、证人欧某的证言证实：2012年7月份，辛伟找到他说伟峰公司资金周转困难，需要借钱，他就于2012年7月5日由伟峰公司股东辛伟、易某某作为借款人，伟峰公司股东张汉贤作为担保人，和他签了一份抵押担保合同，约定以伟峰公司名下资产和伟峰修理厂设备做抵押，签完合同后，他当天就将50万元转给了伟峰公司员工郭敏，郭敏打了一张收款收据给他，约定利息为2.5分，之后公司支付了一个月的利息12500元，后来伟峰公司没有还款。
26、证人卢某的证言证实：2012年6月份辛伟找到他说要归还别人一笔钱，辛伟正在用伟峰公司店面到万载农业银行作抵押贷款，等贷款到位后就会还钱，于是他就在6月12日分两次将109.5万元转给了辛伟，具体打给谁不记得了，应该是打到辛伟的个人账上了，当时约定2分每月的利息，但辛伟7月份就出事了，所以没有支付利息，他不清楚辛伟借款的用途。
27、证人高某的证言证实：他和易某某的父亲是同事，易某某找他借钱，说伟峰公司经营需要资金，于是他就在2008年的时候借了20万元给易某某，2009年的时候又借了10万元给他，后来伟峰公司还了10万元，还有20万元没有归还。当时约定利息是2.5分，2012年伟峰公司都按照约定支付了利息，之后就没有支付利息。2013年10月30日的借条上只有18.75万元，是因为易某某还了12500元，于是借款金额就只剩18.75万元了。
28、证人褚某的证言证实：伟峰公司股东张汉贤是他妹夫，他在伟峰公司成立前就开始借钱给易某某，刚开始借了11万元，后来在2007年分两次借了10万、5万给伟峰公司，后来又借了几万给伟峰公司，总共有30万元，是张汉贤提出来借款的，当时约定月息2分或1.5分不等。后来张汉贤还了20万元。
29、证人鲍某的证言证实：伟峰公司陆陆续续向他借钱多次，共计100来万，都是辛伟或易某某出面借的，利息都是3分每月，按时支付了利息，都是通过公司的郭敏支付的。
30、江西宜审会计师事务所有限责任公司关于伟峰公司的专项审计报告证实：2006年以来，伟峰公司共有借款单位及个人196户，其中向141户借入本金额8862.8623万元；归还本金有138户，金额为5443.7932万元，有116户借款单位及个人余额为3419.0691万元，其中有66户本金余额为4044.1004万元，50户多还本金625.0313万元；向106户支付借款利息1448.9387万元。在伟峰公司的借款中包含了已入账的借款额和未入账的借款额，其中已入账的借款单位及个人为117户，累计借款金额为6472.3888万元，累计支付利息1325.9292万元，借款本金余额1768.0146万元；未入账的借款单位及个人为24户，累计借款金额为2390.4734万元，累计支付利息123.0095万元，借款本金余额1651.0545万元。（注：2012年9月至2013期间，伟峰公司向单位和个人陆续借入资金并归还借款本金和利息的情况，这些收支票据没有填制会计记账凭证，公司财务上没有记录，故称为账外）。2012年11月至2014年3月期间，辛伟、易某某、张汉贤偿还了部分款项。
31、借款票据证实：伟峰公司向外借款的事实。
32、伟峰公司营业执照，证实伟峰公司的基本情况。
33、万载县公安局经侦大队的办案说明证实：易某某于2013年6月28日到公安局投案自首，公安局同日对其取保候审；辛伟于2013年8月6日被公安局民警在其家中被抓获，公安局于同日对其刑事拘留；张汉贤于2013年8月7日被公安民警传唤至公安局，并对其刑事拘留。
34、辛伟、易某某、张汉贤的户籍信息，证实三人的基本情况。
35、万载县公安局经侦大队的办案说明用于证明，易某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，从2013年6月被取保候审以后主动找到借款人，积极偿还借款800余万元，争取借款人谅解。
36、刑事谅解书六份证实，六位借款人对辛伟表示谅解。
37、还款凭证证实：案发后易某某积极偿还了部分借款。
38、万载县公安局刑侦大队出具的辛伟到案说明，证实辛伟系于2013年8月6日由该局民警在住处被抓获归案，在办理案件的过程中，辛伟并未到该大队投案自首。
据此，原审法院认为，被告单位伟峰公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会公众吸收存款，金额达6270.5022万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人辛伟、易某某、张汉贤系伟峰公司单位股东并兼任相应职务，负责公司的经营和管理，其中被告人辛伟系法人代表，为伟峰公司直接负责的主管人员，被告人张汉贤、易某某为公司其他责任人，三被告人明知伟峰公司不具有吸收公众存款的主体资格，仍参与向社会公众吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人辛伟、张汉贤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辛伟、易某某、张汉贤在案发后积极返还部分借款，酌情从轻处罚。被告人易某某有自首情节，案发后积极偿还借款380余万元，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百七十六条第二款、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告单位万载县伟峰汽车销售运输有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人辛伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；三、被告人张汉贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；四、被告人易某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人辛伟上诉提出：本案的借款金额大部分系三个股东的亲属朋友，不是向不特定人员借款；其是初犯，自愿认罪，积极返还部分借款，要求从轻判处。
上诉人张汉贤上诉提出：认定万载县伟峰公司犯非法吸收公众存款罪没有法律依据；其在犯罪中作用较小，应为从犯，且应该认定有自首情节，要求判处缓刑。
经审理查明，本院审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人辛伟提出本案的借款金额大部分系三个股东的亲属朋友，不是向不特定人员借款和上诉人张汉贤提出的伟峰公司不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，伟峰公司的借款虽有亲属朋友借款，但原审判决已将此部分金额从犯罪金额中核减，且上诉人辛伟等人在借款过程中通过以人传人的方式不断扩大非法吸收公众存款的范围，向不特定对象吸收资金，对其该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张汉贤提出其为从犯，且有自首情节，要求判处缓刑的上诉理由，经查本案为单位犯罪，原审判决对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，可不区分主从犯；其提出有自首情节，但未提供相关证据证实，且与侦查机关出具的办案说明不符，本院不予采纳。
关于上诉人辛伟提出的其是初犯，自愿认罪，积极返还部分借款，要求从轻判处的上诉理由，经查，原审判决已认定其如实供述罪行，积极返还部分借款，并对其从轻处罚，其再要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位万载县伟峰汽车销售运输有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会公众吸收存款6270.5022万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；上诉人辛伟、张汉贤、原审被告人易某某作为被告单位万载县伟峰汽车销售运输有限公司股东并兼任相应职务，负责公司的经营和管理，其中上诉人辛伟系法人代表，为公司直接负责的主管人员，上诉人张汉贤、原审被告人易某某为公司其他责任人员，三人明知伟峰公司不具有吸收公众存款的主体资格，仍参与向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年七月八日
代书 记员 雷珑婕