内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第600号
原告陈殿军，男，1968年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告国网内蒙古东部额尔古纳市供电有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人才广，经理。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
代表人王占国，经理。
委托代理人王艳军，该公司理财部职员。
委托代理人王哲，财保公司呼伦贝尔市分公司理财部职员。
原告陈殿军诉被告国网内蒙古东部额尔古纳市供电有限公司（以下简称额市供电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称财保公司额尔古纳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员吴永霞独任审判，被告额市供电公司申请财保公司额尔古纳支公司为本案共同被告参加诉讼，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈殿军，被告额市供电公司的委托代理人王自富，被告财保公司额尔古纳支公司的委托代理人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿军诉称，2013年7月28日，我家奶牛在回家的路上突然倒地死亡，生产队兽医检查死因不明，但是牛身体无任何外伤。次日，恩和乡向阳队电管所领导、电工及我生产队电工孙某甲到牛死亡地点检查。因该处有一根电线接地，导致电压为12伏（正常电压为8伏）。因此，电管所给出的结论牛是电死的。我多次找当地电管所协商赔偿，电管所以请示上级领导为由，至今未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿一头5岁黑白花出奶奶牛，价值17000元。
被告额市供电公司辩称，1、原告的牛死因不明确，没有牛的死亡现场，被告也没有到现场，没有现场勘查，原告的牛是疾病还是电死的不清楚。2、原告写电线接地，导致电压12伏，原告的说法不符合实际。3、原告写牛的价值17000元，此价格没有科学根据，原告的牛死亡被其自己处理，没有有关单位的评估。4、我公司的一切电力设施及资产投保了保险，假设是我公司电力设施造成原告的牛死亡，也应由保险公司直接赔偿。
被告财保公司额尔古纳支公司辩称，1、答辩人不是财产损害的侵权人，不应承担赔偿责任。原告与第一被告是侵权责任法律关系，答辩人与第一被告是保险合同法律关系，两种不同的法律关系答辩人不同意以共同诉讼审理。而且答辩人已经根据供电责任保险条款的约定向第一被告支付了本次事故的保险理赔款，原告合理合法的损失应当由第一被告承担。2、本诉不是答辩人怠于理赔导致的，答辩人已经根据第一被告的索赔，于2013年8月22日支付了理赔款8000元，赔款计算为牛价估价为12000元，扣除2000元残值，每次事故免赔2000元确定。原告未受到及时赔偿的责任不在答辩人一方。3、原告应提交真实合法关联的相应证据，本案主要是牛死亡时的价值，及牛尸体的处理方式的证据。原告不能举证的，人民法院不应采信。
经审理查明，2013年7月28日下午4时许，原告陈殿军家一头5岁黑白花奶牛在回家的路上，走在恩和乡向阳队一处电线杆旁突然倒地死亡。经生产队兽医检查，确认没发现牛有外伤、有中毒的迹象，不是疫病，即让牛主自行处理死牛。原告陈殿军找人将死牛处理，自认得款3千余元。7月29日早晨，同村居民家一头奶牛也在同一地点突然死亡，症状与前1头牛相同。随后，恩和乡向阳队电管所领导、电工及向阳生产队电工均到牛死亡地点进行过检查。经本村电工测量，该处有一根接地线，在电线杆一米内土地上有12伏电压。电管所给出了结论，认定此牛是电死的。其后，被告额市供电公司根据保险合同的约定，向被告财保公司额尔古纳支公司提出索赔，该保险公司对2013年7月29日在恩和乡向阳队因意外死亡的4岁奶牛，决定作价1.2万元（其中减去残值2000元、减去免赔额2000元），赔偿金额8000元，并于8月将赔偿款支付给了被告额市供电公司。
另查，被告额市供电公司在被告财保公司额尔古纳支公司投保了供电责任保险，协议中约定，保险期间2013年1月1日至2013年12月31日；供电责任保险赔偿限额200万元等。但该保险合同未约定保险人可以直接向财产所有权人支付保险金。恩和乡向阳队2013年部分购入的奶牛价格在1.4万元至1.7万元之间。
上述事实，有原告陈殿军、被告额市供电公司、被告财保公司额尔古纳支公司的陈述，及双方提供的以下证据在卷佐证。
原告陈殿军提供的证据：1、向阳生产队出的证明，证明龙海涛是兽医，孙某甲是电工。2、证人张某某证明：7月28日下午4点左右牛群回来，看见牛倒在电线杆下电死，周围人群很多不明原因，7月29日在同一个电线杆下面又死一头牛，因为当时有电火花有人看见的，人家就给补偿了，第一头死的牛没有补偿。3、证人孙某甲证明：我是向阳队的职工兼向阳队的电工，当时不在场，事后我去用电笔量了一下，当时一直在下雨，电线杆周围有12伏的电压。4、证人孙某乙证明：当时牛死的时候我不在场，陈殿军给我打电话说牛死了，让我帮忙收拾一下，我去的时候人很多，牛在电线杆子下面死的，想尽量少损失，把牛处理一下，开膛之后什么也没发现。第二天早上听说又电死牛了，我又过去了。5、证人付某某证明：在7月28号下午4点半左右我去接牛，电死的那头牛回来之后没见到，后来在电线杆那发现牛倒下，抽搐几下就死了，两个兽医来之后也不知道什么毛病，开膛解剖也没发现毛病。第二天早上去放牛又发现一头牛在那个地方电死了，当时供电所去拍照证明牛是电死了，第一天死的牛倒了之后不知道怎么死的，就挪走了。电工去量那个地方确实有电，供电所把线掐折之后缠到电线杆上面了。6、证人王某某证明：我是生产队的兽医，接到电话到现场看见牛了，当时没发现牛有外伤，没有中毒的迹象，这个牛死亡速度很快，通过畜牧科让牛主自行处理了，如有传染病或疫情就不允许牛主自己处理。7、证人陈某某证明：我和原告是亲兄弟，我当时去取东西，看见付某某，他问我牛怎么了，当时我也看不懂，也不知道谁家的牛，就让兽医过来看，两个兽医都来了，他们做鉴定也没看出来死因，排除中毒死亡，也看不出外伤，我当时看见的时候还活着呢，当天不知道是怎么死的，第二天知道是电死的，因第二天在同一位置死了一头牛，电工说是电死的。7、恩和乡向阳队证明：陈殿军家死牛的育种记录；部分购入奶牛台账。被告额市供电公司质证：对6个证人证言有异议不认可，证明不了原告的牛是触电死亡，有两个证人还是亲属关系，应属于无效证人。本院经审核，几位证人能证明陈殿军家牛死亡的时间、地点、情形等事实，予以采信；对恩和乡向阳队的证明予以采信。
被告额市供电公司提供的证据：1、内蒙古东部电力有限公司2013年度财产保险合同，证明被告额市供电公司的所有财产参加保险，假设有财产造成损失，也应该由保险公司进行赔偿。2、变更名称证明，证明原额尔古纳宏源电力有限责任公司（投保时）更名为国网内蒙古东部额尔古纳市供电公司即现被告名称。原告陈殿军对此没有异议。本院对此证据予以采信。
被告财保公司额尔古纳支公司提供的证据：1、供电责任保险产品保险单抄件，证明每次事故的保额和每次事故的免赔额。2、网银转账回单，证明被告已于2013年8月22日将事故理赔款转到了供电公司的帐上，保险公司履行了合同。3、理赔计算书，证明理赔款的核定过程，核定过程符合合同约定。原告陈殿军质证：我听不懂，他转什么帐和我没关系。被告额市供电公司质证：财保公司额尔古纳支公司赔偿的是第二天吴青山家被电死的牛，赔偿了8000元，不是陈殿军家死亡牛的赔偿款。本院对财保公司额尔古纳支公司支付给额市供电公司一头被电死牛赔偿款的证据予以采信。
本院认为，原告陈殿军家奶牛在恩和乡向阳队一处电线杆边倒地死亡，当时未查明死因，但排除了牛有外伤、中毒、属疫病情况。第二天，在同一地点，也死了一头牛，症状与前一头相同，被确认为触电死亡，可以推断原告陈殿军家奶牛也是触电死亡的。被告额市供电公司作为供电线路的经营人，其运营的线路供电异常，造成原告陈殿军家奶牛触电死亡，受到财产损失，被告额市供电公司应承担赔偿责任。被告额市供电公司主张因投保供电责任保险，应由财保额尔古纳支公司承担赔偿责任，因本案确定财保额尔古纳支公司直接支付赔偿款无依据，故理赔事项应由保险合同双方另行处理。关于原告陈殿军要求该头牛死亡的赔偿数额，因没有该头死牛的直接价值确定，故参照奶牛的状况、市场价格、残值处理、保险公司赔偿的另一头牛的理赔情况，酌定赔偿额8000元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告额市供电公司赔偿原告陈殿军奶牛损失款8000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈殿军的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告额市供电公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴永霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。