wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作�解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初16号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人何天旗，小名何健星，男，1970年5月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1991年8月20日被焦作市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，1991年8月20日被河南省高级人民法院改判有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2007年8月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月2日刑满释放。因盗窃，于2008年7月20日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作�解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何天旗犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人何天旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年7月31日23时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，趁被害人杜某某不备，将其放在身边的黑色挎包盗走，内有现金400元，一部亿通手机（价值150元）、一个金士顿U盘（价值71元）、四个金耳环（价值702元）。案发后赃款被挥霍，被盗手机、U盘及金耳环已追回并退还被害人。
2、2015年7月23日22时许，被告人何天旗窜至缝山针公园东边草地上，趁被害人王某某不备，将其放在身边的黑色挎包盗走，内有一部黑色华为手机（价值20元）、一部三星S4手机（无法作价），案发后被盗华为手机、黑色挎包已追回并退还被害人。
3、2015年7月底的一天23时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园人工湖南边附近，趁被害人李某某不备，将其放在凳子上的女士挎包盗走，内有LG手机一部（价值60元）、现金5元。案发后赃款被挥霍，LG手机已追回并退还被害人。
4、2015年9月3日20时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，趁被害人任某不备，将其放在身后的米黄色书包盗走，包内有现金50余元。案发后赃款被挥霍。
5、2015年9月4日20时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，正在盗窃被害人任某的紫红色挎包时被当场抓获。包内有现金120元，苹果6手机（价值4202元）一部，酷派8675-HD手机（价值830元）一部。
公诉机关认为，被告人何天旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何天旗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何天旗判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人何天旗当庭供认不讳，且其供述与被害人李某某的陈述，被害人杜某某、王某某、任某的报案以及陈述所证实四名被害人被盗时间、地点、经过、被盗物品的种类和特征等情节相互一致。搜查笔录、扣押物品文件清�、赃物照片以及发还清单证实：公安机关在被告人何天旗位于焦作市山阳区太行东路焦东矿家属院16号楼1单元11号的住处依法搜查并扣押金士顿U盘一个、亿通手机一部、LG手机一部、华为手机一部、黄金耳环四个、男士挎包一个，公安机关已经将亿通手机、金士顿U盘和黄金耳环发还被害人杜某某，将华为手机和男士挎包发还被害人王某某，将LG手机发还被害人李某某。辨认笔录以及照片证实：被告人何天旗辨认盗窃地点的情况。价格鉴定结论书以及补充材料通知书证实：被告人何天旗所盗窃的亿通手机价值150元、华为手机价值20元、LG手机价值60元，酷派手机价值830元、苹果6手机价值4202元、金士顿U盘价值71元、四个金耳环价值702元，以上物品总价值6035元，其所盗窃的三星S4手机目前无法作价。并有证人李某甲的证言，鉴定意见通知书，被告人何天旗曾因犯罪被刑事�罚的刑事判决书以及河南省周口监狱罪犯档案资料，被告人何天旗的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案情况说明，公安机关对被告人何天旗的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何天旗以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其实施盗窃五起，认定的盗窃财物总价值为6610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何天旗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在起诉书指控的第五起盗窃犯罪中，被告人何天旗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何天旗到案后，能如实供述公安�关尚未掌握的第二、三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何天旗盗窃的部分赃物已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人何天旗在短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人何天旗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何天旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人何天旗对被害人杜某某退赔人民币400元；对被害人李某某退赔人民币5元；对被害人任某退赔人民币50元。
三、被告人何天旗所盗窃的三星S4手机（无法作价）一部予以继续追缴并退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初16号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人何天旗，小名何健星，无业。因犯盗窃罪，于1991年8月20日被焦作市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，1991年8月20日被河南省高级人民法院改判有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2007年8月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月2日刑满释放。因盗窃，于2008年7月20日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何天旗犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人何天旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年7月31日23时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，趁被害人杜某不备，将其放在身边的黑色挎包盗走，内有现金400元，一部亿通手机（价值150元）、一个金士顿U盘（价值71元）、四个金耳环（价值702元）。案发后赃款被挥霍，被盗手机、U盘及金耳环已追回并退还被害人。
2、2015年7月23日22时许，被告人何天旗窜至缝山针公园东边草地上，趁被害人王某不备，将其放在身边的黑色挎包盗走，内有一部黑色华为手机（价值20元）、一部三星S4手机（无法作价），案发后被盗华为手机、黑色挎包已追回并退还被害人。
3、2015年7月底的一天23时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园人工湖南边附近，趁被害人李某乙不备，将其放在凳子上的女士挎包盗走，内有LG手机一部（价值60元）、现金5元。案发后赃款被挥霍，LG手机已追回并退还被害人。
4、2015年9月3日20时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，趁被害人任某不备，将其放在身后的米黄色书包盗走，包内有现金50余元。案发后赃款被挥霍。
5、2015年9月4日20时许，被告人何天旗窜至焦作市缝山针公园东边草地上，正在盗窃被害人任某的紫红色挎包时被当场抓获。包内有现金120元，苹果6手机（价值4202元）一部，酷派8675-HD手机（价值830元）一部。
公诉机关认为，被告人何天旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何天旗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何天旗判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人何天旗当庭供认不讳，且其供述与被害人李某乙的陈述，被害人杜某、王某、任某的报案以及陈述所证实四名被害人被盗时间、地点、经过、被盗物品的种类和特征等情节相互一致。搜查笔录、扣押物品文件清单、赃物照片以及发还清单证实：公安机关在被告人何天旗位于焦作市山阳区太行东路焦东矿家属院16号楼1单元11号的住处依法搜查并扣押金士顿U盘一个、亿通手机一部、LG手机一部、华为手机一部、黄金耳环四个、男士挎包一个，公安机关已经将亿通手机、金士顿U盘和黄金耳环发还被害人杜某，将华为手机和男士挎包发还被害人王某，将LG手机发还被害人李某乙。辨认笔录以及照片证实：被告人何天旗辨认盗窃地点的情况。价格鉴定结论书以及补充材料通知书证实：被告人何天旗所盗窃的亿通手机价值150元、华为手机价值20元、LG手机价值60元，酷派手机价值830元、苹果6手机价值4202元、金士顿U盘价值71元、四个金耳环价值702元，以上物品总价值6035元，其所盗窃的三星S4手机目前无法作价。并有证人李某甲的证言，鉴定意见通知书，被告人何天旗曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省周口监狱罪犯档案资料，被告人何天旗的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案情况说明，公安机关对被告人何天旗的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何天旗以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其实施盗窃五起，认定的盗窃财物总价值为6610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何天旗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在起诉书指控的第五起盗窃犯罪中，被告人何天旗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何天旗到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的第二、三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何天旗盗窃的部分赃物已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人何天旗在短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人何天旗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何天旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人何天旗对被害人杜世清退赔人民币400元；对被害人李瑞霞退赔人民币5元；对被害人任亦退赔人民币50元。
三、被告人何天旗所盗窃的三星S4手机（无法作价）一部予以继续追缴并退还被害人王少佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2880号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：杭军，男，汉族，1985年1月20日出生，住江苏省丹阳市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杭军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初174号
原告梁谦奎。
委托代理人周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北中航冶钢特种钢销售有限公司，住所地：西塞山区黄石大道316号。
法定代表人袁仕宏，公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁谦奎诉被告湖北中航冶钢特种钢销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁谦奎于2017年2月23日提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁谦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁谦奎撤回起诉。
案件受理费减半收取1117元，由原告梁谦奎负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖惠文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2863号
原告：皮华珍，女，汉族，生于1974年9月28日。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，四川洪州律师事务所律师。
被告：皮光伟，男，汉族，生于1958年7月20日。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
原告皮华珍与被告皮光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮华珍及委托诉讼代理人陈辉、被告皮光伟及委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，被告皮华珍的委托诉讼代理人李健未到庭，本案现已审理终结。
皮华珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10427元。事实及理由：从2016年6月起被告三番四次去挖原告家土地边的堡坎，影响正常通行。6月15日被告再次挖堡坎时，原告上前阻止，被告不听劝阻，用锄头将原告的头部打伤,给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
皮光伟辩称：被告皮光伟没有对原告实施侵权行为，不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告皮华珍与被告皮光伟系邻居关系，两家曾为堡坎的使用权发生纠纷。2016年6月15日，原告发现自己家的堡坎又被人挖动，认为是被告皮光伟所为，便与被告之妻发生争执，相互谩骂，又拿起锄头去挖被告家的堡坎，被告皮光伟见状，于是上前去抢原告的锄头，进而相互发生抓扯，导致原告受伤。当日原告到岳池县人民医院门诊断为：CT检查未见颅内出血，右侧颞部头皮血肿，建议门诊治疗。原告先后于15日、16日、27日、28日在岳池县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费共计人民币1666.8元。原告受伤后经6月15日、6月16日、6月27日三次进行头颅CT检查，结论均为：头颅未见确切异常。原告于6月28日到岳池县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、震荡荡，2016年7月6日出院，住院治疗8天，用去医疗费人民币3958.05元。原告出院后又于7月25日、10月26日、11月14日自行到岳池县人民医院门诊治疗，用去医疗费共计人民币487.64元。
本院认为，原告皮华珍与被告皮光伟因田坎使用权发生争议，两家产生矛盾。6月15日原告发现自家堡坎被人挖动，本应通过正当途径，找村、社干部调查解决，却因怀疑是被告所为，持锄头去挖被告家的堡坎，继而引发纠纷，且在纠纷中双方相互发生抓扯，导致原告受伤，原、被告双方存在相应的过错，均各自承担相应的民事责任。原告诉称在纠纷中被被告用锄头砸伤头部的事实，在诉讼过程中未提供充分的证据加以证明，故对原告的这一诉称本院不予认定。原告提供受伤当日医院出具的诊疗证明书上的医嘱建议其门诊治疗是客观的，说明原告的伤情不需要住院治疗。但原告却门诊治疗了13天，经三次CT检查结论均为”头颅无异常”的情况下，自行去住院治疗，住院治疗期间和出院后的医疗费及其他相关费用，属扩大损失，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费1666.8元，误工费364.6元（33270元/年÷365天×4天），交通费酌情考虑50元，共计人民币2081.4元。应当作为赔偿范围。本院根据原、被告在纠纷中各自的过错，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告皮光伟于本判决生效之日起十日内向原告皮华珍赔偿医疗费、交通费、误工费共计人民币1040.7元；
二、驳回原告皮华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告皮华珍承担250元，被告皮光伟承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一六年十二月二日
书记员 李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9528号
原告湖南某某物业管理有限责任公司
法定代表人曹某。
被告刘某某
本院在审理原告湖南某某物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 某某
二〇一八年一月二十二日
书记员 某某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1420号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：林某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年5月7日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7
日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某到
庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年9月7日，被告林某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年1月11
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年6月10日前持卡消费并及时还款，卡内无欠款。后被告于
2008年6月11日持卡消费4999元，其仅还款1035元，用于偿还
利息、滞纳金等费用及部分本金。截止2010年3月20日，被告
尚欠透支本金人民币4494.01元，以及透支日起的利息、滞纳
金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立
即偿付原告透支本金人民币4494.01元、滞纳金24.21元及利息
（利息暂算至2010年3月20日为1480.72元），之后的利息根据
欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告林某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月11日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费形成透支，被告其仅偿还部分款项
，至2008年11月17日形成透支本金4529.01元。后被告又于201
0年3月10日偿还35元。审理中，原告同意该35元先用于偿还本
金，故被告至2010年3月10日剩余的本金为4494.01元。因被告
未及时还款，还产生了利息、滞纳金。至2009年3月19日滞纳
金为24.21元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约
定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付
非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易
不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷
款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的
贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额
未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预
借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发
卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度
的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超
过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款
项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。因被告于2010年3月10日偿还了35元，故被告从2008年11月1
7日至该日应支付的利息为4529.01×478（天）×0.0005＝108
2.43元。现原告同意该日偿还的35元在本金中扣减，故之后的
利息按本金4494.01元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中
约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还
款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的
5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支
付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年3月19日，计24.21元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依
据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金4494.01元、滞纳金2
4.21元及利息（2010年3月10日之前的利息为1082.43元，之后
的利息按本金4494.01元的日万分之五的利率计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年九月八日
代书 记员 林鸯鸯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01483号
罪犯刘先明，男，1961年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月4日作出（2012）开刑初字第543号刑事判决，以被告人刘先明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先明减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1359号
原告：黄贵珍，女，1962年7月13日出生，汉族，塔城市农业局退休职工，住塔城市。
被告：张月英，女，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：汪萍，女，1966年3月4日出生，汉族，塔城市水利局退休职工，住塔城市。
原告黄贵珍与被告张月英、汪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄贵珍、被告汪萍到庭参加诉讼，被告张月英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告黄贵珍诉称，2015年7月13日，杜铁军向原告黄贵珍借款20000元用于工程垫资，并由被告张月英、汪萍作为担保人，原告黄贵珍多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告张月英、汪萍承担保证责任偿还借款20000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告汪萍辩称，是张月英认识杜铁军，然后原告黄贵珍给杜铁军借20000元，并收5分的利息，后面杜铁军还了原告10000元本金，但借条子没有换掉。原告应该向借款人杜铁军要钱。
被告张月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年7月13日，杜铁军向原告黄贵珍出具借条一张，从原告黄贵珍处借现金130000元，并由被告张月英、汪萍在担保人处签字。经原告黄贵珍多次向杜铁军催要借款未果，后原告无法找不到杜铁军，现原告黄贵珍认为被告张月英、汪萍应当承担担保责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告黄贵珍提供借条一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告张月英、汪萍是否应当承担偿还借款20000元的责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。翟伟田向原告黄贵珍借款20000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款，被告张月英、汪萍系该笔借款的担保人，亦在翟伟田向原告黄贵珍出具借条的担保人处签字确认，故与原告黄贵珍构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告张月英、汪萍应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪萍提出已偿还借款本金10000元，未提交证据证明该事实，应当承担不利后果。被告张月英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告黄贵珍提交的证据没有异议，故对原告黄贵珍的诉讼请求，本院依法部分予以支持；被告张月英、汪萍在承担保证责任后，有权向债务人杜铁军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月英、汪萍于本判决生效之日起一次性向原告黄贵珍清偿借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费150元，合计300元，由被告张月英、汪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年七月十一日
书记员 李春雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04763号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：陆地，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告陆地物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17316号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘艳，女，1984年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳归还原告借款本金47,413.82元，支付原告利息、逾期利息887.04元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘艳归还原告借款本金45,883.49元，支付原告借款利息、逾期利息244.30元(上述利息暂计算到2017年5月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，被告刘艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘艳向原告借款83,000元，用于购买曲靖东升汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R4EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月12日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘艳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘艳自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘艳构成违约，截止至2017年5月23日，被告刘艳尚欠原告借款本金45,883.49元，借款利息、逾期利息244.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘艳在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市陆良县鑫城国际15幢2单元101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,883.49元，支付至2017年5月23日止的利息及逾期利息244.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月24日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R4EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.20元，减半收取计476.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初838号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人姜太龙、王铁成，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王振河，男，1966年2月13日生，汉族。
被告张涛，男，1970年5月26日生，汉族。
被告李松行，男，1956年10月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告王振河、张涛、李松行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜太龙、王铁成，被告王振河、张涛到庭参加诉讼，被告李松行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告王振河于2014年4月1日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告张涛、李松行提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金5万元及利息。
被告王振河辩称，我现在没有钱，等有钱了再还。李松行的担保已经超过半年的担保时效了，不应承担担保责任。
被告张涛辩称，钱不是我用了，我不应承担担保责任。
被告李松行未答辩。
经审理查明，被告王振河、张涛、李松行与原告通许农行于2013年3月8日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月8日起至2016年3月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为王振河，被告张涛、李松行为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王振河于2014年4月1日向原告通许农行借款5万元，到期日为2015年3月31日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：被告王振河通过指定账户于2014年7月7日归还937.03元，于2014年9月20日归还869.18元，于2014年12月20日归还208.49元，共计2014.70元。下欠借款本金50000元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告王振河、张涛、李松行与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告王振河应按照合同约定履行还款义务，被告张涛、李松行作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年4月1日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息2014.70元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告张涛、李松行承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王振河、张涛、李松行承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马玉芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1564号
申请人：潍坊骏祥包装材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街968号，统一社会信用代码：91370702494372305B。
法定代表人：张召强，总经理。
被申请人：淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区，统一社会信用代码：9137030516435936XD。
法定代表人：徐吉祥。
原告潍坊骏祥包装材料有限公司诉被告淄博三维软包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊骏祥包装材料有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博三维软包装有限公司银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊骏祥包装材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201837070000000691），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博三维软包装有限公司银行存款420000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2620元，由申请人潍坊骏祥包装材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月五日
代书记员 杨晓爱
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第434号
原告弋阳阳华金属制品有限责任公司，住所地弋阳县城南工业园区志敏2区工业三路。
法定代表人骆向阳，董事长。
原告江西阳娃实业有限公司，住所地弋阳县城南工业园区志敏小区2区工业三路。
法定代表人骆向阳，总经理。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西建元旅业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路16号。
法定代表人黄建文。
原告弋阳阳华金属制品有限责任公司、江西阳娃实业有限公司诉被告江西建元旅业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王谋才依法出庭参加诉讼，被告江西建元旅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告与被告就位于弋阳县南岩镇志敏大道中段179号的阳娃假日大酒店大楼和阳娃娱乐城大楼部分房产签署了《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。《房屋租赁合同》三（四）约定：“乙方未在本合同规定的期限内交清租金，……。超过2个月的，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方交清拖欠的租金；同时，甲、乙双方约定，乙方同意以其在房屋中的全部投资抵偿给甲方，作为乙方承担违约责任，无偿移交甲方”。
在合同履行期间，因被告违反约定拖欠租金，经原告多次催讨，2014年9月22日原告与被告又签署了一份补充协议，该协议约定被告应该在三个月内（2014年12月22日前）交清所拖欠的租金计人民币215万元整。如三个月内仍不能还清租金，原告将终止被告的承租权，并收回被告酒店经营权；其余未涉及的条款，仍按原合同履行。
补充协议约定的�限届满后，被告仍怠于履行义务，为此，原告于2015年1月23日向被告发出函告，依据双方的约定及《合同法》的规定提出解除原、被告之间于2009年7月28日所签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付拖欠的租金，而被告对原告的合理要求置之不理。拒不搬出租赁物及支付所拖欠的租金。
综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：1、解除原告与被告2009年7月28日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金275万元（其中2014年10月31日之前215万元，从2014年11月1日至2015年10月30日合计租金60万元）；3、判令从2015年11月1日起至归还租赁物之占用费（按原租金每月5万元计算）；4、本案诉讼费、公告费等由被告负担。
原告向法院提供下列证据：
1、两原告的营业执照及机构代码证六份，证明两原告主体资格及法定代表人身份等；
2、被告的企业信息一份，证明被告主体适格及法定代表人身份等；
3、房屋租赁合同一份（2009.7.28签订），证明两原告与被告之间存在房屋租赁关系，且租赁合同对租赁的房屋名称、房屋地点、范围、租赁用途及方式、租赁期限、租金及支付方式等均进行了约定，其中（二）租金及支付方式：进年租金总计人民币陆佰壹拾万元；2、中间三年租金合计180万元（即：2012年11月1日至2015年10月30日止）每个年度交纳租金为60万元等事实；
4、补充协议书一份，证明截止到2014年10月30日共欠租金215万元，并且三个月内未付清租金，原告可以终止被告的承租权（可以解除合同）并收回被告酒店经营权）；
5、律师函一份，证明向被告催付租金，通知解除合同关系。
被告未出庭，也未提供证据，本院对1-5份证据依法予以确认。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告就位于弋阳县南岩镇志敏大道中段179号的阳娃假日大酒店大楼和阳娃娱乐城大楼部分房屋房产签署了《房屋租赁合同》对租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。《房屋租赁合同》三（四）约定：“乙方未在本合同规定的期限内交清租金，……。超过2个月的，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方交清拖欠的租金；同时，甲、乙双方约定，乙方同意以其在房屋中的全部投资抵偿给甲方，作为乙方承担违约责任，无偿移交甲方”。
在合同履行期间，因被告违反约定拖欠租金，经原告多次催讨，2014年9月22日原告与被告又签署了一份补充协议，该协议约定�告应该在三个月内（2014年12月22日前）交清所拖欠的租金计人民币215万元。如三个月内仍不能还清租金，原告将终止被告的承租权，并收回被告酒店经营权；其余未涉及的条款，仍按原合同履行。其中原合同三（二）租金及支付方式：十年租金总计人民币600万元：1、前三年租金合计150万元（即：2009年11月1日到2012年10月30日止），每个年度交纳租金50万元；2、中间三年租金合计180万元（即：2012年11月1日至2015年10月30日止），每个年度交纳租金60万元。……等。
补充协议约定的期限届满后，被告仍怠于履行义务，为此原告于2015年1月23日向被告发出函告，依据双方的约定及《合同法》的规定提出解除双方的约定及《合同法》的规定提出解除原、被告之间2009年7月28日所签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付拖欠的租金，而被告对原告的合理要求置之不理。拒不搬出租赁物所及支付拖欠的租金。为此，原告提出上述诉讼。
上述事实，被告虽未出庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行合同义务，合同签订后，原告依约将租赁物位于弋阳县南岩镇志敏大道中段179号的阳娃假日大酒店大楼和阳娃娱乐城大楼部分房产交被告使用，被告未按合同约定支付相应租金其行为已构成违约，应承担违约责任，按双方2009年7月28日签订的《房屋租赁合同》三（四）约定：“乙方未在本合同规定的期限内交清租金，……。超过2个月的，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方交清拖欠的租金以及2014年9月22日双�签订的补充协议三：如三个月内仍不能还清租金，甲方将终止乙方的承租权，并收回乙方酒店经营权的规定”。截止到2015年10月30日，被告共拖欠原告租金为275万元，故原告要求与被告解除2009年7月28日签订的《房屋租赁合同》以及支付拖欠租金275万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还租赁物，自2015年11月1日至被告返还租赁物期间的占用费应按租赁合同约定按每月5万元租金支付较为合理，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弋阳阳华金属制品有限责任公司、江西阳娃实业有限公司与被告江西建元旅业有限公司2009年7月28日签订的房屋租赁合同；
二、被告江西建元旅业有限公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告的租金275万元（截止到2015年10月30日）；
三、被告江西建元旅业有限公司支付从2015年11月1日起至归还租赁物止按每月5万元租金支付原告场地占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费560元，合计人民币32560元，由被告江西建元旅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民�院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆卫锦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1106号
申请执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
被执行人刘玉伟。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘玉伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1106号申请执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。法定代表人侯成伦，总经理。被执行人刘玉伟。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘玉伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2489号
原告：彭璟稀，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告彭璟稀为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金26万元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月18日、12月20日，被告陶华德分别向原告借款16万元、10万元，合计26万元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭璟稀借款26万元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告陶华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2489号原告：彭璟稀，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告彭璟稀为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金26万元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月18日、12月20日，被告陶华德分别向原告借款16万元、10万元，合计26万元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭璟稀借款26万元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告陶华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月二十六无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4628号
原告：天津市海晟广告有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园4-1-502。
法定代表人：刘善奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，天津市海晟广告有限公司总经理。
被告：中粮食品营销有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。
负责人：刘树东，经理。
被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人：江国金，总经理。
原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司（以下简称“中粮天津分公司”）、被告中粮食品营销有限公司（以下简称“中粮公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称：1.判令被告支付合同约定款项41562元；2.赔偿原告因被告未付款而造成的损失和利息；3.判令被告支付诉讼费。
被告中粮天津分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，而被告中粮天津分公司的总部设在北京。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告中粮公司住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告中粮天津分公司在营业执照上载明的注册经营地和其实际经营地均为天津市河东区十一经路天星河畔广场32层，该地点位于本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中粮食品营销有限公司天津分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4628号
原告：天津市海晟广告有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园41502。
法定代表人：刘善奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，天津市海晟广告有限公司总经理。
被告：中粮食品营销有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。
负责人：刘树东，经理。
被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港）亚洲路6865号金融贸易中心北区116042。
法定代表人：江国金，总经理。
原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司（以下简称“中粮天津分公司”）、被告中粮食品营销有限公司（以下简称“中粮公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称：1.判令被告支付合同约定款项41562元；2.赔偿原告因被告未付款而造成的损失和利息；3.判令被告支付诉讼费。
被告中粮天津分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，而被告中粮天津分公司的总部设在北京。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告中粮公司住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告中粮天津分公司在营业执照上载明的注册经营地和其实际经营地均为天津市河东区十一经路天星河畔广场32层，该地点位于本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中粮食品营销有限公司天津分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二○二○一六年九月二十六日
书记员 张琦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1007号
关于申请执行人邵玉珍与被执行人徐铁军买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵玉珍于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵玉珍于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17471号
申请执行人张豪与被执行人深圳市卓超科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】188号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】188号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5632号
申请执行人：苏柏峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黎桂清，女，汉族，1954年7月20日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人苏柏峰与被执行人黎桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金138494元（利息暂未计），并承担案件诉讼费2636元及执行费2017元，合计143147元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎桂清的银行存款143147元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年七月七日
书 记 员 叶顺轩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初295号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年6月7日生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日5时许，被告人杨某某在途经本市共和新路、汶水路附近时，见被害人罗鲩如与他人发生肢体冲突致口袋内一部苹果牌iphone6s（64G）手机（经鉴定，价值人民币5，502元）掉落在地，遂趁其不备窃得该手机后逃逸。同年3月8日，被告人杨某某被公安人员抓获并在其工作单位更衣箱内查获涉案手机。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年五月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40584号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：付慧媛，女，1984年9月12日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付慧媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54220.63元、利息6947.64元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金54220.63元、利息6947.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付慧媛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百二十元六角三分、利息六千九百四十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告付慧媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第744号
原告：马某，女，汉族，1969年7月11日出生，现住址：鞍山市铁东区园林路325甲栋。
被告：李某，男，汉族，1974年8月22日出生，现住址：鞍山市立山区双山双卉社区双育委。
本院审理原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某与被告李某因自行和解于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
原告马某预交案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告马某承担。
审 判 员 王 博
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初169号
原告：楚仕平，女，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：张晶晶，男，1986年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告楚仕平与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予楚仕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初520号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市青石岭镇。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告董义龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审 判 长 赵 忠 顺
人民陪审员 佟 丹 丹
人民陪审员 卢�
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 琦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初810号
原告李亮亮，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司。
法定代表人刘高峰，负责人。
被告刘高峰，男，约36岁，汉族，河南省XXX人。
被告杜小妮，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX经营者。
原告李亮亮与被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司、被告刘高峰、被告杜小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告杜小妮均到庭参加了诉讼，被告刘高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司担保为五福堂文化有限公司向我借款8万元，订有借款合同。2015年12月27日芮城沣泰投资咨询服务有限公司负责人刘高峰和业务经理杜小妮又以个人名义向我借款3万元，为我书写有借据。以上借款我多次催要，三被告未归还。请求人民法院依法判令被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司立即归还我人民币8万元及利息，判令被告刘高峰、杜小妮归还我借款3万元。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2015年8月6日借款合同一份。
2、2015年12月27日借条一份。
被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司和刘高峰未到庭也未递交任何证据材料。
被告杜小妮辩称，借原告款11万属实，钱芮城沣泰投资咨询服务有限公司拿走了，应由公司归还。
被告杜小妮提供有芮城沣泰投资咨询服务有限公司出具的借款合同两份。
经审理查明：2015年8月6日被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司给五福堂文化有限公司担保借原告8万元，约定月利率1分，期限一个月，出具有借款合同一份。至今被告共给原告付了两个月利息。2015年12月27日，被告刘高峰、杜小妮借原告3万元，约定2016年1月28日前还清，共同给原告打有借条一张。此款经索要，二被告至今未还分文。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有其书写的合同和借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告持据主张权利，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亮亮人民币八万元及利息（利息按约定计息，自2015年11月6日起算至款还清为止）。
二、被告刘高峰、杜小妮于本判决生效后十日内偿还原告李亮亮人民币三万元。
案件受理费1275元，由被告芮城沣泰投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 党 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3796号
申请执行人王延孝，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁阿荣，男，1957年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王延孝与被执行人袁阿荣民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7141号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人袁阿荣支付申请执行人王延孝借款、货款共计64420元，承担案件受理费705.5元，向本院缴纳执行费511元。因被执行人袁阿荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延孝向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人袁阿荣名下均没有可供执行的财产线索。本院执行人员依据判决书载明的地址无法找到被执行人袁阿荣。申请执行人王延孝亦不能向本院提供被执行人下落和财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人袁阿荣纳入失信被执行人名单。申请执行人王延孝向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人王延孝如有被执行人袁阿荣财产线索和其本人下落后可向本院申请恢复执行。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1635号
罪犯张贵廷，男，56岁（1958年10月22日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原北京市怀柔区第一小学校长，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第00236号刑事判决，认定被告�张贵廷犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯张贵廷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，于5月5日至5月9日进行公示。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李军、胡雪乔，执行机关北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯张贵廷，证人刘浩、赵亦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市天河监狱认为，罪犯张贵廷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2013年6月、2014年5月均获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市天河监狱根据罪犯张贵廷的改造及奖励情况，提出对张贵廷减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市天河监狱提请减刑的程序合法；罪犯张贵廷确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张贵廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年6月、2014年5月均获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张贵廷的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘浩、赵亦刚的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯张贵廷改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯张贵廷在服刑改造期�能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贵廷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监535号
申请执行人：周口兴旺汽车贸易有限公司，地址：周口市周项路，统一社会信用代码：91411600799177199X（1-1)。
法定代表人：赵路。
被执行人：申浩林,男性，，住河南省新密市。
被执行人：程全坡，男性，住河南省新密市。
周口兴旺汽车贸易有限公司与申浩林、程全坡追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月22日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1602民初1404号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监535号申请执行人：周口兴旺汽车贸易有限公司，地址：周口市周项路，统一社会信用代码：91411600799177199X（1-1)。法定代表人：赵路。被执行人：申浩林,男性，，住河南省新密市。被执行人：程全坡，男性，住河南省新密市。周口兴旺汽车贸易有限公司与申浩林、程全坡追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月22日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1602民初1404号民事判决书由扶沟县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初334号
申请人：王松，男，1981年8月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：马德旺，男，1989年11月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：马德刚，男，成年，汉族，住冠县。
申请人王松诉被申请人马德旺、马德刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人马德旺驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车一辆。申请人已缴纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马德旺驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车一辆。
案件申请费220元，申请人王松已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月四日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初334号原告：王松，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：马德旺，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告：马德刚，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，公司经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告王松与被告马德旺、马德刚、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松的委托诉讼代理人胡学孔、被告马德旺、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼；被告马德刚经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王松诉称：2017年1月12日16时0分许，原告王松驾驶无牌助力摩托车，沿贾国庄村东路由南向北行驶至贾国庄村东路超车时，与前方顺行的被告马德旺驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车相撞，致王松受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共计32000元，诉讼费用由被告承担。被告马德旺辩称：原告诉状所述交通事故情况属实。鲁Ｐ×××××轻型货车的驾驶员是马德旺。车辆所有人为马德刚。马德旺为马德刚雇佣人员，未提交相关证据。王松驾驶二轮摩托车撞击到马德旺驾驶车辆左后方。鲍丕江驾驶三轮汽车与马德旺驾驶车辆对向行驶。王松驾驶车辆与鲍丕江车辆发生碰撞。被告马德刚未到庭、未答辩。被告太平财险聊城公司辩称：对交通事故认定书、原告住院病历和司法鉴定意见书无异议。对提交原告及护理人员刘建民工资表、单位扣发工资证明有异议，工资表均无负责人签字，原告及护理人员均未提交劳动合同。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年1月12日16时0分许，原告王松驾驶无牌助力摩托车，沿贾国庄村东路由南向北行驶至贾国庄村东路超车时，与前方顺行的被告马德旺驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车相撞，致王松受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715255201700070号道路交通事故认定书，认定原告王松承担事故主要责任，被告马德旺承担次要责任，三轮汽车驾驶人鲍丕江无责任。鲁Ｐ×××××的轻型货车的登记所有人为被告马德刚，该车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险和100万元附不计免赔险的商业三者险，事故发生时均在有效期间。原告王松于2017年1月12日至25日在冠县辛集中心卫生院住院治疗13天，支付住院费用2212.94元；另支付门诊治疗费用4589元；以上医疗费共7101.94元；原告另支付急救车费400元。经原告王松于2017年2月20日申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理期限、护理人数和营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月30日作出鉴定意见：“被鉴定人王松道路交通事故致‘多发肋骨骨折，多发横突骨折，多发软组织损伤’等，误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）”。原告支付鉴定费1000元。原告为城镇居民，其护理人员为其妻刘建民、其姐王玉平，王玉平从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，工资表、单位营业执照复印机和扣发工资证明，司法鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据；被告太平财险聊城公司提交质证意见；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由被告太平财险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告马德旺、马德刚应对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任，被告太平财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的司法鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。被告太平财险聊城公司辩称对原告及护理人员刘建民工资表、单位扣发工资证明有异议，且原告对其主张无充足证据证实，本院以原告及其护理人员刘建民户籍性质计算相关费用。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费7101.94元、住院伙食补助费30×13=390元、营养费30×60=1800元、误工费93.18×150=13977元、护理费64.31×（13+60）=4694.63元、交通费酌定550元（含急救车费）、鉴定费1000元，共计29513.57元。被告太平财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7101.94元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费13977元、护理费4694.63元、交通费550元，共计28513.57元。被告马德旺、马德刚赔偿原告鉴定费1000×30%=300元。被告马德刚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计28513.57元。被告马德旺、马德刚赔偿原告王松鉴定费300元。三、驳回原告王松的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取、保全费220元，原告王松负担40元，被告马德旺、马德刚负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年八月三十日书记员  穆 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终216号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1974年10月27日出生，住宜城市。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05368号
罪犯赵治，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵治犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人赵治不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月28日作出（2010）鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵治减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初71号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日21时40分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市万善路由东往西行驶，行至万善园二村西边路口机动车道上时，与王某乙驾驶的苏L×××××号出租车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，双方因言语不和互殴，被告人王某甲将王某乙打伤，致王某乙鼻骨骨折，经法医鉴定其伤情属轻微伤。后王某乙打电话报警，被告人王某甲在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某甲就赔偿与王某乙达成了协议，赔偿车辆修理费50元及王某乙受伤的医疗费、误工费等21000元。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人王某乙的陈述，证人戴某、谭某的证言，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，赔偿调解书，赔偿凭证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执第646-2号
申请执行人黄珍福，居民。
被执行人戴新明，居民。
申请执行人黄珍福与被执行人戴新明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执第646号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1765号
申请执行人宁乡金美纸包装有限公司。
被执行人长沙市源富包装材料有限公司。
本院执行的宁乡金美纸包装有限公司诉长沙市源富包装材料有限公司定作合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02718号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙市源富包装材料有限公司应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款173986.83元，申请执行费2510元，尚未执行。现因被执行人长沙市源富包装材料有限公司暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1765号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙市源富包装材料有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2277号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：潘绍勇。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告潘绍勇物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4607号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰市大中镇黄祥商店，住所地盐城市大丰区市场综合楼门面房。
负责人：黄祥，该商店经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇黄祥商店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第425号
原告：高惠琴。
被告：蔡永钢。
本院在审理原告高惠琴诉被告蔡永钢民间借贷纠纷一案中，原告高惠琴不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月七日
书记员 童晓雷
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第83号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某进，男，1982年6月18日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某进犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人张某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2012�12月10日15时许，被告人张某进与胡某丽（案发时二人系夫妻关系）因感情纠纷发生抓扯，后张某进用手将胡某丽的左耳打伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：胡某丽的左耳损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、申请书；证人左某的证言；被害人胡某丽的陈述；被告人张某进的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某进与被害人胡某丽因夫妻间感情纠纷发生争执后，张某进用手将其左耳打伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。鉴于本案系夫妻间感情纠纷引起，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的�实、情节及宽严相济的刑事政策并结合被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年六月五日
书记员 何 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3107号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：王淑艳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3107号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：王淑艳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第447号
上诉人（原审原告）：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司，住址昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：窦德奎，男，汉族。
委托代理人：沙磊，男，汉族。
原审原告、反诉被告：徐亮，男，汉族。
委托代理人：张燕荣，女，汉族。
上诉人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司因修理合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2014）和民初字第43号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2549号
罪犯高贵民（又名高秀军），原住河南省长垣县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年1月19日作出（（2011）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人高贵民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯高贵民在执行期间，于2013年1月10日被减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯高贵民减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高贵民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高贵民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，自觉接受教育改造，能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2014年3月25日受监狱表扬奖励1次，2013年9月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高贵民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月31日至2014年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第745号
原告：衢州红星工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路490-498号。
法定代表人：王龙华，董事长。
被告：房祝胜，
市新安花园93幢102室。
本院受理原告衢州红星工程机械有限公司与被告房祝胜民间借贷纠纷一案后，被告房祝胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在浙江省建德市，本案应由被告所在地的浙江省建德市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在浙江省建德市，应由被告所在地的浙江省建德市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年六月二十二日
书记员 童 俊