wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初316号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏天顺，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，东莞市长安镇厦岗社区环卫工人，住邓州市。，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人魏天顺犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人魏天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月11日21时许，被告人魏天顺与朋友驾驶一辆电动三轮车来到东莞市长安镇厦岗福海农贸市场附近路边，与驾驶一辆小轿车经过的被害人刘某因琐事发生争吵。期间，魏天顺等人对刘某的头部拳打脚踢。作案后，魏天顺等人驾车逃离现场。同年10月25日14时许，民警在厦岗盘福东街7号将魏天顺抓获。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人魏天顺在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人魏天顺的家属与被害人刘某达成了赔偿协议，并向被害人赔偿了35800元。被害人刘某表示对被告人魏天顺予以谅解，以上事实有谅解书、和解协议书、收据等附卷为证。
本院认为，被告人魏天顺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏天顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人魏天顺归案后如实供述罪行，是初犯，偶犯，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年二月二十日
书记员 钟占芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5912号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告廉秀敏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告廉秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月四日
书记员 唐艺翾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00085号
原告彭家鹏，男，1985年1月2日出生汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告陈思伟，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告彭家鹏诉被告陈思伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员李伦军担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭家鹏及其委托代理人刘明到庭参加诉讼；被告陈思伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家鹏诉称：2013年4月2日，原、被告签订了一份汽车租赁合同。合同约定，原告将其所有的牌号为鄂N942**的别克牌小轿车租赁给被告陈思伟使用，租赁期限为一年（2013年4月2日18时30分起至2014年4月2日18时30分止），月租金为人民币2500元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付被告使用。被告在租赁期间仅向原告支付三个月的租金，对剩余租金拒不支付。而且，被告在租赁期间将车辆送修后，拒不交纳修理费用，致使维修中心将车辆留置。被告在合同履行期间违反约定，致使合同不能全部履行，对此，被告应承担全部法律责任。现提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；判令被告返还原告所有的牌号为鄂N942**别克牌小轿车；判令被告从2013年7月2日起至返还原告车辆之日止按每月2500元向原告支付租金；判令被告向原告支付违约金5000元。
原告彭家鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：居民身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据三、四：机动车行驶证、汽车租赁合同复印件各1份，证明原告将其所有的牌号为鄂N942**别克牌小轿车租赁给被告使用，原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
证据五：斌斌汽车维修中心出具的证明复印件1份，证明因被告在租赁期间未及时支付汽车维修费，导致原告所有的车辆被该维修中心留置的事实。
证据六、七：解除合同通知书及EMS速递单复印件各1份，证明被告违约后，原告已于2013年9月25日书面通知被告，要求与其解除合同的事实。
被告陈思伟在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告彭家鹏提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明本案法律事实如下：
2013年4月2日，原告彭家鹏与被告陈思伟签订了一份汽车租赁合同。合同约定，原告将其所有的牌号为鄂N942**的别克牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为一年（即从2013年4月2日18时30分起至2014年4月2日18时30分止），月租金为2500元。双方同时约定，若被告违约，原告有权终止合同并收回车辆，被告应向原告支付违约金5000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。被告在租赁期间内只支付原告租金7500元（即三个月租金），对剩余租金拒不支付，致使合同未能全部履行。此外，被告在承租期间将原告的租赁车辆损坏送修后，由于未向维修中心支付修理费用，致使该车辆被维修中心留置。2013年9月25日，原告以特快专递方式向被告发出解除合同通知书，该通知于2013年10月13日到达被告。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；判令被告返还原告所有的牌号为鄂N942**别克牌小轿车；判令被告从2013年7月2日起至返还原告车辆之日止按每月2500元向原告支付租金；判令被告向原告支付违约金5000元。
本院认为，原告彭家鹏与被告陈思伟签订的汽车租赁合同合法有效，依法应予保护。原告按约履行合同义务后，被告只向原告交付了三个月的租金，对剩余期间的租金拒不交付，对此，被告应承担违约责任。本案中，由于原、被告约定的解除合同的条件是承租方违约，出租方有权终止合同。被告的违约行为，成就了本案解除合同的条件。因此，原告要求与被告解除汽车租赁合同、要求被告返还租赁汽车并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。解除合同的时间为被告收到原告发出的解除合同通知书的时间（即2013年10月13日）。合同解除后，原、被告之间不再存在租赁合同关系，被告应向原告支付至合同解除之日止的租金。原告要求被告支付租金至返还汽车之日止的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭家鹏与被告陈思伟签订的汽车租赁合同从2013年10月13日起予以解除。
二、被告陈思伟应向原告彭家鹏返还牌号为鄂N942**别克牌小轿车。
三、被告陈思伟应从2013年7月2日起至2013年10月13日止按每月人民币2500元向原告彭家鹏支付租金。
四、被告陈思伟应向原告彭家鹏支付违约金人民币5000元。
以上具有给付内容的款项，被告陈思伟应于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告彭家鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由原告彭家鹏负担人民币50元，被告陈思伟负担人民币1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李伦军
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙明兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05326号
罪犯覃桂英，性别女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年8月16日作出（2012）双刑初字第103号刑事判决书，以被告人覃桂英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月20日起至2015年6月19日止。该犯不服判决，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）邵中刑二终字第67号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃桂英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂英减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1963号
原告：宋海芝。
被告：徐朝阳。
被告：谢葵花。
原告宋海芝与被告徐朝阳、�葵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋海芝与被告谢葵花到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月12日，被告徐朝阳因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未还本付息。要求：1、判令两被告立即归还借款本金1000000元并偿付利息195000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2014年8月12日，以后利息按约另计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐朝阳书面答辩称：一、答辩人与谢葵花于2012年初因关系不和已处于分居状态，答辩人居住于文宣西路15-1号一区79号四楼，谢葵花居住于文宣西路一区36号。答辩人确实向原告借过款，但未与谢葵花商量，事后也未告知谢葵花，借款也是答辩人用于个人经营，原告对此事也未告知谢葵花，谢葵花之前一直不知情。二、答辩人系公务员，谢葵花系事业单位工作人员，两人一年工资奖金共计11万元许，该借款期间我们家庭无购置房产、车辆，也无其他家庭重大开支，故答辩人所借款项并未用于家庭支出，系答辩人的个人行为，与谢葵花无关。答辩人的该笔借款已大大超出夫妻日常生活所需，应认定为答辩人的个人债务，谢葵花对该债务不承担民事责任。综上所述，答辩人认为本案债务系答辩人个人债务，与被告谢葵花无关。
被告谢葵花答辩称：一、答辩人不清楚徐朝阳有无向原告借款，借过多少款。原告在诉状中称，2013年7月12日，徐朝阳因资金周转需要向其借款。答辩人与原告不认识，也从未听徐朝阳说起过他向原告借过100万元，答辩人系事业单位工作人员，徐朝阳系公务员，我们两人在2013年7月至2013年11月期间无购置房屋、车辆等需求，无家庭重大支出，客观上也不需要向原告借上百万元的巨额资金。答辩人对该借款的真实性持有怀疑。二、退一步说，就算徐朝阳向原告借过款，该借款也与答辩人无关，应认定为徐朝阳的个人债务。理由是：1、答辩人与徐朝阳在2013年7月至2013年11月期间，家庭无重大支出项目，也未从事任何经营活动。2、答辩人与徐朝阳自2012年年初开始即已处于分居状态，徐朝阳居住于浦江县浦阳街道文宣西路15-1号一区79号4楼，答辩人居住于浦江县浦阳街道文宣西路一区36号。3、原告无证据证明徐朝阳所借款项系用于家庭共同生活、经营所需，答辩人对该债务不知情，也不认同。4、答辩人与徐朝阳均有固定的收入来源，家庭的日常生活需要凭我�的工资收入就足够支出了。故即使存在原告诉称的债务，也已超出夫妻日常生活所需，应依法认定为徐朝阳的个人债务，答辩人对该债务不承担民事责任。综上，答辩人认为该笔债务与答辩人无关，请求法庭驳回原告对于答辩人的诉讼请求。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供1997年12月13日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2013年11月19日两被告离婚登记审查处理表一份。经质证，被告谢葵花无异议，本院予以认定。
2、原告提供2013年10月10日由被告徐朝阳出具的借条一份。经质证，被告谢葵花称不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告提供2013年7月1日至2013年7月30日浦江工行理财金账户历史明细清单一份。证明2013年7月12日原告通过孙涌纹的账户向徐朝阳的账号转入人民币1000000元。经质证，被告谢葵花称不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4、原告提供情况说明一份，原告通过孙涌纹的账号汇给徐朝阳1000000元。经质证，被告谢葵花称以前和徐朝阳一起踢足球的“雄文”的我知道的，也有五六年没有任何联系了。经审核，本院对该证据予以认定。
5、被告谢葵花提供2014年8月18日由李荣根出具的证明一份，证明两被告自2012年初开始分居。经质证，原告宋海芝称不清楚，他们有没有分居我也不可能知道的。经审核，本院对被告谢葵花提供该证据的证明目的不予认定。
6、被告谢葵花提供2013年11月19日徐朝阳与谢葵花签订的离婚协议书一份。经质证，原告称不清楚，直到这次上诉才知道他们两个已经离婚了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐朝阳、谢葵花原系夫妻关系。2013年7月12日，被告徐朝阳向原告宋海芝借�人民币1000000元，原告通过户名为孙涌纹的账户将该笔借款转账给徐朝阳，后徐朝阳出具借条一张，写明借款1000000元，月息1.5%。后经原告多次催讨，被告未还本付息。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告徐朝阳与原告宋海芝之间的借贷关系合法有效。被告徐朝阳尚欠原告借款人民币1000000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告徐朝阳、谢葵花婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐朝阳、谢葵花的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本�依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐朝阳、谢葵花于本判决生效后三十日内归还原告宋海芝借款人民币1000000元并偿付利息195000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2014年8月12日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由被告徐朝阳、谢葵花负担。被告徐朝阳、谢葵花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6�窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15555元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2366号
原告苗卫东，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市新华西道**号。
。
负责人李庆文，该公司经理
委托代理人周会普，该公司职工。
原告苗卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗卫东的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗卫东诉称，2015年3月28日我原告将自己的冀C×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保期自2015年3月29日至2016年3月28日，并足额交纳了相应保费。2015年5月5日，我原告司机张云亮驾驶被保险车辆行驶至廊坊三河黄庄镇时，因躲车时撞上石头，造成本车受损的交通事故，被告派人勘察了现场。该事故给原告造成的经济损失有车辆损失96679元，公估费2900元，施救费2500元。以上共计102079元。因原、被告双方协商未果，请求人民法院依法判令被告给付原告理赔款102079元并承担本案诉讼的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在冀C×××××号车辆行驶证、司机驾驶证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；如果不齐，事故不真实我公司拒赔；公估报告属于单方委托，定损数额过高，程序不合法我司不认可，要求重新鉴定，因我方委托圣源祥保险公估公司公估车损4万多元；公估费数额较高，属于间接损失，不予赔偿；施救费数额过高，对该票据我们不予认可。
经审理查明：2015年5月5日，原告苗卫东雇佣司机张云亮驾驶冀C×××××号轿车行驶至廊坊三河县黄庄镇时，在躲车时撞上石头，造成本车受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司派人勘察了现场。2015年6月11日，经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估，认定冀C×××××号轿车的车辆损失为96679元，并支出公估费2900元，施救费2500元。以上共计102079元。
另查，冀C×××××号轿车系原告苗卫东从孙磊手购得，原告苗卫东为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有不计免赔的保险金额为170000元的机动车损失险，本次事故发生在保险期内，由于双方就赔偿未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，行驶证、驾驶证、从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司《机动车保险单》、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有不计免赔的车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后应开支必要的费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告苗卫东保险理赔款共计102079元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2366号
原告：吉林省祥汇贸易有限公司，地址：长春汽车经济开发区长沈路1000号力旺格林春天3栋104室。
法定代表人：董秀兰，职务：经理。
委托代理人：姜秋泉。
被告：孙超。
本院在审理原告吉林省祥汇贸易有限公司与被告孙超运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省祥汇贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1790.00元，减半收取895.00元，由原告吉林省祥汇贸易有限公司承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2650号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢进杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡云香，女，1982年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告卢进杰、蔡云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告卢进杰、蔡云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告卢进杰分别于2013年12月4日、2014年4月24日，因急需资金做生意向原告蔡和平借款人民币230000元，约定月利息为3%，并出具借条由原告收执。被告蔡云香与被告卢进杰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，被告蔡云香应共同偿还。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判决被告卢进杰立即偿还原告借款人民币230000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告蔡云香承担共同偿还的责任。
被告卢进杰、蔡云香未提出答辩意见。
经审理查明，被告卢进杰因资金需要，由被告蔡云香担保，于2013年12月4日向原告蔡和平借款人民币200000元；2014年4月24日，被告卢进杰又向原告蔡和平借款人民币30000元。上述二笔借款均约定月利息为3%，并约定如借款人违约，致债权采用诉讼途径解决，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费、律师费等全部为实现债权的费用由借款人承担。上述二笔借款均未约定还款期限。经原告催讨，被告未偿还借款。
另查明，被告卢进杰与被告蔡云香于2008年12月18日登记结婚，结婚证字号为闽浦结字第010805223号，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。被告卢进杰、蔡云香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡和平与被告卢进杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告卢进杰负有清偿的义务。被告蔡云香与被告卢进杰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告卢进杰与被告蔡云香夫妻关系存续期间，被告蔡云香应承担共同偿还责任。现原告蔡和平以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告卢进杰、蔡云香共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。原告蔡和平请求判令被告卢进杰、蔡云香支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢进杰、蔡云香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢进杰、蔡云香应于本判决生效后10日内偿还原告蔡和平借款本金人民币230000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中2013年12月4日起至2014年4月23日止按借款本金200000元计付；2014年4月24日之后按借款本金230000元计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元由被告卢进杰、蔡云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2650号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人顾淮荣、韩志淮工。
被告顾为华。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告顾为华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月十九日
书记员 杨一丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00260号
原告李学军，农民。
被告东海县石湖乡团池村民委员会。
法定代表人徐旨站，主任。
原告李学军与被告东海县石湖乡团池村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，李学军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李学军负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5164号
原告肖某，男，1953年8月26日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1952年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人肖甲，男，1983年2月21日出生，汉族，居民。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某及委托代理人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告性格孤僻，与我性格不合，经常打闹。在社会上，她走一处，败坏我一方，严重毁坏我的人生、事业和声誉，在青口地区造成相当恶劣影响，自93年、94年已开始分居过二年，现已分居十五年，现请求离婚，被告归还拿走的土地使用证。
被告王某辩称，同意离婚，河南的房子一人一半，另外再给我十万元。
经审理查明，原告肖某与被告王某1982年结婚。1983年2月生一子肖甲，现已成年。在长期的家庭生活中，双方产生家庭矛盾。原告称双方已分居十五年，曾于2012年5月起诉离婚，后申请撤诉处理；另于2013年3月再次起诉，因未到庭参加诉讼，按自动撤回起诉。现原告于2013年11月5日又向本院提起诉讼。诉讼中，被告称原告有外遇，现其年纪大，又有病，明确不同意离婚。
另查明，被告王某称原被告原有青口河南房屋被原告肖某以80000元价格卖掉，以该款购买位于青口河南站北街房屋一栋，该房屋登记名字为原告父亲肖有密。原告认可房屋卖款80000元，但称该款已用于还外欠帐。现站北街房屋与其无关。原被告曾有位于青口镇西关路房屋一套，被告以69000元卖掉用于给其子肖甲装修房屋。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告肖某与被告王某自1982年结婚至今已三十余年。在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应多加沟通和理解。现双方已近老年，更需要相互关心、相互体贴。不能以存在矛盾，就选择分居，以离婚的方式来解决。双方应该慎重对待婚姻，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。故对原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执31号
申请执行人邓怀珍，女。
被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司。
法定代表人杨娟，该公司董事长兼总经理。
组织机构代码证号：67873700-6
邓怀珍与永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第353号民事判决书，经永仁宏鑫园生物科技有限公司上诉后，楚雄州中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）楚中民一终字第561号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。现（2015）永民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，确定由永仁宏鑫园生物科技有限公司一次性支付邓怀珍土地租金2280元。因被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓怀珍向本院申请强制执行。经过执行，（2015）永民初字第353号民事判决书确定的由永仁宏鑫园生物科技有限公司一次性支付邓怀珍土地租金2280元已全部执行完毕并支付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第353号民事判决书确定的由永仁宏鑫园生物科技有限公司一次性支付邓怀珍土地租金2280元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨冬生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6335号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人:安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，该行员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：王周金，女，1968年9月24日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告王周金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托代理人刘若楠到庭参加了诉讼，被告王周金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷记卡欠款本金15337.81元、利息1562.16元、滞纳金811.81元（暂计算至2016年10月19日）以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××78，信用额度17000元，被告于2012年11月21日开卡并使用，至2016年10月19日，被告逾期各项费用合计17711.78元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王周金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王周金未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告王周金向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：原告甲方，被告为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告王周金签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡号为62×××78，额度为17000元，被告王周金于2012年11月21日首次使用该信用卡，后被告出现拖欠本息行为，至2016年10月19日拖欠信用卡本息及其他费用共计17711.78元未还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告王周金向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截至2016年10月19日拖欠的信用卡本金15337.81元、利息1562.16元、滞纳金811.81元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金15337.81元、利息1562.16元、滞纳金811.81元（利息、滞纳金计算至2016年10月19日，此后自2016年10月20日起利息、滞纳金以15337.81元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。如被告在2016年12月8日后有相应还款的，该款项应按信用卡合约约定予以相应折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王周金负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴风华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第826号
原告韩某某。
委托代理人王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
原告韩某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章骏、被告陈某某及其委托代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告签订实心方桩购销合同书一份，约定被告向原告购买实心方桩，原告对质量负责的条件及期限为货物运到指定工地后，经被告验收合格后在送货回单上签字，不合格退货，签收人为李晓晶。2014年4月4日，原告向被告供应价值47190元的货物，并经李晓晶签收。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。请求判令被告给付所欠原告货款47190元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。
被告辩称，对双方签订购销实心方桩合同、原告供应的方桩数量、价格无异议，但原告起诉主体错误，被告系靖江市江发水泥制品厂的投资人，而该厂系个人独资企业，故虽然被告与原告签订了合同，但被告的行为系职务行为，原告应起诉靖江市江发水泥制品厂。即使原告起诉主体正确，但付款前提是试桩合格，原告在2014年4月4日送的货物系试验用桩，该批方桩出现了断裂导致全部报废，时被告要求原告在一个月内提供符合合同约定的方桩，但一个月后原告仍未提供合格方桩，导致被告工期延误，根据双方约定，原告还应支付被告违约金10万元，鉴于原告送的方桩系试用桩，且质量不符合标准，故被告不同意给付货款。
原告针对被告答辩补充陈述，原告与被告签订了合同，约定了交货付款等详情，根据合同相对性，就应认定合同当事人为原告与被告。原告向被告供应了实心方桩，并按照合同约定让李晓晶在送货单上签了字，就应当认定货物已经合格了，且被告也无证据证明原告供应的货物存在质量问题，另外，双方亦未约定试桩不合格就不用支付货款，故被告理应给付原告相应货款。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订实心方桩购销合同书一份，约定被告向原告购买实心方桩，原告对质量负责的条件及期限为货物运到指定工地后，经被告验收合格后在送货回单上签字，不合格退货，签收人为李晓晶。2014年4月4日，原告向被告供应价值47190元的货物，并经李晓晶签收。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。
以上事实有原告提供的实心方桩合同书、送货单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中原、被告之间订立了合同，合同当事人理应为原、被告，被告辩称其系靖江市江发水泥制品厂的投资人，而该厂系个人独资企业，故其行为系职务行为，但因被告未提供相关证据证实，故对该辩称意见，本院不予采信。既然原、被告之间订立了买卖合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。现原告已将货物交付收货人李晓晶签收，因双方订立的合同约定：经被告验收合格后在送货单上签字，不合格退货，现价值47190元的货物已经李晓晶签字确认，故依照约定，该批货物应系验收合格。被告辩称存在质量问题仅提供了证人证言而无其他证据证实，该证人也只是表述去工地现场看到有一根实心桩断裂，至于断裂原因是否系质量问题也无证据证实，故现被告以质量存在问题为由拒不支付货款的意见于法无据，对原告主张被告给付货款47190的请求，本院予以支持。关于利息，相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告韩某某货款47190元并给付利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元减半收取535元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄振兴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第1204号
原告周勇军。
被告林建峰。
本院在审理原告周勇军诉被告林建峰相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李琼于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勇军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周勇军负担。
审判员 陶北华
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第211号
原告：邓某。
被告：张某甲。
原告邓某因与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生一女儿张某乙。婚后感情一般，后来被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，经常吵架没有共同语言，夫妻难以沟通。被告长期离家不归，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告负担。
被告张某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告邓某向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
2.出生医学证明，证明张某乙是原告与被告的婚生子女。
被告张某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告尽管婚后夫妻感情一般，亦会因家庭琐事发生争吵，但原告并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初980号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
地址：岷县。
法定代表人：郭峰。
委托诉讼代理人：张晓军。
被告：徐正军，岷县人，住岷县。
被告：徐万彪，岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告徐正军、徐万彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外达成调解意见，原告岷县诚信担保有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
审判员 王占强
二〇一七年六月一日
书记员 张宏乾
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第16号
原告保亭森田实业有限公司，住所地保亭七仙岭旅游区。
法定代表人林华东，董事长。
委托代理人陈凯，男，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人夏忠，男，海南东方国信律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，成年人。
本院于2013年12月12日立案受理了原告保亭森田实业有限公司（以下简称“森田公司”）诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告森田公司的委托代理人夏忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年1月22日在人民法院报予以公告。本案现已审理终结。
原告森田公司诉称：2011年9月4日，原被告签订《“上观园”定房协议》，协议约定，被告认购原告开发的保亭县保兴东路南侧保亭上观园小区7B幢11层05号房屋，建筑面积为65.66平方米，房屋总价510742元。被告应在签署本协议后20日内到原告售楼中心办理相关购房手续。若逾期未至将视为放弃购房，原告有权扣除定金，另行将房屋销售。协议订立后，被告向原告支付了购房定金30000元，但未在协议约定的期限内到原告售楼中心签订购房合同、交清房款。原告按被告联系方式多次催促无果，迫于无奈，只得于2013年11月23日通过公证送达方式【（2013）琼州证字第6781号《保全证据公证书》】，用销售人员手机向被告发送信息，要求其在收到信息后七日内到原告售楼中心办理购房等相关手续，逾期未至的，将对其认购房屋予以处置，并追究由此产生的违约责任。但在原告限定的期限内，被告仍未到原告售楼中心办理购房相关手续及回复。
原告认为，双方签订的《“上观园”订房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但协议签订后，被告并没有依照协议约定履行相关义务，逾期已近一年，且在原告公证催告下不作回复，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除双方定房协议及不予返还被告购房定金于法有据。为维护原告森田公司的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原被告于2011年9月4日签订的《“上观园”定房协议》；二、被告已交付原告的购房定金30000元不予返还；三、本案诉讼费用（含案件受理费、公证费、公告费及律师诉讼代理费）由被告承担。
被告ＸＸ没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
（一）《上观园定房协议》，证明原告与被告签订了定房协议，内容如协议中诉述，特别是约定了定金的相关条款；（二）《公证书》，证明原告经过多次的催促，被告没有履行义务，原告对被告交款的义务催促行为所作的一个保全，但是被告没有在合理的时间内进行办理手续；（三）《收据》，证明原告收取了被告的购房定金。
被告ＸＸ没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月4日，原告森田公司与被告ＸＸ签订一份《“上观园”定房协议》，协议约定：被告ＸＸ购买原告开发的海南省保亭县保兴东路南侧保亭上观园第7B幢11层05号房屋，面积为65.66平方米，购房总价为510742元，预付定金为30000元，并约定了购房款的支付方式：除了定金30000元外，余款于在签署本协议后20日一次性付清。同时，约定了合同违约的情况，即被告逾期未能签订预售合同或商品房买卖合同，则视为放弃购买该房，原告有权扣除定金且可以另行出卖该房。当日，被告吴桂英预付了该套房子的定金人民币30000元整。但被告没有按照合同的约定，前来办理相关的购房手续和交清房款。经原告多次联系被告未果后，原告于2013年11月23日针对被告所购房第7B幢11层05号办理了保全证据公证书：（2013）琼州证字第6781号，并于当日通过短信向被告发送提醒其办理购房相关手续和付清购房款，而被告仍未履行相应合同约定义务。
以上事实有原告提交的证据予以证实，足资认定。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告森田公司能否解除与被告ＸＸ所签订的《“上观园”定房协议》的问题直接涉及双方行为是否符合法定解除的条件，是否存在应予解除的法定情形。首先，原、被告于2011年9月4日签订的《“上观园”定房协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违背法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效；其次，我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，被告罗巧除了根据购房合同约定支付定金外，至今没有履行其应尽的义务，经原告采取发送短信等方式催促后，被告ＸＸ仍未履行合同义务。由此判断，原告森田公司请求解除双方的协议具有法定依据。所以，根据原告请求解除与被告ＸＸ所签订的《“上观园”定房协议》，本院予以支持。关于被告ＸＸ已交付给原告的购房定金30000元是否予以退还问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，被告已经向原告支付了30000元作为购买该房屋的定金，而被告至今仍未履行其合同义务，那么原告有权将30000元定金不予返还。为此，原告不予退还被告购房定金30000元的诉求，本院予以支持。另外，本案诉讼费依法由被告承担；因被告ＸＸ下落不明，在穷尽其他送达方式未能送达后本院于2014年1月22日通过公告送达方式将本案有关诉讼材料送达给被告ＸＸ，但原告表示因被告下落不明愿意承担此公告费；公证费及律师诉讼代理费原告没有提供有关的证据予以证明，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告保亭森田实业有限公司与被告ＸＸ于2011年9月4日所签订的《“上观园”定房协议》；
二、被告ＸＸ已交付给原告保亭森田实业有限公司的购房定金30000元不予返还；
三、驳回原告保亭森田实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
审 判 员 李传智
人民陪审员 符 卫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常婧婧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第226号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2000年9月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年12月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2008年9月18日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64800元，于2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月25日上午，窜至本市某乡某社潜入鲁某某家，盗窃芙蓉王牌香烟9盒，价值人民币207元；又于当日中午窜至该乡新政村太平社，在潜入郑某家盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其系累犯，应从重处罚，但其系自首，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月25日9时许，被告人张某某来到桦甸市某乡某社鲁某某家，从后窗进入室内，盗窃芙蓉王牌香烟9盒（价值207元）。当日10时许，张某某又来到该乡某社郑某家，从后窗进入室内，在实施盗窃时被郑某当场抓获。后张某某主动打电话向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、郑某陈述，证人李某某证言以及现场勘查卷宗，辨认笔录及照片，桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）286号价格鉴定结论书，案件提起及抓获经过，吉林省桦甸市人民法院（1999）桦刑初字第7号、（2000）桦刑初字第277号、（2004）桦刑初字第285号刑事判决书，吉林省蛟河市（2008）蛟刑初字第200号刑事判决书，吉林省长春兴业监狱（2013）释字第276号释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱丽秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛顺法良民初字第1083号
原告聂榆鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人梁兆泉,广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文,广东言法律师事务所实习律师。
被告欧阳国星，男，1972年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
法定代表人高列。
委托代理人刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
原告聂榆朋诉被告欧阳国星、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判。
原告聂榆鹏起诉认为，2015年1月6日8时55分,原告朋友周剑清驾驶粤Ｘ×××××五菱牌客车白东向西行驶,与被告欧阳国星驾驶的粤Ｘ×××××长安牌轿车在顺德区大良祥和路与碧水路交界路口发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。后经交警认定,被告欧阳国星承担本次交通事故的全部责任,周剑清无责任。原告支付了修车费用共计15000元,后委托佛山市景顺价格鉴证房产评估有限公司对粤Ｘ×××××五菱牌客车进行贬损价值评估,评定该车经此次交通事故造成车辆损坏并经修复后的贬损价值为2709元。另查明粤Ｘ×××××号长安牌轿车的所有人为陈奕桂,在被告平安顺德支公司处购买了车辆保险。原告多次联系被告协商赔偿事宜,但协商不成。为维护原告的合法权益,特提起此次诉讼请求判令：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告车辆维修费用15000元；2、请求法院判决三被告连带赔偿原告评估费1330元,拖车费290元,误工费1000元；3、请求法院判决三被告连带赔偿原告车辆因交通事故产生的贬损价值2709元；4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费。以上合计:20329元。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2015年7月14日前赔偿原告聂榆朋因本次交通事故的损失共14291元；上述款项分别汇入原告聂榆朋指定的账户中（户名：聂榆朋，开户行：顺德农商银行，账号：62×××25）；如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司按期足额支付，原告聂榆朋放弃其它诉讼请求，不再就本次交通事故向被告欧阳国星、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司主张任何权利；
二、被告欧阳国星已向原告聂榆朋垫付的费用5615元不再向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司索赔，也不再向原告聂榆朋主张任何权利；
三、本案受理费154.11元（已减半收取），由原告聂榆朋自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 辜原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1083号之一
原告聂榆鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人梁兆泉,广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文,广东言法律师事务所实习律师。
被告欧阳国星，男，1972年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈奕桂，男，住广东省佛山市顺德区，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
法定代表人高列。
委托代理人刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
原告聂榆朋诉被告欧阳国星、陈奕桂、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告陈奕桂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈奕桂起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂榆朋撤回对被告陈奕桂的起诉。
代理审判员 辜原
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪勉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2167号
申请执行人：绍兴市梭梭纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金国泉，系总经理。
被执行人：绍兴丰辉进出口有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈建元。
申请执行人绍兴市梭梭纺织有限公司与被执行人绍兴丰辉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴丰辉进出口有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2167号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱水芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第261号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人郑轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日1时许，在潍坊市潍城区月河路海林餐馆门前烧烤摊上，被告人闫某某因琐事与季某发生争执，继而相互厮打，后被告人闫某某手持啤酒瓶（内有啤酒）将季某面部打伤，致其面部皮肤创伤累计创长6.7cm。经法医鉴定，被害人季某伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人闫某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人闫某某系自首、初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有一定过错，请求对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月17日1时许，在潍坊市潍城区月河路海林餐馆门前烧烤摊上，被告人闫某某因琐事与季某（女，1979年12月31日出生）发生争执，继而相互厮打，后被告人闫某某手持啤酒瓶（内有啤酒）将季某面部打伤，致其面部皮肤创伤累计创长6.7cm。经法医鉴定，被害人季某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人闫某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
伤情照片，证实被告人闫某某的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人闫某某的年龄、身份情况；
（2）受理案件登记表，证实本案的受案情况。
（3）病历复印件、谅解书，证实被告人闫某某自愿放弃追究季某的民事责任等情况。
3、证人证言：
（1）谭某某的证言，证实2014年6月17日1时许，在潍坊市潍城区西关月河路西侧海林餐馆门口的烧烤摊上，被告人闫某某与季某发生争执，后其听到“砰”的一声，看到季某晕倒在地上，季某满脸是血、上半身全是啤酒和啤酒瓶碎渣等情况。
（2）郑某某、潘某某的证言，证实2014年6月17日1时许，在潍坊市潍城区西关月河路西侧海林餐馆门口的烧烤摊上，被告人闫某某与季某发生争执，后被告人闫某某用啤酒瓶将季某打伤等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人季某的陈述，证实2014年6月17日凌晨，在潍坊市潍城区西关月河路西侧海林餐馆门口的烧烤摊上，因琐事与被告人闫某某发生争执，继而相互厮打，后被告人闫某某用啤酒瓶将其脸部打伤等情况。
5、被告人闫某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实季某的伤情。
又查明，在本案审理过程中，被害人季某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人季某以被告人闫某某已赔偿其经济损失为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人季某请求对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、收到条、被害人季某的身份证复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被害人对被告人的行为表示谅解等情况。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人闫某系自首，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。被告人闫某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第153号
原告赵某，女，汉族，1967年10月18日出生，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年4月17日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月7日，被告王某驾驶豫JWX8**号小型普通客车沿台前县马楼乡尚岭村街里由南向北行驶至孙口乡京九浮桥东西公路与尚岭村交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县交警队认定，被告王某负本事故的全部责任，原告赵某无事故责任。被告所驾驶机动车在被告保险公司投保第三者责任强制险，为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计30784.48元，庭审时变更为45634.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，由保险公司承担责任，我已经垫付14850元，由保险公司予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告的合理合法损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月7日，被告王某驾驶豫JWX8**号小型普通客车沿台前县马楼乡尚岭村街里由南向北行驶至孙口乡京九浮桥东西公路与尚岭村交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县交警队认定，被告王某负本事故的全部责任，原告赵某无事故责任。事故发生后，原告赵某在台前县人民医院住院治疗79天，花费医疗费用共计16597.8元，原告住院期间被告王某垫付各种费用共计14850元。原告赵某损坏的电动自行车已经被告王某支付1800元，该电动自行车归被告王某所有。
又查明，被告王某驾驶的豫JWX8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、病历、医疗发票、门诊票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告赵某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JWX8**在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故赔偿责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额122000元内优先承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张16597元，本院予以认定。营养费，10元／天×79天＝790元。住院伙食补助费，原告主张30元／天×78天＝2340元，本院予以认定。交通费，原告主张20元／天×78天＝1560元，本院予以认定。误工费，原告主张87.66元／天（原告日平均工次）×78天＝6837.48元，根据原告提交的误工证明，不足以证明原告日平均工资实际数额，故本院对其误工费认定为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×78天＝5226.43元。护理费，原告主张90元／天（建筑行业标准）×78天×2人＝14040元，根据原告提交的证据，不足以证实护理人员从事建筑行业，且根据病历显示，本院对其护理人数认定为一人，故本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×78天＝6206.02元。电动车损失，原告主张1800元，因无相关评估报告，无法确定实际损失数额且该电动自行车已经由被告王某赔偿，故本院不予认定。以上数额共计32719.45元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，其中被告王某为原告赵某垫付14850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵某17869.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告王某垫付款14850元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担618元，由被告王某承担171元，由原告赵某承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 某
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第153号
原告李甲才。
委托代理人庄金建。
被告李甲力。
原告李甲才与被告李甲力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲才的委托代理人庄金建到庭参加诉讼，被告李甲力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲才诉称，2013年1月22日，被告李甲力向我们借款10000元，约定使用期限2个月。逾期后经多次催要，被告至今偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息5000元。
被告李甲力未答辩。
经审理查明，原告李甲才与被告李甲力系朋友关系。2013年1月22日，被告李甲力因工地资金不足，向原告借款10000元，借款时被告李甲力给原告出具借条一张，内容为：“今借李甲才10000元正（壹万元正），归还日期2013年3月22日前还清，如超一天，按每天壹仟元计息。借款人：李甲力。”此款逾期后，经原告多次催要，被告李甲力至今均未偿还。
本院认为，原告李甲才与被告李甲力间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告李甲力负有按约定及时偿还借款的义务。双方约定逾期后的利息过高，违反有关法律规定，可按同期银行贷款利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。被告李甲力未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李甲力于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告李甲才借款10000元。并按同期银行贷款利率的四倍，给付原告自2013年3月23日起至本判决指定履行期间止的逾期借款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 策
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第223号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年2月下旬的一天下午，被告人李某某接吸毒人员张某国要求购买冰毒的电话后，步行至本区姚渡镇综合菜市场与黄坭新型社区交界处的一小道上，以200元价格将三袋重约0.9克冰毒卖与张某国。
2、2015年3月15日21时许，被告人李某某接吸毒人员张某国要求购买冰毒的电话后，步行前往本区姚渡镇黄坭新型社区＊＊栋＊＊号张某国家，途中遇曾某锴骑着从其处暂借的红色“创美”牌电动车回姚渡镇，遂约上曾某锴骑着电动车一同前往张某国家，后李某某在张某国家中以200元价格将重约0.6克冰毒卖与张某国。
3、2015年3月11日19时左右，被告人李某某接吸毒人员付某男要求购买冰毒的电话后，步行至本区姚渡镇文华街＊＊号＊＊栋＊＊号（老姚渡学校教师宿舍）付某男家，以100元价格将重约0.3克冰毒卖与付某男。
4、2015年3月12日中午，吸毒人员付某男打电话约被告人李某某到其位于本区姚渡镇文华街＊＊号＊＊栋＊＊号的家中吃饭，期间付某男让李某某拿冰毒出来吸食，李某某遂分两次拿出重约0.3克冰毒，由李某某、付某男、彭某贵三人以烫吸的方式吸食完毕，后李某某与付某男约定此次冰毒的价格为50元，贩卖数量为0.15克。
5、2015年3月5日23时许，被告人李某某接吸毒人员欧某建要求购买冰毒的电话后，来到本区姚渡镇上街30号商业街二楼欧某建暂住房内，以100元的价格将重约0.3克冰毒卖与欧某建。
6、2015年3月14日22时左右，被告人李某某接吸毒人员欧某建要求购买冰毒的电话后，与吸毒人员曾某锴一同来到本区姚渡镇上街30号商业街二楼李某某从曾某锴父亲处暂借的房间内，以100元的价格将重约0.3克冰毒卖与欧某建，后三人在该房间内吸食其中部分冰毒。2015年3月16日21时许，民警在本区姚渡镇永和村＊＊组李某某家中将其挡获，并从其家中二楼卧室的沙发上查获4.86克白色晶体。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖和查获的冰毒共计7.41克。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
检查笔录、称重记录、检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知冰毒是毒品而故意非法向他人贩卖，卖出和查获的毒品共7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某系吸毒人员以贩养吸，其查获的毒品计入贩卖数量。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后和庭审中能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人李某某用于联系贩毒的手机2部予以没收；对违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年3月17日起至2016年9月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年六月十八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1009号
申请执行人：吴大鹏，男，汉族，1991年6月7日出生，住高碑店市。
被执行人：高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会。
法定代表人：王斌，主任。
本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
（2016）冀0684民初1966号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月十四日
书记员 王东振
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第12号
申请人：苏西忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人苏西忠因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币31039元及诉讼费290元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第91号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人苏西忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苏西忠的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人苏西忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6568号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈祖勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,191.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,191.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第964号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，务工。系本案被害人。
诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人卢望乐（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人徐某乙，务工。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2011年11月21日被本院判处拘役七个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日投案，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲也于同年9月7日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人卢望乐，被告人徐某乙庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月29日14时许，被告人徐某乙与被害人徐某甲在永嘉县枫林镇汤岙村祠堂内因打麻将发生纠纷，并相互推搡后被群众拉开。后被告人徐某乙伙同其哥哥徐利忠（另案处理）一起携带自来水管和刀回到祠堂找徐某甲。在祠堂门口遇到徐某甲后，二人持自来水管和刀追打徐某甲，导致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某甲伤致多处皮裂伤累计6.1cm，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左桡骨中段外侧骨皮质裂伤，右食指近节近端、近节远端、远节远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
2015年6月8日，被告人徐某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，被告人徐某乙殴打其致伤，造成经济损失，要求被告人徐某乙赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等费用共计人民币58976.10元。经审查，本院在审理同案犯徐利忠故意伤害案时，已判决徐利忠赔偿徐某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币58976.10元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己足、周某、王某的证言，到案经过、提取笔录、照片、情况说明、人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人徐某乙赔偿经济损失共计人民币58976.10元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止）。
二、被告人徐某乙于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币58976.10元，并承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年九月八日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温永刑初字第964号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，务工。系本案被害人。诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人卢望乐（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人徐某乙，务工。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2011年11月21日被本院判处拘役七个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日投案，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲也于同年9月7日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人卢望乐，被告人徐某乙庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年8月29日14时许，被告人徐某乙与被害人徐某甲在永嘉县枫林镇汤岙村祠堂内因打麻将发生纠纷，并相互推搡后被群众拉开。后被告人徐某乙伙同其哥哥徐利忠（另案处理）一起携带自来水管和刀回到祠堂找徐某甲。在祠堂门口遇到徐某甲后，二人持自来水管和刀追打徐某甲，导致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某甲伤致多处皮裂伤累计6.1cm，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左桡骨中段外侧骨皮质裂伤，右食指近节近端、近节远端、远节远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。2015年6月8日，被告人徐某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，被告人徐某乙殴打其致伤，造成经济损失，要求被告人徐某乙赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等费用共计人民币58976.10元。经审查，本院在审理同案犯徐利忠故意伤害案时，已判决徐利忠赔偿徐某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币58976.10元。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己足、周某、王某的证言，到案经过、提取笔录、照片、情况说明、人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人徐某乙赔偿经济损失共计人民币58976.10元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止）。二、被告人徐某乙于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币58976.10元，并承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一五年九月八日书记员  陈达安
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03128号
原告胡某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡某某承担。
代理审判员 付小平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭海军
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第45号
原告王某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，住连江县。
被告吴某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住连江县。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2009年2月17日登记结婚，2009年11月3日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境等不同，致双方性格不合。婚后，原告到外省工作，被告住连江，去年双方开始分居生活。因双方分居多时，性格不合，无感情基础，致双方感情破裂。被告在家庭纠纷时带人到原告父母家对原告父母进行谩骂，不尊老爱幼，双方已无共同生活可能。婚生女现跟随原告生活。共有财产有电视机一台，洗衣机一台，电动车一辆，笔记本电脑一台，金戒指13个，项链2条，金手链1个，玉手镯1个。共同债务有原告2012年10月9日发生严重交通事故产生财产损失、医疗费等债务250000元。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养；三、婚后债务250000元、共同财产45000元依法分割。
被告辩称，原、被告认识、结婚及生育情况原告所述属实，其他所述不是事实。双方有感情基础，女儿一直由我照顾，只是在2013年8月份后才由原告父母照顾。因为经济困难我才去工作。不存在原告所述的债务，因为原告出车祸不久又买了一辆车，原告在贵州有投资房地产，其中有他一半的股份。金戒指、项链、金手链、玉手镯等都已变卖了。在结婚时收的见面礼110000多元被原告母亲收走。康佳32寸液晶电视机一台是婚后买的，是我的嫁妆，洗衣机婚前我购买的，电动车也是我婚前买的，笔记本电脑是婚后购买。原告是因为外面有女人，上次出车祸也是去送那个女人去机场回来路上发生的。我到福州工作原告才提出与我离婚，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告及婚生女身份信息；3、交通事故认定书，证明原告曾于2013年出车祸；4、欠条2张复印件，证明因交通事故欠债250000元。被告质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，我不知道有欠债，我不承认该笔欠款，原告在外打工挣的钱都交给父母。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，均予以认定。证据4，被告否认有欠债务，原告也无其他证据佐证，不予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年3月经人介绍认识，2009年2月17日登记结婚，2009年11月3日生育一女王某乙。共有财产有康佳32寸液晶电视机一台，笔记本电脑一台。
综上所述，本院认为，原、被告于2009年2月17日结婚至今已近5年，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第230号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月4日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2014年6月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、王艳平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人李某甲在其租住的位于吉林市昌邑区延江街19号楼4单元4楼右门的家中，在与其妻子李某及朋友张某乙、李某乙等人喝酒的过程中，因欲吸食毒品，遂电话通知其朋友张某甲携带毒品来其家中，在其家中的客厅内，被告人李某甲和张某乙、张某甲、李某乙、李某等人分别吸食了毒品，之后玩扑克至次日清晨9时许，被公安机关抓获。经公安机关胶体金法检测，被告人李某甲、张某甲、张某乙的检测结果均呈阳性。
另外，被告人李某甲于2014年6月10日左右，在其租住的吉林市昌邑区延江街19号楼4单元4楼右门的家中，和张某乙共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲如实交代犯罪事实，应予从轻处罚。2、被告人李某甲容留他人吸毒的情节轻微，社会危害性小。3、被告人容留吸毒没有获利的目的，主观恶性小。4、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低，应酌情从轻处罚。5、被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，愿意缴纳罚金。
本院经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人李某甲在其租住的位于吉林市昌邑区延江街19号楼4单元4楼右门的家中，在与其妻子李某及朋友张某乙、李某乙等人喝酒的过程中，因欲吸食毒品，遂电话通知其朋友张某甲携带毒品来其家中，在其家中的客厅内，被告人李某甲和张某乙、张某甲、李某乙、李某等人分别吸食了毒品，之后玩扑克至次日清晨9时许，被公安机关抓获。经公安机关胶体金法检测，被告人李某甲、张某甲、张某乙的检测结果均呈阳性。
另外，被告人李某甲于2014年6月10日左右，在其租住的吉林市昌邑区延江街19号楼4单元4楼右门的家中，和张某乙共同吸食毒品。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，载明涉案人员辨认吸毒人员及吸毒场所的经过及结果。
2、情况说明，载明案件的处理情况。
3、吉林市公安局昌邑分局行政处罚决定书及执行回执，载明吸食毒品人员的行政处罚情况。
4、抓捕经过，载明案件的破获过程。
5、身份证信息详细信息及户籍信息等，载明涉案人员的身份情况。
6、检查笔录，载明检查的相关情况。
7、现场检测报告书，载明涉案吸毒人员的现场检测呈阳性。
8、证人张某乙证言证实，2014年6月14日22时左右，在吉林市二道江市场附近的李某甲租的家里吸食毒品。是4楼右门，具体什么小区不知道。有我和李某乙、李某甲、大洲（张某甲）四个人，李某也在场，她吸没吸我没看到。2014年6月10日左右，具体时间记不清了，朋友王颖给我的吸毒工具，我拿到李某甲家，过了一两天，我去广明家，我俩把锅里剩的那点毒品吸食了。
9、证人张某甲证言证实，2014年6月14日23点左右，在二道江市场吉林银行附近的黄色楼房4楼右门，李某甲租的房子吸食毒品。吸毒的有我、张某乙、李某乙、李某甲、李某甲媳妇。毒品是李某甲打电话让我拿去的。
10、被告人李某甲供述，2014年6月14日晚上10点左右至12点左右，在昌邑区二道江小区19号楼西侧第一个单元4楼右门房间内吸食毒品，吸毒的有我、张某乙、大洲、李某乙、我媳妇李某。是大洲拿来的毒品。房子是我租的。2014年6月12号左右，我和张某乙在我租的房子里吸食过一次。是张某乙拿来的吸毒工具和毒品。我们吸食的是冰毒。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人李某甲容留他人吸毒作案的事实，有证人证言，勘验、检查笔录及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人李某甲亦供认不讳。故对此事实本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某甲如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人李某甲主观恶性小、情节轻微、社会危害性小等辩护意见，因被告人李某甲两次容留他人吸毒，并且积极参与吸毒，故对以上辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第230号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马某，农民。1994年12月21日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月25日因寻衅滋事被河北省秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年11月17日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处拘役二个月。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人马某驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县团新公路由东向西行驶至井而庄村东路段时，与刘建明驾驶的冀C×××××号小型普通客车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为225.1mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，被告人马某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照交通信号（交通标线）通告，负此事故的全部责任。
案发后，被告人马某与刘建明就民事赔偿问题已达成和解协议，得到刘建明谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的：“122”出警单，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书及被害人刘建明陈述、证人陆洪蕊证言、被告人马某供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人马某无证醉酒后驾驶未经定期检验的机动车在道路上发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某认罪态度较好，赔偿了对方的经济损失，得到谅解，视为有悔罪表现。但其负此事故的全部责任，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，曾有两次犯罪前科及被劳动教养。综合以上情节，对被告人马某从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月八日
代理
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第230号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，27岁（1986年4月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月16日3时许，被告人黄××酒后驾驶桑塔纳牌黑色小型轿车（车牌号：晋EK31**），由南向北行驶至北京市昌平区沙河镇西沙屯村村委会时，与停放在路边的小客车及简易棚发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人黄××血液中酒精含量为99.4mg／100ml。公诉机关认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人樊××的陈述及辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故责任认定书，交通事故经济赔偿执行凭证，驾驶人、机动车查询信息，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄××明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人聂某某。因本案于2014年6月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员姚慧敏、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人聂某某与被害人李某菊于2011年离婚后，二人仍然保持来往关系。2014年6月17日晚22时许，被告人聂某某酒醉后来到昌宁县勐统镇新街子“大阿二修理厂”院内，与李某菊发生争吵。争吵期间，被告人聂某某将李某菊推倒在藤椅上，以左手按住李某菊的头部，同时用右手掏出随身携带的一把折叠跳刀连刺被害人的背部两下，致使被害人背部受伤，后聂某某随即被修理厂内的鲁某和杨某制止。当晚23时许，被告人聂某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某菊此次损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人聂某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。庭审中，被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人聂某某与被害人李某菊于2011年离婚后，二人仍然保持来往关系。2014年6月17日晚22时许，被告人聂某某酒醉后来到昌宁县勐统镇新街子“XX二修理厂”院内，与李某菊发生争吵。争吵期间，被告人聂某某将李某菊推倒在藤椅上，以左手按住李某菊的头部，同时用右手掏出随身携带的一把折叠跳刀连刺被害人的背部两下，致使被害人背部受伤，后聂某某被修理厂内的鲁某和杨某制止。当晚23时许，被告人聂某某被公安机关抓获。事后，被告人聂某某的家属已代其赔偿了被害人李某菊的经济损失，并取得被害人李某菊的谅解。经鉴定，被害人李某菊此次损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，随案移交清单；被告人聂某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，刑事谅解书，办案说明，李某菊、聂某某、鲁某的病情证明；被害人李某菊的陈述；证人鲁某、杨某、李某华、聂某荣、施某、唐某清证言；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）XX号人体损伤程度鉴定书，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）XX号法医物证鉴定书；被告人聂某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人聂某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）二、扣押在案的作案工具刀子1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一四年十二月八日书记员  李慧珊