wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2806号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：慈媛武，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：苏兴增，男，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：苏兴涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：陈福仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告苏兴增、王占文、苏兴涛、陈福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人慈媛武到庭参加诉讼，被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告苏兴增偿还借款本金30,000元，支付至2016年12月21日的利息4，514.13元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告王占文、苏兴涛、陈福仁承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月23日被告苏兴增向原告借款30，000元，利率9.75‰，还款日期为2016年11月15日，王占文、苏兴涛、陈福仁、王占明为连带责任保证人。借款到期后被告苏兴增未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金30,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏兴增、王占文、苏兴涛、陈福仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、份账户明细一份，证明2015年12月23日被告苏兴增向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款30,000元，由王占文、苏兴涛、陈福仁、王占明担保，约定利率9.75‰，还款日期为2016年11月15日。被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月23日原告向被告苏兴增发放借款本金30,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金30，000元，利息4，514.13元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息未付。担保人王占明2017年外出打工因意外死亡。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁、王占明签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告苏兴增向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告苏兴增应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现苏兴增未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王占文、苏兴涛、陈福仁应承担连带还款责任。被告王占文、苏兴增、苏兴涛、陈福仁拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏兴增于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金30,000元，支付计算至2016年12月21日的利息4，514.13元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王占文、苏兴涛、陈福仁对被告苏兴增上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告苏兴增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.85元，由被告苏兴增、王占文、苏兴涛、陈福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1771号
原告杜丕忠，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告王清云，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴钟灵、刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
原告杜丕忠与被告王清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丕忠的委托代理人唐志良、曾霞以及被告王清云的委托代理人刘宜栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕忠诉称，2012年12月30日，王清云因个人周转需要向杜丕忠借款37600元，杜丕忠于当日通过转账将款项支付至王清云的账户内。因王清云未偿还借款，故杜丕忠请求判令被告王清云偿还原告杜丕忠借款37600元并支付利息（自起诉之日2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。
被告王清云辩称，2012年12月30日，王清云向杜丕忠借款人民币40000元，借期一个月，月利率6%，即月利息人民币2400元，利息从本金中先行扣除，王清云以银行转帐向王清云支付37600元。2013年1月29日，经杜丕忠同意借款延期10日，10天的利息为800元。大约于2013年2月8日至2013年2月9日期间，在王清云的工厂办公室，王清云以现金方式向杜丕忠归还了40800元。杜丕忠将借条返还王清云。王清云已实际向杜丕忠归还了笔借款。杜丕忠凭转帐凭证诉求还款属于重复主张债权。杜丕忠的诉求没有事实与法律依据，应当驳回。
经审理查明，2012年12月30日，王清云向杜丕忠借款37600元，杜丕忠于当日通过银行转账向王清云的银行账户支付了上述37600元借款。
以上事实，有杜丕忠提交的转账凭证以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，杜丕忠于2012年12月30日通过银行转账向王清云支付了37600元，双方均确认该款项系杜丕忠出借给王清云的借款，故可以以此认定双方建立借贷关系。王清云主张上述借款已经偿还给杜丕忠，未提交相应的证据予以证明，故王清云应承担举证不能的不利后果。杜丕忠主张王清云偿还借款37600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故杜丕忠主张王清云自起诉之日2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，根据《》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告王清云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丕忠借款37600元并支付利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告王清云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保24号
申请人：叶凯英，女，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被申请人：宁波聚轩信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330211053808564N）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号A座306室。
法定代表人：周卫平。
申请人叶凯英与被申请人宁波聚轩信息科技有限公司劳动争议纠纷，于2017年4月12日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年4月13日向本院申请要求保全被申请人宁波聚轩信息科技有限公司所有的价值人民币17961.29元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人叶凯英提供信用担保。
本院经审查认为，申请人叶凯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波聚轩信息科技有限公司所有的价值人民币17961.29元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费200元，由申请人叶凯英负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人叶凯英应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1475号
原告：李强，男，1978年12月23出生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：李祥，男，1975年11月24日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：阿米巴（天津）物流有限公司，住所地：天津市北辰区陆港三经路2号。
法人代表：杜福林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤区。
负责人：石洪峰。
原告李强诉被告李祥、阿米巴（天津）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李强于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的津Ａ×××××冀Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的津Ａ×××××冀Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙龙振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第404号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人雷某，曾用名张小军，个体。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告人单某，小名老四，无固定职业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人徐某，无固定职业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人雷某、单某、徐某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张燕、被告人单某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被害人马某、马某甲与陈燕到石河子市六小区火烈鸟舞厅跳舞。被害人马某在该舞厅吧台存包时，因为收费问题与存包员单某发生争吵。当日18时许，被害人马某在吧台取包时再次与单某发生争执。被告人雷某、单某、徐某对被害人马某拳打脚踢，并对旁边拉架的马某甲殴打。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级，被害人马某甲、被告人单某的损伤程度为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人雷某、单某、徐某接到石河子市公安局老街派出所电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人雷某主动赔偿被害人马某及马某甲各项经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。经本院告知，被害人马某、马某甲认为赔偿已经到位，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人雷某及辩护人张燕、被告人单某、被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人马某的报案材料及陈述，被害人马某甲的证言，证人胡某、陈某、徐某、冯某、李某、李某甲、郭某、管某、魏某的证言，现场图及指认现场照片，石河子市公安局老街派出所出具的到案经过，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人雷某、单某、徐某的供述和辩解，被告人身份证、居住证及常住人口信息登记表，和解协议书、调解书及收条，谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、单某、徐某为琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的损害后果，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人接公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人马某、马某甲的经济损失，可对其酌情从轻处罚。另被告人雷某此次是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿了受害人的全部损失，视为其有悔罪表现，且新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具了调查评估意见书，同意接收被告人雷某在该辖区进行社区矫正，故对被告人雷某判处缓刑不致危害社会，本院依法对其判处缓刑，对其辩护人提出此方面的辩护意见本院予以采纳。被告人单某、徐某自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚，且二被告人此次犯罪情节较轻，对二被告人判处缓刑不致危害社会，本院依法对二被告人判处缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李 军
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨卫光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第404号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹×，男，1994年8月18日，系本案被害人。
诉讼代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
被告人马×，男，1994年12月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹×及其诉讼代理人魏杰，被告人马×及其辩护人石天堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人马×在北京市石景山区当代鼎城公寓A座625号房间内，出于哥们义气，持刀将被害人邹×扎伤，致其左侧阴囊外伤、左大腿外侧外伤。经鉴定，邹×的身体损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邹×向本院提交了相关票据等证据，要求马×赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费，共计人民币20余万元。
被告人马×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对被害人邹×的经济损失愿意积极赔偿，并主动交纳赔偿款人民币2万元。马×的辩护人石天堂的辩护意见是：马×系自首、初犯、偶犯，主动赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2014年11月16日23时许，被告人马×与朋友华×到北京市石景山区当代鼎城公寓A座625号房间，华×因女朋友问题与被害人邹×产生矛盾，马×出于哥们义气，持刀将邹×扎伤，致其左侧阴囊外伤、左大腿外侧外伤。经鉴定，邹×的身体损伤程度属轻伤二级。
2015年11月3日，被告人马×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马×及其辩护人石天堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹×的陈述，证人丁×、华×的证言，被告人马×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人马×的行为给附带民事诉讼原告人邹×造成的经济损失为：医疗费15221.18元，护理费2400元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，共计人民币19801.18元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邹×提交的医疗费收据、住院病案，交通费票据等证据在案证实，被告人马×及其辩护人石天堂均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马×持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于马×主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其主动赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。邹×要求马×赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿其后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生之后另行通过民事诉讼方式解决；要求赔偿其误工费、住宿费的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。马×的辩护人关于其系自首、初犯、主动赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日至2016年8月2日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人邹×医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币一万九千八百零一元一角八分（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月十二日
书记员 刘艳炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第00008号
再审申请人（原审被告）：王理志。
委托代理人：颜力。
再审申请人（原审被告）：李花荣。
委托代理人：颜力。
被申请人（原审原告）：上海全真光学有限公司，住所地上海市浦东新区滨海森林公园东大公路112弄30号。
法定代表人：杨惠琴，该公司总经理。
委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
再审申请人王理志、李花荣因与被申请人上海全真光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王理志、李花荣的�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6035号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被告：金福洪，男，1955年11月25日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告金洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威及被告金洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告金洪福在原告处借2万元，并签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告金洪福偿还借款2万元及约定利息，并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，暂无力给付。
经审理查明：被告金洪福于2014年9月26日在原告处借款2万元，约定借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于当日向被告给付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告金福洪偿还借款本金2万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请、农户小额信用借款合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告金洪福之间签订的借款合同合法有效。被告金洪福在原告处借款2万元并约定利息，有农户小额信用贷款申请、农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金洪福于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2万元，并承担此款自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率9.252%计算的利息，自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按年利率13.978%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金韵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：山东省微山县夏镇戚城街61号。
负责人邢新刚，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁善宝。
被上诉人（原审被告）丁尧。
被上诉人（原审被告）於文严。
原审原告魏西娥。
委托代理人俞政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日19时许，被告丁尧驾驶鲁H×××××重型货车由南向北行驶，行驶至微山县欢城镇蒋庄矿生活区东十字路口北100米处时，与同向行驶的魏西娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏西娥受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队于2013年6月18日作出公交认（2013）第04321号道路交通事故认定书，认定被告丁尧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担该事故的全部责任。原告魏西娥无责任。原告魏西娥受伤后，被送往枣庄矿业集团滕南医院治疗，后转入滕州市中心人民医院住院治疗，共花费医疗费76，824.13元，自2013年6月9日至2013年8月2日共住院54天。原告住院期间被告丁善宝共为原告垫付医疗费25，000元。诉讼过程中被告人民财险微山支公司对原告医保范围用药提出鉴定，我院委托枣庄正平司法鉴定所对原告医疗费医保范围用药进行鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2013年10月23日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏西娥费用清单存在非医疗保险用药即盐酸右美托咪定注射液等六种，均与本次损伤的治疗存在关联性、合理性。另查明，肇事车辆鲁H×××××重型货车登记在被告於文严名下，实际车主为丁善宝，丁尧是丁善宝雇用的驾驶员。肇事车辆在被告人民财险微山支公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告魏西娥因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交警大队认定，被告丁尧承担该事故的全部责任，原告魏西娥无责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。因此，被告丁尧应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。被告丁尧系被告丁善宝雇用的加强员，事故发展在从事雇用活动期间，雇主丁善宝应承担赔偿责任，被告丁尧存在重大过失，应承担连带赔偿责任。本次交通事故发生在保险责任期间，被告人民财险微山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告丁善宝、丁尧承担连带赔偿责任。被告丁善宝为原告垫付的25，000元应予扣减。原告诉请被告赔偿医疗费76，824.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书，内容真实，形式合法，本院予以采信。原告魏西娥用药中非医保用药价值15，274.91元，被告人民财险微山支公司应在交强险医疗费限额10，000元内赔付，其余部分5，274.91元，按照商业第三者险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告丁善宝承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险范围内赔偿原告魏西娥医疗费10，000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏西娥医疗费61，549.22元，合计71，549.22元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告丁善宝赔偿原告魏西娥医疗费5，274.91元；原告魏西娥返还被告丁善宝垫付款25，000元；两项折抵后原告返还被告丁善宝19，725.09元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告魏西娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、保全费1，020元，由被告丁善宝负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司微山支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，将上诉人承担的10，000元的非医保用药改判由被上诉人承担。理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条规定，医疗费用参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准采取必要措施所产生的费用。显然非医保用药不属于上诉人赔偿范围。
被上诉人丁善宝答辩称，一审判决由保险公司承担10，000元的费用是正确的。
被上诉人丁尧、於文严未作答辩。
原审原告魏西娥陈述称，一审法院认定事实正确，非医保费用系合理费用，应由保险公司承担，请求依法维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。根据以上规定，交强险限额内10，000元医疗费用的赔偿范围，并未限定在国家基本医疗保险标准范围之内。故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险范围内先行赔付原审原告魏西娥非医保用药费用10，000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李梦琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商撤终诉字第6号
上诉人（原审申请人）李泉，男，1965年1月28日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）南京南大射海科技研究所有限公司，住所地在南京市南京高新技术产业开发区28号楼2层。
法定代表人金赛香，该公司董事长。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）南京衡达科技发展有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。
法定代表人金日新，该公司董事长。
上诉人李泉因与被上诉人南京南大射海科技研究所有限公司（以下简称射海公司）、南京衡达科技发展有限公司（以下简称衡达公司）对人民法院适用特别程序作出的裁判提出的异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商撤初诉字第2号民事裁定，于2015年11月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人李泉的委托代理人陈贵荣，被上诉人射海公司委托代理人贾小健到庭参加诉讼。被上诉人衡达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审查。本案现已审查终结。
李泉一审申请称：2012年3月7日，射海公司与衡达公司在南京市江宁区人民调解委员会达成调解协议，南京市江宁区人民法院作出（（2012））江宁民调确字第263号决定书对该调解协议予以确认。该调解协议所确认的还款协议内容不符合事实，射海公司与衡达公司系关联企业，两公司达成调解协议系规避法律损害李泉合法权益的行为。为维护自身合法权益，故请求撤销确认该调解协议合法的（（2012））江宁民调确字第263号决定书。
一审法院认为：根据法律规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，李泉对南京市江宁区人民法院适用特别程序作出的（（2012））江宁民调确字第263号决定书提出异议，主体包括申请人、被申请人及其他利害关系人。李泉虽以案外利害关系人的名义提出异议，但其未提交充分证据证明前述调解决定书与其有直接的利害关系或者直接影响其权利的实现，因此其提出异议的主体不适格。另外，李泉在提出异议的同时还请求对前述调解决定书予以撤销，但第三人撤销之诉依法不适用经特别程序等非讼程序处理的案件，因此其提出撤销调解决定书请求的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第（二）项、第三百七十四条第一款的规定，一审法院裁定：驳回李泉的起诉。
李泉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并责令一审法院对（（2012））江宁民调确字第263号决定书进行审查。理由是：1.衡达公司为逃避清偿李泉的债务，规避湖南省常德市中级人民法院的执行，与射海公司达成调解协议。就此协议，一审法院早于湖南省常德市中级人民法院对衡达公司的全部房地产进行了查封，使得李泉的债权无法实现。就前述协议涉及虚假，李泉在一审中已提交了相关证据证明。一审裁定认为李泉提出异议主体不适格明显错误。2.李泉在一审中并未提起第三人撤销之诉，而是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定提出的异议，故一审裁定认定错误。
射海公司答辩称：一审裁定正确，李泉的上诉不能成立。
衡达公司未答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，依照特别程序审理的包括确认调解协议的案件，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
据此，李泉在本案中提起的申请，系针对人民法院确认调解协议提出的异议。一审法院据此作出的裁定，系驳回该异议申请，应为终审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，该裁定不可以上诉。因此，对于李泉针对一审裁定提起的上诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泉的上诉。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 戎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3656号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘永祥，男，1989年09月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘永祥主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月四日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3656号原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：刘永祥，男，1989年09月18日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘永祥主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月四日书记员  钭 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初453号
原告：赵明月，住吉林省白城市。
被告：于连柱，住吉林省白城市。
原告赵明月与被告于连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明月到庭参加诉讼，被告于连柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵明月向本院提出诉讼请求：请求判令于连柱赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9138.74元。事实和理由：2015年8月3日凌晨1点左右，原告和两个朋友在洮河镇一个歌厅唱歌，被告于连柱与石金鹏也在歌厅唱歌。期间，被告于连柱喝多了，拽原告去其车里唠唠，遭到原告拒绝。大约半个小时，被告于连柱又来纠缠原告，并将原告拽到洮河镇信用社门口，原告用力挣脱，被告对原告拳打脚踢导致原告头部及胸部软组织挫伤、右小腿挫伤，住院治疗19天。被告于连柱受到公安局部门的拘留处罚。本次受伤，共造成如下损失：医疗费2881.22元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元、误工费2000元，合计9138.74元。原告认为，被告无理由纠缠原告并殴打原告，属于侵权行为，故诉至法院。
于连柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于连柱未到庭质证。经审查，赵明月提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年8月3日0时30分许，在洮北区洮河镇信用社北侧，赵明月与于连柱因琐事发生纠纷，赵明月与于连柱先是互相辱骂对方，后赵明月打了于连柱脸部及头部，于连柱还手打了赵明月，接着双方互相厮打在一起。于连柱的朋友石金鹏过去劝架，被赵明月打了脸部一下，石金鹏随后还手打了赵明月脸部，赵明月与石金鹏又厮打在一起。后来赵明月的父亲赵臣及母亲王艳芹到达现场。王艳芹先用手打了于连柱的头部，于连柱用手打了王艳芹，王艳芹随后又打了石金鹏两下，石金鹏还手打了王艳芹两下。双方相互撕扯在一起，赵明月、王艳芹受伤。后赵明月入住白城中医院住院治疗19天，护理级别为二级护理，经诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右小腿挫伤，花费医疗费2881.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中原告赵明月的损害后果是由被告于连柱和石金鹏共同实施侵权行为造成的，故被告于连柱和石金鹏应承担连带责任。本案原告赵明月只起诉要求于连柱赔偿其损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故应由于连柱承担赔偿责任。
原、被告双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。依据法院调取的白城市公安局洮北分局洮河派出所的询问笔录，赵明月在发生纠纷后未冷静处理，而是与于连柱对骂，且先动手打了于连柱，故赵明月在此次纠纷中应承担次要责任；于连柱主动找赵明月从而引起此次纠纷，双方拉扯之时发生争执，互相辱骂对方进而动手打架，导致赵明月损害结果的发生，故应认定于连柱在此次纠纷中应承担主要责任。根据本案的具体情况，赵明月应承担40%的责任，于连柱应承担60%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赵明月的医疗费数额为2881.22元，赵明月住院19天，护理级别为二级护理，故其护理费应为2295.58元、住院伙食补助费应为1900元。赵明月主张误工费2000元，因其系农业户口，该主张符合法律规定，本院予以保护。以上赵明月的各项经济损失共计9076.80元，故于连柱应赔偿赵明月5446.08元（9076.80元X60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
于连柱于本判决生效后三日内赔偿赵明月人民币5446.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵明月负担10元、于连柱负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洪哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1837号
原告王雪丽，女，汉族，1981年9月19日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告王雪丽（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称：2009年6月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元11层49号房屋一套，合同总价款为385488元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7709.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告王雪丽所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年6月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09388256），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元11层49号房屋，合同总价款为385488元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年6月6日、8月4日，原告分两次共向被告支付全部购房款385488元。2009年6月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到王雪丽办证工本费500元。2009年8月7日，原告缴纳契税3855元。2010年11月29日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5049元。
2010年12月1日原告王雪丽与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告，原告缴纳了部分物业费。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年6月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即385488元×2％＝7709.76元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王雪丽办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元11层49号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王雪丽违约金7709.76元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初576号
原告：黄劼，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海望腾投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴蓓，职务不详。
原告黄劼与被告上海望腾投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄劼未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年二月六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执298号
申请执行人苏某某，女，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，金川公司检修分公司职工。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市农业综合开发办公室临时工作人员。
申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第896号民事调解书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人苏某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年3月29日将借款及诉讼费10137.50元全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第896号民事调解书中关于“被执行人王某某偿还申请执行人苏某某借款10000元并承担诉讼费137.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 忠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第20151号
原告天禹文化集团�限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座519室。
法定代表人宋沛然，总经理。
委托代理人崔桂勇，男，1985年9月2日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人耿朝辉，男，1974年10月10日出生。
委托代理人钟振霖，男，1958年2月20日出生。
本院受理原告天禹文化集团有限公司（以下简称天禹公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院受理后，建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地在丰台区，故建工集团请求法院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，合同双�当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天禹公司与建工集团于2013年4月26日签署的《展柜采购合同》中约定：“双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成的，双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款应属合同双方对发生纠纷时管辖权的约定，合同中的甲方即建工集团，住所地位于北京市西城区广莲路1号。双方达成的上述管辖条款合法有效。建工集团所称本案系建设工程施工合同纠纷的意见，没有事实和法律依据。综上，本院对本案具有管辖权，建工集团提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司对本案管辖权�出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 婕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第357号
原告张某某，女，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告杨某某，男，住址同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵杰、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年农历12月29日举行结婚仪式，2011年8月17日登记结婚，2011年农历6月8日生育长女杨某甲，2014年7月20日原告因琐事和被告生气吵架并打架，原、被告分居生活至今，现不能再共同生活，原告诉至法院，要求：1、离婚；2、婚前财产各自所有，婚后无共同财产、无共同债务；3、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：为了孩子，不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂财产如何分割，子女如何抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、民政局婚姻证明复印件各一份、证明原告的身份及原、被告系合法夫妻；2、原告张某某陈述材料一份，证明夫妻感情破裂，曾经多人调解无效；3、证人史某某和张某甲证言各一份，证明原、被告吵架曾让他们调解；4、嫁妆清单一份，证明原告婚前财产情况及婚后共同财产情况。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的：证据1无异议，对证据2部分不属实，2014年是4月份通过史某某、张某乙调解过不是7月份，2014年5月份曾去民政局办离婚，被告又没同意离婚，其余的不属实；对证据3原、被告没有打架，只是生气托人去叫原告；对证据4没有共同财产，茶具没有，其他都有。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作以下分析：对证据2、3、4结合庭审，被告所提异议因原告未提交证据加以佐证，故被告所提异议成立，本院予以采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相恋，2010年农历12月29月按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月17日办理结婚登记手续，2011年7月8日生育长女杨某甲。原、被告因生活琐事发生争吵，原告来院诉讼要求离婚；婚前财产各自所有；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告的婚前财产在被告处的有：三组合站柜、梳妆台一个、电视柜一个、布制沙发一套、茶几一套、三组条柜、大餐桌一张、六把椅子、冰箱一台、洗衣机一台、橱柜一个、被子六床。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一女，现未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年六月三日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第357号
原告丁树彪，男，1965年4月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被告谢挺，男，1975年8月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告于金华，女，1977年9月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告丁树彪诉被告谢挺、于金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁树彪及其委托代理人马景良与被告谢挺到庭参加诉讼，被告于金华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月前二被告在原告处多次借款，累计12万元，2011年1月10日被告于金华给原告书写12万元借据一枚，收款人处被告谢挺签字确认。2011年1月10日被告于金华、谢挺还在原告处借款5.2万元，该没借据前半部分是被告于金华书写，收款人处有被告谢挺签字。以上两笔借款本金17.2万元，系二被告共同使用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告相互承担连带责任偿还原告借款本金17.2万元并自2011年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。
被告谢挺辩称，对原告主张的17.2万元欠款数额没有异议，17.2万元并不是全部现金借款，其中还有工程款，这笔钱等我戒毒出去我会通过结算和其他办法还上，工程款我不能给付利息，我向华莹公司要利息去，借款时没有约定利息，也没有想到会借这么长时间，华莹公司给多少利息我给原告多少利息。
被告于金华未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告谢挺系朋友关系，被告谢挺与被告于金华原系夫妻关系。2011年1月10日被告谢挺向原告借款17.2万元，并给原告出具两枚借据，其中一枚借据载明“人民币壹拾贰万元整，收款人谢挺，落款时间2011年1月10日”。另一枚借据载明“人民币伍万贰仟元整，收款人谢挺，落款时间2011年1月10日”。原告主张上述借款是被告搞房地产开发借款，被告谢挺认可是其搞房地产开发借款，称5.2万元是现金借款，12万元是包括工程款在内的累计欠款，被告谢挺没有提供证据证明其辩解意见。被告谢挺与被告于金华于2012年登记离婚。
本院认为，被告谢挺在原告处借款17.2万元，并为原告出具了借条两枚，是双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告主张该笔债务为二被告共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，谢挺、于金华在婚姻关系存续期间以一方个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，被告于金华未出庭未答辩，视为其放弃质证和答辩权利，因此二被告应承担共同还款责任。原告关于利息的请求，因借款时双方未约定利息，故利息应自其主张之日（即立案之日2015年1月19日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零五条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告谢挺、于金华于判决生效后立即偿还原告借款人民币17.2万元并自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费3740元，由被告谢挺、于金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第357号
原告刘某。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告在宁津县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿孙某乙15周岁，二女儿孙晓丹15周岁（两个女儿系双胞胎），儿子孙佳乐4周岁，归原告抚养，被告支付抚养费，由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，差异过大，因家庭一些琐碎小事经常吵架，双方没有共同语言，无法沟通，被告脾气暴躁，对原告经常性的打骂，特别是2014年10月因给一个××姑娘上户口一事，被告拿刀子追杀我，被告邻居阻拦没造成严重后果，被告的不良行为造成夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉求离婚，抚养三个孩子，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，依法分割共同财产。
被告孙某甲口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年生育两女孙某乙、孙某丙，于2011年生一子名孙佳乐，现均随被告一起生活。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂。二，如果符合法定离婚条件，婚生子女抚养权归属及抚养费承担问题。三，原告主张陪嫁物品是否应予返还。四，夫妻共同财产如何分割。针对争执焦点，原告陈述，对夫妻感情破裂没有证据提交。被告称，不同意离婚。针对孩子抚养问题，原告称，要求抚养三个孩子，不要求被告承担抚养费。被告称，孩子被告全部抚养，要求原告承担抚养费。原告放弃陪嫁财产和共同财产。
综上，本院认为，原被告结婚时间较长，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第357号
原告于××。
被告马××。
本院受理原告于××诉被告马××婚约财产纠纷一案后，被告马××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”之规定，本案不应由宁河县人民法院管辖，应移送河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系婚约财产纠纷案件。被告马××的住所地在天津市南开区冶金路53号，但自2013年9月至今其居住在天津市河北区光复道街道爱琴海社区琴海公寓2-1-604，已连续居住一年以上，上述居住地应确定为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案应由被告马××经常居住地人民法院即河北区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告马××提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马××对管辖权提出的异议成立，本案移送河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月十日
书记员 卢 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终95号
上诉人（原审被告）：重庆英达实业有限公司。
法定代表人张绍川，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区市政资产经营有限责任公司。
法定代表人杨立新。
上诉人重庆英达实业有限公司因排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人主要办事机构所在地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨碍纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人重庆市江北区市政资产经营有限责任公司起诉时提交的基础证据，可认定侵权行为发生地在重庆市江北区海尔路油毛毡片区处，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆英达实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 奕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1554号
原告：杨换孝，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
被告：马永成，汉族，甘肃宁县人，农民，户籍地宁县，现住宁县。
原告杨换孝与被告马永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理中，被告马永成未到庭，因双方对借款利息未进行结算，欠付利息数额无法确定，判决结果对原告明显不利，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，私下与被告协商解决纠纷。
本院认为，原告以私下协商解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由合法，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨换孝撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由杨换孝负担。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00007号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李子龙，颍东区口孜镇计生办主任。
被执行人：徐伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住颍东区
被执行人：杜兴红，女，1983年5月7日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人徐伟、杜兴红在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年2月17日作出的颍东计生征决（2014）第08205号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第08205号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第08205号社会抚养费征收决定：被执行人徐伟、杜兴红缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年六月九日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00007号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：章某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人章某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223209号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费49290元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223209号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第584号
原告周某某，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路。
被告汪某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员周迅、吴丽亚以及人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长并主审本案，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告以办厂为由，于2014年10月3日（阳历）向他借款人民币50000元，约定月息为1%，并约定于2014年农历12月30日归还，同时双方还约定逾期未归还，则被告按月息5%付息；借款到期后，经他多次催收，被告未归还本息，故要求被告归还本金50000元及利息，支付逾期利息至借款还清之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明材料各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，双方约定归还期限以及利息的情况。
3、原告的当庭陈述一份，欲证明被告向其借款50000元，借款到期后，经他催收，被告未偿还借款本金及利息的情况。
被告汪某某未向本院提交答辩意见，未提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料，其系有权机关出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；原告的当庭陈述能够与上述确认有效的证据相互吻合的部分予以采信，其他不能相互吻合的部分，不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告周某某与被告汪某某系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，并于2014年10月3日向原告出具借条一份，借条上记载“今借周某某人民币伍万元整（¥50000.00），2014年12月30日（农历）归还。利息1分（月息），逾期未归还按月息5分，借款人：汪某某，2014年10月3日（阳历）”；借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。另查明2014年农历12月30日所对应的公历日期为2015年2月18日。
本院认为：被告汪某某向原告周某某借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间以及借款期间的利息进行了明确的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应依约按时偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；双方对借款期间的利率约定为月息1分，根据交易习惯应认定为月利率1%，借款的到期日为2015年2月18日，故到期利息应为2250元（500001%4＋500001%／3015）；借款人汪某某未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，原、被告关于逾期利息约定为按月息五分计算（即按月利率5%计算），超过了法律应予保护的范围（即年利率24%），故本院对超过部分不予支持，对逾期利率认定为年利率24%，逾期利息计算到2016年4月6日应为13633.33元（500001324%／12＋500001924%／12／30）；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
汪某某于本判决生效后十日内偿还周某某借款本金50000元及利息（利息计算至2016年4月6日为15883.33元，2016年4月7日至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由汪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 健
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执275号
申请执行人冷建国。
被执行人范兴荣。
申请执行人冷建国与被执行人范兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人材料款5946.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 朱子晔
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初766号
原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室,组织机构代码：06571073-2。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告：孙永伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：何俊辉，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同被告孙永伟。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告孙永伟、何俊辉追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托诉讼代理人李静瑜到庭参加了诉讼。被告孙永伟、何俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司请求判令：1、被告孙永伟偿还代偿款143651元及利息（分别以每笔代偿款为基�，自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告孙永伟支付违约金43770元及收回抵押物的费用5000元；3、被告何俊辉对被告孙永伟的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告孙永伟、何俊辉未作答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2013年10月25日,被告孙永伟购买大众途观牌汽车一辆，价格为291800元，首付款61800元，剩余购车款由被告孙永伟以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款230000元，被告孙永伟以其购买的大众途观牌汽车向该行提供抵押担保。原告为被告孙永伟的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定被告何俊辉为被告孙永伟的共同还款人；如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。
后被告孙永伟未按时足额还款。原告作为保证人，自2013年12月起至2015年12月代被告孙永伟向工行光明支行偿还贷款本息共计143651元。原告未收回该车辆。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、工行光明支行出具的证明、同意抵押声明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息143651元，承担了保证责任，其有权向被告孙永伟追偿。因�方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款291800元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。被告何俊辉应依约对上述债务承担共同清偿责任。原告主张代偿款的利息，合同中并无约定，因利息未超过违约金的数额，且违约金足以弥补其损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中认可车辆并未收回，则该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永伟、何俊辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款143651元及违约金43770元；
二、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元及保全费1482元，合计5630元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担100元，被告孙永伟、何俊辉共同负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 周绍伟
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2784号
申请执行人孙建华，男，1964年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人尹晓兰，女，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人方强，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人尹荣华，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5530号孙建华与尹晓兰、方强、尹荣华其他合同纠纷一案中。申请执行人朱佳要求被执行人李斌支付人民币114,141.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下尹晓兰正在服刑，名下银行无存款，无车辆、无股票，被执行人方强、尹荣华直接履行义务24000元，申请人确认收到，对于余款66141.50元，暂无法执行，向申请人释明后申请人并无异议，并申请延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保65号
申请保全人：张海燕，女，1966年12月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：崔慧霞，女，1968年12月24日出生，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：崔景文，男，1966年7月10日出生，现住吉林省延吉市。
申请保全人张海燕与被申请保全人崔慧霞、崔景文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张海燕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔慧霞、崔景文名下的财产57万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月10日作出了（2017）吉2401民初767号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔慧霞、崔景文共有名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结担保人张洪军名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费3370元（申请保全人张海燕已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保65号申请保全人：张海燕，女，1966年12月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：崔慧霞，女，1968年12月24日出生，现住吉林省延吉市。被申请保全人：崔景文，男，1966年7月10日出生，现住吉林省延吉市。申请保全人张海燕与被申请保全人崔慧霞、崔景文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张海燕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔慧霞、崔景文名下的财产57万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月10日作出了（2017）吉2401民初767号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔慧霞、崔景文共有名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人张洪军名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费3370元（申请保全人张海燕已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月二十四日书记员  王 路
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00041号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人高某某。因吸毒于2014年7月29日被老河口市公安局行政拘留十五日，同年8月7日被老河口市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李东旸出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日18时许，被告人高某某接到老河口市仙人渡镇人杨某（已起诉）购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，依照约定，在老河口市东启街友谊西饼屋附近见到杨某的朋友张某某、范某某。张某某给高某某200元钱，高某某给其一小包甲基苯丙胺（0.3克）。张、范二人带着毒品回仙人渡镇吸食。
2014年7月8日15时许，杨某联系高某某购买甲基苯丙胺，后和范某某等人到老河口市第十二中学附近与高某某见面。范某某给高某某200元钱，高某某给其一小包甲基苯丙胺（约0.3克）。杨某等人返回仙人渡镇后将毒品吸食。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、尿检报告等；证人杨某、张某某、范某某等人的证言；被告人高某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实交代罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年一月十六日
书记员 皮婉毅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第962号
申请执行人陆芸。
被执行人杭州捷春科技有限公司。
法定代表人董政。
本院在执行陆芸与杭州捷春科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陆芸以双方已和解为由，要求撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭滨民初字第962号案件的执行程序。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
本件于原本核对无异二〇一五年六月二十八日
书 记 员 来 宏
讨论笔录
时间：2015-6-28地点：本院执行局
讨论人员：朱王飞、陈建军、胡骁天记录：来宏
讨论内项：终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭民初字第962号民事判决书的执行。
执朱：本院在执行陆芸与杭州捷春科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请，本人认为当事人有权处分自己的民事权利，当事人申请撤回执行申请，应予准许。
执陈：双方当事人已和解，申请人要求撤销执行申请，符合有关法律规定，应当予以准许。
胡（陪审员）：同意二位意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭民初字第962号民事判决书的执行。
讨论一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭民初字第962号民事判决书的执行。
杭州市滨江区人法民院执行裁定书(稿)
签发人：
拟稿人：
核稿人：
校对人：
案由：劳动争议纠纷
案号（2015）滨执字第962号
打印日期2015-6-28
打印份数：6
申请执行人陆芸，女，汉族，1990年6月19日出生，住杭州市下城区青春坊21幢6单元701室。
被执行人杭州捷春科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1720、1722、1726、1728、1730室。
法定代表人董政，总经理。
本院在执行陆芸与杭州捷春科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陆芸以双方已和解为由，要求撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭滨民初字第962号案件的执行程序。
本裁定书送达后即立生效。
审判长朱王飞
审判员陈建军
人民陪审员胡骁天
二〇一五年三月五日
书记员于涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1109号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张亚魁，男，1995年7月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人张亚魁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张亚魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月5日左右的一天中午，被告人张亚魁至余姚市兰江街道谭家岭村杨家10号*3租房，采用溜门等手段进入室内，窃得被害人宋某放在棉袄口袋里的人民币400元。
2.同年6月中旬的一天中午15时许，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于包内的人民币20元。
3.同年6月中旬的一天中午，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于屋内的辣条7包。
4.同年6月24日中午，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于屋内的奶糖4包、蛋糕1盒、年奶1盒。
5.同年7月5日1时许，被告人张亚魁至本市兰江街道谭家岭村谭家岭南25号*12路边，采用拉车门等手段窃得被害人刘某停放在该处的越野车扶手箱内的现金人民币340元。
2017年7月7日，被告人张亚魁被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张亚魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人宋某、吴某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚魁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张亚魁归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张亚魁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张亚魁违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一七年九月二十九日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1109号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张亚魁，男，1995年7月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人张亚魁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张亚魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月5日左右的一天中午，被告人张亚魁至余姚市兰江街道谭家岭村杨家10号*3租房，采用溜门等手段进入室内，窃得被害人宋某放在棉袄口袋里的人民币400元。2.同年6月中旬的一天中午15时许，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于包内的人民币20元。3.同年6月中旬的一天中午，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于屋内的辣条7包。4.同年6月24日中午，被告人张亚魁至本市阳明街道丰南村卢沈巷113*4号租房，采用爬窗等手段进入室内，窃得被害人吴某放于屋内的奶糖4包、蛋糕1盒、年奶1盒。5.同年7月5日1时许，被告人张亚魁至本市兰江街道谭家岭村谭家岭南25号*12路边，采用拉车门等手段窃得被害人刘某停放在该处的越野车扶手箱内的现金人民币340元。2017年7月7日，被告人张亚魁被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人张亚魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人宋某、吴某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚魁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张亚魁归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张亚魁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张亚魁违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一七年九月二十九日代书记员 罗洋增??
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01249号
原告王成，居民。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告潘建中，教师。
被告王忠琴，居民。
原告王成与被告潘建中、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人张方与被告潘建中到庭参加诉讼；被告王忠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：两被告是夫妻关系。2014年两被告因做生意之需三次合计向原告借款170000元，被告于2014年7月14日写下借条，借条中并约定了由被告承担实现债权的律师代理费。2015年，原告自身需要资金向被告催要借款，被告总以各种理由推诿至今，一分钱也没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判决被告偿还借款170000元，律师代理费5000元，合计175000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告王成为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：
1、2014年7月17日，被告出具的借条一份，内容为：借到王成170000元，以前的一切条据都作废；如不能及时还清本息，发生诉讼，实现债权的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费）均由借款人承担。
2、2014年3月13日、2014年4月10日、2014年4月17日，被告向原告分别借款40000元、100000元、30000元的借款借据复印件各1份，以证明2014年7月17日的借条是由上述三张借条合并而形成的。
3、律师代理费发票一份，金额5000元，以证明本起诉讼用去律师代理费5000元的事实。
被告潘建中、王忠琴辩称：原告起诉称我们借款，要求原告提供借款的凭证和或支付的证据。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据一，要求原告提供借款的支付的证据，对证据二认为复印件无效力。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案的事实有关联性。
经审理查明：2014年7月17日，被告潘建中、王忠琴向原告王成出具借条一份，其内容为：今经结算借到王成人民币壹拾柒万元整，￥170000元（此前的一切条据作废）。如不能及时还清本息，发生诉讼，实现债权的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）均由借款人承担。借款人：潘建中、王忠琴。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
另查明，原告为本案的诉讼，支付律师代理费用5000元。
本案审理过程中，经原告王成的申请，对被告王忠琴所有的苏J×××××号轿车予以查封。
本院认为：被告潘建中、王忠琴于2014年7月17日出具给原告的借到170000元的借据，从该借据的内容上看，所立借据是对之前的借款借据的合并，从原告所举的2014年3月13日、2014年4月10日、2014年4月17日，被告分别向原告借款40000元、100000元、30000元的借据复印件也印证了上述事实，故对被告借原告170000元的事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告潘建中、王忠琴应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告潘建中、王忠琴应负本案的还款责任。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时，未约定承担利息，现原告要求被告承担利息，应从原告主张权利之日起承担利息，利率按年利率6%计算。原告要求被告承担本起诉讼的律师代理费用5000元的诉讼请求，2014年7月17日，被告出具给原告的借据上对律师代理费的负担有明确的约定，约定了如不能及时还清本息，发生诉讼，实现债权的一切费用由被告负担，其中含律师代理费，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，为有效约定，原告要求被告承担该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建中、王忠琴在本判决生效后十日内偿还原告王成170000元、律师代理费5000元，合计175000元；并承担自2015年9月29日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金170000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3800元减半收取1900元，保全费820元，合计2720元，由被告潘建中、王忠琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3800元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第323号
原告张某，农民。
委托代理人李化学（一般代理）。
被告苗某。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李化学到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1994年6月份经人介绍相识，又于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现已17周岁，名叫苗某某。我与被告在婚前感情基础就不算好，婚前基础差，相互不太了解。婚后我与被告也未有建立好的夫妻感情，被告的脾气性格十分的暴躁，经常因为家庭琐事进行吵闹，并且对我进行打骂，经常将家里的生活日用品砸坏，由于被告的性格不好，我也无法和被告交流沟通。被告对我也不关心，视同路人。由于我和被告无法生活在一块，我已和被告分居生活达两年之久，更没有夫妻生活。现在我和被告只是名义上的夫妻，无有夫妻之实。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子归被告抚养，我承担抚养费。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年阴历4月初四婚生一男孩，取名苗某某。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并依法登记结婚，婚后生育一子，具有一定的感情基础，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年四月二十三日
书记员 王苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1775号
原告孟庆松，汉族，1985年7月27日出生，电工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吴科宇
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，所在地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人胡智伟。
原告孟庆松与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告孟庆松的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，2013年10月离职，被告一直拖欠原告工资未付，共拖欠工资30000元，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告给付拖欠原告工资30000元；2、请求被告给付未依法支付劳动报酬赔偿金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、仲裁申请书及哈劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书复印件各一份，证明原告已经履行前置程序。
经质证，被告对该证据真实性无异议，认为该份证据原告没有证据证明其基础法律关系且超过诉讼时效。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年3月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第216号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原、被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告孟庆松的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孟庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第164-3号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人沈沛。
被执行人黎汉忠。
被执行人沈继照。
被执行人孙锡炜。
被执行人广西悦中房地产发展有限公司，住所地南宁市民主路8号斯壮大厦10楼C1、B1号房。
法定代表人沈继照
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院于2014年8月4日依法查封了被执行人沈沛、沈继照名下所有车牌号为桂A×××××、桂A×××××两辆小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人沈沛名下所有车牌号为桂A×××××小型轿车壹辆；
二、续行查封被执行人沈继照名下所有车牌号为桂A×××××小型轿车壹辆；
三、续行查封期限为六个月，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 腾