浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7126号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：石化宝，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，户籍地象山县，现住象山县。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告象山医药药材有限公司与被告石化宝请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司的委托诉讼代理人何晓艳、被告石化宝的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的债务清偿无效并要求被告返还原告债务清偿款1050000元；2.判令被告支付利息243788.13元（利息暂算至2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算利息，另计到付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，原告与案外人梁华雄于2012年3月2日签订了房屋租赁合同，原告将位于象山县丹城丹东街道建设路156号南首房屋交付于梁华雄使用。梁华雄于2012年10月14日应原告要求向被告石化宝支付了第一年租金1050000元，该行为系原告向被告清偿债务。原告认为，在人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债权清偿无效。
被告石化宝辩称：1.请求驳回原告的请求；2.诉讼费由原告承担。事实：涉案1050000元款项系原告于2012年3月2日通过债务转移方式实现其在梁华雄处所享有的债权，该债权的实现不违反法律规定，也与原告无涉，应受法律保护。理由：（1）2011年，原告为其经营所需，先后分四次向被告借款共计1050000元，该借款被告根据原告旨意通过银行转账或现金交付方式，交付给原告控股股东宁波振兴房地产开发有限公司的开办人金正德妻子陈香兰，故被告曾对原告享有到期债权。（2）2012年3月2日，案外人梁华雄与原告签订房屋租赁协议，同日，经原、被告及梁华雄三方当场商定，原告将其对被告负担的上述1050000元借款以债务转移方式转由梁华雄承担，由梁华雄以向原告出具金额为1050000元的借条方式承继原告应付被告的借款，自此，即2012年3月2日，原告与被告的债权债务关系消灭。被告与梁华雄建立新的借款法律关系。（3）2012年9月14日，原告的债权人以原告资不抵债、无法清偿到期债务为由向贵院申请对原告进行破产清算，而原、被告之间的债权债务消灭日期为2012年3月2日，此日期为原告破产申请前6个月之外，不符合可撤销的情形，故原告要求撤销涉案个别清偿行为无法律依据。（4）原告诉称梁华雄于2012年10月14日向被告支付了涉案款项1050000元，以支付行为发生在被申请人破产申请之后认定该个别支付行为应予撤销，无事实依据。如上所述，2012年3月2日，原、被告与梁华雄达成债务转移协议，由原告将其应归还被告的债务即1050000元借款转由梁华雄承担，也基于此，被告与梁华雄建立新的债权债务关系，故2012年10月14日梁华雄的付款行为与原告无涉，此乃梁华雄个人偿还债务行为，原告据此请求撤销该支付行为无事实基础。综上，被告认为，原告诉请缺乏事实基础与法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年3月2日，原告象山医药药材有限公司与案外人梁华雄订立《房屋租赁协议》1份，主要内容有：出租方（甲方）象山医药药材有限公司，承租方（乙方）梁华雄（身份证号）330225196503010019；甲、乙双方就丹东街道建设路156号南首房屋的租赁事宜，达成协议如下：（1）租赁房屋的基本情况，甲方辖属的出租房屋坐落在象山丹东街道建设路156号南首。房产证所载的建筑面积1753.66平方米（现实测建筑面积：2088平方米）；用途：商业；层数为2层（详见象房权证丹东街道字第××号房产证）；（2）租期8年，租赁期限自2012年3月25日至2020年6月25日止；第一年租期为15个月，其中属乙方装修期3个月（装修期免交租金）；（3）租金，该房屋1-4年（共四年），年租金为1050000元，以后每年按上一年的租金的5%递增；房屋租赁所涉及的税金与费用均由乙方承付；（4）付款方式，租金第1-4年租金共4200000元；以后每年在6月25日前一次性交情年租金；（5）房屋交付使用期限，甲方应在本合同生效之日起10日内，将房屋交付给乙方使用；（6）关于装修和改变房屋结构的约定，乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构有影响的设备，须先征得甲方书面同意，所有投资由乙方自理；退租时，乙方装修的水电设施、墙壁、顶棚及地面上的装饰物均归属甲方所有，乙方不得损坏、拆除。另外，乙方添置的空调、音响、家具用具属乙方所有；（7）关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期间，水费、电费、通讯费、有线电视费、清卫费及乙方经营的其他费用均由乙方支付；（8）违约责任，租赁期间双方必须信守协议，任何乙方违反本协议规定的，向对方交纳年租金5%的违约金；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按逾期金额的千分之一向乙方加收滞纳金；（9）提前终止协议，租赁期间，任何乙方提出终止一些的，需提前三个月书面通知对方，经双方协商，签订终止协议书；甲方如出让乙方所承租的房地产，乙方应允许甲方出让产权，但甲方必须保证乙方租期的延续性。
2.2012年3月2日，案外人梁华雄出具给被告石化宝《借条》1份，主要内容是：因向医药公司租房开KTV今向石化宝借人民币1050000元，月息1分1，中途还款按实际天数计算利息。
3.2012年3月2日，宁波振兴房地产有限公司的股东陈香兰与金正德从被告石化宝处收回“象山医药药材有限公司出具给石化宝1050000元”的借据。
4.2012年4月9日，原告象山医药药材有限公司出具给案外人梁华雄《收款收据》1份，主要载明：交款单位（个人）梁华雄，交款项目为房租费1050000元，地址为象山县丹东街道建设路156号南首。但梁华雄并未支付1050000元款项。
5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
7.2012年10月14日，案外人梁华雄通过中国工商银行股份有限公司卡号为62×××13的账户汇入被告石化宝卡号为62×××27的账户，汇款金额900000元；另外案外人梁华雄通过其他方式给付被告石化宝150000元；上述案外人梁华雄合计支付石化宝1050000元。
8.本院在已经生效的（2014）甬象商初字第1451号民事案件中查明，象山医药药材有限公司系宁波振兴房地产有限公司的独资子公司，宁波振兴房地产有限公司的股东为陈香兰与金正德，陈香兰与金正德系夫妻关系。
本院认为：第一，原告向被告1050000元的借款，原告独资控股公司的股东（即宁波振兴房地产有限公司的股东陈香兰与金正德）、被告及案外人梁华雄，于2012年3月2日通过“原告收回被告出具的借条及案外人梁华雄出具借条给被告”的形式，进行了事实上的债权债务转移。原告在其后开具收款收据给梁华雄及梁华雄直接将1050000元款项支付给被告（而非梁华雄交付给原告、原告再交付给被告）的事实，也印证了原、被告及梁华雄之间的债务转让。原告作为债务人在债务转移的情况下，在全部义务转让后就退出了原合同关系，梁华雄于2012年3月2日成为被告1050000元借款的新债务人；因此，本案涉及的原告申请撤销的向被告已履行的债务应认定为2012年3月2日已实际债务转移。第二，鉴于原、被告及梁华雄之间债务转让事实发生在本院受理原告破产申请六个月前，且梁华雄于2012年10月14日支付被告的款项，系新债务人的支付行为，与原告无关；故本案中原告对被告的债务清偿，不属于可撤销的范畴。综上所述，原告撤销原、被告之间债务清偿的诉讼请求缺乏法律和事实上的依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国破产法法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费16444元，减半收取8222元，由原告象山医药药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年二月三日
代书记员 应银威