浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初492号
原告：陈祥林,男,1970年3月26日出生,汉族,宁波市鄞州祥祥果蔬专业合作社业主，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈兴理,男,1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号**幢**楼。
代表人：尹天笑，该公司总经理。
委托代理人：朱丹妮，该公司员工。
原告陈祥林为与被告陈兴理、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥林、被告陈兴理、被告�华联合保险公司的委托代理人朱丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥林以被告陈兴理驾驶的投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处的浙Ｂ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告陈兴理应在事故全部责任范围内，被告中华联合保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告中华联合保险公司在交强险范围内先行原告的损失50990元进行赔付；二、上述赔付不足部分，由被告陈兴理承担赔偿责任。
被告陈兴理答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议，原告的损失认同被告中华联合保险公司意见；第三，在事故发生后，其垫付医疗费33830.63元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保�公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额为300000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目：1.医疗费由法院核算后人定；2.对住院伙食补助费240元无异议；3.护理费按住院8天、100元/天计算为宜；4.交通费根据原告就医次数结合交通费发票认可457元；5.对误工费，误工时间认可4个月，按3000元/月赔付为宜；6.后续治疗费8000元过高，按6000元赔偿或待实际发生后再行赔偿；7.认可电动自行车修理费280元，衣物损失因无依据不予赔偿；8.医疗辅助用品系手工发票且无相应医嘱不予认可。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年3月28日07时许，被告陈兴理驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车行驶至云龙镇××村村道路，与相对方向左侧由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告陈兴理负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2016年4月5日出院，住院8天，入、出院诊断为：右尺骨骨折，入院治疗期间于2016年3月31日在臂丛行“右尺骨复内固定术”，手术后内固定尚未拆除。原告共计花费医疗费36437.53元（其中原告自付2606.90元、被告陈兴理垫付33830.63元）、护理费1530元（按9天计算，170元/天）、交通费457元。宁波市第六医院出具疾病诊断意见书：建议原告的休息时间为自2016年3月28日起至2016年10月11日止，共计198天；该院另于2016年10月18日出具后续治疗费用评估意见：陈祥林后续拆除内固定物的费用约为8000左右，术后休息一月。原告为修理电动自行车支付280元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历卡、医疗费发票、护理费收据、疾病诊断意见书、后续治疗费用评估、交通费票据、电动自行车修理费发票，被告陈兴理提供的医疗费发票等予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈兴理驾车将原告撞伤并负全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告陈兴理所驾肇事车辆的保险人即被告中华联合保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告陈兴理承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按其实际花费的36437.53元认定；原告诉请的后续治疗费8000元，系原告治疗的医院作出的评估意见，本院予以确认；原告住院8天，住院伙食补助费按30元/天计算为240元；根据宁波市第六医院证明意见，原告的误工期限为228天（包含后续拆除内固定物后的1个月休息时间，另该院于2016年11月16日出具证明建议休息二周的原因是腰椎盘突出，原告无法证明其与本案事故的关联性，本院不予认定），原告诉请误工时间按7.5个月计算，未超出上述期限，本院予以准许；原告无法证明其最近三年平均收入状�，又未达退休年龄，其主张误工费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57550元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故对原告诉请的误工费35970元本院予以认定；原告受伤后自2016年3月28日起至2016年4月5日，期间请护工护理，按170元/天支付9天的护理费计1530元，符合宁波市护理市场收费实际，本院予以确认；原告的交通费双方当事人协定为457元，本院予以确认；原告的电动自行车修理费，双方对其诉请的280元均无异议，本院予以确认；原告诉请的衣物损失，因无证据证明，本院不予认可；原告诉请的医疗辅助用品，无其必需使用的相关证明，本院不予认定。上述原告的损失合计82914.53元。上述费用中，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1530元、误工费35970元、交通费457元，合计37957元；在财产赔偿限额内赔偿280元，故被告中华联合保险公司合计应在交强险责任范围赔偿原告48237元。超过交强险责任范围的部分计34677.53元，由被告陈兴理承担赔偿责任。被告陈兴理应承担的原告的损失与其为原告先行垫付的33830.63元相抵，被告陈兴理尚需支付原告846.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈祥林经济损失48237元，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈兴理赔偿原告陈祥林上述交强险外的经济损失34677.53元，与被告陈兴理先行垫付的33830.63元相抵扣，被告陈兴理尚需支付原告陈祥林846.90元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；
三、驳回原告陈祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告陈祥林负担29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担508.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈晓霞