wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00009号
原告李某某，女，38岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告吕某某（又名吕小利），男，40岁，汉族，现住焦作市。
原告李某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 莉
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审42号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区湖西农贸市场，住所地：吉林省长春市朝阳区湖西路（建昌街***号）。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区湖西农贸市场作出的长朝执罚字2015第010119号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区湖西农贸市场的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第18-2号
申请执行人王勃，男，1967年9月10日出生，汉，江西永新县人。
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人。
申请执行人王勃与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为14.31万元，已执行到位标的5.45万元，未执行到位标的8.86万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人吴云华名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人王勃按照比例可实现债权为5.45万元。现被执行人吴云华暂无其他财产可供执行财产，申请执行人王勃书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第18-2号
申请执行人王勃。
被执行人吴云华。
申请执行人王勃与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为14.31万元，已执行到位标的5.45万元，未执行到位标的8.86万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为5.45万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00016号
原告姚澈亮。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告姚澈亮与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚澈亮的委托代理人陈美英到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚澈亮诉称，自2014年3月份起，被告因生产经营需要陆续向我购买石子，截止当年6月份被告累积欠我货款99800元。2014年7月8日，被告向我出具欠条，并约期付款。现被告已停产，索款无望。请求法院依法判决被告给付货款99800元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖石子的口头协议，约定被告向原告购买石子，用于生产经营。协议约定后，原告按约供应石子。2014年6月份，原、被告双方对赊购石子的货款进行结算，被告承认累积欠货款99800元。2014年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“龙盛建材公司欠姚澈亮石子款玖万玖仟捌佰元整，本公司承诺在2014年10底付总货款的15%，春节前付欠货款的25%，2015年8月份前付清余款。2014年7月8日。”落款有赵启亮签名和大丰市龙盛建材有限公司印章。自2014年10月底起，被告龙盛建材公司停产，其法定代表人赵启亮下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、大丰市南阳镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于石子的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。虽然原、被告双方约定的余款（所欠货款的75%）履行期限未到期，但被告龙盛建材公司并未履行已到期债务，且其于2014年10月底停产至今，法定代表人赵启亮下落不明。被告龙盛公司的行为表明其不履行合同义务。根据我国合同法规定，原告可以在债务履行期限届满前要求被告龙盛建材公司承担违约责任，即履行全部合同义务、赔偿损失。故对原告主张被告给付99800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告关于自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期流动资金贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告姚澈亮人民币99800元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第903号
原告曲红新，男，住荣成市。
被告毕诗军，男，住荣成市。
本院在审理原告曲红新与被告毕诗军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲红新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲红新负担。
审判员 陈军伟
二〇一四年十二月五日
书记员 马 涛
-1-
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第918号
原告：朱俊。
原告：林英。
两原告委托代理人：徐建军，浙江海群律师事务所律师。
两原告委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：浙江省三门新城投资开发有限公司。
法定代表人：林津津。
委托代理人：吴川海。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱俊、林英与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱俊、林英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊、林英自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊、林英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊、林英负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吴如意
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第579号
原告：王某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共生育两个女儿一个儿子。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，双方经常争吵。被告脾气暴躁，且酗酒成性，稍有不顺就对原告拳打脚踢。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。两口子可能吵架，但原告所说酗酒成性，对原告拳打脚踢，这没有此事。被告尽力想着把这个家经营好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，之后不到一年双方结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月初九生育一女孩取名徐某乙，现在西张村上小学一年级，××××年××月十一生育一女孩取名徐某丙，现在西张村上学前班，××××年××月初三生育一男孩取名徐某丁，三个子女现均随被告生活。原告表示刚结婚时夫妻感情还可以，自从怀了第三个孩子之后就开始闹矛盾。被告表示夫妻闹矛盾是从四五年前被告出了交通事故，为了赔偿别人钱，借了十万元外债。原告主张从2014年过了年之后就开始分居，被告表示没有分居，原告最后一次从被告家离开是两个月之前，这是因为原告到隆尧一个厂子上班，而被告则到外打工。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已多年，并且生育了三个孩子，双方虽有矛盾，但应当珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告王某也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年九月一日
书记员 申赵清
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执359号
申请执行人朱某。
被执行人宋某。
朱某申请宋某婚姻家庭纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1618号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
执行员 吴宏伟
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7001号
原告：郭春山，男，1935年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：徐敏英，女，1944年8月8日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
两原告委托代理人：韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告：徐勤利（又名徐芹利），男，1972年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：郭新军，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住新泰市，系两原告之子。
委托代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告郭春山、徐敏英与被告徐勤利、第三人郭新军宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春山、徐敏英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 刘清梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2597号
原告张巧玲，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告张巧玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告人寿保险公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称，2014年4月13日，张巧玲的豫AL25**号轿车停放在万邦市场院内，晚上有目击者称一辆黑色轿车撞到张巧玲的车保险杠上，而后张巧玲的车着火，肇事车辆逃逸，车牌号不明。其后张巧玲接到市场电话通知赶到现场，着火车辆已被市场消防人员扑灭，有着火现场照片，中牟县消防大队出警记录为证。该车于2013年7月24日在人寿保险公司投保机动车损失保险，第三者责任险。请求判令人寿保险公司赔偿保险金30万元。
被告人寿保险公司辩称，1、本案涉及的车辆在我公司投有机动车损失保险，保险责任限额为23.346万元，投有不计免赔。2、张巧玲诉请的30万元，超出其保险金额，超出部分应当无效。3、本案诉讼费用人寿保险公司不承担。4、张巧玲诉讼的事实和其向人寿保险公司报案时的叙述不一致，张巧玲报案时称是自燃，标的车受损严重，不属于保险责任事故。张巧玲没有购买机动车自燃损失险，保险公司不承担相关赔偿责任。5、张巧玲未提供相关确�事故原因的证据。6、本次事故发生时车辆未经过有关部门的审验，根据保险条款中免责条款第十条，不属于保险条款赔偿的情形。人寿保险公司对张巧玲的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日，张巧玲对豫AL25**车辆向人寿保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，其中机动车损失保险限额为233460元、第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日，人寿保险公司向张巧玲出具《机动车保险单》。2014年4月13日晚，张巧玲的豫AL25**车辆发生火灾，对火灾原因，张巧玲陈述系听说因其他车辆撞击导致，人寿保险公司称经现场勘查，系自燃。
人寿保险公司提供《家庭自用汽车损失保险条款》，证明以下内容“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”张巧玲对该证据提出异议，认为人寿保险公司未向其出具该保险条款。
张巧玲另提供由郑州利星汽车有限公司出具的《收据》，显示购买金额为30万元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证、照片、保险单、《保险条款》、《收据》等相关证据证明。
本院认为，张巧玲的豫AL25**车辆向人寿保险公司投保机动车车辆损失险，并已缴纳保险费，人寿保险公司向张巧玲出具《机动车保险单》，其二者之间的财产保险合同关系依法成立有效，双方均应依照法律规定及合同约定履行各自的义务。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险公司在《家庭自用汽车损失保险条款》中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”的内容均属责任免除条款，依法应应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。张巧玲称未见到保险条款，人寿保险公司也未举证证明已向张巧玲送达了保险条款，并对免责条款履行了明确说明义，故该免除责任条款不产生效力，人寿保险公司据此不予理赔的意见本院不予采纳。保险人承担赔偿或给付保险金的责任不能超过保险金额，鉴于张巧玲所购买的机动车车辆损失险为233460元，且豫AL25**号车辆已燃烧毁损，人寿�险公司应当赔偿张巧玲保险费233460元，对张巧玲超过该限额部分的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧玲保险金233460元。
二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张巧玲负担1286元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后�交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 阁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5553号
原告：金月珍，女，1955年11月7日出生，汉族，其他职业，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告金月珍与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金月珍到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月珍向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款169350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽芬、朱华正系夫妻关系，原告与被告李丽芬系远房亲戚。2016年1月1日，两被告以企业资金紧张为由，由被告李丽芬出面向原告借款169350元，现经多次催讨还款未果，故诉至法院。
被告李丽芬、朱华正未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、结婚登记申请书各1份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬向原告金月珍借款169350元，并于2016年1月1日出具借条一份。被告李丽芬与被告朱华正系夫妻。
本院认为，原告金月珍与被告李丽芬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案原告与被告李丽芬对借款期限没有约定，原告可以催告被告李丽芬在合理期限内返还。原告起诉后，应视为原告已给予了被告李丽芬足够的准备时间，被告李丽芬理应向原告归还借款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱华正应对原告的主张债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽芬、朱华正共同归还原告金月珍借款169350元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告李丽芬、朱华正共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年十一月一日
代书 记员 曹钟波
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第278号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科，户籍地湖北省武汉市江汉区。身份证号码×××1219。因本案于2015年5月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月19日22时20分许，被告人张某驾驶粤C×××××小型轿车行驶至珠海市金湾区机场路二号闸路段时被执勤民警查获，经对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即带被告人张某到医院抽取血液进行检验，经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为333.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人张某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述与辩解；2.证人曹某、欧某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故处理联系卡；4.处警经过、到案经过；5.机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）670号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初155号
原告吴艳明，男，汉族，云南省丽江市永胜县人。
被告李锡祥，男，汉族，四川省大邑县人。
本院在审理原告吴艳明诉被告李锡祥买卖合同纠纷一案，原告吴艳明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告吴艳明撤回起诉。
原告未交受理费之前申请撤诉。
审判员 米玛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巴吉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00004号
申请人江苏昆成贸易股份有限公司。
法定代表人龚逸军，该公司总经理。
被申请人吴畏。
申请人江苏昆成贸易股份有限公司与被申请人吴畏租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏昆成贸易股份有限公司要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第137号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第137号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐颖婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1246号
原告卞XX，男，汉族。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告管X，女，汉族。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人梅XX，该公司员工。
原告卞XX诉被告管X、中国XXXX保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙XX、被告的管X委托代理人张XX、被告保险公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告管X驾驶苏XXXX**号小型客车，沿延陵路由东向西行驶至县直街右转弯时遇原告驾驶电动自行车行驶至此，致原告受伤，两车受损。经过交警部门认定，管X负事故全部责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计3238元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项费用合计101396元。
被告管X辩称，总计垫付了32533.89元，请求一并处理；原告在伤残鉴定时没有通知被告，缺乏公平性，鉴定结论亦是依据会诊意见得，出缺乏事实和法律依据，故对鉴定意见不予认可；诉讼费、鉴定费由保险公司在承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；鉴定报告中精神检查上着神志清楚，反应尚可、应答切题、说明伤者已经明显好转，对鉴定意见不予认可；诉讼费、鉴定费不承担；医保外用药扣除10%（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2013年12月20日16时35分许，被告管X驾驶苏XXXX**号小型轿车，沿延陵路由东向西行驶至延陵路县直街右转弯时遇原告卞XX驾驶电动自行车沿延陵西路由东向西行驶至此，两车相撞，导致车辆受损，卞XX受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队做出第3204047201317449号事故认定书，认定管X承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院、第102医院救治，住院治疗21天，花去医疗费32862.93元（其中管X垫付32533.89元），原告为此并支付了部分交通费。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年7月29日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1640号鉴定意见书，被鉴定人卞XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费3320元。原告卞XX系常州市电业局高层住宅楼保安，因交通事故受伤，受伤休假期间，工资已被单位扣除。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为管X，该车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额500000元），保险期限自2013年7月21日起至2014年7月20日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶�、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、劳动合同、工资单、发票、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付32862.93请求扣除医保外用药32862.93因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3286元，该�由被告管X负担。被告垫付32533.89住院伙食补助费378认可378原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。营养费1080认可1080原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。残疾赔偿金65076不予认可65076鉴定报告是由法院依据事故发生的月份随机分配鉴定机构，并由本院委托，程序合法；苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定结论客观真实，故对该份鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认可，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。精神损害抚慰金5000不予认可5000误工费16800认可12000元12000原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，但被告认可12000元的误工损失，故本院酌情按照2000元／月认定误工损失。护理费6280认可5400元5400原告计算标准过高，本院酌情进行调整，认定的金额为5400元。交通费600�可300元300原告提交的票据有瑕疵，但原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。认定合计122096.9因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用87776元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失21034元，合计118810元；该款于本判决�效之日起十日内向原告卞XX支付赔偿款90062元，向被告管X支付理赔款28748元（已扣除应支付的赔偿款3286元及诉讼费用500元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元（原告已预交），本院减半收取为1164元，鉴定费用3320元，合计4484元；该款由原告负担484元，由被告管X负担500元（已支付），由被告中国XXXX保险股份有限公司常州分公司负担3500元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李凯磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00497号
上诉人（原审被告）王马红。
上诉人（原审被告）吴年英。
被上诉人（原审原告）杨五儿。
上诉人王马红、吴年英与被上诉人杨五儿民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰河民初字第0218号民事判决，上诉人王马红、吴年英对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经研究决定不同意缓交，并书面通知上诉人限期缴纳二审案件受理费，但上诉人逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规�，裁定如下：
上诉人王马红、吴年英的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17188号
原告北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街金贸大厦A座933，注册号：110106012313537。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，北京途牛天下信息技术有限公司公司职员。
被告北京财富双狮商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源�饭店地下一层，注册号：110108014761559。
法定代表人管庆洲，经理。
原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛天下公司）与被告北京财富双狮商务会馆有限公司（以下简称财富双狮公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告途牛天下公司委托代理人王爱利到庭参加了诉讼，被告财富双狮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告途牛天下公司诉称，我公司于2012年9月18日与被告签订了票务合作协议及授权委托书，约定由我公司代理销售被告的服务产品。合同签订后我公司依合同约定支付了5万元的预付款。由于财务人员失误，于2012年9月又向被告重复支付了5万元。2013年2月起，被告无故停止提供合作协议项下约定的产品，经我公司多次催告未果。至今被告仍未继续履行协议约定的相�义务。此外，自错误多付了5万元起，我公司多次催要，被告均未返还。因此现诉至法院，要求：1、解除原被告双方签订的票务合作协议；2、被告立即退还我公司剩余预付款32300元，并支付其利息，按照银行同期贷款利率从2012年9月24日开始计算到实际给付之日止；3、返还我公司多支付的5万元，并支付利息，按照银行同期贷款利率从2012年9月24日开始计算到实际给付之日止；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，2012年9月18日，途牛天下公司（甲方）与财富双狮公司（乙方）签订票务天下合作协议（财富广源商务会馆），约定：一、合作方式。A、乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在票务天下分销系统平台上及团购网站等平台推广乙方产品；B、甲方整合行业资源，打造北京最大的商务会馆兑换券联盟，甲方的票券名称统一以”小泥人商务会馆兑换券-n（n代表数量）店通票”的形式出现，统一以票务天下（www.xiaoniren.cn）为验票后台，甲方在票务天下系统分销平台、旅行社及网站等平台展示通兑券；如上两种方式都以票券的形式销售给客户，客户直接持票券到乙方消费，乙方提供服务，双方凭票券定期对账，以约定周期进行结算。二、合作产品。1、市场价及产品内容：128元／次：自助餐（早中晚夜宵）＋洗浴＋康乐（台球、乒乓球）＋休息大厅，24小时休息，无需预约，咨询电话：010-8845****；2、合作价格：65元／次（优惠价50元／次）；3、票券使用规则约定，乙方授权甲方在网络上销售票、电子票等；4、票务分销系统独家代理约定：独家代理，乙方不得与其他票务同行或网站合作；5、合作有效期：3年，2012年9月18日至2015年9月17日；6、其他：预付款5万元，款不足时及时续费，款无有效期，用完为止；......对于甲方给乙方支付预付款的，合同有效期结束以后甲方有权要回多余的预付款金额等。当日，途牛天下公司向财富双狮公司分5笔支付共计5万元的预付款。
庭审中，途牛天下公司称财富双狮公司因经营不善，于2013年2月起开始停止提供服务，并应提交已消费明细单为证，证明该公司消费数额及未消费数额。经审查，途牛天下公司在财富双狮公司尚有32300元未消费。途牛天下公司提交2012年9月24日汇款5万元的电子网银回单，证明因该公司财务人员失误向财富双狮公司多付款5万元，要求在本案中返还。
上述事实，有原告陈述、票务天下合作合同、汇款凭证、明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告财富双狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。途牛天下公司与财富双狮公司所签的票务天下合作协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，财富双狮公司未按约定向途牛天下公司提供服务，违反了合同约定，其应依约承担相应的违约责任。现途牛天下公司要求解除双方所签合同，被告退还未消费预付款，理由正当，证据充分，本院予以支持；途牛天下公司要求被告支付利息，因双方合同对此并无约定，故本院对此不予支持。途牛天下公司要求财富双狮公司返还因失误多支付的5万元，本院认为，依据原告陈述，原被告之间应系不当得利关系，因本案系服务合同，故本院对此不宜在本案中处理，途牛天下公司可另行主张。综上所述，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除北京途牛天下信息技术有限公司与北京财富双狮商务会馆有限公司于二○一二年九月十八日签订的票务天下合作协议；
二、北京财富双狮商务会馆有限公司于本判决生效后七日内退还给北京途牛天下信息技术有限公司三万二千三百元；
三、驳回北京途牛天下信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十八元，由北京途牛天下信息技术有限公司负担一千一百三十三元，已交纳九百二十九元，余款于本判决生效后七日内向本院交纳；由北京财富双狮商务会馆有限公司负担七百二十五元，于�判决生效后七日内向本院交纳。
公告费三百九十元（北京途牛天下信息技术有限公司已预交），由北京财富双狮商务会馆有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 杨东风
人民陪审员 王秀华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张金慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保86号
申请人：赵云健，男，1979年1月29日出生，汉族，某单位职工。
被申请人：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司。
法定代表人：吴磊，职务：经理。
申请人赵云健与被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵云健于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分公司开户的公司账户中的396,000元予以冻结。担保人王成以其名下位于某区正阳办某城X区南X、X号商铺为申请人赵云健提供担保。
本院经审查认为，申请人赵云健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王成名下位于某区正阳办某城X区南X、X号商铺予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分公司开户的公司账户中的396,000元予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 明 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审196号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张杰波，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴宝玉，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人张杰波、吴宝玉未办理结婚登记，于2015年4月25日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]10040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10040号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月5日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰波、吴宝玉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰波、吴宝玉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10040号征收社会抚养费决定书。
被执行人张杰波、吴宝玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人张杰波、吴宝玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月八日
书记员 郑惠玲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑终88号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，出生地：营口市站前区，无业，捕前住营口市站前区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被临时羁押于吉林省四平市看守所，2015年4月10日被营口市公安局刑事拘留，2015年4月22日被营口市人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局执行，现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）营老刑初第00057号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人朱某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日19时30分许，被告人朱某无驾驶证驾驶无牌照二轮燃油摩托车沿营口市太和北街由西向东行驶至三星阳光家园门前时，将由南向北横过马路的行人被害人田某某撞倒在地，肇事后被告人朱某弃车逃逸。经中国医科大学法医司法鉴定中心于2015年3月13日作出中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第5号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为田某某头部损伤程度为重伤二级。营口市公安局交通警察支队站前区大队于2015年3月30日作出营公交认字[2015]第330号道路交通事故认定书，认定被告人朱某负本起事故的全部责任，被害人田某某无责任。
原审法院认定上述事实，原审被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述；证人万某某、朱某甲、朱某乙、左某某、祝某某的证言；被告人朱某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故认定书；中国医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某无驾驶证驾驶无牌照机动车不遵守交通规则行驶，发生交通肇事，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人应适用三年以下刑期的辩护意见，因无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：认定被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人朱某的上诉理由是：请求对被害人伤情重新鉴定，其驾驶的二轮燃油助力摩托车，交通部门不给办证，一审量刑重。
二审审理查明，原审判决认定的上诉人朱某犯交通肇事罪的事实清楚。其犯罪事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。
二审另查明，二审审理期间，本案被害人田某某及亲属与被告人朱某亲属在原审法院达成赔偿调解协议，被告人朱某通过亲属代为一次性赔偿被害人田某某各项经济损失73000元，已付清，被害人田某某对被告人朱某表示谅解。
本院认为，上诉人朱某无驾驶证驾驶无牌照机动车不遵守交通规则行驶，发生交通肇事，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于在二审审理期间，上诉人朱某通过亲属积极赔偿被害人经济损失7.3万元人民币，并取得被害人的谅解，且上诉人朱某系初犯、偶犯，且能如实交待自己的罪行，上诉人所在社区矫正管理部门同意接收其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第00057号刑事判决关于上诉人朱某的定罪部分，即上诉人朱某犯交通肇事罪。
二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第00057号刑事判决关于上诉人朱某的刑罚部分，即判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算，即从2016年4月7日起至2019年4月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 李洪甫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6119号
原告苏某某。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告王某甲。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹鸣、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识并恋爱，1990年9月登记结婚，1994年9月生育了女儿王某乙。婚后原告勤俭持家，而被告却在女儿4岁时就发生了外遇，考虑女儿当时还小，被告又表示悔过，原告才给予被告悔过机会。近年，被告又开始搞外遇，并殴打原告，原告为此曾起诉离婚，但未获准许，此后双方关系没有好转，现再次要求与被告离婚；本市徐汇区某村某号某室（以下简称系争房屋）归被告所有，被告支付原告60%的房屋折价款。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月6日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。1994年9月18日双方生育一女，取名王某乙。系争房屋系1988年动迁所得公房，承租人为被告父亲王某丙。2003年系争房屋购得产权，权利人登记为原、被告两人，为共同共有。目前该房屋内有原、被告及王某乙三人户口，就该房目前的市场价值，原、被告一致确认为180万元。2013年9月13日，原告曾起诉至本院要求离婚，但未获准许，此后双方关系未有改善。
审理中，原告表示离婚后居住问题自行解决；现在系争房屋内的家具、家电，除联想台式电脑一台归原告外，其余财产均归被告所有；被告名下的股票，原告放弃主张分割。对此，被告表示如果法院判决离婚，原告上述分割意见予以认可。2014年8月19日，原、被告双方一致确认原告已于2014年8月17日搬离系争房屋。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、户口簿、上海市房地产权证、上海市住房调配通知单、（2013）徐民一（民）初字第6440号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，且在原告第一次诉讼离婚未获准许之后，双方关系未有改善，现原告再次要求离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。系争房屋系原、被告婚后购买产权的售后公房，权利人登记为原、被告，现原告表示房屋产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，被告亦表示认可，本院予以准许。关于被告应支付的房屋折价款具体数额，由本院根据系争房屋产的来源及目前市场价值酌情判定。原、被告双方就系争房屋内家具、家电的分割协商一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某甲离婚；
二、上海市徐汇区某村某号某室房屋产权归被告王某甲所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款70万元；
三、现在上海市徐汇区某村某号某室内的“联想”台式电脑一台归原告所有，其余财产均归被告所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，减半收取计4，100元，由原告苏某某负担1，640元，被告王某甲负担2，460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年九月九日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第341号
申请执行人杨森。
被执行人史峻源。
关于杨森申请执行史峻源故意伤害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为：赔偿款20524元、案件受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第341号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 段治宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03823号
原告：胡占敏，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淮，阜阳市颖东区插花镇法律服务所法律工作证。证号31206011103638
被告：李飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡占敏诉被告李飞、焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日按简易程序立案受理，于2015年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡占敏的委托代理人王淮、被告焦伟到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占敏诉称：2014年12月11日，被告李飞因资金短缺，由被告焦伟作担保，向原告借款30000元，约定三个月归还。被告李飞当场为原告出具借条一份，担保人焦伟在借条的担保人处签字按印。现借期已满，二被告均未还款。为此，原告诉求：1、依法判令被告李飞偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月11日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告焦伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡占敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告李飞身份证、户口簿复印件及借条各一份，证明被告向原告借款30000元，并由被告焦伟作担保的事实，另证明该款用于家庭经营广告业务的事实；
3、被告焦伟身份证、教师资格证、工资卡复印件各一份，证明被告焦伟在被告李飞借款时自愿出具身份证、教师证及工资卡，自愿承担连带保证责任的事实。
被告焦伟辩称：我不认识原告胡占敏，也不知道其是男是女，我是为李飞担保借款，当时李飞讲他和一个叫赵华群（于建友）的人是朋友，讲让我签字只是一种形式。担保人处的签字是我亲笔书写并按印。
被告焦伟就其抗辩的事实和理由，未提供相关证据。
经庭审质证，被告焦伟对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月11日，被告李飞因资金短缺，由被告焦伟作担保，向原告借款30000元，约定三个月归还。该款由于建友交于被告李飞，被告李飞当场为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到胡占敏人民币叁万元整（30000.00），借期三个月，借款人：李飞，2014.12.11日，担保人：焦伟”。借款期满后，原告向被告李飞及焦伟催要借款，但二被告至今未有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李飞向原告胡占敏借款30000元，事实清楚，并有被告李飞出�的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。被告焦伟作为担保人，因与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告焦伟在承担保证责任后，有权向债务人李飞追偿。原告诉求的借款利息，因未与被告李飞进行明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起七日内偿还原告胡占敏借款30000元；
二、被告焦伟对借款30000元承担连带偿还责任，被告焦伟在还款后，有权向被告李飞进行追偿。
三、驳回原告胡占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李飞、焦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3342号
本院于2017年8月24日对原告LOONGKWANWOO与被告张凤秋合同纠纷一案作出的（2017）津0113民初3342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0113民初3342号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”补正为“如不服本判决，LOONGKWANWOO可以在判决书送达之日起三十日内，张凤秋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”
审判长 魏洪爽
二〇一七年九月六日
书记员 姚雨沐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青兰在中国银行股份有限公司菏泽市南支行银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧位岚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00164号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人黄某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄某、邓某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第58号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1255号
申请执行人游奇玲，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人游奇玲与被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5211号民事判决已发生法律效力，申请执行人游奇玲已向本院申请执行，申请执行标的为490215.5元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人游奇玲发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼发出执行通知书及报告财产令。被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，经另案申请执行人欧绍宝申请，本院已致函福清市公安局协助拘留被执行人林忠仙、林忠法，但至今尚未拘留到位。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5211号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保111号
申请人赵婧，女，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人宋新建，男，1981年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人许艳楠，男，1985年5月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请人赵婧于2016年9月18日申请诉前财产保全，请求查封被申请人许艳楠名下位于张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾2号楼2单元2104室房屋，或冻结、扣押二被申请人银行存款500000元或其他相应价值的财产。担保人谢钰焜以其名下车牌号分别为津Ａ×××××号及晋Ｌ×××××号车辆为申请人赵婧申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许艳楠名下位于张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾2号楼2单元2104室房屋，或冻结、扣押被申请人宋新建、许艳楠银行存款500000元或其他相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人赵婧交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保111号
申请人赵某。
被申请人宋某。
被申请人许某。
申请人赵某于2016年9月18日申请诉前财产保全，请求查封被申请人许某名下位于张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾2号楼2单元2104室房屋，或冻结、扣押二被申请人银行存款500000元或其他相应价值的财产。担保人谢钰焜以其名下车牌号分别为津A号及晋L号车辆为申请人赵某申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许某名下位于张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾2号楼2单元2104室房屋，或冻结、扣押被申请人宋某、许某银行存款500000元或其他相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人赵某交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘韶华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00128号
原告张又明诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《某某》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1689号
原告：王某，农民出生，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王全祥
二〇一六年九月二日
书记员 王丹阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5142号
上诉人（原审原告）：叶家菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人:马贵荣，贵州铁汉律师事务所。
委托诉讼代理人:王澍，贵州铁汉律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西省南宁市洪厉路28号。
法定代表人：李英俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伦，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：罗元昊，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：李荣华，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：蓝山县土市建筑有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路土市大厦282号。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继远，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人叶家菊因与被上诉人中交一公局第四工程有限公司、罗元昊、李荣华、蓝山县土市建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，贵州省息烽县人民法院（2016）黔0112民初839号民事判决书中，因上诉人对其主张的营养费、护理费、交通费未举证证明，一审法院结合上诉人的伤情对上述费用酌情予以支持，现上诉人依据委托的司法鉴定意见书于二审期间诉请上诉人在本案事故中发生的医疗费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金，为彻底解决纠纷，本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0112民初839号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人叶家菊预交的二审案件受理费1800元予以退回。
。
审 判 长 ?? 刘益
代理审判员 ?? 刘静
代理审判员 ??邹爱玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ?曹 黎玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第3号
原告：杨金福
被告：刘洪彬
本院受理杨金福诉刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案后，刘洪彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告刘洪彬提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘洪彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初276号
原告朱某某，男，汉族，1971年1月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告杨某某，女，汉族，1979年12月21日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告朱某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，因原告朱某某接到本院于2015年1月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨雪萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第587号
河南中科新原工有限公司：
郑州兰博尔生物科技有限公司诉河南中科新原工有限公司承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二�一四年十一月二十一日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2834号
原告四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人王学军，职务：董事长。
委托代理人么杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住天津市蓟县村。(系公司员工)
被告中科科建集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路108号T区18栋。
法定代表人周志成，职务：董事兼总经理。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告中科科建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告四川中节能新型建筑材料有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中节能新型建筑材料有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1312号
原告曹相林，男，汉族，农民，莘县古云镇孙庄98号院156号。
委托代理人罗宪丽，女，汉族。
被告和学超，男，汉族。
被告安现雷，男，汉族，莘县国税局干部，莘县政府街142号。
被告陈守杰（曾用名陈保才），男，汉族，古云镇政府干部，莘县大张家镇寨里村1号院57号。
被告董安君，男，汉族，莘县国税局干部，莘县大张家镇东仓村。
被告张殿辉，男，汉族，大张家镇政府干部。
原告曹相林诉被告和学超、安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告安现雷、陈守杰、董安君到庭参加了诉讼，被告和学超、张殿辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相林诉称，2014年3月21日被告和学超在被告安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉的担保下从我处借款50万元并书写借据，期限为2个月，月利息为3.5%，担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。后借款到期后，被告和学超在偿还了部分后还剩余40万元，被告和学超以无钱为由拒不偿还。故而，依据我国相关法律规定，要求依法判令被告偿还借款40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告和学超未到庭答辩。
被告安现雷辩称，对该笔借款担保属实，对被告和学超还款情况不清楚，应该先由被告和学超的个人资产偿还，无法偿还部分我们承担担保责任，其他的没有异议。
被告陈守杰辩称，对该笔借款担保属实，对被告和学超还款情况不清楚，应该先由被告和学超的个人资产偿还，无法偿还部分我们承担担保责任，其他的没有异议。
被告董安君辩称，对该笔借款担保属实，对被告和学超还款情况不清楚，应该先由被告和学超的个人资产偿还，无法偿还部分我们承担担保责任，其他的没有异议。
被告张殿辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月21日被告和学超从原告曹相林处借款50万元，约定利息为月息3.5%，借款期限为两个月。原告曹相林扣除2个月的利息3.5万元后实际借款给被告和学超46.5万元。原告曹相林当日通过曹海忠的账户将46.5万元资金汇款到被告和学超的账户上，被告和学超为原告曹相林出具借据一份载明“今借到曹相林人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元）利息（月）35‰，时间贰个月，自2014年3月21日至2014年5月21日，保证到期归还，若到期不能按时归还，从到期之日起一个月内利率增加到月息50‰，一个月后若不能归还，从第一天算起每天加收本金50%的罚金。保证人的保证期限为主债务履行期满之日起贰年”。担保人陈守杰、董安君、安现雷、张殿辉在该借条上签字担保。2015年3月14日原被告通过结算，被告和学超尚欠原告曹相林本金40万元，2014年11月1日-2015年4月1日利息7万元，并重新为原告曹相林出具借条一份，载明“今借到现金肆拾万元（400000.00）整，2014年11月1日-2015年4月1日利息欠款柒万元整（70000.00）”。担保人陈守杰、董安君、安现雷、张殿辉在该借条上签字担保。后原告曹相林经多次催要，被告和学超未偿还剩余本息，2015年5月26日原告诉来我院，要求被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认定上述事实由当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告曹相林与被告和学超之间的借贷关系合法有效，原告曹相林作为贷款人给付了和学超借款，被告和学超应当按照约定偿还借款本金及利息。被告安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉为该借款提供了保证，应当承担相应的保证责任。2015年3月14日原被告通过结算，被告和学超尚欠原告曹相林本金40万元，自2014年11月1日-2015年4月1日利息7万元，并重新为原告曹相林出具借条一份，被告安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉再次为该笔剩余本息提供担保。该剩余本金40万元系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可；关于2014年11月1日-2015年4月1日利息7万元，虽系原被告结算，但原被告之间约定的利息过高，超过了法律规定，本院不予支持。故2014年11月1日之后的利息应按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和学超自本判决生效后5日内偿还原告曹相林借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其中任一保证人承担保证责任后有权向借款人和学超及剩余保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告和学超、安现雷、陈守杰、董安君、张殿辉共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年十二月八日
书记员 史国瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第345号
原告李冠英，男，农民，住莘县。
被告李万刚，男，农民，住莘县。
本案在审理原告李冠英与被告李万刚民间借贷纠纷一案中，原告李冠英以已与被告李万刚达成庭下和解协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冠英撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取即68元，由原告李冠英承担。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一五年三月九日
书 记 员 窦艳辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00011号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人许某某，男。因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人梁某某，男，因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留15日。因本案于2014年9月9日被天门市公安局行政拘留，同年9月16日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人许某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人许某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至9月期间，被告人许某某、梁某某在本市麻洋镇、彭市镇、渔薪镇等地共同实施盗窃作案8起，盗窃价值人民币32303元的摩托车8辆。现分述如下：
1、2014年7月28日22时许，被告人许某某、梁某某在本市麻洋镇茅湖“勤勇”网吧门前，用自制专用钥匙将摩托车套开启动的方式盗得王领价值人民币4784元的“雅马哈”牌JYM125-3B型摩托车一辆。
2、2014年7月31日6时许，被告人许某某、梁某某在本市渔薪镇中商平价超市门前，采用上述相同手段盗得李串价值人民币3363元的“雅马哈”牌LYM110-2型摩托车一辆。
3、2014年8月3日6时许，被告人许某某、梁某某在本市彭市镇菜场南边，采用上述相同手段盗得罗引平价值人民币2750元的“本田”牌SDH100-45型摩托车一辆。当日8时许，被告人许某某、梁某某在本市麻洋镇菜场，采用上述相同手段盗得刘鹏高价值人民币4108元的“轻骑铃木”牌QS110-C型摩托车一辆。
4、2014年8月5日6时许，被告人许某某、梁某某在本市渔薪镇中商平价超市门前，采用上述相同手段盗得方一杨价值人民币4968元的“本田”牌SDH125-50型摩托车一辆。
5、2014年9月3日9时许，被告人许某某、梁某某在本市彭市镇政府内，采用上述相同手段盗得胡小西价值人民币5070元的“铃木”牌HJ125K-A型摩托车一辆。
6、2014年9月8日7时许，被告人许某某、梁某某在本市麻洋镇菜场内，采用上述相同手段盗得刘纯祖价值人民币4235元的“豪爵”牌HJ110-2C型摩托车一辆。
7、2014年9月9日9时许，被告人许某某、梁某某在本市彭市镇变电站内，采用上述相同手段盗得刘某某价值人民币3025元的“豪爵”牌HJ110-2D型摩托车一辆。被告人梁某某骑摩托车逃跑时被抓获。
案发后，追回被盗的“豪爵”牌HJ110-2D型摩托车发还被害人刘某某。
在本案的审理阶段，被告人许某某、梁某某自愿将扣押在案的人民币共1046元退缴赃款。
上述事实，被告人许某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙3串；被告人许某某、梁某某的户籍证明，仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00068号刑事判决书，仙桃市公安局出具的证明，天门市公安局出具的行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过，天门市公安局扣押物品清单、发还清单与随案移送清单，辨认笔录、现场方位图与现场照片；证人陈某某、刘某甲、刘某乙、王某某、廖某知的证言；被害人刘某某、李某、方某某、王某甲、罗某某、刘某丙、胡某某、刘某丁的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）137号、143号、144号、146号、147号、148号、151号、157号价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、梁某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人各自的刑事责任。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某、梁某某能部分退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年9月11日起至2017年7月10日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2014年9月9日起至2017年3月8日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钥匙，予以没收；在案赃款人民币1046元，予以没收，上缴国库；继续追缴涉案被盗的摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 敖格
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第741号
申请执行人白忠凯，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人沙海波，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告白忠凯诉被告沙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人白忠凯于2014年10月11日向本院提出执行申请，申请执行标的额为102900元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的小型客车的车籍。2014年2月16日，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人沙海波于2015年5月19日前偿还申请执行人白忠凯6000元，之后逐月于每月19日前偿还6000元，至2016年1月19日前共计应还款54000元；于2016年2月7日前再偿还8000元，总计由沙海波偿还白忠凯62000元并承担执行费1443元.如沙海波按期履行协议，白忠凯放弃其余未执行款项。如沙海波未按协议履行，则恢复原判决的执行；二、如双方均按期执行协议，此前双方的债权债务全部结清，并不追究相互间的侵权责任。因所需执行周期较长。经征得双方当事人同意，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年五月六日
代理书记员 隋 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第36号
原告曹斌，男，生于1972年3月11日，汉族，工程师，住呼市玉泉区。
被告张乐乐，男，生于1969年7月10日，汉族，农民，住土左旗。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司。地址土左旗。
法定代表人段小平，系该公司负责人。
委托代理人杜鹏勇，系该公司员工。
原告曹斌诉被告张乐乐、中国人民财产股份有限公司土左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2009年9月8日10时左右，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车沿察素齐镇人民路由南向北左转弯行驶至喜利来蛋糕城门前，观察不够，未确保安全，将我挂倒，经内蒙古医院诊断为左足第五趾骨底部骨折，住院58天，出院医嘱继续休养1-2个月，2009年9月22日土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。判令二被告连带赔偿医疗费3745.6元，误工费5732＋4374元，护理费2506＋2592元，交通费181元，住院伙食费补贴2320元，营养费2320＋3600元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计：33170.6元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了四组证据。第一组责任认定书，由事故处理单位出具，证明该事故的责任划分。对此被告无异议，本庭予以采信；第二组医疗费票据、病例，证明原告曹斌受伤治疗费用情况。对此被告无异议，故本庭予以采信；第三组鉴定报告。对此被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司认为鉴定书中三期应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费，被告对此证据真实性无异议，本庭予以采信。第四组交通费，对此被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司认为交通费票据时间和就医地点无法核实，请法庭酌情考虑。
被告张乐乐辩称，对事故责任认定书认可，原告的损失应由保险公司承担。已为原告垫付费用2000元。
被告张乐乐向法庭提供了2000元收条一张，证明张乐乐已垫付曹斌医疗费2000元。对此证据原告予以认可，本院予以采信。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司辩称：张乐乐车辆在我公司投保了一份交强险，但是本案已超诉讼时效，事故发生在2009年9月8日，远远超过一年的诉讼时效规定，鉴定书中三期应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费，精神抚慰金不符合法律规定。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月8日10时左右，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车沿察素齐镇人民路由南向北左转弯行驶至喜利来蛋糕城门前，观察不够，未确保安全，将曹斌挂倒，经内蒙古医院诊断为左足第五趾骨底部骨折，住院58天，2009年9月22日土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。本事故造成原告曹斌的损失为：医疗费3745.6元，误工费4374元（48.6元×90天），护理费2592元（43.2元×60天），住院伙食补助费2320元，营养费3600元（40元×90天），鉴定费800元，法庭结合本案实际情况酌情确定交通费为100元，以上共计17531.6元。
另查明，被告张乐乐已垫付原告曹斌医疗费2000元。
又查明，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车在中国人民财产股份有限公司土左旗支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。事故发生后原告曹斌于2010年9月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车在中国人民财产股份有限公司土左旗支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担责任。原告曹斌提供的鉴定书中三期证明，应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费。原告曹斌诉请精神损害抚慰金5000元，因原告曹斌未达到伤残标准，也没有出示达到轻微伤轻伤害程度的证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2009年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹斌医疗费3745.6元，住院伙食补助费2320元，营养费3600元，误工费4374元，护理费2592元，法庭结合本案实际情况酌情确定交通费为100元，以上共计16731.6元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告张乐乐赔偿原告曹斌鉴定费800元。于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告曹斌诉请的精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取314.5元由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年三月十一日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第36号
原告曹斌，男，生于1972年3月11日，汉族，工程师，住呼市玉泉区。
被告张乐乐，男，生于1969年7月10日，汉族，农民，住土左旗。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司。地址察素齐镇110国道路。
法定代表人段小平，系该公司负责人。
委托代理人杜鹏勇，系该公司员工。
原告曹斌诉被告张乐乐、中国人民财产股份有限公司土左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2009年9月8日10时左右，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车沿察素齐镇人民路由南向北左转弯行驶至喜利来蛋糕城门前，观察不够，未确保安全，将我挂倒，经内蒙古医院诊断为左足第五趾骨底部骨折，住院58天，出院医嘱继续休养1-2个月，2009年9月22日土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。判令二被告连带赔偿医疗费3745.6元，误工费5732＋4374元，护理费2506＋2592元，交通费181元，住院伙食费补贴2320元，营养费2320＋3600元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计：33170.6元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了四组证据。第一组责任认定书，由事故处理单位出具，证明该事故的责任划分。对此被告无异议，本庭予以采信；第二组医疗费票据、病例，证明原告曹斌受伤治疗费用情况。对此被告无异议，故本庭予以采信；第三组鉴定报告。对此被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司认为鉴定书中三期应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费，被告对此证据真实性无异议，本庭予以采信。第四组交通费，对此被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司认为交通费票据时间和就医地点无法核实，请法庭酌情考虑。
被告张乐乐辩称，对事故责任认定书认可，原告的损失应由保险公司承担。已为原告垫付费用2000元。
被告张乐乐向法庭提供了2000元收条一张，证明张乐乐已垫付曹斌医疗费2000元。对此证据原告予以认可，本院予以采信。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司辩称：张乐乐车辆在我公司投保了一份交强险，但是本案已超诉讼时效，事故发生在2009年9月8日，远远超过一年的诉讼时效规定，鉴定书中三期应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费，精神抚慰金不符合法律规定。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月8日10时左右，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车沿察素齐镇人民路由南向北左转弯行驶至喜利来蛋糕城门前，观察不够，未确保安全，将曹斌挂倒，经内蒙古医院诊断为左足第五趾骨底部骨折，住院58天，2009年9月22日土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。本事故造成原告曹斌的损失为：医疗费3745.6元，误工费4374元（48.6元×90天），护理费2592元（43.2元×60天），住院伙食补助费2320元，营养费3600元（40元×90天），鉴定费800元，法庭结合本案实际情况酌情确定交通费为100元，以上共计17531.6元。
另查明，被告张乐乐已垫付原告曹斌医疗费2000元。
又查明，被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车在中国人民财产股份有限公司土左旗支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，土默特左旗交警大队以公交认字（2009）第00140号认定书认定被告张乐乐承担此次事故全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。事故发生后原告曹斌于2010年9月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告张乐乐驾驶蒙A695**号小型普通客车在中国人民财产股份有限公司土左旗支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担责任。原告曹斌提供的鉴定书中三期证明，应该包括住院期间产生的误工费、营养费、护理费。原告曹斌诉请精神损害抚慰金5000元，因原告曹斌未达到伤残标准，也没有出示达到轻微伤轻伤害程度的证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2009年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司土左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹斌医疗费3745.6元，住院伙食补助费2320元，营养费3600元，误工费4374元，护理费2592元，法庭结合本案实际情况酌情确定交通费为100元，以上共计16731.6元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告张乐乐赔偿原告曹斌鉴定费800元。于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告曹斌诉请的精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取314.5元由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年三月十一日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第219号
原告陈建国，
被告郑宗禹，
原告陈建国与被告郑宗禹买卖合同纠纷一案，本院于2013年7
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开
庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告郑宗禹经本院合
法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，经结算被告尚欠原告货款20200
元，由被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今不
予归还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还欠款20200元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2011年3月31日郑宗�出具的欠条一份。证明被告欠原告货款
的事实。
被告郑宗禹未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法
，内容客观真实，且被告郑宗禹拒不到庭放弃质证权利，本院对
原告证据予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行给
付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请合法、合理
，本院予以支持。被告郑宗禹经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宗禹支付原告陈建国欠款20200元。限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，公告费650元，共计955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金华市财政局
法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一三年十一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第219号
原告陈建国，
被告郑宗禹，
原告陈建国与被告郑宗禹买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告郑宗禹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，经结算被告尚欠原告货款20200元，由被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今不予归还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还欠款20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2011年3月31日郑宗禹出具的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告郑宗禹未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑宗禹拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行给付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑宗禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宗禹支付原告陈建国欠款20200元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，公告费650元，共计955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一三年十一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5648号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠翠，系该公司员工。
被告：江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏金蜀电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴雪风
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第293号
原告李某某，男，1964年10月13日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1970年6月30日生，汉族，住泸县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通�序于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工认识恋爱，于1992年11月2日登记结婚，婚后于1993年8月生育一女李某甲，原告系再婚。原、被告在共同生活中常因李某某与前妻所生之女李某乙而产生矛盾，夫妻感情不睦。被告朱某某自2000年2月份不辞而别外出后，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系四川省邻水县人。原、被告在外务工认识恋爱后于1992年11月2日登记结婚，婚后于1993年8月18日生育一女取名李某甲。原告系再婚，婚前与前妻生有一女李某乙。在共同生活中，被告常因继女李某乙而与原告发生矛盾。被告自2000年2月份离家出走后，不曾与原告有过联系，至�下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、村社证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方并未积极改善夫妻关系，被告于2000年2月离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已十三年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张正君
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶 青