wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第287号
原告：于德龙。
委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所，律师。
被告：赵宗瑞，1987年出生。
原告于德龙与被告赵宗瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日、2012年11月27日、2013年1月3日、2013年2月5日，被告赵宗瑞因家庭经营需要向原告共计借款307500元，并向原告出具欠条四张。原告曾多次向被告索要欠款，至今被告仍欠原告171200元未还。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款171200元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月23日、2012年11月27日、2013年1月3日、2013年2月5日，被告赵宗瑞分四次在原告于德龙处借款307500元，并为原告出具欠条四张。2012年11月23日借款15万元，2012年11月27日借款3万元，2013年1月3日借款875000元，2013年2月5日借款4万元。其中2012年11月23日的欠条中记载已还款68000元，2013年1月3日的欠条中记载已还款68300元，总计还款136300，还欠171200元。
以上事实，由被告出具的欠条、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵宗瑞拖欠原告于德龙借款171200元，事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告偿还借款171200元的主张，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告之间的借款未约定利息，借款期间应视为不支付利息，原告起诉之后，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵宗瑞自本判决生效之日起五日内偿还原告于德龙借款171200元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费3725元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第287号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王洪涛。
被告沈保林。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告2王洪涛、沈保林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1335号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告史发财，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告倪金凤，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张兴伟，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告符香爱，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告岳彩民，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刁旺从，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告张兴伟、史发财到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史发财、倪金凤系夫妻关系，经联保小组成员岳彩民、刁旺从、张兴伟、符香爱担保，于2013年12月25日在原告处贷款40，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月25日。逾期经多次催收，史发财、倪金凤至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令史发财、倪金凤偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告岳彩民、刁旺从、张兴伟、符香爱承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年12月25日，证明经过被告史发财的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款40，000.00元。被告倪金凤为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告史发财辩称，认可贷款一事，但现在没有钱还款。
被告张兴伟辩称，认可这笔担保贷款，但是暂时没钱，尽快还。
被告张兴伟、史发财未向法庭提供证据。
被告符香爱、岳彩民、刁旺从、倪金凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告史发财、倪金凤系夫妻关系，经联保小组成员张兴伟、符香爱、岳彩民、刁旺从担保，于2013年12月25日在原告处贷款40，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月25日。逾期经多次催收，史发财、倪金凤至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令史发财、倪金凤偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告张兴伟、符香爱、刁旺从、倪金凤承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
史发财、倪金凤签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张兴伟、符香爱、岳彩民、刁旺从作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告史发财、倪金凤如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告史发财、倪金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金40，000.00元；
二、被告史发财、倪金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的�际给付之日止）；
三、被告张兴伟、符香爱、岳彩民、刁旺从负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元减半收取414.00元，由被告史发财、倪金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初146号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年9月1日出生于陕西省韩城市，汉族，中技文化村民，原系龙门钢铁有限责任公司烧结厂职工。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]143号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛某某将其欲盗窃龙门钢铁有限责任公司的电缆线的想法告知陈某某（巡逻队员，已判刑），并让陈某某参与，陈某某将此事分别告知李某某（巡逻班长，已判刑）、王某某（巡逻班副班长，已判刑）后决定，利用李某某、王某某、陈某某负责龙门钢铁有限责任公司夜间巡查职务之便由被告人薛某某等人实施盗窃龙门钢铁有限责任公司财物的行为，出卖后分赃。2013年6月25日凌晨，由李某某（巡逻班长）、王某某、陈某某负责放哨，李某某（铲车司机，已判刑）、薛某某、卫某某（已判刑）驾驶昌龙公司铲车将龙门钢铁有限责任公司新轧钢工地一盘电缆铲运至该公司物资总库十四号料场北围墙处，准备将电缆倒在围墙外接应的王某甲（已判刑）驾驶的三轮车上时，被料场料管员发现后,铲车司机李某某遂将电缆倒在围墙内，驾车逃走，被盗电缆经韩城市价格认证中心鉴定价值172500元，所盗电缆在被盗转移过程中，严重受损，无法使用。
另查明，2016年5月25日，被告人薛某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、李某甲、刘某乙，薛某乙证言可证，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、发破案经过、案件来源、同案犯陈某某、李某某（铲车司机）、卫某某、王某甲供述、辨认笔录及照片、同案犯李某某（巡逻队长）、王某某供述、现场勘验笔录及照片、现场监控视频截图及说明、中国华冶科工集团有限公司陕西龙钢工程项目部报案材料、涉案财物价格鉴定意见书、陕西龙门钢铁有限责任公司设备管理部出具的电缆损坏程度鉴定、发还清单、提取笔录、扣押发还清单及照片、被告人薛某某户籍证明、同案犯李某某（巡逻班长）、王某某、陈某某身份证明、陕西龙门钢铁有限责任公司昌龙运输公司出具的证明、巡逻人员职责规定、同案犯被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同其他同案犯，事先预谋，利用其他同案犯职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于本案属犯罪未遂，且被告人薛某某有自首情节，系初犯、偶犯，对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25至2017年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 马冰琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执595号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地巢湖市巢庐路碧桂园小区2号楼，统一社会信用代码91340181664230298T。
本院依据已经发生法律效力的巢水罚字（2016）005号行政处罚决定书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵子月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第963号
原告：季某甲。
委托代理人：陈智勇。
被告：郑某。
原告季某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某甲及其委托代理人陈智勇，被告郑某到庭参加诉讼。
原告季某甲诉称，原、被告于2006年上半年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。2009年10月24日，原告从玉环县绿园房产开发有限公司购买坐落于玉环县大麦屿街道永安小区兴中西路216号801室期房（该房产的房产证于2011年7月19日后签领）。2010年初，因被告赌博，不顾及家庭孩子，且欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，双方于2010年5月11日协议离婚，并约定坐落于玉环县大麦屿街道永安小区兴中西路216号801室的共同房产归原告所有，婚生儿子季某乙由原告抚养等。2011年6月17日，原、被告复婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名季某丙。2013年年初开始，被告经常外出赌博，夜不归宿，至今夫妻感情确已破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子季某乙由原告抚养至能独立生活时止，婚生女儿季某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告郑某辩称，不同意离婚。对结婚、再婚、生育子女的事实均无异议。在第一段婚姻关系存续期间，确实存在赌博情况，但是复婚后已经没有赌博。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。2009年10月24日，原告购得坐落于玉环县××街道××路××号××室的期房，并于2011年7月19日领取该房屋房产证，房屋所有权登记在原、被告名下。2010年5月11日，因被告存在赌博问题，原、被告协议离婚。2011年6月17日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育女儿季某丙。后原、被告偶有争吵，于2013年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、协议书、房产证、土地证等复印件及原、被告的法庭陈述等证据材料。
本院认为，原、被告虽偶有争吵，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方分居时间不长，只要珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望。此外，原告没有相关证据证明被告有赌博恶性屡教不改，故夫妻感情不能认定为确已破裂。关于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告季某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 叶昭君
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第323号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王炜，男，1973年10月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2009年6月因吸食毒品被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；2009年11月因吸食毒品被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2013年5月被天津市公安局和平分局强制隔离戒毒，后因病暂缓。2014年4月17日涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王炜犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉。被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人王炜在本市和平区多伦道与山西路交口处将其携带一袋疑似毒品的白色块状物以9750元价格贩卖给公民王×。交易后，二人被公安机关抓获，当场从王×身上查获白色块状物一袋，从被告人王炜身上另查获白色粉末一包和毒资9750元；经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人王炜所携带的白色粉末重0.15克，从王×身上查获其购买的白色块状物一包重12.78克，从中均检出海洛因成分。公安机关已将上述涉案毒品依法扣缴。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言及身份证明，公安机关扣押物品的清单、收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，毒品检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，指定管辖决定书，被告人王炜身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王炜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王炜违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因12.93克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王炜归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 任木春
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第323号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋帮祥。
被告人李厚玉。
被告人莫蓉。
被告人宋邦琼。
被告人杨秀炎。
被告人王国华。
被告人石元英。
本院认为，被告人宋帮祥、李厚玉、莫蓉、宋邦琼、杨秀炎、王国华、石元英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李厚玉参与作案两次，涉案金额187126元，被告人宋帮祥、莫蓉、宋邦琼参与作案1次，涉案金额104226元，被告人杨秀炎、王国华、石元英参与作案1次，涉案金额82900元，均为数额巨大，上述7名被告人的行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋帮祥伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并应以盗窃罪和诈骗罪对被告人宋帮祥实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。在庭审中，被告人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及金额均予认可，且对公诉人出示的被害人陈述、涉案财物价格鉴定书等证据亦无异议，故本院对辩护人认为证据不足的意见不予采纳。被告人在哄骗被害人拿出钱财后，以“调包”的方式将其秘密窃取，非法占为己有，该行为已构成盗窃罪，辩护人认为该行为是诈骗罪的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。辩护人认为被告人杨秀炎是初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。在被告人李厚玉、杨秀炎、王国华、石元英的共同犯罪中，四被告人共同预谋后，分工作案，在共同犯罪的作用、地位上无明显区别，均为主犯。在被告人宋帮祥、李厚玉、莫蓉、宋邦琼的共同犯罪中，被告人宋帮祥、李厚玉、莫蓉共同预谋并组织实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人宋邦琼受邀参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人宋帮祥、宋邦琼曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋帮祥、李厚玉、莫蓉、宋邦琼、杨秀炎、王国华、石元英能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人李厚玉、石元英各赔偿被害人经济损失人民币1万元，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十五日起至二0一九年十二月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李厚玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十一日起至二0一九年六月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人莫蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人宋邦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨秀炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十一日起至二0一七年十月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十一日起至二0一七年十月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人石元英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十一日起至二0一七年四月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、被扣押在案的赃款人民币四万一千三百元分别发还被害人靳天华、葛孟衣；其余赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 颜世煌
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人袁XX，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人袁XX犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2013年9月23日2时许，被告人袁XX伙同韦XX、韦XX（均已判刑）经预谋后，驾驶一辆租来的车牌号为“桂BQF2**”的小汽车到柳州市柳南区文山路山头变电站路边，由韦XX负责驾车在附近接应，袁XX、韦XX二人下车拦下驾驶电动车途经该处的被害人廖XX，持刀相威胁，将廖XX一部价值人民币810元的“0PP0”牌手机和一辆价值人民币1210元的“新蕾”牌电动车抢走，后将该车销赃。被抢手机现已发还被害人廖XX。
2014年5月9日21时许，被告人袁XX在浙江省义乌市佛堂镇周虚村被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁XX的到案经过、被害人廖XX的陈述及被盗电动车的相关凭证、同伙韦XX、韦XX的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人袁XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁XX犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人袁XX与其同伙共同预谋，相互协作共同实施抢劫，所起作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人袁XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分被抢劫物品已发还被害人，故对被告人袁XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第323号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人肇某某，男，1982年4月10日出生于吉林省长春市，满族，硕士文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人肇某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日0时20分许，被告人肇某某醉酒后驾驶吉A384**号现代牌小型轿车，沿长春市南关区平阳街由被向南行驶至通化路时，被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，肇某某血液中乙醇含量为134.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、被告人的供述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人肇某某在庭审过程中自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人肇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第323号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日下午，被告人曾某某在南昌县塘南镇一民居内的“嗨场”（专门用于吸食毒品及唱歌、跳舞的场所）订了一房间。当晚21时许，被告人曾某某邀集吸毒人员詹某、张某、刘某到达该包房，并向房间服务员支付了2300元。后张某等人邀集的朋友邹某、邓某某等人也来到该房间。上述人员，均在房间内吸食了毒品。次日凌晨，公安民警在该包房内查获少量毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、张某等人的证言，毒品检验鉴定意见，检查、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曾某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年九月五日
书记员 陈 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2890号
原告李玉莲，女，1946年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组。
代表人李留成，该村民组组长。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
第三人段军辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人密新芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上，系段军辉的妻子。
第三人段素青，女，1969年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李玉莲与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组（以下简称王楼西村民组）、第三人段素青、段军辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉莲及委托代理人李自伟，被告王楼西村民组的委托代理人刘建锋、第三人段素青、第三人段军辉及委托代理人密新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2013年修建驻马店市淮河大道是征用其家庭承包的责任田一亩，按规定其家应得补偿款45000元，被告以原告与第三人有矛盾为由，拒不发放补偿款，侵犯原告的合法权益，为此请求判令：被告发放征地补偿款45000元。
被告王楼西村民组辩称，1、本案争议的土地属于村民组所有，并不归原告所有，原告承包土地，只有使用权；2、土地的征收补偿费依法也当属于村民组所有，原告对此没有所有权；3、原告无权请求发放土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述法律和司法解释的规定，土地补偿费用的使用和分配方案，应当依法按照民主议定程序，在村民会议通过后方可进行分配。而截至到现在尚没有按照民主议定程序通过土地补偿费的使用及分配方案。因而，原告无权请求分配土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三款规定，集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，依法该条司法解释，法院不应当受理原告的起诉。四、本案争议的土地属于第三人段军辉、密新芳的承包地，后段军辉在该土地上出资建房，用于自住，实际上土地用途已经变成宅基地，而且土地被政府征收后，建筑物的补偿款也归段军辉所有。综上，土地补偿费依法属于村民组所有，且没有经过民主议定程序决定土地补偿费的使用及分配方案，请求驳回原告的起诉。
第三人段军辉述称，1、同意被告的答辩意见；2、现在该地是其和密新芳的责任田和宅基地，原告无权主张分配补偿款。
第三人段素青述称，其与母亲分得1.5亩责任田，现在其没有工作，是下岗工人，其母亲之前说这1.5亩给其1亩，现在有4.5亩,修建置地大道和淮河大道征收1亩地，这一亩地的补偿款，应该归其所有或给原告也可以，由原告自行分配。2006年征收其家庭1.5亩土地的补偿款已经由段军辉领取。
经审理查明，原告李玉莲系被告王楼西村民组村民。第三人段素青、段军辉系李玉莲的子女。1993年，被告王楼西村民组给原告李玉莲、段军辉家分得责任田4.5亩。2013年，在修建驻马店市淮河大道时，李玉莲、段军辉家一亩土地被征用，李玉莲、段军辉应得补偿款45000元，但由于李玉莲、段军辉母子有矛盾，其家应得到的征地补偿款现在仍在王楼西村民组账上。后原告李玉莲要求被告支付征地补偿款无果成讼。
另查明，1990年11月，段军辉与密新芳登记结婚。1995年10月，密新芳户口迁移至王楼西村民组。诉讼中，第三人段军辉提交2010年8月18日原王楼西村民组组长祁纪民书写的一份“土地权属证明”，主要内容：“土地来源：1993年10月由周庄村委小王楼西生产队，分土地所划拨到段军辉之妻密新芳名下。周庄村委小王楼北面土地归密新芳所有。特此证明。情况属实祁纪民”。用以证明1993年调整地时，原段素青的承包地划拨给段军辉之妻密新芳名下。2006年，李玉莲、段军辉家1.5亩土地被征用，补偿款被段军辉领取，段军辉称该款用于给其父亲看病用了。
自1988年，段素青在驻马店市纱厂做临时工，后转为合同工。1991年，段素青结婚后将户口迁移至驻马店市区转为城市户口。2010年，段素青将户口迁回王楼西村民组转为农村户口。经查：段素青为驻马店市银马纺织公司退休人员，自2008年办理退休手续，并按月领取养老金。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应赔偿。承包人请求发包方给付已经收到的承包地补偿款的，应予以支持，承包地补偿款应归该户内家庭成员共同所有。本案中，原告李玉莲家庭承包的责任田一亩被征收，按规定其家应得补偿款45000元，被告王楼西村民组以原告与第三人有矛盾为由，拒绝给付原告李玉莲家庭户，有被告王楼西村民组出具的证明为凭，应予以认定。被告辩称的理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。但由于原告家庭内部对该补偿款的分配存在争议，也就是本案的争议焦点：1993年被告王楼西村民组给原告李玉莲、段军辉家分得责任田4.5亩是否包含有段素青的还是包含有案外人密新芳的，因双方存在争议，因集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权，不是人民法院主管，应向有关部门申请解决确定。综上，被告王楼西村民组应当向原告李玉莲和第三人段军辉家庭户给付补偿款45000元，至于该补偿款如何分配，由双方协商解决或待确定第三人段素青的还是案外人密新芳谁取得土地承包经营权后再依法分割。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组于判决生效后十日内向原告李玉莲及第三人段军辉家庭支付土地征收补偿费用45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一六年一月十七日
书记员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2890号
原告李某甲。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组。
代表人李留成。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
第三人段某甲。
委托代理人密某某。
第三人段某乙。
原告李某甲与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组（以下简称王楼西村民组）、第三人段某乙、段某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李自伟，被告王楼西村民组的委托代理人刘建锋、第三人段某乙、第三人段某甲及委托代理人密某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年修建驻马店市淮河大道是征用其家庭承包的责任田一亩，按规定其家应得补偿款45000元，被告以原告与第三人有矛盾为由，拒不发放补偿款，侵犯原告的合法权益，为此请求判令：被告发放征地补偿款45000元。
被告王楼西村民组辩称，1、本案争议的土地属于村民组所有，并不归原告所有，原告承包土地，只有使用权；2、土地的征收补偿费依法也当属于村民组所有，原告对此没有所有权；3、原告无权请求发放土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述法律和司法解释的规定，土地补偿费用的使用和分配方案，应当依法按照民主议定程序，在村民会议通过后方可进行分配。而截至到现在尚没有按照民主议定程序通过土地补偿费的使用及分配方案。因而，原告无权请求分配土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三款规定，集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，依法该条司法解释，法院不应当受理原告的起诉。四、本案争议的土地属于第三人段某甲、密某某的承包地，后段某甲在该土地上出资建房，用于自住，实际上土地用途已经变成宅基地，而且土地被政府征收后，建筑物的补偿款也归段某甲所有。综上，土地补偿费依法属于村民组所有，且没有经过民主议定程序决定土地补偿费的使用及分配方案，请求驳回原告的起诉。
第三人段某甲述称，1、同意被告的答辩意见；2、现在该地是其和密某某的责任田和宅基地，原告无权主张分配补偿款。
第三人段某乙述称，其与母亲分得1.5亩责任田，现在其没有工作，是下岗工人，其母亲之前说这1.5亩给其1亩，现在有4.5亩，修建置地大道和淮河大道征收1亩地，这一亩地的补偿款，应该归其所有或给原告也可以，由原告自行分配。2006年征收其家庭1.5亩土地的补偿款已经由段某甲领取。
经审理查明，原告李某甲系被告王楼西村民组村民。第三人段某乙、段某甲系李某甲的子女。1993年，被告王楼西村民组给原告李某甲、段某甲家分得责任田4.5亩。2013年，在修建驻马店市淮河大道时，李某甲、段某甲家一亩土地被征用，李某甲、段某甲应得补偿款45000元，但由于李某甲、段某甲母子有矛盾，其家应得到的征地补偿款现在仍在王楼西村民组账上。后原告李某甲要求被告支付征地补偿款无果成讼。
另查明，1990年11月，段某甲与密某某登记结婚。1995年10月，密某某户口迁移至王楼西村民组。诉讼中，第三人段某甲提交2010年8月18日原王楼西村民组组长祁纪民书写的一份“土地权属证明”，主要内容：“土地来源：1993年10月由周庄村委小王楼西生产队，分土地所划拨到段某甲之妻密某某名下。周庄村委小王楼北面土地归密某某所有。特此证明。情况属实祁纪民”。用以证明1993年调整地时，原段某乙的承包地划拨给段某甲之妻密某某名下。2006年，李某甲、段某甲家1.5亩土地被征用，补偿款被段某甲领取，段某甲称该款用于给其父亲看病用了。
自1988年，段某乙在驻马店市纱厂做临时工，后转为合同工。1991年，段某乙结婚后将户口迁移至驻马店市区转为城市户口。2010年，段某乙将户口迁回王楼西村民组转为农村户口。经查：段某乙为驻马店市银马纺织公司退休人员，自2008年办理退休手续，并按月领取养老金。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应赔偿。承包人请求发包方给付已经收到的承包地补偿款的，应予以支持，承包地补偿款应归该户内家庭成员共同所有。本案中，原告李某甲家庭承包的责任田一亩被征收，按规定其家应得补偿款45000元，被告王楼西村民组以原告与第三人有矛盾为由，拒绝给付原告李某甲家庭户，有被告王楼西村民组出具的证明为凭，应予以认定。被告辩称的理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。但由于原告家庭内部对该补偿款的分配存在争议，也就是本案的争议焦点：1993年被告王楼西村民组给原告李某甲、段某甲家分得责任田4.5亩是否包含有段某乙的还是包含有案外人密某某的，因双方存在争议，因集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权，不是人民法院主管，应向有关部门申请解决确定。综上，被告王楼西村民组应当向原告李某甲和第三人段某甲家庭户给付补偿款45000元，至于该补偿款如何分配，由双方协商解决或待确定第三人段某乙的还是案外人密某某谁取得土地承包经营权后再依法分割。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组于判决生效后十日内向原告李某甲及第三人段某甲家庭支付土地征收补偿费用45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会王楼西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一六年一月十七日
书记员 王 晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第273号
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所。
法定代表人范文富，该所所长。
被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人伍润富，该公司总经理。
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所与被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司给付工程造价审核费342547元，并支付延迟履行期间利息，本院于同日予以立案执行。
本案在执行中，查明被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司在桂林银行股份有限公司联坤支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司在桂林银行股份有限公司联坤支行的存款354718元至灌阳县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十月二十日
代书记员 莫 屈
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02070号
申请执行人陈锦娣。
申请执行人王晔。
申请执行人王轶群。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人吕小华。
被执行人盐城市汗马运输有限公司。
法定代表人陈兴军。
被执行人沛县海阔运输有限公司。
法定代表人徐允响。
陈锦娣、王晔、王轶群申请执行吕小华、盐城市汗马运输有限公司、沛县海阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吕小华于本判决生效之日起7日内赔偿陈锦娣、王晔、王轶群人民币116398元。盐城市汗马运输有限公司、沛县海阔运输有限公司对吕小华的上述债务承担连带清偿责任。
因吕小华、盐城市汗马运输有限公司、沛县海阔运输有限公司未履行该判决书确定的义务，根据陈锦娣、王晔、王轶群的申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的118464元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，查封了号牌为苏j×××××的肇事车辆，该车系大型半挂车，挂车号牌为苏c×××××，经太仓市公安局交警大队出具的车辆信息该挂车已注销。jb1842的牵引车车辆归属暂时无法查实。已发还了被执行人暂扣于太仓市�安局交通大队的保证金50000元给申请执行人。被执行人已加入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二日
书记员 周 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初603号
原告：金通。
原告：王增飞。
两原告委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环县村曼里旅游文化开发有限公司，住所地玉环县玉城街道西青塘村。
法定代表人：吕青松，执行董事。
委托代理人：黄友兵、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
第�人：吕青松，男，1971年4月29日出生，汉族，住玉环县玉城街道广陵路**号***室，身份证号3326271971********。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
原告金通、王增飞为与被告玉环县村曼里旅游文化开发有限公司（以下简称村曼里公司）、第三人吕青松股东资格确认纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金通、王增飞的委托代理人苏为松，被告村曼里公司的委托代理人黄友兵，第三人吕青松的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼。各方当事人未在本院指定期限内达成和解协议。本案现已审理终结。
原告金通、王增飞诉称：2014年6月12日，原告金通与第三人吕青松合股创办被告村曼里公司，并以第三人吕青松名义向工商行政管理部门申请注册，取得自然人独资有限责任公司的营业执照。因扩大经营规模之需，原告金通与第三人吸收原告王增飞为新的股东，原告王增飞出资150万元享有被告村曼里公司三分之一的股权份额。同时，原告金通与第三人吕青松也各享有三分之一的股权份额。两原告出资后一直要求第三人协助办理工商变更手续，同时要求将自然人独资的类型进行据实变更登记，均未果。由于后期需要更多资金投入，第三人却不愿意继续投入，故此，两原告与第三人于2016年1月16日签订一份付款协议，载明：从2014年11月1日至2015年5月30日止，应付账款共计670799.18元，应收账款共计16421元；该协议确认两原告与第三人各享有被告村曼里公司三分之一的股权份额及应承担的账款金额。两原告要求被告与第三人协助办理股权变更登记手续而未果，故提起诉讼。原告诉请：1、确认两原告享有被告村曼里公司各三分之一的股权；2、判令被告与第三人协助两原告办理股东资格的工商登记手续。
被告村曼里公司辩称：被告办理工商登记时，由于代理人的原因将公司注册成为第三人吕青松一人独资公司，公司一直都认可两原告各占三分之一股权份额，系公司的股东，而且原告金通的配偶吴梅也担任监事，并参与公司管理。因此，被告愿意变更，两原告不必提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。
第三人吕青松述称：创办被告村曼里公司的创意来自第三人，第三人原本想让原告金通作为股东办理工商登记，但原告金通不愿意，而让其妻担任公司监事。后因扩大经营，原告王增飞投入150万元，原告王增飞系与王再红各占一半股份，即各占六分之一的股份，故因追加王再红为本案原告。第三人认可自己与原告王增飞各占三分之一的股份。由于经营理念不一，第�人与两原告一直在协商股份转让事宜，可以股份转让的形式由一方经营，而无必要提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2014年6月12日，原告金通与第三人吕青松合股创办被告村曼里公司，并以第三人吕青松名义向工商管理部门申请注册，取得自然人独资有限责任公司的营业执照，注册资本为1000万元。因扩大经营规模之需，原告金通与第三人吸收原告王增飞为新的股东。2016年1月10日，两原告与第三人签订一份付款协议，载明：原告金通、王增飞与第三人吕青松各占33.3％的股份，并就应付账款的分摊达成一致意见。由于双方经营理念不同，曾对股份转让事宜进行磋商，但未果。现原告提起诉讼，要求确认股东资格，并要求协助办理工商登记手续。
以上事实由原告提供的公司基本情况、公司章程、付款协议以及原被告、第三人�当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。当事人就股权归属发生争议，请求人民法院确认其享有股权的，人民法院应予受理。现无论被告村曼里公司，还是第三人吕青松均认可两原告享有各三分之一的股权，但因故一直未能办理股权变更登记，故两原告要求本院确认其股权份额，同时办理股权变更登记的诉讼请求本院予以支持。对被告与第三人主张的当事人对股权份额并无争议，不应提起诉讼，应驳回诉讼请求的意见，本院不予支持。第三人认为原告王增飞名下三分之一股权，另有实际出资人王再红，两人各占二分之一，应追加王再红为原告，鉴于当事人在法律范围内有处分自己民事权利的自由，王再红不愿作为出资人登记于股东名册，系其自行处分自己权利，在市场经济交易中也属普遍现象，司法不宜进行干预，这一行为方式也被司法解释所肯定（可参见公司法解释三第二十四条之规定），故对第三人要求追加王再红为原告的主张，本院不予采纳。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告金通、王增飞与第三人吕青松享有被告玉环县村曼里旅游文化开发有限公司各三分之一的股权。
二、被告玉环县村曼里旅游文化开发有限公司与第三人吕青松于本判决生效后一个月内协助原告金通、王增飞办理股东资格的工商登记变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1000元，合计人民币1040元，由被告玉环县村曼里旅游文�开发有限公司、吕青松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡琳琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第475号
申请执行人刘东生。
被执行人董良纯。
被执行人吴淑华。
被执行人于天龙。
被执行人宋玲玲。
申请执行人刘东生与被执行人董良纯、吴淑华、于天龙、宋玲玲民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江民一初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第475号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00653号
原告田从庆。
被告姚仲。
被告田德富。
本院在审理原告田从庆诉被告姚仲、田德富确认合同无效纠纷一案中，原告田从庆于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田从庆申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田从庆撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告田从庆负担。
代理审判员 冯超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈耀
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第183-4号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地：山东省禹城市汉槐街226号。
负责人：魏敏，支行行长。
被执行人：山东佰禾纺织有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区，
法定代表人：范宝云。
德州银行股份有限公司禹城支行与山东佰禾纺织有限公司借款合同纠纷一案，经山东省禹城市公证处作出的（2013）禹证执字第59号执行证书发生法律效力，本院于2013年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2013年8月14日查封了被执行人名下，房产证号为鲁禹字第××号、鲁禹字第××号、鲁禹字第2008-00089号、鲁禹字第××号的四套房产和土地使用权证号为禹国用（2006）第0803号、地号为27-002号的一宗土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日重新评估了查封财产，并于2017年3月2日、5月22日、7月3日进行了三次拍卖。因无人竞买，三次拍卖均流拍；本院于2017年8月15日将查封财产进行变卖，也因无人竞买而流拍。申请人向本院提交书面材料，说明无法接受上述财产抵偿债务，根据相关法律规定，本院于2017年10月11日解除了上述财产的查封。
经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月10日传唤了申请人的负责人，要求申请人提供其他的财产线索；如无有效线索，本案将终结本次执行。申请人表明，目前也无法提供其他有效的财产线索，同意执行法院依法处置。
本院于2017年10月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；于10月16日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省禹城市公证处（2013）禹证执字第59号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杜亚雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04621号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张勇，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告张勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第291号
申请执行人姜文英，女，1967年1月11日生，汉族。
被执行人周正才，男，1972年5月27日生，汉族。
被执行人史爱琳，女，1971年12月7日生，汉族。
姜文英与周正才、史爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）高民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1803号
申请执行人：金璐，女，1983年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：林青龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住响水县。
申请执行人金璐与被执行人林青龙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0404民初3169号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将常州市香悦半岛花园39幢甲单元502室不动产（不动产证号20160028192）转移登记至金璐（身份证号：）一人名下。
二、原登记的不动产证（证号：20160028192）予以注销、作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 冠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1250号
罪犯胡文军。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
罪犯胡文军曾因犯贩卖毒品罪于二〇一〇年十一月四日被桃源县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。在管制期间，桃源县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）桃刑初字第181号刑事判决，以被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚管制七个月六日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。服刑期至二〇二〇年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励90.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡文军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二〇一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00420号
原告：陈某，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王根林、被告鲍某及其委托代理人范永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍玄彬。婚后，原告一直带着婚生子鲍玄彬在原告娘家生活，被告仅支付不足一万元的生活费，原告只得去申洲公司上班，挣钱补贴家用。2013年2月26日之后，被告父亲不止十次到原告娘家闹事。2014年3月8日被告及其父亲将婚生子鲍玄彬送到原告娘家，原告及原告娘家人不得不收留婚生子鲍玄彬。2014年3月8日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月23日法院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方之间的关系没有任何改善。2015年5月，被告又到原告娘家闹事，华阳派出所民警责令被告离开原告娘家。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求：1、原告与被告离婚；2、�生子由被告抚养，原告给付相应抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告个人财产归原告享有。
原告陈某向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份事宜；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）望民一初字第00393号民事判决书复印件，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；4、原告代理人对证人徐某、高某、圣敏香的调查笔录，拟证明原、被告继续分居已满两年。
被告鲍某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据3只能证明原、被告夫妻感情未破裂；证据4达不到原告所述的证明目的，不能以被告在外务工就导致双方感情不和分居的事实。
被告鲍某辩称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍玄彬。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年7月23日法院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原告一直在其娘家生活，被告一直在武汉务工。现不同意与原告离婚。
被告鲍某未向本院出示证据。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3客观、真实，应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的；证据4中证人均未出庭接受质询，该证据不予采用。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告鲍某于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍玄彬（现随被告方生活）。初婚期间，原、被告夫妻感情尚可，2013年2月26日之后，双方为生活琐事发生过矛盾。2014年3月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月23日本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方处于分居状态，互不联系。2015年3月11日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。属原告婚前个人财产尚在被告处的有：创维牌液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台及其他床上用品若干。该案经本院多次调解未果。
本院认为：原告陈某与被告鲍某虽婚后建立了一定的夫妻感情�生有一子，但2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告夫妻感情不但没有得到改善，反而处于分居状态，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告此次要求与被告离婚之诉应予支持。鉴于婚生子现仍随被告生活，为有利于其健康成长，应判随被告生活为宜，原告承担相应抚养费，至于抚养费的多少，结合婚生子的实际需要、居住地的生活水平以及原告的负担能力，酌情考虑。对于原告提到的其他诉讼请求，因无相应证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鲍某离婚；
二、婚生子鲍玄彬随被告鲍某生活，原告陈某自2015年开始每年给付抚养费4000元，于每年10月1日前付清，至婚生子鲍玄彬成年止；
三、尚在被告鲍某处的原告陈某婚前个人财产归原告所有，限被告于2015年10月1日前予以返还；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17599号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司。
被告李金。
被告ＸＸ。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告李金、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00362-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，该分行行长。
被告周文玉。
被告湖南立达人投资股份有限公司。
法定代表人周文玉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周文玉、湖南立达人投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告湖南立达人投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告湖南立达人投资股份有限公司的住所地在长沙市天心区御邦路＊＊号御邦国际广场立达人酒店＊＊楼。本院对本案没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年三月十日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00362-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，该分行行长。
被告周文玉，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告湖南立达人投资股份有限公司。
法定代表人周文玉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周文玉、湖南立达人投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告湖南立达人投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告湖南立达人投资股份有限公司的住所地在长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。本院对本案没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年三月十日
代理书记员 沈 沙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民二初字第761号
原告刘丙利。
被告张群国。
委托代理人，魏书泰，河北省广厦律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙利与被告张群国民间借贷合同纠纷一案中，因原被告和解，故刘丙利于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告刘丙利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张玉乔
二〇一二年二月二十四日
书记员 李月燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6067号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：范学发，男，1957年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告范学发服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第291号
申请执行人林弟弟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人邹云娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林弟弟与被执行人邹云娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）长民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100000元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2015年3月4日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人邹云娟长期外出，不在户籍所在地居住。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息。2015年6月8日，本院将被执行人邹云娟纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、某村证明、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现无可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第291号
申请执行人长海獐子岛海达公用设施有限公司。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司。
申请执行人长海獐子岛海达公用设施有限公司与被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第511号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行29.3935万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年5月15日公告向被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第291号
申请执行人关红霞，女。
被执行人刘杨，女。
申请执行人关红霞与被执行人刘杨借款纠纷执行一案，本院依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00899号执行证书立案执行。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00899号执行证书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第291号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出（2011）长民初字第743号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第743号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00291号（2015）长执字第291号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人许某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出（2011）长民初字第743号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第743号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第291号申请执行人关红霞，女。被执行人刘杨，女。申请执行人关红霞与被执行人刘杨借款纠纷执行一案，本院依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00899号执行证书立案执行。执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00899号执行证书的本次执行程序。待具备恢复执行条件时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 爽
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第889号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人徐远清。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖君。
被告兰开源。
被告兰恒昌。
本院在受理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告兰开源、兰恒昌金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙银行股份有限公司湘银支行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第889号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人徐远清，行长。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。
被告潘琳琳。
被告蒲红线。
本院在受理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告潘琳琳、蒲红线金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙银行股份有限公司湘银支行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
潘 建 丽 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第271号
原告潘建丽，河南省西峡县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告潘建丽与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建丽、被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建丽诉称，2003年9月10日，原告潘建丽进入被告豫华公司工作，月平均工资2200元，从2004年开始每年签订一次劳动合同，2013年4月双方签订了最后一次劳动合同。2013年12月25日，被告豫华公司通知不让原告潘建丽上班，解除劳动关系。诉讼请求解除劳动合同，被告豫华公司支付10个月经济补偿金22000元。
原告刘郭喜向本院提交以下证据证明：
证据1、原告潘建丽身份证复印件1份，证明身份。
证据2、2015年1月19日华亭县劳动人事仲裁院的不予受理案件通知书复印件1份。
被告豫华公司辩称，当时厂里优化分流以公告形式在厂里张贴，原告应当知道解除劳动合同事。该案已超过一年，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告豫华公司对原告提交的证据无异议，依法予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：原告潘建丽与被告豫华公司存在劳动关系。2013年12月25日，被告豫华公司通知原告潘建丽解除劳动合同。2015年1月13日，原告潘建丽向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，华亭县劳动人事争议仲裁院当日作出不予受理通知书。
本院认为，被告豫华公司以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2013年12月25日解除劳动关系，原告潘建丽的权利受到侵害。但原告潘建丽于2015年1月19日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告潘建丽又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告潘建丽申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告潘建丽的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告潘建丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年五月二十六日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第271号
原告付兴林，男，现年35岁，汉族，小学文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告付兴林于2015年2月5日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P235**号货车为被告从事煤炭运输，但被告拖欠原告2013年4至5月运费10802.08元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费10802.08元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告起诉主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告起诉主体不适格。3、被告华坪县曙光工贸有限公司可以先行结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单23份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费10802.08元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中21份过磅单及结算运费为9874.96元无异议，对2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在49分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是前一天拉的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后才补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请当时在被告德胜坪磅房的司磅员李仕英出庭作证，证人李仕英证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅秤用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车下一次过磅时补打过磅单，这就形成了同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有补单记载；申请证人出庭作证应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭作证违反了证据规则；且证人李仕英因没有领到工资与被告公司有利害冲突，对所证事实未提交工作日记予以证实，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的21份过磅单，本院予以采信；本院尚未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李仕英未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在49分钟内完成第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与证人李仕英的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤543.35吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费10802.08元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告承运21车498.35吨原煤的运费9874.96元，扣除油款894元，还应支付原告运费8980.96元，坚持以2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车45吨的运费927.12元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人对原告承运原煤的23份过磅单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中21份过磅单498.35吨原煤的运费9874.96元，只对间隔49分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车运程所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤23车的过磅单已经通过被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅时间差排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运23车543.35吨原煤的运费10802.08元，扣除油款894元，还应支付原告运费9908.08元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告付兴林运费9908.08元。
案件受理费35元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第271号原告付兴林，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体驾驶员，住华坪县。被告华坪县曙光工贸有限公司。组织机构代码69087133-9。法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告付兴林于2015年2月5日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告驾驶自己的云Ｐ×××**号货车为被告从事煤炭运输，但被告拖欠原告2013年4至5月运费10802.08元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费10802.08元，并承担本案诉讼费。被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告起诉主体适格，但原告将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告起诉主体不适格。3、被告华坪县曙光工贸有限公司可以先行结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单23份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费10802.08元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中21份过磅单及结算运费为9874.96元无异议，对2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在49分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是前一天拉的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后才补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请当时在被告德胜坪磅房的司磅员李某出庭作证，证人李某证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅秤用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车下一次过磅时补打过磅单，这就形成同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有补单记载；申请证人出庭作证应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭作证违反了证据规则；且证人李某因没有领到工资与被告公司有利害冲突，对所证事实未提交工作日记予以证实，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的21份过磅单，本院予以采信；本院尚未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李某未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在49分钟内完成第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与证人李某的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑性，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上具有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单，本院予以采信。经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤543.35吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告长期结不到运费起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费10802.08元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后,被告只认可结付原告承运21车498.35吨原煤的运费9874.96元，扣除油款894元，还应支付原告运费8980.96元，坚持以2013年5月17日20时06分和20时55分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性和真实性为由，拒绝支付该2车45吨的运费927.12元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人对原告承运原煤的23份过磅单进行了严格、认真的审查和结算，并同意支付其中21份过磅单498.35吨原煤的运费9874.96元，只对间隔49分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单的过磅时间差看，确实违背了承运第二车运程所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤23车的过磅单已经通过被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅时间差排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运23车543.35吨原煤的运费10802.08元，扣除油款894元，还应支付原告运费9908.08元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告付兴林运费9908.08元。案件受理费35元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  罗兴照二〇一五年四月十三日书记员  李 俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1737号
原告詹礼明，男，1973年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈淑艳、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告詹立锦，男，1977年6月6日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告林小敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告詹再生，男，1962年5月10日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告朱丽红，女，1962年4月14日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
原告詹礼明与被告詹立锦、林小敏、詹再生、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2012年1月至6月，被告詹立锦、詹再生分四次向原告借款共计2960000元，原告多次催讨借款与利息，但被告拒不偿还借款。上述借款发生在被告詹立锦与被告林小敏、被告詹再生与被告朱丽红的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林小敏、朱丽红应承担连带偿还责任。诉请判令被告詹立锦、詹再生偿还借款本金与利息，被告林小敏、朱丽红承担连带还款责任。
经审理查明：被告詹立锦、詹再生均涉嫌集资诈骗分别于2012年12月20日、2013年1月3日由闽清县公安局立案侦查，被告詹立锦、詹再生在逃，案件现已移送至福州市公安局经济犯罪侦查支队侦查。
本院认为，被告詹立锦、詹再生均涉嫌集资诈骗由公安机关立案侦查，原告詹礼明借款给被告詹立锦、詹再生的时间发生在被告詹立锦、詹再生均涉嫌集资诈骗的期间，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告詹礼明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高仁玉
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00317号
申请执行人：陈利民，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人：朱勇，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00268号民事调解书，本院于2014年4月18日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱勇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00317号
孙丹丹：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十八日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00317号申请执行人孙传洪，男，1955年7月5日出生，住所地南皮县，证件号码132928195507053013。被执行人钱敬学，地址南皮县。孙传洪申请执行[钱敬学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2012年10月11日作出的(2012)南民初字第1170号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙传洪于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2012)南民初字第1170号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十三日书记员 ：刘鸿恩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6544号
原告：谢合均。
委托诉讼代理人：谢磊。
被告：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号荣安大楼705号。
法定代表人：李成林，总经理。
原告谢合均（以下简称原告）与被告湖南力源劳务有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《关于终止与谢合均劳动合同及工伤保险关系的协议》；2.判令被告按协议向原告支付一次性伤残就业补助金29232.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，2005年1月1日,原告与被告签订劳动合同，被告将原告派遣至中国水电八局治安分局工作。2014年8月2日，原告遭受工伤，经鉴定为8级伤残。2016年7月4日，原告与被告终止劳动合同，2016年7月21日，双方签订了《关于终止与谢合均劳动合同及工伤保险关系的协议》，约定被告在合同签订后向原告支付一次性伤残就业补助金29232.5元，在原告签署收条并在长沙银行现金支票存根签字后，被告却拒绝支付该笔费用，并以原告已在用工单位获得部分伤残赔偿为由一再拒绝。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十九条第二款第（二）项、第二十一条的规定，未经仲裁的劳动争议案件人民法院不应予以受理，受理后应当驳回起诉。原告陈述与被告之间为劳动关系，且其主张为工伤保险相关待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所涉拖欠劳动报酬争议，故双方之间的纠纷是劳动争议，现原告与被告之间的劳动争议未经仲裁即向人民法院起诉，属违反劳动争议仲裁前置的规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢合均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹川川