重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5170号
原告张切均，男，汉族，生于1972年9月4日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，统一社会信用代码915002346211928777，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号。
公司负责人肖必周，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，汉族，生于1964年9月8日，系该公司职工，住重庆市开州区。
被告冯启山，男，汉族，生于1965年4月9日，住重庆市开州区。
被告谭英，女，汉族，生于1970年10月8日，住址同被告冯启山。
被告冯启山及被告谭英的共同委托代理人(特别授权)廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告张切均与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）、冯启山、谭英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，同年9月12日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张切均及其委托代理人邱绪金、被告保险公司的委托代理人冉勇，被告冯启山及谭英的共同委托代理人廖毅及被告冯启山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张切均诉称，2016年3月9日9时许，原告驾驶电动二轮车与被告冯启山驾驶的渝F2XX**轻型厢式货车在开州XXXX路5KM+300米处相撞，至原告受伤，后原告经鉴定构成一个八级伤残和两个十级伤残。渝F2XX**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告谭英系冯启山的妻子，也系渝F2XX**轻型厢式货车的登记车主。被告保险公司为原告垫付医疗费9000元，被告冯启山为原告垫付医疗费8500元，其余费用均由原告垫支。交警部门认定原告承担次要责任，被告冯启山承担主要责任。原告从事装修工作，工资一般是200元/天。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费（含门诊费用、后续治疗费）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计456245.26元。请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，保险公司赔付不足的部分，由被告冯启山及谭英承担80%的赔偿责任。
被告保险公司辨称，原告诉称的交通事故事实、交警大队认定的事故责任比例无异议。肇事车辆渝F2XX**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期内。如果保险公司无拒赔理由，保险公司将依法赔付。保险公司依法为原告垫付医疗费9000元，请求一并处理。原告的损失远超保险公司交强险限额，对原告主张的各项损失，法院依法认定。希望双方能协商处理。诉讼费、鉴定费不承担。
被告冯启山、谭英辩称，原告诉称的事故发生的时间、地点及两被告身份无异议，但原告实际使用的是电动三轮车。冯启山已垫付12260元的医疗费，请求一并处理。医疗费的票据无异议。原告主张的伤残系数应为32%，护理期间只能计算34天，住院伙食补助费无异议，误工期限及标准有异议，应按80元每天计算，营养费如有医嘱，由法院在2000元以内依法确认。原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。鉴定费不发表意见。对被告的伤残等级、误工期限、吴大苏是否完全丧失劳动能力申请重新鉴定。原告是在打零工，不只是做装修，其他的他也在做，主要是搞装修。对吴大苏是否完全丧失劳动能力，原告提供的证据不能完全证明。其他费用法院依法确认。
经审理查明：2016年3月9日9时40分，原告无有效驾驶证驾驶电动三轮车与被告冯启山（持C1E型有效驾驶证）驾驶的渝F2XX**轻型厢式货车在开州XXXX路5KM+300米处相撞，至原告受伤及两车不同程度受损。交警部门认定冯启山负担事故的主要责任，张切均负担次要责任。原告受伤后两次住院治疗，第一次于2016年3月9日到开州区人民医院住院治疗，2016年3月30日出院，共住院治疗21天。出院诊断为：左侧额颞顶骨粉碎性凹陷性开放性骨折，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧动眼神经损等。出院医嘱为：注意休息，加强营养支持及心理辅导和安慰，一月后复查CT，必要时随时复查，谨防迟发性颅内出血等。2016年6月10日第二次到开州区人民医院住院治疗，2016年6月23日出院，共住院治疗13天，出院诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损；颅骨缺损综合症；左眼动眼神经损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，一月后复查CT等。万州司法鉴定所于2016年7月24日作出的鉴定结论为:1、张切均的伤残程度分别为1）、颅脑损伤的伤残程度属八级；2）、颅骨缺损的伤残程度属十级伤残；3）、左眼损伤的伤残程度属十级。2、张切均的后续医疗费约需人民币肆仟元左右。3、张切均伤后的误工期评定为240日，伤后的护理期评定为90日，伤后的营养期评定为60日。原告用去鉴定费3500元。被告冯启山对吴大苏是否完全丧失劳动能力申请鉴定，后拒绝缴纳鉴定费，最终未鉴定。
另查明：登记在被告谭英名下的渝F2XX**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在有效的保险期内。被告保险公司为原告垫付医疗费9000元，被告冯启山为原告垫付8500元的费用。原告在事故发生前多年一直居住在城镇，系城镇居民家庭户口，主要从事装修工作。原告与吴大苏（曾用名吴大姝）系夫妻，二人生育一女张羽。吴大苏、张羽均居住在城镇，均系城镇居民家庭户口。吴大苏于2003年患XX病以来一直丧失劳动能力、属XX病状态且长期伤及家人和他人。冯启山、谭英于1991年7月24日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述答辩、原告及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、鉴定结论、原告与吴大苏的结婚证复印件、吴大苏患有XX病的证明（居委会、派出所、XX镇人民政府）及病例材料、冯启山的机动车驾驶证及行驶证复印件及结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。针对原告提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目金额方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体及赔偿权利主体、责任比例方面。本案事故发生后，交警部门认定冯启山负担事故的主要责任，张切均负担次要责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信，结合双方的过错程度，由原告自行负担30%的责任，被告冯启山负担70%的责任为宜。被告谭英系渝F2XX**号轻型厢式货车的所有人，原告并无证据证明其有过错，原告要求被告谭英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。作为被告冯启山驾驶其妻子所有的渝F2XX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，而且本次事故发生在有效的保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被告保险公司应当在交强险限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。保险公司赔付不足部分，应由被告冯启山按自己应负担的责任比例承担赔偿责任。
其次是赔偿标准方面。原告的户口性质为城镇居民户口，因此应按城镇标准计算原告因本次交通事故造成的损失。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等11项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为46033.06元，由医疗机构的票据、结账总单为证，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告两次共住院34天，原告主张的此项费用为1700元（34天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持100元/天×90天=9000元。
（4）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，原告的误工时间应计算至定残前一天为136天，原告主张的标准未超出城镇私营建筑行业的标准，原告的误工费为13600元（136天×100元/天）。
（5）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金为174329.60元（27239元/年×20年×32%）。
（6）被抚养人生活费。原告的妻子吴大苏完全丧失劳动能力，原告的女儿均系城镇户口，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，应按城镇标准计算被抚养人生活费。吴大苏的生活费应为126348.80元（19742元/年×20年×32%），张羽的生活费为31587.20元（19742元/年×5年×32%）。根据审判实践，此项应计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为332265.60元。
（7）鉴定费。原告用去鉴定费3500元，有司法鉴定中心出具的加盖有发票专用章的发票为凭，本院予以采信。
（8）精神抚慰金。原告因本次交通事故造成一处8级伤残，两处10级伤残，身心受到严重伤害，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及第十一条规定，本院对精神抚慰金支持8000元。
（9）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张500元的交通费，比较合理，本院予以认定。
（10）后续治疗费。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定，原告主张的4000元的后续治疗费由鉴定结论为凭，本院予以采纳。
（11）营养费。原告在本次事故中受伤较为严重，构成三处伤残，经鉴定伤后营养时限评定为60天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费1000元。
以上（1）至（11）项费用属于医疗费用限额内项目总金额为52733.06元（含医疗费46033.06元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1700元，营养费1000元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为363365.60元（精神抚慰金8000元、残疾赔偿金332265.60元、护理费9000元、误工费13600元、交通费500元），鉴定费为3500元。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费110000元，品除已经为原告垫付9000元的医疗费，故尚应赔付原告111000元。
原告的其余损失即296098.66元（416098.66元-120000元）应由原告自行负担30%即88829.60元，被告冯启山应赔付原告70%即207269.06元，品除其已垫付的8500元，尚应赔付原告198769.06元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条至二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张切均因本次交通事故造成的损失111000元（限本判决生效后七日内付清）。
二、被告冯启山在本判决生效后七日内赔偿原告张切均因本次交通事故造成的损失198769.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告张切均负担392.10元，由被告冯启山负担914.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王兴佳