四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第444号
原告陈红梅，女，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告杨才元，男，住四川省华蓥市。
被告江维琼，女，住四川省华蓥市，系杨才元之妻。
原告陈红梅与被告杨才元、江维琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人邓建伟到庭参加诉讼，被告杨才元、江维琼经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨才元因做生意，于2013年9月1日、9月26日、10月11日四次共向原告借款450000元，并承诺在当年春节前归还。被告杨才元借款后，至今未向原告归还借款，而江维琼与杨才元系夫妻关系，故诉请人民法院判令二被告杨才元、江维琼向原告陈红梅偿还借款450000元及利息（从起诉之日起，即2014年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点：1、原告陈红梅与被告杨才元之间是否存在借贷关系；2、被告杨才元欠原告陈红梅借款的金额；3、被告杨才元欠原告陈红梅借款是否属夫妻共同债务；4、原告主张的利息是否支持。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、陈红梅的身份证复印件及陈红梅与邹云明的结婚证，证明陈红梅与邹云明系夫妻关系；2、杨才元与江维琼的身份证复印件、共有关系约定书、华蓥市城镇房地产管理所所有权登记申请表、华蓥市城镇房地产管理所所有权登记审批表，证明杨才元与江维琼系夫妻关系；3、华蓥市人民法院协助查询存款通知书（回执），证明杨才元在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行开户的账户为XXXXXXXXXXXX41；3、2013年9月1日，杨才元向陈红梅出具100000元的借条、陈红梅将100000元转到杨才元的XXXXXXXXXXXX41账户的中国邮政储蓄银行转账凭单；4、（1）2013年9月1日，杨才元向陈红梅出具160000元的借条，（2）2013年8月31日，邹云明、陈红梅在中国农业银行华蓥市支行分别取款4000元、19000元的中国农业银行银行取款业务回单，（3）2013年9月1日，陈红梅向邹云琴、黄正萍出具的借条各一份，金额分别为80000元、50000元，证明陈红梅以现金的方式将160000元交给杨才元的事实；5、（1）2013年9月26日，杨才元向陈红梅出具100000元的借条，（2）2013年9月26日，陈以贤将100000元转到杨才元的XXXXXXXXXXXX41账户的中国邮政储蓄银行转账凭单，（3）原告的代理人对陈以贤进行调查的调查笔录，证明：2013年9月26日，陈红梅向陈以贤借款100000元，陈红梅向陈以贤出具借条后，叫陈以贤将100000元转到杨才元的账户的事实；6、（1）2013年10月11日，杨才元向陈红梅出具90000元的借条，（2）2013年9月30日，陈红梅将50000元转到杨才元的XXXXXXXXXXXX41账户的中国邮政储蓄银行转账凭单，（3）2013年10月11日，陈红梅在华蓥市农村信用合作联社取款40000元的四川省农村信用社借记卡明细对账单；7、原告申请的证人蒋某某出庭作证证明：2013年9月1日，陈红梅打电话叫蒋某某一起到黄正萍、邹云琴处借款，陈红梅在黄正萍借款5万元，在邹云琴借款8万元，都是拿的现金，陈红梅分别向黄正萍、邹云琴出具了借条。陈红梅称这些钱是用于投资，具体在哪里投资蒋某某不清楚；8、原告申请的证人邹某某出庭作证证明：2013年9月1日中午，陈红梅给邹某某打电话说急需钱，需要借8万元，当时家里只有4万多元，于是到银行取了4万元，下午，陈红梅和蒋某某一起到邹某某开的天池万湖山庄农家乐来拿了8万元，并承诺支付利息，同时出具了借条。只是听陈红梅说急需钱用于投资，具体没有说投资做什么。9、原告申请的证人黄某某出庭作证证明：2013年9月1日中午，陈红梅和蒋某某一起到黄某某家，陈红梅说她投资急需钱，要求借钱，黄某某说要借多少，现家里只有5万元，多了没有，因为黄某某家在卖轮胎，急需进货，陈红梅说只借5万元，于是黄某某就将5万元现金借给了陈红梅，同时陈红梅出了借条。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定：
被告杨才元分别于2013年9月1日、9月26日、10月11日共向原告借款450000元，有以下证据证实：1、杨才元出具给原告陈红梅的四份借条；2、陈红梅及陈红梅委托的陈以贤将款转到杨才元的中国邮政储蓄银行华蓥市支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX41）的中国邮政储蓄银行转账凭单；3、陈红梅与其丈夫邹云明在中国农业银行华蓥市支行取款的中国农业银行银行取款业务回单；4、陈红梅在华蓥市农村信用合作联社取款的四川省农村信用社借记卡明细对账单；5、陈红梅出具给邹某某、黄某某的借条及证人蒋某某、邹某某、黄某某、陈某某的证言。诉讼中，二被告杨才元、江维琼对该事实亦未举证反驳，因此，对被告杨才元向原告借款450000元的事实和金额，本院予以认定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨才元与江维琼系夫妻关系，杨才元所欠原告的债务，系杨才元与江维琼夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告江维琼既未举证证明债权人陈红梅与债务人杨才元约定该债务为杨才元个人债务，亦未举证证明其与杨才元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告杨才元所欠原告的450000元借款，应属夫妻共同债务。
本院认为，原告陈红梅与被告杨才元之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告陈红梅向被告杨才元履行了出借款项的义务，被告杨才元依法应向原告陈红梅履行归还借款的义务。由于被告杨才元所欠原告陈红梅的450000元借款，系被告杨才元、江维琼的夫妻共同债务，因此，原告陈红梅要求二被告杨才元、江维琼共同归还450000元借款的请求，本院支持。被告杨才元向原告借款，双方未约定还款时间，原告于2014年3月12日向本院起诉要求被告归还借款，应视为原告向被告主张权利。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，向原告赔偿自逾期还款之日起的利息损失。因此，原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告杨才元、江维琼向原告陈红梅偿还借款本金450000元及逾期还款利息（从2014年3月12日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
本案诉讼费8050元，财产保全费2770元，公告费700元，共计11520元，由被告杨才元、江维琼承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 徐思禹
人民陪审员 唐光志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱珈仪