福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第60号
原告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司。实际办公地点：大田县岩城广场28-29号仙峰售楼招商处。
法定代表人邱建法，董事长。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司（以下简称福建仙峰）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江建工的委托代理人陈子定，被告福建仙峰的委托代理人黄清水到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。现因双方无法达成和解，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
原告浙江建工诉称，原、被告双方就承包仙峰养生温泉度假区项目工程，分别于2012年3月23日和2012年4月19日签订了两份补充协议，原告指定浙江省建工集团有限责任公司福建分公司履行该协议，具体负责本项目工程施工。在补充协议履行过程中，由于各种原因，原、被告双方同意终止补充协议，并于2013年3月2日签订了《终止合作协议书》。该协议约定“已完工程总价款为3450万元（包括退场赔款），扣除已付工程款2010.9179万元，被告尚欠原告1439.0821万元。被告应按如下方式付款：本协议签订生效、原告撤场后7个工作日先支付700万元；水泥材料款211.6783万元由被告直接代付；剩余款项523.4038万元及相应利息应自2013年3月起分18个月付清，其中有17个月，每月付款40万元，在2013年12月付97.4038万元。被告若不按上述期限和办法支付款项，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担由此产生的一切责任等”（上述币种为人民币，下同）。《终止合作协议书》签订后，原告已按约履行撤场等义务，然而，被告仅支付工程款585万元、代付水泥材料款211.6783万元，尚欠工程款本息892.4038万元没有按期支付。原告多次进行催讨，被告却以各种借口故意拖欠不予支付。被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币（币种下同）642.4038万元及利息250万元；2、判令被告支付原告违约金60万元（违约金自2013年3月16日起，以逾期付款额，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年11月15日为60万元，此后按前述利率继续计至实际还清款项之日）。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告福建仙峰辩称，对原告提出的诉讼主张因原告没有提供相关票据，原告要求被告支付工程款项没有事实依据。因原告所主张的工程款属尚未到期的债务，原告提出的诉讼主张没有法律依据。双方在合同中并未约定利息，原告主张的利息没有合同依据。且因工程质量存在缺陷，原告的诉讼主张不能支持。请求依法公正判决。
原告浙江建工为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、终止合作协议书。证明原、被告法律关系。协议约定，被告尚欠原告工程款1439.0821万元，被告应按如下方式付款：本协议签订生效、原告撤场后7个工作日先支付700万元；水泥材料款211.6783万元由被告直接代付；剩余款项523.4038万元及相应利息应自2013年3月起分18个月付清，其中有17个月，每月付款40万元，在2013年12月付97.4038万元。被告若逾期付款应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金等。
2、大田县仙峰养生温泉度假区工程项目施工补充协议书（2012.3.23）。证明原、被告约定原告承包工程名称、内容、范围、方式、质量、工期、进度款、材料设备、竣工验收与结算、违约责任等。
3、大田县仙峰养生温泉度假区工程项目施工补充协议书第2号（2012.4.19）。证明原、被告关于工程垫支款及利息、工程内容和承包范围等进行补充约定。
4、移交单、收条、仙峰养生温泉与浙江建工办公器材交接单。证明原告已按终止合作协议书约定撤场、移交等。
5、分部工程质量验收记录。证明原告施工的工程质量合格。
被告福建仙峰质证认为，1、对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证据5所证明的内容有异议，有验收不等于质量没有问题；2、原告未提供相关发票，被告有权拒绝支付相关款项；3、原告所主张的工程款属尚未到期的债务，应予驳回；4、原告主张的利息没有合同依据；工程质量存在缺陷。请求依法公正判决。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。被告提出工程质量问题，因其没有提供相应证据，本院不予采信。虽然双方在签订《终止合作协议书》中有约定原告应承担出具完税发票之义务，但因被告没有提供其已将所建工程向税务机关报备的证据，原告为此提出的导致其无法履行提供完税发票义务的过错在于被告之理由成立，被告为此可就其抗辩理由另行主张。双方签订的《终止合作协议书》第三条第（4）项约定“被告尚欠原告工程款1439.0821万元，被告应按如下方式付款：本协议签订生效、原告撤场后7个工作日先支付700万元；水泥材料款211.6783万元由被告直接代付；剩余款项523.4038万元及相应利息应自2013年3月起分18个月付清，其中有17个月，每月付款40万元，在2013年12月付97.4038万元。被告若逾期付款应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。因被告没有按协议书的约定期限支付相应的欠款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付尚欠的工程款及相应利息。
经审理查明，2012年3月23日和2012年4月19日，原、被告双方就承包仙峰养生温泉度假区项目工程，分别签订了两份补充协议。协议中，原告指定浙江省建工集团有限责任公司福建分公司履行该协议，具体负责本项目工程施工。在补充协议履行过程中，原、被告双方经协商同意终止补充协议的履行，并于2013年3月2日签订了《终止合作协议书》。该协议书约定“已完工程总价款为3450万元（包括退场赔款），扣除已付工程款2010.9179万元，被告尚欠原告1439.0821万元。被告应按如下方式付款：本协议签订生效、原告撤场后7个工作日先支付700万元；水泥材料款211.6783万元由被告直接代付；剩余款项523.4038万元及相应利息应自2013年3月起分18个月付清，其中有17个月，每月付款40万元，在2013年12月付97.4038万元。被告若不按上述期限和办法支付款项，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担由此产生的一切责任等。”《终止合作协议书》签订后，原告已于2013年3月8日按约履行撤场等义务，被告在仅支付工程款585万元、代付水泥材料款211.6783万元，及原告自认的代付混凝土搅拌土方款20万元及代付塔吊租赁尾款12万元后，对尚欠工程款本息没有按期支付。双方为此引起纠纷，原告诉至法院要求被告承担偿还工程款本息之民事责任。
本院认为，原告浙江建工与被告福建仙峰2012年3月23日、2012年4月19日，分别签订的《大田县仙峰养生温泉度假区工程项目施工补充协议书》二份及2013年3月2日签订的《终止合作协议书》合法有效，本院予以确认。被告福建仙峰未按《终止合作协议书》的约定履行相应的付款义务，应承担违约责任，原告浙江建工提出的诉讼主张应予支持。根据《终止合作协议书》中双方对被告福建仙峰尚欠工程款本金的确认，及双方在本院审理中对尚欠工程款的核对，被告福建仙峰尚欠原告浙江建工工程款本金为610.4038元（工程总造价3450万元-
已支付工程款2010.9179万元-代垫水泥材料款211.6783万元-代付混凝土搅拌土方款及塔吊租赁尾款32万元-
按协议支付工程款585万元），上述数额双方均无异议，本院予以确认。根据《终止合作协议书》第三条第（4）项“以上三项合计2922.5962万元。剩余款项527.4038万元，在计算剩余款项的相应利息后，按下列付款办法执行：剩余款项及相应利息分18个月支付，其中有17个月，每个月付款40万元（从2013年3月开始，每次付款日为当月的15日前）；在2013年12月付97.4038万元。无论甲方是否提前支付均按照上述计价条款执行。”的约定，被告所应支付的工程款扣除本金后，其应支付的利息为250万元（17×40＋97.4038-527.4038=250）。再根据原、被告双方于2012年3月23日签订的《大田县仙峰养生温泉度假区工程项目施工补充协议书》第九条约定“本工程由乙方（原告）自愿垫资建设工程价款到约叁仟万元人民币工程量时……垫资利息按月1%计算，垫资两年的垫资利息为720万元……”。原告为此主张其为被告垫资工程款二年的利息250万元，有合同依据，且并不违反法律规定，本院予以支持。根据《终止合作协议书》第九条第1项“本协议签订后，甲方（福建仙峰）不按上述期限和办法支付款项，应向乙方（浙江建工）就应付而未付的款项按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付违约金，并承担由此产生的一切责任”的约定，原告主张被告应承担违约责任，并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司工程款本金610.4038万元（人民币，下同）；
二、被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司代垫工程款利息250万元；
三、被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司违约金136.0205万元（从2013年3月起至2014年7月止，计算详见附表）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78468.27元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担5800元；被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司负担72668.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢明华
审 判 员 余 文
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹明芬
附1：
被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司应支付违约金
序本金当期应付而未付金额应付
日期实付日期期限月数银行同期贷款利率实际年利率利息1610403811500002013.32014.7166.15%24.60%377200.0024954038800002013.32014.7166.15%24.60%26240.00348740384000002013.42014.7156.15%24.60%123000.00444740384000002013.52014.7146.15%24.60%114800.00540740384000002013.62014.7136.15%24.60%106600.00636740384000002013.72014.7126.00%24.00%96000.00732740384000002013.82014.7116.00%24.00%88000.00828740384000002013.92014.7106.00%24.00%80000.00924740384000002013.102014.796.00%24.00%72000.001020740384000002013.112014.786.00%24.00%64000.001116740389740382013.122014.776.00%24.00%136365.32127000004000002014.12014.766.00%24.00%48000.00133000003000002014.22014.755.60%22.40%28000.00合计1360205.32注：
1、序号1中当期应付而未付金额115万元，按终止合作协议约定，协议签订生效后甲方应先行支付700万元，实际甲方支付585万元，剩余115万元未支付；
2、2013年3月当期应付金额中的80000=400000-320000（甲方代付费用）；3、利息计算方式为：本金＊月期限数／12＊年利息率的四倍=利息数举第一例说明：1150000＊16／12＊24.6%=377200；4、序号2-13均按合同约定支付。
附2：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。