吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第436号
原告：刘长生，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
原告：黄玉凤，女，汉族，农民，现住安图县新合乡。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：延吉市浩宇金龙客车销售有限公司，住所延吉市。
法定代表人：金炳光，经理。
被告：许连伟，男，汉族，司机，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州延边中心支公司，住所延吉市。
负责人：金波，经理。
委托代理人：姜岱坤，该公司职员。
原告刘长生、黄玉凤诉被告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司（以下简称“浩宇公司”）、被告许连伟、被告天安保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长生及委托代理人穆立鹏、原告黄玉凤及委托代理人熊延明、被告阳光保险公司委托代理人姜岱坤到庭参加诉讼，被告浩宇公司、许连伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生、黄玉凤诉称，2014年7月29日，被告浩宇公司所有由许连伟驾驶的吉H185**号客车行驶至203线52公里＋400米处超车时与原告刘长生驾驶的吉24-825**号手扶车相刮，造成原告刘长生及坐在车上的原告黄玉凤受伤，车辆损坏，经交警大队责任认定，被告许连伟负此次事故的全部责任。两原告经住院治疗后，现已出院，并在交警队的主持下与被告许连伟达成了赔偿协议，但被告许连伟一直不予履行。本次事故造成原告刘长生住院治疗10天，花费医药费5138.1元（其中被告许连伟支付3665.1元，原告刘长生支付1473元）、救护车费300元（由许连伟支付）、车辆损失2800元；造成原告黄玉凤住院治疗10天，花费医药费2228元（其中被告许连伟支付1933元，原告黄玉凤支付295元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告刘长生、黄玉凤各需1人护理10天，误工损失时间各为30日。现二原告诉至法院，要求被告浩宇公司及许连伟连带赔偿原告刘长生医药费1473元、误工费2672.4元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、车辆损失2800元、鉴定费1200元、交通费67元，共计10298.3元；被告浩宇公司及许连伟连带赔偿原告黄玉凤医药费295元、误工费2672.4元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1200元、交通费67元，共计6320.3元；阳光保险公司在保险范围内承担责任。
被告浩宇公司、被告许连伟在法定期限内未答辩。
被告阳光保险公司辩称，本次事故发生在2014年7月29日，因此要求按照吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿标准进行赔偿，误工费应按月标准进行计算，鉴定费保险公司不承担，其余的没有异议。
原告刘长生、黄玉凤向本院提交的证据有：
1.二原告的身份证复印件，证明二原告的身份；
2.道路交通事故认定书，证明被告许连伟负本次事故的全部责任，原告无责任；
3.道路交通事故损害赔偿调解书，证明二原告与被告许连伟达成了调解协议，但是被告许连伟没有履行；
4.二原告住院病例、出院诊断书、费用清单，证明二原告因本次事故于2014年7月29日住院，于2014年8月8日出院，住院10天，原告刘长生花费医药费5138.1元，原告黄玉凤花费医药费2228元；
5.收据，证明原告的车辆损失为2800元；
6.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告刘长生、黄玉凤各需1人护理10天，误工损失时间均为30日；
7.鉴定费收据，证明二原告花费鉴定费2400元；
8.交通费收据，证明二原告去延吉鉴定各花费交通费67元，共计134元；
被告阳光保险公司向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明阳光保险公司的诉讼主体资格；
2.吉林省医疗机构门诊专用票据及门诊处方，证明原告刘长生花费门诊费1473元，原告黄玉凤花费门诊费295元，二原告共计1768元；
3.吉林省医疗机构门诊专用票据及吉林省医疗机构住院专用票据，证明二原告受伤后，被告许连伟支付救护车费用300元，支付原告刘长生医药费3665.1元、原告黄玉凤医药费1933元；
4.吉H185**号车辆保险抄单，证明肇事车辆在阳光保险公司承保了机动车第三者责任强制保险，保单号为1275305072014006545，保险期间2014年4月15日0时-2015年4月14日24时，事故发生在保险期间内。
被告浩宇公司、被告许连伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告阳光保险公司均无异议，且各证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
对被告阳光保险公司提供的证据1、2、3、4，原告刘长生、黄玉凤均无异议，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告浩宇公司所有的吉H185**号客车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保单号为1275305072014006545，保险期间2014年4月15日0时-2015年4月14日24时。2014年7月29日保险期间内，由被告许连伟驾驶的吉H185**号客车行驶至203线52公里＋400米处超车时与原告刘长生驾驶的吉24-825**号手扶车相刮，造成原告刘长生所有的吉24-825**号手扶车车辆损坏，原告刘长生及坐在车上的原告黄玉凤受伤，二原告于2014年7月29日共同住院，于2014年8月8日共同出院，住院治疗10天，原告刘长生花费医药费5138.1元（其中被告许连伟支付3665.1元，原告刘长生支付1473元），花费救护车费用300元（由被告许连伟支付），花费车辆维修费2800元；原告黄玉凤花费医药费2228元（其中被告许连伟支付1933元，原告黄玉凤支付295元）。经安图县公安交通警察大队责任认定，被告许连伟负此次事故的全部责任。二原告经出院后，于2014年8月19日在安图县公安交通警察大队的主持下与被告许连伟达成了赔偿协议，但被告许连伟未予履行。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告刘长生、黄玉凤各需1人护理10天，误工损失时间均为30日。现二原告诉至法院，要求被告浩宇公司及许连伟连带赔偿原告刘长生医药费1473元、误工费2672.4元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、车辆损失2800元、鉴定费1200元、交通费67元，共计10298.3元；被告浩宇公司及许连伟连带赔偿原告黄玉凤医药费295元、误工费2672.4元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1200元、交通费67元，共计6320.3元；阳光保险公司在保险范围内承担责任。
本院认为，被告许连伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，应负此事故的全部责任，二原告无责任，而被告许连伟在此次事故中所驾驶的吉H185**号客车系其用人单位被告浩宇公司所有，被告许连伟执行工作造成他人损害的，应由其用人单位浩宇公司承担侵权责任，二原告主张被告许连伟与被告浩宇公司系挂靠关系应承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。因肇事的吉H185**号客车已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，故承保的阳光保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的部分，应由该客车的所有人被告浩宇公司承担。被告阳光保险公司主张误工费、护理费按照吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿标准进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五规定“职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2014年11月11日辩论终结，应执行《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，故被告阳光保险公司的主张，本院不予支持。因此，阳光保险公司应支付原告刘长生医药费5138.1元、救护车费用300元、住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）、误工费2672.4元（89.08元×30天=2672.4元）、护理费1085.9元（108.59元×10天=1085.9元）、车辆损失费用2000元，共计12196.4元；支付原告黄玉凤医药费2228元、住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）、误工费2672.4元（89.08元×30天=2672.4元）、护理费1085.9元（108.59元×10天=1085.9元），共计6986.3元，而由于被告许连伟已先行支付给原告刘长生的医药费3665.1元及救护车费用300元，支付原告黄玉凤的医药费1933元，以上合计5898.1元，应由阳光保险公司直接支付给被告许连伟，故阳光保险公司应向原告刘长生赔偿8231.3元（12196.4元-3965.1元=8231.3元）；向原告黄玉凤赔偿5053.3元（6986.3元-1933元=5053.3元）。超出交强险责任限额范围以外的部分，应由被告浩宇公司承担，即被告浩宇公司应支付原告刘长生赔偿款2067元（车辆损失费用800元＋鉴定费1200元＋交通费67元=2067元）；应支付原告黄玉凤赔偿款1267元（鉴定费1200元＋交通费67元=1267元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州延边中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘长生8231.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州延边中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告黄玉凤5053.3元；
三、被告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘长生2067元；
四、被告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘长生1267元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金基成