广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1687号
原告韦爱兰，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告黄国超，男，1957年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人何皓东，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦爱兰诉被告黄国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦爱兰的委托代理人粟文喜，被告黄国超及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱兰诉称，2015年6月16日16时40分，原告韦爱兰驾驶二轮电动车从露圩镇往甘棠方向行驶，至宾阳县露圩镇大宋村路口时，被第三人驾驶无号牌摩托车碰撞，导致原告身体受伤及车辆损坏。经交警部门调查，肇事车辆为被告黄国超所有，黄国超并未按规定为该车投保交强险。该事故导致原告住院治疗多月，并导致一级伤残，需要完全护理，各项损失合计1104780.27元，其中：医疗费118618.49元、住院伙食补助费100元／天×94天=9400元、误工费27071元／年÷365×250天=18541.78元、陪护费38741元／年×20年=774820元、残疾赔偿金7565元／年×20年=151300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元。原告认为，被告黄国超作为肇事车车主，虽其报案称该车被第三人盗窃，而后与原告发生道路交通事故，但其作为车主应当按照法律规定为车辆投保交强险。现由于被告黄国超未为其车辆投保交强险，致使原告未得到相应赔偿，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄国超在交强险责任限额内赔偿原告韦爱兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用122000元；2、本案诉讼费由被告黄国承担。原告韦爱兰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明书，证明原告被被告车辆撞伤，肇事车辆为被告所有；2、露圩镇卫生院门诊病历；3、九医院门诊病历、××证明书；4、医科大第一附属医院病历、××证明书，证据2-4证明原告因受伤住院治疗情况；5、门诊收费票据，证明原告支出医疗费情况；6、科桂司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级及护理依赖程度为完全护理依赖；7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2100元；8、露圩派出所询问笔录，证明肇事车辆实际归黄国超所有。
被告黄国超辩称，一、没有证据证明肇事的摩托车是答辩人的。因为答辩人的摩托车于2015年5月16日约三点到四点钟时被盗，随后答辩人已报案，公安机关受理后至今未破案。公安机关未正式确认本案肇事车辆属于答辩人的，也未将该车辆归还给答辩人；二、没有证据证明碰撞被答辩人致其受伤的车辆就是肇事逃逸者丢下的摩托车；因为事故发生后肇事者已逃逸，至今未破案，且没有目击证人作证明；三、不能确定肇事者是否取得驾驶资格或者属于醉驾、酒驾，因为这些过错情形都属于机动车第三者责任强制保险免责的范围；四、本案属于重大交通事故逃逸案，是刑事案件。根据先刑后民的诉讼原则，本诉讼应该是先刑事诉讼。本事故未经过刑事诉讼审理，不能确定本次事故是不是由被答辩人故意造成；五、即使本案的肇事车经公安部门确认为答辩人所有，但答辩人的车已在事故前被盗，故该车就是被盗期间肇事。按《交强险条例》第二十二条第二款的规定，这种情形属于交强险免赔的范围。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人争议的焦点是：1、肇事车辆的所有人是谁、是否承担本案事故的赔偿责任；2、原告的各项诉请是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告黄国超对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告必须承担赔偿责任；对证据2、3、4、5、6、7真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其质证意见与答辩意见一致；对证据8真实性、合法性无异议。
本院依职权调取宾阳县公安局交通管理大队有关肇事车辆购车的发票、检验合格证及南公交证字（2015）第BY18088号《道路交通事故证明》，原告韦爱兰、被告黄国超对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对被告黄国超有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据1即南公交证字（2015）第BY18088号《道路交通事故证明》，该证明是公安机关交通管理部门在调查交通事故事实的基础上依职权作出的法律文书，该证据证明肇事驾驶员驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号05146）系被告黄国超所有，且该证据证明的事实与证据8及本院依职权调取的证据相互佐证，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告黄国超对该证据的关联性有异议，但未提供相反证据反驳，本院对被告的主张不予采信；原告提供的证据2、3、4、5、6、7用于证明原告因本案交通事故致伤住院治疗、支出医疗费用情况以及原告经鉴定机构鉴定为一级伤残并支出相应鉴定费用的事实，与本案具有关联性，被告黄国超对上述证据的关联性有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对被告的辩解理由不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月16日16时50分许，肇事逃逸者驾驶由路边偷盗来的无号牌二轮摩托车（车架号05146，车主：黄国超，住宾阳县露圩镇周黎村委会周村一队37号，公民身份号码）由甘棠方向往露圩方向行驶，行至宾阳县露圩镇大宋村路口路段（该路段为横跨铁路的公路桥）时，与相对方向由韦爱兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦爱兰受伤的交通事故。事故后，肇事逃逸者弃车往露圩镇方向逃逸，至今未查获肇事人员。2015年8月17日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队根据调查得到的事实作出南公交证字（2015）第BY18088号《道路交通事故证明》，确认以上交通事故的事实。该证明书中记载的“2015年6月16日16时50分许，肇事逃逸者”系笔误，应更正为“2015年5月16日16时50分许，肇事逃逸者”。
事故发生当天，原告韦爱兰被送到宾阳县露圩镇卫生院抢救治疗，该院初步诊断为：1、腰椎骨折？；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。同日，原告转到南宁市第九人民医院住院治疗，至5月19日出院，住院治疗3天，该院诊断为：1、颈髓损伤并截瘫；2、左踇趾皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、左眼结膜挫伤；5、脑震荡。出院处理意见：院外继续治疗。2015年5月20日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗至同年6月26日出院，住院37天。该院入、出院诊断：1、颈髓损伤并不全截瘫；2、左踇趾皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、左眼结膜挫伤；5、脑震荡。出院医嘱及建议：1、继续治疗；10、全休三个月。2015年6月26日至同年7月28日，原告到广西壮族自治区江滨医院住院治疗32天，该院出院诊断为：1、颈6不完全性脊髓损伤AISD级；2、颈椎前路椎体次全切除椎管扩大钛板内固定术后；3、××；4、××。2015年9月6日至同年9月28日，原告再次到广西医科大学第一附属医院住院治疗22天，该院出院诊断：1、颈髓损伤并不全瘫术后；2、腰椎间盘突出；3、腰椎骨质增生。原告在以上各医院住院治疗期间共支出医疗费118618.49元。2016年1月22日，经广西科桂司法鉴定中心对原告伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、韦爱兰的伤残程度为I（一）级伤残。2、韦爱兰的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2100元。事故发生后，被告黄国超未赔偿过原告韦爱兰费用。2015年5月18日，被告黄国超到宾阳县公安局露圩派出所补录报案材料称：2015年5月16日17时20分许，其发现停放在露圩镇小宋村变电站附近的二轮摩托车被人盗走后，即打110电话报警，宾阳县公安局露圩派出所也派人到现场了解情况。在报警约半个小时后，公安机关打电话通知其到宾阳县露圩镇大宋村天桥路段的交通事故现场辩认肇事摩托车是否系其被盗车辆，经辨认为其被盗车辆。被告黄国超所有的摩托车是一辆红色杂牌男式二轮摩托车，该车车架号为LYSPCJLD0D3105146，发动机号为1310H5146，是2014年12月31日被告黄国超通过以旧换新的方式置换所得。被告黄国超取得该车后未办理入户登记手续，亦未依法投保有交强险或其他商业三者险。2015年5月16日16时50分许，盗车者驾驶盗窃得的车辆在宾阳县露圩镇大宋村路口路段（该路段为横跨铁路的公路桥）与相对方向由韦爱兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，后弃车逃逸，至今未被查获。被告黄国超在事故发生当天到事故现场指认肇事的无号牌二轮摩托车系其被盗车辆，并向公安机关提供与肇事车相一致的购车发票、合格证。
本院认为，关于肇事车辆的所有人是谁、是否承担本案事故的赔偿责任问题。原、被告双方对南宁市宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队作出的南公交证字（2015）第BY18088号《道路交通事故证明》所确认的事实无异议，应予以认定；同时被告黄国超在本案事故发生后到现场指认肇事车系其被盗车辆，并提供与肇事车相一致的购车发票，证明肇事车确系被告黄国超所有。虽然根据相关法律规定机动车被盗后发生交通事故致人损害，应由肇事人承担赔偿责任，被盗机动车的所有人不承担赔偿责任，但被告黄国超作为肇事车无号牌二轮摩托车的车主，未按规定及时投保交强险，且该车不具有免除投保交强险义务的情形，其行为违反了法定的投保交强险义务，侵害了受害人在交通事故发生后从交强险中获得赔偿的民事权益，应当承担侵权责任。因被告的该过错行为导致其所有的二轮摩托车被盗后发生道路交通事故，造成原告的损害，同时导致原告丧失了要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的权利，故原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持；对被告在本案中提出原告无证据证明肇事车为其所有，且不应承担本案事故的赔偿责任的抗辩意见不予采信。关于原告诉请的各项赔偿标准是否合理合法的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费118618.49元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；
2、原告住院治疗3＋59＋32=94天，其主张住院伙食补助费9400元（100元／天×94天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；
3、原告因事故致一级伤残，其主张误工时间计至定残前一天共计250天本院予以支持，故原告主张误工费为27071元／年÷365天×250天=18541.78元，计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；
4、原告因事故致一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其主张陪护费38741元／年×20年=774820元，未超出相关的法律规定，本院予以支持；
5、原告主张残疾赔偿金7565元／年×20年=151300元，计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费2100元，原告有支出该费用的票据为凭，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，事故造成原告一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，对原告确实构成较严重的精神损害，综合侵权人在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请30000元本院予以支持。
综上，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计128018.49元，超出10000元的赔偿限额，由被告黄国超在交强险该限额内赔偿10000元，不足部分为118018.49元；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计974661.78元，超出110000元的赔偿限额，由被告黄国超在交强险该限额内赔偿110000元，不足部分为864661.78元。综上，被告黄国超应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告韦爱兰事故损失10000＋110000=120000元，其在赔偿该款后，可向本案的事故责任人行使追偿权；不足部分的118018.49＋864661.78=982680.27元及鉴定费2100元，由原告在本案侦破后向本案的事故责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告黄国超在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韦爱兰事故损失120000元；
二、驳回原告韦爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告黄国超负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
审 判 长 文中宝
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的寄送车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。