河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00004号
上诉人（原审被告）孟州市明仁科技有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张伯利，经理。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月，女，1965年5月2日出生，住所孟州市。
委托代理人杨利民，男，1967年3月20日出生。
原审被告孟州市鑫钺制塑有限公司，住所地孟州市。
法定代表人李忠心，经理。
原审被告孟州市安全生产监督管理局，住所地孟州市。
法定代表人马国平，局长。
委托代理人魏国营，男，该局工作人员。
原审被告孟州市环境保护局，住所地孟州市。
法定代表人李江，局长。
委托代理人石小静，男，该局法制科科长。
委托代理人李小亮，男，该局法制科科员。
原审被告孟州市工商行政管理局，住所地孟州市。
法定代表人付卫民，局长。
委托代理人张建设，男，该局法律顾问，法制科科长。
委托代理人程国政，男，该局法制股股长。
原审被告孟州市质量技术监督局，住所地孟州市。
法定代表人郭云雯，局长。
委托代理人韩丹，女，系该局法制科长。
上诉人孟州市明仁科技有限公司（以下简称“明仁公司”）与被上诉人张月、原审被告孟州市鑫钺制塑有限公司（以下简称“鑫钺公司”）、孟州市安全生产监督管理局（以下简称“安监局”）、孟州市环境保护局（以下简称“环保局”）、孟州市工商行政管理局（以下简称“工商局”）、孟州市质量技术监督局（以下简称“质监局”）健康权纠纷一案，原审原告张月于2013年7月2日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费47000元。河南省孟州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）孟民二初字第00236号民事判决。原审被告明仁公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人明仁公司的委托代理人田新功、被上诉人张月的委托代理人杨利民、原审被告安监局的委托代理人魏国营、原审被告环保局的委托代理人石小静和李小亮、原审被告工商局的委托代理人张建设和程国政、原审被告质监局的委托代理人韩丹到庭参加诉讼，原审被告鑫钺公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原判决认定：明仁公司成立于2003年4月，该公司1号电石炉于2003年12月建成投产，2005年1月5日焦作市环保局以焦环开验字（2005）01号批复，认为该项目符合环保验收条件，同意通过环保验收。2005年2月1日取得河南省安全监督管理局颁发的豫H**安许证字（2005）00022号《安全生产许可证》（有效期至2008年1月31日）。2005年年底该公司又出资建成了2号电石炉，2008年延期换证过程中，将2号炉与1号炉相关手续完善后，2009年4月3日取得河南省安全监督管理局颁发的豫H**安许证字（2009）00022号《安全生产许可证》（有效期至2012年4月2日）。2011年5月1日，经被告明仁公司和被告鑫钺公司协商，明仁公司将电石炉生产线承包给鑫钺公司经营，经营期限为一年，从2011年5月1日起至2012年4月30日止。原告张月系被告鑫钺公司职工，2011年11月24日在该公司承包第二被告2号炉上班时，因电石炉爆燃炉料外喷，致原告严重烧伤，被送往焦作解放军91中心医院治疗，诊断为：1、烧伤（火焰）84%、三度61%、深二度23%，头颈部、躯干及四肢，面积约84%，2、吸入性损伤。2012年7月26日经孟州市人力资源和社会保障局确认，认定原告所受伤害为工伤，为医疗费赔付问题原告将被告鑫钺公司向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2012年9月4日以孟劳人仲案字（2012）38号仲裁裁决书，裁令被告鑫钺公司自裁决书生效之日起30日内给付原告截至2012年8月26日的医疗费393510.4元。此后，原告在医院又支付医疗费47000元，鑫钺公司于2011年5月25日登记成立，其经营范围化工产品项下危险化学品除外。为赔偿一事以侵权之诉将被告诉至本院。
原判决另查明：1、被告安监局因被告鑫钺公司在生产经营过程中未按规定为起重机办理许可证等原因，于2011年11月12日对被告明仁公司作出停产停业整顿的行政处罚，并分别于2011年6月15日、2011年9月20日、2011年11月9日对被告明仁公司进行了现场检查，检查时该公司未生产，车间内无工人上班。被告环保局分别于2011年1月12日、2011年3月3日、2011年4月29日、2011年6月2日、2011年7月22日、2011年8月25日、2011年10月12日、2011年11月18日对被告明仁公司进行了现场检查，检查时污染治理设施运转正常，未发现不正当排污行为。被告质监局分别于2011年6月15日、2011年9月20日、2011年11月9日对被告明仁公司进行了现场检查，检查时该公司一直未生产。2、安监局的职责为：负责危险化学品安全监督管理综合工作，对新建、改建、扩建生产、储存危险化学品的建设项目进行安全条件审查，核发危险化学品安全生产许可证；质监局负责核发危险化学品及其包装物、容器生产企业的工业产品生产许可证，并依法对其产品质量实施监督，负责对进出口危险化学品及其包装实施检验；环保局负责废弃危险化学品处置的监督管理，负责危险化学品事故现场的应急环境监测；工商局依据有关部门的许可证件，核发危险化学品生产、储存、经营、运输企业营业执照。
原判决认为：本案原告以健康权为由提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，属于侵权责任纠纷。被告鑫钺公司从事的电石生产属于危险物品的生产，作为生产经营单位应当具备安全生产条件，取得安全生产许可证后方能生产经营。但该公司在明知没有上述证件的情况下，擅自从事生产并致原告损伤，对于原告的医疗费理应予以承担，被告明仁公司将电石生产线发包给没有经营资质的公司经营，对于损害的发生亦具有不可推卸的责任，应与承包方承担连带责任。原告提起民事诉讼但以其他四被告监管不力为由应承担民事赔偿责任，于法无据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市鑫钺制塑有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张月医疗费47000元，被告孟州市明仁科技有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告被告孟州市鑫钺制塑有限公司、被告孟州市明仁科技有限公司承担。
明仁公司向本院上诉称：被上诉人因工伤受到伤害，已经被孟州市人力资源和社会保障局确认为工伤，一审也已认定为工伤，被上诉人理应向劳动仲裁部门申请仲裁，直接起诉违反了先裁后审的原则。原审法院应当告知原告申请仲裁，若其执意起诉，应当驳回其起诉。一审直接作出判决，显然违反了有关规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张月在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。
原审被告鑫钺公司没有发表意见。
原审被告安监局、环保局、工商局、质监局在庭审中要求维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案应否按照侵权纠纷处理。
双方当事人均未提供新证据。
上诉人明仁公司认为：明仁公司属于为劳动者交纳保险的企业，劳动者在劳动中遭受伤害，属于工伤保险赔偿的范围。本案是侵犯劳动者合法权利的侵权，应走劳动仲裁，一审法院在被上诉人认定为工伤的情况下，还按一般侵权处理此案件，程序存在不当之处，我方请求撤销原判。
被上诉人张月的委托代理人杨利民认为：上诉人说的意见在一审中几个部门都曾经争论过，但一审既然这样判决了，那就是有理有据的，我同意一审的判决。
原审被告安监局、环保局、工商局、质监局同意一审判决。
上诉人明仁公司的委托代理人陈述称：如果被上诉人按人身损害赔偿标准走的话，以后就一直得按人身损害赔偿算，不能再按工伤标准赔偿，希望被上诉人可以慎重考虑清楚。被上诉人张月的委托代理人杨利民回答称：我方选择侵权赔偿，不选择工伤赔偿。上诉人明仁公司的委托代理人陈述称：既然被上诉人说按侵权赔偿，我们尊重被上诉人的意见。但我方不撤诉，要求法院给下判决。
本院查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：上诉人明仁公司在本院庭审中表示尊重被上诉人张月关于选择侵权赔偿、放弃工伤赔偿的意见，其他当事人均同意一审判决，故本院对一审判决予以维持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人孟州市明仁科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张运来
代审判员 王 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔新新