wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2046号
原告杨建忠，男，1960年4月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
被告荣县银河公共交通有限公司，住所地荣县。
法定代表人蔡云和，荣县银河公共交通有限公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告杨建忠诉被告荣县银河公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郝宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠委托代理人殷湧、被告荣县银河公共交通有限公司委托代理人丁朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月26日开始到被告公司从事客车驾驶员工作，试用期四天，试用期未支付报酬，2009年8月26日至2012年4月1日原、被告未签订书面劳动合同，2012年4月1日至2014年3月31日被告与原告签订了书面劳动合同，但是工作期间，被告未依法为原告缴纳社保费用、缴纳住房公积金、未支付原告年休工资报酬、劳动合同期内任意克扣原告工资报酬等，原告多次就上述问题与被告协商未果，于2014年4月21日申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告试用期工资643.6元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17500元；3、被告支付原告未依法缴纳社会保险和住房公积金造成损失68337元；4、被告支付原告未年休的工资报酬10862元；5、被告返还对原告的乱扣款200元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、劳动合同书；3、员工借用合同；4、收款收据；5、荣自线驾驶员序号表；6、荣县-
自贡班次表；7、荣自线车辆运行动态表；8、荣自线驾乘人员日趟次统计表；9、自贡汽车客运总站五不出站安检签单记录卡；10、参营应班车辆安检、报班、出站查验签章记录卡。
被告荣县银河公共交通有限公司辩称：原告杨建忠请求的试用期工资超过了诉讼时效，也没有提供相应证据证实试用期工资是如何计算，且被告已将原告试用期工资计算至当月工资里；原告杨建忠是因身体原因主动辞职，并不存在解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情况；社会保险在签订劳动合同前一直是以现金方式支付给劳动者，签订合同后，原告自愿提出自行办理养老保险，保险金额折合成现金在每月工资中领取，原告诉请的损失赔偿金无依据；公司每年都有安排休假及参加各种旅游，没有参加旅游的公司也以现金给予了补偿；公司对原告的扣款属于依照公司规章制度进行的管理，并不存在违法乱扣。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、劳动合同书；2、员工借用合同；3、自行办理养老保险的申请；4、辞职报告；5、工资表6页；6、2013年医疗险发放表；7、2012年参加旅游名单、2013年第一、二、三、批旅游人员名单、2014年第一、二、三批旅游人员名单、2012年未参加旅游人员补助发放表、2013年未参加旅游人员补助发放表。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告杨建忠曾系荣县银河公共交通有限公司驾驶员，2012年4月1日至2014年3月31日期间原告杨建忠与被告荣县银河公共交通有限公司签订劳动合同书、员工借用合同，2012年5月31日原告杨建忠提出自愿办理养老保险的申请，被告荣县银河公共交通有限公司以现金的形式在原告杨建忠每月工资内发放。原告杨建忠于2014年3月16日因身体不适，自行辞职，双方协商解除了劳动合同。在解除劳动关系后，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2014年7月3日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案（2014）73号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人向申请人支付带薪年休假工资报酬共计人民币：2503.67÷21.75×6×3=2072元（大写：贰仟零柒拾贰元整）。二、驳回申请人的其他请求。”原告对该裁决不服，遂引发本案诉讼。
本院认为，一、关于原告诉请的试用期工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告诉请的试用期工资由用人单位负举证责任，用人单位举证不力的应承担相应责任，对原告诉请的试用期工资本院予以支持，但试用期工资应计算为2503.67元÷21.75天×4天=460.40元；二、关于原告与被告解除劳动关系要求支付经济补偿问题，因身体等方面的原因主动提出的辞职，并不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求，本院不予支持；三、关于原告诉请被告未办理养老保险、住房公积金对原告造成的损失赔偿金问题，因被告从2012年起至2014年3月虽未按照《社会保险法》的相关规定为原告办理养老保险，但确实每月以现金的形式发放给原告，且有原告2012年5月31日向被告提交的自行办理养老保险的书面申请，原告诉请损失赔偿金，于法无据，本院不予支持；四、关于原告诉请要求返还违规扣款200元的问题，原告不能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。五、关于原告诉请的未年休的工资报酬的问题，原告月平均工资以2503.67元为基数，未年休天数为6天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未年休工资报酬应计算为：2503.67元÷21.75天×6天×3=2072元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、国务院颁布的《职工带薪年休假条例》第三条、参照人力资源和社会保障部颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告荣县银河公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨建忠支付试用期工资人民币460.40元、支付带薪年休假工资报酬人民币2072元，共计人民币2532.40元；
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告荣县银河公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一四年十月十日
书记员 丁玉玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3980号
原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告刘运其与被告赵烈峰、方景仙、张华东民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵烈峰、方景仙归还借款30万元，并清偿全部借款利息（按30万元本金计算，月息2%标准，自2016年3月5日起息至被告清偿完全部债务时止）；2、被告赵烈峰、方景仙赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费10500元；3、被告张华东为被告赵烈峰、方景仙承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告赵烈峰、方景仙、张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告赵烈峰因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，未约定借款期限。另双方约定，如不能归还借款，则借款人承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告张华东作为担保人在借条上签字。当日，被告赵烈峰收到现金人民币300000元，并在借条底部“如以上借款已全额收到，借款人签字确认”处签字确认。另查明，被告赵烈峰与被告方景仙于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂诉至我院并为此支出律师代理费人民币10500元，支出公告申请费用人民币650元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，应当承担归还原告借款本金及利息并赔偿律师代理费损失的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告张华东作为担保人，因担保期限未过，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款人民币300000元及利息（利息计算方式：以本金人民币300000元为基数，按照月利率2%计算自2016年3月5日至实际清偿之日止）；
二、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师代理费损失人民币10500元；
三、被告赵烈峰、方景仙、张华东于本判决生效之日起十日内支付原告申请公告费用损失人民币650元；
四、被告张华东对上述第一、二项之承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5958元，由被告赵烈峰、方景仙、张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3980号原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告刘运其与被告赵烈峰、方景仙、张华东民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵烈峰、方景仙归还借款30万元，并清偿全部借款利息（按30万元本金计算，月息2%标准，自2016年3月5日起息至被告清偿完全部债务时止）；2、被告赵烈峰、方景仙赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费10500元；3、被告张华东为被告赵烈峰、方景仙承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告赵烈峰、方景仙、张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月5日，被告赵烈峰因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，未约定借款期限。另双方约定，如不能归还借款，则借款人承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告张华东作为担保人在借条上签字。当日，被告赵烈峰收到现金人民币300000元，并在借条底部“如以上借款已全额收到，借款人签字确认”处签字确认。另查明，被告赵烈峰与被告方景仙于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂诉至我院并为此支出律师代理费人民币10500元，支出公告申请费用人民币650元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，应当承担归还原告借款本金及利息并赔偿律师代理费损失的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告张华东作为担保人，因担保期限未过，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款人民币300000元及利息（利息计算方式：以本金人民币300000元为基数，按照月利率2%计算自2016年3月5日至实际清偿之日止）；二、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师代理费损失人民币10500元；三、被告赵烈峰、方景仙、张华东于本判决生效之日起十日内支付原告申请公告费用损失人民币650元；四、被告张华东对上述第一、二项之承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5958元，由被告赵烈峰、方景仙、张华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  卢佳音人民陪审员  娄 斌人民陪审员  来一萍二〇一七年十二月十一日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初105号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人莫文建，该行营业部信贷员。
委托代理人阳宇凌，该行营业部信贷员。
被告钟创发，男，1956年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告温玉英，女，1959年3月1日生，汉族，住址同上。系被告钟创发之妻。
被告钟明生，男，1932年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。系被告钟创发之父。
被告莫贞云，女，1933年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。系被告钟创发之母。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告钟创发、温玉英、钟明生、莫贞云金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2016年1月12日以被告钟创发、温玉英、钟明生、莫贞云已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费977元，撤诉减半收取488.5元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一六年一月十二日
代书记员 黎晓梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1558号
原告：张某某，男，汉族，生于1978年1月13日。
委托代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，生于1986年3月6日。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告性格不合，婚后常因生活琐事发生纠纷，自2010年12月15日起原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭应诉，但在答辩期限内提交了书面答辩意见：同意与原告离婚，但要求婚生女张某甲随被告共同生活，原告一次性给付子女抚养费91000.00元（从2015年11月起每月给付1000.00元抚养费至女儿十八周岁止）。
审理查明，2003年原告张某某与被告杜某某在成都务工期间相识确定恋爱关系并同居生活，2004年4月15日生育一女张某甲。2010年3月2日原、被告登记结婚，婚后双方共同在江苏省昆山市务工，务工期间双方常因生活琐事发生矛盾纠纷，同年12月15日原告离开昆山市，被告仍留在昆山市务工，原、被告分居至今，分居期间女儿张某甲与被告共同生活，原、被告双方互不沟通交流。2015年10月原告要求离婚，便诉至本院。
庭审中，经本院与被告杜某某电话联系，原、被告对子女抚养达成了一致意见，婚生女张某甲随被告共同生活，原告分两次给付子女抚养费共计45500.00元，第一次定为领取判决书时给付30000.00元，第二次定于2016年12月31日前给付15500.00元给付。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相尊重和理解，家庭成员间应当互尽义务，以维护平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告2010年12月因生活琐事发生矛盾后开始分居，分居时间近五年，分居期间互不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方关于子女抚养等问题所达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女张某甲随被告杜某某共同生活，原告从2015年11月起每月给付子女抚养费500.00元直至张某甲十八周岁止（共计45500.00元），具体给付时间为2015年11月30日前给付30000.00元，2016年12月31日前给付15500.00元；
三、原告张某某享有探视子女的权利，被告杜某某应当予以协助，具体探视方式由双方自行协商。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执77号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某偿还申请执行人张某某借款240000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第398号
原告杨某某，女，现住址汪清县。
被告孙某某，男，现住址汪清县。
杨某某与孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告孙某某经自由恋爱后，于2013年6月18日在和龙市婚姻管理部门登记结婚，婚后未生育子女。被告孙某某经常酒后对我进行打骂，导致夫妻双方感情已经破裂，无法继续生活下去，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、原、被告双方的结婚证两份，证明双方存在婚姻关系。
被告未向本院提供任何证据。
被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告经自由恋爱后，于2013年6月18日在和龙市婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女，双方无共同财产、共同债务、共同债权。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王宗巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第66号
申请执行人李淑华，女，1957年8月3日出生，汉族。
被执行人宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人宋柯机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第66号申请执行人李淑华，女，1957年8月3日出生，汉族。被执行人宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人宋柯机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年八月十日书记员  李迎春
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00688号
原告朱某某，女，1978年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子张某甲（现年14岁）。婚后双方感情一般，现被告有外遇，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告如果不抚养孩子，原告愿意抚养孩子要求被告给付抚养费。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，感情挺好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相处一年多时间登记结婚。婚后生育一子张某甲。原告与被告分居尽一个多月时间。现原告以被告有外遇为由起诉至法院要求与被告离婚，但并未向本院提交双方感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相处一年多时间，并自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础，且育有一子，本应是一个幸福美满的家庭。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第253号
申请执行人金今山，男，1963年6月27日生，住吉林省龙井市。
申请执行人朴花子，女，1962年3月12日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人金今山、朴花子与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）龙民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人金今山、朴花子于2015年10月19日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金今山、朴花子也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执字第253号执行案件对（2015）龙民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第253号
申请执行人：曲家鼎，男，1960年12年20日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲家鼎诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第253号
申请执行人张强，男，1969年2月26日出生，汉族，，住齐市龙沙区.
被执行人徐平，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市.
本院在执行（2015）齐民二终字第39号民事调解书，于2015年5月10日向被执行人徐平、张强发出执行通知书，责令被执行人徐平、张强履行协助办理齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区38号楼3单元703室的更名的房屋产权更名过户手续（房权证齐字第S2005445**号）；吉林省吉林市图们大路10A-5-13号房屋（房权证图铁1103-**号）产权更名过户手续。现被执行人徐平、张强已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐民二终字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年八月十七日
书记员 李云鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第253号
申请执行人叶丽云。
被执行人许坤成。
申请执行人叶丽云和被执行人许坤成一案，被执行人许坤成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许坤成所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴全华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0028号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被如皋市公安局取保候审，同年12月26日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局继续执行取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年9月16日14时许，在如皋市下原镇下原汽车站工地，因琐事与被害人陈某丙（男，53岁）发生争吵，并相互殴打，后被告人陈某甲持木条击打被害人陈某丙手臂，致陈某丙左尺骨骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某丙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲于2013年9月18日向如皋市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人陈某丙达成刑事和解，且按协议全部履行，得到被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人管某、陈某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见以及被告人陈某甲的常住人口信息，如皋市人民医院病历，被告人陈某甲与被害人陈某丙达成的和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第87号
申请人陈某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人陈某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人陈某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款784元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解�》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款784元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第87号申请人陈某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人陈某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人陈某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款784元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款784元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费30元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛梅二〇一五年七月二十八日书记员  阚蓉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执285号
申请执行人吴小平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县诸�亭乡长铺村**组**号。
被执行人彭章东，男，1985年9月1日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇西街。
申请执行人吴小平与被执行人彭章东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523刑初218号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执285号案的本次执行程序。
对申请执行人�未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2136号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告林扩军，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告林扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人荣选平到庭参加了诉讼。被告林扩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2005年3月30日立据在原告所属的饶村信用社借款人民币2080元；2008年12月30日立据在原告所属的张谷英信用社借款人民币12000元；借款到期后，被告仅偿还了饶村信用社借款本金80元及该本金的相应利息，尚有14000元借款本金及相应利息未偿还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币14000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、2005年3月30日的贷款借据1份，借款金额2080元，约定2005年9月30日还款，月利率为12.6‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、2008年12月30日的贷款借据1份，借款金额12000元，约定2009年12月30日还款，月利率为9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告林扩军未到庭，未做答辩。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年3月30日，被告在原告所属的饶村信用社立据借款2080元，约定还款期限为2005年9月30日，月利率为12.6‰，借款到期后，被告偿还了80元借款本金及该本金的相应利息；2008年12月30日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款12000元，约定还款期限为2009年12月30日，月利率为9‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。综上，被告尚有14000元借款本金及相应利息未偿还。2015年11月3日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币,14000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林扩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林扩军偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金14000元，并支付利息（其中借款本金2000元按月利率12.6‰从2005年3月30日起计算至借款还清之日止；借款本金12000元，按月利率9‰自2008年12月30日起计算至借款还清之日止）。
上述款项限由被告林扩军在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告林扩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00146号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年6月3日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月29日被兰考县公安局取保候审。2015年7月20日被兰考县人民检察院取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年7月1日22时许，被告人朱某某醉酒驾驶豫BZJ6**号小型轿车，沿兰考县城关镇人民路由东向西行驶至“三毛量贩”门口时，与由西向东的杨某某所骑的电动三轮车相撞，致杨某某受伤。经抽血检测，朱某某的血液中乙醇含量为89.25mg／100mg，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、现场照片8张、交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、抽血照片1张、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人刘某某、潘某某的证言、被害人杨某某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘宇洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第320号
原告李XX，男，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。
被告童XX，女，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX，现去向不明。
原告李XX与被告童XX离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，人民陪审员曹清岳、唐月秀参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告和被告童XX于2007年相识，2008年6月6日登记结婚，2008年12月18日生育儿子李XX。因双方学识、生活环境和习惯不同，被告于2010年离家出走至今，严重伤害了夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告童XX未作答辩。
经审理查明，原告李XX自述2007年上半年在贵州省贵阳市打工时和被告童XX相识并建立恋爱关系。2008年6月6日，原、被告在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。对于婚后夫妻感情，原告主张：双方婚后感情其实较好，但2010年下半年，被告外出贵州打工，刚开始的时候，双方经常电话、短信联系，一个多月之后，原告在一次打电话给被告时，一个男人接了电话，再之后被告就更换了手机号码，至今无法联系。
另查明，2008年12月18日，原、被告生育一子，取名李XX，现跟随原告生活。原告主张：双方结婚后和原告的父母一起生活，未添置任何共同财产，也无银行存款及债权、债务。
本案事实，有原、被告及李XX的身份证明、结婚证、岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会的证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李XX和被告童XX虽然婚姻基础较好，婚后一段时间内的夫妻感情也较好，但自2010年下半年起至今，原、被告无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生子李XX一直跟随原告生活，且被告现在去向不明，客观上无法抚养子女，从有利于子女成长的原则出发，由原告抚养李XX较为适宜，被告则应承担相应的抚养费用。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的定理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX和被告童XX离婚；
二、子女抚养：李XX，男，2008年12月18日出生，由原告李XX抚养；被告童XX每月支付生活费400元至李XX独立生活时止，医疗费、教育费凭有效票据，由原告李XX和被告童XX各承担一半；被告童XX有探望李XX的权利，原告李XX有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担100元，由被告童XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 曹清岳
人民陪审员 唐月秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：梁青明，男，回族，1958年8月8日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与梁青明、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第3256号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第459号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人梁青明提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第3256号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第45号
上诉人（原审起诉人）卜小青，原山西省昔阳县制药厂职工。
上诉人卜小青不服昔阳县人民法院（2015）昔民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人卜小青要求确认与山西省昔阳县制药厂之间劳动关系的诉讼请求，昔阳县劳动争议仲裁委员会已于2014年5月9日作出昔劳仲案字（2014）4号不予受理通知书，卜小青在法定期限内未向昔阳县人民法院提起诉讼，现已超过起诉期限。故原审裁定不予受理卜小青的起诉正确，应予维持。上诉人卜小青的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年七月六日
书记员 武友梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00797号
原告董淑青，居民。
被告张永锋，居民。
原告董淑青与被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董淑青到庭参加了诉讼。被告张永锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑青诉称，2014年2月，被告购买原告鱼饲料，拖欠原告货款52700元未付。后经原告多次催要，被告未还款。现请求判令被告支付货款52700元及利息。
被告张永锋未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告张永锋在原告董淑青处购买鱼饲料，拖欠原告董淑青货款52700元未付。购买当日，被告张永峰给原告董淑青出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠饲料款伍万贰仟柒佰元整，小写52700元。张永锋，2014年2月24号。”
上述事实，有原告董淑青的陈述、被告张永锋出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告董淑青与被告张永锋之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张永锋欠原告董淑青货款52700元，事实清楚，证据充分，被告张永锋应当予以偿还。故对原告董淑青的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋于本判决生效之日起十日内给付原告董淑青货款52700元及利息（利息自2014年4月28日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张永锋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，共计1720元，由被告张永锋负担（原告董淑青已预交，被告张永锋于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告董淑青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32584号
原告乔凤，女，1987年9月15日出生。
被告黄通，男，1980年5月17日出生。
原告乔凤与被告黄通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、殷实参加的合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔凤到庭参加诉讼。被告黄通经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告乔凤起诉称，黄通与乔凤系朋友关系，其于2014年10月2日从乔凤处借款35000元，并当场书写借条一张。然而，借款到期后，黄通仅返还了4000元，余款至今拒不返还。故乔凤诉至法院，请求判令：1、黄通返还乔凤借款本金31000元并支付逾期利息（以31000元为本金，从2014年11月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由黄通承担。
原告乔凤向本院提交以下证据予以证明：借条、EMS快递单、乔凤要求黄通归还借款的信、短信截图。
被告黄通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告乔凤提交的借条、EMS快递单、乔凤要求黄通归还借款的信、短信截图具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，乔凤与黄通系朋友关系。2014年9月，黄通以做生意投资为由向乔凤借款35000元。2014年10月2日，黄通向乔凤还款4000元，并给乔凤出具借条一张，载明：黄通今借乔凤35000元，已还4000元，余款31000元，于2014年11月15日还清。如到期未还清，黄通愿按中国人民银行同期贷款基准利率的5倍计付逾期利息，到2014年11月15日一并还清。至黄通在借条中承诺的借款期限届满后，黄通并未返还乔凤款项。其后，乔凤多次通过发手机短消息、写催款信等方式要求黄通还款，黄通均予以推诿，至今未还款。
以上事实，有乔凤提交的借条、EMS快递单、乔凤要求黄通归还借款的信、短信截图和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据乔凤提交的借条、短信截图，可以认定乔凤与黄通之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。乔凤向黄通提供借款35000元，黄通还款4000元后，承诺于2014年11月15日前还清余款31000元，并承诺，如逾期未还款，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的5倍计付逾期利息。然而，黄通至今尚欠乔凤31000元未还，已构成违约，除应当向乔凤返还借款本金31000元外，还应当向乔凤支付逾期还款的利息。现乔凤要求黄通返还借款本金31000元，并从2014年11月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息至款项实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄通经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通返还原告乔凤借款本金三万一千元，并支付逾期还款的利息（以三万一千元为基数，从二Ο一四年十一月十六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费五百七十六元（原告乔凤均已预交），均由被告黄通负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 喆
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异66号
申请人（被执行人）：四川盛世信德贸易有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道北段169号2幢1层、2层，统一社会信用代码/注册号510700000083277。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：四川省烟草公司绵阳市公司，住所地绵阳市游仙区韩家脊涪江三桥北侧（滨江东路南段66号），统一社会信用代码915107042054009562。
法定代表人：王广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国强，该公司员工。
本院在执行四川省烟草公司绵阳市公司（以下简称绵阳烟草公司）与四川盛世信德贸易有限公司（以下简称盛世信德公司）仲裁一案中，盛世信德公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0013号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛世信德公司申请称：请求依法不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号裁决。其事实及理由：一、绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号裁决书认定的主要证据不足。（一）绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号裁决书认定：“经仲裁庭释明，被申请人未能提交证据的原件进行核对，其提交的所有证据均为复印件”与事实不符合。事实上，申请人向绵阳仲裁委员会提交证据材料复印件时，即已将证据原件交绵阳仲裁委员会核实。（二）仲裁庭以申请人未提交证据原件为由对申请人提交的证�不予采信不能成立。二、该裁决书致使申请人三名显名股东及其三名显名股东名下的八名隐名股东近1000万元的投资无法收回。三、申请人未及时支付房租，是由于被申请人交付的房屋有质量问题而渗漏污水给申请人造成损失不予处理所致。
绵阳烟草公司辩称：盛世信德公司提出不予执行申请没有事实基础和法律依据。
本院查明,2017年7月17日，本院依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号裁决书立案受理绵阳烟草公司申请执行盛世信德公司仲裁一案。执行过程中，盛世信德公司于2017年8月30日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，绵阳仲裁委员会于2017年1月9日受理绵阳烟草公司与盛世信德公司仲裁一案，并于2017年5月15日作出（2017）绵仲裁字第0013号�决书，该裁决书第7页载明“仲裁庭对被申请人提交的证据，作出如下认证：申请人对被申请人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均有异议，经仲裁庭释明，被申请人未能提交证据的原件进行核对，其提交的所有证据均为复印件，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仲裁庭对被申请人提交的证据不予采信。”
本院于2017年9月5日通知双方当事人并绵阳仲裁委员会进行质证和证据交换，庭审中，绵阳仲裁委员会出示了仲裁庭2017年2月22日及2017年5月2日两次庭审记录。经核实，2017年2月22日盛世信德公司在仲裁庭庭审中，当庭提交涉案证据复印件，绵阳烟草公司要求给予质证期限，仲裁庭予以准许。2017年5月2日仲裁庭再次开庭，盛世信德公司未提供证据原件进行质证。
为支持其请求，盛世信德公司向本院提交以下证据：2016年7月25日盛世信德公司给绵阳烟草公司办公室的《情况说明》1份及附件照片2张，2016年7月25日盛世信德公司给绵阳烟草公司办公室的《申请报告》1份及附件照片2张，2016年7月25日盛世信德公司给绵阳烟草公司的《申请报告》1份及附件照片5张，2016年3月18日盛世信德公司给绵阳烟草公司办公室的《损失情况报告》1份，2016年8月1日盛世信德公司给绵阳烟草公司的《报告》1份及附件照片1张，2016年3月15日盛世信德公司给绵阳烟草公司办公室的《情况说明》1份及附件照片5张，2016年2月12日盛世信德公司给绵阳烟草公司办公室的《损失请求报告》1份。经当庭核实，前述证据即为仲裁裁决认定的证据。同时查明，盛世信德公司没有提交绵阳烟草公司签收前述报告的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案仲裁裁决是否有不予执行仲裁裁决的情形。根据查明的事实，针对申请人所提请求，分析如下：
一、关于盛世信德公司是否向仲裁庭提交证据原件的问题。经本院组织双方当事人并绵阳仲裁委员会进行质证和证据交换查明，盛世信德公司在绵阳仲裁委员会两次庭审中均未提交证据原件，且未提交绵阳烟草公司签收其报告的相关证据。绵阳仲裁委员会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，对盛世信德公司提交的证据不予采信并无不当。
二、关于盛世信德公司称“仲裁裁决致使申请人三名显名股东及其三名显名股东下的八名隐名股东近1000万元的投资无法收回”的问题，系另一民事�律关系；关于“申请人未及时支付房租是由于被申请人交付的房屋有质量问题而渗漏污水给申请人造成损失不予处理所致”的问题，则应为仲裁案审查中盛世信德公司的抗辩理由，均不属本案审查的范围。
综上所述，案涉绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号仲裁裁决书不存在法律规定的不予执行的情形，申请人盛世信德公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人四川盛世信德贸易有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0013号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年九月六日
书记员 蒙柳洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权�裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2328号
罪犯刘超超，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2005）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘超超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘超超于2004年8月28日凌晨1时许，酒后窜至本村村民李＊＊家门口，无端漫骂并用脚踹李家大门，李＊＊闻讯出来后，刘超超持随身携带的弹簧刀朝李＊＊身上猛刺。致其当场倒地死亡。
罪犯刘超超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年11月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第665号
原告王玉祥。
被告解连吉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告王玉祥与被告解连吉、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依由审判员付金良独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告王玉祥、被告太平洋保险公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告解连吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2015年4月4日17时17分许，被告解连吉驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至大济路埕口海顿大酒店门口时，与在大济路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告解连吉承担事故的全部责任。被告解连吉所驾驶车辆的所有人为被告本人，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险各，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等暂计3万元；诉讼费由被告负担。
被告解连吉未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告应对其主张提供证据证实，并提交驾驶证、行驶证等证明具有合法驾驶资格的证据；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2015年4月4日17时17分许，被告解连吉驾驶鲁M×××××号厢式货车沿大济路由南向北行驶至大济路埕口海顿大酒店门口时，与由西向东横穿大济路的原告王玉祥发生碰撞，造成原告王玉祥受伤、车辆受损的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告解连吉承担事故的全部责任。原告受伤后，在无棣县人民医院住院治疗12天，支出医疗费8755.51元，门诊检查费用427.30元，产生住院伙食补助费360元（按山东省工作人员日出差标准30元计算12天），医嘱院外休养三个月。
原告住院期间由其妻子信连英（1973年10月30日出生，农村户籍）护理，其护理费为652.44元（54.37元×12天）；原告系道路货物运输驾驶员，其误工费为15164.1元（按照交通运输行业日误工标准计算，即168.49元×90天）。
另查明，鲁M×××××号厢式货车车主为被告解连吉，该车在被告太平洋保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，不计免赔。事故发生后，被告解连吉为原告垫付现金1000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病案及医疗费单据、司法鉴定书、评估结论书、收费单据及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告解连吉驾驶鲁M×××××号厢式货车与原告王玉祥发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告解连吉承担事故的全部责任，原告王玉祥不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合法律规定。因解连吉的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。被告太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，未提供充分证据证实，不予支持。原告王玉祥的损失依法认定为：医疗费9182.81元（8755.51元＋427.3元）、住院伙食补助费360元、护理费652.44元、误工费15164.1元。被告解连吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉祥医疗费9182.81元、住院伙食补助费360元、护理费652.44元、误工费15164.1元，共计25359.35元；
二、原告王玉祥返还被告解连吉垫付款1000元。
上述给付，限本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告解连吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00418号
上诉人（原审被告）：常州波波机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村。
法定代表人：杨春全。
被上诉人（原审原�）：无锡市明旭机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路802号通惠商场。
法定代表人：周惠仙，该公司总经理。
审被告：杨春全，男，汉族，1957年11月28日生。
原审被告：于从义，男，汉族，1974年3月7日生。
原审被告：吴红贤，男，汉族，1969年4月26日生。
上诉人常州波波机械有限公司（以下简称波波公司）因与被上诉人无锡市明旭机电设备有限公司（以下简称明旭公司）、杨春全、于从义、吴红贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告明旭公司与被告波波公司签订的工矿产品购销合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向守约方所在地人民法院起诉，该约定属约定不明。但明旭公司出具的物资配送清单上载明：如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人。该清单的备注栏亦印有“如发生纠纷由送货方通过市明旭机电设备有限公司所在地法院进行追索”等内容。杨春全在该清单收货单位签字栏签字确认。双方的上述约定符合法律规定，应为合法有效。明旭公司经营地址位于无锡市兴源北路802号通惠商场内，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一�二十七条第一款之规定，裁定驳回波波公司对本案管辖权提出的异议。
波波公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院依据租赁合同认定明旭公司的住所地在无锡市兴源北路802号通惠商场内错误，明旭公司的住所地应以注册地为准，其注册地在北塘区，不在原审法院辖区内；2.物资配送清单只是送货凭证，签字的是个人，而不是公司，不具备协议管辖的效力；3.物资配送清单上有两处管辖约定，一处约定崇安法院，一处约定旭明公司所在地，明显不一致，属约定不明。其中一处约定为“如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人”，未经审判，2013年8月是否未付清的事实就不能确定，故该约定属约定不明，应为无效。综上，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。
明旭公司、杨春全、于从义、吴红贤均未作答辩。
�院审理查明，2013年3月19日，出卖人明旭公司与买受人波波公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由明旭公司向波波公司提供压力机；担保人杨春全、吴红贤、于从义为本合同项下全部债务承担连带责任；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。2013年3月29日，明旭公司出具物资配送清单1份，载明：“如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人”。该物资配送清单的备注栏约定“如发生纠纷由送货方通过市明旭机电设备有限公司所在地法院进行追索”。杨春全在该物资配送清单收货单位签字栏签字确认。
另查明，明旭公司的注册地在无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场A1室）。明旭公司为证明其主要经营地在无锡市兴源北路802号通惠商场，向法院提供如�证据：1.摊位租赁合同4份，2011年至2014年各1份，载明：出租方为无锡市机电五金产品商场有限公司通惠商场，承租方为明旭公司，租赁地点为出租方所在的通惠东路141号经营摊位，租赁时间为2011年3月18日至2015年3月17日，2011年、2012年、2013年租金均为39000元／年，2014年租金为41500元／年；2.增值税发票5张，均载明：客户名称为明旭公司，出票单位为无锡市机电五金产品商场有限公司，服务项目为场地出租费。发票时间和金额分别为：2011年2月2日、16000元，2011年3月1日、23000元，2012年3月19日、39593元，2013年8月12日、40000元，2014年4月11日、41500元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案�，购销合同中约定“向守约方所在地人民法院起诉”，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定属约定不明，应为无效。物资配送清单上波波公司的法定代表人杨春全签字确认，明旭公司依据物资配送清单上的管辖约定起诉，应认定波波公司与明旭公司就物资配送清单上的管辖约定达成了合意。物资配送清单上约定“如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人”，要判断2013年8月是否未付清，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定无法执行，应为无效。物资配送清单备注栏中约定“如发生纠纷由送货方通过市明旭机电设备有限公司所在地法院进行追索”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案应按照该管辖约定�定管辖权。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。明旭公司的注册地虽然在无锡市北塘区钱皋路168号，但根据明旭公司提供的租赁合同和增值税发票，可以认定明旭公司的主要营业地在无锡市兴源北路802号通惠商场，故明旭公司的住所地应为无锡市兴源北路802号通惠商场。该地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。波波公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺骁磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初163号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：杨从山，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告杨从山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初163号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：杨从山，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告杨从山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第99号
原告李德富。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李德富与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》（编号分别为HD-2011-A座1-16-3与HD-2011-A座1-8-3）。原告已在2013年6月4日用价值40万的梅赛德斯奔驰折抵房款，按每户20万元。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。
经审理查明：原告与沈阳华鼎置业有限公司签订抵账协议，双方约定本案原告将车牌号为辽JK53**，发动机号码为27296730138971，车辆识别号码为4JGCB65E86A002706，品牌为梅赛德斯奔驰车一台，作价40万元，作为购买华鼎商业广场A座一单元三号8层与A座一单元3号16层两户房屋的预付款（按每户20万元）。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，抵账协议、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李德富与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李德富已缴纳诚意金400000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民一初字第99号原告：莫某甲。委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务律师。被告：莫某乙。被告：莫某丙。被告：莫某丁。原告莫某甲诉被告莫某乙、莫某丙、莫某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年2月15日本院主持双方当事人进行了调解，书记员冯伟兰担任记录。原告莫某甲及其委托代理人欧美玲、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁均到庭参加调解，本案现已审理终结。经审理查明：莫有业与陈五妉是夫妻关系，二人共育有四子女即原告莫某甲及被告莫某乙、莫某丙、莫某丁。2006年7月25日，陈五妉去世。2009年1月15日，莫有业立下遗嘱，载明“前进里七巷21号，土木结构二层楼房，总面积218.87平方，本人去世后，土地房产权由儿莫业荣继承，立下字据”。2010年3月2日，莫有业去世。莫有业、陈五妉各自父母均已先于他们去世。现原告认为其对讼争房屋及土地有继承的权利，为此诉至本院，请求判令：1、判令原告与被告父亲莫有业名下位于广西北海市海城区前前进里七巷21号的国有土地使用权（权证号：北国用（1992）字第100621号）以及房屋所有权（权证号：桂房证字第0502379号）由原告继承，归原告所有。2、责令三被告配合原告办理广西北海市海城区前进里七巷21号房地产过户手续。另查明，被继承人莫有业系北海市海城区前进里七巷21号房屋所有权人及土地使用权人。本案庭审过程中，被告莫某乙、莫某丙、莫某丁同意放弃对母亲陈五妉关于涉案房屋及土地使用权的继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于北海市海城区前进里七巷21号的房屋及土地使用权由原告莫某甲继承，被告莫某乙、莫某丙、莫某丁在签收本调解书之日起三十日内协助原告相关的过户手续；二、本案诉讼费用2150元，减半收取计1075元，由原告莫某甲负担。上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员方嫄二〇一五年三月三日书记员冯伟兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第65号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
辩护人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
原审被告人周金荣。
原审被告人时××。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人周金荣、时××、王××犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人周金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人时××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人王××违法所得人民币十四万四千五百四十元，依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人王××及其辩护人刘明月、原审被告人周金荣、时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人王××、原审被告人周金荣、时××犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第67号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宏
审判员 李磊
审判员 周宇
二〇一五年一月八日
书记员 王双
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应�按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特15号
申请人：朱伟，住上海市静安区。
被申请人：钱纪宝，住上海市杨浦区。
代�人：钱勇(系被申请人钱纪宝之子)，住上海市杨浦区。
申请人朱伟申请认定被申请人钱纪宝无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱伟称，申请人朱伟与被申请人钱纪宝系母子关系。被申请人的父母已过世，被申请人共生育了朱杙枬、朱海娣、朱佩凤、朱佩榴、朱伟、钱勇、朱玲敏7个子女。被申请人因年事已高、长期卧床并患有高血压、心脏病、脑梗等慢性病，且记忆衰退，时常熟睡半天叫不醒，有时无法辨识家人，且完全丧失生活自理能力，需长期聘请护工照料,故请求宣告被申请人钱纪宝为无民事行为能力人。
代理人钱勇称，对申请人申请无异议。
经审理查明，申请人朱伟系被申请人钱纪宝之子。2017年8月，钱纪宝经诊断为两侧基底节区、半卵圆区腔隙性�死；老年脑。2018年1月29日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱纪宝的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年2月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人钱纪宝患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人朱伟向本院申请宣告被申请人钱纪宝为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
钱纪宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 万 里
二〇一八年三月六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申6号
再审申请人（原审被告）贵州省习水县第二建筑有限公司
法定代表人：刘国材
住所：习水县东皇镇桂花路8号
机构代码证：××
被申请人（原审原告）罗耀龙。
被申请人（原审原告）黄开德。
再审申请人贵州省习水县第二建筑有限公司与被申请人罗耀龙、黄开德建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民商初字第434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵州省习水县第二建筑有限公司申请再审称：（2015）习民商初字第434号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2015）习民商初字第434号民事判决书。
经调卷审查，（2015）习民商初字第434号民事判决书审理查明：黄开德因无建筑施工资质，借用贵州省习水县第二建筑有限公司的名义与大坡乡人民政府签订的《大坡乡典礼坝村灾后重建集中安置房工程施工合同》，黄开德为该工程的实际施工管理人，黄开德与贵州省习水县第二建筑有限公司形成挂靠关系。黄开德获得工程后与罗耀龙口头达成协议，将该工程转包给罗耀龙施工，并向罗耀龙收取了200万元的工程保证金，双方已实际履行协议。
本院认为：（2015）习民商初字第434号民事判决书以黄开德与贵州省习水县第二建筑有限公司存在挂靠关系为由，判决被挂靠的贵州省习水县第二建筑有限公司对挂靠人黄开德因挂靠行为对外发生的债务承担连带清偿责任并无不当，该判决书认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人习水县第二建筑有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省习水县第二建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张茚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第672号
原告张某某，男。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃某某，女。
原告张某某诉被告覃某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年农历10月按农村风俗结婚。1995年8月19日生育长子张某甲，1999年12月18日生育次子张某乙。因缺乏了解，双方同居后性格不合，常为家庭琐事吵打。被告于2008年外出后至今未归，无法联系。故诉请人民法院判决原、被告同居期间所生次子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告覃某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
审理中原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明及户口本各一份。证明原、被告及生育子女的基本情况。
二、龙桥村村民委员会证明一份。证明原、被告于1994年按农村风俗结婚，共生育两个子女，被告于2008年外出至今未归，双方已分居多年。
本院依职权对被告覃某某之哥覃某甲的调查笔录一份。证明原、被告因感情不和分居多年，同居期间共生育两个子女。
上述证据，经庭审质证，原告对本院调取的证据及证明内容均无异议。本院审查认为，原告张某某提交的身份证、户籍证明及户口本，能够证明原、被告及子女的基本情况；蕉坝乡龙桥村村委会证明，能够证明原、被告同居期间共生育两个子女，被告覃某某于2008年外出至今未归，分方已分居多年的事实。上列证据，均属相关职能部门出具，来源形式合法，内容客观真实，具有合法性、真实性和关联性，与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告覃某某经人介绍于1994年农历10月按农村风俗结婚，一直未补办结婚登记。1995年8月19日生育长子张某甲（已成年），1999年12月18日生育次子张某乙。被告于2008年外出后至今未归，无法联系。
本院认为，原、被告于1994年农历10月按农村风俗结婚后，一直未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，原、被告双方对同居后生育的两个子女均有抚养义务。长子张某甲已成年，具有独立生活能力，不存在抚养问题。次子张某乙尚未成年，一直随原告生活。而被告外出未归，不可能实际履行抚养义务。从有利于张某乙健康成长的角度考虑，应由原告张某某抚养为宜。至于抚养费，原告明确表示待被告出现后再另行起诉。这是原告对自己合法权利的处分，本院予以尊重。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查清。故可待被告出现后由双方自行协商处理，若协商不成，双方均可向人民法院另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生次子张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 杨甫刚
人民陪审员 唐 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0085号
原告成珍艳
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告朱学兵
原告成珍艳诉被告朱学兵健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告成珍艳于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成珍艳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成珍艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成珍艳负担。
审判员 李军
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦玮
第1页共1页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第262-1号
申请执行人：邓荣秋（又名邓云秋），男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：李刚，男，汉族，住什邡市方亭华光巷。
邓荣秋诉李刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）什邡民初字第1268号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇�五年七月二日
书记员 曾令明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4170号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。
法定代表人张福军，经理。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杨新中。
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告杨新中物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4220号
原告汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开放区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告郭欢，男，汉族，住址广东省阳西县，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2384元（原告已预交），按规定减半收取1192元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一七年四月十四日
书记员 陈玲（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第110号
原告：李某。
被告：柯某甲。
原告李某与被告柯某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告之女柯颖随原告生活；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李某与被告�某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿柯某乙，双方于2013年8月22日经平湖市人民法院调解离婚，调解书明确婚生女柯某乙随被告柯某甲生活。原、被离婚后，被告未尽到对女儿柯某乙的抚养义务。现柯某乙要求随原告李某生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之月起，原告李某与被告柯某甲的婚生女柯某乙随原告李某生活，由原告承担抚养费至柯某乙年满18岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月二十五日
书记员 马德志
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人代某，无业。2015年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人李某、代某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某、代某于2015年5月底至7月下旬期间，伙同张某（另案处理）经事先合谋，至江阴市多个小区工地盗窃电缆线4笔，销赃数额为人民币8650元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李某、代某于2015年5、6月的一天晚上，至江阴市某某花园北区工地某号楼，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得电线若干，后销赃至江阴市某某街道某某村某某号回收站胡某（另案处理）处，得款人民币350元。
2.被告人李某、代某于2015年6月8日晚，至江阴市某某院东侧工地，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得电缆线若干。
3.被告人李某、代某于2015年7月的一天晚上，伙同张某至江阴市某某小区工地某栋某单元，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得电缆线若干，后销赃至江阴市某某街道某某村某某号回收站胡某处，得款人民币4500余元。
4.被告人李某、代某于2015年7月26日晚，伙同张某至江阴市某某路某某工地某某幢大楼地下车库负一层，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得远东牌电缆线约60余米，后销赃至江阴市某某街道某某村某某号回收站胡某处，得款人民币3800余元。
另查明，在本院审理期间，被告人李某近亲属代为退赔人民币8650元，其中发还江阴市某某工地相应被害单位人民币4500元，发还江阴市某某路某某工地相应被害单位人民币3800元，暂扣于本院人民币350元。
上述事实，被告人李某、代某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明，江苏省暂扣款专用收据及发还暂扣款专用收据，证人黄某、蒋某、杨某甲、曹某、张某、胡某、杨某乙、章某的证言笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查笔录，丈量记录，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、代某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某、代某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李某近亲属代为退赔被害单位经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某、代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、暂扣于本院的退赔款计人民币350元，发还江阴市某某花园北区工地相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初344号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李玉忠（曾用名李新亮），男，1969年11月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月20日被抓获次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李玉忠犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人李玉忠酒后无证驾驶摩托车，沿新蔡县106国道向南行驶至新蔡县古吕镇和平街曹园巷子里被新蔡县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉忠血样中乙醇浓度为115.2mg/100ml。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人李玉忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李玉忠驾驶的车辆照片，书证酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获证明、破案报告，证人张某、凡顺国证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检1110号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李玉忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任克进无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年五月十七日
书记员 孙浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00007号
起诉人沈阳市飞松机械厂。
法定代表人史忠祥，系厂长。
2015年3月24日本院收到起诉人沈阳市飞松机械厂的起诉状，请求法院判令沈阳市皇姑区拆迁局归还房屋拆迁所得本人电权应得部分款项。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，按照起诉人提交的起诉状所述，诉讼请求不明确。结合起诉状内容，可以理解为要求沈阳市皇姑区拆迁局就企业经营用电的权利给予补偿。按照其起诉状所述，2013年4月该单位开始拆迁，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，达不成补偿协议的，由市、县级人民政府依照补偿方案作出补偿决定。即起诉人可要求发布征收决定的县级人民政府对其作出补偿决定。其起诉沈阳市皇姑区拆迁局无此权限，故所诉被告不适格。本院已告知起诉人，其仍坚持告诉。综上，起诉人沈阳市飞松机械厂的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人沈阳市飞松机械厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。