wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4025号
原告崔丽，女，1972年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人杨超，居民。（特别代理）。
被告刘鹏，男，1980年5月30日生，汉族，居民。
被告王娟，女，1980年2月21日生，汉族，居民。（系刘鹏配偶）
原告崔丽与被告刘鹏、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告刘鹏、王娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，被告经结算欠原告74000元，并承诺2013年10月20日前付清，逾期按日万分之八支付利息。要求被告归还借款及利息。
被告刘鹏、王娟未答辩。
经审理查明，2013年10月2日原告崔丽与刘鹏、王娟解除唐狮童装店租赁协议。经结算，二被告欠原告唐狮童装店租赁费74000元，并书写协议一份，承诺2013年10月20日前付清，逾期按日万分之八支付利息。到期后二被告未支付，原告以其理由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告陈述、举证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告崔丽与被告刘鹏、王娟双方协议解除唐狮童装店租赁合同，并结算了租赁费，双方形成了债权债务关系，事实清楚。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期按日万分之八支付利息，不符合法律规定，可按月息二分四计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鹏、王娟支付原告崔丽现金74000元及利息（自2013年10月20日按月息二分四计算）。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭欣欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2982号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：李想，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冷文颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终295号
上诉人（原审原告）：吴春发，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴凤喜（系吴春发侄子），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：方忠文，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
上诉人吴春发因与被上诉人方忠文土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。吴春发及其代理人郭长有、吴凤喜，方忠文及其代理人王贵基到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第763号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民四庭合议庭笔录
时间：2016年2月16日下午
地点：中院627室
合议庭：审判长申洪钟、承办人黄吉国、助理审判员张娜
记录人：陈晶
评议案件：（2016）吉05民终295号
黄吉国：汇报案情，本案一审认定事实不清，对于2004年前后发生的国家直补政策变更未予认定。直补款应给土地承包者，一审认定错误。本案适用情势变更，应指导原告变更诉求，按变更合同主张权利。本案撤销原判，发回重审。
张娜：同意承办人意见，根据省院培训意见，本案适用情势变更，应当指导原告变更诉求，变更合同。本案撤销原判，发回重审。
申洪钟：同意以上二位意见，本案签订合同在中央出台系列惠农政策措施之前，约定租金中含有上交国家的税费，随着免征农业税及农业补贴政策的落实，纯受益性质的租金水平大大降低，造成显失公平的结果，可以适用情事变更原则予以变更。本案应当发回重审，指导原告变更诉求，直补款应发给原告。
评议结果：撤销原判，发回重审。
函
吉林省梅河口市人民法院：
根据情势变更原则：本案争议合同在中央出台系列惠农政策措施之前，约定租金中含有上交国家的税费，随着免征农业税及农业补贴政策的落实，纯受益性质的租金水平大大降低，造成显失公平的结果，本案应适用情事变更原则，法院应当对合同予以适当变更调整。
重审中，应指导原告方变更相应诉求；种粮补贴系补给土地承包户，且双方订立协议当时未发生该款项，当事人也未合理预见，本案被告直接领取该款项无依据。
重审中，应注重调解。
二0一六年二月十六日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终295号
上诉人（原审被告）：朴龙勤，男，1964年4月23日生，朝鲜族，通化市人，无职业，住通化市东昌区光明小区****楼*单元***室。
委托代理人：曲晓宇，女，汉族，通化市人，1985年9月22日生，住通化市东昌区江东领秀小区，系通化市乾煜民商事代理信息中心职员。
被上诉人（原审原告）：杨晓玲，女，1972年2月18日生，汉族，�化市人，无职业，住通化市东昌区团结街建功委**组。
委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人朴龙勤因与被上诉人杨晓玲租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。朴龙勤及其代理人曲晓宇，杨晓玲及其代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓玲一审诉称：2013年5月22日，朴龙勤从其处租赁20套吊篮用于施工，并约定每月的第五天给付租金。2013年11月8日，朴龙勤将租赁物返还，但至今未支付租金16.7万元，朴龙勤出具了欠据。后多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令朴龙勤给付欠款16.7万元。
朴龙勤一审辩称：杨晓玲起诉理由不对，当时其是公司经理，本案欠款为公司欠款，与其个人无关。而且金额不对，当时交了4万元的抵押金，该抵押金应从中扣除。
一审法院经审理查明事实如下：2013年11月8日，朴龙勤为杨晓玲出具欠据一份，欠据载明金额为16.7万元，系电动吊篮租金。
一审法院认为，根据杨晓玲提交的欠据，朴龙勤在欠款人处签名，未体现朴龙勤为职务行为；朴龙勤也无其他证据证明租赁合同的相对方为他人，故应当认定朴龙勤为合同一方当事人，其作为承租人应当给付出租人杨晓玲租金。朴龙勤主张4万元抵押金应从欠租金16.7万元中扣除，但杨晓玲主张因部分出租设备造成毁损或丢失，所以抵押金不能予以全额退还，朴龙勤认可租赁物部分配件丢失，故关于抵押金如何返还及返还数额双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付”之规定，双方租赁合同期限已届满，杨晓玲要求朴龙勤按欠据记载给付租金16.7万元的请求应予支持。故判决：朴龙勤立即给付杨晓玲租金16.7万元。案件受理费1820.00元、财产保全费1355.00元由朴龙勤负担。
朴龙勤不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，本案租赁关系发生在杨晓玲与其公司即通化市源石装饰工程有限责任公司之间，故租赁费应由该公司给付，一审判决由其给付错误。
杨晓玲二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，朴龙勤为证明其上诉主张向法庭提供2016年1月27日通化市源石装饰工程有限责任公司情况说明一份，通化市源石装饰工程有限责任公司与北方房地产公司的施工合同一份，锦ＸＸ府施工日志一份，押金票据及出、入库单各一份，证人张某某当庭证言一份，通化市源石装饰工程有限责任公司法定代表人金海当庭证言一份。杨晓玲质证认为，除押金票据外，上述其他证据的真实性均不认可，本案租赁关系发生时，通化市源石装饰工程有限责任公司尚未成立；朴龙勤与通化市源石装饰工程有限责任公司是否存在转租或借用关系，其并不知悉，但本案租赁合同的相对方并非通化市源石装饰工程有限责任公司；其签字的押金票据恰恰证明租赁行为是朴龙勤个人所为；证人张某某在2013年7月才到通化市源石装饰工程有限责任公司做兼职会计，而本案租赁关系发生在2013年5月，且不知晓该公司运营情况，故不能作为证据使用；本案租赁开始时，证人金某非通化市源石装饰工程有限责任公司的法定代表人，租赁过程系其与朴龙勤进行的，金海证言不应采信。本院认为，因通化市源石装饰工程有限责任公司的法定代表人金海出庭接受法庭质询，该公司情况说明符合民事诉讼证据采信形式要件，且证明事项与本案有法律上利害关系，本院予以采信；证人张某某当庭证言未证明本案事项，其证言明显缺乏证明力，本院不予采信；通化市源石装饰工程有限责任公司与北方房地产公司的施工合同、锦ＸＸ府施工日志、出、入库单等缺乏与本案关联性，不足以证明朴龙勤的主张，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明：通化市源石装饰工程有限责任公司自认其公司于2013年5月聘用朴龙勤担任经理，授权朴龙勤对工程项目进行全面管理，对外代表公司签订合同书、洽谈商事合作事宜。2013年5月为泰和乾元、锦ＸＸ府做外墙涂料工程需要吊篮，委托朴龙勤与杨晓玲协商租赁吊篮事宜。2013年11月8日朴龙勤代表其公司给杨晓玲出具了16.7万元欠条一份。
本院认为，在本案中，系朴龙勤个人与杨晓玲商谈租赁吊篮事宜并建立租赁合同关系；在双方进行租赁费结算时，亦系朴龙勤个人向杨晓玲出具欠据；且在租赁合同订立、履行过程中并无证据证明朴龙勤已向故杨晓玲表明其租赁行为系代表通化市源石装饰工程有限责任公司，故杨晓玲有理由确信其系与朴龙勤个人形成租赁关系，杨晓玲向朴龙勤个人主张租赁费并无不当。因通化市源石装饰工程有限责任公司认可朴龙勤的本案租赁行为系其公司行为，而在本院依法释明后，杨晓玲并不要求通化市源石装饰工程有限责任公司承担给付租赁费责任，朴龙勤履行本案租赁费给付责任后�可依法向通化市源石装饰工程有限责任公司追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820.00元，由上诉人朴龙勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ： 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终295号
上诉人（原审原告）：吴春发，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴凤财（系吴春发侄子），男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：方忠文，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人吴春发因与被上诉人方忠文土地承包经营权纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴春发及其委托代理人郭长有、吴凤财，忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春发一审诉称：2003年春，因我有病不能耕种土地，便将我一口人的承包田水田0.525亩、旱田3.86亩转包给了被告方忠文耕种，当时口头约定转包期限10年，承包费共计4500元。被告耕种至2012年底到期后，我要求被告返还土地遭到拒绝，被告还将我享有的农业直补款变更成被告名头后取走。我与被告签订的《土地有偿转包合同书》是在国家还未实施免收农业税及发放补贴款等惠农政策的情况下签订的，但从2004年起，国家开始对种粮农户实施农业补贴政策，造成农村土地流转价格大大提高，已经出现情势变更的法定情形，再继续履行原合同已经显失公平。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、被告方忠文立即返还我一口人的承包田4.385亩（水田0.525亩、旱田3.86亩）；2、判令被告方忠文返还我2004年至2015年直补款；3、判令本案的鉴定费和诉讼费由被告方忠文承担。
方忠文一审辩称：我与吴春发签订的《土地有偿转包合同书》是2003年4月15日签订的，签订合同的依据是《中华人民共和国农村土地承包法》，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，合同中明确约定转包期限为23年（2003年1月1日至2025年12月31日），而不是原告所说的10年，总承包费为4500元，在承包期内原告无权要求返还土地。关于原告索要农业直补款的请求，根据我国的农业政策，农业直补款是对直接种粮农户发放的补贴，我承包吴春发的土地并实际耕种，是直接种地的农户，当然有权领取农业直补款，而吴春发不实际耕种土地，就无权领取直补款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴春发与被告方忠文均系梅河口市牛心顶镇兴隆沟村二组村民，吴春发在1996年二轮土地承包时从兴隆沟村二组取得了1口人的承包田4.385亩（其中水田0.525亩、旱田3.86亩）。2003年4月15日，原、被告签订了土地有偿转包合同书，约定吴春发将自己一口人的承包田4.385亩和1.8亩小片荒转包给方忠文耕种，转包期限为23年（从2003年1月1日起至2025年12月31日止）；在转包期内由方忠文承担吴春发在村里应承担的费用和出工，同时享有吴春发应得的一切权利。合同签订后方忠文给付吴春发4500元承包费，吴春发将当年准备的玉米种给了方忠文，此后方忠文耕种该土地至今，农业补贴款也一直由方忠文领取。
上述事实，有原告向本院提供的土地经营权证、原告和被告向本院提供的土地有偿转包合同书（被告提供的系原件）、吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告的当庭有效陈述为证。
原告吴春发还向法庭提供了直补款统计单、吴凤才与方忠平签订的土地转包协议、刘国富与张智权的土地合同、吴彦平与吴洪光的土地合同，被告方忠文还向法庭提供了农业税完税凭证两份，上述证据中直补款统计单中的数据没有出具部门的盖章和签字，该统计单的真实性无法确认，而其他证据与本案又缺少关联性，故本院对上述证据不予采信。
原告吴春发对被告方忠文向本院提供的土地有偿转包合同书有异议，认为签订合同时其并未到场，也未签名和按手印。本院按吴春发的申请对合同书中吴春发的签名进行了文书检验鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为合同书中的签名是吴春发本人所签，故本院对被告方忠文提供的土地有偿转包合同书予以采信。因鉴定产生的鉴定费用1800元应由原告自负。
本院认为：原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案中原告与被告签订为期23年的土地有偿转包合同，被告已向原告支付了4500元的承包费，该合同系双方在平等自愿的情况下签订的，按照当时的市场行情公平合理，属于合法有效的合同，该合同对当事双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然近年来我国出台了多项惠农政策，但土地流转价格仍以市场调节为主，价格的涨跌属于商业风险，惠农政策的调整并不构成情势变更。对于原告提出的转包期限为10年的主张，因该主张与原、被告向法庭提供的书面合同相悖，对原告的此项主张，本院不予支持。因此，对于原告要求被告立即返还土地的诉讼请求，本院不予支持。对于农业直补款应归谁领取的问题，根据《吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》的指导原则，种粮直补按原则规定应当发放给实际种粮农户，被告作为实际种粮农户领取直补款符合国家的农业政策；此外，双方在转包合同中明确约定方忠文享有吴春发所应得的一切权利，因此被告方忠文领取直补款既符合法律规定，也符合合同的约定，现原告主张农业直补款应归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，144.00元，由上诉人吴春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 晶
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初197号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王新华、陈永池、郭志兵金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十五日
书记员 史江霞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审148号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人杨节员，男，1970年7月10日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨节员非法占地一案作出的三土资罚字（2008）亭第2号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨节员退还非法占用的609.6平方米土地，拆除在非法占用的609.6平方米土地上新建的280.6平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第235号
申请执行人广州市荣晋幕墙有限公司，住所地广东省广州市增城市朱村街南岗村。
法定代表人潘高林，总经理。
被执行人北京北大西飞科技发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关甲6号。
法定代表人王军，总经理。
申请执行人广州市荣晋幕墙有限公司与被执行人北京北大西飞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）丰民初字第19000号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京北大西飞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付广州市荣晋幕墙有限公司货款五百零二万四千五百八十二元五角一分。二、案件受理费四万六千九百七十二元、公告费五百六十元，由北京北大西飞科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人广州市荣晋幕墙有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京北大西飞科技发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人广州市荣晋幕墙有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第235号
申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杨丽，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人庄玉芹与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，2016年1月29日，被执行人给付申请执行人执行款10050元（含本案执行费50元），申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间债务利息，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第242号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 田 家 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1670号
原告梁厚云，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告韩大海，系阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号69945596-4，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙静，系该公司总经理。
以上二被告委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告梁厚云诉被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司、被告韩大海合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁厚云及其委托代理人刘艳茹、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司、韩大海的委托代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告与被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司就其开发的“万花春城”、“欣欣家园”2期小区的拆迁事宜同其委托的代理人韩大海签订了拆迁工程工程协议，原告向被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司交付了拆迁押金100000元，并向被告韩大海交付房屋拆迁款81000元，被告让原告对27户进行拆迁，已拆迁19户，尚有8户因被告与拆迁户未协商一致无法拆迁，因被告原因原告迟迟无法动工获利，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月7日签订的《拆迁工程协议》，并判令被告返还原告拆迁押金100000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日为止）；2、请求被告返还原告交付被告的拆迁房屋款19300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩大海辩称，原告起诉主体错误，拆迁工程协议是被告与银川明豪拆迁工程有限公司所签，而韩大海系阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司的工作人员，履行的是职务行为，故原告不应将韩大海列为被告。原告未按照拆迁工程协议进行拆迁属于违约行为。每户房屋拆迁的垃圾清运费需1000元，被告韩大海已经支付，原告所称300元不属实。
被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司辩称，德宸公司的答辩意见同韩大海答辩意见相同。补充两点：第一，原告不是本案适格原告，有权起诉德宸公司的室银川明豪拆迁工程有限公司；第二，合同约定的拆迁房屋工程尚未结束，本案不具备合同解除的约定条件和法定条件。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司授权委托的韩大海签订了一份拆迁工程协议，就被告开发的“万花春城”、“欣欣家园”2期小区所涉拆迁房屋进行拆迁作业，原告于当日向被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司交付了拆迁押金100000元。后被告韩大海给原告出具交付清单，让原告对27户房屋进行拆迁，原告已拆迁部分房屋，尚有部分房屋因拆迁户不同意拆迁而未拆，原告认为被告与拆迁户未协商一致，导致其在近一年的时间里无法拆迁而获利，双方的协议无法继续履行，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有本案原、被告的当庭陈述、原告提供的押金收据1张、拆迁工程协议1份、房屋交付清单2张、录音光盘1张、被告提供的授权委托书1份、照片资料20张、房屋产权兑换协议书复印件1份在卷予以咨证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的拆迁工程协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。被告提交授权委托书一份，证明德宸公司授权韩大海全权代表德宸公司办理万花春城和欣欣家园二期拆迁事宜，原告表示认可，本院亦予以确认。拆迁工程协议抬头文的甲、乙双方的名称为韩大海和梁厚云，且被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司出具的收据中亦载明系收到梁厚云拆迁押金10万元，故原告作为拆迁工程协议中的一方，在本案诉讼中主体资格适格。
原告提供的录音光盘和有署名韩大海的交付清单2张，证明原告与韩大海间的对话和韩大海交付被告27户需拆迁房屋清单。对此被告没有明确予以否认，亦未要求鉴定其真实性，故本院对该证据真实性予以确认。拆迁工程协议显示双方签订的日期为2014年8月7日，韩大海出具交付清单显示，其陆续让原告拆迁的期间为2014年8月8日至2014年9月26日，而被告陈述其提供尚有房屋未拆迁的照片系于2015年9月27日拍摄，故能反映出可供原告拆迁房屋的时间有近一年，而这段时间足以让被告对27户房屋进行拆迁。但从原告与被告韩大海的通话录音中反映出原告拆迁工作受阻系被告方因棚户区改造及资金未到位等原因，即由于被告履行合同不适当导致原告不能按约履行继续拆迁下剩房屋的义务，同时该录音内容也证明原告与被告韩大海就垃圾清运费事宜达成一致意见。
综上所述，双方的拆迁工程协议无法继续履行的原因，系被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司无法确保涉案未拆迁房屋具备拆迁的条件，而双方协议拆迁内容何时具备履行条件，被告没有提供证据能予证明。原、被告双方在拆迁工程协议里对拆迁期限没有约定，而在长达近一年的时间里，被告未按合同约定履行向原告提供符合可以拆迁条件的房屋，被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司的行为已构成违约，并导致原告与被告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同并要求被告返还相关款项，对原告要求被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司返还拆迁押金及要求被告韩大海返还未拆迁房屋款的主张，本院予以支持。原告要求返还押金利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。在录音光盘通话内容中原告向被告称述已拆迁16户，而原告在起诉时主张已拆了19户，故按原告在起诉时自认的拆迁户数予以确认。被告韩大海认可原告交付的拆迁费由其收取，该费用韩大海未交回公司，故应由韩大海返还原告未拆迁房屋款24000元。因原告主张已拆的19户房屋垃圾清运费抵顶韩大海尚欠的拆迁房屋款，而通过光盘录音可证实，双方对垃圾清运费约定为每户500元，故19户的垃圾清运费为9500元，应从被告韩大海应返还原告的拆迁房屋款24000元中扣除。原告主张被告韩大海曾承诺给其补偿1000元，但没有提供证据予以证明，被告亦未予认可，故本院对原告该项主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁厚云与被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司之间于2014年7月8日签订的拆迁工程协议；
二、由被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁厚云拆迁押金100000元；
三、由被告韩大海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁厚云拆迁房屋款14500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艳萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2506号
原告：高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：李月珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告高志平与被告李月珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李月珍返还借款80000元，并支付自2015年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月12日，原告高志平与被告李月珍签订《借条》二份，均约定被告向原告借款50000元用于周转，借款以转账方式支付给被告，收款账户为农业银行金宏伟名下账号为62×××13的账户，月利率为2%，借款时间为1天，自2015年11月12日至2015年11月13日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴20%的违约金和每天1000元滞纳金。当日，原告将80000元转账至金宏伟名下账号为62×××13的账户。被告向原告出具收条二份，分别载明收到原告借款50000元和30000元。被告并向原告出具还款承诺书二份，分别承诺在2015年11月13日前还清借款50000元和30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月珍返还原告高志平借款80000元，并支付自2015年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1435号
罪犯夏云富，男，1974年12月11日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第151号刑事判决，以被告人夏云富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年12月28日裁定对罪犯夏云富共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏云富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏云富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第954号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告赵星山。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告赵星山物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵星山的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告赵星山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 纪 娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第954号
原告王会周，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司。
负责人蔡鹏，总经理。
被告山西世纪龙鼎国际大酒店。
负责人刘正国，总经理。
本院在审理原告王会周诉被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司、山西世纪龙鼎国际大酒店买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会周撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年九月一日
书记员 李达卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第954号
原告李林桃，女，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告郭志永，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告李林桃与被告郭志永离婚纠纷一案中，原告李林桃以纠纷已解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李林桃撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，本院退还原告150元。
（此页无正文）
审判员 刘玉莲
二〇一五年六月二日
书记员 林媛君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民字第436号
原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场。
法定代表人马文和，经理。
被告淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区北方不锈钢市场。
本院在审理原告淄博新世纪不锈钢有限公司与被告淄博铭佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新世纪不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费742.00元，申请诉讼保全费694.00元，共计人民币1436.00元，由原告山东新世纪不锈钢有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 韩 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01120号
原告王丹丹
委托代理人刘炜。
被告朱建祥。
原告王丹丹诉被告朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人刘炜、被告朱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告向我借款40000元，并答应尽快归还。但经我多次催要，被告仍拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告辩称：我与王丹丹在2010年10月确定恋爱关系，后王丹丹提出要买房子，两家各出一半资金。但事后王丹丹没有按约出钱买房子。在我家房屋装潢期间，王丹丹给过我3000元、5000元不等，累计约20000元。后来，王丹丹让我出具借条给她，我便按她的要求写了40000元的借条。后我们因故即分手。对原告主张借款40000元，与事实不符。我实际借款不是40000元，且在去年底我已还款3000元，另平时她也用了我不少钱，现我也没有偿还能力。请求法院依法处理。
经审理查明，原告王丹丹与被告朱建祥原系恋爱关系。2012年10月22日，被告朱建祥向原告出具一份借条，载明：本人朱建祥借王丹丹人民币肆万元整（40000）。2013年年底，朱建祥还款3000元，余款一直未还。原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告对借款数额有异议，但其未能提供证据予以证明。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系清楚。被告向原告出具的借条，载明的借款数额明确。被告当庭亦承认双方发生借款事实，其作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。被告辩称借款数额不是40000元，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。对被告已还款3000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告朱建祥归还原告王丹丹借款37000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00672号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：黄如军，男，汉族，1971年10月21日生，居民，住安徽省定远县。
被告：杨开菊，女，汉族，1971年9月15日生，居民，住安徽省定远县。
被告：董成栋，男，汉族，1979年10月25日生，居民，住安徽省定远县。
被告：齐家萍，女，汉族，1980年10月20日生，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告黄如军、杨开菊、董成栋、齐家萍金融借款合同纠纷一案中，因被告黄如军、杨开菊、董成栋、齐家萍外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 马春海
二〇一五年七月八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执128号
申请执行人于兴雨，男，1997年5月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张焕强，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人兖州中联混凝土有限公司，住所地兖州市新兖镇民营工业园康寿路。
法定代表人孙建成，经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1293号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2984号
上诉人（原审被告）：赵探锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵静桃，女，汉族。
委托代理人：何社标，男。
上诉人赵探锋因与被上诉人赵静桃买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵探锋，被上诉人赵静桃及其委托代理人何社标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均做白酒销售生意。2012年7月经人介绍，原、被告确立了白酒买卖事宜，原告将207件中国泸州酒运送到被告指定地点后，被告给原告出具了一份欠条，内容为“中国泸州，207件，共6210元，2012年7月17日，赵探锋”。农历2013年1月，经原告讨要，被告偿还了1000元，余下的5210元至今未还。另查明：汝阳县公安局于2012年12月14日对被告的白酒进行了扣押，被告称被扣押的白酒系原告所供应的“泸州酒”，并称就酒被扣押一事找原告交涉时原告答应不再要酒钱了。原告对此予以否认。被告未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：被告辩称原告卖给他的酒存在质量问题被汝阳县公安局扣押，但白酒是种类物，被告不能证明于2012年12月14日被汝阳县公安局所扣押的白酒就是原告赵静桃于2012年7月17日所供应的那批“泸州酒”。被告称就酒被扣押一事找原告交涉时原告答应不再要酒钱了，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。况且，若原告确实答应过被告不再要酒钱了，正常情况下，原告一般应将被告所出具的原欠条销毁或交还被告，或者是给被告出具书面承诺。在原告仍持有欠条且向被告讨要的情况下，被告应将尚欠原告的5210元偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵探锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵静桃欠款5210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告赵探锋承担。
赵探锋不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月份，经同村人张冠强介绍，赵静桃欲出售一批中国泸州酒（207件）（1件6瓶）给我，随后赵静桃之父赵建功用车将该酒送到我处（蔡店村）因家中没地方放置，由赵建功把酒207件直接送往吴占卫家中暂存，之后，我提走30件，余172件仍然存至吴占卫家中。2012年12月14日吴占卫告诉我该172件“中国泸州酒”被汝阳县公安局刑警中队没收，事由查明该酒系假冒酒类。公安局对所扣酒出具有清单。这批酒被扣押收没之后，上诉人方知上当受骗，也随之找被上诉人说明情况，被上诉人承诺不要酒钱啦，但上诉人忘记索要原来所打的欠条，之后被上诉人持原来所打的欠条将上诉人诉至汝阳县人民法院，汝阳县人民法院在没有认真调查此酒是否被扣，是否是假酒的情况下，对此案做出判决。上诉人认为，当初购买中国泸州酒时意为真品，根本不知道是假酒，公安局扣押后，才如梦初醒，但悔时已晚，现在上诉人认为该债务成立之时，是被上诉人有意违背真实意思，制造圈套，假酒购销之事根本是违法的，其本身不具有法律效力，故请中院依法撤销一审民事判决，以保证法律的公平性，维护上诉人的合法权益。
赵静桃答辩称：上诉人在2012年7月17日拉走酒207件，经中间人证明价值6210元，中间经多次讨要后在2013年1月7日才给1000元，上诉人说是假酒剩余的钱至今未付。
二审中，赵探锋提交汝阳县公安局于2012年12月14日所制作的扣押物品清单，上载明：“1、泸州酒172件，每件6瓶，简装，物品持有人：吴占卫”，欲证明购买赵静桃的泸州酒因假酒被扣押；赵静桃质证称：扣押单所述酒不能证明是我的酒。经到汝阳县公安局核实，该酒确因假酒被汝阳县公安局扣押。本院审理查明的其它事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：2012年7月17日，赵探锋购买赵静桃中国泸州酒207件，共6210元，后于农历2013年1月偿还赵静桃1000元，余下的5210元至今未还。关于赵探锋在酒被扣押后又还赵静桃1000元的问题，因赵探锋承认自己提走30件，且碍于中间人的情面才付给赵静桃1000元，此述符合常理；关于剩余5210元酒款问题，根据庭审查明的事实，扣押清单记载的酒类品种与双方交易的酒类品种及剩余数量基本一致，赵静桃述称该批白酒进价一百多元一件，卖给赵探锋30元一件，该述称有违常理，且其不能提供所购酒的票据，赵探锋的上诉理由成立，本院予以支持；综上，原审判决有不妥之处，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第604号民事判决。
二、驳回赵静桃的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由赵静桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一五年六月九日
书记员 乔淑珂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-8号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执�人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国光大银行76×××60账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4295号
原告徐勤英。
被告马德胜。
本院在审理原告徐勤英与被告马德胜借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐勤英撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 张 立
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张建男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16759号
原告闫嘉桐，男，2006年8月25日出生。
法定代理人闫伟（系原告闫嘉桐之父），1980年1月28日出生，职员，住北京市大兴区。
委托代理人侯年春，北京忠恕律师事务所律师。
被告黄佳一，男，2002年4月13日出生。
法定代理人孙洪水（系被告黄佳一之父）。
被告孙洪水，1976年3月21日出生。
被告张家琦，男，2005年8月7日出生。
法定代理人张振亚（系被告张家琦之父）。
被告张振亚，1981年8月29日出生。
原告闫嘉桐与被告黄佳一、被告孙洪水、被告张家琦、被告张振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫嘉桐的法定代理人闫伟、委托代理人侯年春，被告黄佳一、被告孙洪水、被告张家琦和被告张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉桐诉称：2015年8月17日12时许，我和张家琦一同乘坐黄佳一驾驶的无牌照电动三轮车自我家出去玩。离家时，告诉我妈妈去张家琦家玩，后黄佳一载我们一起去西麻各庄摘梨。在摘梨回来行驶至大兴区榆垡镇西麻各庄村东口南侧时，因黄佳一危险驾驶，致使我从电动三轮车后斗摔倒，头部受伤。事发后，黄佳一、张家琦二人在未保护现场的情况下，将我送回家。之后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）急诊治疗，并于当日转院至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）进行治疗。后经天坛医院诊断，我患有创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、创伤性脑疝、颅骨骨折（枕骨）、多处皮肤浅表擦伤等，并于当日施行了右额颞顶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术手术，为此我在该院住院治疗，于2015年8月24日出院。出院后因病情恶化，我于2015年8月26日至2015年9月7日再次住院治疗。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定黄佳一驾驶的无号牌三轮车系未按规定登记的机动车，黄佳一未取得机动车驾驶证。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、和护理费等损失，但上述损失至今未得到赔偿，故起诉要求黄佳一、孙洪水、张家琦、张振亚赔偿我医疗费21991.03元、住院伙食补助费950元、护理费600元，并承担诉讼费用。
被告黄佳一、孙洪水辩称：闫嘉桐所诉事故情况与事实不符。黄佳一是在未经家人允许的情况下骑三轮车出去的，对于事故的发生超出了家人可以预期的范围。另事发前，只有闫嘉桐的母亲马娜知道三个孩子骑三轮车出去玩，其应当预料到可能存在的危险，对于事故的发生也应承担相应的责任，故不同意闫嘉桐的诉讼请求。
被告张家琦、张振亚辩称：张家琦也乘坐了黄佳一驾驶的三轮车，此事故亦造成张家琦身体受伤。对于事故的发生，张家琦没有过错，亦不应承担闫嘉桐受伤后的赔偿责任。故不同意闫嘉桐的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日12时许，黄佳一在未经家长允许的情况下驾驶电动三轮车外出玩耍，车内乘载闫嘉桐和张家琦。在车辆由南向北行驶至北京市大兴区榆垡镇西麻各庄村东口南侧时，由于黄佳一驾驶不当，闫嘉桐和张家琦从电动三轮车上摔下，导致闫嘉桐头部等多处受伤。事发后，闫嘉桐被送往大兴医院急诊治疗，并于当日转院至天坛医院进行治疗，经诊断闫嘉桐的伤情为创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、创伤性脑疝、创伤性硬膜外出血（枕部）、颅骨骨折（枕骨）、头皮血肿（顶枕部）、多处皮肤浅表擦伤，并于当日施行了右额颞顶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术手术，为此闫嘉桐在该院住院治疗，于2015年8月24日出院。后因病情恶化，闫嘉桐于2015年8月26日至2015年9月7日再次住院治疗。闫嘉桐实际住院19天，由此损失支付医疗费21732.14元、护理费600元、住院伙食补助费950元。
此事故经大兴交通队处理，由大兴交通队依法对现场路况进行了勘查，并依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故无号牌三轮车的车辆类型进行鉴定，经鉴定，该无号牌三轮车为摩托车，属于机动车，并认定此事故为变动现场，无法查证闫嘉桐跌落原因，亦无法确定双方当事人的过错行为。此外，大兴交通队查证黄佳一的三轮车系未按规定登记的机动车，黄佳一未取得机动车驾驶证。
另查，黄佳一、张家琦和闫嘉桐驾驶无号牌电动三轮车外出玩耍时，闫嘉桐之母马娜知晓三人均无驾驶资格，但其并未加以劝阻。
上述事实，有各方当事人的陈述笔录、道路交通事故证明书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通发票、派出所询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，黄佳一驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成车内乘坐人员闫嘉桐受伤，由此给闫嘉桐造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人予以赔偿。本案中，黄佳一驾驶未按规定登记的机动车上路行驶，且其未依法取得相应的驾驶资格；同时，作为监护人的孙洪水疏于对黄佳一进行管教，未尽到监护责任，故对于黄佳一给闫嘉桐所造成的损失应由孙洪水予以赔偿。另事故发生前，闫嘉桐之母马娜作为监护人，理应意识到三个未成年的孩子驾驶电动三轮车外出可能发生危险，而未加以劝阻，其对此事故的发生亦存在过错。张家琦作为同乘人员，其并未存在造成事故发生的过错行为，黄佳一、闫嘉桐亦未提供证据证明张家琦存在过错。结合案情，本院酌情确定黄佳一应负此事故的过错责任为80%，闫嘉桐负此事故的责任比例为20%，张家琦无责任。故对闫嘉桐起诉要求黄佳一、孙洪水赔偿其因此事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合双方当事人的过错程度、损失数额酌情确定。关于闫嘉桐要求张家琦、张振亚承担连带责任的请求，因张家琦对于事故的发生并无过错，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪水赔偿原告闫嘉桐医疗费一万七千三百八十六元、护理费四百八十元、住院伙食补助费七百六十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告闫嘉桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告闫嘉桐负担三十四元（已交纳），由被告孙洪水负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许燕南
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第25号
上诉人（原审起诉人）孙振贤。
上诉人不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第32号行政裁定，以本案适用法律错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。2015年9月17日上诉人向银川市中级人民法院起诉时，上诉人没有提供贺兰县人民政府、贺兰县国土局、贺兰县常信乡人民政府及第三人宁夏回族自治区水利厅实施了以上诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对孙振贤的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第197号
上诉人（原审被告）王威，九江市东宝出租车公司员工。
被上诉人（原审原告）江西龙浔实业有限公司，住所地九江市开发区经济技术开发区城西港区通港东路6号。
法定代表人夏浩源，该公司董事长。
委托代理人汪祥，该公司法务。
上诉人王威与被上诉人江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第970号民事判决。宣判后，王威不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王威在龙浔公司工作期间于2010年11月29日以交房费为由向龙浔公司借款2000元、于2011年1月11日以父亲生病为由向龙浔公司借款5000元，于2011年3月9日以路费为由向龙浔公司借款800元、2011年3月24日以购买车辆保险为由向龙浔公司借款5000元。后王威离职且一直未归还上述借款。故龙浔公司诉至我院。
原审法院认为，龙浔公司与王威系用人单位与劳动者的关系。在用工期间，王威因生活需要向龙浔公司借款，在龙浔公司给付借款本金后，王威应履行偿还原告借款本金的义务。因此龙浔公司要求王威偿还借款本金12800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。王威关于龙浔公司拖欠其工资款的抗辩与本案系不同的法律关系，王威可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：王威于本判决生效之日起五日内偿还龙浔公司借款12800元。
上诉人王威不服原审判决，向本院提起上诉称：1.两者间是公司劳务关系，不属于民间借贷关系。2.公司欠我工资、水费、电费、伙食费、补助费等21831元，一直推脱不付。
被上诉人龙浔公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。王威上诉的是劳动争议的问题，与本案无关。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人王威因个人需要向被上诉人龙浔公司借款12800元，两者间的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人王威所称的工资等费用与本案系不同的法律关系，可另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费120元由上诉人王威承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一五年十月二十日
书记员 洪 严
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，系该行职员。
被执行人赖兴乾，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖家芳，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初591号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖兴乾、赖家芳金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29465.91元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2115号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。代表人：凌正元，系该行行长。委托代理人：胡荣华，系该行职员。被执行人赖兴乾，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖家芳，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初591号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖兴乾、赖家芳金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29465.91元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  王腾凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第14号
原告：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告王加荣与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称：原告于2013年4月20日在被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款13000元，并向原告借款10000元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付2014年7月到11月工资款人民币13000元及拖欠数额50%的经济补偿金；2、王洪江支付借款10000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求：判决被告支付原告拖欠2014年7月到11月工资13000元及50%的经济补偿金6500元。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2013年4月20日在被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年7月份至11月份工资款13000元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资13000元及借款10000元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第296号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第296号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、证人王春华、张德欣的证人证言、本院调取的被告工商登记、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告庭审中撤回了第二项诉讼请求，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年7月份到11月份工资款13000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金6500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王加荣2014年7月份到11月份工资人民币13000元。
二、驳回原告王加荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第14号
原告（反诉被告）冯秀彬，女，汉族。
原告（反诉被告）乔全越，男，汉族。
委托代理人冯秀彬，女，系原告乔全越妻子。
被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司。
法定代表人赵燕敏，职务：经理。
委托代理人张军杰，男，该公司职工。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）冯秀彬、乔全越诉被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）冯秀彬、乔全越于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）冯秀彬、乔全越撤回起诉，准许被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）冯秀彬、乔全越负担。反诉费人民币105元，由被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1028号
申请执行人胡达古拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕力根达来，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行胡达古拉申请毕力根达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕力根达来无财产可供执行，申请执行人胡达古拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月七日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1028号申请执行人胡达古拉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人毕力根达来，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行胡达古拉申请毕力根达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕力根达来无财产可供执行，申请执行人胡达古拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月七日书记员 斯 钦 吐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8146号
罪犯董汝强，男，1980年1月25日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，住住福建省南平市松溪县渭田镇东边村枫树*号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1709号刑事判决，以被告人董汝强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董汝强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董汝强已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯董汝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董汝强假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董汝强予以假释。本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
江西省南昌市东湖区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）东刑初字第234号
申请人暨法定代理人熊某华，男，1954年9月20日出生，汉族，系被申请人熊某奔的父亲。
被申请人暨被强制医疗人熊某奔，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化。2014年6月8日因涉嫌犯故意杀人罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月11日被监视居住并被送往江西省精神病院住院治疗。2015年1月27日经本院决定强制医疗，现在江西省精神病院接受强制医疗。
诉讼代理人肖红红，江西英民律师事务所律师。
申请人暨法定代理人熊某华于2015年5月4日向本院申请解除对被申请人暨被强制医疗人熊某奔强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了熊某奔，向其主治医师付某某了解了熊某奔病情及恢复情况，并于2015年5月22日召开了审查会议。本案现已审理终结。
申请人暨法定代理人熊某华申请称：经过医务人员的精心治疗，熊某奔已恢复正常。申请人希望熊某奔回到父母身边，对其严加看管，让他好好听话，做一个诚实的公民，将来回报社会，特申请解除熊某奔的强制医疗。
原申请强制医疗机关南昌市东湖区人民检察院对解除熊某奔强制医疗无异议。
经本院审理查明：被申请人暨被强制医疗人熊某奔于2014年6月7日将舒蓉杀害。江西精神病学司法鉴定所经鉴定，认定被申请人熊某奔患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失，为无刑事责任能力人。经南昌市东湖区人民检察院申请，本院于2015年1月27日作出（2015）东刑初字第26号【强医决字第1号】强制医疗决定书，决定对熊某奔强制医疗。经强制医疗，江西省精神病院出具了《解除强制医疗评估意见书》，认为熊某奔意识清晰，精神病情症状消失，情绪平稳，自知力大部分恢复。治疗期间以及目前均没有再出现伤害自身和他人的危险行为，已达到出院标准，建议解除强制医疗。熊某奔主治医师付某某认为熊某奔精神病症状已得到控制，已达出院程度。熊某奔法定代理人熊某华户籍所在地南昌市东湖区滕王阁街道办事处子固路社区居委会及现租住地南昌市青山湖区塘山镇谢家村社区居民委员会经走访调查，均认为熊某华及其妻子熊某某有能力对熊某奔严加看管，并按照医嘱对熊某奔进行有效治疗，可以防止熊某奔的社会危险性。
证明上述事实的证据有：
1、强制医疗决定书：证明本院于2015年1月27日决定对熊某奔强制医疗。
2、户口本及熊某华身份信息：证明熊某华系熊某奔法定代理人。
3、江西省精神病院解除强制医疗评估意见书：证明熊某奔经强制医疗，江西省精神病院出具了《解除强制医疗评估意见书》，认为熊某奔意识清晰，精神病情症状消失，情绪平稳，自知力大部分恢复。治疗期间以及目前均没有再出现伤害自身和他人的危险行为，已达到出院标准，建议解除强制医疗。
4、证人付某某（熊某奔主治医师之一）证言：证明熊某奔目前精神病症状已得到控制，已达出院标准。
5、被申请人熊某奔询问笔录及同步录音录像：证明熊某奔目前精神状况良好。
6、南昌市东湖区滕王阁街道办事处子固路社区居委会证明及南昌市青山湖区塘山镇谢家村社区居民委员会证明：证明经走访调查，居委会认为熊某华及其妻子熊某某有能力对熊某奔严加看管，并按照医嘱对熊某奔进行有效治疗，可以防止熊某奔的社会危险性。
7、熊某华、熊某某询问笔录及保证书：证明熊某奔法定代理人均申请解除熊某奔强制医疗，保证对熊某奔严加看管并按照医嘱坚持定期门诊。
8、熊某奔身份信息：证明熊某奔基本身份情况。
上述所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为：被申请人暨被强制医疗人熊某奔经强制医疗后，根据强制医疗机构评估及熊某奔主治医师的意见，熊某奔目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人暨被强制医疗人熊某奔解除强制医疗。
二、责令法定代理人熊某某、熊某华对被申请人暨被强制医疗人熊某奔严加看管和医疗。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 易 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人龙某，绰号“阿呆”、“阿健”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人龙某接到购毒者罗某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇新华路与公园路交叉路口与罗某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人龙某处缴获毒资100元；从罗某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重1克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人罗某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“三星”手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。未随案移送物品由扣押机关依法处理。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“三星”手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人龙永健，绰号“阿呆”、“阿健”，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］212号起诉书指控被告人龙永健犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨某出庭支持公诉，被告人龙永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人龙永健接到购毒者罗某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇新华路与公园路交叉路口与罗某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人龙永健处缴获毒资100元；从罗某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重1克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人龙永健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人龙永健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人罗某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人龙永健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙永健归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“三星”手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。未随案移送物品由扣押机关依法处理。根据被告人龙永健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“三星”手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人齐某某，男，28岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，个体业主，住通化市东昌区.曾因犯故意伤害罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月4日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人齐某某于2015年1月8日23时许，在通化市东昌区江南御景首府小区物业，以物业未帮助其转交蓝牙停车卡给其朋友王某为由，酒后借此事对物业工作人员进行谩骂，并在物业人员解释已将蓝牙交给王某情况下，仍然继续闹事，将小区门口的蓝牙卡系统踹坏，公安机关出警后，齐某某又将警车左前门踹坏。经鉴定，被损坏的蓝牙一体机、警车车门价值人民币6，000.00元。案发后，齐某某于2015年2月3日，经公安机关电话通知到公安机关投案，又将被其踹坏的警车车门进行修复。
公诉机关认为，被告人齐某某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人齐某某针对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人齐某某于2015年1月8日23时许，在通化市东昌区江南御景首府小区物业，以物业未帮助其转交蓝牙停车卡给其朋友王某为由，酒后借此事对物业工作人员进行谩骂，并在物业人员解释已将蓝牙交给王某的情况下，仍然继续闹事，将小区门口的蓝牙卡系统踹坏2台，公安人员出警后，齐某某又将警车左前门踹坏。经鉴定，被损坏的蓝牙一体机为人民币5，400.00元、警车车门价值人民币600.00元。案发后，齐某某于2015年2月3日，经公安机关电话通知到公安机关投案，又将被其踹坏的警车车门进行了维修，维修费人民币850.00元；并与该物业达成赔偿协议，赔偿该物业人民币14，000.00元，得到该物业谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，有证人肖某某、刘某、刑某某等人证言，被告人齐某某供述，价格鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿物业经济损失，得到物业的谅解，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被田东县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月9日2时许，被告人何某在田东县新百通新来宾馆登记入住401号房间，于当日12时许容留农某、梁某、黄某在房间内吸食冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月9日2时许，被告人何某在田东县新百通新来宾馆登记入住401号房间，于当日12时许容留农某、梁某、黄某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、梁某、农某、岑某、谭某的证言；2、抓获经过、照片说明；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、户籍证明；6、被告人何某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何韦婕
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋某，系邢台市公共交通总公司职工。2015年6月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人范某，系河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某乙、周某丙及附带民事诉讼原告人韦某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁委托代理人薄某，被告人宋某及其辩护人范某，附带民事诉讼被告人邢台市公共交通总公司委托代理人张某、范立某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月1日8时15分，被告人宋某驾驶冀E×××××大型普通客车沿转运街由东向西行驶至车站北路交叉口向南左转弯时，与在人行横道上步行的周某戊发生交通事故，造成周某戊受伤，经医院抢救无效死亡，冀E×××××大型普通客车损坏。宋某负事故的全部责任。
附带民事赔偿部分在本院主持调解下，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费1285.2元，共计111285.2元。附带民事诉讼被告人邢台市公共交通总公司赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计210000元（包括已支付的20000元）。被告人宋某赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40000元（已履行）。并得到五附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：周某戊出行情况，宋某驾驶证、冀E×××××客车行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录及照片，光盘录像，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，尸体检验意见书，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，诊断证明书，交通事故认定书，交通事故认定复核结论等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十一月三日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张满均（假名：张满军，绰号：海利子），男，39岁（1975年4月4日出生）；2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年10月、2007年3月、2008年5月、2010年1月因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年、一年九个月、一年九个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。
被告人李龙东，男，45岁（1969年11月9日出生）；2006年3月因盗窃被行政拘留十五日，2009年2月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月1日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人张满均、李龙东犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张满均、李龙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月25日20时许，被告人张满均伙同李龙东在本市清河小营桥北汽车站881路公交车北行前门处，趁上车人多拥挤，盗窃乘客马×挎包内索尼爱立信牌E15i型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币146元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张满均、李龙东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人陈×、李×、刘×的证言，证人张×的证言及辨认笔录，被害人马×的陈述，被告人张满均、李龙东的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满均、李龙东曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张满均、李龙东的指控成立。被告人张满均、李龙东系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张满均、李龙东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张满均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李龙东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第234号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月16日被浙江省义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；又因饮酒驾驶机动车，于2013年6月17日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚上11时30分许，被告人严某饮酒后无证驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市江北街道中山北路与江滨北路交叉口地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人严某因拒绝配合呼气酒精测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人严某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某曾因酒驾被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，且拒绝呼气酒精测试，均应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴炜婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00408号
罪犯张西合，男，1973年3月14日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）咸刑初字第00025号刑事判决，认定被告人张西合犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼共计赔偿8.269162万元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张西合确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对张西合减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯张西合确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张西合确有悔改表现。因其所犯罪行系危害公共安全犯罪，且犯罪情节恶劣，危害结果极其严重，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张西合的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2037年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢第42号
42号
申请执行人吴壮志，男，汉族，1977年12月19日出生，住石河子市，身份证号：659001197712195713。
被执行人马志江，男，1974年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号：650104197401185813。
被执行人车玉花，女，1972年6月19日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号：65010419720申请执行人吴壮志与被执行人马志江、车玉花借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000190号执行证书已发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本院于2015年于12月22日作出（2015）乌中执字第435号终结本次执行程序裁定书，终结了乌鲁木齐市公证�作出的（2015）新乌证执字第000190号执行证书的执行程序。后申请执行人吴壮志向本院申请恢复该案件的执行。本院于2016年9月20日恢复执行程序。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志江、车玉花在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款20988300元（其中含执行费88300元）。
二、冻结、划拨被执行人马志江、车玉花应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马志江、车玉花相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何思蒙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00628号
原告刘某某
被告陶某某
原告刘某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因资金困难于2013年元月9日从原告处借款30000元，并有欠条，期间经原告多次索要，被告总以各种理由搪塞不给，无奈诉至法院请求：被告归还借款30000元及利息16800元（暂计算至立案之日）。
被告陶某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月9日被告因公司资金周转困难，从原告处借款30000元，双方约定月利息为600元。借款后，2013年2月原告曾找被告索要借款，被告以资金紧张为由，要求缓期还款。2014年10月原告再联系上被告后，被告又称2014年底前还款，但至今未还，现在被告下落不明，故原告向法院起诉。庭审中，原告要求被告支付借款利息至给付之日。
上述事实有原告提供借条一张以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款30000元，约定月利息为600元，并出具了借条，该借贷关系成立，借款合同有效，被告有义务偿还该笔借款。原告要求被告支付借款利息至给付之日，双方约定利息符合法律规定，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告陶某某于判决生效后30日内，偿还原告刘某某借款30000元及借款利息（借款利息按照年利率24%计算，利息支付期限从借款之日至判决给付之日）。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费970元（原告已预交），由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 赵彤
人民陪审员 苗润
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李进
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2298号
罪犯吴成龙，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，以被告人吴成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月13日至2012年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字360号
申请执行人刘海冰，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人唐雪涛，男，1977年7月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东兴民初字第126号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月九日
书记员 彭 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第296-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人夏泽宇，男。
围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与夏泽宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏泽宇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏泽宇在围场农村商业银行黄土坎支行的存款（账号：6210210091101024796）9500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年三月十八日
书记员 孔 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13129号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜。
被告：江飘平，女，出生日期不详，住上海市闵行区浦星公路***弄***号***室。
原告上海春川物业服务有限公司与被告江飘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第644号
申请执行人周衍庆，男，汉族，下岗工人。
被执行人吴伟东，男，汉族，干部。
被执行人黄佩芬（系吴伟东之妻），汉族，职工。
申请执行人钟振昌与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）武民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入每月2000元，自2014年8月起至款还清日止，并查封了其公积金款项。扣取被执行人黄佩芬的工资收入每月500元，自2014年7月起至款还清日止。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第644号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第644号
申请执行人武夷山伊茗得茶叶有限公司，住所地武夷山市兴田镇南源岭村20号，组织机构代码59598663-X。
法定代表人尹明德，总经理。
被执行人叶永明，男，1985年8月1日出生。
本院在执行申请执行人武夷山伊茗得茶叶有限公司与被执行人叶永明买卖合同纠纷（2014）武民初字第963号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第245号
申请执行人：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：沈德军，男，1967年6月14日出生，汉族，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第3433号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈德军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈德军至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四五十一条的规定，裁定如下：
对将被执行人沈德军所有的位于中江县太安镇建设路36号住房一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十日
书记员 吴钦凯（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第600号
原告：王台宝，男，1951年2月28日出生，台湾地区公民，住址：台湾地区桃园县。现住中华人民共和国江苏省江阴市。
被告：李占峰，男，1967年1月6日出生，汉族。现住中华人民共和国吉林省敦化市。
原告王台宝诉被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王台宝到庭参加诉讼，被告李占峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王台宝诉称：2012年10月16日，被告因购买木材需要周转资金，向原告借款人民币150000元。至2014年3月2日，被告尚有45000元未归还给原告，且向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月底前还清。但到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿不予归还。故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币45000元及相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李占峰未到庭亦未提出答辩意见。
原告王台宝就其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：台湾居民来往大陆通行证，证明原告的主体资格适格。
证据2：2014年3月2日签订的欠条一份，证明被告向原告借款后尚欠人民币45000元，并承诺此款于2014年3月底付清的事实。
证据3：银行存折对账单及收条各一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，予以采信。
被告李占峰未向法庭提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月16日，被告因购买木材需要周转资金，向原告借款人民币150000元，后被告陆续偿还部分借款。2014年3月2日，被告向原告出具欠条，欠条中已明确载明被告尚欠原告借款人民币45000元，并承诺于2014年3月底前还清。现期限已到，原告多次催促被告还款，被告一直推诿未予偿还。故原告诉讼至本院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币45000元及相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃了对利息的主张。
本案属涉外民事纠纷案件。因原、被告在形成借贷关系时，未选择解决争议的管辖法院和适用的法律，现原告选择本院提起诉讼，且被告住所地和合同履行地均在中华人民共和国领域内，故本院对此案有管辖权。根据与合同最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律进行调整。
本院认为，被告李占峰向原告王台宝借款，并为原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告李占峰经本院公告传唤，在无正当理由未到庭应诉答辩及未提交相反证据的情况下，应视为其放弃相关的举证权利，本院按现有证据对原告要求被告偿还借款本金人民币45000元的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决：
被告李占峰于本判决生效之日起10日内向原告王台宝偿还借款人民币45000元。
案件受理费925元，由被告李占峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告王台宝可在判决书送达之日起30日内，被告李占峰可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 全裕贞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执恢字第25-1号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人易晓斌，该社理事长。
委托代理人李家武，该社资产保全部经理。
被执行人赵某某，男。
被执行人龙某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作社与被执行人赵某某、龙某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵某某、龙某某、张某某目前暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸鹰民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张社生
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谢唯涛