wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初285号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：陈红军，男，1974年2月6日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）陈红军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）陈红军及委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款6450元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）陈红军签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）陈红军赊销价值6450元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）陈红军将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）陈红军未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）陈红军索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）陈红军答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）陈红军的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）陈红军无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）陈红军低价售出农产品造成的差价损失10260元。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）陈红军的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）陈红军在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）陈红军可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）陈红军既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）陈红军存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）陈红军签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）陈红军提供型号为7739的食葵种子7袋，单价为每袋650元，合计4550元，后又补种2袋，共计6450元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）陈红军延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）陈红军可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）陈红军种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）陈红军承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）陈红军协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）陈红军与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）陈红军所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）陈红军等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）陈红军等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月17日，被告（反诉原告）陈红军以5.2元每公斤的价格将5700公斤食葵出售给他人，出售金额为29640元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）陈红军索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）陈红军签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）陈红军的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）陈红军因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）陈红军可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）陈红军对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）陈红军不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款6450元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）陈红军辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）陈红军无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）陈红军所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）陈红军的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）陈红军反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）陈红军反诉主张的清粮费、拉货费、租赁费等无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈红军于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款6450元；
二、驳回被告（反诉原告）陈红军的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费28元，合计133元，由被告（反诉原告）陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2690号
原告ＸＸ，女，1988年9月10日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡南头村123号。身份证号码：412825198809103326。
被告苏雪峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412525198208263375。
本院在审理原告ＸＸ与被告苏雪峰离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告苏雪峰的起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 梁平良
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢214号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王继兵，男，1974年3月22日出生，住淄川区。
被执行人张春苗，女，1975年11月27日出生，住淄川区。
被执行人李举，男，1973年9月17日出生，住淄川区。
被执行人张耐新，男，1971年10月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王继兵、张春苗、李举、张耐新金融借款合同纠纷一案过程中，被执行�暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字57号
原告温某某，女，现住新民市。
被告温某，男，现住址同上。
委托代理�齐某某，男，现住新民市。
原告温某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告温某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年5月8日登记结婚，婚生一男孩现年7岁，婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，现夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子归被告抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，依法分割财产和债务，孩子归被告，原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年12月同居，2009年5月8日办理登记手续，婚后生育一男孩温某某。婚后双方的共同财产有播种机一台、农用拖拉机一台、仓房三间、灭茬机一台、电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套、房屋装修款。原、被告于2013年5月24日分�至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方自愿离婚，应准予。关于外债，双方提供的均为亲属关系的外债，故本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告温某离婚；
二、婚生男孩温某某由被告监护抚养，原告每月负担子女抚养费300元，从2014年1月1日起至子女十八周岁止。2014年的抚养费于判决生效后三日内给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、现有财产：播种机一台、农用拖拉机一台、仓房三间、灭茬机一台、电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套归被告所有，被告给付原告财产分割款40000元；
四、个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，各负担75元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第75号
原告张成瑞，男，1961年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告任毅，男，1985年6月9日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告武伟，男，1976年7月7日出生，汉族，中国国际旅行社内蒙古分社员工，住呼和浩特市新城区。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人刘剑飞，该公司总经理。
委托代理人李相瑞，该公司职员。
原告张成瑞诉被告任毅、武伟、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成瑞及其委托代理人路世惠，被告任毅、武伟，被告信达财险公司的委托代理人李相瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成瑞诉称，2013年7月25日，任毅驾驶蒙AEJ3**号小客车沿海东路由西向东行驶至腾飞路交叉路口处时，与由北向南骑电动自行车的张成瑞发生碰撞，造成交通事故，致张成瑞受伤住院。交警新城区大队公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书认定任毅负此次事故的主要责任，张成瑞负次要责任。肇事车辆的所有人、担保人都是武伟，该车在信达财险公司投保了交强险、商业三者险，均应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计23028.59元。
被告任毅辩称，原告在事发时属于逆行，原告诉请当中合理合法的部分由保险公司承担，被告给原告支付过部分费用。
被告武伟辩称，对事故发生的过程及事实不清楚，如需由我承担的责任予以承担，遵照法院的判决。
被告信达财险公司辩称，对事故发生的事实认可，医疗费按照合同约定依照医保范围进行赔偿。对营养费不认可，误工费不认可，精神抚慰金不认可。护理费予以认可，交通费、电动车修理费可以酌情赔付，拖车费没有证据佐证，不认可。诉讼费不属于保险承担范围。
经审理查明，2013年7月25日6时20分许，任毅驾驶蒙AEJ3**号小客车沿海东路由西向东行驶至腾飞路交叉路口处时，与由北向南骑电动自行车的张成瑞发生碰撞，造成道路交通事故，致张成瑞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书，认定任毅负此次事故的主要责任，张成瑞负次要责任。
事故发生后，原告被送至内蒙古国际蒙医医院进行救治，其伤情经诊断为头面部、左手、左膝外伤，软组织伤。原告住院治疗30天，花费住院费13422.28元、门诊费1337.4元，其中被告任毅已给付原告医疗费2000元。
另查明，被告武伟是肇事车辆蒙AEJ3**号小客车的所有人，该车于事故发生时在被告信达财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告任毅虽持异议，但未提供相反证据，本院予以确认。被告武伟是肇事车辆所有人，但没有证据表明其对本次交通事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于误工费，原告没有提供证据证明其上一年度具体工资收入情况，故应按内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准计算，结合原告住院治疗的情况以及医院出具的出院后需休息一个月的医嘱，误工费确定为7842元，原告实际主张误工费5377.81元，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，医院出具了原告住院期间需加强营养的医嘱，故本院予以支持，确定为1200元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，考虑到原告的实际就医情况，酌定为300元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因本次交通事故造成身体损害，客观上对其在精神上也构成一定的损害，根据原告具体受伤害的情况，精神抚慰金确定为500元。关于电动车修理费，原告提供了相关修理费票据，本院予以采信。拖车与存车费，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费12759.68元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；4、护理费2748元；5、误工费5377.81元；6、精神抚慰金500元；7、交通费300元；8、电动车修理费630元。上述费用中，被告信达财险公司在保险责任限额内赔偿原告张成瑞医疗费11331.78元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2748元、误工费5377.81元、精神抚慰金500元、交通费300元、电动车修理费630元，共计22567.59元。被告任毅已支付给原告的2000元医疗费，应当由被告信达财险公司直接返还给被告任毅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成瑞22567.59元。
二、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告任毅2000元。
三、驳回原告张成瑞其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费188元（原告已预交），原告张成瑞承担4元，被告任毅承担184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘斐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执546号
申请执行人胡三毛，男，1967年01月28日出生。
被执行人桑捍卫，男，1965年10月20日出生。
胡三毛与桑捍卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初254号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人桑捍卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人桑捍卫及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执546号申请执行人胡三毛，男，1967年01月28日出生。被执行人桑捍卫，男，1965年10月20日出生。胡三毛与桑捍卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初254号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人桑捍卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人桑捍卫及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初34号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人程××，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年9月7日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日0时许在灯塔市柳条寨镇杨甸子村134号红阳三矿井下705处，被告人程××因琐事与边××发生口角，被告人程××用铁锹将边××殴打，导致边××受伤住院治疗。2016年8月12日经辽阳市人民检察院司法鉴定中心对边××人体损伤程度司法鉴定，边××的损伤程度为轻伤一级。
案发后，程××于2016年9月6日到公安机关接受调查。
公诉机关提供相关证据，认为被告人程××故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月22日0时许在灯塔市柳条寨镇杨甸子村134号红阳三矿井下705处，被告人程××因琐事与边××发生口角，被告人程××用铁锹将边××殴打，导致边××受伤住院治疗。2016年8月12日经辽阳市人民检察院司法鉴定中心对边××人体损伤程度司法鉴定，边××的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月6日，被告人程××主动到公安机关接受调查。
2016年9月4日，被告人程××赔偿被害人边××各项损失共计人民币七万元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案证明、户籍信息、调解协议书、照片、病志，证人高××、季××、陈×、李×、王××的证言，被害人边××的陈述，被告人程××的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，应当依法从轻处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
四、除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13564号
原告张帅，男，1989年5月8日出生，汉族，北京蓝团队文化传媒有限公司员工，住北京市海淀区。
被告张天军，男，1977年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省邯郸县。
原告张帅与被告张天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭审理本案，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告张天军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张帅起诉称：2015年3月11日张天军因家庭支出事务急需用钱，向张帅借用现金30000元，欠款期限2015年3月11日至2015年6月11日，利息按银行最高利息算，到期后张天军以没钱为由拒绝归还。故张帅诉至法院，请求法院判令张天军返还欠款本金3万元整，并承担本案的诉讼费用。
张帅向本院提交欠条予以证明。
被告张天军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院本院审查，张帅提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张帅与张天军系朋友关系。2015年3月11日，张天军以家庭支出为由向张帅借款30000元，并出具欠条一张，该欠条中载明：本人因家庭支出事务急需用钱，向张帅借到现金叁万元整，借款期限2015年3月11日—2015年6月11日利息按本年银行最高利息计算。
欠条出具后，张天军未按照约定期限履行还款义务，截至起诉之日，张天军尚欠借款本金30000元未向张帅偿还。
以上事实，有张帅提交的上述证据及本院开庭笔录、电话联系笔录在案佐证。
本院认为，张帅与张天军之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现张帅作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，张天军作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向张帅偿还全部借款本金。故张帅要求张天军偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天军于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金三万元。
如果被告张天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告张帅已预交），由被告张天军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年九月七日
书 记 员 王秀楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2186号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告邓辉东，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告邓辉东挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 兰静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1364号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛江燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1364号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛江燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第434号
申请执行人贾冬冬。
被执行人王志永。
本院在执行申请人贾冬冬与被执行人王志永民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人贾冬冬不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李荣旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2041号
原告高某，个体户。
委托代理人尤良生、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告姜某，无业。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员苏乐独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尤良生、钱爱国到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年初，原告与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。原告常年在外工作，婚前对被告并不了解；婚后原告要求被告一起外出发展，被告不仅拒绝，还常在射阳经常赌博，被发现后，被告向原告写下保证书。但之后仍是屡教不改，且经常骚扰恐吓原告，被告恶习不断，双方常年分居，导致夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告婚姻离异；2、原告婚前财产归原告所有，被告个人债务依法承担还款责任。3、诉讼等一切费用均由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因工作原因，双方长期分居，遂产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂具状本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。婚后，虽因工作原因致原、被告长期分居，关系逐渐疏远，夫妻感情不睦，但如果双方能加强沟通交流，互谅互让，互相理解，正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。为保护合法的婚姻关系，维系原、被告家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙泽军，男，1968年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业。2013年7月因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放；2016年1月因盗窃被行政拘留十三日；2016年4月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孙泽军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孙泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月至8月，被告人孙泽军多次至南京市内地铁站盗窃自行车，窃得财物价值人民币350元。具体事实分述如下：
1.2016年1月19日，被告人孙泽军至南京市雨花台区天隆寺地铁站2号出口外停车场，采用钥匙投锁的方式，欲盗窃被害人陈某1停放于此的1辆宝马牌自行车时，被民警当场抓获。
2.2016年4月2日7时许，被告人孙泽军至南京市玄武区鼓楼地铁站4B出口处的自行车停放点，采用钥匙投锁的方式，欲盗窃他人停放于此的一辆飞鸽牌自行车时，被民警当场抓获。
3.2016年8月12日12时许，被告人孙泽军至南京市江宁区双龙大道地铁站1号出口北侧路边，采用钥匙投锁的方式，窃得李某停放于此的捷安特牌自行车1辆（价值人民币350元），后被民警抓获。
2016年8月12日，被告人孙泽军被公安机关抓获归案，被告人孙泽军归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙泽军曾因第一笔盗窃事实被行政拘留十三日（已执行），曾因第二笔盗窃事实被行政拘留十四日（已执行）。
上述事实，被告人孙泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某1的陈述，证人陈某2、王某、罗某、孙某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、检查证、检查笔录、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙泽军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙泽军着手实行部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙泽军有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人孙泽军有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙11串、修剪钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 史兰兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00293号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市百金饲料有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市百金饲料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市百金饲料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第626号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某汉，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县。2008年4月7日因犯盗窃罪被罗源县人民法院单处罚金人民币6900元。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈某汉犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）罗刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月8日凌晨4时许，被告人陈某汉使用驾驶证以插卡方式将罗源县凤山镇北外路61号民房木门打开后进入，发现一楼被害人林某丽所租住的房间房门没有反锁，就打开房门，趁林某丽睡着，盗走林某丽原先放在床上的苹果4、苹果5、OPPO牌手机及房间角落行李箱上的一个女式挎包，挎包内有现金人民币3800余元。经鉴定，被盗苹果4手机价值为人民币800元；被盗苹果5手机价值为人民币1199元；被盗OPPO牌手机价值为人民币1192元。陈某汉将其盗窃的苹果4、苹果5手机供自己使用，OPPO牌手机由其送给一个江西籍朋友使用，无从查找；苹果4、苹果5手机于2015年3月2日被公安机关依法扣押并发还给被害人林某丽；现金3800余元被陈某汉花光。另查明，2015年4月23日，被告人陈某汉家属代其赔偿被害人经济损失人民币5500元并取得谅解。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈某汉的供述及辨认笔录、被害人林某丽的陈述、罗源县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品、文件清单、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等。
原审认为，被告人陈某汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币6991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某汉有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且部分赃物已被追回返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某汉上诉称，其认罪态度较好，具有悔罪表现，已部分退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审依法予以改判。
本院二审期间上诉人陈某汉没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某汉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某汉认罪态度好，可从轻处罚；部分退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人陈某汉关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄伟杰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1258号
原告德州瑞银投资发展有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路董子文化街。
法定代表人邢铭心，总经理。
委托诉讼代理人周建虎，单位员工。
被告李会江。
委托诉讼代理人魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。
被告康洁。
被告山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人赵延彬。
被告德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人李会江。
本院在审理原告德州瑞银投资发展有限公司与被告李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其担保人王培（身份证号：××××）名下证号为鲁德S91141号的房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封被告李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司的银行存款180万元。
依法查封原告担保人王培名下证号为鲁德S91141号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张曼婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00298号
上诉人（原审原告）：张连峰，男。
被上诉人（原审被告）：丹东金汤商贸城综合服务有限公司。
法定代表人：李忠福，经理。
被上诉人（原审被告）：葛德斌，男。
第三人：战平，男。
第三人：于强，男。
上诉人张连峰与被上诉人丹东金汤商贸城综合服务有限公司、葛德斌，第三人战平、于强租赁合同纠纷一案，上诉人张连峰不服丹东市元宝区人民法院（2014）元民三初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张连峰于2014年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张连峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 房春堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张东明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01508号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：唐军，男，1987年6月27日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告唐军挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十月十九日
书记员 唐琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4100号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1383号
原告：冶得英，男，1981年2月1日出生，回族。
被告：咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，系该公司经理。
原告冶得英与被告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冶得英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶得英申请以双方和解为由撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冶得英撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由冶得英负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 马 海 燕
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白 芬 英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6997号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司,住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波、鲍冬海，该公司员工。
被告:丁井海,男,1978年12月23日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告丁井海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第205号
上诉人（一审起诉人）肖永久，男，汉族，退休职工，湖南省永州市零陵区。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称零陵区人民法院作出的不予受理裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干规定》第二条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条的规定，请求撤销原裁定，立案受理。
本院经审理认为，上诉人起诉湖南省福田茶场，要求发放职工光荣退休证。职工退休证的审批和发放是劳动社会保障部门依据国家相关法律、法规予以确认的具体行政行为。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人新增加的一项诉讼请求：“要求公开申报养老保险的原始凭证和支付结算养老等级保险的会计凭证”，因违反法定程序，本院对该项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万恩化学制品有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路**号*单元****号。
负责人：张荣瑞，该分公司经理。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯。
再审申请人北京万恩化学制品有限公司重庆分公司因与被申请人吴凯劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京万恩化学制品有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第425号
原告：孙晓龙，男，1984年1月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇。
被告：中国人民人寿保险保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：姚晓玲，经理。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠臣、被告代表人姚晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告在被告购买一份福满家意外医疗保险，医疗保险的限额为16000元。2014年2月3日，原告骑摩托车在四家子的路上发生意外，原告腿部受伤。原告受伤后先后在兴隆山卫生院及通榆县第一医院住院治疗，花医疗费12502.64元，经农村合作医疗报销一部分，余额部分被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告8000元。
被告辩称：原告在2014年2月6日受伤，已经超过了一年的保险期限，故不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否对原告予以理赔及理赔的金额是多少？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份保险单。证明原告在被告处购买了福满家意外医疗保险，保险期限为一年，保险限额为16000元。
经质证，被告没有异议。
2、兴隆镇卫生院出具的诊断书，证明原告受伤的事实。
经质证，被告没有异议。
3、通榆县第一医院出具的诊断书，证明兴隆山卫生院的诊断与通榆县第一医院的诊断完全相同。
经质证，被告没有异议。
4、两份医疗费票据及农村合作医疗的补偿凭证。证明原告所花医疗费的数额及农村合作医疗补偿的数额。
经质证，被告没有异议。
5、提供费用清单。证明所花费用的明细。
经质证，被告没有异议。
根据原告的申请，本院到通榆县兴隆山卫生院调查取证，兴隆山卫生院为本院出具证明一份。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的证据均没有异议，本院对以上证据均予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2013年2月4日，原告在被告购买了福满家意外医疗基本保险。保险限额为门诊5000元、住院6000元、手术5000元，免赔额100元，保险期限为一年。2014年2月，原告因意外腿部受伤，在通榆县第一医院住院治疗，住院花医疗费12502.64元，门诊医疗费为145元，农村合作医疗补偿7550元。原告医疗费的损失为5097.64元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
通榆县第一医院病历记载原告住院的时间为2014年2月6日，并在入院记录中记载“该患于2小时前骑电动车不慎摔伤右踝部”。被告因此认为原告受伤的时间为2014年2月6日，已经超过保险期限，故不同意理赔。但通榆县兴隆山镇中心卫生院于2014年2月3日出具一份诊断书，其诊断结果与通榆县第一医院的诊断结果相同，并注明转上级医院治疗。通榆县兴隆山镇中心卫生院出具的证明中证明了原告于2014年2月3日到该单位就诊。通榆县第一医院入院记录中记载的“该患于2小时前骑电动车不慎摔伤右踝部”属于患者本人的病史陈述，而通榆县兴隆山镇中心卫生院的诊断和证明是客观的对患者病情的描述，应以通榆县兴隆山镇卫生院记载的诊断时间为准。故应确定原告的受伤时间为2014年2月3日。所以，原告的受伤时间发生在保险合同的保险期限内，原告所损失的医疗费亦在保险限额范围内，符合该保险合同所指定的理赔条件。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告给付原告保险金4997.64元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第425号原告：孙晓龙，男，1984年1月5日生，汉族，农民，现住通榆县。身份证号：2208221984********。委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇。被告：中国人民人寿保险保险股份有限公司通榆支公司。代表人：姚晓玲，经理。原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠臣、被告代表人姚晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，原告在被告购买一份福满家意外医疗保险，医疗保险的限额为16000元。2014年2月3日，原告骑摩托车在四家子的路上发生意外，原告腿部受伤。原告受伤后先后在兴隆山卫生院及通榆县第一医院住院治疗，花医疗费12502.64元，经农村合作医疗报销一部分，余额部分被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告8000元。被告辩称：原告在2014年2月6日受伤，已经超过了一年的保险期限，故不同意赔偿。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否对原告予以理赔及理赔的金额是多少？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份保险单。证明原告在被告处购买了福满家意外医疗保险，保险期限为一年，保险限额为16000元。经质证，被告没有异议。2、兴隆镇卫生院出具的诊断书，证明原告受伤的事实。经质证，被告没有异议。3、通榆县第一医院出具的诊断书，证明兴隆山卫生院的诊断与通榆县第一医院的诊断完全相同。经质证，被告没有异议。4、两份医疗费票据及农村合作医疗的补偿凭证。证明原告所花医疗费的数额及农村合作医疗补偿的数额。经质证，被告没有异议。5、提供费用清单。证明所花费用的明细。经质证，被告没有异议。根据原告的申请，本院到通榆县兴隆山卫生院调查取证，兴隆山卫生院为本院出具证明一份。经质证，被告没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：因被告对原告提供的证据均没有异议，本院对以上证据均予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下事实：2013年2月4日，原告在被告购买了福满家意外医疗基本保险。保险限额为门诊5000元、住院6000元、手术5000元，免赔额100元，保险期限为一年。2014年2月，原告因意外腿部受伤，在通榆县第一医院住院治疗，住院花医疗费12502.64元，门诊医疗费为145元，农村合作医疗补偿7550元。原告医疗费的损失为5097.64元。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：通榆县第一医院病历记载原告住院的时间为2014年2月6日，并在入院记录中记载“该患于2小时前骑电动车不慎摔伤右踝部”。被告因此认为原告受伤的时间为2014年2月6日，已经超过保险期限，故不同意理赔。但通榆县兴隆山镇中心卫生院于2014年2月3日出具一份诊断书，其诊断结果与通榆县第一医院的诊断结果相同，并注明转上级医院治疗。通榆县兴隆山镇中心卫生院出具的证明中证明了原告于2014年2月3日到该单位就诊。通榆县第一医院入院记录中记载的“该患于2小时前骑电动车不慎摔伤右踝部”属于患者本人的病史陈述，而通榆县兴隆山镇中心卫生院的诊断和证明是客观的对患者病情的描述，应以通榆县兴隆山镇卫生院记载的诊断时间为准。故应确定原告的受伤时间为2014年2月3日。所以，原告的受伤时间发生在保险合同的保险期限内，原告所损失的医疗费亦在保险限额范围内，符合该保险合同所指定的理赔条件。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告给付原告保险金4997.64元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一四年十二月三十一日书记员  于雯岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1048号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：耿加廷，男，1955年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：赵洪刚，男，1962年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：司玉琴，女，1962年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：司书文，男，1960年11月18日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与耿加廷、赵洪刚、司玉琴、司书文金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1086号
罪犯李忠山，男，50岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）通刑初字第146号刑事判决，认定李忠山犯流氓、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年9月19日将李忠山的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年为罪犯李忠山减刑一年六个月，于2008年为罪犯李忠山减刑一年五个月，于2011年12月28日为罪犯李忠山减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3552号
罪犯李廷亮，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市息烽县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）佛南法刑初字第1972号刑事判决，以被告人李廷亮犯强迫卖淫罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法刑一终字第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李廷亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李廷亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1994年8月12日出生。因涉嫌犯出售公民个人信息罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人苑成，北京市京伦律师事务所律师。
辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2924号起诉书指控被告人高×犯出售公民个人信息罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人苑成、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2015年6月至8月间，利用其担任北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所保安队队长的职务便利，多次私自使用该所副所长曲×，民警周×、王×的公安数字证书，登陆“公安部人口管理系统”、“公安部出入境管理系统”等公安机关应用系统库，非法获取公民个人信息4000余条，并将其非法获取的公民个人信息出售给他人，获利人民币20000余元。被告人高×于2015年8月5日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言，物证，书证，勘验检查工作记录，被告人的供述等证据材料，指控被告人高×的行为构成出售公民个人信息罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人高×对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人的辩护意见高×不属于累犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人高×于2015年6月至8月间，担任北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所保安队队长，其多次私自使用该所副所长曲×，民警周×、王×的公安数字证书，登陆“公安部人口管理系统”、“公安部出入境管理系统”等公安机关应用系统库，非法获取公民个人信息4000余条，并将其非法获取的公民个人信息出售给他人，获利人民币23000元。被告人高×于2015年8月5日被民警抓获归案。公安机关冻结高×在中国民生银行北京电子城支行的账户；扣押U盘4个、公安数字证书1件、手机1部，移送在案。
以上事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人曲×、张×、王×、周×等人的证言，搜查笔录、扣押清单，工作说明，检验报告，勘验检查笔录，到案经过，视听资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，在公安机关工作期间，违反国家规定，将公安机关在履行职务职责过程中获取的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控高×犯出售公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但关于高×系累犯的指控，经查，高×犯前罪时不满十八周岁，不属于累犯，本院对该指控不予支持。鉴于高×如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提高×不属于累犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对高×适用缓刑意见，经查，高×违反国家规定，私自使用民警的公安数字证书查询公民个人信息出售他人，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，本院对此辩护意见，不予采纳。高×的违法所得，应予没收。在案款物，一并处理。综上，根据高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高×违法所得人民币二万三千元，予以没收。
三、在案冻结款，其中人民币四千元用于执行罚金；人民币二万三千元用于执行违法所得；余款发还被告人高×。在案U盘四个及手机一部，予以没收；公安数字证书一件，发还曲×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王向明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1754号
原告：闫印良，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱慧，女，1970年7月22日出生，汉族，淮北市新兴实业有限公司职工，住安徽省淮北市。
原告闫印良与被告朱允盛、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫印良，被告朱允盛、朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫印良向本院提出诉讼请求：1.判令朱允盛、朱慧偿还借款本金10万元及利息62000元（暂自2014年8月20日起计算至2017年3月20日，2017年3月20日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费由朱允盛、朱慧承担。事实和理由：2014年3月10日，朱允盛因干拉丝桥工程需要资金周转向我借款10万元，约定利息3分，承诺使用半年就偿还。后我多次催要，其拒不偿还，闫印良的妻子朱慧于2015年2月1日给我出具书面材料，愿意承担还款责任。后一直未还款，朱慧于2017年1月18日再次给我出具书面材料，承诺于2017年3月30日之前还清。现还款时间已至，本息至今未还。维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
朱允盛辩称，借款属实，我现在无能力偿还原告的款项，我已经把债务转给了朱慧，且我也给朱慧写了借条。
朱慧辩称，该笔10万元的债务我承认，但是我不应该偿还利息，我给朱允盛打的借条可以看出，我是承担朱允盛借闫印良的10万元；我帮朱允盛承担债务的前提是我有五矿的房子，当时五矿的房子快要完工了，我是以卖房子还钱为由才承担这笔债务，现在该涉案房屋出了状况，单位的房子无法交房，我现在就无法还钱；我和闫印良也交涉过，如果闫印良可以找到人卖这个涉案房屋，我完全同意，但是现在房子卖不掉，我也无力偿还闫印良的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，朱允盛向闫印良出具两份借条，均载明：“今借闫印良人民币壹拾万元整（100000元），利息3分，已付两个月。”当日，闫印良从徽商银行支取10万元现金交付给朱允盛。后朱允盛交付两个月利息6000元给闫印良。2015年2月1日，朱慧在其中一张借条上载明：“以上朱允盛借闫印良拾万元整人民币，我本人愿意承担。”同日，朱允盛向闫印良支付利息1万元。2017年1月18日，朱慧出具字条，载明：“此协议关于之前朱大胜借闫印良拾万元整的人民币，于2017年3月30日之前还清，还款时闫把之前朱大胜、朱慧之前写的全部关于这拾万元整的全部借条交于朱慧，从此三方无任何借款关系。如到3月30日之前还未还清，按借条利息全付。”后朱允盛、朱慧未偿还借款本息，闫印良经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有闫印良提交的借条2张、徽商银行对账单、朱慧出具的字条，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。闫印良出借给朱允盛10万元，并由朱允盛出具借条，后朱慧自愿承担债务，构成债的加入，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，朱允盛、朱慧未偿还借款本金，闫印良诉请判令朱允盛、朱慧偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。朱允盛出具借条载明双方约定借款利息为年利率36%，本院对未偿付利息超出年利率24%的部分不予支持。对已经偿付的利息不超过年利率36%的部分，系当事人自愿支付，本院予以确认。朱允盛分别于2014年3月10日、2015年2月1日向闫印良支付的利息6000元、1万元，按照年利率36%应为2014年3月10至2014年8月20日期间的利息。故截至2017年3月20日，朱允盛、朱慧仍应向闫印良支付借款本金10万元的利息62000元，并从2017年3月20日起按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱允盛、朱慧于本判决生效后十五日内偿还原告闫印良借款本金10万元、利息62000元，合计162000元，并自2017年3月20日按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1770元，由被告朱允盛、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初808号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：缪祥秀，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：徐应亮，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告缪祥秀、徐应亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽
江苏省徐州市云龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0307号
原告黄茂领。
被告马传荣。
本院在审理上述原告黄茂领诉上述被告马传荣民间借贷纠纷一案，原告黄茂领于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄茂领撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告黄茂领负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
代理审判员 毛海威
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阎怡辰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初553号
原告：海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码C3104123000177，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：林世君，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：赵明忠，男，汉族，无职业，原住所地黑龙江省海林市柴河镇。现下落不明。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告林世君、赵明忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社柴河信用社委托代理人王千山到庭参加诉讼，被告林世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告赵明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林世君于2014年10月23日向原告申请贷款，并于2014年10月23日签订最高额个人担保借款合同。合同约定，被告林世君向原告借款120000元，借款人林世君与抵押人赵明忠系夫妻关系，被告林世君以其夫妻共有的住宅楼提供抵押担保，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，合同约定，借款使用期限至2015年10月22日。2014年10月23日原告向借款人发放贷款120000元。到期后，被告未偿还借款。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告林世君偿还借款本金120000元、利息16635元，本息合计136635元（所列金额为截止至2016年4月11日所欠金额，案件审理期间至判决、至执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算并提交）。如被告不履行上述义务，以被告林世君设定抵押的住宅楼房68.43平方米拍卖或变卖所得价款优先抵偿债务；2、要求被告赵明忠对第一诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、抵押房屋拍卖价款原告有优先受偿权。
被告林世君未到庭答辩。
被告赵明忠未到庭答辩。
确定本案的焦点为：1、被告林世君是否向原告借款120000元，利息16635元，本息合计136635元（利息截止2016年4月11日）如借，应如何偿还；2、被告赵明忠是否对被告林世君的借款承担连带清偿责任。
审理中原告海林市农村信用联社柴河信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、农村信用合作社借款申请书及个人借款申请审批表各一份，意在证明:被告林世君于2013年9月4日向原告申请贷款120000元。
证据2、最高额个人担保借款合同一份，意在证明：被告林世君向原告借款120000元，赵明忠为林世君的借款进行担保。并且以所有权人为赵明忠的房屋、作为抵押。
证据3、身份证复印件2份，意在证明：二被告的身份。
证据4、个人借款凭证1份，意在证明：原告于2014年10月23日将借款120000元发放给被告林世君，双方并约定了借款期限到2015年10月22日，月利率为千分之7.5。
证据5、利息的计算方式1份，意在证明：借款期限内的利息及逾期利息的计算方式。
证据6、海林市公安局柴河派出所出具的证明1份，意在证明：被告赵明忠目前不在原住所地（柴河镇）居住，具体去向不明。
被告林世君未到庭举证、质证。
被告赵明忠未到庭举证、质证。
证据7、证据一组，抵押物品清单一份、房屋产权证书复印件两张、抵押权证书一张，意在证明：此笔贷款是被告人用自己的房屋做抵押进行的贷款，并且于2013年8月28日在房产部门办理了抵押登记手续。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1、2、4、5份证据系被告在原告处所签订的借款申请、借款合同、借款凭证及原告对被告借款利息的计算方法，系被告的真实意思表示，具有真性和合法性。第3、6份系公安机关出具的公文材料，第7份证据系房产部门办理的产权证书。对原告出具的以上1、2、3、4、5、6、7份证据认定有效，予以采信，被告未到庭质证视为放弃抗辩权。
确定本案的焦点为：1、被告林世君是否向原告借款120000元，利息16635元，本息合计136635元（利息截止2016年4月11日）如借，应如何偿还；2、被告赵明忠是否对被告林世君的借款承担连带清偿责任。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告林世君以种植玉米为由于2013年9月4日向原告申请贷款，并于2013年8月26日签订最高额个人担保借款合同。2014年10月23日原告向被告林世君发放借款120000元，借款人林世君与抵押人赵明忠系夫妻关系，被告林世君以其夫妻共有的住宅楼提供抵押担保，原、被告办理了抵押过户手续，合同约定借款使用期限至2015年10月22日。逾期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告与被告所签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。借款人在借款合同履行期内未偿还借款，应按合同约定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。被告林世君、赵明忠未到庭，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世君于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金120000元，利息68637.20元，（结算至2013年5月2日）本息合计168637.20元；
二、被告赵明忠承担连带清偿责任。
三、原、被告的房屋抵押权证书有效，原告享有优先受偿权。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.70元，公告费610元，合计3642.70元。由被告林世君、赵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 邢国伟
人民陪审员 王 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李明芮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执479号
申请执行人钮双单。
委托代理人曹伟慧，上××律师事务所律师。
被执行人施海娟。
关于申请执行人钮双单与被执行人施海娟婚约财产纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）启久民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人施海娟应返还申请执行人钮双单彩礼83000元，并承担827元案件受理费。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虽经依法向被执行人施海娟送达执行通知书、财产报告令等，并释明拒不履行的法律责任，但其仍明确表示不会履行生效法律文书确定之义务。经申请执行人申请，后本院依法决定对被执行人施海娟司法拘留15日。拘留期间，经本院再三工作和教育，被执行人施海娟及其父亲施忠新与申请执行人钮双单达成执行和解协议，并在协议签订前，双方自行交接了2万元执行款，故协议内容如下：（一）被执行人施海娟于2016年3月5日前归还申请执行人33000元，被执行人父亲施忠新对上述款项按期还款承担连带保证责任；（二）余款3万元于2016年起，由被执行人分三年归还，每年还款不低于1万元，于每年的农历12月22日前归还，除上述款项外，本案中其余部分执行款及逾期利息，申请执行人予以承让；（三）被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人有权按照原判决书申请恢复执行；（四）本案暂作程序终结处理，提前对被执行人施海娟解除拘留措施。2016年3月3日，被执行人父亲已替被执行人将33000元交至法院。
本院认为，鉴于双方当事人达成分期还款协议，并正按期履行，同时申请执行人亦同意本院可终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院按照原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年三月八日
书记员 印敏捷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第951号
原告：钟玲，女，汉族，身份证号：×××0048，住韶关市武江区。
原告：蓝起花，女，汉族，身份证号：×××3729，住韶关市武江区。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵。
原告钟玲、蓝起花诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告钟玲、蓝起花到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玲、蓝起花诉称：原、被告于2013年9月13日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区东岗岭36号的永泰世家1幢1504房，房屋总价为403000元，交房期限为2014年8月31日前。签订合同当天，原告即向被告交付了203000元首期款，余款200000元办理了银行按揭。现银行已向被告支付了按揭款，原告亦已开始向银行按月偿付按揭款。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，已超过约定的交房期限11个月有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告立即向原告支付迟延交房的违约金（按日以已付房款403000元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年8月1日为40380.6元）。二、诉讼费由被告负担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××8036），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家第1幢15层1504号房一套（建筑面积68.26平方米，总购房款403000元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订后，原告向被告支付了首期款203000元，对于剩余购房款200000元，原告办理了银行按揭贷款。被告于2013年10月8日向原告开具了涉案房屋的购房发票，金额总计为403000元。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年9月8日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告钟玲、蓝起花与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的约定进行计算，即违约金以403000元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年9月8日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2015年9月8日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟玲、蓝起花与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年9月8日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款403000元的万分之三计算）给原告钟玲、蓝起花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年九月九日
书记员 潘惠仪
第5页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2143号
原告：林玮军，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：潘来生，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，
原告林玮军与被告潘来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮军到庭参加诉讼，被告潘来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林玮军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘来生归还原告林玮军借款人民币85760元及约定的借款利息（利息从2016年5月16日起算至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告潘来生承担。事实和理由：被告潘来生与原告林玮军系朋友关系，被告潘来生在建材市场开电闸门店，因资金周转紧张，于2014年2月25日和2014年5月15日以及2015年9月26日被告潘来生向原告林玮军借款共计74400元，为此被告向原告了出具了3张借条，并于2015年10月1日签订借款协议一份，双方商定月息为1860元，利息每月月底给付，借款期限为半年，并且约定如到期不能偿还，原告有权向法院申请用被告房产或其他财产抵押折现偿还，被告为此出具房产证并一同前去房管局查实被告名下有房产2套，以此作为借款保证。签订协议后，被告仅在2015年11月份支付过1000元利息，之后再未付借款及利息，原告多次催讨，均无果。后于2016年4月8日、2016年5月16日分两次共计向原告借款11360元。至2016年5月16日，被告共计向原告借款85760元。
被告潘来生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、2014年5月15日、2015年9月26日被告潘来生分3次共计向原告林玮军借款74400元，并于2015年10月1日，被告与原告就该74400元欠款签订总的借款协议一份，协议约定，被告潘来生欠原告林玮军借款74400元，借款利息为月息1860元（即月利率25‰），且以后如再加借款按此利息计算，借款期限自2015年10月1日至2016年3月30日止。该笔77440元的借款在到期后，被告潘来生并未支付借款本金。另外，被告潘来生在2016年4月8日、2016年5月16日再行分2次向原告借款共计11360元，到目前为止，共计85760元借款本金，被告潘来生分文未支付，2016年5月16日后的借款利息未支付。本院认定的事实与原告林玮军诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告潘来生向原告林玮军借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，原告林玮军已将借款出借给被告潘来生，潘来生应按照约定履行归还借款的义务，对原告要求被告归还85760元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，庭审时，原告诉称被告潘来生并未付清2016年5月16日前的借款利息，考虑到自己与被告仍系朋友，因此只要求被告从2016年5月16日开始计算借款利息，对此本院予以认可。因原被告借款协议约定的利息超过法院规定，本院认可利息按月利率20‰计算。
综上所述，对原告林玮军要求被告潘来生归还85760元借款本金的诉求本院予以支持，因原被告双方所欠借条约定利息超过法律规定，本院认可利息按月利率20%自2016年5月16日起计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来生于判决生效后十五日内支付原告林玮军借款本金85760元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告潘来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1944元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月八日
代书 记员 万建军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2143号
原告：林玮军，男。
被告：潘来生，男。
原告林玮军与被告潘来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮军到庭参加诉讼，被告潘来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林玮军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘来生归还原告林玮军借款人民币85760元及约定的借款利息（利息从2016年5月16日起算至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告潘来生承担。事实和理由：被告潘来生与原告林玮军系朋友关系，被告潘来生在建材市场开电闸门店，因资金周转紧张，于2014年2月25日和2014年5月15日以及2015年9月26日被告潘来生向原告林玮军借款共计74400元，为此被告向原告了出具了3张借条，并于2015年10月1日签订借款协议一份，双方商定月息为1860元，利息每月月底给付，借款期限为半年，并且约定如到期不能偿还，原告有权向法院申请用被告房产或其他财产抵押折现偿还，被告为此出具房产证并一同前去房管局查实被告名下有房产2套，以此作为借款保证。签订协议后，被告仅在2015年11月份支付过1000元利息，之后再未付借款及利息，原告多次催讨，均无果。后于2016年4月8日、2016年5月16日分两次共计向原告借款11360元。至2016年5月16日，被告共计向原告借款85760元。
被告潘来生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、2014年5月15日、2015年9月26日被告潘来生分3次共计向原告林玮军借款74400元，并于2015年10月1日，被告与原告就该74400元欠款签订总的借款协议一份，协议约定，被告潘来生欠原告林玮军借款74400元，借款利息为月息1860元（即月利率25‰），且以后如再加借款按此利息计算，借款期限自2015年10月1日至2016年3月30日止。该笔77440元的借款在到期后，被告潘来生并未支付借款本金。另外，被告潘来生在2016年4月8日、2016年5月16日再行分2次向原告借款共计11360元，到目前为止，共计85760元借款本金，被告潘来生分文未支付，2016年5月16日后的借款利息未支付。本院认定的事实与原告林玮军诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告潘来生向原告林玮军借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，原告林玮军已将借款出借给被告潘来生，潘来生应按照约定履行归还借款的义务，对原告要求被告归还85760元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，庭审时，原告诉称被告潘来生并未付清2016年5月16日前的借款利息，考虑到自己与被告仍系朋友，因此只要求被告从2016年5月16日开始计算借款利息，对此本院予以认可。因原被告借款协议约定的利息超过法院规定，本院认可利息按月利率20‰计算。
综上所述，对原告林玮军要求被告潘来生归还85760元借款本金的诉求本院予以支持，因原被告双方所欠借条约定利息超过法律规定，本院认可利息按月利率20%自2016年5月16日起计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来生于判决生效后十五日内支付原告林玮军借款本金85760元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告潘来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1944元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月八日
代书 记员 万建军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2143号
原告：林玮军，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：潘来生，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区。
原告林玮军与被告潘来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮军到庭参加诉讼，被告潘来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林玮军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘来生归还原告林玮军借款人民币85760元及约定的借款利息（利息从2016年5月16日起算至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告潘来生承担。事实和理由：被告潘来生与原告林玮军系朋友关系，被告潘来生在建材市场开电闸门店，因资金周转紧张，于2014年2月25日和2014年5月15日以及2015年9月26日被告潘来生向原告林玮军借款共计74400元，为此被告向原告了出具了3张借条，并于2015年10月1日签订借款协议一份，双方商定月息为1860元，利息每月月底给付，借款期限为半年，并且约定如到期不能偿还，原告有权向法院申请用被告房产或其他财产抵押折现偿还，被告为此出具房产证并一同前去房管局查实被告名下有房产2套，以此作为借款保证。签订协议后，被告仅在2015年11月份支付过1000元利息，之后再未付借款及利息，原告多次催讨，均无果。后于2016年4月8日、2016年5月16日分两次共计向原告借款11360元。至2016年5月16日，被告共计向原告借款85760元。
被告潘来生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、2014年5月15日、2015年9月26日被告潘来生分3次共计向原告林玮军借款74400元，并于2015年10月1日，被告与原告就该74400元欠款签订总的借款协议一份，协议约定，被告潘来生欠原告林玮军借款74400元，借款利息为月息1860元（即月利率25‰），且以后如再加借款按此利息计算，借款期限自2015年10月1日至2016年3月30日止。该笔77440元的借款在到期后，被告潘来生并未支付借款本金。另外，被告潘来生在2016年4月8日、2016年5月16日再行分2次向原告借款共计11360元，到目前为止，共计85760元借款本金，被告潘来生分文未支付，2016年5月16日后的借款利息未支付。本院认定的事实与原告林玮军诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告潘来生向原告林玮军借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，原告林玮军已将借款出借给被告潘来生，潘来生应按照约定履行归还借款的义务，对原告要求被告归还85760元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，庭审时，原告诉称被告潘来生并未付清2016年5月16日前的借款利息，考虑到自己与被告仍系朋友，因此只要求被告从2016年5月16日开始计算借款利息，对此本院予以认可。因原被告借款协议约定的利息超过法院规定，本院认可利息按月利率20‰计算。
综上所述，对原告林玮军要求被告潘来生归还85760元借款本金的诉求本院予以支持，因原被告双方所欠借条约定利息超过法律规定，本院认可利息按月利率20%自2016年5月16日起计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来生于判决生效后十五日内支付原告林玮军借款本金85760元及利息（利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告潘来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1944元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月八日
代书 记员 万建军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初354号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县河底乡茶坊村六组。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、蔡叶红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人孙某在洛阳市××牡丹路艾某网吧上网时，将受害人陈某放在网吧电脑桌子上的摩托车钥匙拿走，后下楼用钥匙将陈某停放在此的绿色鬼火牌助理摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车被盗时价格为2243元。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述和辩解，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，视听资料及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵银银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00931号
原告南京金三力橡塑有限公司，住所地江苏省南京市浦口区龙泰路6号。
法定代表人周国敏，该公司董事长。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘贇，江苏益和律师事务所律师。
被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人姚祥，该公司总经理。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告南京金三力橡塑有限公司（下称金三力公司）与被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司（下称华舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金三力公司委托代理人何锐、刘贇和被告华舜公司委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。2014年12月19日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金三力公司委托代理人刘贇和被告华舜公司委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三力公司诉称：原、被告于2012年1月开始发生业务往来，由被告向原告订购发动机气缸密封圈和歧气管密封圈，总金额为102691.37元。2012年2月8日，原告向被告交付了30244.97元的产品并开具了相应的增值税发票给被告。同年2月底，原告向被告交付剩余产品时，被告拒绝接受。原告多次催要价款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款102691.37元；2、被告继续履行合同，接受原告交付72446.4元的产品；3、被告承担本案诉讼费用。
原告金三力公司为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、2011年12月27日电子邮件订单一份2页，证明被告向原告订购500个缸盖密封件、1000个歧管密封件。
2、2012年1月10日电子邮件订单一份3页，证明被告向原告订购1200个气缸盖罩垫圈、1200个进气歧管垫圈、1200个节气门垫圈。
3、送货单两份和增值税发票一份，证明原告交付被告30244.97元的产品，并开具了相应的增值税发票给被告。
4、企业询证函复印件一份，证明2014年2月25日于罗贤确认尚欠已开票价款30244.97。
5、企业询证函一份，证明2014年8月1日于罗贤确认曾向原告订购72446.4元的货物。
被告华舜公司辩称：被告仅收到原告交付了30244.97元的货物，但是被告已经给付原告相应价款，而且该部分货物存在质量问题。于罗贤并不是被告公司员工，原、被告之间未签订72446.4元的订货合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华舜公司为证明其辩称观点，向本院提供了图片及证明各一份，证明原告交付被告的产品存在质量问题。
经审理查明：原告金三力公司于2012年1月交付被告华舜公司气缸盖罩衬487件、葫芦型密封件500件、歧气管矩形密封件675件，并于次月8日开具了上述货物金额为30244.97元的增值税发票给被告。
以上事实，由原告金三力公司向本院提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应30244.97元的密封圈的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称已通过现金方式给付原告该部分价款，但是未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告该辩称观点不予采信。被告还辩称原告提供的产品存在质量问题，但是所举证据不能证明与本案的关联性，且其在接收货物后两年内未向原告提出产品质量异议，故本院对被告该辩称观点亦不予采信。原告要求被告接收72446.4元的货物并给付相应价款，但是并未举证证明与被告之间达成了采购该部分货物的合同。合同自承诺到达之时成立，原告举证的采购单系单方要约，原告并未作出承诺的意思表示，故合同尚未成立。而且该采购单上的交付日期为2012年2月5日，由供方承担运费交付至“华舜仓库”，但是原告并未举证证明其按时将相应货物交付至“华舜仓库”，因此对原告时隔两年之久要求被告履行上述采购单的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京金三力橡塑有限公司价款30244.97元。
二、驳回原告南京金三力橡塑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2354元，由原告负担1798元、被告负担556元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分556元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第17号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被申请人：马守旺。
被申请人：羊保雪。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年7月15日，申请人与两被申请人签订了最高额抵押合同，合同对借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为两被申请人所有的位于东阳市××××的房产［房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-05××0号］，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1**××8号。同日，申请人与债务人浙江盛和电器科技有限公司签订了100万元的借款合同，约定借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向债务人浙江盛和电器科技有限公司发放了100万元借款。借款到期后，截止2015年1月19日，债务人浙江盛和电器科技有限公司除2014年10月24日支付利息3000元、11月11日支付利息5000元外，未归还借款本金100万元及支付2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元。为此，申请人向本院申请依法裁定对两被申请人所有的位于东阳市××××的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息（2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
被申请人马守旺、羊保雪未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马守旺、羊保雪提供抵押的位于东阳市××××的房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息64600元（已计算至2015年1月19日，以后利息继续按合同约定月利率18‰计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7191元，由被申请人马守旺、羊保雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王群英