wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第15号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟。
被执行人唐家越。
2015年1月6日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人唐家越不履行其于2014年8月6日作出的人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人唐家越征收社会抚养费29593元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人唐家越系嘉善县惠民街道枫南村村民，唐家越在本人未满法定婚龄的情况下，和女方石敏华（1993年5月10日出生）于2013年12月23日在嘉兴妇幼保健院生育一男孩。两人于2014年5月12日登记结婚。
申请执行人认为被执行人唐家越的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2014年8月6日作出人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费决定，决定对被执行人唐家越按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的1.6倍征收社会抚养费29593元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于8月8日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2014年11月18日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审理认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月6日作出的人口计生征字（2014）第01－05号征收社会抚养费决定【向被执行人唐家越征收社会抚养费29593元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第578号
原告杨增振。
被告庄新辉。
原告杨增振与被告庄新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增振到庭参加诉讼，被告庄新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�增振诉称：2014年10月3日，被告庄新辉因资金短缺，向原告杨增振借款1万元，后原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告庄新辉应诉后未答辩。
经审理查明：被告庄新辉于2014年10月3日向原告杨增振借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金10000元大写：壹万元借款人：庄新辉2014.10.3号”。上述借条出具后，原告依约交付给被告庄新辉借款10000元。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告庄新辉向原告杨增振借款10000元，由被告庄新辉出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告庄新辉虽未答辩和到庭参�诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告杨增振要求被告庄新辉返还借款10000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止。被告庄新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄新辉于本判决生效后十日内返还原告杨增振借款本金10000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄新辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年三月六日
书记员 陈 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01550号
原告王成。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。
法定代表人林建阳，总经理。
委托代理人段建磊。
原告王成诉被告苏州港兴隆餐饮有限公司（以下简称“港兴隆公司”）消费者权益纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告港兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告在港兴隆公司的苏州工业园区环球财富广场店充值消费，目前港兴隆餐饮不再经营，由于消费的具体金额不详，充值卡显示金额截止至2013年9月24日为3637元，卡号为88×××33，另外一张卡号为66×××32充值卡余额不知，目前暂起诉要求被告返还余额3637元。
被告港兴隆公司未作答辩。
经审理查明：原告王成为证明其主张向本院提交了编号为88×××33的久光林记黑金卡，该卡背面显示持有人可在港兴隆公司旗下公司使用。根据原告提交的证据显示，2013年9月24日原告充值2000元后余额为3637元。原告陈述编号为88×××33充值卡是其2013年7、8月份办理，之后共充了5次左右，每次充1000至2000元。每次充值均有优惠，充2000元送100元，充1000元送50元，搞促销时也有充1000元送100元。原告认可5次充值共计赠送500元，充值后余额包括认可赠送的500元，充值后消费400元。另外一张卡号为66×××32充值卡余额不知，目前暂起诉要求被告返还余额3637元。另经本院核实，被告港兴隆公司目前已不再营业。
以上事实，由原告提交的充值卡、充值记录、充值凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告王成在被告港兴隆处充值消费，港兴隆公司应当按照约定提供商品或服务。现被告已不再营业，原告选择返还充值余额，被告应将充值卡内剩余现金金额返还原告。原告认可余额中包括优惠金额500元，实际充值金额应为3137元。原告认可2013年9月24日充值后已消费了400元，已消费的金额应从充值卡余额中扣除，剩余2737元应返还原告。故原告请求被告返还充值款3637元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对于原告诉状中所称另外一张卡号为66×××32的充值卡，因原告称对其金额并不知情，本案中无法主张，本院亦无法查清，对此本案不予理涉。被告港兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州港兴隆餐饮有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王成充值款2737元。
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担5元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司负担20元。被告负担之款，已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年九月四日
书记员 杨惠娟
第页共页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第117号
原告苗灯志，男，1973年3月1日生，汉族，个体工商户。
被告王伟菊，女，1958年10月5日生，汉族，南京市江宁区王伟菊酒楼业主。
委托代理人张程，男，居民。
原告苗灯志诉�告王伟菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告苗灯志到庭参加诉讼。被告王伟菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗灯志诉称：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，店名为江南人民公社，店长为案外人秦刚。其于2013年8月至11月期间，向该酒店供应鱼产品，货款共计15454元。后王伟菊支付1500元，尚欠13954元。后其多次索要无果。现要求法院判令王伟菊立即给付货款13954元。
被告王伟菊未应诉。
经审理查明：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，经营地址位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室，店名为江南人民公社。2013年8月至11月期间，原告苗灯志向该酒店供应鱼产品等。酒店于2013年11月7日出具欠条一份，载明“今欠鱼头�壹万壹仟柒佰肆拾陆元整（11746元）”，加盖酒店公章及财务张磊的姓名章。11月7日后，苗灯志继续供货，产生货款3708元，酒店出具收款收据并加盖财务张磊的姓名章予以确认。综上，货款总计15454元，王伟菊已支付1500元，余款13954元至今未付。
上述事实，有欠条、收款收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告苗灯志出具的证据能够证明其供货事实及货款金额，故原告苗灯志与被告王伟菊之间的买卖合同依法成立并有效，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。王伟菊尚余13954元未支付，故本院对苗灯志要求王伟菊支付余款13954元的诉讼请求予以支持。被告王伟菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟菊欠原告苗灯志货款13954元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费140元，由被告王伟菊负担（该款项已由原告苗灯志垫付，被告王伟菊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶晶晶
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第31号
原告库晓卫，女，1987年4月出生，汉族，农民，住址：山东陵县。
委托代理人张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告刘振刚，男，1981年7月出生，汉族，农民，住址：山东陵县。
原告库晓卫与被告刘振刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告库某某及其委托代理人张锡良到庭参加了诉讼。被告刘振刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2004年12月6日登记结婚。2006年8月7日生育一女孩，取名刘某，现随被告生活。婚后双方性格不合，经常因一点小事就大吵大闹，有了孩子后，双方的感情一直没有好转，现原、被告已分居半年多，已无和好可能。原告要求离婚，抚养婚生女儿，由被告承担抚育费，依法分割共同财产，原告拉回个人陪嫁财产。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，经过一段时间的交往，后于2004年12月6日登记结婚。婚后，原告在被告处生活。2006年8月7日，双方生育一女孩，取名刘某，现随被告生活。2013年7月16日，原告与被告发生矛盾后分居至今。
诉讼中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互了解较多，感情基础较好；婚后双方共同生活近十年之久，且生育了一女儿，在共同生产生活、抚育孩子的过程中也建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告库某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈友刚
二〇一四年二月十一日
书记员 孙长亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1592号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
被告：长沙市开福区宏财超市
经营者：金宏英
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区宏财超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1793号
原告：覃某，女，居民。住所地：广西大化瑶族自治县
被告：彭某甲，男，居民，住所地：合浦县
原告覃某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张宗显独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：其与被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2008年登记结婚，同年生育女儿彭某乙。婚后感情较好。直至2012年9月，其发现被告与其他异性同居，双方因此争吵，致夫妻感情不和。其多次规劝被告离开第三者，但被告非但不听，还多次伤害其，从未尽到作为一个丈夫和父亲的责任，小孩生病也不理不睬。2012年12月，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。其与被告于婚姻关系存续期间有共同财产：位于广西合浦中站银安水厂附近的3层半房子一幢、红旗龟头电动车一辆、空调、电脑、家具等；有共同债务：欠到广西大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社贷款2万元及利息。现请求：1、准许其与被告离婚；2、原、被告婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告彭某甲每月支付给其小孩抚养费3000元，直至小孩年满十八周岁止；3、上述夫妻共同财产归其所有；4、上述夫妻共同债务由被告偿还；5、由被告支付其精神损害抚慰金8万元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：出生医学证明、户口本各一份，证明彭某乙系原、被告的婚生女儿；
证据四：广西农村信用社借款借据一份，证明原、被告有夫
妻共同债务2万元及该款利息；
证据五：离职证明一份，证明原告因为要照顾小孩而辞职的事实；
证据六：短信截图若干，证明被告与其他异性同居的事实；
证据七：照片十三张，证明被告在外有第三者的事实。
被告彭某甲辩称：双方夫妻感情确已彻底破裂，其同意离婚，婚生女儿彭某乙由原告抚养，其每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。其与原告并无夫妻共同财产，位于广西合浦中站银安水厂附近的房子系其父亲、大哥所建，至于电动车、空调、电脑、家具等财产也并非其所有。其承认欠到广西大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社贷款2万元及利息，本着对原告母女的补偿，其愿意一人承担该笔债务。关于原告主张的精神损害赔偿8万元，因其没有与他人同居，不同意赔偿。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据五真实性有异议。本院认为，该证据与待证事实无关联，本院不予采纳。被告对原告提供的证据六、七有异议，认为短信、照片中的“冯桂凤”与其系普通朋友关系，其没有与他人同居。本院认为，该组证据可证明被告在婚姻感情上不忠的事实，行为、举止已超越普通男女朋友关系的界限，故对证据六、七本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2008年登记结婚，同年生育女儿彭某乙。双方婚后感情尚可。但自2012年9月以来，原告怀疑被告有外遇，夫妻之间常发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年12月始，原、被告分居至今。2014年12月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示不要求法院处理夫妻共同财产。被告则表示同意离婚，自愿承担欠到广西大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社贷款2万元及利息。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系夫妻关系，理应互相关心、互相尊重，由于婚后被告在外生活不检点，与其他异性保持暧昧关系，夫妻间常因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后小孩由谁抚养更为合适的问题，原告要求直接抚养女儿彭某乙，被告亦表示同意。本院认为，原告有劳动能力，具备抚养条件，且小孩一直随原告生活，结合本案的实际情况，婚生女儿彭某乙由原告携带抚养为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，结合当事人的收入状况以及居住地（南宁市）的生活水平，原告抚养小孩后，被告则应按每月1000元给付小孩抚养费。关于夫妻共同债务如何分割的问题，诉讼中，经原、被告确认欠到广西大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社贷款2万元及利息，被告亦表示自愿由其一人负担该债务，该意思表示不违反相关法律规定，本院予以确认。至于原告认为被告与其他异性同居，要求对其给予精神损害赔偿8万元的请求，因原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一的相关证据证明其主张，被告亦予以否认，故对原告的此项请求不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿彭某乙由原告覃某携带抚养，被告彭某甲自本判决生效之月起每月支付原告覃某小孩抚养费1000元，直至彭某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务：欠有广西大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社贷款2万元及利息，由被告彭某甲负担；
四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告覃某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3917号
原告：铜陵科宇电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖武五路。
法定代表人：汪瑛玲。
委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
被告：石家庄御耕园商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街22号中浩商务楼16F。
法定代表人：马成军。
被告：张从芬，女，1973年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告铜陵科宇电子材料有限公司诉被告石家庄御耕园商贸有限公司、张从芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜小娟到庭参加诉讼，被告石家庄御耕园商贸有限公司、张从芬经依法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2015年4月就有经济往来，被告购买原告的电解铜箔。2015年4月20日和5月20日，双方订立口头合同，由被告购买原告的电解铜箔，价款分别是74095元和72854元，被告均能及时付款。同年10月18日，双方又达成口头买卖协议，总重量为4882.5公斤，总价款为336892.5元。原告将货运至被告处，被告签字证明货已经收到。同年10月13日，被告通过网银转账支付了16892元，12月2日付款20000元。2016年2月5日付款100000元，2月20日通过银行承兑付款100000元，剩余100000.5元，至今未付。被告再三要求原告继续发货，才能支付剩余货款。诉讼请求：一、两被告支付原告货款100000.5元；二、诉讼费用由被告负担。
被告石家庄御耕园商贸有限公司辩称，1、我公司与原告存在买卖关系，其购买原告电解铜箔的价款是336892.5元。2、我公司已经支付货款236892元。3、原告应赔偿我公司损失50000元。原告与我公司又于2016年6月20日达成新的口头协议，原告一周内送5吨电解铜箔，我公司再给付原告原剩余的货款100000.5元。但原告未能送货，给我公司造成损失150000元。4、张从芬不是当事人，其履行的是职务行为，不应承担还款义务。
被告张从芬辩称，1、本案是买卖合同纠纷，双方是原告和被告石家庄御耕园商贸有限公司，有2016年2月16日收据存根予以证实，答辩人不是适格的当事人，应驳回对答辩人的起诉。2、答辩人是石家庄御耕园商贸有限公司的职工，为公司业务便利，公司借用了答辩人的网银进行转账，是公司欠原告货款，与答辩人无关。3、答辩人行为是职务行为，后果由公司承担。
两被告均未举证。
经审理查明，原告铜陵科宇电子材料有限公司与被告石家庄御耕园商贸有限公司自2015年4月起发生业务关系，被告购买原告电解铜箔，没有书面买卖合同，货款已经结清。同年10月18日，双方又达成口头买卖协议，总重量为4882.5公斤，单价69元，总价款为336892.5元。原告将货运至被告石家庄御耕园商贸有限公司指定场所，由该公司工作人员张从芬签收。同年10月13日，被告通过网银转账支付了16892元，12月2日付款20000元。2016年2月5日付款100000元，2月20日通过银行承兑付款100000元，剩余100000.5元，至今未付。上述付款，部分通过被告张从芬网银转款支付。
以上事实有送货单、付款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原告铜陵科宇电子材料有限公司与被告石家庄御耕园商贸有限公司口头买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张尚欠货款100000.5元，被告无异议，应由被告石家庄御耕园商贸有限公司支付。原告同时要求被告张从芬承担共同付款责任，没有法律依据，不予支持，属于职务行为。被告石家庄御耕园商贸有限公司辩称要求原告赔偿其损失，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄御耕园商贸有限公司自判决生效后十日内支付原告铜陵科宇电子材料有限公司货款100000.5元；
二、驳回原告对被告张从芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石家庄御耕园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年九月二十日
书记员 段淑勇
第页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1076号
申请人：洪XX，男，1958年3月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月13日，申请人洪XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人洪XX与高XX协议离婚意愿确认申请一案，于2009年11月26日作出的2009第7961号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2009第7961号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2009第7961号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7027号
原告郭宗贤，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙。
被告吴勇生，住福建省晋江市。
原告郭宗贤与被告吴勇生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宗贤的委托代理人黄生祥、被告吴勇生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗贤诉称，2012年下半年起，被告开始向原告购买外墙用瓷砖，截止2013年末，被告累计拖欠原告货款87784元，后被告于2014年11月29日出具欠条一份交原告收执，经原告多次催讨，被告均未付款，故请求本院判令被告立即支付所拖欠的货款87784元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息。
被告吴勇生辩称，对该欠款事实并无异议，但其与原告进行生意往来时，原告方亦存在拖延交货的行为。
原告郭宗贤为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以此证明原、被告双方于2014年11月29日进行结算并确认被告吴勇生累计欠原告货款87784元的事实。被告质证认为对该证据并无异议，并承认该欠条确为其所书写。
被告吴勇生未向本院提交证据。
本院认为，被告吴勇生对原告郭宗贤提供的欠条的真实性、合法性及关联性均无异议，故对该证据的证据效力及证明力予以确认。该欠条可以证实被告尚欠原告货款87784元的事实。被告辩称与原告在交易过程中存在拖延交货的行为，但未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，原、被告双方于2012年上半年开始进行外墙用瓷砖买卖，双方于2014年11月29日进行结算，被告吴勇生确认累计欠原告货款87784元，并出具欠条一份交原告收执。被告出具欠条后分文未付，故原告于2015年7月21日诉至本院。
本院认为，原告郭宗贤与被告吴勇生之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告累计拖欠原告货款87784元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求判令被告支付所欠货款87784元，予以支持。由于双方在欠条上没有约定付款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨借款，但自原告起诉后至今，被告仍然未能及时付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至付清款项之日止按中人民银行银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告在交易过程中存在拖延交货的行为，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴勇生应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭宗贤货款人民币87784元，并支付逾期付款利息（自2015年7月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取997.5元，由被告吴勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 青
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第407号
申请执行人四川万祥建材有限公司。
法定代表人尹剑平，董事长。
被申请执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘云中，董事长。
本院于2014年3月25日以（2014）武胜法执字第7号裁定书对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行231700880902010XXXX帐户上的银行存款肆佰贰拾万元（￥4200000.00元）整进行了冻结。现本院（2014）武胜民初字第989、1092、1093号三案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行231700880902010XXXX帐户上的银行存款肆佰贰拾万元（￥4200000.00元）整予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3642号
上诉人（原审被告）：余洋，男，汉族，1990年5月10日出生，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：吴彤，女，汉族，1990年3月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：洛阳悦之动汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城南展厅10号。
法定代表人：李建合，总经理。
上诉人余洋、吴彤因与被上诉人洛阳悦之动汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余洋、吴彤分别于2016年9月8日、2016年9月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余洋、吴彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3642号上诉人（原审被告）：余洋，男，汉族，1990年5月10日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：吴彤，女，汉族，1990年3月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳悦之动汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城南展厅10号。法定代表人：李建合，总经理。上诉人余洋、吴彤因与被上诉人洛阳悦之动汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余洋、吴彤分别于2016年9月8日、2016年9月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余洋、吴彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执717-1号
申请执行人：李晓霞,女,1985年9月25日出生,汉族,武乡县人。
被执行人：王孝波,男,1980年4月3日出生,汉族,长子县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1124号民事调解书，责令被执行人王孝波立即归还申请执行人李晓霞借款18000元的义务。但被执行人王孝波至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年12月份开始，每月从被执行人王孝波的工资收入中提取2000元整，直至提取完18000元为止；每月所提金额(2000元)由你行提取后直接转入申请执行人李晓霞在中国工商银行汇通支行开设的账户上（账号为：6XXXXXX1）
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1714号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1714号申请执行人季锡青，男，1972年1月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告季锡青诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民三(民)初字第3886号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告季锡青于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋自2013年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金29,209元，违约金3,074.61元及利息2,723元，并承担本案诉讼费200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人季锡青与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00059号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人丁长寿。
被告林贤三，个体工商户。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告林贤三侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执784号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：徐文林、马国强，该行员工。
被执行人贺来宝。
被执行人张爱平。
被执行人潘应彪。
被执行人徐德旺。
被执行人李小林。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与贺来宝、张爱平、潘应彪、徐德旺、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰姜开商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贺来宝、张爱平于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付借款利息（自2014年7月11日至2015年1月5日，按年利率11.76%计算，自2015年1月6日至本判决确定给付之日,按年利率17.64%计算）；潘应彪、徐德旺、李小林对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告贺来宝、张爱平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐德旺的银行存款6000元，扣划了被执行人潘应彪的银行存款6200元，另分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2016年9月28日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年九月二十八日
书记员 万杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24311号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告周颖。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢93号
申请执行人何清宇。
被执行人范琼富。
申请执行人何清宇与被执行人范琼富建设工程合同纠纷一案，申请人执行人何清宇依据已经发生法律效力的（2012）龙泉调确字第4号确认决定书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人范琼富支付人工工资23500元。
本院在执行中未发现被执行人范琼富有可供执行的财产，申请执行人何清宇也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何清宇本次申请执行人工工资23500元。被执行人范琼富尚欠申请执行人何清宇人工工资23500元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉调确字第4号确认决定书的本次执行程序。
待被执行人范琼富有可供执行财产时，申请执行人何清宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚明亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月8日12时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿萧山区义蓬街道红金路由北向南行驶至晓峰汽修路口以北100米处路段时，与对向行驶至该路段的由陈某驾驶的浙a×××××警警车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经当事人报警，交警在处理事故时发现被告人王某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，机动车保险证，医疗证明书，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，杭州市人口信息管理系统查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；证人陈某、金某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述；呼气酒精测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执异5号
异议人（被执行人）：贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人范群德，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人范群德与被执行人贺高明旅店服务合同纠纷一案中，异议人贺高明对华容县人民法院作出的（2016）湘0623执862号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺高明称，请求暂缓对贺高明执行华容县人民法院（2016）湘0623执862号执行通知所规定的义务。事实和理由:1、华容县人民法院（2013）华民初字第971号民事调解书及其内容，在通知被强制执行前，异议人一直未见到该调解书，也不知晓其内容；2、涉案盗窃车辆的四个人及两个销赃的人，除一个销赃的人被网上通缉外，其余人员均已获罪服刑，根据法院生效刑事判决，四个盗窃份子的违法所得，依法继续追缴。但是该判决未涉及被盗车辆返还给失主等事项。因此，在追赃追缴情况未明之时，请求暂缓执行。
范群德称，法院应该依法继续对异议人进行执行。
本院查明，2013年8月22日，本院受理范群德起诉贺高明旅店服务合同纠纷一案，依法作出了(2013)华民初字第971号民事调解书。由于贺高明未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，本院受理范群德强制执行申请后，于同年8月30日作出（2016）湘0623执862号执行通知书，限贺高明向范群德偿还经济损失157400元并承担案件执行费2261元。异议人贺高明遂向本院提出上述异议。
本院认为，本院作出的(2013)华民初字第971号民事调解书生效后，异议人贺高明未履行生效判决所确定的义务，本院依申请执行人范群德的申请，在执行过程中，依法发出执行通知书，该执行行为符合法律规定且程序合法，异议人贺高明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回贺高明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 芬
审判员 邓绚华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。(当事人异议用)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1632号
罪犯苏志忠，男，1962年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月29日作出（2010）北新刑初字第252号刑事判决，以被告人苏志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月12日作出（2011）沈刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苏志忠获得记功奖励4次、表扬奖2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月22日起至2015年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第706号
罪犯韩同村，男，1971年1月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人韩同村犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩同村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩同村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩同村自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩同村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩同村减�有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第706号
罪犯高明伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）寿刑初字第536号刑事判决，以被告人高明伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高明伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第706号
原告：彭召义。
被告：谢文革。
被告：刘忠。
原告彭召义诉被告谢文革、刘忠房屋买卖合同纠纷一案，�院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告彭召义到庭参加诉讼。被告谢文革、刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召义诉称，1992年10月31日，原告购买了被告所有的位于沈河区金家街40巷21—2号的平房2间，建筑面积为44平方米，原地址为东陵区金家屯14号，房屋全款为人民币4000元。当时，因历史原因双方未办理更名过户手续。原告自购买之日起便居住在此房屋至今。之后，因更名过户事宜，原告多次找被告办理未果。2013年5月5日，原、被告因更名问题双方签订了“卖房补充协议”，补充约定，所购房屋如遇动迁等问题，被告会积极办理，现根据动迁政策，原告为了维护自己合法的民事权益诉至法院，请求法院确认坐落于沈河区金家街40巷21—4号的2间平房，建筑面积为44平方米的房屋由原告拥有产权，将产权更名过户至原告名下。
被告谢文革、刘忠未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
1992年10月31日，原告与被告谢文革签订房屋买卖契约书，被告谢文革将自有房产2间（坐落于东陵区马官桥金家屯）卖予原告，卖房款为4000元等。土地使用面积以丈量为准。更名费用由原告负责等约定。
被告谢文革出具有其单位沈阳市玻璃器材厂盖章及经和被告刘忠商量研究决定同意将诉争房屋卖给原告的卖房同意书一份交予原告。
合同签订后，原告付房款4000元，同时入住。
1995年4月15日，被告谢文革取得诉争房屋产权证。
2013年5月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订卖房补充协议书一份，约定：因该房暂办不了契税证，甲、乙双方更不了名，甲方承诺日后不以任何理由反悔违约，如该房在日后遇到动迁，甲方积极配合乙方办理动迁的一切手续，如甲方反悔违约，甲方将赔偿乙方在动迁时政府给补偿款全部的双倍，如甲方在动迁前反悔违约，甲方将赔偿乙方人民币25万元整等约定。
现原告起诉来院，请求被告履行合同义务，将约定的房屋更名过户至原告名下。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约书、卖房补充协议书、卖房同意书等证据，经法庭质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。
原告彭召义与被告谢文革、刘忠签订的《房屋买卖契约书》及卖房补充协议书符合法律规定，双方均应依约履行，实际双方亦履行了协议的主要义务，原告已付清全部钱款，被告亦交付房屋，原告使用至今。故被告应负继续履行合同义务，即协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文革、刘忠于本判决生效之日起10日内协助原告彭召义办理位于沈阳市沈河区（原东陵区）金家街40巷21—4号2间平房面积44平方米更名过户手续，所发生的费用由原告彭召义负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭召义负担75元，由被告谢文革、刘忠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第66号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县，因本案于＋2015年3月26日被绥棱县公安局刑事拘留，同年4月9日经绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人李某某在绥棱县某某镇某某村谢某某家与被害人肖某某、房某某等人以“推牌九”的方式进行赌博，李某某与肖某某因赌资问题发生口角，后李某某用谢某某家烧火棍将肖某某右侧手臂打伤（经鉴定属轻伤一级，九级伤残），将房某某头部及颈部打伤（经鉴定属轻微伤）。被告人李某某于2015年3月25日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某二年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月24日19时许，被告人李某某与被害人肖某某、房某某等人在绥棱县某某镇某某村谢某某家以玩扑克牌进行赌博，李某某与肖某某因赌资问题发生口角，后李某某用木棍将肖某某右侧手臂打伤，经鉴定属轻伤一级，九级伤残，同时将房某某头部及颈部打伤，经鉴定属轻微伤。2015年9月15日，被告人李某某赔偿被害人肖某某10万元，被害人肖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信。
1、绥棱县公安局双岔河派出所受案件登记表及抓获经过，证明案件来源及被告人到案经过；
2、被害人肖某某陈述，2015年3月24日晚，我和李某某、房某某几个人在谢某某家玩牌，李某某欠我10元钱不给，发生口角，后其用木棍将我右胳膊打骨折了，又打了房某某几下；
3、证人房某某证言证实，2015年3月24日晚，我和李某某、肖某某几个人在谢某某家玩牌，李某某欠肖某某10元钱不给，发生口角，后李某某用木棍将肖某某右胳膊打骨折，还用砖头将我打伤；
4、证人谢某某证言证实，2015年3月24日晚，房某某和李某某、肖某某几个人在我家玩牌，李某某与肖某某因赌资发生口角，肖某某先打了李某某几拳，后李某某用木棍将肖某某右胳膊打骨折，还踢了房某某几脚；
5、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2015）54号、55号、131号鉴定书，证明被害人肖某某的伤属重伤一级，九级伤残；房某某的伤系轻微伤；
6、调解协议、收到条、谅解书各一份，证实被告人李某某赔偿被害人肖某某10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚；
7、绥棱县公安局户籍证明及现实表现证明，证实被告人李某某的自然身份及无前科劣迹事实；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人调查评估，同意实施有效监管，并负责社区矫正；
9、被告人李某某供述与上述证实相一致。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控意见应予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人犯罪后能够积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件。绥棱县社区矫正局调查评估意见同意负责矫正。公诉机关对被告人的量刑建议应予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 孙庆煤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1219号
原告何志灵，男，1973年8月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西汇萤矿业发展有限公司。地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李贵。
本院在审理原告何志灵诉被告林西汇萤矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1755.0元，保全费1320.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告何志灵负担。
审判员 李海彦
二〇一六年六月二十日
书记员 张超颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00954号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告李兴云，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宣汉县普光镇进化村*组**号，身份证号5130221977********。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告李兴云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，李兴云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2010年2月8日，安泰公司和李兴云在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定李兴云从合同签订之日起挂靠经营汽车。李兴云在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费400元。保险由安泰公司统一办理，保险费由李兴云承担。双方应全面履行合同，李兴云不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人们法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现李兴云至今累计未向安泰公司缴纳管理费9200元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与李兴云签订的《汽车挂靠经营合同》；2、李兴云支付管理费9200元、违约金2500元，共计11700元；3、本案诉讼费由李兴云承担。
李兴云未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年2月8日，安泰公司和李兴云在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定李兴云将其渝BH81**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；李兴云于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）400元；李兴云所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，李兴云逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，李兴云尚能按约履行义务。现李兴云至今累计未向安泰公司缴纳管理费9200元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2010年2月8日，安泰公司与李兴云签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定ＸＸ每月应向安泰公司交纳400元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BH81**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与李兴云在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。李兴云未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求李兴云支付尚欠管理费9200元、违约金2500元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低李兴云支付的违约金的金额，本院予以准许。李兴云长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。李兴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告李兴云签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告李兴云于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费9200元及违约金2500元，合计11700元。
若被告李兴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费600元，共计880元，由被告李兴云负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，李兴云于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第341号
原告张晓萍，女，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告薛景春，男，1957年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区某镇某村。
被告刘凤艳，女，1956年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区某镇某村。
原告张晓萍诉被告薛景春、被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告薛景春、刘凤艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月，被告薛景春向他借款800，000元，并出具借条一张。此笔债务产生于夫妻关系存续期间，二被告均有还款义务。故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金800，000元。
原告张晓萍向法庭提供了以下证据：
2014年7月16日借据一张，证明被告薛景春向原告借款的事实。
被告薛景春、刘凤艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告薛景春与被告刘凤艳是夫妻关系。2014年7月16日，被告薛景春向原告张晓萍借款800，000元，未约定利息及还款期限，被告薛景春为原告张晓萍出具借据一张。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛景春向原告张晓萍借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现原告张晓萍主张债权，被告薛景春应予还款。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘凤艳亦负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景春、刘凤艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张晓萍借款本金800，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告薛景春、刘凤艳负担，保全费4，520元由原告张晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3182号
申请执行人：饶国龙，户籍所在地广东省兴宁市。
被执行人：余兰芳，户籍所在地广东省恩平市。
被执行人：张瑞斌，户籍广东省恩平市。
被执行人：恩平市博源贸易有限公司，住所广东省江门市恩平市。
关于饶国龙与余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第282号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，余兰芳应向饶国�偿还借款本金60万元并支付利息87840元以及违约金，张瑞斌以其名下登记所有的佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋对余兰芳上述债务承担担保责任,恩平市博源贸易有限公司对余兰芳上述债务在张瑞斌上述房产担保之外的部分承担保证责任。因余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司立即履行义务，但被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司没有履行。经查，被执行人张瑞斌名下登记有位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋（房地产权证号码：0321�，该房屋被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第13-1号民事裁定书查封，本院依法轮候查封，并发函告知禅城法院，当（2015）佛城法民三初字第13号民事案件进入执行程序或者解除以（2015）佛城法民三初字第13-1号民事裁定书对被执行人上述财产的查封时及时通知本院。
本院委托被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司住所地法院广东省恩平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，经该法院调查，被执行人恩平市博源贸易有限公司名下登记的位于广东省恩平市恩城江南后步垅的土地【地号：440785007021GB00001，土地证号：恩府国用（2013）第017**号】，被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1841号民事裁定书查封；被执行人余兰芳名下登记有位于广东省恩平市恩城镇美华西街53号嘉景苑902房（产权证号：B2**），被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂民一初字第379-1号民事裁定书查封。本院依法轮候查封上述财产，并分别发函首封法院告知其案件进入执行程序或者解封上述财产时及时通知本院。除此之外，暂未发现被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行措施及调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第282号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3182号申请执行人：饶国龙，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人：余兰芳，户籍所在地广东省恩平市。被执行人：张瑞斌，户籍广东省恩平市。被执行人：恩平市博源贸易有限公司，住所广东省江门市恩平市。关于饶国龙与余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第282号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，余兰芳应向饶国�偿还借款本金60万元并支付利息87840元以及违约金，张瑞斌以其名下登记所有的佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋对余兰芳上述债务承担担保责任,恩平市博源贸易有限公司对余兰芳上述债务在张瑞斌上述房产担保之外的部分承担保证责任。因余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司立即履行义务，但被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司没有履行。经查，被执行人张瑞斌名下登记有位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋（房地产权证号码：0321�，该房屋被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第13-1号民事裁定书查封，本院依法轮候查封，并发函告知禅城法院，当（2015）佛城法民三初字第13号民事案件进入执行程序或者解除以（2015）佛城法民三初字第13-1号民事裁定书对被执行人上述财产的查封时及时通知本院。本院委托被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司住所地法院广东省恩平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，经该法院调查，被执行人恩平市博源贸易有限公司名下登记的位于广东省恩平市恩城江南后步垅的土地【地号：440785007021GB00001，土地证号：恩府国用（2013）第017**号】，被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1841号民事裁定书查封；被执行人余兰芳名下登记有位于广东省恩平市恩城镇美华西街53号嘉景苑902房（产权证号：B2**），被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂民一初字第379-1号民事裁定书查封。本院依法轮候查封上述财产，并分别发函首封法院告知其案件进入执行程序或者解封上述财产时及时通知本院。除此之外，暂未发现被执行人余兰芳、张瑞斌、恩平市博源贸易有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行措施及调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第282号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初648号
原告孟庆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住大石桥市。
被告秦涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住大石桥市。
本院在审理原告孟庆刚与被告秦涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆刚撤回对被告秦涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 侯晓艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第34号
原告魏红燕。
委托代理人李继生。
被告宁波市鄞州区教育局。
法定代表人王建平。
委托代理人徐蓓春。
委托代理人张英。
原告魏红燕不服被告宁波市鄞州区教育局于2014年2月18日作出的（2014）1号《停止办学决定书》的具体行政行为，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红燕负担。
审 判 长 李建宏
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 寿 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1561号
原告赵某某，女，1938年9月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年6月16日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1993年7月6日生，满族，农民，住黑山县。
原告赵某某与被告杨某某、张某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告儿媳及孙子，2016年5月20日原告儿子张某某受雇于案外人金某，在安装钢结构彩板时发生意外死亡，后经雇主与原、被告共同协商，由雇主金某赔偿原、被告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、丧葬费共计25万元，垫付团体意外保险理赔金60万元，此款由赔偿人支付给两名被告保管，但赔偿完毕后二被告却拒绝给付原告应得的份额，无奈之下，我诉至法院，依法要求法院判令二被告给付原告被抚养人生活费14788元，死亡赔偿金、精神损害赔偿金78404元，保险理赔金20万元，共计293184元。敬请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨某某辩称，同意给付生活费。张某某的丧葬费共花去8万元，应该在赔偿款中扣除8万元重新计算原告应得的份额。
经审理查明，原告赵某某共有三名子女，除张某某外还有一子一女均已成年，其丈夫已经过世。张某某妻子杨某某，儿子张某。2016年5月20日，原告儿子张某某在给雇主金某安装钢结构彩板时发生意外身亡，原、被告共获得各项赔偿款25万元及保险理赔金60万元，共计85万元，此款由被告张某领取。另查明，张某某丧事在其去世后20余日由二被告处理。
上述事实有原告委托诉讼代理人、被告杨某某的陈述，赔偿协议书一份、授权委托协议书一份、被告张某出具的75万元收条一份、被告张某收到10万元赔偿款证明一份，上述证明材料经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，张某某保险理赔金受益人为原、被告三人，三人应均分，每人20万元；原告请求分割25万元赔偿款时先行给付生活费14788元应予支持。被告答辩意见丧葬费从总数中扣除应予认定，结合本案具体情况以支持5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某给付原告赵某某应得生活费14788元，张某某死亡补偿费61737元，保险理赔金200000元，上述款项共计276525元，二被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一六年十月八日
书记员 张 欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1952号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：孙凤义，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：胡爱端，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：邓申梅，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：王月芹，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：孙玉福，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孙凤义、胡爱端、邓申梅、王月芹、孙玉福金融借款纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告孙凤义、胡爱端于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息。
被告邓申梅、王月芹、孙玉福对第一项之内容承担连带还款责任。
�执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，2015年11月25日查询被执行人银行存款信息并扣划被执行人孙凤义银行存款52357.98元。同日查询被执行人工商登记信息和车辆登记信息和房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费920元，被执行人孙凤义已偿付52357.98元，其余部分伟偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1439号
罪犯任继明，男，1959年10月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年10月13日作出（2006）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人任继明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）吉刑终字第345号刑事判决，予以改判，认定被告人任继明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币90000元。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4164号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任继明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年4月1日因盗窃罪、杀人罪被判处无期徒刑；2002年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2006年3月7日，任继明为吸食毒品，在广东省深圳市以人民币8.7万元的价格从一自称阿伟的人手中购买冰毒片2100片【重200.89克】、摇头丸200片【重75.98克】，后携带毒品途径北京于同年3月13日返回长春市，将毒品藏匿于家中。经鉴定，收缴的物品中均含有甲基苯丙胺成分。任继明系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分420.5分。已执行财产刑人民币500.0元，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任继明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任继明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第285号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人余锐奇。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人余锐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日晚上，被告人舒某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市金东区赤松镇山口村至杭金线道路方向行驶，途经下牌塘村路段时，与行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人舒某驾车逃离现场。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人舒某饮酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸，承担该事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，当事人已另行民事诉讼。被告人舒某通过家人已赔偿被害人一方经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人舒某供认不讳，并有被告人舒某的户籍证明及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；被害人杨某乙的身份证明、死亡医学证明书；证人王某、杨某甲、余某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）72号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00023号道路交通事故认定书；收据复印件三张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人舒某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人舒某当庭自愿认罪，并赔偿了部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出要求对被告人舒某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合犯罪情节、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 傅晓庆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更266号
罪犯王强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月4日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人钟某，男，汉族，户籍所在中山市。
被害人的某甲，住中山市。
被害人的某乙，住中山市。
诉讼代理人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告人袁光辉，男，于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大竹县）。因犯贩卖毒品罪于2010年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日刑满释放。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）610号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日凌晨1时许，被告人袁光辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇神利路方向往坦神北路方向行驶，驶至坦洲镇坦神北路壹加壹路口违反交通信号指示灯左转弯时，与沿文康路往神利路方向行驶的由被害人钟某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成钟某受伤、双方车辆受损。肇事后，被告人袁光辉逃离现场。钟某经送医院抢救无效于同年12月8日死亡（经法医鉴定，钟某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。同年12月13日，公安人员在中山市坦洲镇恒天网吧将被告人袁光辉抓获。被告人袁光辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通信号灯指示通行，发生道路交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定；钟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶制动不良的机动车在机动车道路上行驶，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人袁光辉承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。归案后，被告人袁光辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁光辉在开庭过程中亦�异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、诊断报告书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险凭证、行政强制措施凭证、122警情信息表、案件登记表、指认笔录、辨认笔录，证人陈某、曾某、董某、钟呀仔、黄某的证言，被告人袁光辉的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有肇事后逃逸情况，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁光辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人提出被告人袁光辉有前科劣迹及没有对被害人家属进行赔偿的意见，经查属实，予以采纳。诉讼代理人提出本案系因为被告人的闯红灯行为而导致，被告人袁光辉应承担全部责任的意见，经查，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，证明被告人袁光辉在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通信号灯指示通行，发生道路交通事故后逃逸。被害人钟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶制动不良的机动车在机动车道路上行驶，其二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并根据相关规定，认定被告人袁光辉承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任，该责任认定客观真实，应予采信，诉讼代理人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高�民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘丽君
黄丹霞
第4页共4页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00783号
原告袁沐。
被告鄂州市秦汉新型建材厂，住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人胡开新，该厂厂长。
原告袁沐诉被告鄂州市秦汉新型建材厂（以下简称秦汉建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁沐到庭参加了诉讼，被告秦汉建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沐诉称：2012年5月至2013年5月，原告与被告发生石灰销售业务。2013年5月底，双方经财务对账，被告共欠原告货款人民币158，700.00元，被告承诺于2013年10月底全部付清。到期后，被告未能按照承诺支付，经原告多次催讨，被告均以经营困难为由拒付。原告遂起身至法院，请求判令被告支付货款人民币158，700.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告秦汉建材厂在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告袁沐为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，证明（胡学军）一份，证明原告与被告从2012年5月至2013年5月期间发生业务往来，被告在原告处购买石灰合计1797.24吨（单价为180元／吨的1738.14吨；单价为250元／吨的59.1吨），货款总价为327，640.20元，被告支付了168，899.00元，尚欠原告158，741.20元。
证据二，入库通知单十四张。证明被告从2012年12月至2013年4月，下欠原告货款人民币144，730.72元。
证据三，欠款情况及付款承诺一份。证明被告下欠原告货款人民币158，000.00元，承诺在2013年10月底前付清。
被告秦汉建材厂在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年5月至2013年5月期间，原告袁沐与被告秦汉建材厂发生石灰销售业务往来。2013年5月26日，原、被告双方进行结算，被告秦汉建材厂共欠原告袁沐货款人民币158，741.20元。同日，被告秦汉建材厂向原告袁沐出具欠款《情况及付款承诺》，载明截止至2013年5月底，下欠原告袁沐石灰款158，700.00元，承诺于2013年10月底前付清。到期后，被告秦汉建材厂未能兑现承诺，原告袁沐遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告双方已经进行了结算，对货款予以了认可，被告秦汉建材厂在支付部分货款后，拒不支付余款是造成此次纠纷的责任方，应依法承担支付原告袁沐货款的义务，原告袁沐请求被告秦汉建材厂支付所欠货款人民币158，700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告秦汉建材厂于本判决生效之日起七日内支付原告袁沐货款人民币158，700.00元。
本案案件受理费3，500.00元由被告秦汉建材厂承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 满
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4150号
申请执行人张建君，男，1980年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李丹莹，女，1983年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈雪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张建君与被执行人李丹莹、陈雪飞（2016）浙1004执4150号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建君于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李丹莹、陈雪飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4150号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4150号
申请执行人张建君
被执行人李丹莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03905号，依法向被执行人李丹莹发出执行通知书，责令被执行人李丹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丹莹（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02492号
原告：程修亮，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告：蒋成银，男，1971年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告程修亮诉被告蒋成银买卖合同纠纷一案中，原告程修亮于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋成银的起诉。
本院认为：原告程修亮的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程修亮撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告程修亮负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚 湃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2751号
罪犯韩娟，女，1966年9月29日生，汉族，高中文化，河南省罗山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）信刑初字第18号刑事判决，认定韩娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。判决生效后，于2008年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对韩娟减去有期徒刑九个月，于2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月2日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人张某、蔡某、李某出庭作证。后河南省郑州女子监狱以罪犯韩娟对证人证言弄虚作假，不能如实提供减刑证据为由，于2016年11月9日向本院申请撤回（2016）女子监狱刑执字第565号对罪犯韩娟的减刑建议。
本院认为，罪犯韩娟在河南省郑州女子监狱对其报请减刑过程中，对证人证言弄虚作假，不能认定有悔改表现，河南省郑州女子监狱申请撤回对罪犯韩娟的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关河南省郑州女子监狱撤回对罪犯韩娟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1978号
原告：寇某，男，1960年3月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：向某，女，1964年4月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李信广，山东鲁杰律师事务所律师。
原告寇某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人周卫东，被告向某及其委托代理人李信广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：1992年初，原、被告经人介绍相识，1992年4月30日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前感情基础较差，婚后双方虽然生活多年，但未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，动不动就骂原告，让原告无法忍受，更不能容忍的是被告生活作风极不检点，与他人有不正当关系长达两之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告向某辩称：原告离婚诉求不能成立，原、被告从1992年至今共同生活，时间长达20多年，虽然出现了一些这样那样的问题，但是夫妻感情没有破裂。原告所称的感情破裂没有证据，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年9月24日，原告寇某以被告向某脾气暴躁、生活作风不检点，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告寇某提交的结婚证复印件、照片复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告寇某虽然提交照片证实被告向某曾与他人有不正当男女关系，但因原、被告结婚后共同生活时间较长，双方应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。且庭后被告向某写了承诺书，保证改正错误，好好过日子。原告寇某亦同意给被告一次改正错误的机会，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇某与被告向某离婚。
案件受理费150元，诉讼保全费520元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月十九日
书记员 巩 珂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初771号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：张举，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告张举物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第84号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告曲青松。
被告曲京东。
被告曲常涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告曲青松、曲京东、曲常涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告曲青松、曲京东、曲常涛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告曲青松、曲京东、曲常涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐雪莲