广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1134号
原告：蔡永强，男，1971年3月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：冯少辉，男，1982年7月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：蔡凤彩（又名蔡剑英），女，1971年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：李土英，女，1963年1月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告蔡永强诉被告冯少辉、蔡凤彩、李土英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡永强和被告冯少辉、李土英等到庭参加诉讼，被告蔡凤彩经传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永强起诉认为：三被告共同做生意的需要，由被告冯少辉牵头提供其座落于阳山县花果山第三幢首层（南），面积78.69平方米的房产证作抵押，并由被告蔡剑英和李土英作为担保人，于2016年5月19日向原告借款17万元。立有借据，约定借款人将上述房产证（粤房地证字第××号）原件交由原告保管，以示其借款抵押，约定还款期限为2016年8月31日前还清。借款人、担保人均在借据上签名。原告多次追收无果，在无可奈何的情况下向法院提出起诉。据此，原告请求判令：一、请求法院判令被告冯少辉偿还原告借款人民币170000元（利息从起诉日起至还清款日止，利率按月息2%计付）。被告蔡剑英、李土英承担连带责任。二、判令诉讼费由被告承担。
原告蔡永强提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借据，证明被告借款的事实。3、房产证复印件。
被告冯少辉无提供书面答辩，庭审中答辩称：我是帮朋友蔡剑英（又名蔡凤彩）借款的，我自己一分钱都没有使用这些借款，全是蔡剑英用的。当时是用我的房产证作为借款抵押。
被告李土英无提供书面答辩，庭审中答辩称：这些钱是被告蔡凤彩叫冯少辉拿房产证抵押所借的，这些钱全部蔡凤彩拿了。我认为对原告的欠款首先应由冯少辉用其的房产以及其银行存款优先负责偿还，之后不足部分由被告蔡凤彩负责偿还，蔡凤彩负担不足的，再由我负责偿还。
被告蔡凤彩（又名蔡剑英）无答辩。
审理查明：2014年5月11日，因被告蔡凤彩需要资金，被告冯少辉以其名义向原告借款人民币120000元，由被告冯少辉立写了借单给原告，并由被告李土英作担保。被告冯少辉向原告借款后与被告李土英一同将120000元转交给被告蔡凤彩。之后，因被告冯少辉、李土英、蔡凤彩没有归还借款给原告，由被告冯少辉于2016年5月19日重新立写了《借据》一张给原告。《借据》内容为：“因资金周转困难，现借到蔡永强人民币现金拾柒万正（￥170000元），借款人以自有座落于阳山县××城镇花果山路××78.69平方米作抵押，房产证号是31××48号。上述借款定于2016年8月31日前还清。借款人：冯少辉签名。担保人：蔡剑英签名。担保人：李土英签名。2016年5月19日。”之后，由于被告没有按约定的期限归还借款给原告，原告遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因被告方对向原告借款的事实予以确认，本院认为原、被告双方的借贷关系成立。由于被告方至今未偿还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。
关于被告冯少辉重新立写给原告的《借据》借款本金的认定问题。因被告向原告借款120000元的时间是2014年5月11日，而重新立写《借据》的时间是2016年5月19日，按年利率24%计算，2014年5月11日至2016年5月19日的利息已达到57600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因被告将向原告借款120000元的前期利息50000元作为后借款本金写入重新出具给原告的《借据》中，其行为并没有违反上述法律规定，所以，原告主张被告于2016年5月19日重新立写的《借据》的借款本金为170000元并没有违反法律规定，本院予对确认。
关于原告要求被告按2%的月利率计算利息的问题。因被告重新出具给原告的《借据》只约定了还款期限为2016年8月31日，而没有约定借期内和逾期的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2016年9月1日起按年利率6%计算支付。
关于被告李土英提出“对原告的欠款首先应由冯少辉用其的房产以及其银行存款优先负责偿还，之后不足部分由被告蔡凤彩负责偿还，蔡凤彩负担不足的，再由我负责偿还”的抗辩的问题。因被告李土英只作为担保人在《借据》中担保人处签名，并没有写明是一般保证还是连带责任保证，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告李土英承担连带责任保证，所以，本院对被告李土英提出的抗辩意见不予采纳。
被告蔡凤彩经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯少辉在本判决发生法律效力后十日内，归还借款本金170000元给原告蔡永强，并从2016年9月1日起按年利率6%计算支付利息给原告蔡永强至还清款日止。
二、被告蔡凤彩、李土英对被告冯少辉应偿还给原告蔡永强的借款本金170000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡永强的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告冯少辉负担，被告蔡凤彩、李土英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年五月十日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借借双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。