江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初197号
原告江月女，女，1969年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告付冬香，女，1973年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市，
原告江月女与被告付冬香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告江月女及其委托代理人姚家蔚，被告付冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月女诉称，2017年8月18日19时30分许，被告付冬香无证驾驶超标电动车从德兴市银城中路的日新超市驶往德兴市河西方向，该车行驶至德兴市街心花园红绿灯十字路口路段，左转逆向行驶至右转专用道，遇有原告驾驶的两轮摩托车在右转专用道上正常右转，因被告驾驶两轮电动车未确保安全，在右转专用道上两车发生碰撞，当场造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告付冬香负事故主要责任，原告江月女负事故次要责任。原告住院治疗终结后，原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判被告付冬香赔偿原告江月女各项损失合计人民币115,481.42元。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告属于非农户口；
2、德兴市公安局交警大队出具的德公交认字【2017】第123号交通事故认定书、上饶市公安局交警支队出具的饶公交复字【2017】第128号复核结论，证明本次事故经德兴市公安局交警大队认定被告付冬香负事故主要责任，原告江月女负事故次要责任，且该认定经上饶市公安局交警支队复核，仍维持原道路交通事故认定；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、后续治疗费10,000元人民币及鉴定费为1,600元人民币；
4、原告的医疗费发票、出院记录、住院费明细、疾病证明书，证明原告伤情及住院治疗28天；
5、被抚养人出生证明、学校证明，证明被抚养人马素琴、马素羽在德兴市区上学及其年龄等基本信息。
被告付冬香辩称，原告的起诉不是事实，答辩人并没有撞倒原告江月女，是原告江月女车载其女儿的鞋子刮到答辩人的电动车，原告想停下来，但没有停稳，是原告江月女自己摔跤的。另原告系无证驾驶无牌且性能不合格的二轮摩托车，其应当承担事故的全部责任。答辩人负债较多，无能力赔偿。
被告付冬香为支持其辩解，向本院提交证据如下：
其与原告江月女通话录音一份，用以证明原告江月女承认系自行摔倒。
上述原、被告所举证据经过庭审质证。
被告付冬香对原告所举证据1、3、5无异议。对原告所举证据2有异议，质证认为其没有熟人，他们是官官相护；对原告所举证据4有异议，质证认为如果去弋阳看病，花不到那么多钱，其他无异议。原告江月女对被告付冬香所举证据质证认为，该电话录音显示系被告付冬香要求其在医院陈述系其自行摔倒，以便到医保报销。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、3、5真实、合法且被告无异议，本院予以采纳；原告所举证据2，被告虽然有异议，但德兴市公安局交警大队出具的事故认定书经上饶市公安局交警支队复核，维持原道路交通事故认定，且被告付冬香未提供相反证据推翻该事故认定，本院对其质证意见不予采纳；对原告所举证据4，本院根据田氏医院出具的出院记录、疾病证明书、住院费明细认定原告在该院治疗的伤情与本次交通事故有关，且事故发生地在德兴，原告在德兴治疗并无不妥，本院对被告的质证意见不予采纳。本院对被告付冬香所举证据认为，电话录音并未证明原告江月女系自行摔倒，该证据本院不予采纳。
经审理查明，2017年8月18日19时30分许，被告无证驾驶无牌超标二轮电动车，由德兴市银城中路的日新超市驶往德兴市河西方向，行驶至德兴市街心花园红绿灯十字路口路段，左转逆向行驶至右转专用道，遇有原告江月女无证驾驶无牌二轮摩托车（车载乘客马素珍）在右转专用道上正常右转，被告付冬香驾驶的超标二轮电动车未确保安全，在右转专用道上两车发生碰撞，造成两车轻微受损、原告江月女受伤的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告付冬香在本次事故中承担主要责任，原告江月女承担事故次要责任。本次交通事故认定，经上饶市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。原告江月女受伤后，被送往德兴市田氏医院住院治疗28天，花费医疗费人民币17,440.18元，出院医嘱建议休息三个月。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需人民币10,000元，原告江月女交纳了鉴定费1,600元人民币。
另查明原告江月女育有二女，大女儿马素琴，于2004年12月12日出生；小女儿马素羽，于2007年4月29日出生。
本院认为，本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告付冬香虽对事故认定书有异议，但该事故认定书经上饶市公安局交警支队复核，维持了原事故认定，且被告付冬香未提出相反证据推翻该事故认定，本院对该份事故认定予以采纳。虽然被告付冬香驾驶的系电动车，但该电动车经鉴定属于机动车管理范畴，本院参照江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第13条第2项“非机动车、行人请求申请做车辆类别或者规格参数鉴定的，可以将申请交由交通管理部门、机动车安全技术检验机构进行检验。如被认定为机动车的，按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理”，故本案中被告付冬香驾驶的超标电动车应当按照机动车交通事故损害赔偿的处理原则处理，即根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，被告付冬香应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分还应承担百分之七十的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定每日20元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定2,000元人民币。原告江月女未举证证明其收入情况，其误工标准本院按照每日90元计算。原告诉请的被抚养人生活费12,387.2元人民币，经本院核定为11,502.4元人民币。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告江月女因本次交通事故产生的医疗费17,440.18元人民币、后续治疗费10,000元人民币、住院伙食补助费28天×20元/天＝560元人民币、营养费28天×20元/天＝560元人民币、误工工资118天×90元/天＝10,620元人民币、护理费28天×100元/天＝2,800元人民币、残疾赔偿金68,848.4元人民币（含被抚养人生活费11,502.4元人民币）、交通费300元人民币、精神损害抚慰金2,000元，鉴定费1,600元人民币，上述合计人民币114,728.58元人民币，该款由被告江月女在交强险范围内承担94,568.4元人民币，余款20,160.18元人民币，由被告付冬香承担70%，即14,112.12元人民币，两项合计，被告付冬香应当赔偿给原告江月女108,680.52元人民币，该款限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,305元人民币，由被告付冬香负担1,200元人民币，由原告江月女负担105元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴慧萍