wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申12号
申请人：张扬胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：厦门弘盈建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号4203室之二。
法定代表人：陈朝晖。
申请人张扬胜以厦门弘盈建设投资有限公司（以下简称弘盈公司）已经资不抵�、不能清偿到期债务为由，向本院申请对弘盈公司进行破产清算。本院依法于2017年11月13日向弘盈公司送达了破产异议通知书。弘盈公司未在法定期限内提出异议。
本院查明，被申请人弘盈公司于2014年5月14日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为福建省厦门市思明区厦禾路884号4203室之二，注册资本为10000万元。弘盈公司因与张扬胜存在建设工程施工合同纠纷，张扬胜起诉至福建省连城县人民法院。弘盈公司与张扬胜达成调解协议，约定弘盈公司向张扬胜偿还工程保证金500万元、利息70万元及自2017年9月15日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。该调解协议已发生法律效力。因弘盈公司公司未能依约履行调解协议确定的还款义务，张扬胜向连城县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0825执1133号。同时，�该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被郑凌、郭芯言、石玲玲等多名工人以及福建同源建设工程有限公司等债权人申请仲裁。现有关仲裁裁决、调解书等均已发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行，案号分别为（2016）闽0203执5141号、（2016）闽0203执5000号、（2016）闽0203执4568号、（2016）闽0203执5002号。在上述执行案件中，厦门市思明区人民法院依法对弘盈公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。
本院认为，被申请人弘盈公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现该公司拖欠到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人张扬胜享有对弘盈公司的债权，其向本院申请对弘盈公司进行破产清算，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，裁定如下：
受理申请人张扬胜对厦门弘盈建设投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨璐屹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初463号
原告吴纪超，男，回族，1969年1月22日出生，住商丘市。
被告殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住商丘市。
被告陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市。
本院在审理原告吴纪超与被告殷桂萍、陈中华民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 戚 浩
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 �刘鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1874号
原告：戴三奇，男，生于1967年11月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：罗恕怀，女，生于1967年10月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄强，男，生于1987年1月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告戴三奇、罗恕怀与被告黄强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴三奇、罗恕怀的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
戴三奇、罗恕怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付二原告劳动报酬25900元，并给付自2016年9月3日起以25900元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完止的资金占有损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年被告承包成都金堂县希望未来城二期工程的劳务，雇请二原告为其务工，2016年8月15日结算，被告欠原告劳动报酬25900元，被告出具了欠条，承诺于2016年9月2日前经付，但到期后被告未给付，经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的请诉讼请求。
黄强未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年被告雇请二原告到其承包的成都金堂县希望未来城二期工程务工，2016年8月15日结算，被告欠原告劳动报酬25700元，另同意给付二原告200元的车费，被告出具了欠条，承诺于2016年9月2日前经付，但到期后被告未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条在案证明，足以认定。
本院认为，二原告称被告欠其劳动报酬25900元不完全属实，被告实际欠二原告工资25700元，被告应当给付。由于被告未按约支付工资，给二原告造成损失，原告主张被告自2016年9月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于判决书生效之次日给付款原告戴三奇、罗恕怀工资25700元，并同时支付自2016年9月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告戴三奇、罗恕怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元,由被告黄强承担，此款已由原告戴三奇、罗恕怀垫付，限被告黄强在本判决书生效之次日给付原告戴三奇、罗恕怀。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷 凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第28号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人兰福民，该分行行长。
被执行人董德祥。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董德祥信用卡纠纷执行一案中（2014年1月16日西安市新城区人民法院移送我院执行），经核实被执行人董德祥住所地黄梁梦永安街不在我院辖区，且新城区法院未提供被执行人在我院辖区有可供执行财产的线索，现该案已退回西安新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第28号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王荣新
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1481号
申请执行人胡正利，男，1982年10月20日生。
被执行人河南皇锐建筑工程有限公司。
本院在执行胡正利与河南皇锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人河南皇锐建筑工程有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人河南皇锐建筑工程有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1481号申请执行人胡正利，男，1982年10月20日生。被执行人河南皇锐建筑工程有限公司。本院在执行胡正利与河南皇锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人河南皇锐建筑工程有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人河南皇锐建筑工程有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月十一日书记员  王晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1780号
原告尚羽泉。
被告李炳伍。
本院在审理原告尚羽泉诉被告李炳伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚羽泉于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚羽泉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚羽泉承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨倩倩
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初106号
原告:陈光文，男，1974年12月12日生，汉族，住泸西县。
被告：李自清，男，1979年2月13日生，汉族，住泸西县。
原告陈光文诉被告李自清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈光文于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光文撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光文负担。
审判员 赵保明
二〇一八年二月九日
书记员 赵 睿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初69号
原告：霍彦丽，女，1960年10月21日生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：通化百信药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：霍成斌，董事长。
霍彦丽与通化百信药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告霍彦丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍彦丽撤诉。
案件受理费179515元，减半收取计89757.5元，由霍彦丽负担。
审判员 申洪钟
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初146号
原告甘齐洪，男，1974年9月10日出生，汉族，博湖县理想灯具城业主，现住博湖县。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告罗次克，男，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告甘齐洪被告罗次克凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘齐洪的委托代理人安新庭参加诉讼，被告罗次克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘齐洪诉称，2015年2月16日，被告在原告处赊购太阳暖气材料，并由原告安装，安装完成后给原告出具了一份欠条，共欠8270元。经索要，被告仅支付部分欠款后尚欠5270元至今未偿还。被告长期欠款，应给原告支付逾期付款利息损失747元。现要求被告支付欠款5270元，逾期利息747元，合计6017元。
被告罗次克未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告在原告处购买暖气安装材料向原告出具8270元欠条，该款于2015年10月12日支付了3000元，剩余5270元至今未支付。
本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将太阳能及暖气安装材料交付给被告，被告应当按照欠条约定支付货款，被告拖欠原告太阳能及暖气安装材料款有欠条为证，对于原告主张的利息747元，因原告主张的欠款，欠条中没有约定欠款之日及还款之日，剩余欠款5270元的逾期利息，应当自第一次还款之日2015年10月12日计算至起诉之日2016年11月17日为412元；
综上所述，对于原告要求被告支付欠款5270元，利息412元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告罗次克是否已向原告支付过欠款，是被告罗次克的举证范围，被告罗次克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗次克于判决生效后十日内支付原告甘齐洪太阳能及暖气安装材料剩余款5270元，利息412元，合计5682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗次克负担22元，由原告甘齐洪负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年四月七日
书记员 索 龙 嘎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3780号
原告马小刚。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告于凤龙。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号，组织机构代码23471647-4.
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道60号。
本院在审理原告马小刚与被告于凤龙、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马小刚撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1356号
申请执行人陆慧，女，汉族，1991年9月28日生。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号石林家乐家6楼。
法定代表人徐振业，美庭家居公司总经理。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦21楼。
法定代表人徐振宇，美智庭公司总经理。
陆慧诉南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）雨民初字第913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京美庭家居集成有限公司于2014年10月30日前分三次支付原告2013年12月1日至2014年3月31日实发工资、经济补偿金等各项费用合计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的财产进行查控，除被我院查封的南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的苏A×××××、苏A×××××汽车两辆外，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年四月十日
书记员 段荣荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初915号
原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江润州区七里法律服务所法律工作者。
被告糜燕。
被告史玉玲。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告糜燕、史玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第730号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特39号
申请人：任安民，自由职业者。
委托诉讼代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市农业委员会。
法定代表人余涛，系该委主任。
委托代理人刘雄文，系湖北盛科律师事务所律师。
委托代理人司宗江，系湖北盛科律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理申请人任安民与襄阳市农业委员会关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任安民与襄阳市农业委员会因拖欠工程款纠纷，于2017年4月5日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调053号调解协议如下：
一、申请人襄阳市农业委员会在2017年5月10日前一次性付清拖欠厕所工程款11000元。申请人任安民同意、接受并自动放弃利息。
二、如果申请人襄阳市农业委员会不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人任安民有权追加12018元为基数按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、申请人任安民与襄阳市农业委员会同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任安民与襄阳市农业委员会于2017年4月5日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调053号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月六日
书记员 谢 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第649号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告贾国军，男，54岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告贾国军买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费67.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2984号
原告
贾文兴，男，汉族，1968年8月30日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款14593.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾文兴种子款14593.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第673号
罪犯龙敬辉，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人龙敬辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与他犯四人连带共同承担原告被害人赔偿金152169.64元（已执行19000元）。该犯和同案犯及原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年2月1日，以（2007）湘高法刑终字第29号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，并核准以故意杀人罪判处被告人龙敬辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法执字第737号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第862号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯龙敬辉减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙敬辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙敬辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙敬辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙敬辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00983号
原告肖云祥，男。
被告刘胜勇，男。
被告周永生，男。
本院在审理原告肖云祥诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖云祥于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告肖云祥负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22120号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘丽容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告刘丽容拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘丽容向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金73461.18元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月18日利息7274.45元、滞纳金8704.15元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告刘丽容有部分还款，明确截至2017年3月28日被告刘丽容尚欠本金73421.18元、利息16230.25元、滞纳金8704.15元，合计98355.58元。并明确滞纳金计收至2016年4月10日，之后不再计收和主张。
被告刘丽容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：刘丽容。
申请时间：2008年6月23日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××99。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起按规定利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：购车分期业务。2013年4月27日，建行中山分行依据刘丽容申请向其发放购车分期款项53万元，分36期还款，每期还款14722.22元。因刘丽容项下信用卡的透支款项连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2016年3月11日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：刘丽容从2015年3月7日开始出现逾期还款，之后有陆续还款但不足以偿还全部欠款。截至2017年3月28日，刘丽容尚欠信用卡本金73421.18元、利息16230.25元、滞纳金8704.15元，合计98355.58元。其中滞纳金最后计算时间为2016年4月10日，之后没有再计收。
本院认为，刘丽容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于刘丽容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘丽容没有证据予以推翻，本院予以确认。刘丽容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。刘丽容经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽容于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计98355.58元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，诉讼保全费914元，合计2950元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2950元），由被告刘丽容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何惠怡
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22120号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘丽容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘丽容拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘丽容向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金73461.18元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月18日利息7274.45元、滞纳金8704.15元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告刘丽容有部分还款，明确截至2017年3月28日被告刘丽容尚欠本金73421.18元、利息16230.25元、滞纳金8704.15元，合计98355.58元。并明确滞纳金计收至2016年4月10日，之后不再计收和主张。被告刘丽容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：刘丽容。申请时间：2008年6月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××99。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起按规定利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：购车分期业务。2013年4月27日，建行中山分行依据刘丽容申请向其发放购车分期款项53万元，分36期还款，每期还款14722.22元。因刘丽容项下信用卡的透支款项连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2016年3月11日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：刘丽容从2015年3月7日开始出现逾期还款，之后有陆续还款但不足以偿还全部欠款。截至2017年3月28日，刘丽容尚欠信用卡本金73421.18元、利息16230.25元、滞纳金8704.15元，合计98355.58元。其中滞纳金最后计算时间为2016年4月10日，之后没有再计收。本院认为，刘丽容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于刘丽容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘丽容没有证据予以推翻，本院予以确认。刘丽容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。刘丽容经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘丽容于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计98355.58元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，诉讼保全费914元，合计2950元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2950元），由被告刘丽容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十七日书 记 员  何惠怡周晓文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第6号
被告人王宝玉，男，1973年10月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职�，暂住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人王宝玉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吕静、许奎林提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人王宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王宝玉赔偿附带民事诉讼原告人吕静、许奎林经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王宝玉于案发前经常到长春市南关区许某（被害人，殁年45岁）经营的中介所推牌九。2013年4月14日15时30分许，王宝玉酒后来到该中介所，与一丁姓老年男子发生争吵，许某让王宝玉到中介所外吵吵，二人因此发生争吵。许某的朋友王某某（被害人，时年28岁，轻伤）将王宝玉拽到中介所门外，与许某一起用拳打王宝玉面部。后王宝玉到永春商场购买一把尖刀，返回行至中介所附近的胡同路口时与许某、王某某相遇，三人再次发生打斗。王宝玉持尖刀刺许某左腹部一刀，刺王某某上肢及腕部三刀，王某某将王宝玉打倒，用拳脚继续击打王宝玉头面等部位。路经此地的市民刘某某见状打电话报警，三人被送至医院。许某因左肾动静脉完全离断，失血性休克经抢救无效死亡；王某某构成轻伤，十级伤残；王宝玉构成轻伤，十级伤残。
上述事实，有物证尖刀，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定意见，证人刘某某、王某某、徐某某、席某某、沙某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，被告人王宝玉亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王宝玉故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。考虑王宝玉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，双方在案件起因上均有责任，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第149号以故意伤害罪，判处�告人王宝玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王咸璋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张石日，男，1980年8月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广东省廉江市，现住广西平南县。因本案于2014年11月16日被平南县公安局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张石日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）平刑初字第56号刑事判决。原审被告人张石日不服，提出上诉。本院于2015年4月22日立案，同月24日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年5月20日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人张石日，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年年底某日，被告人张石日向他人购买了一辆无任何合法手续的中兴田野牌白色皮卡车（价值62600元）一直使用至2014年11月15日被公安机关查获。经查，该车车主是曾眧光，由丁珠明于2013年9月23日停放在广西南宁市高新区大岭村2队爱心幼儿园旁时被盗。案发后，公安机关已将该车发还给丁珠明。原判认定以上事实，有车牌一副、扣押及发还清单，抓获经过、在逃证明，行政处罚决定书，常住人口信息表、廉江市公安局营仔派出所证明，受案登记表、注册登记机动车信息栏、报警回执、车辆购置税完税证明、机动车保险单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张石日明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张石日到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人张石日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、随案移送的桂Ｍ×××××车牌一副予以没收。
张石日上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，是初犯且未造成严重后果，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人张石日明知涉案车辆是他人犯罪所得，仍以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。张石日到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决在对张石日量刑时已充分考虑上述情节并予以体现，现张石日再以此为由请求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决根据张石日的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张石日的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2741号
原告：王清江，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市小屯镇朝川村民委员会。
负责人：康元水，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告王清江与被告汝州市小屯镇朝川村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王清江于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清江撤诉。
案件受理费5385元，减半收取计2692.5元，由原告王清江负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张霄汉
签发核稿庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第87号
原告谭满秀，女，1975年6月25日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇湘江大道。
被告吴凯，男，1972年10月13日出生，汉族，会昌县城建局职工，住会昌县文武坝镇南街。
原告谭满秀与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭满秀到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告吴凯（同学关系）因生意投资需要，找到原告要求借款400000元整，当时说明借期一年，月利息按2.5％计算。原告考虑到被告吴凯在会昌县城建局工作，其爱人又在会昌县南街经营家乐福宾馆，便同意借款400000元给被告，并由被告写下借据一张，定于2014年1月2日归还借款，当时写明利息按月利率2.5％计算，在场人有邹国华等。借款到期后，被告吴凯未按约定归还借款，经原告多次催取仍未将借款归还。故诉至法院请求：1、判令被告归还借款400000元及利息（按2.5％利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告丈夫张国栋与被告吴凯系同学关系。2013年1月3日，被告吴凯因资金周转需向原告谭满秀借款人民币400000元，当日原告借给被告现金50000元，后又通过其丈夫张国栋的账户于2013年7月8日打给被告吴凯100000元、于2013年7月14日打给被告吴凯150000元、于2013年7月18日打给被告吴凯50000元、于2013年8月19日打给被告吴凯50000元。被告分别立下借据为凭。后原告将之前被告所写借据归还给被告，由被告重新立下一张借据给原告为凭。双方约定借款期限为一年，月利率为25‰。借据载明：今借到谭满秀现金人民币400000元整，借款用于生意周转，定于2014年1月2日前归还，月息2.5％，按月付息，借期一年。如未按约定时间归还，本人自愿将座落于会昌县文武坝镇南街房屋一栋作抵押。之后被告吴凯支付给原告谭满秀至2013年12月底的利息。借款到期后，被告未能按照约定归还原告本息，经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借据、银座银行网上银行交易凭证和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴凯向原告谭满秀借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按双方约定月利率25‰计算利息，因双方约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴凯所欠原告谭满秀借款计人民币400000元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），该款定于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 欧 军
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴高雄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初793号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吉勇，绰号“和尚”，男，1968年7月5日出生，公民身份号码：5102271968********，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市潼南县古溪镇千佛村6组130号。曾因盗窃于2004年6月被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人吉勇犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人吉勇及其辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年3月8日8时30分许，被告人吉勇伙同彭通明、陈建预谋盗窃，后在位于温州市龙湾区状元街道的龙湾区人民法院大厅缴费窗口处由被告人吉勇以及彭通明望风，陈建从被害人周红艳的大衣左边口袋中窃得现金人民币310元。
2016年3月28日，被告人吉勇到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉勇的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人吉勇属累犯，应当从重处罚。
被告人吉勇对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人吉勇有自首情节；2、被告人吉勇为实施扒窃的同案犯陈建望风，作用相对陈建较小。请求对被告人吉勇从轻处罚并在拘役四个月左右量刑。
经审理查明：2012年3月8日8时37分许，被告人吉勇伙同彭通明、陈建（已判刑）来到位于温州市龙湾区状元街道的龙湾区人民医院大厅缴费窗口处，吉勇及彭通明望风，陈建趁被害人周红艳不备，窃得周红艳放于大衣左边口袋内的现金人民币310元。
2016年3月28日，被告人吉勇自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯彭通明的供述，供认2012年3月8日8时30分许，其伙同陈建、吉勇在龙湾区人民医院大厅准备实施盗窃，陈建走到一正在药房前拿药的女子身后，其和吉勇站在陈建身旁望风，陈建得手后就走了，其和吉勇也跟着离开的事实。
2、同案犯陈建的供述及辨认笔录，供认2012年3月8日8时30分许，其伙同吉勇、彭通明来到龙湾区人民医院大厅准备实施盗窃，其看到一穿粉红色大衣的女子站在药房前拿药，吉勇、彭通明站在其身旁望风，其从该女子身后从该女子上衣左侧口袋内窃得310元现金，其分得180元，吉勇、彭通明各分得65元的事实。
3、被害人周红艳的陈述，证明2012年3月8日8时30分许在龙湾区人民医院一楼大厅取药处，其放在粉色大衣左边口袋内的约400元现金遭他人扒窃的事实。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人吉勇的前科劣迹情况。
5、抓获经过，证明被告人吉勇系主动到案的情况。
6、身份证明，证明被告人吉勇的身份情况。
辩护人提出被告人吉勇有自首情节的意见。经查认为，被告人吉勇自动投案后首次供述拒不承认其与同案犯结伙实施盗窃，该供述有被告人吉勇签字确认，且被告人吉勇在侦查阶段、审查起诉阶段的其余几次供述亦均不承认其结伙盗窃的事实，故被告人吉勇归案后未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吉勇以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有劣迹，故予从重处罚。被告人吉勇能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吉勇在共同犯罪中作用相对同案犯陈建较小，可酌情从轻处罚的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月12日止。）
二、责令被告人吉勇退赔涉案赃款人民币310元，返还被害人周红艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第524号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行职员。
被告唐密。
原告广西宜州农村合作银行（以下简称宜州农合行）与被告唐密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法适用简易程序审理。因被告唐密离开住所以其他方式无法送达须公告送达，2015年4月13日裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，审判员廖仅就和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年7月20日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任记录。原告宜州农合行的特别授权委托代理人兰卫革出庭参加诉讼，被告唐密经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜州农合行诉称，2011年4月9日被告唐密以经营农资销售为由向原告下属单位广西州农村合作银行富丽源支行（以下简称富丽源支行）借款人民币35000.00元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借期为2年，借款利率为年利率6.1%上浮60%，执行年利率9.76%，还款方式为：按季结息，到期还清本息。现贷款期限届满，借款人未按借款合同约定归还贷款本息，己构成违约，特提起诉讼，请求依法判决被告唐密归还原告下属富丽源支行借款本金35000.00元及利息（合同期间的利息按合同约定年基准利率上浮60%计算，逾期利息按合同约定年基准利率上浮60%加50%罚息计算），诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：
1、借款借据一份，证明原告已支付贷款给被告的事实；
2、小额信用借款合同一份，证明原告与被告的借贷关系；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
4、贷款欠息截图，证明被告欠款的情况。
被告唐密未答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，本院认为，被告唐密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证。
综合全案证据，本院确认如下法律事实，2011年4月9日被告唐密与原告下属富丽源支行签订《小额信用借款合同》，约定被告唐密向原告下属富丽源支行借款人民币35000元，借款期2年，自2011年4月9日起到2013年4月8日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准年利率6.1%上浮60%，执行年利率9.760%，借款期一年以上遇利率调整的，按调整后相应期限档次的基准年利率和约定的计算方式确定新的执行利率，还款方式为，按季结息，到期一次性还清本息，逾期还款的，从逾期之日起按执行年利率加50%计收罚息。签订合同当日，原告将贷款35000元付给被告。借款后，被告没有按期支付利息，借款期限届满，被告唐密未按合同期限约定归还借款本息，计至2015年1月27日，被告唐密尚欠原告贷款本金35000元及利息。原告向被告催收未果，提起诉讼。
本院认为，原告宜州农合行下属机构富丽源支行的经营行为，依法由其上级机构即原告宜州农合行承担民事责任。原告下属机构富丽源支行与被告签订的《小额信用借款合同》，意思表示真实，内容形式未违反法律法规规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款给被告，履行了借款合同出借人义务，被告唐密得到了借款，应当依照合同约定支付利息，归还借款。被告唐密未按约定期限付息还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，支付利息和逾期还款的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐密偿还原告广西宜州农村合作银行下属富丽源支行借款本金35000元及利息（利息从2011年4月9日起到2013年4月8日止按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%计算，逾期利息从2013年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%加50%罚息计算）。
案件受理费1066元，由被告唐密负担。
上述债务，义务人应于本案判块生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判块，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖温全
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2426号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告阮宗文，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴绍铭，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈仙英，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮宗文于2012年9月29日向原告借款人民币2万元，由被告吴绍铭、陈仙英保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告阮宗文立即偿还借款人民币2万元整并支付自2012年9月30日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告吴绍铭，陈仙英承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英没有答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告信用社与被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英签订保证借款合同一份，约定：被告阮宗文向原告信用社借款人民币2万元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止，被告吴绍铭、陈仙英为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮宗文借款人民币2万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮宗文发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮宗文未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮宗文偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吴绍铭、陈仙英自愿对被告阮宗文的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告吴绍铭、陈仙英承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宗文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币2万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币2万元为基数自2012年9月30日起按月利率11‰计至2013年9月29日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告吴绍铭、陈仙英共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482，减半收取人民币242元，由被告阮宗文、吴绍铭、陈仙英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第30号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某玉，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市麻章区，系锦绣华景商住小区保安。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吕某玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人吕某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2014年8月10日10时许，被告人吕某玉在湛江经济技术开发区绿化路锦绣华景员工宿舍506房内，出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员金某才、并收取毒资20元人民币。随后吕某玉容留金某才在其房间内吸食毒品海洛因。
2、2014年8月14日10时许，被告人吕某玉在湛江经济技术开发区绿华路锦绣华景员工宿舍506房内，出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员金某才，并收取了毒资50元人民币。随后吕某玉和金某才一起在其房间内吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人吕某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某才的证言证实及辨认笔录、现场勘查笔录、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吕某玉无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；被告人吕某玉提供场所容留他人吸毒，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成了容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吕某玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某玉对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人吕某玉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某玉以容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见理据充分，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人吕某玉的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2015年11月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4880号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执裁字第8号
异议申请人曹继洲。
法定代理人周琴。
申请执行人孙利忠。
被执行人曹军。
本院在办理（2011）邛崃执字第402号，即申请执行人孙利忠与被执行人曹军建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人曹军所有的位于成都市武侯区菊乐路98号1单元19号住房一套，案外人曹继洲提出执行异议，因该房屋是其父母所购买，2010年其父母离婚时已赠予给曹继洲，现房屋实际所有权人是曹继洲，故请求法院停止对该房屋的执行。
经审查，位于成都市武侯区菊乐路98号5栋1单元19号住房一套，原所有权人系成都百货大楼，现所有权人为曹军，该房注明为房改房。2010年8月曹军与周琴登记离婚时协议，约定夫妻共同财产房产（武侯区菊乐路98号5栋3单元19号）由儿子曹继洲所有，至今该房屋产权登记仍为曹军，离婚后曹军仍住在该房里。
本院认为，根据我国婚姻法规定夫妻离婚时，夫妻共同财产应由夫妻双方进行分割，案外人曹继洲参与分割曹军与周琴夫妻共同财产不合法，且离婚后曹军仍住在该房里，这明显是为规避法律逃债的行为。曹继洲提出该房系父母离婚时所赠予并无证据证明，我国对房屋产权实行的是登记制度，至今被查封房屋产权所有人仍登记为曹军，案外人曹继洲主张为该房实际所有人，本院不予采信，故异议申请人曹继洲提出的申请请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人曹继洲的异议申请。
若不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 李志明
审判员 李石曲
审判员 茹 敏
二〇一三年十二月五日
书记员 王江临
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2392号
原告：贾瑞斌，男，1963年8月23日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
被告：贾某。
法定代理人：李艳丽，女，1972年12月15日生，住晋州市。系贾瑞军前妻。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贾瑞斌诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾瑞斌及其委托代理人庞安来、被告贾某法定代理人李艳丽、委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年到弟弟贾瑞军开办的瑞鑫公司工作，因公司资金紧张，贾瑞军经常向原告借款，或由原告为其公司垫付款项，至2016年4月25日，瑞鑫公司共欠原告借款336166元。
瑞鑫公司原系贾瑞军和李艳丽两个自然人股东开办，2014年12月4日，贾瑞军和李艳丽离婚，李艳丽所占公司股份全部转让给贾瑞军。贾瑞军于2016年6月14日因病去世，现在公司财产和贾瑞军个人财产由被告或他人占有，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付借款336166元及利息，二被告互负连带责任，被告诉讼费用由被告承担。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未答辩。
被告贾某辩称：被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司不欠原告任何钱款，被告贾某不应承担还款责任，根据公司法规定，假设原告所诉属实，该债务也系公司债务，截止到今天为止，被告尚未继承公司及其父亲的任何财产。原告出具的对账单，没有贾瑞军签字，且当时贾瑞军病情严重，不可能出具对账单，对账单上的公章是作废了的公章，该对账单不具有真实性，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2004年7月2日登记设立，股东为贾瑞军、李艳丽，法定代表人为贾瑞军。贾瑞军与李艳丽原系夫妻，于2014年12月4日协议离婚。原告贾瑞斌与贾瑞军系弟兄关系，被告贾某系贾瑞军、李艳丽儿子。2015年10月13日，李艳丽将其在石家庄瑞鑫化工设备有限公司股份转让给贾瑞军，石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病去世，贾瑞斌系公司监事、采购经理。
2011年开始，原告到被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司工作，自2013年6月19日至2016年2月29日，被告公司多次向原告借款，陆续偿还，至2016年4月27日，经双方对账，被告公司尚欠原告借款187000元，利息21320元，合计208320元。被告公司为原告出具了对账单和还款承诺书，该借款及利息至今未还。
2014年2月22日至2014年12月31日，原告共为被告垫付各种款项76笔，合计44908元；2015年全年垫付137笔，合计55715元；2016年1月2日至2016年4月25日，垫付72笔，合计12309元。总计112932元，现该285张垫付款票据在原告手中，至今未报销。
原告未提交被告贾某继承被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司股份的证据，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未提交公司财产与股东个人财产是否混同的证据。
另查明，被告贾某尚未继承贾瑞军在石家庄瑞鑫能源装备有限公司的股份。
诉讼中，原告于2016年9月23日以贾檬雅未上户口、身份无法核实为由，申请撤回对贾檬雅的起诉。
以上事实有被告公司出具的借条、银行转账明细、对账单、承诺书、垫付款票价及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的借款关系清楚，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方未签订书面合同，就借款利息没有约定，可依照相关规定，自主张权利时计息。石家庄瑞鑫能源装备有限公司系个人独资公司，该公司未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，其股东贾瑞军的财产应对公司债务承担连带清偿责任。被告贾某作为贾瑞军的继承人，尚未继承贾瑞军在公司的股份，不应承担责任。原告自愿撤回对贾檬雅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司偿还原告贾瑞斌借款187000元。
二、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司偿还原告贾瑞斌垫付款112932元
以上两条自起诉之日2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计算至判决确定的履行之日止。
三、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司偿还原告贾瑞斌借款利息21320元。
以上三条判决生效后十日内付清。
四、准予原告贾瑞斌撤回对贾檬雅的起诉。
五、驳回原告贾瑞斌对被告贾某的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6342元由被告负担6118元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年九月十九日
书记员 刘向礼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5232号
原告祁合兵，男，1967年12月20日出生，住重庆市开县。
委托代理人洪玉龙，中国人民解放军南京军区空军法律顾问处军队律师。代理权限：特别授权。
被告李灿峰，男，1978年5月27日出生，住福建省安溪县。
原告祁合兵与被告李灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁合兵及其委托代理人洪玉龙到庭参加诉讼，被告李灿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁合兵诉称，2009年4月1日，被告李灿峰向原告祁合兵借款现金人民币70000元，被告出具借条一张给原告。之后，被告以经济困难为由多次拒绝还款。2012年12月18日，被告再次出具一张对之前的借条重新予以确认的借条给原告收执。经原告多次催讨，被告仍不归还。请求：被告李灿峰返还原告祁合兵借款人民币70000元；被告负担本案诉讼费用。
被告李灿峰未作答辩。
原告祁合兵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告祁合兵的身份证、居住证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李灿峰的户籍证明复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及其复印件，以此证明被告李灿峰向原告祁合兵借现金人民币70000元的事实。
本院认为，被告李灿峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月1日，被告李灿峰向原告祁合兵借款人民币70000元，由被告出具借条给原告收执。2012年12月18日，被告李灿峰出具“兹有李灿峰安溪县X镇X村人，身份证号﹤略﹥于2009年年4月1日向祁合兵借款人民币70000元﹤人民币柒万元整﹥，立此字据为证”的借条给原告祁合兵收执。借款后，被告至今未偿还上述借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告李灿峰未能偿还借款，应承担违约的民事责任。原告祁合兵请求被告李灿峰偿还借款人民币70000元，理由充分，予以支持。被告李灿峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李灿峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告祁合兵借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一四年一月十日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息。……。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第40-1号
申请执行人陈超，男，1991年出生，汉族。
�执行人符永健，男，1983年出生，黎族。
申请执行人陈超与被执行人符永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）城民一初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈超向本院申请恢复执行，2014年1月16日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付赔偿款10000元。经查，被执行人符永健现无可供执行财产。申请执行人陈超生活因难，属于弱势群体，故本院特为本案报请司法救助。经海南省高级人民法院同意，从其救助专项资金中向申请执行人陈超付款10000元。申请执行人陈超已领取上述款项，并表示不再向政府、法院上访投诉，同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人陈超司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，将执行款还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴淑华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1143号
原告王某，某公司销售经理。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告邓某某，某公司董事长助理。
原告王某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许修斌，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告邓某某分别于2015年1月14日和2015年1月30日在原告处共赊购白酒200箱进行出售，累计欠酒款2万元，被告承诺于2015年农历新年前付清。该欠款到期后，经原告催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告给付酒款2万元。2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告邓某某辩称：2015年1月14日被告确实从原告处赊购白酒100箱，但2015年1月30日的100箱白酒，是被告在某县的一个朋友高某赊购的，因原告称被告认识高某让被告打条子比较放心，故被告根据原告的要求向其出具欠条，被告只是作为担保人身份。因原告之前同意退货，现在被告要求把剩余未卖出的酒退给原告，同意支付已卖出的酒款。
经审理查明：原被告同系某公司员工。2015年1月14日和2015年1月30日被告邓某某两次向原告王某赊购白酒共200箱，并分别出具欠条，内容为“今欠王某酒款人民币壹万元整（￥10000元）邓某某。2015.1.14”、“今欠王某柔和苏酒壹佰箱，合计人民币壹万元整（￥10000）邓某某。2015.1.30”。后该欠款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条两张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓某某两次向原告赊购白酒，所欠酒款有其出具的欠条予以证实。虽然被告辩称只赊购100箱白酒，主张另100箱白酒是其朋友高某赊购，但其以自己名义立据认可并表示同意承担付款义务，并不违反法律强制性规定，应为有效。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求退货未与原告协商一致，也无证据予以证明双方有退货的约定，故对被告该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某支付酒款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第1页／共6页
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1143号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生。（公司员工）
被告赵国华，男，汉族，1966年12月13日生。
本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司与被告赵国华借款合同纠纷一案中，经做工作，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为85元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一五年九月十一日
书记员 向雨林
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01034号
原告：杨祖龙，男。
被告：潘炳汉，男。
本院在审理原告杨祖龙与被告潘炳汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祖龙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨祖龙承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 张 曦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2919号
申请执行人张升，1963年9月7日出生，住金华市金东区。
被执行人朱法明，1971年8月11日出生，住义乌市。
被执行人朱克琴，1978年3月19日出生，住义乌市。
申请执行人张升与被执行人朱法明、朱克琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金东商初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款66168元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已执行21585元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申57号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张世生。
再审申请人马万程因与被申请人张世生返还原物（房屋）纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马万程申请再审称，原审认定事实正确，但适用法律错误，申请人对诉争房屋有所有权，在双方未形成合同买卖的情形下，申请人可以随时主张权利；被申请人未提供充分证据证明双方存在买卖合同关系；申请人虽无证据证明双方存在借用关系，但被申请人非法占有诉争房屋的事实存在，被申请人应当依法予以返还。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人以持有诉争房屋产权证书为由主张返还房屋。根据我国房地产相关法律规定，我国实行土地和所有权登记发证制度，权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证，但该权利证书仅具有权利推定效力，其作用在于证明所载法律事实曾经发生，不直接决定实际权利状态。经原审查明，再审申请人收取被申请人售房款6万元，且诉争房屋由被申请人实际占有使用，申请人仅以持有权利证书为由主张被申请人返还房屋依据不足。
马万程的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马万程的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白渊隆
吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢348号
王殿海、吉林市鸿屹建筑安装有限公司、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司：
本院执行的王殿海申请吉林市鸿屹建筑安装有限公司、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，经强制执行，本院于2017年4月10日扣划吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司在吉林银行吉林吉营支行的存款550,697.78元，本院收缴执行费6416.94元，余款544,280.84元支付给王殿海，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6352号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：闻苏华，男，1972年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵洪军，男，1972年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告闻苏华、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人王烨、被告闻苏华、赵洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻苏华归还借款本金80000元，并自2015年6月11日起至实际给付之日止按照合同约定的利率16.2%给付利息（含复利）；2.判令被告承担律师费4200元；3.判令被告赵洪军就前述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月18日，二被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）平潮支行签订“个人担保借款合同”，南通农商行依约向被告闻苏华发放贷款90000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月10日。借款到期后，借款人偿还本金10000元。2015年6月11日，结清合同期内全部利息。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利（含从权利）一并转让给原告，并公告通知了各被告。但迄今为止，各被告未向原告履行偿债义务。
被告闻苏华辩称，原告诉称属实，但现在资金紧张，无法一次性清偿，愿意分期还款并承担律师费。
被告赵洪军辩称，原告诉称属实，借款期满后农商行工作人员曾要求其承担担保责任，其愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月18日，被告闻苏华、赵洪军与南通农商行平潮支行签订“个人担保借款合同”，约定被告闻苏华向南通农商行平潮支行借款90000元，借款用途为购钢材，借期自2014年6月18日至2015年6月10日止；贷款利率为年利率10.8%；被告赵洪军为被告闻苏华借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告闻苏华出具借款借据。借款期满后，被告闻苏华偿还借款本金10000元，并于2015年6月11日结清合同期内全部利息。
2015年9月28日，南通农商行与原告签订“债权转让合同”1份，约定：南通农商行将到期债权本息及相应的逾期利息、标的债权所对应的担保权利转让给原告，包括案涉借款本金80000元及相应利息，原告与南通农商行在2015年11月19日江苏经济报刊登了“债权转让联合公告”，要求债务人、担保人向受让人即原告履行还本付息义务及担保义务。
审理中，被告赵洪军陈述，借款期满后，南通农商行平潮支行工作人员于2015年6月20日左右、2016年3、4月要求其承担担保责任。现仍愿意承担担保责任。
本院认为，南通农商行平潮支行与二被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。南通农商行已按合同约定向被告闻苏华发放了借款，但被告闻苏华尚欠南通农商行本金8000元及相应利息，被告赵洪军亦未履行保证责任。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。南通农商行与原告资产管理公司签订的“债权转让合同”合法有效，南通农商行已将其依据“个人担保借款合同”对二被告享有的全部权利、权益和利益一并转让给原告资产管理公司，并通过公告形式通知了债务人，案涉债权转让成立，原告资产管理公司合法取得南通农商行所转让的债权，且该债权转让对二被告具有法律效力。被告闻苏华应当向原告资产管理公司偿还借款本金80000元并支付逾期还款的利息。原告主张从逾期之日即2015年6月11日起以本金80000元，按照借期内利率上浮50%即年息16.2%计算逾期利息至实际给付之日止，该主张有合同依据本院予以支持。关于原告主张的律师费4200元，有其举证的委托代理合同、发票、汇款凭证为据，且“个人担保借款合同”中已明确约定律师费用及实现债权的费用由借款人承担，故被告闻苏华应当支付。
被告赵洪军作为“个人担保借款合同”中的保证人，合同明确约定保证期间为借款到期日起二年，农商行在保证期间内向被告赵洪军主张过保证责任，故被告赵洪军应当依照合同约定对借款人闻苏华的借款本息及承担的律师费承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告闻苏华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏资产管理有限公司支付借款本金80000元及利息（利息计算方法：以本金80000元，按年息16.2%，从2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告闻苏华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏资产管理有限公司支付律师费4200元。
三、被告赵洪军对被告闻苏华的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告闻苏华、赵洪军负担（原告已垫付，待执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 朱 洪
二〇一七年九月十八日
书记员 韩澄宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第764号
上诉人（原审原告）：秦华清。
委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾康泰鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永昌城北。
法定代表人：郑加斌，该公司董事长。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
上诉人秦华清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，秦华清于2014年5月至温州市龙湾康泰鞋服有限公司（以下简称康泰公司）从事普工工作，月工资2250元。2014年7月13日下午，秦华清在康泰公司车间内搬纸箱过程中摔倒致腰部受伤。当天，秦华清向康泰公司管理人员请假后提早下班。
2014年7月14日上午，秦华清至温州王侨骨伤医疗医院就诊，诊断为“腰3压缩性骨折”，后陆续门诊治疗。至2014年8月13日，秦华清合计支付门诊医疗费3544.82元。
2014年8月12日，应秦华清委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2014）临鉴字第802号《司法鉴定意见书》，载明秦华清××程度“按《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》［浙高法（2004）264号］相关标准鉴定为十级，误工期限评定为4个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月”。秦华清支付鉴定费1480元。
2014年8月19日，秦华清向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定；同日，该局作出温龙人社工认（2014）e-17号《工伤认定不予受理通知书》，以申请人（秦华清）主体资格不适格（超过法定退休年龄）为由，决定不予受理。
2014年8月22日，秦华清向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁（所列被申请人为被告）；同日，该委作出龙劳仲不字（2014）第0038号《不予受理案件通知书》，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。秦华清遂向法院起诉。
原审另查明，秦华清系农业户籍，2003年以来数次在温州市龙湾区办理暂住证或临时居住证；初期并不连续，但其中2013年4月24日办理临时居住证期限至2014年4月24日，2014年4月29日办理临时居住证期限至2015年4月28日，居住事由为务工。
2014年8月25日，秦华清以提供劳务者受害责任纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、康泰公司支付其××赔偿金75702元、误工费9000元、护理费6750元、营养费2000元、鉴定费1480元、垫付医疗费3685.5元，合计98617.5元；二、康泰公司支付其工资3214元。
康泰公司在原审答辩，请求判令：驳回秦华清的诉讼请求。
原判认为，秦华清进入康泰公司工作时已超过法定退休年龄，双方的用工关系应按劳务关系处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦华清在康泰公司车间内搬纸箱过程中摔倒致腰部受伤的事实予以认定；康泰公司招用超过法定退休年龄的秦华清从事体力劳动本身存在增加风险的可能，其对秦华清提供的劳动保护存在不足，致使秦华清在从事体力劳动过程中受伤，存在一定的过错，应承担相应的侵权责任；但庭审中，秦华清亦承认其所搬纸箱并非重物，其工作内容亦不具有很高的危险性，其受伤的主要原因在于自身未注意安全，且其过错较康泰公司更为明显；综合本案实际情况，酌情确定由康泰公司对秦华清的人身损害承担30%赔偿责任。关于秦华清诉请的赔偿项目及金额，依法确认医疗费3544.82元、××赔偿金75702元、误工费5000元、护理费6750元、营养费1800元、鉴定费1480元，以上合计94276.82元，30%计28283元。至于秦华清要求康泰公司支付未付工资的诉请，因劳务报酬属于合同纠纷的范围，而本案系侵权纠纷，且秦华清亦未提供证据，在本案中不予处理，可由当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、康泰公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦华清28283元。二、驳回秦华清的其他诉讼请求。本案受理费1200.5元，由秦华清负担947元，康泰公司负担253.5元。
宣判后，秦华清不服，向本院提出上诉，诉讼请求：撤销原判，改判康泰公司赔偿秦华清经济损失98617.5元。事实与理由：秦华清系在康泰公司工作中因地面水滑而摔倒，其对自身所受损害根本没有过错，原审认定上诉人具有重大过错，承担70%责任，显属认定事实不清，显失公平，判决依据不足，应该判决康泰公司承担一切经济损失。
被上诉人康泰公司答辩称：一审认定的责任划分正确，判决结果正确，请求驳回秦华清的上诉请求。
在二审审理过程中，双方当事人均无新证据提供。本院依法审查了原审的证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案的事实，秦华清摔伤的主要原因在于秦华清行走时未尽到通常人理应具备的注意义务，原审认定秦华清自身的过错较为明显是正确的。原审判决秦华清自行承担70%的责任，属自由裁量的合理范围，本院予以维持。故秦华清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人秦华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 叶冰夫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第313号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章新伟。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人章新伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年2月21日作出（2013）宝刑初字第2039号刑事判决。章新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人章新伟及其辩护人窦世春、钱岚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人齐某某、张某某、贺某的证言、上海市宝山区国家税务局第十一税务所出具的《抵扣证明》、增值税专用发票复印件、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》等证据判决认定：
2007年6月至2009年6月，被告人章新伟在担任上海中厦彩印有限公司（以下简称“上海中厦”）法定代表人并负责该公司经营期间，在没有实际货物交易的情况下，收受厦门中厦彩印有限公司（以下简称为“厦门中厦”）开具的十八份增值税专用发票，价税合计达人民币1，577，900元，税额达人民币229，267.48元，并已向税务部门申报抵扣。2013年4月23日，章新伟接电话通知后主动至公安机关投案，到案后其如实供述了基本犯罪事实，但之后又拒不认罪。
原审法院认为，原审被告人章新伟在担任上海中厦法定代表人并直接负责主管该公司期间，让他人为上海中厦虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处章新伟有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人章新伟上诉否认实施虚开增值税专用发票犯罪行为。辩护人认为原判认定章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实不清、证据不足。辩护人还提出，如果章新伟的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议法庭以章新伟具有自首等情节对其予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人章新伟在担任上海中厦法定代表人并负责公司经营期间，让他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，章新伟在没有实际货物交易的情况下，收受厦门中厦开具的增值税专用发票的事实，不仅有证人齐某某、张某某、贺某的证言、上海市宝山区国家税务局第十一税务所出具的《抵扣证明》、上海中厦的增值税专用发票等证据予以证实，且章新伟到案后对上述犯罪事实亦曾供认不讳。章新伟否认犯虚开增值税专用发票罪的上诉理由及辩护人认为原判认定章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实不清、证据不足的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。此外，章新伟接电话通知后虽能主动至公安机关投案，到案后也曾供述了基本犯罪事实，但之后一直拒不认罪，不能认定为自首。辩护人以章新伟具有自首等情节建议对其予以从轻处罚的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据章新伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3596号
原告：贾成军,男,1971年6月4日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。
被告：李辉,男,1980年12月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告贾成军与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾成军到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成军向本院提出诉讼请求：1.判令李辉向我返还投资款5万元；2.判令李辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，我与李辉签订了《退伙协议书》，该协议书约定我们合伙经营期间，我的投资款经双方核算后，李辉同意我退伙后退回我投资款10万元。李辉于2014年5月4日向我支付了5万元的投资款，余下的5万元李辉于当日向我出具了欠条，并约定该5万元于2014年6月30日前付清。后我多次找李辉催要该款，李辉均予以拒绝。为此诉至法院，请求依法判决。
李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
贾成军围绕诉讼请求依法提交了证据，因李辉没有到庭应诉，对贾成军提交的证据，本院认定如下：退伙协议书、欠条各一份，用以证明退伙后李辉所欠贾成军的款项没有支付，经审查，两份证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8、9月份，贾成军与李辉合伙经营公司，贾成军投资10万元。2014年5月4日，贾成军与李辉进行退伙结算，双方签订了《退伙协议书》一份，协议书约定李辉同意贾成军退伙并退回贾成军投资款10万元。当日李辉给付贾成军5万元投资款，余下的5万元李辉向贾成军出具了欠条，欠条约定余款5万元于2014年6月30日前付清，如未还款，将车辆抵押于贾成军。欠条约定到期后，李辉未能如约支付余款5万元，亦未将车辆抵押于贾成军抵偿债务，贾成军多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。贾成军与李辉因退伙结算并签订了退伙协议书及欠据，该协议不违反法律规定，系有效合同，双方均应当依约履行。欠款到期后，李辉未能支付欠款，李辉构成了违约，应当承担违约责任，返还贾成军的投资款。
综上所述，贾成军请求李辉返还投资款5万元，事实清楚，证据充分，予以支持。李辉没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告贾成军投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执67号
申请执行人陈方春，男
被执行人梁瑞杨，男
被执行人伍永益，男
被执行人伍文斌，男
本院在执行申请执行人陈方春与被执行人梁瑞杨、伍永益、伍文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初844号民事判决书确定的义务要求被执行人梁瑞杨赔偿损失142700.55元，被执行人伍永益、伍文斌承担连带责任。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年七月五日
书记员 伍晓琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0170号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月七日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初607号
原告：成某。
委托代理人：许某，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：林某1。
被告：林某2。
以上二被告的委托诉讼代理人：王某，甘肃省会宁县人，现住秦安县。秦安县兴国镇康湾村村民委员会推荐。
原告成某与被告林某1、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，成某以其与林某1、林某2已私下协商处理纠纷为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成某撤回起诉。
案件受理费5657元，减半收取计2828.5元，由成某负担。
审判员 高建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹慧赟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第40-1号
申请执行人：车宝成，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦满都拉，男，蒙古族，教师。
本院对车宝成诉阿拉坦满都拉民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4037号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一信用社的账户存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯