wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2691号
原告左茂青。
委托代理人（特别授权）王洋。
被告董强。
委托代理人（特别授权）王保龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆延，总经理。
委托代理人（特别授权）陈祖军。
原告左茂青与被告董强、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告左茂青委托代理人王洋，被告董强委托代理人王保龙，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称平安保险公司）委托代理人陈祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左茂青诉称，2013年7月9日，原告左茂青驾驶电动三轮车行驶至济宁市任城区105国道九巨龙路口处时，与董强驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月5日，在被告平安保险公司未参与的情况下，原告左茂青、被告董强达成了调解协议，该协议并未实际履行。2013年8月9日，原告因左大腿软组织损伤病发感染，到医院进行了手术治疗，住院15天。后三方多次就赔偿事宜进行调解，未果。现诉至法院，请求依法确认原告左茂青与被告董强签订的调解协议无效、判令被告董强赔偿原告各项经济损失26005.9元、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内及第三者限额内承担赔偿责任。
被告董强辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。2013年8月5日，就原告在本次事故中受伤的各项损失，原告及两被告共同协助协调完毕。该调解协议时在三方平等自愿的基础上签订的，具有约束力。原告再次以交通事故提出诉讼，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果调解协议具有法定的撤销情形，我方要求原告退回支付的2600元。原告的各项损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司辩称，一、审核董强行车证。驾驶证。保单真实有效，同意在交强险、商业三者险内赔付。二、伤者左茂青、左兴涛在2013年8月5日由保险公司、董强三方签订了协议，并在自愿情况下签订的。此协议已生效，伤者再次要求赔偿，于法无据，保险公司不予赔付。在2013年8月22日通过银行已将赔付款支付给左茂青84**.3元，由于原告提供的账户不正确，被退票。
经审理查明，2013年7月9日，被告董强驾驶鲁H×××××小型轿车，行驶至济宁市任城区105国道九巨龙路口处时，与原告骑驶的电动三轮车相撞，造成左茂青受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告董强承担事故的全部责任，原告左茂青无责任。涉案车辆鲁H×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。2013年8月5日，在被告平安保险公司主持下，依照平安保险公司核定的赔偿数额，原告左茂青与被告董强达成了调解协议。协议约定，“一、由鲁H×××××承保保险公司一次性赔偿左茂青医疗费、护理费、交通费、财产损失等各项共计8547.30元。二、董强自愿一次性赔偿左茂青各项损失共计2600元，由董强现金支付给左茂青，此款不再向保险公司进行理赔。三、董强鲁H×××××车辆损失5620元，由保险公司支付给董强本人。四、本协议签订时，当事人均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，各当事人都应依约承担责任、履行义务，双方就此次交通事故再无任何纠葛。”原告左茂青之父左兴涛，被告董强在该调解协议上签字，并按捺了手印。根据该协议，被告平安保险公司通过银行，赔付给受害人左茂青84**.30元，赔付给被保险人董强5620元。被告董强收到了赔偿款，原告左茂青的赔偿款被“网银退票”。
2013年8月9日，原告左茂青到济宁医学院附属医院诊治，被诊断为“左大腿软组织感染”，入住该院急诊科病房。2013年8月24日，在住院15天后，原告左茂青“好转”出院。住院期间花费了医疗费9497.60元。2014年8月15日，济宁医学院附属医院出具的“诊断证明”载明，“住院期间需陪人二名”。现原告左茂青诉至法院，请求依法确认原告左茂青与被告董强签订的调解协议无效、判令被告董强赔偿原告各项经济损失26005.9元【医疗费9497.6元、挂号费1元、后续治疗费5000元、陪人护理费：左兴涛1500元、左兴梅1400元、交通费300元、住院伙食补助费450元（15×30元），损失8457.3元。合计26005.9元。】、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内及第三者限额内承担赔偿责任。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、济宁市医学院附属医院门诊病历及住院病案、用药详单、门诊收据及住院费发票、后续治疗费证明、事故发生前二个月及事故发生时一个月的陪人连续三个月工资条、收入证明、扣发证明、陪人身份证复印件、调解协议、汇款单等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。鉴于被告董强驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告保险公司依据保险合同按照责任比例赔偿原告损失，仍有不足的，或者不在保险公司范围内的，由被告董强赔偿。对于原告左茂青与被告董强达成的调解协议，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司未在该协议上签字同意，也未按照该协议履行完毕相应的付款义务，因此，该协议对左茂青与董强具有约束力，而对于中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司无约束力。因此，对于原告左茂青的其他的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司应予支付。
经核算，本院确认原告左茂青损失如下：1、医疗费及后续治疗费，依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为医疗费9497.60元、挂号费1元；依据济宁市第一人民医院，原告左茂青后续治疗费为5000元；2、陪人护理费：本院按照每天60元的标准予以认定，60元／天×15天×2人=1800元；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、交通费，本院酌情认定200元；5、经济损失，2013年8月5日被告平安保险公司应赔付给受害人左茂青的8457.30元。以上合计25405.90元。
综上所述，原告请求确认原告左茂青与被告平安保险公司应按照约定向原告左茂青支付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内向原告左茂青支付医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等各项共计25405.90元；
二、驳回原告左茂青其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年一月十五日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1743号
原告陆梅英，女，汉族，教师。
委托代理人谭瑜平，居民。
被告平南县平南镇房地产开发公司，住所地广西平南县平南镇金水岸花园小区1-1、2号。
法定代表人张桂贤，该公司董事长。
委托代理人陈松林，该公司员工。
原告陆梅英与被告平南县平南镇房地产开发公司（以下简称平南房地开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成由代理审判员薛昌生担任审判长，与人民陪审员韦湘萍和人民陪审员梁艺苑组成的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任法庭记录。原告的委托代理人谭瑜平、被告平南房地开发公司的委托代理人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅英诉称，原告于2013年3月12日与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告于2014年8月31日之前交房。交房期限届满之后，被告未能向原告交付房屋。被告于2015年1月寄出《收房通知书》，通知原告前往收房，查验五证两书一表，但被告以施工期雨水多、停电延误工期造成不可抗力为由，拒支付违约金给原告。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金20000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、《商品房预售合同》（合同编号：20xxx11）复印件一份，证实被告逾期交房；3、收据复印件二张，证实原告已经支付相关费用的情况；4、《告知书》复印件一份，证实被告逾期交房。
被告平南房地开发公司辩称，一、导致商品房迟延交付的原因是天气、停水、停电等不可抗力因素造成的，被告没有任何过错。其中天气、停水、停电导致施工期间无法施工的日期就达538天；二、被告不存在任何违约行为，商品房预售合同依法应继续履行。被告对其辩解提供的证据有：1、平南县气象局、供电局、自来水公司证明及鼎盛时代商住楼B区《竣工验收备案表》，证实导致商品房迟延交付的原因是不可抗力因素造成的；2、建筑工程施工许可证，证实“鼎盛时代”预测于2011年8月15日开始施工，于2014年2月20日竣工。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法确认其真实性。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对其要证实的内容有异议，认为被告主张停水、停电、雨天属于不可抗力因素没有事实及法律依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号为20xxx11），约定原告向被告购买座落于平南县城湖路鼎盛时代1幢第20层4单元04201号商品房，预测建筑面积为78.18平方米，总价款为261638元，被告须在2014年8月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房预售合同》第十三条还约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。鼎盛时代商住楼B区工程合同开工日期为2011年8月15日，合同竣工日期为2014年2月20日。原告于2013年3月12日支付上述商品房的首付款78638元，2013年5月6原告再支付增加的首付款60000元，共计138638元给被告，剩余的123000元购房款原告通过向中国人民银行股份有限公司平南县支行申请按揭贷款支付。该行已于2013年8月21日将借款123000元直接汇入到被告的账户（账号为61×××41）内。被告未能在2014年8月31日前向原告交付商品房，后向原告发出《告知书》，该《告知书》的主要内容为：由于在施工期间遭遇不可抗力的因素（雨水天气、市政停电等），导致被告未能按《商品房预售合同》约定的时间2014年8月31日将商品房交付给原告使用，根据目前情况，交房时间尚需顺延4个月，拟定为2014年12月31日。2014年12月下旬，被告向原告发出《入伙通知书》，通知原告在2015年1月4日至1月6日办理交付商品房的手续。原告于2015年1月4日在被告处办理了上述商品房的交付手续。由于原、被告就违约金的问题无法达成一致意见，原告遂于2015年7月16日向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：原告要求被告支付逾期交房违约金20000元，应否支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将全部的购房款261638元支付给被告，但被告未按合同约定在2014年8月31日前将商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期交房违约金。本案商品房于2015年1月4日交付，已逾期交付125天，故被告应支付违约金16352.38元（261638元×0.0005×125天）给原告，原告陆梅英要求被告支付违约金20000元，证据不足，本院依法不予采信。被告向原告发出的《告知书》称施工期间的降雨、停电、停水导致无法施工，而降雨、停电、停水属不可抗力。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，施工期间的降雨、停电、停水应属于施工过程中可以预见的情形，且案涉工程建设周期长达三年，被告完全可以根据工程进展情况调整工程进度，故降雨、停电、停水不应归类于合同约定的不可抗力的原因。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告平南县平南镇房地产开发公司支付违约金16352.38元给原告陆梅英。
案件受理费300元，被告平南县平南镇房地产开发公司负担245元，原告陆梅英负担55元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 梁艺苑
二〇一五年十一月××日
书 记 员 林雅媚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1743号
原告晏某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告晏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人黄帅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2009年9月21日在平桥区民政局登记结婚。婚后生育两个儿子张武阳（2010年12月19日出生）、张金龙（2012年7月14日出生）。由于原告患有精神分裂症（结婚前就告诉被告及家人），不能干体力活。被告及家人处处歧视、为难原告，经常谩骂、殴打原告。尤其是原告怀孕期间，被告及家人只考虑婴儿的健康问题不让原告按时服药，这更加重了原告的病情。结婚后原告两次发病都是有其娘家人出钱治病，2012年阴历10月份，原、被告生气后原告回其娘家居住，被告从此不再过问原告的情况，原告家人多次捎信让被告来接原告回去，被告都没有任何理会，这让原告伤透了心。原告于2013年3月向贵院起诉过一次，贵院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。现在双方依然没有和好希望。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子张武阳、张金龙由被告抚养，不让原告支付抚养费；原告出嫁时陪嫁的被子、电动车及随身衣物自愿放弃，归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年9月21日登记结婚，于2010年12月19日生育长子张武阳，于2012年7月14日生育次子张金龙，现跟随被告生活。婚前原告个人财产有六床被子、一辆电动车。原告于2009年2月20日到驻马店精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，于同年5月13日出院。2012年10月原、被告因生气，原告回其娘家居住至今，每日服药费用及生活均由原告父母支出和照顾。原告曾于2014年5月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，平桥区法院依法判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张武阳、张金龙由被告抚养，原告不支付抚养费；同时原告放弃个人财产、归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，加之上次判决不离婚后，双方关系未有改观，证明夫妻感情确已破裂。现婚生子张武阳、张金龙跟随被告生活，改变其生活环境，不利于其成长，原告要求被告抚养婚生子，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。因原告有病未治愈，且无经济来源，暂时无法承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晏某和被告张某某离婚。
婚生子张武阳、张金龙由被告抚养，原告暂不负担抚养费。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋玉珊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1743号
原告杨智清，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告张艺珍，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住福建省平和县。系原告杨智清之妻。
委托代理人原告杨智清。
被告福建东信房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇环城北路23-8号。
法定代表人詹毅鹏，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
原告杨智清、张艺珍与被告福建东信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨智清、张艺�于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智清、张艺珍以已与被告福建东信房地产开发有限公司私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智清、张艺珍撤回起诉。
本案受理费人民币974元，减半收取为人民币487元，由原告杨智清、张艺珍负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十二月八日
书记员 曾彩芹
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11928号
被拘留人:陈唐林公民身份号码:
本院在执行被执行人陈唐林（2016）浙0782执11928号盗窃罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈唐林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1412号
原告：陈海珠。
委托代理人（特别授权代理）：金高舜。
被告：郑国东，现羁押于瑞安市公安局看守所。
原告陈海珠为与被告郑国东民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈海珠的委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告郑国东因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珠诉称：原告与黄晓斌系夫妻关系，两人与被告郑国东系朋友关系。黄晓斌于2011年9月18日亡故，2011年1月27日，被告向黄晓斌借款20万元并约定月利率1.5%，为此被告向郑国东出具借据一张。另原告与案外人黄树林、汤桃红继承权纠纷一案中，瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第590号民事判决书确认25万元债权中187500元由原告享有，而25万元中的另一笔5万元经原被告双方及黄树林、汤桃红协商，由原告一人享有，为此被告于2013年3月4日向原告出具借据一份。现请求判令：1、被告郑国东偿还借款本金200000元并支付利息（其中15万元从2011年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈海珠为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告郑国东欠款的事实。
被告郑国东辩称：20万元借款是事实的，中间有偿还部分，确实记不清了；2011年1月28日至9月18日的利息已经支付；我出事后原告口头答应我不再计算利息。
针对被告郑国东陈述的事实，原告表示其陈述均不是事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑国东没有委托他人应诉，也没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的其他事实，本院已生效的（2012）温瑞民初字第590号民事判决书已做认定，不再重复认定，本院已生效的（2012）温瑞民初字第590号民事判决书确认原告享有对外债权250000元（郑国东、柯海者出具借据）中的187500元，而原告诉称因柯海者的5万元经原被告双方及黄树林、汤桃红协商由原告一人享有故其应享有20万元债权的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，对原告享有的债权仍认定为187500元；至于被告郑国东辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定的事实如下：原告与黄晓斌系夫妻关系，两人与被告郑国东系朋友关系。2011年1月27日，被告向原告借款20万元并约定月利率1.5%，到期日2012年1月26日。案外人柯海者也曾向原告借款50000元。黄晓斌于2011年9月18日亡故后，原告与案外人黄树林、汤桃红继承权纠纷一案中，瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第590号民事判决书确认该25万元债权中187500元由原告享有。2013年3月4日，被告郑国东又以借款人的名义对柯海者的50000元债务重新向原告陈海珠出具借据一份，约定2013年9月3日前偿还。
本院认为：原告陈海珠享有的对被告郑国东的债权合法有效，受法律保护，债权届期后，被告郑国东应按约及时返还借款并支付利息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑国东于本判决生效后十日内返还原告陈海珠借款187500元并支付利息（以15万元为基数从2011年1月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5616元，由原告负担351元，被告郑国东负担5265元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5265元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
人民 陪 审员 许道彩
人民 陪 审员 林 玲
二〇一四年六月十六日
（代）书记员 陈景隆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02207号
原告：宋敏，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区万安乡颜井村***号。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：孙效波，该公司职员。
被告：江苏中顺建设集团有限公司天长分公司，住所地天长市天冶路蒲塘综合楼5栋。
负责人：夏军，该公司经理。
原告宋敏与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、江苏中顺建设集团有限公司天长分公司（以下简称中顺公司天长分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。宋敏的委托代理人陆燕军、中顺公司委托代理人孙效波到庭参加了诉讼，中顺公司天长分公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋敏诉称：2014年，中顺公司天长分公司承包了天长市“上城风景”小区工程，宋敏与该公司签订合同，承接1号、2号楼的土建劳务，并汇款60万元给中顺公司天长分公司作为保证金。此后，宋敏召集劳务工人进驻工程地点，在工程现场等待开工，直到6月份，才获知天长分公司并没有获得承包权。宋敏多次找天长分公司经理夏军交涉，其保证退还，但至今未履行。天长分公司是中顺公司的分支机构，不具备法人资格，现要求中顺公司、中顺公司天长分公司偿还60万元保证金，赔偿10万元利息损失。
中顺公司辩称：宋敏与中顺公司没有任何劳务合同关系，法庭应驳回其诉讼请求。
宋敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，中顺公司、中顺公司天长分公司工商登记资料，证明其主体资格。
证据二，银行汇款凭证及委托付款情况说明，证明宋敏向中顺公司天长分公司银行账户汇款60万元作为保证金。
证据三，“承诺书”一份，证明夏军作为中顺公司负责人，向宋敏承诺归还60万元保证金。“付款说明”证明宋敏以“朱广怀”的名义向中顺公司天长分公司汇款60万元。
中顺公司质证认为：
证据一，对总公司的注册资料无异议。中顺公司设过天长分公司，天长分公司负责人是夏军，系承包人，对外没有签订劳务合同的资格，总公司给他的授权仅仅只是为总公司提供业务咨询服务。
证据二，能看到有60万元进账，不能代表什么。
证据三，是夏军个人的承诺，与公司没有关系。
对上述证据，本院认证如下：
证据一、能够证明中顺公司在天长市设立分公司。证据二、有汇款银行盖章予以确认，本院确认其真实性。证据三，中顺公司对其真实性未持异议，本院对承诺书的真实性予以确认。
中顺公司及中顺公司天长分公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，宋敏欲承接天长市“上城风景”小区土建劳务工程，以为中顺公司天长分公司总承包“上城风景”小区工程，向中顺公司天长分公司汇款60万元作为工程保证金。汇款后，宋敏召集工人进驻工程地点，等待开工。后来，宋敏得知该分公司未获得承包权，向天长分公司负责人夏军索要60万元保证金，要求赔偿损失。夏军出具承诺书，承诺：2014年7月1前日偿还保证金60万元保证金，赔偿20万元损失，逾期不还赔偿损失。此后，夏军赔偿了20万元损失，但未偿还保证金。
本院认为：中顺公司天长分公司是中顺公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，宋敏要求中顺公司、中顺公司天长分公司偿还60万元及利息，其诉讼请求，本院予以支持。中顺公司天长分公司已经对宋敏派驻工人进入施工场地的误工损失进行了赔偿，宋敏现有的损失就是60万元保证金利息损失，对宋敏要求赔偿损失、支付利息的诉讼请求，本院支持按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司天长分公司于判决生效后三十日内偿还原告宋敏60万元，并从2014年7月2日起按同期银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告宋敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11231元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司天长分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初486号
原告：薛建伟，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：史文亮，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告薛建伟与被告史文亮房返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告薛建伟于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建伟申请撤回对被告史文亮的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛建伟负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李晓静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第636号
申请执行人：绍兴威特印花有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：邵龙火，董事长。
被执行人：浙江恋狼服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号北苑创业园研发大楼B区三楼。
法定代表人：黄飞云。
申请执行人绍兴威特印花有限公司与被执行人浙江恋狼服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴威特印花有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江恋狼服饰有限公司支付定作款314000元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江恋狼服饰有限公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，且被执行人浙江恋狼服饰有限公司已停产歇业，无相关财产可供执行。另申请执行人绍兴威特印花有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第636号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第636号
申请执行人：绍兴威特印花有限公司。
法定代表人：邵龙火。
被执行人：浙江恋狼服饰有限公司。
法定代表人：黄飞云。
申请执行人绍兴威特印花有限公司与被执行人浙江恋狼服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴威特印花有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江恋狼服饰有限公司支付定作款314000元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江恋狼服饰有限公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，且被执行人浙江恋狼服饰有限公司已停产歇业，无相关财产可供执行。另申请执行人绍兴威特印花有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第636号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄能（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00665号
原告肖淑华，女性。
被告柳直增，男性。
本院在审理原告肖淑华诉被告柳直增排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年一月三日
书记员 郑晓媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第34号
申请人杨丁枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人吴佳雨，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人杨丁枝与吴佳雨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人吴佳雨赔偿给伤者杨丁枝医疗费计人民币肆仟叁佰贰拾伍元叁角捌分（4325.38元）；误工费、交通费、车辆损失费、营养费等计人民币叁仟伍佰元（3500元）。以上共计人民币柒仟捌佰贰拾伍元叁角捌分（7825.38元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人杨丁枝与吴佳雨共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人杨丁枝与吴佳雨于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第833号
原告高某甲。
被告金某某。
原告高某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月30日登记结婚，婚后生育一男孩高某乙。原、被告夫妻关系存续期间由于性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。2013年1月，双方因生活琐事吵架，原告搬至父母家居住至今。原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但双方因子女抚养问题不能协议一致。故此，原告特向法院起诉离婚，恳求法院依法调判原、被告离婚，婚生男孩高某乙随原告共同生活。无夫妻共同财产。
被告金某某辩称，我同意离婚，我与原告是因为性格不合生气吵架。我要求孩子随我共同生活，要求原告每月给付孩子抚养费1000元。
庭审中，原、被告明确表示了对婚姻的态度，原告高某甲坚持离婚，被告金某某同意离婚。原、被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：
一、如离婚子女随谁生活更有利。
原告称因原告收入比被告多一些，儿子高某乙随原告共同生活对孩子今后的成长有利，且被告与原告结婚前被告有一个女儿，所以要求儿子高某乙随原告共同生活，不要求被告支付孩子抚养费。
被告称其与原告结婚前是有一个女儿王雅霖，现年13岁，但女儿随男方生活，因儿子高某乙从小一直随被告共同生活，且原告脾气不好，有时打孩子，所以要求儿子高某乙随被告共同生活，要求原告每月给付抚养费1000元。
关于原、被告的月收入情况，经本院依法调查，原告平均月收入为3239.25元，原、被告均无异议；原、被告均认可被告平均月收入为800元。
二、如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
1．原、被告均无婚前个人财产。
2．原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券及共同房产。
3．原告名下有养老保险和住房公积金，被告名下有养老保险，没有住房公积金。原告不要求分割被告名下的养老保险，被告要求分割原告名下的养老保险和住房公积金。本院依被告申请依法调取了原告在婚姻关系存续期间养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。原、被告对以上数额均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，高某甲与金某某于2005年5月30日登记结婚，双方均系再婚，高某甲婚前无子女，金某某婚前有一女儿王雅霖随其父亲共同生活。高某甲与金某某于2005年12月21日生一男孩高某乙，现随金某某共同生活。高某甲与金某某因性格不合发生矛盾从2013年2月分居至今。高某甲月平均收入为3239.25元，金某某月平均收入为800元。在原被告婚姻关系存续期间高某甲名下的养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，高某甲与金某某因性格不合发生矛盾，高某甲起诉要求离婚，金某某亦同意离婚，且无其他不准离婚的法定理由，故对高某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。高某甲与金某某均要求抚养婚生子高某乙，因高某乙一直随其母亲金某某共同生活，突然改变生活环境对其成长不利，金某某在与高某甲结婚前虽有一女儿，但其女儿并未随金某某共同生活，故本院认为高某乙由母亲金某某抚养较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。有固定收入的抚养费一般可按其月收入20%至30%确定，根据高某甲的收入情况，本院酌情确定高某甲每月给付其婚生子高某乙抚养费800元。在原、被告婚姻关系存续期间，高某甲名下的养老保险个人缴费部分和住房公积金属于夫妻共同财产，金某某要求依法分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子高某乙随被告金某某共同生活，由原告高某甲自2013年8月起每月给付高某乙抚养费人民币800元，至高某乙十八周岁止。
三、原告高某甲名下婚姻关系存续期间养老保险个人交费存储额人民币34928.28元、住房公积金人民币61541.80元归原告高某甲所有，原告高某甲于判决生效后十日内给付被告金某某找价款人民币48235.04元。
四、原告高某甲其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第833号
原告高某甲，男，1977年4月14日生，汉族，住唐山市。
被告金某某，女，1975年8月26日生，汉族，住唐山市。
原告高某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月30日登记结婚，婚后生育一男孩高某乙。原、被告夫妻关系存续期间由于性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。2013年1月，双方因生活琐事吵架，原告搬至父母家居住至今。原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但双方因子女抚养问题不能协议一致。故此，原告特向法院起诉离婚，恳求法院依法调判原、被告离婚，婚生男孩高某乙随原告共同生活。无夫妻共同财产。
被告金某某辩称，我同意离婚，我与原告是因为性格不合生气吵架。我要求孩子随我共同生活，要求原告每月给付孩子抚养费1000元。
庭审中，原、被告明确表示了对婚姻的态度，原告高某甲坚持离婚，被告金某某同意离婚。原、被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：
一、如离婚子女随谁生活更有利。
原告称因原告收入比被告多一些，儿子高某乙随原告共同生活对孩子今后的成长有利，且被告与原告结婚前被告有一个女儿，所以要求儿子高某乙随原告共同生活，不要求被告支付孩子抚养费。
被告称其与原告结婚前是有一个女儿王雅霖，现年13岁，但女儿随男方生活，因儿子高某乙从小一直随被告共同生活，且原告脾气不好，有时打孩子，所以要求儿子高某乙随被告共同生活，要求原告每月给付抚养费1000元。
关于原、被告的月收入情况，经本院依法调查，原告平均月收入为3239.25元，原、被告均无异议；原、被告均认可被告平均月收入为800元。
二、如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
1．原、被告均无婚前个人财产。
2．原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券及共同房产。
3．原告名下有养老保险和住房公积金，被告名下有养老保险，没有住房公积金。原告不要求分割被告名下的养老保险，被告要求分割原告名下的养老保险和住房公积金。本院依被告申请依法调取了原告在婚姻关系存续期间养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。原、被告对以上数额均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，高某甲与金某某于2005年5月30日登记结婚，双方均系再婚，高某甲婚前无子女，金某某婚前有一女儿王雅霖随其父亲共同生活。高某甲与金某某于2005年12月21日生一男孩高某乙，现随金某某共同生活。高某甲与金某某因性格不合发生矛盾从2013年2月分居至今。高某甲月平均收入为3239.25元，金某某月平均收入为800元。在原被告婚姻关系存续期间高某甲名下的养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，高某甲与金某某因性格不合发生矛盾，高某甲起诉要求离婚，金某某亦同意离婚，且无其他不准离婚的法定理由，故对高某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。高某甲与金某某均要求抚养婚生子高某乙，因高某乙一直随其母亲金某某共同生活，突然改变生活环境对其成长不利，金某某在与高某甲结婚前虽有一女儿，但其女儿并未随金某某共同生活，故本院认为高某乙由母亲金某某抚养较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。有固定收入的抚养费一般可按其月收入20%至30%确定，根据高某甲的收入情况，本院酌情确定高某甲每月给付其婚生子高某乙抚养费800元。在原、被告婚姻关系存续期间，高某甲名下的养老保险个人缴费部分和住房公积金属于夫妻共同财产，金某某要求依法分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子高某乙随被告金某某共同生活，由原告高某甲自2013年8月起每月给付高某乙抚养费人民币800元，至高某乙十八周岁止。
三、原告高某甲名下婚姻关系存续期间养老保险个人交费存储额人民币34928.28元、住房公积金人民币61541.80元归原告高某甲所有，原告高某甲于判决生效后十日内给付被告金某某找价款人民币48235.04元。
四、原告高某甲其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第833号
原告高某某，男，1977年4月14日生，汉族，河北钢铁集团公司运输部工人，住唐山市。
被告金某某，女，1975年8月26日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月30日登记结婚，婚后生育一男孩高金硕。原、被告夫妻关系存续期间由于性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。2013年1月，双方因生活琐事吵架，原告搬至父母家居住至今。原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但双方因子女抚养问题不能协议一致。故此，原告特向法院起诉离婚，恳求法院依法调判原、被告离婚，婚生男孩高金硕随原告共同生活。无夫妻共同财产。
被告金某某辩称，我同意离婚，我与原告是因为性格不合生气吵架。我要求孩子随我共同生活，要求原告每月给付孩子抚养费1000元。
庭审中，原、被告明确表示了对婚姻的态度，原告高某某坚持离婚，被告金某某同意离婚。原、被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：
一、如离婚子女随谁生活更有利。
原告称因原告收入比被告多一些，儿子高金硕随原告共同生活对孩子今后的成长有利，且被告与原告结婚前被告有一个女儿，所以要求儿子高金硕随原告共同生活，不要求被告支付孩子抚养费。
被告称其与原告结婚前是有一个女儿王雅霖，现年13岁，但女儿随男方生活，因儿子高金硕从小一直随被告共同生活，且原告脾气不好，有时打孩子，所以要求儿子高金硕随被告共同生活，要求原告每月给付抚养费1000元。
关于原、被告的月收入情况，经本院依法调查，原告平均月收入为3239.25元，原、被告均无异议；原、被告均认可被告平均月收入为800元。
二、如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
1．原、被告均无婚前个人财产。
2．原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券及共同房产。
3．原告名下有养老保险和住房公积金，被告名下有养老保险，没有住房公积金。原告不要求分割被告名下的养老保险，被告要求分割原告名下的养老保险和住房公积金。本院依被告申请依法调取了原告在婚姻关系存续期间养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。原、被告对以上数额均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，高某某与金某某于2005年5月30日登记结婚，双方均系再婚，高某某婚前无子女，金某某婚前有一女儿王雅霖随其父亲共同生活。高某某与金某某于2005年12月21日生一男孩高金硕，现随金某某共同生活。高某某与金某某因性格不合发生矛盾从2013年2月分居至今。高某某月平均收入为3239.25元，金某某月平均收入为800元。在原被告婚姻关系存续期间高某某名下的养老保险个人缴费金额为34928.28元，住房公积金金额为61541.80元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，高某某与金某某因性格不合发生矛盾，高某某起诉要求离婚，金某某亦同意离婚，且无其他不准离婚的法定理由，故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。高某某与金某某均要求抚养婚生子高金硕，因高金硕一直随其母亲金某某共同生活，突然改变生活环境对其成长不利，金某某在与高某某结婚前虽有一女儿，但其女儿并未随金某某共同生活，故本院认为高金硕由母亲金某某抚养较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。有固定收入的抚养费一般可按其月收入20%至30%确定，根据高某某的收入情况，本院酌情确定高某某每月给付其婚生子高金硕抚养费800元。在原、被告婚姻关系存续期间，高某某名下的养老保险个人缴费部分和住房公积金属于夫妻共同财产，金某某要求依法分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子高金硕随被告金某某共同生活，由原告高某某自2013年8月起每月给付高金硕抚养费人民币800元，至高金硕十八周岁止。
三、原告高某某名下婚姻关系存续期间养老保险个人交费存储额人民币34928.28元、住房公积金人民币61541.80元归原告高某某所有，原告高某某于判决生效后十日内给付被告金某某找价款人民币48235.04元。
四、原告高某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1347号
原告潘芳，居民。
委托代理人杜祥津，居民。
被告陈学宏，农民。
原告潘芳诉被告陈学宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘芳的委托代理人杜祥津到庭参加诉讼；被告陈学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘芳诉称，2011年11月30日，被告陈学宏向原告借款35400元，未约定使用期限，约定利息为月息1.5%。借款后，原告多次催要，被告陈学宏拒不支付。请求判令被告偿还借款35400元及相应的利息（自2011年11月30日起，至实际偿还之日止，以月息1.5%计算）。
被告陈学宏未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告陈学宏给原告出具欠条一张，载明欠原告现金35400元，月息为1.5%，未约定使用期限。该笔借款实际是原借款30000元重新出具的借条。5400是被告经结算欠的利息。出具欠条后，原告多次索要未果，引起本案诉争。
以上事实有欠条、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘芳借款给被告陈学宏使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告潘芳要求被告陈学宏偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予以支持。因借款的本金实际是30000元，原告也认可按30000元为本金计算利息。因此借款的本金确定为30000元。被告陈学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学宏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘芳借款30000元及相应的利息（以30000元为本金，自2011年11月30日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止,另加原欠5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡敬杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初262号
原告黎洪，男，1994年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告胡理华，男，1981年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黎洪与被告胡理华健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎洪的委托代理人虞厚述与被告胡理华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪诉称：2015年10月25日与被告发生交通事故。2015年10月28日，双方在石夹口交警队调解时被告致伤原告，原告伤后在富顺县人民医院住院治疗2天，经诊断为“脑震荡”“头部软组织损伤”，出院时医院建议休息15天。要求被告赔偿医疗费1685.09元，误工费5950元，护理费160元，住院伙食补助费20元，交通费100元，合计人民币7915.09元。
被告胡理华辩称：自己当时因交通事故时手受伤了，自己无法打伤原告，是其他人将原告致伤，自己不应承担责任；且原告要求赔偿（标准）过高。
经审理查明：2015年10月25日，原告黎洪驾驶川C4xx**普通两轮摩托车在富顺县兜山街上行驶时与被告胡理华驾驶的川C9xx**普通两轮摩托车发生刮擦，将被告的左手小指刮擦致伤。2015年10月28日下午，被告与原告到石夹口交警中队就之间发生的交通事故赔偿在交警的主持下进行调解，但因赔偿金额问题，调解无果，原告离开石夹口交警中队门口时，被告及被告邀约同去人员拦住原告不让走，继而发生抓扯，致原告倒地撞伤头部。原告伤后当天到富顺新区医院检查治疗，用去检查治疗费248.70元，又于2015年10月29日到富顺县人民医院住院治疗，至2015年10月30日出院，经诊断为“脑震荡”“头部软组织损伤”，出院时医院建议休息一周，原告用去检查、医疗费1436.39元。
另查明：2015年10月28日下午，原、被告发生纠纷后报警，经富顺县公安局永年派出所出警处置、调查（未予立案），但就伤者赔偿问题主持调解无果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故致被告受伤，在公安机关交警部门组织进行调解无果的情况下，被告应当依法通过诉讼等途径维护自己的合法权益，在原告离开石夹口交警中队门口时，被告及被告邀约同去人员拦住原告不让走，继而发生抓扯，致原告倒地撞伤头部。被告及邀约的（亲朋好友）人员因被告交通事故受伤的医疗费等损失一同去公安机关交警部门解决本无不当，但调解无果后被告及邀约的（亲朋好友）人员拦住原告不让走，继而发生抓扯，致原告倒地撞伤头部，对原告受伤的损害被告及邀约的（亲朋好友）人员应当承担相应的民事赔偿责任。在抓扯中，不能确定具体侵权人，被告作为共同侵权行为人，应当承担连带责任，被告不提供其他具体侵权人，原告就其损害后果主张被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告在承担赔偿责任后，有权根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向其他连带责任人追偿。原告的医疗费1436.39＋248.70元=1685.09元；原告检查和治疗（住院2天）共3天，医院建议休息一周，原告的误工时间确定为10天，原告提供的四川省宜宾市建伦劳务有限公司出具的证明还需要其他证据予以佐证，其误工费标准参照从事四川省农（林、牧、渔）业平均工资进行计算，即四川省2014年度农（林、牧、渔）业平均工资34203元／年÷365天／年×10天=937.07元；原告住院2天，一般护理，护理费计算为70元／天×2天=140元；住院期间伙食补助费为10元／天×2天=20元；交通费酌定为100元，合计人民币2882.16元列入赔偿范围，由被告胡理华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡理华赔偿原告黎洪人民币2882.16元，限在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告黎洪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告胡理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年三月三日
书记员 黎 伦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7149号
原告：邢某，居民。
被告:魏某，居民。
原告邢某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告邢某以原、被告双方已和好为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年九月五日
书记员 杨飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初200号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：王如米，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王如米物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初200号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：王如米，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王如米物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5317号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:沈建华，。
被告：谭守华，。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告谭守华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼，被告谭守华经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金71464.39元，利息220.87元（暂算至2017年5月22日），并承担从2017年5月23日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月21日，被告向原告申请办理了龙卡贷记卡信用卡。被告取得信用卡后，使用信用卡办理了分期付款和信用卡刷卡消费，但是其不按时向原告归还欠款，截止到2017年5月22日信用卡欠款为71464.39元，利息220.87元。期间，原告多次向被告催收欠款，但被告未能按约还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿所有欠款本息及相关费用。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告谭守华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年5月21日，被告谭守华在原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申领龙卡贷记卡信用卡一张，卡号为48×××30，信用额度为40000元。被告谭守华领卡后进行了消费和取现。截止2017年5月22日，计欠人民币71464.39元，利息220.87元。经原告多次催收，被告未能按期还款。
本院认为，被告谭守华向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请龙卡信用卡并取现、消费，应当按照合同约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行要求被告谭守华支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守华于判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行人民币71464.39元，利息220.87元（计算至2017年5月22日），及自2017年5月23日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由被告谭守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吉玉娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10123号
原告刘旭辉，住德惠市。
被告张洪军，住德惠市。
原告刘旭辉与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘旭辉诉称，原、被告系同学关系，被告因工地急需资金，于2012年10月18日向原告借款50万元，约定每月利息3分，并用坐落在德惠市鼎盛小区8号楼一楼售楼办公室门市房作抵押，借款当日被告给原告出具借条一枚，并将上述楼房收据交付给原告。从借款之日起被告按月付息，但是从2014年5月18日至今被告一直没有按约定付息。尚欠原告本金50万元及利息75000元。现原告要求被告立即给付借款50万元及利息75000元。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭辉的起诉。
案件受理费9550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2151号
原告蒙巧玲。
被告卢艳，居民。
本院于2015年11月23日立案受理原告蒙巧玲诉被告卢艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员韦明升独任审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。本案现已审理终结。经审理查明，原告蒙巧玲向法庭提供证据借条一份，该借条内容为：“今借到蒙巧玲人民币壹佰壹拾万元整，定于2015年5月23日还清。借款人：韦庆花。担保人：卢艳。2015年5月14日。”2015年5月29日，宜州市公安局决定对韦庆花集资诈骗进行立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案主债务人韦庆花因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案借款涉及众多人数之经济犯罪，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一五年十二月九日
书记员 韦家鼎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3235号
原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，村委会主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张晓明，男，住蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理蓟县出头岭镇三屯村民委员会诉张晓明农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马志群
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2620号
原告苏某，务农。
委托代理人余冬根。
被告冉某甲，务农。
原告苏某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年进行结婚登记。××××年××月××日生育共同之女冉某乙（已出嫁），××××年××月××日生育共同之子冉某丙。婚后原、被告性格不合，无共同语言。因家庭经济拮据，生活所逼，原告被迫外出打工，所得收入全部用于家庭。被告脾气暴躁，经常殴打原告，未尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告已分开生活十多年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情基础好，婚后已建立了夫妻感情，一家老小幸福生活。为生活被告靠双手挖长石，通过辛勤劳动，勤俭治家，全家基本过上衣食无忧生活富足的日子。原、被告婚后关系紧张主要是原告生活腐化，作风不好所至。但原、被告都是年过半百，对原告过去的所作所为，被告可以原谅，希望原告回心转意，改邪归正，回到正常的夫妻生活中来，恳请人民法院依法判令原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月××日生育共同之女冉某乙（已出嫁），××××年××月××日生育共同之子冉某丙。婚后前段夫妻关系尚可，后来为家庭琐事产生矛盾，原告于1996年开始外出打工，但中途曾回家与被告共同生活。2013年年底原告回家与家人团聚。后因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告于2014年12月29日向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及三墩乡文家村委会的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并生育了儿女，且子女均已成年。近来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告冉某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年二月六日
书记员 李 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2561号
原告陈某某，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。
被告赵某，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告钟某某，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某、钟某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00123号
原告刘帝海，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈加国，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告刘帝海诉被告陈加国合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告刘帝海于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帝海申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帝海撤回起诉。
案件受理费2946元（原告刘帝海已预交1473元），减半收取1473元，由原告刘帝海负担。
代理审判员 白云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01056号
原告：武汉某机械工程有限公司，住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：易敢银，系该公司员工。
被告：汪某某。
原告武汉某机械工程有限公司（以下简称某机械公司）与被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人陈燕雄、易敢银和被告汪某某均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某机械公司诉称，被告汪某某在原告处从事生产管理工作，但被告在工作期间未尽职责，在未依法提前通知原告的前提下，以无故旷工的方式自行离职，且至今未与原告办理交接手续。被告的行为导致原告重大经济损失，为此，原告向武昌区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，要求汪某某赔偿某机械公司经济损失30万元，但该委作出昌劳人仲裁字（2014）第559号裁决书，驳回了仲裁请求，因此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失30万元。
被告汪某某辩称，原告要求30万元赔偿是没有事实依据和法律依据的，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院对原、被告双方均没有异议的事实予以确认：2007年5月，汪某某入职某机械公司，从事生产技术管理工作。2013年6月15日，双方签订聘用合同，约定聘用期限为5年（2013年1月1日至2017年12月31日），税后年薪为10万元（折算月工资为8333.34元），每月支付月工资外的年薪剩余部分在次年三月份前结算支付给汪某某。2013年1月至2014年6月，被告月平均工资为5300元。2014年6月30日，汪某某离开某机械公司，再未至该公司工作。
原告某机械公司（申请人）于2014年11月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告汪某某（被申请人）向其赔偿经济损失30万元。该委于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。某机械公司不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，某机械公司未提交任何证据证明汪某某导致该公司存在30万元经济损失的事实，故对于原告某机械公司要求被告汪某某支付其经济损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉某机械工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡飞扬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1396号
上诉人（原审原告）：郑书生，男，汉族，1949年9月6日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：李广良，该公司经理。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人郑书生因与被上诉人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初272号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑书生及其委托代理人芮光辉，被上诉人河南省烟草公司漯河市公司的委托代理人闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。本案关键是要区分改制当时烟草专卖局与烟草公司的单位性质，其中烟草专卖局属于政府机构，职责是对辖区卷烟及烟草企业进行专卖专营等管理；烟草公司属企业性质，受烟草专卖局主管。本案原告与原所在单位签订解除劳动关系协议，是原告原所在企业依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》进行的改制结果，属于烟草专卖局作为政府主管部门主导下进行的企业改制，不是烟草公司自主进行的改制，由此引发的纠纷不是履行劳动合同中出现的问题，依据法律规定不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告郑书生的起诉。本案受理费免于交纳。
上诉人郑书生上诉称：1、原审法院适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定不适用于本案。2、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，进而编造出“政府及其相关部门主导的企业改制，所引发的权利义务关系变化，不属于人民法院受理范围”的规定，完全是超越自身职责，严重错误。原审法院将烟草专卖局与烟草公司故意割裂，进而认定烟草系统内部进行的改制系政府主导下进行的改制，认定事实严重错误。3、上诉人所诉的劳动争议纠纷，完全属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省烟草公司漯河市公司答辩称：1、本案双方签订解除劳动关系的协议是河南省烟草公司漯河市公司依据国烟人（1999）485号文和豫烟劳（1998）20号文进行的在政府主导下的改制，不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。2、烟草专卖局是国家行政机关，对烟草行业实行统一领导、垂直管理，烟草公司在政府主管部门主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于履行劳动合同中出现的问题，更不是企业自主改制中出现的问题，不属于人民法院受理案件范围。综上，请求二审法院依法驳回郑书生的上诉请求，维持原裁定。
二审中，上诉人郑书生提供以下证据：1、被上诉人出台的人事任免通知文件五份，来源于漯河市及舞阳县工商局，证明：烟草专卖局与烟草公司为同一家机构，而不是原审裁定认定的两家为分别独立的机构。2、国务院国发（1997）10号文件，证明：本案所涉改制漯河并不是试点城市。3、漯河市政府漯政（1999）37号文件，证明：凡与单位签订有劳动合同的下岗人员，应由原单位继续缴纳养老保险金。4、国家烟草专卖局简介一份，来源于网络，证明：烟草专卖局与烟草公司系同一家单位。5、最高人民法院民一庭关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》答记者问，来源于网络，证明：被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序违法。6、漯河市政府2007年联合调查报告一份，证明：被上诉人烟草公司认可该调查报告的内容，该报告认定被上诉人解除劳动关系存在瑕疵和不足。7、原郾城县烟草局副局长李国胜讲话一份，来源于郾城县烟草公司，证明：烟草专卖局与烟草公司属于同一家机构，本次改制不是政府主导下的企业改制，而是企业自主进行的企业减员分流。8、漯河烟草系统协解人员稳定工作协调小组2008年10月出台的文件一份，证明：烟草公司因违法解除劳动关系才给上诉人缴纳十年养老保险金，并按工龄发放360元每年的救助金。被上诉人河南省烟草公司漯河市公司质证后认为：一、上诉人提供的证据与本案争议的内容无任何关系。二、上诉人提供的证据均是复印件，真实性无法核对，不予认可。三、上诉人提供的证据并非新证据，没有经过一审的质证，直接拿到二审，不能作为新证据使用。四、烟草公司是企业，烟草专卖局是国家机构，上诉人称两家是同一家机构，被上诉人不予认可。上诉人提供的文件没有加盖印章，真实性无法核对，不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人郑书生上诉称，河南省烟草公司漯河市公司进行的改制不是国有资产调整、划转的改制，而是烟草系统内部的自行改制，原审法院适用法律错误，人民法院应当受理。因被上诉人河南省烟草公司漯河市公司是依据国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与上诉人郑书生解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。上诉人郑书生的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月五日
书记员 张俊霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第1号
被告（申请人）：王某某，女，生于1989年5月10日，汉族。
原告（被申请人）：林某某，男，生于1985年12月31日，汉族。
本院于2014年12月4日受理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某的住所地在重庆市万盛区，原、被告从2013年12月已居住在绵阳市涪城区，本案应当由被告经常居住地（绵阳市涪城区）人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查：原、被告自2013年12月转接绵阳市园艺山某店铺，2014年6月15日租赁绵阳市涪城区某房屋居住至今。
本院认为：被告王某某的住所地系重庆市万盛区，从2013年12月始原、被告的经常居住地在绵阳市涪城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告王某某提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 王诗萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00604号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）焦晓飞。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）阳店镇实验幼儿园。住所地：灵宝市阳店镇阳店街。
法定代表人赵晓艳，该园园长。
被上诉人（原审被告）王逸锋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人焦晓飞、阳店镇实验幼儿园、王逸锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人焦晓飞的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被上诉人阳店镇实验幼儿园、王逸锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日16时40分，被告王逸锋驾驶的MI9167号长安牌中型校车沿209国道由北向南行驶至灵宝市阳店镇东水头村口向东转弯掉头时，与由北向南原告驾驶豫MJQ9**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王逸锋负事故次要责任。原告被送往灵宝市第一人民医院住院82天，花费69062.56元。被告王逸锋驾驶的校车为被告阳店镇实验幼儿园所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险（保险单上的车牌号码为该车的发动机号码）。事故发生后，除被告阳店镇实验幼儿园支付原告医疗费11000元外，其余部分三被告未予赔偿，引起诉讼。现原告要求被告赔偿各项损失共计79897.49元。另查明：1、被告王逸锋系被告阳店镇实验幼儿园雇佣司机。2、原告的经济损失：医疗费69015.56元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、误工费15818.35元、护理费10294.48元、伤残赔偿金26735.06元（含被抚养人生活费）、鉴定费780元、交通费262元、车损1688元、停车费730元、精神抚慰金2000元，共计131423.45元。3、原告焦晓飞发生事故前从事快递业务。
原审法院认为：焦晓飞驾驶的车辆与王逸锋驾驶的属于被告阳店镇实验幼儿园所有的校车发生交通事故，因被告阳店镇实验幼儿园的校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告焦晓飞的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳店镇实验幼儿园按照交通事故中的责任承担30%的赔偿责任，被告阳店镇实验幼儿园已付的11000元应予扣除。原告焦晓飞的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。本案交通事故致原告双十级伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为2000元。被告王逸锋系被告阳店镇实验幼儿园雇佣司机，其行为属于职务行为，其责任应由被告阳店镇实验幼儿园承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳店镇实验幼儿园赔偿原告焦晓飞经济损失7934.67元（已付的11000元已扣除）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告焦晓飞经济损失68307.89元。三、驳回原告焦晓飞对被告王逸锋的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告焦晓飞承担50元，由被告阳店镇实验幼儿园承担1280元。
人寿财险三门峡支公司向本院提起上诉，请求依法改判，理由为：1、焦晓飞的误工费应按照农村居民标准计算，原审按照仓储、邮政业计算没有依据。2、焦晓飞的护理费应按照农村居民标准计算。3、鉴定费780元不属于交强险赔偿范围。4、摩托车损失及停车费不应由保险公司承担。
焦晓飞辩称：焦晓飞及妻子均从事快递业务，一审时已经提交营业执照为证，原审认定事实清楚，摩托车损失客观存在，是经灵宝市公安局交通警察大队委托具有资质的灵宝市价格认证中心评估，鉴定费应计算在伤残费用内，没有鉴定，无从计算赔偿数额，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于焦晓飞的误工费、护理费问题，原审中焦晓飞提供了在灵宝市阳店镇从事快递行业的营业执照，且在事故发生时，焦晓飞仍在从事该行业，故原审按照快递行业标准计算误工费并无不当；河南申通实业有限公司灵宝分部的证明，能够证实焦晓飞妻子与焦晓飞共同在灵宝市阳店镇从事快递行业，焦晓飞住院期间，巩丹妮在医院护理，对其护理费按照该行业标准计算具有事实依据，上诉人的此两项上诉理由不能成立。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。伤残等级鉴定系查明和确定事故性质、损失程度而支付的必要费用，依法应当属于保险责任的赔偿范围。上诉人的此项上诉理由不能成立。关于车辆损失费用问题，车辆损失1688元，系灵宝市公安局交通警察大队委托具有资质的灵宝市价格认证中心经评估确定存在的财产损失，该项损失保险公司应予理赔。关于停车费730元，因不属于交强险赔偿范围，该部分费用由阳店镇实验幼儿园承担30%责任，即219元，剩余70%由焦晓飞自行承担。上诉人关于停车费的上诉请求成立，本院予以纠正。
综上，原判决关于停车费的认定不当，应予纠正。人寿财险三门峡支公司部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第658号民事判决第三项。
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第658号民事判决第一项、第二项。
三、阳店镇实验幼儿园于本判决生效后十日内赔偿焦晓飞经济损失8153.67元（已付的11000元已扣除）。
四、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦晓飞经济损失67577.89元。
一审案件受理费案件受理费1330元，由焦晓飞负担50元，由阳店镇实验幼儿园负担1280元。二审案件受理费431元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担418元，阳店镇实验幼儿园负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马志光
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00206号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李富强。
被告：刘李程，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢玲琳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，因被告刘李程、谢玲琳现居住地不详，不宜适用简易程序审理，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00206号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。
法定代表人：李富强。
被告：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，因被告刘李程、谢玲琳现居住地不详，不宜适用简易程序审理，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民二初字第00206号原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路50号，。法定代表人：李富强。被告：刘李程，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：谢玲琳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，因被告刘李程、谢玲琳现居住地不详，不宜适用简易程序审理，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  杨静二〇一五年六月一日书 记 员  周蕾附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第153号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07184号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月28日以被执行人谢某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07184号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07184号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月29日依法送达被执行人谢某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07184号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07184号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初80号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某仕，男，1970年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张某仕犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日至同月28日，被告人张某仕在其位于潮南区仙城镇梅径村的家中，先后5次容留刘某钦吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月1日，公安机关在查处吸毒人员过程中抓获被告人张某仕和刘某钦。归案后，被告人张某仕如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某仕在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人刘某钦的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某仕提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某仕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某仕归案后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初80号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某仕，男，1970年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张某仕犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日至同月28日，被告人张某仕在其位于潮南区仙城镇梅径村的家中，先后5次容留刘某钦吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月1日，公安机关在查处吸毒人员过程中抓获被告人张某仕和刘某钦。归案后，被告人张某仕如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某仕在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人刘某钦的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某仕提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某仕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某仕归案后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初979号
原告：李某1，住山丹县。
被告：郭某，山丹县居民
被告：李某2，山丹县居民。
原告李某1诉被告郭某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告郭某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息12000元，息随本清。事实及理由：2017年8月10日，被告郭某向原告借款60000元，约定借款期限3个月，月息3分，被告李某2自愿为被告郭某的借款提供担保，并给原告出具借条一张。后通过多次催促，二被告至今未予偿还。
被告郭某辩称，原告诉称属实，原告以现金的方式借给被告60000元，扣除两个月的利息4800元，实际支付55200元。被告是实际借款人，应由被告负责偿还借款。
被告李某2辩称，借款由实际借款人郭某使用，由郭某负责偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某1提交的证据：
2017年8月10日，被告郭某、李某2和原告签订的《借款合同》一份，证明被告郭某为借款人，被告李某2为担保人向原告借款60000元，借款期限为3个月，月息3分的事实。
被告郭某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，但被告郭某借款60000元，原告按照月息4分扣除了两个月的利息4800元，被告实际拿现金55200元。
被告李某2对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：被告确实在借款合同的担保人处签字，但预先扣除利息的事被告不清楚。
被告郭某、李某2没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告郭某、李某2与原告李某1签订《借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款用途为生意周转，借款方式为现金支付，借款期限3个月，自2017年8月10日至2017年11月10日，借款期内月息3%，逾期则按照月息4%承担利息直至借款还清为止，借款人为郭某，担保人为李某2。同时该合同还约定担保方式为连带保证责任，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用等；保证期间为合同履行期三个月。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告借款60000元，由原告提交的借款合同及原告李某1、被告郭某在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告郭某应当承担偿还借款60000元的责任，故对被告郭某辩解的借款60000元，原告按照月息4分扣除了两个月的利息4800元，被告实际拿现金55200元的理由，因没有提交相应的证据予以证实，故不予采信。对原告主张由被告李某2承担担保责任的请求，虽原、被告在合同中对保证期间进行了约定，但被告李某2在庭审中认可其已在担保人处签字，愿意承担担保责任，故被告李某2应对上述债务承担连带清偿责任，被告李某2依据担保法规定承担担保责任后，有权向被告郭某追偿。庭审中，原告要求被告按照月息2分承担2017年8月10日至2018年5月9日的利息12000元并息随本清的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告郭某偿还原告李某1借款本金60000元，利息10800元（自2017年8月10日到2018年5月9日，共9个月，月息2%），本息合计70800元，限于本判决生效后三十日内付清，自2018年5月10日之后的利息按照月息2%计算，息随本清；
二、被告李某2对上述借款本息承担连带还款责任，被告李某2承担责任后，有权向被告郭某追偿。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某1负担13.33元（已交纳），由被告郭某负担786.67元，限于本判决生效后七日内交纳，由被告李某2担连带交纳责任。被告李某2承担责任后，有权向被告郭某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年四月四日
书记员 温永昕