wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初890号
原告张某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告全某甲。
原告张某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告全某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解情况下即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名全某乙，××××年××月××日生育次子，取名全某丙。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且常对原告实施家庭暴力。原告自2008年3月离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2015年3月2日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、钟祥市柴湖镇大同村委会于2015年1月8日出具证明1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、钟祥市柴湖镇民政办公室出具证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书1份，证明原告于2015年1月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年3月2日裁定按原告撤诉处理；
4、钟祥市柴湖镇大同村委会于2016年5月23日出具证明1份、何某证人证言1份、何某身份证复印件1份，证明被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告自2010年一直在外务工。
被告全某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告全某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
原告提交的证据4中，钟祥市柴湖镇大同村委会出具的证明无出证人签名，证据形式不合法，证人何某未出庭作证并接受质询，不能确定证言的真实性，故本院对证据4不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名全某乙，××××年××月××日生育次子，取名全某丙。原、被告婚后为琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，因原告未按本院传票指定时间到庭，后本院于2015年3月2日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚、结婚时间较长、育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证明，应承担“举证不能”的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 贝
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00677-1号
申请执行人常伟华。
被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
关于申请执行人常伟华与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷，本院（2014）鄂襄城民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款1620000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第286号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：金成枝。
被执行人：白松林。
庞大乐业租赁有限公司诉金成枝、白松林融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年7月27日审结，并已开始执行，现因被执行人金成枝、白松林未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人金成枝、白松林的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年九月三十日
书记员 陶玉坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初57号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：陈海盛，男，1962年5月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：郭玉娟，女，1962年10月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈海盛、郭玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清文到庭参加诉讼，被告陈海盛、郭玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海盛、郭玉娟共同偿还原告贷款本金118550元及支付利息95293.75元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告陈海盛于2008年2月26日向原告借款一笔金额118550元，约定月利率6.405‰，于2013年2月23日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金118550元及利息95293.75元。2015年2月12日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻共同偿还。
被告陈海盛、郭玉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、户成员信息、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈海盛、郭玉娟属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈海盛为家庭生活于2008年2月26日向原告借款一笔金额118550元，约定月利率6.405‰，于2013年2月23日到期。借款合同还约定，借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，后经催促，被告于2015年2月12日支付该借款至2008年3月8日前的部分利息300元，截至2016年12月20日止，被告尚拖欠原告借款本金118550元及利息95293.75元（其中自2008年3月9日起至2013年2月23日止按约定月利率6.405‰计得期限内利息45862.49元；2013年2月24日起至2016年12月20日止按约定逾期月利率8.967‰计得逾期利息49431.26元，二项合计95293.75元）。2015年2月12日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告陈海盛本人签名的借据借据、信用借款合同等证据，足以证明被告陈海盛在其处借款118550元的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张支付利息95293.75元（计至2017年1月20日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告陈海盛应予偿还。被告陈海盛、郭玉娟属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告陈海盛上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈海盛、郭玉娟共同偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈海盛、郭玉娟经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海盛、郭玉娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金118550元；
二、限被告陈海盛、郭玉娟于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社共同支付利息95293.75元（计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按约定逾期月利率8.967‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告陈海盛、郭玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡奕军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初612号
申请人：王某，女，1978年11月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：金某，男，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人王某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金某银行存款74万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并以徐昊、王某共有的位于武汉市东西湖区三店农场五环路西、三店西路北九坤·新城1号1栋2单元19层（3）号房屋作为担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某银行存款74万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；查封登记在徐昊、王某名下的位于武汉市东西湖区三店农场五环路西、三店西路北九坤·新城1号1栋2单元19层（3）号房屋（建筑面积64.25平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年三月七日
书记员 夏建飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12418号
原告：东莞市塑茂塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光村英利工业园E2栋。
法定代表人：倪江锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告：东莞捷弘五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽工业区高丽三路3号。
法定代表人：张珍。
原告东莞市塑茂塑胶有限公司诉被告东莞捷弘五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告东莞市塑茂塑胶有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市塑茂塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塑茂塑胶有限公司撤诉。
案件受理费989元（已减半收取），由原告东莞市塑茂塑胶有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第10409号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州城市之星天康药店（统一社会信用代码为91330212799530204G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇东街。
代表人：宋根长，职务不详。
本院在审理原告姚云雷诉被告宁波市鄞州城市之星天康药店买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第10409号原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州城市之星天康药店（统一社会信用代码为91330212799530204G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇东街。代表人：宋根长，职务不详。本院在审理原告姚云雷诉被告宁波市鄞州城市之星天康药店买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年十一月十四日代书 记员  金 炜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第451号
原告：张XX，女，1962年12月2日生，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：张庆典。
被告：安X，男，1984年10月5日生，汉族，山西省翼城县人。
本院在审理原告张XX与被告安X劳务合同纠纷一案中，原告张XX于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张XX负担。
审 判 长 马洪海
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00280-1号
申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该××董事长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫卫华，该××董事长。
苏州伟益新材料科技有限公司与江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张开商初字第00062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏聚能硅业有限公司应支付苏州伟益新材料科技有限公司货款2071180.8元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由江苏聚能硅业有限公司负担。因被执行人江苏聚能硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏聚能硅业有限公司的财产状况进行了调查，查封了江苏聚能硅业有限公司到期债权，因第三方异议另行处理。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封江苏聚能硅业有限公司到期债权，因第三方异议另行处理中。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 顾伟燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初681号
原告：王晓明，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地：沂南县城人民路中段正阳大厦。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司，住所地：沂南县花山路95号。
被告：临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地：沂南县花山路95号。
本院在审理原告王晓明诉被告临沂市天龙房地产开发有限公司、临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告因客观原因无法参加诉讼，申请延期审理。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高泽生
二〇一七年二月十七日
书记员 田 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10640号
上诉人（原审第三人）罗杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李会杰、徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩义市金牛耐火材料厂，住所地，巩义市杜甫办事处外沟村。
法定代表人牛根发，厂长。
委托代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地，巩义市北山口镇西头村。
法定代表人景沛东，经理。
上诉人罗杰因与被上诉人巩义市金牛耐火材料厂、巩义市信拓汽车运输有限公司货运合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗杰于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗杰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗杰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人罗杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵志浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00649号
原告杨尔举，个体户。
被告程云，职业不详。
原告杨尔举与被告程云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨尔举到庭参加诉讼，被告程云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尔举诉称：2013年至2014年间，案外人程刚因做生意资金短缺为由多次向原告共计借款35万元，于2014年6月30日为原告出具借条一张。后经原告索要，借款人程刚无力偿还，为了让原告相信其还款诚意，于2015年8月30日与原告签订还款协议，约定自2015年8月30日起每年8月30日前还款10万元，至2018年8月30日前还清。并由借款人程刚的母亲即被告程云签字为程刚提供保证担保。原告与借款人约定签订协议当日即付10万元，但借款人签订协议后就联系不上了，至今未给付。原告即向担保人程云催要，经原告多次索要，被告总是置之不理，至今分文未付。故诉请法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年至2014年间，案外人程刚以购买挖掘机和开设宾馆等资金短缺为由分多次向原告杨尔举借款，2014年6月30日经双方结算，案外人程刚共计向原告杨尔举借款35万元，并于同日给原告出具欠据一张。双方就借款期限、利率及违约责任等未作书面约定。后经原告索要，借款人程刚于2015年8月30日达成还款协议，约定借原告35万元，于协议当日还10万元，余款每年还款10万元，于2018年8月30日前还清。该笔欠款由被告程云提供保证担保，原、被告双方就担保范围和期限未作书面约定，但约定担保方式为连带责任。后经原告向被告索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告程云为原告杨尔举与案外人程刚之间的债权债务提供保证担保，原、被告之间的保证合同依法有效成立，被告应当按照约定全面履行担保责任，拒不履行的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间就保证方式约定为连带责任，就担保期限及担保范围未作约定，被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人在主债务人拒不履行义务而债权人要求担保人履行担保义务的情况下，应按约及时履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云于本判决生效后十五日内给付原告杨尔举人民币10万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕 超
二〇一五年十二月一日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第11号
原告武天虎。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告平遥县国土资源局
法定代表人李洪涛，局长。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
原告武天虎不服被告平遥县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告武天虎之委托代理人ＸＸ文、被告平遥县国土资源局之委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平遥县国土资源局于2014年12月5日对原告作出平国土（信）罚字（2014）第49号行政处罚决定书，认定原告未经法定程序批准，于2006年10月动工砌底、2014年5月建直墙，擅自占用金庄村平南路北建设用地639.02平米修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对原告处罚：一.限在本处罚决定送达日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二.违法占地639.02平米，罚款6390元。被告于2015年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、询问武天虎笔录。2、现场勘测笔录。3、现场勘测图。4、（2014）210号停止违法行为通知。5、送达通知书回证。6、违法建筑照片。7、武天虎身份证明。8、收款凭证、罚没款收据。9、地类报告。10、平遥县国土资源局书证。11、土地利用现状图。12、调查报告。13、（2014）049号听证告知书。14、送达（2014）049号听证告知书回证。15、送达（2014）049号现场照片。16、武天虎申请听证书。17、（2014）8号听证通知书。18、送达（2014）8号听证通知书回证。19、送达（2014）8号听证通知书回证照片。20、武天虎异议书。21、（2014）9号听证通知书。22、送达（2014）9号听证通知书回证。23、送达粘贴通知书照片。24、岳壁乡金庄村委会证明。25、听证笔录。26、（2014）49号行政处罚决定书。27、送达（2014）49号决定书回证。
原告诉称，其于2014年11月19日向被告提出听证申请，但被告未依法组织听证，却于2014年12月8日给原告送达了《处罚决定书》，该行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，故根据《行政诉讼法》第54条2款3项规定，具状请求撤销被告作出的平国土（信）罚字（2014）第49号行政处罚决定书。
被告辩称，其对武天虎作出的行政处罚决定程序合法。2014年5月被告对原告违法占地立案调查，同年11月18日为原告留置送达（2014）049号行政处罚告知书。原告于同年11月20日提出申请听证，11月21日留置送达了（2014）8号听证通知，11月24日原告以听证通知未能在法定的7日前送达提出异议，11月26日被告再次以粘贴留置送达（2014）9号听证通知书，定于2014年12月4日上午9：00时有国土资源局举行听证，然而原告逾期未参加听证。被告认为原告放弃了听证权利，被告依法缺席进行听证后，作出（2014）第49号行政处罚决定书。被告作出行政处罚事实清楚，程序合法，原告之请求应当依法予以驳回。
经庭审质证，原告方认为第1号证据原告未签字；第4、5号证据不能证明是原告本人签字；第12号证据与事实不符，原告修建的是饭店，不是住宅；第13号证据只是听证告知，不是处罚告知，且告知三日内申请听证不合法；第14号证据未注明拒收理由；第17号证据不符合法定的时间要求；第18号证据送达地点不明，未注明拒收理由；第21号证据原告未收到，不予认可；第22号证据送达方式不明，地址不详，无拒收理由和说明；第23号证据看不出具体位置；第24号证据与事实不符，其中所述原告儿子离去无其他证据；第25号证据原告未参与，不予认可；第27号证据无原告签字，也无拒收理由。对被告提供的其他证据原告不持异议。
经合议庭评议，被告提供的第26号证据系本案涉诉具体行政行为，不应作为证据使用；被告提供的第17、18号证据未按照《行政处罚法》第四十二条的规定在听证的七日前作出并送达，违反法定程序，故不予确认；被告提供的第22、23号证据不符合留置送达的要求，不能确认原告已收到该通知书，故不予确认；被告提供的第25号证据因未能有效通知原告参加，缺席听证不合法，故不予确认；被告提供的其他证据能够证明其查处案件的相关事实和程序，故予以确认。
经审理查明，原告武天虎于2004年经岳壁乡金庄村委同意其在该村平南路北占地0.515亩修建饭店，并向村委交占地款13735元。2014年原告开始在该处修建房屋，被告于同年5月以原告涉嫌违法占地立案调查。被告经调查认为原告建房未经法定程序批准，属违法占地，于2014年5月27日向原告下达责令停止违法行为通知书，同年11月18日向原告送达（2014）049号行政处罚听证告知书，原告于11月20日提出听证申请，被告于11月21日向原告送达平国土听证通（2014）8号听证通知书，原告收到后于11月24日提出异议书，认为被告未能在法定的七日前送达听证通知书，其无法安排时间并准备。后被告决定于12月4日上午九点举行听证，并于11月26日再次原告住处送达平国土听证通（2014）9号听证通知书，因原告家中无人，遂将该听证通知书粘贴于原告大门上。12月4日在原告未到场的情况下被告进行了缺席听证，12月5日被告作出平国土（信）罚字（2014）第49号行政处罚决定书，并于12月8日送达原告。原告认为被告作出处罚决定违反法定程序，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的平国土（信）罚字（2014）第49号行政处罚决定书。
本院认为，被告平遥县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，依据土地管理法的规定，在辖区内监督检查违反土地管理法律、法规的行为并对尚未构成犯罪的土地违法行为进行行政处罚是其应有的职责和权限，其履行法定职责时应当严格依照法定程序。本案中原告未经法定程序批准占地建房是事实，被告在发现原告非法占用土地建房后进行查处，是履行法定职责的积极表现。但被告在实施行政管理活动中，其向原告进行处罚告知后，原告提出了听证申请，被告向原告送达听证通知书时在原告家中无人的情况下将文书粘贴于原告大门上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的送达方式，因而被告在原告缺席情况下听证违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序。因此，原告要求撤销该处罚决定书的诉讼请求理由正当，其诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告平遥县国土资源局2014年12月5日作出的平国土（信）罚字（2014）第49号《行政处罚决定书》。
二、责令被告平遥县国土资源局在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张国成
人民陪审员 高增光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨旺茂
河南平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第11号
原告王玉香，女，汉族，1931年7月15日生。
委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局，住所地平顶山市新华区。
法定代表人郑华永，男，该局局长。
委托代理人王亚飞，男，该局工作人员。
委托代理人李金娥，女，河南物华律师事务所律师。
原告王玉香不服被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》一案，本院于2014年3月18日受理后，于3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月16日公开开庭审理了本案。原告王玉香的委托代理人李春雷，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局的委托代理人王亚飞、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局于2013年11月16日对黑山作出平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》。主要内容：“黑山：应你的申请，我局于2003年10月9日为你颁发了字第2003032064号《村镇房屋所有权证》。2013年10月平顶山市新城区违法占地违法建设集中整治工作指挥部（以下简称：‘双违’整治指挥部）在‘双违’建筑排查拆除工作中发现，我局为你颁发《村镇房屋所有权证》时，上述《村镇房屋所有权证》所登记房屋尚未建设，根本不存在。因此在当年申请登记时你向我局隐瞒了重要的真实情况。针对此，平顶山市新城区‘双违’整治指挥部向平顶山市‘双违’整治指挥部呈报了《关于新城区留村房屋证件有关情况的报告》，该报告认定当年你申请登记时向我局隐瞒了重要的真实情况。为此我局依据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定做出撤销字第2003032064号村镇房屋所有权登记的决定。请你在收到本决定书之日起十日内主动将字第2003032064号《村镇房屋所有权证》交回我局进行注销，逾期未交回的，我局将依法公告该《村镇房屋所有权证》作废。……”被告于2014年3月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《村镇房屋所有权登记审批表》；2、平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》；3、《西留村自建房情况一览表32户》；4、平新政函（2013）46号《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证房屋所有权证的复函》；5、平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》；6、《新城区“双违”指挥部办公室关于新城区留村房屋证件有关情况的报告》；7、2005年3月航拍图；8、《房屋登记办法》。
原告王玉香诉称，一、被诉具体行政行为认定事实不当，适用法律错误。我们的证是按照法定程序，经被告审查后颁发，取得合法。新城区“双违”整治指挥部的函件不是被告适用《房屋登记办法》第八十一条的依据，其作出的函件不属于行政机关有法律效力的文件；二、被告的行为违反法定程序。被告的行为实质上就是行政处罚，应该严格依法定程序进行，但被告没有依照行政处罚法定程序处罚，程序严重违法；三、被告被诉具体行政行为目的不正当，是为房地产开发商服务，不符合党的群众路线和实事求是的工作方针。故请求法院撤销被诉具体行政行为。原告提供的证据：1、《常住人口登记表》；2、黑山的《村镇房屋所有权证》；3、平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》。
被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局辩称，我局的行为认定事实清楚，于法有据，程序合法。一、我局提供的证据已经证明原告通过隐瞒事实、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记；二、新城区管委会属于行政机关，其作出的函件属于行政机关有法律效力的文件；三、我局的被诉具体行政行为不属于行政处罚，不存在原告所讲的程序违法；四、原告当年建房的行为属于违法占地、违法建设，我局的行为体现了社会的公平正义，不存在目的不正当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，平顶山市新城区管理委员会向平顶山市新华区政府发出平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。2013年11月16日，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》。原告王玉香不服，提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年8月6日作出（2014）4号《关于撤销〈关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，并书面告知了本院，但原告明确表示不撤诉。
另查明，2014年5月12日，原告王玉香的委托代理人向我院提交原告的《情况说明》，说明其丈夫黑山已经去世，其子女均在外地工作，明确表示不参与诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）4号《关于撤销〈关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清、违反正当程序、适用法律错误等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月16日作出的平新住建（2013）138号《关于撤销黑山房屋登记收回2003032064号村镇房屋所有权证书的决定》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵新生
审判员 宋忠海
审判员 邹耀东
二〇一四年八月二十八日
书记员 王亚倩
河北省平山县人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第11号原告张秋来，男，1937年11月4日生，汉族，平山县人，住河北省任丘市。委托代理人杨海平（原告妹夫），男，1960年9月23日生，汉族，平山县回舍镇东回舍村农民。委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告平山县人民政府。法定代表人董晓航，县长。委托代理人牛静波，平山县国土资源局工作人员。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。第三人张利兵（又名张丑小），男，1974年7月4日生，汉族，平山县农民。委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。原告张秋来不服被告平山县人民政府为第三人张利兵之父张秋贵颁发平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告张秋来及其委托代理人杨海平、张军芳、被告平山县人民政府委托代理人王志敏、第三人张利兵及其委托代理人郝先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平山县人民政府于2009年12月20日为第三人张利兵之父张秋贵颁发了平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证。被告于2014年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：2005年12月10日宅基地清理（核实）登记审批表，土地使用者张秋贵，地址南泽营村。原告张秋来诉称，原告兄弟三人，原告是老大，二弟叫张秋贵，三弟叫张秋生，第三人是张秋贵之子。1983年1月27日，原告父母经家族长办理给兄弟三人分家，原告分得祖业东院全院一处；张秋贵分得祖业西院全院一处；张秋生没有分得房院，由张秋来和张秋贵找补张秋生一部分款，让张秋生申请宅基地建新房。弟兄三人和家族长、村干部都在分单上签字打了手印。兄弟分家后各自为业自己的房院无争议。原告长期在外工作委托父母代管自己所分的房屋。1995年、1996年原告父母先后去世，原告的房屋闲置。2013年农历11月13日原告弟张秋贵去世，原告参加张秋贵葬礼时，得知张秋贵在2009年私自将原告房院的宅基地登记在他名下，被告未严格审查给其颁发了平山集用（2009）第01420445号土地使用证。现该土地使用证由第三人持有。原告要求第三人纠正错误登记，第三人拒不答应。综上，原告对自己分得的房院享有合法的所有权和该房院所占土地的合法使用权。被告将原告房院的土地登记在张秋贵名下，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判决撤销被告为第三人张利兵之父张秋贵颁发的平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证。被告平山县人民政府辩称，原告与张秋贵系兄弟，原告在多年前就已将户口迁出，不在平山县居住。2005年清宅上证时，第三人之父张秋贵就本案所涉土地向被告申请颁发宅基地使用证，当时南泽营村委会工作人员就该宗土地的权属情况进行调查后认为无争议，遂后进行土地丈量、确认，并经四邻签字认可，南泽营村委会盖章证实张秋贵占用该宅基地的情况属实，平山镇人民政府经审核盖章并签署“同意登记”的意见。因此，第三人之父张秋贵的宅基地申请及使用情况，经过了乡镇人民政府的审核，被告根据村、乡（镇）两级的调查审核结果，依据《土地管理法》第62条之规定，批准对该宗土地登记造册，并颁发集体土地使用证。故被告的颁证行为，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。第三人张利兵述称，同意被告答辩意见。关于原告讼争的集体土地使用权是在1996年原告将所分自己的宅院送给了第三人，第三人颁证时已告知原告，依照行政诉讼法的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告张秋来与第三人张利兵之父张秋贵系亲兄弟，1983年农历元月二十七日原告父母为原告兄弟三人分家，原告分得祖业东院全院一处。原告长期在外工作委托父母代管自己所分的房屋。1995年、1996年原告父母先后去世。2013年农历11月13日原告弟张秋贵去世，原告参加张秋贵葬礼时，得知被告将原告分得的宅院登记在张秋贵名下，并且于2009年12月20日为张秋贵颁发了平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证。现该集体土地使用证由张秋贵之子第三人张利兵持有。2014年3月28日原告张秋来向本院提起本案行政诉讼。上述事实，有分家分单、2005年12月10日张秋贵的宅基地清理（核实）登记审批表、张秋贵的平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证等证据在卷内佐证。庭审中，第三人张利兵提供了证人张某某和南泽营村委会证明各一份。证人张某某当庭作证称，2005年被告给第三人之父颁证时村干部到证人家打电话征求原告是否同意将该宅基地上到第三人之父名下，原告同意。2014年3月14日平山镇南泽营村委会证明在2009年被告为第三人之父颁证时当时村干部与第三人之父张秋贵到证人张某某家打电话，征求原告的意见，原告并没有不同意上到第三人之父名下，因此2009年颁证时将该宅基地登记在第三人之父名下。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人称2009年颁证时打电话告知了原告，但原告否认，第三人提供的证人张某某的证言所称颁证时间是2005年和村委会书面证明中的颁证时间是2009年相矛盾，不应采信。原告自认是2013年农历11月13日张秋贵去世时得知被告为张秋贵颁发平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证，被告为第三人之父颁发宅基地使用证也没有告知原告，故原告提起行政诉讼的诉讼时效应从原告知道或应当知道之日起计算，未超过法定起诉期限。被告为第三人之父张秋贵颁证时只提供了一份宅基地清理（核实）登记审批表，没有提供第三人的土地登记申请，故被告为张秋贵颁证程序违法。原告和第三人均承认争议房院是祖业宅院，在1983年分家时由原告张秋来分得。被告在登记时未核实该宅基权属的情况下，为第三人之父颁证，属认定事实不清、主要证据不足。综上所述，被告平山县人民政府为张秋贵颁发平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：撤销被告平山县人民政府于2009年12月20日为第三人张利兵之父张秋贵颁发的平山集用（2009）第01420445号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  尹新国审 判 员  焦国才人民陪审员  王亚弟二〇一四年四月三十日书 记 员  赵 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第230号
罪犯刘保华，男，汉族，1963年2月16日出生于湖北省东安县，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年二月十日作�（2011）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘保华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘保华不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、主犯、病犯，其在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘保华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何 丽 萍
代理审判员 陈 金 平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦�
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2309号
申请执行人：华汇建设集团有限公司
被执行人：朱叶根身份证：×××0511
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱叶根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱叶根名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月九日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍虞执民字第2309号
被拘留人:朱叶根公民身份号码:×××0511
本院在执行华汇建设集团有限公司与朱叶根（2015）绍虞执民字第2309号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱叶根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十七日
()
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初17号
原告李香荷，1939年12月11日出生，住白城市。
原告刘英杰，1959年1月22日出生，住白城市。
原告刘武杰，1962年6月22日出生，住白城市。
原告刘利杰，1963年12月24日出生。
委托诉讼代理人武艺，白城市新立法律服务所法律工作者。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人陈凯，局长。
委托诉讼代理人宋宗英，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
委托诉讼代理人颜佩亮，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
被告白城市洮北区人民政府新立街道办事处。
第三人张艳梅，住白城市。
原告李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处并由第三人张艳梅参加诉讼的危房改造房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰及其委托诉讼代理人武艺，被告白城市洮北区住房和城乡建设局委托诉讼代理人宋宗英、颜佩亮，第三人张艳梅到庭参加诉讼，被告白城市洮北区人民政府新立街道办事处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年9月30日被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与第三人张艳梅前夫刘小杰（已死亡）签订白城市危房改造房屋征收与补偿协议两份，甲方为白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处，乙方为刘小杰。
原告李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰诉称，本案争议“协议”是基于拆迁原告李香荷与丈夫刘文柱共同共有而产生的产权调换协议，被拆迁危房是在李香荷丈夫刘文柱（2000年病故）的名下，系刘文柱与李香荷共同财产。2013年李香荷的四儿子刘小杰（张艳梅丈夫于2016年病故）在办理危房改造事宜时，将原告人刘英杰所有的和原告共同所有的被拆迁危房的产权调换协议签至刘小杰名下，由于李香荷没有文化不识字，并不知真情。2016年在处理完刘小杰丧葬事宜后，才发现并知道协议内容。原告认为被告与第三人签订的协议侵犯原告的合法权益。故诉讼至法院，请求确认被告与刘小杰签订的白城市危房改造房屋征收于补偿协议无效。原告提供证据：1、白城市私有房产所有权登记申请书，申请人刘文柱。2、临时建筑位置批准书，名字刘利杰。3、危房情况调查分户平面图，登记产权人为刘小杰。以上证据证明危房改造产权人登记在刘小杰名下侵犯原告的合法权益。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局辩称，一、《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》的形成，程序合法合规。2013年9月洮北区城乡建设局受洮北区人民政府指派依法依规开展白城市市区危房改造工作，同时启动审计、纪检等部门对程序合法合理性的严格审查，受到社会各界关注和监督。一经发现违规、违法行为，发现一起，查处一起，绝不姑息。正是在这个社会氛围中，危房改造工作得以稳步推进。《白城市危房改造征收与补偿协议》的签订，是整个环节的重中之重，更不允许出现任何瑕疵和纰漏。危房改造先期程序如下：1、前期调查。2013年7月初，由社区街道办事处引领各相关职能部门对房屋的建筑年限、现房屋实际状况等进行实地排查。对房屋墙体出现纹裂的、地基沉降的、滑移的、混凝土酥列、碳化、起鼓的，钢结构部分锈蚀严重的房屋进行登记。2、动员讲解及达成补偿协议。2013年9月，危房动员讲解工作启动。危房住户经对政策和优惠条件的深入了解，同意危房补偿安置政策的危房住户，可以签到《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》。到签约现场后，对房屋有主张权利的当事人，如不是产权登记人的，必须当场出具保证书。二、洮北区住房和城乡建设局无权介入危房住户的家庭内部成员纠纷。1、危房改造虽然是一项利民工程，是国家利民政策的重要体现，但是否接受这项政策，达成补偿协议，完全由危房持有人自愿决定。2、为了危房工作的顺利进行，签订家庭成员无内部争议的保证书不在少数，如被征危房的主张权利人故意隐瞒其家庭成员数量、自然状况或侵犯了他人合法主张权的情况发生，对此被告也是不能触及，无法强制核实。除非当事人出具房屋的析产裁判，否则在整个的危房改造过程中，存在类似本案的涉诉隐患是极难察觉的。综上所述，在签订《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》的过程中，洮北区住房和城乡建设局恪尽职守，依法依规，并无过错。
第三人张艳梅述称，刘小杰已死亡，其本人并不知道协议一事，不要房子，但刘小杰有一子，应有说法。
本院对上述证据认证如下：各方对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与刘小杰签订两份白城市危房改造房屋征收与补偿协议，甲方为白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处，乙方为刘小杰。
被征收的危房其中一户登记在刘文柱名下，另一户有白城市规划管理处发给刘利杰的临时建筑位置批准书。刘文柱系原告李香荷丈夫，刘英杰、刘武杰、刘利杰、刘小杰的父亲，于2000年去世。第三人张艳梅系刘小杰妻子。刘小杰于2016年去世。
本院认为，本案被征收的房屋系刘文柱与原告李香荷夫妻共同财产，刘文柱死亡后，家庭财产并未处分。刘小杰与被告签订补偿协议，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与刘小杰签订的白城市危房改造房屋征收与补偿协议无效。
案件受理费50.00元由被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月六日
书 记 员 李昊然
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第625号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及被捕前住址陕西省宁强县。2014年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，于2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月1日13时，被告人苏某在沈阳市浑南区金地左岸工地生活区宿舍，将被害人杨某某、吴某某、孙某某的手机共计三部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
2、2014年8月3日11时，被告人苏某在沈阳市浑南区万科金域蓝湾工地宿舍，将被害人唐某某的手机共计两部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
3、2014年8月4日，被告人苏某在沈阳市浑南区万科金域蓝湾工地宿舍，将被害人薛某某的联想平板电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
2014年8月6日，公安机关在沈阳市浑南区金地左岸工地门口将被告人苏某抓获。被告人苏某盗窃的大部分赃物由公安机关扣押并返还给了被害人。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某有前科劣迹，多次盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，盗窃赃物已返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十二月二日
书记员 张沫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第14号
原告刘某某，男，住古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告王某甲，男，住古浪县。
被告王某乙，女，职业同上，系王某甲之女。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈文奎、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与王某乙于2014年5月经王某丙介绍相识，同年6月9日订婚。订婚时送给被告王某甲婚礼现金40000元，送给被告王某乙价值7300元的“三金”饰品、三星手机一部，价值1960元，还有衣服等物品。订婚前第一次见面给王某乙现金1200元，看家时给王某乙现金1000元，给女方父母、哥嫂等人送红包共计1000元。订婚时，又给其父母，哥嫂等人送红包共计2400元，王某乙零星花费共计22140元。7月4日，被告王某甲向我家借款40000元。10月25日，我与被告在照结婚照时发生误会，致使婚姻不成。现要二被告返还婚约彩礼、“三金”、礼品、红包、衣物等共计117230元。
被告王某甲辩称，原告说的事情有，钱也都有，我只同意退10000多元。我要求原告赔偿我女儿的名誉损失费100000元。
被告王某乙辩称，要人有，要钱没有。没有商量的余地。我不同意退钱。
本案争议的焦点是：二被告是否返还原告婚姻彩礼及返还的数额。
原告刘某某提交了载有双方通话录音的光盘一份。
二被告对光盘中的录音内容无异议。
原告刘某某申请证人王某丙出庭作证。证人王某丙证言：我是王某甲的远房叔父，是刘某某和王某乙的介绍人。最初是王某甲说要给他女儿介绍对象，后通过刘某某姑妈介绍原、被告认识的。一开始说的彩礼是80000元，订婚的时候送彩礼40000元，经过了我的手。后来刘家借给王某甲40000元，我没有经手。本来要借50000元，后来只借了40000元，正好凑够了开始说好的80000元彩礼。
原告认为王某丙证言属实；二被告认为介绍对象并不是被告方主动提出的，借款时未说过顶彩礼的话。
被告王某甲、王某乙申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某证言：我是王某乙嫂子。第一次订婚的时候，原告送了40000元彩礼，六套衣服，两双鞋子，“三金”（金耳环、金戒指、金项链），一部三星手机，给家里人给了红包。我们去看家的时候，原告也给了红包。照结婚照挑照片的时候，刘某某和王某乙发生矛盾闹翻了。我们还借了原告家40000元钱。
被告方认为杨某某证言属实。原告方对证言中彩礼部分无异议，认为证人和被告有亲属关系，其关于双方发生矛盾的证言并不真实。
本院认为，原告提交的录音及证人王某丙、杨某某证言相互印证，当事人双方对所送的钱款物品数额均无异议，故对以上证据的证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘某某与被告王某乙经王某丙介绍相识，于2014年6月9日订婚，当日原告刘某某送给被告王某甲彩礼现金40000元，送给被告王某乙价值7300元的“三金”首饰（金耳环、金戒指、金项链）、价值1960元的三星手机一部。认识到订婚时，原告送给被告王某乙红包2200元，送给王某乙亲友红包3400元。2014年7月4日，经被告王某甲要求，原告家借给被告王某甲现金40000元。后双方发生矛盾，协商退婚未果形成诉讼。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中双方并未形成婚姻，按照习俗给付的彩礼及订婚信物（戒指、项链、耳环）应予退还。原告家庭借给被告王某甲的现金40000元，双方虽对是否抵顶彩礼有分歧，但对数额并无争议。借款并非单纯的民间借贷，而是以婚约存在为前提、缔结婚姻为目的，故在婚约不成时亦应归还。原告向被告王某乙及家人赠送的红包、衣物、礼品等，二被告可不再返还。二被告关于名誉、精神损失的辩解，如有证据和事实可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告刘某某彩礼现金（含借款）80000元；
二、被告王某乙返还原告刘某某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（如不能返还原物，则折价返还7300元现金）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款物，限于判决生效后30日内交付结清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，原告刘某某负担710元，被告王某甲、王某乙负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第14号
原告：刘某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人：孙某某（系原告之母），女，1957年1月24日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。
委托代理人：张继远，律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人：张博，律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙某某、张继远，被告刘某乙及其委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年8月12日依法登记结婚，婚后生育一女孩今年5岁，叫刘某丙。原告为伤残4级，日常生活有些不能自理。被告不仅不照顾反而经常外出不归，回来也是过个夜就走，甚至夜不归宿，根本不尽妻子的义务，为此双方感情确已破裂。被告实际上早就不想和原告过了，只因想分原告父母出资购买的房而保持着名义上的夫妻名分。原告识破了被告的用意，故起诉离婚。
被告刘某乙辩称，首先被告不同意离婚，原告诉状中所诉并非事实，被告与原告相识于2007年6月，同年9月原告就因酒后开车发生交通事故，导致身体受残，自原告发生事故后，被告一直照顾至今，并不存在诉状中所述不尽妻子义务，并且原告所称被告是想分房，实际上根据被告所提供的证据可知，该房本身就是原、被告的夫妻共同财产，并不存在欺骗行为。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2008年8月12日登记结婚。婚后于2009年7月7日生一女孩刘某丙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，故原告刘某甲起诉离婚，被告刘某乙不同意离婚。
本院认为，原告刘某甲、被告刘某乙虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗永志，男，汉族，1982年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人罗永志运输合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与罗永志之间没有合同关系，根据法律规定应由被告住所地管辖，本案应移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段工程中与被上诉人因砂石、水泥、土石方等的内转运费用发生纠纷，双方的运输行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在合同关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第300号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1995年11月13日出生，回族，中专文化，住宁夏灵武市，无业。2012年3月6日因故意伤害被宁夏银川市公安局宁东公安分局处以罚款五百元的行政处罚；2015年3月20日因吸食毒品被宁夏灵武市公安局处以行政拘留十九日的行政处罚；2015年8月18日因吸食毒品被宁夏灵武市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，并责令社区戒毒三年；2015年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏灵武市公安局依法刑事拘留，同年8月28日经宁夏灵武市人民检察院批准，被宁夏灵武市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人纪某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）灵刑初字第278号刑事判决。判决：被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。被告人纪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3371号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：谭福民，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李绪红，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谭福军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告谭福民、李绪红、谭福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。被告谭福民、李绪红、谭福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭福民、李绪红偿还贷款本金5万元、截止2016年6月21日的利息26490.74元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告谭福军对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告谭福民向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2013年10月31日至2014年7月30日，并向被告谭福民发放贷款5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告谭福军签订保证合同，由被告谭福军为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金5万元及相应利息26490.74元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告谭福民、李绪红、谭福军均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告李谭福民、李绪红、谭福军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2013年10月31日原告与被告谭福民签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第228号个人借款合同一份。由被告谭福民向原告借款5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年10月31日至2014年7月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谭福军与原告签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第110228号保证合同一份。由被告谭福军为被告谭福民提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告谭福民与李绪红系夫妻关系，被告李绪红于2013年10月29日向原告出具承诺书，承诺被告谭福民的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告谭福民的夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2013年10月31日向被告谭福民发放贷5万元，利率为10‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对截止2016年6月21日被告谭福民尚欠原告借款本金5万元及利息26490.74元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告谭福民借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告谭福民偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告李绪红承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谭福军自愿为被告谭福民的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告谭福军承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因被告谭福民、李绪红、谭福军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭福民、李绪红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金5万元；
二、由被告谭福民、李绪红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息26490.74元；
三、由被告谭福民、李绪红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告谭福军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月十九日
书记员 房健
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第53号
申请人郭远波，男，湖南省桂东县人。
被申请人方青松，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭远波与被申请人方青松申请诉讼财产保全一案中，申请人郭远波于2014年11月7日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人方青松名的本田越野车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人郭远波的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人方青松名下的本田越野车，查封期间，不得损毁、变卖、赠予、办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十一月七日
书记员 邓贤峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0582号
原告钮安祥。
委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告房林。
原告钮安祥与被告房林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮安祥的其委托代理人程奇到庭参加诉讼。被告房林经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮安祥诉称，被告房林于2007年11月向王金富购鱼60000元，由原告担保，约定2008年春节前结清。欠款到期后，被告仅给付20000元，余款40000元由原告偿还。后被告偿还原告20000元，余款20000元至今未还。原告遂诉至法院，要求被告立即偿还20000元及利息（自2008年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告房林未答辩。
经审理查明，被告房林于2007年11月欠到案外人王金富购鱼款60000元，约定2008年春节前结清，原告钮安祥自愿担保。后被告仅给付20000元，余款由原告代为偿还。经兴化市中堡法律服务所调解，原、被告于2008年4月12日达成调解协议，约定被告所欠原告40000元于2008年6月底和11月底前分别偿还20000元；被告如不能如期如数履行还款义务，则自协议签订之日起按月息一分半计算利息。被告于2008年10月20日偿还原告10000元；2013年春节期间偿还5000元；2015年春节期间偿还5000元。余款20000元至今未还。
上述事实有调解协议书一份、收条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告所欠案外人王金富欠款提供担保，并履行担保义务，代被告偿还了40000元，有权依照法律规定向被告追偿。双方经调解达成协议，内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担自2008年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房林于本判决生效后立即偿还原告钮安祥20000元，并承担自2008年10月20日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告房林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1579号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：王佃鹏，男，1977年4月27日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王佃鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王佃鹏给付人民币99250元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款99250元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04243-1号
原告：张晓华，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李素军，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
被告：胡北，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告张晓华与被告李素军、被告胡北不当得利纠纷一案中，原告张晓华于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李素军名下价值3，000，000元的财产并已提供担保。
本院认为：原告张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张晓华名下的湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元17层1号房屋（建筑面积126.3平方米；权证号：武房权证昌字第××号）及担保人张遥林名下的湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元26层5室房屋（建筑面积76.23平方米；权证号：武房权证昌字第××号）。查封期限二年。
二、查封被告李素军名下价值3，000，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1213号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告孙树森，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告孙树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3507号
原告吴某甲，男，住仙游县。
被告朱某某，女，住仙游县。
原告吴某甲与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月8日登记结婚，2011年11月3日生育一男孩取名吴某乙。原、被告因性格不合于2011年7月间开始分居生活，2011年10月底被告回原告家分娩孩子，2012年2月10日被告又离家外出与原告分居生活，2013年9月22日原告向法院起诉要求离婚，法院于2013年10月24日判决不准离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月8日登记结婚，2011年11月3日生育男孩吴某乙。原、被告自2012年2月10日开始分居生活至今，2012年10月23日原、被告签订离婚协议书，约定婚生男孩吴某乙由原告抚养等，2012年12月间原告向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉要求离婚，经调解原告于2013年11月21日申请撤回起诉。2013年9月间原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月24日判决不准原告与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、（2013）年仙民初字第5747号民事判决书作为证据，原告申请证人吴振义、吴永禄作证，证人吴振义、吴永禄到庭证明被告于2012年正月离家外出与原告分居生活至今，2012年10月间原、被告签订离婚协议书，约定婚生男孩由原告抚养。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告夫妻因性格不和，双方自2012年2月10日开始分居生活，法院判决不准离婚后原、被告仍分居生活，原告第三次起诉要求与被告离婚，经劝解，原告坚决要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚可予支持。对婚生男孩原、被告均有抚养教育的权利和义务，原、被告签订离婚协议时，约定婚生男孩由原告抚养，对婚生男孩的抚养问题，被告没有提出要求，原告要求抚养婚生男孩并自愿承担抚养费，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告朱某某离婚。
婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04263号
原告刘忠生，男，1972年9月26日出生。
被告张跟喜，男，1973年2月13日出生。
被告李应丽，女，1977年6月11日出生。
原告刘忠生与被告张跟喜、李应丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月11日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生、被告张跟喜到庭参加诉讼，被告李应丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生诉称：2014年10月15日，被告张跟喜以做生意为由向其借款8万元，约定用期三个月。到期后，经其催要，被告拒不归还。因此债务系张跟喜与被告李应丽夫妻关系存续期间的共同债务。故要求二被告偿还其8万元及利息（自2014年10月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。
被告张跟喜辩称：其借原告8万元属实。当时是以经营鸭脖店为由向原告借款，其将借款赌博输了，其愿意归还，但暂无能力归还。
被告李应丽书面答辩称：其与张跟喜已经离婚，张跟喜有赌博的坏习惯，其曾告知原告未经其允许不要借款给张跟喜。张跟喜借原告款其不知道，其未在借据上签名，该借款与其无关。原告知道张跟喜借款用于赌博，该款张跟喜也未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，只能由张跟喜个人承担。其需抚养两个儿子，归还房贷，偿还债务，生活困难。
原告刘忠生向本院提供的证据有：2014年10月15日，被告张跟喜给其出具的借条一张，证明借款的时间、数额、利息。
经质证，被告张跟喜对原告提供的证据的真实性无异议。
被告李应丽未到庭质证，被告张跟喜未向本院提供证据。
被告李应丽庭前向本院提供的证据有：其与张跟喜的离婚证及离婚协议书各一份，证明其与张跟喜离婚及财产分割情况。
经质证，原告刘忠生及被告张跟喜对被告李应丽提供的证据的真实性无异议。刘忠生称李应丽未告知其在借给张跟喜款时要经她同意。张跟喜2014年10月15日借其8万元，10月27日就与李应丽协议离婚。张跟喜在有巨额债务的情况下，同李应丽签订离婚协议，放弃其财产权利，丧失还款能力，双方是恶意躲避债务。
本院认证如下，被告李应丽未到庭，视为放弃质证权利。原告刘忠生提供的证据及被告李应丽庭前提供的证据，经当庭质证，对真实性当事人无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月15日，被告张跟喜以经营鸭脖店为由向原告刘忠生借款8万元，并给刘忠生出具了借条，载明：今借到刘忠生现金捌万元（80000元），月供利息1600元，借款人：张跟喜。借款后，被告未归还借款本息。
被告张跟喜与被告李应丽于2000年1月7日登记结婚，2014年10月27日协议离婚。离婚协议约定，因结婚以来张跟喜长期赌博，女方忍无可忍，自愿离婚。张跟喜因赌欠的赌债由其个人偿还，与李应丽无关。
本院认为：2014年10月15日，被告张跟喜借原告刘忠生8万元的事实，有张跟喜给原告出具借条为证，且张跟喜当庭予以认可，本院予以确认。被告张跟喜辩称该款用于赌博及被告李应丽辩称原告明知张跟喜有赌博习惯，仍未经其同意借款给张跟喜用于赌博，其未在借据上签名，该款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不应偿还的抗辩理由，经查，原告及被告张跟喜在庭审中均称张跟喜是以经营鸭脖店为由向刘忠生借款，二被告未举证证明原告明知张跟喜将该款用于赌博仍予出借及李应丽明确告知原告在借款给张跟喜时应经她同意的相关事实。因此，不能认定原告明知该借款用于赌博。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李应丽虽未在借据上签字，但该债务是张跟喜与李应丽夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，李应丽也应予以共同偿还。二被告的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告给原告出具的借条约定月供利息1600元，即月利率20‰。原告要求二被告偿还借款8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张跟喜、李应丽于本判决生效后十日内偿还原告刘忠生8万元及利息（自2014年10月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵夏伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第970号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人节利，男，50岁（1964年8月21日出生）。1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人节利犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人节利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人节利于2014年6月30日19时许，在北京市西城区天虹商场地下一层超市内，趁被害人王×不备，盗窃被害人放置在购物车内的单肩挎包一个（价值人民币36元），内有苹果牌iphone5手机一部（价值人民币2300元）、女式钱包一个（价值人民币10元）、现金人民币3298.3元，被盗款物共计价值人民币5644.3元，被当场抓获。涉案赃款赃物均已起获并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人节利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人节利因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人节利当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人节利于2014年6月30日19时许，在北京市西城区天虹商场地下一层超市内，趁被害人王×不备，盗窃被害人放置在购物车内的单肩挎包一个（价值人民币36元），内有苹果牌iphone5手机一部（价值人民币2300元）、女式钱包一个（价值人民币10元）、现金人民币3298.3元，被盗款物共计价值人民币5644.3元。被告人节利被当场抓获。涉案赃款赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×陈述及辨认笔录证明：2014年6月30日19时许，她在西城区天虹商场地下一层超市购物时，发现购物车内的挎包没了，前方一个男子正慌张的往袋子里装东西，她追上去抓住男子衣服，男子回头看见她就说“给你、给你”并把布袋给她。她拿过一看自己的挎包在布袋里，就拦着男子不让走，男子先说让她原谅、私了等，看她不同意，男子就往超市门口走，她就跟着，在收银台附近她看见保安，就喊“抓小偷”。男子就跑，在超市保安的帮助下抓住男子，她就报警了。她的挎包内有COACH钱包一个、现金3298.3元，苹果5手机一部。以及在一组照片中，被害人王×辨认出被告人节利就是盗窃其挎包的男子。
2、证人张×（天虹商场地下一层超市保安员）证言证明：2014年6月30日19时10分许，他在超市收银台附近入口值班巡视时听到一个女子喊“抓小偷”。他看见一名男子往超市外跑，一名女子跟在后面追，他也追上去，在货物通道处将男子抓住。后女子赶上来说男子在超市偷了自己的包，男子跪求他们放过。后女子打电话报警了。
3、证人华×（天虹商场地下一层超市水产柜台售货员）证言证明：2014年6月30日19时许，他在天虹商场地下一层超市水产柜台上班时，看见一男子手里拿着一个布袋快步向前走，后面追上来一个女子将男子手中的布袋抢过去。后男子转身小跑着离开了，女子拿着布袋在后面紧追。他距离远，没有听到二人在说什么。
4、赃物照片证明：被盗物品的外部特征。
5、指认作案地点照片证明：被告人节利指认作案现场的情况。
6、监控录像及截图证明：被告人节利盗窃的情况。
7、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案IPHONE516GB手机一部价格人民币2300元，钱包一个价格人民币10元，背包一个价格人民币36元。
8、受案登记表证明：被害人王×报案的情况。
9、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：涉案的手机一部、挎包一个、钱包一个、现金3298.3元已扣押并发还被害人王×。
10、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明：2014年6月30日，民警在广外天虹商场地下一层超市内将被告人节利抓获。
11、北京市公安局西城分局广外派出所出具的起赃经过证明：2014年6月30日，民警抓获被告人节利时起获挎包一个，内有钱包一个、IPHONE手机一部、现金人民币3298.3元。
12、户籍证明材料证明：被告人节利户籍情况。
13、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人节利于1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人节利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人节利犯盗窃罪成立。鉴于被告人节利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人节利当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人节利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人节利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 李 扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第970号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄小逵，广西民族律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人黄小逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯某于2014年9月13日1时30分许，在南宁市西乡塘区秀灵路广西出版印刷物资有限公司门口路边，盗窃了被害人潘某停放在路边的电动车一辆及挂在电动车上的手提包一个（手提包内有手机一部、现金150元）。经鉴定，被盗电动车案发时价值1450元，被盗手机案发时价值3480元。上诉指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人柯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5080元，数额较大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人是临时起意，系初犯，认罪态度较好，且赃物已追回，未给被害人造成损失，被告人本身属于残障人士。
经审理查明，2014年9月13日1时30分许，被告人柯某在南宁市西乡塘区秀灵路广西出版印刷物资有限公司门口路边，盗窃了被害人潘某停放在路边的电动车一辆及挂在电动车上的手提包一个（手提包内有苹果5S手机一部、现金150元）。经鉴定，被盗电动车案发时价值1450元，被盗手机案发时价值3480元。
另查明，2014年9月15日，被害人在南宁市西乡塘区北湖菜市对面马路看见柯某骑着其被盗的电动车，并将柯某拦下后将男子送往派出所处理。公安人员在柯某的出租房内查获涉案被盗电动车一辆、手提包一个（手提包内有苹果5S手机一部、现金150元）。以上涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、电动车登记基本信息、证人文某、陈某的证言、被害人潘某的陈述、被告人柯某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。柯某所盗被害人的财物均由公安机关发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情对其从轻处理。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第443号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人谷燕。
被执行人杨晓浩。
被执行人亓建侠。
被执行人亓玉俊。
本院于2011年1月6日作出（2009）莱城执字第443号民事裁定书，查封了被执行人谷燕所有的位于莱芜市福莱佳园14-3-501室房产一套{房产证号：莱房字第××号，土地证号码：莱芜市国用（2006）第05013301**号}。现被执行人已经还清本案部分债务，经双方当事人协商，申请执行人申请同意解除对被执行人谷燕所有的位于莱芜市福莱佳园14-3-501室房产一套的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷燕所有的位于莱芜市福莱佳园14-3-501室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年九月二十七日
书记员 张德安
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第907号
罪犯杜高斌，男，生于1967年12月9日，汉族，陕西省渭南市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年11月2日作出（2011）麦刑初字第204号刑事判决，以被告人杜高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月由天水市中级人民法院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，按时按点完成了任务。受到记功一次、表扬二次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜高斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜高斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初173号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处；因犯盗窃罪，于1991年5月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元（因被告人申请保外就医鉴定，暂未交付监狱执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因吞食异物，常德市鼎城区看守所不收押，同日由该局决定取保候审；因另案，于2017年6月12日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月下旬的一天，在鼎城区玉霞街道办事处大湖路“小胖鱼场”游戏室内，被告人严某某以100元的价格向吸毒人员段某贩卖毒品麻古1粒及重约0.1克的冰毒。
被告人严某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，常德市鼎城区公安局出具的抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，本院（2017）湘0703刑初86号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，被告人有前科，以贩养吸，当庭建议对其本次犯罪判处六至八个月有期徒刑，并处罚金，与原判犯贩卖毒品罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月至九年九个月，并处罚金。
本院认为：被告人严某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人严某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚；被告人此次犯罪系漏罪，应当数罪并罚，合并执行。综合本案被告人严某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人获取的毒资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，合并执行有期徒刑徒九年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月12日起至2027年2月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人严某某获取的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月三日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1426号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告王振生，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告王振生借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终40号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
负责人：李春龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥化市宏通道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
法定代表人：贺丽芳，职务经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。
法定代表人：赵玉双，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称人保巴彦支公司）因保险纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1452号民事裁定，向本案提出上诉。
人保巴彦支公司上诉称，被上诉人绥化市宏通道路运输服务有限公司（以下简称宏通公司）在上诉人处为车牌号为×××重型挂车投保了机动车损失保险，在投保时约定了保险合同的争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁。现被上诉人宏通公司依据保险合同就车损问题起诉至绥化市北林区人民法院，本案属于保险合同纠纷，应依据保险合同约定的争议解决方式确定管辖。因此，上诉人在一审开庭前向绥化市北林区人民法院提出了管辖权异议并提交了双方约定的仲裁条款，提出本案不应由绥化市北林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。综上所述，本案上诉人提出管辖权异议并无不当，但绥化市北林区人民法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人不服，提起上诉，请求撤销原裁定，驳回被上诉人宏通公司的起诉。
宏通公司未作答辩
中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财保绥化支公司）未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被上诉人宏通公司分别与上诉人人保巴彦支公司签订了商业险保险合同，与被上诉人大地财保绥化支公司签订了交强险保险合同。现宏通公司起诉，请求人保巴彦支公司和大地财保绥化支公司在保险合同范围内赔付其车辆损失及评估费用。虽然宏通公司在与人保巴彦支公司签订的保险合同在保险单中约定了仲裁条款，但未与大地财保绥化支公司约定管辖。故宏通公司诉大地财保绥化支公司保险合同纠纷一案绥化市北林区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人人保巴彦支公司请求依据仲裁法的规定驳回宏通公司的起诉是否应予支持，因为绥化市北林区人法院对宏通公司诉大地财保绥化支公司保险合同纠纷一案有管辖权，故在此本院对此项请求不予审查。原审法院应依据相关法律规定在审理中查明双方当事人约定的仲裁条款是否有效，并依法处理。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿