河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初331号
原告苏全保，男，1965年6月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告苏丹，女，1990年11月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告苏垒，男，1994年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张官珍，女，1926年10月10日生，汉族，住址。
四原告的委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。代理权限：特权代理。
被告马海波，男，1991年6月14日生，汉族，住江苏省海安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安财险公司）。
诉讼代表人马勇，经理。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏全保、苏丹、苏垒、张官珍诉被告马海波、南通平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏丹及四原告苏全保、苏丹、苏垒、张官珍的委托代理人张万永、被告南通平安财险公司的委托代理人侯晨阳到庭参加了诉讼，被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月20日17时25分，被告马海波驾驶苏Ｆ×××××号牌轿车沿信阳市羊山新区新五大道由西往东行驶至骨科医院门前路段时与横过道路邓国琴驾驶的两轮电动车相撞，造成邓国琴经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告马海波与邓国琴承担事故的同等责任。交通事故发生后，为抢救邓国琴，支出医疗费用48599.86元（已扣除保险公司垫付的10000元）。被告马海波的车辆在被告南通平安财险公司投保有交强险和商业险，请求判决两被告向原告赔偿医疗费48599.86元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费250.5元、误工费300元、死亡赔偿金511520元、赡养费5633.6元、精神抚慰金80000元、丧葬费21335元、近亲属为办理丧葬事宜支付的误工费15天×3人×83.5元=3757.5元、交通费2000元、住宿费1000元、车损2100元。其中，被告南通平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元外，对剩余的其他经济损失按60%比例承担为338931.6元，共计赔偿450931.6元。
被告马海波未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告南通平安财险公司辩称：1、在法庭查证确在本公司承保的前提下，且被告马海波无醉酒、无证等情形，本公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。2、本公司已经垫付10000元医疗费，在进行赔偿时，应当依法扣除。3、本案的诉讼费等间接损失，本公司依法不予承担。4、原告无证据证明其与死者的近亲属关系证明，无法确定原告诉讼主体是否适格，也无法证明死者是否还有其他近亲属。5、医疗费用应当扣除20%的非医保用药。6、浉河区解放社区居委会证据，没有显示出具日期和相关证明人签字，其合法性无法确定，且也无法证明事故发生前死者在城镇居住满一年。7、彭家湾乡李岗寺村出具的证明，并没有提供相关户口本予以辅证。根据我国法律规定，户籍证明应当以公安机关户籍管理部门出具户籍关系证明。且该份证明也未有相关负责人进行签字确认，因此，其合法性、关联性、真实性无法确认。8、该购车票据并非正规的机打发票，其真实性、合法性、关联性无法确认。修车单据仅为手写，且没有相关人员签字确认，原告也未提供车辆损坏的照片予以辅证，该份证据不能够证明死者系受损车辆的实际所有人以及修理车辆的实际费用。且没有提供相关的鉴定意见，车损不应当支持。9、原告索赔误工费没有提供任何证据，误工费应当不予支持。死亡赔偿金的赔偿，原告提供的证据无法证明死者在死亡前在城镇居住达一年以上，赔偿标准不能按城镇居民标准计算。根据最高院规定，死亡赔偿金应当按照死者的户口性质进行计算即应当按照农村标准计算。关于赡养费，原告并未提供被抚养人的户口本，其计算标准无依据。根据相关规定，精神抚慰金应当结合当事人的过错、诉讼法院所在地的生活水平，原告诉请8万元，明显过高。关于原告诉请的近亲属办理丧葬事宜的费用，根据法律规定应当包含在丧葬费的赔偿项目中，该费用不应当支持。住院伙食补助费和营养费，应当参照国家工作人员出差补助标准进行计算。
经审理查明，2016年11月20日17时25分，被告马海波驾驶苏Ｆ×××××号牌轿车沿信阳市羊山新区新五大道由西往东行驶至骨科医院门前路段时与横过道路邓国琴驾驶的两轮电动车相撞，造成邓国琴经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告马海波与邓国琴承担事故的同等责任。交通事故发生后，邓国琴被送到医院抢救3天，支出抢救费用48599.86元（已扣除保险公司垫付的10000元）。被告马海波的车辆在被告南通平安财险公司投保有交强险和商业险。
从原告提交的户口登记本中可以看出，原告苏全保系邓国琴的丈夫，苏丹和苏垒系邓国琴的子女，张官珍系邓国琴的母亲。张官珍生育7个子女。经信阳市浉河区解放社区居民委员会证明，邓国琴从2015年1月始与其女儿一起居住生活，其女儿居住在河区××路××小区××楼××单元××室。
本院认为，因交通事故造成邓国琴死亡，四原告由此所遭受的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告提供的户籍证明中记载四原告是其合法继承人，四原告的诉讼主体适格。原告提供了邓国琴在交通事故前在城镇居住达一年以上，邓国琴的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告诉请的车辆损失，无车损鉴定报告，原告维修车辆行为是否与本次交通事故有关联，无法确定，原告的该部分诉请，本院不予支持。关于误工费的计算标准，因邓国琴无固定收入，应当按照上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算。关于办理丧事之间支付的交通费等，已包含在丧葬费中，重复计算部分，本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金，结合交通事故责任划分，本院酌定支持30000元。本案在交强险赔偿险额内予以赔偿后，不足赔偿部分，按照5：5的比例划分承担责任的比例较为适宜。被告南通平安财险公司辩称的医疗费用应当扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费48599.86元；2、住院伙食补助费100元×3天=300元；3、营养费30元×3天=90元；4、护理费92.7元×3天=278.1元；5、误工费27232.92元÷365天×3天=223.8元；6、死亡赔偿金27232.92元×20年=544658.4元，原告诉请金额为511520元，多余部分，视为放弃；7、赡养费7887元（原告诉请数）×5年÷7人=5633.6元；8、丧葬费21335元；9、交通费500元（酌定支持）；10、精神抚慰金30000元；以上共计618480.36元。被告马海波的车辆在被告南通平安财险公司投保有交强险和商业性，原告的上述损失在交强险中支付11万元（含精神抚慰金）后，其余部分按50%比例即（618480.36元-110000元）×50%=254240.18元在商业险三者险范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内向原告苏全保、苏丹、苏垒、张官珍赔偿各项经济损失110000元，在商业性三者险范围内向四原告赔偿各项经济损失254240.18元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告马海波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账号：25×××79。
开户行：中国银行信阳平桥支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 余启娜