wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3918号原告：马国进，男，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马军，男，1980年3月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁少芳，女，1987年8月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，营业员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马国进与被告马军、丁少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国进、被告丁少芳到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月19日，被告因资金周转不灵向原告借款70000元，双方依据借条约定还款时间为2015年10月19日前一次性付清。借款到期后，原告只领取了4000元土地流转租金。下剩欠款经原告多次催要，被告推拖不还。被告马军未答辩。被告丁少芳辩称，被告与原告通过借条的形式签订的借款形式无效，被告向原告真实借款为40000元，原告向被告主张40000元本金以外的金额均为高利，不应受到法律保护。原、被告曾签订借款合同，借款本金为40000元，借款期限为2年，利息为5分，原告所陈述的70000元包括了40000元本金及30000元利息。原告马国进围绕自己的诉讼请求向法庭提交证据一、2015年7月19日被告马军给我打的一张70000元的借条，证实被告借我70000元；证据二、土地转让协议原件一份，土地租金领取协议原件一份，证实被告说的40000元是土地的钱，不是借条上我主张的借款。被告丁少芳质证认为，证据一的借条，借条上虽然金额是70000元，但是原告自己在借条上写着此款是连本带息，这70000元钱是本金加利息，一共滚成了70000元；对证据二，当时说的一亩田是20000元，但是现在征地补偿是一亩36000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马军与被告丁少芳系夫妻关系。被告马军于2015年7月19日向原告马国进出具借条一份，连本带利共向原告马国进借款70000元。双方未约定还款期限和借款利息。后原告马国进凭借2015年7月13日与被告马军、丁少芳及其母亲马焕英签订的土地租金领取协议，领取了2016年、2017年度被告马军、丁少芳及其母亲马焕英在利通区东塔寺乡石佛寺村2亩土地流转租金共计4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马军欠原告马国进借款应当偿还，故对原告马国进要求被告马军偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。对原告马国进要求被告丁少芳对被告马军的借款承担共偿还款责任的诉求，符合本案的客观事实，本院予以采纳。对于原告马国进要求被告马军、丁少芳支付借款利息25200元的诉求，因原告马国进与被告马军在借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，且原告马国进当庭自认70000元借款里已包含利息，被告丁少芳亦提出70000元借款里包含利息，双方只对70000元里包含多少利息各执一词，本院对此不予确认。故对原告马国进要求被告马军、丁少芳支付借款利息25200元的诉求，本院不予支持。被告丁少芳提出只欠原告马国进40000元借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。对原告马国进领取的被告马军、丁少芳及其母亲马焕英2016年、2017年度4000元土地流转租金，应在原告马国进诉请的70000元里减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军、丁少芳欠原告马国进借款66000元，限被告马军、丁少芳于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告马国进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告马军、丁少芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年九月二十八日书记员关雅倩附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01727号
原告：王孝义，男，1955年7月22日出生，汉族，合肥雅利德宾馆负责人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：赵以连，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王孝义与被告赵以连民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十七日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01727号
原告：刘某，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十七日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0466-2号
申请执行人南京方中园装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号星汉大厦9楼C座。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏展旺管业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
南京方中园装饰工程有限公司（以下简称方中园公司）与江苏展旺管业有限公司（以下简称展旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，展旺公司于判决生效后15日内，一次性支付方中园公司工程款985247.70元，同时承担逾期给付工程款的银行利息。其中623722.93元从2012年6月11日起至付清该款时止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算逾期付款利息；其中361524.77元从2013年6月11日起至付清该款时止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算逾期付款利息。案件受理费29598元，由方中园公司负担19000元，展旺公司负担10598元；司法鉴定费25000元，由方中园公司负担20000元，展旺公司负担5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。经查，被执行人的房地产已抵押给他人，暂不宜处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0359号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 禹
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2475号
申请执行人：宁波卓益弹簧有限公司。
法定代表人：黄宇启。
被执行人：余姚沃尔特塑业有限公司。
法定代表人：张建国。
本院在执行申请执行人宁波卓益弹簧有限公司与被执行人余姚沃尔特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月12日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付申请执行人货款90546元，于2015年6月12日支付20000元，2015年6月19日支付10000元，2015年7月15日支付30000元，2015年8月15日支付30546元，上述款项直接汇入申请人的法定代表人黄宇启的银行账户内；本案执行费1258元由被执行人负担等。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2475号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第45号
申请执行人周嵊。
委托代理人叶英立，系景宁新泰法律服务所法律工作者。
被执行人杨玲花。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人杨玲花的存款、房产、车辆等财产，依法扣留其工资收入及冻结住房公积金、查封其房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第45号案终结本次执行程序。
申请执行人周嵊发现被执行人杨玲花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十二日
代书记员 梁春杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4021号
申请执行人：邹庆佳。
被执行人：王红杰。
申请执行人邹庆佳与被执行人王红杰民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）金永调确字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第273号
罪犯额日登，男，1959年9月25日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）蓝刑初字第21号刑事判决，以被告人额日登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元；非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯额日登在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯额日登的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日登在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日登减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00325号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年1月10日经长沙市望城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）望刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定，2013年10月下旬的一天下午，被告人胡某某窜至长沙市街口，从一个叫“董某”的男子手中以200元的价格购进重约0.3克的毒品海洛因，除部分被自己吸食外，第二天上午11时许，在位于长沙市望城区乔口镇集镇农贸市场的自己家中，将其中重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员程某。
该院认定上述事实的证据有：物证照片，户籍证明、到案经过、尿样毒品检验报告、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚书、强制隔离戒毒决定书等书证，检查笔录，证人程某的证言，被告人胡某某的供述和辩解。
长沙市望城区人民法院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某到案后，如实交待了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人胡某某上诉称：自己具有自首情节，年老多病，尚能悔改，要求改判。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人胡某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某某提出自己具有自首情节，年老多病，尚能悔改，请求改判，本院认为，上诉人系被公安机关抓获，无自首情节，原审根据其犯罪情节、悔罪表现作出的判决量刑适当。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 瑜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初257号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2004年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2016年6月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月4日以汀检公刑诉（2016）219号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤S号小型轿车从长汀县西门往太平桥方向行驶，途经长汀县公安局交警大队城区中队门口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送张某某血样中检测出乙醇含量为99.39mg／100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第158号《刑事附带民事判决书》，福建省莆田监狱出具的《罪犯档案资料》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》、《提取笔录》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某具犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月十八日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12776号
上诉人（原审原告）：兰姣团，女，1966年2月26日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审原告）：侯寿山，男，1941年5月5日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审原告）：张贞娃，女，1945年1月15日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审原告）：侯宗婕，女，1995年3月22日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审原告）：侯某，男，2001年7月9日出生，住河南省汝阳县。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人吕超海，董事长。
委托诉讼代理人：王超，女，1987年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生，总经理。
上诉人兰姣团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某因与被上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司、被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰姣团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某于2017年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，兰姣团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰姣团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00058号
申请执行人王学新。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖莉。
王学新与ＸＸ、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）熟兴民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ、肖莉共同归还原告王学新借款人民币833500元，并支付以此为本金，自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的利息（以38500元为限），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12898元、公告费607.7元，共计13505.7元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何怡洲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第265号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人张光尧。
被执行人赵花荣。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张光尧、赵花荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1415号民事判决书于2014年1月10日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令张光尧限期给付申请人借款本金10000元、利息7236。49元（息至2011年11月30日），及按约支付至本金还清之日止的利息，承担案件受理费230元、执行费150元；赵花荣承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，我院依法划拨被执行人赵花荣名存款5500元、被执行人张光尧之妻张小利名下存款7200元。给付申请人现金12550元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第265号
申请执行人：董新才，男。
被执行人：朱孔金，男。
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第510号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人朱孔金建的、座落在抚民镇铺板石村老虎圈屯北侧坐北朝南的砖瓦房，约120多平方米的住宅房屋予以查封和扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：丁栋国
二〇一三年十一月二十四日
书记员 ：梁晓东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2300号
原告王夫友，职工。
被告鹿丙环，农民。
被告马照玲，农民。
原告王夫友诉被告鹿丙环、马照玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加诉讼；因被告鹿丙环、马照玲下落不明，本院于2015年11月10日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，公告期满后，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫友诉称，2011年2月28日，被告向案外人张夫玉借款20万元，双方约定了还款期限及利息，由原告和王云海提供担保。借款到期后，因被告未还本付息，张夫玉诉至邳州市人民法院，该院于2014年9月22日作出（2014）邳民初字第1125号民事调解书，由王云海、王夫友于2014年10月30日前各偿还张夫玉2万元，于2014年12月31日前再各偿还张夫玉2万元，余款12万元，由张夫玉向借款人鹿丙环、马照玲另行主张。后张夫玉申请强制执行，邳州市人民法院从原告工资账户中扣划2万元，原告又主动履行了2万元并支付了诉讼费用、保全费用及执行费用1685元。后原告向二被告主张权利未果。请求判令被告偿还原告垫付款41685元及利息（自原告起诉之日至被告付清为止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告鹿丙环、马照玲均未答辩。
经审理查明，被告鹿丙环、马照玲曾向案外人张夫玉借款20万元，王云海和原告王夫友作为保证人提供保证，因被告到期后未偿还借款，张夫玉于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求王云海和原告王夫友承担保证责任。在本院主持下，张夫玉和王云海、原告王夫友于2014年9月22日达成调解协议，约定由王云海和原告王夫友于2014年10月30日前各偿还张夫玉2万元，于2014年12月31日前向张夫玉再各偿还2万元，余款12万元由张夫玉向借款人鹿丙环、马照玲主张；王云海和原告王夫友不再承担保证责任；由王云海和原告王夫友负担该案诉讼费和保全费合计2570元。后因原告王夫友未按约定履行义务，张夫玉向本院申请强制执行，经本院执行，原告王夫友共向张夫玉支付了借款4万元及诉讼费用1300元，交纳执行费400元。
以上事实，有借据、民事调解书、执行告知书、执行结案通知书、结案证明、款物交接单、协助扣划通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告王夫友作为保证人已代被告鹿丙环、马照玲向债权人张夫玉清偿了部分借款，且清偿的数额并未超出主债权范围，其有权向被告鹿丙环、马照玲追偿。被告鹿丙环、马照玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求二被告共同偿还垫付款41685元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿丙环、马照玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王夫友支付垫付款41685元及相应的利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告鹿丙环、马照玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文斌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00021号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某（陈某）。因涉嫌犯交通�事罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月13日10时14分许，被告人刘某雨天驾驶鄂D**××1江环牌重型厢式货车（核定载质量5000kg）载货10550kg，沿318国道从武汉市向荆州市方向行驶至1080KM＋928M处时，遇丁某甲驾驶一辆王派牌两轮电动车载别某某、丁某乙从潜江市泰丰办事处黄垸村六组沿乡村公路由南向北进入318国道后，横过公路左转弯沿机动车道向园林办事处方向行驶，刘某驾驶严重超载的货车行驶导致制动疲缓，其所驾货车将丁�甲驾驶的两轮电动车撞倒，致丁某甲受伤后经送医院救治无效于当日死亡、别某某轻伤、丁某乙轻微伤。刘某承担此次道路交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月13日10时14分许，被告人刘某雨天驾驶鄂D**××1江环牌重型厢式货车（核定载质量5000kg）载货10550kg，沿318国道从武汉市向荆州市方向行驶至1080KM＋928M处时，遇丁某甲驾驶一辆王派牌两轮电动车载别某某、丁某乙从潜江市泰丰办事处黄垸村六组沿乡村公路由南向北进入318国道后，横过公路左转弯沿机动车道向园林办事处方向行驶，刘某驾驶严重超载的货车行驶�致制动疲缓，遇情况采取措施不力，其所驾货车将丁某甲驾驶的两轮电动车撞倒，致丁某甲受伤后经送医院救治无效于当日死亡、别某某轻伤、丁某乙轻微伤。刘某承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某将丁某乙送往潜江市中心医院救治，并主动向公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人刘某赔偿被害人丁某甲亲属经济损失人民币20000元，并赔偿被害人别某某、丁某乙医疗费共计人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人别某某的陈述，证人余某某、罗某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、122报警信息、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市中心医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）57号法医学尸体检验鉴定报告、（潜）公刑技（法）鉴字（2014）60号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公刑技（法）鉴字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故伤残等级评定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，称重单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X025号道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，雨天驾驶严重超载的货车行驶导致制动疲缓，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某案发后积极救助伤者，并主动向公安交警投案，如实供述了其交通肇事的罪�，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且赔偿被害人丁某甲亲属和被害人别某某、丁某乙的部分经济损失，故对被告人刘某依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹建华
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第81号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2013年11月18日因本案经巍山县检察院批准逮捕，2014年1月28日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约3.7克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某某有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人潘某某辩称：起诉书上所说的吸毒人员韩某某、墨某某、凹某某，我都不认识，我也没有贩卖过毒品给他们；其他的人我只是跟他们一起吸食，我没有收过他们的钱，毒品的数量也不合，20个毒品海洛因零包最多1克。无证据向法庭提供。
辩护人朱亦斌的辩护意见是：起诉书指控被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但起诉书指控关于其贩卖毒品的数量，事实不清，证据不足，建议对被告人潘某某处三年以下有期徒刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人潘某某以拆卖毒品海洛因零包的方式20余次将约3.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员范某甲、范某乙、韩某某、墨某某、凹某某、郑某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人潘某某的自然身份及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、被告人潘某某的前科材料，证实被告人潘某某因吸毒曾经被巍山县公安局强制戒毒的情况；
4、现场检测报告书，证实巍山县公安局对被告人潘某某作尿检，被告人潘某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
5、搜查笔录，证实巍山县公安局依法对被告人潘某某的人身及住宅进行搜查的情况；
6、辨认笔录，证实吸毒人员范某甲、范某乙、韩某某、墨某某、凹某某、郑某辨认被告人潘某某的情况，六人确认卖给我们毒品海洛因零包的人叫潘某某；
7、吸毒人员范某甲、范某乙、韩某某、墨某某、凹某某、郑某的证言，证实案发经过；
8、处理范某甲、范某乙、韩某某、墨某某、凹某某、郑某的材料，证实吸毒人员范某甲、范某乙、韩某某、墨某某、凹某某、郑某因吸毒被巍山县公安局进行行政处罚的情况；
9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
10、被告人潘某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次拆卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某的犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某的辩解，无事实法律依据，本院不予采信；辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 孟增祥
审判员 朱兆洪
二〇一四年六月十五日
书记员 李宏雁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第182-1号
申请执行人魏立文，男，汉族，住简阳市。
被执行人王显家，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2093号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王显家有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执�人王显家的房产。
二、被执行人王显家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年一月二十二日
书记员 干 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第943号
上诉人（原审被告）郎卫国。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会新。
委托代理人冯养连。
上诉人郎卫国因与被上诉人张会新民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年1月10日被告从原告处拿走现金260000元，被告为原告写有字据，内容为：今借到张会新现金260000元，郎卫国，2008年1月28日。原告称：被告2008年7月支付利息20000元，2011年4月支付利息10000元，2011年12月支付利息10000元。后经原告催要，被告未给付原告该款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金260000元，利息150414元，并承担本案诉讼费。二被告以该260000元系双方合伙关系的股金，而非被告向原告的借款为由，进行对抗，双方形成诉讼。
原审认为，关于被告从原告处拿款项的性质问题。因原告提供的被告出具的字据证明上已明确系明是借款，而非股金，且被告提供的证据又不显示其与原告的合伙内容，再说，即使双方之间存在合伙关系，也不能否认双方之间借款关系的独立存在，故该款应认定为被告的借款。关于被告主张的合伙关系以及股金问题，被告可依法另行解决。根据法律规定，双方未约定的视为无息，故关于原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。原告诉称被告曾支付了部分利息，即使该事实存在，也是被告对自己权利的依法处分，不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条及相关法律法规的规定，判决如下：1、被告在判决生效后十日内偿还原告260000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告承担1364元，由被告承担2364元。
宣判后，郎卫国不服一审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，260000元是被上诉人的股金，非借款。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。2008年1月10日，上诉人郎卫国从被上诉人张会新处拿走现金26万元，并出具借据，是其双方真实意思表示，该借款合同有效。一审判决上诉人郎卫国应当按照借款金额偿还被上诉人张会新并无不当，应予支持。关于上诉人称其拿走的26万元为合伙出资款的问题。上诉人提供的《合作协议书》上并没有被上诉人张会新的任何签字，被上诉人亦不认可，该协议不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并且上诉人亦未提供其他相关证据佐证。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人郎卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十二月十日
书记员 常新蕊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督880号
申请人宣万满，男，1958年10月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣万满于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15411元未给付，要求被申请人给付所欠工资15411元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣万满工资15411元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第128号
罪犯杨华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）绥刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分87.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去截至二〇一五年八月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执38-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：秦柏寒，农民。
被申请执行人秦柏寒与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书，已于2014年4月23日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执38-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：全敬医，农民。
被申请执行人全敬医与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书，已于2014年4月23日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初140号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人汤占淼，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告田怀忠，男，汉族，农民。
被告王建勋，男，汉族，农民。
被告李学增，男，汉族，农民。
被告田建廷，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田怀忠、王建勋、李学增、田建廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼，被告王建勋、李学增、田建廷到庭参加诉讼，被告田怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月27日，被告田怀忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月25日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王建勋、李学增、田建廷在庭审中辩称，三被告没有在保证合同上签字捺印，对该笔借款不知情。
经审理查明：2014年3月27日，被告田怀忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月25日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月27日原告将借款150000元支付到被告田怀忠的存款账户。另查明被告王建勋、李学增、田建廷提出保证合同上的签名非本人所签，原告方表示对以上证据中的被告签名、捺印进行鉴定，但未在限期内提出申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告田怀忠于2014年3月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人田怀忠应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告田怀忠偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，在被告王建勋、李学增、田建廷对原告提供的担保合同的签名均明确提出不是其本人签名的情况下，原告应进一步提供证据；原告现有证据不能证明被告王建勋、李学增、田建廷担保的事实。对原告要求被告王建勋、李学增、田建廷承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田怀忠于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年3月27日计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告田怀忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李家国
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执590号
申请人喻中清，女，汉族，生于1947年5月10日，住四川省西充县。
委托代理人庞雪玉，女，汉族，生于1975年11月26日，住四川省西充县。
被执行人冯加龙，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。
申请人喻中清与被执行人冯加龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人喻中清以与被执行人冯加龙达成执行和解协议为由，自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初189号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋清霞
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执590号被执行人冯加龙，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。申请人喻中清与被执行人冯加龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯加龙拒不履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人冯加龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第706号
申请执行人刘元福。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被执行人山东金洲制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
被执行人王丽。
被执行人范娜。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第489号刘元福与范娜、王丽、济宁金州金属冲压有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。执行费6000.00元被执行人已缴纳。判决书确定的义务已全部履行完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第489号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月二日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第706号
申请执行人刘某。
被执行人济宁金洲金属冲压有限公司（现名：山东金洲制动科技有限公司），住所地济宁开发区。
法定代表人王丽，经理。
被执行人王丽，公司经理。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王丽、范某、济宁金洲金属冲压有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第489号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00170号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：郭广东，男，1969年8月24日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告郭广东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告郭广东下落不明，于2015年6月15日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭广东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：1、2006年6月28日，被告郭广东以购买农机为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款24500元，月利率为8.4‰，到期日2008年6月28日。2、2006年3月31日，被告郭广东以购买农机为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款10000元，月利率为7.8‰，到期日2007年3月31日。被告于2007年12月26日结息1次计691.20元。逾期经原告多次催要，被告郭广东至今未按借款合同的约定偿还借款本息。为此，诉讼请求判令被告郭广东偿还两次借款本金34500元，利息截止2015年2月2日为28294元（以后利息另计），本息合计62794元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书及欠息证明各一份，证明：被告郭广东贷款的事实及结欠利息的情况。
被告郭广东未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告阜南农商行起诉称：1、2006年6月28日，被告郭广东以购买农机为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款24500元，月利率为8.4‰，到期日2008年6月28日。2、2006年3月31日，被告郭广东以购买农机为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款10000元，月利率为7.8‰，到期日2007年3月31日。但是上述两笔借款合同和借款借据上的签名并不是被告郭广东本人签的。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因2006年3月31日和2006年6月28日两份借款借据和借款合同上的签名均不是被告郭广东本人签的，且被告郭广东并未对上述两笔债务进行追认。原告阜南农商行没有提供其他证明原、被告之间存在合同关系及债权债务关系。因此，本案应由原告阜南农商行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告郭广东的诉讼请求。
案件受理费1370元，公告费200元，合计1570元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00170号判决书适用相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00170号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：郭广东，男，1969年8月24日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郭广东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告郭广东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴荣昊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第46号
原告李宝花（曹新宇之妻）。
原告曹文升（曹新宇之父）。
上列原告共同委托代理人ＸＸ钧（曹新宇之子），男，1972年10月11日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日出生，汉族，晋中司法调解委员会调解员。
被告赵娜，昔阳贷款公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告李宝花、曹文升与被告赵娜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ钧、杨素珍，被告赵娜、被告中保财险晋中分公司委托代理人宋万金、温丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日20时15分许，赵娜驾驶的晋K×××××长安牌微型轿车由北往南行驶至新建街大同桥北口时，与由东向西骑自行车通行道路的曹新宇相撞，造成曹新宇抢救无效死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵娜和曹新宇均承担此事故的同等责任。事故车晋K×××××在中保财险晋中分公司投保交强险、商业险，请人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计245547.8元。
被告赵娜辩称，我方已先行给付了8万元。垫付的医药费3000元，要求在本案中一并处理。
被告中保财险晋中分公司辩称，对事故的事实与保单无异议，请求赔偿明细不认可，调查后再确认，应审查被告赵娜的行车证、驾驶证是否真实。诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2013年12月26日20时15分许，赵娜驾驶的晋K×××××长安牌微型轿车由北往南行驶至新建街大同桥北口时，与由东向西骑自行车通行道路的曹新宇相撞，造成曹新宇受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵娜和曹新宇均承担此事故的同等责任。事故车晋K×××××的车主李志明在中保财险晋中分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额20万元）不计免赔，保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日，事故发生在保险期间内。曹新宇的子女声明不参与本案的诉讼事宜，所得赔偿款由原告李宝花、曹文升所有。曹新宇出生于1946年12月1日，死亡时为67周岁。曹新宇之父曹文升，1916年10月17日出生，事故发生时为97周岁，共有三个子女。事故发生后抢救曹新宇的医药费被告赵娜垫付2982.1元，原告支付1693.9元，共计为4076元，停尸费、运尸费15200元，原告还提供交通费票据26张，为7100元。被告中保财险晋中分公司认为太平房出具的票据不是合法票据，交通费和误工费过高应酌情认定。原告表示被告赵娜的8万元是双方自行和解的时候给的，不在本案诉讼范围内，被告赵娜提供医疗费票据后，原告愿意承担诉讼费用。被告赵娜针对已支付原告8万元的表示愿意自行负担，不再向原告及保险公司主张，同时愿意提供垫付的医药费票据并要求在本案中一并处理。庭审中，原告、被告中保财险晋中分公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、保单、证明、死亡证明等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失经本院依法计算为：医疗费4076元、死亡赔偿金265352.1元、丧葬费22118元、被扶养人生活费20352.5元、误工费无相关证明，按城镇人均可支配收入标准按二人计算十天为1118.4元、精神抚慰金46000元、办理丧葬事宜的交通费酌情认定为2000元，共计361017元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，按事故责任比例在商业三者险范围内赔付，本案中曹新宇、赵娜均承担此事故的同等责任，故中保财险晋中分公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告4076元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分按事故责任比例50%在三者险限额内赔偿123470.5元，共计237546.5元。被告提出的停尸费、运尸费主张，应包括在丧葬费中，故本院不予支持。被告赵娜将其所垫付的医药费票据提供给原告一并处理，原告愿意承担诉讼费用，本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝花、曹文升237546.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108.7元，减半收取2554.35元，专递费480元，合计3034.35元，由原告李宝花、曹文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月25日1时20分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.36mg/ml。
2014年11月28日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法现场视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第920号
申请执行人杜昌锋，农民。
申请执行人孔瑞霞，农民。
被执行人官瑞生，农民。
本院执行的申请执行人杜昌锋、孔瑞霞与被执行人官瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1656号民事判决书，向被执行人官瑞生送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人官瑞生至今未履行义务。经查被执行人官瑞生现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮调确字第6号
申请人陈长达，男，1992年2月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人陈丽颖，女，1991年4月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人洪文革，男，1967年10月5日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年3月7日受理了申请人陈长达、陈丽颖与洪文革关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈长达、陈丽颖因与洪文革因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人洪文革自愿赔偿申请人陈长达、陈丽颖因事故造成的各项损失115000元，扣除治疗期间已支付30000元，余款85000元，双方同意由申请人洪文革肇事车辆闽C10L**号小型越野车投保的保险公司在保险责任限额内由保险公司直接支付给申请人陈长达、陈丽颖。申请人陈长达、陈丽颖应予配合；
二、申请人洪文革闽C10L**号小型越野车车损自行承担；
三、本案事赔偿纠纷终结。
本院经审查认为，上述协议系申请人之间真实意识表示，不违背法律规定。申请人申请应予支持。本院依法裁定确认上述协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢清限
二〇一四年三月七日
书记员 张亚巧
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第73-112号
原告张某某等40人。
被告某某县国土局。
本院在审理原告张某某等40人诉被告某某县国土局土地征收纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某40人撤回对被告某某县国土局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孔一诺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第956号
原告张华，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告尚琳，女，1973年5月4日出生，汉族，唐山市第十八中学教师，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区建设路99号。组织机构代码：68434046-0。
代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被告吴利华，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0。
代表人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告张华与被告尚琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下称高新区支公司）、吴利华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下称开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告尚琳，被告吴利华，被告高新区支公司、开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月4日11时许，被告尚琳驾驶车牌号冀B722**轿车在南环道东城路交叉口西侧由西向东起步时，与同向吴利华驾驶的车牌号冀B0L5**号轿车碰撞，致冀B722**号轿车又与原告停放的冀B8R2**号轿车碰撞，原告车辆受损，经交警部门认定，被告尚琳负此次事故的主要责任，被告吴利华负次要责任，原告无责任。事故造成原告如下损失：车辆损失1500元，施救费255元，停车费645元，定损费200元，交通费损失34.8元，由于被告尚琳、吴利华共同侵权给原告造成的财产损失，被告尚琳、吴利华应承担连带赔偿责任。因被告尚琳、吴利华分别为其所有的事故车在二被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，故原告的上述损失应由二被告保险公司在保险限额内赔偿，因就赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告的各项损失计2634.8元。
被告尚琳、吴利华辩称，原告所诉属实。
被告高新区支公司、开平支公司辩称，事故发生时事故车没过户到原告名下，应由原告进一步举证，原告主张的停车费、定损费、交通费损失的赔偿没有法律依据，不应由保险公司赔付，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告张华为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告所驾车已年检及原告驾驶车合法。
2、唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明被告尚琳承担此次事故的主要责任，被告吴利华承担次要责任，原告张华无责任。
3、道路交通事故财产损失价格评估结论书及评估费收据各1份，证明此事故造成原告的车辆损失1500元，原告支付评估费200元。
4、河北省地方税务局通用定额发票24张，证明原告支付施救费255元，存车费645元。
5、交通费票据2张，证明原告支付交通费34.8元。
6、保险单4张，证明二被告尚琳、吴利华分别为事故车分别在二被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。
经当庭质证，被告尚琳、吴利华对原告所提交证据无异议，被告开平支公司、高新区支公司对原告提交的2、6号证据无异议，本院予以确认。被告开平支公司、高新区支公司对原告提交的1号证据认为在发生交通事故时该车并未过户到原告名下，原告应进一步举证，对3、4、5号证据的真实性无异议，但认为评估费、存车费、交通费不属于保险公司的赔偿范围，施救费过高，交通费发生时间在交通事故发生之后。本院认为，原告张华提交的1号证据能证明张华系合法驾车，张华购车后虽未过户其名下，但不影响其对该车的所有权及享有的权利。3、4号证据评估费、存车费系交通事故发生后，原告实际支付的必要费用，施救费已实际发生且有合法的收据，故对原告提交的1、3、4号证据予以确认。5号证据出租车并不是当事人必需的交通工具，出租车费可以避免，故对5号证据不予认定。
经审理查明，2013年5月4日11时许，被告尚琳驾驶车牌号为冀B722**轿车在南环道东城路交叉口西侧由西往东起步时，与同向行驶的吴利华驾驶的车牌号为冀B0L5**号小型客车碰撞，致冀B722**号轿车又与张华停放的冀B8R2**号轿车碰撞，造成车辆受损，此事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，尚琳负事故的主要责任，吴利华负事故的次要责任，张华无事故责任。2013年5月15日，唐山市路南区价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定张华的事故车车牌号冀B8R2**损失评估金额1500元，张华支付评估费200元，并支付存车费645元，施救费255元，2013年4月7日被告尚琳为其事故车冀B722**在被告高新区支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保期一年，至2014年4月7日。2012年10月24日被告吴利华为其事故车冀B0L5**在被告开平支公司投保了交强险和第三者商业保险，保期一年，至2013年10月23日，因损失赔偿原、被告双方协商未果，原告张华诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失2634.8元。
本院认为，因侵权造成他人财产损失的，侵权责任人应承担赔偿责任。被告尚琳驾车与吴利华驾车碰撞，致使尚琳驾驶的轿车又与原告停放的轿车碰撞，造成原告车辆受损，此事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，尚琳负事故的主要责任，吴利华负事故的次要责任，张华无事故责任。故张华的车辆损失应由被告尚琳、吴利华承担赔偿责任。被告尚琳、吴利华为其各自所有的事故车分别在被告高新区支公司、开平支公司投保了交强险和商业保险，被告高新区支公司、开平支公司应在保险限额内承担向原告赔偿损失的责任。故原告张华主张被告赔偿其因此次交通事故造成损失诉讼请求依法有据，本院予以支持，交通费酌情支持10元，被告高新区支公司、开平支公司关于存车费、评估费、交通费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，存车费过高的辩解意见均理据不足，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告张华车辆损1500元，施救费255元，存车费645元，评估费200元，交通费10元，共计2610元的百分之七十即人民币1827元，百分之三十即人民币783元。
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执845号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行
被执行人朱春静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01057号，依法向被执行人朱春静发出执行通知书，责令被执行人朱春静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春静（证件号码：）在宁波建设银行的43×××62的存款人民币706314.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月一日
书记员 韩文杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执保字第6-1号
原告夏新文，男，1966年8月27日出生，汉族，安化县人，法律工作者，住安化县烟溪镇。
被告贺东雄，男，1988年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院于2015年7月2日作出（2015）安法执保字第6号财产保全的裁定书，现因原告夏新文以原告主体不适格为由向本院申请撤诉，本院已准许其撤回对被告贺东雄的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被告贺东雄在安化县农村信用合作联社平口信用社账号6230901807050060073内存款16000元的冻结。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谌宇航
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第294号
原告：潘惠清。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈利平。
被告：王爱华。
原告潘惠清与被告陈利平、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘惠清的委托代理人徐小军、被告王爱华到庭参加诉讼，被告陈利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠清起诉称：2015年8月20日，被告陈利平向原告借款20000元，并约定每月利息为400元，逾期不还的，应承担诉讼引起的一切费用（包括律师费）。之后，原告多次向被告陈利平催讨，但被告陈利平拒绝归还。另查，两被告于2010年10月10日结婚，于2015年11月10日离婚。故起诉请求判令：一、被告陈利平归还借款20000元，并支付利息1200元（暂计算至2015年11月20日）。此后利息仍按月利率2%计算至款项还清日止。二、被告陈利平支付律师费3000元。三、被告王爱华对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告潘惠清向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明2015年8月20日，被告陈利平向原告借款20000元，并约定每月利息为400元，逾期不还借款人承担律师费的事实。
2.结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各1份（复印件，盖有富阳区档案局的章），证明该两被告2010年10月10日登记结婚，并于2015年11月10日登记离婚的事实。
3.委托诉讼合同书、律师费发票各1份，证明原告支付律师费3000元的事实。
被告王爱华答辩称，借款情况不清楚，借款时间是2015年是8月20日，本人从2015年6月份开始就住在姐姐家里，本案借款是被告陈利平个人债务，同时该笔借款也不是用于夫妻共同生活。借款用途本人不清楚。本案借款不是夫妻共同债务，不需要承担清偿责任。另外，两被告共同居住的房子，位于富阳市文教北路文兰雅苑11幢202室也在7月份卖给他人。这之间两被告都没有见过面，借款也不清楚。
被告王爱华向本院提交以下证据：
被告王爱华之姐姐王某出庭作证，陈述：2015年6月开始，被告王爱华就住在其家中，被告陈利平也未来看过王爱华。5、6月份的时候，被告陈利平说有很多人来家里讨债，让被告王爱华住到娘家，然后王爱华住到我家里。被告陈利平在7月份将房子卖掉，也没跟被告王爱华讲。陈利平刷王爱华的信用卡，后由王爱华自行归还。陈利平也没来看王爱华过，生活费都是我给王爱华用的。
被告陈利平未答辩，也未向本院提供证据。
对原告潘惠清提供的证据，被告王爱华质证后认为，证据1，借条是在拿到副本以后才看到，借款时不清楚，借款用途也不清楚。借款的时候也不在现场，认为是陈利平个人债务。证据2，没有异议。但是其夫妻早已没感情，陈利平到处借钱，其不清楚。证据3，没有异议。被告陈利平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告王爱华提供的证据，原告潘惠清质证后认为，真实性无法确定，同时也达不到被告的证明目的。即使被告王爱华住在其姐姐家，也是陈利平出于避债的目的，而不是夫妻感情破裂。被告王爱华陈述，也替被告陈利平归还部分债务，因此被告王爱华认为不属于夫妻共同债务不符合法律规定。被告陈利平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，证人王某作为被告王爱华的姐姐，与王爱华有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因无其他相关证据相佐证，故该项证据，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年8月20日被告陈利平向原告潘惠清借款20000元，并出具借据一份，约定每月利息400元，逾期不还，承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。后经催讨被告陈利平未归还。
另查明，两被告于2010年10月10日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
再查明，原告因本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院认为：原告潘惠清与被告陈利平之间的借贷关系有被告陈利平出具的借据为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈利平应按时归还借款。原告要求支付自2015年8月20日起至款项还清日止的按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于该借款是否属二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”而判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件。因此证明借款为一方个人债务的举证责任在于夫妻一方。本案中，被告王爱华答辩称，在6月份就因避债与被告陈利平分开居住，被告陈利平也在7月份将双方居住的房屋变卖，同时被告陈利平也未将本案借款用于夫妻共同生活，上述均为口头陈述，并不足以证明本案借款系被告陈利平个人债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告王爱华对于本案债务属被告陈利平个人债务，应当承担举证责任。在被告王爱华没有证据证明上述借款为被告陈利平个人债务的情况下，上述债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告王爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠清借款本金20000元及利息（自2015年8月20日起至款项还清日止，按月利率20‰标准计算）。
二、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠清律师代理费3000元。
三、被告王爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由被告陈利平、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞添景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔丽君，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,862.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,862.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第19号
原告：薛某某。
委托代理人：谢某某。
被告：冯某某。
原告薛某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员金建平担任审判长，与代理审判员孙利琴、人民陪审员梅美
琴组成合议庭进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向
被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。2011年8月22日，
本案依法公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人谢某
某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤期限届满后仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：被告冯某某于2009年6月16日因需向
原告借款9500元，双方约定被告于2009年底偿还借款，并由被
告出具借条一份。后被告逾期未还，原告多次催讨无着，遂起
诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款9500元；2、承担
延期付款利息；3、承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原
告明确其主张的逾期付款利息为1151元。
被告冯某某未作答辩，也未提交证据。
原告薛某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：证据：借条一份，证明被告于2009年6月16日向原告借款
9500元，并约定于2009年底归还的事实。
对原告提供的证据借条一份，本院审查后认为，该证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实
，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年6月16日，被告冯某某向原告薛某某借款9500元，
并出具借条一份，载明：今借薛某某人民币玖仟伍佰元，到09
年底归还。该借条并由被告签名确认。借款到期后，被告未按
期归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，依法有效，应受
法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息”之规定，被告向原告借款后理应在约定的期限内
返还借款，现被告逾期未还，显属违约，故对原告要求被告立
即归还借款并支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某返还原告薛某某借款9500元，并支付逾期利息元（
以9500元为基数，按日万分之二点一计算自2010年1月1日至20
11年8月1日为1151元），合计10651元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
被告冯某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 林 娥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4524号
原告：日照市干部培训中心。
法定代表人：苗为竹，主任。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日发人才科技服务有限公司。
法定代表人：王希文，董事长。
第三人：日照日发汽车工贸有限公司。
法定代表人：解永新，董事长。
本院在审理原告日照市干部培训中心与被告日发人才科技服务有限公司、第三人日照日发汽车工贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告日照市干部培训中心于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市干部培训中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市干部培训中心负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦雪琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第137号
申请执行人晋城市某某有限公司
被执行人晋城市某某商贸中心
本院在执行晋城市某某有限公司与被执行人晋城市某某商贸中心买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年五月二十日
书记员 连天庆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2910号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告封润成。
被告天津宏润景观照明装饰设计有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告封润成、天津宏润景观照明装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费698.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 田文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2529号
上诉人（原审被告）柴龙。
上诉人（原审被告）柴希安。
被上诉人（原审原告）柴学。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原审被告张继先。
原审被告柴新庆。
原审被告柴新芳。
上诉人柴龙、柴希安因与被上诉人柴学、原审被告张继先、柴新庆、柴新芳确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴龙、柴希安，被上诉人柴学及其委托代理人陶俊，原审被告柴新庆到庭参加诉讼。原审被告张继先、柴新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，柴进德与被告张继先系夫妻关系。柴进德系原告与被告柴龙、柴希安的父亲。1985年，柴进德将其与原告柴学、被告柴希安、被告张继先及柴霞、柴玲共计6人的承包地6.6分（每人1.1分）与柴进生的0.5亩宅基地进行了互换，互换后的0.5亩宅基地给了被告柴希安，由被告柴希安建房使用了。互换后的6.6分承包地一直由被告柴新庆、柴新芳耕种。1998年六府市庄村分地时，原告与其父亲柴进德、母亲张继先为一户，共分得承包地2.64亩（每人0.88亩），其父亲柴进德系户主，已于2004年死亡。2012年，被告柴新庆、柴新芳耕种的该6.6分承包地中的0.5亩被政府依法征收。因被征收的0.5亩承包地仍然登记在以柴进德为户主的名下，故被告柴新庆、柴新芳无法领取相应的土地补偿款。2012年11月3日，经安阳市文峰区中华路社会法庭调解，被告柴龙、柴希安与被告柴新庆、柴新芳签订了调解书一份，被告柴龙、柴希安将柴进德的0.5亩土地对换给了被告柴新庆、柴新芳，即柴进德名下原有的0.88亩土地被扣除了0.5亩，且该0.5亩土地的补偿款已由被告柴新庆、柴新芳领取。因被告张继先不会书写，其在该调解书上由他人为其代签的名字上按了手印。
以上事实，有原告柴学提交的土地承包册、农民负担及劳务费用预算表、2012年11月3日调解书、被告柴龙提交的安阳市文峰区人民法院（2007）文民高初字第70号民事判决书、被告柴希安提交的2012年11月3日调解书、安阳市文峰区人民调解协议书、分单、土地使用权证、安阳市文峰区人民法院（2007）文民高初字第70号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，土地承包是以家庭即以户为单位的。1998年，原告与其父亲柴进德、母亲张继先为一户，共分得承包地2.64亩（每人0.88亩），其父亲柴进德系户主。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，在柴进德于2004年死亡后，其所承包的0.88亩土地应当由同户土地承包册上的原告与被告张继先继续承包，即原告与被告张继先在柴进德死亡后应各分得承包地1.32亩，此时柴进德的承包地已不存在，故2012年11月3日调解书上所谓柴进德的0.5亩土地实际应为原告与被告张继先的承包地，且每人为0.25亩。被告张继先在该调解书上由他人为其代签的名字上按了手印，应视为其同意由被告柴龙、柴希安对其承包的土地进行处置，但该调解书上并无原告的签字或按印，被告柴龙、柴希安无权处分原告的承包地，故该调解书上涉及到处分原告承包地部分的内容无效。被告柴新庆、柴新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：被告柴龙、柴希安与被告柴新庆、柴新芳于2012年11月3日签订的调解书中涉及到处分原告柴学0.25亩承包地部分的内容无效。案件受理费100元，由被告柴龙、柴希安、柴新庆、柴新芳共同负担。
宣判后，柴龙、柴希安不服上诉称：1985年上诉人父亲柴进德与柴进生共同协商对其承包的土地进行兑换，1998年该村进行土地调整，将该兑换的土地进行了调整兑换，理顺了1985年的土地兑换情况。2012年在中华路社会法庭的达成的调解协议只是对1985年土地兑换行为的确认，且协议人无异议，上诉人母亲张继先也在调解协议书签字、按手印，具有法律效力。被上诉人柴学未在协议书上签字，如果按照继承法规定，土地补偿款作为上诉人父亲的部分应作为遗产进行分割继承。综上，请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人柴学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告柴新庆同意上诉人的上诉。
原审被告张继先、柴新芳未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包。本案中，被上诉人柴学与其父亲柴进德、母亲张继先作为一户，1998年该村土地调整时共分承包地2.64亩（每人0.88亩），以柴进德为户主颁发了土地承包册。柴进德2004年死亡后，其名下承包地0.88亩应当依法由其家庭其他成员继续承包，原审法院认定被上诉人与母亲张继先各分承包地1.32亩并无不当。2012年11月3日签订的调解书中柴进德承包地0.5亩，已由被上诉人及母亲承包耕种，该承包地的承包权人已变更，二上诉人无权处分被上诉人柴学及其母亲张继先的承包地。上诉人母亲张继先虽在调解书中签字，但其只能对该调解书中所承包柴进德0.5亩中0.25亩进行处分，因被上诉人柴学并未在调解书中签字，故原审法院认定二上诉人处分被上诉人承包地部分的内容无效，本院依法予以认可。二上诉人称土地补偿款作为上诉人父亲的部分应有上诉人及兄弟四人和母亲进行遗产分割，因不属于本案诉讼受理范围，二上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴龙、柴希安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2529号
上诉人（原审被告）柴龙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）柴希安（户籍名柴英），男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）柴学，男，1973年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原审被告张继先，女，1941年2月14日出生，汉族，农民。
原审被告柴新庆，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
原审被告柴新芳，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
上诉人柴龙、柴希安因与被上诉人柴学、原审被告张某、柴新庆、柴新芳确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴龙、柴希安，被上诉人柴学及其委托代理人陶俊，原审被告柴新庆到庭参加诉讼。原审被告张某、柴新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，柴某与被告张某系夫妻关系。柴某系原告与被告柴龙、柴希安的父亲。1985年，柴某将其与原告柴学、被告柴希安、被告张某及柴霞、柴玲共计6人的承包地6.6分（每人1.1分）与柴进生的0.5亩宅基地进行了互换，互换后的0.5亩宅基地给了被告柴希安，由被告柴希安建房使用了。互换后的6.6分承包地一直由被告柴新庆、柴新芳耕种。1998年六府市庄村分地时，原告与其父亲柴某、母亲张某为一户，共分得承包地2.64亩（每人0.88亩），其父亲柴某系户主，已于2004年死亡。2012年，被告柴新庆、柴新芳耕种的该6.6分承包地中的0.5亩被政府依法征收。因被征收的0.5亩承包地仍然登记在以柴某为户主的名下，故被告柴新庆、柴新芳无法领取相应的土地补偿款。2012年11月3日，经安阳市文峰区中华路社会法庭调解，被告柴龙、柴希安与被告柴新庆、柴新芳签订了调解书一份，被告柴龙、柴希安将柴某的0.5亩土地对换给了被告柴新庆、柴新芳，即柴某名下原有的0.88亩土地被扣除了0.5亩，且该0.5亩土地的补偿款已由被告柴新庆、柴新芳领取。因被告张某不会书写，其在该调解书上由他人为其代签的名字上按了手印。
以上事实，有原告柴学提交的土地承包册、农民负担及劳务费用预算表、2012年11月3日调解书、被告柴龙提交的安阳市文峰区人民法院（2007）文民高初字第70号民事判决书、被告柴希安提交的2012年11月3日调解书、安阳市文峰区人民调解协议书、分单、土地使用权证、安阳市文峰区人民法院（2007）文民高初字第70号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，土地承包是以家庭即以户为单位的。1998年，原告与其父亲柴某、母亲张某为一户，共分得承包地2.64亩（每人0.88亩），其父亲柴某系户主。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，在柴某于2004年死亡后，其所承包的0.88亩土地应当由同户土地承包册上的原告与被告张某继续承包，即原告与被告张某在柴某死亡后应各分得承包地1.32亩，此时柴某的承包地已不存在，故2012年11月3日调解书上所谓柴某的0.5亩土地实际应为原告与被告张某的承包地，且每人为0.25亩。被告张某在该调解书上由他人为其代签的名字上按了手印，应视为其同意由被告柴龙、柴希安对其承包的土地进行处置，但该调解书上并无原告的签字或按印，被告柴龙、柴希安无权处分原告的承包地，故该调解书上涉及到处分原告承包地部分的内容无效。被告柴新庆、柴新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：被告柴龙、柴希安与被告柴新庆、柴新芳于2012年11月3日签订的调解书中涉及到处分原告柴学0.25亩承包地部分的内容无效。案件受理费100元，由被告柴龙、柴希安、柴新庆、柴新芳共同负担。
宣判后，柴龙、柴希安不服上诉称：1985年上诉人父亲柴某与柴进生共同协商对其承包的土地进行兑换，1998年该村进行土地调整，将该兑换的土地进行了调整兑换，理顺了1985年的土地兑换情况。2012年在中华路社会法庭的达成的调解协议只是对1985年土地兑换行为的确认，且协议人无异议，上诉人母亲张某也在调解协议书签字、按手印，具有法律效力。被上诉人柴学未在协议书上签字，如果按照继承法规定，土地补偿款作为上诉人父亲的部分应作为遗产进行分割继承。综上，请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人柴学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告柴新庆同意上诉人的上诉。
原审被告张某、柴新芳未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包。本案中，被上诉人柴学与其父亲柴某、母亲张某作为一户，1998年该村土地调整时共分承包地2.64亩（每人0.88亩），以柴某为户主颁发了土地承包册。柴某2004年死亡后，其名下承包地0.88亩应当依法由其家庭其他成员继续承包，原审法院认定被上诉人与母亲张某各分承包地1.32亩并无不当。2012年11月3日签订的调解书中柴某承包地0.5亩，已由被上诉人及母亲承包耕种，该承包地的承包权人已变更，二上诉人无权处分被上诉人柴学及其母亲张某的承包地。上诉人母亲张某虽在调解书中签字，但其只能对该调解书中所承包柴某0.5亩中0.25亩进行处分，因被上诉人柴学并未在调解书中签字，故原审法院认定二上诉人处分被上诉人承包地部分的内容无效，本院依法予以认可。二上诉人称土地补偿款作为上诉人父亲的部分应有上诉人及兄弟四人和母亲进行遗产分割，因不属于本案诉讼受理范围，二上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴龙、柴希安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文科
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2277号
罪犯周正平，
内蒙古自治区包头市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）保刑初字第2084号刑事判决，以被告人周正平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正平在服刑期间，于2013年3月16日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖