福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3679号
原告周淦兴，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽真，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告李凡，男，1977年2月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇团结巷一支巷*号，公民身份号码3505211977********。
原告周淦兴与被告陈晓东、何丽真、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淦兴的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告陈晓东、何丽真、李凡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淦兴诉称，2011年8月1日，被告陈晓东因做生意需要周转资金向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%而没有约定借款期限，并由被告李凡提供责任保证担保，双方约定保证期间为原告请求还款之日起二年；2013年8月14日，被告陈晓东又向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告陈晓东单独出具借条1份及与被告李凡共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告陈晓东没有偿还原告借款本息，被告李凡亦没有履行保证责任。被告陈晓东、何丽真系夫妻关系，本案借款是被告陈晓东、何丽真夫妻共同债务，应由被告陈晓东、何丽真共同偿还。请求判令：一、被告陈晓东、何丽真共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。二、被告李凡对上述债务中该笔30000元的借款本息承担连带清偿责任。
被告陈晓东、何丽真、李凡均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告陈晓东于2011年8月1日经被告李凡提供保证担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限；被告陈晓东又于2013年8月14日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。证据2即被告陈晓东、何丽真的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈晓东、何丽真于2005年3月22日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈晓东以借款人名义、被告李凡以担保人名义共同向原告出具及被告陈晓东以借款人名义单独向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告陈晓东、何丽真于2005年3月22日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈晓东、何丽真为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈晓东因需要资金，于2011年8月1日经被告李凡提供保证担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%而没有约定借款期限。原告与被告李凡没有约定保证方式，约定保证期间为债权人请求还款之日起二年；被告陈晓东又于2013年8月14日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告陈晓东、李凡共同出具借条及被告陈晓东单独出具借条各1份交原告收执。原告自认至2013年8月13日止的借款利息原告与被告陈晓东双方已经自行处理，之后的利息及借款本金，被告陈晓东、何丽真至今未能偿还，被告李凡也没有对该笔其提供保证责任担保的30000元借款履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈晓东两次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈晓东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈晓东偿还借款35000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈晓东双方分别约定的借款月利率2.5%和2%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈晓东按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈晓东、何丽真为夫妻关系，本案借款发生于被告陈晓东、何丽真夫妻关系存续期间，被告陈晓东、何丽真没有提供证据证明原告与被告陈晓东将本案借款明确约定为被告陈晓东的个人债务，或者证明被告陈晓东、何丽真对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈晓东、何丽真夫妻共同债务处理，由被告陈晓东、何丽真共同偿还。原告请求被告陈晓东、何丽真共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告李凡为被告陈晓东的上述借款中的30000元借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告陈晓东该笔债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈晓东、何丽真追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、何丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周淦兴借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。
二、被告李凡对上述债务中的30000元借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈晓东、何丽真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈晓东、何丽真、李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。