浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4178号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：谢冬梅，浙江润杭律师事务所律师。
被告：莒南鼎瑞商贸有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县十字路镇人民路居。
法定代表人：杨化东。
被告：莒南茂顺商贸有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县板泉镇上养鱼池村、莒阿路东。
法定代表人：杨化东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告莒南鼎瑞商贸有限公司（以下简称鼎瑞公司）、莒南茂顺商贸有限公司（以下简称茂顺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托代理人谢冬梅，被告天猫公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼；被告鼎瑞公司、茂顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原创公司起诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创公司制作并发行，是该卡通片及相关作品的著作权人，并对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。
经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊�。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。
但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告鼎瑞公司、茂顺公司在天猫平台的“简艺旗舰店”销售的“印花十字绣钟表系列最新款客厅喜洋洋之家喜洋洋卡通画”商品，使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品中的卡通形象；天猫公司为侵权行为提供了帮助并从中获取直接经济利益，均侵犯了原告的著作权。故原告诉至法院，请�判令：一、鼎瑞公司、茂顺公司立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的“印花十字绣钟表系列最新款客厅喜洋洋之家喜洋洋卡通画”商品，茂顺公司立即停止销售前述商品；二、天猫公司立即停止对鼎瑞公司、茂顺公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、鼎瑞公司、茂顺公司、天猫公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用计10万元（合理费用指律师费6000元、公证费1600元及购物费）。
诉讼中，原创公司确认涉案天猫网店已无侵权信息，故撤回第二项诉讼请求，并放弃第三项诉讼请求要求天猫公司承担赔偿责任的诉讼请求。
原告原创公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、广东省广州市广州公证处（2014）粤广广州第050079号公证书（含“喜羊羊”著作权登记证书）、第050078号公证书（含“美羊羊”著作权登记证书）、第050076号公证书（含“懒羊羊”著作权登记证书）各一份，证明原告对“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”卡通形象享有著作权的事实。
2、广东省广州市广州公证处（2014）粤广广州第050073号公证书（含获奖证书）一份。
3、广东省广州市广州公证处（2014）粤广广州第050071号公证书（含“五个一工程”获奖证书）一份。
4、广东省广州市广州公证处（2014）粤广广州第050072号公证书（含白玉兰奖获奖证书）一份。
证据2、3、4，共同证明原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”形象经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉。
5、广东省深圳市深圳公证处（2014）深证字第130230号公证书一份。
6、广东省深�市深圳公证处（2014）深证字第130231号公证书一份及公证实物一件。
7、订单详情一份。
证据5、6、7，共同证明鼎瑞公司、茂顺公司生产、销售侵权商品的事实。
8、商标详情一份，证明鼎瑞公司系第12317340号商标权利人。
9、公证费发票（复印件）二份，证明原创公司为制止侵权行为支出的费用。
被告鼎瑞公司、茂顺公司未答辩，也未提交证据，对原告原创公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司系网络交易平台经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者，商铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，天猫网未实施侵权行为，依法不应承�侵权责任。
二、即使存在侵权行为，天猫公司对于侵权行为的发生不存在任何主观过错。本案中，天猫公司在原创公司起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于天猫网存在海量的经营者与商品、服务信息，而这些经营者及相关信息处于实时变化状态，天猫公司没有能力也没有法律规定应对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人商标专用权进行事前审查。由此可见，天猫公司根本不存在对可能发生的侵权行为存在主观过错的情形。
三、天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。天猫公司在事前在其《服务协议》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，并要求所有天猫商家必须经过支付宝实名认证，�网络卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在该店铺的显著位置进行公示，尽到了事前提醒的注意义务。天猫公司在收到应诉材料后，及时确认涉案信息已经不存在，尽到了事后注意义务。因此，天猫公司不存在明知的故意和主观上的过错，无须承担侵权责任。
综上，天猫公司未实施侵权行为，已尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭驳回原创公司针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书一份，证明天猫公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书一份，证明会员在入驻天猫时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核等步骤，天猫公司对会员主体身份进行了审核，使天猫会员了解天猫规则，提示其不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒的注意义务。
4、卖家注册信息、营业执照各一份，证明天猫公司已尽到卖家身份审查义务，能够提供涉案卖家的有效信息。
5、涉案商品下架截屏一份，证明天猫公司收到起诉状后及时检查涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在。
对原告原创公司，被告天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原创公司提交的证据1至4，天猫公司无异议，本院认�有效。证据5、6、7，天猫公司对真实性无异议，但认为不能证明天猫公司侵权。本院对公证书载明的内容予以认定。证据8，天猫公司对真实性不能确认，并认为与其无关；因天猫公司确认鼎瑞公司以“简艺”品牌开设天猫网店“简艺旗舰店”，故本院认定有效。证据9，天猫公司对真实性无异议，但认为不能证明为本案支出的费用；因其未提交原件，本院对真实性不予认定，但原创公司为本案维权申请公证必然支出公证费，对公证费用的金额，本院酌情确定。
对被告天猫公司提交的证据，原创公司均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月29日，原创公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权联合会申请对作者为罗应康创作完成的作品名称为“动画片《喜羊羊与灰太郎》�角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之一懒羊羊”的美术作品（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1176号。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖证书，第十四届上海电视节白玉兰奖国产电视动画片银奖。
2014年7月31日，原创公司的委托代理人陈杨向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同年8月5日，陈杨在公证人员的监督下使用该处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.tmall.com并进入该网站，在页面搜索栏输入“最新款客厅喜洋洋之家喜洋洋卡通画包邮”进行搜索，点击搜索结果中的产品图片，进入商品名称为“丝线精准印花十字绣钟表系列最新款客厅洋洋之家喜洋洋卡通画包邮”的商品页面，页面显示：促销￥15.58-31.16，月销量13件，库存1589件，累计评价37；商品详情显示：品牌简艺，货号85；商品名称：洋洋之家喜洋洋钟表。点击页面上的“描述服务物流”，点击“掌柜：简艺旗舰店”进入相应页面，显示：“掌柜：简艺旗舰店，公司名：莒南鼎瑞商贸有限公司”。该代理人付款15.58元购买前述商品1件，订单说明注明：开发票一起寄来，抬头写陈杨。订单信息显示：商家简艺旗舰店，订单编号759050033051426。同年9月29日，该公证处出具了（2014）深证字第130230号公证书。
2014年7月31日，原创公司的代理人陈杨申请广东省深圳市深圳公证处对其接受货物的过程进行保全证据公证。8月11日，公证人员以及陈杨来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，陈杨从快递人员处收取货物一包，公证人员与陈杨一起共同打开包裹，该包裹外粘贴“百世汇通”详情单（单号350197314943）一张，内有绣品及发票一份，陈杨对包裹的外观、包裹内的物品进行拍照，上述行为完毕后，公证员对包裹内的绣品进行了封存，并将封存的绣品及发票一并交由陈杨保存。发票载明“客户名称：陈杨，品名：十字绣，收款人：杨化东”，出具人：莒南茂顺商贸有限公司。同年9月29日，该公证处出具了（2014）深证字第130231号公证书。
当庭对原创公司提交的公证实物进行拆封，该公证实物外观粘贴百世汇通详情单（单号350197314943）；打开该实物，内有：十字绣布一幅，绣线若干，效果图一张，剪刀一把，绣针若干枚，产品信息纸一张、塑料包装袋一个。产品信息纸载明“简艺绣品”及绣品效果图，十字绣布及效果图的内容为�个动漫卡通形象与钟表的组合。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。
诉讼过程中，天猫公司检查“简艺旗舰店”的信息，显示已经没有涉案信息，原创公司对此予以确认。庭审中，原创公司、天猫公司确认天猫店铺“简艺旗舰店”由鼎瑞公司注册并经营。
另查明，鼎瑞公司于2013年3月25日向国家商标局申请在第26类的绣花饰品等商品上注册“简艺”商标。原创公司因本案支出公证费、律师费若干。
本院认为：根据原创公司提交的证据作品登记证书等文件证明其经受让取得涉案美术作品的著作权，故可认定其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述原创公司享有著作权的美术作品。
（一）关于涉案商品是否鼎瑞公司、茂顺公司生产、销售。鼎瑞公司在天猫网开设“简艺旗舰店”，其出售的涉案商品品牌为“简艺”，涉案商品信息纸载明“简艺绣品”，而鼎瑞公司申请注册了“简艺”商标，前述信息表明鼎瑞公司生产并销售了涉案商品。茂顺公司开具销售涉案商品的发票，表明其与鼎瑞公司共同销售涉案商品。
（二）关于涉案商品是否侵害原创公司的著作权。涉案作品的形象是借助线条、色彩等独创性美术元素所塑造的、具有鲜明个性特征和外形神态的美术造型。经过比对，被控侵权的涉案商品上的三个卡通形象虽然与喜羊羊、美羊羊、懒羊羊等涉案美术作品中的形象在表情、动作等细节上存在差异，但依相关公众的视觉感知，二者在外部造型，眼睛、眉毛、鼻子的画法，身上主要装饰物的佩戴等相对应部分的美术元素和主要特征基本一致，构成实质性相似，且涉案商品的名称即为喜洋洋卡通画。因此，鼎瑞公司在生产、销售的商品中使用与涉案美术作品形象实质相似的形象，侵害了原创公司的复制权、发行权，茂顺公司销售涉案商品，侵害了原创公司的发行权，均应承担侵权的民事责任。
（三）关于赔偿金额。因原创公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或鼎瑞公司、茂顺公司因侵权所获得的利益，且原创公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、原创公司为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、涉案商品的促销价￥15.58-31.16，月销量13件，库存1589件，累计评价37，涉及三幅美术作品；2、鼎瑞公司的注册资本10万元，系涉案商品的生产者、销售者，鼎瑞公司、茂顺公司的法定代表人系同一人；3、涉案作品享有较高的知名度；4、原创公司支出公证费、律师费若干。综上，本院酌定鼎瑞公司、茂顺公司赔偿原创公司经济损失8000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南鼎瑞商贸有限公司立即停止生产、销售使用了涉案美术作品的十字绣商品；
二、被告莒南茂顺商贸有限公司立即停止销售使用了涉案美术作品的十字绣商品；
三、被告莒南鼎瑞商贸有限公司、莒南茂顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1058元，由被告莒南鼎瑞商贸有限公司、莒南茂顺商贸有限公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦露