广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1919号
原告：梁卫林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4337。
委托诉讼代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑奕。
被告：陈培根，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2759。
被告：黄彩莲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2724。
委托诉讼代理人：陈培根，系黄彩莲丈夫。
原告梁卫林（以下简称原告）诉被告陈培根、黄彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦柏林，被告陈培根及作为被告黄彩莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款179490元及承担本案诉讼费。事实和理由如下：两被告为夫妻关系，共同养殖鱼塘，从2007年4月起向原告赊购饲料。双方口头约定，只要两被告养殖的活鱼上市成交后，就应偿还前期的欠款。但因两被告欠款数额过多，且一直无还款，故原告于2008年12月23日停止供货给两被告。截至2009年5月7日，两被告拖欠货款279490元。经原告多次催讨，被告陈培根于2010年2月8日、2010年2月27日分别向原告还款5万元，仍拖欠货款179490元。此后，经原告催讨，两被告再无还款。两被告共同养殖鱼塘，其收入为家庭使用，涉案债务形成于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈培根辩称，其因经营鱼塘养殖业而向原告赊购饲料，双方口头约定待养殖品上市销售后再支付货款。2008年12月30日原告突然停止向其供料。由于时间紧迫，被告陈培根无法重新找到其他饲料供应商，养殖的水产品无料可喂，在未达到上市要求的情况下被迫出售，导致被告陈培根损失惨重。双方因此引发矛盾，对饲料交易的数额未进行结算。被告陈培根不确认原告主张的饲料款。2010年被告陈培根向原告支付货款10万元，对于剩余货款也不能确认。涉案的饲料款发生于2009年，至今已有6、7年之久，原告起诉已超过2年的法定时效，被告陈培根无需承担还款责任。
被告黄彩莲辩称，鱼塘一直由被告陈培根经营，其作为被告陈培根的妻子，主要在家照顾孩子，未参与鱼塘的经营，涉案的债务与被告黄彩莲无关。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.虾药经销手册；2.关于陈培根婚姻登记情况的复函。
被告陈培根、黄彩莲对其答辩意见没有提交书面证据。
本院组织原、被告对证据进行质证。被告陈培根认为证据1中统计的饲料款数额有误，本院给予其三日时间自行与原告对账，但被告陈培根过期未向本院作出书面说明，且未提交其他反驳证据，故本院对被告陈培根的质证意见不予采纳。本院认为原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原告起诉所主张的事实予以确认。
另查明，原告不定期向被告陈培根催收货款，被告陈培根确认2014年12月，原告曾电话催收货款。
再查明，被告陈培根、黄彩莲于1995年1月25日登记结婚。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告黄彩莲是否应承担共同还款责任。本院分析如下：
一、关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。按照赊购饲料的日常惯例，买卖双方一般没有约定固定的还款时间，而是依靠诚实、信用原则，待养殖户销售水产品后支付部分货款。本案中，原告及被告陈培根也受上述惯例约束，对于支付货款的具体日期未作约定。原告于2008年停止向被告陈培根供货后，被告陈培根分别于2010年2月8日、2010年2月27日分别向原告还款5万元，此后再无还款。双方确认原告通过电话等方式不定期向被告陈培根催收货款，被告陈培根确认最后一次催款的时间是2014年12月。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案从2014年12月开始计算诉讼时效。原告于2016年8月1日起诉，并没有超过法定的诉讼时效。
二、关于被告黄彩莲是否承担还款责任的问题。被告黄彩莲辩称其未参与鱼塘的实际经营，本案债务与其无关。本院认为，两被告确认养殖鱼塘所得系家庭唯一收入，且均用于家庭开支。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务产生于被告陈培根、黄彩莲夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告黄彩莲应承担共同还款责任。
综上所述，被告陈培根向原告赊购饲料，至今未归还货款179490元，原告主张其支付货款，本院予以支持。被告陈培根否认货款数额，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。被告黄彩莲对于上述夫妻共同债务应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告陈培根、黄彩莲于判决生效之日起七日内向原告梁卫林支付饲料款179490元。
如被告陈培根、黄彩莲未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告陈培根、黄彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年十月十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，或以确定履行期限的，诉讼时效时间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时间期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。