wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00194号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：贾猛云，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告贾猛云养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告贾猛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年6月17日，强英鸭业公司与贾猛云签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，贾猛云负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，贾猛云须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批鸭已淘汰，经双方2014年1月10日对账结算，贾猛云尚欠强英鸭业公司饲料等款共计119780.70元。扣除贾猛云的押金后，贾猛云仍欠32547.85元至今未还。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令贾猛云偿还饲料等款32547.85元并承担本案的诉讼费用。贾猛云未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年6月17日强英鸭业公司与贾猛云签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给贾猛云种鸭苗4000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由贾猛云支付等条款。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年12月份联营养殖合同终结时，贾猛云共计养殖了两批鸭苗。经2014年1月10日双方对账结算，贾猛云尚欠强英鸭业公司饲料等款共计119780.70元。扣除贾猛云的押金后，贾猛云仍拖欠强英鸭业公司饲料等款32547.85元至今未还。上述事实有双方当事人签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年6月17日，强英鸭业公司与贾猛云签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，贾猛云在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用32547.85元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求贾猛云偿还饲料等款32547.85元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾猛云于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用32547.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由贾猛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十五日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第892号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司。
被告诸城市正宏工贸有限公司。
本院在审理原告五莲县炅硕焊材销售有限公司与被告诸城市正宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五莲县炅硕焊材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费570元，均由原告五莲县炅硕焊材销售有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第892号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司，住所地：五莲县许孟镇驻地。
被告诸城市正宏工贸有限公司，住所地：诸城市东外环。
本院受理原告五莲县炅硕焊材销售有限公司与被告诸城市正宏工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市正宏工贸有限公司在中国工商银行诸城市支行账户16×××69、在中国农业银行诸城市东郊分理处账户15×××03的银行存款55000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
�结被告诸城市正宏工贸有限公司在中国工商银行诸城市支行账户16×××69、在中国农业银行诸城市东郊分理处账户15×××03的银行存款55000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第892号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司。
被告诸城市正宏工贸有限公司。
本院在适用简易程序审理原告五莲县炅硕焊材销售有限公司与被告诸城市正宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周红霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1234号
上诉人（一审原告）李玉合，男，1956年10月20日出生。
上诉人（一审原告）荣学启，男，1966年10月3日出生。
上诉人（一审原告）付兴阁，男，1969年6月12日出生。
上诉人（一审原告）付洪军，男，1973年1月23日出生。
四上诉人共同委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人王春晖，镇长。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人李玉合、荣学启、付兴阁、付洪军不服北京市大兴区青云店镇人民政府行政强制拆除，并要求行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2013）大行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉合、荣学启、付兴阁、付洪军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李玉合、荣学启、付兴阁、付洪军撤回上诉的申请符合相关法律规定，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李玉合、荣学启、付兴阁、付洪军撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市大兴区青云店镇人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李玉合、荣学启、付兴阁、付洪军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 正
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字272号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月22日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，捕前租住鄂尔多斯市东胜区三台基附近，无业。2009年7月17日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制两年。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月5日被东胜区人民检察院批准逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人王某某在东胜区民生广场某鞋店内，盗走被害人贾某某放于试鞋椅上的挎包一个，内装现金8600元，手机两部（因未提供相关证据，价格部门不予作价）、身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明其丢失财物的时间、地点、经过及财务价值等事实。
2、侦破报告书，证明被告人于2014年4月20日16时在鄂尔多斯市东胜区大广场被抓获的事实。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）化字（2014）第042001号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片，证明被告人的尿液检测结果为阳性。
4、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第290号刑事判决书，证明被告人王某某因盗窃于2009年7月17日被东胜区人民法院判处管制二年，罚金人民币二千元。
5、被告人的辨认笔录及照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案的具体地点及销赃地点进行指认的事实。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第20号价格鉴定不予受理通知书，证明被盗苹果4手机、酷派手机等因原物灭失且被害人不能提供有效购买凭证无法予以鉴定的事实。
7、视听资料，证明被告人实施盗窃行为。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人的基本身份信息；
9、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人实施盗窃的时间、地点、盗窃物品等事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被盗物品因故未作价，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年八月五日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00069号
孙建雄、童明登：
你们因起诉武汉市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00239号行政裁定，向本院申请再审称：二审认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围，所依据法律错误、结论不成立。本案所涉事件为人民法院主持下的武汉绒布印染厂破产案件，并非政府主管部门主导的行政性企业改制，强行套用民事诉讼的有关规定是错误的。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的明确规定，对行政机关在政府信息公开工作中侵犯公民合法权益的具体行政行为也可以提起行政诉讼。你们有依法获取相关政府信息的知情权，你们作为破产企业武汉绒布印染厂的职工，破产过程中各项报告及方案均与你们的切身利益息息相关。你们此次起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，起诉请求事项属于行政审判权限范围，一审法院应当受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。你们曾向武汉市人民政府国有资产监督管理委员会申请公开破产企业相关信息，后为此发生行政纠纷。因你们要求信息公开的内容属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的事项，一审法院对你们的起诉裁定不予受理、二审亦认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合上述司法解释的规定及精神。你们认为原裁定适用法律错误、你们的起诉应予以受理的申请理由不能成立。
综上，你们的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初316号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日14时57分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵福星125型二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇成份含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某乙的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1880号
申请执行人龚伟荣与被执行人杨伟波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2015）丽莲碧商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚伟荣于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1880号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第702号
罪犯杨长华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年4月23日作出（2012）石刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月17日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2019年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第703号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯杨长华减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯杨长华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长华减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年2月9日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第702号
罪犯赵宝山，男，1965年10月14日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出（2006）吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，本院于2009年3月2日作出（2009）吉中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，与其前判决罪行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵宝山能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯赵宝山犯数罪，犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯赵宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵宝山减去有期徒刑一年一个月（自2012年2月17日起至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1336号
申请执行人李志华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第478号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第478号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31432号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告王x，男，1961年1月22日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告王x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京某房地产有限公司（下称博成公司）于2013年8月签订《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳某小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区某小区的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度、2014-2015年度部分的供暖费，共计3042.6元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度、2014-2015年度部分供暖费3042.6元。
被告辩称：我的房子里有7组暖气，3组不热，根本不过水，西小屋不太热，厨房是完全不热，温度达不到要求。我买房以后，我把原来的暖气换过，当时试压了，当年冬天就漏水了，我找了装修暖气的公司，结果发现不是装修暖气公司的问题，刨开了一看发现管道用的材料不对，接法也不对，流量不够造成温度不够，我通知物业，物业把管换了。至今我的背景墙是大面积在起皮，还有漏水的地方。原告接手后，有些存在问题没有去了解，供暖温度达标我给供暖费。我家没有测过温度，跟原告反应，他们来工人放水，就能热一会儿。原告让我自己把管道刨出来，说给我改明线，我认为原告的要求不合理。我睡觉的大屋是唯一温度过得去的。2014-2015年原告多使用了一个泵，温度上去了，但我的三组暖气还是不热。如果原告不解决，单位给我交的4800元我也要要回去。
经审理查明，原告于2013年7月与某公司签订了《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定某公司将某小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付该公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告单位已经为被告交纳2013-2014年、2014年-2015年供暖费4800元。
原告提交2014年、2015年朝阳某小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，但测温记录不包括被告家，原告称被告不让测温。
原告认可接到过被告的报修请求，亦认可被告家供暖管道存在问题，但称该管道位于被告室内，维修更换责任在被告。
另查明，被告系北京市朝阳区某小区业主，该房屋建筑面积为130.71平方米。
上述事实，有原告提供的《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表、照片及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担某小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区某小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家供暖存在问题的主要原因系室内管道问题，维修该管道并非供暖公司的义务，考虑被告在供暖季的实际状况及为了原被告能够一个较为和谐的供暖关系，故对被告应交纳的供暖费本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一四年度、二○一四至二○一五年度供暖费二千六百五十元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王x负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告王x于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初17号
原告杨毅。
被告马丰山。
委托代理人李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工者。
被告大丰亿鑫水产养殖有限公司，住盐城市大丰区健康东路南侧88号。
法定代表人王文辉，该公司董事长。
本院在审理原告杨毅与被告马丰山、大丰亿鑫水产养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杨毅因证据不足于2016年3月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨毅负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年三月二日
书记员 李云燕（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初419号
原告张树昌，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告张树昌与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张树昌的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第698号
原告金某某，女。
被告叶某某，男。
委托代理人黄某某，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某某，女。
原告金某某与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告叶某某之其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年9月16日，被告叶某某以做生意为由，向原告金某某借人民币11万元，并约定按月利率1.5%付息，因为双方曾系朋友关系，故原告只要求被告每月支付借款利息1500元。借款后，被告叶某某于借款当日就支付了当月利息1500元，后至2014年年底（2015年2月上旬）付了3个半月的利息5500元，共计利息7000元，2015年春节后被告叶某某就没支付利息也没还本金，甚至连原告的电话也不接。被告陈某某与被告叶某某系夫妻关系，此借款属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告特具状起诉，请人民法院依法审判，判决由被告叶某某、陈某某共同偿还原告金某某借款11万元，共按约每月1500元支付利息（已付7000元可抵扣）。
被告叶某某本人未到庭，其委托代理人答辩称，借原告金某某款项11万元属实，但利率按载明约定的月利息0.015‰偿还。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告叶某某因需资金，遂向原告金某某借人民币11万元，被告叶某某出具了欠条，载明：“欠条，今欠到金某某人币壹拾壹万元整，月利息0.015‰元，欠款人叶某某，注，每月本金没还，利息必须到位，2014.9.16”。借款当日，被告叶某某即支付了当月利息1500元，后至2014年农历年底，又先后两次支付利息5500元，共计支付利息7000元整。被告叶某某共偿还了原告金某某利息7000元后，对其余借款本息予以拖欠，原告金某某遂于2015年5月21日诉至本院，请求判定两被告共同偿还其借款11万元，并按约定每月支付1500元利息。
同时查明，被告叶某某与被告陈某某系夫妻关系，于2010年7月21日办理结婚登记。
关于双方争议的焦点如何支付利息问题，被告叶某某辩称其载明月利息0.015‰元，应按载明约定的计付，原告金某某认为载明的月利息0.015‰元为笔误，并主张应按双方约定的真实意思借款11万元每月支付1500元利息支付。而实际上被告叶某某已经按月利息1500元支付了自2014年9月16日起至2015年2月上旬约4个半月共7000元的利息，显然可见双方约定借款11万元每月支付的利息为1500元。本院认为，被告叶某某在欠条中虽然载明月利息为0.015‰元，但结合被告叶某某书面载明的“注，每月本金没还利息必须到位”的承诺，且借款后实际已支付了至2015年2月上旬的利息7000元的事实考量，可推定双方约定的事实上的借款11万元月利息为1500元。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶某某与陈某某系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告叶某某于2014年9月16日向原告金某某借款11万元及利息，应视为其夫妻俩共同债务，应共同偿还；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；原告金某某主张双方约定的是借款11万元按月利息1500元支付利息，结合被告叶某某载明“每月本金没还，利息必须到位”及其借款之日即付当月利息1500元又及此后至2015年2月上旬止先后2次付利息5500元累计支付4个半月共7000元利息等行为考量，可推定双方约定为借款11万元每月支付月利息1500元；被告叶某某关于应按载明的月利息0.015‰元支付利息的辩解意见，不合常理，且与其已实际支付了4个半月利息7000元的事实不符，故本院对其辩解意见不予支持；被告叶某某、陈某某应按借款11万元每月支付原告金某某利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告叶某某、陈某某共同偿还原告金某某借款人民币11万元，并按每月利息1500元支付2014年9月16日起至本判决生效之日止的利息（已付利息7000元可从利息总额中抵扣），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年七月七日
书记员 廖 苗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0285号
原告杨素芹，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告季晓东，居民。
被告祁松珍，居民。
原告杨素芹诉被告季晓东、祁松珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与审判员肖林、代理审判员康慧组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨素芹及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。被告祁松珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告季晓东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素芹诉称：我经营瓷砖生意，被告季晓东多次向我购买瓷砖，计欠我瓷砖款268298元。另外，被告季晓东还多次向我借款，合计184000元。截止2014年9月2日，被告季晓东总计欠我瓷砖款和借款为450000元，并向我出具借条一份，被告祁松珍为上述借款提供了连带责任担保。2015年春节前，被告季晓东偿还17000元，仍有280000元未能偿还。故请求法院判令被告季晓东偿还我借款280000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告祁松珍对被告季晓东的上述义务承担连带给付责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告季晓东、祁松珍未到庭答辩。
经审理查明：原告杨素芹专门从事陶瓷批发、零售。因业务需要，被告季晓东曾多次向原告购买瓷砖。又因被告季晓东与原告熟悉，其又多次向原告借款。截止2014年9月2日，双方经对账，被告季晓东总计欠原告瓷砖款及借款合计450000元。同日，被告季晓东向原告出具借条一份，并由被告祁松珍提供担保，借条载明：“借条，今借到杨素芹人民币肆拾伍万元正。（450000），在9月8月前还叁拾万，今借人季晓东，保证人祁松珍，2014.9.2。”借款到期后，原告多次向两被告追要此款，被告季晓东仅向原告支付170000元，尚有280000元被告至今未能偿还。
又查明，2015年3月9日、3月11日，被告季晓东又偿还原告借款13000元。
上述事实，有原告杨素芹当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：原告杨素芹与被告季晓东、祁松珍之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杨素芹所持借条中的部分借款系原告与被告季晓东之间就瓷砖买卖合同结算后转化而形成，该涉案货款转化为借款，系双方真实意思表示，应为合法有效。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告季晓东应按约偿还原告借款，其未能按约偿还，构成违约，故原告要求被告季晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求比照银行同类贷�利率向借款人主张利息，故原告要求被告承担借款本金自2014年9月18日（即起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借条未约定保证方式，按法律规定，被告祁松珍应按照连带责任保证承担保证责任，被告祁松珍作为连带责任保证人，按约应对被告季晓东所借原告的借款本息承担连带清偿责任。被告季晓东、祁松珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告季晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芹借款本金267000元，并承担此款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告祁松珍对被告季晓东的上述给付义务承担连带责任。
案件受理费5500元，由被告季晓东、祁松珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可�适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1187号
原告：方艳丽，女，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
原告方艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳丽委托诉讼代理人林文山，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方艳丽向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计99795.87元。事实和理由：2015年12月19日在汀仔洋金兴横路60号旁十字路口处，张秀如驾驶闽E978**号普通摩托车碰撞方艳丽，造成方艳丽受伤及车辆受损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定：张秀如承担事故同等责任，方艳丽承担事故同等责任。闽E978**号普通摩托车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。方艳丽于云霄县医院住院治疗33天，经福建闽南司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期以受伤后105日为宜，护理期以出院后27日为宜，达不到长期护理依赖；后续取出内固定物的医疗费用约7000元。事故造成方艳丽医疗费、住院伙食补助费等经济损失计125476.15元。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方艳丽在本案中所主张的事实，但认为，1、驾驶员张秀如属于无证驾驶，答辩人只在交强险限额内承担垫付责任，并有权向驾驶员张秀如和实际车主徐义卿追偿。2、关于赔偿项目，答辩人只在交强险医疗费用赔偿责任范围内承担10000元；交通费应按实际住院天数每天10元计算为330元；原告没有提供相应的证据证明其存在误工损失，误工费不应予以支持，且误工期计算错误，根据鉴定意见误工期应为受伤后105天为宜；护理费应按实际住院天数每天70元计算，出院后护理费应按27天每天70元的50%计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金诉求过高应按4000元计算。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方艳丽在本案中主张的事实，故对方艳丽主张的事实予以确认。方艳丽治疗的医疗费用超过交强险限额10000元，故本院支持中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿方艳丽10000元。方艳丽住院33天，可以支持交通费330元。方艳丽主张按96元／天标准计算138天的误工费，因鉴定意见确定的误工期为受伤后105日为宜，故本院支持误工费10080元（96元／天×105天）。方艳丽住院33天，鉴定意见确定护理期以出院后27日为宜，达不到长期护理依赖，故本院按一般护工标准确定护理费为3255元（70元／天×33天＋70元／天×27天×50%）。残疾赔偿金66550元双方没有异议可以支持。根据伤残情况方艳丽主张精神损害赔偿金5000元可以支持。以上赔偿项目计95215元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿方艳丽经济损失95215元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由方艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
〇一六年八月二十五日
书记员 张 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1438号
罪犯莫军，男，1973年4月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）德刑二初字第6号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2021年3月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年3月累计获达标分156分，月均6.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯莫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年10月15日至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初39号
原告：周和平，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省南充市。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：林顺国，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省南充市。
被告：姚彩霞，女，生于1980年3月4日，住四川省南充市。
第三人：蔡克生，男，生于1955年12月1日，住四川省南充市。
原告周和平诉被告林顺国、姚彩霞建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周和平及其委托代理人高斌，被告林顺国、姚彩霞，第三人蔡克生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2012年12月31日，原告周和平和第三人蔡克生与被告林顺国签订有建筑工程施工承包合同，按照合同的约定，原告及第三人早已完成合同义务，将承建的房屋交付给了被告使用，2015年7月8日通过结算，被告尚下欠原告工程款75万元整，并由被告林顺国为原告周和平出具欠条一份，现因原告需资金周转给民工发工资和支付材料款，多次找被告催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求1.依法判令二被告共同向原告支付工程欠款人民币75万元整，并支付利息；2.本案因诉讼所涉费用由二被告承担。
被告林顺国、姚彩霞辩称：欠款75万元是事实，但是已经给过一万元，现在因为自己出了事情，暂时还没有办法还钱。
经审理查明：2012年12月31日，被告林顺国与案外人丁政权因合资建房（作为甲方）与原告周和平、第三人蔡克生（作为乙方）签订《建筑工程施工承包合同》，约定门市及住宅面积以工程完工实际测量为准结算工程款。该工程完工后，原告及第三人将承建房屋交付给被告使用。2015年7月8日，被告林顺国向原告周和平书立欠条以一张，欠条载明：“房屋建修合计2980000元大写（贰佰玖拾捌万元正），已付2230000元大写（贰佰贰拾叁万元正），下欠750000元大写（柒拾伍万元正）欠款人：林顺国，收款人：周和平”。欠条书立后，被告还款一万，剩余的74万工程欠款原告索要无果，遂诉至法院，请求裁决。
本院认为：原告周和平与被告林顺国签订《建筑工程施工承包合同》真实有效，对当事人双方有约束力，原告完工后已将修建房屋交付被告使用，被告应当支付下欠工程款，同时被告书立欠条一张，原告要求被告偿还工程欠款，理由成立，本院予以支持。被告姚彩霞、林顺国系夫妻关系，原告要求被告姚彩霞、林顺国共同归还欠款，理由成立，本院予以支持。至于利息，原被告双方在书立欠条时未约定利息，也未约定还款时间，故原告要求被告给付相应利息，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺国、姚彩霞于本判决书生效之日起一个月内支付给原告周和平工程欠款74万元。
二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告林顺国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年一月十三日
书记员 邓敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执237号
申请执行人杨某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人杨某与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执237号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人杨某劳务费827元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执237号
申请执行人杨某发，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人杨某发与被执行人广西凤山县xx装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某发于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执237号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人杨某发劳务费827元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初287号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足申请撤诉。经审查，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2220号
申请执行王振研，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海鹰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王树民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2220号
申请执行王振研，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海鹰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王树民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
王振研执行王海鹰民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第659号
罪犯林子章，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）阳城法刑初字第341号刑事判决，以被告人林子章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并判处其与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人441852.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阳中法刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林子章在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子章已赔偿（共同）民事赔偿10000元，未履行的（共同）民事赔偿431852.39元已依法进行了个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年7月获得表扬，2014年7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯已履行（共同）民事赔偿10000元，未履行的（共同）民事赔偿431852.39元已依法进行了个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第20号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：郭公伟，男，汉族。
被执行人；何小阁，女，汉族。
本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第47号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月30日作出的临人口计生征字（2014）第090810号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭公伟、何小阁所有价值61652元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月六日
书记员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第78号
申请人向强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省岳池县裕民镇向家坪村7组45号附1号，公民身份证号：512923197109178070。
被申请人四川华夏万泰建设集团有限公司，住四川省巴中市巴州大道紫金阳光12幢A座6-1号。
申请人向强为防止被申请人四川华夏万泰建设集团有限公司转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川华夏万泰建设集团有限公司在南充市商业银行巴中分行账户予以查封。申请人向强已提供担保。
本院认为，申请人向强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华夏万泰建设集团有限公司在南充市商业银行巴中分行账户以人民币210000元为限予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 帅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-14号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人计书杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈彩霞，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人计书杰、陈彩霞征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年5月30日作出的汝计生风征字（2010）第56号征收决定书已发生法律效力，于2010年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第56号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2385号
被执行人：卫元海，男。
被执行卫元海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)辽0281刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月06日移送执行，并于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执322号
申请执行人杨何阳。
被执行人袁爱军。
杨何阳诉袁爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）镇经民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁爱军未履行生效法律文书确定的给付人民币180000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁爱军的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月三日
书记员 贺 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01208号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。2009年9月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月22日13时许，被告人易某酒后无驾驶，驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车，行至本市江岸区铭新街交易街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，易某体内的酒精含量约为83.6mg／100ml。经鉴定，被告人易某血液中的乙醇浓度为164.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易某具有自愿认罪、无证驾驶、前科劣迹的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期自2015年7月15日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1495号
原告肖怀旺，男，25岁，汉族，农民。
委托代理人肖永加，男，51岁，汉族，农民。系原告之父。
被告浏阳市晋湘烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇金桔村。
法定代表人肖怀汉，总经理。
被告肖永兴，男，46岁，汉族，农民。
原告肖怀旺诉被告浏阳市晋湘烟花制造有限公司（以下简称晋湘烟花公司）、肖永兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、李峰参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告肖怀旺的委托代理人肖永加、被告晋湘烟花公司均到庭参加诉讼，被告肖永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖怀旺诉称，2012年4月12日，被告晋湘烟花公司因基建资金不足，由其原法定代表人被告肖永兴经手向原告借款9万元，约定借期1年，月利息1.5分。到期后，经原告催收，被告肖永兴下落不明，被告晋湘烟花公司拒不还款。故请求法院判令两被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告晋湘烟花公司辩称，原告无证据证明被告肖永兴借钱系用于公司基建，借款时公司亦不存在基建资金不足，公司财务账目无该笔借款进账，且被告肖永兴向原告借款时亦没有通过公司股东大会决议。故该笔借款系被告肖永兴个人债务，被告晋湘烟花公司不承担还款责任。
被告肖永兴无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖怀旺在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证明两被告向原告借款9万元，约定借期一年，月息1.5分的事实。
对上述证据，被告晋湘烟花公司对公章的真实性提出异议，认为不确定是否系公司公章，且该笔借款未入公司账户，公司亦未使用该笔款项，该借款系被告肖永兴个人债务，被告晋湘烟花公司不承担还款责任。
对上述证据，被告肖永兴未发表质证意见。
两被告均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告肖怀旺的证据认证如下：
被告晋湘烟花公司虽对公章真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请，亦无相应证据佐证其异议，故对该借据本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年4月12日，被告晋湘烟花公司由当时的法定代表人肖永兴经手向原告肖怀旺借款9万元，并出具借条1张，主要内容为：“今借到肖怀旺现金人民币玖万元整（90000.00元）。借期一年，月息1.5分。借款人肖永兴，2012年4月12日”。借条上加盖了被告晋湘烟花制造公司的公章。之后，原告肖怀旺支付给被告肖永兴现金9万元。两被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告晋湘烟花公司向原告肖怀旺借款9万元，有时任法定代表人肖永兴出具加盖公章的借款借据为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告晋湘烟花公司有及时偿还借款的义务。借条中约定借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；借条约定借款期限一年，被告晋湘烟花公司未按约定的期限返还借款，应按约定的借款利率支付逾期利息。综上，对原告要求被告晋湘烟花公司偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告晋湘烟花公司辩称借款系被告肖永兴个人债务，被告晋湘烟花公司不承担还款责任，本院认为被告肖永兴借款时系被告晋湘烟花公司法定代表人，且借条上加盖被告晋湘烟花公司公章，被告肖永兴向原告借款系被告肖永兴的职务行为，故对被告晋湘烟花公司该抗辩理由，本院不予采纳；对原告要求被告肖永兴还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市晋湘烟花制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告肖怀旺借款9万元及利息（利息计算方式：按9万元本金自2012年4月12日至本判决确定的履行之日止依照月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告浏阳市晋湘烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第34号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人邢广辉。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年4月20日作出的（2015）津南国土罚字第15号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令邢广辉退还在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村非法占用的5785.7平方米土地；2、没收邢广辉在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村非法占用的4927平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除邢广辉在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村非法占用的858.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕种条件”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第15号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第15号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01939号
罪犯马田利，男，1989年6月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。武功县人民法院于2009年3月23日作出（2009）武刑初字第00009号刑事判决，以被告人马田利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。刑期自二00八年九月十一日至二0二一年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯马田利确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马田利减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年九月十日止）原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初54号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月12日15时45分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至邓州市北京大道与邓州市南二环路交叉口处，与牛某某驾驶的轿车相撞，致使牛某某、李某某受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为132.3mg／100ml。经邓州市公安局交通事故认定，李某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年一月十五日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初54号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李应须，男，1970年11月2日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李应须犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人李应须到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月12日15时45分许，被告人李应须酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至邓州市北京大道与邓州市南二环路交叉口处，与牛道全驾�的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使牛道全、李应须受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李应须血液中乙醇成分含量为132.3mg／100ml。经邓州市公安局交通事故认定，李应须负此事故的同等责任。
上述事实，被告人李应须在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应须醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应须犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李应须认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应须犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年一月十五日
书记员 张玉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第686号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人刘志杰，该公司职工。
被告王海龙。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告山东宏源集团有限公司诉被告王海龙劳动争议一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人刘志杰、被告王海龙的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称，寿劳人裁字（2014）第552号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。事实上，原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。被告曾提供相关证据证实与山东广大铁塔有限公司存在劳动关系，系山东广大铁塔有限公司的职工，现如今却又称系原告的职工，前后陈述并非一致，自相矛盾。劳动争议仲裁委员会没有对其他证据进行详细核查，仅仅依据被告王海龙的银行账户明细记录，就以此对原、被告是否存在事实劳动关系、原告入职时间及月工资数额作出认定。综上，原告认为寿光市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。请求判令原告无需支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额、2014年1至2月份工资及经济补偿金，诉讼费用由被告承担。
被告王海龙辩称，寿劳人裁字（2014）第552号仲裁裁决书认定事实清楚，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决原告支付被告裁决书中确定的各类款项。
经审理查明，被告自2013年6月11日至2014年2月13日在原告处工作，月均工资2211.5元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，并拖欠原告2014年1月份、2月份工资4423元。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元、2014年1月份、2月份工资6000元、经济补偿金3000元。该仲裁委作出裁决：本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同双倍工资差额17692元、2014年1月份、2月份工资4008元、经济补偿金2326.2元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2014）第552号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原、被告之间未订立书面劳动合同，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，具体数额为17692元（2211.5元／月×8个月）。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，未及时支付劳动报酬，依据劳动法的相关规定，被告离职后，原告应支付被告一个月工资的经济补偿，同时应将拖欠的工资款付清。综上，原告要求不支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额、工资款及经济补偿的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东宏源集团有限公司支付被告王海龙未签订书面劳动合同双倍工资差额17692元、2014年1月份、2月份工资4423元、经济补偿2211.5元，共计24326.5元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年四月二日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第686号
原告闫某某，男，山西省寿阳县人。
委托代理人李某甲，男，山西省寿阳县人。
被告郭某某，男，山西省寿阳县人。
委托代理人要某某，男，山西省寿阳县人。
原告闫某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李某甲、被告郭某某及委托代理人要某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年8月，原、被告双方签订租房协议，被告承租原告所有的房屋用于经营饭店，约定租期为五年，年租金为7600元，并于每年年初一次性支付租金。2013年1月，被告按照约定支付原告租金7600元，并实际使用该房屋经营饭店。2015年7月，被告将房屋钥匙交付于原告，并告知不再承租房屋。2014年至2015年期间，被告共支付原告租金7000元，按照约定仍欠原告租金8200元。被告未按照约定支付租金，给原告造成了一定的经济损失。之后，原告曾多次找被告协商该租房事宜，并催要被告所欠原告租金8200元，但均未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告房屋租赁费8200元及违约金7600元。
被告郭某某辩称，被告不同意支付原告主张的租赁费8200元及违约金7600元，并称2014年曾与原告口头协议，2014年的租金为5000元，且已付清。2015年度的租金于2015年5月份给付原告2000元。此外，因原告不能保证被告所租原告房屋内冬季供水，造成被告2013年、2014年两冬的饭店停业8个月，按每月平均营利2000元计算，共计16000元，原告应予赔偿，同时原告应退还被告修建饭店厨房的费用5000元。综上，原告应支付被告共计21000元。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告双方签订《租房协议》，协议约定被告承租原告位于某某小组半坡的一处房屋用于经营饭店，租赁期限五年（2013年1月1日至2018年12月31日）；租金为每年7600元，每年年初先付清一年的房租；原告负责将水、电都送通，水费电费由被告负责；厨房由被告负责修建，所有权归原告，同时双方还约定了其他事项。2013年1月1日被告的饭店开始正式营业，被告按照约定给付原告当年租金7600元。2014年被告向原告支付租金5000元，剩余2600元未予给付。2015年5月23日，被告给付原告当年租金2000元，由原告妻子李某乙出具了收条。2015年7月，被告告知原告不再承租本案所涉房屋，将所租房屋钥匙交还原告，原告也未提异议。之后原告多次向被告催要拖欠租金未果，遂于2015年8月4日诉至法院，请求判令被告支付2014年和2015年的未付租金共计8200元，并支付违约金7600元。
上述事实有原告提交的《租房协议》，见证人王某甲、李某丙、张某某的证人证言，被告提供的2015年5月23日原告妻子李某乙给被告出具的收到2015年度的租金2000元的收条及原、被告庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《租房协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告理应按约支付租金。被告于2015年7月通知原告不再承租本案所涉房屋，并将房屋钥匙交还原告，对此原告未提异议，故本院认为，经原、被告双方协商，《租房协议》已于2015年7月解除。故被告应支付原告的租金包括2014年未付租金2600元和2015年1-7月份租金4433元（7600元÷12×7），共计7033元，扣除已向原告支付的2015年租金2000元，被告应再向原告支付租金5033元。关于原告主张的违约金，《租房协议》中并未约定，且原告未举证证明其因被告的违约遭受损失，故原告要求被告支付违约金7600元于法无据，本院不予支持。被告称2014年的租金已和原告口头协议为5000元，但原告不认可，本院难以认定；另被告要求原告给付其修建厨房的费用5000元，因《租房协议》中明确约定，厨房由被告负责修建，所有权归原告，本案中，系被告终止合同，故对被告的该项主张本院不予支持；此外被告主张的停业损失，因其未提供确实、有效的证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某租金5033元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告郭某某负担66元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第298号
原告李寿林，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告方宏基，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽颖，女，1966年4月15日出生，汉族，农民。系被告之妻。
原告李寿林与被告方宏基农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿林诉称，原、被告双方于2006年签订了一份协议，协议约定被告用牛圈地1.3亩换原告李寿林壃地（刀把地）4.8亩，协议中双方约定土地因村委会调整，不调整土地的对方可以继续耕种。2013年2月份，原告方村委会对土地进行了调整，牛圈地被村委会进行调整，原告不再耕种被告牛圈地1.3亩。按协议约定，被告方应按当时价格（租地价）支付原告方地租款。原告多次找被告协调并经村委、镇司法调解，被告方不同意支付。原告被逼无奈，按照近期村里土地租赁价格每年每亩300元价格要求被告支付4.8亩土地地租共计1440元。为此起诉法院，请求判令被告自2013年1月起每年给付原告土地租金1440元。
被告方宏基辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告诉讼请求过高。
经审理本院认定，原告系蓬莱市大辛店镇西院村村民，1983年其通过家庭承包方式获得西院村村东“刀把地”4.8亩土地的承包经营权。被告方宏基系大辛店镇东院村村民，其妻李丽颖原系西院村村民。1986年3月6日，李丽颖之父李吉柱通过叫行方式获得西院村村南“牛圈地”3.94亩土地的经营权，李吉柱与西院村村委会签订承包合同，约定承包期15年，自1986年1月1日至2000年12月30日止。1987年，李丽颖与被告方宏基结婚，1997年，李丽颖父亲李吉柱将“牛圈地”3.94亩土地当中的1.3亩交与被告方宏基经管。2006年3月27日，原、被告签订协议书，约定：方宏基将牛圈地1.3亩换李寿林疆地（刀把地）4.8亩。如西院村村委会没有变动，两家各拿各家的地租款。如果西院村村委会收回牛圈土地，方宏基继续耕种李寿林的疆地，价格随行就市，具体价取耕地的平均价格，付给李寿林地租款。如果西院村村委会不收回土地，仍然两家各自拿各自的地租款。后原、被告即按该协议约定履行，被告在互换的土地上种植红富士苹果，现已现入盛果期。
2013年，因土地到期，西院村村民委员会对到期土地进行调整，原告与被告互换土地也在调整范围内。因李吉柱死亡，其子女对“牛圈地”土地由谁耕种发生争执。2013年3月1日经协商，李吉柱余下子女李丽颖、李芳华、李少林、李晓萍均同意“牛圈地”3.94亩土地由李少林承包经营，从而拒绝原告耕种“牛圈地”土地。原告自2013年2月起失去了耕种“牛圈地”土地的权利，而被告则继续耕种“刀把地”4.8亩土地。原告要求被告按照协议付给其土地租金，遭到被告拒绝后，原告为此诉来本院，要求被告按照双方签订的协议之约定，按每年280元每亩的价格支付土地租金。原告为证实其主张，向本院提交了蓬莱市大辛店镇西院村村民委员会出具证明，称：目前本村土地出租价格每亩亩产300元左右。被告对此提出异议，称争议土地的租金为200元每亩，但未向本庭提交证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的土地互换协议书、西院村村委会证明材料等证据在卷为凭，已经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过家庭承包方式获得“刀把地”4.8亩土地的承包经营权，被告方宏基由其岳父转让，获得牛圈地1.3亩土地的经营权，对该事实本院能予确认。原、被告双方于2006年3月27日签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方已经按协议约定互换土地，对该协议本院应予确认。现原告实际失去对互换后土地的耕种及管理的权利，要求被告按照协议之约定支付地租之主张，符合相关法律规定，本院应予支持。原告现要求被告按照每亩280元的标准支付地租之主张，未超出西院村村民委员会出具的证明，故本院对该主张应予支持。被告辩称原告主张的地租价格过高，要求按照每亩地200元支付租金之主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告方宏基付给原告李寿林2013年度租金1344元，限于本判决生效后10日内付清。
二、自2014年1月起，被告方宏基每年付给原告李寿林租金1344元，该款于每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 陈黛薇
代理审判员 刘士光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终872号
上诉人（原审被告）：武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：夏武全。
被上诉人（原审原告）：萧裕超，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：凌华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：武汉长江全媒体有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：陈光。
原审被告：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市。
上诉人武汉长江新媒体有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人所争议的侵权行为地或者被告住所地均在武汉市江岸区，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理，最高人民法院《关于审理利用网络信息侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，不应适用于本案，被上诉人主张诉求的是侵害名誉权，其争议不在是否利用信息网络，原审法院在原告未明确前述主张，案件尚未进入实体审理时，不宜径行先入为主将案件定性。否则违背民事诉讼法第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的既定原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告在网站及微信公众号刊登涉案《村官请“纪委干部”整对手演化成雇凶杀人/调查》一文违法对被上诉人所涉刑事案件进行虚假、炒作，吸引了网民和各大小门户网站的注意，并被各大小门户网站疯狂转载，在互联网迅速广泛传播，严重损毁被上诉人的人格和名誉，侵犯了被上诉人的隐私权为事由，向原审法院提起的民事诉讼，故本案是利用网络侵害人身权提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”民事诉讼法第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十四日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终872号上诉人（原审被告）：武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：夏武全。被上诉人（原审原告）：萧裕超，身份证住址广州市白云区。委托代理人：凌华，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。原审被告：武汉长江全媒体有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：陈光。原审被告：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市。上诉人武汉长江新媒体有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人所争议的侵权行为地或者被告住所地均在武汉市江岸区，本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理，最高人民法院《关于审理利用网络信息侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，不应适用于本案，被上诉人主张诉求的是侵害名誉权，其争议不在是否利用信息网络，原审法院在原告未明确前述主张，案件尚未进入实体审理时，不宜径行先入为主将案件定性。否则违背民事诉讼法第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的既定原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告在网站及微信公众号刊登涉案《村官请“纪委干部”整对手演化成雇凶杀人/调查》一文违法对被上诉人所涉刑事案件进行虚假、炒作，吸引了网民和各大小门户网站的注意，并被各大小门户网站疯狂转载，在互联网迅速广泛传播，严重损毁被上诉人的人格和名誉，侵犯了被上诉人的隐私权为事由，向原审法院提起的民事诉讼，故本案是利用网络侵害人身权提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”民事诉讼法第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月十四日书记员  郑丽璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1709号
原告：苏俭，男，50岁
被告：杨立焰，男，49岁
原告苏俭与被告杨立焰财产损害赔偿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俭、被告杨立焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俭诉称：自2008年开始，苏俭在杨立焰承揽的工程中从事电器安装工作。2014年12月11日，杨立焰为苏俭出具工资欠据，写明欠苏俭工资6万元，于2015年1月10日前还清。到期后，杨立焰没有给付工资。现苏俭提起诉讼，请求判决杨立焰立即支付工资款6万元。
杨立焰辩称：承认苏俭在本案中主张的事实，但目前无力偿还欠款。
本院认为：杨立焰承认苏俭在本案中主张的事实。对苏俭主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，苏俭主张杨立焰支付工资6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨立焰于本判决生效后立即赔偿原告苏俭工资款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告杨立焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20959号
原告：重庆三色园林建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号（新科国际广场B-8-3），统一社会信用代码915000002031846718。
法定代表人：郑瑞雪，执行董事。
委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，职务不详。
被告：韩玉龙，男，1968年1月30日生，汉族，住北京市东城区。
原告重庆三色园林建设有限公司（以下简称三色园林公司）与被告中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）、韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖熊到庭参加诉讼，本院按原、被告在合同中约定的被告中建融丰公司、韩玉龙的送达地址向其邮寄送达开庭传票被退回视为已送达，被告中建融丰公司、韩玉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三色园林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建融丰公司归还原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2015年2月12日起计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、判决被告中建融丰公司支付律师代理费2万元；2、判决被告韩玉龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告中建融丰公司、韩玉龙签订《借款合同》，约定被告中建融丰公司向原告借款1000万元，借期从2015年1月12日至2015年2月12日，未约定利息，被告韩玉龙对该笔借款提供连带责任保证。原告向被告支付借款后，到期被告未归还。2016年1月30日，原告与被告中建融丰公司、韩玉龙签订《连带责任保证担保借款展期合同》，对借款展期及利息进行了约定，借款期满后，被告仍未归还借款。
被告中建融丰公司、韩玉龙未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了《借款合同》、收据、《连带责任保证担保借款展期合同》、《对账确认函》、《法律事务委托合同》、转账凭证、发票证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年1月12日，三色园林公司（甲方）与中建融丰公司（乙方）、韩玉龙（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000万元，借期一个月（2015年1月12日至2015年2月12日），甲方将借款转入乙方账户中，乙方收到借款后向甲方出具收据，丙方为该笔借款提供连带责任保证，如一方违约，违约方应赔偿守约方损失，包括但不限于案件受理费、律师服务费、鉴定费等。
2015年1月13日，三色园林公司向中建融丰公司转账1000万元，中建融丰公司向三色园林公司出具借款为1000万元的收据。
2016年1月30日，三色园林公司（甲方）与中建融丰公司（乙方）、韩玉龙（丙方）签订《对账确认函》，载明：现经甲方、乙方、丙方三方对账确认，截止到2016年1月30日，乙方仍欠甲方本金1000万元，利息每月按3%标准从2015年2月12日计算至2016年1月30日3483870.97元，乙方和丙方确认尽快还款。
同日，三色园林公司（甲方）与中建融丰公司（乙方）、韩玉龙（丙方）签订《连带责任保证担保借款展期合同》，约定甲、乙、丙三方分别于2015年1月12日、2月11日签订借款合同和借款连带责任保证担保借款展期合同，借款合同约定还款期限和续展后的期限届满后，乙丙两方均未偿还，现甲乙丙三方协商后，同意给予乙丙方展期。甲方向乙方出借借款1000万元（已打入乙方账户），借期10个月（2015年4月11日至2016年2月10日），借款期内利息为月利率3%。丙方为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现本债权所产生的律师费等，保证期限为主债务履行期限届满后两年。
三色园林公司为实现本案债权而支付律师费2万元。
本院认为，原告三色园林公司与被告中建融丰公司、韩玉龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告三色园林公司按约履行出借义务，现借款期限届满，被告中建融丰公司应归还借款1000万元。原告三色园林公司举示证据显示，本案借款自出借之日起，经两次延期至2016年2月10日，其中2015年1月12日至2015年2月11日未约定利息或未举示证据证明有利息约定，应视为均无期内利息约定，2015年2月12日至2016年2月10日，约定月利率按3%计算。现原告主张以1000万元为本金，自2015年2月12日起至2015年4月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月11日起，按年利率24%计算至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告三色园林公司要求被告中建融丰公司承担因实现本案债权所产生的律师费2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告三色园林公司在保证期间内向被告韩玉龙主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告中建融丰公司、韩玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆三色园林建设有限公司借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算至2015年4月10日，按月利率2%自2015年4月11日起计算至付清时止）；
二、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三色园林建设有限公司支付律师代理费2万元；
三、被告韩玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88580元，减半收取计44290元，由被告中建融丰（北京）投资担保有限公司、韩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘霖
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第58号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人宁XX，男，汉族，初中文化。2015年1月20日因本案被勃利县森林公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宁XX犯盗伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日上午，被告人宁XX在勃利县长兴林场柳毛河村后山落叶松林内经过时发现，该林场内不少落叶松被伐倒了，于是其产生了盗伐林木卖钱过年的想法。2015年1月11日上午，被告人宁XX雇佣其朋友赵XX、隋XX帮忙装车并谈好价钱。午时许，三人驾驶四轮车来到勃利县长兴林场柳毛河村三队太遥沟落叶松林内，被告人宁XX用所带油锯将林场内47株落叶松伐倒并造材。晚6时许，三人装完车向山下运输时被公安机关截获，被告人宁XX弃车逃跑。经鉴定：盗伐林木面积为0.256公顷，蓄积为4.0275立方米。2015年1月20日，被告人宁XX主动到勃利县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证作案工具四轮车、油锯照片；被告人宁XX供述；证人于X、李XX、隋XX、赵XX证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；七台河市林业司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勃利县森林公安局扣押清单及返还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人宁XX犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有自首情节，本院均予以支持。公诉机关量刑建议判处被告人宁XX拘役四至六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人宁XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人宁XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，考虑到被告人宁XX系初犯，具有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵京京
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第145号
原告束红刚。
被告韩春华。
本院在审理原告束红刚与被告韩春华为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束红刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年四月七日
书 记 员 何婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2860号
罪犯熊开顺，男，1966年6月5日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第84号刑事判决，认定被告人熊开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市马塘镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开顺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1862号
申请执行人深圳某金属制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道双拥街。
法定代表人黄某。
委托代理人汪正亚、赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人深圳市某建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路。
法定代表人彭某。
申请执行人深圳某金属制品有限公司与被执行人深圳市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第542号民事判决已发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款719030元，并负担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5495元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人在规定期限内未能提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年九月二十八日
书记员 计 鸣