wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初976号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘福文，男，1958年3月12日生，山西省应县。
被告刘保权，男，1965年2月22日生，山西省应县。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘福文、刘保权为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初976号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告刘福文，男，1958年3月12日生，山西省应县。被告刘保权，男，1965年2月22日生，山西省应县。原告吉运集团股份有限公司与被告刘福文、刘保权为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月十九日书记员  王 婧
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审39号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。
法定代表人王雪凤。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月28日、7月25日、8月17日分别作出浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，申请执行人认定被执行人所属2015年度结算补缴社会保险费133.07元及未在规定期限内缴纳2016年5月、6月、7月（所属期）应缴纳的社会保险费959.36元、678.1元、1097.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月28日、2017年1月25日、2017年2月24日向被执行人送达催告书，催告其限期履行，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2868.45元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁粤秀畜产品有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费2868.45元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审39号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。法定代表人王雪凤。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月28日、7月25日、8月17日分别作出浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，申请执行人认定被执行人所属2015年度结算补缴社会保险费133.07元及未在规定期限内缴纳2016年5月、6月、7月（所属期）应缴纳的社会保险费959.36元、678.1元、1097.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月28日、2017年1月25日、2017年2月24日向被执行人送达催告书，催告其限期履行，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2868.45元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁粤秀畜产品有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]2082、2086、2092号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费2868.45元。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年三月二十日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第95号
原告邹XX。
被告天津北辰房地产开发有限责任公司（已吊销），住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
法定代表人吴伯明，该公司经理。
本院在审理原告邹XX与被告天津北辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费277.5元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该行职工。
被告：鞠友吉，男，1957年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李瑞英，女，1958年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。
负责人李境会，该公司经理。
委托诉讼代理人：咸海峰，男，1977年4月5日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：陈继伟，男，1984年4月5日生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告鞠友吉、李瑞英、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月一日
书记员 朱兆荣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0525民初174号
原告：买奴合，男，生于1986年2月12日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西街村*号，农民。
被告：魏毕丹，女，生于1989年11月21日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇东街村*组**号，农民。
被告：魏金龙（魏毕丹之父），男，生于1967年5月1日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇东街村*组**号，农民。
本院在审理原告买奴合诉被告魏毕丹、魏金龙婚约财产纠纷一案过程中，原告买奴合于2017年5月4日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买奴合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告买奴合承担。
审判员 铁 成
二〇一七年五月四日
书记员 马玉梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2030号
上诉人（原审被告）：张润坤，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社。住所地：广东省中山市民众镇群安村。
主要负责人：李山华。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人张润坤因与被上诉人中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社（以下简称群丰第三合作社）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张润坤上诉请求：撤销原判，改判涉案0.35亩集体土地归张润坤使用。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。张润坤的父亲张降福从上世纪80年代即在涉案土地上居住。当时是以宅基地的方式分配给张降福使用。因为当时国家政策问题没有马上办理集体土地使用证，当时群丰第三合作社承诺政策完善后立即办理。张降福去世后，张润坤即在涉案土地上居住生活。2013年，群丰第三合作社瞒着张润坤及国土部门办理了集体土地使用证。一审法院未调查清楚该事实，根据群丰第三合作社提供的土地使用证就认定涉案土地属群丰第三合作社所有是不负责任的。张润坤父子两代已在涉案土地上居住30年，已形成占有使用土地的法律事实，无需返还，一审法院认定张润坤无权占有是错误的。涉案土地未能办证是历史遗留问题，张润坤占有使用应受法律保护。
被上诉人群丰第三合作社对张润坤的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
群丰第三合作社向一审法院起诉请求：1.张润坤退腾所占用的耕地0.35亩，交还群丰第三合作社重新发包；2.张润坤向群丰第三合作社支付2000年至今（自2000年起按每年每亩800元计至2015年5月30日）耕地租金（占用费）2356.67元及滞纳金94.27元。
一审法院认定事实：位于群丰第三合作社的坐标为［X2499687.016／Y513612.966；X2499674.941／Y513609.087；X2499657.520／Y513602.881；X2499685.498／Y513618.961；X2499655.066／Y513611.546］的土地原由张润坤的父亲张降福居住，后由张润坤使用。群丰第三合作社认为该地属于合作社所有，遂于2015年7月28日诉至原审法院，主张前述实体权利。
另查：群丰第三合作社农民集体系中山市民众镇群安村集体土地［土地证号：中府集有（2013）第08005**号］所有权人。中山市国土资源局民众分局于2015年12月4日出具关于中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社土地位置咨询函的复函，确认涉案土地在上述集体所有权证的宗地图用地红线范围内。
又查：1.关于张润坤使用土地的时间，群丰第三合作社与张润坤均未举证证明。群丰第三合作社主张系自2000年起就由张润坤使用，张润坤辩称张降福自2005年起搬离涉案土地并于2011年1月15日去世，其后由张润坤继承使用涉案土地。2.占用费标准系群丰第三合作社自行酌定。3.张润坤确认张降福及其二人从未取得涉案土地的土地证。
诉讼中，群丰第三合作社、张润坤申请4个月的时间调解，原审法院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解协议。
一审法院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，群丰第三合作社已提供相应证据证明涉案土地权属归其所有，故对其主张张润坤返还土地的诉讼请求，原审法院予以支持。张润坤辩称涉案土地为张降福所有，张润坤系因继承所得才占有使用，但未提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该举证不能的法律后果应由张润坤自行承担。关于群丰第三合作社主张张润坤支付占用费及滞纳金的诉讼请求，由于群丰第三合作社并未举证证明张润坤占用土地的具体时间及占用费的计算依据，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决：一、张润坤于一审判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社的坐标为［X2499687.016／Y513612.966；X2499674.941／Y513609.087；X2499657.520／Y513602.881；X2499685.498／Y513618.961；X2499655.066／Y513611.546］的土地返还给中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社；二、驳回群丰第三合作社的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元（群丰第三合作社已预交），由张润坤负担（张润坤于一审判决生效之日起七日内迳付群丰第三合作社）。
二审中当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。群丰第三合作社已提供涉案土地的权属证书，证明涉案土地权属归其所有，在张润坤未提供足以推翻的相反证据的情况下，一审认定群丰第三合作社系涉案土地权利人并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张润坤并非涉案土地权利人，其无权占有使用涉案土地，群丰第三合作社主张张润坤返还土地的诉讼请求，原审法院予以支持符合法律规定。张润坤的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张润坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（张润坤已预交），由上诉人张润坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 蕙
第1页共6页
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执713号
申请人赵宝利，男。
被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人江阳康，职务董事长
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初215号民事调解书。申请人赵宝利与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初216号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 健
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第182号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化。2013年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月4日14时许，被告人刘某某驾驶东风牌轻型普通货车（车厢内装有长度超出车厢178厘米的钢板两块），在本市和平东路路北丰瑞达不锈钢门市部前南北向临时停车，占用非机动车道，在未设置警示标志的情况下离开车辆，被害人张某某驾驶电动自行车载着被害人彭某某沿和平路北侧非机动车道由东向西行至此处时，撞在超出车厢的钢板上，造成张某某当场死亡、彭某某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故主要责任，张某某负次要责任，彭某某不负责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某之损失属重伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩护人主要提出被告人刘某某是自首的辩护意见。
经审理查明：2013年8月4日14时许，被告人刘某某驾驶东风牌轻型普通货车（车厢内装有长度超出车厢178厘米的钢板两块），在本市和平东路路北丰瑞达不锈钢门市部前南北向临时停车，占用非机动车道，在未设置警示标志的情况下离开车辆，被害人张某某驾驶电动自行车载着被害人彭某某沿和平路北侧非机动车道由东向西行至此处时，撞在超出车厢的钢板上，张某某当场死亡、彭某某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某之损失属重伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故主要责任，张某某负次要责任，彭某某不负责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述，证人陈某某证言，现场勘验检查笔录，事故现场图及照片，鉴定意见，彭某某住院病历记录，尸检报告，被告人驾驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出的被告人的行为是自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采信。案发后，被告人积极赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第182号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月4日生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民工，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月20日22时许，被告人王某某在长清区文昌步行街喝酒后，给被害人孙某某打电话时因琐事发生口角，王某某遂赶至长清区孙某某的租住处，二人再次发生争执，并相互推搡，王某某拿起东墙处橱桌上的菜刀架在孙某某脖子左侧，用力一划，将孙某某脖子划伤，经鉴定，孙某某左颈部6.5厘米皮肤划伤，构成轻伤二级。
2014年4月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人王某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计55000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李翠玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00006号
原告：邢福德，男，1945年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县郜家店国营林场。
法定代表人：李亚楠，系场长。
委托代理人：金礁，系该林场职工。
第三人：杨文戈，男，1967年4月11日生，满族，农民。
本院在审理邢福德诉西丰县郜家店国营林场、杨文戈财产损害赔偿纠纷一案中，原告因争议山林权属需行政机关解决而于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢福德撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告邢福德负担。
审判长 王丰武
审判员 田宇才
陪审员 管 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 都业新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0320号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告李祥喜。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告李祥喜信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1905号
原告郭海松，男，出生于1961年7月29日。
被告陈东亮，男，出生于1975年7月15日。
被告郭天仓，男，出生于1963年4月6日。
本院在审理原告郭海松诉被告陈东亮、郭天仓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海松撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年九月一日
书记员 郑跃辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1481号
罪犯叶定富，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜宾刑初字第154号刑事判决，以被告人叶定富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。2014年5月7日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶定富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶定富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定富减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02963号
原告：张显成，男，汉族，1963年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李金锋，男，汉族，1982�6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年11月30日立案受理了原告张显成与被告李金锋租赁合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显成到庭参加诉讼，被告李金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显成诉称：依法判令被告立即支付16000元机械租赁费；依法判令被告按2%月利息支付给原告利息；本案的案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、机械租赁合同、欠条，证明被告欠租赁费16000元的情况。
被告李金锋未予答辩亦未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2014年11月6�被告李金锋因工程需要租赁原告张显成大宇60-7型挖掘机从事土方工程并，与原告签订《机械租赁合同书》，约定租赁期自2014年11月7日之日起2014年12月6日止，租金每月15000元，并约定若有拖欠，按2%月支付利息。2014年12月10日双方经过结算，李金锋欠到原告16000元，李金锋立下条据。后被告李金锋还款1000元，余款15000元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿租赁费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照合同约定月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金锋支付原告张显成租赁费15000元；
二、被告李金锋支付原告张显成租赁费15000元的利息（息从2014年12月11日起按年利率24%计算至本清息止）；
三、上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告张显成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审412号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人任书臣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以任书臣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对任书臣处以87720元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人任书臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书第三项，即对任书臣处以87720元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1216元，由被执行人任书臣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1104号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正
委托代理人：张敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村五组，系该公司商务代表。
被告：孙某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住临猗猗氏镇贵戚坊村三组。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告孙某某准确的送达地址，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王亚洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1104号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正委托代理人：张敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村五组，系该公司商务代表。被告：孙某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住临猗猗氏镇贵戚坊村三组。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告孙某某准确的送达地址，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月十四日书 记 员  王亚洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1301号
罪犯杨伟，男，1983年12月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定杨伟犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年夏天至2008年2月期间，被告人杨伟伙同他人分别在周口市、郸城县、鹿邑县、商水县等地抢劫作案17起，其中杨伟参与14起，抢劫现金59000余元及其他物品，并致两人轻微伤。2007年夏天，杨伟在明知刘海丰等人的摩托车（价值1640元）是抢劫犯罪所得的情况下，仍将其转卖。该犯一人犯数罪，有重大立功情节，罚金未履行。
罪犯杨伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○三○年三月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1066号
原告：刘森，男，1975年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱传美，系刘森之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘森与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金59689元（暂计至2017年8月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款283558元（大写）贰拾捌万叁仟伍佰伍拾捌元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月6日，刘森（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元19层07号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为283558元；2.买受人于2015年12月6日前支付全额房价款283558元；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金24064元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告全额支付购房款283558元（其中实际原告出资259494元，被告从原告购房款中扣保证金元24064元）。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59689元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1066号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月25日，违约金应为59689元（以283558元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月25日止，共计421天），但原告实际起诉的违约金标的额为59689元，应扣除以房价款24064元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为35625元（59689元－24064元）；2017年8月26日以后逾期交房违约金，应以283558元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘森支付逾期交房违约金35625元（以房屋总价款283558元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月25日止，已扣除保证金24064元抵作违约金）。2017年8月26日以后逾期交房违约金，以房屋总价款283558元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告刘森负担521元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担771元。财产保全费617元，由原告刘森负担241元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1066号
申请人：刘森，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱传美，系刘森之妻，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人刘森与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘森于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59689元）予以查封。
本院经审查认为，申请人刘森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59689元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4038号
申请人：商良钦，男，1964年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱子忠，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙士芳，女，1962年10月30日生，汉族，住址同上。
申请人商良钦与被申请人邱子忠、孙士芳民间借贷纠纷一案，商良钦于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱子忠、孙士芳银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邱子忠、孙士芳银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04406号
原告肖力文，男，汉族，1990年9月20日，住重庆市铜梁县。
委托代理人张科，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山居委1组），组织机构代码56874625-1。
法定代表人程子全。
原告肖力文与被告重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖力文到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖力文诉称，2014年1月8日，原被告双方签订《借款协议》，主要约定原告向被告出借168万元，借款期限1个月，借款利息为月息2%。协议签订后，原告按被告要求向其指定的银行账户支付借款168万元。借款到期后，被告无力偿还，原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金168万元及利息（利息以借款本金168万元为基数，从2014年1月9日起至付清之日止，以月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三恒公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，出借人肖力文与借款人三恒公司、担保人ＸＸ等个人和单位签订了一份《借款协议》，主要约定三恒公司因资金需要向肖力文借款168万元，借款期限壹个月（从实际转款之日起计算），借款利息为每月百分之二，利息支付随本清（先息后本），借款期限届满时清偿全部本息等内容。同日，三恒公司出具了一份《借款支付委托书》，委托肖力文将借款168万元直接支付到重庆市圣人商贸发展有限公司的银行帐户内。2014年1月9日，肖力文向三恒公司指定的重庆市圣人商贸发展有限公司银行帐户汇款168万元。借款到期后，三恒公司未按时归还借款本息，肖力文催收未果，遂于2014年5月14日诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、《借款支付委托书》、网上银行交易凭证等证据以及肖力文陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖力文与三恒公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。三恒公司借款后未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。肖力文要求三恒公司归还借款168万元并按照约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖力文归还借款本金168万元。
二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖力文支付利息（以168万元为基数，从2014年1月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10413元，由被告重庆三恒生物工程有限责任公司负担。原告肖力文已向本院预缴受理费，被告重庆三恒生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内将10413元直接支付给原告肖力文，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱敏
二〇一四年七月八日
书记员 唐展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1641-1号
申请执行人张店区中心路城市信用社。
被执行人淄博市周村陶瓷厂。
本院在执行张店区中心路城市信用社诉淄博市周村陶瓷厂借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪经初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1641-1号申请执行人张店区中心路城市信用社。被执行人淄博市周村陶瓷厂。本院在执行张店区中心路城市信用社诉淄博市周村陶瓷厂借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪经初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第582号
申请执行人王喻。
被执行人张志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第111号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人王喻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志辉所有的鲁G×××××号大众轿车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00045-1号
原告：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园2号楼603室。
法定代表人：戴培平。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告芜湖鼎丰架业有限公司与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖鼎丰架业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值280万元范围内予以保全，案外人王本玉出具担保书，以其名下的环球新村房屋为上述保全提供担保。
本院认为：原告芜湖鼎丰架业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对王本玉名下的环球新村房屋（产权证号：房地权芜弋江区字第2008072620号，建筑面积：85.74平方米）予以查封。
二、对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值280万元范围内予以保全。
三、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日20时15分许，被告人龙某甲醉酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车途经本市大溪镇殿下村变电所前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人龙某甲血液中酒精含量为122mg／100ml。被告人龙某甲归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月十六日
代书记员 方 甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第165号
原告：钱毅。
被告：叶莉。
原告钱毅与被告叶莉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱毅到庭参加诉讼。被告叶莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱毅起诉称：2013年1月22日，被告向桐庐农村合作银行借款200000元，由原告提供担保。贷款于2014年1月21到期后，被告叶莉未归还，原告作为保证人于3月20日支付桐庐农村合作银行借款本息211812.51元。事后，原告多次向被告追偿，但被告至今分文未返还。故诉至本院，要求被告立即归还原告代偿款211812.51元。
原告钱毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告于2013年1月22日向桐庐农村合作银行借款200000元由原告提供连带责任担保等事实。2、桐庐农村合作银行收贷收息凭证一份，证明原告于2014年3月20日为被告代偿贷款本金及利息211812.51元的事实。
被告叶莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的三性，其内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告已承担了连带清偿保证责任，即替被告向桐庐农村合作银行代偿借款本息211812.51元，事实清楚，证据充分，其依法有权向被告追偿，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶莉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱毅代偿款211812.51元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告叶莉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4477元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱红梅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第151号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年11月24日11时11分许，被告人姜某驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“福田”牌重型半挂车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲镇东苇村路段，因未在道路中间行驶，观察情况不够，与徐某某无证驾驶的由东向西行驶的鲁C×××××号“轻骑”牌二轮摩托车相撞，致徐某某当场死亡，二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人姜某负事故的全部责任。
公诉机关以书证、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实其指控的事实，认为被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月24日11时11分许，被告人姜某驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“福田”牌重型半挂车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲镇东苇村路段，因未在道路中间行驶，观察情况不够，与徐某某无证驾驶的由东向西行驶的鲁C×××××号“轻骑”牌二轮摩托车相撞，致徐某某当场死亡，二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人姜某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已在本院稷下人民法庭处理完毕。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2012年11月24日11时11分许，其坐车顺寿济路由东向西行驶到东苇村路段时，看到前面一辆半挂车将一辆二轮摩托车刮了出去，半挂车的右后轮压着骑摩托车的人驶过，后其将半挂车的主车车牌号码鲁N×××××、挂车车牌号码鲁N×××××都记了下来。
2、证人高某某、王某甲的证言证实，2012年11月24日11时，其看到一辆二轮摩托车倒在寿济路东苇村路段北侧，摩托车旁躺着一个人。
3、证人徐某甲的证言证实了其儿子徐某某于2012年11月24日11时11分许在寿济路东苇村路段发生道路交通事故后死亡的事实。
4、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人姜某驾车未在道路中间通行，驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人徐某某系创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡。
8、民事判决书、结算票据及收条证实，本案民事部分已在本院稷下人民法庭处理完毕。
9、户籍材料证实了被告人姜某的出生日期等情况。
10、被告人姜某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第151号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月1日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码：421XX********，汉族，初中文化，务农，住湖北省XX市XX镇XX村**号。2014年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人孙某及其辩护人姚志友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日21时许，被告人孙某和李X、赵X红、王X火（均已判刑）4人在本市绿化广场玩时，因身上都没有钱，便商议一起去实施抢劫。随后，王X火在绿化广场的“今生有缘”网吧二楼发现被害人李忠想单独一人在上网后，由李X持匕首和王X火将李X想挟持至网吧边的巷子内。之后，被告人孙某和李X、赵X红、王X火4人采取暴力胁迫手段劫取被害人李X想人民币30余元。
2014年4月16日，被告人孙某主动向公安机关投案自首，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X想的陈述、被告人孙某及其同案人李X、赵X红、王X火的供述和辩解、线索来源及抓获经过、同案人的刑事判决书、被害人李X想的谅解意见书、户籍证明、辨认笔录、非税收入缴款书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人孙某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某犯罪后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某取得了被害人的谅解并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某系本案的从犯，犯罪后能主动投案自首，积极缴纳罚金，并取得了被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第151号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，居住临高县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同日被临高县公安局取保候审，2014年5月7日被临高县公安局监视居住。现居住在加来镇镇东路315号家里。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，临高县公安局加来派出所获悉有人在加来老车站附近贩卖毒品的线索后，安排两名工作人员化装为吸毒人员，于2013年5月6日15时许电话联系被告人王某某购买毒品，双方约定在加来老车站往东江方向约1OO米处的一个民房门口交易。王某某便携带毒品窜到交易地点，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给两名工作人员后离开。同年5月7日12时许，两名工作人员再次电话联系被告人王某某购买毒品，并约定在原交易地点进行交易。王某某再次携带毒品窜到交易地点，以100元人民币贩卖1小包毒品给两名工作人员后被当场抓获，公安民警当场缴获毒品4小包、人民币124元、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：两次共缴获的5小包可疑物品净重0.21克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）746号、747号《检验报告书》，扣押物品、文件清单和毒品照片，证人冼某某、吴某某陈述的抓获经过，临高县公安局加来派出所的案件线索来源，手机通话清单，临高县人民医院的报告单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至年月日止）
二、缴获被告人王某某手机一部、人民币124元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一四年七月十四日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王小东校对：应红源印刷：林秀
海南省临高县人民法院2014年月日印制（共印15份）
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第151号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某。因犯抢劫罪，于2002年12月被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人廖某、王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人廖某，被告人王某及其辨护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日23时许，被告人廖某驾驶租来的北京现代轿车，搭载被告人王某到临桂县两江镇凤凰林场一山脚处，二被告人人下车爬上山顶，用撬棍将中国移动临桂分公司基站的三道门撬开后进入基站内，再用断线钳将基站内的电源线剪断后，将电源线盗出并堆放于基站门外。随后二被告人又窜至相邻的中国电信临桂分公司基站，由被告人廖某用橇棍撬开基站的两道门后，二被告人进入基站内，用断线钳将基站内的电源线剪断后盗走，并分别将盗得的电源线带下山。在下山途中，被告人廖某被抓获，查获被盗电源线共59.2米（价值人民币2258元），并已发还失主。
上述事实，被告人廖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，中国移动临桂分公司员工覃某某及中国电信临桂分公司员工黄某某的报案陈述，证人文某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单及领条，汽车租赁合同，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）69号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，广西金秀瑶族自治县人民法院（2002）金刑初字第63号刑事判决书及广西桐林监狱出具的释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人廖某因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的被告人廖某有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；二被告人请求从轻处罚的辩解意见；被告人王某的辨护人提出的被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，建议对被告人王某从轻处罚的辨护意见，本院均予采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人王某适用缓刑的辨护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币四千元；
三、随案移送作案工具断线钳一把、撬棍三根、手电筒一个、旅行袋一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈荣财
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第151号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月20日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日20时46分，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为云SAT6**号普通二轮摩托车在临沧市临翔区景观大道收费站路段时被临沧市临翔区交通警察大队民警查获，经对张某某抽血进行乙醇检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、户口证明、查获经过、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定意见通知书及告知笔录、呼气式酒精测试结果、机动车信息查询结果单、情况说明，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及张某某的机动车驾驶证、摩托车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；建议对其适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年九月十日
书记员 杨海波
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第151号公诉机关临猗县人民检察院。被告人何xx，绰号“光头”，男，1980年11月26日出生，汉族，中专文化，临猗县牛杜镇太范村农民，捕前租住于运城市盐湖区北巷新村南三巷。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何xx犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人何晓兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人何xx同临晋镇人常xx合伙在被害人李xx处收桃，双方口头约定由李xx负责联系货源，何xx拉走一车桃付一车款。何xx履行部分合同后，取得了被害人的信任，开始赊欠部分货款，直至2013年9月在拉走最后一车桃时承诺于次日付清全部所欠货款共计116000元，后该便以各种理由推拖、拒付货款。2013年12月10日，何xx转账付给李xx2万元后再无音讯。2013年11月份，被告人何xx以同样的方式从被害人吴xx处拉走几车苹果后，共欠被害人货款6万元。被害人阻拦其发最后一车货时，何xx支付了1万元货款，并开具了一张署名为张xx5万元欠条后再无音讯。综上，被告人何xx共实施合同诈骗两次，总金额为146000元。案发后，被告人何xx家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人何xx在庭审中亦无异议，且有被害人李xx、吴xx的报案材料及询问笔录、被告人给吴xx所写的欠条、解xx（被害人李xx的女儿）与被告人何xx的通话清单及通话录音光盘、协助查询财产通知单及银行账户交易明细单、公安机关情况说明、辨认笔录、收条、和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、证人常xx、原xx、关xx、解xx、王xx的证言及赫xx的电话录音、被告人何xx的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何xx目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人何xx到案后认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一四年七月二十一日书记员  张 梁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初225号
原告程天贵。
被告刘光明。
原告程天贵诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告程天贵到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程天贵诉称：2015年7月19日，被告刘光明以资金周转为由向原告程天贵借款叁万元，借款期限为1月，被告刘光明为原告程天贵出具借据一支。借款期满后，原告程天贵因急需资金向被告催要借款，但被告刘光明一直找种种理由推诿不还。原告提起诉讼，请求：1、要求被告刘光明归还原告程天贵借款本金叁万元（30000）及从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘光明未到庭，也未提出答辩。
原告程天贵就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条原件一支，内容为：“今借到，天贵现款叁万元正，刘光明，2015.7.19，”证实被告刘光明于2015年7月19日向原告程天贵借款30000元的事实。
被告刘光明未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告刘光明亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘光明与原告交往深厚，被告以资金周转为由多次打电话让原告给其贷款。2015年7月19日下午，原告在中国农业银行岚县支行营业部以银行转账的方式给被告刘光明账户内转入现金30000元，当时口头约定借期为一个月，利息600元，当时被告刘光明给原告打下借条一支，内容为：“今借到，天贵现款叁万元正，刘光明，2015.7.19。借款期满后，原告多次向被告打电话以及上门寻找，被告一直以各种理由推诿不还。期间，大约在2015年11月左右，经原告催要被告归还5000元，之后再未付。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，原告程天贵与被告刘光明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告程天贵与被告刘光明之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告程天贵要求被告刘光明偿还借款之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告程天贵要求被告刘光明支付利息的请求，其应当举证证明借款当时对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告刘光明未到庭，故对原告程天贵要求被刘光明告支付从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）的请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告刘光明于本判决生效之日起五日内归还原告程天贵借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年四月二十日
书记员 杨叶青
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初225号原告程天贵。被告刘光明。原告程天贵诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告程天贵到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程天贵诉称：2015年7月19日，被告刘光明以资金周转为由向原告程天贵借款叁万元，借款期限为1月，被告刘光明为原告程天贵出具借据一支。借款期满后，原告程天贵因急需资金向被告催要借款，但被告刘光明一直找种种理由推诿不还。原告提起诉讼，请求：1、要求被告刘光明归还原告程天贵借款本金叁万元（30000）及从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。被告刘光明未到庭，也未提出答辩。原告程天贵就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件一支，内容为：“今借到，天贵现款叁万元正，刘光明，2015.7.19，”证实被告刘光明于2015年7月19日向原告程天贵借款30000元的事实。被告刘光明未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告刘光明亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘光明与原告交往深厚，被告以资金周转为由多次打电话让原告给其贷款。2015年7月19日下午，原告在中国农业银行岚县支行营业部以银行转账的方式给被告刘光明账户内转入现金30000元，当时口头约定借期为一个月，利息600元，当时被告刘光明给原告打下借条一支，内容为：“今借到，天贵现款叁万元正，刘光明，2015.7.19。借款期满后，原告多次向被告打电话以及上门寻找，被告一直以各种理由推诿不还。期间，大约在2015年11月左右，经原告催要被告归还5000元，之后再未付。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。本院认为，原告程天贵与被告刘光明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告程天贵与被告刘光明之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告程天贵要求被告刘光明偿还借款之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告程天贵要求被告刘光明支付利息的请求，其应当举证证明借款当时对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告刘光明未到庭，故对原告程天贵要求被刘光明告支付从2015年8月19日至归还之日的利息（按本金30000元，年利率24%计算）的请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：由被告刘光明于本判决生效之日起五日内归还原告程天贵借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一七年四月二十日书记员  杨叶青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第468号
罪犯殷长春，男，汉族，1966年6月8日出生于吉林省长春市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇九年三月十三日作出（2009）西刑初字第65号刑事判决，以被告人殷长春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人殷长春不服，提出上诉。本院于二○〇九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第608号刑事判决，维持并核准原判对被告人殷长春的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3437号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷长春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02695号
原告刘某，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年相识，2005年农历XXXX年XX月XX日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孙某乙。原、被告因缺乏了解，共同生活后性格、脾气差异很大，被告经常无故殴打原告，如2015年9月25日晚上，原告又被被告无故殴打，110来到后才罢手。后经医院检查，原告的鼻梁已经被打骨折，致夫妻感情破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，女孩孙某乙随原告生活，分割共同财产。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年农历XXXX年XX月XX日举办了婚礼，××××年××月××日生一女孩孙某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2015年9月25日晚上，原、被告因生活琐事发生纠纷，“110”处警。当日晚，原告刘某到医院就诊，被诊断为面部软组织挫伤。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方已结婚多年，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事产生一些矛盾，但不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月四日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第471号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人刘志英，该公司职工。
被告刘森。
被告李盼。
被告彭传军。
被告彭传兵。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘森、李盼、彭传军、彭传兵借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告刘森、李盼、彭传军、彭传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告刘森、李盼经被告彭传军、彭传兵作担保，向我行贷款1200000元，还款期限为2013年7月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘森、李盼偿还原告借款本金1200000元及利息146801.96元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，原告与被告刘森、彭传军、彭传兵签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月11日至2014年7月9日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年7月11日，被告刘森与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额1200000元，利率8.50000‰，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日。同日，原告将借款1200000元存入被告刘森在该行开立的指定帐户。后被告刘森按合同约定还息至2013年6月21日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金1200000元及利息146801.96元。被告彭传军、彭传兵亦未履行担保责任。
另查明，被告李盼与刘森系夫妻关系。2012年7月11日，被告李盼给原告出具共同清偿及连带责任保证担保书，同意对刘森的上述借款承担共同清偿责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告刘森在该行的指定帐户，被告刘森作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李盼与被告刘森系夫妻关系，且为原告出具了共同清偿保证书，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告彭传军、彭传兵作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告刘森、李盼追偿。被告刘森、李盼、彭传军、彭传兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森、李盼于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息自2013年6月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告彭传军、彭传兵对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘森、李盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 凯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第11号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘建东，男，1965年10月20日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月2日作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第11号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘建东，男，1965年10月20日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月2日作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执553-2号
申请执行人杜丹青。
被执行人赵文华。
被执行人侯红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第844号民事判决书，于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杜丹青人民币2857948元，承担申请执行费30979元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵文华、侯红霞名下位于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢1单元1702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 弘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第709号
申请执行人刘石元，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路福景山巷*号。
被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇联合村第**组**号。
本院在执行刘石元与方映杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人方映杰应偿还申请执行人刘石元借款40万元、违约金10万元。并负担执行立案费7400元。本案在审理阶段，本院依法对被执行人方映杰在新化大熊山宾馆有限公司的股权予以冻结，现正在对该股权评估拍卖中。
本院认为，本案在审理阶段，本院依法对被执行人方映杰在新化大熊山宾馆有限公司的股权予以冻结，现正在对该股权评估、拍卖中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待对其股权评估、拍卖完毕，再对（2015）新法民一初字第803号民事调解书予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘东跃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第433号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地本市浦东新区。
辩护人任文风、汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人任文风、汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年间，被告人吴某某利用担任被害单位上海XX管理有限公司出纳和人事的职务便利，非法侵占单位资金共计人民币138.7万余元，用于购买轿车及日常生活开销等用途。具体如下：
1、2008年5月至2011年10月间，被告人吴某某通过在工资发放表中做高自己工资的方式，侵占单位资金共计人民币10.9万余元。
2、2009年3月，被告人吴某某在为被害单位集体办理员工工资卡时，私自扣留员工XXGenevieve的工资卡。同年4月至2014年11月间，被告人吴某某每月截留单位划入该卡内的部分工资占为己有，共计人民币127.8万余元。
2014年12月6日，被告人吴某某在其住处被公安机关抓获，后如实供述了职务侵占的事实。公安机关扣押了被告人吴某某名下牌号为沪XXXX**白色奔驰牌轿车一辆及相关银行卡。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XXGenevieve、白XX的证言，被害单位上海XX管理有限公司提供的劳动合同书，建设银行提供的护照复印件、身份证复印件、储蓄卡集体申请表，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海司法会计中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年12月5日止。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第433号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某甲，2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人徐某甲驾驶汽车在石家庄市长安区某村，与徐某丙会车时发生言语冲突，继而打斗，徐某甲将徐某丙右臂打伤，致徐某丙右侧桡骨小头骨折，累及关节面。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，徐某丙之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年4月14日14时许，被告人徐某甲驾驶汽车在石家庄市长安区某村，与被害人徐某丙会车时发生言语冲突，继而打斗，被告人徐某甲将被害人徐某丙右臂打伤，致被害人徐某丙右侧桡骨小头骨折，累及关节面。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某丙之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：1、被告人徐某甲自愿认罪。2、案发后，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成了调解协议，被告人徐某甲赔偿了被害人徐某丙人民币3万元。
上述事实被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人孙某、徐某乙的证言，检查笔录，伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，抓获说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽丽
第1页
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第433号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2015年2月22日左右的一天，被告人陈某甲在长乐市金峰镇一出租屋内，容留董某和陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年2月25日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留董某吸食吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月24日晚上，被告人陈某甲在上述地点，容留董某和陈某乙吸食吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人董某、陈某乙、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，指认吸毒工具照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年2月22日左右的一天，被告人陈某甲在其住的长乐市金峰镇一出租屋内，容留董某和陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月25日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留董某吸食吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月24日晚上，被告人陈某甲在上述地点，容留董某和陈某乙吸食吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人董某、陈某乙、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，指认吸毒工具照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且已缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。）二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具两个予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈剑二〇一五年七月二十二日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。