云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初393号
原告：罗某某，男，彝族，1971年3月18日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：江西省古月工程有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区民巷**号*单元***室。
法定代表人：唐跃农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪龙春，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘正权，该公司职员，特别授权代理。
被告：伍某某，男，1973年11月25日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗某某与被告江西省古月工程有限公司（以下简称古月公司）、伍某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中本院发现伍某某与本案的处理上存在利害关系，本院依法追加伍某某为本案被告参加诉讼。原告罗某某，被告古月公司之委托诉讼代理人倪龙春、潘正权，被告伍某某及其委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告及时支付拖欠原告的工程款478542元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，江西省古月工程有限公司宁洱县西萨公路改建三项目部负责人伍某某、罗金学、何学颂三人与原告口头协议：1、要求原告负责施工宁洱县宁洱镇西萨公路改建第三项目部标段工程。2、由原告负责找工人施工，材料由原告负责采购。3、工程款由原告与项目部于2015年年底结算、支付。2015年2月底，原告带工人开始施工，2016年1月25日工程完工并进行验收，原告交付了工程。结算情况为：1、2015年3月31日结算，被告应付原告工程款159320元。2、2015年4月18日结算，被告应付原告工程款28042元。3、2015年9月7日结算，被告应付原告工程款47995元(37530+10465)。4、2015年至2016年材料费、机械台班费及生活费153605元。5、2015年至2016年拖欠农民工工资89580元，共计478542元。被告拖欠原告的工程款，经原告多次催要，被告以无款等为由，一直拖欠不付。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按口头约定为被告的项目部完成了施工工程，工程已进行了验收、结算，但被告不按约定履行支付原告工程款的义务，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告古月公司辩称，一、原告不是涉案工程的施工人，涉案工程的施工人为伍某某。被告古月公司于2013年中标取得宁洱县西萨公路改建工程三标，2013年10月12日被告古月公司与伍某某签订编号为赣古月施人字（2013)26号《工程施工承包（联营）合同》，共同联营施工中标工程，合同约定工程由伍某某负责施工，不得转包。因此，本案的涉案工程的施工人为伍某某，被告古月公司以及建设方从不知晓工程的施工人为原告，也不认识原告所提及的罗金学、何学颂。
被告古月公司已经将建设方结算的工程款全额拨付给了施工人伍某某，被告古月公司没有任何违约行为，不存在拖欠工人工程款的事实。涉案工程于2014年底完工，2015年提交验收审批，现竣工验收报告未下，被告古月公司截止目前收到建设方80%的工程拨款，且已按合同约定按时将工程款全部拨付施工人伍某某，不存在拖欠工人工程款的事实。
原告诉求被告古月公司应向其支付工程款478542元没有事实及法律依据。1、被告古月公司与原告之间不存在任何建设工程施工合同关系。如被告古月公司所述是与伍某某、罗金学、何学颂存在建设工程施工合同关系，则其应当追加伍某某、罗金学、何学颂为被告，且应当提交相应证据材料证明其与工程之间的施工关系。2、原告所述的工程款计算没有经过被告古月公司验收结算，没有结算资料，虚构成分很大，与事实不符，也没有任何计算标准和依据，其真实性、客观性难以核实，且其不能证明是被告古月公司欠付的工程款，故被告古月公司不承担责任。3、施工人伍某某不是公司的项目部负责人，其只是工程的挂靠承包实际施工人。工程的项目印章授权使用范围仅限于工程技术资料的签署，其他原因使用的项目印章引起的法律责任由伍某某承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不足，被告古月公司已经按时向施工人伍某某支付工程款，不存在拖欠工人工资的事实，不承担向原告支付工程款的责任，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告伍某某辩称，被告伍某某没有拖欠原告工程款，而且工程款已经付超过了，庭审中提供相应的证据证实，请求依法驳回原告对被告伍某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第1组证据宁洱西萨公路第三合同段结算清单4份，该4份证据均盖有江西省古月工程有限公司宁洱县西萨公路改建工程三标项目部（以下简称西萨公路三标项目部）的印章且被告伍某某对该证据也予以认可，故对原告欲证明的内容，本院予以采信。原告提供的第2组证据照片15张,被告古月公司不认可，但被告伍某某认可是其承包的西萨三标段施工现场，故对原告欲证明的内容，本院予以采信。对原告提供的第3组证据西萨三标2015年至2016年拖欠材料费、机械台班费及生活费汇总表，西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况各1份，第4组证据西萨三标2015年至2016年已支付农民工工资明细1份，第6组证据吴某、肖某的证人证言各1份，该三组证据中关于农民工工资部分，本院认为西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表中确有证人吴某、肖某的名字，且吴某、肖某的证言证实其二人是原告叫去在西萨公路三标做工的，故本院认定西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表中记载的是西萨公路三标项目部拖欠原告的施工队农民工工资的情况，故对西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表本院予以采信；另吴某、肖某的证言亦证实其二人的工资是向原告领取的，其二人的证言与原告提供的第4组证据相互印证能够证实原告已将其施工队农民工工资付清，但对于第4组证据中原告欲证明车家刚的工资55000元是其支付的内容，经本院庭审查明，原告称该55000元是车家刚向原告的借款，车家刚用其的工资做担保，故本院认为该55000元系原告与车家刚之间的借款纠纷，不应认定为原告支付的农民工工资，对第4组证据欲证明的内容本院不予完全采信；第6组证据与第3组证据中的西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表和第4组证据能够相互印证本案事实，本院予以采信；对于第3组证据中西萨三标2015年至2016年拖欠材料费、机械台班费及生活费汇总表，本院认为该证据虽盖有西萨公路三标项目部的印章，但均列明了是欠原告以及伟明、白树文等15人的材料费、机械台班费及生活费，该部分费用原告也未向伟明、白树文等15人支付，故本院认为原告无权代他人主张该部分费用，该份证据中本院仅认定西萨三标项目部欠原告材料费2970元。原告提供的第5组证据照片1张，被告古月公司不认可，但被告伍某某认可照片是在西萨公路办公地点上的挂牌，故对原告欲证明的内容，本院予以采信。
对被告伍某某提供的第1组证据2015年1月15日收据及客户存款回单各1张，经庭审查明原告2015年以前就开始在西萨公路三标段为被告伍某某做工，该份证据也未注明是被告伍某某预付原告2015年的工程款且被告伍某某的第5组证据罗金学（西萨公路三标项目部办公室主任）的证言证实该175907元是被告伍某某支付给原告2014年所做工程的结算款，故对被告伍某某欲证明的内容本院不予采信。对被告伍某某提供的第2组证据收条1份，被告古月公司虽不认可，但原告认可被告伍某某已支付其45000元工程款的事实，故对该组证据本院予以采信。对被告伍某某提供的第3组证据委托书及工商银行进账单各1份，庭审中原告认可收到100000元，但认为该款是杨磊（西萨公路三标项目部财务负责人）归还原告的借款，本院认为原告并无证据证实其与杨磊之间存在借款关系，且该证据反映了该款是宁洱县西萨公路改建工程三标项目部及被告伍某某委托宁洱县农村公路养护机化有限责任公司转付给原告的，故该证据能够证实被告伍某某已支付原告工程款100000元的事实，对该证据本院予以采信。对被告伍某某提供的第4组证据证明1份，因车家刚未出庭作证，本院无法核实该证明内容的真实性，故对该组证据本院不予采信。对被告伍某某提供的第6组证据杨磊的证人证言1份，本院认为证人的证言关于支付工程款100000元的内容与被告伍某某提供的第3组证据所反映的内容一致，对该部分内容本院予以采信；另对于证人关于原告的第3组证据系项目部内部资料并非结算单的证言，本院认为西萨三标2015年至2016年拖欠材料费、机械台班费及生活费汇总表，西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表上均盖有西萨公路三标项目部的印章，应视为是对拖欠材料费、机械台班费、生活费、农民工工资的结算，故对证人的该部分证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告古月公司于2013年中标取得了宁洱县西萨公路改建工程三标项目，2013年10月12日被告古月公司与被告伍某某（西萨公路三标项目部负责人）签订了一份《工程施工承包（联营）合同》，其中约定了“被告古月公司(甲方)将宁洱县西萨公路改建工程三标（合同编号：NENZ—2013016）项目与被告伍某某(乙方）联营实施，具体为被告古月公司参与工程管理，被告伍某某负责施工。一、工程概况：工程名称为宁洱县西萨公路改建工程三标…二、施工范围：被告古月公司与宁洱县农村公路建设指挥部签订的宁洱县西萨公路改建工程三标承包合同文件的全部工程任务…四、工程造价、质量、安全文明施工、廉政建设：本工程的总造价以被告古月公司与宁洱县农村公路建设指挥部的合同签定价为准，被告伍某某承担施工。该项工程承包单价为被告古月公司与宁洱县农村公路建设指挥部签订的宁洱县西萨公路改建工程三标《合同协议书》文件《工程量清单》中载明的各相应细目单价…五、项目经理部组建：二被告共同组建江西省古月工程有限公司宁洱县西萨公路改建工程三标项目部…六、取费标准和付款方式：1、被告古月公司管理费实行总额包干，总额包干费用为本工程合同签定价的1.2%，本工程管理费为人民币壹拾叁万肆仟伍佰壹拾叁元肆角柒分（134513.47元），取整计算后为134000元。管理费具体支付方式为：分两次支付.第一次支付于合同签订后支付80000元，第二次支付于（工程首笔工程款支付时）支付余下的54000元。2、本工程涉及的所有税金、保险、工程费、管理费用由被告伍某某负责承担等”内容。2014年7、8月间原告罗某某与被告伍某某认识后，原告开始为被告伍某某在西萨公路三标段做警示墩等工程。2015年1月9日，被告伍某某与原告口头协商由原告负责施工宁洱县西萨公路改建三标段部分工程，之后原告组织工人开始施工。2015年3月31日原告与被告伍某某及西萨公路三标项目部办公室主任罗金学、计量负责人何学颂对原告所做的路缘、水沟等抹面等工程进行结算，原告所做工程的工程款为159320元，2015年4月18日原告与被告伍某某及西萨公路三标项目部办公室主任罗金学、计量负责人何学颂对原告所做的安装标志牌、百米桩、公里桩，粉刷警示墩等工程进行结算，原告所做工程的工程款为28042元，2015年9月7日原告与西萨公路三标项目部办公室主任罗金学、计量负责人何学颂对原告施工队工日，机械台班、材料、运费进行了两份结算，分别为37530元和10465元，2016年1月31日西萨公路三标项目部试验负责人车家刚和财务负责人杨磊制作了西萨三标2015年至2016年拖欠材料费、机械台班费及生活费汇总表和西萨三标2015年至2016年拖欠农民工工资情况表各1份，其中欠原告施工队农民工工资为89580元、欠原告材料费2970元，共计327907元；上述6份结算单均盖有江西省古月工程有限公司宁洱县西萨公路改建工程三标项目部印章。2015年11月14日西萨公路三标项目部支付了原告工程款45000元，2016年2月5日西萨公路三标项目部委托宁洱县农村公路养护机化有限责任公司转付给原告工程款100000元，共计145000元。2017年7月4日原告以二被告未支付其工程款为由向本院提起诉讼。
另庭审中查明，二被告均认可双方未就被告伍某某承包的宁洱县西萨公路改建工程三标项目进行结算，但被告古月公司按照双方签订的合同支付了被告伍某某部分工程款。庭审中被告伍某某表示其无相关建筑资质且被告古月公司也表示在签订合同时已明确知晓这一情况。
本院认为，对于古月公司与伍某某之间的关系。挂靠，就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为，挂靠人需向被挂靠的施工企业交纳一定数额的“管理费”；根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，凡通过转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本单位名义承接工程任务的，均属挂靠承接工程任务，挂靠人是工程项目的实际负责人；本案中，古月公司与伍某某签订的虽是《工程施工承包（联营）合同》，但伍某某是以古月公司的名义承接了宁洱县西萨公路改建工程三标建设工程，在施工过程中又是以古月公司项目部经理的名义对外分包，伍某某是工程项目的实际负责人，实为挂靠行为，故古月公司与伍某某之间亦是挂靠关系，挂靠人伍某某和被挂靠人古月公司应当对欠付的工程款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款…”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告与被告伍某某双方口头协商由原告具体对宁洱县西萨公路改建工程三标项目部分工程进行施工，双方均应按约定履行。本案中原告所做工程已经过验收结算，二被告应当连带支付拖欠的工程款，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。经确认原告的工程款为235357元、农民工工资为89580元、材料费为2970元共计327907元，扣除已经支付的145000元，被告古月公司、伍某某还应连带支付原告182907元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省古月工程有限公司、伍某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告罗某某的工程款、农民工工资、材料费共计182907元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由原告罗某某负担4520元，被告江西省古月工程有限公司、伍某某连带负担3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 李德川
二〇一七年十月九日
书记员 李春琳