湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1296号
原告王桂林，女，1959年4月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
委托代理人唐和平，男，1956年10月27日出生，汉族，湘潭县人。系原告王桂林丈夫。
原告王林，男，1956年8月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
原告王荣，男，1961年6月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
三原告共同委托代理人刘恋，女，1987年2月2日出生，汉族，湘乡市人。
被告洪玉英，女，1937年6月13日出生，汉族，河北省乐亭县人。
委托代理人王耀辉，女，1958年5月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人。系被告洪玉英之女。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告王桂林、王林、王荣与被告洪玉英继承纠纷一案，原告王桂林、王林、王荣于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员周清溪、人民陪审员汤光泉参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告王桂林、王林、王荣及其委托代理人唐和平、刘恋、被告洪玉英的委托代理人王耀辉、赵继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林、王林、王荣共同诉称：1、2013年3月1日，立遗嘱人王景贵立遗嘱时，不具有民事行为能力，不能独立处分自己的财产，所立公证遗嘱无效；2、公证遗嘱的内容不合法，不符合遗嘱的形式和实质要件；3、公证遗嘱不是立遗嘱人王景贵的真实意思表示。请求法院判令：①确认湖湘公证处作出的公证遗嘱无效；②按法定继承方式分割王景贵遗产（合法收入、房屋、储蓄、有价证券、收藏品、生活用品等20万元）；③由被告承担本案诉讼费用。
被告洪玉英辩称：本案三原告的诉讼请求明确为确认湖湘公证处于2013年3月1日作出的公证遗嘱无效，根据我国《公证法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，三原告的起诉应当依法驳回，请求法院依法驳回三原告的起诉。
原告王桂林、王林、王荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工资统计情况表，拟证明王景贵20**年12月至2015年3月的工资收入情况；
2、补交购房款情况一览表，拟证明王景贵的购房时间是1993年11月，该房产系王景贵老人生前的个人财产；
3、公证书、遗嘱及相关视频，拟证明王景贵进行公证时，欠缺行为能力，其公证程序、公证内容违法；
4、病历资料，拟证明王景贵生前患有脑白质疏松、脑萎缩、脑内多发性腔隙性脑梗塞等多种疾病，有老年痴呆，欠缺行为能力；
5、脑萎缩、脑白质疏松症、多发性腔隙性脑梗塞医学临床表现，拟证明王景贵老人生前因患者脑萎缩、脑白质疏松症、多发性腔隙性脑梗塞等多种疾病，有老年痴呆，欠缺行为能力；
6、财产证据，拟证明王景贵老人生前有遗产；
7、调查取证申请，拟证明王景贵老人有工资收入等遗产。
被告洪玉英质证认为：对证据1，其证据来源不明，不能达到原告的举证目的；对证据2，该证据恰好证明所购房屋系已故王景贵老人和本案被告洪玉英二人的共同财产；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到原告的举证目的；对证据4中湘潭市二医院的病历资料的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能达到原告的举证目的；湘潭市六医院的病案单系复印件，无法确认其真实性；证据5、6、7，不是证据，无须质证。
被告洪玉英未向法庭提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，对原告王桂林、王林、王荣提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据5，系医学学理解释，并非证据，本院对其真实性予以采信；对证据6、7，原告未提交相关的财产明细清单，本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告王桂林、王林、王荣三人系死者王景贵（男，1930年1月24日出生，湘潭市商业局离休干部）的初婚子女，三原告的母亲于1987年去世后，王景贵与她人再婚，后离婚。1994年，王景贵与本案被告洪玉英登记结婚。婚后双方一直居住在湘潭市雨湖区广技路20号1栋4单元4号房屋内。王景贵随着年龄的增大，常在湘潭市第二人民医院住院治疗，经湘潭市第二人民医院诊断，王景贵患有脑白质疏松症、脑萎缩、多发性腔隙性脑梗塞等多种疾病，后转入湘潭市第六人民医院疗养治疗。在湘潭市第六人民医院住院期间，王景贵考虑年事已高，且体弱多病的状况，向湖南省湘潭市湖湘公证处（以下简称湖湘公证处）申请遗嘱公证。2013年3月1日，湖湘公证处公证员在湖南康泰律师事务所律师张铁军的见证下，在湘潭市第六人民医院六病室就王景贵所立遗嘱进行了公证。王景贵所立“遗嘱”主要内容如下：“一、位于湘潭市雨湖区广技路20号1栋4单元4号住房一套，是他与妻子洪玉英的夫妻共同财产，他所拥有的房屋所有权归洪玉英继承；二、他死后的死亡补助金、抚恤金全部归洪玉英领取和享有”。同时该遗嘱确定由湖南康泰律师事务所律师张铁军监督执行。2013年3月6日，湖湘公证处出具了（2013）湘潭湖证内民字第299号公证书。2015年2月20日，王景贵因医治无效在湘潭市第六人民医院逝世，其丧事由三原告共同办理，办理丧事所开支的费用由三原告垫付。因三原告对遗嘱公证书提出质疑并表示不服，认为王景贵立遗嘱时，不具有民事行为能力，不能独立处分自己的财产，所立公证遗嘱无效；公证遗嘱的内容不合法，不符合遗嘱的形式和实质要件；公证遗嘱不是王景贵的真实意思表示。该遗嘱公证书至今未能执行。王景贵的死亡补助金、抚恤金等仍留存在湘潭市商业局财务账户。因双方协商无效，原告诉至本院，请求法院判令：①确认湖湘公证处作出的公证遗嘱无效；②按法定继承方式分割王景贵遗产；③由被告承担本案诉讼费用。
本案双方的主要争执焦点：一、法院能否确认公证遗嘱无效；二、能否按法定继承方式分割王景贵遗产。
一、关于法院能否确认公证遗嘱无效的问题。本案纠纷的引发，实质上系三原告对湖湘公证处所出具的（2013）湘潭湖证内民字第299号公证书不服，认为湖湘公证处出具的遗嘱公证书，王景贵立遗嘱时不具有民事行为能力，不能独立处分自己的财产；公证遗嘱的内容不合法，不符合遗嘱的形式和实质要件；公证遗嘱内容不是王景贵的真实意思表示，所立公证遗嘱无效。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。故本案三原告对湖湘公证处所出具的公证书不服，首先应当向湖湘公证处提出复查申请，而不是向人民法院提起诉讼。三原告提出的“确认湖湘公证处作出的公证遗嘱无效”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其请求本院不予支持；但需要说明的是，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案遗嘱公证中的“死亡补助金、抚恤金”是死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，带有精神抚慰的性质，并非死者遗产的范畴。
二、关于能否按法定继承方式分割王景贵遗产的问题。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，在具有遗嘱继承的前提下，只有下列五种情形的遗产按照法定继承办理，即（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。本案中，三原告所要求分割的遗产，上述五种情形并未出现，庭审中提供的王景贵的主要遗产是房屋，而该房屋已有遗嘱公证，其他遗产未提供具体的组成及数额，未能明确、具体。三原告提出的“按法定继承方式分割王景贵遗产”的诉讼请求，首先涉及到湖湘公证处作出的公证遗嘱是否有效。而公证遗嘱是否有效，只有待三原告先行向公证机关提出复查申请，由公证机关重新进行审查后，方可决定公证遗嘱的效力。故本院三原告的第二项诉讼请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十一条第一款、《遗嘱公证细则》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂林、王林、王荣的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告王桂林、王林、王荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 汤光泉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。《公证程序规则》
第六十一条当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。
公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过二十年。
复查申请应当以书面形式提出，载明申请人认为公证书存在的错误及其理由，提出撤销或者更正公证书的具体要求，并提供相关证明材料。
《遗嘱公证细则》
第二十三条公证遗嘱生效后，与继承权益相关的人员有确凿证据证明公证遗嘱部分违法的，公证处应当予以调查核实；经调查核实，公证遗嘱部分内容确属违法的，公证处应当撤销对公证遗嘱中违法部分的公证证明。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。