wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0619号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵婷。
委托代理人袁俊春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵婷保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵婷一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）后，驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致陈杏芬的损失176819.91元和保险车辆的损失580元。对陈杏芬的损失，除由保险公司在交强险项下赔偿120400元外，余额56419.91元由邵婷赔付。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金56419.91元和车损险保险金580元及邵婷在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费2919元。
保险公司一审辩称：1、事故发生后，邵婷驾驶保险车辆逃离事故现场，属于三责险条款第4条约定的保险公司免赔情形。2、根据双方在三责险条款第17条中的约定，对陈杏芬医疗费中国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用（按医疗费总额14788.46元的20%计算），保险公司无需赔偿。3、邵婷在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费不属于保险责任的范围。
原审法院审理查明：2011年9月30日，邵婷为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险、车损险（赔偿限额8.8万元）、三责险（赔偿限额100万元），保险期间为2011年11月3日0时至2012年11月2日24时。
保险单所附三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第4条约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，“保险人不负赔偿责任”。第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”保险单所附车损险条款第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查明：2012年10月9日13时47分，邵婷驾驶保险车辆与陈杏芬驾驶的电动自行车相撞，造成陈杏芬受伤、车辆损坏的交通事故；事故发生后，邵婷驾驶保险车辆离开事故现场，后在当日15时驾驶保险车辆至宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）丁蜀中队接受调查；交警大队认定，邵婷负事故的全部责任。2013年12月27日，陈杏芬以邵婷、保险公司为被告诉至宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院），三方调解确认陈杏芬的损失为医疗费14788.46元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费15849.45元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、财产损失400元，合计176819.91元，由保险公司在交强险限额内赔偿120400元，余额56419.91元由邵婷赔偿；邵婷并承担该案诉讼费2919元（案件受理费619元、鉴定费2300元）。另，该起事故造成保险车辆受损，邵婷为此支付修理费580元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险条款、道路交通事故认定书、宜兴法院（2014）宜丁民初字第0057号民事调解书、修理费发票及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：邵婷驾驶保险车辆与第三人驾驶的电动自行车碰撞致第三人受伤、车辆受损，属于保险条款约定的保险责任范围。邵婷不知发生事故而驶离现场，在交警大队电话通知其接受调查时，即到交警大队如实陈述并配合调查取证，其驶离现场的行为不属逃逸。保险公司提出应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采信。邵婷放弃要求保险公司赔偿其在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费2919元，予以准许。陈杏芬的损失为176819.91元（医疗费14788.46元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费15849.45元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失400元），保险车辆的损失为580元，合计177399.91元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120400元，余额56999.91元再扣除陈杏芬放弃邵婷赔偿的353.35元，保险公司还应支付邵婷理赔款56646.56元（三责险理赔款56066.56元、车损险理赔款580元）。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付邵婷保险理赔款56646.56元。二、驳回邵婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由邵婷负担41元，保险公司负担608元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：邵婷在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场，属三责险条款第4条约定的保险公司免责情形，保险公司无需赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
邵婷答辩称：其不知发生事故而驶离现场，在交警大队通知其时即到交警大队如实陈述情况、配合调查取证，不构成逃逸。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：交警大队出具的道路交通事故认定书未涉及对邵婷“逃离事故现场”的认定。
上述二审查明的事实，有道路交通事故认定书等证据在卷证实。
二审归纳争议焦点为：邵婷在发生事故后驾驶保险车辆离开事故现场，是否属于“逃离事故现场”而符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形。
本院认为：交警大队出具的道路交通事故认定书未认定邵婷“逃离事故现场”，结合邵婷经通知即到交警大队如实陈述并配合调查取证的情况，应认定其系不知事故发生而离开事故现场，而非“逃离事故现场”，不符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年十月十一日
书记员 徐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0619号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人杨春，该支公司总经理。委托代理人华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵婷。委托代理人袁俊春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵婷保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵婷一审诉称：其为所有的苏B×××**号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）后，驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致陈杏芬的损失176819.91元和保险车辆的损失580元。对陈杏芬的损失，除由保险公司在交强险项下赔偿120400元外，余额56419.91元由邵婷赔付。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金56419.91元和车损险保险金580元及邵婷在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费2919元。保险公司一审辩称：1、事故发生后，邵婷驾驶保险车辆逃离事故现场，属于三责险条款第4条约定的保险公司免赔情形。2、根据双方在三责险条款第17条中的约定，对陈杏芬医疗费中国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用（按医疗费总额14788.46元的20%计算），保险公司无需赔偿。3、邵婷在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费不属于保险责任的范围。原审法院审理查明：2011年9月30日，邵婷为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险、车损险（赔偿限额8.8万元）、三责险（赔偿限额100万元），保险期间为2011年11月3日0时至2012年11月2日24时。保险单所附三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第4条约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，“保险人不负赔偿责任”。第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”保险单所附车损险条款第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。另查明：2012年10月9日13时47分，邵婷驾驶保险车辆与陈杏芬驾驶的电动自行车相撞，造成陈杏芬受伤、车辆损坏的交通事故；事故发生后，邵婷驾驶保险车辆离开事故现场，后在当日15时驾驶保险车辆至宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）丁蜀中队接受调查；交警大队认定，邵婷负事故的全部责任。2013年12月27日，陈杏芬以邵婷、保险公司为被告诉至宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院），三方调解确认陈杏芬的损失为医疗费14788.46元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费15849.45元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、财产损失400元，合计176819.91元，由保险公司在交强险限额内赔偿120400元，余额56419.91元由邵婷赔偿；邵婷并承担该案诉讼费2919元（案件受理费619元、鉴定费2300元）。另，该起事故造成保险车辆受损，邵婷为此支付修理费580元。上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险条款、道路交通事故认定书、宜兴法院（2014）宜丁民初字第0057号民事调解书、修理费发票及当事人陈述等在卷证实。原审法院认为：邵婷驾驶保险车辆与第三人驾驶的电动自行车碰撞致第三人受伤、车辆受损，属于保险条款约定的保险责任范围。邵婷不知发生事故而驶离现场，在交警大队电话通知其接受调查时，即到交警大队如实陈述并配合调查取证，其驶离现场的行为不属逃逸。保险公司提出应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采信。邵婷放弃要求保险公司赔偿其在陈杏芬索赔之诉中承担的诉讼费2919元，予以准许。陈杏芬的损失为176819.91元（医疗费14788.46元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费15849.45元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失400元），保险车辆的损失为580元，合计177399.91元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120400元，余额56999.91元再扣除陈杏芬放弃邵婷赔偿的353.35元，保险公司还应支付邵婷理赔款56646.56元（三责险理赔款56066.56元、车损险理赔款580元）。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付邵婷保险理赔款56646.56元。二、驳回邵婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由邵婷负担41元，保险公司负担608元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：邵婷在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场，属三责险条款第4条约定的保险公司免责情形，保险公司无需赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。邵婷答辩称：其不知发生事故而驶离现场，在交警大队通知其时即到交警大队如实陈述情况、配合调查取证，不构成逃逸。请求二审驳回上诉，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审另查明：交警大队出具的道路交通事故认定书未涉及对邵婷“逃离事故现场”的认定。上述二审查明的事实，有道路交通事故认定书等证据在卷证实。二审归纳争议焦点为：邵婷在发生事故后驾驶保险车辆离开事故现场，是否属于“逃离事故现场”而符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形。本院认为：交警大队出具的道路交通事故认定书未认定邵婷“逃离事故现场”，结合邵婷经通知即到交警大队如实陈述并配合调查取证的情况，应认定其系不知事故发生而离开事故现场，而非“逃离事故现场”，不符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形。综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  贾建中审判员  牛兆祥二〇一四年十月十一日书记员  徐苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第914号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告鲍能善，男，1961年4月27日出生，汉族。
被告沈五月，女，1970年5月18日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告鲍能善、沈五月医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司之委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告鲍能善、沈五月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告鲍能善于2010年3月22日至2012年5月10日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）268631.5元，已缴纳47106.3元，尚欠原告221525.2元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告鲍能善立即偿还医疗�221525.2元及逾期付款利息（从2012年5月10日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告沈五月对上列诉讼请求第一项之债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍能善、沈五月未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告鲍能善以“昏迷半小时”为主诉入住原告厦门长庚医院有限公司神经外科住院治疗，病历号1170633，入院诊断：双侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。后厦门长庚医院有限公司对鲍能善进行颅内血肿清除术、小脑半球血肿切除术、气管切开术、穿刺性气切造口术、颈前气管切口瘘修补术及术后给予抗感染治疗，2012年5月10日被告鲍能善办理出院。鲍能善治疗期间共花费医疗费用268631.5元，已支付医疗费47106.3元，余款221525.2元尚未支付。另查明，2010年3月22日，被告鲍能善之妻即被告沈五月向原告厦门长庚医院有限公司出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人沈五月兹保证鲍能善（住院人）病历号码：1170633在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述、庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告鲍能善因病到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。鲍能善在厦门长庚医院�限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求鲍能善支付尚欠医疗费221525.2元之诉讼请求，依法应予支持。鲍能善出院时未能及时支付医疗费，已属违约，应当承担违约责任。现厦门长庚医院有限公司要求鲍能善支付自出院之日即2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告沈五月向厦门长庚医院有限公司出具《住院保证书》，承诺对鲍能善在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故厦门长庚医院有限公司要求沈五月对鲍能善的上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告鲍能善、�五月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍能善于本判决生效之日起十日内支付原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币221525.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告沈五月对被告鲍能善上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4623元，由被告鲍能善、沈五月负担。公告费（以发票实际金额为准），由被告鲍能善、沈五月负担（公告费用原告已先行垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗小茜
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
�合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第914号
原告姜江，女。
委托代理人贾嘉，男。
被告王守雷，男。
被告张钰，女。
原告姜江与被告王守雷、张钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜江及其委托代理人贾嘉到庭参加了诉讼。被告王守雷、张钰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜江诉称，为租赁房屋办公，我经经纪公司介绍，与被告王守雷联系，准备租赁其爱人张钰名下位于知春路的房屋。王守雷向我出具了张钰的委托书，并出示了房屋所有权证。我在中介人员的陪同下去房屋和房屋所在小区的物业管理部门进行了察看。确认无误后，我与王守雷于2013年5月4日签订《房屋租赁合同》，约定月租金24500元，采取押一付三的方式支付首期租金和房屋租赁押金。合同签订当天我向王守雷支付定金1万元。2013年5月27日，我正式入住，但5月29日，贾群义持房屋所有权证告知我，租赁的房屋归其所有，要求我搬离。我与王守雷联系，其表示其正与妻子办理离婚，是张钰私自将房屋出售，并告知我继续使用房屋，房屋归属没有问题。2013年9月15日，因王守雷与贾群义未就房屋归属达成一致意见，我被迫搬离。此后我多次要求王守雷退还押金及租金并赔偿违约金，但王守雷拒绝退还。根据贾群义向我出示的房屋所有权证，王守雷、张钰在与我签订租赁合同时，已经将房屋出售，租赁合同根本无法履行。被告的行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告维修房屋空调而支付的费用8500元；2、判令被告返还原告租赁押金24500元；3、判令被告向原告支付赔偿金24500元；4、判令被告返还三个月租金73500元；5、请求判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，张钰原系北京市海淀区知春路甲48号3号楼3单元10C房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人。取得产权登记时间为2005年10月21日。2013年3月5日涉诉房屋产权人变更登记为贾群义，涉诉房屋建筑面积174.08平方米。
2013年4月25日，张钰书面委托王守雷全权办理涉诉房屋的租赁事宜。委托书的主要内容为：本人授权委托王守雷全权办理涉诉房屋的租赁相关事宜。2013年5月3日，王守雷作为张钰的委托代理人与姜江签订房屋租赁合同一份。合同约定，张钰将涉诉房屋出租给姜江作为办公用房使用，租赁期限两年，自2013年6月10日起至2015年6月9日止。月租金24500元。租金支付方式为押一付三。合同签订当日，姜江通过银行汇款向合同指定收款账户汇款1万元作为定金。5月6日，姜江再次通过银行转账，向指定账户汇款88000元，至此，姜江全额支付了合同租赁押金及三个月租金共计98000元。
2013年5月27日，姜江入住涉诉房屋。5月29日，贾群义持涉诉房屋所有权证向姜江主张涉诉房屋归其所有，要求姜江腾退涉诉房屋。为此，姜江找到王守雷要求协商处理。
2013年7月11日，涉诉房屋空调发生故障，为使用涉诉房屋，姜江支付空调维修费8500元。2013年9月初，因贾群义主张腾退，姜江从涉诉房屋中搬出。因不能继续使用涉诉房屋，姜江于2013年8月20日另行与他人签订《办公室合租协议》，以每月3万元的价格租赁180平方米房屋作为办公用房。
王守雷、张钰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
上述事实，有当事人陈述、京房权证海私移字第00477**号房屋所有权证、X京房权证海字第3489**号房屋所有权证、证人证言、合租协议、收据、交费凭证、证明、银行账户明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王守雷、张钰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据现有证据材料，张钰以房屋所有权人的名义委托张守雷与姜江签订房屋租赁合同时，涉诉房屋所有权已经变更登记至贾群义名下。在涉诉房屋租赁合同签订当时，张钰已无权对涉诉房屋进行出租，且事后房屋所有权人贾群义亦未对张钰无权出租的行为予以追认，故本案涉及的房屋租赁合同应属无效合同，且出租方系导致合同无效的过错方。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
现姜江已将因无效租赁合同而占有使用的涉诉房屋返还房屋所有权人。张钰因合同而收取姜江的租赁押金24500元及三个月的房屋租赁73500元，均应返还姜江。此外，根据原告提交的证据材料，在占有使用涉诉房屋期间，姜江为正常使用涉诉房屋，支付了空调维修费用8500元，并因合同无效而需另行租赁其他办公场所并进行搬迁，亦发生了相应费用。上述费用的发生，应属于合同无效而给姜江带来的经济损失，对此本院将依据相应证据材料以及损失费用的合理性、必要性依法予以判定，由无效合同的过错方负责赔偿。
本案中，姜江要求张钰与张守雷共同承担相应责任。但根据法律规定，张守雷作为张钰的委托代理人，其在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人张钰对代理人张守雷的代理行为，承担民事责任。在没有证据证明张守雷系明知涉诉房屋确已出售他人的情况下，张守雷不承担相应的连带责任。故姜江要求张守雷承担相应责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张钰于本判决生效后十五日内，返还姜江房屋押金二万四千五百元；房屋租金七万三千五百元；
二、张钰于本判决生效后十五日内，赔偿姜江经济损失一万四千元；
三、驳回姜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由姜江预交；由张钰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百三十八元，已由姜江预交八百一十九元；全部由张钰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第914号
原告：王某，农民。
被告：纪某，农民。
本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年五月七日
书记员 刘东强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1008号
原告：张海存。
被告：王余辉。
本院在审理原告张海存诉被告王余辉民间借贷纠纷一案中，原告张海存于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海存的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海存撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张海存负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第680-1号
原告衡阳市第一建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
被告烟台市天惠鸿实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路静海山庄54号。
法定代表人杨永堂，董事长。
委托代理人于明都，山东信谊律师事务所律师。
本院受理原告衡阳市第一建筑工程有限公司与被告烟台市天惠鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议称，本案系建设工程施工合同纠纷，可由合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地在山东省栖霞市；另，本案中所涉及工程款的支付还涉及以房抵顶工程款问题，此类性质的房产转让属于法律规定的专属管辖，应当由房屋所在地人法院审理；且涉案合同纠纷已在山东省栖霞市人民法院开庭审理过，由该院审理有更有利于案件的审理解决。综上本案应当移送至山东省栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系建筑工程施工合同纠纷，且原告主张被告给付工程款，并不涉及被告所称的房屋转让问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在烟台市芝罘区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市天惠鸿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台市天惠鸿实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初49号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人颜某，男，壮族，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月9日1时20分许，被告人颜某到百色市右江区城西路百林桥头旁潮江加油站的便利店内，看到被害人廖某独自一人站在收银台处，颜某遂拿出随身携带的一把折叠小刀威胁廖某，随后进入收银台内，在收银台靠近入口处的柜子处抢走了一部黑色华为牌手机和一个防爆电筒，在收银机下的柜子处抢走了一部白色苹果5手机和800多元人民币现金，随后逃离现场。同月16日，颜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币1224元；华为智能手机价值人民币468元；防爆电筒价值人民币783元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片，辨认现场笔录，辨认照片，视听资料，到案经过，扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人颜某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月9日1时30分许，被告人颜某进到百色市右江区城西路百林桥头旁潮江加油站的便利店内，看到被害人廖某独自一人站在收银台处，被告人颜某遂拿出随身携带的一把折叠小刀威胁廖某，随后进入收银台内，先在收银台入口处的柜子抢走一部黑色华为牌G621型手机和一支防爆电筒，又在收银机下的柜子抢走一部白色苹果5S手机和现金人民币800元后逃离现场。同月16日，被告人颜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被抢的苹果5S手机、华为牌G621型手机、防爆电筒价值分别为人民币1224元、468元、783元。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人廖某的报案陈述，证实其于2015年11月9日1时30分许，在百色市右江区城西路百林桥头旁的潮江加油站内的便利店内被一男子持刀抢走黑色华为牌G621型手机和白色苹果5S手机各一部、一支防爆电筒、现金人民币800元左右。
2、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片，证实案发现场位于百色市右江区城西路潮江加油站24营业便利店内。归案后，被告人颜某带公安民警到现场进行指认；对抢劫所持刀具亦予以指认。
3、证人韦某甲的证言，证实2015年11月9日1时20分许，其在百色市右江区城西路潮江加油站上班时，见到一男子拿着一支手电筒跑出加油站，然后就听到加油站的报警器响，在加油站便利店上班的同事廖某则跑出店外叫喊称有人抢劫。之后，其借他人电话报警后，经清点，发现其及廖某的手机、加油站的防爆电筒和备用金500多元被抢走。
4、证人韦某乙的证言，证实其系潮江加油站的油计员。2015年11月9日1时30分许，其在百色市右江区城西路潮江加油站员工宿舍听到报警器响后，即跑到加油站的便利店问廖某，廖某告知店里的钱被抢800元左右，还被抢了二部手机及加油站的一支防爆电筒。后经其查看监控录像确认是事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证实被告人颜某实施抢劫时所持折叠小刀已被公安机关予以扣押。
6、调取证据清单、视频截图照片，证实案发后，公安机关从百色市右江区城西路潮江加油站提取到案发时的监控视频资料及被告人颜某对视频截图照片的辨认。
7、辨认笔录，证实被害人廖某辨认出6号照片上的男子（颜某）就是对其实施抢劫的男子。
8、百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）238号价格鉴定结论书，证实被抢的华为牌G621型手机、白色苹果5S手机防爆电筒价值分别为人民币468元、1224元、783元。
9、鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人颜某及被害人。
10、到案经过，证实被告人颜某于2015年11月16日10许自动到南宁市公安局大沙田派出所投案，如实供述自己的罪行，同日被留所调查。
11、情况说明，证实因被告人颜某作案后在逃跑过程中，将抢劫所得的手机及防爆电筒均已丢弃路边而无法找回。
12、人员基本信息，证实被告人颜某出生于1995年3月19日，作案时已达负刑事责任年龄。
13、被告人颜某的供述，证实其于2015年11月9日1时许，在百色市右江区城西路百林桥头一加油站的便利店内持一把折叠小刀威胁收银员，抢走收银台处的两部手机（苹果、华为牌手机各一部）、现金1000多元、手电筒一支，在逃跑过程中，其将手电筒和苹果手机丢弃在路边，并丢掉所穿的上衣，华为手机则不知什么时候弄丢。次日其到南宁找工作，但没找到，而所抢得的钱已花光，其认识到做错了事，遂自行投案。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人颜某有自首情节，本院依法对被告人颜某减轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人颜某退赔被害人廖艳兰经济损失共人民币3275元；作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 陆世勇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7558号
原告：林海强，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯镇法律服务所法律工作者。
被告：唐月华，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许小云，女，1950年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告林海强与被告唐月华、许小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林海强，被告唐月华、许小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海强提出如下诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理昆山市张浦镇XX花园XX栋XX室及XX号车位的不动产权过户手续；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告儿子唐文清是同事关系，2015年4月9日双方自愿在协商在千灯法律服务区所签订房屋买卖合同，由被告将张浦镇XX花园XX栋XX室及XX号车位转让给原告，房屋总价为425000元，该法律服务所做了见证，原告支付给被告300000元，同年12月28日，原告又支付给被告25000元，由被告签字的收条为凭证，同年4月30日被告给原告该房屋的钥匙，原告随即装修入住。现两被告已办理好该房房产证了，原告要求过户，被告要求涨价3.5万元才能过户，几经协商无果，原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐月华、许小云共同辩称：原告已经入住我方出售房屋两年，应向我方补偿租金，原告要求过户没有意见，但要加一点钱，令原告还有剩余购房款是多万元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁协议书、安置协议书、房屋买卖合同、收条、见证书、不动产结果查询证明，两被告未向本院提供证据，本院组织各方当事人进行质证，根据各自的质证意见及庭审中双方的陈述，审查确认证据，认定事实如下：2010年10月28日，被告唐月华及案外人唐文青与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订《张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书》一份，约定：被告唐月华房屋坐落在新塘村马车桥××组，总建筑面积386.89㎡，住宅安置地点为张浦镇XX五区，被拆迁人必须在2010年10月30日搬迁完毕，将空房及钥匙交给拆迁人。同日，昆山市浦新房屋拆迁有限公司与被告唐月华再签订《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书》，约定住宅安置底线为XX小区XX号楼XX室，XX号楼XX室及XX号车库，XX号楼XX室及XX号车库，拆迁人应付被拆迁人所有补偿金453456元，被拆迁人应付所有房款520148元，被拆迁人实际支付拆迁人66692元。2015年4月9日，被告唐月华、许小云（卖方）与原告林海强（买方）签订《房地产房屋买卖合同》一份，约定：卖方同意购买卖方拥有坐落在昆山市××浦镇××小区××室，建筑面积为93.7㎡，交易价格为总价425000元，付款方式为买方在签订合同的当天向卖方支付300000元，第二次付款于2015年12月30日支付25000元，尾款在拿到房产证当天一次性付清（房屋过户到买方名下的当天）；卖方接到动迁办交房通知之日起15天内通知买方，并无条件配合买方办理甲方手续；双方合同签订后，若买方中途违约应书面通知卖方，已付给卖方的房款归卖方，若卖方中途违约，应书面通知买方，并自违约日起15日内应以买方双倍付款金额返还给买方。当日，原告向两被告支付首付款300000元，两被告为此向原告出具收条一份。同日原告林海强与被告唐月华、徐小云经昆山市千灯法律服务所对上述签约行为进行见证。2015年4月30日，两被告向原告交付上述房屋。2015年12月28日，案外人唐文青向原告再收取25000元，并向原告出具收据一份。
另查明，位于昆山市××浦镇××花园××楼××室房屋的产权人系被告唐月华及配偶许小云，产权登记时间是2017年3月9日。庭审中，两被告自认唐文青是其儿子，2015年12月28日收取的25000元是代两被告收取的购房款。
本院认为：原告林海强与被告唐月华、许小云签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，属合法有效，双方应恪守承诺，履行各自的合同义务。原告与两被告对总购房款进行了约定，原告已按约支付两期购房款共计325000元，两被告已于2017年3月9日已经取得涉案房屋的产权，具备产权过户条件，原告向两被告主张协助过户为主要合同义务，双方虽未明确约定履行期限，原告给予两被告必要的准备时间可以随时主张，故应予支持，两原告应按约履行剩余购房款100000元的支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐月华、许小云于本判决生效后十五日内协助原告林海强办理位于昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室房屋的产权过户手续。
二、原告林海强于被告唐月华、许小云履行完毕上述第一项义务的同日支付被告唐月华、许小云剩余购房款100000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告唐月华、许小云共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 邓丽红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘永辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）964号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人顾某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为：5201＊＊＊＊＊＊＊＊6148），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年5月至2013年9月期间进行透支消费、取现，2013年7月1日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币68，869.79元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月18日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细，公安机关出具的案发抓获经过及被告人顾某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾某某退缴违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00938号
原告孙凤义，男，中国国籍。
委托代理人孙文宝，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告孙凤义与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙凤义委托代理人孙文宝、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤义诉称，原、被告于2005年5月21日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街XX号四层098号面积为11.76平方米）出租给被告经营，租期自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31�为有偿租赁期，租金每月为3399元，支付方式自租赁起算日起，每三个月为一个结算周期。本结算周期满后10个公历日内支付本期租金，协议签订后原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告，但是被告却未按协议约定支付原告租金，现起诉被告自2013年1月1日至2014年12月31日之间的租金款（24个月租金为81576元，每月租金3399元）原告在多次与被告协商未果的情况下诉讼至法。诉讼请求：1、依法判令被告依法履行商铺租赁协议，给付原告商铺租金81576元并承担违约责任给付违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月21日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街XX号五洲商业广场四层098号商铺，该商铺套内建筑面积为11.76平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米289元，合计每月租金为3399元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的租金81576元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2013年1月1日至2014年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告�诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告孙凤义2013年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金81576元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告孙凤义逾期给付租金人民币81576元的利息（计算标准：以季度租金10197元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照�国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1839元（原告已预交），减半收取920元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年四月十三日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00612号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路112号。组织机构代码YA141020。
负责人：王柔刚，行长。
被执行人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊路1号。组织机构代码证14897524-2。
法定代表人：钟征洋，总经理。
被执行人：钟征洋，男，汉族，1964年6月13日出生。
被执行人：钟为俊，男，汉族，1966年7月24日出生。
本院受理的合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行合肥金钟纸业股份有限公司、钟征洋、钟为俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人合肥金钟纸业股份有限公司的财产处理涉及几百名职工集资款，瑶海区政府正在协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）合民二初字第00213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审367号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人徐春寿，男，1962年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）625号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐春寿自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇雷沟村坑塘水面504平方米（0.76亩）建建筑设施存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）625号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇雷沟村居民徐春寿十五日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟陆佰圆整（¥12600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）625号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人徐春寿于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初176号
原告曹丑丑，农民。
被告张晓文，农民。
委托代理人刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。
原告曹丑丑诉被告张晓文民间借贷纠纷一案，原告曹丑丑于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓文的起诉。
本院认为，原告曹丑丑的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丑丑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告曹丑丑负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨叶青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22999号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：关湘，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告：罗兴妹，女，1976年6月15日出生，汉族。
原告孙正与被告关湘、被告罗兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告关湘、被告罗兴妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告关湘、被告罗兴妹归还借款59330元；2.被告关湘、被告罗兴妹支付自2015年6月23日起至实际还款之日止的违约金（以5933元为基数，按年利率36%分期计算）；3.被告关湘、被告罗兴妹支付律师费2000元；4.被告关湘、被告罗兴妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日原告孙正与被告关湘、被告罗兴妹签订借款合同，约定原告孙正借给被告关湘、被告罗兴妹71196元，每月还款5933元，至2016年3月22日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告关湘、被告罗兴妹承担。被告关湘、被告罗兴妹仅还款1个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告关湘、被告罗兴妹未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告孙正（出借人、甲方）与被告关湘、被告罗兴妹（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告关湘、被告罗兴妹向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日止。被告关湘、被告罗兴妹分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正5933元。如被告关湘、被告罗兴妹未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告关湘、被告罗兴妹须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告关湘、被告罗兴妹逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告关湘、被告罗兴妹提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告关湘、被告罗兴妹承担。同日，被告关湘、被告罗兴妹签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年4月至2016年3月，被告关湘、被告罗兴妹应于每月22日还款5933元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告关湘的银行账户转账汇入71196元。
借款后，被告关湘、被告罗兴妹还款2期，尚欠本金59330元。原告孙正要求被告关湘、被告罗兴妹支付自2015年6月23日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠10期，以每月应还而未还款项5933元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告关湘、被告罗兴妹向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告关湘、被告罗兴妹应依约履行还款义务。借款后，被告关湘、被告罗兴妹仅还款2期，余款59330元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告关湘、被告罗兴妹59330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项5933元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2016年3月22日为5367.40元。借款合同约定，若被告关湘、被告罗兴妹逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告关湘、被告罗兴妹给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关湘、被告罗兴妹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关湘、被告罗兴妹于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金59330元及截至2016年3月22日的违约金5367.40元；
二、被告关湘、被告罗兴妹于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2016年3月23日起至实际还款之日止的违约金（以59330元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告关湘、被告罗兴妹于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告关湘、被告罗兴妹负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1334元，由被告关湘、被告罗兴妹负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1044号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴灿煌，男，1982年10月17日出生。
被执行人张美丽，女，1982年12月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人吴灿煌、张美丽婚后于2007年2月11日生育第一胎女孩，于2012年3月20日生育第二胎女孩，又于2013年7月10日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09114号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年5月15日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月1日向被执行人吴灿煌、张美丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴灿煌、张美丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴灿煌、张美丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴灿煌、张美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00511-1号
原告席加安，司机。
被告孙强，司机。
被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司。地址：安徽省亳州市礁城区客运有限责任公司院内。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市礁城区站前路友阳商业步行街h区09-1／2商铺。
本院在审理原告席加安与被告孙强、亳州市华顺汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告席加安于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆皖s×××××号解放牌重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告席加安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆皖s×××××号解放牌重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖哲西
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00284号
申请执行人李某甲，女，生于1952年12月22日，汉族，北京市人，退休工人。
申请执行人李某乙，女，生于1954年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，退休工人，系李某甲之妹妹。
申请执行人李某丙，女，生于1956年12月12日，汉族，陕西省汉台区人，退休工人，系李某甲之妹妹。
被执行人李某丁，女，生于1965年1月4日，汉族，陕西省汉台区人，退休工人，系李某甲之妹妹。
李某甲、李某乙、李某丙申请执行李某丁继承纠纷一案，经本院（2013）南民初字第01017号民事判决书判决：一、位于南郑县大河坎镇天汉大道星光电子仪表厂院内207幢四单元一楼二号房屋归李某丁所有；二、由李某丁支付给李某甲房屋折价款16500元，支付给李某乙房屋折价款16500元，支付给李某丙房屋折价款16500元，支付给李素珍房屋折价款16500元。限判决生效后30日内付清。
民事判决书生效后，被执行人李某丁未按期全部履行义务，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙向本院申请执行，要求被执行人李某丁给付房屋折价款49500元。本案在执行中向被执行人李某丁送达了执行通知书，责令被执行人李某丁向申请执行人李某甲、李某乙、李某丙支付房屋折价款49500元。在执行中被执行人李某丁自动将执行款49500元交到本院，现申请执行人李某甲、李某乙、李某丙已将执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01017号民事判决书第二项中李某丁给李某甲、李某乙、李某丙房屋折价款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1573号
原告（反诉被告）北京明天浩海环宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号202室。
诉讼代表人北京明天浩海环宇科技有限公司破产管理人，住所地北京市朝阳区。
负责人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
委托代理人单常彤，男，1967年9月12日出生，北京明天浩海环宇科技有限公司项目经理。
被告（反诉原告）上海电气集团股份有限公司
法定代表人黄迪南，董事长
委托代理人周元青，男，1972年1月28日出生，汉族，上海电气集团股份有限公司项目副经理。
委托代理人冯凯，男，1990年7月23日出生，汉族，上海电气集团股份有限公司法务。
本院在审理原告北京明天浩海环宇科技有限公司与被告上海电气集团股份有限公司合同纠纷一案中，北京明天浩海环宇科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京明天浩海环宇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京明天浩海环宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费八千二百五十元，由北京明天浩海环宇科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 王清根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1573号
反诉原告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层
法定代表人：黄迪南，董事长
委托诉讼代理人：周元青，男，1972年1月28日出生，汉族，上海电气集团股份有限公司项目副经理。
委托诉讼代理人：冯凯，男，1990年7月23日出生，汉族，上海电气集团股份有限公司法务。
反诉被告：北京明天浩海环宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号202室。
诉讼代表人：北京明天浩海环宇科技有限公司破产管理人。
负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单常彤，男，1967年9月12日出生，回族，北京明天浩海环宇科技有限公司项目经理。
本院在审理反诉原告上海电气集团股份有限公司与反诉被告北京明天浩海环宇科技有限公司合同纠纷一案中，上海电气集团股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海电气集团股份有限公司因双方已和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由上海电气集团股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 王清根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28800号
原告俞一苇，男，1987年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘玲玲，女，1957年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告俞一苇诉被告潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞一苇到庭参加诉讼。被告潘玲玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞一苇诉称，2015年3月2日，被告以生意所需为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元，言明于2015年7月2日前归还，并约定逾期违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付原告违约金：以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月3日起计算至判决生效之日止。
被告潘玲玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告潘玲玲在借条上签名捺印，借条内容为：“兹向出借人俞一苇借到人民币￥60，000（陆万元整）（款已收到），借款人保证在2015年7月2日前还清所有款项。否则，按逾期还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本人完全理解以上文字内容陆万元正以现金和银行转账形式收到。”借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，依约有据，本院亦予支持。被告潘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告俞一苇借款6万元；
二、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告俞一苇违约金：以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月3日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5086号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告郭斌馨，男，1969年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告郭斌馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年三月九日
书记员 梁 枫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02253号
原告张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。
被告武某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。
被告常某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。
原告张某某诉被告武某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告常某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日被告武某某因急需用钱，向其借款200000元，约定月利率1.5%，由被告常某某做担保，后经原告多次催要未果后，诉至法院。请求法院依法判决：1、由二被告偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年11月7日被告武某某向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，由被告常某某作担保。
被告常某某辩称借款是事实，其是担保人。
被告常某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告常某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告常某某无异议，且证据形式合法，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年11月7日被告武某某因急需用钱，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，由被告常某某做担保，后经原告多次催要被告武某某支付利息36000元，后再未支付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告张某某请求被告武某某、常某某清偿借款事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告武某某不能偿还借款应承担偿还借款的民事责任，被告常某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币200000元及利息（月利率按1.5%计息，从2011年11月7日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息款36000元）。
二、被告常某某负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年十月九日
书记员 李 扬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1816号
原告：吴高松，农民。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：项艳江，农民。
被告：项泽榜，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴高松与被告项艳江、项泽榜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴高松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴高松的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴高松承担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1162号
原告李建光。
被告李志平。
原告李建光与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李建光到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建光诉称，2015年3月18日被告以做生意资金紧张为由，借原告现金50000元，由被告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李志平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告李志平以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具借据。借据中未约定还款期限及利息。被告至今对该笔借款尚未偿还。以上事实有当事人陈述及借据在卷为据。
本院认为，被告借原告款50000元并给原告出具借据，至今尚未偿还，该事实清楚、证据充分，被告应将欠款偿还给原告，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志平于判决生效后十日内偿还原告李建光借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01629号
原告：李某，男，1993年5月6日生，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1993年11月生，住安徽省萧县。
被告：郭某某，男，1967年10月生，住址同上。
被告：朱某某，女，1965年11月生，住址同上。
原告李某与被告郭某、郭庆森某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人律红光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月28日原告与被告郭某经媒人郭素云、曹晓介绍相识，3月2日原告经媒人给付郭某及其父母彩礼31000元及礼品若干，退回彩礼10000元，当天下午原告又给郭某买一部手机，价值6400元，3月4日郭某外出打工，原告又给其3000元路费。此后郭某就不再与原告联系，为此双方解除婚约关系，原告向三被告索要彩礼款，被告不愿返还，因此起诉要求三被告返还彩礼等款31000元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、证人郭素云、曹晓的证言，证明原告李某与被告郭某经其介绍相识，原告给付郭某及其父母彩礼31000元，当时退回10000元，郭某外出打工时，原告又给付其路费3000元；2、萧县黄口蓝天通讯代办点书面证明，欲证明原告给被告郭某在该店购买手机一部，价值6400元。原告上述证据1中两证人的证言与原告陈述基本一致，能相互印证，本院予以采信；证据2不是正规发票且系单一证据，不能证明原告购买的手机已经给付被告郭某，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被告郭某、郭某某、朱某某经本院合法传唤未答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年2月28日，原告李某与被告郭某经媒人郭素云、曹晓介绍相识，3月2日，原告经两媒人给付郭某及其父母彩礼31000元，当时退回10000元，3月4日，郭某外出打工，原告又给付其路费3000元。郭某外出打工后即不再与原告联系，为此双方解除婚约关系。原告向三被告索要彩礼未果，为此诉至本院要求三被告返还彩礼等款31000元。
本院认为，原告李某与被告郭某经媒人介绍相识后，三被告收受原告彩礼等款24000元，事实清楚，证据充分。李贺与郭某相识后既未办理结婚登记，也未同居生活，几天后即解除了婚约关系，原告要求被告返还彩礼等款24000元，依法应予支持。原告要求被告返还手机一部，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某某、朱某某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼等款24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，被告郭某、郭某某、朱某某承担223元，原告李某承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年六月十五日
书记员 宋美芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执790号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区阳欣荣门窗加工厂，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光*栋*层**号。
被执行人胡美桃，系武汉市江夏区阳欣荣门窗加工厂个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区阳欣荣门窗加工厂、胡美桃城管行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审17号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区阳欣荣门窗加工厂、胡美桃下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费3456元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区阳欣荣门窗加工厂、胡美桃银行存款3506元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11879号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告郭佳君。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告郭佳君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭佳君撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初860号
自诉人汪雪花，女，1968年10月15日出生，汉族，住许昌县。
被告人宋彦锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人汪雪花控诉被告人宋彦锋拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月18日，自诉人汪雪花以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汪雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪雪花撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十月十八日
书记员 张二红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2420号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司职员。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系公司职员。
被告连国森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2617。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告连国森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。审理中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费已减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月九日
书记员 李树欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终333号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管登权，男，1996年6月16日生，住江苏省响水县。
江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人管登权犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0921刑初81号刑事判决，以原审被告人管登权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人管登权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人管登权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人管登权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人管登权撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终333号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）管登权，男，1996年6月16日生，住江苏省响水县。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人管登权犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0921刑初81号刑事判决，以原审被告人管登权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人管登权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人管登权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人管登权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人管登权撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  潘颖颖审判员  孙 婕二〇一七年七月二十六日书记员  王 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审53号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯龙明，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯明华，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请执行被执行人柯龙明、柯明华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯龙明、柯明华于1997年12月12日登记结婚，于1999年9月3日生育第一胎女，于2006年3月20日生育第二胎女，于2008年8月25日生育第三胎女(另案处理)，于2014年7月2日生育第四胎双胞胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年7月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人柯龙明、柯明华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]26号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯龙明、柯明华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯龙明、柯明华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯龙明、柯明华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审53号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯龙明，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯明华，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请执行被执行人柯龙明、柯明华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯龙明、柯明华于1997年12月12日登记结婚，于1999年9月3日生育第一胎女，于2006年3月20日生育第二胎女，于2008年8月25日生育第三胎女(另案处理)，于2014年7月2日生育第四胎双胞胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人柯龙明、柯明华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]26号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯龙明、柯明华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00069号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯龙明、柯明华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯龙明、柯明华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3604号起诉书指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙及被害人陈甲、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日18时许，被告人王甲在上海市浦东新区南码头路1521弄小区门口，因停车问题与该小区保安陈甲发生口角并殴打陈。后被告人王甲、王乙等人在民警到场处警的情况下，仍对被害人陈甲及其儿子被害人陈乙拳打脚踢，并在上述小区内追打2名被害人，致使陈甲面部皮肤软组织挫伤、陈乙右颧部及左右眶下软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈甲、陈乙的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述、证人高某某、孙某、章某某、许某某、闵某某的证言、公安机关的调取证据清单、相关的监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王甲、王乙系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚；2名被告人积极交付相关款项，表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王甲、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 李 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第986号
原告罗某某，女，汉族，生于1986年8月3日。
被告胥某某，男，汉族，生于1981年4月27日。
本院在审理原告罗某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告罗某某负担。
审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾永旺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执898号
申请执行人庞晓敏，女，汉族。
被执行人张朝庭，男，汉族。
本院在执行申请执行人庞晓敏与被执行人张朝庭建设工程合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人庞晓敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执583号
申请执行人陈素华，女，汉族，1956年5月11日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6010号民事判决书，受理陈素华申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案侦查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈素华申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案�债权总额15000元，未实现的债权数额15000元，申请执行人陈素华在被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋金晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢196号
申请执行人李长曦，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人吴敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。
申请执行人李长曦与被执行人吴敏返还财物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月11日作出（2015）中民初字第127号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人李长曦向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1013号原告：邵永祥，男，汉族。委托诉讼代理人：安玉生，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。被告：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区。经营者：王志荣，女，汉族。被告：张虎林，男，汉族。原告邵永祥与被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店（以下简称子云阁火锅店）、张虎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永祥及其委托诉讼代理人安玉生到庭参加诉讼,被告子云阁火锅店、张虎林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邵永祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款人民币91016元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邵永祥以调料、调味品买卖为生，2014年始原告一直给子云阁火锅店供应调料、调味品，供应之初被告承诺每月月底向原告支付当月货款，但自2015年后被告并未按期履行。2015年5月15日，被告尚欠货款人民币50000元，后继续供货，被告又欠付人民币41016元货款未予支付。上述欠付货款经原告催要未果，故原告诉讼至院，请求判如所请。被告子云阁火锅店、张虎林均未到庭发表答辩意见亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告邵永祥自营调料、调味品买卖生意，自2014年下半年起给子云阁火锅店供应调料、调味品，双方原定自供货起每月月底按实际供应量向原告支付货款，但自供货次月起，被告即未按约定履行给付货款义务。2015年5月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币50000元整，并由张虎林代表子云阁火锅店向原告出具欠款单一份。后，原告继续为子云阁火锅店供应调料、调味品，2016年1月20日双方再次对账，被告在2015年5月15日对账后又新欠原告货款人民币37883元。上述两笔款项经原告多次催要，被告均未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。另，张虎林系王志荣的妹夫，子云阁火锅店现已注销。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的买卖关系受法律保护,买方负有支付卖方货物价款的义务。本案原告给子云阁火锅店供应了货物，那么火锅店的经营者理应向原告支付相应货款，子云阁火锅店虽已注销，《民法通则》规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故子云阁火锅店的债务应由该店经营者承担。子云阁火锅店的注册经营者为王志荣，庭前王志荣向法庭陈述该火锅店实际系由张虎林经营，王志荣并未参与经营管理，但并无证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故王志荣应当自行承担举证不能的法律后果，即由王志荣承担子云阁火锅店的债务。双方分别于2015年5月15日、2016年1月20日对账时，被告认可截至对账之日尚欠原告货款金额分别为人民币50000元、37883元，且张虎林均代表子云阁火锅店向原告出具了欠条，本院认为此系双方对买卖关系及欠付货款金额进行确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当履行自己的义务，虽双方对履行期限未明确约定，但根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告的诉请本院应当予以支持，但金额应以欠付货款单据记载为准，即共计人民币87883元。综上所述，应由子云阁火锅店的经营者王志荣向原告邵永祥支付剩余欠付货款人民币87883元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣于本判决生效之日起五日内给付原告邵永祥货款人民币87883元整；二、驳回原告邵永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.4元，由被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 晶代理审判员 杨 静人民陪审员 匡应水二〇一六年十月三十日书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。