荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01366号
原告：唐湘川。
委托代理人：马忠恒。
被告：荆州市中达印刷材料有限公司。
法定代表人：沈林庆。
委托代理人：沈林平。
原告唐湘川诉被告荆州市中达印刷材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年9月16日依法由审判员李飞适用简易程序公开进行了审理。原告唐湘川的委托代理人马忠恒，被告荆州市中达印刷材料有限公司的委托代理人沈林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘川诉称：2008年2月18日至2009年6月11日期间。原告共向被告支付货物340665元。（其中原告通过某建设银行转被告会计魏某某建设银行卡93120元。原告通过某印刷有限公司转被告公司200250元，原告通过时任妻子杨某某从某公司转被告公司47295元）。这340665元中，200250元是原告从被告公司购买货物的款项。140415元是专门还原告向被告借款150000元和相关利息的。
由于被告产品质量有问题。造成原告在福州销售期间大量退货。原告拒绝再销售被告货物。改销售被告对手公司的产品。被告怀恨在心，随即拿15万借条起诉原告。使原告来回奔命于荆州至福州之间，应付官司。官司以原告的彻底失败，房产被执行结束。
原告多次要求被告对账，退还多余货物。被告均不予理会。并将原告手机号码设置黑名单。为此，为维护其合法权益。原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1、被告立即返回原告多付出的货款140415元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆州市中达印刷材料有限公司辩称：1、就诉状中原告向被告支付货款340665元是支付给中达公司，但系642625元货款中的部分金额。2、诉状中诉讼请求中不当得利140415元不是事实，请求法院驳回诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体身份。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息复印件各一份。证明：被告的诉讼主体资格适格。
3-1、客户名称为唐湘川的银行卡客户交易查询单复印件一份；
3-2、职工信息表共二页复印件各一份；
3-3、被告于2006年4月20日出具的《通知》复印件一份；
3-4、账号为xxxx6767的银行卡交易流水详单复印件共四张。
上述第三组证据证明：原告用建行卡转账支付货款93120元，汇款时间为2008年3月28日支付4万元、2009年1月25日支付1.5万元、2009年5月12日支付20800元、2009年6月11日支付17320元。
4-1、号码为xxxx061、xxxx734的城市商业银行转账支票存根复印件各一份；
4-2、某公司于2011年8月5日出具的证明复印件一份。
上述第四组证据证明：原告时任妻子杨某某将原告的货物标牌交付给某公司，再由某公司代原告支付给荆州市中达印刷材料有限公司货款47295元（2008年5月7日支付2万元、2008年7月11日支付27295元）。
5-1、某有限公司的营业执照一份；
5-2、编号为NO.xxx69、xxx53、xxx64、xxx81的电汇凭证回单复印件各一份。
5-3、某公司于2011年11月30日出具的证明原件一份。
上述第五组证据证明：原告销售被告的货物给某公司，由某公司代原告向被告支付货款200250元（2008年4月30日支付40350元；2008年7月30日支付64000元、2008年9月22日支付48100元、2009年4月20日支付47800元，合计200250元）。
6、（2012）鄂沙市民初字第xxxxx号民事判决书原件、（2013）鄂沙市执字第xxx号执行裁定书原件、（2013）鄂沙市执字第xxx号执行通知书、协助执行通知书（2011）沙执字第xxx号、执行笔录（2013年5月23日上午）、（2013）鄂沙市执字第xxx号协助执行通知书、结案报告及审批复印件各一份。证明：原、被告因货款没结算，2008年2月18日被告要原告出具借款15万元，后被告以借贷纠纷起诉原告，判决原告承担还款责任。被告申请人民法院执行发，人民法院已于2013年7月26日将原告的财产房屋转移至被告公司名下。原告已多支付的货款，被告不结算、不退款。
被告荆州市中达印刷材料有限公司对原告提交的对证据1、2无异议；对证据3-1、3-2、3-3、3-4无异议，对证据4-1、4-2的真实性无异议，对证明目的无异议；对证据5-1、5-2、5-3、6的真实性无异议，对证明目的无异议。
被告荆州市中达印刷材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、（2012）鄂沙市民初字第xxx号民事判决书原件一份。证明：2008年2月19日至2009年6月期间双方存在业务往来和中达公司累计向唐湘川的供货价值642625元，而唐湘川仅向中达公司支付340665元货款的事实。
2、（2012）鄂荆州中民开终字第xxx号民事判决书复印件一份。证明：驳回上诉，维持原判，此判决为终审判决。
3、（2013）鄂沙市执字第xxx号和第xxx-1号裁定书复印件各一份。证明：在本案执行过程中，双方达成和解协议，均服从法院判决，本案执行终结。
4、唐湘川于2014年2月19日亲笔书写的《承诺》复印件一份。证明：唐湘川服从法院终审判决的事实承诺。
5、唐湘川出具的15万元的借据复印件一份。证明：唐湘川没有还款的事实，此借据与货款无关。
原告唐湘川对被告荆州市中达印刷材料有限公司提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，这份判决书只针对借款15万元的判决，已执行完毕，与本案无关联；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联；证据3对真实性无异议，对证明目的有异议，只针对借款15万所发生的相关事宜；对证据4对真实性无异议，但对证明目的有异议，只是在执行15万元的借款中达成的协议，与本案无关联；对证据5对真实性无异议，对证明目的有异议，该借款15万元已经过法院的判决并执行，与本案无关联。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所提交的证据的证明效力作如下分析认定：
对于原告、被告提交的证据，原被告对双方提交的证据真实性均无异议，本院对原被告双方提交证据的真实性予以确认。对原告提交的证据六，本院认为，其只能证明双方曾经就民间借贷纠纷予以解决，并不能达到原告已多支付货款的证明目的。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司长期有货物供应往来，在2008年2月至2009年6月期间，原告唐湘川共向被告荆州市中达印刷材料有限公司支付货款340665元。原告现认为340665元中，200250元是原告从被告公司购买货物的款项，140415元是专门还原告向被告借款150000元和相关利息的，故要求被告返回原告多付出的货款140415元，故而形成诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利的成立要件有四，（一）一方取得财产利益；（二）一方受有损失；（三）取得利益与所受损失间有因果关系；（四）没有法律上的根据。本案中，原告支付的140415元货款行为是否具有法律上的根据是本案的争议焦点。
首先，根据原被告提交的证据2012年6月6日荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第xxx号民事判决书及2012年11月15日荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民开终字第xxx号民事判决书，均予以确认原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司于2008年2月至2009年6月期间，双方发生多次业务往来。因双方对后期发生的业务往来未结算，故荆州市中级人民法院只就已经查明的借据事实先行予以判决。从上述判决内容可知原告与被告是存在买卖合同关系的，只是原告认为其欠被告货款只有200250元，而被告认为原告欠货款642625元，现双方均只是没有予以结算，所以并不存在没有法律上的根据。其次，对于原告起诉要求被告返回原告多付出的货款140415元，因原、被告双方的货款一直未予以结算，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当有责任就自己多付出的140415元是否超出了自己应当支付给被告货款这一事实提供证据加以证明，但原告现向本院提交的证据无法予以证明。因此，原告向被告主张返还不当得利，并未满足不当得利的构成要件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐湘川的全部诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐湘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王涛