wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第067号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月22日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。因本案，2014年5月2日被南华县公安局刑事拘留，同年5月15日被南华县公安局执行逮捕。现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控：2014年4月24日16时许，被告人李某某窜至南华县兔街镇小戈瓦村委会村民罗某某家，盗窃罗某某摆放于家中一楼住处墙柱上的一个蓝色雨衣包内的人民币3600元。被告人李某某已退清了赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、收条、失主罗某某的陈述、证人李某的证言、证人罗某某的证言、证人鲁某某的证言、证人李某某的证言，被告人李某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一四年八月十九日
书记员 罗琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初447号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月23日因本案事实被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人陈某，农民。2009年11月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2016年5月23日被本院决定取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某、陈某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月18日至1月22日期间，被告人张某、陈某受许桂花（另案处理）纠集，与黄明辉、唐亮清（均另案处理）等人在路桥区路南街道肖王村山上一带以“二张”的形式开设赌场，并抽取红钱。被告人张某于1月28日至22日期间负责内场望风打水，其参与期间赌场获利至少13000元；被告人陈某于1月21日至22日期间负责立角，参与期间赌场获利至少6000元。
2016年1月22日，被告人张某、陈某被抓获归案。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、童某、刘某、朱某的证言、同案犯许桂花的供述、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0465号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月12日19时30分许，被告人赵××在天津市西青区杨柳青镇三中附近一工地宿舍内，因琐事与被害人王二×发生口角，后使用棍棒将王二×打伤。案发后被告人赵××外逃，后于2015年7月10日到公安机关投案。经鉴定，被害人王二×头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人赵××供认上述被指控事实，未辩解。
经本院审理查明，2015年1月12日19时30分许，被告人赵××在天津市西青区杨柳青镇三中附近一工地宿舍内，因琐事与被害人王二×发生口角，后使用棍棒将王二×打伤。案发后被告人赵××外逃，后于2015年7月10日到公安机关投案。经鉴定，被害人王二×头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王二×对被告人赵××表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王二×的陈述、证人王一×的的证言，证实被告人赵××将被害人王二×打伤的经过。
2.现场勘验笔录、照片及辨认笔录，证实打架现场的情况及被害人王二×辨认出被告人赵××就是将其打伤的人。
3.证人张××的证言、民事协议书复印件，证实被告人赵××与被害人王二×已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
4.公安机关出具案件来源及到案经过，证实被告人赵××系自动投案。
5.户籍材料证明，证实被告人赵××的户籍信息及无前科情况。
6.鉴定意见，证实被害人王二×头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人赵××的供述。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，且被告人赵××积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伊西友
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03283号
原告刘志民。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组。
负责人王丙涛，系该组组长。
本院在审理原告刘志民诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
本案诉讼费948元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金青松
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2159号
原告：赵小平，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告赵小平与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现不宜适用小额诉讼程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并向原告送达《催缴诉讼费通知书》，原告赵小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小平撤回起诉处理。
已收取的案件受理费90元，减半收取计45元。
审 判 长 程华国
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 栾 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初2159号原告：赵小平，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告赵小平与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现不宜适用小额诉讼程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并向原告送达《催缴诉讼费通知书》，原告赵小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵小平撤回起诉处理。已收取的案件受理费90元，减半收取计45元。审 判 长  程华国代理审判员  王晓伟人民陪审员  栾 进二〇一七年二月二十日书 记 员  谭晓桐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初155号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孟凡华，农民。1998年因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区法院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被枣庄市市中区法院判处有期徒刑二年；2014年4月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区法院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月7日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孟凡华犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人孟凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年11月8日至2016年1月29日，被告人孟凡华在枣庄市台儿庄区、市中区盗窃作案三起，盗窃财物价值共计10400元。
1、2015年11月8日上午8时许，在枣庄市台儿庄区马兰镇林桥村盗窃被害人栗思明价值5600元“大阳牌”电动三轮车一辆。
2、2015年11月28日，在市中区桃园小区盗窃被害人高某价值4800元的“大阳牌”电动三轮车一辆。
3、2016年1月29日晚10时，在市中区荣华里小区盗窃被害人吴某乙电动车电瓶时因被发现而未遂。
案发后，被盗电动三轮车已被起回并发还被害人。
上述事实，被告人孟凡华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人栗思明、高某、吴某乙陈述、证人吴某甲、尹某的证言、涉案物品价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；第三起事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洪霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初895号
原告：韩贵，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告韩贵与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年12月17日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年4月25日装修完毕，2016年4月25日被告工程部人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告韩贵装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03397号
原告张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（有特别授权）。
被告张臻，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
被告张正明，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告张广超与被告张臻、张正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与代理审判员曹琴、人民陪审员代永久组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张广超及委托代理人黄孝瑜到庭参加诉讼，被告张臻、张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超诉称，2013年5月21日被告张臻向原告借现金55000元，约定按月利息7分计算利息。到期后原告向被告催要无果。原告又向担保人催要，张正明以无钱而拒绝还钱。为此，现原告起诉，要求被告张臻、张正明连带给付本金55000元，按同期银行贷款利息4倍计算利息。
原告张广超为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。2、借条一份及建设银行取款凭条，拟证明原、被告系合法的债务。3、张臻与其妻子陈凤平的结婚证复印件，陈凤平的身份证复印件，拟证明被告主体身份情况。
被告张臻、张正明未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告张臻于2013年5月21日向原告借款55000元，按月利息7%计算，定于2014年6月21日还清本金及利息。如到期没付清本息，支付违约金10000元，同时从借款之日起按月利息的50%加收利息。约定张正明对上述款项担保，担保期限为还清此款为止。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告张臻给付本金及利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于被告张正明自愿为张臻欠张广超的本金及利息提供担保，未约定是连带担保还是一般保证，根据有关法律规定约定不明的按照连带担保承担责任。对于原告要求被告张正明承担连带责任的请求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利息的4倍计算利息的诉讼请求符合相关法律的规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臻在本判决生效后10日内偿还原告张广超借款本金55000元，并从2013年5月21日起按同期同类贷款利率的4倍计算利息，直至案款付清为止。被告张正明对上述本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.50元（原告已预交），由被告张臻、张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1587.5元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 覃 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3471号
申请执行人陈绍扬
被执行人杨娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02966号，依法向被执行人杨娇发出执行通知书，责令被执行人杨娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 金建辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00103号
申请人闫世静，女性，50岁，汉族，地址长春大学。
被执行人高峰，男性，36岁，汉族，地址吉林省乾安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第00729号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人高峰发出执行通知，责令被执行人高峰返还申请人闫世静欠款￥150，000.00元。但被执行人高峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高峰名下有帝豪轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高峰名下帝豪轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00103号申请人闫世静，女性，50岁，汉族，地址长春大学光华学院。被执行人高峰，男性，36岁，汉族，地址吉林省乾安县。本院于2014年2月11日立案执行的申请执行人闫世静与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第605号民事裁定书、（2013）长经开民初字第729号民事判决书，2014年2月18日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰偿还申请执行人闫世静借款本金人民币150，000.00元，承担案件受理费人民币3300.00元。案件执行期间：我院依法将被执行人高峰名下吉A20Q**号帝豪轿车的车籍予以查封，根据申请执行人闫世静的申请依法向长春经济技术开发区疾病预防控制中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人高峰在长春经济技术开发区疾病预防控制中心的病案予以冻结（病案号码：220109-001-0012）。被执行人高峰在中国工商银行长春绿园支行、中国建设银行长春北国之春支行、中国农业银行长春农大分理处、长春支行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人高峰在长春市房产档案馆无房屋产籍登记；申请执行人闫世静不能向法院提供被执行人高峰其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2014）长经开执字第103号案件的本次执行程序。待被执行人高峰有财产可供执行时，申请执行人闫世静可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文军审判员  申世永审判员  魏博清二〇一四年八月八日书记员  宋黎明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3174号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴兴木,男,1945年10月6日出生,71岁,汉族,住四川省成都市天府新区华阳街道办。
本院依据（2015）双流刑初字第1262号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吴兴木罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴兴木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3174号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴兴木,男,1945年10月6日出生,71岁,汉族,住四川省成都市天府新区华阳街道办。本院依据（2015）双流刑初字第1262号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吴兴木罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴兴木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第679号
原告牛某某，男，汉族，1955年4月出生，农民，住山东省东明县。
被告王某某，女，1958年7月出生，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王久仁
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘忠良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢609号
申请执行人：刘桂先，男，1981年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹崇军，男，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘桂先与被执行人曹崇军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十六日
执行员 范永亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3493号
原告：承德鸿通汇坊典当有限公司。地址：河北省承德市双桥区。
法定代表人：李海滨，职务：经理。
组织机构代码证代码：09715678-0。
委托诉讼代理人：高彦鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，市民，内蒙古赤峰市人，现住承德市双桥区。系承德鸿通汇坊典当有限公司经理。
被告：滦平北山大酒店有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：李保军，职务：经理。
社会统一信用代码：130824000006520。
本院在审理原告承德鸿通汇坊典当有限公司与被告滦平北山大酒店买卖合同纠纷一案中，原告承德鸿通汇坊典当有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿通汇坊典当有限公司撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承德鸿通汇坊典当有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程月妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初242号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郎某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月22日12时许，被告人郎某窜至潍坊市潍城区西园街与苗圃一路路口金通大药店对面水果摊前，盗窃庞某手提包一个，内有现金2000元、身份证、银行卡等物品一宗。
2、2012年1月23日15时许，被告人郎某窜至潍坊市潍城区东风西街潍城商场后院，盗窃孙某小羚羊电动车电瓶一块，价值150元。
3、2012年1月28日7时许，被告人郎某窜至潍坊市潍城区东风西街潍城商场门前，盗窃聂某比德文电动车电瓶一块，价值220元。
4、2016年5月19日18时许，被告人郎某窜至潍坊市潍城区太平街市场东首路北侧，盗窃宗某OPPOR9Plus手机一部，价值2900元。
5、2016年5月24日17时许，被告人郎某窜至潍坊市潍城区西园街市场西侧，盗窃谭某黑色苹果4S手机一部，价值350元。
另查明，被告人郎某归案后如实供述犯罪事实，涉案被盗比德文电动车电瓶一块、黑色苹果4S手机一部被追回并发还被害人聂某、谭某。案发后，被告人郎某亲属已退赔被害人宗某的全部经济损失。
又查明，被告人郎某于2006年10月31日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2007年2月12日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月1日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2011年6月16日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年10月14日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年6月25日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年7月21日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日；2015年5月7日，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证被告人郎某的户籍证明、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、OPPO手机销货保修单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、劳动教养决定书、行政处罚决定书、劳动教养所外执行决定书、住院病历材料；证人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人宗某、谭某、庞某、聂某、孙某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郎某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案被盗部分物品已追回或退赔，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。-4-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2205号
原告熊某甲，女，汉族，1949年1月12日生，住四川省通江县。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1984年2月19日生，住成都市龙泉驿区。
被告熊某乙，男，汉族，1945年2月21日生，住四川省康定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人：李永志。
本院收到原告熊某甲与被告王某某、熊某乙、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告熊某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊某甲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 怡
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00543号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭金财，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：冯换爱，女，1979年9月10日出生，汉族，系郭金财妻子。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告郭金财、冯换爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告郭金财、冯换爱去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告郭金财、冯换爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2014年1�27日，被告郭金财与我公司台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告郭金财因生产生活需求向我公司台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅将利息结至2014年4月21日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告郭金财、冯换爱立即归还借款本金100000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一�，证明被告郭金财因生产生活需求在我公司台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告郭金财与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告郭金财因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年4月21日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告郭金财与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告郭金财未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应�同归还。原告主张被告郭金财、冯换爱立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告郭金财、冯换爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金财、冯换爱自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2014年4月22日起至2015年1月26日止，罚息自2015年1月27日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭金财、冯换爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初571号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告徐克龙。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告徐克龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01228-1号
申请执行人黄青奇。
被执行人冯加波。
申请执行人黄青奇与被执行人冯加波租赁合同纠纷一案，申请执行标的额33000元，未执行标的33000元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，2016年4月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴风炎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0240号
申请执行人范巧妹。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告徐敏红。
被告杨彩珍。
申请执行人范巧妹与被执行人徐敏红、杨彩珍民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）锡法民终字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，徐敏红于本判决生效后十日内归还范巧妹借款45000元并偿付该款自2011年12月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；杨彩珍对徐敏红的上述义务承担连带责任，其承担责任后有权向徐敏红追偿。一审案件受理费920元，保全费670元，二项合计1590元，由徐敏红、杨彩珍负担；二审案件受理费920元，由杨彩珍负担。经范巧妹申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人杨彩珍、徐敏红发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杨彩珍、徐敏红名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨彩珍、徐敏红名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人杨彩珍名下有坐落于东东亭街道新光中路30号的房产（本院于2015年3月28日查封，查封期限为三年，申请执行人范巧妹如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因申请执行人范巧妹暂不申请评估、拍卖，故本案不宜处置。徐敏红名下无房屋登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人杨彩珍、徐敏红没有缴纳登记。
本院工作人员至无锡市锡山区东亭街道北街居民委员会调查，查得被执行人杨彩珍居住在华夏豪门，且杨彩珍在新光中路有一套店铺。本院工作人员至华夏豪门物业管理部门调查，查得被执行人外债较多。本院工作人员至新光中路30号门面调查，查得该店铺2015年租金已经支付。
本院已将被执行人杨彩珍、徐敏红纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的46590元及执行费700元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人范巧妹通报后，范巧妹表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人杨彩珍、徐敏红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨彩珍、徐敏红是否有履行能力。本案中被执行人杨彩珍、徐敏红暂无可供执行的财产，申请执行人范巧妹亦不能提供杨彩珍、徐敏红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡法民终字第1841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨彩珍、徐敏红确有可供执行的财产，申请执行人范巧妹可以再次申请立案执行。
被执行人杨彩珍、徐敏红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00666号
原告：张影，女，1972年9月7日出生，汉族。
被告：柳怀明，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告：李锡侠（曾用名李西侠），女，1965年1月6日出生，汉族。
原告张影与被告柳怀明、李锡侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影、被告柳怀明到庭参加了诉讼，被告李锡侠经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张影诉称：2012年3月21日李某从中说话，被告柳怀明从我处借款50000元，当即给我出据借条一份，由李某担保，被告李锡侠在借条上将名字写成李某，我多次催要，柳怀明一直没还，为此诉讼，要求被告柳怀明偿还借款，李某承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证证明一份。证明：原告的身份。
证据二：被告柳怀明出具的借条一份。证明：被告借款的事实。
证据三：被告柳怀明的身份信息复印件一份，证明被告柳怀明的身份。
被告柳怀明在审庭中辩称，借款是事实，条据也是我出具的，我现在没有偿还能力，没有钱还他。
被告柳怀明未向本院提供任何证据。
被告李锡侠辩称，钱是柳怀明用的，由柳怀明还。我是担保人，只能承担担保责任。
经审理查明：被告柳怀明于2012年3月21日经被告李锡侠担保，从原告张影处借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告柳怀明借原告款事实清楚，有被告出据的借条予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。被告李锡侠为该款提供担保，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因此被告李锡侠应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳怀明于判决生效之日起十日内偿还原告张影款50000元；被告李锡侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳怀明负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00666号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00666号
原告：刘晓玲，女，1962年4月30日出生，汉族，住滁州市。
被告：储贻国，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘晓玲诉被告储贻国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓玲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘晓玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费130元，因变更诉讼请求，诉讼费变更为50元，减半收取25元，由原告刘晓玲自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第659号
原告温建文。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告高建东。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人张成龙，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人王巍，男，汉族。
原告温建文与被告高建东、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险山西分公司）、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建文及其委托代理人王波，被告高建东，被告华泰财险山西分公司的委托代理人张成龙，被告永诚财险太原支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温建文诉称，2012年12月21日，被告高建东驾驶晋A×××××号轿车与原告驾驶的晋A×××××号小型客车发生交通事故，经交警认定，被告高建东负事故全部责任，原告无责任。2013年1月30日，原告向太原市小店区人民法院提起诉讼，该院作出判决，认定“原告二次手术费4000元尚未产生，原告可待该费用实际发生后再行主张。”原告于2014年1月2日前往中铁十七局医院进行二次手术，住院8天，产生各项费用共计31646.93元。原告认为，被告高建东违反道路交通安全法，应当承担全部赔偿责任；被告华泰财险山西分公司在交强险责任限额内予以赔付，损失超出交强险限额的部分由被告永诚财险太原支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
被告高建东辩称，我在保险公司为车辆投保了全险，应该由保险公司对原告进行赔偿，保险公司不予赔付的原告其他合理损失，我同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，针对本案中原告必要、合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，超出交强险限额以外的原告合理损失，我公司同意在商业险范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年12月21日17时20分，被告高建东驾驶其本人所有的晋A×××××号“本田雅阁”牌轿车，沿小牛线由南向北行驶至杜家寨村口向东转弯时，因路面结冰车辆失控侧滑，驶入逆行车道与由东向西原告驾驶的晋A×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成晋A×××××号车驾驶人原告及乘车人武国亮、杨晨受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经太原市小店区交警支队小店一大队认定，被告高建东承担事故全部责任，原告及乘车人武国亮、杨晨无责任。原告在中铁十七局集团中心医院住院治疗30天后出院，经诊断原告的损伤为右髌骨下极闭合性粉碎骨折，出院医嘱一年后行内固定物取出术。原告出院后将三被告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计87269.14元，本院经审理作出（2013）小民初字第302号民事判决书，判决被告华泰财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其它损失共计33370.84元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告已经履行了赔偿义务。2014年1月2日，原告再次入中铁十七局集团中心医院住院行二次手术取内固定物。住院8天，原告支付住院医药费3895.93元。医院建议原告半月内需一人陪侍，加强营养等。原告出院时医嘱：伤口继续换药预防感染；伤口愈合后拆线；间隔一月三月半年复查；半年内避免剧烈活动防止二次骨折；不适随诊。
另查明，原告系从事道路货物运输的驾驶人员。被告高建东为事故车辆在被告华泰财险山西分公司投保交强险，在被告永诚财险太原支公司投保第三者责任险等商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为50000元。在原告第一次诉讼后，被告华泰财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7159.84元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病案、住院每日清单、山西省医疗单位住院医药费统一收据、（2013）小民初字第302号民事判决书，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告温建文因机动车交通事故遭受人身伤害，因此造成的损失经法院生效判决书认定由被告华泰财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告，损失超出交强险责任限额的部分由永诚财险太原支公司在商业第三者责任险范围内赔付，不在保险赔偿范围的原告其他损失由被告高建东予以赔偿。
在本案中原告的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的正规医疗票据，该项费用为3895.93元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院时间8天为400元；3、营养费，参照住院伙食补助费酌定为400元；4、误工费，原告认为根据医院出具的出院后半年内避免剧烈活动的建议，主张188天的误工费，医院的该建议不能当然的理解为原告半年内丧失从事劳动或工作的能力，故本院根据原告的伤情酌定误工时间为住院期间8天以及出院后30天，参照山西省2012年交通运输业年均工资49792元的标准，误工费为5184元；5、护理费，参照山西省2012年居民服务业年均工资22565元的标准计算，按照一人护理15天，护理费为927元；6、交通费，酌定200元。以上共计11006.93元。被告华泰财险山西分公司交强险医疗限额仅余2840.16元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4695.93元中，由华泰财险山西分公司赔偿2840.16元，由被告永诚财险太原支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告1855.77元。原告的其余损失误工费、护理费、交通费合计6311元未超出交强险分项限额，由被告华泰财险山西分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告温建文因交通事故遭受的损失有：医疗费3895.93元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费5184元、护理费927元、交通费200元，合计11006.93元。该损失由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告9151.16元，由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告1855.77元。
二、上述（一）项内容于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告温建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告高建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 段丽菁
第1页共6页
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00034号
上诉人：江陵县郝穴镇卫生院，住所地江陵县郝穴镇荆北路**号。
法定代表人：王学斌，该卫生院院长。
委托代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人：江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人：张治梅，该办公室主任。
委托代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
江陵县郝穴镇卫生院诉江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室卫生行政管理一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日对本案进行公开审理。上诉人江陵县郝穴镇卫生院委托代理人王德轩，被上诉人江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室法定代表人张治梅，委托代理人李宾、李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2004年3月2日，原江陵县郝穴镇卫生院与王学斌签订协议书，约定共同投资成立新的郝穴镇卫生院，原郝穴镇卫生院占股10%，王学斌占股90%。2004年12月，江陵县郝穴镇人民政府与王学斌签订联合办医合作协议，合作办理江陵县郝穴镇卫生院。2006年12月5日，江陵县人民政府作出《关于郝穴镇卫生院有关问题的会议纪要》，明确郝穴镇卫生院与华亿医疗携手合作组建的郝穴镇卫生院是特定历史条件下的产物，其必须纳入江陵县新型农村合作医疗定点医院，享有与其他乡镇卫生院同等的权利和义务。2007年1月1日，江陵县正式启动以县级为统筹单位的新型农村合作医疗统筹工作，2007年8月3日，江陵县人民政府作出《关于合作医疗运行中有关问题的会议纪要》，明确郝穴镇卫生院（华亿医疗）作为合作医疗定点医疗机构，所诊治的参合病人属于郝穴镇参合农民的，其住院医疗费按乡镇卫生院补偿标准执行，对于郝穴镇以外的参合病人，根据华亿医疗的发展规模，其补偿标准参照县血防专科医院执行，县血防专科医院与县人民医院合并后，统一执行县人民医院补偿标准。江陵合管办依据该纪要有关规定制定了江陵县郝穴镇卫生院补偿标准。2013年荆州市新型农村合作医疗实行市级统筹。2014年7月4日，荆州市卫生和计划生育委员会作出荆卫生计生发（2014）94号《关于江陵县卫生计划局﹤关于江陵县郝穴镇卫生院（华亿医疗）延续执行原新农合报销标准的请示﹥的批复》，市合管办同意江陵县合管委对江陵县郝穴镇卫生院执行原有标准到2014年底。
另查明，2013年4月30日，经江陵县卫生局核准登记，江陵县郝穴镇卫生院医疗机构执业许可证有效期限自2013年5月1日至2014年4月30日；2014年5月1日，经江陵县卫生局核准登记，江陵县郝穴镇卫生院医疗机构执业许可证有效期限自2014年5月1日至2019年4月30日。2006年11月29日，中共江陵县委机构编制委员会作出《关于成立江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室的批复》，同意成立江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，并明确其性质为隶属于江陵县卫生局管理的副科（局）级事业单位，需办理事业单位法人登记手续。江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室江陵县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书（事证第142102400151号），明确了江陵县合管办宗旨和业务范围为组织实施经批准的新型农村合作医疗制度，负责定点医疗机构的资格审查、确认等。
一审认为，原告江陵县郝穴镇卫生院作为经依法批准登记的医疗机构，有权对侵犯其合法权益的行为提起诉讼。被告江陵县合管办作为核准登记的事业单位法人，负有对其辖区定点医疗机构的资格审查和确认的行政职责。本案的原被告均属于适格的诉讼主体。原江陵县郝穴镇卫生院进行股份制运作后，由王学斌个人占股90%，原江陵县郝穴镇卫生院占股10%，成立新的江陵县郝穴镇卫生院。原告作为乡镇卫生院公益性质已发生变化。被告鉴于原告的特殊情况，在荆州市新型农村合作医疗实行市级统筹后，经荆州市卫生行政管理部门批准同意，对原告延续执行原新农合报销标准，符合我国新型农村合作医疗政策精神，不违法有关法律、法规规定。原告在还未按政策明确其性质的情况下，请求确认被告的具体行政行为违法并要求被告纠正其违法行为的诉求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
江陵县郝穴镇卫生院不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：1、被上诉人在诉讼过程中自行收集荆州市卫生和计划生育局作出的（2014）94号文件批复作为证据的行为违反法律规定，应属无效。2、被上诉人未提交作出具体行政行为合法的证据和所依据的规范性文件。3、一审判决错误认定上诉人的公益性质发生变化。
江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室书面答辩称：1、江陵县合管办不是本案的适格诉讼主体。江陵县合管办属“没有法律、法规授权”的江陵县卫生局内设机构，不具有本案诉讼主体资格。2、上诉人的上诉请求与一审不一致，为新的诉讼请求，二审应予驳回。3、一审认定上诉人的性质是正确的。新的郝穴镇卫生院公益性质发生变化，成为王学斌个人独立享有经营权、收益权、人事权，自负盈亏的独立民事责任个体。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。对于该项制度，我国仅有相关的政策性规定，并无具体的法律法规。新农村合作医疗制度在实施过程中，由于各个地区经济发展水平的不同，具体实施情况存在地域性差异，对病人跨辖区就诊的费用报销比例也存在差异。江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室根据《湖北省2012年新型农村合作医疗统筹方案指导意见》及《江陵县新型农村合作医疗实施办法》有关规定制定的江陵县郝穴镇卫生院的医疗费用补偿标准，符合我国新型农村合作医疗政策精神。上诉人江陵县郝穴镇卫生院认为江陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室的具体行政行为违法的主张不能成立。关于江陵县郝穴镇卫生院是否为公益性质的问题，属有关卫生部门对医疗机构的管理范围，与本案并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江陵县郝穴镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王文娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1805号
原告谢某甲，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人叶世光、被告陈某及其委托代理人黄少怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1990年10月经人介绍在双方父母主持下订婚，1991年3月双方依农村习俗举行了婚礼。1992年10月20日，双方到黄岐镇人民政府民政办补领结婚证经登记结婚。1992年3月13日，生育一个男孩，取名谢某乙。由于原、被告系父母包办婚姻，双方婚前基础差，婚后原告发现被告游手好闲，不顾家庭，夫妻经常因琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，为此原、被告曾在家里闹过要离婚，双方将结婚证撕毁。为了婚生子，原告只好一忍再忍，同时为了孩子的就学需要，原、被告于2005年5月17日再次向连江县民政局补办结婚证。补办结婚证后，由原告出资于2007年1月23日购买了一套房屋，坐落在连江县。当时被告要求为了她能便于照顾孩子，将该房产登记在被告名下，2009年7月9日领取了《房屋所有权证》，现该产权证在被告控制中。原告总以为房屋购置后被告会有所改变，怎知被告根本不思悔改，且以陪孩子在城关念书为借口，抛下原告到城关生活，并与其他男人鬼混。原告曾多次叫被告回老家，被告就是不回，原告到城关，被告不让原告与其共同生活，就这样原、被告自2008年10月开始分居生活至今。鉴于上述事实，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此特具状请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共有财产连江县房屋（按法院评估后）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告于1988年9月经人介绍认识，1991年1月依当地习俗举行婚礼，1992年10月20日补领结婚证。1992年3月13日生育男孩谢某乙。因1992年领取的结婚证丢失，原、被告又于2005年5月17日再次向连江县民政局补办结婚证。原、被告婚后争吵，都是原告不顾家，嗜赌以及与特定女性关系暧昧等引起的。被告没有做不忠诚婚姻的事情，而原告却与特定女性阿玲保持不正当男女关系。有一段时间，原告甚至租赁位于连江县黄岐镇政府旧办公楼附近的房子，与阿玲共同生活。2008年2月至2009年8月因与阿玲共同生活，原告拒绝返还按揭贷款，甚至不支付被告母子的生活费。后由于婚生子谢某乙冲到原告居住处与原告大吵一架并赶走阿玲，原告才结束公开与阿玲的共同生活，转为秘密往来。在原告不返还按揭贷款以及不抚养婚生子的情况下，被告不得不对外借贷，目前尚有债务13.2万元。原、被告目前没有分居，婚姻关系不能算和谐，但也没到夫妻感情确已破裂无和好可能的地步。如人民法院认为原、被告感情确已破裂，支持原告的离婚诉求，对婚姻关系存续期间共有财产分割以及共同债务的承担应从保护妇女以及无过错方合法权益、照顾女方的原则予以分割和承担：1、房屋两套，一套坐落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城2#501单元，面积122.74平方米；另一套坐落于连江县黄岐镇赤澳村赤峰北路8号，占地面积36.7平方米，两层建筑，面积80平方米，应依法分割；2、2011年1月份，原告将原、被告共有的闽连渔××13号船舶变卖给林忠，所得卖船款人民币175万元尚在原告处，应依法分割；3、2008年开始至今七年间，原告参加渔业生产，作为船长，年收入在40万元以上，扣除每年10万元的正常开支外，仍有210万元人民币在原告处，应依法分割；4、被告因家庭开支以及返还按揭贷款对外借贷13.2万元，所欠债务应由原、被告共同承担。综上述，原、被告感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉求不应得到支持。如人民法院认为原被告感情确已破裂，判决准予原被告离婚，对被告财产分割和债务承担主张应予支持。
经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍认识，1991年1月依当地习俗举行婚礼后同居生活，1992年10月20日经登记结婚。2005年5月17日，因1992年领取的结婚证遗失，原、被告又再次向连江县民政局补领闽连结字第010502355号结婚证。1992年3月13日，原、被告生育儿子谢某乙，现已成年。婚后购置有坐落于连江县单元房一套，受赠取得连江县房屋一直二层，用地面积36.7平方米。原、被告由于家庭琐事及双方互相怀疑有第三者，时有争吵。2015年6月9日，原告即以夫妻感情破裂为由向我院诉请离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理表、户口簿等，被告提供的房屋所有权证、土地使用权证、黄岐镇赤沃村民委员会收款收据等证据所证实，并经本院审查，予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识，按当地习俗举行婚礼同居，并生育了儿子谢某乙，后补领了结婚证，已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，互敬互爱，双方应有和好的可能。同时，原告认为夫妻感情确已破裂，但无法提供证据证明，其诉求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2144号
原告：杨雪峰，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇西环路田园锦绣小区，组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
本院在审理原告杨雪峰与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪峰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一六年一月十九日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2144号
原告：杨雪峰。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
本院在审理原告杨雪峰与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪峰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一六年一月十九日
书记员 张海艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第324号
原告杨威（曾用名杨翠兰）
委托代理人贾彦君（系杨威丈夫）
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村村委会）
法定代表人李景峰，职务村主任。
被告王文宗
委托代理人赵秀芳（系王文宗妻子）
委托代理人赵海山（系王文宗内弟）
被告王议梅，女，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告杨威诉被告富强村村委会、王文宗、王议梅债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人贾彦君、被告富强村法定代表人李景峰、被告王文宗的委托代理人赵秀芳、赵海山到庭参加诉讼，被告王议梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告是被告富强村一组村民，在本村有承包地，是1986年给我在西山补的承包地0.9亩，该承包地2008年被政府收储，每亩为108000.00元，我应领取的征地补偿款为97200.00元，且上述款项事实上被富强村委会已经明确记载在我母亲王桂荣二口人地应得的款名下，但在领取补偿款时，我的补偿款没有给，我多年来一直找，直到今年5、6月份找时，被告以账目在围场镇政府封存为由一直不给付我应得的补偿款，让我通过诉讼解决。为此，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付征地补偿款97200.00元，青苗费2700.00元，合计99900.00元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
农村户口登记卡（复印件）。
围场镇富强村组集体收益表。
土地征地协议书一份。
原组队长景国兴的证明。证明杨威在1986年分得0.9亩土地。
占地分类统计表一份。
被告富强村村委会李景峰辩称，原告要求的2008年发放土地款，当时有王文宗签的字，按的手印，他们家领款的金额，都是王文宗所领，当时我没在村委会上班，不知道这款领的是不是包含在内，当时除了王桂荣的没领，剩下其余的都是王文宗领的。但这笔款项包含没包含这笔款项，这个我不知情，要想找这笔款，还得找王议梅来，具体相关的证据没有体现出来原告支款，也没有体现原告未支款。
被告富强村村委会向法庭提交以下证据：
富强村村土地承包登记表。证明按台账是七口人（王文宗等七口人不包括杨威与王宁的）的地是3.3亩。
征地协议。证明王文宗土地变成了3.9亩。
被告王议梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王文宗辩称，我一共领了七口人的钱，三个姑娘即王桂荣、王立敏、王立华，儿子即王立国、王立军，我们老两口王文宗、赵秀芳。一人分四分地，七口人共计是2亩8分地，一亩108000.00元，共领了302400.00元，当时就领这些人的钱，其他人的没领。
被告王文宗未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨威系被告富强村一组村民，于1986年分得承包地0.9亩，该承包地于2008年政府收储，每亩土地收储价为108000.00元，原告杨威应领取征地补偿款为97200.00元。上述款项事实上富强村委会已经明确在其母亲王桂荣2口人地应得的补偿款名下。但在领取补偿款时，原告杨威没有取得。
另查明，原富强村一组组长景国兴于1986年在土地调整时，将本组刘士祥退出西山阳坡梯田2.6亩承包土地，调整给本组李春兰0.8亩。王宁（王立国儿子）0.9亩，杨威（王桂荣女儿）0.9亩。1988年5月4日，由组长景国兴等人一同制作富强村一组《实分承包地花名册》并制定了《农村统销人口变动登记卡片》，在《承包土地实分花名册》记载了户主王桂荣有地人口为2人有地1.7亩（王桂荣西山坡0.4亩，南沟0.4亩，杨威西山阳坡0.9亩）从原、被告双方提交1986年农村统销人口变动登记卡片两份，一份户主为王文宗8口人，成员有赵秀芳，王立国，王立军，王立敏，王立华，李淑华，王宁。一份户主为王桂荣，成员有王桂荣、杨翠兰（系杨威）、杨国民。从被告王文宗陈述的事实“计7口人，每人分得0.4亩土地，计2.8亩。每亩108000.00元，计领补偿款302400.00元。其他人的没领取。”2008年被告王文宗与县土地收购储备交易中心签订的征地协议书，收储王文宗土地总面积为3.9亩。在2008年6月5日在围场镇村组集体收益分配大项支出审批表及富强村一组关于西山开发资金分配方案。占地分类统计表，被告王文宗面积3.9亩，每亩108000.00元，补偿金额为421200.00元，后又补给王文宗0.1亩补偿款10800.00元。并有王文宗的签字及手印。其中包括，户主为王文宗0.4亩，赵秀芳0.4亩，王立国0.4亩，王立军0.4亩，王立敏0.4亩，王立华0.4亩，王桂荣0.4亩，李淑华、王宁1.2亩，合计为4.0亩，富强村发放王文宗补偿款时给王文宗2.7亩补偿款存折1个，0.1亩补偿款存折1个，给李淑华、王宁1.2亩补偿款存折1个。在占地分类统计表中没有户主王桂荣，在王文宗户主名下没包括原告杨威，富强村委会疏忽漏报导致原告未领到土地补偿款。
本院认为，原告杨威（曾用名杨翠兰），1983年出生，于1986年经原富强村一组组长景国兴将他人退出西山阳坡梯田2.6亩承包土地，其中调整分配给原告杨威0.9亩。当时原告杨威已在1983年和其母亲单独立户。富强村委会在发放补偿款时将其母亲王桂荣户口在王文宗户头名下一起发放，在富强村占地分类统计表中没有将王桂荣和长女杨威单独列户发放（王桂荣0.4亩土地补偿款已在王文宗名下发放）。被告王文宗名下4.0亩，不包括原告杨威应分得0.9亩。每亩108000.00元，0.9亩补偿款97200.00元，青苗补偿款每亩3000.00元，0.9亩，补偿款2700.00元，合计人民币99900.00元。被告富强村委会称，原告杨威的占地补偿款是被告王文宗所领，在庭审中，被告富强村委会未向法庭提交王文宗所领取原告杨威占地补偿款相关证据，来证实自己的主张。富强村委会应承担举证不能责任。因原告未有按时领取补偿款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按中国人民银行基准利率支付利息的请求，应予支持。应按围场镇集体收益分配和大项支出审批表的时间，即2008年6月6日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）条之规定，判决如下：
一、被告富强村民委员会限判决生效后十日内返还原告杨威土地补偿款人民币99900.00元，并支付利息（自2008年6月6日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王文宗、王议梅不负给付责任。
案件受理费2230.00元，由被告富强村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月二十八日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第324号
原告杨威（曾用名杨翠兰）
委托代理人贾彦君（系杨威丈夫）
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村村委会）
法定代表人李景峰，职务村主任。
被告王文宗
委托代理人赵秀芳（系王文宗妻子）
委托代理人赵海山（系王文宗内弟）
被告王议梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨威诉被告富强村村委会、王文宗、王议梅债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人贾彦君、被告富强村法定代表人李景峰、被告王文宗的委托代理人赵秀芳、赵海山到庭参加诉讼，被告王议梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告是被告富强村一组村民，在本村有承包地，是1986年给我在西山补的承包地0.9亩，该承包地2008年被政府收储，每亩为108000.00元，我应领取的征地补偿款为97200.00元，且上述款项事实上被富强村委会已经明确记载在我母亲王桂荣二口人地应得的款名下，但在领取补偿款时，我的补偿款没有给，我多年来一直找，直到今年5、6月份找时，被告以账目在围场镇政府封存为由一直不给付我应得的补偿款，让我通过诉讼解决。为此，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付征地补偿款97200.00元，青苗费2700.00元，合计99900.00元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
农村户口登记卡（复印件）。
围场镇富强村组集体收益表。
土地征地协议书一份。
原组队长景国兴的证明。证明杨威在1986年分得0.9亩土地。
占地分类统计表一份。
被告富强村村委会李景峰辩称，原告要求的2008年发放土地款，当时有王文宗签的字，按的手印，他们家领款的金额，都是王文宗所领，当时我没在村委会上班，不知道这款领的是不是包含在内，当时除了王桂荣的没领，剩下其余的都是王文宗领的。但这笔款项包含没包含这笔款项，这个我不知情，要想找这笔款，还得找王议梅来，具体相关的证据没有体现出来原告支款，也没有体现原告未支款。
被告富强村村委会向法庭提交以下证据：
富强村村土地承包登记表。证明按台账是七口人（王文宗等七口人不包括杨威与王宁的）的地是3.3亩。
征地协议。证明王文宗土地变成了3.9亩。
被告王议梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王文宗辩称，我一共领了七口人的钱，三个姑娘即王桂荣、王立敏、王立华，儿子即王立国、王立军，我们老两口王文宗、赵秀芳。一人分四分地，七口人共计是2亩8分地，一亩108000.00元，共领了302400.00元，当时就领这些人的钱，其他人的没领。
被告王文宗未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨威系被告富强村一组村民，于1986年分得承包地0.9亩，该承包地于2008年政府收储，每亩土地收储价为108000.00元，原告杨威应领取征地补偿款为97200.00元。上述款项事实上富强村委会已经明确在其母亲王桂荣2口人地应得的补偿款名下。但在领取补偿款时，原告杨威没有取得。
另查明，原富强村一组组长景国兴于1986年在土地调整时，将本组刘士祥退出西山阳坡梯田2.6亩承包土地，调整给本组李春兰0.8亩。王宁（王立国儿子）0.9亩，杨威（王桂荣女儿）0.9亩。1988年5月4日，由组长景国兴等人一同制作富强村一组《实分承包地花名册》并制定了《农村统销人口变动登记卡片》，在《承包土地实分花名册》记载了户主王桂荣有地人口为2人有地1.7亩（王桂荣西山坡0.4亩，南沟0.4亩，杨威西山阳坡0.9亩）从原、被告双方提交1986年农村统销人口变动登记卡片两份，一份户主为王文宗8口人，成员有赵秀芳，王立国，王立军，王立敏，王立华，李淑华，王宁。一份户主为王桂荣，成员有王桂荣、杨翠兰（系杨威）、杨国民。从被告王文宗陈述的事实“计7口人，每人分得0.4亩土地，计2.8亩。每亩108000.00元，计领补偿款302400.00元。其他人的没领取。”2008年被告王文宗与县土地收购储备交易中心签订的征地协议书，收储王文宗土地总面积为3.9亩。在2008年6月5日在围场镇村组集体收益分配大项支出审批表及富强村一组关于西山开发资金分配方案。占地分类统计表，被告王文宗面积3.9亩，每亩108000.00元，补偿金额为421200.00元，后又补给王文宗0.1亩补偿款10800.00元。并有王文宗的签字及手印。其中包括，户主为王文宗0.4亩，赵秀芳0.4亩，王立国0.4亩，王立军0.4亩，王立敏0.4亩，王立华0.4亩，王桂荣0.4亩，李淑华、王宁1.2亩，合计为4.0亩，富强村发放王文宗补偿款时给王文宗2.7亩补偿款存折1个，0.1亩补偿款存折1个，给李淑华、王宁1.2亩补偿款存折1个。在占地分类统计表中没有户主王桂荣，在王文宗户主名下没包括原告杨威，富强村委会疏忽漏报导致原告未领到土地补偿款。
本院认为，原告杨威（曾用名杨翠兰），1983年出生，于1986年经原富强村一组组长景国兴将他人退出西山阳坡梯田2.6亩承包土地，其中调整分配给原告杨威0.9亩。当时原告杨威已在1983年和其母亲单独立户。富强村委会在发放补偿款时将其母亲王桂荣户口在王文宗户头名下一起发放，在富强村占地分类统计表中没有将王桂荣和长女杨威单独列户发放（王桂荣0.4亩土地补偿款已在王文宗名下发放）。被告王文宗名下4.0亩，不包括原告杨威应分得0.9亩。每亩108000.00元，0.9亩补偿款97200.00元，青苗补偿款每亩3000.00元，0.9亩，补偿款2700.00元，合计人民币99900.00元。被告富强村委会称，原告杨威的占地补偿款是被告王文宗所领，在庭审中，被告富强村委会未向法庭提交王文宗所领取原告杨威占地补偿款相关证据，来证实自己的主张。富强村委会应承担举证不能责任。因原告未有按时领取补偿款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按中国人民银行基准利率支付利息的请求，应予支持。应按围场镇集体收益分配和大项支出审批表的时间，即2008年6月6日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）条之规定，判决如下：
一、被告富强村民委员会限判决生效后十日内返还原告杨威土地补偿款人民币99900.00元，并支付利息（自2008年6月6日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王文宗、王议梅不负给付责任。
案件受理费2230.00元，由被告富强村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月二十八日
书记员 马天原
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4562号
原告：大连渤海恒达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街***号。
法定代表人：李玉球，系该公司总经理。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：徐敬煜，男，1979年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
被告：大连金州友谊房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区北山路*****号。
法定代表人：刘玉麟，系该公司董事长。
被告：大连金普新区友谊街道办事处。住所地：大连市金州区友谊街道宁海小区**号。
负责人：高学君，系该处主任。
二被告共同委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
原告大连渤海恒达房屋开发有限公司诉被告大连金州友谊房地产开发有限公司、大连金普新区友谊街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告大连渤海恒达房屋开发有限公司于2017年4月28日以原告欲通过其他途径解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连渤海恒达房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费22690元，由大连渤海恒达房屋开发有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初674号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，组织机构代码：07883425-9。
负责人：胡建发。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师实习律师。
被告：重庆市恒雄科技有限公司,住所地：九龙坡区朝阳路106号14栋3-4号，组织机构代码：56872468-5。
法定代表人：杨秋英。
委托代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆市恒雄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保71号
申请人：刘庆轮。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人刘庆轮因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人刘庆轮提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘庆轮的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第117-2号
申请人冯增旺，居民。
被申请人叶顺生，居民。
被申请人泰安市乘通物流有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村。
本院于2015年6月16日作出（2015）岱民保字第117-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶顺生驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 轲
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审99号
申请执行人龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人李季，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人罗景生，男，1968年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定,本院于2016年5月4日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2014年11月10日对被执行人罗景生作出了龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审99号申请执行人龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街。法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人李季，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。被执行人罗景生，男，1968年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定,本院于2016年5月4日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2014年11月10日对被执行人罗景生作出了龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2014）第268号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  李志海代理审判员  姜莉莉二〇一六年五月十七日书 记 员  姜小松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00562号
原告尹某某，女，1979年12月14日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1977年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王二治
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镜刑初字第00157号
被告人唐某某帮助毁灭证据一案，本院于2014年5月26日作出（2014）镜刑初字第00157号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十三行至十四行“即自2013年7月13日起至2015年7月12日止”，数字有误，现补正为“即刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止”。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 章传法
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙天祺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初407号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
被告张怀勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被告张长生，男，1973年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告付康，男，1977年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告张怀福，男，1966年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告张怀成，男，1974年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀勇、张长生、付康、张怀福、张怀成金融借款合同纠纷一案，因被告张怀勇已还清借款本息，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月五日
书记员 徐晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25189号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张世洪，男，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张世洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年6月12日，张世洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张世洪从其信用卡账户中透支，截至2016年10月18日共透支本金592.18元、利息98.49元、滞纳金142.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张世洪立即支付截止2016年10月18日的本金592.18元、透支利息98.49元、滞纳金142.18元，并支付自2016年10月19日起至欠款付清时止，以本金592.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张世洪承担。
被告张世洪未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，张世洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张世洪发放了信用卡。张世洪从其信用卡账户中透支，截至2016年10月18日，张世洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金592.18元、透支利息98.49元、滞纳金142.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张世洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张世洪发放了信用卡，张世洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张世洪应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月18日的信用卡透支本金592.18元、利息98.49元、滞纳金142.18元，并支付自2016年10月19日起至欠款付清时止，以本金592.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第10号
原告：蔡思撑。
委托代理人：林丽琴。
被告：陈玉莲。
被告：蔡小约。
原告蔡思撑与被告陈玉莲、蔡小约物权纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡思撑的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告陈玉莲、蔡小约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡思撑诉称：原告系意大利华侨，有一座位于文成县玉壶镇门前垟芝水花园10幢6号的房屋。被告陈玉莲系原告嫂子，之前与原告哥哥居住在原告上述房子里。2012年原告哥哥因车祸死亡后，被告陈玉莲、蔡小约仍居住在原告房子里。原告欲收回房屋，遂多次要求二被告搬离，并多次通过亲戚等中间人与二被告沟通，但二被告仍居住该房屋，至今未将房屋腾空。综上，请求法院准予依法判令二被告停止侵害，立即腾空原告所有的房屋。
被告陈玉莲、蔡小约未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：文成县玉壶镇门前垟芝水花园10幢6号房屋系原告所有。原告和二被告系亲属关系。二被告无正当理由长期居住在该房屋中，原告曾多次要求二被告搬离该房屋，并通过樟坑村村干部与二被告沟通，但二被告仍居住在该屋未搬离。2014年1月28日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的护照、居留证及翻译、被告的人口信息、文成县房权证玉壶镇字第Y028**号、玉壶镇樟坑村委会证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告系文成县玉壶镇门前垟芝水花园10幢6号房屋的所有人，依法对该房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，现二被告无正当理由居住该房屋，原告有权要求其搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，对原告要求二被告排除妨害、立即搬离原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉莲、蔡小约于本判决生效之日起三十日内搬离原告蔡思撑所有的位于文成县玉壶镇门前垟芝水花园10幢6号的房屋。
案件受理费人民币80元，由被告陈玉莲、蔡小约负担，该款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第10号
原告：蔡思撑，男，1969年1月31日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇樟坑村，现住意大利共和国特里诺市科索路**号（CORSON.96P.2TRINOITALIA），护照号码G20035561。
委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞城（永嘉）事务所律师。
被告：陈玉莲，务工。
被告：蔡小约，务工。
原告蔡思撑与被告陈玉莲、蔡小约物权纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡思撑的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告陈玉莲、蔡小约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡思撑诉称：原告系意大利华侨，有一座位于花园××号的房屋。被告陈玉莲系原告嫂子，之前与原告哥哥居住在原告上述房子里。2012年原告哥哥因车祸死亡后，被告陈玉莲、蔡小约仍居住在原告房子里。原告欲收回房屋，遂多次要求二被告搬离，并多次通过亲戚等中间人与二被告沟通，但二被告仍居住该房屋，至今未将房屋腾空。综上，请求法院准予依法判令二被告停止侵害，立即腾空原告所有的房屋。
被告陈玉莲、蔡小约未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：花园××号房屋系原告所有。原告和二被告系亲属关系。二被告无正当理由长期居住在该房屋中，原告曾多次要求二被告搬离该房屋，并通过樟坑村村干部与二被告沟通，但二被告仍居住在该屋未搬离。2014年1月28日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的护照、居留证及翻译、被告的人口信息、文成花园××号房权证玉壶镇字第××号、玉壶镇樟坑村委会证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告系花园××号房屋的所有人，依法对该房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，现二被告无正当理由居住该房屋，原告有权要求其搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，对原告要求二被告排除妨害、立即搬离原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉莲、蔡小约于本判决生效之日起三十日内搬离原告蔡思撑所有的位于文成县玉壶镇门前垟芝水花园10幢6号的房屋。
案件受理费人民币80元，由被告陈玉莲、蔡小约负担，该款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 张云昆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初586号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份开始，至同年12月23日期间，陈某甲接受陈某乙的“六合彩”投注三期，投注金额达人民币11.7万余元。2015年8月14日上午，陈某甲到乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、通某、扣押物品清单、账单复印件、病历、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为获取非法利益，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周玲玲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初262号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人白锡钊，男。曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日被原清新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。又因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年7月27日刑满释放。因本案，于2016年5月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人白锡钊犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人白锡钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日15时许，被告人白锡钊去到清远市清新区禾云镇建设南路永兴陶瓷店，乘被害人梁某某在另一卡铺位工作之机，盗得被害人梁某某存放在该店收银台抽屉内一个粉红色钱包后马上离开现场。被害人梁某某发现被盗后告知周边群众寻找，后被告人白锡钊在附近的宏业沙石场被群众发现，被告人白锡钊见状随即将盗得的钱包拿出来交还给被害人梁某某，被害人梁某某随即报警处理，民警到场后将被告人白锡钊抓获。经清点，被盗的钱包内有现金人民币9970.5元、银行卡、身份证等物品。案发后，该款已发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人白锡钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息查询、户籍证明、入所体检表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、本院（2015）清新刑初字第32号判决书、释放证明书、现场检测报告书，证人丁某某、曹某某的证言，被害人梁某某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白锡钊是累犯，应从重处罚，建议对被告人白锡钊处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白锡钊对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人白锡钊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人白锡钊被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。故公诉机关以此为由要求对其从重处罚的建议本院予以采纳。
综上所述，鉴于被告人白锡钊归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚的同时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白锡钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年11月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01704号
申请执行人邓铁林。
被执行人陈自怀。
被执行人谢芳。
被执行人谢璠。
被执行人陈铁军。
被执行人岳阳巴陵天下商贸有限公司。
法定代表人陈自怀。
被执行人湖南巴陵天下实业有限公司。
法定代表人陈自怀。
申请执行人邓铁林申请执行被执行人陈自怀、谢芳、谢璠、陈铁军、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）开民一初字第04672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈自怀、谢芳、谢璠、陈铁军、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈自怀、谢芳、谢璠、陈铁军、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业有限公司银行存款人民币3020557元，或扣留、提取其收入人民币3020557元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 罗琼