福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终890号上诉人（原审被告）：纪长双，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审被告：林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人纪长双因与被上诉人陈仪梅、原审被告林集和民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪长双、被上诉人陈仪梅到庭参加诉讼，原审被告林集和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪长双上诉请求：撤销一审判决，改判纪长双对林集和的涉案借款不承担连带清偿责任。事实和理由：纪长双作为担保人已为借款人林集和偿还2013年12月24日的借款25万元和2014年7月31日的借款4万元，两笔共计29万元。陈仪梅收到纪长双偿还的款项具体如下：（1）2014年7月26日，付陈仪梅承兑汇票200000元；（2）2015年2月16日，付陈仪梅承兑汇票59540元；（3）2015年4月1日，货物抵付陈仪梅130151.05元（该批货物出售后陈仪梅取得10万元的承兑汇票和现金5790元）。陈仪梅也认可收到纪长双的上述还款，故林集和欠陈仪梅的两笔借款共计29万元已由担保人纪长双还清了。陈仪梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判，驳回上诉。陈仪梅向一审法院起诉请求：1.林集和返还借款本金40000元，并支付该款从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.纪长双对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年7月31日，林集和以资金周转为由向陈仪梅借款40000元，并向陈仪梅出具《借据》一份，约定：借款金额40000元，借款期限1个月（即从2014年7月31日起至2014年8月30日止），月利率30‰，按月付息，到期还本，如违约承担日万分之六的违约金。同时，由纪长双在《借据》担保人一栏处签字，确认该借款由纪长双提供连带担保责任，担保时间为借款本息还清为止。借款后，林集和未履行还款付息义务，纪长双亦未履行担保责任，为此引起纠纷，陈仪梅于2016年8月4日诉至一审法院。一审法院认为，陈仪梅与林集和之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈仪梅有权要求作为债务人的林集和按照法律规定履行还款付息的义务。因此，陈仪梅要求林集和偿还借款本金40000元，并支付该款从2014年7月31日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于纪长双的担保责任问题。由于双方当事人约定的担保时间为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，陈仪梅依法应在2014年8月30日之日起2年内要求纪长双履行担保责任。现陈仪梅已于2016年8月4日诉至一审法院要求纪长双履行担保责任，因此，陈仪梅要求纪长双对林集和的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。纪长双承担保证责任后，有权在承担责任范围内向林集和追偿。对于纪长双辩称其已履行完担保责任等辩解理由，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林集和应于判决生效之日起五日内向陈仪梅偿还借款本金40000元，并支付该款从2014年7月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、纪长双对林集和的上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向林集和追偿。案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由林集和、纪长双负担。本案二审期间，纪长双、陈仪梅对一审判决认定的事实均无异议。二审中，陈仪梅未提交新的证据。纪长双向本院提交了新的证据：1.2014年7月26日的付款单据、收款收据；2015年2月16的付款单据、收款收据；2015年4月1日的付款单据、收款收据。证明：纪长双付给陈仪梅的三笔款，是个人的资金，用于偿还林集和的借款，不是隆达公司的款项。陈仪梅经质证认为，付款单据、收款收据是隆达公司内部的事情，与陈仪梅无关，但有收到纪长双偿还的三笔款项。本院认证认为，陈仪梅认可收到纪长双于2014年7月26日、2015年2月16日、2015年4月1日支付的三笔承兑汇票共计359540元及现金5790元，合计365330元，相关证据材料应予采信。本院认为，纪长双在诉讼中认可其为林集和于2013年12月24日和2014年7月31日先后向陈仪梅借款25万元和4万元提供担保。纪长双于2014年7月26日、2015年2月16日、2015年4月1日支付三笔承兑汇票共计359540元及现金5790元，合计365330给陈仪梅。陈仪梅虽然认可收到纪长双上述三笔承兑汇票及现金，但认为该三笔承兑汇票及现金是偿还另一笔由纪长双作担保的借款（即：尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京于2013年7月1日向陈仪梅借款100万元，由福建省尤溪隆达织造有限公司、纪长双作担保）。因纪长双在诉讼中否认其有为尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京向陈仪梅的借款提供担保，陈仪梅经本院释明也不同意对尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京向陈仪梅的借款提起诉讼，纪长双是否存在担保的事实未经法院确认。故陈仪梅对纪长双偿还的上述三笔承兑汇票及现金自行用于抵充其他债务，在未得到纪长双认可的情况下，本院不予支持。陈仪梅就本案提出借款人林集和、担保人纪长双连带偿还借款本金40000元及其利息的主张，已由担保人纪长双履行完毕，故陈仪梅在本案中的主张，本院不予支持。林集和经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，纪长双的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1940号民事判决；二、驳回陈仪梅的诉讼请求。一审案件受理费1280元、公告费560元，合计1840元；二审案件受理费1280元，均由陈仪梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱 文 绣审判员 迟 建 文审判员 吴 振 泉二〇一八年一月二十二日书记员 李琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。