wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异4号异议人（利害关系人）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S19。法定代表人：尹宏海，董事长。委托代理人：邵国永、张雯，该公司职员。申请执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，董事长。被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司（原天津市骏广实业发展有限公司），住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛，董事长。被执行人:靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司员工，住天津市西青区。被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。法定代表人：靖德江，董事长。被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人:郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司董事长，住天津市和平区。在本院执行中食信投融资担保有限公司（下称中食信公司）与天津市骏广实业发展股份有限公司（下称天津市骏广公司）、靖德江、河北骏广木制品有限公司（下称河北骏广公司）、张博、郑精涛追偿权纠纷一案中，异议人天津滨海新区天保小额贷款有限公司（下称天保公司）对不同意其参与拍卖靖德江名下位于天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园公建2号房屋（下称涉案房屋）所得款19516560元的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。天保公司的委托代理人邵国永、张雯参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。天保公司称，本公司依据（2016)津0116民初80093号、(2016)津0116民初80094号、(2016)津0116民初80095号民事判决有权参与(2015)二中执字第668号执行案件拍卖所得款的分配，贵院在执行上述案件中不同意本公司参与分配的执行行为违反法律规定，请求对本公司参与分配的合法诉求予以准许。本院查明，中食信公司与天津市骏广公司、靖德江、河北骏广公司、张博、郑精涛追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）二中保民初字第0019号民事调解书，主要内容为：一、被告天津市骏广公司于2015年5月31日前给付原告中食信公司贷款本金人民币7800000元、利息人民币1764000元，共计人民币9564000元；二、被告天津市骏广公司于2015年5月31日前给付原告中食信公司律师费人民币177500元、诉讼费人民币39995.5元、公告费人民币260元，共计217755.5元；三、被告靖德江以涉案房屋为前述协议第一、二项承担担保责任，原告中食信公司享有优先受偿权；四、被告河北骏广公司以坐落河北省广宗县创业大道东侧房产（建筑面积13532.21㎡）为前述协议第一、二项承担担保责任，原告中食信公司享有优先受偿权；五、被告靖德江、河北骏广公司、张博、郑精涛对于前述协议第一、二项承担连带清偿责任；六、各方别无其他争议。调解书发生法律效力后，因天津市骏广公司、靖德江等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中食信公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别作出（2015）二中执字第667、668号执行裁定，于2015年7月9日轮候查封了靖德江名下涉案房屋的房产。2016年11月30日本院对涉案房屋在天津市第二中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，买受人于富豪，通过公开竞价以19516560元的最高价竟得。2016年12月11日本院分别作出（2015）二中执字第667、668号之二、之三执行裁定，之二的主要内容为：一、涉案房屋的所有权归买受人于富豪所有。所有权自本裁定送达买受人于富豪时起转移；二、买受人于富豪可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。之三的主要内容为：解除对涉案房屋的查封。在执行拍卖款过程中，天保公司向本院提出参与分配请求，本院执行员以该请求没有法律依据，口头不同意其参与分配，天保公司为此提出书面执行异议。天保公司与天津中国北方食糖批发交易市场有限公司（下称北方食糖公司）、苏斌奇、潘佐盛、中食信公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月4日分别作出（2016）津0116民初80093、80094、80095号民事判决，主要内容为：一、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天保公司借款本金1000万元；二、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内，以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付原告天保公司逾期利息；三、被告苏斌奇、潘佐盛、中食信公司就上述给付义务承担连带担保责任（逾期利息担保范围为以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按月利率1.25%上浮50%的标准计算），并在承担担保责任后，有权向被告北方食糖公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因四被告未能履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天保公司于2016年5月20日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，至今未获清偿。本院认为，本案的焦点是：天保公司参与分配的请求有无法律依据。首先，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，向人民法院申请参与分配；其次，被执行人为企业法人的，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。再次，中食信公司是企业法人，并且在本案中不属于被执行人地位，而天保公司请求参与分配所指向的是申请执行人中食信公司，根据上述两个法律规定，显然，天保公司请求参与本案的分配，于法无据。本院针对拍卖变价后产生的待分配款项，不同意天保公司参与分配的执行行为，符合司法解释的相关规定。综上，天保公司的异议理由不成立，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天津滨海新区天保小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一七年一月十日书记员  吕守一速录员  李 仲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9076号
原告：李维群，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市惠山区。
被告：江阴明霞纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
本院在审理原告李维群与被告江阴明霞纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，李维群以双方达成和解为由于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴明霞纱业有限公司的起诉。
本院认为，原告李维群向本院申请撤回对被告江阴明霞纱业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维群撤回起诉。
受理费已减半收取25元（李维群已预交），由李维群负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐晓寅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执26号
申请执行人苏立龙。
被执行人张国军。
本院在执行苏立龙与张国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2831号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1608号
原告：赵龙，男，1982年3月3日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告赵龙与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵龙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告赵龙负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第612号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：邵春兰，分社主任。
被告：尹永志，男，汉族。
被告：李平，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：齐建春，男，汉族。
原告界湖信用社与被告尹永志、李平、齐建春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告界湖信用社委托代理人邵春兰、被告尹永志、被告齐建春、被告李平的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2011年6月30日，原告界湖信用社与被告尹永志、李平、齐建春签订了个人借款合同和保证合同，被告尹永志向原告界湖信用社借款6万元，月利率为12.0941‰，逾期加罚50%，至2012年6月25日到期，被告李平、齐建春提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金6万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告尹永志辩称：借款属实，数额也对，只是该款被他人使用了，应由借款使用人负责偿还，而且自己暂时也无能力偿还借款。
被告李平、齐建春辩称：担保属实。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、个人信用报告查询授权书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告李平、齐建春提供担保，被告尹永志向原告借款6万元的事实。经质证，被告尹永志、李平、齐建春对原告界湖信用社提交的证据无异议。
被告尹永志、李平、齐建春未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年6月30日，原告界湖信用社与被告尹永志、李平、齐建春签订了个人借款合同和保证合同，被告尹永志向原告界湖信用社借款6万元，月利率为12.0941‰，逾期加罚50%，至2012年6月25日到期，被告李平、齐建春提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告尹永志违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告尹永志对承名借款无异议，虽然辩称该款被他人使用了，但借款人从原告界湖信用社取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告尹永志辩称的该款应由借款实际使用人负责偿还的抗辩理由，本院不予支持。被告李平、齐建春对提供担保无异议，应当承担保证责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永志于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金6万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告李平、齐建春对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人尹永志追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于世廷
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初65号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，高中文化，经营肇庆市端州区腾龙电脑商行，住肇庆市端州区。因涉嫌非法经营罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年11月25日解除取保候审，2015年12月3日继续被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某从2002年开始经营肇庆市端州区腾龙电脑商行。2008年6月开始在商行内安装POS机作销售结算使用。2011年1月3日至2014年10月13日使用该P0S机为林某康、梁某明、何某祥、周某明刷卡套现共人民币1049670.7元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某系肇庆市端州区腾龙电脑商行经营者。2008年6月开始在商行内安装POS机作销售结算使用。被告人陈某于2011年1月3日至2014年10月13日使用该P0S机为林某康、梁某明、何某祥、周某明刷卡套现共人民币1049670.7元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇庆市端州区腾龙电脑行POS机交易流水资料、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、税务登记证、直联POS装机单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在虚构交易中使用的POS机应予没收。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的POS机一部（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈华健
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1422民初162号
原告许浩然，男，1994年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许俊伟，农民。
被告唐洪芝，女，1959年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琳琳，农民，唐洪芝儿媳。
原告许浩然因与被告唐洪芝健康权纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许浩然及委托代理人许某、被告唐洪芝及委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩然诉称：2015年5月24日晚9时许，被告与许志宏因小事发生纠纷，原告在劝架过程中被被告打倒在地受伤。原告伤后住院治疗，花去较多医疗费，并造成原告现在行走不便，被告却拒不赔偿。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用10000元。
被告唐洪芝辩称：原告所诉与事实不符。2015年5月24日9时许，被告与原告的父亲及叔父许志宏打架是由原告叔父的过错引起的，并没有与原告发生纠纷，被告没有接触原告，更没有将其打倒致伤。原告自幼患小儿麻痹症行走不稳，不慎倒地。公安机关将原告之父拘留，并没有处罚被告。原告当初没有外伤，只是一味住院就医，因原告本就有病，其住院治疗与被告没有任何关系。综上，原告住院治病与打架没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失10000元。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点向本院提供的证据材料如下：1、医疗费票据一份。2、住院病历一份。3、入院证一份。4、出院证一份。5、睢县公安局匡城派出所调查许德水的笔录一份。6，调查许军政的笔录一份。7、调查许海强的笔录一份。原告据此证明其被被告致伤并治疗的事实。
被告唐洪芝针对焦点向本院提供的证据有双方发生纠纷时的视频光盘一份。被告据此证明其没有打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的质证意见为：医疗条上不显示外伤，原告的伤是病理性的，看病看的也是病理性的，与被告无关；对证据5、6、7的异议为：其儿媳没有和原告有直接接触，证人说的不对。原告对被告提供的证据的真实性未提异议，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性未提异议，本院予以采信；对证据5、6中证人陈述的原告受伤的原因与原告诉状中陈述不相一致，与现场视频反映的事实不相一致，本院不予采信，对双方发生纠纷的经过证人陈述相一致，对该部分内容本院予以采信；对证据7，因证人不能证明原告如何受伤，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年5月24日晚9时许，原告之父许某等人与被告唐洪芝夫妇因事发生打架，原告见状参与其中，在与被告唐洪芝厮打时倒地受伤，住院治疗27天，花去医疗费1680.74元。因被告未能赔偿原告，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告在与被告厮打时倒地受伤，与被告的行为具有因果关系，依法应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗27天，花医疗费1680.74元，误工费为50元×27天﹦1350元，护理费为50元×27天﹦1350元，住院伙食补助费为30元×27天﹦810元；根据原告的居住区域和治疗情况，交通费酌定为100元；上述各项费用共计5290.74元。原告在其家人与别人打架时不是进行劝阻，而是不顾自身状况参与打架，致自己受伤，其本人具有较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合事发时的现场视频，原告对自己受伤应承担主要责任，即80％的责任；被告承担20％的责任，即应赔偿给原告各项损失5290.74元×20％﹦1058.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐洪芝于判决书生效后三日内赔偿原告许浩然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计1058.15元。
二、驳回原告许浩然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄亚威
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第499号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）江某某，男，汉族。
委托代理人邱某某，女，汉族，系上诉人江某某的妻子。
上诉人（原审被告）邱某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）江某香，女，汉族。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
上诉人吴某某、董某某与上诉人江某某、邱某某、江某香婚约财产纠纷一案，双方均不服清流县人民法院（2014）清民初字第283号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、董某某，上诉人江某某的委托代理人邱某某、上诉人邱某某、上诉人江某香的委托代理人池挺健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，原告的儿子吴某远与被告江某香经人介绍后相识。2013年4月2日由被告江某某（江明春）出具给原告红帖一份，要求原告给付彩礼人民币（人民币，下同）139，000元。当日，由荚某某代表原告付给被告江某某（江明春）彩礼60，000元，双方举行了订婚仪式。2013年7月10日双方办理了结婚登记，由荚某某代表原告付给被告江某某彩礼40，000元，并举办了婚礼，在结婚的时候原告给被告江某香金银首饰（价值10，950元）。2013年11月被告外出，未在原告家与吴某远共同生活。2013年12月23日，原告之子吴某远起诉要求与被告江某香离婚，清流县人民法院于2014年1月13日判决准予离婚。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，借婚姻索取财物，将婚姻建立在追求金钱和物质享受的基础上，违背了法律的规定和道德的要求，为婚姻法所禁止。被告以收取原告聘金100，000元作为原告之子吴某远与被告江某香结婚的条件，其行为违反了我国婚姻法的规定。原告之子吴某远与被告江某香在认识时间不长的情况下结婚，婚后四个月即解除婚姻关系，结婚时间不长，因此，被告应当适当返还原告所给付的聘金。考虑案件具体情况，本院酌定被告应返还原告彩礼30，000元。关于原告给付被告价值10，950元的金银首饰的问题。该行为属自愿赠与，原告要求被告返还没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告江某某、邱某某、江某香于本判决生效之日起十日内返还给原告聘金30，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2，519元，减半收取1，259.5元，由原告负担881元，被告负担378.5元。
上诉人吴某某、董某某上诉称：其子吴某远与上诉人江某香离婚，过错在江某香，两人也没有真正的夫妻生活。上诉人吴某某、董某某为儿子吴某远结婚花费毕生的积蓄，导致家庭经济困难，请求二审法院酌情改判，驳回上诉人江某某、邱某某、江某香的上诉请求，并由上诉人江某某、邱某某、江某香承担二审诉讼费用。
上诉人江某某、邱某某、江某香上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人吴某某、董某某给付的100000元彩礼是按民间习俗自愿给付的，并非上诉人江某某、邱某某、江某香借婚姻索取财物。本案中吴某远与江某香依法办理了结婚登记，并共同生活了近半年，后吴某远主动提出离婚，江某香没有过错。上诉人吴某某、董某某给付彩礼并未导致其生活困难。上诉人吴某某、董某某请求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定。本案争议的100000元系彩礼，原审判决适用1993年最高人民法院的司法解释，属于适用法律错误。此外，100000元彩礼大部分已被用于办酒、回礼等事宜，上诉人江某某现在家庭经济困难，无力承担基本生活所需之外的开支。请求二审法院：撤销原判，驳回上诉人吴某某、董某某的诉讼请求，并由上诉人吴某某、董某某承担一、二审诉讼费用。
经审理查明：上诉人吴某某、董某某之子吴某远与上诉人江某香于2012年2月，经人介绍认识。双方于2013年5月6日办理结婚登记，同年7月11日举办婚礼，并开始共同生活。原审判决认定吴某远与江某香于2012年12月相识，于2013年7月10日办理结婚登记有误，本院予以纠正。上诉人江某某、邱某某、江某香对原审判决认定由江某某出具红帖，要求吴某某、董某某给付彩礼139000元有异议，双方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人吴某某、董某某庭审陈述，其子吴某远月收入约1800元，上诉人吴某某、董某某在其所有的位于清流县城关水南街店面经营服装生意，月收入1000多元。上诉人吴某某、董某某认可其尚有位于清流县长兴南街的两个店面。
上述事实有上诉人吴某某、董某某庭审陈述、质证意见及上诉人江某某、邱某某提供的照片予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。虽然我国相关法律没有明文禁止给付彩礼的行为，但彩礼的给付，应当符合公序良俗。上诉人吴某某、董某某与上诉人江某某、邱某某在为其子女吴某远、江某香订立婚约时，上诉人江某某出具红帖，红帖载明聘金139000元，回39000元当嫁妆。上诉人江某某、董某某以收取聘金作为吴某远与江某香结婚的条件，违反了我国婚姻法关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，对上诉人江某某、邱某某、江某香主张没有借婚姻索取财物的诉辩意见，本院不予采纳。上诉人吴某某、董某某之子吴某远与上诉人江某香从登记结婚到法院判决离婚仅8个月，共同生活仅4个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，原审法院判决上诉人江某某、邱某某、江某香酌情返还上诉人吴某某、董某某聘金30000元，并无不当。对上诉人江某某、邱某某、江某香主张江某香与吴某远已经结婚且共同生活，现家庭经济困难，彩礼不应返还的诉辩意见，本院不予采纳。上诉人吴某某、董某某主张给付彩礼导致其生活困难，但从其庭审陈述及质证意见来看，该项主张不符合事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人江某某、邱某某、江某香负担1260元，上诉人吴某某、董某某负担1259元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第653号
原告：徐富海，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王显军，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告徐富海与被告王显军为民间借贷纠纷一案中，原告徐富海于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐富海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 员 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 迅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1697号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵XX，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，务工，住XXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被羁押，同月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人赵XX犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月20日始，被告人赵XX伙同陆XX、郑XX、李X、李XX（后四人均已起诉）等人合谋到本市南石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼内开设赌场，以赌“三公”的形式每天聚集多人进行赌博，聘请李XX（已起诉）到赌场内负责发牌及抽水等工作。截至2014年1月22日，该赌场共计抽水约12万元。2014年5月14日，赵XX在湖南省株洲市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、陆XX、邹XX等人的证言、辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料等书证，同案人陆XX、郑XX、李X、李XX、李XX的供述、辨认笔录及辨认现场笔录，被告人赵XX的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国法，与同伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请以开设赌场罪对被告人赵XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵XX是赌场股东，积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人赵XX提出其检举赵国X，有立功情节的辩解意见，经查，被告人赵XX供述了同案人赵国X的基本情况，但未能提供赵国X的详细藏匿地址，公安机关未能抓获赵国X，故不能认定赵XX具有立功情节，对该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 叶小龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄婉玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00090号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日21时40分许，被告人吴某驾驶鄂J×××××重型自卸货车沿本市江碧路由北向南行驶至本市西山街道办事处五里墩村天桥路口路段时，因夜间行驶速度过快，且采取避让措施不当，与由西向东横过道路的被害人范某（女，殁年44岁）驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成被害人范某经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。2014年12月3日，被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、驾驶证、尸体检验报告书、死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人程某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从宽处罚。鄂州市华容区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人吴某进行社区矫正。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年四月一日
书记员 吕璟莹
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4335号
申请执行人：宁波联泰化学工业有限公司。
法定代表人：楼少波。
被执行人：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4335号宁波联泰化学工业有限公司与浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人940174.52元，并应承担诉讼费6581元、执行费11802元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第346号
罪犯张万杰，男，生于1993年4月13日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年10月29日作出（2012）金刑初字第176号刑事判决，以被告人张万杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张万杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张万杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张万杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张万杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张万杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1755号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人周方华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01379号，依法向被执行人周方华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1755号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01379号，依法向被执行人陈丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1755号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人周圣连，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01379号，依法向被执行人周圣连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周圣连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周圣连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周圣连（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1862号
原告：邓银虎。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：余承良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼3楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告邓银虎为与被告余承良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓银虎的委托代理人潘燕美，被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告余承良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月20日，被告余承良驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县330国道由西往东方向行驶，9时20分许，当车行驶至武义县××国道××800米地段时，与横过330国道由邓银虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和邓银虎及三轮电动车上乘员叶生花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余承良承担主要责任；邓银虎承担次要责任；叶生花无责任。
三、原告邓银虎的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告余承良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费共计39238.94元；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、车损票据等材料。
被告余承良未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，本次事故造成叶生花和邓银虎同时受伤，交强险范围内各半分摊；超出交强险按70%承担赔偿责任。医药费中应扣除非医保用药1728.59元；精神抚慰金按事故责任认可2000元；护理费按80元/天计算；鉴定费、停车费、诉讼费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告余承良，余承良具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗25天，共花医疗费12392.55元。2016年3月31日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人邓银虎因交通事故致右股骨下端撕脱性骨折，右膝半月板损伤，右膝前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；建议护理时间60日，营养时间60日。为此，原告支付鉴定费2040元。
六、受害人的概况：原告邓银虎系农村居民。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成电动三轮车上乘员叶生花同时受伤。
八、本院确定邓银虎本次诉讼的各项合理损失：医疗费12392.55元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费8370元、交通费500元、残疾赔偿金10562.50元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、停车费40元，以上合计41355.05元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动三轮车上驾驶者邓银虎和乘员叶生花同时受伤，其二人在伤残赔偿项目中的总损失未超出交强险赔偿限额，医疗费用赔偿项目中的损失先行在交强险赔偿限额范围内各半分摊；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，余承良在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由余承良对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，由平安保险公司依保险合同约定理赔。修理费票据系收款收据，本院不予支持；对原告提供的武义县壶山夕阳红百货用品店的票据，因未提供关联性的证据，本院不予支持。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓银虎27572.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告邓银虎9394.04元，二项合计36966.54元；
二、被告余承良赔偿原告邓银虎1632元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓银虎的其他诉讼请求。
案件受理费390元（已减半），由原告邓银虎负担10元，由被告余承良负担109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担271元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月一日
书记员 王丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第449号
申请执行人吴永奎，男，汉族，1955年3月6日生，住铜陵市郊区。
被执行人郑平龙，女，汉族，1966年7月19日生，住铜陵市。
本院（2009）铜官民二初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑平龙至今未全部履行。经查，查永发系被执行人郑平龙配偶（已去世），爱国东村6栋408室房屋权利人为查永发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市爱国东村6栋408室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月十九日
书记员 马 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第318号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人聂云，男，1966年11月3日生，汉族。
被执行人万鹏，男，1965年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人聂云、万鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2012）山民初字第1105号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 赵南洁
审判员 周一波
二〇一三年六月十四日
书记员 李 瑛
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00071号
原告蒋兴明，男。
委托代理人何明军，陕西省略阳县两河法律服务所法律工作者。
被告宁陕县宏锦达矿业有限公司。
法定代表人谢林江，该公司董事长。
原告蒋兴明诉被告宁陕县宏锦达矿业有限公司（以下简称：“宏锦达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴明及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告“宏锦达公司”经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兴明诉称，2007年原告经人介绍带领家乡20余名民工前往被告“宏锦达公司”管牛沟及李家沟矿点从事铁矿石井下开采工作，2014年1月，因被告“宏锦达公司”经营不景气无力支付原告及20余名民工2013年的工资，导致20余名民工堵在原告家里向原告讨要工资，原告多次向被告讨要无果，经被告许可，原告贷款400000元，向亲友借款380000元，共计780000元向20余名民工发放了被告所欠的民工工资。此后双方经过协商，于2014年6月10日，被告向原告出具金额为938150元的欠条一张，并由被告法定代表人谢林江亲笔书写承诺书一份，承诺从2014年6月30日起至2014年10月分五次向原告付清全部劳动报酬，否则由被告支付原告违约金500000元。后被告仅支付了178150元，剩余欠款760000元经原告多次催要无果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告及时向原告支付所欠劳动报酬760000元，并按承诺向原告支付违约金500000元，以上合计1260000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告“宏锦达公司”的欠条及被告法定代表人谢林江的承诺书各1份，用以证实被告“宏锦达公司”2013年拖欠原告劳动报酬938150元以及逾期付款应承担500000元违约金的事实。
2、略阳县信合联社400000元借据1张及借款申请书1份，用以证实原告因在被告矿山务工周转需向工人发工资，曾于2014年1月7日在该社贷款400000元的事实。
3、证人高某、张某某、张某某、何某某的证明材料和身份证复印件各1份，用以证实原告曾向4位证人借款合计380000元用于垫付被告公司拖欠的民工工资的事实。
4、证人何某某、蒋某、邹某某、廖某某、蒋某某、邹某某、王某某、李某某、魏某某、朱某某、叶某某、成某某、何某某等13位证人证明材料及身份证复印件各1份，用以证实原告四处借钱已替被告垫付13名证人工资合计710000元的事实。
被告“宏锦达公司”未出庭参与庭审，亦未作书面答辩。
对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，且与原告当庭陈述相互印证，故对其证明力予以确认。
根据本院采信的上述证据及原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2010年6月，原告带领家乡20余名民工进入被告“宏锦达公司”王社军承包的矿洞务工，原告主要负责带班领工工作，约定工资每月按底薪6800元加每吨矿石提成1元，再加进尺款计算，工资按月结算。2013年，因被告公司经营困难，导致原告及原告带领的20余名民工工资无法及时结清出现拖欠。2014年1月，20余名民工向原告讨要工资，原告无奈于2014年1月7日在略阳县信合联社贷款400000元，向亲友高亮、张志强、张存成、何明春借款380000元，替被告公司垫付民工工资合计710000元。2014年6月10日，经双方协商，被告公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到从王军社账务拨来欠蒋兴明2013年管牛沟李家沟矿区的矿石款及进尺款、风险押金合计玖拾叁万捌仟壹佰伍拾元整（938150元），另注明：管牛沟1#，2013年未拉完矿石另行结算。落款宏锦达公司并盖有被告公司公章”。其中：100000元为原告所交风险押金，其余为工程款（实为劳务报酬）。同日，被告“宏锦达公司”法定代表人谢林江，向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“因欠蒋兴明工程款，特立以下协议并承诺。6月30日前付工程款肆拾万元正（400000元），7月30日前付工程款贰拾伍万元正，8月30日前付贰拾伍万元正，9月、10月累计还款一直还完。不算工资在内。承诺人：谢林江，2014年6月10日。另注明：2014年10月底前还不清工程款，付违约金伍拾万元”。后被告于2014年7月至2014年12月底分多次共支付原告欠款178150元，下欠760000元，原告数次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，关于劳务报酬问题；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告已按约定向被告提供了劳动服务，被告理应按欠条及承诺书约定向原告支付相应劳务报酬，被告未按约定支付原告劳务报酬，显属违约。关于违约金问题；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案中由于被告并未主张违约金过高，而要求本院适当予以减少，所以被告仍应按约定支付原告违约金500000元。综上，原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陕县宏锦达矿业有限公司一次性支付原告蒋兴明劳务报酬760000元。
二、被告宁陕县宏锦达矿业有限公司一次性支付原告蒋兴明逾期付款违约金500000元。
三、上述两项合计1260000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由被告宁陕县宏锦达矿业有限公司负担。限本判决生效后15日内结算完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1983号
原告许某某。
被告倪甲。
原告许某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，婚初关系较好。后被告酗酒、赌博、与其他女性有不正当关系，殴打原告。2012年8月，原告离家至今，夫妻无感情，要求离婚。自己离婚后迁出上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室，该房内家庭用品归被告所有。
被告倪甲辩称，原告所述不是事实。吵架的确有，有一次因原告不商量就买断工龄而打过原告。2012年8月左右原告离家，双方分居至今。不同意离婚。对原告迁出大连西路XXX弄XXX号XXX室无异议。同意该房内家庭用品都归自己。要求取得原告娘家动迁款属于自己的部分。要求分割原告取出的股票资金一万元的一半。该给的钱给了自己，才同意离婚。
原告表示，2014年下半年取出股票资金一万元已用于自己的生活，不同意分割。动迁款都是给自己母亲的，母亲给的10万元是原、被告的动迁款，已用于生活，不同意分割。
被告表示，该取得的动迁款应远不止10万元。
经审理查明，原、被告于1993年2月10日登记结婚，1993年9月23日生一女名倪乙，已成年。原、被告婚后未处理好夫妻关系，于2014年下半年分居至今。现原告起诉要求离婚，审理中，被告表示，自己得到该得的钱款才同意离婚。
审理中查明，2014年12月26日原告在股票账户中取出自己10，064.88元，账户内目前无资金。
审理中，双方对以下事实均认可或意见一致：
2014年下半年，原告离家双方分居至今。
本院认为由于原、被告未处理好夫妻关系，夫妻感情破裂，被告虽有不离婚的表示，但只是为财产，并没有体现真正和好的意愿，应以离婚为宜。原告提取的股票资金10，064.88元是夫妻共同财产，应各半分割。至于动迁款，因被告对应得的动迁款数额未明确，双方也没有提供相应证据且涉及案外人，本案不作处理。双方对家庭用品处理意见并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告倪甲离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，原告给付被告股票资金5，032.44元；
三、自本判决生效之日起，原告迁出上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住；
该房内的家电家具等物品归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年七月八日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第251号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化。
被告人金某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因故意毁坏财物一案于2014年5月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月19日由陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲以要求被告人金某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人金某某在陆良县马街镇金家村委会院内，因小孩落户的事情与村委会书记朱某甲发生争执。金某某便用头将朱某甲停放在村委会院内的一辆大众迈腾牌轿车的前挡风玻璃撞裂，并用脚将轿车引擎盖踩瘪。经鉴定，被毁坏轿车的维修费为6875元人民币。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言等证据予以证实，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人金某某赔偿财产损失人民币9750元。
被告人金某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭列举的证据无异议。其辩解“案发时朱某甲打过我的腰部。刑事部分请求法庭从轻处罚，民事部分我愿意赔偿”。
经审理查明：2014年5月5日15时许，被告人金某某在陆良县马街镇金家村委会院内，因小孩落户的事情与村委会书记朱某甲发生争执。金某某便用头将朱某甲停放在村委会院内的一辆大众迈腾牌轿车的前挡风玻璃撞裂，并用脚将轿车引擎盖踩瘪。经鉴定，被毁坏轿车的修理费人民币6875元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人太某某、金某、朱某乙的证言，被告人金某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲当庭提交了修理费发票及维修收费结算单。
经质证，被告人金某某对上述证据没有意见。
综合上述证据及被告人的质证意见，做如下认证：
虽然被告人金某某对附带民事诉讼原告人朱某甲当庭提交的证据没有意见，但附带民事诉讼原告人朱某甲的财产损失应当以价格认证中心认证的损失为依据，故附带民事诉讼原告人朱某甲提交的修理费发票及维修收费结算单，不予确认。
本院认为，被告人金某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。由于被告人金某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲所造成的财产损害的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某甲主张的财产损失费用超出价格鉴定结论书认证的费用，不予支持。鉴于被告人金某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失（已交付），可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失人民币6875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第547号
原告：刘红土。
被告：王利明。
被告：毛庆建。
本院在审理原告刘红土诉被告王利明、毛庆建民间借贷纠纷一案中，原告刘红土以与两被告达成和解协议，两被告已经履行了付款义务为由于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王利明、毛庆建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红土撤回对被告王利明、毛庆建的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘红土负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 聂 勋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1173号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人周朝升，男，1970年12月29日出生，住天台县。
被执行人董晓霞，女，1965年9月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初393号民事判决，责令被执行人周朝升等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款1066元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人周朝升、董晓霞所有的财产。在查封期间，被执行人周朝升、董晓霞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周朝升、董晓霞所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1173号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人周朝升，男，1970年12月29日出生，住天台县。
被执行人董晓霞，女，1965年9月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初393号，责令被执行人周朝升等立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费1066元及违�金。但被执行人周朝升等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周朝升等的银行存款人民币1066元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1173号
被执行人周朝升，男，1970年12月29日出生，住天台县。
被执行人董晓霞，女，1965年9月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人周朝升、董晓霞为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初393号民事判决一案中，向被执行人周朝升、董晓霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周朝升、董晓霞未按�行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周朝升罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十九日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00039号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢某甲，男，1969年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人董海生，男，汉族，1951年4月28日出生。
原审附带民事诉讼原告人董永强，男，汉族，1986年9月5日出生。
原审被告人亢某乙，男，1971年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
河南省武陟县人民�院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人亢某乙、亢某甲寻衅滋事，附带民事诉讼原告人董海生、董永强提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）武刑初字第00037号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人亢某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人亢某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人亢某甲撤回上诉。
河南省武陟县人民法院（2015）武刑初字第00037号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毛伟平
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第536号
原告龙滩水电开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道126号。机构代码：715180527。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
被告牙兰兴，男，1970年2月1日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告牙秀辉，男，1949年3月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。系牙兰兴之父。
被告刘爱荣，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住广西天峨县。与牙兰兴系夫妻关系。
被告牙丽仙，女，1992年12月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。系牙兰兴之女。
被告牙桂慈，男，1997年10月8日生，壮族，学生，住广西天峨县。系牙兰兴之子。
原告龙滩水电开发有限公司与被告牙兰兴、牙秀辉、刘爱荣、牙丽仙、牙桂慈排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员郭学逵担任审判长，审判员韦冬青和人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林籽光、被告牙兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙滩水电开发有限公司（以下简称龙滩公司）诉称，原告依法开发承建龙滩水电站，项目地点规划内的相关土地包括姚里沟纳芋营地已办理合法征地手续并依法取得了国有土地使用权证，其中姚里沟纳芋营地作为电站核心管理区域。然而被告不顾上述事实，公然侵犯原告合法使用上述土地的权利，强行在姚里沟纳芋营地建房，原告多次与被告进行交涉，要求被告停止侵权行为，但被告对原告的要求置之不理。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，严重阻碍了龙滩电站施工的进程。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、法人代码证、法人代表身份证明复印件，证明原告主体资格。2、户籍证明，证明被告主体资格。3、〔峨国用（2013）第189号〕国有土地使用证（附宗地图），证明原告已经合法取得了涉案土地的使用权及相应宗地概貌。4、照片，证明被告强行建造房屋的情况。
被告牙兰兴辩称，不否认在纳芋营地建房的事实，但被告一家当初为了响应政府号召，献出自家承包地支持龙滩水电站建设。现龙滩水电站建设已经竣工，按照当初征用土地时的约定，原告应将土地复垦后归还被告。至今，被告仍持有涉案土地的承包经营权证，因此，被告在自己的土地上建房，不属于侵权行为。
被告牙兰兴为其辩解在举证期限没有提供证据。
经过开庭质证，被告牙兰兴对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院对上述被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为其自家对用于建房的土地即涉案土地享有土地使用权，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据3，与原件相符，虽被告对其真实性提出异议，但未提供相反的证据加以证明，故本院对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告龙滩公司依法开发承建龙滩水电站，其项目地点规划内的相关土地包括天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地已依法取得了国有土地使用权证（证号：〔峨国用（2013）第189号〕）。被告牙兰兴户居住于天峨县六排镇龙坪村威陇屯寨内，家庭人口5人，即本案五被告。被告举家于2014年到姚里沟纳芋营地建房（已建好并入住）。原告多次到现场要求被告停止建房行为无果。遂于2015年11月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经国务院批准，依法开发承建龙滩水电站项目工程。原告已通过出让的方式取得了包括涉案土地在内的与该工程相关的土地使用权并在天峨县国土资源局办理了国有土地使用证，用于龙滩水电站建设。龙滩公司在该国有土地使用证规定的范围内对其地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在姚里沟建房所占土地在原告的国有土地使用证确认的范围内，故被告的行为侵犯了原告的土地使用权。原告要求被告排除妨害，拆除房屋的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称其建房所用土地系自家承包地，原告在龙滩水电站建设之初曾与被告等农户口头约定待电站建设竣工后归还土地给各农户，且至今被告仍持有争议地的承包经营权证，但被告为其辩称事实未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告牙兰兴、牙秀辉、刘爱荣、牙丽仙、牙桂慈于判决生效后30日内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙海燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条
建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1567号
上诉人（原审被告）：王福扣，农民。
委托代理人：王永胖，男，1981年10月3日生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：李瑞斋，农民。
委托代理人：王松洪。
上诉人王福扣因与被上诉人李瑞斋身体权纠纷一案，不服任丘市人民法院（2014）任民初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日8时许，王福扣、李瑞斋因装修房屋发生争吵，王福扣将两家共用的墙山推倒，致李瑞斋受伤。李瑞斋受伤后在任丘市法医医院住院治疗，住院5天，支付医疗费3149元。李瑞斋住院期间，丈夫王同心对其进行了护理。李瑞斋伤情经任丘市法医医院诊断为头外伤反应，头皮软组织伤，右肩、右髋、右下肢多发软组织伤，后李瑞斋伤情经任丘市公安局鉴定为轻微伤。2013年10月31日，任丘市公安局北汉派出所对双方进行调解，双方未达成协议，调解终结。
上述事实有双方的当庭陈述及李瑞斋提交的任丘市公安局北汉派出所调解终结书，住院病历、诊断证明、出院证、住院统一收费收据等证据予以证实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。王福扣将李瑞斋打伤，有任丘市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，予以确认。李瑞斋因伤情受到的损失王福扣依法应予赔偿。
李瑞斋身体受到伤害，损失有：1、医疗费用3149元，有李瑞斋提交的任丘市法医医院住院病历、住院统一收费收据等证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费350元，李瑞斋住院5天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，应为250元，对多主张部分，不予支持；3、误工费266元，李瑞斋未提供误工费证据，依据2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准计算，李瑞斋住院5天，支持其误工费185.8元；4、护理费266元，李瑞斋住院期间，丈夫王同心对其进行护理，李瑞斋未提供护理人员的误工证据，依据2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准计算，支持其护理费185.8元；5、交通费200元，李瑞斋虽未提供交通费票据，但鉴于李瑞斋受伤住院，必然产生住院出院交通费用支出，对李瑞斋交通费予以支持；6、李瑞斋主张精神损失费5000元，无法律依据，不予支持。综上，认定李瑞斋损失共计3970.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：王福扣赔偿李瑞斋经济损失3970.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王福扣承担。
上诉人王福扣不服原审判决，上诉称：被上诉人在一审时所述受伤过程与事实不符，两家共用的墙山没有被人推倒，被上诉人的伤不是上诉人造成的，与上诉人无关。请查清事实，撤销原判。
被上诉人李瑞斋辩称：被上诉人所遭受的伤害是因为上诉人推倒墙体砸伤的，被上诉人也为此产生损失近万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人提供了涉案墙山的照片复印件2张，其中有一张有村委会的印章，证明墙山没有倒塌，照片上的墙山有一个长方形的窟窿；上诉人还提供了被上诉人住院的相关病历和诊断证明，证明被上诉人住院时的治疗与外伤无关，该病历和诊断证明上无医院的印章。被上诉人提供了墙山照片三张复印件，证明上诉人推倒墙山的事实。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张被上诉人受伤与自己无关，并提交了照片和被上诉人住院病历、诊断证明的证据，但照片不能证明墙山没有倒塌；病历、诊断证明没有医院的签字盖章，不能证明其真实性、合法性。另外根据任丘市公安局北汉派出所的调解终结书、鉴定意见和被上诉人的诊断证明、病历等证据足以证实双方发生冲突并导致被上诉人李瑞斋受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案上诉人将两家共用的墙山推倒致被上诉人受伤，上诉人存在过错，应承担相应的民事责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福扣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年六月二十七日
书记员 梅 硕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4号
原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会。
负责人梁玉禄，职务：村委会支部书记。
委托代理人赵颖，女，黑龙江立江律师事务所法律工作者
被告佛海山，男。
原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会诉被告佛海山合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告佛海山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会诉称，2010年4月11日与被告佛海山签订了承包合同，双方约定：密山市兴凯镇兴凯村民委员会将位于兴凯村的沙石料场承包给佛海山，承包期为三年，自2010年4月至2013年12月，承包费为10万元。合同签订后，佛海山仅在2010年8月21日给付密山市兴凯镇兴凯村民委员会定金1万元，剩余9万元承包费未付，故密山市兴凯镇兴凯村民委员会诉至法院，要求佛海山立即给付所欠承包费9万元并承担本案诉讼费用。
被告佛海山未到庭应诉。
经审理查明，2010年4月11日原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会与被告佛海山签订了承包合同，双方约定：密山市兴凯镇兴凯村民委员会将位于兴凯村的沙石料场承包给佛海山，承包期为三年，自2010年4月至2013年12月，承包费为10万元。合同签订后，佛海山仅在2010年8月21日给付密山市兴凯镇兴凯村民委员会定金1万元，剩余9万元承包费未付，故密山市兴凯镇兴凯村民委员会诉至法院，要求佛海山立即给付所欠承包费9万元并承担本案诉讼费用。审理中，密山市兴凯镇兴凯村民委员会提供了双方签订的承包合同、收到佛海山交来的1万元定金收据为证，证实了佛海山欠承包费的事实。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会与被告佛海山签订了承包合同，双方已经形成了承包关系，佛海山按合同给密山市兴凯镇兴凯村民委员会交付定金1万元，并约定了剩余承包费的期限，视为对合同的补充，佛海山应按约定的期限给付所欠承包费，未按约定期间给付是无理的，密山市兴凯镇兴凯村民委员会要求被告佛海山给付所欠承包费提供了相应的证据证实，其诉讼请求应予支持。佛海山经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佛海山给付原告密山市兴凯镇兴凯村民委员会承包费9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告佛海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 单 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：赵东兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告赵东兵信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金35512.47元、滞纳金1689.09元及利息（截止至2016年6月6日的利息为12243元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4033610014720204
申领时间
|
2011年2月15日
|
信用额度
|
3万元，2014年8月22日提高临时额度3万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2011年2月26日起开始透支，2014年9月18日最后一次消费1000元，共计透支本金35512.47元。
还款事实
|
2015年12月21日最后一次还款1元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
35512.47元
透支滞纳金
|
1689.09元
透支利息
|
截止至2016年6月6日的利息为12243元，之后的利息以透支本金35512.47元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金35512.47元、滞纳金1689.09元及利息（截止至2016年6月6日的利息为12243元，从2016年6月7日起以透支本金35512.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告赵东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：赵东兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告赵东兵信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金35512.47元、滞纳金1689.09元及利息（截止至2016年6月6日的利息为12243元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4033610014720204                  申领时间              2011年2月15日              信用额度              3万元，2014年8月22日提高临时额度3万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2011年2月26日起开始透支，2014年9月18日最后一次消费1000元，共计透支本金35512.47元。                  还款事实              2015年12月21日最后一次还款1元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              35512.47元                  透支滞纳金              1689.09元                  透支利息              截止至2016年6月6日的利息为12243元，之后的利息以透支本金35512.47元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金35512.47元、滞纳金1689.09元及利息（截止至2016年6月6日的利息为12243元，从2016年6月7日起以透支本金35512.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告赵东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第377号
申请人邓某某，男，汉族，1959年3月13日出生，住四川省江安县。
委托代理人邓财美，女，汉族，1984年3月25日出生，住四川省江安县。
申请人雷某某，男，汉族，1959年12月2日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人邓某某与申请人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-095号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓某某与申请人雷某某达成的编号2015-05-095号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月十一日
书记员 张玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9544号
原告：魏超，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜同庆，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：石荣祥，男，1970年6月2日出生，汉族，个体户，住邳州市。
本院在审理原告魏超诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案中，因原告魏超经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告魏超负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟琪琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4107号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，原告公司员工。
被告：李会娟，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省长葛市。
被告：逯宏生，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省禹州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李会娟、被告逯宏生合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告李会娟向原告返还代偿款63708.07元；2.被告李会娟向原告支付利息3161.52元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年5月24日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告逯宏生对被告李会娟的上述债务承担共同还款责任；4.被告李会娟、被告逯宏生共同承担原告因本次诉讼所支出的受理费等。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年6月24日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李会娟为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告逯宏生作为被告李会娟的配偶系被告李会娟共同债务人。合同另约定被告李会娟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李会娟应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；2015年10月20日，被告李会娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告李会娟向银行申请信用卡透支资金62466元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告李会娟的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告李会娟的违约行为，银行宣布被告李会娟的透支资金债务于2016年2月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告李会娟的透支资金债务。为此，原告向银行分别于2016年2月22日垫付9903.07元、2016年3月4日垫付53785元、2016年3月8日垫付20元，合计63708.07元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会娟、被告逯宏生于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63708.07元，并赔偿原告截至2016年5月24日的利息损失3161.52元；自2016年5月25日起的利息损失以63708.07元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告李会娟、被告逯宏生于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失260元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告李会娟、被告逯宏生共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李会娟、被告逯宏生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 游慧玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执226号
申请执行人南昌东劲实业有限公司，所在地：南昌市昌南工业园B-07。
法定代表人：李卫东。
被执行人浙江信阳实业有限公司，所在地：浙江金华市婺城区。
法定代表人：王和源。
被执行人王和源，男，55岁，1960年10月27日生，地址：浙江省金华市婺城区。
本院于2016年4月8日立案执行南昌东劲实业有限公司申请浙江信阳实业有限公司、王和源买合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人浙江信阳实业有限公司、王和源应支付申请人南昌东劲实业有限公司案款171107.0元，承担执行费2467.0元。本院已执行0.0元,尚有173574元未执行,现因被执行人浙江信阳实业有限公司；王和源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执226号
申请执行人南昌东劲实业有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：72776609-0。
法定代表人：李卫东，职务：董事长。
被执行人浙江信阳实业有限公司，住所地：浙江金华市婺城区，组织机构代码：78047801-3。
法定代表人：王和源，职务：董事长。
被执行人：王和源，男，汉族，1960年10月27日础设，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人南昌东劲实业有限公司与被执行人浙江信阳实业有限公司、王和源买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第511号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第517号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告任某某。
原告阮某某诉被告任某某、林某、闻某某买卖合同纠纷
一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审
判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组
成合议庭适用普通程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审
理。诉讼中，原告申请撤回对被告林某、闻某某的起诉，本院
予以准许。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告任某某
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告于2007年9月19日至2008年3月31日供应
钱王祠火锅店总计价值20755.70元的猪肉等食用性消费原料。
该店实际由被告任某某、林某、闻某某合伙经营，营业地点位
于某某南路620号钱王某某。原告曾多次向被告催讨，但三被
告互相推诿，至今未履行支付货款义务。故请求判令：一、被
告任某某立即支付所欠原告货款20755.7元；二、三被告共同
清偿该欠款；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变
更诉讼请求为：一、被告任某某立即支付所欠原告货款20130.
3元；二、本案诉讼费用由被告任某某承担。被告任某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、食品卫生许
可证各一份、房屋租赁合同一份、工资单一份、（2009）绍越
商初字第2813号判决书一份，要求证明被告任某某、林某、闻
某某合伙经营钱王祠火锅店的事实。
2、送货单131份，要求证明被告拖欠原告货款20130.3元
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，系法院生效
法律文书及生效法律文书中已认定证据，且被告任某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证
权利，故对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告于2007年9月19日至2008年3月31
日供应钱王祠火锅店总计价值20130.3元的猪肉等食用性消费
原料。被告至今仍未向原告支付上述货款。
此外，本院（2009）绍越商初字第2813号判决书已认定
，绍兴市越城钱王祠火锅店性质属于个体工商户，其工商登记
的经营者为任某某；任某某曾加盟成都谭某某投资股份有限公
司并依约设立了加盟店，钱王祠火锅店是其经营谭某某品牌的
载体；原告在送货单抬头写明的收货单位是“谭某某”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告却未按
诚信履行付款义务，已对原告构成违约，故原告起诉要求被告
支付货款20130.3元，理由正当，本院予以支持，被告任某某
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应支付给原告阮某某货款人民币20130.3元，
于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，公告费260元，合计563元，由被
告任某某负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二０一０年六月二十三日
书 记 员 鲁 英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第51号
原告：上海某某实业有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：海宁某某针织有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
原告上海某某实业有限公司与被告海宁某某针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吴某某及被告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告请求庭外和解，和解期间自2014年8月18日至2014年9月18日。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告多次向原告购买色纱，共计货款58538.80元，同时原告于2013年3月7日、5月6日向被告开具相应货值的增值税发票。被告虽支付了部分货款，但至今尚欠原告货款24846.80元。请求判令被告支付货款24846.80元，由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、增值税专用发票二份（复印件），证明原告向被告提供货物后按照供货的相应货值向被告开具了对应的增值税专用发票的事实。被告对证据的真实性无异议，但否认收到2013年5月6日的那张发票对应的价值5000多元的货物。
2、出货明细单一份，证明原告于2013年1月24日向被告供应了多种规格的货物，由被告的收货人签收的事实。被告无异议。
3、增值税发票十三份（复印件），证明原、被告之间的业务往来。被告对证据的三性没有异议，但认为和发票对应的货物有部分没有收到。
4、2012年9月12日对账单一份，证明截至2012年9月10日被告欠原告货款78102.9元的事实。被告没有异议。
被告辩称，已经付清全部货款。
为证明自己的主张，被告向法庭提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：
被告支付货款的凭证十六份（复印件），证明自2011年9月16日至2013年9月18日，被告支付原告货款共计533909.90元。原告对此证据的真实性无异议。
经当庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告供给被告色纱。至2012年9月，经双方对账，被告确认至2012年9月10日止尚欠原告货款78102.90元。2013年1月24日原告供给被告货物价值52707.20元。原告于2013年3月7日、5月6日分别向被告开具增值税专用发票各一张，金额分别为52707.20元、5831.60元。2012年9月26日至2013年9月18日间，被告共向原告汇款六笔，金额依次为40000元、37964.90元、138元、11704元、2160元、20000元，合计111966.90元。
本院认为，虽然原告于2013年5月6日向被告开具了金额为5831.60元的增值税专用发票，但原告没有向本院提供对应的送货凭证，被告否认收到此笔货物，故该增值税专用发票单独不能作为债权凭证，原告以此证明此笔货物交付，本院不予认定。据此，被告在确认2013年9月10日结欠原告货款78102.90元后，又收到原告价值52707.20元的货物，那么在此期间被告应付原告的货款应为两数相加值130810.10元。而被告在2013年9月10日以后付给原告的货款总额为111966.90元，故被告尚欠原告的货款应为18843.20元。现原告诉请被告付款24846.80元，其中的合理部分，本院予以支持；其余诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某实业有限公司价款18843.20元。
二、驳回原告上海某某实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，财产保全申请费268元，合计479元，由原告上海某某实业有限公司负担116元，由被告海宁某某针织有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年十月十五日
书记员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00218号
原告裴银山。
被告邯郸县农村信用合作联社西尚壁分社。
负责人薛花梅，该社主任。
委托代理人ＸＸ飞，系该社职工。
本院在审理原告裴银山与被告邯郸县农村信用合作联社西尚壁分社为不当得利纠纷一案中，原告裴银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告裴银山承担
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 及少伟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第97号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1972年9月2日出生，汉族，职业个体，住烟台市牟平区。系本案被害人。
诉讼代理人李春晖、于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告人乜文波，男，1963年7月1日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人及诉讼代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年5月29日以烟牟检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人乜文波犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人于雪、被告人乜文波、辩护人及诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人乜文波于2014年2月24日10时30分许，在烟台市牟平区宁海大街北翠市场其摊位前，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人乜文波持刀将被害人王某胸部捅伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人乜文波故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人乜文波予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉请判令被告人乜文波赔偿其经济损失人民币233677.13元。
被告人乜文波对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无能力赔偿。辩护人提出了被害人有过错、被告人乜文波有自首情节、系初犯、且愿意赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前，被告人乜文波在烟台市牟平区宁海大街北翠市场租摊位卖羊肉，被害人王某在乜文波的摊位斜对面也租用一个摊位卖冷冻肉。2014年2月24日10时30分许，一顾客到乜文波的摊位前要买羊肉，后看见熟人王某在对面，便过去和王某说了一会话，后这个顾客到乜文波摊位前告诉乜文波要先去办点事，一会儿回来买肉后就走了。乜文波认为是王某对这个顾客说了自己的坏话，顾客才不买自己的羊肉，为此乜文波质问王某，并在自己的摊位前与王某发生争执，后被告人乜文波持刀将被害人王某胸部捅伤，经法医鉴定构成重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗52天，花医疗费人民币36969.5元，经司法鉴定，误工时间为180天，2人护理52天，1人护理8天。王某其他经济损失包括误工费人民币24806元，护理费人民币8673.28元，住院伙食补助费人民币1040元，鉴定费人民币1600元。王某的经济损失共计人民币73088.78元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：2014年2月24日10时30分左右，我在牟平区北翠市场我开的宏兴鸡产品批发店，看到我店斜对面卖羊肉的乜文波摊前来了个买羊肉的，我认识他，我就把他叫过来聊了一会，后他就去乜文波摊前跟他说过一会再过来买羊肉后就走了，乜文波就问我他怎么不买我的肉了，我说他不买你肉关我什么事，乜文波就过来骂我，说他要拿刀捅死我，我就从我的摊到了他的摊外边说你捅一个试试，乜文波就从他店里的称盘上拿起一把刀朝我的右胸口捅了一刀，这时乜文波家一个姓曲的亲戚过来把我推到我店里了，我就在我店里坐着打了“110”电话，这时我感觉浑身没劲，一会“110”和“120”都来了，我就被带到医院了。
2、物证。尖刀一把，证实了被告人乜文波作案时所用的工具。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人乜文波系被传唤到案。
（2）户籍证明。证实了被告人与被害人的身份情况。
4、鉴定意见。
（1）法医学鉴定书，证实被害人王某胸部构成重伤。
（2）司法鉴定意见书。证实了被害人王某的误工及护理情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人乜文波的供述：我在北翠市场卖羊肉，2014年2月24日10时30分许，有个顾客到我的羊肉摊上来，他说买30元钱的羊肉，我就给他称好，他还没开钱给我，这时在我对面卖鸡肉的王某就把买羊肉的顾客叫过去了，他们在那里说了一会话，这个顾客并在那打电话，后他过来和我说他的羊肉过一会再拿，他就走了，我知道肯定是王某对这个顾客不知道说什么了，顾客走了一会我就在我摊上喊王某，我对王某说：“刚才在我这买羊肉的顾客你和他说什么了，怎么他不买我的肉就走了？”王某说：“他买不买肉该我什么事。”我说：“你不说什么人家就走了？”。后王某就到我的肉摊这边来了。我看他过来了，我就从我的肉摊里面出来了，走到我肉摊出口处他要打我，但没打上，我就说他：“想找死吗？”，他就说：“我找死了你弄吧。”当时我气得就从称盘里拿起一把剔骨刀朝王某胸口那里捅了一刀，接着就被人拉开了，我在摊位一会儿警察来把我口头传唤到公安机关。我拿的刀捅完后就放在我肉案子上面，警察来了以后就给扣押了。当时王某胸口那里的衣服上都有血，具体哪里受伤我不知道。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乜文波故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人乜文波归案后认罪态度较好，系初犯和偶犯，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人乜文波有自首情节、被害人有过错的辩护意见，理由不当，不予采纳；其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人乜文波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乜文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人乜文波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币73088.78元。
（上述款项于判决生效后二十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。


审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王露阳