福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初225号
原告：李金龙，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告:国网福建省漳平市供电有限公司，住所地漳平市和平南路131号，统一社会信用代码913508817796172148。
法定代表人高龙，总经理。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。
被告:漳平市和平镇菁坑村民委员会，住所地漳平市和平镇菁坑村村部。
法定代表人李炳芳，主任。
被告:李如宝（系原告李金龙父亲），男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告:姜笑碧（系原告李金龙母亲），女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告李金龙与被告国网福建省漳平市供电有限公司（以下简称“漳平供电公司”）、漳平市和平镇菁坑村民委员会（以下简称“菁坑村委会”）、被告李如宝、被告姜笑碧健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告漳平供电公司的委托诉讼代理人廖冠兴、谢文昌、本院依法追加的被告李如宝、姜笑碧到庭参加诉讼，被告菁坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.被告漳平供电公司、菁坑村委会向原告赔付护理费646700元（32335×20年；护理费从2014年11月1日起算计20年）；2.被告漳平供电公司、菁坑村委会向原告赔付交通费、住宿费、伙食费、营养费、鉴定费等，共计10794元（交通费1194元；住宿费4800元；伙食费3100元；营养费1000元；估算的鉴定费700元）；3.被告漳平供电公司、菁坑村委会赔付生活费20万元（1993年事发起至2013年起诉止）；事实和理由：1、护理费标准来源于福建省统计局提供的权威数据，在（2013）漳民初字第90号判决书已经认定。原告的食宿等费用是在2016年11月13日去上海科生假肢有限公司（中国科学院上海生物研究所，以下简称科生）做假肢期间实际产生的，是普通消费，在合理范围内，希望法院采纳。原告于2016年11月13日去上海科生假肢有限公司（中国科学院上海生物研究所，以下简称科生）做假肢，配置了一副价格为73000元的肩离断的肌电臂。有功能的假肢切实能给原告的生活带来方便，而且使用假肢还可以最大限度地减小肩部骨头及肌肉的收缩，需长期使用。原告现在使用的这款假肢主要是针对吃饭这一功能为基础来制作的，能完成进食及拿些简单的轻小物件，吃饭有定做的调羹，喝汤用勺子，能拿东西到嘴巴。2、原告请求被告菁坑村委会、漳平供电公司赔付从1993年发生事故起至2013年起诉前二十年间的生活费20万元，是受害人权利得不到主张，理应得到赔偿。（1993）漳民初字第48号民事判决书写明原告有权要求侵权人赔偿生活费，在第二审时菁坑村委会表态愿意每个月给被害人50元的生活费，这是当时村主任李炳旺和村支书张文海开庭时说的，但是并未写到（1993）岩民终字第317号民事判决书里，按以前的法律规定是要赔偿到60岁的，或者是按预期寿命计算。因此，2013年起诉之前的生活费，被告漳平供电公司和被告菁城村委会应予赔偿。
被告漳平供电公司辩称：第一、答辩人无需对原告损失承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉请。主要理由如下：1、原告曾因本起涉案触电事件于1993年向人民法院起诉，对此，漳平市人民法院（1993）漳民初字第048号民事判决书判决原福建省漳平供电局无需承担赔偿责任，相关责任由原告父母亲及菁坑村委会承担。原龙岩地区中级人民法院（1993）岩民终字第317号民事判决书维持原判决，准许原福建省漳平供电局自愿补偿原告3000元。对于该两份判决，答辩人认为认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、原告因本起涉案触电事件还于2013年第二次向人民法院起诉，对此，漳平市人民法院（2013）漳民初字第90号民事判决认为：李金龙父母未尽监护责任应承担60%责任；菁坑村委会作为产权人，疏于管理，负有管理责任，应承担25%责任；漳平市供电局虽不是产权人，但向农户收取电费系受益单位，在抄电表用电数、检修避雷针装置时发现变压器房门损害，未提出维修意见，疏于管理，有一定的过错，亦应承担一定的管理责任，即15%的责任。并认为虽然龙岩中院的生效判决书的理由部分没明确漳平供电公司不承担责任，但指出了系受益单位，发现房门损坏时未提出维修意见。为此，（漳平市人民法院认为）按照《农村安全用电管理条例》相关规定，供电部门亦有检查、督促、指导之义务，而不是单纯按照供电设施产权归责。因此，漳平供电公司关于“依据生效法律文书确定其不需承担管理责任”的抗辩意见，理由不充分，不予采纳。对此，答辩人认为：答辩人既不是电力主管部门，没有监督、管理之职责。也不是本案涉案变压器产权人，与菁坑村委会也没有合同约定，因此，答辩人没有义务“提出维修意见”及“进行管理”，答辩人无须因“未提出维修意见”及“疏于管理”而承担赔偿责任。由此可见，漳平市人民法院（2013）漳民初字第90号民事判决认定事实和适用法律确有错误，应予以纠正。漳平供电公司、菁坑村委会不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第90号民事判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院经审理作出（2015）岩民终字第132号民事判决，认为：①原告幼儿时期被变压器电击伤致残，因被监护人年幼，尚处于他人照管场合，事故的发生与监护人未尽监护责任有必然因果关系，一审法院判决其父母承担60%的主要责任并无不当。②根据《侵权责任法》第六十九条及七十三条之规定，认为：从事高压活动致人损害责任为高度危险责任，高压活动的经营者在触电人身损害赔偿案件中承担无过错责任，且实行责任倒置原则，除非损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，经营者才可以免责。漳平供电公司作为经营者，并无举证证明本案存在受害人故意或者不可抗力的免责事由，故应承担责任。③与经营者相分离的电力设施产权人、管理人存在过错的，应根据过错程度承担相应责任。本案中变压器产权人菁坑村委会对变压器房管理不善，变压器房门损坏后失修，致李金龙进入变压器被电击伤致残，菁坑村疏于管理，对损害后果的发生存在过错，应承担相应责任。结合本案具体情况，房门损坏对于无民事行为能力的小孩进入变压器房负有极大诱因，比较供电公司和菁坑村对事故发生的原因力，菁坑村委会对变压器事故的发生具有较大原因力，故原审判决菁坑村委会承担25%的赔偿责任，供电公司承担15%的赔偿责任并无不当。对于前述二审判决关于答辩人系“从事高压活动的经营者”的认定，答辩人认为：答辩人确实是从事高压活动的经营者，但根据《侵权责任法》第六十九条及七十三条之规定，“从事高压活动的经营者”不仅包括经营电能的企业，也包括生产电能的企业，还包括电力设备设施的所有者、管理者、使用者等经营主体。本案中菁坑村委会作为本涉案变压器的所有者、管理者和使用者，其也是属于“从事高压活动的经营者”范畴。3、答辩人无须对本起涉案触电事件承担赔偿责任的事实和法律依据。①如前所述，《侵权责任法》第七十三条规定的“经营者”不仅包括经营电能的企业，还包括生产电能的企业，及电力设备设施的所有者、管理者、使用者等经营主体。本案中，菁坑村委会作为本涉案变压器的所有者、管理者和使用者，其属于“经营者”范畴，其应当承担起“经营者”的责任。②《合同法》第一百七十八条规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。本案中，根据原福建省漳平供电局的一惯做法，与当事人约定的合同履行地一般是供电设施产权分界处。退一步来讲，既使双方没有约定或者约定不明，供电设施的产权分界处也应被认定为合同履行地。据此，原福建省漳平供电局将电能输送到菁坑村委会的变压器后，就完成了电能的交割，不再拥有电能的所有权，电能的所有权就转移给了菁坑村委会，相关的风险也就自然而然的转移给了作为电力设施和电能的所有者、管理者和使用者的菁坑村委会。③《合同法》第一百七十九条规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，答辩人没有提供质量不符合国家标准的电能，没有任何违反法定或约定的义务，对原告的损害没有任何过错，答辩人不因承担任何赔偿责任。④《电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案并不存在电力运行事故的情行，因此答辩人无需承担赔偿责任。⑤《供电营业规则》第51条规定在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，涉案变压器的产权人属于菁坑村民委员会，故应由菁坑村民委员会承担责任。⑥《用电检查管理办法》第6条规定，用户对其设备的安全负责。用电检查人员不承担因被检查设备不安全引起的任何直接损坏和损害的赔偿责任。据此，菁坑村委会作为涉案变压器的所有者、管理者、使用者，应对其设备的安全负责。而答辩人作为供电企业，没有行政执法权，无权擅自管理用户的输电线路及设施，否则，将承担侵权责任。要特别说明的是，本案不是因为变压器本身出现故障而击伤原告，而是因为变压器的管理房房门损坏致使原告进入管理房被电击伤。管理房房门损坏需要维修，否则容易让他人随意进入，这是一个生活常识，而不是从事高压电经营活动专业知识；而且，维修管理房房门，并不需要具有高压电专业知识的维修人员，而是普通的维修人员即可。所以说，变压器管理房房门的维修问题确与答辩人无关。
第二、关于原告的各项具体诉讼请求，答辩人认为：一、关于原告李金龙要求支付646700元护理费的诉请，答辩人认为，根据本案现有证据，无法证明其定残后需要他人护理，该项主张不应支持。既使原告有证据证明需要护理，也不能按20年计算，应当根据受害人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限；而且应当扣除法院已经支持的652天及原告在今后安装、维修假肢，阴茎再造术期间的护理时间；同时，原告该项主张超过一年诉讼时效，已丧失胜诉权。二、关于原告的第二项诉请，即有关其安装假肢期间的交通费、住宿费、伙食费、营养费、鉴定费的问题，答辩人认为：１、对于交通费，应当按原告提供的与其就医时间、地点、次数相一致的交通费票据按一人标准予确认，出租车费用和护理人员的费用不应计算在内。２、对于住宿费，原告安装假肢期间住在医院，相关费用已计算在医疗费之内，不应重复主张。且未提供任何相关票据，无法证明其已实际支出该项费用，因此，该项主张不应支持。３、对于营养费，原告未提供疾病证明及出院小结中医嘱交待要加强营养补充的相关材料，无法证明其需要营养补允；且未提供已实际支出营养费的相关证据，因此，该项主张不应支持。４、对于伙食费，护理人员的伙食费已计算在护理费中，不应支持；而且每天50元的标准太高，只能按每天30元标准计算。５、对于鉴定费，原告并未说明是进行何种鉴定，是否必要，而且也未提供相关票据；漳平市人民法院（2013）漳民初字第90号民事判决已经支持了2000元的鉴定费，因此，该项主张不应再支持。
第三、关于原告要求赔付1993年至2013年期间20万元生活费的诉请，答辩人认为：1、生活费不属于法定赔偿项目，无论是《民法通则》、《侵权责任法》，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，均未规定受害人享有主张生活费的权利。2、原告所主张的生活费，实际上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，系以残疾赔偿金的形式予以弥补。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力造成的收入减少或者丧失赔偿。既然对原告今后的收入损失都已经予以了赔偿，那么这个对于收入的赔偿即残疾赔偿金就应用于生活，因此原告无权再行主张生活费。3、退一万步讲，既使有生活费这个说法，原告主张的是1993年至2013年期间的生活费，其于2016年12月30日才具状起诉，亦已超过诉讼时效。
被告菁坑村委会未作答辩。
被告李如宝、姜笑碧辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
原告李金龙为证明其主张向本院提交以下证据：1、居民身份证（复印件）一份，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格；2、残疾人证复印件一份，证明原告因本案造成残疾等级为一级的事实；3、上海增值税普通发票复印件一份，证明装假肢产生的费用为73000元的事实；4、火车票、车费发票（均为复印件，两页共十张；含有买火车票而产生的保险费用，按两个人计算），证明原告去年去上海安装假肢产生的交通费；5、（2013）漳民初字第90号民事判决书、（2015）岩民终字第132号民事判决书、（1993）漳民初字第48号民事判决书、（1993）岩民终字第317号民事判决书各一份（均为复印件），证明本案原告伤害发生的过程、整个案件诉讼发生的过程及法院对此作出的判决；6、福建省高级人民法院（2015）闽民申字第2069号民事裁定书、龙岩市人民检察院岩检民（行）监[2016]35080000017号不支持监督申请决定书、申诉状各一份（均为复印件），证明原告对原判决[（2013）漳民初字第90号民事判决书、（2015）岩民终字第132号民事判决书]确认的责任比例不服，对此进行申请再审、监督及对1993年的判决不服进行申诉的事实；7、假肢使用说明视频一份；8、闽历思司鉴所[2017]临鉴字第142号《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》一份（本院依原告申请委托鉴定作出的）；9、客运发票4张和工商银行转账凭证一份，证明支付2017年6月4日、2017年6月5日原告和被告李如宝前往厦门到福建历思司法鉴定所进行司法鉴定支付交通费224元和鉴定费800元的事实。
被告漳平供电公司、菁坑村委会、李如宝、姜笑碧未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、福建历思司法鉴定所出具的缴费通知函、委托受理函各一份。2、（2013）漳民初字第90号执行卷宗中原告出具的三份《收据》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告菁坑村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方无异议的证据（原告证据1和本院依职权调取的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据（即原告证据2、3、4、5、6、7、8、9），本院认定如下：被告李如宝、姜笑碧对原告证据2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告漳平供电公司对原告证据2真实性无异议，但认为中国残疾人联合会对残疾等级的认定与原告伤残等级的认定是适用不同的标准，残疾赔偿金已经得到赔偿，与本案无关。本院认为原告证据2中残疾等级认定标准与原告伤残等级认定标准不同，与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。被告漳平供电公司对原告证据3真实性无异议，但认为安装假肢的费用在之前的判决书中已经获得了赔偿。本院认为原告证据3具有真实性，能与原告证据4中交通费票据相佐证，可证明原告于2016年11月13日至2016年12月14日期间到上海科生假肢有限公司安装假肢并支付安装假肢费用73000元的事实，可作为本案定案依据。被告漳平供电公司对原告证据4真实性无异议，但认为：①原告没有提供病历、出院小结等证据予以佐证，无法证明该证据体现的费用支出的必要性；②护理人员的交通费用应当计算在护理费中，该护理人员的交通费用不应支持；③保险费用不是必须支出的费用；④两张出租车发票体现的费用不应支持，应按乘坐普通交通工具标准计算其市区内的交通费。本院认为，原告证据4中交通费票据能与原告证据3相佐证，具有真实性和关联性，除了该证据体现的保险费用不属必须支出的费用外，其他体现交通费用（含一个必要陪护人员的交通费用）属合理必要支出，本院予以确认。被告漳平供电公司对原告证据5真实性无异议，但认为：①（2013）漳民初字第90号民事判决书认定漳平供电公司应承担15%责任是错误的，应予以纠正，漳平供电公司不应承担任何责任；②（2015）岩民终字第132号民事判决书认定漳平供电公司系涉案变压器的经营者也是错误的，该经营者系菁坑村委会；③（1993）漳民初字第48号民事判决书、（1993）岩民终字第317号民事判决书认定漳平供电公司无责任是正确的。本院认为，原告证据5是发生法律效力的判决书，具有证据效力，对其认定的事实可作为本案定案依据。被告漳平供电公司对原告证据6中（2015）闽民申字第2069号民事裁定书（以下简称“民事裁定书”）、龙岩市人民检察院岩检民（行）监[2016]35080000017号不支持监督申请决定书（以下简称“不支持监督申请决定书”）的真实性无异议，对原告证据6中申诉状真实性无法判断。本院认为，原告证据6中民事裁定书、不支持监督申请决定书是法定部门作出，具有合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以确认。原告证据6中的申诉状，虽是原告书写的，但原告是否有向有关申诉部门提交无证据证明，不具有真实性，本院不予确认。被告漳平供电公司对原告证据7认为真实性无法确定，无法全面准确认定原告现在生活自理能力。本院认为，结合原告证据3，可以认定该证据具有真实性、关联性，能反映原告安装双上肢假肢后其部分生活状况，可作为定案依据。被告漳平供电公司对原告证据8认为真实性无异议，但认为对该证据鉴定结论有异议，应评定为不需要护理依赖。原告认可其证据8的证明力，但认为鉴定意见评定分值有异议，有部分分值是重复计算。本院认为，原告证据8是本院依法指定鉴定机构后作出的，被告漳平供电公司对该证据体现的鉴定结论有异议，但无申请重新鉴定，且原告主张其证据8中有部分分值重复计算，也无证据证明，故该证据具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。被告漳平供电公司对原告证据9的真实性无异议，但认为李如宝的两张客运发票与本案不具有关联性，该证据中转账凭证体现的800元无法证实是用于此次鉴定的费用。本院认为，原告证据9是原告去做护理依赖程度鉴定所实际支出的交通费和鉴定费用，根据原告伤残情况其做护理依赖程度鉴定需一人陪护，同时能与本院依职权调取的证据1相佐证，可认定该证据具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院也予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年2月3日，原告李金龙父母将原告寄养在祖母家，原告李金龙随同胞兄李金程（1993年时10岁）、邻居蒋某某（1993年时9岁）、蒋某某（1993年时12岁）到屋后山上柑橘园玩耍，柑橘园边有漳平市和平镇菁坑村（原漳平市和平乡菁坑村）的变压器房，因房门年久失修损坏，原告李金龙等人进入变电器房内，原告李金龙被变压器电击伤。经漳平市医院抢救后，送往厦门市第一医院治疗，经诊断为：上肢及阴茎电击坏死，致双手及阴茎至根基部被截除。同年3月24日出院，花去医疗费用人民币4657.39元。发生事故的变压器系1984年由福建省漳平市供电局原劳动服务公司代为安装的，其安装符合国家标准。该变压器房原先装有房门，因产权人漳平市和平镇菁坑村（原漳平市和平乡菁坑村）管理不善，年久失修早已损坏。漳平供电公司每二个月到该变压器上的电表柜上抄电表度数一次，并每年检修变压器避雷针装置一次，每年均有书面通知各用电单位对用电线路、设备检修，但未对该变压器房门损坏提出检修意见。现发生事故的变压器及其线路在农村电网改造中已灭失。原告李金龙于1993年3月向本院起诉，要求被告漳平供电公司（原福建省漳平供电局）、菁坑村委会赔偿一切医疗费、残后的生活补助费、安装假手和阴茎再植的费用。1993年5月28日，本院经审理作出（1993）漳民初字第048号民事判决书，判决被告菁坑村委会应补偿原原告的医疗费3500元和其它费用1500元，合计5000元。原告李金龙不服（1993）漳民初字第048号民事判决书，向原龙岩地区中级人民法院提起上诉。在二审期间，漳平市供电局同意给予原告李金龙人民币3000元的补偿。原龙岩地区中级人民法院经审理认为，李金龙被变压器电击伤致残，主要责任是其监护人未尽监护责任造成的；变压器产权人漳平市和平乡菁坑村对变压器房管理不善，变压器房门损坏后失修，致上诉人进入变压房被电击伤致残，亦应承担一定责任，漳平供电公司虽不是该变压器的产权人，但系受益单位，在抄电表用电数，检修避雷针装置时发现变压器房门损害，未提出维修意见，该局表示同意给予李金龙触电致残经济补偿，予以准许，李金龙需安装假肢及阴茎再植因未提供可行依据及必要的费用，原审法院确定另案处理正确，1993年8月18日，龙岩市中级法院作出民事判决：一、维持漳平市人民法院（1993）漳民初字第48号民事判决书；二、由福建省漳平供电局补偿给李金龙人民币3000元。1994年8月起，原告李金龙因对上述判决结果不服多次向相关部门要求处理无果。2012年12月5日，原告李金龙自行向福建鼎力司法鉴定中心厦门分所申请司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，李金龙的伤残等级评定为二级伤残、李金龙劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力、李金龙的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2013年1月6日，原告李金龙在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，整形外科医师诊断处理意见为可采取阴茎再造或延长手术。2013年1月8日，上海科生假肢有限公司综合患者伤残情况及患者实际面临生活生存的困难，做出以下处方：1、上臂三自由度肌电假肢+协调运动功能（左），价格人民币98000/每套，2、上臂三自由度比例控制肌电假肢+协调运动功能（右），价格人民币195000/每套，上述假肢产品，是上海科生假肢有限公司自行研发生产的，属于普通适用性假肢。参照国家质量检测标准，在正常使用情况下，寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价格的8%-10%。安装假肢必须本人前来去取模、试样，康复训练等前后约需60天，并需陪护一名。2013年1月14日，原告李金龙第二次向本院提起诉讼要求被告漳平供电公司、菁坑村委会连带赔偿原告假肢安装手术及每年维修费、阴茎再造手术费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及精神损害费抚慰金3593572元。经审理，本院于2014年10月31日作出（2013）漳民初字第90号民事判决书，判决：一、被告菁坑村委会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙假肢安装手术费及其维修费、阴茎再造手术费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等各项损失计490960.51元【假肢安装手术费及其维修费1523600元、阴茎再造手术费200000元、残疾赔偿金179410元、护理费57760.05元（从2013年1月14日起至2014年10月31日止的护理费）、鉴定费2000元、交通费1072元等损失合计1963842.05元×25%=490960.51元】；二、被告菁坑村委会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙精神损害抚慰金10000元；三、被告漳平供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙假肢安装手术费及其维修费、阴茎再造手术费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等各项损失计294576.31元（假肢安装手术费及其维修费1523600元、阴茎再造手术费200000元、残疾赔偿金179410元、护理费57760.05元、鉴定费2000元、交通费1072元等损失计1963842.05元×15%=294576.31元）；四、被告漳平供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙精神损害抚慰金人民币5000元；五、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。被告漳平供电公司、菁坑村委会不服该判决向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院经审理认为，本案属于多因一果导致同一损害后果的发生，应当按照过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。李金龙幼儿时期被变压器电击伤致残，因被监护人年幼，尚处于他人照管场合，事故的发生与监护人未尽责任有必然因果关系，一审法院判决李金龙父母承担60%的主要责任并无不当，作为李金龙父母李如宝、姜笑碧辩称监护人无责任理由不成立。根据《侵权责任法》第六十九条规定，从事高压活动致人损害责任为高度危险责任，高压活动的经营者在触电人身损害赔偿案件中承担无过错责任，且实行举证责任倒置原则，除非损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，经营者才可以免责。而漳平供电公司作为经营者，并无举证证明本案存在受害人故意或者不可抗力的免责事由，故漳平供电公司对触电人身损害的发生应当承担赔偿责任，其关于无需承担责任的上诉理由不成立。当然，与经营者相分离的电力设施产权人、管理人存在过错的，应根据过错程度承担相应责任。本案中变压器产权人菁坑村委会对变压器房管理不善，变压器房门损坏后失修，致李金龙进入变压器房被电击伤致残，菁坑村委会疏于管理，对损害后果的发生存在过错，应承担相应责任，且结合本案具体情况，房门损害对于无民事行为能力的小孩进入变压器负有极大的诱因，比较两上诉人对事故发生的原因力，菁坑村委会对变压器事故的发生具有较大原因力，故一审法院判决菁坑村委会承担25%的赔偿责任，漳平供电公司承担15%的赔偿责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年3月31日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第132号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告李金龙不服（2015）岩民终字第132号民事判决书向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院经审查，于2015年12月18日作出（2015）闽民申字第2069号民事裁定书，驳回李金龙的再审申请。尔后，原告李金龙不服该判决又向龙岩市人民检察院申请监督。经龙岩市人民检察院审查，作出岩检民（行）监【2016】35080000017号不支持监督申请决定书，决定不支持李金龙的监督申请。（2013）漳民初字第90号民事判决书和（2015）岩民终字第132号民事判决书生效后，原告李金龙向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告李金龙全部领取了被告漳平供电公司在（2013）漳民初字第90号民事判决书中确定的各项赔偿款。因被告菁坑村委会未主动全部履行（2013）漳民初字第90号民事判决书中确定的支付赔偿款义务，原告李金龙只领取被告菁坑村委会部分赔偿款。原告李金龙领取上述部分赔偿款后于2016年11月13日至2016年12月14日期间到上海科生假肢有限公司做假肢，配置了一幅价格为73000元的肩离断的肌电臂，花去假肢费73000元、交通费1174元（272.5×4﹢48﹢36=1174元）。2016年12月27日，原告李金龙根据（2013）漳民初字第90号民事判决书确定的2014年11月1日起的护理费需另行主张、其去上海科生假肢有限公司做假肢产生了一些相关费用损失（即交通费、伙食费、住宿费等费用损失）要求赔偿以及被告漳平供电公司、菁坑村委会还需赔偿原告从1993年事故发生起至2013年起诉止20年的生活费计20万元等为由，第三次向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告李金龙为明确其安装假肢后护理依赖程度于2017年4月28日向本院申请对其安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2017年6月13日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所【2017】临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，认定李金龙安装假肢后的护理依赖程度属部分护理依赖。为此，原告李金龙花去交通费224元、鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中原告李金龙是针对本院（2013）漳民初字第90号民事判决书中明确的其2014年11月1日起的护理费和其去安装假肢产生的交通费、住宿费、伙食费等相关费用可另行主张以及其认为被告菁坑村委会、漳平供电公司还需向其赔偿从事故发生当年起至2013年起诉时止20年生活费计20万元而提起的诉讼。根据（2013）漳民初字第90号民事判决书，2014年11月1日起的原告护理费需等安装假肢后才能确定。（2013）漳民初字第90号民事判决书和（2015）岩民终字第132号民事判决书发生法律效力后，被告菁坑村委会、漳平供电公司未及时履行上述判决书确定的赔偿义务，原告李金龙申请强制执行后才于2016年11月13日去安装假肢，故2014年11月1日起的原告护理费及原告去安装假肢产生的交通费等相关费用损失属于新的损害事实。原告李金龙于2016年12月27日第三次向本院提起诉讼，并不违反有关诉讼时效规定。被告漳平供电公司提出原告提起护理费主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告李金龙在幼儿时期被变压器电击伤残的原因、原告父母及被告漳平供电公司、菁坑村委会对原告李金龙被电击伤残所造成的财产损失各自应承担民事赔偿责任比例，在本院作出的发生法律效力的（2013）漳民初字第90号民事判决书和龙岩市中级人民法院作出的发生法律效力的（2015）岩民终字第132号民事判决书中已作出确认（即：本案原告李金龙被电击伤残主要原因是其父母未尽监护责任；其次是因被告菁坑村委会疏于管理，对变压器房门损坏后失修导致幼小的李金龙进入变压器被电击伤残；再次是被告漳平供电公司是高压电的经营者，需承担无过错责任。对此，原告父母李如宝、姜笑碧应自行承担60%的民事赔偿责任，被告菁坑村委会承担25%的民事赔偿责任，漳平供电公司承担15%的民事赔偿责任），上述判决书中所确认的原告李金龙被电击伤残的原因和各方责任分担比例可作为本案裁判认定事实和责任划分的依据。因此，原告李金龙在本案中要求被告漳平供电公司、菁坑村委会对其被电击伤残所造成的2014年11月1日起的护理费、去安装假肢产生的交通费、伙食费、安装假肢后其护理依赖程度司法鉴定所产生的鉴定费等费用损失承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告漳平供电公司提出无需对原告本案损失承担赔偿责任抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。原告李金龙在本案中主张赔偿的范围、数额应按相关法律确定和法定标准及上述判决确定的各方责任赔偿比例计算，对原告李金龙诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的本案损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年福建省道路交通事故损害赔偿标准，作如下确认并予以支持：护理费【即定残后的护理费。2013年1月14日起至2014年10月31日止的护理费已在发生法律效力的（2013）漳民初字第90号民事判决书确认并作出判决，在本案中不再审理】，结合本案案情，先确定合理护理期限为十年（即2013年1月14日起至2023年1月13日止）并按护理人数1人计算。2014年11月1日起至2016年12月13日止的护理费为108220元（773天×140元／天=108220元）。2016年12月14日起至2023年1月13日止安装假肢后的护理费为155470元（2221天×140元／天×50%=155470元）。合计护理费263690元。对原告李金龙超出此范围的其他护理费主张，因无事实依据和法律依据，本院不予确认；交通费（原告及其必要的一陪护人员去安装假肢、鉴定实际发生的合理的交通费用），以正式票据为凭为1398元（1174元﹢224元=1398元）；住宿费，因原告李金龙无提供任何相关票据等证据证实去安装假肢时有该项费用支出，本院不予确认和支持；原告李金龙主张的事故发生起至2013年起诉止20年生活费20万元，无法律依据，本院也不予确认和支持。原告去安装假肢及需一陪护人员陪同，必然发生合理的伙食费损失，结合本案案情及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按2人计算，伙食费为6200元（31天×100元／天／人×2人=6200元），现原告主张伙食费为3100元，是其对自己的民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认和支持；营养费，无安装假肢单位意见，本院不予确认和支持；鉴定费800元（护理依赖程度鉴定费），是原告李金龙在本案进行司法鉴定过程中发生的，属原告必要支出，本院予以确认和支持；以上各项财产损失共计268988元。原告李金龙不要求其父母即李如宝、姜笑碧承担赔偿责任，是其对自已民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。扣除原告李金龙父母赔偿责任部分，余下财产损失由被告漳平供电公司、菁坑村委会按照上述判决书确定的各自承担的责任比例予以计赔。被告菁坑村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告李金龙的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告漳平市和平镇菁坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告李金龙赔偿护理费、交通费、伙食费、鉴定费等各项损失共计67247元（268988元×25%=67247元）；
二、被告国网福建省漳平市供电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李金龙赔偿护理费、交通费、伙食费、鉴定费等各项损失共计40348.2元（268988元×15%=40348.2元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
本案受理费4389元，由原告负担3013元。被告李如宝、姜笑碧负担826元，被告漳平市和平镇菁坑村民委员会负担344元。被告国网福建省漳平市供电有限公司负担206元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张清辉
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨张玉
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与王平安、潘在珍等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-09\\\\\",\\\\\