wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决
（2013）沈和民三初字第00972号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：史兆斌。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：柴英琪。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告柴英琪借款合同纠纷一案，原告于2013年8月20日来院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，审判员刘佳章、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王广秦、王健飞到庭参加诉讼，被告柴英琪经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告于2010年4月来我行申请借款，用于购买写字间，双方签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额130,000元，贷款利率6.4512%，贷款期限为2010年5月14日至2015年5月14日，被告以其位于沈阳市铁西区的自有房产设定抵押。被告从贷款发放之日至2013年4月14日，累计逾期10次，曾经连续6个月未及时偿还贷款本金及利息，我行通过多次催收，借款人还款情况仍未好转，现在已经连续4期未归还我行贷款本金及利息。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人购房借款及担保合同》第38条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用，请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金67,056.87元，利息1,245.83元（以上本金及利息截止日为2013年4月14日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市铁西区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告柴英琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告柴英琪向原告借款130,000元，用于购买坐落于沈阳市铁西区的房产；借款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为6.4512%；采用等额还款的方式归还贷款本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告柴英琪以其所购房产为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告柴英琪从2013年1月14日开始未再偿还借款，截止2013年4月14日已连续拖欠原告借款4期，尚欠原告借款本金67,056.87元，利息1,245.83元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、预购商品房抵押权预告登记、被告柴英琪的身份证、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、客户逾期清单、客户还款清单以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴英琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款4期，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告柴英琪于2010年4月29日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告柴英琪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币67,056.87元、利息人民币1,245.83元（截止2013年4月14日）；并自2013年4月15日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告柴英琪逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告柴英琪提供的位于沈阳市铁西区的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告柴英琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，公告费800元，均由被告柴英琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘佳章
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执429号
申请执行人：何志文，男，1992年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：梁文宏，男，1971年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
本院在执行申请执行人何志文与被执行人梁文宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁文宏尚欠申请执行人何志文赔偿款12267.96元，诉讼费95元，合计人民币12362.96元。在执行过程中，经查，被执行人梁文宏无财产可供执行，至今尚有12392.96元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 吕 云
审 判 员 苏 妮
二〇一七年十二月三十日
法官助理 玉军峰
书 记 员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执429号申请执行人：何志文，男，1992年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：梁文宏，男，1971年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。本院在执行申请执行人何志文与被执行人梁文宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁文宏尚欠申请执行人何志文赔偿款12267.96元，诉讼费95元，合计人民币12362.96元。在执行过程中，经查，被执行人梁文宏无财产可供执行，至今尚有12392.96元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇一七年十二月三十日法官助理 玉军峰书 记 员 梁品军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4649号
原告:刘爽，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：刘康，男，1988年出生，汉族。
被告:王永，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告刘爽与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤诉。
案件受理费1350元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王美艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异181号
案外人王霞。
申请人李素萍。
被申请人裴宏。
被执行人李梁栋。
本院在执行申请人李素萍与被申请人裴宏、李梁栋民间借贷纠纷（2017）辽0103民初5589号一案中，案外人王霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称，案外人与裴宏于2016年9月20日，已签订出兑协议，将裴宏租赁的五爱国际小商品城5楼5K159档口出兑给我，我实际经营使用中，由于五爱公司办理租赁期限，只在合同到期时进行，故目前未变更租赁人。因裴宏（原床主）与李素萍有债务纠纷，李素萍到贵院申请执行查封，但在此之前案外人与裴宏早已签订买卖（出兑）协议，现贵院执行查封5K159档口，案外人提出异议，请求撤销对5K159档口查封。
本院查明，李素萍与裴宏、李梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0103民初5589号民事裁定书，冻结裴宏、李梁栋银行存款252,800元。于2017年5月5日查封裴宏名下小商品城5K159档口，现案外人王霞对此提出异议。
另查明，裴宏与案外人于2016年9月20日签订出兑协议，由北京金城同达律师事务沈阳分所律师出具一份见证书。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被申请人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被申请人裴宏名下的经营期限内小商品城5K159档口，本院对其采取执行措施并无不当。本案中，案外人虽提供了与被申请人裴宏签订的出兑协议，也无法认定案外人已经支付登记为被申请人裴宏名下经营期限内的全部租赁价款，因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。关于案外人主张撤销3H086、3H087档口的查封，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异181号案外人王霞。申请人李素萍。被申请人裴宏。被执行人李梁栋。本院在执行申请人李素萍与被申请人裴宏、李梁栋民间借贷纠纷（2017）辽0103民初5589号一案中，案外人王霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王霞称，案外人与裴宏于2016年9月20日，已签订出兑协议，将裴宏租赁的五爱国际小商品城5楼5K159档口出兑给我，我实际经营使用中，由于五爱公司办理租赁期限，只在合同到期时进行，故目前未变更租赁人。因裴宏（原床主）与李素萍有债务纠纷，李素萍到贵院申请执行查封，但在此之前案外人与裴宏早已签订买卖（出兑）协议，现贵院执行查封5K159档口，案外人提出异议，请求撤销对5K159档口查封。本院查明，李素萍与裴宏、李梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0103民初5589号民事裁定书，冻结裴宏、李梁栋银行存款252,800元。于2017年5月5日查封裴宏名下小商品城5K159档口，现案外人王霞对此提出异议。另查明，裴宏与案外人于2016年9月20日签订出兑协议，由北京金城同达律师事务沈阳分所律师出具一份见证书。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被申请人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被申请人裴宏名下的经营期限内小商品城5K159档口，本院对其采取执行措施并无不当。本案中，案外人虽提供了与被申请人裴宏签订的出兑协议，也无法认定案外人已经支付登记为被申请人裴宏名下经营期限内的全部租赁价款，因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。关于案外人主张撤销3H086、3H087档口的查封，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王霞的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2070号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，公司员工。
被告：周少坤，男，1974年7月4日生，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告周少坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋智萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1976年5月25日，文盲，农民。无前科。于2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，2014年5月14日投案自首，同年11月25日被逮捕。
被告人好某，男，藏族，生于1982年7月26日，文盲，农民。无前科。于2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。
被告人马某乙，男，东乡族，生于1978年7月6日，文盲，农民。无前科。于2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审，同年9月17日被逮捕。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某、好某、马某乙犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某、好某及辩护人孟宪学律师、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年11月7日凌晨1时许，被告人马某某、好某、马某乙等人与被害人刘某某等人在赌博期间，双方发生冲突，后被告人马某某、好某、马某乙持械追至张家塬隧道口将刘某某殴打致伤。
支持起诉的主要证据有：法医学鉴定，现场勘查笔录及草图，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为三被告人的行为构成故意伤害罪，且被告人马某某系自首，提请本院对三被告人判处三年以上有期徒刑。被告人马某某、好某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在量刑答辩中均要求对其依法从轻判决。被告人好某的辩护人称对犯罪事实无异议，但被告人好某在本案中属从犯，应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人马某乙认为其不再现场，没有参与打架，故不构成故意伤害罪。在量刑答辩中要求对其公正判决。
经审理查明：2013年11月7日凌晨1时许，被告人马某某、好某、马某乙等人与被害人刘某某等人在赌博期间，双方发生冲突，继而发生打架，后被告人马某某、好某、马某乙持械追至张家塬隧道口将刘某某殴打致伤。
另查明，2014年5月14日经人调解被告人马某某、好某、马某乙与被害人达成调解协议书，被告人赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失44万元，已履行完毕。后被害人于2015年2月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿被害人医疗费、后续治疗费及其他各项损失等265122.11元。本院受理后经主持调解，被告人家属与被害人达成调解协议，由三被告人家属向被害人一次性赔偿医疗费、后续治疗费及其他各项损失等155000元，被害人撤诉并对三被告人的行为表示谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要有：
1、现场勘查笔录及草图、照片：证实案发现场位于东乡县境内折达路考勒段张家塬隧道附近。
2、鉴定意见：经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）196号鉴定书鉴定刘某某损伤程度为重伤二级。
3、被害人陈述：证实被害人与三被告人因发生口角后被致伤的事实。
4、证人证言：证实在案发时被告人马某乙在打架现场的事实。
5、被告人供述与辩解：被告人马某某、好某对自己的犯罪事实供认不讳，被告人马某乙认为自己不在现场，没有动手打被害人。
6、证人证言：证实在案发时被告人马某乙在打架现场的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告：证实三被告人致伤被害人后，被告人马某乙、好某被依法抓获，被告人马某某系投案自首。
8、调解协议书、撤诉书、谅解书：证明本案民事部分已达成赔偿协议，三被告人共同赔偿被害人医疗费、后续治疗费、误工费、营养费等各项损失共计595000元。且被害人对三被告人的行为表示谅解，请求从轻减轻处罚。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、好某、马某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系主犯，但投案自首，依法应从轻处罚；被告人好某、马某乙系从犯，依法应从轻处罚；被告人好某的辩护人提出的被告人系从犯，应从轻、减轻、并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本案中民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，且三被告人无前科，系初犯，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人好某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 菊
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘东，男，住石家庄市桥西区。2013年7月24日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月20日被逮捕，同年8月21日被监视居住，2014年7月8日经本院决定，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。
辩护人卢廷阁、赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘东犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人刘东及辩护人卢廷阁、赵斐斐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：1、2011年8月11日，被告人刘东在中信银行石家庄分行办理了一张信用卡。自2013年3月开始欠款，截止到2013年7月4日累计欠款本金78353.16元，经发卡银行多次催缴拒不还款。案发后，被告人朋友归还中信银行欠款80000元。2、2012年8月31日，被告人刘东在中国农业银行石家庄正大支行办理了一张信用卡。自2012年12月开始欠款，经发卡银行多次催缴拒不还款。截止到2013年7月2日共计欠款本金99555.30元。经发卡银行多次催缴拒不还款。案发后，被告人亲属归还中国农业银行欠款110000元。公诉机关认为，被告人刘东恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘东对起诉书指控的第一起事实主要辩称，银行仅在2013年5月中旬对我进行了一次催收，之前我未接到过银行任何方式的催收，我前妻于2013年7月28日就代我还清了欠款，此部分不构成犯罪；对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议。
辩护人主要提出：1、对公诉机关指控被告人第二起犯罪事实构成信用卡诈骗罪无异议。2、公诉机关指控的第一起犯罪事实不构成信用卡诈骗罪，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，这里规定的“两次催收”应以银行的催收到达持卡人为准，公诉人提供的催缴记录虽然显示在2013年3月6日至5月份银行多次利用短信或电话联系被告人，但被告人当时在下乡期间，由于一些原因确实没有收到这些催款短信及电话，直到2013年5月6日才第一次接到中信银行的催款电话，因此，上述3个月的期限应从5月份开始起算，公安机关于2013年7月23日立案，被告亲戚于7月28日代被告人偿还了80000元欠款，被告人的透支行为在银行两次催收后未满3个月，故不构成信用卡诈骗罪。3、被告人诈骗的的金额应认定为数额较大。4、被告人于2013年7月24日主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。5、被告人没有犯罪前科，系初犯。6、被告人一贯表现良好，归案后认罪态度较好，并在案发后委托其亲属及朋友代其偿还了大部分所欠款项。综上，建议对被告人刘东减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、2011年8月11日，被告人刘东在中信银行石家庄分行办理了一张信用卡，并持卡透支消费，自2013年3月6日后无还款行为，截止2013年7月4日累计欠款本金人民币78353.16元，经发卡银行多次催缴拒不还款。案发后，被告人刘东亲属已代其偿还了上述欠款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘东2013年7月24日在公安机关的供述，我来投案自首，我于2011年8月份通过中信银行办理了一张信用卡，信用额度70000元，信用卡办好后我多次通过POS机取现，然后用于赌博输掉了，开始的时候还过款，直到2013年3月6日最后一次还款，至今再没有还过款，共欠银行本金78000多元，利息欠多少钱不清楚。中信银行在我欠款期间多次向我催收，2013年3月份通过电话催收过一次，我承诺还款，在2013年5月份的时候当面催收过一次，还发短信催收过好多次，具体次数记不清了。被告人刘东2014年1月18日在公安机关的供述，中信银行第一次向我催收的时间是2013年5月6日，第二次是过了两三天，2013年5月10日还让我签订了还款承诺书。从2013年5月初中信银行对我进行催收，至公安机关立案不满三个月。
2、证人崔玲玲的证言证实，2011年10月23日刘东在我们中信银行办理了一张中信银行的信用卡，信用额度为70000元，刘东开卡使用后，于2013年3月6日最后一次还款，至今再无还款，经我行工作人员多次催收，仍拒不还款，至2013年7月5日共欠本金78353.16元。我们银行对刘东进行催收，有催收记录。
3、中信银行报案材料：被告人刘东于2011年8月11日在中信银行申领了一张信用卡，信用额度70000元，刘东最后一次还款时间为2013年3月6日，共计欠本金78353.16元，其欠款期间中信银行多次电话、信函催收，刘东仍不归还欠款，遂向公安机关报案。
4、银行交易明细，证实被告人刘东透支消费的次数及金额，最后一次还款日期为2013年3月6日。
5、催收记录，显示中信银行自2013年3月12日至5月份期间多次给被告人打电话和发短信。
6、还款承诺书，证实2013年5月10日被告人刘东书面承诺还款。
7、信用卡申请表。
8、还款情况说明及还款回单证实2013年7月28日被告人刘东亲属代其偿还中信银行欠款80000元。
9、到案经过，证实2013年7月14日被告人刘东到公安机关投案，供述在中信银行办理信用卡的经过、透支情况、银行催收情况。
上述证据已经庭审质证，本庭予以确认。
二、2012年8月31日，被告人刘东在中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行办理了一张信用卡，并持卡透支消费，自2012年11月27日后无还款行为，截止2013年7月2日共计欠款本金人民币99555.30元，经发卡银行多次催缴拒不还款。案发后，被告人刘东亲属已代其偿还了上述欠款。
上述事实，被告人刘东在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，报案材料，银行交易明细，催收通知书，还款计划，情况说明，还款回单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘东犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东及其辩护人关于起诉书指控的第一起事实不构成犯罪的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予支持；关于辩护人提出刘东系自首的辩护观点，本院认为，被告人刘东始供后翻，依法不构成自首，故对辩护人的此辩护观点不予采信。案发后，被告人刘东退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人刘东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月八日起至二0一九年六月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 朱晓义
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陈某安，无职业。2011年6月8日因犯诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月。本案于2014年9月7日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某安犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人陈某安及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月间，被害人黄某周的儿子黄某周某在湖北省武汉市因交通事故死亡，黄某周即到武汉市处理其儿子黄某周某的后事，在清理黄某周某遗物时，发现黄某周某生前在湖北省武汉市购买两份“中华如意卡”组合保险单，黄某周认为持该保险单去找保险公司可以领得交通意外伤害险赔偿款共20万元。为方便办理索赔事宜，后经人介绍，黄某周认识了被告人陈某安，陈某安自称在当地政府工作，可以帮黄某周代办其儿子黄某周某交通意外伤害险理赔事宜，黄某周信以为真，便将有关索赔材料交给陈某安。2008年7月至2010年7月间，被告人陈某安以帮黄某周办理保险理赔事宜需要找人办事、给有关单位领导请客送礼等为由，先后骗取黄某周人民币182768元，然后挥霍一空。
案发后，被告人己退回全部赃款，并取得被害人的谅解。
另查明，本案于2011年5月18日东兰县公安机关立案侦查，公安机关并于同年5月26日到湖北省武汉市江岸区看守所讯问被告人陈某安，2010年11月3日被告人陈某安因涉嫌诈骗罪被湖北省武汉市江岸区公安局抓获，次日被刑事拘留，2010年12月9日被逮捕，2011年6月8日湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第299号判决以被告人陈某安犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民5000元，2014年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，被害人黄某周的陈述，证人韦某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、武汉市东西湖区财政授权支付凭证、备忘录、“中华如意卡”组合保险单，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的证明、湖北省武汉市江汉区人民政府办公室的证明、武汉市东西湖区长青街团结社区居委会的证明，湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第299号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑执字第01415号刑事裁定书、湖北省江北监狱（2014）江监释证字第1023号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某安归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某安全部退赔被害人的经济损失，且获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。东兰县公安局在本案立案侦查阶段已经发现被告人陈某安在湖北省武汉市江岸区因涉嫌诈骗犯罪正在被起诉，人民法院尚未作出判决，公安机关依法应当移送管辖并案处理而未移送，如本院不考量前罪只对该罪作出单一判决，势必导致两地法院对两罪的单一判决确定的刑期可能会高于数罪并罚的总和刑期，从有利于被告人的原则，本案作出的判决与前罪作出的判决应当实行数罪并罚。根据被告人陈某安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。合并前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，前罪执行完毕不再执行，本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人章水发，男，60岁（自报），公民身份号码不明，汉族，文盲，无固定职业，广东省饶平县人（自报），无固定居所。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人章水发犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人章水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日7时许，被告人章水发发现被害人沈某某在东山县西埔镇县医院宿舍楼附近�鸡，便以要与沈某某讲话为由，将沈某某叫到宿舍楼旁的柴草间门口，趁沈某某不备时将沈某某推倒在柴草间内，并劫走沈某某佩戴的金项链一条（重30.14克，案发当日黄金的价格为260元／克、辣椒形玉石挂坠一枚50元）。经法医鉴定，被害人沈某某的伤情程度为轻微伤。被劫走的金项链于案发当日被扣押并归还被害人。
被告人章水发于案发当日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章水发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被告人归案情况等证明、东山县公安局扣押及发还清单，被害人沈某某的陈述，证人林某、徐某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，东山县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章水发以�法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币7886.40元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章水发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人章水发在有期徒刑三年至四年的幅度内处以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章水发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2014年6月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 吴建光
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，厨师。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照港公安局取保候审。
辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁明仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日21时25分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌燃油二轮车沿日照市潮石公路由北向南行驶，行至日照市东港区秦楼街道厉家村路段时驶入路西侧非机动车道，与前方顺行骑自行车的董某某相撞，致董某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人王某负该事故的全部责任。公诉机关提交了道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，证人韩某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王某与被害方已达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证醉酒驾驶无号牌机动车，可以对其酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，赔偿被害方并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、赔偿被害方并取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月12日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。2009年6月25日因犯非法持有枪支弹药罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月28日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日凌晨1时许，被告人王某在西宁市城东区省人民医院家属院8号搂1单元3楼楼道内，因琐事与住在楼下的被害人索某某争执并引起厮打，厮打中被告人王某挥拳打被害人索某某颜面部，致被害人索某某鼻骨骨折。经司法鉴定损伤程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
对于起诉书指控的事实，被告人王某供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年8月30日凌晨1时许，家住西宁市城东区省人民医院家属院8号搂1单元4楼的被告人王某因其妻子出差二人搬运行李时产生了声响，居住3楼的被害人索某某母亲以噪音大影响休息，随后到楼道内与王某发生争吵，索某某从家中出来与王某发生争执并引起厮打，厮打中王某朝索某某鼻部击打一拳，致索宝生鼻骨受伤。
2013年11月13日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具了（2013）临检字第995号司法鉴定意书，鉴定意见：被鉴定人索某某鼻骨线形骨折伴有明显移位，系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当质证、认证的下列证据予以证实：报案材料证实案发后被害人索某某就案发的时间、地点及事实经过和犯罪嫌疑人的基本情况向公安机关书面报案的事实；抓获经过证实公安机关根据线索在西宁市城东区北小街市政府家属院门口马路边将被告人王某抓获归案的事实；证人姜某某的证言证实住在其楼上被告人王某家半夜干活很吵其在楼道处与王某见面后发生争吵王某出口骂脏话又与其子被害人索某某发生争执随后王某朝索某某鼻子处打了一拳的事实；证人魏某某证言证实当晚由于外出其与丈夫王某搬运东西时产生声响楼下三楼住户索某某和其母亲在楼道与其二人发生争吵索某某朝王某脸面部一拳的事实；被害人索某某的陈述证实因四楼王某搬运东西噪音大其与母亲出去理论时双方发生争吵王某朝其鼻部打了一拳的事实；被告人的供述证实其在楼道内与索某某因搬运东西发生争吵双方厮打索某某朝其脸部一拳其用右手朝索某某脸上打了一拳的事实。刑事照像说明书证实索某某面部被打后鼻部出血留有伤势痕迹的事实；户籍证明证实被告人作案的实际年龄及身份情况的事实。以上证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某因邻居纠纷即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罪，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人叶亚平，男，51岁，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无职业，户籍所在地：江苏省溧阳市，现住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪于2008年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元；曾因犯诈骗罪，于2010年2月被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5，000.00元，于2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月30日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人杨某某，男，43岁，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪、抢夺罪，于2006年7月7日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元，于2006年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2014年1月30日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人叶亚平、杨某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人叶亚平、杨�某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶亚平伙同杨某某、小赵、二哥、孙友、大庆（后四人姓名不详，在逃），经预谋后，于2013年12月27日10时许，在通化市老站客运站和通化市建委转盘附近，陆续乘坐通化至集安的吉E788**号长途客车。由叶亚平冒充来通化拜佛求子的西藏人，杨某某冒充在西藏当过兵的退伍军人，二哥冒充银行人员，与小赵、孙友、大庆三人配合，通过叶亚平携带的秘鲁币（已不流通）冒充法郎按1：1的方式兑换人民币进行诈骗，骗取被害人李某某人民币3，500.00元，骗取被害人孙某某人民币2，000.00元，骗取被害人崔某某人民币1，000.00元，骗取被害人许某某人民币1，000.00元，总计骗取人民币7，500.00元。所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人叶亚平、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、孙某�、崔某某、许某某的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，常住人口查询，刑事判决书，扣押物品清单，释放证明及被告人叶亚平、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚平、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人现金数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人叶亚平系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶亚平、杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效�十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人叶亚平、杨某某非法所得人民币7，500.00元，返还被害人李某某3，500.00元；返还被害人孙某某人民币2，000.00元；返还被害人崔某某人民币1，000.00元；返还被害人许某某人民币1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
、
二〇一四年五月十四日
书 记 员 初宝旭
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人秦某，曾用名：秦某平，男，1989年1月12日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，农民。2008年6月因犯敲诈勒索罪和故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月29日因吸毒被衡东县公安局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派助理检察员王清出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人秦某租赁位于衡东县环保局办公楼一处房屋用于经营“四海寄卖行”。2013年6月至7月，被告人秦某在“四海寄卖行”内容留朱某、阳某、廖某等多名吸毒人员吸食毒品2次。
1、2013年6月的一天，被告人秦某在自己经营的“四海寄卖行”内容留朱某甲、朱某、阳某3人吸食毒品冰毒和麻古；
2、2013年7月的一天，被告人秦某在自己经营的“四海寄卖行”内容留朱某甲、朱某、阳某、彭某某、廖某5人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年3月18日，被告人秦某在强制戒毒期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“四海寄卖行”室内照片、门面租赁合同、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；证人尹某、廖某、阳某、朱某的证言，以及被告人秦某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡东县人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为的，应视为自动投案，被告人秦某并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，但非应当判决有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金在判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年七月七日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某原系本市白云街道金鑫路8号金丝鸟工艺品厂员工，暂住于该厂宿舍4楼407房间。
2013年10月19日上午9时许，被告人杨某趁工友上班之际，溜入该厂宿舍4楼最东侧的林某甲的房间，窃得人民币445元；又于当日下午溜入该房间，窃得人民币300元。
2013年10月21日中午，被告人杨某趁工友上班之际，溜入该厂宿舍401房间，窃得龙某放置于凳子上鞋盒内的人民币220余元。
2013年10月22日中午，被告人杨某溜入该厂宿舍401房间，窃得何某放置于枕头下的人民币280余元。
2013年10月23日下午，被告人杨某溜入该厂宿舍406房间，窃得林某乙放置于桌子抽屉内的人民币440元。
2013年10月24日上午7时许，被告人杨某趁同宿舍的室友王某睡觉之际，窃得其放置于床上裤子口袋内的人民币90元。
综上，被告人杨某盗窃作案6起，窃得人民币1775元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、龙某、何某、林某乙、王某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人戴××（曾用名陈××），男，1986年6月24日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，东宁县鑫源家电城经理。2014年6月18日因涉嫌犯贪污罪被东宁县人民检察院决定�事拘留，同年6月23日被东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人戴××犯贪污罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人戴××在任东宁县鑫源家电城经理期间，利用鑫源家电城受委托“代理审核、先行垫付”的便利条件，于2012年6月至12月末，制作虚假农户家电下乡补贴档案34份，套取国家家电下乡补贴专项资金9317.49元，用于个人日常消费。
同时查明，2014年6月18日，被告人戴××主动到检察机关投案，如实供述其上述贪污事实，并退缴了全部贪污款。
上述事实，被告人戴××在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院反贪局出具的破案经过，被告人户籍证明，鑫源家电城组织机构代码证及东宁县商务局出具的证明材料，黑龙江省财政厅及相关单位出具的关于家电下乡相关资金性质的说明，中国农业银行东宁支行出具的东宁县鑫源家电城对帐单，东宁镇财政所、大肚川财政所及三岔口财政所出具的家电下乡补贴专户明细帐及相关原始凭证，鑫源家电城提供的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书及购货发票，工商银行东宁支行出具的黑龙江省政府非税收入专用收据，证人柴××、韩××、张××、吴×、王××、郑××、隋×、段××、王×证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴××利用受国家机关委托经营国有财产的便利条件，采用虚假申报的手段骗取国家家电下乡补贴资金9317.49元，其行为构成贪污罪。东宁县人民检察院指控被告人戴××犯贪污罪的事�和罪名成立。被告人具有自首情节，有悔改表现，积极退赃，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 段慧敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人魏某某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，魏某甲因琐事与刘某发生矛盾，当日20时许，魏某甲遂叫来哥哥魏某某、弟弟魏某丁、堂弟魏某乙等人在东平县老湖镇镇政府十字路口西殴打刘某。乱殴过程中，魏某某持刀将魏某乙腹部刺伤。经鉴定，魏某乙腹部损伤构成重伤二级。
被告人魏某某到案后如实供述了主要事实，且与被害人魏某乙达成赔偿协议，赔偿魏某乙各项经济损失共计3万元（已履行）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、刘某等人的证言，匕首等物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。魏某某具有坦白情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年四月三十日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋甲某（曾用名宋乙某），男，1953年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。于2014年3月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋甲某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年8月3日21时许，被告人宋甲某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东港市十字街镇乡村路由东向西行驶至十字街镇龙山村四组路口时，与横过道路刘某某驾驶的辽FM18**号二轮摩托车相撞，致被告人宋甲某本人受伤。经酒精含量检测，被告人宋甲某血液内酒精含量为129.389毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋甲某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、胡某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、诊断书、住院病历、事故责任认定书及被告人宋甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋甲某�案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月十一日
书记员 宋清华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第104号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人杜××，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月25日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年4月28日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2014年8月27日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年9月26日被佳木斯市东风区人民法院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院检察员张继新出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人杜××驾驶黑DH62**号黑色天禧牌摩托车行驶至佳木斯市第二加油站附近时遇到巡逻交警检查，发现杜××无法出示机动车驾驶证，并有酒驾嫌疑。随后杜××被传唤到佳木斯市公安局东风交警大队接受调查。经呼气酒精含量检测，结果为209mg／100ml，后抽取血液送检。2014年4月25日根据佳木斯市泰安司法鉴定检测报告书证明杜××的血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜××在开庭审理时无异议，并有被告人杜××的供述、证人杨××的证言、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检测报告书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人认罪态度较好，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛宁
二〇一四年十月十日
书记员 赵丹
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第104号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月19日0时15分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁E0X×××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的王某某驾驶的鲁ET1×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人崔某某血液中的酒精含量为280.06mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人崔某某负事故全部责任。事故发生后，被害人王某某当场报警，被告人崔某某在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人崔某某与被害人王某某达成赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失15000元，已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议书、赔偿款收到条、谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某虽得知被害人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人崔某某具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘树洲二○一四年二月二十六日书记员 张 沙 沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第104号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔洋洋，男，汉族，1988年7月16日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2013年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人崔洋洋犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人崔洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月19日0时15分许，被告人崔洋洋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人崔洋洋血液中的酒精含量为280.06mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人崔洋洋负事故全部责任。事故发生后，被害人王某当场报警，被告人崔洋洋在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人崔洋洋与被害人王某达成赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失15000元，已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人崔洋洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、122接警记录单、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议书、赔偿款收到条、谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔洋洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔洋洋虽得知被害人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人崔洋洋具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年二月二十六日书记员  张沙沙
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1241号
原告：曾某，男，1979年9月11日生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县。
被告：曾某某，男，1984年6月21日生，汉族，吉安市永丰县人，现住吉安市永丰县。
原告曾某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告曾某负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 懿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催376号
申请人：蔡树生，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南中心路东六巷**号，公民身份号码4420001987********。
申请人蔡树生申请公示催告一案，本院于2016年7月15日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人蔡树生持有的号码为1030443042342293(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人蔡树生，票面金额2692.1元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人蔡树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执121号
申请人张海录，男，1983年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区白海子镇六苏木薛家村**户。
被执行人王莹，男，1968年4月5日出生，汉族，住天镇县兴天里宏福巷***号。
本院于2017年9月19日立案受理申请执行人张海录与被执行人王莹建筑设备租赁合同纠纷一案。我院现查询到被执行人王莹在中国农业银行天镇县支行6230520910001188778的账号有存款5300元，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王莹在中国农业银行天镇县支行的账号6230520910001188778的存款5300元，至天镇县人民法院账户（开户银行：中国农业银行天镇县支行，账号：04-221001040031644）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 史雪峰
审判员 李振华
二〇一七年十月十日
书记员 刘鹏程
天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执121号之一
被执行人：王莹，男性，142122196804050016天镇县兴天里宏福巷026号。
本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院（2017）晋0222执121号之一裁定书，于2017年9月19日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国农业银行6230520910001188778账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄 然
审判员 史雪峰
审判员 胡长春
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘鹏程
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更428号
罪犯耿忠孝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）德中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人耿忠孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿126024元。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯耿忠孝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿忠孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿忠孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初第1454号
原告谭桂如，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告刘能文，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告陈智元（被告刘能文之妻），1985年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市桂阳县。
被告桂阳鼎弘房地产开发有限公司，驻湖南省桂阳县鹿峰街道上游街7巷1号。
法定代表人谭青云。
本院在审理原告谭桂如与被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭桂如于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司60万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产,并已向本院提供了原告谭桂如位于涟源市蓝田街道办事处光文村八组【涟国用（2003）字第10110831号】的房产作为担保。
本院认为，原告谭桂如的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司60万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告谭桂如位于涟源市蓝田街道办事处光文村八组【涟国用（2003）字第10110831号】的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初第1454号原告谭桂如，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告刘能文，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告陈智元（被告刘能文之妻），1985年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市桂阳县。被告桂阳鼎弘房地产开发有限公司，驻湖南省桂阳县鹿峰街道上游街7巷1号。法定代表人谭青云。本院在审理原告谭桂如与被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭桂如于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司60万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产,并已向本院提供了原告谭桂如位于涟源市蓝田街道办事处光文村八组【涟国用（2003）字第10110831号】的房产作为担保。本院认为，原告谭桂如的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘能文、陈智元、桂阳鼎弘房地产开发有限公司60万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告谭桂如位于涟源市蓝田街道办事处光文村八组【涟国用（2003）字第10110831号】的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年五月三十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1080号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人赵旭东，男，1984年03月23日生，乐陵市农村信用合作联社三间堂信用社主任。
被告杜勇，男，1987年12月04日生，汉族。
被告李金续，女，1984年10月06日生，汉族。
被告邱朝亮，男，1988年01月31日生，汉族。
被告邱朝辉，男，1986年10月10日生，汉族。
被告荣德强，男，1984年12月02日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杜勇于2012年01月19日与我联社分支机构三间堂信用社签订《个人借款合同》金额20万元，借款期限36个月，被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强为被告杜勇提供担保，并与我联社分支机构三间堂信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告杜勇于2013年04月30日在我联社分支机构三间堂信用社支取借款20万元。到期后被告未予偿还借款本息，借款逾期形成违约。被告杜勇与被告李金续系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强未作答辩。
经审理查明，被告杜勇于2012年01月19日与原告签订个人借款合同，办理贷款证。合同约定最高金额为20万元，借款期限36个月，自2012年01月19日至2015年01月18日止。合同签订后，被告杜勇于2013年04月30日在原告处支取借款20万元，月利率10.85‰，到期日为2014年04月29日。到期后被告偿还部分借款本息后，余款19.1万元借款未予偿还，使该借款逾期形成违约，合同约定逾期利率在约定利率基础上上浮50%，即16.275‰。截至2016年03月23日被告应予偿还本金19.1万元，利息、罚息共计79835.40元。被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强为被告杜勇提供担保，并与原告签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。被告李金续以杜勇的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书，
以上事实，由原告提交个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告杜勇签订的个人借款合同，原告与被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强签订的最高额保证合同，以及被告李金续签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务偿还借款。被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强系连带责任保证人，依法应对被告杜勇从原告处的借款承担连带保证责任。被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李金续应按承诺与杜勇共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜勇、李金续于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金19.1万元及相应利息（利息截止2016年03月23日为79835.40元，自2016年03月24日起至借款本息还清止按合同约定月利率16.275‰计算）；
二、被告邱朝亮、邱朝辉、荣德强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，保全费1475元由被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1080号
原告刘营。
委托代理人徐海乐，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告孟令中。
原告刘营与被告孟令中买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人徐海乐到庭参加诉讼，被告孟令中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营诉称，2010年11月21日，被告购买他的建筑模板，计款8903元，后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款8903元。诉讼费由被告承担。
被告孟令中未答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告购买原告的建筑模板一宗，计款8903元。同日，被告孟令中为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘营模板款8903元，大写捌仟玖佰零叁元正，孟令中2010.11.21号”。后经多次催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告孟令中欠原告刘营货款8903元，有被告孟令中出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令中偿还原告刘营货款8903元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1080号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告邱朝亮的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邱朝亮所有的鲁******五菱汽车一辆，查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
查封被告邱朝亮所有的鲁******东风汽车一辆，查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 炜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2873号
原告：陈文全，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司。住所：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：曾昌明，经理。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：严卫华，系被告公司员工。
原告陈文全诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称被告五全食品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解七日，本院予以准许。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、张雯，被告五全食品公司的委托代理人魏学东、严卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文全诉称：原告于2013年8月23日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同截止时间为2016年8月22日，基本工资为2000元／月，绩效工资根据考核情况核定。从2014年9月开始，被告至今共拖欠原告工资合计4000元。原告为维护其合法权益，诉请判令解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付拖欠工资4000元，支付拖欠工资赔偿金4000元，支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
被告五全食品公司辩称：对原告诉请的合同签订时间、平均工资、拖欠工资等事实无异议。对于原告请求的拖欠工资赔偿金，被告在以前均是如数按期支付原告工资的，因公司出现危机，故请求按照劳动合同法的规定支付最低限额的赔偿金。
经审理查明：原告于2013年8月23日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并约定合同期限自2013年8月23日起至2016年8月22日止，基本工资为2000元／月，绩效工资根据考核情况核定，合同到期后原告如愿意继续在被告处工作，则合同自动续展三年，以此类推。从2014年9月开始，被告至今共拖欠原告两个月（2014年9月、10月）的工资，每月2000元，合计4000元。2015年2月28日，简阳市人力资源和社会保障局对被告拖欠原告等26人的工资的行为作出了简人社监令字（2015）第4号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2015年3月13日前支付原告等26名员工工资。后被告仍未支付原告工资，原告遂于2015年5月4日就支付拖欠工资、赔偿金、解除劳动关系经济补偿金等问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于次日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第023号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，现被告公司已停止生产经营。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、劳动合同书、四川省简阳五全食品有限公司员工欠发工资统计表、简劳人仲不字（2015）第023号不予受理案件通知书、简人社监令字（2015）第4号劳动保障监察责令改正决定书、等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
一、关于被告拖欠原告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告有权要求被告支付拖欠的工资，且被告对原告诉请的拖欠工资4000元无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、关于被告应否向原告支付因拖欠工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；”等规定，在被告未按时足额向原告支付劳动报酬的情形下，简阳市人力资源和社会保障局责令被告限期改正，但被告逾期仍未向原告支付拖欠的工资，故原告有权要求被告支付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。本院综合考量被告的生产经营现状、拖欠工资的主观恶意、支付工资的能力等情况，酌情确定由被告向原告支付应付工资金额50%的赔偿金，以被告拖欠工资金额4000元的50%计算，为2000元。
三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”等规定，原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由，要求解除与被告之间的劳动关系，原告的该请求符合法律的规定，故本院依法解除原、被告之间的劳动关系，被告应当依法向原告支付经济补偿金。关于计算经济补偿金的标准和年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》?第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，第三款：“?本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”等规定，原告自2013年8月23日起至今与被告具有劳动关系，其有权请求2013年8月23日起至2015年7月28日止的经济补偿金，共1年零11个月，则可计算经济补偿金2个月，其工资为2000元／月，据此计算出原告的经济补偿金为4000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文全与被告四川省简阳五全食品有限公司的劳动关系；
二、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈文全支付拖欠的工资4000元；
三、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈文全支付拖欠工资的赔偿金2000元；
四、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈文全支付经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈叔余
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终81号
上诉人（原审被告）：姜凤珍，女，1974年5月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县，现住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：蒋文波，女，1972年5月17日出生，汉族，广东省化州市良光镇米山小学教师，住所地广东省化州市。
原审被告：黄土培，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。
原审第三人：广州市易交易地产代理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东825号大院A30房。
法定代表人：金家珍。
上诉人姜凤珍因与被上诉人蒋文波、原审被告黄土培、原审第三人广州市易交易地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州�人民法院（2017）粤0982民初第1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜凤珍上诉称，涉案《房地产买卖合同》第十一条规定“……争议纠纷：提交广州仲裁委员会仲裁裁决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁审理，上诉人已就案涉纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁，现请求贵院依法裁定驳回被上诉人的全部诉讼请求。就算根据合同相对性原则，仲裁条款无法约束被上诉人，涉案《房地产买卖合同》标的房产位于广州市增城区新塘镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规规定，本案属不动产纠纷应由广州市增城区人民法院专属管辖，同时非以货币给付为标的的诉讼纠纷被上诉人所在地法院也无管辖权，因此广东省化州市人民法院对本案无管辖权。根据相关法律法规规定，现请求撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初第1021号之一民事裁定书，依法裁定驳回被上诉人全部请求或将本案移送广州市增城区人民法院管辖。
被上诉人蒋文波、原审被告黄土培、原审第三人广州市易交易地产代理有限公司均未提交书面答辩或陈述。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同的标的物虽然为房屋，但诉讼事由为请求撤销房屋买卖合同，因此本案不属不动产纠纷而属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。黄土培作为本案被告之一，其住所地在广东省××辖区，据此化州市人民法院依法对本案享有管辖权。一审被告黄土培和姜凤珍签订的《房地产买卖合同》虽然约定争议纠纷提交广州仲裁委员会仲裁裁决，因�案一审原告蒋文波并非该合同当事人，故该约定对蒋文波没有约束力。综上，一审法院裁定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 谭宇胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2319号
原告：童忠策，男，1969年1月10日生，，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者
被告：惠山区洛社镇协广机械部件厂,注册号320206600296348，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
经营者：朱丽英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伟，男，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，由无锡市惠山区洛社镇雅西社区居民委员会推荐。
原告童忠策与被告惠山区洛社镇协广机械部件厂（以下简称协广部件厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童忠策及委托诉讼代理人周燕浓、被告协广部件厂的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠策向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6912.44元；2、判令被告支付一次性伤残补助金19908元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资28000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费200元，合计100308元；3、判令被告支付原告在职期间工资4600元。事实和理由：2015年4月25日，童忠策在协广部件厂工作时受伤，后经认定为工伤，致残程度鉴定为十级。2016年1月22日，童忠策向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁结果，诉至法院。
被告协广部件厂辩称，童忠策的诉请已过仲裁时效。
经审理查明：童忠策系协广部件厂员工，2015年4月25日其在工作中受伤。2015年6月12日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定童忠策所受伤害为工伤。同年9月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。
2016年1月8日，童忠策就工伤赔偿向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年2月19日，仲裁委以童忠策经合法通知无正当理由未到庭为由，决定对童忠策按自动撤回仲裁申请处理。该仲裁裁决书于同月23日送达童忠策。2017年4月14日，童忠策再次就工伤赔偿向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同月18日作出不予受理通知书。后童忠策诉至本院。
庭审中，童忠策与协广部件厂一致认可双方劳动关系于2015年9月2日解除。
上述事实，由仲裁决定书、不予受理通知书、送达回证、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历资料、记工单、通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。童忠策主张工伤保险待遇及拖欠工资，协广部件厂抗辩已经超过仲裁时效，经本院审查，协广部件厂的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回童忠策的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由童忠策负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年七月五日
书记员 张 月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013宛民初字第1001号
原告吕某某，男，汉族，。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告牛某某，女，汉族。
法定代理人牛长立，系牛某某父亲。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕某某为与被告牛某某离婚纠纷一案，于2013年5月3日提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，向原告送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勍文、被告委托代理人邢国敏均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吕某某诉称，2006年7月28日，原被告登记结婚，现夫妻感情破裂，请求法院：1、判决原被告离婚；2、女儿吕某某由原告抚养，被告按工资20%支付女儿抚养费；3、女儿医疗费、教育费由被告承担50%；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情好。原告称被告故意隐瞒病情不符合事实，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方的矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。
证据二、北京大学第六医院精神卫生研究所门诊手册。
证据三、北京大学第六医院精神科专用处方一式两份。
证据四、南阳市精神病医院诊断证明书1份，证明被告患有精神病，即该病婚前患有，婚后未治愈，建议住院治疗。
证据五、（2011）宛民初字第2324号判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，两人感情已破裂。
证据六、吕相如证言，吕相如，男，1948年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇吕西村吕西十组；证明原、被告两人感情不和分居两年以上，有精神病，对我们隐瞒。
证据七、宛城区民政局调取材料1份，证明被告申请结婚登记书，无婚前检查内容，没有如实向婚姻登记机关提交有关被告婚前检查的证据，属于隐瞒精神病史的行为。
被告针对原告所举证据，发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二证明方向无异议，相反能够证实婚前原告知道被告有轻微精神分裂症；对证据三真实性有异议，没有加盖公章，也不能证明被告患有精神分裂症；对证据四真实性有异议，只是初步诊断有精神分裂症，没有其他诊断与其相互印证；对证据五真实性无异议，对证明方向有异议，该民事判决书，证明了原被告双方感情好，不存在隐瞒病情的情况；对证据六有异议，是原告父亲，近亲属，证据效力低；原告说他父亲糊涂，说明证人的意思表示不真实；证人作证不能作为有效证据使用；证人不可能知道双方是否分居；对证据七真实性无异议，证明方向有异议，原被告结婚不属于禁止结婚情形，婚检不是结婚的必经程序。证明双方结婚是符合法律规定的。被告牛某某未向法庭提交证据。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，法庭确认事实如下：
原告吕某某与被告牛某某经人介绍相识，于2006年7月28日到南阳市宛城区民政部门登记结婚，于2007年11月8日生育一女孩取名吕某某。2011年12月16日，原告吕某某以被告婚前隐瞒病史，婚后被发现，至今未愈为由向法院起诉请求判决宣告原被告的婚姻关系无效，女儿吕某某由原告抚养，被告按工资20%支付女儿抚养费，女儿医疗费、教育费由被告承担50%，2012年10月19日，经法院判决，驳回吕某某的诉讼请求。吕某某于2013年5月3日向法院提起诉讼，诉请判决原被告离婚，女儿吕某某由原告抚养，被告按工资20%支付女儿抚养费，女儿医疗费、教育费由被告承担50%。原告提交的病历复印件显示，2005年及2011年，牛某某分别在北京大学第六医院及南阳市第四人民医院诊断为精神分裂症。
本院认为：原告吕某某与被告牛某某结婚7年，婚后双方生育一女。原告于2011年12月以被告婚前隐瞒病史，婚后被发现，至今未愈为由向法院起诉，申请确认原被告婚姻关系无效，法院驳回其诉请。原告于2013年5月再次起诉，以同样的理由请求判决原被告离婚。本案中双方多次要求进行调解，并于庭后多次协商，达成一致协议，经审查，该协议不侵犯被告的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告牛某某解除婚姻关系；
婚生女吕某某由被告牛某某抚养，原告吕某某自2014年1月1日起开始支付抚养费，每月支付400元抚养费，每半年支付一次，至吕某某满十八周岁为止，通过向中国工商银行账户（户名：牛某某，卡号：6212261714001026215）转账形式支付，按照以下方式支付：2014年1月31日之前支付2014年上半年抚养费共计2400元，2014年7月31日之前支付2014年下半年抚养费2400元，2015年1月31日之前支付2015年上半年抚养费2400元，依次类推。
双方婚姻存续期间的共同债权60000元，由牛某某取得。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏 显
审 判 员 刘 琳 瑜
代理审判员 王璟二〇一四年一月二日
书 记 员 李 斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第440号
罪犯陈益算。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月6日作出（2013）温瑞刑初字第2237号刑事判决，以被告人陈益算犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈益算在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈益算能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈益算减去拘役二十日（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙