重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03729号
上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街京西公寓。
法定代表人：殷学文，总经理。
委托代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人四川金源建设有限公司（简称金源建设公司）与被上诉人重庆四方混凝土有限公司（简称四方公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年4月15日作出（2015）巴法民初字第00763号民事判决，金源建设公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，四方公司与金源建设公司于2011年6月24日双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，四方公司向金源建设公司供应“雅苑三期16号、17号楼及其车库”工程所需的砼强度等级为C10-20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60；预拌砼供应地点：大渡口区华福路；供应时间从2011年6月20日起至2012年3月31日止；付款办法为：乙方（四方公司）为甲方（金源建设公司）垫资至车库主体结构断水之日次月15日内支付乙方车库垫资款总额的70％，乙方垫资至单栋楼±0.00以上第六层，垫资额满后，甲方在垫资额满后之日起15日内支付乙方垫资款总额的35％，第二个月支付至垫资款总额的70％，如垫资后满两个月内主体结构断水，甲方必须在主体结构断水前付足垫资款的70％；乙方为甲方垫资至任意一栋±0.00以上第六层时，如车库仍未断水，甲方应在垫资任意一栋垫资满六层之次月15日内支付车库已供应预拌砼的70％；垫资满后，甲、乙方每月25日结算当月预拌砼供应量，甲方在次月15日前支付乙方上月预拌砼的70％，剩下的30％货款待主体工程封顶之日起五个月内平均支付。主体工程封顶后供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。同时约定，甲方不按合同履行各项义务，支付工程款项，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，支付合同总价款3％的违约金等。
四方公司自2011年6月21日起至2014年11月25止，按照合同约定向金源建设公司供应不同等级的预拌砼，截至2014年11月25日止，经双方结算，四方公司向金源建设公司供应不同等级的预拌砼33748.1m3，共计货款12089477.02元。金源建设公司除已支付货款10600000元外，尚欠货款1489477.02元未付。现四方公司要求金源建设公司立即支付货款1489477.02元，变更违约金按照实际供货金额即12089477.02元的2％计算为241789.54元，其余放弃。
一审审理中，金源建设公司对案件事实、欠款金额及其违约金的计算均无异议。但双方方对支付货款事宜未能达成一致协议，调解未果。
四方公司一审诉称，其与金源建设公司于2011年6月24日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，由其向金源建设公司承建的“雅苑三期16号、17号楼及其车库项目供应预拌砼；付款办法为：乙方（四方公司）为甲方（金源建设公司）垫资至车库主体结构断水之日次月15日内支付乙方车库垫资款总额的70％，乙方垫资至单栋楼±0.00以上第六层，垫资额满后，甲方在垫资额满后之日起15日内支付乙方垫资款总额的35％，第二个月支付至垫资款总额的70％，如垫资后满两个月内主体结构断水，甲方必须在主体结构断水前付足垫资款的70％；乙方为甲方垫资至任意一栋±0.00以上第六层时，如车库仍未断水，甲方应在垫资任意一栋垫资满六层之次月15日内支付车库已供应预拌砼的70％；垫资满后，甲、乙方每月25日结算当月预拌砼供应量，甲方在次月15日前支付乙方上月预拌砼的70％，剩下的30％货款待主体工程封顶之日起五个月内平均支付。主体工程封顶后供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。同时约定，甲方不按合同履行各项义务，支付工程款项，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，支付合同总价款3％的违约金。
履行合同中，四方公司按照合同约定向金源建设公司供应预拌砼，截至2014年11月25日止，共向金源建设公司供应不同等级的预拌砼33748.1m3，共计货款12089477.02元。金源建设公司除支付货款10600000元外，尚欠货款1489477.02元未付。故诉至法院，要求金源建设公司支付货款1489477.02元及违约金362684.31元。
金源建设公司一审答辩称，对四方公司所陈述的本案事实及其货款金额、违约责任属实，均予认可。
原审法院认为，四方公司与金源建设公司于2011年6月24日双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。金源建设公司在收到四方公司供应的不同等级的预拌砼（价值为12089477.02元），除已支付货款10600000元外，尚欠货款1489477.02元至今未付，且金源建设公司对该欠款金额及其违约责任亦认可。现四方公司要求金源建设公司立即支付货款1489477.02元、承担违约金241789.54元的诉讼请求，其理由正当，原审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：1、金源建设公司于原审判决发生法律效力后五日内支付四方公司货款1489477.02元。2、金源建设公司于原审判决发生法律效力后五日内支付四方公司违约金241789.54元。本案案件受理费21470元、财产保全费5000元，合计26470元，由金源建设公司承担。
金源建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回四方公司的诉讼请求。其主要事实和理由如下：一审法庭辩论结束后，金源建设公司获得一份新证据。即金源建设公司与重庆立华建筑劳务有限公司（简称立华劳务公司）于2011年9月16日签订的《工程项目承包合同》。金源建设公司已将项目委托立华劳务公司实际建筑施工。因此，本案诉争货款应由立华劳务公司承担。
被上诉人四方公司二审答辩：根据买卖合同相对应原则，应由金源建设公司承担支付货款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理中，金源建设公司向本院提交2011年9月16日金源建设公司与立华劳务公司签订的《工程项目承包合同》，拟证明立华劳务公司实际承建项目，应由立华劳务公司承担支付货款责任。经质证，四方公司对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为，金源建设公司提交的证据系复印件，未提交原件，无法核实其真实性。故对该证据，本院不予采信。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定的一致。
本院认为，金源建设公司与四方公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。金源建设公司在一审中认可其与四方公司发生买卖合同关系，并确认供货的数量及差欠货款。现上诉认为立华劳务公司应当承担支付货款的责任，其主张与一审的意见相矛盾，且未提交充足证据证明，本院不予支持。原审法院认定金源建设公司与四方公司形成买卖合同关系，确认由金源建设公司承担支付货款的责任并无不妥。金源建设公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费维持不变。二审诉讼费21470元，由上诉人四川金源建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴跃辉