wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1837号
原告山起重型机械股份公司。
法定代表人徐新民，董事长。
委托代理人苏振平，山起重型机械股份公司员工。
被告青岛宏泰金属制品有限公司。
法定代表人李保成，总经理。
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告青岛宏泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山起重型机械股份公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告山起重型机械股份公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1837号
原告山起重型机械股份公司。
被告青岛宏泰金属制品有限公司。
本院在审理山起重型机械股份公司诉青岛宏泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宏泰金属制品有限公司在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晓明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第64号
异议人（被执行人）郝文勤。
异议人（被执行人）王桃青，系郝文勤之妻。
申请执行人王现成。
被执行人郝勇军，系郝文勤、王桃青之子。
本院在执行王现成申请执行郝勇军、郝文勤、王桃青民间借贷纠纷一案中，异议人郝文勤、王桃青对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郝文勤、王桃青称，异议人在本案中承担的是赔偿责任，在主债务人郝勇军有财产可供执行而未执行的情况下，执行异议人名下的房产无法律依据。请求中止执行王桃青、郝文勤名下的房产。
本院查明，王现成诉郝勇军、郝文勤、王桃青民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年2月8日作出（2011）安民三初字第52号民事判决，郝文勤不服，向河南省高级人民法院（以下简称省高院）提出上诉，省高院于2012年10月22日作出（2012）豫法民一终字第96号民事判决，其结果为：“一、维持河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第一项，即：郝勇军于本判决生效后十日内偿还王现成借款本金14949290.84元及利息，利息按本金14949290.84元，从2011年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍利率计算。第四项即“驳回王现成的其他诉讼请求。”二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第二项，即：“郝勇军于本判决生效后十日内支付王现成从2011年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止的违约金，按每日1万元计算。”三、变更河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第三项为：“郝文勤、王桃青对上诉借款本金、利息在抵押物房产价值的范围内承担赔偿责任。”
执行过程中，本院于2013年4月12日作出（2013）安中执字第12号执行裁定，续行冻结被执行人郝勇军在鹤壁振兴煤业投资有限公司享有的34%股权，本院委托有关评估部门对冻结的上述股权进行评估，因该股权达不到评估条件，该股权无法执行。后又到金融部门和房产部门进行查询，均未发现郝勇军有其它可供执行财产的线索。2013年8月9日，本院作出（2013）安中执字第12-2号执行裁定查封被执行人王桃青、郝文勤所有的安阳市房权证文峰区字第00420**号、00420**号房屋。
本院认为，本院执行过程中，因郝勇军持有的股权无法评估变现，又未发现其他可供执行的财产，故本院对被执行人郝文勤、王桃青名下的房产进行评估并无不当，郝文勤、王桃青的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郝文勤、王桃青的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王梦凡
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第64号
异议人（被执行人）郝文勤，男，1947年10月13日生，汉族。
异议人（被执行人）王桃青，女，1947年9月9日生，汉族，系郝文勤之妻。
申请执行人王现成，男，1957年5月21日生，汉族。
被执行人郝勇军，男，1970年11月8日生，汉族，系郝文勤、王桃青之子。
本院在执行王现成申请执行郝勇军、郝文勤、王桃青民间借贷纠纷一案中，异议人郝文勤、王桃青对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郝文勤、王桃青称，异议人在本案中承担的是赔偿责任，在主债务人郝勇军有财产可供执行而未执行的情况下，执行异议人名下的房产无法律依据。请求中止执行王桃青、郝文勤名下的房产。
本院查明，王现成诉郝勇军、郝文勤、王桃青民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年2月8日作出（2011）安民三初字第52号民事判决，郝文勤不服，向河南省高级人民法院（以下简称省高院）提出上诉，省高院于2012年10月22日作出（2012）豫法民一终字第96号民事判决，其结果为：“一、维持河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第一项，即：郝勇军于本判决生效后十日内偿还王现成借款本金14949290.84元及利息，利息按本金14949290.84元，从2011年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍利率计算。第四项即“驳回王现成的其他诉讼请求。”二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第二项，即：“郝勇军于本判决生效后十日内支付王现成从2011年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止的违约金，按每日1万元计算。”三、变更河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第三项为：“郝文勤、王桃青对上诉借款本金、利息在抵押物房产价值的范围内承担赔偿责任。”
执行过程中，本院于2013年4月12日作出（2013）安中执字第12号执行裁定，续行冻结被执行人郝勇军在鹤壁振兴煤业投资有限公司享有的34%股权，本院委托有关评估部门对冻结的上述股权进行评估，因该股权达不到评估条件，该股权无法执行。后又到金融部门和房产部门进行查询，均未发现郝勇军有其它可供执行财产的线索。2013年8月9日，本院作出（2013）安中执字第12-2号执行裁定查封被执行人王桃青、郝文勤所有的安阳市房权证文峰区字第00420**号、00420**号房屋。
本院认为，本院执行过程中，因郝勇军持有的股权无法评估变现，又未发现其他可供执行的财产，故本院对被执行人郝文勤、王桃青名下的房产进行评估并无不当，郝文勤、王桃青的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郝文勤、王桃青的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王梦凡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第242号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人秦某、张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日14时许，被告人秦某伙同被告人张某至彭某位于宁海县深甽镇深甽村温泉丽景花园工地，盗得价值人民币3840元的四桶白色面漆（和竹居）及价值人民币1680元的二桶拉毛涂料（和竹居）。
2015年1月9日，被告人秦某、张某被公安机关抓获归案。案发后，被盗面漆和涂料已被公安机关追回并发还彭某。
上述事实，被告人秦某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，辨认笔录与辨认照片，图片说明，扣押、发还物品清单，电话查询记录，价格鉴定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某、张某如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第242号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人秦某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人张某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人秦某、张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日14时许，被告人秦某伙同被告人张某至彭某位于宁海县深甽镇深甽村工地，盗得价值人民币3840元的四桶白色面漆（和竹居）及价值人民币1680元的二桶拉毛涂料（和竹居）。
2015年1月9日，被告人秦某、张某被公安机关抓获归案。案发后，被盗面漆和涂料已被公安机关追回并发还彭某。
上述事实，被告人秦某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，辨认笔录与辨认照片，图片说明，扣押、发还物品清单，电话查询记录，价格鉴定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某、张某如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更222号
罪犯王凤河，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）驻刑二初字第04号刑事判决，认定被告人王凤河犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月3日以（2008）豫刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王凤河悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年6月7日晚17时许，被告人王凤河在本村村民陈德顺家喝酒，因琐事与陈德顺妻弟于双学发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，王凤河用随身携带的尖刀连刺于双学数刀，致于双学心脏、肺脏、肝脏被刺破，造成急性失血性休克死亡。
罪犯王凤河自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，累计扣分8次，累计扣5分。上述事实有服刑人员张景春和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王凤河自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤河减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初743号
原告张海军，个体。
身份证号码：XX
委托代理人岳玉飞，无业。
被告任洪伟，农民。
身份证号码：××
原告张海军诉被告任洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海军到庭参加了诉讼，被告任洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12500元及支付逾期利息6000元；2、被告承担诉讼费、邮寄费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告从原告手借款12500元，借期5个月，被告为原告出具欠据一张，到期后，被告一直以没钱为由，拒不还钱。被告任洪伟未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告从原告手借款12500元，借期5个月，被告为原告出具欠据一张，到期后，被告至今未还款。
本院认为，原被告之间借贷事实存在，且系真实意思表示。被告借款后，应按期偿还，拒不偿还，应该承担法律责任。由于双方借款时未约定利息，原告主张给付利息，没有依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任洪伟于本判决生效后五日内偿还原告张海军12500元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取130元，邮寄费80元，合计210元，由被告任洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01226号
罪犯文泽孔，男，1980年5月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月5日作出（2013）镜刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文泽孔有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以文犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯文泽孔减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯文泽孔自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文泽孔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11108号
原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人：杨建勋，总经理。
委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘树清，男，1964年11月2日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工，住单位宿舍。
被告：李慧艳，女，1973年11月10日出生，住址北京市大兴区。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告李慧艳供用热力合同纠纷一案。原告金房暖通公司于2017年6月7日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判令被告一次性交清所欠供暖费10912.8元，违约金338.40元，共计11251.20元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告李慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告李慧艳于2010年10月14日签订《北京市居民供暖采暖合同》，合同约定由原告金房暖通公司（乙方）为被告李慧艳（甲方）所在的北京市大兴区金色漫香林小区芳苑小区提供供暖服务，被告李慧艳应按照其房屋建筑面积181.88平方米交纳供暖费，每采暖季供暖费30元/平方米。甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除需按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告李慧艳所有的房屋提供供暖服务。被告李慧艳在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2015年11月15日起至2017年3月15日止的采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费10912.80元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李慧艳给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自2015年11月15日起至2017年3月15日止的供暖费10912.80元，违约金338.40元，共计11251.2元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慧艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 荣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02375号
原告：大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司。
委托代理人：杨啸，男，汉族，系该公司职员。
被告：项玉凤，女，汉族，无业。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司与被告杨啸不当得利纠纷一案中，原告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司承担。
审判员 季 程
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵萃婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终261号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初241号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第728号
罪犯李纲，男，1980年2月19日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长高开刑初字第24号刑事判决，认定李纲犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑5年，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李纲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第630号
原告石某某，女，汉族，生于1989年8月10日，住邓州市。
被告余某某，男，汉族，生于1988年3月2日，邓州市。
本院在审理原告石某某诉被告余某某为离婚纠纷一案中，原告石某某因与被告余某某自行和解而于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 陈惠君
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 华
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0129号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月3日出生于淮安市，居民身份证号码3208021963********，汉族，初中文化，原淮安市锦绣装饰城保安。因犯破坏公用电信设施罪于2003年6月26日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年8月22日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人周某，男，1963年6月12日出生于淮安市，居民身份证号码3208111963********，汉族，高中文化，淮安市祥和针织制衣有限公司工人。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2000年7月11日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2006年10月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月至9月间，被告人张某、周某经事先商议，先由张某在淮安经济技术开发区锦绣装饰城内寻找未上锁的电动自行车，后通知周某将该电动自行车骑走，盗得电动自行车3辆，共计价值人民币3772.43元。具体分述如下：
1、2012年7月上旬的一天，被告人张某在淮安经济技术开发区锦绣装饰城内锦绣烟酒超市门前停车带处，发现苑某（女，1970年11月10日出生，本案被害人）停放在此的一辆爱玛牌电动自行车未上锁，遂电话通知被告人周某来此将该电动自行车骑走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1485.05元。
2、2012年8月中下旬的一天，被告人张某在淮安经济技术开发区锦绣装饰城西侧一楼梯口，发现潘某（男，1959年12月29日出生，本案被害人）停放在此的一辆绿源牌电动自行车未上锁，遂电话通知被告人周某来此将该电动自行车骑走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1274元。
3、2012年9月30日，被告人张某在淮安经济技术开发区锦绣装饰城内山花地毯门前通道处，发现陈某（男，1966年9月22日出生，本案被害人）停放在此的一辆英克莱牌电动自行车未上锁，遂电话通知被告人周某来此将该电动自行车骑走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1013.38元。
案发后，被告人张某、周某退清赃款；被告人周某被抓获后协助公安机关抓获张某。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、潘某、苑某陈述，证人蒋某、韩某等证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，收条，价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人张某、周某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，被告人周某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。综合被告人张某、周某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毕
二〇一四年九月十二日
书记员 徐海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第0154号
原告李某，农民。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 王文睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 前
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初122号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人初大峰，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地吉林省；曾因犯盗窃罪于2012年6月被上海市徐汇区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人初大峰犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人初大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人初大峰至本市普陀区中山北路月星环球港B2层axesfemme服装店内，趁被害人袁某不备之机，从其背着的双肩包右侧插袋内窃得一部价值人民币725元的OPPO牌R7007型手机，后被民警抓获。
上述事实，被告人初大峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人周某某、陆某、廖某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及监控图像截图，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初大峰以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人初大峰的犯罪事实和罪名成立。被告人初大峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人初大峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00022号
原告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院在审理原告黄山艾科美博建筑材料有限公司与被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山艾科美博建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司的银行存款人民币79.5万元或查封、扣押其同�价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山艾科美博建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司的银行存款人民币79.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年一月二十七日
书记员 金辉（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00020号
申请人陈瑶。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人谌志高。
申请人陈瑶与被申请人谌志高机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人谌志高有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈瑶于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人价值80000元的财产，申请人陈瑶提交王新建（男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区××，公民身份证号码：××）在银行的存款20000元作为陈瑶申请诉前财产保全的担保。担保人王新建已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人陈瑶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王新建在银行的存款20000元予以冻结；
二、对谌志高所有的价值80000元的财产予以查封、冻结。
申请人陈瑶应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴绪东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1929号
申请执行人丁珂，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行丁珂与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1857号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1505号
原告郜小勤，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住襄城县。
被告芦春然，男，1966年2月16生，汉族，农民，住址同上。
原告郜小勤诉被告芦春然离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告郜小勤到庭参加了诉讼，被告芦春然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小勤诉称：原、被告1981年初经人介绍订婚，1987年12月12日举行结婚仪式，1988年5月2日领取结婚证，婚后二人感情较好。1989年4月29日婚生长女卢某某，1998年7月6日婚生次女儿卢甲某。婚后原告与被告不常生气。2007年5月份，被告外出打工至今未回。多年来，被告对家庭和孩子不管不问，连一个电话也没打过，双方早已失去了联系，原被告夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂的原因在被告，现原告坚决要求与被告离婚，小女儿由原告抚养，抚养费自理，诉讼费原告负担。
被告芦春然缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，以此证明原被告之间系夫妻关系。证据二、（2011）襄民初字第2729号民事裁定书一份，以此
证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告未提供证据。
原告对本院调查被告之父、母卢建全、贾秀梅的笔录，证明被告自2008年外出后至今未回的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合民事诉讼证据的规定，对上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告郜小勤与被告芦春然1981年初经人介绍订婚，1987年12月12日举行结婚仪式，1988年5月2日领取结婚证，婚后感情较好。1989年4月29日婚生长女卢某某，1998年7月6日婚生次女卢甲某，现随原告生活。婚后原告郜小勤与被告芦春然不常生气。自2007年5月份，被告外出打工至今未回。2011年原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿卢甲某由原告抚养，抚养费自理，诉讼费原告负担。
本院认为，被告外出多年未回，原被告长期分居生活属实并导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚要件，其理由正当，本院予以支持。婚生女卢甲某一直随原告生活，仍由原告抚养有利于其健康成长。原告自愿承担抚养费属其真实意思表示，本院应予准许。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郜小勤与被告芦春然离婚。
婚生次女卢甲某，由原告郜小勤抚养，抚养费自理。
待其女儿有识别能力后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郜小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 林同俊
审判员 王翠真
审判员 丁 伟
二〇一四年元月二日
书记员 牛应召
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第61号
申请执行人扬中市国土资源局。
被执行人袁立清。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人袁立清非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被执行人作出的扬国土资监罚（2013）60号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请人以情况有变为由申请暂缓执行本案。本院认为，申请人申请暂缓执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局扬国土资监罚（2013）60号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。申请执行人可以根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡金陵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终453号
上诉人（原审原告）：许廷良
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方东强
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师，一般代理。
上诉人许廷良与被上诉人方东强民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）霍民初字第1606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人许廷良的委托代理人张佩文、被上诉人方东强及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许廷良原审诉称，其经人介绍，在2008年2月26日借给方东强110000元，方东强给其写有欠条一张，欠110000元，约定五年内还清。2013年欠款到期后，其多次找方东强催款。在2014年开春，方东强只向其偿还10000元，还剩10万元未还，经其再次催要未果。现请求法院判令：方东强偿还欠款100000元人民币（大写壹拾万元整）；方东强给付11万元的利息60000元（12个月利息，每月5000元利息，2013年2月26日至2014年2月26日）；本案的诉讼费用均由方东强负担。
方东强原审答辩称：不认可许廷良的诉讼请求：第一,本案欠款事实不存在，许廷良所陈述的欠条为空打欠条，欠条的形成过程是许廷良与其是朋友关系，许廷良承诺将所属公司工程分包给其承包，同时为保证许廷良介绍工程所得利益有所保障，许廷良要求我先出具一份欠条作为利益保障。而其未取得该工程，答应给许廷良一定的利益作为回报，所形成的本案诉讼欠条。第二，即便该欠条内容真实，约定的还款期限为五年，即诉讼时效期间为2013年2月26日至2015年2月26日，许廷良诉状上记载的日期为2015年4月13日已过诉讼时效。许廷良所称2014年春天其已还10000元的事实不存在，属于放弃小部分利益�反证诉讼时效中断的一种诉讼技巧。第三，双方约定的利息，远远高出法律规定的利率，请求人民法院查明事实酌情处理。
原审判决查明：2008年2月26日，方东强向许廷良出具：“今欠到许廷良现金壹拾壹万元正。（11万元）从2008年延至到五年内将此款还清。如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”的欠据。另查，许廷良本人并不认可2014年春天方东强向其还款10000元的事实。
原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。方东强向许廷良出具欠许廷良现金110000元，五年内还清，逾期按月息5000元计算的欠据，符合民间借贷的构成要件。方东强认为该欠据非借据没有证据证明，其应当按约履行还款义务。关于本案许廷良的起诉是否超过诉讼时效。按借条�的约定，方东强还款期限应截止到2013年2月26日，许廷良的诉讼时效期间为2013年2月27日至2015年2月27日。许廷良本人不认可2014年春天方东强向其还款10000元，方东强也当庭否认，许廷良也无其他证据证明诉讼时效在法定期间内发生过中止或中断，本院对于方东强主张该欠款超过诉讼时效的反驳意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回许廷良的诉讼请求。
许廷良不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，其请求原审法官二次谈话并制作笔录自我纠正向法官第一次谈话笔录中的错误（方东强将一万元通过其战友交给其的妻子手中，是其妻子忘记将此情况告知其，所以原审法官与其谈话时称未收到一万元）其向法官请求二次开庭证明其在法定时效内向方东强主张过权利，但是原审法官未向其释明或书面通知；2、原审事实未予查清，适用法律错误，因方东强已经向其归还一万元，所以不适用诉讼时效的法条，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求或裁定发回重审。
方东强答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、本案借款是否已过诉讼时效。
本院认为，焦点1：许廷良在2015年4月13日的民事起诉状中称“在2014年开春，方东强向其还款10000元”。2015年7月21日原审法院公开开庭审理了本案，许廷良未到庭其代理人何卫林到庭参加�讼，在庭审过程中，许廷良的代理人何卫林以发问的方式向方东强核实2014年还10000元欠款的经过，庭审结束后，原审法官为查明案件事实于2015年8月6日通知许廷良本人到庭向其核实诉状中关于2014年春天方东强向其还款10000元，许廷良陈述“没有这回事”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在本院庭审结束后，许廷良向本院提交了顾清云的证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远。交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。因许廷良提供的证人证言不符合上述法律规定，故本院不予采信。许廷良也未提供足以推翻其在一审庭审中自认事实的证据，故对其提出的原审程序违法的上诉请求本院不予支持。
2、本案中，许廷良与方东强在欠据中约定“从2008年延至到五年内将此款还清”，属于对还款期限的约定，欠据中还约定“如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”该约定属于逾期还款责任的约定，系违约条款。故本案借款的还款期限应截止到2013年2月26日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。许廷良在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，在此期间也未发生过诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，许廷良直至2015年7月13日才向霍城县人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，也丧失了要求方东强返还借款的胜诉权。故原审法院对本案的诉讼时效认定并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人许廷良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年四月五日
书记员 关晓勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终453号上诉人（原审原告）：许廷良委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方东强委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师，一般代理。上诉人许廷良与被上诉人方东强民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）霍民初字第1606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人许廷良的委托代理人张佩文、被上诉人方东强及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许廷良原审诉称，其经人介绍，在2008年2月26日借给方东强110000元，方东强给其写有欠条一张，欠110000元，约定五年内还清。2013年欠款到期后，其多次找方东强催款。在2014年开春，方东强只向其偿还10000元，还剩10万元未还，经其再次催要未果。现请求法院判令：方东强偿还欠款100000元人民币（大写壹拾万元整）；方东强给付11万元的利息60000元（12个月利息，每月5000元利息，2013年2月26日至2014年2月26日）；本案的诉讼费用均由方东强负担。方东强原审答辩称：不认可许廷良的诉讼请求：第一,本案欠款事实不存在，许廷良所陈述的欠条为空打欠条，欠条的形成过程是许廷良与其是朋友关系，许廷良承诺将所属公司工程分包给其承包，同时为保证许廷良介绍工程所得利益有所保障，许廷良要求我先出具一份欠条作为利益保障。而其未取得该工程，答应给许廷良一定的利益作为回报，所形成的本案诉讼欠条。第二，即便该欠条内容真实，约定的还款期限为五年，即诉讼时效期间为2013年2月26日至2015年2月26日，许廷良诉状上记载的日期为2015年4月13日已过诉讼时效。许廷良所称2014年春天其已还10000元的事实不存在，属于放弃小部分利益�反证诉讼时效中断的一种诉讼技巧。第三，双方约定的利息，远远高出法律规定的利率，请求人民法院查明事实酌情处理。原审判决查明：2008年2月26日，方东强向许廷良出具：“今欠到许廷良现金壹拾壹万元正。（11万元）从2008年延至到五年内将此款还清。如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”的欠据。另查，许廷良本人并不认可2014年春天方东强向其还款10000元的事实。原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。方东强向许廷良出具欠许廷良现金110000元，五年内还清，逾期按月息5000元计算的欠据，符合民间借贷的构成要件。方东强认为该欠据非借据没有证据证明，其应当按约履行还款义务。关于本案许廷良的起诉是否超过诉讼时效。按借条�的约定，方东强还款期限应截止到2013年2月26日，许廷良的诉讼时效期间为2013年2月27日至2015年2月27日。许廷良本人不认可2014年春天方东强向其还款10000元，方东强也当庭否认，许廷良也无其他证据证明诉讼时效在法定期间内发生过中止或中断，本院对于方东强主张该欠款超过诉讼时效的反驳意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回许廷良的诉讼请求。许廷良不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，其请求原审法官二次谈话并制作笔录自我纠正向法官第一次谈话笔录中的错误（方东强将一万元通过其战友交给其的妻子手中，是其妻子忘记将此情况告知其，所以原审法官与其谈话时称未收到一万元）其向法官请求二次开庭证明其在法定时效内向方东强主张过权利，但是原审法官未向其释明或书面通知；2、原审事实未予查清，适用法律错误，因方东强已经向其归还一万元，所以不适用诉讼时效的法条，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求或裁定发回重审。方东强答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、本案借款是否已过诉讼时效。本院认为，焦点1：许廷良在2015年4月13日的民事起诉状中称“在2014年开春，方东强向其还款10000元”。2015年7月21日原审法院公开开庭审理了本案，许廷良未到庭其代理人何卫林到庭参加�讼，在庭审过程中，许廷良的代理人何卫林以发问的方式向方东强核实2014年还10000元欠款的经过，庭审结束后，原审法官为查明案件事实于2015年8月6日通知许廷良本人到庭向其核实诉状中关于2014年春天方东强向其还款10000元，许廷良陈述“没有这回事”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在本院庭审结束后，许廷良向本院提交了顾清云的证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远。交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。因许廷良提供的证人证言不符合上述法律规定，故本院不予采信。许廷良也未提供足以推翻其在一审庭审中自认事实的证据，故对其提出的原审程序违法的上诉请求本院不予支持。2、本案中，许廷良与方东强在欠据中约定“从2008年延至到五年内将此款还清”，属于对还款期限的约定，欠据中还约定“如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”该约定属于逾期还款责任的约定，系违约条款。故本案借款的还款期限应截止到2013年2月26日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。许廷良在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，在此期间也未发生过诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，许廷良直至2015年7月13日才向霍城县人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，也丧失了要求方东强返还借款的胜诉权。故原审法院对本案的诉讼时效认定并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人许廷良负担。本判决为终审判决。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年四月五日书记员 关晓勤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第300号
申请执行人：王国云，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人王国云申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王国云申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第300号
申请执行人：牟清友，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人牟清友申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人牟清友申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2493号
罪犯王武雁，男，1983年3月27日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人王武雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武雁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1180号
罪犯丁志高，男，1985年3月26日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出了（2013）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人丁志高犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交�执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日以泉监假（2015）20号提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯丁志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯丁志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖9次，2014年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪�改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁志高予以假释（假释考验期限自2015年7月25日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对�有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限�十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1462号
原告赵某某，女，1973年1月4日，汉族，职工。
被告国某某，男，1976年12月10日生，汉族，农民，现下落不明，无法联系。
原告赵某某诉被告国某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告国某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告国某某系自由恋爱，2010年4月2日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，导致夫妻感情淡漠。2011年7月我回到吉林省四平市，与被告国某某开始分居后，被告国某某离家出走，至今下落不明无法联系，现我已经丧失与被告国某某继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告国某某离婚。
被告国某某未提出答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告国某某系自由恋爱相识，2010年4月2日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，导致夫妻感情疏离。2011年7月，原告赵某某到吉林省四平市生活，与被告国某某分居。被告国某某自1997年始，经常外出打工，2011年离家外出，至今下落不明，无法联系，现原告赵某某已经丧失了与被告国某某共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告国某某离婚。
上述事实的认定有原告赵某某向法庭提交的证明一枚、结婚证一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某某诉被告国某某离婚纠纷一案，事实清楚，原告赵某某与被告国某某婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。原被告分居后，被告赵某某离家外出，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告赵某某离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告赵某某要求与被告国某某离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告国某某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡光艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11097号
原告:ＸＸ，男，1990年5月25日。
委托诉讼代理人；钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：王砚华，男，1970年1月12日出生。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王砚华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称被告链家）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人钟秀峰，被告王砚华，被告链家的委托诉讼代理人罗燕东参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定金30000元；2、判令二被告返还原告中介费25000元、评估费1000元、贷款服务费600元；3、要求二被告向原告支付违约金125000元；4、受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告王砚华经被告链家居间介绍签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告王砚华名下的天津市××西××号房屋，总房款1250000元，双方于2016年9月30日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告给付被告王砚华定金30000元，给付被告链家中介费25000元、评估费1000元及贷款服务费600元。此后，被告王砚华因房屋市场价格上涨不再将房屋出售给原告，故原告提起诉讼、。
王砚华辩称，因被告链家的经纪人与原告是朋友关系，故在知道被告王砚华房屋出售底价的情况下促使其与原告达成房屋买卖合同，导致被告王砚华房屋少卖了2-3万元。故被告王砚华在2016年10月3日提出不再出售房屋。现同意解除合同，不同意承担中介费，原告已经要求被告承担违约金，故不同意返还定金。
天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称，2016年9月15日，被告链家促成原告与被告王砚华签订《房产交易合同》，约定原告购买被告王砚华所有的涉诉房屋，成交价格1250000元。合同签订当日，原告给付被告王砚华定金30000元，交付被告链家居间服务费25000元、评估费1000元及贷款服务费600元。合同约定买卖双方于2016年9月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。此后，被告链家与被告王砚华联系于2016年9月29日去签订协议，被告王砚华称母亲病重不能前往办理，要求延期。2016年10月7日再与被告王砚华联系时，其表示不再出售房屋。被告王砚华违约导致合同不能继续履行，应由其按照合同约定向原告承担违约责任。被告链家提供居间服务促成原告及被告王砚华买卖合同成立，在交易过程中并无过错，故不同意原告要求被告链家返还定金、居间服务费及支付违约金的诉讼请求。因房屋评估及贷款程序尚未进行，被告链家同意返还原告评估费1000元及贷款服务费600元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告与二被告签订《房产交易合同》，约定：原告购买被告王砚华所有的天津市××西××号房屋，总价款1250000元；原告于签订合同当日支付被告定金30000元，如原告未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或解除，已付定金归被告王砚华所有，被告王砚华有权将房屋转售他人，如被告王砚华未履行合同义务导致合同终止、无法履行或解除，则须双倍返还定金给原告；除定金外的剩余房款采用贷款方式支付，双方于2016年9月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，原告将房款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构办理代收代付手续；原告在本合同签订时应向被告链家交纳居间服务费25000元。合同第八项违约责任中约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金；本合同签订后，如买卖双方或任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后，原告如约交付被告王砚华定金30000元并支付被告链家居间服务费25000元、评估费1000元及贷款服务费600元。此后，被告王砚华拒绝继续履行，双方成讼。
本院认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告王砚华拒绝履行合同将房屋出售给原告，其行为构成根本性违约，原告有权要求与其解除合同并按照合同约定要求其承担违约责任。原告已如约给付被告王砚华定金，该定金作为债权的担保，在被告王砚华违约时，已失去了担保原告及时履行合同义务的功能。定金本就属于给付定金一方的原告所有，故被告王砚华应予返还。违约金是违约方不履行合同约定义务时应承担的责任，而定金则是作为债权的担保，法律并未规定收受定金一方当事人承担违约金责任后，则限制给付定金一方当事人主张返还定金的权利。故原告要求被告王砚华返还定金、给付违约金并承担居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告链家已促成原告与被告王砚华之间房屋买卖合同成立，故有权收取居间服务费，其同意返还原告评估费及贷款服务费，本院准许。原告要求被告链家宝业与被告王砚华共同承担违约责任及要求被告王砚华返还评估费及贷款服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王砚华返还原告ＸＸ定金30000元；
二、本判决生效后十五日内，被告王砚华给付原告ＸＸ违约金125000元；
三、本判决生效后十五日内，被告王砚华给付原告ＸＸ居间服务费25000元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司返还原告ＸＸ贷款服务费600元、评估费1000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告王砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年三月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11097号
原告：ＸＸ，男，1990年5月25日，回族。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：王砚华，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A15号。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王砚华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称被告链家）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告ＸＸ诉称，原告与被告王砚华经被告链家居间介绍于2016年9月15日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告王砚华位于天津市河西区××路西楼××号房屋，价款为125万元。合同签订后，原告交付被告王砚华定金3万元，交付被告链家居间服务费2.5万元、评估费1000元及贷款服务费600元。此后，被告王砚华因房屋价格问题向原告明确表示不再出售房屋。故原告起诉要求：1、判令被告返还定金3万元；2、判令被告返还中介费2.5万元、评估费1000元及贷款服务费600元；3、判令被告支付原告房屋涨价的价格损失25万元；4、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告王砚华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷标的物是不动产，其坐落在天津市，故本案诉讼管辖地应为天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的约定,合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。被告链家虽非买卖合同关系的一方当事人，但原告与二被告签订的《房产交易合同》作为一个整体，被告链家所在地应认定为与争议有实际联系的地点，该地点所在地法院即本院对该案件有管辖权。故被告王砚华向本院所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王砚华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。
开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10194号
原告钱国余。
被告如皋市天利化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村38组318号。
法定代表人张健国。
本院在审理原告钱国余与被告如皋市天利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱国余于2016年11月7日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国余以“补充证据”为由，申请撤回对被告如皋市天利化工有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱国余撤回对被告如皋市天利化工有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告钱国余负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陆凯丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第652号
原告肖亮，居民。
委托代理人肖忠，滨州市公安局滨城分局退休职工，与关系。
被告孙希军，居民。
原告肖亮与被告孙希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托代理人肖忠到庭参加了诉讼，被告孙希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，2012年11月15日，被告因经营生意需要资金，向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，证明人肖军在借条中签名并按手印。后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告孙希军偿还借款本金120000元，并自2013年4月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用及其他费用由被告负担；
被告孙希军未提出答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告孙希军向原告借款120000元，并给原告出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限；案外人肖军作为证明人在借条中签名并捺印。2012年11月16日，原告通过银行转账方式分两次转入被告账户借款90000元、30000元，共计120000元。根据原告陈述，被告收款后，分别于2013年2月7日、3月30日、4月17日向原告还款5400元、3900元、6000元，共计15300元，原告主张以上还款均系被告按口头承诺向其支付的借款利息，但未提交证据证明其利息主张，且原被告未明确约定借款利率。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单两份、原被告之间在2013年2月2日至2013年11月1日之间的短信聊天信息记录以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及银行转账凭单能够证实被告向原告借款120000元，且原告已将借款足额交付给被告的事实，原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。对被告已归还的15300元，本院认为，因原被告对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故被告所还15300元应抵充借款本金，抵充后被告尚欠原告借款本金104700元；对原告关于被告的还款系支付利息的诉讼主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应自原告起诉之日即2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付催告后利息。
被告孙希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亮借款本金104700元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肖亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告肖亮负担307元，被告孙希军负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终444号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项治岳，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人项治岳犯故意伤害罪一案，于2018年2月21日作出（2018）浙0382刑初259号刑事判决。原审被告人项治岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年年初，被告人项治岳与被害人黄某1因村选举之事发生纠纷。同年6月30日晚，项治岳与其弟项某2（已判刑）及其儿子项某3（已判刑）、项某4等人携带刀具、电棍等工具寻找黄某1伺机报复。之后在黄某3家找到黄某1，项治岳上前责问黄某1后发生言语冲突，项治岳继而用电棍击打黄某1眼部，手臂等处，随后项治岳与项某2、项某3等人使用刀具刺伤黄某1，致黄某1左臀部、右大腿等多处受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤。现本案民事部分已调解并取得被害人谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人项治岳有期徒刑一年六个月。
原审被告人项治岳上诉称，本案系村选举中的矛盾引发，并非蓄意报复，其犯罪主观恶性小；其持有电击手电筒，被害人眼部伤势非手电筒造成，行为造成的后果极其轻微；归案后如实供述罪行，有坦白情节；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实有户籍证明，前科情况核实证明，法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料，刑事附带民事判决书，调解协议书、谅解书、领款收据，证人黄某2、黄某3、项某1、黄某4、陈某的证言，抓获经过，被害人黄某1的陈述，同案犯项某2、项某3的供述，被告人项治岳的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人项治岳结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系项治岳与被害人因村委选举中的纠纷引发，项治岳与其弟项某2及其儿子项某3、项某4等人携带刀具、电棍等工具寻找黄某1伺机报复，项治岳与项某2、项某3等人构成共同犯罪。项治岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案后果承担刑事责任。原判鉴于项治岳有坦白情节，民事纠纷已调解并取得被害人的谅解，已从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。项治岳请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁洛强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初330号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无职业，2016年3月8日因无效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年3月7日晚7时许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符，且未依法登记的正三轮轻便摩托车至东西湖区易家湾路段，将在车行道内行走的徐某撞倒在地，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王某在现场等候公安机关处理。被告人王某在此事故中负主要责任，被害人徐某负次要责任。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，被害人的身份证明、机动车行驶证、死亡记录、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、尸体检验报告、证人证言，被告人供述、归案经过等。据此，指控被告人王某犯交通肇事罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月7日晚7时许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符，且未依法登记的正三轮轻便摩托车沿本市东西湖区海景北路由北向南行驶至易家湾路段，遇行人徐某在车行道内对向步行至此，被告人王某所驾正三轮轻便摩托车前部右侧与行人徐某身体发生碰撞，将行人徐某撞倒在地。被害人徐某经医院抢救无效于2016年3月8日死亡。案发后，被告人王某在现场等候公安机关处理。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，王某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的机动车，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；徐某未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
本案在审理过程中，被害人徐某的亲属章治伟、章鹏提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人经济损失共计人民币127000元（包含之前已经支付的77000元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人及被害人的身份情况。
2、司法鉴定意见书证实，被害人徐某符合交通事故致重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。
3、居民死亡证明书证实，徐某于2016年3月8日因车祸死亡。
4、驾驶证证实，被告人王某办理了机动车驾驶证。
5、道路交通事故鉴定意见书证实，无号金牌三轮车辆系正三轮轻便摩托车属于机动车范畴；事故发生时，无号牌金彭牌三轮车辆前部右侧与行人发生接触。
6、法医毒物检验报告书证实，从送检的王某的血样中检验出乙醇成分，其含量为59.94mg／100ml。
7、道路交通事故认定书及情况说明证实，王某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的机动车，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；徐某未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
8、现场照片及肇事车辆照片证实，交通肇事的地点及肇事车辆的特征。
9、被告人王某的供述证实，2016年3月7日，其驾驶三轮轻便摩托车至海景北路由北向南行驶至易家湾路时，将一名行人撞倒，随后让他的朋友拨打了报警电话。
10、调解协议书、收据、撤诉申请书、谅解书证实，本院民事赔偿已经调解，并已经履行，被告人王某取得谅解。
11、行政处罚决定书证实，被告人王某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十三日。
12、归案经过证实，事故发生后被告人王某报警，后随赶至现场的警察而归案。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶与准驾车型不符，且未依法登记的机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 菁
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00001号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：何贵川，住安徽省舒城县杭埠镇。
被执行人：陈玉梅，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-32号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年登记结婚，2005年8月政策内生育第一胎，男孩；2014年5月政策外生育第二胎，女孩。2014年7月8日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-32号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员于2014年7月9日送达被执行人陈玉梅并由其签收。现两被执行人已缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定期限缴纳。2014年11月5日，舒城县杭埠镇计生办工作人员向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书并由何贵川签收。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-32号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈先华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17927号
原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区西局东南街88号。
法定代表人沈秀琴，总经理。
被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人张宏，男，1970年7月20日出生，该公司法务，住北京市东城区。
原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司（以下简称巨福星公司）与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称东兴建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨福星公司的法定代表人沈秀琴，被告东兴建设公司的委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨福星公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠租金160533元。原、被告于2013年6月24日签订一份塔吊租赁合同，约定给被告承租原告的塔式起重机一台，型号：K30/21塔吊，施工地点在通州区于家务乡乡中心A地块项目工地。进出场费34500元，租赁费按月包死，被告每月30日向原告支付一次租赁费。施工完毕后，双方于2014年10月25日进行结算，确认进出场费、大吊车费、租费392200元。目前被告已向原告支付231667元，尚欠160533元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故成此诉。
被告东兴建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述合同签订情况、租赁塔吊情况属实，每月租赁费用34500元。被告是工程总包单位，被告委托安徽省和县建筑劳务有限公司（以下简称安徽和县劳务公司）进行现场管理，通过安徽和县劳务公司对塔吊的运行时间、金额进行确认，安徽和县劳务公司又将项目分给北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称芳顺达公司）。为了结算方便，被告将欠款给付芳顺达公司，再由芳顺达公司与原告结算。被告从未与原告直接进行结算，亦未直接向原告支付过租金。另，由于原告的塔吊在工作期间发生事故，造成安徽和县劳务公司人员受伤，安徽和县公司支付工人补偿款12万元。根据原告提供的结算单，除了芳顺达公司已付部分，被告尚欠原告租赁费16万余元，故被告同意支付剩余的4万余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告为证明租赁费总额，向法院提交《塔式起重机施工租赁结算单》，证明安徽和县劳务公司尹江确认原告的塔吊起重机费用总计392200元，该结算单底部有“注：本签认单作为租赁费结算的依据”。被告认可该结算单真实性，称尹江为安徽和县劳务公司统计人员，从财务上看被告应该按照结算单向原告支付费用，但因被告垫付过的工伤等费用，故要扣除垫付费用。原告为证明被告欠款数额，向本院提交其与芳顺达公司于2015年12月11日签署的《财务收款单》，证明芳顺达公司就被告承租原告的塔吊已支付费用231677元，被告认为核算、结算、对账必须经过芳顺达公司，并称需要扣除垫付费用。
审理中，被告申请证人张×出庭作证，张×称其系安徽和县劳务公司工作人员，原告的塔吊起重机在工作期间造成安徽和县劳务公司工作人员操和崇受伤，经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会调解，该公司支付操和崇各项补偿款12万元。原告不认可证人证言，认为证人所称工伤事故与原告无关，且安徽和县劳务公司从未就此事联系过原告，不同意在租赁费中抵扣该笔费用。被告认可证人证言。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔吊租赁合同》，预定甲方承租塔式起重机K30/20一台，设备安装完毕，乙方提供验收单后，即开始计费；进出场费每台345**元，月租费每台345**元；设备在租赁期间，非乙方因素，均按正常租赁收取费用；如春节放假、冬季不施工等不可抗拒因素，甲方报停，不支付租赁费；机械验收完毕，支付进出场费，每月30日应支付一次租赁费。
庭审中，原告的塔式起重机于2013年7月15日至同年12月30日，2014年3月5日至同年7月26日期间为被告提供塔吊起重机使用。
上述事实，有《塔吊租赁合同》、《塔式起重机启用通知书》、《塔式起重机停用通知书》、《塔式起重机施工租赁结算单》、《财务收款单》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告称其委托安徽和县劳务公司代为确认工程量，且其认可安徽和县劳务公司确认的承租原告塔吊起重机共产生租赁费392200元，故被告应按照该数额向原告支付租赁费用，扣除委托芳顺达公司代为支付租赁费用后，被告应向原告足额支付剩余款项。虽被告称应在剩余应付费用中扣除安徽和县劳务公司工作人员工伤补偿等费用后予以支付，鉴于安徽和县劳务公司工作人员受伤补偿是否应由原告支付与本案并非同一主体，亦非同一法律关系，本院对被告该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京东兴建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司租赁费十六万零五百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告北京东兴建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0764号
原告薛荣军。
委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市法律服务所法律工作者。
被告顾炳锋。
委托代理人顾炳伟（特别授权）。
本院在审理原告薛荣军与被告顾炳锋民间借贷纠纷一案中，原告薛荣军向本院提出申请请求撤回对被告顾炳锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛荣军撤回对被告顾炳锋的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告薛荣军承担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第67号
原告陈某。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵宇风到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。育有一子王某乙，于1986年3月出生。五年前，原告身体患病，动了两次手术，被告开始嫌弃，经常使用暴力殴打原告及成年儿子王某乙。从2012年起，被告在金华与其他女人同居，原被告分居已达两年多。原告身体越来越差，并深刻认识到原、被告夫妻感情已经破裂，断无和好可能，现提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭，但其书面辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，并育有维系感情纽带的儿子王某乙，被告不同意离婚。二、被告对原告一心一意，对家庭尽职尽责，根本未动离婚的念头。更何况，原被告已经年近花甲，原告身体大不如前。被告更不能在这个时候只顾自己抛弃原告。不管将来原告身体状况如何，被告都会与原告共同面对。综上，被告坚决不同意离婚。故对共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于1984年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告生病等原因，双方产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，足以说明原、被告感情基础是牢固的。婚后共同生活长达二十多年，并育有一子，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，夫妻间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，加强沟通，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00261号
原告：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告凌刚祥与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌刚祥及委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌刚祥诉称：王华与凌刚祥系朋友关系。王华需要资金周转，于2013年12月4日向凌刚祥借款25万元，并出具借条，约定2014年1月7日前归还。同时，王华以位于枞阳县周潭镇澄英村宇神大市场的两套房屋所有权作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，凌刚祥多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王华偿还凌刚祥借款本金25万元，利息从2014年1月8日起按人民银行同期贷款利率支付利息；二、王华负担本案诉讼费用。
王华未予答辩。
凌刚祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
凌刚祥的身份证复印件一份，用以证明凌刚祥的身份情况及诉讼主体资格；
王华书写的借条原件一份，用以证明王华向凌刚祥借款25万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
凌刚祥提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王华所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王华与凌刚祥系朋友关系。王华需要资金周转，于2013年12月4日向凌刚祥借款25万元，并出具借条，约定2014年1月7日前归还，未约定利息。同时，王华以位于枞阳县周潭镇澄英村宇神大市场的两套房屋所有权作抵押，但未办理抵押登记。到期后，凌刚祥多次催讨未果。为此成讼。
另查明，2013年、2014年中国人民银行一年期贷款基准年利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华向凌刚祥借款25万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因王华未能按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。凌刚祥现要求王华立即归还25万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。因该借款借条中未约定利息，在约定期限内，依法视为不支付利息。凌刚祥现主张逾期利息，因该债务经过的时间已经超过一年，可按照人民银行同期贷款利率（即基准年利率6%）承担逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于判决生效后十日内归还原告凌刚祥借款25万元，并从2014年1月8日起按照年利率6%向原告凌刚祥支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1627号
原告王志忠，男，无职业。
被告魏至恒，男，无职业。
被告张建英（系被告魏至恒妻子），女，无职业。
被告杨建昆，男，无职业。公民身份号码不详。
原告王志忠与被告魏至恒、张建英、杨建昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王志忠因被告魏至恒、张建英、杨建昆未返还借款340000元，向本院提起诉讼，请求判令被告魏至恒、张建英共同返还借款340000元，并从起诉之日至还清之日按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍承担利息；被告杨建昆承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，被告魏至恒、张建英于2012年9月20日向原告王志忠出具借条借款34万元，并给原告打下借条，借条约定借款期限2012年9月20日至2013年3月20日（6个月），借款利息为月利率3.5%，被告杨建昆在该借条担保人处签有自己的名字。原、被告之间的借贷关系真实有效，现原告王志忠持借条诉求被告魏至恒、张建英偿还借款340000元，并从2015年3月11日至还清款之日，按照中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，应予支持。被告杨建昆作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告杨建昆承担保证责任后，有权向被告魏志恒、张建英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏至恒、张建英于本判决生效后三日内共同向原告王志忠返还借款340000元；并从2015年3月11日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告杨建昆对该借款承担连带保证责任。
案件受理费6773元，退还原告王志忠3386.5元，由被告魏至恒、张建英负担3386.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年四月十七日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1627号
原告赵某（又名赵爱丽），女，1972年08月05日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某1，男，1974年06月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1996年农历10月10日举行典礼仪式。婚后分别于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3，两个子女现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因琐事吵架生气。被告迷恋网络，不近作丈夫和父亲的责任。2014年1月份，我和被告因家庭琐事吵架生气，我回娘家居住，夫妻分居至今。2014年7月，我向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。判决生效后，我们夫妻关系未好转，仍互不理睬。综上，我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现再次诉至法院要求离婚；婚生女儿王某2随我生活，婚生儿子王某3随被告生活，抚养费由被告负担；合理承担共同债务，分割共同财产。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、婚姻档案一份；
二、孙雪书面证明一份；
三、程瑞英书面证明一份；
四、（2014）临民初字第1018号民事判决书复印件一份。
五、高月花出庭证言一份，其女儿赵某现已无法和王某1共同生活下去，两人典礼后因家庭琐事经常吵架生气；
六、王某2、王某3户口页复印件各一份。
被告王某1质证，婚姻档案、（2014）临民初字第1018号民事判决书、孩子的户口页均属实。书面证明不属实，我不认识孙雪和程瑞英。高月花的证言内容也不属实。
被告王某1答辩称，原告所说的结婚时间和典礼时间都对。原告所诉称的夫妻感情不是事实。我和原告是相识后三四年后才结婚典礼的。原告说我迷恋网络也不是事实。（2014）临民初字第1018号民事判决书生效后，我就出国了，出国回来后，我没有找人调解。我和原告还有和好可能。另外，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，因为两个孩子现均随我生活，并且我常常在外国打工，收入较高，有能力抚养两个孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年农历10月10日举行典礼仪式。婚后分别于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3，两个子女现均随被告生活。原被告婚后多次因家庭琐事，发生矛盾。2014年1月份，原被告因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，双方自此分居至今。2014年7月原告赵某诉至本院要求离婚，本院遂于2014年9月9日作出（2014）临民初字第1018号民事判决书，不准许原告赵某与被告王某1离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，诉讼过程中，原被告均不同意调解。原告自愿放弃主张分担共同债务和分割共同财产。
经本院询问原被告女儿王某2，其表示若父母离婚，愿意随母亲生活。原被告儿子王某3当庭表示，若父母离婚，其愿随父亲生活。
以上事实有当事人陈述、书证、询问笔录、开庭笔录在卷证明。
本院认为，婚姻档案、（2014）临民初字第1018号民事判决书，合法有效，本院依法予以采信。原被告经人介绍相识，感情基础薄弱，典礼结婚多年，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年向本院提起离婚诉讼。在本院作出（2014）临民初字第1018号民事判决书，判决不准离婚后，原被告未能妥善处理夫妻矛盾，双方未能和好，夫妻感情进一步恶化。现原告二次诉至本院要求离婚，诉讼过程中，原被告均不同意调解，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子女均已满十周岁，本院尊重其自愿选择随谁生活的权利。经本院征询其意见，婚生女儿王某2愿随母亲生活，儿子王某3愿随父亲生活，抚养费各自负担为宜。原告放弃主张分担夫妻共同债务，分割夫妻共同财产，是对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院依法准予原告赵某与被告王某1离婚；
二、原、被告所生女儿王某2由原告赵某扶养，婚生儿子王某3由被告王某1扶养，原、被告各自负担所扶养子女的抚养费，原、被告互有探视的权利，互有协助的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙彩红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1627号
原告梁勃，男，汉族，1984年3月26日出生，个体工商户。
被告孙胜，男，汉族，1969年4月28日出生。
原告梁勃与被告孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁勃以双方已经庭外协商处理为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告孙胜的起诉。
本院认为，原告梁勃的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁勃承担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋艳琴
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1627号
原告周某某。
被告舒某某。
本院在审理原告周某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年10月13向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告周某某负担。
代理审判员 汪祚胥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄登发
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2015）临民初字第1627号原告梁某，汉族，个体工商户，住临泽县。被告孙某，汉族，住兰州市。原告梁某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告梁某以双方已经庭外协商处理为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。代理审判员 黄玉蓉 二〇一五年十二月二十九日书 记 员 宋艳琴