浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8135号
原告：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码：913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：屠益红，女，1977年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵挺威，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：屠童舟，男，1966年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵林芝，女，1967年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1609室，统一社会信用代码：91330604761320842X。
法定代表人：屠益红，执行董事。
原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠益红立即归还原告借款本金100万元，并支付利息26万元（从2015年11月11日起至2016年12月10日止，按月利率2%计算），共计126万元；2、判令被告屠益红支付原告以借款100万元为本，自2016年12月11日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告屠益红支付原告为实现债权支付的律师代理费12600元；4、判令被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财保费由五被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告屠益红因资金周转需要向原告（原称“上虞市金汇小额贷款股份有限公司”，2016年8月2日变更）借款人民币100万元，并签订《担保借款合同》一份，约定借款期限、利率、违约责任等事项，同时约定被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司为上述债务提供担保，并对担保方式、期限、范围等作出约定。合同签订当日，原告依约向被告屠益红发放借款100万元。借款到期后，被告屠益红仅支付利息至2015年11月10日，后未再履行还本付息义务。被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司也未履行保证责任。原告为实现本案债权，已支付律师代理费12600元。故原告提起诉讼，请求如前。
被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、《担保借款合同》一份，以证明屠益红于2014年10月17日向原告借款100万元，双方约定借款期限、利率、违约责任等事项，同时约定赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司为上述债务提供担保，并对担保方式、期限、范围等作出约定的事实；2、借款凭证一份、国内支付业务付款回单二份，以证明原告于2014年10月17日按约向被告屠益红发放借款100万元的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师费12600元的事实。
因被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。
对原告提交的上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告屠益红因资金周转需要向上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并约定借款期限自2014年10月17日至2015年2月12日止，借款利率按月利率18.6‰计算，按月结息，结息日为每月的10日；借款人未按约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，同时被告屠益红应承担上虞市金汇小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费等费用；被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权支出的费用。合同签订当日，上虞市金汇小额贷款股份有限公司依约向被告屠益红发放借款100万元。借款到期后，被告屠益红仅支付利息至2015年11月10日，后未再履行还本付息义务。被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司也未履行保证责任，遂酿讼争。
另查明，上虞市金汇小额贷款股份有限公司于2016年8月2日变更为绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司；原告为实现本案债权支出律师代理费12600元。
本院认为，原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司签订的《担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同中除约定的逾期还款罚息利率超过法律规定，对超过规定部分认定无效外，其他内容均合法有效，对原、被告具有约束力。现原告已按约履行了借款的出借义务，被告屠益红作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。现原告要求被告屠益红归还原告借款100万元和支付律师费12600元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息部分，原告根据双方合同约定，主张自2015年11月11日起按月利率2%计算利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人未按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司对被告屠益红的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠益红应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付自2015年11月11日起至2016年12月10日止的利息260000元，共计1260000元，并支付以1000000元为本自2016年12月11日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告屠益红应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费12600元；
三、被告赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16253元，诉讼保全费5000元，合计21253元，由被告屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝、绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。