wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初17号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，住罗甸县沫阳镇。因涉嫌盗窃罪被汕头市公安局澄海分局广益派出所抓获，2015年10月19日至2015年10月23日临时羁押于汕头市澄海区看守所；于2015年10月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年2月21日下午，被告人王某某与莫某某（在逃）经商量后到罗甸县茂井镇山坡偷羊。当晚二人从沫阳镇里怀村步行至茂井镇里坡被害人王某一羊圈，被告人在羊圈外等待，莫某某进入羊圈将羊赶出，二人将被害人喂养的六只黑山羊盗走，并与次日将所盗山羊以人民币（币种下同）4300.00元的价格出售给张某某。经罗甸县价格认证中心进行鉴定，被盗六只黑山羊价值6930.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已追回归还被害人为由，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日，被告人王某某自称莫某某邀约其去偷羊，当晚二人从沫阳镇里怀村步行至罗甸县茂井镇边迂村一组里坡被害人王某一的羊圈，23时许，莫某某选好羊拉出来，被告人在外面牵，共盗窃六只黑山羊。22日二人将六只黑山羊以4300.00元的价格出售给张某某。经罗甸县价格认证中心进行鉴定，被盗六只黑山羊价值6930.00元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人王某某正面照片、人员基本信息：证实被告人的外貌特征及其具体身份情况。
4、抓获经过：证实2015年10月19日10时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警在澄海区奥斯尼玩具厂B404号员工宿舍将网上追逃人员被告人王某某抓获，被告人对盗窃犯罪事实供认不讳。
5、在押人员出所审批表、羁押证明：证实被告人于2015年10月19日在汕头市澄海区看守所临时羁押，10月23日由罗甸县公安局民警带走。
6、扣押笔录、扣押（发还）物品清单：证实公安机关于2014年3月1日扣押张某某持有的四只黑山羊，于2014年3月10日扣押王某二持有的两只黑山羊，并于2014年3月1日、10日将六只黑山羊发还给被害人王某一。
7、邮政储蓄明细表：证实户名为舒某某、账户为6xxxxxxxxxxxxxxx1的邮政储蓄卡于2014年2月22日支出5000.00元的事实。
（二）证人证言
1、张某某的证言：2014年2月22日10时，我在羊圈守羊，王某某和一名男子来找我，王某某问我要不要买羊，并说是从远处偷来的，叫我放心养，男子说是从广西偷来的。我说要先看一下，当天14时左右，他们牵来六只黑山羊，男子说要13.00元一斤，称了一只，男子说不准，要4500.00元，我说4300.00元，他们就同意了。我先给他们1300.00元。第二天我去邮政取了5000.00元，是我妻子舒某某的账户，给了他们2900.00元，还有100.00元，我说买水喝，他们也没要。2月27日，王某二和我买了十三只羊，其中有两只是我向王某某买的。
2、王某二的证言：2014年2月27日，我和老力买了十四只黑山羊。
（三）被害人王某一的陈述：2014年2月20日19时30分左右，我把羊全部赶回羊圈就回家了，22日7时左右去羊圈发现有六只母黑山羊不见了，每一只60斤左右，价值6000.00元左右。2014年3月1日在沫阳镇里怀村找到了四只。
（四）被告人王某某的供述和辩解：2014年2月的一天，莫某某到我家和我说发现有一家羊在山上，很好偷，让我和他一起偷，我同意了。当晚21时左右，我和莫某某从我家步行来到罗甸县茂井镇高兰附近的一个山坡上找到莫某某说的那家羊圈，当时已是23时许。我们在周围观察十几分钟，看四周无人，我们进入羊圈，莫某某选好羊拉出来，我在外面牵，偷了六只黑色母羊。凌晨2时左右，我们赶羊到沫阳镇里怀村小学旁边将羊拴住，凌晨3时许，我们将羊赶到张某某羊圈附近的河边，8时许，将六只羊卖给张某某，莫某某谈的价钱，13.00元一斤，卖了4300.00元，钱平分了，我们告诉张某某羊是从高兰偷来的。
（五）罗甸县价格认证中心罗价认字（2014）9号涉案财物价格认证结论书：证实涉案六只黑山羊价值为6930.00元。
（六）辨认笔录
1、辨认笔录、辨认照片：证实被告人辨认出卖山羊给张某某的地点位于罗甸县沫阳镇里怀村把刀组一山坡、盗窃地点位于罗甸县茂井镇边迂村一组里坡。
2、辨认笔录、辨认照片组、名单：证实辨认人张某某辨认出将黑山羊卖给自己的人是被告人。
3、辨认笔录、辨认照片组、名单：证实被告人辨认出和自己盗窃六只黑山羊的人是莫某某。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人王某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获退还给被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年四月十八止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年三月十四日
书记员 龙大姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10652号
原告：孙万荣，男，1948年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：曹福，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高增书，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告孙万荣与被告曹福、高增书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙万荣未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙万荣自动撤诉处理。
案件受理费4630元，退还原告孙万荣。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10652号原告：孙万荣，男，1948年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：曹福，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：高增书，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告孙万荣与被告曹福、高增书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙万荣未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙万荣自动撤诉处理。案件受理费4630元，退还原告孙万荣。审判员  李玉霞二〇一六年十一月十日书记员  曾 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00064号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，男。2013年1月8日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留五日。2013年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月6日7时许，被告人梁某来到本市雁塔区某某网吧，趁被害人李某某上网时睡觉，盗走其电脑旁黑色中兴牌U807型手机一部，又趁被害人魏某某上网时不备，盗走其电脑旁黄色格莱特牌W80型手机一部。经鉴定，被盗的中兴牌U807型手机价值400元，格莱特牌W80型手机价值200元。当日，公安机关将梁某抓获。破案后，已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人梁某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月6日7时许，被告人梁某来到本市雁塔区某某网吧，趁被害人李某某上网时睡觉，盗走其电脑旁黑色“中兴”牌U807型手机一部，又趁被害人魏某某上网时不备，盗走其电脑旁黄色“格莱特”牌W80型手机一部。经鉴定，被盗的“中兴”牌U807型手机和“格莱特”牌W80型手机价格共计600元。破案后，已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人李某某、魏某某的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起执行至2014年3月5日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋浮潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00177号
申请执行人罗华晨。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人罗华晨与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2040号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗华晨于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00177号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1682号
上诉人（原审被告）：刘殿俭，男，1966年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李长龙，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：王钠、常文正，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人刘殿俭因买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘殿俭，被上诉人李长龙的委托代理人常文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李长龙一审诉称，2010年11月25日，被告从其处购买多种化肥等农资产品，未支付货款，影响了其经营，请求依法判令被告支付原告欠款计12350元及利息，本案的诉讼费等法律费用由被告承担。
原审被告刘殿俭在第一次庭审中辩称，2011年9月23日，我因化肥质量纠纷在栖霞市人民法院另案起诉本案原告李长龙以及刘玉红、北京盛丰公司。开庭时，原告李长龙没有到庭，关于化肥款一案，我主动提到，等我起诉李长龙一案了结后，再把化肥款扣去。此案正在审理中，所以他从来没有催要。另，因为刘殿俭与李长龙的另案尚在审理中，没有审结完毕，法院应当驳回李长龙的诉讼请求。刘殿俭在第二次庭审中辩称，2012年农历腊月，在第一次庭审后，我将欠款给付李长龙，李长龙没有给我收到条，他说不用开给收到条，就把欠款单的原件给了我，证实我给付欠款了。
原审法院审理查明，2011年11月25日，被告刘殿俭从原告李长龙处赊购福建双赢复合肥15袋、俄罗斯阿康牌肥料20袋、免深耕有机肥50袋、鲁西尿素10袋、普金硅钙肥20袋、硫酸镁肥料3袋，共计货款12350元，被告刘殿俭向原告李长龙出具了欠款条。因刘殿俭一直未能给付该欠款，致李长龙以诉称理由诉至原审法院。
另查明，2011年9月23日，刘殿俭因购买化肥产品责任纠纷将李长龙、刘玉红、北京市永盛丰农资有限公司诉至栖霞市人民法院，请求北京市永盛丰农资有限公司、李长龙、刘玉红赔偿因李长龙销售的不合格阿康牌复合肥给刘殿俭造成的经济损失370980元。栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1941号民事判决书认定，刘殿俭认为存在产品缺陷的阿康牌复合肥系李长龙所售，由永盛丰农资公司总经销，故刘殿俭以李长龙、永盛丰农资公司为本案诉讼主体得当。但刘玉红否认与刘殿俭从李长龙处购买的化肥存在事实和法律关系，刘殿俭称刘玉红与李长龙为合伙关系，但无相关证据证实，故刘殿俭诉求刘玉红承担责任，证据不足，法院不予支持。刘殿俭认为李长龙出售给他的阿康牌复合肥产品有质量缺陷，但栖霞市质量监督检验所已作出书面更正，声明WT20110279和WT20110419两份检验报告的检验结果判断有误，故刘殿俭提交的该两证据不能作为确定产品缺陷的依据。刘殿俭的果树受损可能存在多种因素，并且刘殿俭同时从李长龙处购买了多种肥料，刘殿俭在其土地上施用了何种肥料、如何施肥的事实无法确定，刘殿俭也不能举证证实其果树损害与李长龙所售的阿康牌复合肥之间是否存在因果关系；刘殿俭主张的损害赔偿数额系自行估算，永盛丰农资公司、李长龙不予认可，故刘殿俭主张的损害赔偿数额也无依据。栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第1941号民事判决书判决驳回刘殿俭的诉讼请求。
在栖霞市人民法院一审判决后，刘殿俭上诉至本院。本院以（2013）烟民四终字第326号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
在本案原审第二次庭审中，被告刘殿俭称，2011年春天，原告李长龙为了打质量官司，将欠款单原件给了我，2012年腊月我将欠款给了李长龙，李长龙没有给我出具收到条。对此，原告李长龙的委托代理人对被告刘殿俭讲的已经还款不予认可。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘殿俭从原告李长龙处赊购福建双赢复合肥15袋、俄罗斯阿康牌肥料20袋、免深耕有机肥50袋、鲁西尿素10袋、普金硅钙肥20袋、硫酸镁肥料3袋，共计货款12350元，事实清楚，证据充分。被告刘殿俭辩称，已经于2012年农历腊月将欠款还给了李长龙，但李长龙没有出具收据，因为李长龙讲不用开收条，把欠款单的原件给刘殿俭就可以了。法院审理查明，该欠款单原件是原告李长龙在2011年春天给予被告刘殿俭，后双方因产品责任纠纷诉至法院。在此情况下，被告刘殿俭辩称的已经偿还欠款，但没有要李长龙出具收据，于常情相悖，不能证实其已经偿还了该欠款。被告刘殿俭亦未能提交其他证据证实其已经偿还欠款。现原告请求被告支付该欠款，法院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，利息可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院于2013年7月25日判决：被告刘殿俭于判决生效后十日内给付原告李长龙欠款12350元及自2011年12月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息。案件受理费109元，由被告刘殿俭承担。
宣判后，刘殿俭不服原审判决，向本院提起上诉称，原判无证据支持，无事实依据，请求撤销原判，发回重审或者改判：原审法院查明2011年11月25日上诉人从被上诉人处购得12350元的化肥，该查明的事实与被上诉人主张的欠款事实并非同一事实，故原审法院判决缺乏事实根据；原审中，被上诉人不能提交上诉人出具的欠付化肥款的欠条原件，不能证明上诉人欠付被上诉人化肥款的事实。
被上诉人李长龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案诉讼费用应由上诉人承担。原审判决查明“2011年11月25日”是笔误，应是2010年11月25日。
二审庭审中，上诉人认可其于2010年11月25日从被上诉人处购买化肥共12350元。对于购买的化肥的欠款条原件为何在其手里，上诉人解释称，化肥出现质量问题后，上诉人打官司，应有发票，但被上诉人没有出具发票给我，年底被上诉人向之前欠化肥的农户要化肥款进货，2012年腊月赶当地集时我把钱送到被上诉人家里，当时没有其他人在场，我要求被上诉人写收条，被上诉人讲不用写收条，只要欠条在我手里，说明我不欠他钱。除了买化肥的明细，无其他证据证实将钱还给被上诉人。
被上诉人称，上诉人主张2012年腊月已将钱还给被上诉人不属实，在产品质量纠纷案一审中其将欠条原件给上诉人打官司，被上诉人从未收到上诉人给付的欠款，产品质量纠纷是2013年6月作出的判决，当时是在诉讼过程中，上诉人不可能将钱还给被上诉人。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人化肥款12350元。
原审首次庭审中，上诉人未否认其尚欠化肥款，而是以另案尚在审理、产品质量纠纷诉讼结束后再还款为由进行抗辩。二审庭审中上诉人认可其于2010年11月25日从被上诉人处购买化肥共12350元，主张其归还了欠款但被上诉人未打收条，被上诉人予以否认。双方关于化肥质量的争议现已审理完毕。上诉人再无其他证据证实自己已经还款。在产品质量纠纷案一审中被上诉人将欠条原件给上诉人用以打官司，产品质量纠纷诉讼尚未结束，上诉人将化肥款还给被上诉人，既与其原审庭审陈述不符，也与日常情理不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人刘殿俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 刘海波
二〇一三年十二月三十日
书记员 牟林林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初291号
原告王金忠，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告沈瑜，女，1987年11月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告王金忠诉被告沈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人戴明顺、被告沈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，原、被告在棋牌室打牌相识，被告获知原告开公司承包建设工程，故被告向原告称其父在园林局工作，可介绍原告承包绿化、装修等工程，并多次向原告借款：2014年5月1日借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，同年6月1日借款65000元、10月1日又借款33000元，以上合计178000元，并向原告出具了借条三张。后原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告沈瑜归还原告借款178000元；二、被告沈瑜给付原告逾期利息10680元（自2015年1月1日至2015年12月31日，以178000元为本金，按照年利率6%计算）。审理中，原告自愿放弃诉请二，只要求被告归还借款178000元。
原告提供借条三份作为证据。
被告沈瑜辩称，向原告多次借款共计178000元是事实，但现在自己没有工作、也没有固定住所，还要抚养年幼的孩子，暂时没有能力归还，等以后有经济能力了是愿意归还原告的。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在棋牌室打牌时相识。后被告多次向原告借款，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，借款金额80000元，言明于同年12月30日归还；同年6月1日向原告出具借条一张，借款金额80000元，言明于同年12月30日归还；同年10月1日又出具借条一张，借款金额33000元，言明一周内归还。以上合计178000元，但至期，被告均为归还。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
审理中，被告对借款事实无异议，表示愿意归还，但因原、被告双方对分期归还具体事项未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案原告向被告借款的事实，原告提供了借条予以佐证，且被告也表示无异议，故本院依法予以确认。被告应当依法承担偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈瑜于本判决生效之日起十日内归还原告王金忠人民币178000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4073元，减半收取计人民币2036.50元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7610号
原告史文静，女，1989年4月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告张美兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告史文静与被告张美兰健康权纠纷一案中，原告史文静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文静撤回对被告张美兰的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史文静负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋端正
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2768号
原告廖某某，女，汉族，生于1975年01月25日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，生于1973年06月15日，住达州市达川区。
原告廖某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员刘小丹、吴光龙组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1997年4月，原、被告相识自由恋爱，1998年7月6日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后又未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，原、被告即住在被告父母家，因原、被告均无固定工作，也无固定生活来源，双方经济相当困难，于是原、被告经常为此发生纠纷。1998年10月，原、被告为家庭生活琐事再次发生纠纷后，被告即离开原告外出，从此杳无音信，夫妻分居达16年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故根据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，请求人民法院依法判决原告廖某某与被告石某某离婚。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证原件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
二、原告代理人对唐甲、张乙、陈丙、刘丁、范戌等人的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，长期分居的情况属实；
三、达州市达川区某某乡街道社区居民委员会证明一份，拟证明被告石某某自1998年10月外出务工后，至今无法联系，下落不明的情况属实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
针对原告向本院提供的证据，本院向被告石某某的父亲石某甲进行了调查核实，其证实被告自1998年外出之后一直没有回家，下落不明的事实。
经审理查明，1997年4月，原、被告相识自由恋爱，1998年7月6日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。1998年10月，被告石某某外出务工后，一直下落不明，原、被告自此分居生活长达16年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、原告代理人提供的调查笔录、本院向被告石某某的父亲石某甲的调查笔录及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，结婚后不久即开始分居生活至今。并且原、被告原居住地的居民委员会及被告父亲均证明被告自1998年外出后一直杳无音信，导致原、被告分居生活长达16年，这亦符合我国《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告石某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 刘小丹
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第202号
原告：李维科，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：祁军平，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告李维科与被告祁军平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维科到庭参加了诉讼，被告祁军平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我为被告修建砖木结构房屋五间（长16m），厨房一间、车库一间，大门一座及高为2m，长为16m左右的院墙。双方约定劳务费为4.3万元，后被告支付3.92万元，下欠3800.00元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告拒不支付。现我起诉要求被告支付我劳务费3800.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交欠条一张，证明被告祁军平欠其劳务费3800.00元的事实。
被告祁军平未提供答辩状及证据。
原告提供的欠条一份，能够证明被告欠原告劳务费3800.00元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月，原告为被告修建砖木结构房屋五间（长16m），厨房一间、车库一间，大门一座及高为2m，长为16m左右的院墙。双方约定劳务费为4.3万元，后被告支付3.92万元，下欠3800.00元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付其劳务费3800.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告修建房屋、大门、围墙等设施，双方劳务关系成立，被告应按约定支付原告劳务费。故原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告不参加诉讼进行答辩，系对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁军平支付原告李维科劳务费3800.00元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祁军平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一五年三月四日
书记员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢204号
申请执行人：齐艳丽，住延寿县。
被执行人：侯成山，住延寿县。
本院在执行齐艳丽与侯成山保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人侯成山给付申请执行人齐艳丽欠款75733元，并交纳申请执行费1036元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2899号
原告周沛春，居民。
被告周广云，居民。
原告周沛春诉被告周广云保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告周沛春、被告周广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛春诉称，2010年1月15日，债务人韩华向原告借款10万元用于办厂经营，约定月息为2.5%，用期一年，由韩华之妻被告周广云连带担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后经原告催要无果，原告认为被告周广云作为担保人和夫妻共同债务承担人应对该笔借款承担连带给付责任。故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2010年1月15日起按照银行同期贷款利息四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周广云辩称，我签字担保是事实，但我签字担保的时候已经和韩华离过婚了，当时找我签字我就签了，现在原告起诉我我没有什么话说。
经审理查明，被告周广云与债务人韩华原系夫妻关系，后离婚。2010年1月15日，韩华因经营信贷公司向原告周沛春借款人民币10万元，约定月息2.5%，使用期限一年。被告周广云签字担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后四年，并签订了书面借据。借款到期后，借款人韩华未履行还款义务，且在借款当年因犯罪被判刑，现正在服刑。原告多次向被告周广云催要未果，于2010年8月17日诉至本院，经本院人民调解工作室调解未成，现原告又提起诉讼。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、本院人民调解工作室调解案件登记簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周沛春与借款人韩华之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周广云签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告应在其担保的限额内承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金10万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周广云于判决生效之日起十日内偿还原告周沛春借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2010年1月15日起至实际给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人韩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告周广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保175号
申请人:陆洪亮，市民，住隆化县。
被申请人:丛瑞臣，住隆化县。
申请人陆洪亮于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼1单元801室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼1单元801室房屋。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1520元，由申请人陆洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 白金
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03453号
原告张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告段松河，男，1989年11月6日出生，汉族，号。
原告张开颜诉被告段松河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张开颜到庭参加诉讼。被告段松河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开颜诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月16日，被告因需用钱，向原告两次借款50500元，被告口头承诺使用一年，原告将该款交付给被告，被告出具了借条。到期后原告催要该款，被告不予归还。原告�求被告偿还借款本金50500元；诉讼费用由被告承担。
被告段松河未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需用钱，于2013年5月16日向原告两次借款50500元，原告将该款交付给被告，被告分别出具了借条。后原告催要该款，被告未偿还。原告张开颜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年5月16日被告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币50500元，被告出具有借条，被告应予归还。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段松河于本判决生效之日起五日内返还原告�开颜人民币50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告段松河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年九月一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03453号
原告张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告段松河，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告张开颜诉被告段松河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张开颜到庭参加诉讼。被告段松河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开颜诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月16日，被告因需用钱，向原告两次借款50500元，被告口头承诺使用一年，原告将该款交付给被告，被告出具了借条。到期后原告催要该款，被告不予归还。原告要求被告偿还借款本金50500元；诉讼费用由被告承担。
被告段松河未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需用钱，于2013年5月16日向原告两次借款50500元，原告将该款交付给被告，被告分别出具了借条。后原告催要该款，被告未偿还。原告张开颜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年5月16日被告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币50500元，被告出具有借条，被告应予归还。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段松河于本判决生效之日起五日内返还原告张开颜人民币50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，�半收取531.5元，由被告段松河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年九月一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2208号
申请执行人王海群，女，1969年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林海阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人林文瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人王海群与被执行人林海阳、林文瑞民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）芗民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00472号
申请执行人马建军，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人纪兴，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）盘县民二初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马建军据此向本院申请强制执行被执行人纪兴买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币16085元、执行费140元以及迟延履行期间的债务利息1173元(以本金16085元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年7月31日起暂算至2016年9月20日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1153号
申请执行人：王明源，男，1975年3月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑志恩，男，1979年5月8日出生，汉族。住漳浦县，
本院在申请执行人王明源与被执行人郑志恩民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人王明源于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执259号
申请执行人：胡博,男,1989年12月10日出生,汉族，住湖北省京山县，
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.
法定代表人：李进。
申请执行人胡博与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资15585元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执259号申请执行人：胡博,男,1989年12月10日出生,汉族，住湖北省京山县，被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.法定代表人：李进。申请执行人胡博与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资15585元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4187号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告熊军峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告熊军峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初291号
原告：陈某某，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告以办厂和承接工程为由向原告借得现金148000元，被告口头承诺于2015年春节前还清欠款，并向原告出具借条一份。截止起诉之日，被告尚欠原告11万元本金未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到陈某某壹拾肆万捌仟元（148000元）”，2016年1月22日，原告以被告未归还借款本金11万元为由，诉至本院。庭审中，原告称实际借款时间是2012年8、9月份，原告以现金方式出借给被告148000元，该款项来源于银行贷款，借条系被告补写；原告自认被告已归还38000元，尚欠原告借款11万元。
另查明，原告于2012年4月9日获取中国工商银行南昌都司前支行发放的贷款298000元。
以上事实，有原告提供的借条、自营历史明细列表、个人贷款结清证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李某某向原告借款148000元的事实，有原告提供的借条及相关贷款证明佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款11万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告陈某某已预交），由被告李某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第230号
原告雷光杰，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告洮南市明仁商业有限公司
本院在审理原告雷光杰与被告洮南市明仁商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫文君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第41号
原告：毛某，打工。
委托代理人：刘方亮，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，打工。
原告毛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告毛某于2015年4月22日�本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛某及其委托代理人刘方亮、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。被告还对原告多次进行殴打，双方分居生活多年，致使夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子刘某丙，原告依法承担子女抚养费。
原告毛某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况。
被告刘某甲辩称，双方结婚、生育子女均属实，但被�没有殴打原告，双方没有发生矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1996年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。原告主张受被告殴打并造成夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第41号
原告：毛某，打工。
委托代理人：刘方亮，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，打工。
原告毛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告毛某于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛某及其委托代理人刘方亮、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。被告还对原告多次进行殴打，双方分居生活多年，致使夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
原告毛某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况。
被告刘某甲辩称，双方结婚、生育子女均属实，但被告没有殴打原告，双方没有发生矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1996年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。原告主张受被告殴打并造成夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2589号
原告李某某，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告周某某，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人袁满明、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年农历十二月十七日同居生活。2008年11月12日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩周振楠，现年8岁。我和被告共同生活期间购买楼房一处，位于榆树市弓棚镇天府花园B栋3单元502室，面积85.86平方米。五菱之光面包车一台、雅迪电动车一台、刘汉丰欠原被告1万元。婚后我和被告经常因家庭琐事口角打仗，被告经常酗酒，酒后骂我，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产平均分割。
被告辩称，原告诉状中所陈述的同居时间、登记时间及子女生育状况、共同财产情况都属实。我和原告感情挺好，还能共同生活，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告2005年农历十二月十七同居生活，于2008年11月12日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩周振楠，2008年9月1日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 翠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第318号
申请执行人：张义忠
被执行人：于金峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第318号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢79号
申请执行人：陈乐，男，汉族，1989年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：陈霞，女，汉族，1973年3月10日出生，住正阳县。
关于陈乐申请执行陈霞侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正少民初字第00005号民事判决书，责令被执行人陈霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州枫溪支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 涛
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2012年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被玉田县公安局监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日16时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县北环行驶至玉田县城东路帅康药房门口处，遇王某驾驶电动自行车由西向东行驶。两车发生交通事故后，王某所驾驶车又撞停在公路南侧孟某所驾驶的冀B911L**微型普通客车，致王某受伤，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述笔录；被害人王某、孟某陈述笔录；证人黄某证言笔录；车辆信息；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；受理交通事故案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年四月一日
书记员 李瑞川
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初423号
原告：杨爱军，男，1974年2月6日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：邢台县正通货物运输有限公司，住所地：邢台县心河线与中兴东大街交叉口。
法定代表人：林孟更，邢台县正通货物运输有限公司经理。
被告：王英林，男，1976年4月10日出生，回族，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部车商业务二部，住所地：河北省邢台市桥东区襄都北路99号。
负责人：陈清波，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部车商业务二部经理。
原告杨爱军诉被告王英林、邢台县正通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨爱军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨爱军以与被告方已达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱军负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈雨晴
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第51号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连市证券协会，住所地大连市中山区中山路136号。
法定代表人张智河，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000016）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000016）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连市证券协会作出补缴劳动者王婷2007年5月至2013年5月期间的社会保险费43960元的行政处理决定。被申请人大连市证券协会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出的大人社监理字（2014000016）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第450号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普华，曾用名普扒路，男，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郭某某，男，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）537号起诉书指控被告人普华犯盗窃罪、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人普华、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月18日14时许，被告人普华在本市高新区某汽车美容会所为周某洗车辆时，盗窃了周某放置在后备箱内的现金人民币10万元，后和被告人郭某某携赃逃离现场，并分赃3万余元给郭某某。2015年3月13日，被告人普华、郭某某被公安机关抓获归案。案发后被告人普华亲属退回部分被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为对被告人普华应以盗窃罪追究刑事责任；对被告人郭某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人普华、郭某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人周某报案材料及陈述，证人张某、邓某某、童某某、普某某的证言，涉案物品的照片及提取指认笔录，证人张某、邓某某对两名被告人的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人普华、郭某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10万元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人普华、郭某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年八月三日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第450号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普某，曾用名普扒路，男，1987年4月10日出生，哈尼族，初中文化。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郭某某，男，1989年4月10日出生，哈尼族，小学文化。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）537号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人普某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月18日14时许，被告人普某在本市高新区鼎易天城小区9栋德国圣钛汽车美容会所为周某洗车辆时，盗窃了周某放置在后备箱内的现金人民币10万元，后和被告人郭某某携赃逃离现场，并分赃3万余元给郭某某。2015年3月13日，被告人普某、郭某某被公安机关抓获归案。案发后被告人普某亲属退回部分被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为对被告人普某应以盗窃罪追究刑事责任；对被告人郭某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人普某、郭某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人周某报案材料及陈述，证人张某、邓某某、童某某、普某某的证言，涉案物品的照片及提取指认笔录，证人张某、邓某某对两名被告人的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人普某、郭某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10万元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人普某、郭某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年八月三日
书 记 员 山 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40024号
原告郎青。
被告董帅。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人张楠。
本院在审理原告郎青与被告董帅、被告太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郎青于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李路林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初133号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤锡忠（绰号“黑皮”），男，1973年2月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪于2005年7月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月11日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人汤锡忠犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人汤锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月12日上午，周某1（已判刑）提供赌桌、赌具，在本区五马街道嘉福公寓7幢三楼西首露台活动室，召集人员以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢利的10%抽取头薪款。期间，被告人周某1纠集潘某1（已判刑）为该赌场召集、接送参赌人员，并给予一定的好处费；纠集被告人汤锡忠为赌场召集、联络参赌人员，同时为赌场望风。当日11时30分许，周某1、潘某1在上述赌场被公安人员查获，现场查获参赌人员26人，缴获赌资人民币67600元，无主赌资人民币27200元，赌资合计为人民币94800元。
案发后，被告人汤锡忠于2016年11月28日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、叶某1、陈某1、潘某1、陈某5、陈某2、孙某、郑某1、贾某、高某、吕某、李某、周某2、麻某2、周某3、郑某2、吴某1、郑某3、叶某2、董某、苟某,4、尹某、洪某2、周某4、池某,4、吴某2、陈某3、潘某2、徐某、戴某、赵某、米某,4、陈某4、沈某的证言、受案登记表、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、人员辨认笔录、归案经过说明、常住人口基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤锡忠结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤锡忠有前科，应酌情从重处罚；但是被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤锡忠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00329号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人郦俊生，经理。
被执行人吴作风。
苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部与吴作风房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第354号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部向本院申请执行，申请执行标的为人民币297709.63元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人吴作风的住所地及财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第354号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初20号
原告：冉春霞，农民。
被告：邓骏，农民。
被告：邓杨杨，农民。
原告冉春霞为与被告邓骏、邓杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告邓骏、邓杨杨下落不明，故本院决定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告冉春霞到庭参加诉讼，被告邓骏、邓杨杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉春霞起诉要求：1、判令两被告赔偿原告因涉案交通事故损伤所产生的各项损失111268.76元（已扣减被告垫付的4500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案基本事实：
1、当事人情况
原告冉春霞因涉案交通事故受伤致残；被告邓杨杨系肇事车辆赣C×××××号小型轿车登记车主，被告邓骏系该车辆驾驶员；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险。
2、本院（2015）衢江民初字第463号民事判决书就涉案相关事实的认定情况及裁判结果
原告冉春霞因涉案交通事故，于2015年5月5日以两被告和机动车保险公司为共同被告，向本院起诉，本院以（2015）衢江民初字第463号案予以立案。在该案审理过程中，本院裁定准许原告撤回对两被告的起诉，并认定如下事实：1、2014年5月17日，邓骏驾驶赣C×××××号小型轿车与原告冉春霞驾驶的电动自行车发生括擦，造成两车受损、冉春霞受伤的道路交通事故；2、江山市公安局交通警察大队认定邓骏负事故全部责任；3、原告冉春霞因涉案交通事故产生的合理损失如下：医疗费119618.76元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费7670元、误工费21780元、残疾赔偿金54244.40元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元，合计216463.16元。本院依据上述事实及相关法律规定，作出（2015）衢江民初字第463号民事判决，判令赣C×××××号小型轿车保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失100694.40元，现已履行完毕。
3、原告自认：在涉案交通事故发生后，被告邓骏支付给原告垫付款4500元。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案交通事故中，被告邓骏作为赣C×××××号小型轿车的驾驶员负事故的全部责任，原告并无过错，不负事故责任，故原告因涉案交通事故产生的交强险赔付范围外的全部合理损失，应当由被告邓骏负责赔偿。在本案中，并无证据证明作为事故车辆车主的被告邓杨杨具有法律上的过错，故原告关于要求被告邓杨杨共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求，依法予以支持。但被告邓骏已支付给原告的垫付款项，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓骏赔偿原告冉春霞因涉案交通事故损伤所产生的各项损失共计115768.76元，扣减已垫付的4500元后，实际再行赔付111268.76元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冉春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费560元，合计3086元，由被告邓骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈 蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00941号
原告：胡再平，女，1970年3月25日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储向前。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新。该公司副总经理。
三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原�胡再平与被告安徽省振岳工贸有限公司（下简称“振岳工贸公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡再平及其委托代理人丁松苗，被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云的委托代理人黄四新、彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡再平诉称：自2013年9月13日，振岳工贸公司、储向前、刘岳云向本人借款本金共计12万元，为了中途本人使用资金，需分两笔还款，故出具两张条据，并约定了借款利息，50000元本金的利息标准为月息0.8%，70000元本金的利息标准为月息1.2%。本人在2014年9月13日向被告要求还款，被告除在年底时支付了1年的利息外，余款至今没有偿还。本人只好要求被告更换了条据。2014年底再次向被告提出要求偿还，但被告总是以暂时无钱为由没有还款。现本人只好诉至法院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即偿还本人借款12万元及利息（按月息0.8%利息计算，自2014年9月13日开始计算，最终计算至款清时止），并承担本案的全部诉讼费用。
振岳工贸公司、储向前、刘岳云共同辩称：认可借款的事实。5万元的借款到期，利息按条据约定的计算，即5万元的利息是月利率8%。本案的证据有两张，一张是7万元，一张是5万元，并不是一张借条两个期限，所以，7万元借款没有到履行期限，不构成违约。胡再平主张不安抗辩权，就现有的证据，被告没有资不抵债，条件不成就。
案经审理查明，储向前和振岳工贸公司向胡再平借款，并出具两份借条，分别注明：“今借到胡再平同志人民币五万元，约定期限6月，到期还本付息。…2、借款期限一年以上（含一�）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。…借款单位安徽省振岳工贸集团有限公司借款人：储向前经办人储向前2014年9月13日”。另一份借条仅借款金额是70000元，期限为12月，其他内容一致。2015年5月25日，振岳工贸公司和储向前没有还款，胡再平诉至本院。储向前与刘岳云系夫妻关系。2012年，安徽省振岳工贸集团有限公司变更为安徽省振岳工贸有限公司。另，本案受理前，振岳工贸公司、储向前在本院已有近30件借款案件。
上述事实，有胡再平、振岳工贸公司、储向前、刘岳云身份证及公司营业执照等复印件，两份借条原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案振岳工贸公司、储向前在同一天向胡再平出具两份借条，仅金额和期限不同，其中一笔借款已到期，振岳工贸公司、储向前未按时偿还，结合振岳工贸公司、储向前在本院已有多间欠款案件的事实，可以认定其属于“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，对胡再平要求被告方偿还120000元借款的诉讼请求应予支持，同时，胡再平主张按较低的利率0.8%标准计算利息，亦符合法律规定。储向前是借款人，其与刘岳云是夫妻关系，在没有其他证据证明该借款是其个人借款的情况下，应视为是夫妻共同债务，刘岳云应承担共同偿还义务。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告胡再平借款120000元及利息，利息按月息0.8%标准，自2014年9月13日开始计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元，保全费用1170元，合计2607元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初621号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）王泽昀，邬汶峰，系公司员工。
被告：何利吉，男，1981年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林玲，女，1982年10月24日出生，汉族，浙江省象山县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告何利吉、林玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 俞无异二O一七年四月十二
代书记员 张 现 师
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1059号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省连州市，个体经营者，户籍地广东省清远市。因本案2015年4月30日被羁押，2015年5月14日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年7月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]855号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并以越检量建[2015]286号量刑建议书提出量刑意见。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日21时许，被告人李某与欧某梅在双方居住的广州市越秀区禺东三路4号1楼通道发生纠纷，继而发生肌体冲突。期间，被告人李某将欧某梅的右拇指咬伤，欧某梅将李某的脸部抓伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，欧某梅损伤程度属轻伤二级。2015年4月30日，被告人李某被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了受伤照片等物证，到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名不持异议，但辩称事件起因是由于被害人首先挑起争端并且动手扭打，并且也赔偿了被害人，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，其主要辩护意见如下：一、本案中的纠纷由被害人首先引起，被害人有明显过错；二、被告人李某与被害人因邻里纠纷、生活琐事互相殴打，并非蓄意伤人，主观恶性及社会危害性不大；三、被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；四、被告人李某与被害人因本案发生的民事赔偿纠纷已经解决，被告人李某已经积极履行了赔偿责任，且其家庭困难。综上，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日21时许，被告人李某与被害人欧雪梅在双方居住的广州市越秀区禺东三路4号1楼通道发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人李某将欧某的右拇指咬伤，欧某将李某的脸部抓伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，欧某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月30日，被告人李某被公安人员抓获归案。
上述事实，有伤势照片，到案经过、破案报告，行政处罚决定书，调解书，本院（2015）穗越法民一初字第244号民事判决书，邮政储蓄银行汇款收据，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人欧某的陈述，证人黄某丙的证言，被告人李某的供述，被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中也有过错，并且被告人李某已经赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某“有期徒刑六个月至一年”的意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 刘耀邦
二０一五年九月十一日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第912号
原告：张杰洪，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：张荣章，住广州市花都区。
原告张杰洪诉被告张荣章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由代理审判员仇争依法适用简易程序独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张杰洪的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告张荣章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张杰洪一直通过被告张荣章购买煤渣，在2013年6月份左右给了被告张荣章28600元作为购买煤渣货款，后被告张荣章告诉原告张杰洪，因为其为原告跟厂方签了半年合同，厂方那边要把这笔28600元的款项作为押金。此后半年之内原告一直买不到煤渣，为此原告多次与被告联系，要求购买煤渣，但被告张荣章称厂方已经将该28600元押金退回至被告手上，于是原告要求被告张荣章将28600元退还给他，但经过一个月的追讨被告张荣章还是没有归还。2014年1月30日，被告张荣章写下欠条一张给原告，但至今仍未还款。故原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款28600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张荣章没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、2014年1月30日的欠条1张，证明被告欠原告款项的事实及金额。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告张荣章没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告张荣章于2014年1月30日向原告写下《欠条》：“今欠张杰洪煤渣押金28600（贰万捌仟陆佰元整）于2014年4月30日前全部还清”，落款日期为2014年1月30日，欠款人签名：张荣章，。原告陈述其通过被告购买煤渣，本案款项28600元系其交至被告由其缴纳至煤渣生产厂方的押金，后被告并无再向原告供应煤渣，且表示该押金已由厂方退回，但表示暂不能归还至原告，为此形成了上述欠条。现原告向被告催收该28600元未果，故诉至法院，要求被告予以归还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈述其与被告之间存在煤渣买卖的关系，本案款项28600元系其交至被告由其缴纳至煤渣生产厂方的押金，现被告并无再向原告供应煤渣，且该押金亦已由厂方退回，故理应归还至原告。对此，原告提供了被告亲笔书写的《欠条》为据，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信。被告张荣章与原告之间是因买卖煤渣而形成的合法债权债务关系，而非借贷关系，故根据查明的案件事实，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。
被告张荣章经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣章于本判决生效之日起十五日内归还28600元给原告张杰洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第586号
上诉人（原审被告）承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组。
负责人王孝，组长。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托代理人闫凤翥，冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福全已死亡。
被上诉人（原审原告）王宽（王福全之子）。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁文喜。
上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组因与被上诉人王福全承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组负责人王孝及其委托代理人魏昕、闫凤翥，被上诉人王宽及其委托代理人武汉仕、梁文喜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第71号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审496号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：胡万，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，公民身份号码×××3013。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2015）98号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第19号
申请执行人毛照荣。
被执行人张艳丽。
被执行人李建平。
本院依据已发生法律效力的荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州终民三终字第00064号民事判决书，依法于2015年9月17日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于荆州市沙市区长港式路洪苑二区19栋1门408号（荆州房权证沙字第××号）房屋的权属过户登记，但二被执行人拒收，依照相关法律的规定，本院视为送达有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州市沙市区长港式路洪苑二区19栋1门408号（荆州房权证沙字第××号）房屋的权属过户给申请执行人毛昭荣。
二、终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州终民三终字第00064号民事判决书判项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 周海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00839号
申请执行人刘光好，男，汉族，1969年12月24日生。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1972年2月22日生。
申请执行人刘光好与被执行人杨晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）雁民初字第05077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光好于2014年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为4440.31元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月11日，被执行人杨晓峰自动将案件全部款项4440.31元缴至本院，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院于2014年4月9日作出的（2013）雁民初字第05077号民事判决书第二项及案件受理费执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1414号
申请执行人刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁品，男，1989年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵艳慧，女，1987年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人刘培亮与被执行人晁品、赵艳慧民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初490号民事判决书确定的总标的额为80500元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初490号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4483号
申请执行人朱玫华，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田庆丰。
被执行人陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱玫华与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）兴民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈磊支付申请执行人朱玫华租赁费11424.66元及物业费2022元，暖气费及滞纳金2876.7元，并按照年租金30000元继续支付自2015年4月28日之后的租金，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费383元。申请执行人朱玫华向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人下落。本院通过银川市车管所、房管局及银行查询被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人朱玫华亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2726号
原告：江潭。
委托代理人：任宇航。
被告：井亚平。
委托代理人：陈旭斌。
被告：章旭东。
本院于2014年12月10日立案受理原告江潭诉被告井亚平、章旭东民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告江潭撤回起诉。
本案受理费人民币4600元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年二月十二日
书记员 周姗姗
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00447号
原告丁拴信，男，1960年11月26日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。
委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人丁拴弟，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇朝阳南村***号，系原告之弟。
被告刘小侠，女，1976年4月19日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。
委托代理人许永仓，陕西慧智律师事务所律师。
原告丁拴信与被告刘小侠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拴信诉称，他与被告刘小侠均为城关镇寺前社的村民，原告的院落东西走向，被告居住的院落则为南北走向，被告院落南面正好朝向原告院落北面的背墙，中间隔一巷道。2002年4月份，被告因修建院落与原告发生争议，2002年4月27日原、被告达成协议，原、被告庄基南北相距1.5米范围内，双方只能共同维护，确保安全，互不占用。后被告违反协议约定，将双方不能占用的1.5米全部圈进了自家院落，被告并在其庄基西边与原告庄基相邻处安装了大门，修建了厕所，在被告庄基东边与原告庄基相邻处堆放砖块等杂物，原告一直要求被告拆除在双方不能占用的公共通道内修建的建筑物、搁置物，被告置之不理。2015年4月份，原告将其北墙原有的木结构窗户更换为铝合金窗户时，被告无理阻拦，经多次协商未果，现诉至法院，要求1、依法判令被告停止阻挡原告更换北墙窗户；2、判令被告拆除北墙外1.5米保护区内的建筑物、构筑物及搁置物；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告丁拴信提供证据如下：1、原告拍摄九张照片，证明被告的非法侵占巷道，造成原告墙体裂缝及潮湿的事实；2、证人证言两份，证明了原告更换铝合金窗户费用1200元，被告非法阻挡费用是11700元，共计12900元，墙体潮湿和裂缝，经原告咨询相关人士修复需要1万元；3、2015年4月23日白水县城关派出所出警记录一份，证明原告更换窗户时被告阻拦原告施工的事实，2015年4月26日白水县城关派出所出警记录一份，该出警记录属实，但不能证明被告阻拦原告施工的事实；4、白水县人民政府白集用（2014）第A02031号集体土地使用权证书一份，证明原告的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道的四至情况；5、2002年4月27日原、被告达成的协议书及示意图，证明原、被告庄基南北相距1.5米以内全部为巷道的事实。
被告刘小侠辩称，同意原告更换北墙的窗户，不再进行阻挡，但不同意赔偿原告的损失，她也不会拆除大门，因为该大门已经这样开了十几年之久，且是原告同意他这样安装的，因此应驳回原告要求拆除大门的诉讼请求。
经过本院庭审质证，对原告丁拴信提交的1号证据，被告对原告照片的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明是被告的行为导致原告墙体裂缝及潮湿，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对此证据不予采信；原告提交的2号证据，只有自己雇佣工人出具的证言，没有出庭作证，且有利害关系，证据效力较低，故不予采信；3号证据、4号证据、5号证据均无异议，故本院对以上证据予以确认。
为了查明案情，庭前进行现场勘验（勘验笔录一份），证明原告丁拴信的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，在庭审中，双方对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告丁拴信与被告刘小侠均为白水县东关村寺前社村民。原告丁拴信的庄基坐东面西，东邻吴民兰，西邻巷道，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，原、被告因庄基南边界线经常发生纠纷，于2002年4月27日，经东关村寺前社组长权民林及白水县城关土地所工作人员刘兴成调解，原告丁拴信与被告刘小侠达成如下协议：1、被告刘小侠庄基大门面向西南方向开；2、被告庄基东边与原告庄基南北相距1.5米左右，但被告的大门西南开时需占出0.36米；3、被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米，应共同维护，确保安全，互不占用；4、被告修建门前时，须保证原告北墙安全。此协议自双方签字之日起生效，并附有图纸。
2004年2、3月份，被告刘小侠将其庄基从西南方向开的大门拆除，又在其庄基西界墙修筑了与原告庄基北墙相接的墙壁，将自家的大门安装在该墙面上，且在其大门南边与原告北墙处修建了厕所，被告庄基东边与原告北墙处堆放了砖块。2015年4月23日，原告将其北墙木结构的窗户更换为铝合金窗户时，被告对其阻挡，现原告诉至法院，要求被告停止阻挡行为，并拆除北墙外1.5米内的建筑物、构筑物及搁置物。在庭审中，被告当庭同意对原告更换窗户的行为不再进行阻拦。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告丁拴信持有白水县人民政府颁发的集体土地宅基地使用权证，他有权在其所有的宅基地北墙更换窗户，被告刘小侠阻挡原告更换窗户，侵犯了原告的合法权益，被告当庭同意不再阻挡，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿其更换铝合金窗户费用及非法阻挡费用，因原告不能提供被告阻挡其更换窗户造成损害的事实及损害程度的充分证据，且证人为其安装窗户的工人，与原告有利害关系，其证据效力较低，故对其诉请不予支持；至于原告墙体潮湿及裂缝，不能证明是被告的行为所致，故对原告要求被告承担10000元修复费用的诉请，不予支持。原告持有的庄基证明确记载北墙外为巷道，且有土地行政部门及村干部参与就原告与被告庄基南边界线双方于2002年4月27日达成的协议，约定被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米互不占用，双方均应遵守，现被告将相距的1.5米完全圈进了自家的院落，虽然原告北墙外1.5米的巷道邻近的住户均有使用权，但其使用应以不侵害相邻住户的合法权益为前提，现被告的行为妨害了原告行使权力，故对原告要求被告拆除距原告庄基北墙外1.5米内的大门、厕所、搬离砖块的诉请，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小侠不得阻挡原告更换庄基北墙的窗户；
二、被告刘小侠于本判决生效之日起30日内将距原告丁拴信庄基北墙外墙皮底1.5米内所修的大门、厕所、门墙、砖块予以拆除和清理；
三、驳回原告丁拴信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁拴信负担20元，被告刘小侠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 宁