wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1389号
原告于洋。
被告郭吉鑫。
委托代理人于洪华、倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。
原告于洋诉被告郭吉鑫人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋与被告郭吉鑫的委托代理人于洪华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告在火车站因拉客产生争执，被告用拳头打原告脸部，致使原告门牙受伤、松动，后到大连口腔医院治疗，花费医疗费19109.20元，因此要求被告赔偿医疗费19109.20元、误工费1500元、交通费800元。
被告辩称，医疗费用过高，误工费没有证明，交通费没有相关证明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，原告于洋与被告郭吉鑫在火车站因拉客发生纠纷，双方发生厮打，被告在原告脸上打了一拳，致原告嘴打破，上门牙打掉一颗，后原告到大连口腔医院诊治，并种植一颗门牙，共花费19109.20元。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告在与原告厮打中致原告门牙脱落，被告的行为侵害了原告的人身安全权利，被告负有赔偿责任，故原告请求被告赔偿门牙治疗费19109.20元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告辩称不同意赔偿，但其在本院限定时间内未提出诊治合理性司法鉴定，其应承担举证不能责任，关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，因无据证实，本院不予支持；综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告郭吉鑫赔偿原告于洋医疗费19109.20元，于本判决生效之日起5日内履行，若逾期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告郭吉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年五月三日
书记员 尹明燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00014号
原告张某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
委托代理人赵艳欣，女，汉族，与被告夫妻关系，全权代理。
原告张某某与被告崔某某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告崔某某的委托代理人赵艳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告收到我服装下脚料货，总价值37144元，被告2012年7月中旬给付我货款10000元，剩余货款27144元至今未给付，多次催要未果，特提起诉讼，要求被告给付货款27144元。
被告的委托代理人辩称，被告收到原告货后，已把货款给付原告，现已不欠原告货款。
经审理查明，原被告系买卖关系。原告张某某以2012年2月12日的一张过磅单为由，要求被告崔某某给付货款27144元。被告崔某某否认，称货款已给清，不欠原告货款。原告未提供其它证据。
本院认为，原告张某某与被告崔某某虽有业务关系，但双方对货款是否给付各执一词。原告所提供证据仅一过磅单，不能证实被告欠款事实。且被告称货款已付，原告现无其它证据佐证被告欠款情况。因此原告应负举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费239元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年三月二十日
书记员 张献刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执902号
申请执行人张柏隆，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第587号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第777号
申请执行人施华贞，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人施华贞与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）189号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）189号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第70号
申请人马爱启，男，1963年2月18日出生，汉族，邳州市官湖中学教师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人陈文江，男，1976年12月23日出生，汉族，邳州市官湖中学教师。
申请人马爱启因民间借贷纠纷于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈文江的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文江的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 硕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1057号
原告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达广场7号写字楼712室。
法定代表人：戚列雄，董事长。
委托代理人：赵琪琪，原告公司职员。
被告：章雯雯。
本院审理原告温州绿城发展房地产开发有限公司与被告章雯雯商品房预售合同纠纷一案，原告温州绿城发展房地产开发有限公司在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李以后
二〇一五年十一月五日
书记员 王梅玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2943号
罪犯赵鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地湖南省华容县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月30日作出(2013)穗云法刑初字第366号刑事判决，以被告人赵鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月27日作出(2013)穗中法知刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第509号
罪犯盛东，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年4月24日作出（2008）崇州刑初字第90号刑事判决，以被告人盛东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯盛东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。罪犯盛东以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、四川省崇州市江源镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯盛东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00402号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人徐刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告柏小娟，女，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司与被告柏小娟物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年二月十日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00402号
原告刘某某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘建阔
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申415号
孙桂云、肖志军：
你们因被告人肖志军犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第146号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清、证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人肖志军与邻居张某因房屋宅基地纠纷发生打架。期间，被告人肖志军将张某之母被害人康某跺倒在地，致其轻伤。上述事实有鉴定意见书、诊断证明、证人证言及被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫刑申415号孙桂云、肖志军：你们因被告人肖志军犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第146号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清、证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人肖志军与邻居张某因房屋宅基地纠纷发生打架。期间，被告人肖志军将张某之母被害人康某跺倒在地，致其轻伤。上述事实有鉴定意见书、诊断证明、证人证言及被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
代表人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王延明，男，1959年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛改竹，女，1958年7月16日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王士礼，男，1988年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王利涛，男，1982年2月5日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人王延明、牛改竹、王士礼、王利涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2523号民事判决，上诉至本院。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月8日16时，王士礼驾驶豫JWN5**号厢式货车行驶到濮阳县北环路北牌坊路口与王延明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏和王延明、电动三轮车乘车人牛改竹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定王延明负事故的同等责任，王士礼负事故的同等责任，牛改竹无责任。王延明、牛改竹二人系夫妻关系。王延明被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节侧副韧带损伤，住院28天，住院医嘱：卧床休息，继续支具固定，床上直腿抬高锻炼及股四头肌锻炼，术后1月半，2月门诊复查并不适时随诊，提供医疗费票据5张计款19，306.84元。2013年9月10日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王延明左下肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。牛改竹被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合症，肺挫伤，住院10天提供医疗费票据5张计款6，919.77元。庭下王利涛提供机动车登记证书一份，记载登记编号为豫JXM1**号机动车于2012年11月26日由王利涛购得，登记编号变更为豫JWN5**号，王士礼系无偿帮工，该车在中华联合财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，王利涛支付受害方8，000元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，各方当事人均未对该事故认定书提出异议，原审法院对该交通事故认定书的效力予以确认。事故车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险，中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对王延明、牛改竹的损失予以赔偿。根据王延明提供证据，所诉医疗费，法院认定为19，306.84元。所诉误工费、护理费要求按116元／天工资计算，证据不足，均应参照河南省制造业平均工资计算，误工费为：30，215元／年÷365天×155天=12，831.03元，护理费为：30，215元／年÷365天×59天=4，884.07元。所诉住院生活补助费840元、营养费280元，符合法律规定，予以认定。所诉交通费，认定为280元。王延明经鉴定为十级伤残，对方虽有异议，但未提供证据证明其主张，对此鉴定意见书本院依法予以确认，其诉求的残疾赔偿金7，524.94元／年×20年×10%=15，049.88元，符合有关法律规定，依法予以支持；王延明身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金，酌定为3000元；所诉鉴定费700元，提供有正式发票，予以认定。王延明医疗费19，306.84元、误工费12，831.03元、护理费4，884.07元、住院生活补助费840元、营养费280元、交通费280元、残疾赔偿金15，049.88元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元，共计57，172元。根据牛改竹提供证据，所诉医疗费6，919.77元，予以认定。所诉误工费要求按83元／天工资计算，证据不足，均应参照河南省制造业平均工资计算，误工费为：30，215元／年÷365天×10天=827.80元。所诉护理费690元、住院生活补助费300元、营养费100元，符合法律规定，予以认定。所诉交通费，认定为100元。牛改竹医疗费6，919.77元、误工费827.80元、护理费690元、住院生活补助费300元、营养费100元、交通费100元，共计8，938元。二人共计66，110元，扣除王利涛垫付的8，000元为58，110元。案经调解无果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：一、中华联合财险濮阳支公司支付王延明、牛改竹58，110元，支付王利涛8，000元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回王延明其他诉讼请求。案件受理费909元，由王利涛负担729元，王延明、牛改竹负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院对交强险不分项判决错误。肇事车辆仅在中华联合财险濮阳支公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条之规定，以及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复。原审认定王延明、牛改竹的医疗费、伙食补助费、营养费共计27，746.61元，已超出交强医疗限额，超出部分违反法律规定。二、鉴定费700元属间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。综上，请求依法改判，且二审诉讼费由对方承担。
王延明、牛改竹辩称：中华联合财险濮阳支公司应该在122，000元内赔偿王延明、牛改竹各项损失。鉴定费属于王延明、牛改竹的实际损失，保险公司也应当赔偿。
王世礼、王利涛未答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决中华联合财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决中华联合财险濮阳支公司承担各项费用66，110元并无不当；其中鉴定费是当事人为处理本次交通事故发生的实际费用，亦是为查明和确定本案事实所支出的必要的合理费用，保险人应予承担；根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 孔德军
审判员 田 宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第363号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李国栋，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更529号
罪犯吴克伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年1月21日作出(2013)万刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第545号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴克伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。建议对罪犯吴克伟减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴克伟在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴克伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系流窜作案，盗窃财物数额巨大，且未履行原判财产刑，故减刑时适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴克伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2012年10月22日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4301号
原告：刘长全，男，汉族，1972年10月27日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告刘长全与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘长全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘长全撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2027号
申请执行人：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：马留代，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：杨尊臣，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山贯通汽车配件有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区东风路。
法定代表人：王学成，经理。
被执行人：杨以稳，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县中通挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨以稳，经理。
本院在执行马留代、张云胜申请执行被执行人杨尊臣、梁山贯通汽车配件有限公司、杨以稳、梁山县中通挂车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨尊臣、梁山贯通汽车配件有限公司、杨以稳、梁山县中通挂车配件有限公司主动履行了偿还义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了偿还义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马留代、张云胜申请执行被执行人杨尊臣、梁山贯通汽车配件有限公司、杨以稳、梁山县中通挂车配件有限公司民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年6月6日凌晨，同案人龚某甲（已判刑）因张某甲（已判刑）欠其2000元钱未归还一事，与张某甲在杭州市萧山区坎山镇群谊村一棋牌室内发生争吵并引发打斗。事后，双方均对此事不满，并约定谈判各自准备了砍刀、消防斧等工具，欲在谈判不成的情况下斗殴。当日11时30分许，龚某甲纠集被告人陈某甲、王某乙（另案处理）等人与张某甲纠集的熊某甲、熊某乙（均已判刑）等人在萧山区坎山镇群谊村老年活动室东100米处进行谈判。在谈判未果的情况下，双方分别持砍刀、消防斧等工具进行互殴。在斗殴过程中，致龚某甲轻伤、张某甲轻微伤及前来劝架的陈某乙轻伤。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙4000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场提取物证的照片，旅馆管理系统内宾基本情况查询表，接受证据材料清单，谅解书，在逃人员登记信息表，拘留证，刑事判决书，入所健康及伤情检查情况登记表，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈某甲的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；主观恶性较小；案发后有投案行为，且已赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪、有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月6日凌晨，同案人龚某甲（已判刑）因张某甲（已判刑）欠其2000元钱未归还一事，与张某甲在杭州市萧山区坎山镇群谊村一棋牌室内发生争吵并引发打斗。事后，双方均对此事不满，并约定谈判各自准备了砍刀、消防斧等工具，欲在谈判不成的情况下斗殴。当日11时30分许，龚某甲纠集被告人陈某甲、王某乙（另案处理）等人与张某甲纠集的熊某甲、熊某乙（均已判刑）等人在萧山区坎山镇群谊村老年活动室东100米处进行谈判。在谈判未果的情况下，双方分别持砍刀、消防斧等工具进行互殴。在斗殴过程中，龚某甲、张某甲及前来劝架的陈某乙均不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙面部软组织单处锐器创口长度超过3.5cm伴额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，同案人龚某甲右前臂锐器伤、累计软组织创口长度超15cm、右桡骨骨折，伤及血管、神经、肌腱，影响右手拇指、右腕关节功能，�人损伤程度均已经构成轻伤；同案人张某甲面、手等部位皮肤擦伤等，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙4000元，并取得了陈某乙的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人陈某甲的供述，证实2012年6月初的一天，其受龚某甲纠集与王某乙等人一起驾车来到萧山区坎山镇群谊村一棋牌室下车，因债务纠纷与张某甲等人谈判，谈判未果，龚某甲、王某乙等人就上去与对方持斧等进行殴打，辩称其就没有参加打架。被告人陈某甲在庭审中对指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。2．同案人龚某甲的供述，证实其事前买了三把钢刀，打电话纠集陈某甲、王某乙等人参与聚众斗殴的事实。还证实陈某甲持刀参与打架的事实。3．同案人张某甲、熊某乙、熊某甲、张某乙的供述，证实了本案发生的起因及双方人员在萧山区坎山镇群谊村老年活动室东面100米处，持砍刀、消防斧等工具相互进行斗殴并致人受伤的过程。同案人张某甲、熊某乙的供述还证实被告人陈某甲持刀参与斗殴的事实。4．被害人陈某乙的陈述及报告，证实2012年6月6日凌晨，其在自己租房隔壁的棋牌室闲逛时，看到龚某甲和张某甲因为还钱的事情发生了纠纷，当日11时许，其看到龚某甲和张某甲双方纠集了人员在坎山镇群谊村一家棋牌室东侧谈判，后双方发生争吵，其上前劝架但劝不住，双方拿工具发生斗殴，其还被张某甲一方的一个人用斧头砍伤了脸。5．证人王某甲的证言，证实其知道龚某甲与张某甲相约打架斗殴，其给双方调解未果，后龚某甲一方与张某甲一方均手持工具进行斗殴，致多人受伤的事实。6．证人李某的证言，证实案发当时其是张某甲雇佣的黄鱼车司机，其将张某甲等人载到案发现场，�张某甲等人和别人打架，但事先并不知道是去打架，事后其送受伤的陈某乙去医院的事实。7．辨认笔录，陈某乙辨认出熊某乙、张某甲，龚某甲辨认出张某甲、熊某乙、张某乙、熊某甲，熊某乙辨认出陈某甲、王某乙。8．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场萧山区坎山镇群谊村老年活动室门口马路的情况，民警在现场发现2把长约70厘米的不锈钢刀和1把长约70厘米的消防斧。9．法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实陈某乙、龚某甲的损伤程度已构成轻伤，张某甲的损伤程度评定为轻微伤。10．接受证据材料清单、谅解书，证实被害人陈某乙出具给陈某甲的谅解书一份，陈某甲已赔偿给其4000元的事实。11．在逃人员登记信息表、拘留证，证实同案人王某乙已另案处理。12．入所健康及伤情检查情况登记表，证实被告人陈某甲羁押入看守�时身体情况。13．本院（2012）杭萧刑初字第2799号、（2013）杭萧刑初字第920号刑事判决书，证实同案犯因本案已被判刑的情况。14．案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人陈某甲的归案经过，其虽主动投案但到案后未如实供述犯罪事实等情况。15．户籍证明，证实被告人陈某甲的基本身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人，持械聚众斗殴，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人陈某甲在共同犯罪中的地位作用尚不足以认定其为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 董叶锋
人民陪审员 周 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田安琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3981号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告何云霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈志阳、何云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈志阳、何云霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告陈志阳急需资金周转，于2012年6月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，被告陈志阳出具借款借据1份交原告收执。鉴于被告何云霞系被告陈志阳的妻子，被告何云霞依法应承担其与被告陈志阳婚姻关系存续期间的共同债务。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈志阳、何云霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈志阳于2012年6月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年3月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈志阳以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明被告陈志阳于2012年6月2日向原告借款10000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2008年3月10日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志阳因缺乏资金，于2012年6月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告陈志阳出具借款借据1份交原告收执。两被告于2008年3月10日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈志阳以缺乏资金周由向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈志阳经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志阳偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志阳明确约定本案借款为被告陈志阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志阳、何云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款10000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈志阳、何云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4324号
原告：杨国祥，男，1958年6月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：洪嵩俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴晓燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。
原告杨国祥与被告洪嵩俊、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托诉讼代理人高国川，被告洪嵩俊、吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国祥向本院提出诉讼请求：判令被告洪嵩俊立即偿还借款32000元及违约金，违约金自2016年10月31日起至还款之日止按年利率24%计算。在诉讼过程中，原告申请追加被告吴晓燕伟本案共同被告，并与被告洪嵩俊共同承担还款责任。事实和理由：2016年1月30日，被告洪嵩俊以资金周转困难为由，向原告借款32000元，约定在10月30日前还清，如未还每天多加500元。借款时，被告洪嵩俊出具其亲笔签名并捺印的借条一张给原告收执。该笔债务系被告洪嵩俊与被告吴晓燕夫妻婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。现原告因资金困难，多次向被告催讨，被告拒不偿还。
洪嵩俊答辩称：答辩人没有向原告借款32000元，32000元是被告在之前向原告借款145500元所产生的利息，答辩人不同意还款32000元。
吴晓燕答辩称：与被告洪嵩俊的意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告洪嵩俊因资金周转困难，于2016年1月30日向原告借款32000元，约定同年10月30日还款，如未还款每日加收500元的违约金。被告于借款当日出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。自借款发生后，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
另查明，被告洪嵩俊与被告吴晓燕于2009年12月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告洪嵩俊向原告杨国祥借款32000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款32000元，于法有据，应予支持。原、被告双方书面约定，如到期未还加收每日500元的违约金，现原告自愿降为年利率按24%计算，未超过法律规定，可予支持。被告洪嵩俊、吴晓燕辩称，欠款系其向原告借款144500元所产生的利息，缺乏事实依据，本院不予采信。该笔借款发生在被告洪嵩俊与被告吴晓燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告洪嵩俊、吴晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国祥借款32000元及违约金，违约金自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告洪嵩俊、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年九月二日
书记员 郑晓虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4034号
原告：秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人丁宝义，总经理。
被告：赵玉琢，男，汉族，1955年3月11日出生，住址河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司与被告赵玉琢企业承包经营合同纠纷一案中，原告秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3436减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十六日
书记员 王箫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01771号
申请执行人陶维雄。
被执行人刘运玉。
被执行人邹春华。
陶维雄与刘运玉、邹春华买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查明，被执行人刘运玉、邹春华生意亏损，已濒临破产，暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1957号
原告：李宜成，男，1951年8月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告李宜成与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告李宜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1984年2月至2009年12月原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告李宜成要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告李宜成应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宜成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1957号原告：李宜成，男，1951年8月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告李宜成与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告李宜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1984年2月至2009年12月原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告李宜成要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告李宜成应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宜成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第222号
原告兰州宏泰纺织有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人袁小兵，系该公司总经理。
原告委托代理人刘兴怀、梁成栋，系甘肃为公律师事务所律师。
被告操应劭，男，汉族，1965年3月24日出生，，系甘肃信和科工贸有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州宏泰纺织有限公司（以下简称“宏泰公司”）诉被告�应劭不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人刘兴怀、被告操应劭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，2013年8月30日原告从甘肃信和科工贸有限公司（以下简称“信和公司”）借款12,000,000元，被告以信和公司负责人身份要求原告借款到位后应先向其单位先期还款480,000元，并提供了汇款账户。借款到帐后，原告委派公司财务人员于2013年8月30日向被告提供的银行账户汇入480,000元。因该笔借款原告未能按期偿还，信和公司于2014年5月向兰州市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，原告发现汇给被告的480,000元还款被告并未向其单位缴纳。中院判决后，原告多次向被告要求返还480,000元，或将480,000元交给信和公司，被告未予返还，也未向公司缴纳。故状诉法院，要求判令：1、被告返还原告480,000元；2、被告支付原告利息20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告操应劭辩称，原告所述事实部分属实，被告系信和公司员工，负责公司财务工作，原告的银行贷款到期，原告通过建行工作人员李义成介绍，经被告联系，向信和公司借款12,000,000元，用于偿还银行贷款，约定借款15天，无利息，如果借款成功原告承诺要给被告600,000元，并签订了承诺书，但是事后只给了480,000元，还欠120,000元，480,000元是承诺书上写明给被告的钱，不应算入原告所述的应还款项中，表示不同意返还。
经审理查明，原告因银行贷款到期急需借款，后经人介绍认识负责信和公司财务工作的被告。2013年8月25日，原告出具承诺书承诺：如能与信和公司达成借款协议，原告一次性支付被告600,000元作为介绍费和其他服务费，如该款不能一次性支付到位，剩余款项�信和公司借款到位后3日内付清，余款如有拖欠愿承担每月2%的利息及每天3%的滞纳金。2013年8月30日，原告与信和公司签订借款协议，从信和公司借款12,000,000元，借款期限15日，并承诺如未按约还款，将原告抵押资产交由信和公司作价拍卖或转让；原告公司股东袁小兵、袁小梅作为该笔借款的保证人。协议签订后，信和公司于2013年8月30日以银行转账形式向原告支付借款12,000,000元，但双方未在工商管理部门办理资产抵押登记。原告并按承诺书约定于同日以银行转账形式向被告支付480,000元。借款到期后，原告未向信和公司全额还款，信和公司提起借款合同纠纷诉讼，生效判决认定原告尚余4,560,000元至今未予归还；原告认为转账给被告的480,000元系归还部分借款，遂诉至本院，。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的民事判决书、借款协议、中国工商银行汇款凭证、被告向本院提交的承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对原告在取得信和公司借款后向被告支付480,000元的事实均无异议，现原告主张承诺书是被告利用原告抵押在信和公司的公章伪造而成，被告否认原告将其公章抵押在信和公司，原告未就其主张提供相关证据，本院对该主张不予采信；被告系信和公司财务负责人及股东，属高级管理人员，对信和公司负有忠实义务，被告促成原告与信和公司达成借款协议并收取介绍费归为己有的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，该笔收入应当归信和公司所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州宏泰纺织有限公司的全部诉讼请求�
案件受理费8,800元，由原告兰州宏泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费8,800元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘清华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执706号
申请执行人：付某，女性，1981年3月1日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：刘某，男性，1979年10月7日出生，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行付某与刘某婚姻家庭、继承一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第148号
罪犯彭东，男，1981年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯彭东2004年7月20日因犯抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放。2006年12月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2009年7月9日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2010年7月23日作出了（2010）通川刑初字第97号刑事判决，以被告人彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。于2010年8月18日送入达州监狱服刑，本院于2012年5月减去有期徒刑9个月，罪犯彭东现应于2014年12月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭东系累犯、病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1470号
原告赵健，男，生于1975年11月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南清川环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王培东，该公司总经理。
委托代理人王光星，男，生于1973年9月9日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告赵健与被告济南清川环保工程有限公司（以下简称清川公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健委托代理人杨金明及被告清川公司委托代理人王光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，被告因经营困难，通过李伟借原告现金40万元，约�月利率为1%。2014年4月23日，原告通过其姐姐赵燕向被告公司财务经理王光星银行卡存入现金40万元，上述事实有被告出具的财务收据一张为证。上述款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金40万元；2、以上述本金要求被告自2014年4月24日起按约定的月利率1%支付利息至判决生效之日止；3、本案案件受理费及保全费由被告承担。
被告清川公司辩称，原告所述属实。另，2014年9月24日，被告公司财务人员王培杰（银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）通过银行转账向张承润（银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付15万元，此款应从原告起诉的40万元本金中扣除。
经审理本院认定，2014年4月，被告清川公司因买材料需资金周转，经案外人李伟介绍向原告赵健借款40万元。2014年4月23日，原告赵健委托其姐姐赵燕（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告清川公司职工王光星银行卡（银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存入现金40万元。同日，被告清川公司向原告赵健出具收据一份，载明：“收据入账日期2014年4月23日交款单位赵健收款方式现金人民币肆拾万元正￥400000收款事由生产购材料借款，月利率1%单位盖章济南清川环保工程有限公司财务专用章王培杰”。上述款项经原告赵健多次催要，被告清川公司一直未予偿还。现原告赵健为要求被告清川公司偿还欠款及相应利息诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告清川公司提交中国农业银行网上银行电子回单复印件及个人历史交易明细原件各一份，用于证实2014年9月24日，被告清川公司财务人员王培杰（银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）通过银行转账向张承润（银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX）支付15万元，该款应从原告赵健主张的40万元中予以扣除。对此原告赵健主张，对被告提交的个人历史交易明细原件及网上银行电子回单复印件一份有异议，被告财务人员系向案外人张承润打款，与原告没有关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据原件、银行卡存款凭证、被告提交的中国农业银行网上银行电子回单复印件及个人历史交易明细原件各一份及原、被告陈述笔录等在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵健提交的借据及原、被告陈述可证实原、被告之间借贷关系。2014年4月23日，被告清川公司向原告赵健借款40万元的事实，有原告赵健提交的借据为证，且被告清川公司亦认可，对此本院予以确认。本案中，被告清川公司主张其公司财务人员王培杰通过银行转账向案外人张承润支付了15万元，该款应从原告赵健主张的40万元中予以扣除，但被告�川公司未能提交相应证据证实其向案外人张承润转账系向偿还原告赵健涉案借款，且原告赵健对被告清川公司该主张不予认可，故本院不予支持。综上，对于原告赵健要求被告清川公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方约定借款利息为月利率1%，双方未约定借款期限，故对于原告赵健要求被告清川公司自借款之次日起至判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按双方约定的月利率1%为计算标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南清川环保工程有限公司于本判�生效之日起十日内向原告赵健偿还借款本金40万元；
二、由被告济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内，自借款之次日（2014年4月24日）起至本判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按双方约定的月利率1%为计算标准向原告赵健支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元减半收取4325元、诉讼保全费3120元均由被告济南清川环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年五月十六日
书记员 葛浩
济南市长清区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1470号
原告赵健，男，生于1975年11月9日，汉族，居民，住济南市。
被告济南清川环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王培东，该公司经理。
本院在审理原告赵健与被告济南清川环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2016年3月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南清川环保工程有限公司银行存款520000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为原告赵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南清川环保工程有限公司银行存款520000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 于菲菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终00167号
上诉人（原审被告）郝小勇，汉族。
委托代理人刘磊，汉族。
被上诉人（原审原告）张明国，汉族。
本院在审理上诉人郝小勇与张明国买卖合同纠纷一案中，上诉人郝小勇于2017年3月28日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郝小勇以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝小勇撤回上诉。
二审案件受理费637元，现减半收取，实际由上诉人郝小勇承担318.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙梦格
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第42号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告梁某甲，男，1973年3月23日生，汉族，住偃师市。
被告梁某某，男，1967年1月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告梁某甲、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第619号
上诉人（原审被告）黄佩芬，女，住上杭县北环路。
被上诉人（原审原告）周衍庆，男，住上杭县临江镇。
被上诉人（原审被告系黄佩芬之夫）吴伟东，男，住上杭县北环路邮政宿舍。
上诉人黄佩芬因与被上诉人周衍庆、吴伟东民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄佩芬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄佩芬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�吕敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7582号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔全民，该公司员工。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。
法定代表人：陈祥茂。
原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人崔全民到庭参加诉讼，被告宝通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2015年5月22日及6月1日，其公司与宝通公司签订两份买卖合同，合同约定其公司向宝通公司供应线缆，两份合同总价款128700元，签约后，其公司向宝通公司交付了128700元的线缆，并开具了同等金额的增值税专用发票，宝通公司收货后分文未付。2015年9月18日，双方经对账，宝通公司确认结欠其公司货款128700元，2016年11月22日，双方又经对账，宝通公司仍结欠其公司货款128700元。对账后，宝通公司仍拖欠未付，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求判令宝通公司支付货款128700元及违约金，并承担本案诉讼费用。审理中，远东公司明确要求宝通公司承担的违约金为：以128700元为基数自对账之日即2015年9月18日起至至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算。
被告宝通公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，远东公司与宝通公司签订买卖合同一份，约定由远东公司供应宝通公司电缆，合同价款为85950元，验收标准为买受人按定购标准验收，收货后七天内不提出异议，视为产品质量符合约定，但已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求，结算方式为货到十天内付清全款，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决，违约责任为为买受人逾期付款，支付逾期部分每日万分之三的违约金。2015年6月1日，远东公司与宝通公司又签订买卖合同一份，约定由远东公司供应宝通公司电缆，合同价款为42750元，合同验收标准、结算方式、解决合同纠纷方式、违约责任与2015年5月22日合同一致。该两份合同总价款128700元。合同签订后，远东公司按约向宝通公司供货总金额为128700元，并开具了两份总金额为128700元的增值税发票。2015年9月16日，远东公司向宝通公司发出企业往来询证函，该询证函载明截止2015年9月16日，远东公司应收宝通公司货款为128700元。2015年9月18日宝通公司在企业往来询证函的数据证明无误栏内加盖财务专用章，对以上金额予以确认。2016年11月21日，远东公司又向宝通公司发出企业往来询证函，载明截止2016年11月21日，远东公司应收宝通公司货款为128700元。2016年11月22日宝通公司在企业往来询证函的数据证明无误栏内加盖公章，对以上金额予以确认。该款远东公司经催要未果，遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有远东公司提供的买卖合同、增值税专用发票、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与宝通公司之间的买卖合同有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现远东公司履行了供货义务，但宝通公司未能按期履行付款义务。宝通公司尚欠远东公司货款128700元，有双方确认的企业往来询证函予以佐证，故宝通公司应支付所欠远东公司的货款并承担逾期付款的违约责任。双方约定的逾期付款违约责任计算方式是双方真实意思表示，且不超出法律规定的上限，该约定有效。远东公司仅要求自双方第一次对账之日起计算逾期付款违约金，是对其民事权利的放弃，本院应予准许，故对远东公司要求宝通公司支付欠款128700元及承担自2015年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之三计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。宝通公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款128700元及违约金（自2015年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。
如果江苏宝通镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1437元，财产保全费1370元，合计2807元，由江苏宝通镍业有限公司负担，该款已由远东电缆有限公司垫付，江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第121号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：李灿华，男。
申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年3月25日作出的鹤环罚（2014）15号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张秀芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7212号
原告刘金国，男，汉族，住胶州市。
被告法温芹，女，汉族，住胶州市。
被告刘小龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘金国与被告法温芹、刘小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月四日
书记员 许龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1775号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙河路的银河湾小区门前时，与前方顾某驾驶的鲁Ｑ×××××号甲壳虫牌小型轿车发生追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人顾某经济损失72000元，并取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第270号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙洁，男，1976年10月29日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告攀枝花十九冶集团工业开发有限责任公司（以下简称十九冶）诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告十九冶的委托代理人孙洁、向维新，被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十九冶诉称，被告因生产用气需要，于2011年6月1日与原告签订了《氧气、乙炔气供货协议》，合同约定原告应被告要求按时将货物送到被告的场地并负责场地装卸和安全，每月20日原被告双方对账结算，结算后由原告出具增值税发票，被告在次月8日前付上月货款。合同签订后，原告按被告要求将气瓶及时送至被告指定地点，及时履行了义务，从2011年6月至2012年9月16日累计提供了价值316982元的气体和维修服务，被告仅在2011年8月3日至2012年4月19日分四次累计支付了209882元，现尚欠货款107100元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款107100元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花十九冶集团工业开发有限责任公司货款107100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年八月八日
书记员 倪为民
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执143号
申请执行人贺学军，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人宋卓，男，1977年9月2日出生，汉族，地址石家庄市桥西区。
被执行人宋玉芹，女，1954年9月5日出生，汉族，地址石家庄市桥西区。
贺学军与宋卓、宋玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人宋卓、宋玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺学军于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋卓、宋玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋卓、宋玉芹新的财产线索，申请执行人贺学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04864号
原告：宿州市埇桥区解集乡向前采石厂。
法定代表人：齐向前，系该采石厂厂长。
被告：王广文，男。
被告：王兴忠，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区解集乡向前采石厂诉被告王广文、王兴忠租赁合同纠纷一案中，因原、被告均向本院申请预留一定期间由其自行协商，在该期间内本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付广元
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1614号
申请执行人赵安利，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，地址濮阳市黄河路中段路北。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路任丘路交叉口东100米路南6楼。
赵安利与濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵安利于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵安利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵安利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李卫忠
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审42号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人李末冬。
被执行人张艳艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李末冬、张艳艳作出的监卫计征字［汪桥2015）第63号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第63号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李末冬、张艳艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年5月30日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第63号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第63号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月30日作出的对被执行人李末冬、张艳艳的监卫计征字［汪桥2015）第63号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢219号
申请执行人于继川，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县观紫镇杨柳树村*组*号，现住威海市文登区香山南路。
被执行人王泽福，男，1972年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第2050号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王泽福名下的、鲁K940**号车辆的查封。
二、本院（2014）威环民初字第2050号民事判决书执行完毕。
执行费1089元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 王少锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民立字第1号
起诉人牟忠文，男，汉族，住黑龙江省海林市。
2014年1月26日，本院收到牟忠文的起诉状，请求法院判令日照市岚山区碑廓镇人民政府收管的十一间房屋和过道归起诉人所有。
经审查，本院认为起诉人牟忠文的诉求为建国前特定历史时期的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对牟忠文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 许崇全
审 判 员 张心洁
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2283号
申请执行人李登金，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第19号
申请人肖某某，男，1998年4月10日出生，汉族，学生。
申请人林某某，女，2008年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人胡某某，女，1945年11月22日出生，汉族，农民，系肖某某、林某某之祖母。
委托代理人曾政光，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。系胡某某的女婿。
申请人肖某某、林某某要求宣告林晓华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某、林某某诉称，2010年2月，申请人的母亲林晓华离家外出，至今下落不明。现申请人的父亲肖和礼病故。请求人民法院宣告申请人的母亲林晓华为失踪人。
经查，林晓华，女，1977年8月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，系肖某某、林某某的母亲。林晓华于2010年2月离家外出，至今下落不明。2012年4月29日，申请人的父亲肖和礼病故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在《人民法院报》发出寻找林晓华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，林晓华仍然下落不明。
本院认为，林晓华于2010年2月离家外出，至今下落不明，已满三年，肖和礼病故后，其子女肖某某、林某某要求法院宣告林晓华为失踪人，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告林晓华为失踪人；
二、肖某某、林某某为失踪人林晓华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖荷生
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申15号
孙某：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00103号刑事判决和该院作出的驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。主要理由为：1、你没有聚众扰乱社会秩序罪的故意。岳家湾村要求鸿发石材厂车停止破坏环境、修复被损坏的通村公路，不是为实现无理要求或者发泄不满情绪，是正常的维权。2、鸿发石材厂的生产经营是不合法的，所以你的行为不构成犯罪；且你既不是组织者，也不是积极参与者，不应追究你的刑事责任。3、随州市正义司法鉴定中心依据随县石材加工厂出具的停产39天的证明作出的鉴定意见不真实。故请求法院再审改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并当面听取了你的意见。现已审查终结。
本院经审查认为，你因岳家湾村民提出的鸿发石材厂破坏道路和环境事宜，被推举为“村民代表”，负责与石材厂进行谈判，在2013年9月18日至11月16日堵路事件中，你多次积极参加堵路活动，造成石材厂停产，造成损失的事实清楚，证据充分，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你在申诉期间提供了三组证据，经审查，你所提供的证据在公安侦查卷中都有记载，不属于新证据的范围；而且，你认为你们的合法权利受到侵害时，应该采取正当途径维权，此辩解意见不能成为你的违法行为不受追究的理由。关于鉴定问题。2014年11月10日，随县公安局已将鉴定意见告知你，并告知你若有异议，可以提出补充鉴定或者重新申请鉴定，你没有提出意见，且在一审法院庭审中，你也未对公诉机关提出的该份鉴定意见提出异议，在你没有提出新的证据推翻原鉴定意见的情况下，你的该项申诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，原判在量刑时已充分考虑在整个事件的起因、发展和处理过程中，被害单位鸿发石材厂也存有一定的责任，以及你归案后能够坦白认罪，态度较好等可以依法从轻处罚的量刑情节，对你判处有期徒刑九个月并无不当。故你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01461号
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：湖北大冶观山路27号。
法定代表人金学良，系该公司执行董事。
委托代理人黄旭，系该银行公司职员，代理权限：特别授权。
被告李名世，系被告李远军之子。
被告谈丽丹，系被告李名世妻子。
被告向子明。
被告李细强。
被告李远军，系被告李名世之父。
上述三被告共同委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉被告李名世、谈丽丹、向子明、李细强、李远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员曹云花、马攀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司的委托代理人黄旭，被告李名世，被告向子明、李细强、李远军的委托代理人李正兴到庭参加了诉讼，被告谈丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月19日，被告李名世向原告借款150000元，并签订了借款合同，被告谈丽丹承诺该借款为夫妻共同债务。被告向子明、李细强、李远军为该借款提供保证担保，并签订了保证合同。现该借款已逾期，保证人拒绝承担保证责任，借款人及其配偶怠于履行还款义务。故诉请法院要求被告李名世、谈丽丹共同偿还借款本金及利息156582.29元，被告向子明、李细强、李远军承担连带担保责任。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、个人借款合同、借款凭证。拟证明被告李名世向原告借款150000元签订了借款合同及原告已向被告支付了借款情况等事实。
证据二、最高额保证合同。拟证明被告向子明、李细强、李远军对被告李名世借款提供保证担保的事实。
证据三、夫妻共同债务声明。拟证明被告李名世借款系夫妻共同债务。
证据四、借款人身份证。
证据五、借款人配偶身份证。
证据六、担保人身份证。
证据四、五、六拟证明五被告的身份。
证据七、银行账户明细对账单。拟证明被告李名世已偿还借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元；截至2015年9月29日止，被告欠借款本息156582.29元。
被告李名世辩称，原告所诉借款150000元属实，但该借款已偿还本息共计35000元。其余借款及利息同意分期偿还。故请求法院依法判决。
被告李名世未提交证据
被告谈丽丹未予答辩，亦未提交证据
被告向子明、李细强、李远军共同辩称，三被告为被告李名世借款提供保证担保是事实，但该担保已超过担保期间，担保人的担保责任已免除。故请求法院依法驳回原告对三被告承担担保责任的诉讼请求。
被告向子明、李细强、李远军亦未提交证据。
上述证据庭审中进行了质证。被告李名世、向子明、李细强、李远军对原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款月利率为9.90%，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月1日。同日，被告谈丽丹出具声明书：本人承认被告李名世向原告所借款项为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。同时，被告向子明、李细强、李远军对被告李名世在2014年3月19日起至2014年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在300000元范围内提供高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告向被告李名世交付150000元借款，被告在借款凭证上签名。借款期满后，被告李名世除偿还部分借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元外，其余借款本金125983.44元，利息30598.85元（截至2015年9月29日止），拖欠未还。被告向子明、李细强、李远军亦拒绝承担担保责任。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订的借款合同及其与被告向子明、李细强、李远军签订的保证担保合同，系合同双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，均为合法有效合同。合同生效后，双方应全面履行合同约定的义务。被告李名世收到原告交付的借款后，未按约履行偿付借款义务，应属违约行为，故原告要求被告李名世承担继续履行偿付借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元，符合法律规定，本院应予支持。被告谈丽丹系上述债务的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告向子明、李细强、李远军对被告李名世与原告所形成借款合同的主债权余额在300000元范围内提供高额连带保证担保责任，故原告要求被告向子明、李细强、李远军对被告李名世所负债务负连带清偿责任请求，亦符合法律规定，本院应予支持。被告向子明、李细强、李远军辩称其所担保债务已超过担保期间，担保人的担保责任已免除的意见，不符保证合同约定，该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名世自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元（截至2015年9月29日止）；被告谈丽丹、向子明、李细强、李远军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告李名世负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1590元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01461号
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人金学良。
委托代理人黄旭，系该银行公司职员。
被告李名世，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告谈丽丹，1987年7月30日出生，汉族。
被告向子明，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告李细强，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告李远军，男，1958年9月22日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉被告李名世、谈丽丹、向子明、李细强、李远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司的委托代理人黄旭，被告李名世，被告向子明、李细强、李远军的委托代理人李正兴到庭参加了诉讼，被告谈丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月19日，被告李名世向原告借款150000元，并签订了借款合同，被告谈丽丹承诺该借款为夫妻共同债务。被告向子明、李细强、李远军为该借款提供保证担保，并签订了保证合同。现该借款已逾期，保证人拒绝承担保证责任，借款人及其配偶怠于履行还款义务。故诉请法院要求被告李名世、谈丽丹共同偿还借款本金及利息156582.29元，被告向子明、李细强、李远军承担连带担保责任。
原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、个人借款合同、借款凭证。拟证明被告李名世向原告借款150000元签订了借款合同及原告已向被告支付了借款情况等事实。
证据二、最高额保证合同。拟证明被告向子明、李细强、李远军对被告李名世借款提供保证担保的事实。
证据三、夫妻共同债务声明。拟证明被告李名世借款系夫妻共同债务。
证据四、借款人身份证。
证据五、借款人配偶身份证。
证据六、担保人身份证。
证据四、五、六拟证明五被告的身份。
证据七、银行账户明细对账单。拟证明被告李名世已偿还借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元；截至2015年9月29日止，被告欠借款本息156582.29元。
被告李名世辩称，原告所诉借款150000元属实，但该借款已偿还本息共计35000元。其余借款及利息同意分期偿还。故请求法院依法判决。
被告李名世未提交证据。
被告谈丽丹未予答辩，亦未提交证据。
被告向子明、李细强、李远军共同辩称，三被告为被告李名世借款提供保证担保是事实，但该担保已超过担保期间，担保人的担保责任已免除。故请求法院依法驳回原告对三被告承担担保责任的诉讼请求。
被告向子明、李细强、李远军亦未提交证据。
上述证据庭审中进行了质证。被告李名世、向子明、李细强、李远军对原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款月利率为9.90%，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月1日。同日，被告谈丽丹出具声明书：本人承认被告李名世向原告所借款项为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。同时，被告向子明、李细强、李远军对被告李名世在2014年3月19日起至2014年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在300000元范围内提供高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告向被告李名世交付150000元借款，被告在借款凭证上签名。借款期满后，被告李名世除偿还部分借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元外，其余借款本金125983.44元，利息30598.85元（截至2015年9月29日止），拖欠未还。被告向子明、李细强、李远军亦拒绝承担担保责任。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订的借款合同及其与被告向子明、李细强、李远军签订的保证担保合同，系合同双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，均为合法有效合同。合同生效后，双方应全面履行合同约定的义务。被告李名世收到原告交付的借款后，未按约履行偿付借款义务，应属违约行为，故原告要求被告李名世承担继续履行偿付借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元，符合法律规定，本院应予支持。被告谈丽丹系上述债务的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告向子明、李细强、李远军对被告李名世与原告所形成借款合同的主债权余额在300000元范围内提供高额连带保证担保责任，故原告要求被告向子明、李细强、李远军对被告李名世所负债务负连带清偿责任请求，亦符合法律规定，本院应予支持。被告向子明、李细强、李远军辩称其所担保债务已超过担保期间，担保人的担保责任已免除的意见，不符保证合同约定，该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名世自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元（截至2015年9月29日止）；被告谈丽丹、向子明、李细强、李远军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告李名世负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1590元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxxx支行；户名：法院xxxxx专户；帐号：17
--15xxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年十月八日
书记员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01461号原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司。法定代表人金学良。委托代理人黄旭，系该银行公司职员。被告李名世，男，1984年7月1日出生，汉族。被告谈丽丹，1987年7月30日出生，汉族。被告向子明，男，1967年10月24日出生，汉族。被告李细强，男，1985年7月12日出生，汉族。被告李远军，男，1958年9月22日出生，汉族。上述三被告共同委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉被告李名世、谈丽丹、向子明、李细强、李远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司的委托代理人黄旭，被告李名世，被告向子明、李细强、李远军的委托代理人李正兴到庭参加了诉讼，被告谈丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月19日，被告李名世向原告借款150000元，并签订了借款合同，被告谈丽丹承诺该借款为夫妻共同债务。被告向子明、李细强、李远军为该借款提供保证担保，并签订了保证合同。现该借款已逾期，保证人拒绝承担保证责任，借款人及其配偶怠于履行还款义务。故诉请法院要求被告李名世、谈丽丹共同偿还借款本金及利息156582.29元，被告向子明、李细强、李远军承担连带担保责任。原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、个人借款合同、借款凭证。拟证明被告李名世向原告借款150000元签订了借款合同及原告已向被告支付了借款情况等事实。证据二、最高额保证合同。拟证明被告向子明、李细强、李远军对被告李名世借款提供保证担保的事实。证据三、夫妻共同债务声明。拟证明被告李名世借款系夫妻共同债务。证据四、借款人身份证。证据五、借款人配偶身份证。证据六、担保人身份证。证据四、五、六拟证明五被告的身份。证据七、银行账户明细对账单。拟证明被告李名世已偿还借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元；截至2015年9月29日止，被告欠借款本息156582.29元。被告李名世辩称，原告所诉借款150000元属实，但该借款已偿还本息共计35000元。其余借款及利息同意分期偿还。故请求法院依法判决。被告李名世未提交证据。被告谈丽丹未予答辩，亦未提交证据。被告向子明、李细强、李远军共同辩称，三被告为被告李名世借款提供保证担保是事实，但该担保已超过担保期间，担保人的担保责任已免除。故请求法院依法驳回原告对三被告承担担保责任的诉讼请求。被告向子明、李细强、李远军亦未提交证据。上述证据庭审中进行了质证。被告李名世、向子明、李细强、李远军对原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年3月19日，原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款月利率为9.90%，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月1日。同日，被告谈丽丹出具声明书：本人承认被告李名世向原告所借款项为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。同时，被告向子明、李细强、李远军对被告李名世在2014年3月19日起至2014年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在300000元范围内提供高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告向被告李名世交付150000元借款，被告在借款凭证上签名。借款期满后，被告李名世除偿还部分借款本金24016.56元，利息5983.44元，合计人民币30000元外，其余借款本金125983.44元，利息30598.85元（截至2015年9月29日止），拖欠未还。被告向子明、李细强、李远军亦拒绝承担担保责任。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司与被告李名世签订的借款合同及其与被告向子明、李细强、李远军签订的保证担保合同，系合同双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，均为合法有效合同。合同生效后，双方应全面履行合同约定的义务。被告李名世收到原告交付的借款后，未按约履行偿付借款义务，应属违约行为，故原告要求被告李名世承担继续履行偿付借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元，符合法律规定，本院应予支持。被告谈丽丹系上述债务的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告向子明、李细强、李远军对被告李名世与原告所形成借款合同的主债权余额在300000元范围内提供高额连带保证担保责任，故原告要求被告向子明、李细强、李远军对被告李名世所负债务负连带清偿责任请求，亦符合法律规定，本院应予支持。被告向子明、李细强、李远军辩称其所担保债务已超过担保期间，担保人的担保责任已免除的意见，不符保证合同约定，该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名世自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰隆村镇银行有限责任公司借款本金125983.44元，利息30598.85元，合计人民币156582.29元（截至2015年9月29日止）；被告谈丽丹、向子明、李细强、李远军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告李名世负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1590元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxxx支行；户名：法院xxxxx专户；帐号：17—15xxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一五年十月八日书记员 刘丹婷