wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第185号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人仉某某，男，1983年9月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人仉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人仉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年冬天，被告人仉某某通过中间人董某某在扶余市长春岭镇张二板厂院内，以13000元价格，购买了李某某诈骗所得的蓝色解放牌货车，经鉴定，该车价值人民币38000元。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，被告人户籍信息证明、现实表现证明、到案经过，车辆信息表、照片、买卖协议书、租赁合同，提取被告人车辆买卖协议书笔录及协议书，价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书等书证，证人李某某、曲某某、董某某证言，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人仉某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人仉某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仉某某对指控的事实及罪名无异议，表示已悔过，愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2012年1月，被告人仉某某经中间人董某某介绍，在扶余市长春岭镇张二板厂院内，以13000元价格，将李某某（已另案处理）诈骗所得的吉J106**号蓝色解放牌货车（价值38000元）予以购买。
2013年11月20日8时许，被告人仉某某主动到公安机关投案并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得行为。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人仉某某户籍信息证明、现实表现证明、到案经过，记载证实被告人身份及辖区内无其他违法犯罪行为，证实2013年11月20日8时许，被告人仉某某主动到公安机关投案。
2、提取笔录及车辆买卖协议，证实提取被告人购买吉J106**号牌车辆协议一份，记载被告人从李某某处以13000元价格购买吉J106**号牌车一辆。
3、吉J106**车辆信息表、买卖协议书、租赁合同、价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书，记载证实吉J106**号牌蓝色货车信息，实际产权于2009年流转至曲某某，2012年1月5日起被李某某以租赁方式骗得。鉴定价值人民币38000元，李某某因诈骗罪已被人民法院处以刑罚、曲某某被骗取得车辆损失已赔偿。
4、证人李某某证实，在曲某某处以租车名义将他吉J106**号解放货车租来卖掉了。租来也就七八天，我就让董某某介绍卖给黑龙江省的人了，卖了13000元，车能值3万多元，买车人没问车手续。
5、证人曲某某证实，吉J106**号牌车是蓝色解放货车，2009年买的，被李某某租去了，现在车没了。
6、证人董某某证实，几个月前李某某跟我说要账要回一台车，让我帮着卖了，我就帮找联系黑龙江一个姓李的，他领来一个人在张某板厂讲的价，13000元，车没年检，李某某说大绿本失火烧了，对方也没要求过户，这车实际能值2万多。
7、被告人仉某某供述和辩解，2013年11月20日投案时供述，因收赃车，来公安机关投案自首，具体时间记不清了，扶余市长春岭镇董某某给我联系的卖家，叫李某某，谈成后还签个协议，我就把车收了，车是蓝色解放牌，牌号是吉J106**，车卖了，找不到了。侦查及庭审与此基本相同，车况一般，能值3万元左右，13000元买的，因没手续、年检、保险、营运证什么都没有，就有个行车证，看着便宜就买了。认罪、悔过，愿意接受刑事处罚。
上述事实及证据，被告人仉某某的供述与李某某等人证言证实的收购车辆内容情节相吻合，且有涉案车辆所有权、使用权流转的车辆信息表、协议等为凭，被告人低值收购、规避二手车交易法规进行交易，为明知车辆是犯罪所得的收购行为，涉案车辆并已由生效的人民法院判决认定为犯罪所得。被告人仉某某对证据内容无异议，证据间客观关联、相互印证、来源合法。故，证据的效力及证明的被告人仉某某掩饰、隐瞒犯罪所得行为事实，足资认定。
本院认为，被告人仉某某明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人仉某某投案自首、系初犯、偶犯、庭审中认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人仉某某符合社区矫正适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢淑静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3085号
申请执行人胡少财
被执行人仇洪林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00444号，依法向被执行人仇洪林发出执行通知书，责令被执行人仇洪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇洪林（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币51462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第379号
原告陈某。
被告梁某。
原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审�员周冬梅担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告是朋友关系。2014年12月12日，被告因生意周转资金不足，向原告借款1000元，并立写借款条一份给原告收执。借款口头约定月息2分。经原告多次追讨，被告都拒不偿还借款，因此原告向法院起诉要求被告偿还原告借款1000元及利息，利息的计算以1000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁某在法定期�内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告陈某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告陈某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年12月12日，被告因生意周转资金不足，向原告借款1000元，并立写借款条一份给原告收执。之后，经原告多次追讨，被告都拒不偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告陈某起诉要求被告梁某偿还借款，依法应予支持。原告称借款时口头约定利息，因无法提供证据证实，本院不予采信。因此，原、被告之间的借款属于不定期无息借贷，原告要求被告支付借款利息，可以从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁某应返还借款本金1000元给原告陈某；
被告梁某应支付借款利息给原告陈某（利息的计算：以
1000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年2月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第379号
原告：王萍，农民。
委托代理人：张颖、杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：董尚军，农民。
原告王萍与被告董尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人张颖、杨猛到庭参加诉讼。被告董尚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，我与董尚军是同居六年之久的恋人关系，我们通过合租房屋认识，当时被告称其已经离婚，后我与被告确立恋爱关系，并以夫妻名义共同租住唐山市丰润区25小区2门301室。后来我得知被告并未离婚，已向多部门反映被告重婚的问题。我与被告同居时，我承担房租及绝大部分生活支出.2012年至2013年间，被告以各种名义向我借钱，其中部分款项是我从银行取款后将现金交给被告的，还有是把钱存到被告名下的。2014年1月1日，我与被告就欠款事项进行协商，双方达成协议，被告所欠的70000元，分两次偿还，其中2014年1月18日前还清30000元，2014年6月30日前还清40000元，由于还款日期不同，被告出具了两张欠条。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款70000元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告董尚军未答辩。
经审理查明，被告董尚军向原告王萍借款，并为原告王萍出具借条两张，内容分别为：“今欠王萍现金人民币叁万元整，于2014年1月18日前还清。借款人：董尚军2014年1月1日”及“今借王萍现金人民币肆万元整，于2014年6月30日还清。借款人：董尚军2014年1月1日”，原告称上述欠款是被告多次借款后的总额。上述借款被告董尚军至今未偿还。
上述事实有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告董尚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告王萍与被告董尚军之间的欠款事实及数额，故原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延给付欠款已构成违约，应支付原告30000元借款自2014年1月19日至判决履行完毕之日止的利息及40000元借款自2014年7月1日至判决履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董尚军于本判决生效之日起十日内给付原告王萍借款70000元；
二、被告董尚军按中国人民银行同期贷款利率支付原告王萍30000元借款自2014年1月19日至判决履行完毕之日的利息及40000元借款自2014年7月1日至判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费1550元及公告费1000元，由被告董尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第379号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告龙保明，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉龙保明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月八日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第379号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第379号原告张如意，女，1961年10月5日生，汉族。委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人孙启伟，该公司总经理。委托代理人唐金华，该公司员工。委托代理人彭国安，该公司员工。原告张如意诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告张如意于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张如意及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张如意诉称，2011年6月，原告张如意购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A55-3号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款180000元，安阳人和新天地公司为张如意出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向张如意支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向张如意交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经张如意多次催要仍未支付。张如意及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。张如意认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使张如意购买商铺经营使用权的目的无法实现。现张如意诉至法院，要求解除张如意与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A55-3号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还张如意商铺使用权转让费人民币180000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付张如意第三年收益金14400元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。被告安阳人和新天地公司辩称，原告张如意与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A55-3号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向张如意移交商铺。因为张如意是投资性质，张如意与安阳人和新天地公司达成口头协议，张如意委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向张如意返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，张如意不同意。张如意的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回张如意的诉讼请求。经审理查明，2011年6月25日，原告张如意与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定张如意受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A55-3号，张如意享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币360000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，张如意有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，张如意与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月28日起计算。张如意将商铺经营权转让款180000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，张如意与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返张如意租金收益。另查明，合同签订及原告张如意支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经张如意多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月26日依交款总额的8%返张如意两年租金收益，每年租金收益为14400元。上述事实，有原告张如意提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张如意与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付张如意收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，张如意交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需张如意予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使张如意签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故张如意要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向张如意支付第三年的收益金14400元。张如意要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告张如意与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告张如意转让费人民币180000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告张如意第三年收益金人民币14400元；四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。案件受理费4188元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇一五年十一月七日书记员  李 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第379号原告李芝亭。原告李桂亭。原告李华亭。原告李凤亭。原告李同道。原告李捷亭。原告杜英。原告李佳。以上原告的委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。被告李孟道。委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。委托代理人李学斌。原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳与被告李孟道共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳诉称，原、被告系兄妹关系，其父母李延康、孙秀贞先后于1986年6月16日及2006年8月8日去世。被继承人死亡后，按照其留有遗嘱，青岛市四方区人民法院于2007年11月进行判决，判决原被告对房屋按份共有。根据《民事审判例释》的解释：“法院以法定继承为案由判决各被继承人房屋按份共有，判决生效后……当事人若起诉要求进行实物分割，则不属继承纠纷，法院可按析产纠纷予以判决”现原告均已七八十岁，年龄已高，迫切请求法院根据相关法律规定对房屋进行析产。请求法院判令：1、对位于青岛市市北区抚顺路15号3号楼（栋）304户房屋析产；2、案件受理费、评估费由被告承担。被告李孟道辩称，原告所诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭与李配义、被告李孟道系兄弟姊妹关系。李配义于2009年6月死亡，原告杜英系李配义的妻子，原告李佳系李配义之女。2007年李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、李配义以李孟道为被告，向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求继承分割青岛市抚顺路15号3号楼304户房屋。该院以（2007）四民初字第1963号民事判决，判令李芝亭应继承该房屋产权份额的3／40，李桂亭、李华亭、李凤亭、李捷亭、李配义、李同道、李孟道应各继承该房屋产权份额的37／280。2008年原告已办理该房屋的房地产权证（权证字号：青房地权市字第384356号），产权证登记记载房地产权利人李捷亭，共有权人李芝亭等7人。2013年12月25日，李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、李配义以李孟道为被告，向本院提起民事诉讼，请求判令涉案房屋归原告中的一位所有，该所有权人向其他共有权人支付房屋折价款。本院以（2014）北民初字第640号民事裁定书裁定驳回了李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、李配义的起诉。李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、李配义不服提起上诉，青岛市中级人民法院以（2014）青民五终字第983号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。之规定”本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，根据上述法律规定，原告的本次起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳的起诉。本案受理费8140元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  于建芝人民陪审员  蒲 丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  姚 东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2790号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告刘淑芹，19年月日出生，住兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告刘淑芹供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月十四日
书记员 王楚涵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第920号
原告遵义县农村信用合作联社平正分社。负责人刘勇，该社主任。
被告熊如华，男。
被告陈泽先，女。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社平正分社诉被告熊如华、陈泽先金融借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社平正分社以被告主动归还借款为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社平正分社撤回对被告熊如华、陈泽先的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社平正分社承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 周杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执590号
被执行人宁加志，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人蒙春荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行被执行人宁加志、蒙春荣盗窃罪罚金纠纷一案中，没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更89号
罪犯黄攀，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深龙法刑初字第2308号刑事判决，以被告人黄攀犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月。判决生效�，交付执行。因罪犯黄攀在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关因罪犯黄攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄攀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷云香，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷云香信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币43,957.72元。原告诉称,被告雷云香系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,957.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12565号
上诉人（原审被告）：上海米家信息技术有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇�巷金张公路2548号3幢3021室。法定代表人：王晓菡，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡欣辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。上诉人上海米家信息技术有限公司因与被上诉人胡欣辉股东知情权纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海米家信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海米家信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海米家信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月五日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第276号
原告熊建召，农民。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告陆林开，农民。
被告陆林恩，农民。
原告熊建召诉被告陆林开、陆林恩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于6月8日、9月24日二次公开开庭进行审理。原告熊建召及其委托代理人罗国英，被告陆林开到庭参加诉讼，被告陆林恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月初，原告得知两被告要出卖位于凤城镇巴烈村弄郎屯自家兴建两间一层楼面积为107m2的房屋后，原告即全权委托原籍在东兰县兰木乡央佑村乜夫屯16组的李某与两被告协商购房事宜。双方商定房屋的销售价为65000元，原告先后筹资39000元购房款分三次交给李某，又由李某将这39000元交付给两被告。两被告收到39000元购房款后，出具了相应的收条给李某。两被告收到39000元购房款后不久，以原告户籍不是当地人难办房屋的过户手续为由，终止了双方的口头约定转让房屋的有关事宜。当年6月底，两被告同时许诺返还39000购房款给原告，经原告多次催促，被告于2015年2月25日通过李某的母亲刘金之将5000元购房款返还原告，余下34000元两被告经原告多次催促仍置之不理。为确保原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，请求判决：1、请依法判决两被告退还原告的购房款34000元人民币；2、判由两被告承担拖延还款期间的利息（34000元×月息183.6元×46个月）8445.6元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆林开辩称，1、被告不认识原告熊建召，没有和原告进行交易；2、被告只转让房屋，并非买卖土地；3、被告并非以转让房屋有关手续为由终止转让协议，从第一次交付定金开始，房屋一直由原告使用，被告没有干涉；4、不接受诉讼费由被告承担；5、三次定金都是李某支付，原告未向被告说明李某是原告的全权代理人与出具任何证明字据，存在故意隐瞒事实，造成双方口头协议传达不一致，所以造成被告房屋无法转让，无法出租，造成很大的经济损失；6、被告并非将5000元的购房款给李某母亲刘金之返还给原告，而是刘金之以生活困难为由，于2015年2月25日向被告借走5000元至今未还，并立有借款收据。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、熊建召身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、证人李某证言，证明原告熊建召全权委托李某与陆林开、陆林恩协商购房价和付款有关事宜；
证据3、收据复印件三张，证明陆林开、陆林恩收到原告代理人李某三次给其购房款39000元后，分三次出具收条给李某的情况；
证据4、陆林恩还款凭据，证明陆林恩已于2015年2月25日将5000元购房款返还给李某的母亲刘金之；
证据5、陆林开、陆林恩户籍证明，证明陆林开、陆林恩身份基本情况；
证据6、《欠条》复印件，证明陆林恩承认欠李某购房款19500元，限于2015年3月还清。
被告陆林开质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议；证据4，被告不是向刘金之返还购房款，是刘金之向被告借款，收条上并没有明确写是购房款；证据6，欠条中所写的债权人是李某，而不是原告熊建召。
被告陆林开就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取以下证据：
证据1、李某证言一份，证明李某受原告熊建召委托与二被告办理购房及退款的相关情况。
原告熊建召质证认为，对法院调取的证明的真实性无异议。
被告陆林开质证认为，证人李某的证言不完全属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告陆林恩既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告陆林开对原告熊建召提供的1-3、5证据的真实性均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的证据；证据4与原告自认收到二被告退款5000元相互佐证，被告陆林开虽对其关联性有异议，但没有提供相应证据进行反驳，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告提供的证据6，被告陆林开对关联性不予认可，原告无其他证据予以佐证，依法不予采信；本院调取的证据1，原告对真实性无异议，被告虽对真实性有异议，但没有提供相应证据进行反驳，且该份证据与原告的证据2相互佐证，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年2月初，原告熊建召得知二被告要出卖位于凤山县凤城镇巴烈村弄郎屯两间一层面积约107平方米的房屋后，即全权委托李某与二被告协商购房事宜。双方约定购房款为65000元。原告随即筹资39000元，分三次交给李某，由李某将39000元交给二被告。二被告在收到39000元购房款后不久，以原告不是本村民小组成员难以办理房屋过户手续为由，终止双方口头转让房屋协议。后经原告多次催促，二被告于2015年2月25日通过李某母亲刘金之将5000元购房款退还给原告。剩余34000元购房款，二被告一直拒付。
另查明，原告熊建召的户籍所在地为广西平果县果化镇永定村百布屯一队06号。被告陆林开、陆林恩系同胞兄弟，户籍所在地均为广西凤山县凤城镇巴烈村弄郎屯145号。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效。违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。农村宅基地属于农村集体所有，其使用权转让必须在同一集体经济组织内进行。原、被告分属不同的集体经济组织，双方之间的签订的房屋买卖合同违反国家法律的禁止性规定，属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告返还尚欠的购房款34000元，本院予以支持。原告主张二被告偿还迟延还款期间利息问题，但没有提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林开、陆林恩共同返还购买房屋款34000元给原告熊建召，二人互负连带责任；
二、驳回原告熊建召的其余诉讼请求。
案件受理费由861元，由被告陆林开、陆林恩负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费861元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖彩新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第276号
原告罗某某，女，1955年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人谢钰石，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告叶某某，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告叶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告叶某某于1978年9月16日以夫妻名义同居生活，于1981年8月2日生育女儿叶某甲。被告叶某某系再婚；被告叶某某经常对原告罗某某以辱骂、殴打等方式实施家庭暴力；最近一年，被告叶某某对房屋、土地被征收后所获得补偿款如何支出、分配等产生不平衡心理，于2014年冬月25日将原告罗某某的头部、腰部打伤。原告罗某某与被告叶某某之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。特请求人民法院依法判决准许原告罗某某与被告叶某某离婚。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
证据1.原告罗某某的《身份证》、原告罗某某、被告叶某某的《户口薄》复印件各一份，以证明原告罗某某、被告叶某某的基本情况。
证据2.（2009）凤民初字第231号民事裁定书复印件一份，以证明原告罗某某曾向法院提起离婚诉讼，双方间的夫妻感情不好。
证据3.照片1张、CT报告单复印件1张、病历1张、医疗发票6张，以证明被告叶某某经常对原告罗某某实施的家庭暴力。
证据4.《离婚协议》、《纠纷调处协议》复印件各一份，以证明原告罗某某经常遭受被告叶某某实施的家庭暴力，以及基层组织对双方间的纠纷多次进行调解、处理。
证据5.《安置补偿协议书》复印件一份，以证明双方的房屋（共同财产）被征收后获安置补偿款258623.40元以及划地安置建房用地150平方米。
证据6.《土地征收确认书》复印件一份，以证明双方承包的土地等被征收后获得征收补偿款262657.25元。
证据7.《照片》2张，以证明被告叶某某将原告罗某某所居住房屋的门打坏，并将室内的电线剪断不让原告罗某某用电，不让原告罗某某在房屋里居住。
证据8.证人叶某甲的证言，以证明其是原告罗某某与被告叶某某的亲生女儿；被告叶某某经常对原告罗某某进行殴打、辱骂；被告叶某某在2009年将原告罗某某面部打伤（毁容）；被告叶某某在2014年将原告罗某某打伤。
本院对原告罗某某提供的证据的认证意见如下：原告罗某某提供的所有证据1、2、3、4、7、8，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案相关的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据；原告罗某某提供的证据5、6，因原告罗某某提出所涉财产与他人利害关系，需另案提起诉讼，在本案中，本院对前述证据不作评价。
根据当事人的当庭陈述和本院对原告罗某某所提供证据的认证意见，可以确认以下事实：
原告罗某某与被告叶某某于1978年9月16日以夫妻名义同居生活，于1981年8月2日生育女儿叶某甲。被告叶某某系再婚；在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事等发生争吵、打架。被告叶某某经常酗酒，其在2007年10月将原告罗某某打伤，后由基层组织对双方的纠纷进行了调解、处理，被告叶某某承诺不再酗酒、对原告罗某某不再实施家庭暴力；原告罗某某于2009年2月16日向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，双方继续共同生活，原告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2009年3月27日作出（2009）凤民初字第231号民事裁定，裁定按撤回起诉处理；2012年、2013年，原告罗某某与被告叶某某共同共有的房屋，以及耕种、管理的土地等被征收，获得了部分征收补偿款，双方对征收补偿款如何支出等产生矛盾，双方在农历2014年冬月25日发生了激烈的争吵、打架，在此过程中，原告罗某某的脸部、腰部等受伤，被告叶某某将原告罗某某所居住房屋的门损坏，将原告罗某某所使用的电线剪断。原告罗某某因此离家出走，至目前仍未回家。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告罗某某与被告叶某某于1978年9月16日以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方均符合结婚实质要件，因此，双方间的“婚姻”属事实婚姻。
夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告罗某某主张双方间的夫妻感情确已破裂，已提供相关证据予以证明。结合在原告罗某某与被告叶某某婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事等发生争吵、打架；被告叶某某经常酗酒，其在2007年10月将原告罗某某打伤，后由基层组织对双方的纠纷进行了调解、处理，被告叶某某承诺不再酗酒、对原告罗某某不再实施家庭暴力；原告罗某某于2009年2月16日向本院提起离婚诉讼；双方对征收补偿款如何支出等产生矛盾，双方在农历2014年冬月25日发生了激烈的争吵、打架，在此过程中，原告罗某某的脸部、腰部等受伤，被告叶某某将原告罗某某所居住房屋的门损坏，将原告罗某某所使用的电线剪断，原告罗某某因此离家出走，至目前仍未回家等事实应认定原告罗某某与被告叶某某之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告罗某某提出由人民法院依法判决准许其与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告叶某某经本院传票传唤到庭后，在庭前调解阶段，未经法庭许可中途退庭，本院对本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告叶某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一五年三月十六日
书记员 高明琴
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第276号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告郭志会，男，1970年4月10日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告郭志会劳动争议纠纷一案中，查明：郭志会与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。郭志会不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告郭志会诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月五日
书记员 刘建伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第658-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清金，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨宝玉，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清金、杨宝玉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第918号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清金、杨宝玉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在�行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第918号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督333号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：律红，女，汉族，1969年1月4日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11468元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计11468元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人律红应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计11468元。
申请费20元，由被申请人律红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01315号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某因离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一四年十月九日
书记员 白 祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4904号
原告乌云胡，女，28岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告白双喜，男，年龄、民族及职业均不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告乌云胡诉被告白双喜民间借贷纠纷一案中，原告以原被告已和解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌云胡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一六年七月二十六日
书记员 付 晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执807号
申请执行人：南充宏源物资有限公司，住所地：南充市顺庆区西河北路104号1栋1层101号。
法定代表人：何云，总经理。
被执行人：四川省南部县弘鑫实业有限公司。住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
被执行人：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。
法定代表人：潘飞，总经理。
本院在执行南充宏源物资有限公司与四川省南部县弘鑫实业有限公司、四川省南成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4011号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人四川省南部县弘鑫实业有限公司、四川省南成建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执807号申请执行人：南充宏源物资有限公司，住所地：南充市顺庆区西河北路104号1栋1层101号。法定代表人：何云，总经理。被执行人：四川省南部县弘鑫实业有限公司。住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，总经理。被执行人：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。法定代表人：潘飞，总经理。本院在执行南充宏源物资有限公司与四川省南部县弘鑫实业有限公司、四川省南成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4011号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人四川省南部县弘鑫实业有限公司、四川省南成建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 王 彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00194号
申请执行人郑红兵。
被执行人武汉大农人生物科技有限公司，住所地黄石市河口镇石龙头村。
郑红兵申请执行武汉大农人生物科技有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00981号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2392号
原告：卢文海，男，汉族，1961年9月21日生。
委托代理人：苏朝帅、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：巴永力，男，回族，1963年12月30日生。
被告：岳晓飞，男，汉族，1978年10月18日生。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：彭水现，男，汉族，1971年1月24日生。
原告卢文海诉被告被告巴永力、岳晓飞、彭水现民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文海及其委托代理人苏朝帅、李苏敬，被告岳晓飞的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告巴永力、彭水现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文海诉称：被告巴永力于2013年8月23日向原告借款200万元，借款期限自2013年8月23日至2013年9月22日，月息5分，被告岳晓飞、彭水现为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款200万元及利息（按月息2分自2014年1月22日计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告负担。
被告巴永力、彭水现缺席未答辩。
被告岳晓飞辩称：本案已过保证期限，岳晓飞不应当承担保证责任，请人民法院依法驳回原告对岳晓飞的诉讼请求。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告岳晓飞应否当承担保证担保责任；2、原告的诉请是否应予支持。
为支持其主张，原告卢文海向本院提供证据如下：一、借款借据一份。证明被告巴永力于2013年8月23日向原告卢文海借款人民币200万元，借款期限是一个月，被告岳晓飞和彭水现为该笔借款承担保证责任，口头约定利息是月息5分。二、中国建设银行个人活期明细信息单及襄城县农村信用合作联社银行交易明细各一份。证明：原告已经积极履行借款交付义务。三、证人王某甲、王某乙证言各一份（系原告庭审后提供）。证明证人曾与卢文海一起找三被告追要借款，在追要借款过程中，只见过彭水现，巴永利和岳晓飞是卢文海通过电话联系。
被告岳晓飞对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但借款是否真实发生，请人民法院依法核实。证据二由于被告岳晓飞没有参与原告与巴永力之间的借款行为，原告与巴永力之间是否真实发生民间借贷关系以及是否存在提前扣息行为，请人民法院依法核实。对证据三证人证言均有异议。证人均未见到过岳晓飞，也未与岳晓飞通过电话，且该案已超保证期间，故证人证言应不予采信。
被告巴永力、岳晓飞、彭水现未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：被告岳晓飞对原告提供的证据一的真实性无异议，该证据符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以认定。原告提供的证据二，内容客观真实，本院予�认定。原告提供的证据三并不能证明在保证期间内原告向被告岳晓飞追要过借款，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告与被告彭水现系老乡，原告经彭水现介绍认识被告巴永力和岳晓飞。2013年8月23日被告巴永力以急需用钱为由，向原告借款200万元，被告彭水现、岳晓飞为该笔借款担保。三被告在原告提供的借款借据上签名并按指印。该借款借据载明：“借款人：巴永力，住址及身份证号码：许昌市七一路17号院、411002196312301177，联系电话150××××9788；担保人：岳晓飞，住址及身份证号码：××，联系电话：135××××7777；担保人：彭水献（现），……借款金额（人民币）：大写：贰佰万元，小写：2000000；借款日期：2013年8月23日起至2013年9月22日止……出借人签字：卢文海.2013年8月23日.借款人保证：巴永力承诺按以上约定按�偿还出借人本息。否则，从逾期之日按日利息20‰加付违约金。担保人保证：岳晓飞承诺若借款人不能按期足额偿还本息，担保人自愿为借款人全额偿还本息。担保人保证：彭水献（现）承诺若借款人不能按期足额偿还本息，担保人自愿为借款人全额偿还本息。”借据出具后，原告卢文海于2013年8月24日将90万元人民币通过建设银行转账到被告巴永力提供的刘曙辉建设银行账户上；2013年8月26日，在紫云尚城小区原告将10万元现金交给被告彭水现，由彭水现转交给巴永力；2013年9月2日，原告将100万元人民币通过农村信用合作联社转帐到巴永力个人账户上。借款到期后，原告卢文海向被告巴永力和彭水现追要借款未果，于2015年11月10日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，同时支付逾期违约金，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被�支付违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告巴永力向原告卢文海借款200万元，被告岳晓飞、彭水现为该笔借款提供担保，有三被告给原告出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告巴永力偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月22日按月息2分支付利息，因原告提供的证据并不能证明原、被告对该借款约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告请求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告提供的证据并不能证明其在保证期间内向担保人被告岳晓飞追要过该借款，故原告要求被告岳晓飞依合同约定承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予以支持。因原告提供的证据可以证明，借款到期后，原告一直向被告彭水现追要借款，故原告要求被告彭水现承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巴永力、彭水现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴永力于本判决生效之日起七日内归还原告卢文海借款本金人民币200万元及利息（利息从2014年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告彭水现对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告卢文海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告巴永力、彭水现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 万方芳
人民陪审员 闫二伟
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 白晓燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初225号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某3，男，1960年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】88号起诉书及汝检公诉变诉【2017】2号变更起诉决定书指控被告人李某3犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2012年10月份的一天，李某2在汝州市温泉镇温泉村则天大道南侧所购买的宅基地上建房施工时，被告人李某3伙同其弟李某1（另案处理）以李某2的宅基地是其组里的地为由阻拦施工，向李某2索要现金一万元。
据上述事实，公诉机关出示了被告人李某3的供述，被害人李某2的陈述，证人付某、李某1的证言，抓获证明等书证以及其它相关证据，据此认为被告人李某3的行为构成敲诈勒索罪，提请以敲诈勒索罪追究被告人李某3的刑事责任。
被告人李某3辩称，虽然自己在李某2施工时曾来到了现场，但没有与李某2发生过争执，更没有问他要过钱，故有关起诉书认定自己犯敲诈勒索罪的指控不成立。
经审理查明，2012年10月份的一天，李某2在汝州市温泉镇温泉村则天大道南侧所购买的宅基地上建房施工时，被告人李某3伙同其弟李某1（另案处理）以被害人李某2的宅基地是其组里的地为由进行阻拦，后被害人向其给付一万元现金便不再阻挡施工。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科证明
（2）抓获证明
证实汝州市公安局民警于2016年12月13日在被告人李某3家中将其抓获。
2、证人证言
（1）证人付某的证言
案发当天我来到李某2的宅基地旁看见很多群众在和李某2吵架，其中13组的李某3还过去阻挡住挖掘机不让干活。过了一会儿李某3趴到他弟弟李某1耳朵旁边说了几句话，接着李某1便找到了我让我去和李某2谈谈让李某2拿出两、三万元，事情就到底。我便把李某3和李某1的意思给李某2说了一下，李某2表示自己只能拿出一万元。之后经过我的转达，李某3同意了李某2的意思。当天晚上我带着1万元钱和一条香烟去了李某1的家中，把钱和香烟留在李某1的家里，李某1表示他自己会和哥哥李某3商量一下，以后不再找李某2的事情了。这一万元钱具体如何分的，我不清楚。
（2）证人李某1的证言
2014年的一天，李某2在我村上盖房子，我村村民去了好多人，当时我也去了，还有我二哥李某3，当时我们拦着他不让他盖房子，让他说明情况。
当天上午我在家听到外面有人争吵，便出去看了一下，只见斜对面有人挖地基，村民不让挖，便回家了。过了一会儿付某来到我家中说我哥哥李某3在外面闹事，让我帮忙把事情摆平，并将一万元钱和一条香烟放在家中。我便把哥哥李某3拉出人群让他不要闹事。过了三、五天我拿着钱到了我哥李某3家并说付某给我拿的一万元钱，咱俩一人五千元就当是队上卖这片地的钱。我二哥没有接话，我把钱放在桌子上便走了。付某给我钱的时候以及我给李某3送钱的时候没有其他人在场。
这片宅基地没有往队里交钱，队里的人就分不到钱，我哥我们不甘心，所以我们去阻止他们盖房子。之后老七（李某2）的房子便盖起来了。
3、被害人李某2的陈述
①于2017年7月6日的询问笔录
案发当天，李某3和李某1兄弟跑到我家宅基地挡住挖掘机不让干活，我和李某3差点发生了冲突。后李某3将我拉到旁边说给他安排二、三万元，否则会阻挡工地施工，我没同意。在现场的温泉村村民付某拉着李某3说了几句话，接着又将李某3最低索要一万元的意思转达给我。当天下午我便将一万元给了付某让他给李某3，后来我听说付某找到了李某1，钱是李某1拿走了，李某3和李某1每人分到了五千元。在交付他们一万元钱后，李某3、李某1没有再阻挡我施工。
②于2017年7月6日的询问笔录
我是在2012年7月份从温泉镇东唐沟村的唐某1手里买的，当时花了15万元。当时唐某1给我的有温泉镇政府、温泉村村委会出具的收据，上面有两个单位的公章。
4、被告人李某3的供述。
我曾在案发当天来到现场不让李某2挖地基，后来周围的群众把我和李某2隔开不让我再和李某2争吵，之后自己再也没有去过李某2的工地。这件事付某从来没有从中调解过，我也没有向李某2要过钱财，也没有收到过他的钱财。我就阻挡施工过一次。
本院认为，被告人李某3伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某3提出的“有关起诉书认定自己犯敲诈勒索罪的指控不成立”的辩解意见，经查，在案证据能够证实被告人李某3和其兄弟李某1皆在案发当天的施工现场实施了阻挡他人施工的行为，虽然被告人李某3对自己当时实施敲诈勒索以及最终收到钱财的行为予以否认，但结合同案犯李某1的供述、证人付某的证言能够证实被害人李某2通过付某曾向李某1交付一万元钱。后，付某让李某1劝其哥哥李某3不要阻拦被害人施工，以及在李某1和李某3每人分到了五千元后，就再没有阻挡施工的事实。上述证据充分说明被告人李某3在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上伙同其兄弟实施了通过阻拦被害人施工，最终获取他人钱财的行为。被告人李某3的行为已构成敲诈勒索罪，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某3的违法所得应依法责令退赔被害人。结合被告人犯罪的具体情节及其认罪态度，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某3将其在敲诈勒索犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及数额，依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3014号
原告刘某某。
原告李某某。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭某某。
被告彭某某.
原告刘某某、李某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，分别于2016年11月10日和2016年11月16日，适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹会苗，被告彭某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：二被告为了购置房产，于2016年5月30日向原告刘某某借款200000元，约定月利息1.5％，借款期限为2016年5月14日至2018年5月14日；于2016年5月30日向原告李某某借款300000元，约定月利息1.5％，借款期限为2016年5月14日至2017年6月8日，二原告按约定履行给付二被告借款义务，被告郭某某、彭某某并没有按约定的借款用途用款，无奈，原告依据合同法第二百零三条之规定，要求二被告偿还二原告借款及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告彭某某辩称:原告诉状说的是对的，后因厂子资金周转不开，就将这两笔借款用在了厂子经营上。
经审理查明:二被告于2014年3月11日在晋州市民政局登记结婚,为合法夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告向原告刘某某于2014年8月14日借款200000元，借款期限2014年8月14日至2016年5月14日，月利息为1.5％，于2015年3月16日还息18000元，欠2015年3月16日至2016年5月14日利息45000元，二被告于2016年5月20日为原告刘�某写下欠息凭条；借款到期后,二被告没有归还原告刘某某的本金，而是经双方同意重新签订了新的借款合同，新借款合同规定，二被告以前借原告刘某某款作为企业资金周转的200000元，转为购买欧景城房产专项借款，借款期限为2016年5月14日到2018年5月14日，月利息是1.5％，每季度还息，二被告于2016年5月30日为原告刘某某写下借据，事后原告刘某某发现二被告并没有将借款用于购买欧景城的房产上，而是将借款用于二被告合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，违背了合同约定。二被告向原告李某某于2014年7月8日借款200000元，借款期限2014年7月8日至2016年7月8日，约定借款月利率2%，借款用途为购置欧景城房子，并写下借据；二被告再向原告李某某于2014年8月10日借款100000元，借款期限2014年8月10日至2016年8月10日，约定借款月利率2%，借款用途为购置欧景城房子，并写下借据。期间二被告陆续还息，截止到2016年6月8日二被告尚欠原告李某某本金300000元，利息63000元，二被告并于当日为原告李某某写下欠息凭条一张；借款到期后，二被告没有将借款用于购置欧景城房产，没有归还原告李某某的本金，而是经双方同意重新签订了新的借款合同，新借款合同规定，借款用途为购买欧景城房产专项借款，借款期限为2016年6月8日到2017年6月8日，月利息是1.5％，每季度还息，二被告于2016年5月30日为原告李某某写下借据，事后原告李某某发现二被告并没有将借款用于购买欧景城的房产上，而是将借款用于二被告合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，违背了合同约定。开庭时被告彭某某对向二原告借款数额、借款时间、还款时间、借款利率、欠息数额和改变借款用途的事实均予以承认。以上事实有当事人向法庭提供的举证材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭某某、彭某某以购买房产为由，向原告刘某某借款200000元，向原告李某某借款300000元，原告给付借款被告收到借款，并写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为。签订的新借款合同规定，借款用途是用于购置欧景城房产，而二被告却将这两笔借款用于合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，改变了借款用途，依据合同法203条的规定，二原告要求二被告提前偿还原告刘某某200000元本金及利息，偿还原告李某某300000元本金及利息的请求，本院予以支持。原告刘某某主张二被告偿还2014年8月14日至2016年5月14日期间借款利息45000元的请求，本院予以支持。原告李某某主张二被告偿还2014年7月8日至2016年6月8日和2014年8月10日至2016年6月8日期间借款利息63000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、�二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、彭某某偿还原告刘某某借款200000元本金及利息，（利息计算：自2016年5月14日起至判决确定履行之日止按200000元本金月息1.5％计算）
二、被告郭某某、彭某某偿还原告刘某某利息45000元（自2014年8月14日至2016年5月14日期间的借款利息）。于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某借款300000元本金及利息，（利息计算：自2016年6月8日起至到判决确定履行之日止按300000元本金月息1.5％计算）
四、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某利息63000元（自2014年7月8日至2016年6月8日及2014年8月10日至2016年6月8日期间的借款利息）。于判决书生效后十日内�次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯雪薇
第2页共4页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3014号
原告刘某某，男，1963年12月20日生，汉族，
原告李某某，男，汉族，1961年8月14日生。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭某某，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市周家庄乡第九队。
被告彭某某，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市晋州镇西关村人。
原告刘某某、李某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，分别于2016年11月10日和2016年11月16日，适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹会苗，被告彭某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经�院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：二被告为了购置房产，于2016年5月30日向原告刘某某借款200000元，约定月利息1.5％，借款期限为2016年5月14日至2018年5月14日；于2016年5月30日向原告李某某借款300000元，约定月利息1.5％，借款期限为2016年5月14日至2017年6月8日，二原告按约定履行给付二被告借款义务，被告郭某某、彭某某并没有按约定的借款用途用款，无奈，原告依据合同法第二百零三条之规定，要求二被告偿还二原告借款及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告彭英霄辩称:原告诉状说的是对的，后因厂子资金周转不开，就将这两笔借款用在了厂子经营上。
经审理查明:二被告于2014年3月11日在晋州市民政局登记结婚,为合法夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告向原告刘某某于2014年8月14日借�200000元，借款期限2014年8月14日至2016年5月14日，月利息为1.5％，于2015年3月16日还息18000元，欠2015年3月16日至2016年5月14日利息45000元，二被告于2016年5月20日为原告刘某某写下欠息凭条；借款到期后,二被告没有归还原告刘某某的本金，而是经双方同意重新签订了新的借款合同，新借款合同规定，二被告以前借原告刘某某款作为企业资金周转的200000元，转为购买欧景城房产专项借款，借款期限为2016年5月14日到2018年5月14日，月利息是1.5％，每季度还息，二被告于2016年5月30日为原告刘某某写下借据，事后原告刘某某发现二被告并没有将借款用于购买欧景城的房产上，而是将借款用于二被告合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，违背了合同约定。二被告向原告李某某于2014年7月8日借款200000元，借款期限2014年7月8日至2016年7月8日，约定借款月利率2%，借款用途为购置欧景城房子，并写下借据；二被告再向原告李某某于2014年8月10日借款100000元，借款期限2014年8月10日至2016年8月10日，约定借款月利率2%，借款用途为购置欧景城房子，并写下借据。期间二被告陆续还息，截止到2016年6月8日二被告尚欠原告李某某本金300000元，利息63000元，二被告并于当日为原告李某某写下欠息凭条一张；借款到期后，二被告没有将借款用于购置欧景城房产，没有归还原告李某某的本金，而是经双方同意重新签订了新的借款合同，新借款合同规定，借款用途为购买欧景城房产专项借款，借款期限为2016年6月8日到2017年6月8日，月利息是1.5％，每季度还息，二被告于2016年5月30日为原告李某某写下借据，事后原告李某某发现二被告并没有将借款用于购买欧景城的房产上，而是将借款用于二被告合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，违背了合同约定。开庭时被告彭某某对向二原告借款数额、借款时间、还款时间、借款利率、欠息数额和改变借款用途的事实均予以承认。以上事实有当事人向法庭提供的举证材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭某某、彭某某以购买房产为由，向原告刘某某借款200000元，向原告李某某借款300000元，原告给付借款被告收到借款，并写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为。签订的新借款合同规定，借款用途是用于购置欧景城房产，而二被告却将这两笔借款用于合伙经营的晋州市永盛阀门厂上，改变了借款用途，依据合同法203条的规定，二原告要求二被告提前偿还原告刘某某200000元本金及利息，偿还原告李某某300000元本金及利息的请求，本院予以支持。原告刘某某主张二被告偿还2014年8月14日至2016年5月14日期间借款利息45000元的请求，本院予以支持。原告李某�主张二被告偿还2014年7月8日至2016年6月8日和2014年8月10日至2016年6月8日期间借款利息63000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、彭某某偿还原告刘某某借款200000元本金及利息，（利息计算：自2016年5月14日起至判决确定履行之日止按200000元本金月息1.5％计算）
二、被告郭某某、彭某某偿还原告刘某某利息45000元（自2014年8月14日至2016年5月14日期间的借款利息）。于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某借款300000元本金及利息，（利息计算：自2016年6月8日起至到判决确定履行之日止按300000元本金月息1.5％计算）
四、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某利息63000元（自2014年7月8日至2016年6月8日及2014年8月10日至2016年6月8日期间的借款利息）。于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯雪薇
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初52号
原告曾细根，男，1948年12月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
被告南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22楼，统一社会信用代码：113601000145111865。
法定代表人罗剑云，局长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
委托代理人潘旻娜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
第三人南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。
法定代表人毛顺茂，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
原告曾细根不服被告南昌市城乡规划局（以下简称市规划局）建设用地规划许可及南昌市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法追加南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）为本案第三人，后组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾细根诉称，原告原为南昌市红谷滩新区村民，对其在红谷滩新区生米镇生米村的土地及地上房屋享有合法权利。原告2016年11月8日提出政府信息公开申请，才获知被告市规划局颁发了地字第360100201201058号《建设用地规划许可证》（以下简称58号《建设用地规划许可证》）。但被告市规划局颁发此证时，未依法履行告知、听证权利义务，剥夺了原告的知情权和听证权；用地单位红谷滩管委会不具备取得建设用地规划的法定条件，被告市规划局未依法审查法定报批材料，故其行政许可颁证行为违法。原告不服，向被告市政府提出复议申请，该府作出洪府复字[2017]90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定书》）。原告仍不服诉至本院，请求判令：撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
被告市规划局辩称，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第三十六条、第四十七条规定，原告不属于案涉生米大道建设项目的直接利害关系人，原告的利益或利害关系应当在房屋征收环节，与被告市规划局行政许可行为不存在直接利害关系，不属于法律法规规定应当告知、听证的情形,故原告不具备本案诉讼主体资格。被告颁证行为符合法律规定。请求法院驳回起诉。
被告市政府辩称，涉案九龙湖生米大道项目用地性质为道路申请用地，土地使用性质为划拨，该项目已经发改部门审批，第三人红谷滩管委会系该城市道路建设的主体，具备取得建设用地许可的法定条件。市规划局依据控制性详细规划确定的位置、面积和允许建设的范围，核发58号《建设用地规划许可证》符合法律法规规定。原告不是建设用地许可行为的利害关系人。市政府复议程序合法。
第三人红谷滩管委会陈述，原告不是建设用地许可行为的利害关系人，被告市规划局许可行为合法，被告市政府复议程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告市规划局2012年12月14日向第三人颁发58号《建设用地规划许可证》，建设项目为南昌市九龙湖生米大道，用地性质为道路用地。原告曾细根房屋坐落在南昌市××、××号，在涉案建设用地规划行政许可的建设项目范围内。2012年12月7日，第三人持行政许可申请书、2012年11月1日南昌市红谷滩新区经济贸易发展局《关于批准鄱阳湖生态经济区先导区九龙湖新城起步区市政基础设施一期工程立项的函复》、九龙湖片区起步地区控制性详细规划之交通组织规划图（南昌市城市规划设计研究总院制）等向被告市规划局提出建设用地规划许可申请。同年12月14日，该局颁发58号《建设用地规划许可证》，明确用地单位为第三人，项目名称为九龙湖生米大道，用地位置为昌樟大道-
城运大道，用地性质为道路用地，用地面积为339亩。原告等人2016年11月8日向被告市规划局提出上述涉案行政许可政府信息公开申请，同年11月22日该局作出洪规字〔2016〕744号《关于曾细根等人申请信息公开的回复》。原告不服，向被告市政府申请行政复议，该府认为被告市规划局的行政许可行为未侵犯原告的知情权和听证权，许可程序合法、许可事项符合法律规定，2017年3月27日作出了维持行政许可行为的90号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《行政许可法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案被告市规划局建设用地规划许可行为，行政相对人为第三人红谷滩管委会，内容有用地单位、项目名称、位置、性质、面积等，属于后续可能涉及土地划拨、征收系列行为的前置基础行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，且原告自称其房屋已经被政府强制拆除。如果原告认为其合法权益受到侵犯，应通过对直接影响其权利义务的行政行为提起行政诉讼，实现其权利救济的目的。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾细根的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月八日
书记员 陈星晨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00002号
原审原告刘金平，男。
原审被告大石桥市沟沿镇青城村村民委员会。
原审第三人顾得才（财），男。
原审原告刘金平与原审被告大石桥市沟沿镇青城村村民委员会、原审第三人顾得才农村承包合同纠纷一案，本院以（2013）大沟民初字第00463号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。由于原审原告与原审第三人争议的土地承包权为同一块土地，需行政部门决定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 武元野
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第180号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年2月5日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2013年6月21日16时许，在东海县牛山街道幸福北路公路小区内，因租房费用纠纷，孙某持刀、周某某持棍对陈某、吉某实施殴打，致陈某、吉某受伤。后经鉴定，陈某因人体外伤，致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；吉某因人体外伤致右肩背部刀砍伤，伤口示11.1㎝，已构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了证人证言、被害人陈某、吉某陈述，被告人孙某供述与辩解，司法鉴定所损伤程度鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人孙某于2013年6月21日16时许，因租房费用一事，与被害人陈某发生纠纷后，便与周某某、周某甲开车前往东海县牛山街道幸福北路公路小区内，先对陈某实施殴打，致陈某双眼眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。后孙某持刀又将吉某背部砍伤。经法医鉴定，陈某因人体外伤，致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；吉某因人体外伤致右肩背部刀砍伤，伤口示11.1㎝，已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人孙某与被害人陈某、吉某就民事赔偿事宜达成了调解协议并部分履行。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某供述证实其于2013年6月21日16时许，因租房费用纠纷，在东海县牛山街道幸福北路公路小区内殴打陈某及持刀砍伤吉某的经过。
2、同案人周某某供述其到小区后，孙某、周某甲和对方两个男的吵了几句，我开车出去，回来发现两个男其中一个倒在地上，另一个手捂着胳膊，我上去用棍夯了一下躺在地上的男的，夯在腿上。
3、被害人陈某的陈述证实其因租房费用与被告人孙某发生纠纷，后孙带人将其和吉某殴打致伤。
4、被害人吉某的陈述证实其在2013年6月21日16时许，在东海县牛山街道幸福北路公路小区内，看见陈某被打，便去拉架，被孙某砍伤。
5、证人林某的证言证实：2013年6月21日16时许，我和吉某在陈某家吃过饭，陈某说有人送房租，便和吉某下楼，等我下楼时，看见有人拿棒球棍和刀殴打陈某，吉某就上去拉不让打，后背被砍了一刀。
6、证人张某证言证实：2013年6月21日，因我欠房租没钱交，就叫孙某帮交，下午三点多，我在屋里收拾衣服，看到孙某和周小磊、“大傻”三个人和房东及房东朋友站在一起说话，没说几句，就打起来，结果房东及房东朋友就被打伤了。
7、辨认笔录证实：被害人辨认出被告人孙某就是殴打其受伤的人。
8、连云港市东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（20130）活鉴字第607、608号损伤程度鉴定意见证实陈某、吉某伤均构成轻伤。
9、租房合同、刑事判决书、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人孙某与他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。其又与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第180号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，无业。2002年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2004年12月18日因犯聚众斗殴罪连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑二年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。2007年12月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被东海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人赵敬柱，江苏尚杨律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某2013年7月21日13时许，在东海县中医院门口附近，因之前与庄某有矛盾，遂驾驶机动车故意将庄某撞伤，经法医鉴定，庄某右胫骨髁间隆突撕脱骨折，右腓骨小头骨折，构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人单某、李某、徐某、陈某的证言，被害人庄某陈述，鉴定意见，被告人朱某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。是累犯，建议对被告人朱某判处有期徒刑二年以下。
被告人朱某对起诉书指控的事实不持异议，但认为其不是有意撞伤庄某。
辩护人的辩护意见是此案应当是交通事故，被告人朱某没有犯罪故意，没有犯罪动机。
经审理查明：被告人朱某2013年7月21日13时许，在东海县中医院门口附近，因之前与庄某有矛盾，遂驾驶机动车故意将庄某撞伤，经法医鉴定，庄某右胫骨髁间隆突撕脱骨折，右腓骨小头骨折，构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某供述：两个月前的一天上午，我开车到中医院和中医院西边十字路口时看到有5、6个男青年在路南向西走，靠外面的的那个男青年就从路牙石上窜到路上我车头那，方向盘向左一偏，我就开车把他撞了，当时车玻璃也坏了，撞完后我看对方有5、6个人，当时我感觉车速不快，撞的也不重，他们人多，我就没停车向东开了。
2、被害人庄某2013年7月21日20时陈述：今天中午大概一点钟左右的时候，我和大路、大状，当时在中医院门口那条路上路南从西向东走，三个是并排走的，我走在最北边，我看到一辆银白色奥得赛商务车从东向西行驶，那辆车离我比较近的时候停了一下，我就看到是朱某开车的，我之前和他有矛盾，所以我多秋了他一眼，后来他就从我身边过去了，过去以后我就回头看，他开车到红绿灯的时候就掉头从西向东开的，开始比较慢，我就站在中医院对面的路上，面向西看着朱某开车过来，快到我面前的时候就突然加油门，我就感觉被撞飞了，后来就站不起来了，之后就被送到县医院了。
3、证人李某2013年7月21日15时证言：今天我和庄某，还有他的两个朋友在中医院西的十字路口西的一家饭店吃过饭大约1点钟左右，我们四个人步行朝中医院那边走是顺着中医院门口的那条东西路路南侧，由西往东走，庄某走在外侧，我们快走到中医院门口的时候，从东面开过来一辆广本奥得赛商务车，过去后，紧接着就调头回来了，那辆车调过头之后，开车人直接开车朝庄某身上撞的，具体撞在什么位置我没看清，庄某被撞飞起来，车加速朝东跑了。
4、证人单某2013年10月3日证言：一个月之前的一天中午，我请庄某、大路、大状吃完饭后，他们先走，我在后面结账出来找他们，我走到幸福路和钢铁路中间偏东时看到朱某开一辆广本奥得赛商务车从中医院南边路上向西行驶，到幸福路和钢铁路交叉口的地方调头向钢铁路东边开，庄某在路牙石边上的路上，面向朱某车，朱某没打方向直接将撞飞了。
5、证人徐某证言，今年7月14日，我和朱某产生纠纷，我叫庄某打电话骂过他，就这样庄某和朱某有矛盾。
6、证人陈某的证言：今年夏天的一天下午我和庄某在墟沟海边吃海鲜，庄某和朱某在电话里骂，并约打架。
7、监控录像奥得赛商务车照片等证据。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某的辩解及其辩护人的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年五月二十日
书记员 尹梦忆
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第69号
原告谢某青，女，1973年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人沈双艳，男，系广东省南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告黄某西，男，1968年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告谢某青诉被告黄某西离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某青及其委托代理人沈双艳到庭参加了诉讼，被告黄某西经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某青诉称：原、被告先后离异，双方于2006年底经人介绍认识，同居后于2008年5月生育一女孩黄某蕊，至2008年8月原告与被告在南雄市民政局登记结婚。婚后，双方性格各异，夫妻感情渐渐冷淡，经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告母女不闻不问，原告稍有微词便要打原告。由于被告的家庭暴力，致使夫妻难于共同生活在一起，分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾在2014年8月份向法院提起离婚诉讼，经法院调解，撤回起诉。之后，夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，请法院支持原告的诉请。
在举证期限内原告为支持自己诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；
2、《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明原、被告于2008年8月8日登记结婚的事实；
3、黄某蕊常住人口登记卡复印件1份，证明黄某蕊与原告系母女关系的事实；
4、（2014）韶雄法民三初字第138号民事裁定书1份，证明原告曾在2014年8月份起诉要求与被告离婚后撤诉的事实；
5-1、《报警回执》1份，5-2、相片2份，5-3、《南雄市人民医院诊断证明书》1份，5-4、《南雄市人民医院住院费用明细清单》1份，证明被告有家庭暴力的事实。
被告黄某西未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年底经人介绍认识，同居后于2008年5月生育一女孩黄某蕊，双方于2008年8月在南雄市民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前相互了解不深，感情基础不牢固，草率结婚，婚后双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾在2014年8月份向法院提起离婚诉讼，经法院调解，撤回起诉。之后，夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，未能进行调解。
上述事实有原告提供的证据及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。之后，夫妻关系并未得到改善，相反夫妻矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于婚生女儿黄某蕊抚养问题，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，由于双方婚生小孩长期随被告生活，且原告也同意婚生小孩由被告抚养。本院本着有利于子女的健康成长及婚姻存续期对小孩抚养的实际情况考虑，双方婚生女儿黄某蕊随被告生活为宜，原告应适当承担小孩的部分抚养费，抚养费根据当地生活水平和原告收入确定为原告每月负担500元抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某青与被告黄某西离婚。
二、双方婚生女儿黄某蕊（2008年5月出生）由被告黄某西负责抚养，原告谢某青每月支付500元抚养费给原告黄某西（此款从2015年6月起至小孩十八周岁止）。
本案诉讼费150元，由原告谢某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：吴海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1605号
罪犯杨应龙，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）资刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨应龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元（已执行0元）。刑期自2010年12月25日起至2015年12月24日止。该犯不服提出上诉，本院于二○一一年十一月十九日作出（2011）郴刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨应龙减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨应龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨应龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月25日起至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1039号
申请执行人周良清，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市县前路58号1幢503室。
被执行人张子良，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇后山二路77号。
本院在执行申请执行人周良清与被执行人张子良民间借贷纠纷一案中，申请人周良清依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第354号民事判决书要求被执行人张子良偿还申请执行人周良清欠款50000元及利息并支付诉讼费625元。经查张子良在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1039号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1039号申请执行人周良清，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市县前路******。被执行人张子良，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住建，住建瓯市南雅镇后山二路**div>本院在执行申请执行人周良清与被执行人张子良民间借贷纠纷一案中，申请人周良清依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第354号民事判决书要求被执行人张子良偿还申请执行人周良清欠款50000元及利息并支付诉讼费625元。经查张子良在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1039号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年九月十七日书 记 员  王天文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第402号
原告北京佳业佳境环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号A座608室。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人张玉枢。
委托代理人王志勇，北京市景春律师事务所律师。
被告北京东江顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2—C—206。
法定代表人朱隆江，总经理。
被告北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。
法定代表人金镇锡。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告北京佳业佳境环保科技有限公司（简称佳业佳境公司）诉被告北京东江顺达科技有限公司、北京金福艺农农业科技集团有限公司、北京市通州区台湖镇人民政府侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告佳业佳境公司于2015年10月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告佳业佳境公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京佳业佳境环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京佳业佳境环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0007号
原告ＸＸ军，居民。
委托代理人汪学荣。
被告姚立宏，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
委托代理人徐益峰。
委托代理人商万成。
原告ＸＸ军与被告姚立宏、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人汪学荣、被告韩氏公司的委托代理人徐益峰、商万成到庭参加了诉讼，被告姚立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2012年初，我受被告姚立宏招用在盐城市开发区保税区查验区场地道路工程做工，具体负责水电和消防事宜。当时，我与被告姚立宏谈好工资为5万元／年，后我实际做工九个月零十天。2013年春节，我与被告姚立宏结账，他仅支付了2500元工资给我，尚欠工资41000元。2013年2月19日，被告姚立宏向我出具了欠条，欠条上有韩氏公司的项目经理茆福超签字确认。另外，韩氏公司作为该工程的发包人，违法将该工程承包给没有施工资质的姚立宏，应当与被告姚立宏承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告姚立宏立即归还工资款41000元，被告韩氏公司承担连带清偿责任。
被告姚立宏未到庭，亦未作答辩。
被告韩氏公司辩称，欠条是被告姚立宏出具的，并没有韩氏公司的任何盖章；另外，原告ＸＸ军未能提供证据证实其与与韩氏公司存在劳动关系或雇佣关系。因此，请求法院驳回原告ＸＸ军要求韩氏公司承担连带清偿责任的请求。
经审理查明，2012年初，原告ＸＸ军跟随被告姚立宏在盐城市开发区保税区查验区场地道路工程做工，具体负责水电、消防事宜。原告ＸＸ军共计做工9个月零十天，后结算，被告姚立宏共计欠原告ＸＸ军工资款41000元。2013年2月19日，被告姚立宏向原告ＸＸ军出具欠据1份，载明：今欠到ＸＸ军工资肆万壹仟元正。（41000），海关工地。情况属实，茆福超。今欠人：姚立宏。
本案审理过程中，原告ＸＸ军申请撤回对被告韩氏公司的起诉。
上述事实，有原告ＸＸ军提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ军跟随被告姚立宏做工，被告姚立宏与原告ＸＸ军进行了结账并出具欠据给原告ＸＸ军后，原被告之间债权债务关系即已确立，被告姚立宏理应按约支付工资款。审理过程中，原告ＸＸ军申请撤回对被告韩氏公司的起诉，根据法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立宏于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军工资款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告姚立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。