wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3488号
原告：江苏大浪电气制造有限公司，统一社会信用代码：91320100660660565M，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区03幢1307室。
法定代表人：王风华，总经理。
委托诉讼代理人：张腊保，男，公司员工。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：916200002243433873，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇。
法定代表人：（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4571元，减半收取2285.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月四日
书记员 常 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2033号之一
申请执行人：白洋，女，1989年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:谢小平，男，1980年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨淑娟，女，1981年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马慧君，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢红英，女，1973年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人白洋与被执行人谢小平、杨淑娟、马慧君、谢红英民间借贷纠纷一案过程中，执行人员按照判决书载明的地址未能找到被执行人，通过银行系统、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，查明被执行人马慧君名下有位于兴庆区某营业房（产权证号：20××85），本院于2016年10月11日依法对上述房产轮候查封，其他被执行人无房产登记信息。本案在诉讼过程中，于2015年12月4日冻结了被告谢小平名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县两套房屋产权产籍及被告马慧君名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房产权产籍，上诉房屋均有抵押，不宜处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案执行费2969.8元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2033号
申请执行人:白洋，女，汉族，1989年4月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:谢小平，男，回族，1980年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:杨淑娟，女，1981年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:马慧君，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:谢红英，女，1973年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白洋与被执行人谢小平、杨淑娟、马慧君、谢红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白洋向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8311号民事判决书，确定被执行人谢小平、杨淑娟偿还申请执行人白洋借款190000元，违约金8740元，并按照月息2%计算支付2015年11月17日起违约金至判决确定的还款之日止的违约金（暂未计算），被执行人马慧君、谢红英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人谢小平追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4375元，保全费1514元，向本院缴纳执行费2969元，以上共计207598元（有保全）。现被执行人谢小平、杨淑娟、马慧君、谢红英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小平、杨淑娟、马慧君、谢红英名下银行存款207598元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04921号
原告陈晓方，男，汉族，生于1972年5月22日，住重庆市开县。
委托代理人王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告张兴桃，女，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市万州区。
被告王国富，男，汉族，生于1962年9月16日，住重庆市万州区。
被告重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号，组织机构代码73982610-X。
法定代表人王国富。
原告陈晓方诉被告张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员冉桂华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐永新、被告张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司的共同委托代理人何诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11，被告张兴桃、王国富向原告陈晓方借款20000000元，约定借款期限6个月，月利率30‰，按月付息。被告重庆秦皇建材有限公司作为借款担保人，担保期限24个月，担保方位为包括主债权及实现主债权所用的全部费用（包括利息、违约金、律师费等），此款转入被告指定的王国富建行622700376602000XXXX账户内，同日重庆秦皇建材有限公司作出股东会决议作担保决议，由重庆秦皇建材有限公司为本案借款担保。承担连带担保责任。2014年3月11日陈晓方从其建行621466376394XXXX账户转款20000000元到被告王国富建行622700376602000XXXX账户内。借款后，被告按约定的利率30‰向原告支付利息至2014年8月11日，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。现因借款已经到期，被告未向原告归还借款，故向人民法院起诉，要求1、判决被告张兴桃、王国富向原告陈晓方偿还借款本金20000000元及从2014年8月12日起按月利率20‰计算利息至付清为止。2、被告重庆秦皇建材有限公司对被告张兴桃、王国富应履行的给付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司辩称：本案的借款实际发生时间是2013年，借款金额为13700000元，是被告向朱尼泉、吴开林、何耀春所借，后被告与朱尼泉、吴开林、何耀春结算加上597万多利息后，共计20000000元，由原告转给被告20000000元，被告当天便转给上述三人用于偿还向上述三人所借的借款，本案是通过此种方式看似为借款，实际是同一笔钱。另本案如此大的金额，且未做任何抵押担保，有悖常理，应追加朱尼泉、吴开林、何耀春为本案被告才能清案件事实。被告张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司对本案的借贷关系无异议，原告所述利息支付情况属实。
经审理查明，被告张兴桃、王国富作为借款人，被告重庆秦皇建材有限公司作为担保人于2014年3月11向原告陈晓方借款20000000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈晓方现金人民币2000万元，大写贰仟万元。期限陆个月，月利率30‰，按月付息。以上借款用重庆秦皇建材有限公司资产作抵押，重庆秦皇建材有限公司担保，担保期限24个月，担保范围：包括主债权及实现主债权所用的全部费用。（包括利息、违约金、律师费等）此款转入被告指定账户建行卡上王国富622700376602000XXXX借款人：张兴桃、王国富担保人：重庆秦皇建材有限公司2014年3月11日附：股东担保决议、身份证、公司章程、营业执照、生产许可证等”。同日，陈晓方从其建行621466376394XXXX账户转款20000000元到被告王国富建行622700376602000XXXX账户内。借款后，被告按约定的月利率30‰向原告支付利息至2014年8月11日，后被告未再向原告偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、原告的陈述及被告的答辩、借条原件、股东会担保决议、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告张兴桃、王国富向其借款20000000元有借条原件、股东会担保决议、转款凭证原件予以证明；被告与案外人朱尼泉、吴开林、何耀春之间的借款与本案借款不属同一法律关系，且被告方对本案借贷关系并无异议，本案原告与被告之间的债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张兴桃、王国富应当向原告偿还借款本金20000000元。
对本案借款利息，原告与被告均认可被告已经按约定的月利率30‰已经向原告支付利息至2014年8月11日，故对原告的利息主张本院支持从2014年8月12日起按月利率20‰以20000000元为基数计算至付清之日止。
从借条及股东会决议来看，被告重庆秦皇建材有限公司的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告重庆秦皇建材有限公司作为连带责任保证人，对被告张兴桃、王国富应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴桃、王国富在本判决生效后十日内向原告陈晓方偿还借款本金20000000元及相应利息（从2014年8月12日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告重庆秦皇建材有限公司对上述第一条中被告张兴桃、王国富应向原告陈晓方履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，由被告张兴桃、王国富负担（直付原告），被告重庆秦皇建材有限公司对被告张兴桃、王国富应负担的70900元案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘爱思
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第112号
案外人宋恒展。
申请执行人朱立辉。
被执行人张贵有。
本院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中，案外人宋恒展于2014年4月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中误将我的财产当做被执行人的财产予以执行故向法院提出执行异议。理由是2004年2月27日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，合同成立后，张贵有于2006年12月26日又将上述荒山分两部分转包给了我（提供了合同复印件），两片荒山约1300亩，合同签订后我已实际占用了荒山，并且已向该荒山投资了300万元。因此张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有，请求法院将我承包的荒山排除在执行范围之外.
本院查明，2003年1月14日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，范围东至西河坡界，北至西河坡界，南至分水岭，北沟洞口至白羊岩西洼走路桥渠为界。桥至白杨沟岩路为界，台地桥头北岭至寨岩分水岭，胡论沟掌至寨岩，西北村界为准，期限50年，自2003年1月14日至2053年1月14日至，合同签订后2006年12月26日张贵有与宋恒展签订了承包合同，合同分两片将部分山场转包给了宋恒展，第一片东至西牛田村为界，南至黄土坡分水岭（往龙尾尖村去路以北），西至前西河下路以东，北至前西河以南，约300亩，龙尾尖村自留大树归村民所有，其他树木归乙方（宋恒展）所有。第二片东至山场道路西侧（龙尾尖苹果园除外），南至老寨沟分水岭，西至河岔村、古道村分水岭为界，北至滩垴沟西侧分水岭，约1000亩。合同第三条约定山厂中杂树归甲方所有，如乙方想要，另向甲方付5万元，山场所有树木归乙方所有。张贵有于2008年3月2日在邢台县林业局办理了林权证证号邢县林林证字（2008）000001号。林权面积4000亩。此林权证系基于张贵有与龙尾尖村委会所签的荒山承包合同所办。本院于2013年10月28日查封了被执行人张贵有名下邢县林林证字（2008）000001号林权证范围的所有林权，2014年4月4日宋恒展向本院提出执行异议，要求法院将其承包的荒山排除在执行范围之外。
本院认为，虽然宋恒展在2006年12月26日与张贵有签订了承包合同，合同约定山厂中杂树归甲方所有，如乙方想要，另向甲方付5万元，山场所有树木归乙方所有，但在2008年办林权证时却都办在了张贵有名下，按照国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第六条改变森林、林木、和林地所有权、使用权的，应当办理变更登记手续。由此可见林权转让应当进行权利变更登记，虽张贵有与宋恒展合同约定山场所有树木归乙方所有，但未办理林权登记，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第九条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移。”的规定，即使张贵有与宋恒展承包合同有效，但未办理林权登记标的物的所有权和其他物权也不能转移到宋恒展名下，也就是说从法律上说该林权仍是张贵有的，而我院查封及要处分的正是林权，所以宋恒展称“张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有”的主张不符合法律规定，因此宋恒展请求法院将其承包的荒山排除在执行范围之外的请求不能成立，应驳回其异议请求。如果宋恒展不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋恒展的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第112号
案外人宋恒展。
申请执行人朱立辉。
被执行人张贵有。
本院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中，案外人宋恒展于2014年4月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中误将我的财产当做被执行人的财产予以执行故向法院提出执行异议。理由是2004年2月27日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，合同成立后，张贵有于2006年12月26日又将上述荒山分两部分转包给了我（提供了合同复印件），两片荒山约1300亩，合同签订后我已实际占用了荒山，并且已向该荒山投资了300万元。因此张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有，请求法院将我承包的荒山排除在执行范围之外.
本院查明，2003年1月14日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，范围东至西河坡界，北至西河坡界，南至分水岭，北沟洞口至白羊岩西洼走路桥渠为界。桥至白杨沟岩路为界，台地桥头北岭至寨岩分水岭，胡论沟掌至寨岩，西北村界为准，期限50年，自2003年1月14日至2053年1月14日至，合同签订后2006年12月26日张贵有与宋恒展签订了承包合同，合同分两片将部分山场转包给了宋�展，第一片东至西牛田村为界，南至黄土坡分水岭（往龙尾尖村去路以北），西至前西河下路以东，北至前西河以南，约300亩，龙尾尖村自留大树归村民所有，其他树木归乙方（宋恒展）所有。第二片东至山场道路西侧（龙尾尖苹果园除外），南至老寨沟分水岭，西至河岔村、古道村分水岭为界，北至滩垴沟西侧分水岭，约1000亩。合同第三条约定山厂中杂树归甲方所有，如乙方想要，另向甲方付5万元，山场所有树木归乙方所有。张贵有于2008年3月2日在邢台县林业局办理了林权证证号邢县林林证字（2008）000001号。林权面积4000亩。此林权证系基于张贵有与龙尾尖村委会所签的荒山承包合同所办。本院于2013年10月28日查封了被执行人张贵有名下邢县林林证字（2008）000001号林权证范围的所有林权，2014年4月4日宋恒展向本院提出执行异议，要求法院将其承包的荒山排除在�行范围之外。
本院认为，虽然宋恒展在2006年12月26日与张贵有签订了承包合同，合同约定山厂中杂树归甲方所有，如乙方想要，另向甲方付5万元，山场所有树木归乙方所有，但在2008年办林权证时却都办在了张贵有名下，按照国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第六条改变森林、林木、和林地所有权、使用权的，应当办理变更登记手续。由此可见林权转让应当进行权利变更登记，虽张贵有与宋恒展合同约定山场所有树木归乙方所有，但未办理林权登记，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第九条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移。”的规定，即使张贵有与宋恒展承包合同有效，但未办理林权登记标的物的所有权和其他物权也不能转移到宋恒展名下，也就是说从法律上说该林权仍是张贵有的，而我院查封及要处分的正是林权，所以宋恒展称“张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有”的主张不符合法律规定，因此宋恒展请求法院将其承包的荒山排除在执行范围之外的请求不能成立，应驳回其异议请求。如果宋恒展不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋恒展的异议请求。
本裁定送达后即生效
审判长 李会军
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 冉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第44号
原告康某甲，教授。
委托代理人康某乙，员工。
原告康某丙，农民。
原告康某丁，农民。
原告康某乙，员工。
原告康某戊，员工。
被告康某己，退休工人。
本院在审理原告康某甲、康某丙、康某丁、康某乙、康某戊诉被告康某己法定继承纠纷一案中，原告康某甲、康某丙、康某丁、康某乙、康某戊于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康某甲、康某丙、康某丁、康某乙、康某戊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康某甲、康某丙、康某丁、康某乙、康某戊负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 董明明
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初39号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人张某甲故意隐瞒其妻子死亡的事实，自2013年起至2015年7月间，利用其手中存有的张素兰的有效证件，骗取社保养老金14900余元。案发后，其违法所得被追缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有共在侦查机关的供述，证人娄某某、张某乙、陈某某等人的证言，扣押清单，情况说明，东辽县社会保险局证明，账户交易明细，死亡注销证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲，冒用他人名义，非法骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，自动投案，如实供述犯罪事实系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、被追缴的违法所得14900元返还东辽县社会保险局。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 严舒元
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1182号
罪犯徐宏波，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年3月18日作出（2014）汨刑初字第35号刑事判决，以犯贩卖毒品，判处罪犯徐宏波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月1日交付执行。2014年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分60.1分（挂档分54.6分）。汩罗市司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、汩罗市司法局调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯徐宏波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏波予以假释（假释考验期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第87号
曹新英、汪刚：
李旭东与你借款合同纠纷一案，漯河市人民法院作出的（2014）漯民四终字第514号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第284号
申请执行人殷大敏，男，汉族，1953年5月15日出生，云南省楚雄市人，住楚雄市，身份证号：×××。
被申请执行人李福寿，男，彝族，1974年12月20日出生，云南省安宁市人，住安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄市人民法院作出的（2013）楚民初字第892号民事判决书已发生法律效力，权利人殷大敏于2014年3月4日向楚雄市人民法院申请强制执行74.70元，楚雄市人民法院于2014年3月24日委托我院执行，我院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李福寿到庭交纳案件执行款74.70元已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2013）楚民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
代理审判员 李勇明
代理审判员 金传胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭志涛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第284号
申请执行人：曹艳娥，职工。
申请执行人：唐雪平，农民。
被执行人：刘兆利，农民。
本院在执行曹艳娥、唐雪平与刘兆利交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年五月八日
书记员 张鑫
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第284号
申请人：钟仕坤，男，1964年1月18日出生，汉族，广元苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：夏大伟，男，1976年9月6日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
本院受理钟仕坤申请执行夏大伟买卖合同纠纷一案，安县人民法院（2014）安民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月28日申请人民法院强制执行，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第704号民事调解书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十日
书记员 闻运刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第66号
原告：董家良。
委托代理人：刘梅连，系广东武平律师事务所律师。
被告：黄燕平。
被告：梁国新。
本院在审理原告董家良诉被告黄燕平、梁国新民间借贷纠纷一案中，原告董家良以被告黄燕平、梁国新已归还欠款、本案纠纷已不需法院处理为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费92元，由原告董家良负担。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十二月八日
书记员 谭静宜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00128-1号
申请执行人向志勇。
被执行人方自会。
申请执行人向志勇与被执行人方自会民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6157号
原告：李萱，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李翠莲（系原告姑姑），女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告李萱与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李萱的委托诉讼代理人李翠莲到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萱向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金200万元、利息（以200万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月6日，珠江医院向李萱借款200万元。同日，珠江医院向李萱出具借据两张，主要载明：借款金额200万元，借期3个月，年息24%。借款期限届满后，珠江医院未向李萱清偿借款本息。
本院认为：本案中，原告李萱与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款期限届满，故原告李萱有权要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李萱给付借款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，合计18960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27920元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 梦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第248-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：余国棠，男，1973年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邹焕平，女，1974年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告余国棠、邹焕平金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2538元，财产保全费1770元，合共4308元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤思达
王军峰与山东省博兴县金波利彩钢有限公司买卖合同纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第65号
申请执行人王军峰，男，汉族，住滨州市博兴县
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司
法定代表人王照平，该公司经理
被执行人王世镇，男，汉族，住滨州市博兴县
本院在执行申请执行人赵忠云与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王军峰与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司民间借贷买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年三月十一日
书记员 张智慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3719号
罪犯刘怀银，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月24日作出（2012）都江刑初字第282号刑事判决，以被告人刘怀银犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2015年3月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘怀银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀银，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀银减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第350-2号
申请执行人陈某甲，女，汉族，1957年12月13日出生。
被执行人陈某乙，男，汉族，1962年7月12日出生。
关于陈某甲申请执行陈某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项内容为：本判决生效后十日内，被告陈某乙支付原告陈某甲应得款项106954.92元。被告陈某乙承担本案案件受理费2038元。因被执行人陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某乙在银行存款及其他经济收入109373.92元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某乙价值109373.92元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二○一四年十一月十一日书记员李建军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第74号
案外人：武凯，男，1969年11月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人武凯于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人武凯称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00111号
申请执行人西乡某某行。
被执行人龙某某。
被执行人陈某某。
申请执行人西乡某某行与被执行人龙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00986号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龙某某偿还借款50000元，由被执行人陈某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人龙某某、陈某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。因被执行人龙某某、陈某某暂无履行能力，2014年7月8日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人龙某某于2014年9月30日前偿还申请人借款50000元，由陈某某承担连带清偿责任。案件受理费2482元、申请执行费650元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第00986号民事调解书确定的由被执行人于2013年12月31日前偿还借款50000元的本次执行程序；
二、被执行人龙某某、陈某某如未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年七月八日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00111号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人李杰。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00371号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民初字第00371号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5388号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林红与被告王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告王亚乖、姜福东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.王亚乖、姜福东共同向林红返还借款440000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至实际还款之日止，暂计至2016年7月8日为180008元）、律师费15000元；2.王亚乖、姜福东承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：王亚乖、姜福东因资金周转及家庭生活所需陆续共向林红借款440000元。其中，2014年8月3日借款80000元，承诺于2014年8月12日前归还；2014年8月14日借款50000元，承诺于2014年8月23日前归还；2014年8月22日借款80000元，承诺于2014年9月1日前归还；2014年9月1日借款90000元，承诺于2014年9月10日前归还；2014年9月18日借款40000元，承诺于2014年9月27日前归还；2014年10月12日借款100000元，承诺于2014年10月30日前归还。上述每笔借款均约定若逾期还款，林红除可起诉要求王亚乖、姜福东偿还尚欠借款和利息外（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计至实际还款之日止），王亚乖、姜福东还应承担林红为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。王亚乖、姜福东收到林红转账支付的借款后分别立下《借条》交林红收执。然还款期限届满，王亚乖、姜福东仍未还款，林红经多次催讨无果遂起诉至法院。
王亚乖、姜福东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚乖、姜福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的六份借条、中国民生银行个人账户对账单、收据、身份信息、结婚证、民事委托合同及代理发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：王亚乖、姜福东因资金周转及家庭生活所需，分6次向林红借款共计440000元。其中2014年8月3日借款80000元，承诺于2014年8月12日前归还；2014年8月14日借款50000元，于2014年8月23日前归还；2014年8月22日借款80000元，承诺于2014年9月1日前归还；2014年9月1日借款90000元，承诺于2014年9月10日前归还；2014年9月18日借款40000元，承诺于2014年9月27日前归还；2014年10月12日借款100000元，承诺于2014年10月30日前归还。上述借款除2014年10月12日的借款系现金支付外，其他借款均由林红通过民生银行转账形式支付。双方就上述借款还约定若逾期还款，出借人除可起诉要偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，按同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。后因双方约定还款期限均已届满，林红经多次催讨无果遂起诉至法院。林红为此支出律师费15000元、公告费300元。
本院认为，林红提供的借条、民生银行个人账户对账单等证据可以证明王亚乖、姜福东向其借款440000元的事实。因双方约定的借款期限均已届满，林红请求王亚乖、姜福东依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日始计至借款本金返还之日止，其中80000元自2014年8月3日开始计息；50000元自2014年8月14日开始计息；80000元自2014年8月22日开始计息；90000元自2014年9月1日开始计息；40000元自2014年9月18日开始计息；100000元自2014年10月12日开始计息。双方还约定逾期还款的，王亚乖、姜福东还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求王亚乖、姜福东向其支付因本案支出的律师费15000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。王亚乖、姜福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亚乖、姜福东于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金440000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日止,其中80000元自2014年8月3日始计息；50000元自2014年8月14日始计息；80000元自2014年8月22日始计息；90000元自2014年9月1日始计息；40000元自2014年9月18日始计息；100000元自2014年10月12日始计息）。
二、王亚乖、姜福东于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费15000元、公告费300元。
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由王亚乖、姜福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5388号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林红与被告王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告王亚乖、姜福东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.王亚乖、姜福东共同向林红返还借款440000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至实际还款之日止，暂计至2016年7月8日为180008元）、律师费15000元；2.王亚乖、姜福东承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：王亚乖、姜福东因资金周转及家庭生活所需陆续共向林红借款440000元。其中，2014年8月3日借款80000元，承诺于2014年8月12日前归还；2014年8月14日借款50000元，承诺于2014年8月23日前归还；2014年8月22日借款80000元，承诺于2014年9月1日前归还；2014年9月1日借款90000元，承诺于2014年9月10日前归还；2014年9月18日借款40000元，承诺于2014年9月27日前归还；2014年10月12日借款100000元，承诺于2014年10月30日前归还。上述每笔借款均约定若逾期还款，林红除可起诉要求王亚乖、姜福东偿还尚欠借款和利息外（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计至实际还款之日止），王亚乖、姜福东还应承担林红为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。王亚乖、姜福东收到林红转账支付的借款后分别立下《借条》交林红收执。然还款期限届满，王亚乖、姜福东仍未还款，林红经多次催讨无果遂起诉至法院。王亚乖、姜福东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚乖、姜福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的六份借条、中国民生银行个人账户对账单、收据、身份信息、结婚证、民事委托合同及代理发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：王亚乖、姜福东因资金周转及家庭生活所需，分6次向林红借款共计440000元。其中2014年8月3日借款80000元，承诺于2014年8月12日前归还；2014年8月14日借款50000元，于2014年8月23日前归还；2014年8月22日借款80000元，承诺于2014年9月1日前归还；2014年9月1日借款90000元，承诺于2014年9月10日前归还；2014年9月18日借款40000元，承诺于2014年9月27日前归还；2014年10月12日借款100000元，承诺于2014年10月30日前归还。上述借款除2014年10月12日的借款系现金支付外，其他借款均由林红通过民生银行转账形式支付。双方就上述借款还约定若逾期还款，出借人除可起诉要偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，按同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。后因双方约定还款期限均已届满，林红经多次催讨无果遂起诉至法院。林红为此支出律师费15000元、公告费300元。本院认为，林红提供的借条、民生银行个人账户对账单等证据可以证明王亚乖、姜福东向其借款440000元的事实。因双方约定的借款期限均已届满，林红请求王亚乖、姜福东依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日始计至借款本金返还之日止，其中80000元自2014年8月3日开始计息；50000元自2014年8月14日开始计息；80000元自2014年8月22日开始计息；90000元自2014年9月1日开始计息；40000元自2014年9月18日开始计息；100000元自2014年10月12日开始计息。双方还约定逾期还款的，王亚乖、姜福东还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求王亚乖、姜福东向其支付因本案支出的律师费15000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。王亚乖、姜福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚乖、姜福东于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金440000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日止,其中80000元自2014年8月3日始计息；50000元自2014年8月14日始计息；80000元自2014年8月22日始计息；90000元自2014年9月1日始计息；40000元自2014年9月18日始计息；100000元自2014年10月12日始计息）。二、王亚乖、姜福东于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费15000元、公告费300元。三、驳回林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由王亚乖、姜福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年一月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00034号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图7，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2916号
原告：王中文，男，1977年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：任雪丽，女，1983年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院立案受理原告王中文与被告王子彪、任雪丽民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱理想
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 媛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第357号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年6月19日，被告人王某甲在定海区一缘天网吧内，趁被害人王某乙熟睡之际，采用顺手牵羊的方式�从15号机位处窃得王某乙所有的华为手机一部（无法估价）。
2、同年6月20日，被告人王某甲在定海区心动网吧内，采用相同方式，从82号机位处窃得被害人陈某所有的苹果5S手机一部（价值人民币1800元）。
3、同年7月2日，被告人王某甲在定海区盐仓街道兴舟大道19号二楼123网吧，采用相同方式，从62号机位处窃得被害人马某所有的苹果5S手机一部（价值人民币1850元）。
综上，被告人王某甲共盗窃作案3起，窃得财物价值人民币3650元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某、马某陈述、辨认笔录、调取证据清单、视听资料说明书及截图、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一五年十月二日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币六百五十元，发还被害人；
三、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃物折价款人民币三千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初667号
原告：李明星，男，1972年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：梁银花（原告李明星之妻），住山西省太原市。
被告：常增，男，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告李明星诉被告常增合同纠纷一案中，原告李明星因证据方面的原因于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由原告李明星负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3675号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告宋艳萍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告宋艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、李晶玲，被告宋艳萍及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金4500元，租期为12个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失12338.71元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月4500元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用1598.85元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、水电费用票据。
被告辩称：双方签订的房屋租赁合同，名为租期一年，实为五年租期。原告与被告每年签订一次租赁合同，共签有五份租赁合同。原告诉请的租赁合同也是原告在起诉前将原件收回，重新签订协议。被告的租期为五年；被告在2009年租用房屋时，已支付前租房客数万元转让费，并花钱进行了装修。原告要求被告搬走，应支付被告租房损失；原告诉请的所谓损失系原告一手造成，后果应由原告承担，被告不应承担原告损失。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：《转让协议》。
经审理查明：
2010年5月6日，张广部与王洋签订《转让协议》一份，协议约定王洋将位于郑州市市民新村北xx号的杨子粥屋门面店经营权转让给张广部。
2014年1月1日，原告与被告就位于市民新村北街xx号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金4500元。租期为12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、被告称2014年1月1日的《租赁合同》系其配偶张广部代其签订的。2、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，被告对此予以认可。2、至2015年7月29日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。
本院认为：被告的配偶代被告与原告于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，可以认定为被告的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用1598.85元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期为五年的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费数万元应由原告承担的辩称理由，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋艳萍于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街8号附2号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告宋艳萍于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告宋艳萍向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号房屋时止的房屋占有使用费（按2014年1月1日《房屋租赁合同》约定的租金4500元／月计算）；
四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告负担17元，由被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月五日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3675号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
被告宋艳萍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实行律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告宋艳萍房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在河南省鹿邑县，申请将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋艳萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第3675号原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人卢新予，校长。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。被告宋艳萍。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。原告郑州幼儿师范学校诉被告宋艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、李晶玲，被告宋艳萍及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街XX房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金4500元，租期为12个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街8号附2号房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失12338.71元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月4500元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用1598.85元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、水电费用票据。被告辩称：双方签订的房屋租赁合同，名为租期一年，实为五年租期。原告与被告每年签订一次租赁合同，共签有五份租赁合同。原告诉请的租赁合同也是原告在起诉前将原件收回，重新签订协议。被告的租期为五年；被告在2009年租用房屋时，已支付前租房客数万元转让费，并花钱进行了装修。原告要求被告搬走，应支付被告租房损失；原告诉请的所谓损失系原告一手造成，后果应由原告承担，被告不应承担原告损失。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：《转让协议》。经审理查明：2010年5月6日，张广部与王洋签订《转让协议》一份，协议约定王洋将位于郑州市市民新村北8号附2号的杨子粥屋门面店经营权转让给张广部。2014年1月1日，原告与被告就位于市民新村北街8号附2号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金4500元。租期为12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，原告诉至本院。审理中，1、被告称2014年1月1日的《租赁合同》系其配偶张广部代其签订的。2、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，被告对此予以认可。2、至2015年7月29日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。本院认为：被告的配偶代被告与原告于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，可以认定为被告的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用1598.85元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期为五年的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费数万元应由原告承担的辩称理由，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋艳萍于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街XX房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告宋艳萍于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告宋艳萍向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街XX房屋时止的房屋占有使用费（按2014年1月1日《房屋租赁合同》约定的租金4500元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担17元，由被告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警代理审判员  王盼盼人民陪审员  徐宝云二〇一五年九月五日书 记 员  马丽莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第805-834号
申请执行人吴确成等30人。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人吴确成等30人与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）52-93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴确成等30人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币181806元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币35157.37元，尚有执行款人民币146702.63元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈春晓
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初68号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年4月7日出生，汉族因犯危险驾驶罪，2014年2月18日被本院判处拘役一个月，2014年4月10日刑满释放。
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日14时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶车牌号为鲁AAZ3**的小型普通客车，自章丘市双山街道办事处贺套村其租房处出发，沿省道S242线由北向南行驶至章丘市文祖镇分水岭处时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为268mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人于某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人于某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨达
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00835号
原告：黄俊，农民。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：方正良，农民。
本院在审理原告黄俊与被告方正良机动车交通事故责任纠纷一案中，黄俊于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告黄俊负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年五月五日
代理书记员 田野
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第380号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市。
被执行人福建宇通工贸有限公司，，住所地三明市。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市扬程纺织有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）梅民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人刘某甲，女，1988年6月21日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2166号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘某甲信用卡合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第2166号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶铸民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执255号
申请翟瑞芳，女，生于1972年3月，汉族。
被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。
被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。
翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02227号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执255号
申请人翟瑞芳，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02227号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓威、张小赛在银行的存款10250元或查封被执行人朱晓威张小赛相当于10250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱晓威、张小赛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王军辉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执255号
申请执行人翟某，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02227号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02227号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执255号申请翟瑞芳，女，生于1972年3月，汉族。被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第02227号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑石成审判员 ：查世杰审判员 ：龚向东二〇一六年三月三十一日书记员 ：杨秀福
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1225号
上诉人（原审被告）特别关注杂志社，住所地湖北省武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人朱玉祥，社长。
委托代理人黄森榕，女，1974年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）郭德鑫，男，1977年9月9日出生，职业漫画家。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
原审被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼A座9E。
法定代表人李慧琴，董事长。
上诉人特别关注杂志社因与被上诉人郭德鑫、原审被告北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第13083号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合�庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人特别关注杂志社于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人特别关注杂志社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人特别关注杂志社撤回上诉。
一审案件受理费二百七十五元，由特别关注杂志社负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由特别关注杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李益晨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢119号
申请执行人梨树县孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，董事长。
被执行人王家学，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第306号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人王家学采取强制措施后，履行了义务。申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨孤民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �李福柱
二〇一七年十一月二日
书记员 于 国 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1614号
申请执行人：丁建根。
被执行人：湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：贝根法。
本院在执行申请执行人丁建根与被执行人湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1614号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币405292元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1614号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第485号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：叶某某。
被告：姜某某。
委托代理人：李某某。
原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某和被告委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告长期向原告购买铸件等货物，至2012年4月2日结算，被告结欠原告货款205900元。后被告偿还了140000元，尚欠货款65000元至今未予偿还。2012年8月14日，被告又向原告购买货物，结欠货款52785元。以上两笔货款合计118685元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，因做石材生意需要，于2012年3月15日向原告购买大理石，经结算总石材款为53124元，后被告陆续支付了28000元，故诉至本院要求被告偿还货款118685元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息表，证明被告的主体资格；3、领借凭证，证明2012年4月2日双方经结算后被告欠原告货款118685元的事实；4、销售汇总表，证明2012年8月14日被告又欠下原告货款52785元的事实。
被告姜某某答辩称：对2012年4月2的结算金额无异议，但应减去废铁款3620元及模具款2600元；被告在2012年8月14日并无向原告购买货物，被告在2012年4月2日后与原告发生的货物来往金额只有几千元，至今尚未结算，原告出具的销售汇总表没有被告签字确认，被告不予承认。
被告姜某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1平阳县铭城塑料机械厂发货清单，证明2012年4月2日后双方无买卖关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告出具的证据1-3，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，被告认为该销售汇总表上无被告签字确认，不能证明被告欠款的事实，本院认为该汇总表未经被告签字确认，故对原告主张被告在2012年8月14日结欠原告货款52785元的事实不予认定；对被告提供的证据，原告认为该发货清单与本案无关联性，本院认为该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定：被告姜某某长期向原告王某某购买铸件等货物，至2012年4月2日结算，被告结欠原告货款205900元，并出具领借凭证一份。后被告偿还了140000元，尚欠货款65000元至今未予偿还。
本院认为：原告王某某与被告姜某某因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告姜某某欠原告65000元货款65000元事实清楚，证据充分。现原告王某某要求被告姜某某支付货款118685元，其中52785元因证据不足，本院不予支持，但被告应偿还原告货款65000元。被告姜某某辩称应当扣减废铁款3620元及模具款2600元，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2674元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二十五日
代书记员 张福海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4948号
申请执行人：秦刚，男，1978年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：杭州环帆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
本院在执行秦刚与杭州环帆实业有限公司合同纠纷一案中，申请人秦刚提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5206号民事判决的执行。
申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 凌 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1409号
原告：梁山县杨营镇企业家商会。
法定代表人：侯宪建，会长。
委托代理人（特别授权）：闫仁伟。
被告：韩燕。
被告：高成桥。
被告：张福运。
被告：侯升民。
上列四被告委托代理人（特别授权）：高启华。
原告梁山县杨营镇企业家商会诉被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县杨营镇企业家商会的委托代理人闫仁伟，被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县杨营镇企业家商会诉称，2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，双方签订了借款合同。被告高成桥、张福运、侯升民为其提供担保，约定担保期限为直至借款本息还清为止。现借款期限已到，被告拒不偿还，请依法判令四被告偿还借款200000元及利息。
被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民辩称，原告所诉借款属实，现在资金周转困难。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，被告高成桥、张福运、侯升民为其提供担保。
经质证四被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，如逾期不还，将按每天加收借款金额千分之五的违约金，被告高成桥、张福运、侯升民为其提供保证担保，并向原告出具了借据，借据中约定，如借款人不能如期归还借款，将由担保人按期归还。后经催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求依法判令四被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，本院认为，原告梁山县杨营镇企业家商会以借贷名义向被告韩燕发放贷款200000元，违反了国家关于非金融机构不得从事借贷业务的规定，故其与被告韩燕之间的借贷行为，应当认定无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告将200000元借款交付被告韩燕，有被告韩燕出具的借条及借款合同为凭，事实清楚，应予认定，故被告韩燕应当向原告返还200000元借款。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应民事责任。被告高成桥、张福运、侯升民自愿为被告韩燕的200000元借款作为保证人在借款合同及担保合同上签字，原、被告双方之间已形成保证合同关系，因原告与被告韩燕借款合同认定无效，被告高成桥、张福运、侯升民为借款提供保证的行为亦无效，但被告高成桥、张福运、侯升民作为完全行为能力人，对于担保承担的风险系明知的，且在提供担保时未对作为借款人原告的资信进行谨慎的审查义务，对于借贷及担保关系的形成存在一定的过错。鉴于原、被告双方对借款行为、担保行为均存在过错，根据被告高成桥、张福运、侯升民的过错程度以及双方对于保证范围明确约定，故被告高成桥、张福运、侯升民对被告韩燕200000元借款中不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩燕于本判决生效之日起五日内返还原告梁山县杨营镇企业家商会借款200000元。
二、被告高成桥、张福运、侯升民对上述借款被告韩燕不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁山县杨营镇企业家商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费用1520元共计5820元由被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1409号原告：梁山县杨营镇企业家商会。法定代表人：侯宪建，会长。委托代理人（特别授权）：闫仁伟。被告：韩燕。被告：高成桥。被告：张福运。被告：侯升民。上列四被告委托代理人（特别授权）：高启华。原告梁山县杨营镇企业家商会诉被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县杨营镇企业家商会的委托代理人闫仁伟，被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山县杨营镇企业家商会诉称，2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，双方签订了借款合同。被告高成桥、张福运、侯升民为其提供担保，约定担保期限为直至借款本息还清为止。现借款期限已到，被告拒不偿还，请依法判令四被告偿还借款200000元及利息。被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民辩称，原告所诉借款属实，现在资金周转困难。原告为支持其主张，提供借条一份，证明2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，被告高成桥、张福运、侯升民为其提供担保。经质证四被告对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年1月21日被告韩燕在原告处借款200000元，约定至2015年3月20日偿还，如逾期不还，将按每天加收借款金额千分之五的违约金，被告高成桥、张福运、侯升民为其提供保证担保，并向原告出具了借据，借据中约定，如借款人不能如期归还借款，将由担保人按期归还。后经催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求依法判令四被告偿还借款200000元及利息。本院认为，本院认为，原告梁山县杨营镇企业家商会以借贷名义向被告韩燕发放贷款200000元，违反了国家关于非金融机构不得从事借贷业务的规定，故其与被告韩燕之间的借贷行为，应当认定无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告将200000元借款交付被告韩燕，有被告韩燕出具的借条及借款合同为凭，事实清楚，应予认定，故被告韩燕应当向原告返还200000元借款。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应民事责任。被告高成桥、张福运、侯升民自愿为被告韩燕的200000元借款作为保证人在借款合同及担保合同上签字，原、被告双方之间已形成保证合同关系，因原告与被告韩燕借款合同认定无效，被告高成桥、张福运、侯升民为借款提供保证的行为亦无效，但被告高成桥、张福运、侯升民作为完全行为能力人，对于担保承担的风险系明知的，且在提供担保时未对作为借款人原告的资信进行谨慎的审查义务，对于借贷及担保关系的形成存在一定的过错。鉴于原、被告双方对借款行为、担保行为均存在过错，根据被告高成桥、张福运、侯升民的过错程度以及双方对于保证范围明确约定，故被告高成桥、张福运、侯升民对被告韩燕200000元借款中不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩燕于本判决生效之日起五日内返还原告梁山县杨营镇企业家商会借款200000元。二、被告高成桥、张福运、侯升民对上述借款被告韩燕不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告梁山县杨营镇企业家商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费用1520元共计5820元由被告韩燕、高成桥、张福运、侯升民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  冯 强二〇一五年七月一日书 记 员  陈丕骄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第293号
上诉人（原审被告）刘汉军。
委托代理人肖西纯，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张兰凤。
委托代理人方芳（张兰凤之女）。
委托代理人王宝轩，天津明义律师事务所律师。
上诉人刘汉军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘汉军及委托代理人肖西纯，被上诉人张兰凤的委托代理人方芳、王宝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日06时，刘汉军驾驶津MB12**号汽车在河东区中山门和睦北里倒车时，尾部碰撞后方行人张兰凤，造成张兰凤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的交通事故认定书认定刘汉军承担事故的全部责任，张兰凤不承担事故责任。事故发生后，张兰凤伤情经天津市第三中心医院初步诊断为：1、左肘部撞伤；2、腰椎挫伤；3、腹壁软组织挫伤。
刘汉军驾驶的MB1265号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
交通事故发生后，刘汉军为张兰凤垫付医疗费2464.67元。
张兰凤诉讼请求：1、判令刘汉军赔偿张兰凤2013年6月15日至2013年9月6日发生的医药费4787.96元、交通费733.40元、护理费36000元、营养费36000元，共计77521.36元；2、诉讼费用由刘汉军承担。此外张兰凤保留向刘汉军主张就日后发生的各项费用的权利。
关于张兰凤主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
张兰凤主张花费医疗费4787.96元，并提供了医疗费票据及就诊证明信照片打印件予以证明。其中5张票据费用共计1201.44元，票据患者姓名为方红，并非张兰凤，张兰凤虽表示该部分票据确为自己就医产生，但并未提交证据证明，对张兰凤该部分证据不予采信。张兰凤部分医疗费为在天津河东常氏骨科医院就医产生，虽未有就诊证明信予以证明，但就诊部位及就诊时间与交通事故相吻合，刘汉军主张张兰凤部分医药费与本次交通事故无关，但未提交证据证明，原审法院对刘汉军该抗辩不予支持，对该部分票据予以认定。综上，认定张兰凤合理医疗费为3586.52元。
二、护理费
张兰凤主张护理费36000元。张兰凤主张事故发生后由其女儿方红护理，需护理一年，每月按照3000元计算，费用共计36000元。张兰凤未提交医院护理医嘱及护理人员误工证明，且事故发生之日（2013年6月15日）距开庭审理之日（2013年9月25日）尚未有一年，原审法院对张兰凤主张的护理费数额不予支持。但考虑张兰凤年事较高，受伤行动不便确有护理需要，酌情给予张兰凤合理护理期限为2个月，参照上一年居民服务、修理和其他服务业年收入标准，认定合理护理费用为4194.83元。
三、营养费
张兰凤主张营养费36000元。张兰凤虽未提交医院医嘱及其他证据证明，但考虑张兰凤年事较高，伤后恢复能力较差，结合伤情酌情认定张兰凤合理营养费为2500元。
四、交通费
张兰凤主张交通费733.40元。张兰凤虽提交打车发票及燃油附加税发票予以证明。但多张票据记载时间与张兰凤就医时间不符，考虑张兰凤年事较高，行动不便，结合就医次数，酌情认定张兰凤合理交通费为600元。
原审法院认为，刘汉军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，予以认定。刘汉军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，未为肇事车辆投保机动车第三者强制保险，应对张兰凤承担赔偿责任。张兰凤合理损失为：医疗费3586.52元、护理费4194.83、营养费2500元、交通费600元，共计10881.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告刘汉军一次性赔偿原告张兰凤医疗费3586.52元、护理费4194.83、营养费2500元、交通费600元，共计10881.35元；二、驳回原告张兰凤的其他诉讼请求。如果被告刘汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张兰凤负担600.5元，被告刘汉军负担112元。
原审法院判决后，刘汉军不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所花医疗费与本次交通事故无关。护理费、营养费的计算违法，被上诉人既没有住院，也没有护理期限和营养期限的鉴定，原审法院属于主观臆断。要求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张兰凤辩称，被上诉人因本次交通事故所发生的医疗费、护理费、营养费、交通费均属于赔偿范围，而且客观真实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘汉军驾驶机动车在倒车时，碰撞后方行人张兰凤，造成张兰凤受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的交通事故认定书，认定刘汉军承担事故的全部责任，张兰凤不承担事故责任，并判决由责任方刘汉军对受害人张兰凤的合理损失承担赔偿责任符合法律规定。对于刘汉军上诉主张张兰凤所花医疗费与本次交通事故无关，经本院核查，原审法院对张兰凤所提供的与本次交通事故有关的张兰凤所发生的相关医疗费票据予以确认，对票据患者姓名不符的未予采信并无不当。刘汉军虽主张张兰凤所花医疗费与本次交通事故无关，但未能提供充分有力证据，对此本院不予采纳。关于护理费和营养费，原审法院根据张兰凤的伤情和年龄，参照上一年居民服务、修理和其他服务业年收入标准，酌情给予张兰凤2个月的护理期限和适当的营养费并无不妥。现刘汉军未能向本院提供足以推翻原审判决认定的有力证据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人刘汉军承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿