山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第31号
上诉人（原审被告）刘庆勇，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）焦杭，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）袁建学，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）陈学锋，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁建学（系陈学锋之丈夫），男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人刘庆勇因与被上诉人焦杭、袁建学、陈学锋民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告袁建学、陈学锋于2011年6月15日向原告焦杭借款10万元，并于当日为原告焦杭书具借据一份，约定借款期限为2011年6月15日至2011年8月14日，利息每月2分，如超期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并每超期一天交纳本金5‰的滞纳金。借款到期后，被告袁建学、陈学锋并未按约偿还借款。
本案争议焦点为被告刘庆勇是否为该笔借款提供担保及担保是否超过保证期间。被告刘庆勇对原告焦杭提交的借据并不认可，并申请对焦杭提交的借据上借款人落款处的“担保人刘庆勇2011年6月15日”及所摁手印是原始形成还是经过其他或以其他方式形成进行鉴定，原审法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具日浩【2013】文鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为借据上“担保人：刘庆勇2011年6月15日”等存疑笔迹系黑色料中性笔手写、“刘庆勇”压名指印系印泥捺印形成。被告刘庆勇对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。原审法院认为，该鉴定意见书的形成过程，符合法律程序，并不符合重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书予以采信，依法认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任。被告刘庆勇认为，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保，也已超出保证期间，故应驳回原告焦杭对被告刘庆勇的起诉。针对被告刘庆勇的抗辩，原告焦杭提交了与被告刘庆勇的通话录音，并申请证人康莉出庭作证，在刘庆勇的通话录音中，刘庆勇明确表示在此笔借款到期后会继续履行保证责任，而康莉亦表示曾与原告焦杭多次向被告刘庆勇主张权利，康莉的证言与原告焦杭提交的录音互相印证，能够证实借款到期后，本案原告焦杭多次向被告刘庆勇主张权利，故原告焦杭的起诉并未超出保证期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦杭与被告袁建学、陈学锋之间的债权债务关系，由被告袁建学、陈学锋出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告焦杭要求被告袁建学、陈学锋偿还借款的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。关于利息，原告焦杭要求被告袁建学、陈学锋自借款之日起，按照月息二分偿付利息，原审法院认为，本案原被告双方在借据中对借款期内利息做了明确约定，而月息二分并不超出国家强制性法律规定，予以支持。被告刘庆勇认为，本案原被告只是对借款期内的利息做了约定，超出借款期限的利息并未约定，原审法院认为，双方虽然在借据上对超期还款的违约责任进行了明确约定，但该约定明显超过国家法律强制性规定，故对超出部分不予支持。被告刘庆勇自愿为该笔借款提供担保，为有效担保，原审法院予以认定。故被告刘庆勇应对该笔借款本金及利息承担连带还款责任，其偿还借款后有权向被告袁建学、陈学锋追偿。被告袁建学、陈学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告袁建学、陈学锋于本判决生效之日起10日内偿付原告焦杭借款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年6月15日至2011年8月14日，按照月息二分计算，自2011年8月15日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告刘庆勇对上述款项承担连带责任，刘庆勇偿还借款后，有权向被告袁建学、陈学锋追偿。案件受理费2300元，由被告负担。
上诉人刘庆勇不服原审判决上诉称，1、被上诉人焦杭向原审法院提交的借据是假的，判决结果错误。刘庆勇在原审开庭前从未见过该借据，也从未在该借据上签字。在2011年6月15日的前几天，被上诉人袁建学给刘庆勇打电话，因经营永大塔机急需流动资金，以其在明水齐剑桥的住房作抵押，要求借款50万元，经刘庆勇介绍，袁建学向焦杭借款10万元，月息4分，并由刘庆勇担保。2011年6月15日，焦杭与原审证人康莉在章丘市百脉泉大酒店将92000元现金（预扣8000元利息）交付给袁建学、陈学锋，后康莉到刘庆勇办公室将10万元的借据放一本杂志中交给刘庆勇，刘庆勇在借据的左下角签字担保，当时借据的内容是手写，月息4分，借款期限2个月。焦杭为规避借据中月息4分的事实而造假，复制月息2分的借据便于诉讼。2、原审法院的鉴定结果虚假。鉴定机构根据鉴定的笔迹与本人笔迹相符，就推断是由本人所签，这个结论不能成立，任何人的笔迹、手印与其复制品均相符。焦杭提供的借据时间应是2012年3月15日之后，因袁建学先后给付焦杭9个月的利息36000元。鉴定机构应鉴定出本案借据的实际书写日期，与借据上2011年6月15日这个日期进行比对，才知真假。请求：依法撤销原审判决，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人焦杭答辩称，原审诉讼中，通过证人康莉的证言及与刘庆勇的谈话录音，能证明该笔借款到期后，焦杭一直向刘庆勇、袁建学、陈学锋主张权利，并且多次催要。原审中，通过司法鉴定，该借据中的“担保人：刘庆勇2011年6月15日”是刘庆勇亲笔书写，该鉴定符合法定程序。
被上诉人袁建学、陈学锋共同答辩称，当时确实是刘庆勇担保，2011年6月15日的借据是我出具的，只是关于利息与违约金的内容应该没有，真正的利息应该是月息4分。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人焦杭在二审诉讼中自认，被上诉人袁建学、陈学锋于2011年6月15日出具的10万元借据中，焦杭预扣2个月利息4000元（按月息2分计算），实际交付给袁建学、陈学锋96000元，借款到期后袁建学、陈学锋又分四次偿还焦杭8000元利息。被上诉人袁建学、陈学锋称，焦杭实际交付的借款本金为92000元，当时预扣2个月利息8000元（按月息4分计算），借款到期后先后偿还了不少钱，现在尚欠本金2、3万元，但没有证据证明。以上事实，由调查笔录在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人袁建学、陈学锋尚欠被上诉人焦杭借款本金数额的问题；2、上诉人刘庆勇对本案欠款是否应承担保证责任的问题。
关于焦点问题1，焦杭在二审诉讼中自认其实际出借给袁建学、陈学锋借款本金96000元，借款到期后收到袁建学、陈学锋偿还的8000元利息。上诉人刘庆勇及被上诉人袁建学、陈学锋虽称，焦杭实际交付的借款本金为92000元，借款到期后又多次还款，现在尚欠2、3万元本金，但刘庆勇、袁建学、陈学锋均未提交有效证据予以证明。故本院对焦杭自认的事实予以采信。本案借据中约定的借款期限2个月，借款期间的月利息2分，故96000元借款期限内的利息为3840元。根据法律规定，袁建学、陈学锋于借款到期后偿还的8000元中，扣除利息3840元，尚有4160元为偿还的借款本金，焦杭对此并无异议，故本院确认袁建学、陈学锋至今尚欠焦杭借款本金为91840元。
关于焦点问题2，刘庆勇在借据中书写担保人并签名，原审法院依据刘庆勇的申请依法委托日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见为借据上“担保人：刘庆勇2011年6月15日”等存疑笔迹系黑色料中性笔手写、“刘庆勇”压名指印系印泥捺印形成。该鉴定程序符合法律规定，原审法院采信该鉴定结果并无不当。刘庆勇虽上诉称该收据系焦杭复制而成的主张，但其并未提供充分有效的证据予以证明，并且袁建学、陈学锋也认可刘庆勇为该笔借款提供担保，故刘庆勇应当对本案袁建学、陈学锋的上述欠款承担保证责任。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决结果欠当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2013）章民初字第469号民事判决；
二、被上诉人袁建学、陈学锋于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人焦杭借款本金91840元及利息（以91840元为基数，自2011年8月15日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、上诉人刘庆勇对上述第二项债务承担连带清偿责任，刘庆勇偿还借款后，有权向被上诉人袁建学、陈学锋追偿；
四、驳回被上诉人焦杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人刘庆勇、被上诉人袁建学、陈学锋负担2112元，由被上诉人焦杭负担188元。二审案件受理费2300元，由上诉人刘庆勇、被上诉人袁建学、陈学锋负担2112元，由被上诉人焦杭负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 甲