wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13452号
原告：赵1。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：钱1。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
原告赵1与被告钱1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵1的委托诉讼代理人胡恒星、被告钱1的委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵1向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年9月27日签订的《离婚协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年认识，2005年10月12日登记结婚，2006年2月9日生育一女钱某2，2010年10月13日生育一子赵某2，双方于2012年6月8日登记离婚。后双方于2012年10月12日重新登记结婚，婚后由于双方感情不和，于2016年9月26日登记离婚。原被告在办理离婚手续时，已在婚姻登记中心签订了《自愿离婚协议书》(下称《自愿离婚协议书》)，然而除了婚姻登记中心备案的该份《自愿离婚协议书》之外，被告又胁迫原告重新签订了日期为2016年9月27日的另一份《离婚协议书》。原告2014年认识案外人王某，后该事被被告知晓，故被告提出与原告离婚，原告同意离婚，在办理离婚手续之后，被告要求重新签订离婚协议书，并声称如果原告不按照被告所要求的方式进行分割，就会起诉原告触犯重婚罪，并把事情告诉所有家庭成员。原告不想让家人知晓，更因为法律意识薄弱害怕自己触犯重婚罪，故在被告的胁迫下被迫签订了第二份《离婚协议书》(下称《离婚协议书》)，导致原告现在无处居住。上海市松�区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称松江房屋)系原告于2012年6月购买，产权登记在原告一人名下，该房屋系原告个人财产，而《离婚协议书》中第三条写明“夫妻共同财产在赵1名下的松江房屋”，明显与事实不符。广西省桂林市中山北路XXX号虞山绿岛1-8-3房屋(下称广西房屋)系原告婚前购买，产权登记在原告一人名下，为原告个人财产，而《离婚协议书》第三条写明“夫妻共同财产在赵1名下的广西房屋”，与事实也不符。《离婚协议书》还对上海奋迈家具有限公司的所有财产进行了分割，然而该公司属于案外人财产，原被告无权处分。原告之所以在与事实多处不符的《离婚协议书》上签字，就是因为受到了被告的胁迫，应当依法予以撤销，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告钱1辩称，原告起诉违反了一事不再理诉讼原则，有违司法资源的节约�原告提起的本诉是否定(2016)沪0117民初19726号判决结果，本案当事人及争议标的与19726号案件是相同的，构成民法上的“一事”，应驳回起诉。原告基于撤销的理由是被胁迫，但原告未提供被胁迫的相关证据，相反，19726号案已经查明事实，并认定了《离婚协议书》的效力，并基于该效力的有效性作出了合法判决。原告就19726号判决书向一中院提起上诉，一中院判决驳回了原告上诉请求，维持一审判决。故被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告于2016年9月26日办理了离婚登记，同时签署《自愿离婚协议书》，协议中对共同财产的处理明确为“由双方自行协商解决”。同年9月27日，原、被告双方签订《离婚协议书》，其中第三条夫妻共同财产的处理第二款约定：“夫妻共同房产在赵1名下的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归�方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”离婚后，原告赵1并没有履行松江房屋的变更登记手续。
另查明，2005年10月12日，原、被告登记结婚，2012年6月8日双方登记离婚；2012年10月12日双方再次登记结婚。2012年6月2日，原告赵1与案外人上海农村商业银行股份有限公司松江支行签订个人房屋抵押贷款合同，借款人民币(以下币种相同)130万元。2012年7月13日，上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告赵1名下。2012年5月2日和7月5日，被告钱1两次将欠款130万元、90万元支付给房屋出售人黄西章购买松江房屋。(2016)沪0117民初19726号民事判决书认定松江房屋系原、被告共同财产，二审法院确认该一审法院认定事实无误。
以上事实，由结婚登记审查处理表、离婚�记审查处理表、离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、松江房屋房地产权证、广西房屋所有权证、(2016)沪0117民初19726号民事判决书、(2017)沪01民终8221号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，《离婚协议书》系原、被告双方对财产分割的合意，对双方均具有法律约束力。现原告主张该《离婚协议书》是在被告胁迫的情况下签订的，但原告并未提供充分证据予以证明。根据法律规定，对于胁迫事实的证明，要求能够排除合理怀疑，而原告的举证尚未达到该标准。且在(2016)沪0117民初19726号案件中，松江法院已对胁迫情形是否存在进行了审理，对于原告赵1因胁迫签订《离婚协议书》的意见不予采信�上诉法院也维持了一审法院认定的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵1的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初939号
原告：刘玉芬，女，1966年3月23日出生，汉族，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
主要负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：任密密，女，该公司职工。
原告刘玉芬与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、崔高瞻，被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回了对被告张洪义的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失、评估费共计59259.44元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2017年5月27日10时20分许，案外人张曼琦驾驶张洪义所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车在滨州市黄河十路渤海十五路以北网球馆门口，由西向南右转弯行时与案外人靳某某驾驶的原告刘玉芬所有的鲁Ｍ×××××号牌小型越野车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张某某承担事故全部责任。另查，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，大地保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失数额过高，诉讼费、鉴定费系间接损失其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交山东中新资产评估有限公司出具的资产评估报告书，用以证明因本案事故致原告车辆损失情况。大地保险公司对份该报告的真实性没有异议，但认为报告中核损的前杠、轮胎等零件没有损坏，且其他零部件评估数额过高。本院认为，该评估报告系原被告双方共同委托作出，且大地保险公司对其所提异议未能提供证据证明，故本院对原告提交的该份评估报告依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果，交警部门对事故的责任划分，鲁Ｍ×××××号牌轿车的投保情况与原告所述一致。另查明，原告所有的鲁Ｍ×××××号牌小型越野车经山东中新资产评估有限公司评估损失价值为57259.44元，原告为此支出评估费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告大地保险公司承保车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，大地保险公司承保车辆司机承担事故的全部责任，对原告的损失，大地保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告的损失本院核定为：车辆损失57259.44元、评估费2000元，合计59259.44元。关于大地保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的辩解，本院认为，评估费系原告为确定其车辆损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由人民法院视当事人诉讼请求成立与否予以确定，属于依法行使职权的范畴。因此，大地保险公司的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告大地保险公司的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芬车辆损失、评估费共计59259.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半后收取计641元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 于松凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执847号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地安岳县龙台镇大桥村四组。
负责人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2002民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海偿还申请人代偿款2133400元及利息、罚息，并承担诉讼费11934元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海无土地、无车辆、无存款、无房产。申请人向本院提供了2014年7月1日申请人与被执行人安岳县四海龙腾种猪场签订的抵押物清单，将其所有的圈舍、种母猪、预售母猪、育肥猪等抵押给申请人。到被执行人安岳县四海龙腾种猪场所在地安岳县龙台镇大桥村了解，被执行人安岳县四海龙腾种猪场已没有从事生猪养殖，种猪场已经闲置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执847号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地安岳县龙台镇大桥村四组。负责人：龙四海。被执行人：龙四海，男，1958年4月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2002民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海偿还申请人代偿款2133400元及利息、罚息，并承担诉讼费11934元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海无土地、无车辆、无存款、无房产。申请人向本院提供了2014年7月1日申请人与被执行人安岳县四海龙腾种猪场签订的抵押物清单，将其所有的圈舍、种母猪、预售母猪、育肥猪等抵押给申请人。到被执行人安岳县四海龙腾种猪场所在地安岳县龙台镇大桥村了解，被执行人安岳县四海龙腾种猪场已没有从事生猪养殖，种猪场已经闲置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月二日书记员 张 龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1792号
上诉人（原审原告）孙桂莲，女，1950年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋香玲，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人孙桂莲因与被上诉人隋香玲土地承包经营权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员师国亮担任审判长，与审判员白云飞、审判员李雅丽组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审奈曼旗人民法院认定，原被告均是某某镇某某村某某屯的村民，双方争议位于某某村某某矿山上北坡荒沟，是在1981年通过抓阄按人口分到各户的，原被告两家抓阄的顺序号挨着，现原被告均主张分得了该荒沟，对该荒沟具有承包经营权，并在沟内栽树进行了治理，但双方均未能举出承包合同、分地的原始地账、栽树治理荒沟的面积等，来证明所承包荒沟的具体位置、四至。2015年春原告在争议的沟内平整土地时，被告阻拦，因此原告诉至本院，要求被告停止侵权。据上事实，原审法院认为，对于某某村某某矿山上北坡荒沟，原告认为自已具有承包经营权，应举出充分的证据予以证明，庭审中原告未能提供对该荒沟的承包合同、分地的原始地账、治理荒沟的面积等，来证明所承包荒沟的具体位置、四至，因此原告主张对某某村某某矿山上北坡荒沟具有合法承包经营权，证据不足，不予支持。本案原被告在分得荒沟时，是通过抓阄按人口的多少分得的，同时原被告两家抓阄的顺序号挨着，因此对该荒沟原被告是一方还是双方分得的，应申请有关行政部门予以确权解决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙桂莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙桂莲承担。
宣判后，原审原告孙桂莲不服一审判决，向本院提起上诉称，1981年，原、被告通过抓阉按人口分地分的不只是位于某某村某某矿山北坡沟，分的是村里的荒沟，原告家和李某甲家分得了某某矿山北坡沟，被告分得的是某某沟，被告在某某趟沟并未分得土地，被告所抓的阄在原告前面，在被告分得某某沟后，东面就没有可以分的沟了，村里就在某某趟沟分给了原告家和李某甲家，原告对争议地享有土地承包经营权。原审对本案的事实认定不清。原审对于原告出示的村委会出具的证明认定错误，在证明中明确了原告土地分得的时间，土地四至（东至李某甲，西至刘某某、李某乙耕地、南至应是矿山、北至沟），以及之前一直没有人对原告家享有争议地土地承包经营权有异议。因此不能因法院在2015年7月22日对原、被告所在村的原村书记和村主任的询问笔录来否定其为原告所出具的证明，村委会所出具的证明是真实合法的，此证据应当予以认定。并且原告在某某矿山北坡沟的地邻李某甲能为原告证明，此某某趟沟是原告家与李某甲家分得的，被告在某某趟沟并没有土地。原告在分得土地后就栽植树木，并且经常进行补栽，一直由原告家经营，原告对此争议地享有土地承包经营权。综上所述，奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第1669号民事判决，认定事实部分不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百六十四条、一百七十条（二）、（三）项特向贵院提起上诉，请求：1、依法撤销奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第1669号民事判决，对本案重新审理；2、请求依法判决支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隋香玲答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。一、1981年根据当时的政策，分田到户，生产队的牲畜及荒山、荒沟、树木等均分到户。村上领导组织开会让群众胆子再大点，步子再快点，所以我们某某屯也不例外，在原村支书徐某某的指派下，组成了八人分地小组，除二人死亡、一人患病外，其余分地人员均能为我证明，这是不争的事实。二、上诉人所说，现在的村支书、村长当年分地时都是年轻人，他们不知分地的来龙去脉。三、这次分地不但我拿不出证据，其他人也拿不出证据，因为当时就没发任何证件。但农民分的一条垄、一棵树、一只羊等每个人都有自己的标记，分毫不差的。四、这条沟确有原告和李某甲分得的地块，我也能证明这事。但上诉人就是越边了，把我的地当成她的了。五、上诉人为了达到个人目的，用铲车钩机侵占了我的经营权，这事已在森林公安立案，正在等候处理。综上，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙桂莲要求依法确认其对本案争议的某某村某某矿山北坡荒沟的经营管理权，要求被上诉人停止妨碍，所提供的某某镇某某村村委会的证明，已被该村村委会主任及原党支部书记予以否认，因此，原审判决对某某村村委会的证明不予采信是正确的。二审中提供证人李某甲出庭作证，证明证人与上诉人一起栽过树，两家的荒沟挨着。但仅凭该证人证言不足以证明上诉人对争议地具有承包经营权。上诉人不能提供争议土地的承包合同、分地台账或村委会分地证明，属证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 李雅丽
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 健
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初353号
原告：黄金秀，女，1969年5月16日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：段晨风，男，1970年6月19日出生，汉族，住临漳县,系原告之夫。
被告：王雲锋，男，1987年8月29日出生，汉族，住临漳县。
被告：左青三，男，1973年5月14日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，男，1993年3月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系该公司员工。
原告黄金秀与被告王雲锋、左青三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晨风、被告左青三、被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加了诉讼。被告王雲锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失4416元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日18时20分许，被告左青三醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在临漳县人民路与至金凤大街交叉口时，撞在前方段晨风驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着段少贞、黄雪和原告黄金秀）尾部，造成左青三、段晨风、黄雪和原告黄金秀受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告左青三承担此事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险。要求被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告左青三赔偿。
被告左青三辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，我没有赔偿能力。肇事车辆是我购买王雲锋的，没有办理过户手续。
被告王雲锋未应诉、答辩。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对事故认定书无异议；车主醉酒违反保险条款，我司不予承担，如果法院判决我公司赔偿，我公司可以垫付，保留追偿权；对原告证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日18时20分许，被告左青三醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿临漳县人民路由西向东行驶至金凤大街交叉口时，撞在前方等红灯的段晨风驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着段少贞、黄雪和原告黄金秀）尾部，造成左青三、段晨风、黄雪和原告黄金秀不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告左青三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任；段晨风、段少贞、黄雪、原告黄金秀无事故责任。原告黄金秀受伤后，被送到临漳县中医院治疗，共计住院5天，花去医疗费2390.09元。经该院诊断，原告外伤性头痛、胸部软组织挫伤。原告的病历中的诊疗经过显示，营养脑组织等。原告黄金秀要求赔偿医疗费2390.09元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、误工费163元（按照农林牧副渔业工资标准计算）、护理费163元、交通费100元。被告左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车系其从被告王雲锋处购买，但未办理过户手续。该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。该事故还造成段晨风、黄雪受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审查，段晨风因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3048.82元，有误工费、护理费、交通费合计723元。黄雪因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3054.50元，有误工费、护理费、交通费合计983.72元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告左青三醉酒后驾驶机动车与段晨风驾驶的机动车相撞，造成乘坐段晨风车辆的原告黄金秀受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告黄金秀要求赔偿的医疗费2390.09元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费163元、护理费163元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的交通费100元，虽然未提供相应的票据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定70元。
以上原告黄金秀因事故造成的损失有医疗费2390.09元元、住院伙食补助费250元、营养费250元合计2890.09元，有误工费163元、护理费163元、交通费70元合计396元，均应由被告左青三按照事故责任全部予以赔偿，因被告的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保有机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。原告黄金秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2890.09元，加上黄雪的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计3054.50元，段晨风的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3048.82元，共计8993.41元，不超出交强险医疗费用1万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告黄金秀的误工费、护理费、交通费合计396元，加上黄雪的误工费、护理费、交通费合计983.72元，段晨风的误工费、护理费、交通费合计723元，共计2102.72元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，也应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司的其它辩称理由缺乏事实和依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告黄金秀因事故造成的医疗费2390.09元、住院伙食补助费250元、营养费250元合计2890.09元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄金秀因事故造成的误工费163元、护理费163元、交通费70元合计396元；
二、驳回原告黄金秀的其它诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告黄金秀赔偿款3286.09元、案件受理费25元合计赔偿原告3311.09元，在判决书生效后之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙彩红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项鹏程，男，汉族，住湖北省武穴市，系佛山市禅城区原美顺不锈钢门厂经营者。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪飞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人项鹏程因与被申请人杨雪飞定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项鹏程申请再审称：（一）锦绣四合院项目部主体不存在，真实性无法考究，但一、二审却确认该主体出具的全部证据的真实性，并以此认定牵连事实，属认定事实错误。（二）《检查报告》的内容存在多处错误，检验程序存在重大瑕疵，据此所得的结论不应作为定案依据，但一、二审却错误认定报告具备证明力。（三）杨雪飞没有证据证明固阳四合院所安装的门就是项鹏程交付的门，一审在该事实论证过程中过分主观作出认定。（四）退一步讲，因固阳四合院中的仿古门系由多个供应商供应，故《检验报告》所检验的样品根本无法确定就是项鹏程生产交付的门。（五）项鹏程仅负责生产，无需负责安装，一审过分主观推定项鹏程应承担安装义务存在错误。（六）杨雪飞的发包方所指的仿古门质量问题实质是项鹏程更换铜板导致的，杨雪飞不应承担赔偿。（七）即使认定项鹏程须要承担赔偿责任，一、二审判定责任也缺乏事实依据。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2011年3月26日，杨雪飞向项鹏程定作51个四合院的仿古门。2011年6月25日，杨雪飞向项鹏程定作40个四合院的仿古门一批。2011年4月至2012年7月，项鹏程陆续向杨雪飞交付其所定作的上述门。杨雪飞主张项鹏程生产的门存在质量问题而要求项鹏程赔偿损失，为此提交了包头市产品质量计量检测所出具的《仿古工艺门质量分析报告》予以证明。项鹏程虽对上述鉴定报告持有异议，但其在一审法院准许其重新鉴定且多次催缴费用的情况下，仍未在指定期限内缴纳鉴定费，亦未能提交其他证据对杨雪飞提交的鉴定报告予以反驳。《仿古工艺门质量分析报告》所载的门的外观特征、规格、数量与双方确定的两张订单内容一致，且案涉货物发往地点与门安装地点相吻合。一、二审法院据此对杨雪飞提交的鉴定报告的证明力予以确认，并无不当。项鹏程主张涉案仿古门并非由其生产，但既未指出其向杨雪飞交付的仿古门的去向，也未举证证明其生产的门存在哪些可识别特征。根据鉴定报告的记载，涉案仿古门安装于包头市固阳县“锦绣四合院”小区，共有6种不同规格，共计91个院498樘，与双方两次订单约定的仿古门的外观特征、数量、规格均一致，一、二审法院据此确认鉴定报告涉及的仿古门由项鹏程生产并交付杨雪飞，并无不当。由于项鹏程交付安装的门存在质量问题，导致杨雪飞被发包方扣款，杨雪飞对此提交了案涉工程发包方出具的质量问题处理方案、情况说明等证据予以佐证，一、二审法院综合本案案情及双方的过错程度，酌定项鹏程承担被扣工程款所造成损失的85%，亦无不当。
综上，项鹏程主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项鹏程的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月三日
书记员 钟阳娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初432号
原告：李方柱，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：袁欢欢，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：杨国强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李方柱与被告杨国强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李方柱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李方柱负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执87号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执87号
申请执行人麻高礼，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省。
被执行人杨士杰，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行麻高礼申请执行杨士杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年四月二十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0187号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，江苏省高邮市人，个体，住高邮市，系本案被害人。
委托代理人周某甲。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告人杨广林，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌放火罪，2013年2月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人杨广林犯放火罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人周某甲、周敬平、被告人杨广林及其辩护人管大平、盖小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院指控，2013年2月17日凌晨2时许，被告人杨广林趁被害人张某甲家中无人之机，携带事先准备好的汽油、打火机等物，采用钻窗入室等手段进入高邮市送桥镇镇区送驾路东一巷张某甲住宅，先对一楼部分财物进行破坏，后在二楼、三楼泼洒汽油并用打火机点燃，致该住宅被大火焚烧、财物毁损。公诉机关认为，被告人杨广林放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，同时认为其是自首，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因被告人杨广林的犯罪行为，致使原告人财产严重损失，请求判令被告人杨广林赔偿原告人人民币140118元。
被告人杨广林对公诉机关的指控未提出异议，认为附带民事诉讼原告人提出的损失数额不准确，且其中部分财物系其购买，其目前没有能力赔偿。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨广林是初犯，有自首情节，同时考虑本案引发原因系民间纠纷，建议对被告人杨广林从轻处罚。
经审理查明，2013年初，被告人杨广林因感情纠纷对被害人张某甲怀恨在心并产生到张某甲家放火报复的想法。2013年2月17日凌晨2时许，被告人杨广林趁被害人张某甲家中无人之机，携带事先准备好的汽油、打火机等物，采用钻窗入室等手段进入高邮市送桥镇镇区送驾路东一巷张某甲住宅（该住宅西、北面系他人联体结构房屋），先对一楼部分财物进行破坏，后在二楼、三楼泼洒汽油并用打火机点燃，致该住宅被大火焚烧、财物毁损。被告人杨广林于当日在其亲属的劝说和陪同下到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人杨广林在侦查机关的供述，被害人张某甲的陈述，证人周某甲、付某、周某乙、王某、杨某、颜某、崔某、吴某甲、吴某乙、赵某、吴某丙、张某乙、张某丙、祁某等人证词，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、110报警服务台接处警记录、受案登记表、情况说明、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，加油站加油记录，物证打火机，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，被告人及其辩护人未提出异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，其证明力依法予以确认。
附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求，当庭提供了损失赔偿清单、其房屋被烧毁后重新装修的相关装修人员所出具的收条、其从家电经销商处重新补充的销售凭证。对于损失赔偿清单，被告人杨广林认可其中装修损失28000元、电磁炉50元、微波炉100元、液晶电视2台30**元、机顶盒50元、旧电视机50元、空调2台35**元、衣服、家具、被褥等6000元，同时认为其中部分系其购买，但未能提供证据证明。对于装修人员的收条、补充的销售凭证，被告人杨广林认为不能证明原告人的主张。
经本院释明，附带民事诉讼原告人未能对其诉讼请求进一步提供证据予以证明。
本院认为，被告人杨广林在居民区内故意放火毁坏他人财物，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨广林犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚；其未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚；本案系被告人杨广林不能正确、冷静处理与被害人的感情纠纷而发生，本院在对被告人杨广林量刑时酌情考虑。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
对附带民事诉讼原告人张某甲提出的主张被告人杨广林赔偿财产损失人民币140118元的诉讼请求，本院认为，其所提供证据不足以证明该主张，鉴于被告人杨广林当庭认可装修、电器及衣被等损失合计40750元，本院依法予以认定并对此先行判决，考虑现场过火面积大、烧毁严重，附带民事诉讼原告人难以举证这一情节，对于超出本院判决的其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某甲可在继续收集相关证据后另行提起民事诉讼。对被告人杨广林提出的部分财物系其购买的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。
为维护公共安全，保护公民私人所有的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广林犯放火罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2018年7月17日止）
二、被告人杨广林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币四万零七百五十元。
三、随案移送的作案工具打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17842号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京诚华物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京诚华物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3536号
罪犯尹西，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月12日作出(2011)江法刑初字第512号刑事判决，以被告人尹西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹西能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹西在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹西减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1484号
原告邢宇涛，男，生于1975年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜宗庆，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉环，女，生于1978年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告邢宇涛与被告杜宗庆、李玉环农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢宇涛经本院依法传票传唤，无正当理由未于2015年11月12日到庭参加诉讼，视为原告撤回起诉。
本院认为，原告邢宇涛无正当理由未到庭参加诉讼应按照撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按照原告邢宇涛撤回起诉处理。
案件受理费1358元，由原告邢宇涛负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 延增田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 术洪静
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异88号
案外人盖井兰，女，1960年12月4日出生，汉族，现住辽中区。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人盖井兰于2017年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中不交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了汽车消费贷款购销担保合同、车辆挂靠经营合同、机动车所有权证三份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人盖井兰提出执行异议，请求解除对其挂靠在利民公司名下的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款的查封。
另查，案外人于2012年12月19日贷款购买了东风牌大型普通客车一台，2013年2月22日，其与利民公司签订了车辆挂靠经营合同，由案外人以自有车辆A*****号挂靠在利民公司名下，车辆所有权和经营权属于案外人，挂靠期间不向利民公司交纳任何费用，自行经营营运老观坨线路公交客运专线。对此挂靠关系，利民公司也出具证明予以认可。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系挂靠关系。辽A*****号的车辆所有权属于案外人，燃油补贴款虽然是政府发放给利民公司的补助款，但是根据案外人与利民公司签订的挂靠合同，辽A*****号车辆燃油补贴款的实际所有人应为盖井兰，故对案外人盖井兰提出的要求解除查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对辽中县利民中巴运输有限公司所有的A*****号车辆燃油补贴款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初164号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王宝堂，男，1965年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市。2011年4月15日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区法院判处有期徒刑5年。因本案于2017年4月12日被辽宁省本溪市机坪山公安分局抓获，4月14日被满洲里市公安局刑事拘留；同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
被告人郭某某1，男，1981年9月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2008年12月4日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2017年4月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
被告人赵某，男，1986年11月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年5月9日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)142号起诉书指控被告人王宝堂、郭某某1、赵某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年8月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人王宝堂、郭某某1、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日，被告人郭某某1、王宝堂、赵某驾车到达满洲里市扎赉诺尔区发达广场，被告人郭某某1、赵某在发达广场外接应，王宝堂进入发达广场三楼室内，窃取郭某某2男士拎包一个，内有人民币1300元，三星W2014手机一部。经鉴定，三星W2014手机价值人民币1300元。
当日下午2时许，被告人郭某某1、王宝堂、赵某驾车到达海拉尔区第壹街商场（海拉尔三角地地下商场），三人一同进入商场，被告人郭某某1、赵某在旁边放风，被告人王宝堂进入商场某店铺内，窃取马某某女士手提包一个，内有人民币1300元，金立M5手机一部、VIVOY67手机一部。经鉴定，金立M5手机价值人民币300元、VIVOY67手机价值人民币400元。
两次盗窃所得手机及现金被三被告人分赃，其他物品被丢弃。案发后扣押三星W2014手机并返回失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王宝堂、郭某某1、赵某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十三条第三款、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人王宝堂、郭某某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、失主郭某某2、马某某的报案材料及陈述、证人唐某某、李某某的证言材料、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝堂、郭某某1、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王宝堂在刑满释放后不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。同时被告人王宝堂、郭某某1、赵某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本案在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人郭某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2304号
原告石志军，男，1973年3月2日生。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京新华泰工程质量检测有限公司。住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人杨伟，总裁。
委托代理人宋宇，男，1984年3月15日生。
委托代理人殷娜，女，1987年11月4日生。
原告石志军与被告南京新华泰工程质量检测有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志军及其委托代理人李训季，被告南京新华泰工程质量检测有限公司委托代理人宋宇、殷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志军诉称，原告2003年7月到被告公司工作，直至2014年2月28日。在这期间，被告没有给原告足额缴纳社会保险费。原告在得知被告没有足额为原告缴纳社会保险费后，向被告提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。被告拒绝了原告的要求。因此诉至南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2014）568号仲裁决定书。原告认为，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会在宁浦劳人仲案（2014）568号仲裁决定书中认定事实错误，仲裁结论也错误。现诉请判令：被告支付经济补偿金140000元。
被告南京新华泰工程质量检测有限公司辩称，一、原告因社保问题主张经济补偿金已过申诉时效。被告已于2009年9月起为原告缴纳了社会保险，原告以2009年9月之前的情况主张解除2011年1月1日到2013年12月31日的合同，明显超过时效及不符合法律规定。二、原告未在劳动关系存续期内履行告知义务。根据江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第十五条第二款明确规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。原告与被告劳动关系存续截至到2014年2月25日，在此期间原告并未告知单位要解除劳动合同。故原告以被告未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同并主张经济补偿金的诉请，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年7月入职，从事项目经理管理工作。原、被告双方先后签订劳动用工协议书、劳动合同，末期劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。被告自2009年9月为原告办理社会保险。原告于2014年2月28日口头向被告提出辞职后离开。2014年3月21日，原告以EMS形式以被告未缴纳社会保险为由向被告邮寄送达解除劳动关系的通知。2014年4月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月10日以宁浦劳人仲案（2014）568号仲裁裁决书裁决，驳回申请人主张的经济补偿金诉请。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为6014元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动用工协议、劳动合同书、解除劳动关系函、社会保险缴费清单、工资发放记录、考勤表，被告提交的南京市养老保险缴费清单、劳动合同、上岗通知单及送达回执、通知单及送达回执及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告石志军与南京新华泰工程质量检测有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示，双方劳动关系成立，双方间的权利义务依法受劳动法律法规的调整和规范。被告自2009年9月为原告办理社会保险，2014年3月21日，原告以EMS形式以被告未缴纳社会保险为由向被告邮寄送达解除劳动关系的通知。对原告主张被告支付经济补偿金140000元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未足额为其缴纳社会保险费，向被告提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决如下：
驳回原告石志军的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年八月十七日
书记员 王红莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1010号
申请执行人廖玉平。
被执行人廖寅斌。
申请执行人廖玉平与被执行人廖寅斌民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第885号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告廖寅斌偿还原告廖玉平45000元。受理费465元，由被告廖寅斌承担。申请执行人廖玉平于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人廖寅斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人廖寅斌纳入失信被执行人名单。未发现被执行人廖寅斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1010号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十八日
书记员 龚殿伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1010号
申请执行人：徐立芝，女，汉族，1976年9月17日出生，住益阳市赫山区赫山办事处茂林村，公民身份号码432321197609170088。
被执行人：谢成，男，汉族，1972年1月12日出生，住益阳市资阳区张家塞乡虎形村第七村民组，公民身份号码432321197201128759。
本院在执行申请执行人徐立芝与被执行人谢成离婚后财产纠纷一案中，查明：申请执行人徐立芝据以申请执行的本院（2017）湘0903民初1058号民事判决书的生效日期为2017年8月21日，而上述判决书确定谢成履行义务的时间为判决生效后三十日内，即谢成应当在2017年9月21日前自动履行上述判决确定的义务。现申请执行人徐立芝于2017年9月13日向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；......”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，申请执行人徐立芝在生效法律文书确定的谢成履行期限届满前即向本院申请强制执行，不符合上述法律及司法解释的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐立芝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文武
二〇一七年九月十五日
书记员 姚定
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6832号
原告李艳国，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王振海，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李艳国诉被告王振海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳国于2015年11月23日起诉被告王振海给付劳务费8000元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告王振海进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告李艳国现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳国的起诉。
案件受理费50元已收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一六年一月四日
书记员 李 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初253号
原告朱路军，男，1966年6月29日生，汉族。
原告杨兰生，男，1966年7月23日生，汉族。
原告耿秋旺，男，1969年10月16日生，汉族。
委托代理人侯志红。
原告朱运林，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人王凤英。
被告曹国民，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林诉被告曹国民追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年二月十四日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初253号
原告朱路军，男，1966年6月29日生，汉族，住内黄县。
原告杨兰生，男，1966年7月23日生，汉族，住内黄县。
原告耿秋旺，男，1969年10月16日生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯志红，女，1970年8月30日生，汉族，住内黄县，系原告耿秋旺妻子。
原告朱运林，男，1966年5月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王凤英，女，1964年4月25日生，汉族，住内黄县，系原告朱运林妻子。
被告曹国民，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林诉被告曹国民追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱路军、原告杨兰生、原告耿秋旺、原告朱运林撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年二月十四日
书记员 于晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1134号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市某某。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人欧阳某某，广东商达律师事务所律师。
被告徐某某，户籍地址河南省某某县。
原告深圳市某某科技有限公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月10日以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨 爱 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李佩珊_
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第926号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：丁炳亮。
被告：崔海云。
被告：李淑燕。
被告：高方芹。
被告：崔水。
被告：高俊英。
原告昌邑市农村商业银行股份有限公司诉被告崔海云、李淑燕、高方芹、崔水、高俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮、被告崔海云、李淑燕、高方芹、崔水到庭参加诉讼，高俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，崔海云经被告李淑燕、高方芹、崔水、高俊英担保，从原告处借款300000元。借款自2014年9月5日到期。借款到期后，经原告催要被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔海云辩称：签字属实，但是借款数额不清楚，签字时合同及贷转存凭证上是空白的。
被告李淑燕、高方芹、崔水均辩称：担保合同签字属实，借款具体数额不清楚，担保合同签字时是空白的。
被告高俊英未予答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告崔海云签订（仓街）个借字（2013）年第171号个人借款合同。该合同约定：借款金额是30万元；用途是运输；期限自2013年9月6日至2014年9月5日；按季结息；合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
2013年9月6日，原告与被告李淑燕、高方芹、崔水、高俊英签订（仓街）保字（2013）年第171号保证合同，该合同约定：被担保的债权是原告依据（仓街）个借字（2013）年第171号个人借款合同对崔海云的债权；担保的本金数额是30万元；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年；合同一式五份，各方各执一份，具有同等法律效力。
2013年9月27日，原告将贷款30万元发放至帐号为62×××23、户名为崔海云的帐户，崔海云在原告出具的贷转存凭证上签字确认。
上述贷款截至2014年11月4日，本金未偿还，利息尚欠34529.36元。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、崔海云帐户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告提交了借款合同及保证合同，被告主张签字时合同是空白的，其未能提交证据证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应当了解在合同上签字的法律后果及可能出现的风险，故对于被告上述主张，本院不予支持。对于原告提交的借款合同及保证合同，本院予以采信，据此认定，原被告之间是金融借款合同关系。
原告发放贷款的义务已经履行完毕，崔海云未按时还本付息的行为构成违约，应对借款本息及时偿还。被告李淑燕、高方芹、崔水、高俊英作为崔海云借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向借款人崔海云追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海云偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自欠息之日，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告李淑燕、高方芹、崔水、高俊英对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告李淑燕、高方芹、崔水、高俊英承担保证责任后，有权向崔海云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶晓波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省涿鹿县。
法定代表人：李春湘，该公司董事长。
再审申请人王银树因与被申请人河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银树申请再审称，请求判令被申请人给付申请人2012年2月26日至2012年12月30日上班（干清洁工）未发的原工资表上的工资，补发2012年2月12日至2012年12月30日挣到每天45.89元的工资差额款，累计折款18891.91元。
天宝公司提交意见称，王银树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2011年5月王银树到天宝公司工作，2012年5月后王银树领取了退休工资。王银树要求天宝公司支付其2012年2月12日至2012年12月30日的工资和最低工资差额，但一审法院根据王银树提供的证人进行调查取证，证人步某、刘某、张某均不能证实王银树2012年2月后仍正常上班。证人王某证实，王银树找到王某要求为其计算工资，证人王某是依据王银树自诉的上班天数乘以王银树的日工资数额计算的。证人郎某证实，王银树在2012年2月上了几天班后，就未到公司上班，故未给其发放工资。天宝公司所提供的2011年1月至2012年7月的19张工资表，也没有王银树从2012年2月后在天宝公司上班和发放工资的证据。故王银树不能提供证据证明从2012年2月12日至2012年12月30日为天宝公司提供了劳动。原一\\\二审判决驳回王银树的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人王银树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王银树的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省涿鹿县。法定代表人：李春湘，该公司董事长。再审申请人王银树因与被申请人河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银树申请再审称，请求判令被申请人给付申请人2012年2月26日至2012年12月30日上班（干清洁工）未发的原工资表上的工资，补发2012年2月12日至2012年12月30日挣到每天45.89元的工资差额款，累计折款18891.91元。天宝公司提交意见称，王银树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，2011年5月王银树到天宝公司工作，2012年5月后王银树领取了退休工资。王银树要求天宝公司支付其2012年2月12日至2012年12月30日的工资和最低工资差额，但一审法院根据王银树提供的证人进行调查取证，证人步某、刘某、张某均不能证实王银树2012年2月后仍正常上班。证人王某证实，王银树找到王某要求为其计算工资，证人王某是依据王银树自诉的上班天数乘以王银树的日工资数额计算的。证人郎某证实，王银树在2012年2月上了几天班后，就未到公司上班，故未给其发放工资。天宝公司所提供的2011年1月至2012年7月的19张工资表，也没有王银树从2012年2月后在天宝公司上班和发放工资的证据。故王银树不能提供证据证明从2012年2月12日至2012年12月30日为天宝公司提供了劳动。原一二审判决驳回王银树的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，再审申请人王银树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王银树的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年六月二十日书 记 员  葛 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2735-1号
原告：浙江壹品壹尚家居有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路9号20层101室。
法定代表人：林帮义，该公司执行董事。
委托代理人：陈楚龙、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州欣祥办公设备有限公司。住所地：台州市椒江区塘岸小区119幢4号。
法定代表人：刘娟，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江壹品壹尚家居有限公司与被告台州欣祥办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江壹品壹尚家居有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回对被告台州欣祥办公设备有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江壹品壹尚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告浙江壹品壹尚家居有限公司负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 项 进
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02539号
原告薛永峰。
委托代理人吕征宇、林飞玉，江苏永宜律师事务所律师。
被告钮燕明。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛永峰与被告钮燕明合伙协议纠纷一案中，因原告薛永峰未交足诉讼费，经本院催收后不提出缓交申请，也未补交，且明确表示不再缴纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第531号
原告刘来有，男，汉族，67岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘�，男，汉族，39岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告胡桂平，女，汉族，41岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘来有诉被告胡桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员张国栋参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘来有的委托代理人刘占到庭参加了诉讼，被告胡桂平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告因生意周转向原告借款800000元，约定利息为月息2.5分，约定利息按季结清，2011年6月29日被告再次借款60000元，约定利息为月息2.5分，两笔借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告胡桂平偿还原告借款本金860000元及利息313200元，同时支付从2012年12月30日起至借款还清之日�，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单二支，证明被告胡桂平于2011年3月29日向原告借款800000元，约定月利率2.5分；于2011年6月29日向原告借款60000元，约定月利率2.5分；共计860000元。
庭审质证中，被告胡桂平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告胡桂平于2011年3月29日向原告借款800000元整，未约定借款利率、借款期限，但约定按季结息。2011年6月29日被告胡桂平向原告借款60000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。
另查明，60000元的借款没有给付过利息。
以上事实有原告所举证据和原告刘来有的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告胡桂平向原告刘来有借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告胡桂平偿还860000元借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告刘来有请求支付借款800000元约定月利率2.5%，原告没有向法庭提供证据证明该笔借款约定月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告的利息请求不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可将起诉�日视为催告还款之日即从2013年1月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告胡桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡桂平于本判决生效之日给付原告刘来有借款本金860000元及利息（以800000元为基数，从2013年1月18日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60000元为基数，从2011年6月29日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15358元，保全费3000元，共计18358元由被告胡桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张国栋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第46-2号
原告江苏艾兰得营养品有限公司。
法定代表人常亮，董事长。
被告青岛悦康医药有限公司。
法定代表人范吉连，执行董事。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告青岛悦康医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄振兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00253号
罪犯朱松浩，男，1968年7月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）芜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱松浩犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）皖刑终字第572号刑事裁定，核准原判决刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年；2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱松浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱松浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松浩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈达霖，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区长滩镇人民政府，住所地钦州市钦北区长滩镇。
法定代表人潘广信，镇长。
一审第三人黄开才，农民。
再审申请人陈达霖与被申请人钦州市钦北区长滩镇人民政府、一审第三人黄开才建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第122号民事判决及钦州市钦北区人民法院（2012）钦北民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈达霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林晓华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初269号
原告：王雄帮，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王雄帮与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王雄帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雄帮撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初269号原告：王雄帮，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王雄帮与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王雄帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雄帮撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3381号
罪犯俞剑军。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了（2008）甬鄞刑初字第322号刑事判决，以被告人俞剑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞剑军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞剑军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞剑军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞剑军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第853号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
代表人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被告：李艳山，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住图们市，公民身份号码×××。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告李艳山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告李艳山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日我行与被告李艳山签订了农户额度借款合同。双方约定，我行向被告李艳山提供借款的额度为3万元，额度有效期间自2013年6月5日至2016年6月4日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月5日我行向被告李艳山发放贷款3万元。双方约定，该笔贷款到期日为2014年6月4日，借款期限内月利率6.5‰。被告李艳山支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付。故诉至法院要求被告李艳山给付本金3万元及利息（从2014年1月1日至2014年6月4日，按月利率6.5‰计算；从2014年6月5日至还清本金之日止，按月利率9.75‰计算）。
被告李艳山辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有偿还能力。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。
原告以此证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、吉林省农村信用农户额度借款合同复印件一份、被告李艳山身份证复印件一份、贷款凭证复印件一份。
原告以此证明，2013年6月5日我行向被告李艳山发放贷款3万元。双方约定，该笔贷款到期日为2014年6月4日，借款期限内月利率6.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李艳山支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付的事实。
被告李艳山对上述证据表示无异议。
被告李艳山未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，且被告表示无异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年6月5日原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告李艳山签订了农户额度借款合同。双方约定，原告向被告李艳山提供借款的额度为3万元，额度有效期间自2013年6月5日至2016年6月4日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告向被告李艳山发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2014年6月4日，借款月利率为6.5‰。被告李艳山为该笔贷款支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告李艳山签订的农户额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。现原告已将贷款发放给被告李艳山使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告李艳山至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳山于本判决发生法律效力之日立即给付原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行贷款本金30000元及相应的利息（从2014年1月1日至2014年6月4日，按月利率6.5‰计算；从2014年6月5日至付清本金之日止，按月利率9.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告李艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李围围
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第195号
罪犯唐登举，男，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月28日作出(2008)中法刑二初字第1334号刑事判决，以被告人唐登举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年3月5日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年5月16日以（2011）茂中法刑执字第1460号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年1个月，减刑后刑期执行至2017年2月5日；于2013年4月11日以（2013）茂中法刑执字第235号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐登举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐登举在服刑考核期间，获得2014年9月改造积极分子1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐登举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐登举予以减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第195号
罪犯唐登举，男，1989年11月1日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月28日作出（2008）中法刑二初字第1334号刑事判决，以被告人唐登举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年3月5日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年5月16日以（2011）茂中法刑执字第1460号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年1个月，减刑后刑期执行至2017年2月5日；于2013年4月11日以（2013）茂中法刑执字第235号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐登举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐登举在服刑考核期间，获得2014年9月改造积极分子1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐登举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐登举予以减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1389号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某为与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张孟楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执43号
申请执行人：王亮，男，汉族。
被执行人：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，统一信用代码：913710005181930741。
关于上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1643号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤 也
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1182号
原告：张桂玲，女，1990年11月22日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江XX律师事务所律师。
被告：陈淼，女,1979年8月5日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：金建武，男,1978年4月3日出生,汉族，经商，住青田县。
原告张桂玲与被告陈淼、金建武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈淼归还原告借款人民币400000元及利息（利息自2016年8月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、被告陈淼赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费12000元；3、被告金建武对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈淼、金建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告陈淼作为借款人,被告金建武作为保证人，与原告签订《借款协议》一份，约定：被告陈淼向原告借款400000元；利息按月利率2%计算，按月支付利息；保证人为前述借款承担连带保证责任，期限自借款之日起至借款人还清本息之日止；原、被告可通过青田县人民法院提起诉讼解决争议；原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、律师费等）由两被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈淼交付借款400000元，被告陈淼、金建武共同出具收据一份交原告收执，确定被告陈淼已收到借款400000元。借款后，被告陈淼未支付过任何款项，被告金建武也未履行过相应的保证责任。
另，原告张桂玲为实现本案所涉债权而支出律师代理费12000元。
以上事实有借条、收据，中国农业银行股份有限公司交易明细，委托代理协议、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈淼向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈淼应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈淼合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。双方在借款协议中约定利息为月利率2%，现原告按该利率主张利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈淼支付的律师代理费12000元之诉请，符合双方合同约定，且不违反相关法律法规，应予支持。被告金建武自愿作为保证人在借款协议上签字按印，系其真实意思表示，原告与被告金建武之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定“期限自借款之日起至乙方还清本息之日止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告金建武主张权利，被告金建武应对被告陈淼的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告陈淼、金建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淼在本判决生效后十日内归还给原告张桂玲借款本金400000元，并支付利息（自2016年8月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈淼在本判决生效后十日内支付给原告张桂玲为实现债权而支出的律师代理费12000元；
三、被告金建武对前一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告陈淼、金建武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第68号
申请执行人柳陈桃，男，1957年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人李勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永商初字第318号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人柳陈桃与被执行人李勇、温州三立科教仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人李勇名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车于2015年1月23日由我院（2014）温永执民字第63号案件查封。另被执行人李勇与案外人陈海燕名下的坐落于永嘉县江北街道东瓯锦园6幢704室的房产（所有权证号80018837，建筑面积132.4平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第295号民事裁定书于2014年4月30日首先查封，本院（2014）温永执民字第884号执行裁定书于2014年11月18日予以轮侯查封；被执行人李勇与案外人陈海燕名下的坐落于永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦A幢602室的房产（所有权证号02055824，建筑面积154.42平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第295号民事裁定书于2014年4月30日首先查封，本院（2014）温永执民字第569-1号执行裁定书于2014年7月24日予以轮侯查封。被执行人温州三立科教仪器设备有限公司名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的在建厂房已由我院（2014）温永执民字第688号案件拍卖。上述财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人货款100万元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第68号
申请执行人柳陈桃。
被执行人李勇。
被执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人李勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第318号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李勇温州三立科教仪器设备有限公司所有的银行存款156万元或与价值156万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月八日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第68号申请执行人柳陈桃，男，1957年12月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人李勇，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永商初字第318号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人柳陈桃与被执行人李勇、温州三立科教仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人李勇名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车于2015年1月23日由我院（2014）温永执民字第63号案件查封。另被执行人李勇与案外人陈海燕名下的坐落于永嘉县江北街道东瓯锦园6幢704室的房产（所有权证号80018837，建筑面积132.4平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第295号民事裁定书于2014年4月30日首先查封，本院（2014）温永执民字第884号执行裁定书于2014年11月18日予以轮侯查封；被执行人李勇与案外人陈海燕名下的坐落于永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦A幢602室的房产（所有权证号02055824，建筑面积154.42平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第295号民事裁定书于2014年4月30日首先查封，本院（2014）温永执民字第569-1号执行裁定书于2014年7月24日予以轮侯查封。被执行人温州三立科教仪器设备有限公司名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的在建厂房已由我院（2014）温永执民字第688号案件拍卖。上述财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人货款100万元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第68号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省酒泉市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初37号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗某某，初中文化。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民�察院指控，2016年11月16日凌晨零时许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从酒泉市肃州区太阳岛小区附近路段由北向南行驶至肃州区园林路十字路口北侧100米处发生侧翻，后被公安机关查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为156.4206mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月十日
书记员 于晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第279号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省安康市。系佛山市南海区蓝飞加工厂的个体经营者，经营地址：广东省佛山市。
委托代理人：洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市锦绣明天建材有限公司。住所地：。
法定代表人：王天才，经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人吴丰青因与被上诉人佛山市锦绣明天建材有限公司（下称锦绣明天公司）侵害发明专利权（专利号为ZL20121057××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院虽然不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的享有受理第一审专利权纠纷案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利权纠纷案件没有管辖权。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，锦绣明天公司起诉的是吴丰青以其经营的佛山市南海区蓝飞加工厂（下称蓝飞加工厂）的名义所实施的侵权行为，而蓝飞加工厂的住所地在广东省佛山市辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。吴丰青请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：吴丰青的居住地及吴丰青经营的蓝飞加工厂的住所地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人锦绣明天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，根据原审法院作出的（2014）佛中法立保字第717号民事裁定书、保全工作笔录、保全期限通知书，原审法院在吴丰青经营的蓝飞加工厂内查封到铝型雕花机加工机、打点机等涉嫌生产侵权产品的设备一批。
本院认为：本案是因专利纠纷案件级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被控制造、销售涉嫌侵权产品的侵权行为地在广东省佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定的管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。广东省佛山市南海区人民法院作为基层人民法院,对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故吴丰青上诉请求将本案移送该院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回吴丰青提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条……
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。