宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第679号
上诉人（原审被告）陈远松，男，汉族，1968年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨代军，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省江油市。
委托代理人李佳，青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史仁，系该公司总经理。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宁夏上陵房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史信，系该公司总经理。
上诉人陈远松因与被上诉人杨代军、原审被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司（以下简称赐鑫公司）、宁夏上陵房地产开发有限公司（以下简称上陵公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈远松、被上诉人杨代军及其委托代理人李佳、原审被告赐鑫公司的委托代理人韩其杞、胡国华均到庭参加了诉讼，原审被告上陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，被告赐鑫公司承建被告上陵公司开发的青铜峡市黄河外滩二期二标段别墅工程，被告赐鑫公司将该工程劳务分包给被告陈远松，被告陈远松又将该工程中钢筋工劳务分包给了原告。2013年6月6日，被告陈远松与原告签订了分项工程劳务承包合同书，双方约定了工程名称、地点、工程范围及付款方式等。合同约定每平方米80元，总面积5940平方米，总计475200元。合同签订后，原告组织人员按照被告的要求进行了施工，工程完工后，被告陈远松支付了原告433350元。被告陈远松于2014年8月29日向原告出具承诺书，承诺两个月内付清余款，若付不清，按3%计付利息。原告所干钢筋工经验收合格。
原审法院认为，原告为被告陈远松提供劳务，且所干钢筋部分经验收合格，被告陈远松应依约及时足额支付劳务款。双方对劳务费总额无异议，故对该数额应予认定。被告陈远松辩称其已向原告支付了460350元，但其所出示证据显示只向原告支付了433350元，下剩41850元应予支付。被告陈远松承诺于2014年8月29日之后的两个月内付清所欠劳务费，即双方约定的最终付款日期应为2014年10月29日前。但被告陈远松未在该期限内付清上述拖欠劳务费，应按约定向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告上陵公司及赐鑫公司辩称该案是劳务合同而非建设工程施工合同纠纷，不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，但该解释中“实际施工人”包括实际提供劳务者，故对被告上陵公司及赐鑫公司的该辩解理由不予采纳。被告上陵公司是该工程开发商，而赐鑫公司作为该工程发包方，未出示有效证据证实其已向被告陈远松全额支付了相关费用，故其有责任在欠付工程款范围内向作为实际施工人的原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈远松支付原告杨代军劳务费41850元，逾期付款利息6277.5元（41850元×5个月×3%），共计48127.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司在未付工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告杨代军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，原告杨代军负担77元，被告陈远松负担1017元。
一审宣判后，陈远松不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第259号民事判决书第一项，依法改判上诉人支付被上诉人劳务费18600元，上诉人不支付被上诉人逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年，原审被告赐鑫公司承建原审被告上陵公司开发的青铜峡市黄河外滩二期二标段别墅工程，原审被告赐鑫公司将该工程劳务分包给上诉人。2013年6月6日，上诉人又将该工程钢筋工劳务分包给被上诉人，并签订了分项工程劳务承包合同书，双方约定每平方米80元，总面积5940平方米，总计475200元。至被上诉人起诉时，上诉人已经支付被上诉人劳务费456600元，并非一审判决的应支付41850元劳务费。该456600元包含了其他班组临时用工的工资，施工中被上诉人烧毁了模板、用工人重新支模板的工人费用，被上诉人的钢筋工为要工资在工地拉闸断电导致工地停工，支付土建的误工费，以及原审被告赐鑫公司在监理施工过程中验收被上诉人分项工程不合格的罚款（有罚款单）。故上诉人实际欠被上诉人劳务费18600元（475200-456600=18600），并不是一审判决的41850元。2014年9月前，上诉人、被上诉人以及原审被告赐鑫公司三方均未进行竣工结算，导致上诉人无法支付被上诉人剩余劳务费，故一审法院判决要求上诉人支付被上诉人逾期付款利息6277.5元无事实和法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨代军答辩称：一、上诉人陈述已付被上诉人456600元，包含了其他班组临时用工的工资、重新支模板的工人费用、被上诉人的钢筋工为要工资在工地拉闸断电导致工地停工支付土建的误工费等理由没有事实和法律依据。且上诉人在一审庭审中陈述被上诉人所干工程验收合格，故不存在罚款的事实，上诉人主张罚款费用由被上诉人承担没有依据。二、上诉人与原审被告上陵公司、赐鑫公司是否结算与被上诉人没有关系，不影响上诉人支付被上诉人的劳务费。被上诉人为上诉人提供劳务，且所干工程验收合格，上诉人应依约定及时足额支付劳务费，并支付逾期利息。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持原判。
原审被告赐鑫公司陈述认为：第一、本案为劳务合同纠纷，一审法院适用法律不妥；第二、被上诉人杨代军、上诉人陈远松均未向法庭提交证据证明赐鑫公司欠付工程款，一审法院判决赐鑫公司在未付工程款范围内承担责任没有事实依据；第三、一审认定赐鑫公司将该工程劳务分包给上诉人陈远松没有依据。新证据证明本案工程是刘岳分包给被上诉人的。综上，一审法院认定事实有误，法律适用不妥，判决赐鑫公司在未付款范围内承担责任没有证据依据，请求二审法院依法发回重审。
原审被告上陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见认为，上陵公司与赐鑫公司签订建设工程承包合同，并将包括本案工程在内的黄河外滩二期别墅工程发包给赐鑫公司，符合我国建筑法及相关法律规定，在履行该合同中不存在过错，故一审法院未判决上陵公司承担责任正确，但未在判决书中显示不承担责任字样不妥，请二审法院予以补正。
二审中，上诉人陈远松提交如下证据：
证据一、施工记录两页。第一页证明用其他班组的工人清理杨代军的钢筋现场产生的工人费用2250元。第二页证明：1、杨代军的工人在施工中烧毁模板后，另外派工人支模板支付的费用，包括支付工人工资和支模板的材料费，共5000元；2、钢筋不合格，耽误5天时间，我扣除了杨代军2500元；3、杨代军的班组工人拉闸停电耽误工程，刘岳支付土建班组误工费3000元，从我的工程款中直接支付的。
证据二、领条一张。证明：因未及时发工资，杨代军的班组工人拉闸停电耽误工程，让我承担的误工费1750元，付给了杨代军的班组中一个姓钟的工人。
证据三、罚款单五张。证明：工程施工质量不合格，工程监理罚款共计10000元。
证据四、照片25张。证明：钢筋班施工现场混乱，施工工程质量不合格，烧毁模板，重新支模板的事实。
被上诉人杨代军质证对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。证据一是谁写的、哪个工地写的均不明确，无法证实上诉人所要证明的目的。所记录的人员不详细、不明确，没有办法核实真实性。证据二无法证实上诉人所陈述的已支付拉闸停电人员的误工费，与本案无关联性，上面仅显示领到1750元。对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，上面并没有公司的盖章，不能证实罚款是对被上诉人钢筋班组的罚款。对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，无法证实该照片中的施工现场是被上诉人所干工程的钢筋工的现场，也不能证实烧毁模板，重新支模板的事实。
原审被告赐鑫公司质证认为四组证据与赐鑫公司无关，赐鑫公司对真实性也无法核实，不予质证。
原审被告赐鑫公司提交黄河外滩二期别墅项目劳务分包合同、刘岳身份证各一份，证明：黄河外滩二期别墅项目劳务是由刘岳发包给上诉人陈远松，并非是赐鑫公司。
上诉人陈远松质证对三性及证明目的均予以认可。
被上诉人杨代军质证对合同的真实性、合法性、关联性不予认可。刘岳代表赐鑫公司将工程分包给陈远松，一审中赐鑫公司、陈远松均未陈述此工程是陈远松自己从刘岳手里承包的。
本院对上诉人陈远松提交的证据一施工记录两页的真实性予以认定，但因系个人制作，没有被上诉人杨代军的签字，对其证明目的不予认定；对证据二领条一张的真实性予以认定，该欠条是支付给姓钟的工人的误工工资，被上诉人杨代军不予认可，对其证明目的不予认定；对证据三罚款单五张因系复印件且没有公司的盖章，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据四照片25张的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
对原审被告赐鑫公司提交的证据黄河外滩二期别墅项目劳务分包合同、刘岳身份证各一份，因合同系案外人刘岳与上诉人签订的，本院对此不做认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，被上诉人杨代军为上诉人陈远松提供劳务，且所干钢筋部分经验收合格，上诉人陈远松应依约及时足额支付劳务款。上诉人陈远松认为，已经给被上诉人杨代军支付了包括其他班组临时用工的工资、被上诉人烧毁模板重新支模板的工人费用、因被上诉人的工人为要工资在工地拉闸断电导致工地停工支付土建的误工费、工程不合格的罚款等费用共计456600元，实欠被上诉人杨代军劳务费18600元。但在二审中提交的证据并不足以证实上诉人陈远松已支付456600元的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息的问题，上诉人陈远松承诺于2014年8月29日之后的两个月内付清所欠劳务费，即双方约定的最终付款日期应为2014年10月29日前。但上诉人陈远松未在该期限内付清上述拖欠劳务费，一审法院判决上诉人支付逾期付款利息符合法律规定应予以维持。上诉人陈远松认为不应承担逾期利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审被告赐鑫公司认为自己不应承担责任的问题，因其没有提出上诉，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人陈远松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。