湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第46号
原告辰溪猫山煤业有限公司，公司住所地辰溪县板桥乡猫山村。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告中方县隆盛纸业有限公司，公司住所地中方县花桥镇车坪村。
法定代理人黄良华，该公司负责人。
被告黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族，住中方县，系中方县隆盛纸业有限公司独资所有人、法定代表人。
被告黄馨逸，女，1990年10月29日出生，汉族，住中方县。
原告辰溪猫山煤业有�公司与被告中方县隆盛纸业有限公司、黄良华、黄馨逸买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈方全担任审判长，与人民陪审员袁小毛、姜春琴组成合议庭，代理书记员康玲担任庭审记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡日东、被告中方县隆盛纸业有限公司法定代理人暨被告黄良华到庭参加了诉讼，被告黄馨逸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪猫山煤业有限公司诉称：2013年12月份，原告安排销售经理兰序伟给被告公司送煤，至2014年3月结算时，已送煤的煤款达223440元。2014年3月3日，被告黄馨逸给原告出具了金额为223440元的煤款欠条一张。2014年5月5日，被告又让原告公司销售经理兰序伟给被告送煤22.4吨，价值15680元。至此，被告共欠原告货款239120元，但被告一直拒绝支付�因之前被告用承兑汇票支付原告货款时多付了33000元，被告实际欠原告货款206120元。请求人民法院判令被告支付原告货款206120元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决三被告按欠条支付原告煤款223440元；并请求判决被告中方县隆盛纸业有限公司和被告黄良华支付原告煤款15680元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照副本复印件一份和法定代表人王林的居民身份证复印件一份，拟证实原告经营范围为煤炭开采、销售及公司基本情况；
2、中方县工商行政管理局于2014年5月29日出具的企业注册登记资料一份，拟证实被告中方县隆盛纸业有限公司系被告黄良华登记的自然人独资有限责任公司；
3、被告黄馨逸于2014年3月3日给原告公司销售人员兰序伟出具的欠煤款223440元的欠条一份，拟证实被告公司欠原告煤款223440元；
4、被告中方县隆盛纸业有限公司2014年5月5日给原告出具的煤炭入库单据一份，拟证实原告公司销售经理兰序伟给被告公司送煤22.4吨，每吨700元，价值15680元；
5、证人兰序伟的证词，拟证实被告黄馨逸是中方县隆盛纸业有限公司的财务人员。
被告中方县隆盛纸业有限公司、黄良华辩称：1、我公司与原告无任何买卖关系；2、承兑汇票是开给朱学云的，与原告公司没有关系。开出的承兑汇票上超出的33000元应该退还给我们公司；3、黄馨逸出具欠条是给兰序伟帮忙，是帮助收回黄伍所欠兰序伟的煤款；4、黄馨逸不是隆盛纸业有限公司的财务人员，公司的财务已由花桥信用社监管。
被告中方县隆盛纸业有限公司、黄良华没有提交证据。
被告黄馨逸没有答辩，亦没有提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：
1、对原告辰溪猫山煤业有限公司所提交的�1组、第2组证据，因来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，且被告没有异议，本院均予以采信；
2、对原告提交的第3组证据即被告黄馨逸于2014年3月3日给原告公司销售人员兰序伟出具的欠煤款223440元的欠条一份，原告主张被告黄馨逸出具该欠条系行使被告中方县隆盛纸业有限公司财务人员的职务行为，但原告无其他证据证明被告黄馨逸为被告中方县隆盛纸业有限公司财务人员。本院确认第3组证据证明了被告黄馨逸给原告公司出具欠条并愿承担付款义务的事实；
3、对原告提交的第4组证据煤炭入库单据一份，原告主张该证据证实原告公司销售经理兰序伟给被告公司送煤22.4吨、每吨700元、价值15680元的事实，因被告黄良华在庭审中对该销售事实及证据未表示异议，本院予以采信；
4、庭审记录一份，证实依据证人兰序伟当庭陈述与被告黄良华的当庭质证，本院查明以下事实：（一）兰序伟系原告公司销售经理，与黄伍建立了销售关系，即由兰序伟将煤炭销售给黄伍，黄伍再销售给被告中方县隆盛纸业有限公司，兰序伟所销售的煤炭由黄伍结算并支付销售价款，至2014年3月3日结算时，黄伍已拖欠兰序伟煤炭销售价款达223440元，因兰序伟对黄伍缺乏信任，经过协商，被告黄馨逸承诺帮原告公司销售经理兰序伟收回黄伍拖欠的煤炭销售价款223440元，并转由被告黄馨逸给原告公司销售经理兰序伟出具了金额223440元煤款欠条一份；（二）兰序伟于2014年5月5日给被告黄良华的中方县隆盛纸业有限公司用湘N617**号货车运去煤炭一车，净重为22.4吨，销售货款金额为15680元。
经审理查明：原告辰溪猫山煤业有限公司销售经理兰序伟与做煤炭销售生意的黄伍有业务往来，中方县隆盛纸业有限公司生产用煤亦由黄伍供应。原�公司销售经理兰序伟与黄伍建立了销售关系，即由兰序伟将煤炭销售给黄伍，黄伍再销售给被告中方县隆盛纸业有限公司，兰序伟所销售的煤炭由黄伍结算并支付销售款，至2014年3月3日结算时，黄伍已拖欠兰序伟煤炭销售款达233440元，因兰序伟对黄伍已缺乏信任，经过协商，被告中方县隆盛纸业有限公司自然独资人黄良华之女即被告黄馨逸承诺帮原告公司销售经理兰序伟收回黄伍拖欠的煤炭销售款223440元，并转由被告黄馨逸给原告公司销售经理兰序伟出具了金额为223440元煤款欠条一份。2014年5月5日，原告公司销售经理兰序伟给被告黄良华的中方县隆盛纸业有限公司用湘N617**号货车运去煤炭一车，净重为22.4吨，销售货款金额为15680元，由中方县隆盛纸业有限公司的工作人员黄明付给兰序伟开了一张收煤的入库单据。后因被告黄馨逸并未向原告公司支付所欠煤炭销售款，被告中方县隆盛纸业有限公司也未将15680元煤炭销售款支付给原告公司，遂成纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告辰溪猫山煤业有限公司销售经理兰序伟将煤炭销售给黄伍后，黄伍应向原告支付销售价款，但因被告黄馨逸承诺承担付款义务并由其向原告公司出具欠条，支付销售价款的义务应由被告黄馨逸承担，因此，对于原告主张由被告黄馨逸按出具的欠条向原告支付煤炭销售款223440元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告中方县隆盛纸业有限公司及黄良华承担上述欠条付款义务的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告黄馨逸出具欠条的行为系行使被告中方县隆盛纸业有限公司财务人员的职务行为，依现有证据不能确定被告中方县隆盛纸业有限公司及黄良华负有偿付上述欠条销售款的义务，故本院不予支持；对原告要求被告中方县隆盛纸业有限公司及黄良华支付原告公司销售经理兰序伟于2014年5月5日向被告中方县隆盛纸业有限公司销售的15680元的煤炭销售价款的诉讼请求，因被告黄良华在庭审中对该销售事实未表示异议，且有入库单据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄馨逸偿付所欠原告辰溪猫山煤业有限公司煤炭销售价款223440元；
二、被告中方县隆盛纸业有限公司、黄良华偿付所欠原告辰溪猫山煤业有限公司煤炭销售价款15680元；
三、上述一、二项款项限判决生效后30日内付清；
四、驳回原告辰溪猫山煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，财产保全申请费1620元，共计6012元，由被告中方县隆盛纸业有限公司和黄良华承担192元，由被告黄馨逸承担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 姜春琴
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。