河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1356号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：李婉茹、郭帅（实习），河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张兴旺，男，汉族，1956年12月24日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：张翠平，女，汉族，1986年12月1日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：张梓洋，男，汉族，2012年10月6日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：张梓芯，女，汉族，2015年1月20日生，住河南省兰考县。
以上二被上诉人法定代理人张翠平，女，汉族，1986年12月1日生，住河南省兰考县。系二被上诉人之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：周昆鹏，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：封丘县黄河汽车运输有限公司。住所地：河南省封丘县西封曹路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保险新乡公司）因与被上诉人张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯、周昆鹏、封丘县黄河汽车运输有限公司（以下简称封丘黄河运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0212民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人财保险新乡公司上诉请求：请求二审法院依法改判一审法院（2017）豫0212民初1985号民事判决，判决人财保险新乡公司不承担97497元。事实与理由：1、虽然死者张振国系农村户籍所在地赵庄××××街道办管辖，实行城镇管理体制并未改变其农村户籍性质，死亡赔偿金、被扶养人生活费仍应按农村标准计算。2、死者张振国系乘坐醉酒驾驶人张松涛驾驶的车辆才致死亡，张松涛已经触犯交通肇事罪，属于严重违法行为，应当由张松涛承担精神抚慰金。
张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯共同答辩称：一审法院对各项损失计算标准认定事实清楚，判决正确，应予以维持。对于张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯之间的关系，一审期间已提交证据证明。
周昆鹏、封丘黄河运输公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯向一审法院起诉请求：请求判令周昆鹏、封丘黄河运输公司赔偿张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯各项损失共计50万元。人财保险新乡公司在保险责任范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实，2017年7月5日01时10分，张松涛（持C1型驾照）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省开封市祥符区S327线由西向东行驶至河南省开封市祥符区陈留镇东关时，与由西向东在路边停放的周昆鹏（持B2型驾照）的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张松涛和乘车人杨会涛、刘春阳、蒋艳操受伤及张振国（1987年6月16日生）当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年7月13日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张松涛醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的主要责任；周昆鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。张兴旺系张振国之父，张翠平系张振国之妻，张梓洋、张梓芯系张振国之子、女。张兴旺有成年子女4人，分别为长女张凤姣、次女张霞、长子张振飞、次子张振国。河南省民政厅2015年9月6日作出河南省民政厅关于兰考县政府驻地实行城市管理体制的批复，受害人张振国生前居住地城关乡赵庄××××街道办事处管辖。受害人张振国系居民集体户口。受害人张振国的死亡赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费为22960元(45920元/年÷2)、被扶养人张兴旺、张梓洋、张梓芯的生活费为298448.54元【（18087.79元×14年）+（18087.79元÷4人×6年）+（18087.79元÷2人×2年）】。周昆鹏驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为封丘黄河运输公司。该车在人财保险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，周昆鹏已为张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯垫付5000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审予以采信。张松涛醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的主要责任；周昆鹏驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。根据事故成因及其危险程度，一审酌定张松涛承担80%的赔偿责任，周昆鹏承担20%的赔偿责任。因周昆鹏驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在人财保险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故对于因受害人张振国的死亡而给张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯造成的合理损失人财保险新乡公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内按20%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分，由周昆鹏按20%的比例承担赔偿责任。因受害人张振国生前居住地城关乡赵庄村划归兰考县桐乡街道办事处管辖，实行城市管理体制，受害人张振国系居民集体户口，故张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯要求死亡赔偿金、被扶养人张兴旺、张梓洋、张梓芯的生活费按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，一审予以支持。张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯要求死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，与一审查明部分一致，予以认定。张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯要求精神损害抚慰金50000元，结合事故认定张松涛醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的主要责任的情况，一审酌情支持其精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人张兴旺、张梓洋、张梓芯的生活费应为298448.54元【（18087.79元×14年）+（18087.79元÷4人×6年）+（18087.79元÷2人×2年）】，张兴旺、张梓洋、张梓芯要求被扶养人生活费385872元（114556元+117570元+153746元），对其诉求过高部分一审不予支持。综上，张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯的合理损失为886066.94元（死亡赔偿金544658.4元+丧葬费22960元+精神损害抚慰金20000元+被扶养人生活费298448.54元），人财保险新乡公司应在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任保险责任限额内赔偿155213.39元【（886066.94元-110000元）×20%】，共计265213.39元（110000元+155213.39元）。由于张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯的合理损失已由人财保险新乡公司在保险范围内足额赔偿，周昆鹏、封丘黄河运输公司在本案中不再赔偿。张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯待保险公司理赔后返还周昆鹏垫付款5000元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效之日起5日内在保险范围内赔偿张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯265213.39元。二、驳回张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯的其他诉讼请求及对周昆鹏、封丘县黄河汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯负担4132元，周昆鹏负担4668元。保全费1520元，由张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，案涉事故发生时，受害人张振国生前居住地城关乡赵庄××××街道办事处管辖，实行城市管理体制，对于张兴旺、张翠平、张梓洋、张梓芯主张的各项赔偿一审法院依据城镇标准计算正确。人财保险新乡公司此项上诉请求，本院不予支持。对于精神抚慰金的判决，一审法院处理并无不当，人财保险新乡公司认为其不应承担该项费用的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人财保险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由人财保险新乡公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 园