广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初126号
原告：江门市诚弋油料贸易有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路5号发电厂综合楼二层自编201，组织机构代码07957536-7。
法定代表人：唐东旭。
委托代理人：吴萍欢、区健辉，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
被告：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住广州市南沙区。
两被告共同委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗榕胜，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省阳春市，系被告江门汇辉漂染有限公司的员工。
被告：谭文基，男，1960年5月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告江门市诚弋油料贸易有限公司（下简称江门诚弋公司）诉被告江门汇辉漂染有限公司（下简称江门汇辉公司）、谭爱中、谭文基、王明新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江门诚弋公司的委托代理人吴萍欢，被告江门汇辉公司、谭爱中的共同委托代理人黄健玲、罗榕胜均到庭参加了诉讼，被告谭文基、王明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门诚弋公司起诉称：被告江门汇辉公司为解决资金周转问题向原告江门诚弋公司借款。2015年2月10日，被告江门汇辉公司与原告江门诚弋公司签订《借款合同》，约定被告江门汇辉公司向原告江门诚弋公司借款人民币400万元，专项用于被告江门汇辉公司《债务重组协议书》中应的相关款项，借款期为3个月，借款利息为月息千分之十五，如被告江门汇辉公司到期没有偿还全部借款本金利息的，还应按照借款余额的日万分之八向原告江门诚弋公司支付违约金。为确保原告江门诚弋公司的债权得以实现，被告谭爱中、谭文基、王明新为被告江门汇辉公司向原告江门诚弋公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金等和原告江门诚弋公司为实现债权而发生的一切费用。借款合同签订后，原告江门诚弋公司依约将借款400万元支付到被告江门汇辉公司指定的银行账户。借款到期后，被告江门汇辉公司没有按照约定向原告江门诚弋公司归还借款，经原告江门诚弋公司催收后仍未归还，根据《借款合同》的约定和《合同法》的有关规定，被告江门汇辉公司的行为已构成违约，其应向原告江门诚弋公司立即偿还借款本金、支付借款利息、违约金以及原告江门诚弋公司为实现本案债权聘请律师所产生的律师费2万元，且被告谭爱中、谭文基、王明新应对本案中被告江门汇辉公司的全部债务承担连带清偿责任。原告江门诚弋公司为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告江门汇辉公司向原告江门诚弋公司偿还借款本金400万元、借款利息、违约金（违约金和借款利息以借款本金400万元为基数，月利率2%计算至被告江门汇辉公司清偿之日止，从2015年6月10日起暂计至2015年7月10日为80000元）；2.被告江门汇辉公司支付原告江门诚弋公司为实现本案债权所产生的律师费人民币2万元；3.被告谭爱中、谭文基、王明新对被告江门汇辉公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
原告江门诚弋公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（原件）1份；2.企业法人营业执照、居民身份证（复印件）各4份；3.《借款合同》（原件）1份；4.《转账凭证》、《收款收据》（原件）各1份；5.《催收短信》（原件）1份；6.《民事委托代理合同》、《律师费发票》（原件）各1份。
原告江门诚弋公司于庭审中补充提交如下证据：1.《公证书》（原件）1份；2.《送达地址确认书》（复印件）1份。
被告江门汇辉公司、谭爱中于庭审中共同答辩称：1.本案与被告江门汇辉公司、谭爱中的债务重组问题及由江门市中级人民法院审理的（2015）江中法民四初字第15号案（下称第15号案）具有关联性，本案的审理以第15号案的审理结果为依据，法院应当对本案裁定中止审理或移送江门市中级人民法院将本案与第15号案进行合并审理；2.根据原告江门诚弋公司提交的借款合同约定的利息为月利率1.5%，但原告江门诚弋公司的诉讼请求是按月利率2%计算，该利息计算没有依据；3.根据两份借款合同第二点借款用途说到江门汇辉公司的借款是专项用于支付《债务重组协议书》支付给广东胡润创业投资有限公司的，故与江门市中级人民法院第15号案及债务重组一事具有关联性。
被告江门汇辉公司、谭爱中于庭审中向本院提交如下证据：1.《债权重组协议书》（原件）、《债权重组补充协议书（一）》（复印件）各1份；2.第15号案民事诉状、预交一审受理费通知书、传票（原件）各1份；3.《债权转让协议书》、《协议书》（复印件）各1份；4.（2014）江蓬法民二初字第5号、第6号民事裁定书、江门新会农村商业银行股份有限公司提交的民事起诉状（复印件）各1份。
被告谭文基、王明新在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年2月10日，江门诚弋公司与江门汇辉公司、江门市德润投资管理有限公司签订《借款合同》，由江门诚弋公司向江门汇辉公司借出400万元，并约定：1.借款期为3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日，借款专项用于支付江门汇辉公司《债务重组协议书》应支付给广东胡润创业投资有限公司的款项；2.借款期内月息千分之十五，江门汇辉公司需于每月10日前向江门诚弋公司现金支付，如江门汇辉公司未按约定支付利息的，江门汇辉公司另须以借款400万元为本金按月息千分之十五向江门市德润投资管理有限公司现金支付融资服务费；3.如江门汇辉公司违约，江门汇辉公司须按借款余额的万分之八每日向江门诚弋公司支付违约金。被告谭爱中、谭文基、王明新分别为江门汇辉公司的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，江门诚弋公司于2015年2月10日以银行转账方式向谭爱中支付借款400万元，江门汇辉公司、谭爱中于同日向江门诚弋公司出具《收款收据》，确认其已收取江门诚弋公司支付的上述借款。现江门诚弋公司以江门汇辉公司逾期未偿还借款400万元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属借款合同纠纷。
（一）关于被告江门汇辉公司应支付的借款金额问题。
原告江门诚弋公司与被告江门汇辉公司间关于涉案400万元的《借款合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的的规定，本院依法予以采纳并确认《借款合同》已于2015年2月10日成立并生效，现涉案借款期限已于2015年5月9日届满，被告江门汇辉公司依约应于2015年5月10日前向原告江门诚弋公司偿还借款400万元，现其至今尚未偿还借款的行为已属违约，现原告江门诚弋公司主张其偿还借款400万元的主张，符合双方约定，本院予以支持。
（二）关于借款利息的计算问题。
原告江门诚弋公司主张被告江门汇辉公司从2015年6月10日起按月利率2%计付借款利息和违约金以及另付律师费2万元。首先，因涉案借款期限已于原告江门诚弋公司主张的利息起算日即2015年6月10日前届满，因此原告江门诚弋公司主张的利息实属逾期利息，又因原被告仅约定了违约金，并未约定逾期利息，而违约金与逾期利息性质一致，因此原告江门诚弋公司主张的利息可作违约金计付。另因律师费的性质可视为违约金，因此原告江门诚弋公司主张的利息、违约金、律师费均应按违约金一并计付。其次，原被告间约定的违约金为借款余额的每日万分之八，即每月2.4%，现原告江门诚弋公司主张按月利率2%计付，不违反双方约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告江门诚弋公司已主张月利率2%的违约金，因此其关于2万元律师费的主张已超过法定年利率24%即月利率2%的范畴，本院依法不予支持。
（三）关于被告谭爱中、谭文基、王明新应否连带清偿被告江门汇辉公司的上述债务问题。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借款的借款期限已于2015年5月9日届满，双方未约定保证期间，依法涉案借款的保证期间为六个月，即至2015年11月9日止。原告江门诚弋公司所举《催收短信》、《公证书》、《送达地址确认书》等可证明原告江门诚弋公司的法定代表人唐东旭曾分别于2015年4月29日、5月10日、5月11日和5月18日向号码为139××××6405的机主发送短信催收借款，机主短信告知其将尽快解决问题。依据原告江门诚弋公司所举《送达地址确认书》证实手机号码139××××6405由被告王明新实际使用。综合上述查明情况，结合原告江门诚弋公司与被告王明新的关系可证实，原告江门诚弋公司已于涉案借款到期后的六个月内向被告王明新即本案借款的连带保证人催收本案借款。被告江门汇辉公司、谭爱中虽否认该手机号码非被告王明新所用，但因其并未提供证据予以证明该手机的真正使用人并非被告王明新，本院对其答辩意见不予认可。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，虽然原告江门诚弋公司于保证期间内仅向其中一个保证人主张还款，但根据法律的规定可知，在连带共同保证中，债权人既可以向全部保证人主张保证责任，亦可向其中一个或数个保证人主张，既然债权人享有选择权，则债权人向其中一个保证人主张权利的效力应及于其他保证人。因此，原告江门诚弋公司有权向被告谭爱中、谭文基和王明新主张涉案借款的连带保证责任，被告谭爱中、谭文基、王明新作为连带责任保证人，应对谭爱中上述借款本息承担连带偿还责任。在被告谭爱中、谭文基、王明新承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告江门汇辉公司追偿。
被告谭文基、王明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门汇辉漂染有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市诚弋油料贸易有限公司偿还借款本金400万元和支付自2015年6月10日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的违约金；
二、被告谭爱中、谭文基、王明新对被告江门汇辉漂染有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在被告谭爱中、谭文基、王明新承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告江门汇辉公司追偿；
三、驳回原告江门市诚弋油料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39700元，保全费5000元，两项合计44700元，由原告江门市诚弋油料贸易有限公司负担218元，由被告江门汇辉漂染有限公司、谭爱中、谭文基、王明新共同负担44482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘祖明
第11页共118页