wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2285号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李秀法，男，生于1957年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐武，男，生于1989年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李鸿正，男，生于1978年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗壮，男，生于1986年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李英明，男，生于1982年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李开明，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀法、齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李秀法、齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月31日被告李秀法从我社借款一笔，金额为40万元，并由齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明提供担保，2013年7月19日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告李秀法、齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀法签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李秀法人民币40万元，期限自2012年7月31日至2013年7月19日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月31日，被告齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月31日，原告与被告齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明签订保证合同一份，约定为确保李秀法与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明愿为原告依主合同与被告李秀法形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月31日，原告向被告李秀法存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2012年7月31日，到期日2013年7月19日，月利率9.5‰，被告李秀法在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息1.15元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告李秀法、齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告李秀法、齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀法偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告李秀法偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年7月31日起至2013年7月19日止以本金40万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月20日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息1.15元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告齐武、李鸿正、苗壮、李英明、李开明对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告李秀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 刘 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7140号
原告：杭州映山花颜料化工有限公司，组织机构代码：73203710-8，住所地：杭州市萧山区南阳街道美狮西路6号。
法定代表人：沈水清，总经理。
委托代�人：潘伟军、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码：78827719-4，住杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
原告杭州映山花颜料化工有限公司（以下简称映山花化工公司）诉被告富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告映山花化工公司的委托代理人章杭元到庭参加诉讼；被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映山花化工公司起诉称：原告与被告素有贸易往来，由被告向原告购买化工原料等产品。截至2016年6月20日，原、被告双方经核对账目后确认，被告尚�原告货款25400元。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未支付该笔货款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款25400元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告映山花化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交业务往来对账单1份（原件），以证明双方存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款25400元的事实。
被告华信公司提交书面答辩状称：原告要求被告支付货款25400元，未提供双方建立合同关系的证明，亦未提供原告履行交付相关货物的事实证明，仅凭对账单的孤证无法证明双方存在买卖合同关系、货物交付事实、货物价值及数量等相关事实。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华信公司未向本院提交证据。
对原告映山花化工公司提供的证据，被告华信公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告华信公司曾向原告购买货物。2016年6月21日，经双方对账，原、被告签订业务往来对账单一份，确认截止2016年6月20日，被告尚欠原告货款25400元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年8月24日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告华信公司结欠原告映山花化工公司货款人民币25400元的事实清楚，有被告出具的业务往来对账单及原告的陈述在案佐证。被告华信公司抗辩称双方无买卖合同关系，原告亦未履行货�交付义务。但被告出具的业务往来对账单明确显示其欠原告货款25400元，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告华信公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告杭州映山花颜料化工有限公司货款25400元及利息损失（自2016年8月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 钟 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1016号
原告刘忍，农民。
被告刘默涛，农民。
原告刘忍诉被告刘默涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘忍到庭参加诉讼。被告刘默涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忍诉称，2010年2月26日，被告刘默涛向我借款150000元，并出具欠条一份，后我向被告索要借款未果。请求判令被告偿还我借款本金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘默涛未答辩。
经审理查明，原告刘忍出示的借条载有：“借条今借到刘忍壹拾伍万元现金￥1500000元刘默涛2010年2月26号”。后原告刘忍向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘默涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忍借款本金150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘默涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5258号
申请执行人周玉红。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
周玉红与四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4649号民事判决已经发生法律效力。权利人周玉红于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为305669.20元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4649号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张理杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40369号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
负责人：李长江。
被执行人：吕永玮。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人吕永玮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自愿向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初47135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初611号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余国毅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告余国毅所有的坐落于硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋（房屋所有权证：硚2013004860）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第968号
原告潘依平，男，1953年7月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林良浩，福建八闽律师事务所律师。
被告陈兰官弟，男，1965年4月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告潘依平与被告陈兰官弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘依平及其委托代理人林良浩，被告陈兰官弟及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘依平诉称，2013年7月20日，被告陈兰官弟向原告购买水泥94吨，总价为47940元。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告陈兰官弟偿还水泥款47940元。
被告陈兰官弟辩称，1、本案诉争水泥是其代案外人长乐市某针织有限公司（以下简称某针织公司）接收的，其不是买方；2、接收水泥时，其已代某针织公司向原告付清水泥款，故其才以交款人的身份在原告提供的收款收据上签名确认；3、原告提供的水泥存在质量问题，原告提起本案诉讼是为了逃避质量问题而无中生有。
经审理查明，原、被告经口头协商，约定由原告潘依平向被告陈兰官弟提供水泥，并按每吨510元计算。2013年7月20日，原告为被告提供了“炼石”水泥94吨，并由被告在原告所出具的收款收据上签名确认，该收款收据的交款项目栏上记载：“炼石水泥94吨每吨：”等内容。原告事后在该收款收据上补充记载“94×510＝47940.00”。现因被告未还款，原告经多次索款无果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的收款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，由于原、被告双方对被告是否是本案诉争水泥的购买方及诉争款项是否已支付分歧较大。对此，本院作如下分析认定：
关于本案诉争的水泥买卖合同购买方的问题。庭审中，原、被告均承认系由原、被告双方协商购买水泥事宜，且被告方也承认系由其收取水泥并在原告方出具的收款收据上签名确认。为此，本院认为：首先，本案诉争水泥的品质、数量及价位等问题系经由原、被告协商达成一致意见，被告亦在原告送货后收取货物，并在原告方出具的收款收据上签名确认，可见，在诉争合同中，被告扮演着买方角色；再者，被告虽辩称其系为案外人某针织公司代为购买水泥，但未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的后果。为此，本院认定被告系本案诉争水泥的买方。
关于本案诉争水泥款47940元是否已支付问题。本院认为：从形式上，虽然原告提交的收款收据的抬头系“收款收据”，但根据该收款收据“交款项目”栏记载的“炼石水泥94吨每吨”等内容及被告亦承认已收到水泥的事实，可以看出该收款收据应为原告送货，被告接收货物的凭证，且该收款收据上并没有注明原告方已收取相关款项等内容。为此，本院认为，被告在该收款收据上签字的行为应视为是其对收取94吨炼石水泥的确认，而不是其已付水泥款的证明。被告关于其以交款人的身份在原告提供的收款收据上签名的辩解，亦不符合交易习惯，本院不予采纳。现因被告未能提供其他证据证实其已经支付水泥款，故应承担举证不能的不利后果。为此，本院认定，被告未向原告支付水泥款。
综上，被告向原告购买水泥事实清楚，双方间形成的买卖关系明确，约定的内容亦无违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已依约提供了水泥，被告亦应依约向原告支付水泥款47940元。被告关于诉争水泥存在质量问题的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈兰官弟于本判决生效之日起十日内向原告潘依平偿还货款47940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告陈兰官弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十月三十日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第968号
原告赵大美，女，生于1977年7月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告何建新，男，生于1978年3月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人姜斌，男，山东金诚诺律师事务所律师。
原告赵大美诉被告何建新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大美及委托代理人殷培刚、被告何建新及委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大美诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年6月14日登记结婚，婚后双方于2005年6月1日生育一子，取名何某某。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，法院均判决原、被告不准离婚。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养何某某，被告依法支付抚养费。
被告何建新辩称，同意离婚，原、被告感情确已破裂，但被告要求抚养何某某，原告每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年6月14日登记结婚，婚后双方于2005年6月1日生育�子，取名何某某，现跟随被告生活。原、被告婚前及婚后感情一般，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2009年10月9日作出（2009）长民初字第1736号民事判决书、于2013年9月6日作出（2013）长民初字第757号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子何某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的本院（2009）长民初字第1736号民事判决书、（2013）长民初字第757号民事判决书、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2009）长民初字第1736号民事判决书、（2013）长民初字第757号民事判决书后，双方均未积�做和好工作，至今未能和好，且诉讼中被告同意离婚，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均主张对何某某抚养权，因何某某现跟随被告居住生活，由被告何建新抚养何晟希对其今后学习生活更为有利，故何某某应由被告何建新继续抚养，原告赵大美依法享有对何某某探视权。被告要求原告每月支付抚养费300元，本院认为，这系被告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对被告该项请求本院予以支持。诉讼中，原、被告均不主张对财产进行分割，故对原、被告财产问题在本案中不予处理，如双方发生纠纷，可就财产问题另行主张权利。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵大美与被告何建新离婚；
二、原、被告婚生之子何某某由被告何建新抚养，由原告赵大美自2014年10月1日起至该子独立生活之日止每月支付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
案件受理费300元，由原告赵大美、被告何建新各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4166号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：何邦明。
被告：陶伟民。
原告台州银行股份有限公司与被告何邦明、陶伟民为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告何邦明偿还原告信用卡透支款本金人民币98807.71元、截止2015年9月1日的利息6218.41元、滞纳金7500元、费用100元并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陶伟民对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告何邦明、陶伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月9日，被告何邦明向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告陶伟民与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告何邦明在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年6月14日，被告何邦明领取了上述信用卡。截止2015年9月1日，被告何邦明尚欠原告信用卡透支本金人民币98807.71元、利息6218.41元、滞纳金7500元、费用100元，被告陶伟民亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98807.71元、利息6218.41元、滞纳金7500元、费用100元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陶伟民对上述债务承担连带清偿责任，被告陶伟民承担保证责任后，有权向被告何邦明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告何邦明、陶伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年十二月三日
代书 记员 王 盈 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第794号
原告：福州海之辉机电设备有限公司，住所地：福建省福州市台江区排尾路138号排尾小区3座502单元。
法定代表人：陈苏克，总经理。
委托代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
被告：上海大润港务建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-14室，组织机构代码：13281341-7。
法定代表人：刘海忠，董事长。
委托代理人：孙义国，系该公司员工。
被告：湖州永环建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市东门三里桥冬堍9幢201室，组织机构代码：59720464-6。
法定代表人：沈根法，经理。
本院在审理原告福州海之辉机电设备有限公司与被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州海之辉机电设备有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州海之辉机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州海之辉机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈巧梨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第715号
原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江市航万汽车部件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林秀连，总经理。
被告：济南槐荫华洲汽配批发中心，住所地山东省济南。
经营者：梁东旭。
被告：济南市天桥区建航汽车配件经营部，住所地山东省济南市。
经营者：王建航。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江市航万汽车部件有限公司、济南槐荫华洲汽配批发中心、济南市天桥区建航汽车配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终445号
上诉人（原审原告）：天津市宝能置业有限公司餐饮分公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心。
负责人：李凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱茂贵，男，1976年12月24日出生，汉族，天津市宝能置业有限公司餐饮分公司粤江春酒楼厨师长，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司因与被上诉人朱茂贵劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司及其委托诉讼代理人杨艳国、被上诉人朱茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝能置业有限公司餐饮分公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判：解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付2016年2月工资差额9287.48元。
事实与理由：一、原审判决遗漏必须要参加诉讼的当事人，依据民事诉讼法第一百七十条第四项的规定，应当裁定发回重审；二、被上诉人与上诉人之间的劳动合同事实上已经解除，原审人民法院对此事实认定错误，故适用解除劳动合同时的举证责任分配原则属于法律适用错误；三、原审法院认定上诉人需向被上诉人支付2016年2月工资差额9287.48元属认定事实不清。
朱茂贵辩称：同意一审判决，要求维持原判。
事实及理由：上诉人说我2月份没有在单位上班，当时我是请病假了，胳膊在工作中受的伤一直没有好，一直在休病假，之后我去了单位人事部，告知我受着伤了无法做医学鉴定，他们就告诉我不做就法庭见吧，再之后他们连宿舍都不让我住了。后来上诉人不收病假条，正常病假休完之后我再去单位上班，打卡都打不上了，但我仍每天按时上下班的，一直等到店里面在我不知情的情况下对外转让，2016年2月份一直拖到现在。
原告天津市宝能置业有限公司餐饮分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告工资差额9287.48元；2.判令解除原、被告之间的劳动合同。
一审法院认定事实：被告于2015年8月13日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定合同期限为2015年9月1日至2018年12月31日，被告岗位为厨师长，每月工资16000元。被告自2016年2月25日起因手扭伤请病假，多次向原告提交诊断证明书。原告于2016年3月8日，向被告发出关于朱茂贵到公司上班或进行鉴定的通知，内容为：2016年2月24日，你以肌肉扭伤为由要求去医院治疗，公司给了你三天病假，同年2月29日再次以同样理由请假7天，公司再给你7天病假。3月8日再次请假30天，对本次请假公司提出异议且不接受。经咨询医疗机构，普通的肌肉扭伤，休息三至五天就能恢复。现公司通知你于2016年3月10日来公司上班或到天津市人民医院做医学鉴定，根据鉴定结果确定是否休假。如逾期未办理上述事宜，公司将按规章制度处理视你为旷工。后被告发现，原告为被告发放的2016年2月份的工资金额不足，于2016年3月21日提出劳动仲裁，请求被申请人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司支付2016年2月工资差额10000元。仲裁审理中，被申请人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司提出反申请，请求1、解除双方劳动合同；2、申请人赔偿因其损坏公司财物给被申请人造成的经济损失15780元。2016年5月10日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2016年2月份工资差额9287.48元；二、驳回被申请人全部份申请请求。后原告不服，诉至一审法院。一审庭审中，双方均认可2016年2月原告在被告应发工资中扣发的金额为仲裁认定的9287.48元。
一审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此本案中，原告对扣减被告工资的具体依据及解除劳动合同行为负有举证责任。被告休病假期间，原告按病假支付原告工资，不违反法律规定，该部分扣款在仲裁裁决中已经处理，不包括在本案双方认可的数额为9287.48元的扣款中。原告提出被告未完成考核目标，应当予以扣发绩效工资，并未对被告的考核结果及扣发的具体标准和数额充分举证，故一审法院对原告该主张不予支持。原告提交的证据不足以证明被告收取员工财物、损坏员工宿舍，故其代扣被告私自收取员工财物、扣除宿舍损坏的损失，没有事实和法律上的依据。
综上所述，对于工资差额9287.48元，原告应当补发。原告未充分举证证明双方劳动合同已经解除，一审法院对原告要求解除劳动合同的请求不予支持。
一审法院判决：“一、驳回原告天津市宝能置业有限公司餐饮分公司全部诉请。二、原告天津市宝能置业有限公司餐饮分公司自本判决生效之日起十日内支付被告朱茂贵20**年2月工资差额9287.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院对上诉人的诉讼请求之一双方是否解除劳动合同，进行充分的论证，上诉人提供的证据材料尚不能证实双方之间的劳动合同予以解除，因此一审法院对上诉人解除劳动关系的诉讼请求不予支持是正确的。关于支付被上诉人工资差额一节，一审法院考虑依照上诉人与被上诉人劳动合同中工资给付的约定，上诉人未足额发给被上诉人2016年2月工资，差额为9287.48元，而上诉人提出的被上诉人在职期间工作业绩未达标、无法获得全额绩效工资的主张，因证据不足，被一审法院驳回。二审期间上诉人提出的上诉请求仍坚持原诉讼理由，上诉人没能提供新的证据，因此上诉人提出改判的上诉请求，本院不予支持。
一审法院不存在违反法定程序的情形，故对上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1056号
罪犯吞聂，男,1974年4月4日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德中刑初字第58号刑事判决,以被告人吞聂犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人吞聂不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第715号刑事判决书，以被告人吞聂犯运输毒品罪,改判为死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3153号裁定书减为无期徒刑。二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1059号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吞聂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吞聂减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月25日起至2024年12月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01292号
原告：六安市金祥运输服务车队。机构代码79013050-3.
法定代表人：梅玉，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：任永德，男，汉族，1969年3月29日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市金祥运输服务车队诉被告任永德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告任永德经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原、被告双方签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告任永德（皖N103**号车）与原告六安市金祥运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告任永德负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第61号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人毕某某，2013年5月2日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。2014年3月6日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2013年5月1日18时15分许，被告人毕某某酒后无证驾驶其无牌四轮拖拉机行驶至克山县西联乡新乐村6组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被鉴定人毕某某血液中酒精含量为113.69mg／100ml。经侦查，被告人毕某某于2013年5月1日被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人毕某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人毕某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年5月1日16时许，家住克山县西联乡新乐村2组的被告人毕某某在西联乡发家村3组其连桥费某某家喝酒，毕某某酒后于18时15分许无证驾驶其无牌四轮拖拉机行驶至克山县西联乡新乐村6组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被鉴定人毕某某血液检出酒精，其酒精含量为113.69mg／100ml。被告人毕某某于2013年5月1日被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明1.书证受案登记表、案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现、酒精测试仪现场测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、工作说明、克山县公安局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单；2.证人费某某的证人证言；3.被告人毕某某的供述和辩解；4.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。本院认为，被告人毕某某被检验出血液中乙醇含量为113.69mg／100ml，高于80ｍｇ／100ｍl的醉酒标准，毕某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人毕某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元（此款已缴纳并上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一四年三月十一日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保291号
申请人：王某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某县人，住岳阳市某某区某某组。
被申请人：刘某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某县人，住岳阳市某某区某某组。
申请人王某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案中，申请人王某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。担保人姜某某自愿以其所有的车牌号为湘AN35**车辆一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款30万元或查封其它相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月一日
书记员 姜湖广
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0162号
原告江苏美佳臣防水科技有限公司。
被告无锡市辉豫煌防水工程有限公司。
原告江苏美佳臣防水科技有限公司（以下简称美佳臣公司）诉被告无锡市辉豫煌防水工程有限公司（以下简称辉豫煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告美佳臣公司的委托代理人郭某某、被告辉豫煌公司的法定代表人赵某某、委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳臣公司诉称：长期为辉豫煌公司提供防水材料，至2012年2月18日，辉豫煌公司结欠103000元材料款，故诉至法院要求辉豫煌公司立即支付所欠货款并赔偿利息损失（以103000元为基数，自2012年2月18日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辉豫煌公司辩称：对结欠货款的金额有异议，2012年8月22日转账给了美佳臣公司10000元，同年12月又支付现金1万元，2013年5、6月左右又支付现金10000元，且美佳臣公司提供的防水材料存在质量问题也没有开具相应的发票，故未再付款。关于赔偿利息损失，因一直在付款，即使法院认为应当支持，起算点也应是主张权利之日即法院起诉之日，对逾期利息计算标准没有异议。
经审理查明：美佳臣公司按照辉豫煌公司的要求供应防水材料，双方未订立书面合同。2012年2月18日，辉豫煌公司出具欠条一张，载明“今欠美佳臣防水材料费103000元”。同年8月22日，辉豫煌公司通过工商银行转账支付10000元给美佳臣公司。后美佳臣公司于2013年12月1日通过江苏法岭律师事务所发出律师函，要求辉豫煌公司在2014年1月31日付清欠款。但辉豫煌公司至今未付，美佳臣公司遂于2014年2月19日诉至本院。
另查明，扬州美佳臣防水装饰材料有限公司于2012年9月25日经工商登记变更为江苏美佳臣防水科技有限公司。
上述事实，由欠条、律师函、记账凭证、工商登记变更通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，美佳臣公司与辉豫煌公司之间买卖合同关系合法有效。辉豫煌公司确认至2012年2月18日结欠材料款103000元，后于2012年8月22日支付了10000元，故辉豫煌公司结欠美佳臣公司的价款应为93000元。对于辉豫煌公司提出的分两次共支付现金2万元及防水材料存在质量问题的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信；辉豫煌公司提出的因美佳臣公司没有开具发票，故未付款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于美佳臣公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，虽然双方没有订立书面合同约定付款时间，但辉豫煌公司已出具欠条确认欠款的事实，故辉豫煌公司应赔偿利息损失，起算点应为美佳臣公司律师函催要的最后还款日期2014年1月31日的第二天即2014年2月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市辉豫煌防水工程有限公司于本判决生效后10日内支付江苏美佳臣防水科技有限公司货款93000元并赔偿逾期付款的利息损失（按93000元为基数，自2014年2月1日至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回江苏美佳臣防水科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由美佳臣公司负担252元、辉豫煌公司负担1050元（该款已由美佳臣公司预交，辉豫煌公司应负担部分于本判决生效后10日内径行支付给美佳臣公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5665号
原告吴文锋，男，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告周蕊，女，汉族。
本院在审理原告吴文锋与被告周蕊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴文锋负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第352号
被执行人熊许强
关于被执行人熊许强罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人熊许强应缴交罚金5000元，因其未按上述生效法律文书履行义务，本案于2014年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第352号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张祖德
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0362号
原告周妙英。
委托代理人王秋英。
被告许小明。
本院于2014年7月16日立案受理了原告周妙英诉被告许小明房屋迁让纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周妙英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周妙英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告周妙英负担。
审判员 张月明
二〇一四年十月八日
书记员 季星辰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申121号
再审申请人（一审原告）：潘维来，男。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码865880799。
再审申请人潘维来因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘维来申请再审称：因潘维来不识字，也不懂得法律规定，以为先拿到15000元用于支付二次手术费，其他的可以以后再说，就草率同意了调解意见。因此，原调解协议不是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本案应当提起再审。
本院认为，五莲县人民法院根据当事人之间达成的调解协议，制作的调解书已经发生法律效力并履行完毕。经审查，潘维来与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司达成调解协议时，其代理律师亦参与，其关于“不识字，也不懂得法律规定”、“原调解协议不是其真实意思表示”等说辞不能成立，本院不予采信。另外，再审申请人并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘维来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘维来的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丰 收
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6245号
原告:顾某，男，2014年11月19日出生，住新沂市。
原告暨顾某的法定代理人徐某，女，1986年5月1日出生，住新沂市。
被告：顾春雷，男，1987年6月4日出生，住新沂市。
第三人：顾长金，男，1952年12月4日出生，住新沂市。
原告顾某、徐某与被告顾春雷、第三人顾长金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月10日以被告已经履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某、徐某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾某、徐某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐某负担。
审判员 李涛
二〇一七年十月十一日
书记员 庄婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执68-1号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司（现更名为浙江省三建建设集团有限公司），住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，董事长。
被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区永祥街88号一层。
法定代表人周善军，董事长。
浙江省长城建设集团有限公司与杭州永锦富园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第385号裁决书已经发生法律效力。经权利人浙江省长城建设集团有限公司申请，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行标的为人民币29490835.02元及债务利息、执行费人民币96890.84元。
执行中，本院对被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，同时通过执行查控被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，为此申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙01执68号案本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄佳栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第167号
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人程湘桂房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程湘桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程湘桂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5424号
原告：程士文，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告程士文与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告程士文向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，�依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程士文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执131号
申请执行人李智，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人李洁，女，1973年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
在执行李智与李洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日强制划拨了被执行人李洁的银行存款33795.59元以偿还其债务。本案经与申请执行人李志仲、李钧、李诗瑜与被执行人李洁民间借贷纠纷三案进行分配，分得执行款17008.5元。扣除执行费1893.5元，申请执行人得款15115元。其后经依法查询被执行人的户籍、银行�款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114885元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执131号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
�判员杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二日
书记员 张展源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1147号
申请执行人杜俊龙与被执行人张登飞借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0183民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二�一日
书记员 董训明
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第48号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：闫某。
被执行人：胡某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、胡某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8119号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明闫某在中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨闫某在中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行营业室的存款11000元（账号：04×××18）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第48号
申请执行人：毛春梅，女，1972年1月27日出生，汉族，南昌县人，南昌县向塘飞翔饲料原料经营部业主，住南昌县。
被执行�：江西新世纪民星饲料有限公司，住所地：南昌县银三角事故中队对面。
法定代表人：万义彬，该公司董事长。
南昌县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）南银民初字第54号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江西新世纪民星饲料有限公司归还毛春梅欠款177359.5元。依据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西新世纪民星饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西新世纪民星饲料有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第48号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人池学聪，职务董事长。
被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人宋玉樑，职务董事长。
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，上海市青浦区人民法院于2014年12月22日委托我院进行执行，要求被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司给付货款114500元及利息、案件受理费2900元、公告费560元，总计167335.50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1578号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第48号
申请执行人：朱萍。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-34裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-34号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第48号
申请执行人郭金柱。
被执行人张建军、马非。
申请执行人郭金柱与张建军、马非为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金柱于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第48号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终198号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市。
代表人刘喜坡，任该公司总经理职务。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张增锋，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原审第三人王明月，女，1985年2月24日出生，汉族，市民。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人张增锋及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。原审第三人王明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月5日14时10分许泌阳县公安消防大队接报警称泌阳县泌水镇韩岗村委西边有一辆车牌号为豫A×××××东风雪铁龙世嘉和一辆车牌号为豫Q×××××的长安之星由于不明原因起火，接警后消防大队出动两辆消防车到场救援，经过一个多小时救援将火扑灭。泌阳县公安局泌水派出所证明停放在东边的雪铁龙轿车先着火，火势向西蔓延引起停放在西边的长安之星面包车着火。现场群众程俊蕊、王秀梅证明案发当日在泌阳县泌水办事处韩岗村委夭刘庄庄西麦茬地里有两个七八岁的小孩玩火，麦茬地西边停放着两辆汽车。那一天风很大，不一会火烧起来了。第三人王明月所有的车牌号为豫A×××××东风雪铁龙小型汽车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险等，保险期间为2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止，第三者责任险赔偿限额为500000元。张增锋所有的车牌号为豫Q×××××长安牌小型汽车经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估该车因火灾所受损失价格为17300元。现其提起诉讼请求赔偿车辆损失等费用。
原审法院认为，公民合法财产应受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。该案诉讼系张增锋提出的，其理由是其车辆损失由王明月所有的车辆燃烧又引起其车辆燃烧造成的，因王明月与永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订有保险合同，应由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任。而本院作出（2015）泌民初字第1625号民事判决书认定的事实及及泌阳县公安局泌水派出所的证明，证实第三人王明月所有的豫A×××××东风雪铁龙小型汽车着火系由两名儿童引发火情点燃，该车造成火势蔓延导致张增锋所有的车牌号为豫Q×××××长安牌小型汽车起火并造成损失。故王明月对张增锋车辆所造成的损失应承担直接责任。因王明月所有的豫A×××××东风雪铁龙小型汽车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，为此双方签订了保险合同，该合同已经法院作出生效判决予以确认，且案发在保险合同期限内并不超过保险赔偿限额，因王明月对张增锋损失承担直接责任，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在王明月所投第三者责任险限额内对张增锋承担赔偿责任。故王明月赔偿部分应由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，因此永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是本案适格被告，张增锋请求永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿损失的诉求，予以支持。张增锋车辆损失具体价值有其提交的驻马店市和鸿价格评估有限公司价格评估结论书，证实豫Q×××××长安牌小型汽车因火灾所受损失价格为17300元，虽然永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此损失价值提出异议，但该评估结论书规范、客观，且该公司也没有申请重新评估，故对此价格评估结论书予以采信，张增锋车辆损失价值认定为17300元。因评估费系张增锋在诉讼过程中根据其主张需要举证证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，张增锋请求永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担评估费2000元的请求，予以支持。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩张增锋的损失不是王明月车辆造成的，所以其公司不承担赔偿责任，因其未提交证据予以证实，故其答辩理由不成立，不予采纳。王明月答辩其在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有商业三责险，应由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿张增锋损失的理由成立，予以采纳。原审法院判决：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向张增锋给付赔偿损失及评估费用计款一万九千三百元。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，上诉来院。该公司上诉称，张增锋所有的豫Q×××××号车起火是由于两名儿童玩火引发火情，火势蔓延造成的，与王明月无关，原审法院判决该公司承担保险理赔责任错误。请求撤销原判，改判驳回张增锋的诉讼请求。被上诉人张增锋答辩称，原审法院认定其车辆损毁是由王明月车辆燃烧引起的正确，王明月应该承担赔偿责任。由于王明月在上诉人处投保了第三者责任险，该公司就应依约履行理赔义务。该公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行各自义务。本案中，王明月为其所有的豫A×××××东风雪铁龙小型汽车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了第三者责任险，二者形成财产保险合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。现王明月投保的车辆在保险期间起火造成与之相邻的张增锋车辆着火并损毁，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保险人应依约在保险限额内及时予以理赔。至于永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称张增锋所有的豫Q×××××号车起火是由于两名儿童玩火引发火情，火势蔓延造成的，与王明月无关，其公司不应承担保险理赔责任的问题。结合原审期间的证据，能够证实由于王明月车辆起火，火势向西蔓延引发张增锋所有的车牌号为豫Q×××××长安牌小型汽车着火，王明月车辆起火是引起张增锋车辆着火并损毁的直接原因。原审法院判决永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担相应的赔偿责任正确。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十二日
书记员 张汉梁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该行客户部经理。
被告：王某。
被告：刘某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于二零一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 曹克非
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第155号
原告：薛勇。
被告：周婉娟。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：周婉娟，执行董事。
被告：朱传根。
被告：吴加峰。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴加峰。
原告薛勇为与被告周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）、朱传根、吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（以下简称春阳公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员邱欢欢、人民陪审员竺传来依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告周婉娟、非凡雨公司、朱传根、吴加峰、春阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、银行转账凭证各一份向本院起诉，请求1.判令被告周婉娟、非凡雨公司归还借款100万元，并支付该款自2013年6月24日起至付清日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；2.判令被告朱传根、吴加峰、春阳公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年4月23日，借款人徐建华、周婉娟、非凡雨公司因转贷所需向原告借款人民币100万元，同时向原告出具金额为100万元的借条一份，被告杨方梁、吴加峰、春阳公司在借条担保人栏签字盖章。借条载明还款日期为2013年6月23日，逾期归还则需支付以还款额每日1%计算的违约金。借条没有约定保证方式和保证期间。借款当天，原告通过中国农业银行股份有限公司嵊州经济开发区支行向借款人徐建华转账92万元。截至法庭辩论终结时，借款人、保证人均未履行还款义务，也未支付利息。
本院认为，原告与被告周婉娟、非凡雨公司的借款合同关系、原告与被告杨方梁、吴加峰、春阳公司的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，均属有效民事法律行为。对于100万元借款的交付，原告对其中92万元提供了交付凭证，本院予以认定；对其余8万元原告认为系现金交付，但其未提供其他证据佐证，故本院不予认定。对于原告自愿将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，系其自由处分行为，本院予以支持。被告周婉娟、非凡雨公司在借款后理应按期归还。被告杨方梁、吴加峰、春阳公司应对该债务承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司返还薛勇借款人民币92万元并支付该款自2013年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、杨方梁、吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司对周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回薛勇的其余诉讼请求。
杨方梁、吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司承担保证责任后，有权向周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由薛勇负担1104元，由周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司、朱传根、吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司负担12696元（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第663-3号
申请执行人郭玉华。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地西安市碑林区建东街*号。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处环境卫生管理所，住所地西安市建东街*号。
被执行人李琦。
郭玉华与西安市碑林区太乙路街道办事处、西安市碑林区太乙路街道办事处环境卫生管理所、李琦人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2006）西民二终字第508号民事判决书已经发生法律效力。郭玉华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，申请执行人与被执行人李琦就李琦所应承担的义务达成和解协议且该部分已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2006）西民二终字第508号民事判决书中关于李琦所应承担的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十月二十四日
书记员 赵永奇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第362号
原告徐凤焦，女，建三江庆客隆超市防损员。
原告王盛文（与徐凤焦系夫妻关系），男，，无职业。
被告侯德青，，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司工人。
被告侯新铖，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司临时工。
原告徐凤焦、王盛文因与被告候德青、候新铖财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员邹明华独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐凤焦、王盛文、被告候德青、候新铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤焦、王盛文诉称，2015年6月6日21时57分，被告房产发生火灾事故，造成与被告连脊的房屋烧毁，原告直接财产损失60000元（其中财物损失9000元、房屋损失51000元），该起火灾经火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，造成火灾。原告认为：被告应对其所有的房产承担管理和维护责任，因被告管理不善，发生火灾，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告候德青未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯新铖18岁时我就把房屋交给侯新铖了，起火房屋内的配表盘被人改动过，而且租房户在后偏厦子自行搭炕，砌起了烟囱，由于屋内设施改变，造成的火灾，起火的房屋与我无关，我不承担责任。
被告候新铖未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯德青在我18岁时将房产证给了我，并没有实际过户，房子是我爷爷侯忠良的名字，我爷爷一共七个子女，都有继承权。三年前其余子女都放弃继承，房屋由我父亲候德青继承并办理了公证，之前房产证就已经在我手里。房屋由我出租，所收取的房租用于维修房子。房屋起火不是我人为造成的，我没有实际居住，由租房户居住。我与租户的租赁合同中约定房屋私自改建、扯线所造成的后果由租赁户承担。现房屋的实际情况也是改建了，起火点的烟囱和瓦都是租赁户维护，我承担维修费用。因此我认为不应该由我全部赔偿，应该由租房户承担责任。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.房产证一本复印件（经与原件核对一致），证明被烧房屋是徐凤焦、王盛文的，建筑面积是32.97平方米，主房和偏厦共约50平方米，损失价值51000元。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据2.2015年6月8日火灾事故认定书一份（建公消火认字2015第2号），证明火灾是从被告侯德青家引起的，给原告造成了损失。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据3.火灾直接财产损失申报统计表一份，证明火灾导致原告一套家具3000元；一张床2500元，沙发3500元共计9000元损失。原告放弃对该财产损失的追偿。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告候新铖为证明辩解意见，向本院提交2012年7月3日房产公证书复印件一份（经与原件核对一致），证明起火房屋是由侯德青继承的。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。被告候德青对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对于被告候新铖提交的房产公证书，原告无异议，本院予以采信。
被告候德青未向法院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告房屋与被告候德青的房产连脊。2015年6月6日21时57分，被告候德青房屋发生火灾，将原告主房建筑面积32.97平方米及偏厦共约50平方米房屋烧毁，现已无法使用。该起火灾经建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，发生火灾。造成原告财产损失60000元（其中财物损失9000元、房屋损失51000元）。原告放弃对财物损失9000元追偿，现要求被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失51000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方均同意按900元／平方米计算房屋损失。
另查明，起火房屋产权人侯忠良，于2004年4月22日病逝，6个合法继承人中四子候德青继承该房产，其余5人放弃继承，并于2012年7月3日办理了公证。候德青将该房产权证交与儿子侯新铖，由侯新铖出租收取租金并实际管理。火灾发生时，侯新铖将起火房屋租与他人，未在该房居住。
本院认为，被告候德青房屋发生火灾系被告候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末。建三江农垦公安局消防大队已对火灾原因作出责任认定，二被告对此均无异议，对于建公消认字（2015）第0002号建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书本院予以确认。根据火灾事故认定书，起火点位于被告候德青家黑棚内电气线路故障引燃，被告侯新铖作为房屋使用者即实际管理、收益者，应对火灾造成他人损失承担赔偿责任。虽然其辩解将房屋出租，承租人应对租赁物妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，并对房屋私自改建导致火灾发生，应由承租户承担责任，因缺乏证据佐证，本院对其辩解不予支持。被告候德青作为该房的产权人，应对其所有的房产承担管理和维护责任，并应定期及时检修电路，因管理不善，发生火灾，虽然没有实际管理，对此次火灾的形成亦负有一定责任，也应与侯新铖承担连带赔偿责任，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告财产损失问题，原告申报直接财产损失9000元，庭审中已放弃索赔，本院予以支持；关于房产损失51000元，虽然被告对此无异议，综合考量根据当地平房实际造价800元-1000元／平方米标准，经征求原、被告双方意见，均同意按900元／平方米计算，即原告房屋损失为45000元（50平方米×900元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯新铖赔偿原告徐凤焦、王盛文房屋经济损失45000元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、侯德青对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3674号
申请执行人孟娟。
被执行人朱东俊。
被执行人叶黎艳。
本院在执行申请人孟娟与被执行人朱东俊、叶黎艳民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3674号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执58号
钟玲：
蚌埠瑶海家具市场有限责任公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1787号
原告王某某，男。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某，男。
原告王某某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈可夫、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日20时许，原告拖板车行经益阳市衡龙桥至泉交河村级公路王家老屋路段时，遭被告驾驶的湘H0F5**号摩托车撞击，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨某负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告伤后在益阳医专附属医院、益阳南方骨伤医院住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残，误工时间为90日，需后续治疗费1000元。诉请判令被告杨某赔偿原告各项损失26960元；
被告杨某辩称，其只应承担60%的赔偿责任；原告系自行转院，其在益阳南方骨伤医院的医疗费用应由原告自行承担。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告杨某驾驶湘H0F5**号两轮摩托车由城际干道往泉交河方向行驶，行驶至赫山区衡龙桥镇樟树嘴黄家老屋组路段时，撞伤从其行驶方向右侧往左侧拉着板车横穿道路的原告王某某，造成王某某受伤的交通事故。2015年9月21日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告杨某驾驶机动车夜间上道路行�，未降低行驶速度，遇行人在道路上通行，未注意避让，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；原告王某某横过道路未在确认安全后通过，是造成本次事故次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告王某某在益阳医专附属医院住院治疗16天，用去医疗费5567元；在益阳南方骨伤医院住院治疗26天，用去医疗费7681元。2015年9月8日，经原告王某某委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告王某某因交通事故伤致右第4、5、7肋骨骨折等，以上损伤后果未达到道路交通事故伤残等级；自本次损伤起误工期为90日；需后续治疗费1000元，用去鉴定费1100元（含检查费700元）。事故发生，被告杨某已支付给原告王某某赔偿款5967元，并且自己在医院护理原告7天。
另查明，原告王某某系农村户籍，事发前年满50周岁。原告王某某当庭陈述称湘H0F5**号摩托车系其本人所�。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告杨某驾驶机动车在道路上行驶时，与原告相撞，发生致使原告王某某受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，被告杨某夜间驾驶机动车遇行人未注意避让，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，原告杨某夜间拉着板车横过道路未确保安全是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，具体责任比例以被告杨某承担80%，原告王某某承担20%为宜。因被告杨某驾驶的摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告杨某在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分损失由被告杨某按责承担。原告王某某先后在益阳医专附属医院、益阳南方骨伤医院治疗，均系治疗本次交通事故损伤，被告杨某提出原告在益阳南方骨伤医院治疗系其自行转院，该部分医疗费不予承担的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告因此事故用去医药费13248元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1100元、后续治疗费1000元有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，参照上年度服务业平均工资标准（110元/天）计算42天，确认为4620元（被告杨某护理7天的护理费按770元计算）。关于误工费，原告系农业户籍，虽在庭审中陈述其收入来自零售业务，但其未提交充分证据证明其主要收入来源于其所从事的零售业，故参照农业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间依据益阳市金卫司法鉴定所的鉴定意见计算90天�确认误工费为6210元。交通费酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失11330元，共计21330元，扣减被告杨某已承担的6737元，还应支付14593元；
二、被告杨某赔偿原告王某某交强险不足部分损失5286元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 波
附原告王某某的损失明细：
医药费：13248元
住院伙食补助费42天×30元=1260元
护理费：110元×42天=4620元
误工费：69元×90天=6210元
交通费：500元
鉴定费1100元
后续治疗费1000元
总计：27938元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事�请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6064号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告杜月军，45岁，1971年7月14日。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告杜月军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6064号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告杜月军，45岁，1971年7月14日。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告杜月军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第419号
原告高某某，女，生于2008年8月3日，汉族，居民，住济南市
法定代理人高远（系原告之父），男，生于1982年10月8日，汉族，居民，住济南市
被告赵某某，女，生于1982年3月30日，汉族，居民，住济南市
本院在审理原告高某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2015年11月11日以双方已就抚养费问题达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 丁 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王致翰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第728号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨东英，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18以被执行人杨东英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢伟，男，1979年9月13日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖北省云梦县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月20日20时30分许，被告人谢伟喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市横沥镇中山路附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，谢伟的血中乙醇含量为94.67mg/100mL，已达醉酒标准。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人谢伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢伟如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人谢伟一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人谢伟对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢伟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人谢伟的犯罪情节和悔罪表现，被告人谢伟符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1751号
原告：张某1，男，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市。
委托代理人：郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1967年6月12日出生，住郑州市中原区。
被告：张某3，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被告：张某4，女，汉族，1998年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张聪蕊，女，汉族，1971年3月21日出生，住郑州市中原区。系被告张某4之母。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由原告张某1负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01276号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1776号民事判决，向本院提出上诉，后于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09097号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告莫小红，女，1980年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告莫小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初122号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人乐严胜，男，1995年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月5日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年2月16日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2017年4月13日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人乐严胜犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人乐严胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月29日22时左右，肖某和吴某去至被告人乐严胜居住的岳池县石鼓乡石鼓锤村4组44号，尹某正好也在该房屋二楼卧室内。肖某问被告人乐严胜有没有“冰毒”吸食，被告人乐严胜说卧室桌子上的吸管里面还有点，随后，肖某、吴某、尹某和被告人乐严胜一起用烤吸的方式将剩余的“冰毒”吸食。2017年1月31日15时许，岳池县公安局民警在入户调查时，发现被告人乐严胜神色紧张，遂对被告人乐严胜询问，其如实陈述了和肖某等人于2017年1月29日晚在其家中吸食“冰毒”的事情。同日，岳池县公安局对被告人乐严胜的尿液用甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2017年1月31日15时20分，岳池县公安局民警到被告人乐严胜家中搜查，从其二楼卧室搜查出矿泉水平、吸管、锡箔纸和一支火药枪。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪发射同质量弹丸的比动能均超过1.8焦耳／平方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乐严胜在其家中容留他人吸食毒品和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人乐严胜主动投案，如实供述其容留他人吸毒的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人乐严胜到案后如实供述其非法持有枪支的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人乐严胜的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人乐严胜认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年1月31日被告人乐严胜被岳池县公安局民警传唤至岳池县公安局镇裕派出所接受审查。同日，被告人乐严胜因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留5日（2017年2月1日至2017年2月6日），收缴其匕首及吸毒用的矿泉水瓶一个、吸管17根等。2017年2月5日被告人乐严胜被岳池县公安局刑事拘留。
2017年2月2日岳池县公安局从被告人乐严胜处扣押火药枪一支，上述涉案的火药枪已交岳池县公安局治安大队统一销毁。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、管制刀具认定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、证人肖某、吴某的证言、户籍证明、被告人乐严胜的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐严胜在其家中容留他人吸食毒品和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款，已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。岳池县人民检察院指控被告人乐严胜犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乐严胜犯数罪，应数罪并罚。被告人乐严胜主动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人乐严胜到案后如实供述其非法持有枪支的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人乐严胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐严胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人乐严胜处扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00179-3号
申请执行人：王茂宇。
被执行人：王茂新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01420号民事判决书，已公告向被执行人王茂新送达了执行通知书，但其未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂新位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房产一套（产权证号：长房0002**）。
二、在查封期间内，被执行人王茂新可以使用被查封财产；但因被执行人王茂新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵伟