广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初340号
原告余小明。
被告蒋贵顺。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
原告余小明诉被告蒋贵顺合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员黄惠芳、张宇参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告余小明、被告的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋贵顺系朋友关系，2012年8月27日，经双方协商共同承揽象州县太粮米业有限公司的储备粮库工程项目，约定由原告出资100万元作为工程的流动资金，月息按0.9229计算。被告负责工程施工和管理。工程产生的利润双方按4：6分成，但首先扣除原告投资的100万元。2014年5月22日经双方结算，原告共投入资金981482元。2015年5月12日，被告写下借条，共借原告人民币100万元，其所得利润原告不参加分成。但被告写下借条后经原告多次催其归还借款，都以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金100万元，并按约定支付利息313650元（利息按约定每月0.9225%计算，共34个月，之前已支付6个月的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实提交如下证据：
1、借条；2、结算单；3、结算单。共同证明工程结算后，被告全部承担总投资，也就是原告与被告解除关系，所有风险也跟原告没有关系。
4、协议（2012.8.27.），证明双方的合作关系及原告投资数额。
被告蒋贵顺辩称：1、原告与被告之间的关系属于合伙投资承包工程的关系，而不是民间借贷关系；2、被告并未收到原告诉称的100万元款项；3、原告主张的100万元，包含了本金及利息；4、原被告应当共同承担工程的风险，工程也有亏损，因此原告也应当承担。综上，原告的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋贵顺为其辩称提供如下证据：
1、建设工程劳务分包合同，证明被告分包太粮米业有限公司的储备粮库工程事实；承包工程的价款及合同。
2、合作协议，证明跟原告的证据4一致，是合伙投资关系。
3、被告支出工程款项凭据，证明被告支付各项工程的凭据。支出工程费用共计7600957.5元，被告做这个工程是亏损的。
4、被告与甲方工程工程结算单，证明甲方结算的是6732683元。被告与甲方工程结算与被告支出的各项款项相比，被告亏损80多万。
5、向象州县劳动局承诺书，证明被告跟象州县劳动局承诺当时无支付农民工资，及被告做这项工程亏损。
6、被告支出各项工程费用表，证明被告做工程的各项费用是7600957.5元。
经庭审质证，被告蒋贵顺对原告余小明提供的证据的1，认为不属于借贷关系，100万元款项是材料款，包含了各项费用和利息；对证据2，认为存在三个法律关系，而不是借贷关系；对证据3，认为款项里面包含了利息跟工程利润，不是本金，也证实了被告的观点；对证据4，认为双方属于合伙关系。原告余小明对被告蒋贵顺提供的证据2的真实性予以认可，但认为是受被告哄骗所签订；原告对被告提供的其他证据的真实性均不予认可。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月27日，余小明与蒋贵顺签订一份《合作协议》，约定共同投资象州县太粮米业有限公司1-10号标准储备库基建工程。双方约定，由余小明出资100万元作为工程的流动资金，月息为0.9225，蒋贵顺负责工程的施工和管理。因工程所产生的利润由双方分成，余小明占4成，蒋贵顺占6成，月息也按照该比例由双方分担。2015年5月12日，余小明与蒋贵顺进行结算，并签订协议一份，约定所有投资太粮木业的材料钢管等归蒋贵顺所有，总投资款98万元经协商算作100万元，作为蒋贵顺欠余小明的款项。蒋贵顺同时出具借条一份给余小明，确认借到余小明100万元。现余小明要求蒋贵顺归还该借款，双方协商不成，遂产生纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告余小明与被告蒋贵顺之间成立合伙关系，双方于2015年5月12日进行结算，对合伙的财产进行处分，材料钢管全部归蒋贵顺所有，同时合伙的投资款由蒋贵顺支付给余小明。此约定属于将合伙的投资款转化为了被告蒋贵顺的个人债务，同时蒋贵顺也取得了合伙所购材料钢管的所有权，系双方真实意思的表示，应属有效。本院确认被告蒋贵顺尚欠原告余小明100万元借款。由于双方未约定履行期限，因此原告余小明可随时主张被告偿还，但必须给予被告必要的准备时间。原告余小明向被告蒋贵顺主张该借款后，蒋贵顺拒不偿还，余小明遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。被告蒋贵顺拒不偿还借款的行为，显属违约，因此被告蒋贵顺应当向原告余小明偿还欠款100万元，并支付逾期付款的利息。关于逾期利息，原告主张的每月0.9225%明显高出法定的利息标准，因此本院适用中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。因此，逾期利息，应当以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起计算至债务付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋贵顺支付给原告余小明欠款100万元及逾期利息（利息的计算，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起计算至债务付清之日止）。
案件受理费16623元（原告已预交），由被告蒋贵顺负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟和姗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。