wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00088号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨卫星，男，1958年11月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市蚌山区，住本市龙子湖区。2004年4月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人杨卫星犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人杨卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月5日至2014年1月17日期间，被告人杨卫星在蚌埠市国庆街138号1栋三单元5号房间内，摆放10台“97明星”游戏机供他人进行赌博，并负责收取参赌人员的赌资和为参赌人员上分。2014年1月17日23时，民警从该房间内查获上述10台游戏机，并当场抓获杨卫星及参赌人员1人。2014年1月18日经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述10台“97明星”游戏机共计10个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。
另经当庭查实，被告人杨卫星归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人曹某、王某、高某、杨某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨卫星以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨卫星有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨卫星如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨卫星符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00088号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年11月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市蚌山区。2004年4月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月5日至2014年1月17日期间，被告人杨某甲在蚌埠市国庆街138号1栋三单元5号房间内，摆放10台“97明星”游戏机供他人进行赌博，并负责收取参赌人员的赌资和为参赌人员上分。2014年1月17日23时，民警从该房间内查获上述10台游戏机，并当场抓获杨某甲及参赌人员1人。2014年1月18日经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述10台“97明星”游戏机共计10个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。
另经当庭查实，被告人杨某甲归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人曹某、王某、高某、杨某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某甲如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某甲符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00088号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张X，女，1989年12月23日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省兴城市，现暂住龙港区。2013年11月8日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人张X犯容留他人吸食毒品罪于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张X于2013年11月间，多次在其租住的龙港区龙绣街X1号楼1单元502室内容留其朋友于X（治安处罚）、于XX（治安处罚）吸食冰毒。2013年11月7日22时40分容留于X、于XX吸毒时被龙港分局刑侦大队干警当场抓获。
被告人张X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有证人于X、于XX、刘X、张X的证言、搜查笔录、房屋租赁合同、户籍证明、现场检测报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张X自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年四月十七日
书记员 秦娜
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0612号
原告李要粉与冒建华机动车交通事故责任纠纷一案，
口头裁定准许原告李要粉撤回起诉。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十日
书记员 庄敏娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4644号
原告：王凌云，女，1964年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区西屯办事处退休职工，住赤峰市红山区。
被告：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告王凌云与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款151万元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告王辉由刘涛担保向原告借款160万元，并出具借据一枚，未约定还款期限。自2015年8月起，原告向被告多次催要还款，被告未予偿还。原告诉至法院，诉请如前。
被告王辉未作答辩。
原告王凌云围绕其诉讼请求，向本院提交借据一枚、（2016）内0402执保506号执行裁定书及保全费收据一枚，以证明被告王辉欠款160万元及原告申请诉前财产保全支付5000元保全费的事实。结合原告所举证据及陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告王辉为原告王凌云出具借据一枚，载明”今借王凌云人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）”，王辉在借款人处签字、捺印，刘涛在担保人处签字、捺印。王凌云称其中80万元以现金方式支付给王辉，另80万元由其弟弟王鹤书通过银行转账方式支付。转账共分两笔，第一笔于2013年10月25日通过建设银行向王辉的账户转账40万元，后王辉返回10万元；第二笔于2013年11月13日通过赤峰松山农村商业银行向案外人陈国信的账户转账50万元，账户信息由王辉提供。王凌云称其曾向王辉电话核实转账事宜是否办妥，王辉称已收到借款。庭审中，原告王凌云认可被告王辉已偿还借款9万元，遂主张被告偿还欠款151万元。
本院认为，被告王辉从原告王凌云处借款160万元并出具借据，借据中未约定还款期限，原告可以随时索要借款。原告称自2015年8月起开始向被告索要借款，期间被告偿还借款9万元，应视为涉案借款期限届满，对剩余的151万元被告应予偿还。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，原告要求被告支付借款本金151万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后立即偿还原告王凌云借款本金151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，公告费300元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计24585元（原告已预交），由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 李秀芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董 琦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢55号
申请人：黄林，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：褚宏亮，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行黄林与褚洪亮借款合同纠纷一案中，已对被执行人褚洪亮财产进行冻结，经对被执行人财产查控，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第111号民事判决书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第222号
上诉人（原审被告）：绍兴县顺宙贸易有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：周信能。
被上诉人（原审原告）：安德乐·比斯国拉。
法定代表人：安德乐·比斯国拉。
委托代理人：王建。
上诉人绍兴县顺宙贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月6日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对被上诉人先后两次汇款给上诉人，双方无直接业务往来之事实陈述一致。但一方面，因被上诉人是主动给付方，其现主张不当得利请求权是否应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任？另一方面，二审收集了欧社香、胡志彬的笔录等新的证据线索，致上诉人抗辩的本案另有基础法律关系之主张是否成立有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2828号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年四月八日
书 记 员 余建维
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初161号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人贺伟利，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）176号起诉书，指控被告人贺伟利犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人贺伟利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贺伟利于2017年10月7日8时许，驾驶×××号小型面包车沿九台区兴纪公路由西向东行驶至兴隆镇小荒地村9组的村路时，将由南向北横过道路的行人孙淑杰撞倒致伤，后孙淑杰经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，贺伟利负事故的主要责任，孙淑杰负事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙淑杰系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、肋骨多发骨折、创伤失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实。
经双方协商，被告人贺伟利一次性赔偿被害人家属经济损失人民币二十一万元。被害人家属对贺伟利表示谅解。
上述事实，被告人贺伟利在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺伟利的供述;证人马某、邵某的证言；书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、驾驶人信息查询结果单、调解协议、仲裁调解书、交通事故谅解书、收条；鉴定意见:法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺伟利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人贺伟利的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动报案，并如实供述犯罪事实，系投案自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人贺伟利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙艳君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03584号
罪犯王军强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0231号刑事判决，认定被告人王军强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人王军强对被害人尚未退赔的财产继续予以退赔。刑期自2011年12月2日起至2016年1月1日止。于2012年6月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王军强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王军强假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2013年7月、2014年2月二次获监狱表扬，2014年7月获一次监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元及退赔部分已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但该犯原住所地司法局出具的评估意见中没有明确表示同意接收，予以监外监督，故不具备假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯王军强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第374号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人辛xx，男，1978年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人辛xx犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人辛xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月间，被告人辛xx在天津市滨海新区塘沽宏园林海小区11栋2门1202室内，分别容留江xx、郑xx吸食毒品二次。2014年4月30日晚22时许，被告人辛xx在其居住的天津市滨海新区塘沽宏园林海小区11栋2门1202室内，再次容留吸毒人员郑xx、江xx吸食毒品冰毒。公安塘沽分局刑侦二大队民警接群众匿名举报后赶至上述地点，将吸毒人员辛xx、郑xx、江xx抓获，并在辛xx住所内搜查出冰壶二个和毒品可疑物二袋，重4.88克。经天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测，辛xx、江xx和郑xx的尿液中甲基安非他明毒品均呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从辛xx处查出的冰壶残液以及收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人辛xx的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人辛xx对指控的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被告人辛xx供述，证人郑xx、江xx证言，现场检测报告书、毒品收缴收据，行政处罚决定书，情况说明材料，说明，毒品检验报告，枪支鉴定书，搜查笔录及照片、扣押物品清单、照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人辛xx在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人辛xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押五日，即自2014年7月25日起至2014年12月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨惠文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2859号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：余良文。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：向琳。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告余良文、向琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告余良文、向琳的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 昕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初131号
原告王某1，男，生于1999年1月11日，汉族，住河南省舞阳县。
法定代理人王某5，女，生于1971年5月8日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，生于1952年8月10日，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某3，男，生于1954年11月10日，汉族，住舞阳县。
被告王某4，女，生于1960年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
三被告委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人王某6，女，生于1986年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、第三人王某6继承纠纷一案中，原告王某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 危莉贞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2380-1号
申请执行人邓小会。
被执行人欧小山。
邓小会与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6007号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓小会向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为930元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6007号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1473号
原告：徐某，男，汉族，现役军人，1987年1月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：禹某，女，回族，1989年10月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告徐某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1059号
原告王×1，女，1997年10月22日出生。
法定代理人王×5（王×1之母），1973年1月1日出生。
被告王×2，男，1967年7月18日出生。
委托代理人张×1（王×2之妻），1966年8月7日出生。
被告王×3，男，1968年11月6日出生。
委托代理人庄×1（王×3之妻），1965年3月31日出生。
被告王×4，男，1973年2月2日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人王×5，被告王×2之委托代理人张×1，被告王×3之委托代理人庄×1，被告王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我是王×2、王×3、王×4的侄女，我父亲王×6先于祖母王×8去世。王×8去世后，获得的各项补偿被王×2、王×3、王×4占有，其中我代位继承我父亲王×6应得份额2876.5元，另有10200元因纠纷被扣留。现起诉要求王×2、王×3、王×4返还我应继承的补偿款2876.5元及存款2480元，并确认我享有补偿款10200元中的2550元。
被告王×2、王×3、王×4辩称：我们领取相关补偿属实。王×6去世后，王×8由我们赡养，我们应当多分王×8的遗产。王×8的其他遗产均与王×1平分，王×1的权利已得到保障，不同意王×1继承涉案财产。
经审理查明：被继承人王×7、王×8是夫妻，共生育四子，即王×2、王×3、王×4、王×6。王×6与王×5原系夫妻，生育一女王×1。2008年10月，王×7去世。2011年8月22日，王×6与王×5经密云县民政局登记离婚。2011年10月11日及12月23日，王×6、王×8先后去世。王×8生前，国家向其发放老年人补助。王×6、王×2、王×3、王×4经协商达成协议，王×8的赡养费用由四子共同承担，国家补助款在王×8去世后作为遗产分割。王×8去世时，遗留补助款6480元，王×2、王×3、王×4支取占有该款。王×8去世后，另有数笔补偿款通过所在集体向王×7、王×8发放。其中，2012年底，王×7、王×8、王×4得补偿款共1960元；2011年至2013年期间，王×7、王×8每人每年得补偿款26.89元。该两笔补偿款均由王×2、王×3、王×4领取占有。另有补偿款10200元应发放给王×8，因王×1与王×2、王×3、王×4之间的争议，集体未发放。
上述事实，有当事人陈述、北京农商银行交易明细信息、分地协议、XX村经济联合社第一小组证明等证据材料在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利。王×7、王×8、王×6去世后形成的财产，属于遗产的一部分，继承人享有继承的权利。王×1要求继承遗产，符合法律规定，本院予以支持。王×6去世后不久王×8即去世，不足以认定王×2、王×3、王×4履行了主要赡养义务，故王×2、王×3、王×4关于王×1应少分遗产的辩解意见本院不予采信。因10200元补偿款尚未发放，本院仅确认王×1享有份额，不予具体分割。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王×2、王×3、王×4于本判决生效之日起七日内返还原告王×1应继承遗产一千九百八十七元。
二、确认所在集体未发放的补偿款一万零二百元中二千五百五十元归原告王×1享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担十元（已交纳）；被告王×2、王×3、王×4负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年三月十八日
书记员 商美娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00150号
原告高月利。
被告李飞天。
委托代理人陈其卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2014年7月22日6时20分许，被告李飞天驾驶冀A×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿本市槐安西路由西向东行驶至槐安西路与时光街交叉口第3919037号灯杆处，与驾驶电动三轮车后载原告高月利的王者存沿时光街由北向南行驶至槐安西路口左转时发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，事发后被送到河北以岭医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第07000030号道路交通事故认定书，认定被告李飞天与王者存负事故的同等责任，原告无责任。被告李飞天驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元。原、被告对以上事实均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
30141.9元
对医疗费的真实性没有异议，应扣除10%的非医保用药。
有收费收据、用药清单可证实，应予确认。
2、交通费
1000元
没有票据，不认可
酌定200元。
3、营养费
3000元
认可每天50元计算18天
酌定900元。
4、住院伙食补助费
1800元
认可每天50元
原告的要求符合法律规定，应予支持每天100元计算18天。
5、护理费
7688.4元
对护理天数有异议，只认可住院期间的，对护理计算标准有异议，应提供近三个月工资明细。
结合原告伤情和法律规定，原告需要护理的时间应认定为1个月，原告提供的护理人员工资标准有瑕疵，可参照2014年度卫生和社会保障福利业年标准40357元计算，为3317.1元。
6、误工费
7695.6元
对误工天数有异议，认可误工天数为住院期间加出院后两周共32天，对其计算标准有异议，应提供完税证明，认可根据其户口性质按农林牧副渔标准计算。
原告提供出院记录、诊断证明证实其出院后仍需要休息，其主张65天应予支持，原告提供劳动合同证实其工资标准，故误工费为7695.6元。
7、精神损害抚慰金
5000元
因原告伤情未构成伤残，不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故原告的请求不予支持
原告上述损失总计
共计44054.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告李飞天驾驶机动车未注意安全停车，致使此次事故发生，应承担事故的责任；王者存驾驶非机动车未按信号灯指示通行，致使此次事故的发生，也应承担事故的责任，交管部门认定王者存与被告承担事故的同等责任有事实和法律依据，应予确认。被告李飞天所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和不计免赔的商业三者险30万元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内和原告承担相应的赔偿责任。原告的实际损失为44054.6元。应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费6484.8元、误工费7695.6元、护理费3317.1元、交通费200元，共计17697.5元；剩余医疗费23657.1元、营养费900元、住院伙食补助费1800元，共计26357.1元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔付，本案中王者存与被告李飞天承担事故的同等责任，被告保险公司应按60%的比例进行赔付，为15814.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计33511.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1208元减半收取604元，由被告李飞天承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1208元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月十九日
书记员 段玉倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执921号
申请执行人:刘铁民，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：彭超，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人刘铁民依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭超在（2017）浙0604执925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭超银行存款人民币53385.43元（含执行费690.43元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄靖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初544号
原告张振媚，女，汉族，农民。
被告林云泉，男，汉族，农民。
被告郑秀英，女，汉族，农民。
原告张振媚与被告林云泉、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告张振媚，被告林云泉、郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振媚诉称，原告与被告林云泉是朋友关系。2014年3月16日，被告林云泉以儿子在体育场开店需要资金为由，向原告借款30000元并在当天向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1%。2014年6月16日，被告向原告支付上述借款三个月利息计1050元，并以孙子生病需要资金为由再次向原告借款5000元，被告在原有的借条上备注加五千元，双方口头约定月利率1%。嗣后原告向被告催要借款本息，被告未偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。请求判令1、两被告共同偿还原告借款人民币35000元，并支付该款自2014年6月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林云泉辩称，借条是在被告胁迫下写的，没有借款的事实。从2006年开始至2015年11月被告每个月都会给原告1000元至2000元不等的生活费用。
被告郑秀英辩称，关于本案的借款情况，本人并不知情。被告林云泉与原告发展婚外情达10多年，原告一直在破坏被告家庭。被告家庭经济良好，无需向原告借款。
经审理，原告对其主张提供证据1、借条一份，证明被告林云泉向原告借款35000元；证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1979年登记结婚。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为没有借款的事实；对证据2无异议。
本院认为，两被告对原告举有的证据1的真实性无异议，借条上有被告林云泉的签字，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据2系有关部门依职权所作且两被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告林云泉向原告张振媚借款35000元，2014年3月16被告林云泉出具借条一份，该借条载明：“向张振媚暂借叁万人民币＋伍仟元。2014年3月16日借款人林云泉合计35000元”。嗣后，原告向被告催款，被告未偿还。
另查明，两被告于1979年登记结婚。
综合上述认定，本院认为，被告林云泉结欠原告张振媚借款人民币35000元的事实，有被告林云泉出具的借条为凭事实清楚、证据充分。被告林云泉辩称借条是在原告胁迫下出具的，没有借款事实，被告郑秀英辩称家庭经济状况良好，不存在向原告借款的事实，均未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对两被告的该项答辩意见，均不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告林云泉偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借条未约定借款利息，视为无息借贷，原告主张被告林云泉支付借款自2014年6月17日起至款还清之日止按月利率1%计算逾期还款的利息，被告对此持有异议，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院仅能支持从起诉之日即2016年2月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑秀英未提供证据证明原告与被告林云泉明确约定上述借款为被告林云泉个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故原告提出要求被告郑秀英共同偿还上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林云泉、郑秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振媚借款人民币35000元，并支付该款自2016年2月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，减半收取计人民币429元，由被告林云泉、郑秀英共同负担（两被告应于本判决生效三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执214号
申请执行人：吴鹏，男，31岁
被执行人：吉林市环通工程有限公司，吉林省吉林市永吉开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，总经理。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
申请执行人吴鹏与被执行人吉林市环通工程有限公司、吉林省�洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0281民初82号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市环圣建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吴鹏工程款1118379.66元。二、被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司应当在欠付工程款1118379.66元范围内承担给付责任。三、驳回原告吴鹏其它诉讼请求。案件受理费18262.00元，其中缓交9131.00元，由吉林市环圣建筑工程有限公司、吉林省鎏洋房地产开发有限公司共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费13584.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市环通工程有限公司、吉林省鎏洋房地产开发有限公�送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次与吉林市环通工程有限公司沟通，陈述利害关系后，双方当事人于2018年4月9日达成和解：被执行人吉林市环通工程有限公司给付申请人吴鹏工程款1118379.66元、案件受理费18262.00元，合计1150225.66，已给付200000.00元，余款950225.66元于2018年4月30日前给付50000.00元，2018年5月30日前给付200000.00元，之后每月给付200000.00元，至付清止（利息在本金付清后计算）。现被执行人按协议如期还款中，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初82号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10440号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司工作人员。
被告：叶翠翠。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告叶翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初694号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人侯晓杨，男，1995年4月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人侯晓杨犯走私、运输毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人侯晓杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，被告人侯晓杨为了获得报酬，在没有办理任何出入境手续的情况下来到缅甸小勐拉，并于同年7月20日在小勐拉凯撒大酒店内将60小包毒品海洛因吞入体内。然后，被告人侯晓杨从该酒店出发，先打摩的到达云南省打洛镇，经打洛镇进入境内后，乘坐汽车途径勐海县到达景洪市，再从景洪市乘坐KY8280次航班将体内毒品运至长沙黄花国际机场。2017年7月20日18时许，被告人侯晓杨到达长沙黄花国际机场时被公安民警抓获，后被传唤至长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受调查。被告人侯晓杨在该派出所内先后三次将其体内共计60小包毒品海洛因排出，净重368.31克，已扣押在案。经鉴定，被告人侯晓杨体内排出的毒品中含有海洛因成分。
被告人侯晓杨对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议并自愿认罪，但其认为开始是其自愿的，但后来是被人胁迫才运输毒品。
以上事实，被告人侯晓杨在开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场指认照片、称重指认照片、疑似毒品称重登记表、涉案毒品集中保管单、影像检查诊断报告单、登机牌、现场检查报告书、出入境记录查询结果、户籍证明、违法犯罪记录证明；搜查笔录、提取笔录；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]535号检验报告、电子天平检定证书；体现排泄、称重经过的视听资料；被告人侯晓杨的供述与辩解以及讯问视听资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪系选择性罪名，应当根据被告人的具体行为进行认定。本案中，被告人侯晓杨违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因368.31克的事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪。但公诉机关指控被告人侯晓杨还具有走私毒品行为，仅有被告人侯晓杨的供述以及出入境记录查询结果予以证实，尚达不到证据确实充分的证明标准，故公诉机关指控被告人侯晓杨犯运输毒品罪的罪名成立，指控被告人侯晓杨具有走私毒品行为的证据不足，不予支持。被告人侯晓杨到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯晓杨辩称其开始是自愿，后受胁迫才运输毒品的辩解意见，经查，其辩解是受胁迫才运输毒品没有相关证据予以佐证，且其体内藏毒后至登机前并没有主动向公安机关投案的行为，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯晓杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2032年7月21日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因368.31克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 周 威
人民陪审员 柳虎山
二〇一八年一月八日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第133号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙小飞，男，汉族，1988年9月15日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2007年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月3日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人孙小飞犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人孙小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年2月初，被告人孙小飞伙同高某（在逃）在五龙乡鲁克村路口盗窃了被害人王某某停放在此处的钱江牌两轮摩托车，该车已被销赃无法追回，经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
2.2015年2月10日21时左右，被告人孙小飞伙同高某（在逃）在师宗县五龙乡步行街岔路口盗窃被害人陈某某停放在此处的钱江牌两轮摩托车，该摩托车已被公安机关查获，经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、到案经过、扣押决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人孙小飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。
被告人孙小飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2015年2月初，被告人孙小飞伙同高某（在逃）在五龙乡鲁克村路口盗窃了被害人王某某停放在此处的钱江牌两轮摩托车，该车已被销赃无法追回。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
2.2015年2月10日21时左右，被告人孙小飞伙同高某（在逃）在师宗县五龙乡步行街岔路口盗窃被害人陈某某停放在此处的钱江牌两轮摩托车，该摩托车已被公安机关查获。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
本院认为，被告人孙小飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币8400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙小飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人孙小飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十一日起至二〇一六年八月十日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 春 芳
审判员 黄丽坤人民陪审员卢爱
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01256号
原告季海燕。
委托代理人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族。
被告福州台江区左氏颐和堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路273号中选楼4层413号。
法定代表人左赟。
被告福州瑞来春堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房3号楼。
法定代表人叶国维。
原告季海燕诉被告福州台江区左氏颐和堂贸易有限公司、福州瑞来春堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依�适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告季海燕于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告季海燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告季海燕负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初354号
原告杨某某，男，1971年12月26日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年10月17日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张志强到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月，原告经人介绍认识被告后就开始同居生活，于1997年11月24日登记结婚，于1999年4月25日生育儿子杨某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事争吵，且由于家庭生活比较困难，儿子杨某又有智力障碍，2005年9月，被告离家出走，至今未归，也不与原告联系。原告请求依法判决与被告离婚，婚生子杨某由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：1997年11月，原告经人介绍认识被告后就开始同居生活，双方于1997年11月24日登记结婚，于1999年4月25日生育儿子杨某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事争吵。2005年9月，被告独自离家出走，至今下落不明，也不与原告联系，原告多次寻找无果。
庭审过程中，原告表示，如杨某判决由原告抚养，原告自愿负担杨某的抚养费。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及杨某的常住人口登记卡，结婚证，泸县得胜镇东皇殿村村民委员会的证明，证人证言，原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，判决应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告于2005年9月离开原告，至今未与原告联系，下落不明，原、被告互不履行夫妻义务至今，足以认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子杨某一直随原告生活，且现在被告下落不明，故为了孩子的健康成长，杨某由原告直接抚养较为适宜。在庭审中原告表示孩子由其抚养，并自愿负担孩子的所有抚养费用，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某（1999年4月25日生）由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
代理审判员 吴 比
人民陪审员 宋华均
二〇一六年五月五日
书 记 员 范玉京
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00238号
原告：董书祥，男，1966年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：徐昇，男，1973年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告董书祥与被告徐昇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告董书祥到庭参加诉讼，被告徐昇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书祥诉称：被告于2010年多次租用原告的轿车，在租用中致使车辆受损，经双方结算，被告共欠原告租车费及修理费共计13000元，被告于2011年3月20日向原告出具了欠条，现被告一直未支付拖欠的租车费和修理费，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的租车费及修理费共计13000元；并由被告承担本案诉讼费。
徐昇未到庭应诉答辩。
经审理查明：自2008年起，被告徐昇因生产、生活需要，多次租用原告董书祥所有的轿车，并在使用中致使车辆受损。经双方结算，截至2011年3月20日，被告尚欠原告租车费及修理费共计13000元，并出具了欠条一份，注明“今欠到董书祥租车费及修理费共计13000元整”。此款经原告催讨未果，以致成讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本院认为：原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了交付租赁物义务，被告未及时向原告支付全部租金已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠租金及修理费13000元属实，有欠条佐证，足以认定。故对原告要求被告立即支付尚欠的租车费及修理费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昇未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昇于本判决生效之日起十日内支付原告董书祥租车费及修理费共计13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取62.50元，由被告徐昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曾小娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1082号
申请执行人孙洪波，女，汉族。
被执行人西安万隆国际经济文化交流中心。
法定代表人邱玥，总经理。
本院在执行关于申请执行人孙洪波与被执行人西安万隆国际经济文化交流中心服务合同纠纷一案中，申请执行人孙洪波依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04669号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1082号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第52-1号
申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：范文国，农民。
被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月五日
书记员 单莉雅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初741号
原告：刘俊停，女，1966年10月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：李卓，女，1987年1月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。
被告：阎金秀，女，1967年11月27日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：高阳阳，女，1989年4月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告刘俊停与被告李卓、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部、阎金秀、高阳阳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘俊停于20147年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊停撤诉。
案件受理费390元，由原告刘俊停负担。
审判员 龚红玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩胜男
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执577号
申请执行人重庆亿元沙石有限公司，住重庆市云阳县，统一社会信用代码915100006653770561。
法定代表人：石学堂。
被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077398405427。
法定代表人，林科玉。
申请执行人重庆亿元沙石有限公司与被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日申请执行，要求被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司支付申请人案款2189340.8元及利息，诉讼费12157元、执行费由被执行人承担。本院于2017年3月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询被执行人名下有车牌号渝A×××、渝A×××两辆汽车，但上诉两辆车已经被其他法院查封，故本院无法处置该车辆。2017年3月14日本院依法扣留被执行人在云阳县中云移民资产管理有限责任公司的工程款2400000元，但由于该工程款未办理结算，故本院暂时无法提取该款项。经查明，被执行人锦海兰市政园林建设有限公司已经未实际经营，且法定代表人下落不明。2017年8月15日，本院依法对被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司的法定代表人林科玉实施临控措施。本院已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执577号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5253号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月十五日
书记员 傅 银
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00172号
原告孟宪芬，女，1960年7月20日生，汉族，退休职工。
被告王义，男，1986年4月22日生，汉族，司机。
原告孟宪芬与被告王义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原被告签订房屋买卖契约。被告将自有的位于西丰县胜利街朝阳委晨光二期XX幢XXX号房屋出卖给原告，协议价为20万元，双方约定被告于2014年8月28日向原告交付房屋并办理过户登记。原告多次找被告要求交付房屋并办理过户登记，但被告拖延至今，并不再接原告电话，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告协助原告办理过户登记并交付房屋。2、起诉费由被告承担。
被告辩称：我和原告做的房屋买卖协议，只是怕我还不上钱，我们是借贷关系。我的楼值20多万，我实际欠原告17.8万。这个价不能卖给原告。如果楼给原告也行，不能按她说的20万这个价位。当初写协议时，原告答应我返我5000元钱，我给签字，之后原告就不按协议办了。
经审理查明：被告有在西丰县胜利街朝阳委晨光二期XX幢XXX号楼房一处，房屋所有权登记证书记载王义为房屋所有权人，吴迪为共有人。2013年12月11日王义与吴迪登记离婚，离婚协议约定该房屋归王义所有。被告王义曾向原告借款2万元没有及时偿还，另被告王义因向小额贷款公司借款将以上房屋抵押给小额贷款公司，由于不能及时还款，被告找到原告，原告出资14万元向小额贷款公司还款，将房屋所有权证书取回交给原告，此外原告又借给被告1万元赎回工资卡，代替被告偿还郑某0.8万元，以上共计发生借款17.8万元，由于被告不能及时偿还原告，连同相应的利息折合共计为19.2万元，被告与原告于2014年8月26日签订买卖协议一份，约定：甲方王义自愿把晨光二期XX栋XXX楼作价19.2万元卖给乙方孟宪芬，双方达成协议，特立此据，28号腾楼。到期后被告没有向原告交付房屋。2014年9月23日，双方再次签订房屋买卖契约一份，约定：卖方王义（以下称甲方），买方孟宪芬（以下称乙方）。经甲乙双方共同协商，达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方自愿将坐落在胜利街朝阳委晨光小区二期XX号楼，房号XXX号混合结构，私产卖给乙方，协议价格为人民币贰拾万元整，（￥200000.00元整）乙方同意此价格购买。二、在房屋产权交易中，签订合同时乙方一次性交清全部楼款，甲方同时将房屋产权证书、土地证交于乙方办理过户手续，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续。三、房屋交易过程中所产生的一切费用均由乙方负责，甲方不负责任何费用。四、本契约一式三份，甲乙双方各执一份，签字后生效，特立此契约。此后由于被告没有协助原告办理过户手续并且继续占有该房屋，原告提起诉讼，要求被告协助原告办理过户登记并交付房屋、承担诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的证据买卖协议一份、房屋买卖契约一份，房屋所有权证书及国有土地使用证复印件各一份，被告的离婚证书、离婚协议书、婚姻状况记录证明、身份证复印件各一份等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证和本院的审查核实，各项证据客观真实，予以采信。
本院认为：原被告之间原来存在借贷关系及代偿借款后追偿权等债权债务关系，但是被告在与原告结算相关债权债务关系后，将其所欠原告的款项及利息合计计算为19.2万元，在此基础上与原告达成买卖协议，以其自有具有处分权的位于胜利街朝阳委晨光小区二期XX号楼XXX号房屋作价19.2万元出卖给原告，且被告已经将相关房屋的所有权证书及准备办理过户手续的相关材料交付给原告，此后虽然被告没有履行交付房屋及办理所有权转移的义务，但是双方于2014年9月23日再次签订了房屋买卖契约一份，该契约约定重新明确了房屋的价款、交付的方式及各自的权利义务，可见双方之间的意思表示真实，房屋买卖合同关系成立并有效。被告应该履行向原告交付房屋及协助原告办理房屋过户手续。但是从双方签订的两个协议书的内容分析，第二次买卖契约已经重新明确了是20万元价款，而第一次买卖协议中约定的是作价19.2万元，两次买卖的差额为0.8万元，本案审理中原告不能证明其在签订第二个协议时向被告补交了该0.8万元的价款，因此原告应按第二个买卖契约的约定，向被告补交该0.8万元的房屋价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告孟宪芬与被告王义之间的房屋买卖合同有效；
二、被告王义应该在本判决书发生法律效力后10日内向原告孟宪芬交付房屋并协助原告办理房屋所有权登记转移手续的义务；
三、原告孟宪芬应该在被告王义实际交付房屋时给付被告王义房款8000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担800元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 陈松梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01724号
原告：唐方正，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告：吴龙飞，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。
被告：葛意，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。
原告唐方正诉被告吴龙飞、葛意民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐方正、被告葛意到庭参加诉讼，被告吴龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐方正诉称：2012年6月19日，被告吴龙飞因其所开的超市进奶粉资金短缺，请被告葛意作为担保人，向原告借款20000元。约定借期一年，于2013年6月19日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告吴龙飞偿还原告20000元；被告葛意承担连带责任。
原告为证明其诉称主张，提供借条一张，拟证明被告的实际借款情况。
被告葛意在庭审中辩称：起诉状内容属实，愿意履行。
被告吴龙飞未作答辩。
被告未向本院提供证据材料。
被告葛意对原告提供的证据不持异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年6月19日，由被告葛意担保，被告吴龙飞向原告唐方正借款20000元，约定期限为一年。借款到期后，被告吴龙飞未能按约定偿还借款，被告葛意也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告唐方正提供的证据充分证明被告吴龙飞借20000元未还事实存在，被告吴龙飞理应偿还；由于双方对保证责任方式未作约定，应视为连带保证责任；被告葛意作为连带责任保证人，未履行相应担保义务，应对被告吴龙飞所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐方正借款20000元。
二、被告葛意对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴龙飞、葛意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管震
二〇一三年七月八日
书记员 吴睿
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第191号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。2013年1月4日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15天。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。于2013年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深龙法刑初字第3534号刑事判决。原审被告人赵某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月7日13时许，被告人赵某携带作案工具钳子一把来到龙岗区爱联花园坪××区××巷××号一楼大门内，将被害人欧阳某某停放的自行车剪断车锁盗窃走。经鉴定，被盗自行车无法出具价格鉴定书。2、2013年8月22日14时许，被告人赵某携带作案工具钳子一把来到龙岗区爱联花园坪××区××巷××号一楼大门内，将被害人张某某停放的自行车剪断车锁盗窃走。经鉴定，被盗自行车无法出具价格鉴定书。3、2013年8月28日7时许，被告人赵某携带作案工具钳子一把来到龙岗区爱联园景花园小区××栋××单元楼梯间大门内，将被害人姚某某停放的自行车剪断车锁盗窃走。经鉴定，被盗自行车价格为人民币1287元。4、2013年8月3l日7时许，被告人赵某携带作案工具钳子一把来到龙岗区爱联园景花园小区一栋F单元楼梯间大门内，将被害人姚某某停放的自行车剪断车锁盗窃走。经鉴定，被盗自行车价格为人民币1081元。5、2013年9月5日7时许，被告人赵某携带作案工具钳子一把来到龙岗区爱联园坪××区××巷××号一楼大门内，将被害人宋某某停放的自行车剪断车锁盗窃走。经鉴定，被盗自行车无法出具价格鉴定书。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、身份材料、收款收据、监控截图、行政处罚决定书、提取笔录、被害人的陈述、被告人赵某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实。
原判认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送作案工具钳子一把，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人赵某上诉提出：原审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。上诉人赵某有盗窃前科，在量刑时应予考虑。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对其从轻处罚，其再要求从轻处罚没有事实和法律依据，且原判量刑恰当，对上诉人的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丹燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第246号
原告：史顺杰。
委托代理人：陈建晶、戴建。
被告：周建有。
第三人：朱兆鑫。
第三人：董伟斌。
原告史顺杰与被告周建有、第三人朱兆鑫和第三人董伟斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋小丰独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告史顺杰及其委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告周建有、第三人朱兆鑫及第三人董伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告史顺杰与被告周建有及案外人朱兆鑫、董伟斌共同出资合伙经营常州巨凝集团有限公司薛家站供应石料业务，其后，案外人朱兆鑫、董伟斌与原告相继退伙。根据原告退伙时与被告签订的《合伙结算协议书》，对原告退伙前投入的合伙本金及利润共计人民币131万元转为被告周建有向原告的借款。因多次催讨不得，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1310000元，支付利息196500元，合计人民币1506500元（利息自2014年1月1日开始暂计算至2014年5月1日，并要求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建有、第三人朱兆鑫及第三人董伟斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《合股协议书》原件一份，证明2011年6月23日，原、被告及本案第三人签订合伙协议，承包常州巨凝集团薛家站供应石料业务，合伙经营的事实。2、2014年1月11日《合伙结算协议书》原件一份，证明本案第三人及原告相继退出合伙的事实，并对合伙业务进行了结算，约定被告结欠原告131万元转化为借款，借期自2014年1月1日至2014年4月31日，利率按月息3％计算，利随本清。
被告及第三人未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告及第三人未向本院提供证据。
综上，本院确认本案事实同原告所诉一致。
本院认为，原、被告双方一致同意散伙，并出具《合伙结算协议书》确认，是双方真实意思的表示，被告应当按照约定履行付款义务。被告未按约履行，应当承担违约的民事责任，故对于原告要求被告支付欠款131万元的请求，本院予以支持。但是原、被告约定的利息过高，违反了法律规定，本院按照月息二分予以调整为183400元（至2014年8月1日），故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周建有给付原告史顺杰欠款1310000元，利息183400元（计算至2014年8月1日），合计1493400元，限于本判决生效后十日内履行。（2014年8月1日以后的利息按照金额1310000元以月息二分计算至履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18358.5元，减半收取9179.25元，财产保全费5000元，合计人民币14179.25元，由被告周建有负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告史顺杰。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3386号
罪犯熊君。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月27日作出了（2007）甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人熊君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊君减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执192号
申请执行人石瑞三，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处西杨庄村，身份证号：410728196308211559。
被执行人朱国庆，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村，身份证号：410728198410199794。
本院在执行申请执行人石瑞三与被执行人朱国庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第166号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终380号
上诉人（一审起诉人）：江陵县信访局，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道103号。
负责人：崔浩，该局局长。
上诉人江陵县信访局不服湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初127号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人江陵县信访局上诉请求：撤销湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初127号裁定书，裁定由湖北省江陵县人民法院立案受理。事实和理由：原审被告胡宽依法应当是本案的赔偿义务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人将胡宽列为当事人符合上述地域管辖权的规定，湖北省江陵县人民法院具有管辖权。
在二审审理期间，上诉人向本院提交了湖北省沙洋平湖监狱对胡宽的收监执行证明、胡宽犯交通肇事罪一案的（2016）鄂1024刑初81号刑事判决书。
本院认为，上诉人向本院提交的湖北省沙洋平湖监狱对胡宽的收监执行证明、胡宽犯交通肇事罪一案的（2016）鄂1024刑初81号刑事判决书，能证明胡宽目前正在沙洋平湖监狱服刑。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。江陵县信访局对荆州先行运输集团有限公司、胡宽、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司以无因管理纠纷提起诉讼，胡宽作为被告之一，原告住所地法院依法具有管辖权，江陵县信访局选择向江陵县人民法院起诉符合法律规定。综上，原裁定不当，应予撤销；江陵县信访局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初127号民事裁定；
二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年四月二日
书记员 卢文倩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4990号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦恩林，男，1983年12月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦恩林、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦恩林之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦恩林因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告浦恩林偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦恩林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦恩林在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦恩林应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告浦恩林不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4195号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘新海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告卢公海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘新海、卢公海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘新海、卢公海经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘新海于2013年12月25日，经被告卢公海担保，从原告处借款9,000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告刘新海偿还借款本金9,000元及利息，要求被告卢公海对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘新海承担本案诉讼费。
被告刘新海未提供书面答辩。
被告卢公海未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告刘新海签订借款合同，合同约定：“借款人为刘新海，贷款人为冷子卜信用社。贷款金额为人民币9,000元(大写玖仟元)，贷款期限自2013年12月25日至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由卢公海提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告卢公海签订保证合同，合同约定：保证人为卢公海，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年12月25日刘新海(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告刘新海。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘新海偿还借款本金9,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告卢公海对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘新海承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新海拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告卢公海作为借款保证人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新海于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9,000元及利息（利息计算方法，自2013年12月25日起至2014年11月20日止，按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按贷款年利率11.52%加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金9,000元计算）；
二、被告卢公海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第42号
罪犯沈起鹤，男，1984年6月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人沈起鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年3月10日起至2023年9月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈起鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬4次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈起鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈起鹤准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2011年3月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初362号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县秀延街道办岔口。
法定代表人:王祺，该行董事长。
委托诉讼代理人：惠共和，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。
被告：呼ＸＸ，男，汉族，1983年12月4日出生。
被告：周红霞，女，汉族，1987年11月27日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告呼ＸＸ、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠共和到庭参加诉讼，被告呼ＸＸ、周红霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告呼ＸＸ、周红霞偿还借款本金16万元及借款期限内的利息、逾期利息。事实和理由：2016年8月30日，被告呼ＸＸ向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款16万元，期限为1年，借期月利率为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告杨梗梗为该借款的保证人，被告周红霞与呼ＸＸ系夫妻。之后被告只清偿了2017年4月29日前的利息，本金和剩余利息再未清偿。
被告未作答辩。
本院认为：本案原告呼ＸＸ借款事实清楚，证据确实充分。有借款合同及贷款发放影像资料证据。被告周红霞作为呼ＸＸ之妻依法应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告呼ＸＸ、周红霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（从2017年4月30日至2017年8月30日，按月利率10.5‰计息，从2017年9月1日至兑现之日按月利率15.75‰计息）。
案件受理费1750元，由被告呼ＸＸ、周红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初76号
原告张中伏，男，1947年2月11日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告张中伏诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中伏及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了37个工，共计7400元工资，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款7400元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告张中伏在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和张中伏结算，欠张中伏工资7400元，靳孝书于2013年7月15日为张中伏出具了欠条一支，内容为：今欠到张中伏工人工资7400元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款7400元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告张中伏在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告张中伏已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告张中伏工资报酬，现拖欠原告张中伏工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资7400元。关于原告张中伏要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然张中伏干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告张中伏工资款7400元。
二、驳回原告张中伏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1720号之一
申请执行人：瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路1号。
负责人：魏忠海。
被执行人：陕西新大明泰科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号。
法定代表人：边迎春。
被执行人：西安明泰电子科技有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路红花巷1号。
法定代表人：边迎春。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路东段266号。
被执行人：康亚强，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路22号付12号。
本院在执行瀚华担保股份有限公司陕西分公司郜秀敏与陕西新大明泰科技有限公司、西安明泰电子科技有限公司、边迎春、康亚强借款合同纠纷一案中，经查被执行人边迎春名下有陕AJP8**、陕A145**、陕A808**号车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人边迎春名下陕AJP8**、陕A145**、陕A808**号车辆三台，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月三十日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1720号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路1号。
负责人：魏忠海。
被执行人：陕西新大明泰科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号。
法定代表人：边迎春。
被执行人：西安明泰电子科技有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路红花巷1号。
法定代表人：边迎春。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路东段266号。
被执行人：康亚强，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路22号付12号。
本院在执行瀚华担保股份有限公司陕西分公司郜秀敏与陕西新大明泰科技有限公司、西安明泰电子科技有限公司、边迎春、康亚强借款合同纠纷一案中，经查被执行人边迎春在西安市曲江新区芙蓉东路89号有房产（产权证号：1150102021-21-1-3-20602-2）、被执行人康亚强在西安市碑林区南二环东段266号有房产（产权证号：1125104025-20-1-1-10909-0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人边迎春在西安市曲江新区芙蓉东路89号房产（产权证号：1150102021-21-1-3-20602-2），期限为三年。
二、查封被执行人康亚强在西安市碑林区南二环东段266号房产（产权证号：1125104025-20-1-1-10909-0），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月三十日
书记员 胡世越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1465号
原告：王小方。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万灵建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区民主街。
第三人：郝长力。
原告王小方与被告松原市万灵建筑工程有限公司及第三人郝长力劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王小方于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小方撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4041号
原告赵小磊，男，汉族，1986年3月25日出生，个体工商户。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘素荣，女，汉族，1976年2月23日出生，农民。
原告赵小磊与被告刘素荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理本案。2015年11月2日15时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵小磊、委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日13时40分许，郑文江驾驶原告赵小磊所有的小型越野车，沿赤凌公路由北向南行驶至娄子店40KM＋300M处，与被告刘素荣驾驶摩托车发生碰撞。经交警队认定，郑文江负此次事故的主要责任，被告刘素荣负次要责任。原告车辆在平安保险公司投有交强险及商业险，保险公司对原告车辆定损为49409.60元，现保险公司已在原告的责任范围内赔付了33187元。现起诉要求被告赔偿其责任范围内应承担的原告车辆损失款16222.60元。
被告未应诉亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生及责任认定。
2、机动车保险定损报告一份。证明保险公司出险并定损。
3、修车发票二枚。证明原告损失。
4、施救费发票一枚。证明事故发生后的拖车费。
经原告举证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-3号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原告陈述和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年6月16日13时40分许，郑文江驾驶原告所有的小型越野车，沿赤凌公路由北向南行驶至40KM＋300M处，与被告刘素荣驾驶摩托车相撞，发生交通事故，经喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0224号道路交通事故认定书认定郑文江承担此次事故主要责任，被告刘素荣承担此次事故次要责任。原告所有的车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司定损修复费用为49409.60元，赤峰世航汽车销售有限公司出具维修费发票为49409元，赤峰坤驰汽车销售服务有限公司出具施救费发票为2300元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，郑文江驾驶越野车与刘素荣驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队事故认定郑文江承担主要责任，被告刘素荣承担次要责任。认定书依据的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告驾驶的摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，虽未投保交强险亦应在交强险的限额内承担民事责任。对造成原告的损失首先应当在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应当承担30%的赔偿责任。原告维修费、施救费损失合计为51709元，被告在交强险限额部分赔偿2000元，剩余部分承担30%即14912.70元【（51709元-2000元）×30%】，合计16912.70元。原告请求被告赔偿16222.60元，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素荣赔偿原告赵小磊损失16222.60元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告预交），由被告刘素荣负担，于本判决生效后立即给付原告赵小磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张 敏