广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初406号
原告：刘修梅，女，1982年4月5日出生，汉族，河南省光山县人，住佛山市南海区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：陶建伍，男，1988年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，现住深圳市光明新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼，*栋802、804。
代表人：尤程明，总经理；
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原告刘修梅诉被告陶建伍、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修梅的委托代理人曾彦杰、被告平安财保深圳公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告陶建伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告除对第2、9项赔偿项目没有异议外，对其他赔偿项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：1、医疗费11896.59元。2、后续治疗费5500元，依据是粤南韶（2016）临鉴字第111号法医学司法鉴定意见书。
被告平安财保深圳公司辩称医药费，应扣除已经垫付的10000元，对于2016年2月29日的发票455元，没有提供病例资料，不予认可，鉴定意见书对后续治疗费的意见为约需700元至5500元，后续治疗费应该取中间值为宜。被告陶建伍未到庭，亦未提交书面答辩状。（以下被陶建伍的情况与该项一致，不再表述。）
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费应据实计算，据原告在2016年2月29日的病例资料及粤北第二人民医院票据显示，原告因该次事故在2016年2月2日至2016年2月6日住院花费11115.90元、2016年2月29日门诊花费455元，共计花费医疗费11570.90元。至于后续治疗费，结合粤南韶（2016）临鉴字第111号法医学司法鉴定意见书的第二点鉴定意见：“被鉴定人刘修梅目前其面部浅表瘢痕抑疤药物治疗和面部色素沉着药物治疗费用评定为柒佰元至伍仟伍佰元。因其面部瘢痕尚未能达到稳定期（伤后3月余），故建议受伤1年后再评定其后续治疗费用，较为公平和公正。”以及原告刘修梅伤在面部的实际情况，刘修梅目前面部浅表瘢痕抑疤药物治疗加上面部色素沉着药物治疗费用应认定为5500元比较适合，面部瘢痕的后续治疗费应等到稳定期后，再行主张。因此，原告的医疗费为17070.90元（11570.90元＋5500元）。至于原告主张的光山县人民医院门诊费用325.69元，没有提供相应的收款凭证或病历资料，本院不予支持。2、住院伙食补助费400元。3、营养费原告主张4000元。
被告平安财保深圳公司辩称过高，在2000元范围内为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，提供粤北第二人民医院医嘱证明，且本案交通事故给原告造成一个九级伤残，本院酌情支持2000元。4、护理费原告主张480元（住院4天×120元／天）。
被告平安财保深圳公司辩称应按每天80元计赔。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提供的粤北第二人民医院医嘱证实原告住院期间需要一人陪护，每天120元的护理费标准符合韶关地区的实际情况，故原告护理费为480元（住院4天×120元／天），原告诉请没有超出该范围，本院予以支持。5、误工费原告主张误工时间计算至定残前一天101天，误工费为14443元（143元×101天）。
被告平安财保深圳公司辩称不认可，误工天数应为住院4天加上医嘱全休4周的时间，没有证据证明原告月工资收入4300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间从事故之日（2016年2月1日）计算至定残前一天（2016年5月12日），共计101天；原告主张在广东佛山市南海狮山柏兴电器有限公司月平均工资4300元，没有提供相应的原始工资签收证明或者银行流水清单，对于原告月工资4300元的主张，证据不充分，本院不予采纳。误工费应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算9751.33元（34757.20元／年÷12个月÷30天×101天），原告诉请14443元，超出部分，本院不予支持。6、交通费原告主张2000元。
被告平安财保深圳公司辩称过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，原告要求2000元，未提供充分证据，本院酌情支持1500元。7、残疾赔偿金原告主张139028元（34757元／年×20年×20%，2016年城镇居民标准）。
被告平安财保深圳公司辩称按照2015年城镇居民标准计赔。
本院认为，原告的户籍资料显示其为城镇居民，原告主张按照城镇居民标准计赔，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告构成一个九级伤残，本案一审法庭辩论终结时间为2016年7月19日，故原告残疾赔偿金以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算139028.80元（34757.20元／年×20年×20%），原告诉请139028元没有超出该范围，本院予以确认。8、被扶养人生活费原告主张母亲李锐42126.61元（22171.9元／年×19年×20%÷2），女儿王××王冉冉13303.14元（22171.9元／年×6年×20%÷2），儿子王××保金19954.71元（22171.9元／年×9年×20%÷2），儿子王××保标22171.9元（22171.9元／年×10年×20%÷2）］，共计97556.36元。
被告人平安财保深圳公司辩称原告应该进一步提供抚养证明。
本院认为，被扶养人生活费的计赔标准应当按照扶养人的标准来计算，具体到本案中，原告主张按照2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算被扶养人生活费，是其对自身诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告父亲刘绪松（1961年1月10日出生）与母亲李锐（1955年12月25日出生）生育了原告刘修梅及刘勇两个小孩，原告母亲现在有两名扶养义务人，本案事故发生时（2016年2月1日），李锐已满60周岁，故李锐的被扶养人生活费为44343.8元（22171.9元／年×20年×20%÷2人），女儿王××冉冉（2004年9月28日出生）在事故时为11岁又4个月，需扶养年限为6年8个月（折80个月），其被扶养人生活费为14781.27元（22171.9元／年÷12个月×80个月×20%÷2人），儿子王××保金（2007年1月6日出生）在事故时为9岁又1个月，需扶养年限8年11个月（折107个月），其被扶养人生活费为19769.94元（22171.9元／年÷12个月×107个月×20%÷2人），儿子王××保标（2008年8月25日出生）在事故时为7岁又5个月，需扶养年限为10年7个月（折127个月），其被扶养人生活费为23465.26元（22171.9元／年÷12个月×127个月×20%÷2人），上述各被扶养人生活费共计102360.27元。原告诉请被扶养人生活费共计97556.36元，没有超过该范围，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元。10、本案计赔损失金额以上第1-9项赔偿款共计277786.59元，其中1-3项计19470.90元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4-10项计258315.69元属于交强险死亡伤残赔偿范围。交强险及理赔情况被告陶建伍驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××粤BV53**号小型轿车登记所有人为被告陶建伍，被告陶建伍为该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。被告平安财保深圳公司支付医疗费10000元。商业三者险及理赔情况被告陶建伍驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××粤BV53**号小型轿车登记所有人为被告陶建伍，被告陶建伍为该车在被告平安财保深圳公司投保了商业三者险（保险限额30万元、不计免赔），商业三者险没有理赔。事故发生在保险期限内。被告支付赔偿款情况被告平安财保深圳公司支付医疗费10000元。
裁决理由与结果
本院认为：韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的NO：4402920000723号《道路交通事故认定书》认定被告陶建伍负事故全部责任，原告刘修梅无责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，本案涉及赔偿金额277786.59元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围为19470.90元，属于交强险死亡伤残赔偿范围为258315.69元，被告陶建伍驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了交强险及商业三者险，被告人平安财保深圳公司已经支付了10000元的医疗费，故平安财保深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付9470.90元、交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元给原告，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分148315.69元（258315.69元-110000元），因被告陶建伍负事故的全部责任，而被告陶建伍为事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了30万元商业三者险，故175315.69元应由被告平安财保深圳公司直接赔付给原告。据此，原告在本案实际应得赔偿款为267786.59元（9470.90元＋110000元＋148315.69元，取整数至元），该款由被告人平安财保深圳公司直接支付给原告。被告陶建伍不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内支付267786.59元给原告刘修梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，由原告负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5180元。鉴定费2800元，原告刘修梅已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 颖