江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01216号
原告吴国荣。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告李利方。
被告吴江市宁大酿酒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区XX村。
法定代表人蔡玉官。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市XXX路XX号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告何小龙。
原告吴国荣与被告李利方、吴江市宁大酿酒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、何小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理。由于被告何小龙下落不明，本案于2014年11月7日裁定转为普通程序，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参与评议。后由于工作原因，变更为审判员陆菊文担任审判长、代理审判员徐倩、人民陪审员李圣楹参与评议。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托代理人曾民红、被告李利方、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。被告吴江市宁大酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告何小龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：2013年12月16日19时25分左右，原告在铜七公路南侧非机动车道内由西往东步行至宇源染厂厂门西侧路段时遇前方停放在道路南侧非机动车道内的苏E×××××重型普通货车，后往货车北侧绕行，此时被告何小龙驾驶悬挂号牌为南浔AXXXXX轻便摩托车沿铜七公路由西往东行驶至宇源染厂厂门西侧时，发现前方步行的原告后采取刹车导致车辆倒地向前滑行时撞伤步行的原告，造成原告受伤的交通事故。交通部门认定，被告李利方承担事故的次要责任，被告何小龙承担事故的主要责任，原告不负事故的责任。经查明，事故车辆苏E×××××重型普通货车登记车主为吴江市宁大酿酒有限公司，且在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失136801.61元（原告的总损失：医疗费55109.21元、住院伙食补助费594元、营养费2700元、护理费7440元、误工费23100元、交通费1100元、残疾赔偿金53758.40元、精神损害抚慰金5000元，合计148801.61元，扣除被告已经垫付的12000元，现主张136801.61元）；2、判令保险公司在交强险和商业险内优先赔付，不足部分由其余被告依据责任承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，将误工费变更为5760元，其余项目不变，即要求判令被告赔偿原告损失119461.61元。
被告李利方辩称：对事故认定没有异议，车子在保险公司投保交强险和商业险，请求先在保险范围内先行赔付。另外我方垫付了5000元，请求法院依法判决。车子是挂靠在吴江市宁大酿酒有限公司，本案责任由我方来承担。
被告吴江市宁大酿酒有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是：1、本起事故有一辆摩托车负事故主要责任，我方认为摩托车方应在交强险范围内与我方共同承担责任，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；2、我方对本案伤者的司法鉴定书有异议，该鉴定意见书为单方委托鉴定，且损伤不能达到十级伤残，我方对伤残等级提出重新鉴定；3、本案伤者已过退休年龄，且无工资，我公司与伤者单位核实过，工资为银行卡支付，请原告提供相应的银行流水记录，证明其误工费；4、本案所产生的非医保用药以及诉讼费、鉴定费，我方不承担。
被告何小龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日19时25分许，吴国荣在铜七公路南侧非机动车道内由西往东步行至宇源染厂厂门西侧路段时遇前方李利方停放在道路南侧非机动车道内的苏E×××××重型普通货车，后往货车北侧绕行，此时何小龙驾驶悬挂号牌为南浔AXXXXX轻便摩托车沿铜七公路由西往东行驶至宇源染厂厂门西侧时，发现前方步行的吴国荣后采取刹车导致车辆倒地向前滑行时撞伤步行的吴国荣，造成摩托车受损、吴国荣与何小龙受伤的交通事故。交警部门认定，何小龙负本起事故的主要责任，李利方负本起事故的次要责任，吴国荣不负本起事故的责任。经苏州市吴江区开发区法律服务所委托，2014年8月5日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见：吴国荣此次交通事故致右胫、腓骨骨折下段粉碎性骨折，目前遗留双下肢不等长评为十级伤残。建议其伤后90日给予营养支持；其伤后住院期间以及出院后60日予一人护理；其误工期限掌握在伤后210日较为合适。
另查明，苏E×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告吴江市宁大酿酒有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，悬挂号牌为南浔AXXXXX轻便摩托车未投保交强险。
审理中，原告与被告李利方一致同意，被告吴江市宁大酿酒有限公司应当承担的责任由被告李利方承担。另，被告李利方已向原告垫付5000元，被告何小龙已向原告垫付了7000元。
以上事实，有交通事故认定书、李利方的驾驶证、苏E×××××重型普通货车的行驶证、交强险和商业三者险保险单、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，原、被告一致确认医疗费为54825.11元，住院伙食补助费为594元。对于其他损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：
1、营养费。原告主张2700元，30元／天，共计算120天。两被告对期限予以认可，但是认为标准过高，认可按照18元／天计算。本院认为，原告主张的营养费标准在合理的范围内，本院予以支持。故本院认定营养费为2700元。
2、护理费。原告主张护理费7440元，期限93天，80元／天。两被告认为期限应当为92天，标准认可40元／天。本院认为，根据原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，50元／天的护理费标准较为合理。而原告的住院天数为92天，因此，本院认定护理费为4600元。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金部分。原告主张52060.80元。提供鉴定意见书、派出所证明、户口登记表。两被告对于上述证据的真实性没有异议，但是对于伤残等级不予认可。本院认为，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。两被告不认可鉴定意见，被告保险公司要求重新鉴定，但两被告并未提供证据用以证明其抗辩主张，故本院对此不予采纳。原告的伤残等级应按照司法鉴定意见书确定。本院认定原告的残疾赔偿金部分为52060.80元。
被扶养人生活费部分。原告主张1697.60元，提供派出所证明、户口登记表。原告母亲吴爱林，于1927年6月25日出生，有6人扶养。两被告认为计算被扶养人生活费的基础上应当扣除每个月200元，对于伤残等级不认可，因此被扶养人生活费也不认可。本院认为，根据原告提交的派出所、居委会证明，原告母亲吴爱林每月有养老金收入200元，因此标准应当按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元-2400元=17971元计算，被扶养人生活费为1497.58元。
综上，本院认定残疾赔偿金共计53558.38元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险内优先赔付。两被告认为应当按照责任比例，认可1500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故造成了原告十级伤残，且被告何小龙、李利方分别负本起事故的主要、次要责任，故，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告何小龙承担3500元，由被告李利方承担1500元。
5、交通费。原告主张1100元，未提供其他证据，请求法院酌定。两被告要求法院依法认定。本院认为，交通费用系实际产生的损失，结合原告伤情、就诊地点及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。
6、鉴定费。原告主张2520元，提供鉴定费票据。被告李利方同意按照责任比例承担；被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。
综上，本院认定，原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费54825.11元、住院伙食补助费594元、营养费2700元，小计58119.11元；护理费4600元、误工费5760元、残疾赔偿金53558.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计69218.38元。另，鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。首先，因肇事车辆苏E×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计79218.38元。
超出交强险限额的原告损失40639.11元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故由何小龙负主要责任，李利方负次要责任。因此，被告李利方应承担原告超出交强险部分损失的30%，即12191.73元；被告何小龙应承担原告超出交强险部分损失的70%，即28447.38元。
因肇事车辆苏E×××××重型普通货车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额50万元），且投保了不计免赔险。所以，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等损失共计12191.73元。
案件受理费1096元，公告费560元，共计1656元，由原告吴国荣负担566元，由被告李利方负担450元，由被告何小龙负担640元。事故后，被告李利方垫付了5000元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分4550元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告李利方。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴国荣医疗费等各项损失91410.11元，其中给付原告吴国荣86860.11元，返还被告李利方4550元，均于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。
二、被告何小龙赔偿原告吴国荣医疗费等各项损失共计38447.38元，扣除其已经支付的7000元，尚余31447.38元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066780111201000017993，请注明案号）。
三、驳回原告吴国荣的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费560元，共计1656元，由原告负担566元，由被告李利方负担450元，由被告何小龙负担640元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回。被告李利方应负担部分，从其已给付原告的款项中直接扣除（已履行）。被告何小龙应负担部分，由其于本判决生效后十五日内直接给付原告吴国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年四月二日
书 记 员 万 珍