wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第283号
原告：苗晓波，现住白城市。
委托诉讼代理人：马龙生。
被告：白城市公路工程建设办公室
法定代表人：李德安，系主任。
委托代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告苗晓波与被告白城市公路工程建设办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗晓波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因建设嫩丹高速公路给原告造成的经济损失（具体数额以鉴定机构的评估鉴定结论为准，评估及测绘后确定要求被告赔偿沙坑内损失348783.60元、沙坑外损失83739元）以及鉴定费、评估费、诉讼费。事实和理由：2010年8月原告从于富润手中买下位于洮北区三合乡敬老院北500米处的沙坑建小波砂石场，在白城市国土资源局办理了采矿许可证，开采建筑用砂。2011年春原告在办理每年开采砂石的手续时，市国土资源局的工作人员告知原告，该沙坑部分地段在嫩丹高速公路80米的规划区域内，按相关规定该区域不能进行砂石开采。当年没有高速公路建设主体，原告无法向其主张征地补偿。2015年春，被告组织施工队进行该地段的高速公路基础施工，原告向被告主张损失补偿，被告建议原告通过诉讼途径解决。故原告诉至法院。
白城市公路工程建设办公室辩称，不同意赔偿原告所述款项，其没有事实及法律依据，没有证据支持。1、原告诉称因被告修了高速公路而影响其不能办理开采砂石的手续，没有证据支持，国土资源局并未给原告下发任何书面答复。国土资源局的内部文件也不是法律法规、部门规章，不具有强制执行力。不能办理开采手续的原因有多种。被告修建高速公路系国家投资的项目，在立项审批时均已对沿线需征收项目做了设计、预算，原告所有的砂场不影响被告修建及使用，不需要征收、补偿。被告修建高速公路的行为没有对原告形成侵权，没有赔偿义务。原告是否开采对高速公路的使用没有影响，原告应向国土资源局提起行政诉讼。2、守信价格评估公司所做的评估报告错误，不应作为认定原告损失的依据。3、嫩丹高速公路项目立项时间为2010年2月，原告2010年8月才从于富润处出兑砂场，如真因为修建高速公路而影响采砂，原告从转让时该砂场就已经不具备开采条件，原告应向于富润主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1999年12月28日，白城市洮北区三合乡大房村与于富润签订了土地租赁合同，于富润承租废弃林荒地38.76平方米，用于开采砂石，2003年1月4日双方又签订了补充协议书，将废弃地面积扩大了5130平方米，承租期限为2000年4月30日至2020年4月30日。2010年8月1日于富润与本案原告苗晓波签订砂场出兑协议书，将其砂场及设备等以80万元的价格出兑给苗晓波。2011年6月16日，白城市国土资源局向苗晓波个体经营的白城市洮北区三合乡大房小波砂石场颁发了采矿许可证，生产规模为6万立方米/年，矿区面积为28.758平方公里，开采深度为6米，有效期限六个月，至2011年12月16日止。根据原告苗晓波申请法院调取的白城市国土资源局档案资料显示，苗晓波的砂石场有部分面积未予许可采矿，图纸有标注：“退出高速公路80米”字样，同时白城市国土资源局提供了《白城市矿产资源总体规划》，该规划书第五章中矿产资源开发利用与保护中写明“禁止在铁路两侧1000米距离或直观可视范围内（砂石粘土可放宽到80米）、高速公路、国道、省道两侧80米距离范围内和重要基础设施、重大工程设施区内开采矿产”（第30页）。嫩丹高速公路项目于2010年2月8日经吉林省发展和改革委员会核准。
依原告苗晓波申请，白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司针对砂石场不能开采造成的损失价格进行了评估，该评估报告评估采砂销售净利润评估值为10元/立方米，不能开采砂石的面积为6524平方米（仅为已开采的沙坑内面积），深度为6米，最终评估价格为391440元。但根据评估人员出庭陈述，该评估结果所依据采砂面积的勘测并不在评估公司的执业范围内，而是根据原告提供的示意图计算的。依原告苗晓波申请，洮北区人民法院又委托了吉林省华地不动产评估测绘有限公司对其砂石场因建设高速公路导致不能开采的面积进行了测绘，结论为：嫩丹高速公路80米范围内，占沙坑内5813.06平方米、沙坑外1395.65平方米。
被告白城市公路工程建设办公室系嫩丹高速公路的建设主体，因其建设高速公路，白城市国土资源局未许可原告苗晓波个人经营的砂石场在高速公路80米范围内开采砂石，即原告苗晓波存在财产受到侵害的事实，并且被告白城市公路工程建设办公室的建设行为与原告苗晓波的损失之间具有因果关系，但被告白城市公路工程建设办公室建设高速公路的行为并不存在过错，原告苗晓波对此也不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”结合本案案情、原告受损程度及双方当事人的经济状况，本院认为被告白城市公路工程建设办公室对于原告的损失应分担70%。
原告苗晓波主张被告赔偿的损失包括沙坑内的损失及沙坑外的损失。根据评估报告及测绘报告，对于沙坑内的损失，沙坑内面积为5813.06平方米，采砂销售净利润评估值为10元/立方米，该部分沙坑已形成且有国土部门批准的深度6米，故该部分损失为348783.60元（5813.06平方米x6米x10元/立方米）。而对于沙坑外未开采部分，经过测绘面积为1395.65平方米，但该部分因尚未形成沙坑，对于该部分是否符合开采条件、能否进行开采以及开采的深度无法确定，尽管原告苗晓波主张按照沙坑内的深度6米来计算沙坑外的开采砂石量，但该主张无事实及法律依据，故原告苗晓波主张的该部分损失本院不予支持。原告苗晓波主张花费评估费4700元、测绘费5500元，并提交了票据予以证实，故该主张本院予以保护。
以上，原告苗晓波的损失数额共计358983.60元（348783.60元+4700元+5500元），被告白城市公路工程建设办公室应给付原告损失的数额为251288.52元（358983.60元x70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
白城市公路工程建设办公室于本判决生效之日起五日内给付苗晓波人民币251288.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由苗晓波负担2190元、白城市公路工程建设办公室负担5110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王曹阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终530号
上诉人（原审被告）许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）许建东，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
上诉人许杰超因与被上诉人许建东健康权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许杰超、被上诉人许建东的委托代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月27日，许建东与许杰超在诏安县三角点“友车族”店内发生冲突，许杰超用茶壶砸伤许建东的头部，许建东由120急救车送到诏安县中医院住院治疗50天，支出医疗费11336.44元。诏安县公安局对许杰超处以行政拘留5天并罚款300元的行政处罚。2015年9月，许建东诉至法院，请求判令许杰超赔偿医疗费11336.44元、住院伙食补助费2500元、营养费1133.64元、误工费4437元、护理费4437元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计29844.08元。依据许杰超申请，一审法院依法委托福建寻真司法鉴定所对许建东的伤情所需的医疗用药及住院时间合理性进行鉴定，鉴定意见为：1.许建东本次外伤住院期间不合理用药为人民币贰仟贰佰玖拾元整（2290元）。2.许建东本次外伤伤情，合理住院时间为30天。双方当事人对鉴定意见书均无异议。据此，一审法院认定许建东的损失如下：一是医疗费。许建东主张医疗费11336.44元，扣除鉴定意见书中的不合理用药费用2290元，予以支持9046元。二是住院伙食补助费。根据鉴定意见，许建东合理的住院天数为30天，根据国家机关工作人员出差补贴标准20元∕天，为600元。三是误工费。许建东系农业人员，其请求按88.74元∕天计算可予准许，按鉴定意见合理住院天数为30天，应认定为2662元（88.74元∕天×30天）。四是护理费。许建东请求按88.74元∕天计算可予准许，按鉴定意见合理住院天数为30天，应认定为2662元（88.74元∕天×30天）。五是交通费。许建东在诏安县中医疗住院治疗，确需交通费支出，酌情确定为200元。以上合计15170元。
原审判决认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。许杰超殴打许建东受到行政处罚的事实清楚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。许杰超系成年人，具有完全民事行为能力，应承担因自己的过错行为导致的法律责任，许杰超也没有提供证据证明其行为有法律规定减轻或免除承担侵权责任的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告许杰超应赔偿原告许建东医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失15170元，自本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告许建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由许建东负担134元、许杰超负担139元。
宣判后，许杰超不服，向本院提起上诉。
许杰超上诉称，许建东赖帐不还，还多次到上诉人店里滋事骚扰，过错在先，请求改判许建东自行承担50%的损失。
许建东答辩称，答辩人到许杰超店里理会债务问题无辜被打，没有任何过错，不应自行承担损失。许杰超的上诉理由不能成立。
经审理查明，除许杰超对一审认定许建东住院50天及遗漏认定其预付医疗费2700元有异议外，对一审认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
对上述异议的事实，本院分析认定如下：1、一审认定许建东住院50天，支出医疗费11336.44元，源于诏安县中医院出院记录单及医疗费发票的客观记载。许杰超对此提出异议并申请司法鉴定后，一审法院采信福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，最终认定许建东合理住院时间为30天，并剔除不合理用药2290元，实际上已经采纳了许杰超的异议。2、许建东认可其信用卡收到许杰超转帐2700元，但认为该款属双方债务纠纷的款项往来，与本案损害赔付无关。因许杰超在一审庭审中并未对2700元系用于预付医疗费的事实进行举证，也未在诉讼中主张抵扣，加之本案确因双方债务纠纷引起，故许杰超主张2700元是对医疗费的赔付依据不足，本院不予采信，双方对此可另行解决。
本院认为，民事纠纷应通过合法、理性的手段予以解决。许杰超因债务纠纷而动手伤害许建东，侵害了公民依法享有的健康权益，应依法承担侵权责任。许建东的损害后果均系许杰超侵权行为直接导致，双方的债务纠纷并不会导致许建东的损害，也不能成为一方实施侵权行为和减轻赔偿责任的理由，故许建东对造成自身损害没有过错，不需自行承担责任。许杰超的上诉理由与法不符，其上诉请求应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许杰超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年三月三十一日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2548号
申请执行人彭雪冬，男，1972年11月5日出生。
被执行人张江涛，男，1977年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4922号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人张江涛发出执行通知书，责令被执行人张江涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江涛在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王林超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4871号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵小贤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00043号
原告李佰富。
被告常虹。
原告李佰富与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李佰富，被告常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰富诉称：被告常虹因做生意资金周转困难，于2010年12月20日向原告李佰富借款现金100000元，约定还款期限为2011年4月底以前，利息每月3000元整，且出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告常虹以各种理由推诿，至今未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息100800元，并承担本案诉讼费。
原告李佰富对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
借条1份，拟证明被告借款的事实；
被告常虹辩称，借款属实，双方口头约定的月息为三分。
被告常虹对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举的证据的真实性无异议，经合议庭评议，本院对原告的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告常虹于2010年12月20日向原告李佰富借款100000元，并约定还款日期为2011年4月底以前，利息每月3000元（即月利率为30‰）。借款后，被告常虹已按月利率30‰支付利息至2012年12月20日止。后经原告多次催讨，被告未予归还本息，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不能按期还款，是本案的违约方，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告约定的借款利率（月利率30‰）过高，本院酌定支持月利率为20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告常虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰富借款100000元，并支付自2010年12月21日起至还款之日止按月利率20‰计付的利息，被告常虹按月利率30‰已归还的自2010年12月21日至2012年12月20日的利息可予充抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，原告李佰富负担1546元，被告常虹负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00043号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告申某某，女，汉族，村民。
原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，自己与被告于1992年年初经人介绍认识，同年农历腊月28日举行结婚仪式。婚后生有两个孩子，1994年正月生育儿子徐某某，1997年正月生育女儿徐某某，现两个孩子均在学校就读。婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。虽然自己与被告结婚时间较长，但双方未建立起和谐的夫妻关系，现自己与被告的婚姻关系已名存实亡，遂于2013年11月状诉法院要求与被告离婚。
原告当庭向法庭提交的证据有：
结婚证复印件一份。证明原、被告于1992年9月20日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经被告质证无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告申某某辩称，自己不同意与原告离婚。自己与原告虽然经人介绍认识，但双方婚前经过两年多的相互了解，并在自愿的基础上依法登记结婚。婚初家里不但清贫如洗，而且尚有一万元的外债，在此情况下自己与原告一心一意过日子，先后生有两个孩子，经过多年的辛勤劳动，不仅还清了债务，还在镇上购买了临街的商铺，在老家盖了新房。如今两个孩子已经长大，都很懂事，很会体谅照顾别人，自己非常珍惜这个家庭，不希望家庭破裂。婚姻是靠两个人一起经营的，要靠两个人的相互体谅，自己与原告二十年患难夫妻，也真诚希望原告能够珍惜这个家庭。
被告当庭未向法庭提交任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于1992年年初经人介绍认识，1992年9月20日依法登记结婚，并于同年农历腊月28日举行结婚仪式。婚后生有一子一女，长子名徐某某，生于1994年农历正月13日，次女徐某某，生于1997年农历正月29日，现两个孩子均在校就读。双方婚后夫妻感情尚可，自2012年农历腊月始发生矛盾，并于2013年5月开始分居。原告遂于2013年11月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告在相互了解的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础良好，结婚二十年来双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。加之双方分居时间较短，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年二月十日
书 记 员 晁 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2149号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：万保华，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告万保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告万保华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币19583.04元（其中本金16949.59元、利息2469.19元、罚息164.26元，利息、罚息暂计至2017年1月4日）以及自2017年1月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131202000513号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供93000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131202000513号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供93000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2013年12月2日向被告万保华划款93000元，借款期限从2013年12月2日至2016年12月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后至贷款期限届满，未能按照合同约定还本付息。截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金16949.59元、利息2469.19元、罚息164.26元。原告认为被告万保华的行为已构成违约，遂于2017年2月15日向本院起诉。
另查明，原告与广东的信律师事务所于2017年1月6日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20131202000513号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告万保华在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。且原告起诉时，案涉借款已经到期，根据上述贷款合同的约定，被告应承担偿还所有借款本息及支付律师费的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16949.59元及暂计至2017年1月4日的利息2469.19元、罚息164.26元（此后利息计算方法：以16949.59元为本金，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告万保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告万保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年八月一日
书 记 员 李秋霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第412号
原告（申请人）：张迎春。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告（被申请人）：孙恒丰。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告（被申请人）：李效建。
被告（被申请人）：狄秋英。
原告（申请人）张迎春诉被告孙恒丰（被申请人）、李效建（被申请人）、狄秋英（被申请人）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托代理人张庆豪、陈晓钦、被告孙恒丰及委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告李效建、狄秋英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2008年10月1日，被告李效建、狄秋英从王秋军处以262000元的价格购买一套小产权房。2012年6月22日，二被告将上述房屋以21万元的价格卖给被告孙恒丰，并签订了房屋买卖协议，但房屋未实际交付给孙恒丰。2012年11月10日，被告李效建又将上述房屋以20万元的价格卖给了原告，原告已实际占有并居住。被告孙恒丰于2013年1月24日将二被告起诉至成武县人民法院，法院于2013年5月22日作出（2013）成民初字第231号民事判决，判决房屋买卖合同有效，被告李效建、狄秋英将该房屋交付给原告孙恒丰。另一案件进入执行程序后，原告于2013年7月22日提出执行异议，并主张对上述房屋拥有所有权，法院于2013年11月19日作出执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议并于2014年2月21日送达给原告，原告才知道孙恒丰起诉李效建、狄秋英这一案件的判决结果。综上，被告孙恒丰诉被告李效建、狄秋英房屋买卖合同纠纷一案中，在原告不知情的情况下，法院没有依法通知原告参加诉讼，原审程序错误。本案房屋权属性质为小产权房，不受法律保护，买卖合同应当认定无效，原审认定事实、适用法律错误。故原告作为第三人，请求撤销原判决。
被告孙恒丰辨称，一、原告提起第三人撤销之诉，已经超过民诉法规定的6个月的时间，法院不应当受理。二、孙恒丰于被告李效建、狄秋英夫妻二人的房屋买卖协议真实、合法、有效，房屋的所有权应当归孙恒丰所有，原审判决正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、如果原判被撤销，被告李效建、狄秋英应当返还我购房款，并按银行贷款利息赔偿损失。
被告李效建、狄秋英未答辩。
审理查明：2008年10月1日，被告李效建、狄秋英夫妻二人从王秋军处以262000元的价格购买一套房屋。该房屋位于成武县定砀路东段李楼行政村西北处，占用的是李楼行政村的集体土地，没有办理房屋产权登记手续。2012年6月22日，二被告将上述房屋以21万元的价格卖给被告孙恒丰，并签订了房屋买卖协议，并足额交付了购房款。2012年11月10日，被告李效建又将上述房屋以20万元的价格卖给了原告张迎春，并足额交付购房款，现原告张迎春在此房屋内居住。被告孙恒丰于2013年1月25日将二被告起诉至成武县人民法院，法院于2013年5月22日作出（2013）成民初字第231号民事判决，判决房屋买卖合同有效，被告李效建、狄秋英将该房屋交付给原告孙恒丰。另一案件进入执行程序后，原告张迎春于2013年7月22日提出执行异议，并主张对上述房屋拥有所有权，本院于2013年11月19日作出执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议并于2014年2月21日送达给原告。原告张迎春从执行裁定书的内容中，才知道有原判将房屋确权给孙恒丰之事。原告张迎春于2014年3月5日向本院提起第三人撤销之诉。
另查明，被告李效建和狄秋英系夫妻关系。本案原被告均非李楼行政村村民。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，足以认定。
本院认为，被告李效建、狄秋英一房二卖，分别卖给被告孙恒丰和原告张迎春。在孙恒丰起诉被告李效建、狄秋英的房屋买卖案件中，原告张迎春作为有独立请求权的第三人应当参加诉讼，但因不能归责于本人的事由，未参加该案诉讼，原告张迎春依法享有对该案的撤销权。第三人撤销权的提起有时间限制，法律规定，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起撤销之诉。本院裁定驳回原告的执行异议并于2014年2月21日送达给原告。原告张迎春从执行裁定书的内容中，才知道存在将房屋确权给孙恒丰这一案件，此时应当认定原告张迎春知道了自己的权益受到侵害，其于2014年3月5日向本院提起第三人撤销之诉，没有超过法定的6个月的期限，被告孙恒丰以原告之诉超过法定期限，法院不应当受理的辩解理由，本院不予支持。被告孙恒丰与被告李效建、狄秋英签订的房屋买卖协议，由于该房屋占用的是李楼行政村农村集体土地，该房屋系小产权房，当事人又非该村村民，故该房屋买卖合同无效。原判认定房屋买卖合同有效，并判决交付房屋，属于认定事实错误、适用法律错误，原告张迎春主张第三人撤销之诉，本院应予支持，原判应当撤销，被告孙恒丰与被告李效建、狄秋英之间的纠纷，另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）成民初字第231号民事判决。
原审案件受理费4450元由被告李效建、狄秋英承担。本案案件受理费100元由被告李效建、狄秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 宋清云
人民陪审员 肖锦华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王胜香
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第412号
原告韩某，农民。
委托人：王维红，女，农民，（系原告母亲）。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某承担。
审判员 李 明
二〇一四年七月三日
书记员 靳宁宁
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第26-1号
申请执行人黑龙江省农垦元禾牧业开发服务有限公司，地址：哈尔滨市南岗区泰山路99号。
法定代表人李湛军，系该公司董事长。
被执行人王金刚，男，1958年3月12日生，汉族，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞革命街。
本院于2015年6月17日立案执行黑龙江省农垦元禾牧业开发服务有限公司申请执行王金刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）方林商初字第28号民事调解书，被执行人王金刚应给付申请执行人黑龙江省农垦元禾牧业开发服务有限公司欠款21650.00元、案件受理费716.00元、滞纳金4221.00元、利息2814.00元，共计29401.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第26号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十月十九日
书记员 鲍立秋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人刘耀林，男，生于1984年1月17日，汉族，居民，住山东省博兴县，现住章丘市香港街妇老幼保健院宿舍对过印刷厂宿舍*号楼*单元*楼东。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人刘耀林信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人刘耀林可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3739号
上诉人(原审原告)：董佳轶，女，1981年9月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：高湧安，男，1955年6月23日出生，汉族，暂住上海市。
被上诉人(原审被告)：高虎诚，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨蓉琴，女，1954年7月22日出生，汉族，暂住上海市。
原审原告：高蓓兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人董佳轶因与被上诉人高湧安、高虎诚、杨蓉琴及原审被告高蓓兰共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董佳轶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6681号
原告：山东八一煤电化有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：王会永、贺焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：高贵友，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：彭程涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告山东八一煤电化有限公司被告高贵友劳动合同纠纷一案中，原告山东八一煤电化有限公司以与被告高贵友达成和解，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高贵友的起诉。
本院认为，原告山东八一煤电化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东八一煤电化有限公司撤回对被告高贵友的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东八一煤电化有限公司负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01192-1号
申请执行人张士海，居民。
被执行人吴宏，居民。
被执行人吴学超，居民。
申请执行人张士海与被执行人吴宏、吴学超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第0439号民事判决书：被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张士海借款本金200000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止；利息以100000元为本金，自2013年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告吴学超对上述款项承担连带责任担保，被告吴学超承担保证责任后，有权向被告吴宏追偿。被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张士海借款本金5000及利息（利息以5000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费4376元，公告费600元，保全费1520元，合计6496元由被告吴宏负担。
因被执行人吴宏、吴学超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆；另被执行人吴学超的工资被本院另案冻结，被执行人的房产已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01192号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3489号
原告：阿克苏正泰建设工程有限公司，地址阿克苏市英巴扎区滨河路8号天山名苑小区19号楼l单元702室。
法定代表人：张丁，该公司董事长。
被告：新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司，地址乌鲁木齐市沙区西北路230号金康—丽景苑3栋2单元502室。
负责人：董志国，该分公司经理。
本院在审理原告阿克苏正泰建设工程有限公司诉被告新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已协商解决为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏正泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿克苏正泰建设工程有限公司承担。
审判员 李文杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张清鲁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第258号
原告马XX，。
被告兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处，住所地兰州市城关九州大道26号。
法定代表人王斌，该办事处主任。
被告马西乡，。
原告马XX因与被告兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处（以下简称：靖远路街道办）、马XX住宅房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马XX因夫妻感情破裂，于2012年10月24日由兰州市城关区人民法院以（2012）城民渭初字第403号民事调解书调解离婚。在离婚诉讼阶段，由被告承租的兰州市城关区北滨河中路858号205室属拆迁房屋，法院未做处理，在开庭笔录中记载：“被告承租的位于兰州市城关区北滨河中路858号205室的公房由被告居住，该房屋的所有权等房屋拆迁后再行主张权利”。2013年5月18日，兰州市城关区房屋征收管理办公室发布徐家湾改造项目房屋征收补偿方案，涉案房屋在征收范围内。原告找到被告靖远路街道办要求其不得擅自与被告马旭东签订补偿协议，被告靖远路街道办对原告的要求置之不理，仍与被告马XX签订了《住宅房屋征收产权调换协议》。因此诉讼来院要求判令：1、确认两被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议》无效；2、依法分割位于兰州市城关区北滨河中路858号205室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告马XX不是《住宅房屋征收产权调换协议》签约的一方当事人，其不具有提起确认《住宅房屋拆迁产权调换协议》无效的主体资格，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
案件受理费200元，退回原告马XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈建林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第258号
原告马桂兰
被告兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处
被告马旭东
原告马桂兰因与被告兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处（以下简称：靖远路街道办）、马旭东住宅房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马旭东因夫妻感情破裂，于2012年10月24日由兰州市城关区人民法院以（2012）城民渭初字第403号民事调解书调解离婚。在离婚诉讼阶段，由被告承租的兰州市城关区北滨河中路858号205室属拆迁房屋，法院未做处理，在开庭笔录中记载：“被告承租的位于兰州市城关区北滨河中路858号205室的公房由被告居住，该房屋的所有权等房屋拆迁后再行主张权利”。2013年5月18日，兰州市城关区房屋征收管理办公室发布徐家湾改造项目房屋征收补偿方案，涉案房屋在征收范围内。原告找到被告靖远路街道办要求其不得擅自与被告马旭东签订补偿协议，被告靖远路街道办对原告的要求置之不理，仍与被告马旭东签订了《住宅房屋征收产权调换协议》。因此诉讼来院要求判令：1、确认两被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议》无效；2、依法分割位于兰州市城关区北滨河中路858号205室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告马桂兰不是《住宅房屋征收产权调换协议》签约的一方当事人，其不具有提起确认《住宅房屋拆迁产权调换协议》无效的主体资格，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告马桂兰的起诉。
案件受理费200元，退回原告马桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈建林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第274号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某孟，男，1981年5月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业。曾因犯盗罪于2001年4月25日被判处有期徒刑三年，因吸食毒品于2014年11月11日被阳春市公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月20日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某孟犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈某孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
1、2014年8月20日下午，被告人陈某孟在阳春市三甲圩遇见吸毒人员廖某夸，二人相约吸毒，遂到陈某孟旧屋以煨的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月21日下午，被告人陈某孟又在阳春市三甲圩与吸毒人员廖某夸到陈某孟旧屋吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月27日晚上，被告人陈某孟打电话约吸毒人员刘某波吸毒，随后到陈某孟的旧屋以煨的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人陈某孟共容留二人三次吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某孟在强制隔离戒毒期间，于2015年5月9日主动向公安民警如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某孟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，现场照片及方位图，指认照片，犯罪前科证明及刑事判决书复印件，行政处罚决定书，证人廖某夸、刘某波证言，辨认笔录及被告人陈某孟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某孟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某孟在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未撑握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某孟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，判决如下：
被告人陈某孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓羚
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初472号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人崔某，女，1988年11月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日下午，被告人崔某带其五岁的儿子王鹏到本区大同街道中山路72号三福时尚服饰店购物时，发现被害人罗某的一部苹果6手机（价值人民币3143元）放在收银柜台上，遂产生盗窃贪念，即拿袋子将手机掩盖，并趁人不备引导其儿子王鹏将手机拿走。
2016年5月13日，被告人崔某携带其盗得的该部苹果6手机到公安机关投案并如实供述自己的罪行。现该部被盗的苹果6手机已发还被害人罗某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人罗某的陈述；证人王某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像光盘；刑事照片及被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔某具有自首及积极退赃的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人崔某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人崔某适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、量刑情节及调查评估意见，本院决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年八月十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第509-3号
申请执行人王明秀，女，汉族，不识字，达州通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人康万翠，女，汉族，小学文化，达州达川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人梁承祥，男，汉族，初中文化，达州达川区人，无业，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2003号民事判决书，受理申请执行人王明秀与被执行人康万翠、梁承祥民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人康万翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人康万翠在银行的存款601007元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年八月十日
书记员 谌 江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第620号
罪犯徐红玉。
天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初字第307号刑事判决，以被告人徐红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐红玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年6月9日起至2022年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01639号
上诉人（原审被告）江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司行政经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏冰清，安徽灵璧人。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晏冰清诉称，晏冰清、亨正公司签订三份商品房买卖合同，总价款为1180万元。亨正公司应于2014年6月30日前将上述房屋交付晏冰清。晏冰清如数将购房款支付给亨正公司，亨正公司未能如期交付房屋。现请求判令亨正公司立即支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
亨正公司辩称，晏冰清购买的房屋在2014年9月底前即具备交付条件，与晏冰清同期购房的大多数用户已于2014年9月到亨正公司处商谈违约金事宜，并达成一致意见，亨正公司支付了违约金并交付了房屋。晏冰清直至2015年3月30日才与亨正公司交接房屋。现亨正公司起诉主张违约金缺乏善意，且购房合同约定的违约金是日万分之四，该约定明显偏高，亨正公司请求法庭依法降低违约金。
原审法院经审理查明，2013年1月30日、2013年3月1日，晏冰清、亨正公司签订编号为DHMZ-023、DHMZ-028、DHMZ-030的商品房买卖合同三份，合同约定：亨正公司将位于扬子路与新扬路交叉口鼎恒名座002幢01-02层93号、002幢01层95号、003幢01层1号三幢房屋出售给晏冰清，总价款为1180万元；晏冰清对400万元办理个人按揭，其余应于合同签订之日付清；亨正公司应于2014年6月30日前将上述房屋交付晏冰清，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，逾期交付超过90日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，晏冰清依约支付购房款1180万元（含按揭贷款400万元），亨正公司开具不动产发票交给晏冰清。但亨正公司未能按照合同约定于2014年6月30日交付房屋。2014年9月，与晏冰清同期购房且交纳全额房款的用户除四人外，均已和亨正公司就违约事宜达成一致意见，亨正公司按日万分之四支付了违约金并交付了房屋。
2015年2月9日，晏冰清提起本案诉讼。亨正公司收到应诉材料后，于2015年3月19日向晏冰清发出房屋交付通知书，认为其原来已通过电话方式通知办理交房手续，现书面通知晏冰清于2015年3月31日前来办理交房手续。2015年3月30日，晏冰清、亨正公司办理了房屋交接。
原审庭审中，晏冰清变更诉讼请求，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金1302720元（1180万＊0.0004＊276天）。亨正公司认为晏冰清态度消极，不按电话通知时间前来办理房屋交接，亨正公司的原法定代表人衡骁后来与晏冰清商谈联合出租房屋事宜时也催促晏冰清办理交房手续，晏冰清依然不及时办理，意图获取高额违约金，缺乏诚信和善意，从2014年10月起不应当计算违约金，即使存在违约，也因晏冰清故意扩大损失，而不应支持；晏冰清亦未能提供证据证明其具体损失，请求法院依法调整减少违约金。庭审后，晏冰清考虑到实际损失应以租金为基础，同意从2014年10月1日起违约金按日万分之三计算。
以上事实，有晏冰清提供的商品房买卖合同、销售发票、说明，亨正公司提供的房屋交付通知单、支付其他购房户违约金的结算清单以及支付凭证和交房凭证，并有双方当事人的当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面、及时、准确履行自己的义务。本案中，晏冰清、亨正公司签订了商品房买卖合同，晏冰清支付了购房款，亨正公司未能在2014年6月30日向晏冰清交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。2014年9月，亨正公司与其他交清房款的购房户，就违约事宜达成一致意见，并支付违约金，交付房屋，只是一个事实状态，并不能免除亨正公司应当履行书面通知的义务。亨正公司2014年9月底逾期交房92天，同样应按日万分之四的标准向晏冰清承担违约金；晏冰清不按简便通知方式前来办理房屋交接时，亨正公司应当谨慎履行书面通知义务并保留抗辩证据，疏忽大意未能发出书面通知属于自身过错应比照同地段租金损失为基准承担违约金，考虑到违约金兼具惩罚性，晏冰清同意降低至日万分之三属于对自身权益的合法处分且不损害亨正公司利益，予以支持。从2014年10月1日起至实际交房的前一日即2015年3月29日止，按日万分之三承担违约金。
综上所述，亨正公司向晏冰清承担2014年9月30日前违约金434240元（1180万＊0.0004＊92天），承担2014年10月1日至2015年3月29日期间的违约金637200元（1180万＊0.0003＊180天），合计1071440元。
原审法院判决：亨正公司向晏冰清承担违约金1071440元，限于判决生效后十日内付清。
亨正公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：晏冰清变更之后的诉讼请求增加了30多万，就增加的部分的诉请应当向法院补交诉讼费。根据一审判决确定的诉讼费、案件受理费是13051元，这种数额的收费是按照诉请925120元收取的。这表明被上诉人对增加的诉请部分没有补交诉讼费用。被上诉人在一审中增加了自己的诉请，但是却没有补交相应的诉讼费用，上诉人认为应当按照相关规定，对其增加的诉请部分按照自动撤诉处理。
晏冰清辩称：一、原审法院判决公正合法，尊重并服从原审的判决；二、关于上诉人提及诉讼费的问题，首先诉讼费并不影响本案的事实认定，其次也未违反相关法律程序，对于原审法院判决诉讼费的金额，我们没有异议，服从原审的判决。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。
晏冰清提起本案诉讼，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金925120元，在原审庭审中，晏冰清变更诉讼请求，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金1302720元。亨正公司据此主张未交纳增加诉讼请求的相应诉讼费用，可向原审法院反映。
综上，上诉人亨正公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3226元，由上诉人亨正公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张伟兰
领导签批：
核稿人：
拟稿人：王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第439号
申请执行人朴洪子，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人郑宝芬，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人白明云，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
申请执行人朴洪子与被执行人郑宝芬、白明云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）安民初字第399号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴洪子于2015年10月21日向本院申请执行，申请标的额为2.686509万元。
本案执行过程中，依法向被执行人郑宝芬、白明云送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2015年11月9日，双方达成和解协议，约定：郑宝芬于2015年12月31日前偿还8000元，2016年2月6日前偿还8000元，剩余执行款朴洪子放弃；白明云于2015年11月30日前偿还2000元，2016年7月40日前偿还1000元，剩余执行款朴洪子放弃。2015年11月12日，被执行人郑宝芬交纳案件受理费832元及申请执行费303元。现申请执行人朴洪子申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）安执字第439号机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第439号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支公司。住所地：安县花镇恒源大道花城广场C幢。组织机构代码：76230172-3。
负责人：苗旺，该行行长。
被执行人：刘光辉，男，1975年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘桂芳，女，1975年9月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘华云，男，1964年11月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称鑫田融资公司），组织机构代码：67353128-7。住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
法定代表人：钟兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司安县支公司与被执行人刘光辉、刘桂芳、刘华云、鑫田融资公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘光辉、刘桂芳、刘华云、鑫田融资公司无银行存款、车辆登记信息，即无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1229号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第439号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高双全，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小青，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高双全、王小青征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1571号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高双全、王小青计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1571号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第439号
申请执行人孙希桂
被执行人肖百春
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1094号民事判决书，向被执行人肖百春军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖百春开户在中国农业银行白芬子支行银行帐号4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7的存款20000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年四月二日
书记员 苏桐甲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1597号
原告：余炳林，男，1956年11月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：孙宝昌，男，1972年2月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告余炳林与被告孙宝昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告孙宝昌起诉的申请。
本院认为，原告余炳林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余炳林撤回对被告孙宝昌的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告余炳林负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年五月十一日
书记员 马 骎
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1381号
原告：张梦龙，男，汉族，1990年5月21日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵春芬，女，汉族，1978年1月3日生，住所地渑池县。
被告：赵战勇，男，汉族，1981年6月30日生，住所地渑池县。
被告：赵双才，男，汉族，1957年9月9日生，住所地渑池县。
被告：魏尽忠，男，汉族，1969年1月26日生，住所地宜阳县。
被告：三门峡市康健食品有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：魏尽忠。
原告张梦龙与被告赵春芬、赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦龙及其委托代理人王少先、被告赵战勇到庭参加了诉讼，被告赵春芬、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春芬偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%从2014年2月16日计算至借款还清之日）及违约金；2.判令被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赵春芬偿还原告借款47万元及利息（按月利率2%从2013年11月16日计算至借款还清之日）及违约金；各担保人对上述款项借款承担连带担保责任；担保人赵战勇偿还的
59000元从利息中扣除。事实与理由：2013年11月16日，被告赵春芬因资金周转紧张，从原告处借款50万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，如到期不归还本金，自愿接受每天3%（15000元）的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用。同日，被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司承诺对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告不断向五被告催要，但五被告总以种种理由推诿，至今未履行还款义务。
被告赵春芬、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司未作答辩。
被告赵战勇辩称，借款属实，钱是用于三门峡市康健食品有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下案件事实：2013年11月16日，被告赵春芬向原告张梦龙借款50万元，约定借款期限3个月，月利率3%，违约金每天15000元，被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。后原告支付借款时，预先扣除利息3万元，实际支付借款本金47万元。被告赵战勇分别于2014年9月30日、2014年12月10日、2015年2月16日偿还原告5万元、5000元、4000元，共计59000元。下欠款项五被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告赵春芬在原告张梦龙处借款47万元的事实有借款借据及存款凭条予以证实，原告要求被告赵春芬偿还借款本金47万元的诉求本院予以支持。双方约定借款月利率3%，故原告要求被告赵春芬按照月利率2%从借款之日起计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。但因年利率已达到24%，故原告诉求的违约金本院依法不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告张梦龙与被告赵战勇并未约定赵战勇偿还的59000元的性质，故依法应当先偿还利息。
被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、三门峡市康健食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦龙借款本金47万元及利息（按照年利率24%从2013年11月16日计算至本判决确定的还款之日）；
被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述款项承担连带保证责任（赵战勇已支付利息59000元）；
驳回原告张梦龙其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、赵战勇、三门峡市康健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1381号原告：张梦龙，男，汉族，1990年5月21日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵春芬，女，汉族，1978年1月3日生，住所地渑池县。被告：赵战勇，男，汉族，1981年6月30日生，住所地渑池县。被告：赵双才，男，汉族，1957年9月9日生，住所地渑池县。被告：魏尽忠，男，汉族，1969年1月26日生，住所地宜阳县。被告：三门峡市康健食品有限公司，住所地渑池县。法定代表人：魏尽忠。原告张梦龙与被告赵春芬、赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦龙及其委托代理人王少先、被告赵战勇到庭参加了诉讼，被告赵春芬、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春芬偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%从2014年2月16日计算至借款还清之日）及违约金；2.判令被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赵春芬偿还原告借款47万元及利息（按月利率2%从2013年11月16日计算至借款还清之日）及违约金；各担保人对上述款项借款承担连带担保责任；担保人赵战勇偿还的59000元从利息中扣除。事实与理由：2013年11月16日，被告赵春芬因资金周转紧张，从原告处借款50万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，如到期不归还本金，自愿接受每天3%（15000元）的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用。同日，被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司承诺对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告不断向五被告催要，但五被告总以种种理由推诿，至今未履行还款义务。被告赵春芬、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司未作答辩。被告赵战勇辩称，借款属实，钱是用于三门峡市康健食品有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下案件事实：2013年11月16日，被告赵春芬向原告张梦龙借款50万元，约定借款期限3个月，月利率3%，违约金每天15000元，被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。后原告支付借款时，预先扣除利息3万元，实际支付借款本金47万元。被告赵战勇分别于2014年9月30日、2014年12月10日、2015年2月16日偿还原告5万元、5000元、4000元，共计59000元。下欠款项五被告未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告赵春芬在原告张梦龙处借款47万元的事实有借款借据及存款凭条予以证实，原告要求被告赵春芬偿还借款本金47万元的诉求本院予以支持。双方约定借款月利率3%，故原告要求被告赵春芬按照月利率2%从借款之日起计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。但因年利率已达到24%，故原告诉求的违约金本院依法不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告张梦龙与被告赵战勇并未约定赵战勇偿还的59000元的性质，故依法应当先偿还利息。被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、三门峡市康健食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦龙借款本金47万元及利息（按照年利率24%从2013年11月16日计算至本判决确定的还款之日）；被告赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司对上述款项承担连带保证责任（赵战勇已支付利息59000元）；驳回原告张梦龙其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、赵战勇、三门峡市康健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十月二十一日书 记 员  董佳琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第157号
上诉人（原审被告）（反诉原告）姚文新。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）建平县罗福沟乡人民政府，住所地建平县罗福沟乡。
法定代表人宋廷柱，乡长。
委托代理人高东，建平县罗福沟乡法律服务所法律工作者。
上诉人姚文新因与罗福沟乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建平县罗福沟乡人民政府在一审中起诉称：2012年6月14日，我乡政府与被告姚文新签订《协议书》，约定由被告姚文新承租下窝铺、金杖子、东地三处大棚及土地。因被告姚文新没有资金对金杖子、东地两处大棚恢复利用，2013年10月，被告姚文新将金杖子、东地两处大棚拆除，现两处大棚土地已恢复成林地。要求解除我乡政府与被告姚文新签订的《协议书》中涉及金杖子、东地两处大棚及土地的租赁合同。
姚文新在一审中答辩称：我承包的三处大棚小区，按协议书约定，前三年的土地租赁费由乡政府承担，现金杖子、东地两处大棚恢复成林地，但协议没有约定恢复成林地就不能由我继续承包，原告没有单方解除合同的权利。金杖子、东地的两处大棚拆除时，乡政府有关领导承诺拆除大棚后的土地由我继续耕种。这三处大棚是2012年6月8日由田治华转让给我的，转让价格是65万元，现在我有三处大棚的物权证，并在协议书抵押借款100万元。拆除大棚协议及此后签订的补偿协议都是乡政府以欺诈手段与我签订的，协议内容也不是我的真实意思表示。原告现在要求解除金杖子、东地两处大棚土地的租赁合同没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
反诉原告姚文新在一审中诉称：罗福沟乡人民政府承诺拆除大棚后的土地由我继续耕种，将我的大棚强行拆除，给我造成很大损失。要求继续履行金杖子、东地两处土地租赁合同，赔偿我的经济损失（以评估为准）。
反诉被告建平县罗福沟乡人民政府在一审中辩称：因姚文新没有精力和资金对金杖子、东地两处大棚进行恢复利用，经协商由姚文新自行拆除两处大棚，对土地进行复耕，有关补偿及拆除费用均按协议履行完毕。乡政府没有强行拆除姚文新大棚的行为，应驳回反诉原告姚文新的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年10月，田治华与原告建平县罗福沟乡人民政府签订《大棚建设种植合同书》，约定田治华租赁原告罗福沟乡人民政府位于下窝铺、金杖子、东地三处土地（系罗福沟乡人民政府从农民手中租赁来的土地）用于建设三处大棚小区，租赁期限10年，前三年土地租赁费由乡政府承担，三年后的土地租赁费由田治华承担。2012年6月8日，被告姚文新与田治华签订《协议书》，田治华将三处大棚小区以65万元的价格转让给本案被告姚文新，协议同时约定，此前田治华与罗福沟乡人民政府签订的协议作废，由姚文新与罗福沟乡人民政府重新签订合同。2012年6月14日，建平县罗福沟乡人民政府与被告姚文新签订《协议书》，约定姚文新租赁下窝铺、金杖子、东地三处大棚小区的土地，前三年土地租赁费由乡政府承担，三年后的土地租赁费由姚文新承担。2012年6月21日，原告办理了三处大棚小区的物权证。因金杖子、东地两处棚区一直闲置，且姚文新没有精力和资金对大棚小区进行恢复利用，2013年10月3日，罗福沟乡人民政府与姚文新签订《协议》，约定姚文新于2013年10月10日前对金杖子、东地两处大棚进行拆除，并恢复成建棚前的林地。同时约定建平县罗福沟乡人民政府将拆除后的大棚设备折价4万元卖给姚文新，用以抵顶给姚文新的补偿款。因姚文新同意对金杖子、东地两处棚区拆除后进行复耕，2013年10月11日，双方又签订《协议书》一份，约定由姚文新对大棚进行拆除，建平县罗福沟乡人民政府给付姚文新拆除大棚工程款136700元，拆除工程于2013年10月21日前完成。同时约定两处棚区推平后达到能耕种标准，最后由乡政府验收合格后给付工程款。现金杖子、东地两处大棚均已拆除并推平恢复成林地。
一审法院判决认为：原告与被告姚文新签订的下窝铺、金杖子、东地三处大棚的土地租赁《协议书》系双方自愿签订，依法成立。在合同履行过程中，因精力不足及资金困难，被告姚文新与原告自愿协商达成协议，自行对金杖子、东地两处大棚进行拆除，约定了拆除后的大棚设备折价4万元卖给被告抵顶补偿款，由被告自行对大棚进行拆除，在棚区推平后达到耕种标准并恢复成林地，验收后原告给付被告拆除大棚的工程款，双方按协议已经履行完毕。故原、被告双方签订的三处大棚土地租赁《协议书》中涉及的金杖子、东地两处的土地租赁合同部分已不能继续履行，故对《协议书》中涉及金杖子、东地两处大棚土地的租赁合同部分应予解除。同时反诉原告要求赔偿经济损失的反诉请求，本院不予支持。反诉原告姚文新申请对损失进行评估，因没有必要，本院不予委托评估。被告称拆除大棚时乡政府有关领导承诺拆除大棚后的土地由其继续耕种的答辩意见，在所有协议中均无此约定，且原告否认，不予认定。被告称拆除大棚非其真实意思表示，没有证据证明，本院不予认定。协议中约定姚文新同意对两处棚区进行复耕，也不能理解为拆除大棚后由姚文新继续耕种，故姚文新主张金杖子、东地两处大棚土地由其耕种的答辩意见，本院不予认定。判决：解除原告建平县罗福沟乡人民政府与被告姚文新于2012年6月14日签订的关于租赁下窝铺、金杖子、东地三处大棚小区的《协议书》中涉及金杖子、东地两处大棚小区的协议部分。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由被告负担。
姚文新不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、一审判决认定被上诉人将拆除后的大棚设备折价4万元卖给姚文新，用以抵顶给姚文新的补偿款错误；2、我当时不同意拆除，并且拆除大棚后的土地仍然由我经营的情况下被强迫拆除的；3、我投入了65万余元，现不能收回，一审判决我丧失了土地承包经营权，显失公平。
建平县罗福沟乡人民政府服从一审判决，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人提供了两张收条，共36万元，收款人为姚文新，用以证明被上诉人已对上诉人承包的两栋大棚进行了补偿，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
上述事实，有协议书、《大棚建设种植合同书》、与田治华签订的《协议书》及物权证及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，双方签订的下窝铺、金杖子、东地三处大棚的土地租赁《协议书》系双方自愿签订，依法成立。在合同履行过程中，因精力不足及资金困难，姚文新与被上诉人自愿协商达成协议，自行对金杖子、东地两处大棚进行拆除，约定了拆除后的大棚设备折价4万元卖给被告抵顶补偿款，由上诉人自行对大棚进行拆除，在棚区推平后达到耕种标准并恢复成林地，验收后给付上诉人拆除大棚的工程款，双方按协议已经履行完毕。双方签订的三处大棚土地租赁《协议书》中涉及的金杖子、东地两处的土地租赁合同部分已不能继续履行，故对《协议书》中涉及金杖子、东地两处大棚土地的租赁合同部分应予解除。因姚文新已领取了涉案两栋大棚的补偿款，且双方并未约定由上诉人继续耕种拆除大棚后的土地，故上诉人提出上诉请求理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第620号
原告邹亚君，无业。
被告逯海涛，农民。
被告逯海霞，农民。系被告逯海涛之弟。
被告潘搏，农民。
原告邹亚君诉被告逯海涛、逯海霞、潘搏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年7月20日，被告逯海涛由被告逯海霞、潘搏担保从我处借款4万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金，后经多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告逯海涛、逯海霞、潘搏均未提出答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告逯海涛、逯海霞、潘搏与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，约定被告逯海涛向原告邹亚君借款4万元，借款期限为2013年7月20日至2013年8月19日，约定月利率为15‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金。被告逯海霞、潘搏为被告逯海涛提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。被告逯海涛给原告出具借据一张，被告逯海霞、潘搏分别在借据上连带担保人处签了自己的名字，经原告多次催要，被告仅偿还借款的利息至2014年8月22日。2015年3月17日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告逯海涛从原告邹亚君处借款4万元，并为原告书写了借据，被告逯海霞、潘搏为被告逯海涛提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告逯海涛现金的义务，至今被告逯海涛欠原告邹亚君借款4万元及利息和违约金，被告逯海涛理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告逯海涛的该笔借款已逾期，被告逯海霞、潘搏理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告逯海霞、潘搏待偿还借款本金及利息后可向被告逯海涛行使追偿权。被告逯海涛、逯海霞、潘搏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告逯海涛偿还原告邹亚君借款4万元及利息（利息自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告逯海霞、潘搏承担连带清偿责任。被告逯海霞、潘搏承担担保责任后，有权向被告逯海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告逯海涛负担，被告逯海霞、潘搏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月十三日
书 记 员 辛登峰
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执231号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴辉、黄智君、吴业宏借款合同纠纷一案中查明被执行人吴辉、黄智君、吴业宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行吴辉、黄智君、吴业宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2735号
原告：王某1，男，生于1949年10月28日。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，生于1974年4月17日。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 傅强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田艳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00045号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因本案于2014年12月23日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日15时55分左右，被告人朱某驾驶苏K×××××小型普通客车，由西向东行驶至宝应县302县道11KM＋620M处时，因右后轮胎爆炸，车辆失控侧翻，致坐在副驾驶位置的被害人胡某甲（男，1967年10月17日出生）当场死亡，被告人朱某及同车人周某、胡某丙、胡某丁、胡某乙受伤，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：胡某甲系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：朱某承担本起事故全部责任，胡某甲、周某、胡某丙、胡某丁、胡某乙在本起事故中无责任。
本案系他人报警，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失计人民币430000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、胡某乙、胡某丙、胡某丁证言，被告人朱某供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，宝应县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，户口注销证明及火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及抓获经过，接处警信息，无违法犯罪记录证明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后就民事赔偿事宜与被害人的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯交通�事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发�重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其�同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00045号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蔺XX，男，汉族，1949年10月16日出生，中专文化，系延安钢厂退休工，2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年1月27日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蔺XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人蔺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月4日15时30分许，被告人蔺XX醉酒后驾驶陕J612**号车由东向北右转弯行驶，行至宝塔区西市路高架桥弯道公路处时，与由北向东左转弯刘X驾驶的陕AP88**号车发生碰撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1230号血醇检验报告鉴定，蔺XX血醇浓度为345.03mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人蔺XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蔺XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人蔺XX与被害人刘X自愿达成协议，由蔺XX负责修理好刘X的陕AP88**号车，并另外向刘X赔偿1000元，现陕AP88**号车已修好，1000元赔偿款也已兑现，刘X对蔺XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1230号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、身份证、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人蔺XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人蔺XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人蔺XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人蔺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔺XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金35000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人蔺XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 航
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第842号
申请执行人：王明华。
被执行人：刘家新。
被执行人：刘德生。
被执行人：李德东。
被执行人：王彦海。
被执行人：韩京海。
本院在执行王明华与刘家新、刘德生、李德东、王彦海、韩京海借款合同纠纷一案中，因被执行人刘家新下落不明，刘德生、李德东、王彦海、韩京海无能力且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王凤金
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审751号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人许明帅，男，汉族，住平阳县。
被执行人许明畅，男，汉族，住平阳县。
被执行人许成酒，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2014]1号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年1月6日作出平土资罚[2014]1号行政处罚决定，对被执行人许明帅、许明畅、许成酒处罚如下：一、责令退还非法占用的162平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年1月20日送达被执行人。2014年1月23日、2017年4月5日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2014]1号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第346号
原告徐亮，男，1979年7月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邓玲，女，1965年2月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告刘祖国，男，1973年10月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告徐亮诉被告邓玲、被告刘祖国民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一五年二月十日
书记员 黄 娇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1406号
原告：李英杰。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：冯志超，该公司员工。
原告李英杰与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后（2015年7月1日至2015年8月17日对原告所有的冀B×××××号车辆损失损失进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2014年6月30日，原告李英杰为冀B×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了166770元不计免赔车辆损失险。保险期间为2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。2014年8月31日9时许，原告李英杰驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至迁西县太平寨镇冯庄村撞在树上，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2014）第355号道路交通事故证明。2015年8月3日，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型普通客车损失为71361元，开支公估费5680元、施救费800元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失77841元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号小型普通客车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高，应按里程计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题。本院查明，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司公估冀B×××××号小型普通客车损失为71361元，被告认为车辆损失数额过高，但未提供车损过高的相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费5680元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿。施救费800元，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。被告认为施救费过高，应按里程计算，但没有提供施救费过高及实际里程数据，理据不足，不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告李英杰为冀B×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了166770元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为77841元（车辆损失71361元＋公估费5680元＋施救费800元），未超过166770元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告77041元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告李英杰事故保险金人民币77841元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月十六日
书记员 纪红艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保313号
申请执行人：樊宝权。
被执行人：于慧萍。
樊宝权与于慧萍不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初614号民事裁定书，樊宝权依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于慧萍在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9002号
原告刘永华，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人吴根娣（系原告之妻），女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张骏，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘永华与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人吴根娣到庭参加诉讼，被告张骏经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称：原、被告曾是翁婿关系，2011年被告以为我改善住房为由，让原告汇钱给被告用于买房，后房屋买卖未成，被告于2011年10月27日向原告出具借条承诺收到的购房款215，000元于2014年10月底前归还，借款到期后，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币215，000元并按银行同期贷款利率计算支付从2014年11月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
被告张骏未作答辩。
经审理查明：被告于2011年10月27日向原告出具借条，借条的主要内容：今借刘永华委托本人代购房款215，000元正并由本人用于它用，现承诺2014年10月底前归还。因上述借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告向本院提供银行转帐凭证及《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》证明其借款的资金来源。
上述事实，有借条1份、银行转帐凭证及《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供借条、银行转帐凭证及《房地产买卖居间协议》等证据证明原、被告存在借款关系。被告既向原告承诺按期还款，现已逾期，应承担民事责任。原告要求被告归还借款215，000元并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张骏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘永华借款人民币215，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年11月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，525元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 乐 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5370号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江登峰交通集团有限公司、浙江万通交通建设有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、杭州云都置业有限公司、孙云球、汤建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第3055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2016年9月16日，本院受理被执行人浙江登峰交通集团有限公司、浙江万通交通建设有限公司、杭州云都置业有限公司破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3691号
罪犯谌业露，曾用名谌业路，男，汉族，1987年8月16日出生，大专文化，个体户，贵州省绥阳县人，原住址绥阳县风华镇风华村仙鹤幸福组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年9月16日作出（2014）花刑初字第394号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）筑刑一终字第417号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯谌业露现实际服刑二年零六个月，余刑六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准获综合记功。绥阳县司法局风华镇司法所及绥阳县司法局均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第394号刑事判决书、本院（2014）筑刑一终字第417号刑事裁定书、贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第394号执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯谌业露的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌业露在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准获综合记功。确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谌业露予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十月八日
书记员 叶峤琦