wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人庞秀光，男，1984年1月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人庞秀光犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，同年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人庞秀光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日6时许，被告人庞秀光驾驶牌号为桂R23X**重型自卸货车行驶沿324国道由西向东行驶，至西江监狱工地路段时，未注意操作规范安全，占用右侧非机动车道行驶，致使该车车头右侧与同向行驶的黄XX驾驶的电动车发生碰撞，右后车轮碾压到黄XX，造成黄XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞秀光在现场报警等候处理。经贵港市交警部门认定，牌号为桂R23X**的重型自卸车机件不符合技术标准，被告人庞秀光负本次事故全部责任，黄XX无责任。
公诉机关就上述指控提交了相应的证据，认为被告人庞秀光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人庞秀光对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月13日6时许，被告人庞秀光
驾驶车牌号为桂R23X**重型自卸货车自西向东行驶至324国道1532km＋800m处路段（即西江监狱工地路段）时，未注意操作规范安全，占用右侧非机动车道行驶，致使该车车头右侧与同向行驶的黄XX（女，殁年47岁）驾驶的电动车发生碰撞，右后车轮碾压到黄XX，造成黄XX当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人庞秀光在本次事故中负全部责任，黄XX在本次事故中无责任。
案发后，被告人庞秀光打电话报警，并留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，车牌号为桂R23X**的肇事车辆车主向黄XX的家属赔偿了人民币45000元；被告人庞秀光向黄XX的家属赔偿了人民币20000元，取得了被害人黄XX家属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录证实：交警对本次事故地点进行了勘验检查，并制作道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：本次交通事故发生的地点及现场情况、肇事车辆。
3、道路交通事故认定书、送达回执证实：经交警部门现场勘查、调查取证，认定被告人庞秀光负本次事故全部责任，黄XX无责任；交警部门已将该认定书送达被告人及被害人家属。
4、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、送达回执证实：经检验，事故前肇事车辆转向不存在引发事故的安全隐患；根据《机动车运行安全技术条件》的标准，该车的制动技术性能不合格。事故前国宝牌电动二轮车的灯光、转向、制动不存在引发事故的安全隐患。交警部门已将该报告送达被告人及被害人家属。
5、贵港市公安局交通事故技术鉴定书作出的法医学尸体检验报告、送达回执证实：被害人黄XX是在交通事故中伤及头部致开放性颅脑损伤死亡，交警部门已将该报告送达被告人及被害人家属。
6、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执证实：交警部门已告知被害人黄XX家属来办理尸体丧葬事宜。
7、申请书证实：被害人黄XX的家属王XX领到黄XX的尸检报告，对尸检报告无异议，并向交警大队提出提前办理黄XX尸体火化的申请。
8、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实：交警部门依法扣押了被告人庞秀光的驾驶证，扣押了牌号为桂R23X**的肇事车辆及被害人的二轮电动车。
9、提取笔录证实：依法对被告人庞秀光的血液进行提取。
10、返还物品凭证证实：交警部门已依法将驾驶证、肇事车辆发还给被告人庞秀光、将被害人的二轮电动车发还给被害人亲属王AA。
11、贵港市XX电动车销售部专用票、合格证证实：被害人黄XX购买国宝二轮电动车的时间、购价。
12、道路交通事故处理通知书、送达回执证实：交警大队依法通知被告人庞秀光、被害人家属带齐相关手续到交警大队领取事故车辆等物品。
13、道路交通事故处理告知书证实：交警大队依法告知被害人黄XX的家属可向事发地辖区人民法院提起民事诉讼及诉前财产保全。
14、收条证实：案发后，被害人亲属王XX于2013年9月13日收到肇事车车主李XX预付被害人黄XX家属的丧葬费等共人民币45000元。
15、被害人黄XX及其家属户口薄复印件、王XX的身份证复印件证实：被害人黄XX及其家属的身份情况。
16、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、华安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险的神行车系列产品保险单证实：被告人庞秀光身份证、驾驶证信息、肇事车辆的行驶证信息以及保险情况。
17、当事人联系卡证实：庞秀光及其妻子、死者黄XX儿子王XX的联系电话。
18、根竹乡江口村民委员会出具的证明证实：庞秀光家庭共有5口人，家庭生活和经济主要靠庞秀光一人帮老板开车来维持，希望能宽待处理。
19、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：公安机关接到报案后，对此案进行立案侦查的事实。
20、户籍证明证实：被告人庞秀光的年龄及户籍信息。
21、被告人庞秀光的供述证实：2013年9月13日6时许，被告人庞秀光驾驶牌号为桂R23X**的重型自卸货车沿304国道自西向东行驶，至贵港西江监狱工地路段时，未注意操作规范安全，占用右侧非机动车道行驶，致使该车车头右侧与同向行驶的黄XX驾驶的电动车发生碰撞，右后车轮碾压到黄XX，造成黄XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞秀光在现场报警等候处理的事实。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人庞秀光违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞秀光犯交通肇事罪罪名成立。被告人庞秀光交通肇事后向公安机关报告，同时通知医院，并在现场等待公安人员前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人庞秀光主动赔偿被害人及死者家属经济损失，取得死者家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人庞秀光有自首情节，当庭认罪，肇事车辆已购买交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，可对被害人亲属进行一定的赔偿，对被告人庞秀光可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞秀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
代理审判员 周小杨
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑志红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第973号
原告：贾某，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告贾某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月二十一日
书记员 兰庆余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昌霞，女，汉族，××年××月××日出生，住贵州省思南县。
委托代理人：肖赐福，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区钜泓电镀有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖志权，总经理。
再审申请人吕昌霞因与被申请人佛山市顺德区钜泓电镀有限公司（以下简称钜泓公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕昌霞申请再审称：其与钜泓公司之间存在的是劳动关系，不是劳务关系，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于吕昌霞与钜泓公司之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间为劳务关系。本案中，吕昌霞于1960年11月8日出生，2013年3月4日入职钜泓公司，即其入职钜泓公司时已达到法定退休年龄，其与钜泓公司之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，双方之间的劳务关系应适用《中华人民共和国民法通则》等调整平等主体之间法律关系的相关规定。吕昌霞主张其与钜泓公司之间存在劳动关系的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，吕昌霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕昌霞的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘丽君
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执648号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨仕明，男，汉族，1957年3月11日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：黄安明，男，汉族，1960年8月9日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：孙兴成，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省蒲江县蒲砚村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第21号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行杨仕明、黄安明、孙兴成罚金一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨仕明在成都农村商业银行蒲江鹤山支行的存款650元。
二、扣划被执行人黄安明在成都农村商业银行蒲江鹤山支行的存款600元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 舒
审
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2550号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈城。
被告：陶海艇。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陶海艇信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告陶海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2011年3月28日，被告陶海艇向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告陶海艇已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告陶海艇向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为52×××24。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月27日，共透支本金9771.10元，产生利息955.24元、滞纳金554.91元。该款被告至今未付。请求判令被告陶海艇偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息11281.25元（其中本金9771.10元、利息955.24元、滞纳金554.91元），以及从2014年5月28日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陶海艇未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年5月27日，被告透支本金9771.10元，产生利息955.24元、滞纳金554.91元的事实。
被告陶海艇既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为52×××24）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年5月27日，共积欠透支本金9771.10元，产生利息955.24元、滞纳金554.91元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年5月28日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海艇在判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9771.10元和截止2014年5月27日的利息955.24元、滞纳金554.91元，并支付自2014年5月28日起至判决确定给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告陶海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林 赛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第125号
起诉人林金光，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
起诉人林金光于2015年5月12日向本院递交起诉状。起诉人诉称，其位于莆田市荔城区新度镇厝炳村沟西25-1号的房屋被被起诉人莆田市荔城区人民政府列入征收对象。在双方未签订房屋拆迁安置补偿协议情况下，被起诉人莆田市国土资源局向其发出（2014）1012号《责令交出土地决定书》。起诉人认为两被起诉人违法征收起诉人房屋，请求撤销两被起诉人对起诉人房屋的征收和补偿决定。
经审查本院认为，起诉人不服被起诉人莆田市国土资源局向其发出的（2014）1012号《责令交出土地决定书》，向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔行初字第8号行政判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服向本院提起上诉，本院作出（2014）莆行终字第102号行政判决，驳回上诉，维持原判。后被起诉人莆田市国土资源局向莆田市荔城区人民法院申请执行，莆田市荔城区人民法院在裁定准许执行前，向本院请示，本院于2015年2月4日复函原则上同意裁定准予强制执行，并由莆田市荔城区人民政府组织实施。综上，本案起诉人所诉标的实际上仍为对被起诉人莆田市国土资源局向其发出的（2014）1012号《责令交出土地决定书》行为不服，该行政行为经过行政诉讼已为生效裁判所羁束的，起诉人起诉不符合条件，属重复起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对林金光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更570号
罪犯郭满囤。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人郭满囤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年5月19日起至2018年11月18日止。被告人郭满囤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）二中刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月19日起至2016年9月18日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭满囤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭满囤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郭满囤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭满囤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月19日起至2016年2月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2544号
原告朱燕梅，女，汉族，1968年6月8日出生，身份证号，住成都市新都区。
被告汤平，男，汉族，1961年3月9日出生，身份证号，住成都市新都区。
被告王尔芳，女，汉族，1963年2月8日出生，身份证号，住成都市新都区。
本院在审理原告朱燕梅与被告汤平、被告王尔芳民间借贷纠纷一案过程中，原告朱燕梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕梅撤回起诉。
案件受理费6034元，由原告朱燕梅承担。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月十五日
书记员 董 俐
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第171号
原告王晓燕，女，汉族，1976年11月出生，青海省西宁市人，个体工商户，现住青海省西宁市城中区宏觉寺街28号。
被告史海青，男，汉族，1965年6月出生，青海省湟源县人，系个体承包户，住址不详。
本院在审理原告王晓燕诉被告史海青欠款纠纷一案中，原告王晓燕于2014年8月18日以因所诉被告主体不适格，故申请暂时撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回诉讼。
案件受理费4044.00元，经减半后应收取2022.00元，但经原告向本院递交减免诉讼费申请后，予以免交。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年八月十八日
书记员 ：扎西文毛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第642号
原告马明海，男，回族，1969年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马忠贤，男，回族，1967年9月11日，干部，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明海与被告马忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员杨生军适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明海诉称，原告经营一家饲料店，被告自2011年3月起先后多次购买原告的饲料，共计欠款58000元，后经原告多次催要，被告尚欠9000元饲料款不予支付。为此，原告向人民法院起诉，请求判决：1、被告给付饲料款9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告马忠贤辩称，我欠原告9000元饲料款是事实，但是当时原告把原来供应的大北农牌饲料换成了资源牌饲料，导致我的羊死了三四�只。原告向我要下欠的饲料款时，我要求原告把饲料继续给我供上，原告不但不供饲料，还去我单位骚扰我，我可以给原告9000元，但原告要赔偿我羊只死亡的损失。
经审理查明，原告马明海经营一家饲料店，被告马忠贤从事养殖业。被告马忠贤多次向原告马明海购买饲料，2013年11月6日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款9000元未给付，被告给原告出具了欠款欠据一份，内容为：“今欠到马明海饲料款9000元，合计金额（大写）玖仟元整欠款人马忠贤2013年11月6日”。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告马忠贤从事养殖业购买原告的饲料，双方形成买卖合同关系，被告购买原告的饲料后，应足额支付相应的价款。被告马忠贤欠原告马明海9000元饲料款未给付的事实，被告当庭予以认可，并由被告给原告出具的欠款欠据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告欠款的民事责任。故对原告要求被告给付9000元饲料款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称由于原告更换饲料导致其养殖的羊只死亡，但未提供证实羊只死亡与原告提供的饲料具有关联性的证据，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马忠贤于本判决生效后三日内一次性支付原告马明海饲料款9000元。
二、驳回原告马明海的其他诉讼请求。
被告马忠贤如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告�忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执419号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：梁杨森。
被执行人：梁平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁杨森、梁平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00347号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁杨森、梁平名下暂无财产可供执行，其车牌号为川B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执419号执行决定书，将被执行人梁杨森、梁平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁杨森、梁平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁杨森、梁平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00347号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁杨森、梁平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第345号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告张信，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告刘振军，现住黑龙江省依兰县。
原告武伊诉被告张信、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告张信下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告张信急需资金，经被告刘振军和史孝富、单长义、张春玲、尤忠担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告张信给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息，利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃史孝富、单长义、张春玲、尤忠的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告张信经被告刘振军和史孝富、单长义、张春玲、尤忠担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
本院依职权对被告张信的女婿陈海军以及团山子乡向荣屯会计崔海军进行了调查和询问，二被调查人均表示张信是向荣屯村民，已走多年，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告张信的女婿陈海军以及团山子乡向荣屯会计崔海军的陈述无异议。
被告张信经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告张信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊对陈海军及崔海军的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告张信不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告张信因急需资金，经被告刘振军和保证人史孝富、单长义、张春玲、尤忠担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告张信拒绝偿还欠款，被告刘振军未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告张信给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃史孝富、单长义、张春玲、尤忠的保证责任。被告张信下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分；原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告张信由被告刘振军和保证人史孝富、单长义、张春玲、尤忠担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张信经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃史孝富、单长义、张春玲、尤忠的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告张信借款本金30，000元，利率为月利二分，利息从2012年3月5日至2015年10月4日，43个月，利息额为25，800元，本息合计55，800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，800元（计算至2015年10月4日），本息合计55，800元；从2015年10月5日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算；
二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，195元、公告费600元均由被告张信承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴亚茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢43号之一
申请执行人钱立根。
被执行人邓昌丙。
申请执行人钱立根与被执行人邓昌丙民间借贷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）咸民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱立根于2016年9月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008鄂咸民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2008）咸民初字第126号民事判决书确定的义务中尚未履行的99295元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月十七日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢43号
申请执行人钱立根，个体户。
被执行人邓昌丙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）咸民初字第126号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓昌丙的银行存款及在其他单位的收入99295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员叶丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 亚 洲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执531号
申请执行人贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人：张新灵，系该公司总经理。
委托代理人：徐祥，系该公司业务经理。
被执行人陈洪海，男，汉族，1976年3月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司诉陈洪海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初782号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：被告陈洪海偿还原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司人民币本金三万元及利息一千五百八十六元零七分，合计三万一千五百八十六元零七分，限于本判决书发生法律效力后十日内给付。因被执行人陈洪海逾期未履行，申请执行人贵州省瓮安中小企业融�担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解：被执行人陈洪海欠申请执行人贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司案件款31586元、案件受理费294元，共计31880元；被执行人陈洪海自愿于2016年7月7日前一次性清偿完毕；二、如被执行人陈洪海按期履行，申请执行人贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司自愿放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初782号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈洪海逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱峰
二〇一六年六月十五日
书记员 顾典友
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第283号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人陈胜超。
被执行人邓云莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人陈胜超、邓云莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人陈胜超、邓云莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈胜超、邓云莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费60223元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日依法送达给被执行人，被执行人陈胜超、邓云莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人汤陈胜超、邓云莲仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费59223元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人陈胜超、邓云莲缴纳社会抚养费59223元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第58号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈胜超、邓云莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59223元。被执行人陈胜超、邓云莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第469号
原告吴某某，女，1979年3月28日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
委托代理人石学军，凤凰县隆德法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1974年11月24日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员吴森担任审判长，人民陪审员龙湘杰、龙建文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴求好担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭加�讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系同乡，2000年双方确定恋爱关系，不久便一起同居，2002年农历6月26日生育一子龙某乙，2007年6月26日，双方办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方感情不佳，经常吵闹，且被告不务正业多次因盗窃罪被判处刑罚，原告劝诫无效，被告对家庭缺乏责任心，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子龙某乙由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告是合法夫妻的事实；
2、村民委员会证明1，欲证明被告下落不明的事实；
3、村民委员会证明2，欲证明原、被告感情不好、长期分居的事实。
4、龙某乙户籍证明，欲证明原、被告于2002年6月28日生育一子的事实。
被告龙某某未作答辩也未提交证据。
原告提交的以上证据，经审查来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同乡，2000年双方开始自由恋爱，不久便一起同居，2002年6月28日生育一子龙某乙，2007年6月26日，双方在凤凰县民政局办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方感情不佳，经常为家庭琐事争吵。因感情不和，原告于2009年独自回娘家居住至2011年，之后原告独自外出打工至今，与被告分居长达5年，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子龙某乙由原告抚养。另查明原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但是由于婚前缺乏了解，草率结婚感情基础不佳，婚后被告不务正业，对家庭缺乏责任心导致原告对其失去了共同生活的信心，现原、被告分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告吴某某提出与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子龙某乙现未成年，不能独立生活，现被告下落不明，故对于原告要求婚生子龙某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某乙随原告吴某某一起生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
人民陪审员 龙湘杰
人民陪审�龙建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴求好
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第79号
申请执行人：严兴富，男，汉族，1963年3月19日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人严兴富申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人严兴富支付工资等共计12304.58元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资5247.50元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人�调字（2014）第657号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第79号 申请执行人：严兴富，男，1963年3月19日出生，汉族。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，该公司董事长。 申请执行人严兴富申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人严兴富支付工资等共计12304.58元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资5247.50元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第657号仲裁调解书的本次执行程序。 待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李治军 审判员  夏建强 审判员  郭子奎 二〇一五年二月六日 书记员  杭 忆 附录：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01557号
申请执行人：张谦，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张克同，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00943-2号
原告李贵远。
被告王志强，司机。
被告万荣县万达汽车运输有限公司。住所地：山西省××市××县城东环路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西运城中心支公司。
本院在审理原告李贵远与被告王志强、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告李贵远的申请，本院依法扣押了属被告万荣县万达汽车运输有限公司所有的牌号为晋M×××××／晋M1**挂的肇事车辆。现被告王志强申请解除对被告万荣县万达汽车运输有限公司所有的牌号为晋M×××××／晋M1**挂的肇事车辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王志强的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告万荣县万达汽车运输有限公司所有的牌号为晋M×××××／晋M1**挂的肇事车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年六月十二日
书记员 肖哲西
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3905号
原告：威海中环科环境工程技术有限公司，住所地威海市文登区龙山昆嵛路39号1501室。
法定代表人：宋协成，经理。
被告：荣成市人和金鑫水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇佛堂村。
负责人：郭金明，厂长。
原告威海中环科环境工程技术有限公司与被告荣成市人和金鑫水产饲料加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告威海中环科环境工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告威海中环科环境工程技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 力
二〇一七年八月二十八日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3905号原告：威海中环科环境工程技术有限公司，住所地威海市文登区龙山昆嵛路39号1501室。法定代表人：宋协成，经理。被告：荣成市人和金鑫水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇佛堂村。负责人：郭金明，厂长。原告威海中环科环境工程技术有限公司与被告荣成市人和金鑫水产饲料加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告威海中环科环境工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海中环科环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员 周 力二〇一七年八月二十八日书记员 于晓钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟。
被告人陆某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察�以慈检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人刘某、陆某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘某、陆某及辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月10日至4月22日，被告人刘某伙同“杨哥”（另案处理），在慈溪市观海卫镇方家村宝乐迪KTV其所经营的星牌至尊台球室内，先后摆放1台“捕鱼机”（品牌、型号不详）、2台“港都”游戏机，供他人赌博，共非法获利人民币3万余元。其中，被告人刘某非法获利人民币1万余元。被告人陆某作为星牌至尊台球室主管，受雇于被告人刘某，负责2台“港都”游戏机的记账等事项。2014年4月22日晚，公安民警在上述地点抓获被告人陆某及赌博人员2名，并查获2台疑似赌博机、人民币1431元、账本等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
2014年5月5日上午，被告人刘某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案。被告人刘某、陆某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某、陆某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人刘某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、张某、吕某、吴某、裘某、叶某、沈某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、账本及营业报表、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过、到案经过及被告人刘某、陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同被告人陆某等人，以设置赌博机组织赌博活动的形式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某、陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人章伟请求对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴；被查扣的赌博游戏机2台及人民币1431元，依法予以没收。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人陆�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；被查扣的赌博游戏机二台、人民币一千四百三十一元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1067号
申请执行人孙强，地址九台市。
被执行人孙红花，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙强与孙红花侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第975号法院生效裁判，被执行人孙红花应支付申请人孙强案款4571.43元，承担执行费50.0元。现因被执行人孙红花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九执字第1067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 祝希发
审判员 于金龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1067号
申请执行人孙强，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人孙红花，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙强与孙红花侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第975号法院生效裁判，被执行人孙红花应支付申请人孙强案款4571.43元，承担执行费50元。现因被执行人孙红花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九执字第1067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 祝希发
审判员 于金龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第664号
原告诸城市龙翔房地产开发有限公司。住所地：诸城市辛兴镇东辛兴村兴村路001号。
法定代表人苗永帅，总经理。
委托代理人毛建勋。
被告李昨金。
本院在适用简易程序审理原告诸城市龙翔房地产开发有限公司与被告李昨金商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年九月一日
书 记 员 安郁墨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2245号
原告赵翠莲（系债权人郝在云配偶），女，汉族，1952年3月18日出生。
原告郝喜娥（系债权人郝在云之女），女，汉族，1973年6月5日出生。
原告郝喜根（系债权人郝在云之子），男，汉族，1975年6月13日出生。
三原告委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林浩特市华中水泥构件厂，住所地锡林浩特市。
经营者曹树，男，汉族，1957年10月5日出生，个体。
被告曹树，男，汉族，1957年10月5日出生，个体。
被告薛爱华（系被告曹树妻子），女，汉族。
原告赵翠莲、郝喜娥、郝喜根诉被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠莲、郝喜娥、郝喜根的委托代理人金芳到庭参加诉讼，被告被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翠莲、郝喜娥、郝喜根诉称，2014年11月19日，三被告在原告赵翠莲丈夫郝在云世前（郝在云20**年8月14日因病去世）向其丈夫郝在云借款人民币肆万元整（40000.00），借款时约定每月支付利息800元，三被告出具的借贷条为证。2015年7月2日被告向原告给付5个月的借款利息4000元（每月利息800元）；2015年8月15日偿还本金1.5万元，尚欠借款本金2.5万元至今未还。2015年8月14日原告赵翠莲的丈夫郝在云因病去逝，由三原告作为债权人郝在云的法定遗产继承人多次向三被告索要，但三被告拖延拒付。无奈，诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带偿还所欠原告人民币25000元，同时判令三被告按借条约定每月按800元支付利息至给付款为止（已给付了5个月的利息）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华向原告赵翠莲丈夫郝在云世前借款40000元，并向郝在云出具借条一张，内容为“今借到老郝人民币现金肆万元整，40000元；月息800元；锡林浩特市华中水泥构件厂曹树薛爱华2014年11月19日”。落款处锡林浩特市华中水泥构件厂加盖公章确认，借贷双方未约定还款期限。欠条中又载明：2015年7月2日被告向原告给付5个月的借款利息4000元，2015年8月15日偿还本金1.5万元，本金及利息收取人是武文艳。经庭审核实，武文艳与原告郝喜根是夫妻关系。利息支付至2015年4月19日，三被告未履行剩余借款的还款义务，为此三原告作为郝在云的法定继承人现向本院提起诉讼。
另查明，出借人郝在云于2015年8月14日因病去世，原告赵翠莲系郝在云之妻子、原告系郝喜娥系郝在云之女、原告郝喜根系郝在云之子，三原告是债权人郝在云的法定继承人。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、居民户口登记信息、借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵翠莲、郝喜娥、郝喜根出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。故对三原告请求三被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对于借款本金，原告出示的借条中明确载明已还本金15000元的事实，故三被告应偿还的本金为25000元。对于借款利息，双方约定的每月利息800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息超过年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华于本判决生效之日十日内偿还原告赵翠莲、郝喜娥、郝喜根借款本金25000元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 道日娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 支文霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第554号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人徐寧，居民。
被执行人李红卫，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2011）苍商初字第2690号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐寧、李红卫的银行存款10万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一四年十月�十日
书记员 范闪闪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执612号
陈敏阳:
关于�犯容留他人吸毒罪罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初762号
原告：李某某
被告：安某某
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求人民法院依法判处原告与被告离婚；婚生子安某某由被告抚养一居生活。
被告安某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2000年5月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年5月举行结婚仪式。于2000年5月16日补办结婚登记手续。于2000年6月4日生一子安某某。原、被告于2016年1月28日分居至今，分居期间婚生子随原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚多年，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻分居时间未满二年，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告安某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年二月十八日
书记员 张冰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初762号
原告：陈某某。
被告：马某某。
本院在审理陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告马某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一七年二月十四日
书记员 张冰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执344号
申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川
省遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：
11510822008503075H。
法定代表人：刘发均，该局局长。
被执行人：成都嘉僖商贸有限公司，住所地成都市金牛区
。组织机构代码：74363234-0。
法定代表人：顾燕。
本院在执行射洪县人力资源和社会保障局与成都嘉僖商贸有限公司行政处理决定纠纷一案中，经查，被执行人成都嘉僖商贸有限公司在成都银行股份有限公司蜀汉路支行开设有账号的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都嘉僖商贸有限公司在成都银行股份有限公司蜀汉路支行开设的账号的账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执344号申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：11510822008503075H。法定代表人：刘发均，该局局长。被执行人：成都嘉僖商贸有限公司，住所地成都市金牛区。组织机构代码：74363234-0。法定代表人：顾燕。本院在执行射洪县人力资源和社会保障局与成都嘉僖商贸有限公司行政处理决定纠纷一案中，经查，被执行人成都嘉僖商贸有限公司在成都银行股份有限公司蜀汉路支行开设有账号的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都嘉僖商贸有限公司在成都银行股份有限公司蜀汉路支行开设的账号的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年七月十一日书记员  朱 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2806号
原告何玉芳。
原告王树根。
委托代理人周明川，四川永卓律师事务所律师。特别授权。
被告方敏。
原告何玉芳、王树根与被告方敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芳、王树根的共同委托代理人周明川，被告方敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芳、王树根诉称，被告方敏系原告何玉芳的女儿。因方敏原住房屋于2004年拆迁，方敏遂搬至何玉芳、王树根位于成都市青羊区大石东路的房屋（简称案涉房屋）居住。何玉芳、王树根自2014年1月起就要求方敏搬离其住所，方敏却一直以拆迁房屋未安置为由强行居住。双方不断争吵，方敏肆无忌惮砸坏家中所有物品，并对何玉芳大打出手。何玉芳、王树根迫于无奈，多次报警，希望能够协调解决纷争，但方敏变本加厉，要求何玉芳、王树根转移房屋产权，搬离住所。虽然方敏是何玉芳的女儿，但其早已成年，具有独立生活能力，既不履行赡养义务，反而还侵占母亲何玉芳唯一的住所，性质恶劣。据此，何玉芳、王树根请求法院判令：1.方敏立即停止侵占，腾退位于成都市青羊区大石东路的房屋；2.方敏赔偿何玉芳、王树根经济损失6000元（自2014年1月起至2014年12月止，每月按500元计算）。
被告方敏辩称，1.王树根是方敏的继父，案涉房屋是方敏父亲留下的遗产，与王树根没有关系。2.虽然王树根享有案涉房屋的产权份额，但方敏作为何玉芳的女儿有权在房屋内居住。据此，方敏请求法院驳回何玉芳、王树根的诉讼请求。
经审理查明，被告方敏系何玉芳与其前夫之女。1987年7月3日，原告何玉芳与原告王树根再婚。何玉芳与王树根均为成都市气象局职工，1990年何玉芳与王树根分得单位福利房一套。1998年成都市气象局调整分配的福利房，何玉芳与王树根分配的福利房调整为现在位于成都市青羊区大石东路的房屋（权2902584，62.27平方米）。
2014年7月18日，何玉芳与王树根协议离婚，双方约定案涉房屋由何玉芳享有32.27平方米的份额，王树根享有30平方米的份额。2015年2月26日，何玉芳与王树根按照双方的离婚协议办理了产权变更登记。截至法庭辩论终结时，方敏与何玉芳、王树根共同居住在案涉房屋中。
2015年1月21日，方敏与何玉芳、王树根发生纠纷，王树根报警，成都市青羊区公安局草堂派出所的《接（报）处警登记表》记载：王树根报警称：2015年1月21日9时许，在案涉房屋内，方敏将家中东西砸坏。处警人员吴俊、周松于9时30分抵达现场，了解到：方敏因与何玉芳在房屋分割上意见不合，在家中发气。2015年2月11日，何玉芳、王树根与方敏再次因家庭琐事发生纠纷，并报警。
上述事实有房屋所有权证、结婚证、离婚证、离婚协议书、2015年2月5日成都市气象局出具的证明、接（报）处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，何玉芳、王树根系案涉房屋的按份共有人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。方敏虽系何玉芳的女儿，其在案涉房屋中居住应征得按份共有人的同意，并不得妨害按份共有人行使物权，但方敏多次与何玉芳、王树根发生纠纷，影响到了何玉芳、王树根正常生活，故何玉芳、王树根要求方敏停止侵占，腾退案涉房屋的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。方敏辩称案涉房屋系其父亲的遗产，其有权居住，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。案涉房屋系何玉芳、王树根生活居住的处所，并未用于对外出租，方敏居住在该房屋中，未给其造成租金损失，故何玉芳、王树根要求方敏赔偿经济损失6000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、方敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向何玉芳、王树根腾退位于成都市青羊区大石东路的房屋（权2902584，62.27平方米）；
二、驳回何玉芳、王树根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民二初字第01099号
原告刘某，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县叶柏寿街道泰安路19号楼2单元301室。
原告李某某，男，1959年08月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县铁南街道城郊顺治沟村6-024号。
委托代理人林立峰，聊能承远律师事务所律师。
被告朝阳市龙泉粮油有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴粮库。
法定代表人李志儒，经理。
本院在审理原告与被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告刘某、李某某撤回起诉。
本案案件受理费19600元，减半收取9800元，由原告负担.
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1093号
原告：丁侯红，公民身份证号码×××，男，汉族，1950年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：周金锁，公民身份证号码×××；男，汉族，1958年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁侯红与被告周金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁侯红、被告周金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁侯红向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金538300元，利息600000元。案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告周金锁分别于2010年11月2日向原告借款30000元，2010年11月13日向原告借款30000元，2010年11月29日向原告借款30000元，2011年1月22日向原告借款30000元，2011年6月30日向原告借款20000元，2012年6月18日向原告借款90000元，2012年6月25日向原告借款180000元，2012年7月1日向原告借款88300元，2012年9月13日向原告借款20000元，2012年11月15日向原告借款20000元。共计借款538300元。上述借款均约定月利率为2.5%。被告给付过部分利息，借款本金及其余利息经原告催要未果。
被告周金锁辩称，借款是事实，月利率为2.5%，利息三个月一结。但本金538300元有部分是利息转为本金，因当时给付不了利息，将利息计入本金。
本院经审理认定事实如下：被告周金锁分别于2010年11月2日向原告丁侯红借款30000元，利息结至2012年7月2日；2010年11月13日借款30000元，利息结至2012年6月13日；2010年11月29日借款30000元，利息结至2012年6月29日；2011年1月22日借款30000元，利息结至2012年7月22日；2011年6月30日借款20000元，利息结至2012年6月30日；2012年6月18日借款90000元；2012年6月25日借款180000元（此笔借款是2009年12月15日借款50000元、2010年3月8日借款40000元、2010年4月19日借款60000元、2010年5月6日借款30000元四支借条合计）；2012年7月1日借款88300元（此笔借款包含前期利息计入本金），原告丁侯红当庭放弃该笔借款的利息98900元的请求；2012年9月13日借款20000元；2012年11月15日借款20000元。上述10笔借款共计538300元，均约定月利率为2.5%。2012年10月20日，被告周金锁支付原告丁侯红利息45000元；2013年5月5日被告周金锁支付原告丁侯红利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁侯红请求被告周金锁支付借款本金538300元，有被告周金锁出具的借条证实，本院予以支持；原告丁侯红请求被告周金锁偿还上述借款以月利率2%计算的利息501100元，符合法律规定，予以支持，但被告周金锁向原告丁侯红借款后支付的利息55000元应予核减。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周金锁于本判决生效之日支付原告丁侯红借款本金538300元及利息446100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由被告周金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨怡萱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第48号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）盛林燕。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第824号民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中第四条争议解决方式中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院。被告王国强的住所地为北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2008年12月28日《还款协议》第四条载明：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方（即盛林燕）所在地人民法院管辖。”未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十六日
书记员 何玉清
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2097号
原告崔长娥，女，1949年12月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔项生，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住灵宝市，系原告崔长娥之子。
被告崔项英，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住灵宝市，系原告崔长娥长女。
被告崔项玲，女，39岁，汉族，农民，住灵宝市，系原告崔长娥次女。
原告崔长娥与被告崔项生、崔项英、崔项玲赡养纠纷一案，原告崔长娥于2015年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，根据原告申请追加崔项英、崔项玲为共同被告，本院依法组成合议庭于2015年10月16日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔长娥，被告崔项英到庭参加诉讼，被告崔项生、崔项玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长娥诉称：我有一子二女，即被告崔项生、崔项英、崔项玲，被告崔项英、崔项玲已出嫁另过。二十多年来，我一直与丈夫一起生活，被告崔项生对我二老的生活从未照管过。今年农历正月，我丈夫两次看病花费15000余元全部由被告崔项英负担。我丈夫因病于3月去世，靠亲戚出资才勉强将人安葬。现我年老多病，生活不能自理，被告崔项生不仅不照管我，还将家中值钱财产变卖后挥霍。综上，三被告应当对我履行赡养义务。现起诉要求三被告每人每月支付我生活、看病等花费500元。
被告崔项生未到庭，未作答辩。
被告崔项英辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告崔项玲未到庭，未作答辩。
原告崔长娥向本院提交的证据材料有：原告委托代理人调查闫群财、张海军所作笔录各1份，以此证明原告子女情况及被告崔项生对原告未履行赡养义务。
被告崔项生未向本院提供证据材料。
被告崔项英未向本院提供证据材料。
被告崔项玲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告崔项英对原告提交的证据材料无异议；被告崔项生、崔项玲未到庭，对上列证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告及其夫有一子二女，即被告崔项生、崔项英、崔项玲，原告夫妇将三被告抚养成人，被告崔项英、崔项玲已出嫁另过。近年来，原告与丈夫一起生活，被告崔项生未照管原告夫妇的生活。今年农历正月，原告丈夫两次看病花费全部由被告崔项英负担。原告丈夫因病于3月去世，现原告年老多病，生活不能自理，而被告崔项生不履行赡养义务引起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夫妇已将三被告抚养成人，对三被告履行了抚养等义务。原告丈夫现已去世，而原告年老多病，生活不能自理，三被告依法应当对原告履行赡养义务。原告诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔项生、崔项英、崔项玲自2016年2月1日起每人每月付给原告崔长娥赡养费200元，限每月的2日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔项生、崔项英、崔项玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许金金
，
。
。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2097号
原告崔某甲，女，1949年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某乙，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，系原告崔某甲之子。
被告崔某丙，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，系原告崔某甲长女。
被告崔某丁，女，汉族，农民，系原告崔某甲次女。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，原告崔某甲于2015年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，根据原告申请追加崔某丙、崔某丁为共同被告，本院依法组成合议庭于2015年10月16日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告崔某丙到庭参加诉讼，被告崔某乙、崔某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我有一子二女，即被告崔某乙、崔某丙、崔某丁，被告崔某丙、崔某丁已出嫁另过。二十多年来，我一直与丈夫一起生活，被告崔某乙对我二老的生活从未照管过。今年农历正月，我丈夫两次看病花费15000余元全部由被告崔某丙负担。我丈夫因病于3月去世，靠亲戚出资才勉强将人安葬。现我年老多病，生活不能自理，被告崔某乙不仅不照管我，还将家中值钱财产变卖后挥霍。综上，三被告应当对我履行赡养义务。现起诉要求三被告每人每月支付我生活、看病等花费500元。
被告崔某乙未到庭，未作答辩。
被告崔某丙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告崔某丁未到庭，未作答辩。
原告崔某甲向本院提交的证据材料有：原告委托代理人调查闫群财、张海军所作笔录各1份，以此证明原告子女情况及被告崔某乙对原告未履行赡养义务。
被告崔某乙未向本院提供证据材料。
被告崔某丙未向本院提供证据材料。
被告崔某丁未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告崔某丙对原告提交的证据材料无异议；被告崔某乙、崔某丁未到庭，对上列证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告及其夫有一子二女，即被告崔某乙、崔某丙、崔某丁，原告夫妇将三被告抚养成人，被告崔某丙、崔某丁已出嫁另过。近年来，原告与丈夫一起生活，被告崔某乙未照管原告夫妇的生活。今年农历正月，原告丈夫两次看病花费全部由被告崔某丙负担。原告丈夫因病于3月去世，现原告年老多病，生活不能自理，而被告崔某乙不履行赡养义务引起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夫妇已将三被告抚养成人，对三被告履行了抚养等义务。原告丈夫现已去世，而原告年老多病，生活不能自理，三被告依法应当对原告履行赡养义务。原告诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁自2016年2月1日起每人每月付给原告崔某甲赡养费200元，限每月的2日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某乙、崔某丙、崔某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许金金
，
。
。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初600号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告钟翠君。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告钟翠君金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告钟翠君的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钟翠君的银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审162号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐成海，男，满族，生于1972年9月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月13日对徐成海作出的411321-1004779811号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月26日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004779811号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人徐成海于2016年5月13日15时3分，在张南333省道-290公里100米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对徐成海作出411321-1004779811号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月13日对徐成海作出的411321-1004779811号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月13日对徐成海作出的411321-1004779811号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔中阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36240号
原告李清选，女，1958年5月18日出生。
委托代理人李莉，女，1965年4月9日出生，北京城建道桥公司建设集团有限公司。
被告李润月，男，1955年7月20日出生。
原告李清选与被告李润月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员王凛、人民陪审员林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清选及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告李润月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李清选诉称：2010年8月至2012年12月，李润月以各种理由陆续向李清选借款4069600元，2013年4月22日，李润月给李清选出具借条一张，借条金额3979600元。后，李清选多次向李润月催要，李润月至今未予偿还。现李清选诉至法院，要求李润月偿还借款3979600元，并承担本案诉讼费用。
被告李润月未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月至2012年12月间，李润月多次向李清选借款。2013年4月22日，李润月向李清选出具《证明》，内容为：本人李润月，男，身份证号：×××，自2010年6月12日至今于合伙人李清选，女，身份证号：×××那里借款人民币计3979600元。特此证明。
审理中，李清选称李润月至今未向其偿还上述借款。
上述事实，有证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李润月向李清选借款，并出具证明确认借款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李润月出具证明确认借款，李清选有权催告其在合理期间内偿还借款。李润月至今仍未偿还借款，故对李清选要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李润月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润月于本判决生效后十日内偿还原告李清选借款三百九十七万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千六百三十六元、公告费三百元，由被告李润月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 林克仙
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3972号
原告吴某甲。
原告王某。
两原告委托代理人房登峰。
两原告委托代理人陈荣华。
被告吴某乙。
原告吴某甲、王某诉被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、王某及两原告共同委托代理人陈荣华，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、王某诉称：1991年2月，两原告经人介绍收养了被告吴某乙，并于同年2月5日申报了户口。现被告已年满23周岁，完全备具独立生活能力，因双方现存在矛盾，为避免日后矛盾激化，特诉至法院请求判令解除原、被告间的收养关系。
被告吴某乙辩称：不同意与原告解除收养关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，育有三女，现均已成年。1991年2月，两原告经人介绍收养年仅6个月的被告为子，取名吴某乙，并于1991年2月5日为其申报了户口。之后两原告将被告抚养长大。原、被告在共同生活期间，多次为琐事产生矛盾并发生争吵。2011年原告三女儿结婚时，被告将宴请宾客的桌子掀掉，致使双方矛盾激化。之后被告外出打工，打工期间并未向两原告寄送过任何钱物。2013年被告曾回家要求原告为其举办婚礼，原告未同意，双方不欢而散。××××年××月份，被告再次带女友回家要求举行结婚仪式，原、被告再次产生矛盾，被告遂未外出工作，并一直住在原告处，双方关系并未得到改善，原告遂诉至�院，要求解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、淮安市清浦区武墩镇人民政府出具的证明等在卷佐证。
庭审后，本院依法对原告王某的哥哥王某甲进行调查，其表示也曾为原、被告进行过协调，要求被告不得辱骂原告，但双方矛盾仍未解决，在被告今年将女朋友带回来准备结婚时，双方又产生矛盾，两原告不愿意继续认被告为子。经质证，原、被告对此均无异议。
本院认为：两原告于1991年2月收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，并办理了入户手续，获得亲友、群众的公认，应当认定双方存在收养关系。养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向法院起诉。本案被告现在已经成年并处于年富力强的状态，是否解除收养关系除应当充分尊重当事人的意愿外，还要对收养关系解除的必要性进行考虑。从双方的诉辩意见和庭审调查来看，被告在2011年双方发生矛盾外出打工之后没有按照正常人处理家庭关系的方式方法常回来探望两原告，且在外多年亦未向两原告寄送过财物，未能给予两原告精神上的慰藉与生活上的帮助，经本院多次调解及亲友劝说，两原告要求解除收养关系的态度十分坚决，与被告的关系已经恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。故原、被告之间的收养关系应当予以解除。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、二十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某甲、王某与被告吴某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40�，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年十二月十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到�父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养的，应当办理收养。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十四条本法自1992年4月1日起施行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00847号
原告连某红，女，1968年9月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路华宇智能家园。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白某成，男，1968年8月15日出生，汉族，住住址同原告。
本院在审理原告连某红诉被告白某成离婚纠纷一案中，原告连宝红于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一四年五月九日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初613号
原告：叶尔肯·木奴娃尔，男，1975年2月出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告：袁学，男，1973年6月出生，汉族，住富蕴县阿勒泰市。
原告叶尔肯·木奴娃尔与被告袁学承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告叶尔肯·木奴娃尔经本院催交案件受理费仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告叶尔肯·木奴娃尔与被告袁学承揽合同纠纷一案自动撤诉。
案件受理费8050元（原告未交），由原告叶尔肯·木奴娃尔负担。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 吴 桃
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩小莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第473号
原告：王某某，女，1969年4月25日生，汉族，无职业，
被告：叶某某，男，1973年10月3日生，汉族，无职业，
本院于2015年3月27日受理了原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月一日
书 记 员 房 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第59号
原告：朱宣何。
被告：朱玲红。
被告：黄文忠。
原告朱宣何为与被告朱玲红、黄文忠追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告朱玲红、黄文忠下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，先后于2014年5月20日、9月15日两次公开开庭进行了审理，并于2014年9月15日当庭宣告判决。原告朱宣何两次均到庭参加诉讼，被告朱玲红、黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱宣何起诉称：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称合作银行界牌支行）与被告朱玲红、原告朱宣何、案外人邵波金融借款合同纠纷一案，于2012年7月30日经法院判决，民事判决书文号为（2012）台椒商初字第1413号。2013年12月16日，经法院强制执行了作为连带责任保证人即原告朱宣何的银行存款470000元，履行了保证责任。现要求判令被告朱玲红、黄文忠返还原告代偿款470000元。
被告朱玲红、黄文忠未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告朱玲红、黄文忠系夫妻，双方于1995年12月19日登记结婚。
上述事实有原告出示的结婚申请书、民事判决书、诉讼费专用发票（执行）、执行款退款凭证、政府非税收入统一票据及原告陈述证实。
本院认为：合作银行界牌支行与原告及被告朱玲红签订的借款保证合同系各当事人真实意思表示，其内容均符合法律规定，各方均应按约履行。原告作为上述借款的连带责任保证人，为被告朱玲红向合作银行界牌支行代偿后依法有权向债务人即被告朱玲红追偿。被告朱玲红、黄文忠系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱玲红、黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲红、黄文忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱宣何代偿款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费750元，合计9100元，由被告朱玲红、黄文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年九月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初164号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：朴永植，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告朴永植物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈可
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00115号
被告人杨某，无业。2013年9月17日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人汪某，无业。2013年9月17日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人杨某、汪某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人杨某、汪某及辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某于2011年8月、2012年8月、2013年8月、9月，采取冒充武警与安徽建工技师学院、合肥经济技术职业学院签订军训协议，对院校学生实施军训，共收受军训款计93295元。被告人汪某帮助杨某参与了2013年8月、9月的军训。庭审中公诉人出示了报案单、归案经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述、指认笔录、照片、军训协议、付款收据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某、汪某冒充武警现役人员，对院校学生实施军训，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任，杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，汪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人杨某、汪某均供述了冒充现役军人对院校学生开展军训的事实经过。被告人杨某申辩，自己接到电话通知后，就到军训现场，并交待所有事实，属自首。被告人汪某的辩护人的辩护意见是，汪某系从犯，且又是初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人杨某通过网站了解到合肥经济技术职业学院9月份要举办新生军训，遂从本市徽州大道军需用品店购买武警服装和军衔，并以100元的价格从一路边小广告处购买一枚合肥市武警支队一大队六中队的印章，冒充武警军训负责人来到合肥经济技术职业学院，与学生处陈某甲洽谈军训一事，并留下联系方式。同年8月中旬，陈某甲给杨某打电话称要到部队看看，杨某便安排陈伟邦到武警一大队参观。8月30日，杨某在合肥经济技术职业学院冒用合肥市武警支队一大队六中队名义与陈某甲签订了一份军训协议书。后杨某电话联系被告人汪某，让其找24个人做军训教官（每人每天100元），并约定于9月8日14时在汪某的住处集合。汪某通过校友何某从安徽警官职业学院找了20个学生及退役朋友，按约定时间在汪某处集合，由杨某发放私自购买的武警迷彩军训服和肩章，并对他们进行短暂的训练、提出具体要求。当日16时许，合肥经济技术职业学院来车接上述人员到该校进行为期10天的军训活动。2013年9月16日13时许，合肥市武警直属支队警备纠察在该校例行检查时，发现正在军训的教官系冒充武警部队的军人，遂报警，接警民警赶至现场将汪某等人抓获归案，同日，杨某经电话通知后赶到现场接受处理后归案。
另查明，被告人杨某于2011年8月、2012年8月、2013年8月，三次采取同样手段，冒充武警部队与安徽建工技师学院签订军训协议，负责军训工作，共收受该校军训款计93295元。被告人汪某帮助杨某，参与了2013年8月的军训，得到报酬800元。
在本案审理期间，被告人杨某的亲属代其退缴违法所得人民币45000元。
上述事实，被告人杨某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；证人陈某甲、张某甲、罗某、李某、何某、秦某、王某甲、张某乙、陈某乙、俞某、郭某、王某乙、蔡某、付某的证言笔录；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、相关照片、物证军服等；军训协议书、收据、情况说明、证明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人杨某、汪某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为赚取学校军训费用，冒充武警现役军人，对院校学生实施军训，被告人汪某在被告人杨某的犯罪中，为其提供直接的帮助，两被告人的行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，且系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人汪某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某接电话通知后，主动到现场接受处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。其亲属代为退缴违法所得45000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某的辩护人关于被告人汪某系从犯、庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人汪某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
三、公诉机关移送扣押在案的警服等物品，予以没收；对于被告人杨某退缴的违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 颖