上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2582号
原告李军。
委托代理人房建超，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告朱伟。
被告高云超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告李军诉被告朱伟、高云超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人贵林峰、被告朱伟、被告平安保险公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼，被告高云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年4月25日13时30分许，被告朱伟驾驶皖DGXX**小型汽车沿本市杨浦区民星路由东向西行驶至中原路路口时，违规开门导致骑电瓶车同向行驶的原告倒地受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）认定被告朱伟负事故全部责任，原告无责任。原告随即被送往同济大学医学院附属杨浦医院治疗，发生大量医疗费。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息150日，营养75日，护理75日（含后续取左肩锁关节及左股骨内固定）。牌号为皖DGXX**小型汽车为被告高云超所有，被告高云超为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告要求赔偿下列损失：医疗费人民币25，523.78元（以下涉及货币均为人民币）、住院伙食补助费290元、营养费3，000元、护理费3000元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、律师代理费5，000元、车辆修理费1，000元、衣物损失费300元、手机损失费850元，上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内和被告朱伟、高云超承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及鉴定意见无异议；愿意在交强险限额内依法赔偿，因被告朱伟在交警没有到场的情况下就离开现场，根据保险合同约定不同意处理商业险；对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议；对医疗费单据真实性无异议，确认总额为25，523.78元，但其中包含的182元伙食费、非医保费用2，085.68元应予扣除，另外费用清单中康诺胰岛素为治疗糖尿病用药，拜瑞妥为治疗高血压用药，与原告伤情治疗无关，应予扣除，另有90元名目为摄片费，仅有药房流水单无正规收据，应予扣除；原告主张的营养费标准过高，应按每天30元计算75天；原告未提供收入减少的证据，不同意赔偿误工费；认可原告为城镇人口，残疾赔偿金与精神损害抚慰金同意原告的诉请；原告主张的交通费过高，酌情认可200元；对原告提出的鉴定费发票、律师费发票真实性无异议，但认为不属于交强险赔付范围。衣物损失酌情认可200元；车辆修理费发票的付款单位为个体与本案无关联性，又未经保险公司定损核准，不予认可；手机损失在报案时交警未认定，原告提供的发票与本案无关联性，不予认可。
被告朱伟辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告的鉴定意见无异议。鉴于事发期间肇事车辆投保了平安保险公司的交强险及商业险，要求在本案中一并处理；对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；事发后，被告朱伟为原告支付医疗费200元，要求在本案一并处理；对原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费同平安保险公司的意见；对原告提出的鉴定费发票、律师费发票真实性无异议，但不同意赔偿。肇事车辆车主为被告的表哥高云超，事发时，被告系借用高云超的车辆。
被告高云超未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月25日13时30分许，被告朱伟驾驶牌号为皖DGXX**的小型汽车沿本市杨浦区民星路由东向西行驶至中原路口时，停车开门导致骑电瓶车同向行驶的原告倒地受伤、车辆受损。原告随即被送往同济大学医学院附属杨浦医院诊治，经诊断，原告右锁骨骨折。杨浦交警支队认定被告朱伟负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年4月28日，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为皖DGXX**小型汽车为被告高云超所有，被告高云超为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日。2、2013年10月15日，杨浦交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告李军的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李军因道路交通事故致右锁骨骨折，已行手术切开复位内固定。目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日。原告垫付鉴定费1，800元。3、原告花费医疗费25，523.78元，律师代理费5，000元，为治疗花去交通费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨浦交警支队认定被告朱伟对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告朱伟在本起事故发生后是否有逃逸行为，对此交警部门并未认定，结合被告朱伟与原告李军在事故现场有过协商并给付李军200元的行为，朱伟离开现场的行为并不构成逃逸，故对被告平安保险公司认为被告朱伟在事故发生后驾驶车辆逃离事故现场而不同意理赔商业险的意见不予采纳。被告平安保险公司系皖DGXX**小型汽车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。超过保险限额的，原告要求肇事车主被告高云超与被告朱伟承担连带赔偿责任，但未提供被告高云超存在过错的相应证据，故本院确认应由被告朱伟承担超出保险理赔部分的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：原、被告一致确认原告共发生医疗费25，523.78元，被告要求其中伙食费182元应予以扣除，本院予以认可。被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费2，085.68元和糖尿病、高血压用药836元不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采纳；原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在交强险和商业险范围内全额赔付；（2）误工费：原告按照上海市月工资最低标准1，820元计算5个月误工费9，100元，本院予以确认；（3）护理费：原、被告一致认可为3，000元，本院予以确认；（4）营养费：按照每天30元标准计算，本院确认为2，250元；（5）残疾赔偿金：原告为城镇户口居民，根据相关规定本院认定原告伤残赔偿金为87，702元；（6）精神损害抚慰金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，酌定为5，000元；（7）交通费：综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为200元；（8）鉴定费：原、被告一致认定为1，800元，本院予以确认；（9）住院伙食补助费：原、被告一致认定为290元，本院予以确认；（10）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为5，000元；（11）物损费：本院酌情认定1，000元。事发后，被告朱伟为原告垫付医疗费200元，原告认可，被告朱伟要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。被告高云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李军医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币3，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币9，100元、交通费人民币200元、物损费人民币1，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李军医疗费人民币15，341.78元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币2，250元、鉴定费人民币1，800元；
三、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军律师代理费人民币5，000元；
四、原告李军应于本判决生效之日起十日内返还被告朱伟人民币200元；
五、原告李军其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，141元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。