四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第431号
原告刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张政兵，男，1975年6月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
被告龙刚，男，身份信息未核实。
被告重庆福航物流有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏北路134号。组织机构代码：69122615-5。
法定代表人高波，总经理。
被告张政兵、龙刚、重庆福航物流有限公司的共同委托代理人邹有利，重庆福航物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。组织机构代码：90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告刘伟与被告张政兵、龙刚、重庆福航物流有限公司（以下简称福航物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘伟撤回了对被告龙刚的诉讼。原告刘伟及其委托代理人熊良裕，被告张政兵、以及被告张政兵、龙刚、福航物流公司的委托代理人邹有利，被告平安财险永川公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年8月20日，原告刘伟驾驶川号小型轿车搭载徐雪莲、刘蓉，从泸州市往宜宾市江安县方向行驶，当日15时50分许行驶至江安县境内307省道82KM＋300M处，与被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车发生碰撞，造成半挂牵引车部分受损，川号小型轿车严重受损；原告刘伟受伤、乘车人刘蓉严重受伤；乘车人徐雪莲受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年9月13日，交警部门认定原告刘伟负事故的主要责任，被告张政兵负事故的次要责任。原告受伤后先后到江安县人民医院、泸州市中医医院医治和检查。原告刘伟出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定已达九级伤残。被告福航物流公司系渝号重型半挂牵引车的车主，该车在被告平安财险永川公司处投保了保险。为了维护原告刘伟的合法权益，请求法院判决被告张政兵、龙刚、福航物流公司、平安财险永川公司赔偿原告各项经济损失167160.52元，即医疗费15888.52元；误工费4400元（100元／天×44天）；护理费1120元（80元／天×14天）；住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20％）；精神抚慰金6000元；鉴定费700元；交通费500元；车辆维修费46800元；车检费2000元。以上总额先由肇事车交强险限额内赔偿原告，再按照被告40%的责任比例赔偿原告。
被告张政兵辩称，被告张政兵系被告福航物流公司所雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故，被告张政兵应当承担的民事赔偿责任应当由被告福航物流公司承担。
被告龙刚辩称，龙刚系被告福航物流公司的内部管理人员，渝号重型半挂牵引车的实际车主系被告福航物流公司，事故赔偿责任应当由被告福航物流公司承担。
被告福航物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告福航物流公司在事故中只应负次要责任，不应负连带赔偿责任；肇事车辆已在被告平安财险永川公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告的合理损失应由被告平安财险永川公司承担赔偿责任；原告刘伟系农村人口，相关损失应按农村人口标准计算，交通费、车辆维修费应凭票据确认。
被告平安财险永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，但本次事故中除原告受伤外，另有其他受害人，交强险限额应为其它受害人预留份额；被告平安财险永川公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险内按照30%的责任比例赔偿原告，且肇事车辆有超载情形，按保险条款约定保司应免赔10%；原告是农业人口，按城镇人口标准计算相关损失的证据不充分，原告的相关损失应按农村人口标准计算，原告的医疗费用应扣除15%的非基本用药部分，原告请求的精神抚慰金应结合责任比例划分，其余各项赔偿请求也过高，过高部分应予核减；鉴定费、诉讼费依据保险合同不应由被告平安财险永川公司负担。
经审理查明，2014年8月20日，原告刘伟驾驶川号小型轿车并搭乘徐雪莲、刘蓉，从泸州市往宜宾市江安县方向行驶，当日15时50分许行驶至江安县境内307省道82KM＋300M处时，与被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车（牵引渝挂重型专项作业半挂车，装载水泥，实际载质量为35000KG）发生碰撞，造成一起半挂牵引车部分受损，川号小型轿车严重受损；川号小型轿车的驾驶员即原告刘伟受伤、乘车人刘蓉严重受伤；乘车人徐雪莲受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月13日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定原告刘伟在驾车行使时，注意力不集中，操作不当致车辆失控，是事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告张政兵未按行驶证上核定载货量装载货物，是事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任；乘车人刘蓉、徐雪莲在此事故中无责任。原告刘伟受伤当日被送往江安县人民医院治疗，入院检查为右侧7.8.9肋骨骨折；双肺挫伤等，原告次日自动转泸州市中医医院治疗，实际住院1天，产生医疗费2671.78元。2014年8月21日，原告前往泸州市中医医院住院治疗，至同年9月4日出院，实际住院14天，产生医疗费13216.74元，出院诊断为：胸部闭合性损伤；右侧第2-10肋骨骨折；左侧第7肋骨骨折等，出院医嘱为：院外继续活血化瘀，接骨续损对症治疗；避免剧烈运动及重体力活动；建议休息一月等。2014年9月22日，原告刘伟委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年9月25日作出泸科正（2014）临鉴字第1729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刘伟所受之损伤评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。为查明事故发生时车辆状况，2014年9月4日，原告驾驶的川号小型轿车被送往四川中山机动车司法鉴定所，对车辆转向系统、制动系统进行鉴定，原告刘伟为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告刘伟的川号小型轿车已报废，该车所投保的保险公司对原告的车辆定损为114000元，扣除残值12000元后，确定原告的车辆损失费为102000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的渝号重型半挂牵引车的所有人系被告福航物流公司，被告龙刚系被告福航物流公司的内部管理人员，被告张政兵系被告福航公司所雇请的驾驶员，本次事故发生在被告张政兵履行工作期间。渝号重型半挂牵引车在被告平安财险永川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。机动车辆保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
原告刘伟为证明其家庭收入来源，提供了成都某钢铁贸易公司出具的收入证明（4800元／月）以及与原告刘伟签订的劳动合同，拟证明原告从2012年11月起在公司工作至事故发生之日止；工资发放领取表；该公司营业执照；税务登记证；江安县某村村民委员会出具的证明，证明原告刘伟从2011年在成都务工至今。原告刘伟为证明其居住情况，提供了与周彬签订的房屋出租协议，周彬身份证、房权证，拟证明原告租赁周彬位于成都市新都区的房屋，租赁时间自2013年5月1日起至2015年4月30日止。
本院在（2015）江安民初字第433号《民事判决书》中已确定因本次交通事故所致徐雪莲死亡一案原告的合理经济损失为575423元（其中医疗费7323元、其余各项经济损失568100元），且在该案中原告自愿表示，对所诉求的医疗费7323.97元，放弃在被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车投保的交强险中予以赔偿，请求在该车的商业三者险中予以赔付；本院在（2015）江安民初字第957号《民事判决书》中已确定刘蓉因本次交通事故所致的合理经济损失为280836.95元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136788.15元、其余各项经济损失144048.80元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，被告张政兵承担30％的民事责任，原告刘伟自行承担70%的民事责任。被告张政兵系被告福航公司雇请的驾驶员，事故发生在被告张政兵履行工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告张政兵承担的民事赔偿责任应由被告福航物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，在交通事故发生后，原告在江安县人民医院的医疗费2671.78元、泸州市中医医院的医疗费13216.74元，合计15888.52元，有相应医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费280元过高，依据本地实际，本院调整为210元（14天×15元／天）；原告请求的误工费4400元，是按照44天，100元每天计算，本院认为，原告受伤致残，存在持续误工的情形依法可以计算至定残前一日，即从2014年8月20日至同年9月24日，共计为35天，原告提供的证据能证明每月工资4800元，故对原告请求按每天100元计算予以支持，确定原告的误工损失为3500元（35天×100元／天）；原告请求的护理费1120元过高，原告未提供护理人员收入的证据，依据本地收入水平，本院调整为840元（14天×60元／天）；关于原告请求的残疾赔偿金89472元，是按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算，被告提出异议，本院认为，原告提供了成都今一钢铁贸易公司出具的收入证明以及、劳动合同、工资发放领取表、房屋租赁协议等证据，足以证明原告已脱离农业生产1年以上，生活和收入均来源于城镇，依法可以参照城镇人口标准计算相关损失，故本院对原告请求的残疾赔偿金89472元予以支持；原告请求的鉴定费700元，有相应发票为据，本院予以支持；原告请求的交通费500元，但未提供相应发票，考虑原告在事故发生后需支出一定交通费，本院酌情支持200元；关于原告请求的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告伤情，本院予以支持；关于原告请求的车辆损失总额114000元计算有误，扣除残值12000元后，原告与其投保的保险公司已确定原告的实际车辆损失是102000元，对此本院予以确认；原告支出的车辆检测费2000元，有相应发票为据，本院予以支持。原告的车辆损失与检测费均应列入财产损失范围，共计为104000元。综上，本院确定原告刘伟因本次交通事故所致的合理经济损失为220810.52元（其中医疗费、住院伙食补助费共计16098.52元、财产损失104000元、其余各项经济损失100712元）。
因肇事的渝号重型半挂牵引车已在被告平安财险永川公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告刘伟的医疗费、住院伙食补助费共计16098.52元与另一伤者刘蓉的医疗费、住院伙食补助费、营养费136788.15元，共计为152886.67元，已超出渝号重型半挂牵引车（以下简称肇事车）投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应按损失比例进行赔偿。原告刘伟应获赔偿额为1052.97元（16098.52元÷152886.67元×10000元），余款15045.55元（16098.52元－1052.97元）再按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿；原告刘伟的财产损失104000元也应在肇事车投保的交强险财产损失限额2000元内赔偿，余款102000元（104000元－2000元）再按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿；原告刘伟的其余各项经济损失100712元、徐雪莲死亡一案的其余各项经济损失568100元、刘蓉受伤案的其余各项经济损失144048.80元，共计812860.80元（100712元＋568100元＋144048.80元）已超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按损失比例进行赔偿，原告刘伟应获赔偿额为13628.80元（100712元÷812860.80元×110000元），余款87083.20元（100712元－13628.80元）再按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿。故原告刘伟应在肇事车投保的交强险限额内获赔16681.77元（1052.97元＋2000元＋13628.80元）。原告刘伟的损失在交强险内未获赔的204128.75元（15045.55元＋102000元＋87083.20元），应按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿61238.63元（204128.75元×30%），但肇事车在事故发生时存在违规超载的问题，依据商业三者险保险约定，保险人应免赔10%，即只需赔偿55114.77元（61238.63元×90%），免赔的6123.86元（61238.63元－55114.77元）应由被告福航物流公司赔偿。综上，关于原告刘伟的合理经济损失220810.52元，应由被告平安财险永川公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿16681.77元，在商业三者险限额内赔偿55114.77元；应由被告福航物流公司赔偿6123.86元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内，在渝号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿因交通事故所致原告刘伟的各项经济损失16681.77元；在商业三者险限额内赔偿原告刘伟各项经济损失55114.77元；
二、由被告重庆福航物流有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿因交通事故所致原告刘伟的各项经济损失6123.86元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告重庆福航物流有限公司负担；此款原告刘伟已预交，由被告重庆福航物流有限公司按本判决给付原告刘伟上述赔偿款时一并支付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 岳