广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第765号
原告何基贵，男，壮族，住来宾市兴宾区。
原告谢仙香，女，壮族，住址同上。
上述原告的委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区来宾中心支公司。住所地：来宾市政和路**号来宾日报社采编中心*楼。
法定代表人伍立新，总经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人胡德扬，该公司职员。
原告何基贵、谢仙香诉被告中国人寿保险股份有限公司来宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告何基贵、谢仙香及其委托代理人韦立军，被告的委托代理人索生凤、胡德扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何基贵、谢仙香诉称，2013年10月14日陈明林为何建礼在被告处购买“国寿综合意外伤害保险”，保险合同号为2013452227715780199627，保险金额为31000.00元，。2013年12月17日，何建礼在广东省东莞市石排镇燕窝村诚信出租屋身亡。事故发生后，原告依法向被告提出保险金赔付申请，但被告以不属赔付范围为由拒绝赔付。另何建礼生前属未婚，亦无任何子女，二原告是何建礼的法定继承人。以上事实有东莞市公安局石排分局中坑派出所出具的证明，死亡医学证明书，火化证明及村委证明等证据佐证。基于上述事实和理由，二原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔付31000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何基贵、谢仙香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告及何建礼的居民身份证、户口簿、来宾市兴宾区石牙乡石牙村民委的证明2份，该证据证明二原告的主体资格适格。2、电脑咨询单、《拒绝给付保险金通知书》，该证据证明二原告向被告索赔合法。3、东莞市公安局石排分局中坑派出所的证明及《死亡医学证明书》，该证据证明何建礼系意外死亡的事实，以及二原告的诉请是合法的。4、东莞市殡仪馆火化证、东莞市殡仪馆专用发票，该证据证明何建礼死亡已火化的事实。5、投保单，该证据证明约定责任免除的情形中没有约定何建礼死亡情形的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区来宾支公司辩称，何建礼不符合保险的意外死亡范围，不在保险责任范围内，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区来宾支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对二原告提供的1、4、5证据无异议。本院对被告均无异议的证据予以认定。
被告对二原告提供的2、3证据的真实性没有异议，但对原告要证明的的事实有异议，认为，《拒绝给付保险金通知书》证据明确说明了何建礼猝死不在保险责任范围内；东莞市公安局石排分局中坑派出所的证明仅仅是排除了何建礼自杀和他杀，至于死亡原因是什么？该证据并没有给出结论。证明书里的“意外死亡”和保险的意外伤害导致身故是两个不同的概念；《死亡医学证明书》是注销户口后为案件需要而准备的，死因不详，并没有排除疾病原因死亡；另没有五级医院的诊断及诊断的结论，死亡地点表述是其他及不详，故认为何建礼死亡不符合保险合同约定的保险范围，不属于意外伤害致身故。本院认为，电脑咨询单，该证据证明被告主体资格适格的事实，本院予以确认；《拒绝给付保险金通知书》，该证据证明被告认为何建礼死亡事故发生时法医现场初步认定何建礼为猝死，不属于保险合同所指的意外事故，故不属于条款约定的意外身故赔付范围。《拒绝给付保险金通知书》是被告通知原告的文书，而文书中认定的事实不属于法医的鉴定结论，亦不能证实何建礼死亡原因的事实，本院不予确认；东莞市公安局石排分局中坑派出所的证明，该证据证明何建礼意外死亡的事实，本院予以确认；《死亡医学证明书》，该证据证明导致何建礼死亡的直接病因不详，并不排除何建礼是意外死亡的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日陈明林为何建礼在被告处投保“国寿综合意外伤害保险”，投保人支付保险费后，保险人出具保险单，保险合同号为2013452227715780199627，保险金额为31000.00元。2013年12月17日，何建礼在广东省东莞市石排镇燕窝村诚信出租屋身亡。2011年12月18日，东莞市石排医院出具《死亡医学证明书》，证实导致何建礼死亡的直接病因不详。2014年1月3日，东莞市公安局石排分局中坑派出所出具证明，证实何建礼系意外死亡。事故发生后，二原告依法向被告提出保险金赔付申请，根据二原告的申请，被告于2014年2月28日作出《拒绝给付保险金通知书》，认定何建礼死亡事故发生时法医现场初步认定何建礼为猝死，猝死在医学上属疾病类身故，不属于被告保险合同所指的意外事故，故不属于条款约定的意外身故赔付范围。被告将该通知书通知二原告，并拒绝赔付。二原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告何基贵、谢仙香为何建礼的法定继承人。
本院认为，原告何基贵、谢仙香为何建礼的法定继承人。依法成立的保险合同，自成立时生效。陈明林为何建礼在被告处投保“国寿综合意外伤害保险”保险单号为2013452227715780199627，保险合同关系成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案被保险人何建礼在广东省东莞市石排镇燕窝村诚信出租屋身亡，医院死亡医学证明书证实导致何建礼死亡的直接病因不详，但当地公安机关的证明证实何建礼死亡为意外死亡，故何建礼死亡属保险合同意外伤害保险赔付的范围内，被告依约应当承担保险责任。为此，二原告要求被告赔付保险金31000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区来宾中心支公司赔付原告何基贵、谢仙香保险金31000.00元。
二、本案受理费575.00元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费575.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 李家妥
人民陪审员 黄海宽
二〇一四年八月××日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。