广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初152号
原告秦大文，男，汉族，1972年6月6日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
委托代理人陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。
被告黄亚秀，女，汉族，1965年7月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告秦永先，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告秦永峰，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
三被告共同委托代理人杨文亮，系广东向晓律师事务所律师。
原告秦大文诉被告黄亚秀、秦永先、秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告秦大文及其委托代理人陈善源到庭，被告黄亚秀、秦永先及三被告共同委托代理人杨文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄亚秀负连带责任偿还原告借款338000元及违约金67600元；二、依法判令被告黄亚秀、秦永先、秦永峰以继承秦年宗遗产价值为限向原告偿还以上借款及违约金；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：秦年宗系被告黄亚秀丈夫，被告秦永先、秦永峰父亲，原告与秦年宗系朋友关系，秦年宗因家庭经营及投资周转需要多次向原告借款，共338000元；2015年1月16日经秦年宗与原告协商后，将多次借款的借条金额汇总后，秦年宗向原告出具了一张金额为338000元的总借条，在借条中约定于2015年4月28日前一次性还清并约定了逾期还款责任，且由在场的赵兴周予以签名证实。借款到期后，原告多次向秦年宗催要，其均以资金短缺请求延期归还。2016年8月21日，秦年宗突发疾病死亡，因借款人死亡，将发生遗产继承的事实，归还借款对原告来说已迫在眉睫，10月23日原告与三被告协商归还借款事宜，三被告对秦年宗借款事实予以认可，但被告秦永先、秦永峰以自己不是借款人，没有父债子还为由不予归还。经查秦年宗有以下遗产，乳源县鹰峰东路丽江花园二期D座1101号、乳源县鲜明北路华景雅苑D5栋502房、602房等三处房产（登记在秦年宗和黄亚秀名下）。被告黄亚秀与秦年宗系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在借款人秦年宗死后遗产被三被告继承，本案在三被告未明确放弃继承秦年宗遗产的情况下，三被告作为秦年宗法定继承人应当以继承遗产价值为限向原告偿还借款及违约金。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
三被告共同辩称：一、原告借钱给秦年宗一事，三被告一概不知，秦年宗在世时也从未告知过家里人，原告为何借钱给秦年宗及秦年宗借钱为何，三被告等无从知晓。二、原告除了一张借条之外，没有任何证据证明原告借钱给秦年宗。三、原告在秦年宗离世后才找上家门提及此事，在与原告交涉过程中，曾要求原告拿出借条原件，但其一直没拿出原件；2016年底，原告才找出一张所谓的借条原件给我们匆匆过目了一下；而当时我们一时也无法判断该借条原件真伪，所以对原告主张的该借款事实无法否认和辩驳。直至2017年3月14日，我们从秦年宗留下的汽车座椅包箱中找出一份《借条》原件后，方知原告伪造了借条向我们主张已经不存在的借款事实。因为我们找出秦年宗当时写下的借条原件，已经充分说明秦年宗在世时已经悉数还清了原告的债务，或者秦年宗在世时已经和原告处理完了这起借款纠纷问题。综上，秦年宗与原告之间的借贷关系已不存在，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，秦年宗因经营需要先于2015年1月3日向原告借款180000元，后于2015年1月16日向原告借款158000元，上述款项原告均以现金方式支付给秦年宗，秦年宗确认收到上述款项后于2015年1月16日出具《借条》给原告秦大文，内容为：“本人秦年宗今借到秦大文人民币（大写）叁拾叁万捌仟元整，小写：￥338000元。借款期限自2015年01月16日起至2015年4月28日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，从逾期第一天起每天支付借款总额百分之五的违约金；如逾期15天以上，秦大文可上诉法院解决，产生的一切费用由借款人承担。借款人：秦年宗，身份证号码：。证明人：赵兴周。”该收条一式两份原件，由原告与秦年宗各执一份，秦年宗在借款人处签名并捺印，并由证明人赵兴周在场签名捺印确认。借款后，原告秦大文多次向秦年宗催收借款及违约金，秦年宗均以资金紧张为由未偿还借款，至2016年8月21日秦年宗去世仍然未清偿原告秦大文任何借款及违约金，故原告秦大文于2017年2月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，秦年宗与被告黄亚秀是夫妻关系，秦年宗与黄亚秀婚后生育了大儿子秦永先，小儿子秦永峰。秦年宗于2016年8月21日死亡。2016年9月8日秦永先到广东省××自治县公证处出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对秦年宗的遗产继承权，广东省××自治县公证处于2016年10月17日出具（2016）粤韶乳源第340号《公证书》公证秦永先的声明行为。2016年9月8日秦永峰到广东省××自治县公证处出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对秦年宗的遗产继承权，广东省××自治县公证处于2016年10月17日出具（2016）粤韶乳源第341号《公证书》公证秦永峰的声明行为。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告的身份证复印件及《借条》、录音CD碟、《公证书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款本金的偿还问题。在本案中，秦年宗以经营需要为由向原告秦大文借款338000元，秦大文通过现金支付338000元给秦年宗，秦年宗出具《借条》一式两份，由原告与秦年宗各执一份；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与秦年宗的借贷关系符合法律规定，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。秦年宗于2016年8月21日去世，被告黄亚秀和秦年宗系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，秦年宗在婚姻关系存续期间向原告秦大文借款338000元，且被告黄亚秀、秦永先、秦永峰未能举证证明此债务属秦年宗的个人债务，亦未证明此债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，此债务属于秦年宗和黄亚秀的夫妻共同债务，被告黄亚秀应当偿还原告秦大文的借款338000元。被告方抗辩已偿还借款，被告方应当对其主张提供证据证明；现被告方仅以找出另一份《借条》原件为由，主张秦年宗在世时已悉数还清了原告的债务或秦年宗在世时已和原告处理完了这起借款纠纷，缺乏证据支持，本院不予采信。
二、关于违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”秦年宗向原告秦大文出具的《借条》中未约定逾期利息，但明确约定借款338000元的逾期还款的违约责任按借款金额的5%计算每日的违约金，该违约金计算标准超出了年利率24%的规定；从2015年4月28日还款截止之日起算至2017年2月8日起诉之日止，按照年利率24%计算，违约金为144213元，现原告诉讼请求中仅主张被告承担违约金67600元，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告秦永先、秦永峰是否应在秦年宗遗产范围内承担借款本金及违约金的清偿责任的问题。被告秦永先、秦永峰已于2016年9月8日分别到广东省××自治县公证处出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对秦年宗的遗产继承权，广东省××自治县公证处于2016年10月17日分别出具（2016）粤韶乳源第340号、341号《公证书》公证秦永先、秦永峰的声明行为；且原告未提供有效证据证实被告秦永先、秦永峰有继承秦年宗遗产，故其二人不承担本案借款本金及违约金的清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告秦大文借款本金338000元及违约金67600元。
二、驳回原告秦大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7384元，由被告黄亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱惠芬
审 判 员 王平生
审 判 员 谢永雄
二〇一七年七月二十六日
法官助理 叶小泉
书 记 员 林永健