上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7344号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
代表人：赵建阳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：郑深，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘亚琴，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。
被告：涂克洪，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：方平，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：方晖，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被告：上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：涂克洪。
被告：王祥云，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被告：上海一亮国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王祥云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告涂克洪、被告方平、被告方晖、被告上海久卓金属材料有限公司(以下简称“久卓公司”)、被告王祥云、被告上海一亮国际贸易有限公司(以下简称“一亮公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑深到庭参加诉讼，被告涂克洪、被告方平、被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告涂克洪、被告方平支付原告借款本金1,998,076元(人民币，下同)；2、被告涂克洪、被告方平支付原告截至2016年2月22日的利息83,844元、罚息67,153.34元，及自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息；3、被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司对以上款项承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告涂克洪、被告方平归还原告截至2016年6月23日的到期本金1,998,076元；2、被告涂克洪、被告方平归还原告截至2016年6月23日期内利息83,844元、罚息214,393.56元；3、被告涂克洪、被告方平向原告支付逾期利息(以2,081,920元为基数，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止，按保证借款合同约定的借款利率加收50％计算)；4、被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司对被告涂克洪、被告方平上述第1－3项付款义务承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费、公告费由六被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日，被告涂克洪、被告方平以以贷还贷为由向原告申请借款200万元。原告经研究同意后于2015年2月13日与六被告签订了《保证借款合同》。上述《保证借款合同》约定，借款金额为200万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年1月1日止，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的在合同约定的利率上加收50％计收罚息。该借款合同同时约定，被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司对被告涂克洪、被告方平的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。2016年1月1日贷款到期后，原告多次催讨，六被告至今未归还贷款到期本息。截至2016年6月23日，被告涂克洪、被告方平结欠到期借款本金1,998,076元、期内利息83,844元、罚息214,393.56元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、借款申请书，证明被告涂克洪、被告方平申请借款的事实；
2、《保证借款合同》，证明被告涂克洪、被告方平借款事实及保证人的保证责任；
3、借款借据、受托支付划款单，证明原告发放借款的事实；
4、银行对账单，证明被告涂克洪、被告方平欠款情况；
5、本息明细表，证明被告涂克洪、被告方平欠款情况；
6、借据计算器，证明被告涂克洪、被告方平欠款情况。
被告涂克洪、被告方平、被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
经审理查明，2015年2月13日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告涂克洪、作为共同借款人的被告方平、作为保证人的被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《保证借款合同》。上述借款合同约定：“根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。本合同项下借款金额为200万元；借款期限为自实际(首次)提款日起至2016年1月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为月利率12.33％的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。……借款人应在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户。贷款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；指定资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金等。对应销售收入以非现金方式结算的，借款人应确保及时划入指定的资金回笼账户。借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理。借款人在贷款人处开立的贷款发放账户信息如下：开户行浙江民泰银行上海闸北支行，户名涂克洪，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人在本合同项下指定的资金回笼账户信息如下：开户行浙江民泰银行上海闸北支行，户名涂克洪，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。……本合同项下的贷款资金按全部受托支付的方式执行。……本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保。……借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。……本合同项下借款发放到约定的贷款发放账户之日为本合同项下借款的实际提款日。……借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。……本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年。……发生下列情形之一的，构成违约：……(2)借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：……(3)宣布本合同提前到期；……借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……”同日，原告按约发放贷款200万元。但是，被告涂克洪、被告方平自2015年12月20日起多次未按约还贷，截至2016年6月23日被告涂克洪、被告方平结欠到期本金1,998,076元、期内利息83,844元、罚息214,393.56元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有《保证借款合同》、银行对账单、本息明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为,原告与六被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。现被告涂克洪、被告方平在原告按约履行合同义务后未按约还款，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告依约要求被告涂克洪、被告方平支付到期本息及逾期利息、要求被告方晖、被告久卓公司、被告王祥云、被告一亮公司承担连带保证责任并无不当。六被告经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂克洪、被告方平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2016年6月23日的到期本金1,998,076元；
二、被告涂克洪、被告方平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2016年6月23日的期内利息83,844元、罚息214,393.56元；
三、被告涂克洪、被告方平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行逾期利息(以2,081,920元为基数，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止，按保证借款合同约定的借款利率加收50％计算)；
四、被告方晖、被告上海久卓金属材料有限公司、被告王祥云、上海一亮国际贸易有限公司对被告涂克洪、被告方平上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告涂克洪、被告方平追偿。
案件受理费23,992.59元、公告费600元(原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴),由被告涂克洪、被告方平、被告方晖、被告上海久卓金属材料有限公司、被告王祥云、上海一亮国际贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。