湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02314号
原告黄继清，男，汉族。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告邓青华，男，汉族，1970年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
代表人池耀芳，该公司负责人
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告黄继清诉被告邓青华、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继清的委托代理人张波，被告财保鄂州市分公司的委托代理人倪伟峰出庭参加了诉讼，被告邓青华经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继清诉称，2014年9月29日5时许，被告邓青华驾驶鄂GX**面包车，由大冶方向往大冶市大箕铺方向行驶，当车行驶至106国道熊家边门前路段时，与斑马线横穿道路的行人黄继清发生碰撞，致原告黄继清受伤，鄂Gxx**面包车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定被告邓青华负全部责任，原告黄继清无责任。原告受伤后被送往大冶市xx医院治疗，并经鉴定为十级伤残。现原告就事故赔偿与被告未达成协议。故诉请法院判令被告邓青华赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害慰金等合计人民币107649元；被告财保鄂州市分公司系事故车辆的承保公司，对原告受伤损失应在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
原告黄继清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告黄继清身份证，被告邓青华驾驶证及行车
复印件。拟证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明原告在交通事故中受伤事实和责任的认定情况。
证据三、病历资料和医疗费用发票。拟证明原告黄继清在
事故中受伤后治疗及花费医疗费49515元等事实，
证据四、司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告受伤后构成十级伤残、护理，后期治疗费用和花鉴定费2400元等事实。
证据五、大冶市金湖街道办事处黄家献村委会证明一份。拟证明原告受伤前以种植蔬菜为主要收入来源，受伤后误工损失情况。
证据六、保险单二份。拟证明被告邓青华驾驶的鄂Gx**面包车在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应在交强险和商业险承保限额内承担责任。
被告邓青华辩称，我是鄂Gx**面包车车主。该车已在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。原告黄继清在事故中所受损失，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，同意赔偿。原告受伤后，我已支付医疗费40000元，我同意原告在保险公司支付的赔偿中返还18000元。故请求法院依法判决。
被告邓青华未提交证据。
被告财保鄂州市分公司辩称，原告黄继清在交通事故中受伤属实，我公司同意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，按商业险合同约定进行相应的赔偿。医疗费部分，扣减非医保用药，后期费用以实际发生额计算，误工费缺乏证据证实，不予认可；住院期间护理费参照居民服务行业的标准计算，交通费酌情认定每天10元，住院伙食补助费没有异议，营养费计算住院期间每天10元，伤残赔偿金应当按7年来计算，精神抚慰金过高，鉴定费不属赔偿范围。故请求法院公正判决。
被告财保鄂州市分公司未提交证据。
上述证据庭审中进了质证，被告财保鄂州市分公司对原告提交的证据一、二、三、七无异议；对证据四，十级伤残鉴定无异议，对伤后护理90天有异议，认为护理时间应该是根据住院期间为主，对后期治疗费用应按据实计算，对营养期限，认为鉴定缺乏依据，住院期间可以计算，超出住院期间不应当计算，鉴定费发票没有异议，但是保险公司不应承担；对证据五有异议，认为该证明超出了村委会职能范围，无证明力；证据六有异议、认为没有提供劳动合同和工资表，只能按交通事故居民服务标准计算。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，经本院经综合审查，认为原告黄继清提交的证据四，被告虽持异议，但被告未提交相关证据证明该意见存在暇疵，亦未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，予以确认；对证据五能够证明原告从事的种植蔬菜事实，对该部分事实，予以确认；证据六没有提供劳动合同和工资表，不予确认。
经审理查明：2014年9月29日5时许，被告邓青华驾驶其所有的鄂Gx**面包车，由大冶城区方向往大冶市大箕铺方向行驶，当车行驶至106国道熊家边门前路段时，与斑马线横穿道路的行人即原告黄继清发生碰撞，致原告黄继清受伤，鄂Gx**面包车受损的交通事故。原告受伤后被送往黄石市xxx医院、大冶市xx医院分别住院治疗14天和64天（2014年9月29日至2014年12月16日），花医疗费49315元（含门诊医疗费），该费用被告邓青华已支付40000元。住院期间医嘱II级护理，留陪一人。出院诊断：急性颅脑损伤，左额硬膜下出血，左侧额叶脑挫伤，SAH，额骨骨折，颅底骨折，左侧第5肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，双肺挫伤，多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后，原告在大冶市中医院花门诊复查费用200元。2014年10月11日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2014）第0200138号道路交通事故认定书认定被告邓青华承担此次事故的全部责任，原告黄继青无责任。2015年3月9日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告黄继青损伤程度进行鉴定，意见为：伤残X级，伤后休息180天，伤后一人护理90天，营养时限为24周，后期康复、对症治疗费3800元，后期义齿修复费用据实结算。花鉴定费2400元。原告因受伤损失赔偿与被告协商未果因而成讼。
2014年7月29日，肇事车辆鄂GX**面包车在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险限额：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿损失限额为2000元；商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。保险期间为2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。
另查明：原告黄继清系大冶市金湖办事处黄家献村村民，以种植蔬菜为主要收入来源。被告邓青华承诺其已支付的赔偿款40000元中同意只要求原告黄继清返还超出的赔偿款18000元。原告黄继清受伤治疗期花交通费酌定800元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告邓青华承担此次事故的全部责任，原告黄继青无责任，并无不妥，本院予以认定。依据上述责任认定，原告身体受伤害结果系被告侵权所致，故原告要求被告邓青华赔偿其受伤损失请求，合法正当，本院应予支持。肇事车辆鄂GX**面包车在被告财保鄂州市分公司投保了机动车辆责任强制险和商业第三者责任险，被告财保鄂州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告黄继清的经济损失，经审核为：1、医疗费49515元；2、误工费12925.80元（26209元／年÷365天180天）；3、伤残赔偿金7594.30元（10849元／年×7年×10%）；4、护理费7083.90（28729元／年÷365天×90天）5、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；6、营养费8400元（50元／天×168天）；7、交通费酌定800元；8、鉴定费2400元；9、后期治疗费3800元；10、精神损害抚慰金3000元；合计人民币99419元。由被告财保鄂州市分公司在交强险范围内赔偿原告黄继清41404元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄继清55615元，故被告财保鄂州市分公司应赔偿原告黄继清损失97019元，余款2400元，由被告邓青华赔偿，被告邓青华已支付赔偿款40000元，原告黄继清应返还被告邓青华37600元，该款被告邓青华只要求原告黄继清返还18000元，是其真实意思表示，本院应予准许。审理中，被告财保鄂州市分公司辩称原告请求的营养费只计算住院期间每天10元，医疗费部分，扣减非医保用药，后期费用以实际发生额计算，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄继清经济损失97019元；
二、原告黄继清在本判决生效之日起七日内返还被告邓青华赔偿款18000元；
三、驳回原告黄继清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1227元，减半收取613.50元，由被告邓青华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1227元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxx支行；户名：法院xxxx专户；帐号：17xxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴曦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘甜