wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01136号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人李金龙劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人李金龙的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36490.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金龙工资36490.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人李金龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36490.00的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1123号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：尹祥永，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹祥永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告尹祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹祥永于1988年8月5日在我社借款5000元，到期日为1988年11月5日，贷款月利率为15‰。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金5000元及利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹祥永偿还我社借款本金5000元及相应利息。
被告尹祥永未答辩。
经审理查明：被告尹祥永于1988年8月5日向原告借款5000元，借款月利率为15‰，借款期限自1988年8月5日至1988年11月5日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金5000元及相应利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹祥永向原告借款5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥永于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金5000元及利息（自1988年8月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按15‰本金按5000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹祥永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴建德
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初264号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张明柱，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月16日因本案被该局取保候审。2017年9月29日因本案被该局刑事拘留，同年10月6日因本案被该局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张明柱犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张明柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年8月31日9时许，被告人张明柱酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省前进农场佳抚公路233公里处时，被执勤交警查获。经鉴定：张明柱血液中乙醇含量为107.34mg/100ml。属于醉酒驾车。
2016年8月31日，被告人张明柱被执勤民警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明柱在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张明柱如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张明柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月31日9时许，被告人张明柱酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省前进农场佳抚公路233公里处时，被执勤交警查获。经鉴定：张明柱血液中乙醇含量为107.34mg/100ml。属于醉酒驾车。
2016年8月31日，被告人张明柱被执勤民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明柱在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张明柱常住人口基本信息、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人黄某的证言；哈尓滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等；被告人张明柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明柱犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡昌盛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保143号
申请人：王风阁。
被申请人：高德杰。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高德杰名下所有鲁V×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月一日
书记员 赵海波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2119号
申请执行人:瓦房店市文兰小学，住所地瓦房店市文兰办事处桥东委工联街四段。
被执行人：李秀芝，女，1942年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市文兰小学与被执行人李秀芝房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查被执行人现身患疾病，暂不适合进行房屋腾退，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2119号申请执行人:瓦房店市文兰小学，住所地瓦房店市文兰办事处桥东委工联街四段。被执行人：李秀芝，女，1942年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市文兰小学与被执行人李秀芝房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查被执行人现身患疾病，暂不适合进行房屋腾退，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2588号
原告利川市虹河灯饰城，经营场所：利川市都亭街道办事处教场村七组时代小商品市场（土产小区巷），注册号：422802700038645。
经营者石灵芝，女，生于1971年10月3日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告利川市伍氏硒客店，经营场所：利川东城街道办事处关东村七组东城路101号，注册号：422802700096100。
经营者周建平，男，生于1980年6月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地恩施市，住恩施市。
被告唐凤林，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在审理原告利川市虹河灯饰城诉被告利川市伍氏硒客店、唐凤林买卖合同纠纷一案中，原告利川市虹河灯饰城以已与被告庭外和解为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市虹河灯饰城申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市虹河灯饰城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市虹河灯饰城负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年八月四日
书记员 赖永超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00058号
申请执行人：巢湖市凤凰山街道办事处
被执行人：李祥虎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02562号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李祥虎价值贰拾贰万捌仟贰佰壹拾伍元整的财产。（￥228215.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第24-1号
申请执行人郭成.
被执行人漫旭旺.
本院在执行郭成与漫旭旺提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）环民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十月二十四日
书记员 巨蕊颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1402号
申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
被执行人：宋言武，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:李明双,女,1982年4月21日生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:宋雪玲,女,1978年10月2日生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人宋言武、李明双、宋雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1311民初136号民事判决，判决内容：一、被告宋言武、李明双于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还本金97937元及利息（自2013年12月21日起至2015年5月20日，以120000元为基数，按月利率19.83‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，以97937元为基数，按月利率19.83‰计算）；二、被告宋雪玲对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人宋言武、李明双、宋雪玲的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人李明双名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆。本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人宋言武、李明双、宋雪玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位184749元。被执行人宋言武、李明双、宋雪玲已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1402号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。被执行人：宋言武，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:李明双,女,1982年4月21日生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:宋雪玲,女,1978年10月2日生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人宋言武、李明双、宋雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1311民初136号民事判决，判决内容：一、被告宋言武、李明双于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还本金97937元及利息（自2013年12月21日起至2015年5月20日，以120000元为基数，按月利率19.83‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，以97937元为基数，按月利率19.83‰计算）；二、被告宋雪玲对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人宋言武、李明双、宋雪玲的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人李明双名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆。本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人宋言武、李明双、宋雪玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位184749元。被执行人宋言武、李明双、宋雪玲已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月二十六日书记员 陈浩东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00663号
原告康某，男，1985年6月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告丁某，女，1987年8月20日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告康某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告康某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 令
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0588号
原告宋某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陈军
二〇一四年九月二日
书记员 宫钰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1874号
申请执行人：安某，男，1955年6月28日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人：任某，女，1989年3月3日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人安某与被执行人任某赡养费纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2014号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙铭聪，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告魏法景，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告陈国德，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告陈国胜，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告魏法景、陈国胜、陈国德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪及被告陈国胜到庭参加诉讼，被告魏法景、陈国德经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年9月30日，被告魏法景向原沂水县农村信用合作联社借款54000元，借款凭证号码102188128，借款月利率为13.365‰，2008年8月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金31210.80元。由陈国胜、陈国德自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法调解或判决被告立即偿还借款本金31210.80元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告陈国胜、陈国德对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告魏法景未答辩。
被告陈国胜辩称，担保属实，应该承担担保责任，我和陈国德是亲兄弟，魏法景是我们的亲戚，他临时比较困难，我作为担保人会积极想办法还款。
被告陈国德未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告魏法景与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：魏法景向沂水联社借款54000元，借款到期日为2008年8月20日，借款利率为月利率13.365‰，还款方式为借款到期利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈国胜、陈国德与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告魏法景的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将54000元款项发放给被告魏法景，魏法景在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告魏法景于2014年3月29日偿还借款本金22789.2元，利息未偿还，现尚欠原告借款本金31210.8元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款本金31210.80元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告陈国胜、陈国德对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件、担保人履行责任通知书，贷款逾期催收通知书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告魏法景签订的借款合同及与被告陈国德、陈国胜签订的保证合同均为合法有效合同。被告魏法景未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈国德、陈国胜作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告陈国德、陈国胜承担连带清偿责任后，有权向被告魏法景追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告魏法景、陈国德经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏法景于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31210.80元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告陈国胜、陈国德对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告魏法景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0539号
原告易善宏。
委托代理人熊金国，句容市天王镇法律援助站工作人员。
被告徐维军，成人。
原告易善宏与被告徐维军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易善宏及其委托代理人熊金国开庭到庭参加诉讼，被告徐维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至5月，原告在被告徐维军承包的工地上做木工。2015年2月11日，被告徐维军出具欠条给易善宏，2月16日，原告等人前往徐维军家讨要工资，徐维军以承包工程亏损为由拒绝支付工资。为维护原告合法利益，原告向法院起诉，要求被告给付工资13875元。
被告徐维军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，原告易善宏在被告徐维军承包的工地从事木工工作，经结算，被告徐维军欠原告易善宏工资13875元。2015年2月11日，被告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能支付。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实,有原告提交的欠条、到庭原告及其委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维军于本判决生效后十日内给付原告易善宏人民币13875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐维军负担（此款原告已预交73元，被告徐维军于本判决生效后十日内给付原告73元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执298号
申请执行人防城港市防城区天龙汽车美容中心，住所地防城港市防城区防钦路***号。
经营者：黄日龙。
被执行人张均福，男，1975年12月22日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市防城区天龙汽车美容中心与被执行人张均福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0603民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张均福未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人防城港市防城区天龙汽车美容中心支付款项10088元；二、承担执行费51.32元。申请执行人防城港市防城区天龙汽车美容中心于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人张均福已于2017年7月24日向法院自动履行所欠款项10140元，案款已向申请执行人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎一蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第21号
原告苏宇。
被告崔振东。
被告邹云娜。
本院在审理原告苏宇与被告崔振东、邹云娜民间借贷纠纷一案中，原告苏宇于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初787号
原告许国艳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会，住所地：扎鲁特旗。
负责人张根柱，职务：村长
本院在审理原告许国艳诉被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告许国艳于2016年3月18日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许国艳负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月十八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初787号
原告许国艳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会，住所地：扎鲁特旗。
负责人张根柱，职务：嘎查达
本院在审理原告许国艳诉被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告许国艳于2016年3月18日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许国艳负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月十八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初787号
原告许国艳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会，住所地：扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。
负责人张根柱，职务：村长
本院在审理原告许国艳诉被告嘎亥图镇嘎亥图嘎村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告许国艳于2016年3月18日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许国艳负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月十八日
书记员 包思晨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第92-2号
申请执行人朱文金，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人唐志宏，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人马晓莲，女，1974年12月26日生，汉族，住址同上，系被执行人唐志宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第438号民事判决书，于2016年12月7日，依法委托衡阳市兴泰拍卖有限公司拍卖二被执行人所有的位于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房产，房产证编号：东房权证字第160151**。2017年1月18日申请执行人朱文金（身份证号码：）以383310元价格竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐志宏、马晓莲共有的位于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱文金所有，房产证编号：东房权证字第160151**。
二、买受人朱文金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第92-2号申请执行人朱文金，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人唐志宏，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人马晓莲，女，1974年12月26日生，汉族，住址同上，系被执行人唐志宏之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第438号民事判决书，于2016年12月7日，依法委托衡阳市兴泰拍卖有限公司拍卖二被执行人所有的位于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房产，房产证编号：东房权证字第160151**。2017年1月18日申请执行人朱文金（身份证号码：）以383310元价格竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐志宏、马晓莲共有的位于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱文金所有，房产证编号：东房权证字第160151**。二、买受人朱文金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年二月二十六日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第211号
罪犯张申河，男，1969年10月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）兰法刑一初字第109号刑事判决，以被告人张申河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年12月2日作出（2007）甘刑一终字第265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分294分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张申河减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00022号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行（以下简称“满堂支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人刘阳，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告魏恒有，男，满族，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告柴孟云，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告李英石，男，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告李英磊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被告魏恒有、柴孟云、李英石、李英磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员隆跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂支行委托代理人庄原、被告李英磊到庭参加了诉讼，被告魏恒有、柴孟云、李英石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满堂支行诉称，2011年3月3日，原告与被告魏恒有、柴孟云签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告魏恒有向原告满堂支行借款270000元，借款期限自2011年3月3日至2012年3月1日止，贷款利率为12.12%，被告柴孟云对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告魏恒有先后分四次偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金228000元及相应利息、罚息。原告认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，被告柴孟云是上述借款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告魏恒有偿还贷款本金228000元并支付截至2014年12月16日止的利息、罚息133982.68元；2、被告魏恒有按合同约定支付自2014年12月17日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告柴孟云就上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏恒有、柴孟云、李英石未提交书面答辩。
被告李英磊辩称，当时我搞运输生意要用钱，我就去找魏恒有和柴孟云，让他们帮我去银行签订手续办理贷款，钱是我用的。这几年也一直是我在还贷款。我同意偿还该笔贷款。
原告满堂支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告魏恒有基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为270000元，贷款利率12.12%，借款期限2011年3月3日至2012年3月1日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告柴孟云同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2014年12月16日被告共欠原告利息及罚息133982.68元。
4、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复一份（复印件），用以证明原告具备合法的主体资格。
被告魏恒有、柴孟云、李英石、李英磊未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月3日，原告满堂支行与被告魏恒有、柴孟云签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告魏恒有向原告借款270000元，借款期限为2011年3月3日至2012年3月1日，贷款利率12.12%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明利率加息30%计收利息，保证人柴孟云同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告魏恒有在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告柴孟云在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人不能按期偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告满堂支行按合同约定向被告魏恒有发放了贷款。合同到期后，被告魏恒有未按约定足额偿还本息，尚欠本金228000元、利息、罚息133982.68元（截止2014年12月16日）。
同时查明，被告李英石在开庭前自认其为该笔贷款的实际用款人，同意以被告身份参加诉讼并自愿承担还款责任。被告李英磊到庭自认，是他请被告魏恒有、柴孟云、帮忙到原告处办理的贷款，他是该笔贷款的实际用款人。
本院认为，原告满堂支行与被告魏恒有、柴孟云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告满堂支行已向被告魏恒有发放了贷款，被告魏恒有应按双方约定的期限足额还款付息，现被告魏恒有未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。对尚欠本金及截止2014年12月16日的利息、罚息的数额，各被告未提出异议，本院予以认定，对2014年12月17日至欠款还清之日止的利息应按双方合同约定的逾期利率计算，故原告要求被告魏恒有偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，因原告满堂支行未能提供证据证明在保证期间内向被告柴孟云主张过权利，现保证期间已过，故其要求被告柴孟云承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告李英磊自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。被告李英石曾明确表示其为该笔贷款的实际使用人，同意加入债的偿还，该自认一旦形成，对其本人及本院均具有约束力，根据诚实信用原则，自认不得随意撤回或作出相反主张，（且根据原告单位信贷员陈述，其在催收贷款时被告知贷款实际使用人是李英石，原告上级单位曾两次以借名贷款为由报经侦大队对李英石进行调查，李英石偿还了部分贷款），故被告李英石英应对该贷款本息承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏恒有、李英石、李英磊于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行借款本金228000元；
二、被告魏恒有、李英石、李英磊于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行截止2014年12月16日欠的利息、罚息133982.68元，2014年12月17日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的逾期利率计算给付；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行要求被告柴孟云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告魏恒有、李英石、李英磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 隆 跃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00196号
原告：凌平，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族，现居住于住安徽省合肥市庐阳区。
原告凌平与被告杨庆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平及其委托代理人陶涛，被告杨庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌平诉称：原告凌平经王世明介绍认识做工程的杨庆才，后王世明称杨庆才因做生意需要资金周转需向原告借款，2013年2月26日，在原告家中，原告向杨庆才出借现金40万元，杨庆才于当日出具借条一张，明确借款40万元的事实，XXX作为担保人签字担保，现原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨庆才给付原告凌平欠款40万元，并自起诉之日起按日万分之三支付利息直至款清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
被告杨庆才辩称：我是通过XXX认识原告的，王世明有个客运西站项目要与我合伙，但其房产证没有办下来借不到钱，就委托我向原告借钱，我把房产证带给原告看后，于2013年2月26日我向原告出具了借条，双方口头约定月息4%，原告预扣除了三个月48000元利息，我实际只拿了原告352000元的现金。另外，该借款真正使用人是XXX，我一分钱也没有使用，而且王世明是担保人，原告应该找XXX要钱。
经审理查明：被告杨庆才于2013年2月26日向原告凌平出具借条一份，载明：“今借到凌平人民币40万元整，借款人：杨庆才担保人：王世明2013年2月26日”。双方口头约定月息4%，未明确约定还款期限。借条出具后，原告凌平陈述支付给被告杨庆才现金40万元，但被告杨庆才称原告凌平按月息4%预先扣除了3个月的利息48000元，实际只收到352000元。借款发生后，经原告多次催要，被告杨庆才至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告凌平提供的借条可认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，据此，原告按日万分之三自起诉之日主张计息未超出法定标准，应予支持。被告杨庆才辩称原告凌平在借款时预先扣除了3个月的利息48000元，但未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨庆才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌平借款本金人民币40万元并按照日万分之三自2013年12月10日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3690元，保全费2520元，合计6210元，由被告杨庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年一月二十四日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00196号
原告：凌平，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告凌平与被告杨庆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平及其委托代理人陶涛，被告杨庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌平诉称：原告凌平经王世明介绍认识做工程的杨庆才，后王世明称杨庆才因做生意需要资金周转需向原告借款，2013年2月26日，在原告家中，原告向杨庆才出借现金40万元，杨庆才于当日出具借条一张，明确借款40万元的事实，王世明作为担保人签字担保，现原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨庆才给付原告凌平欠款40万元，并自起诉之日起按日万分之三支付利息直至款清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
被告杨庆才辩称：我是通过王世明认识原告的，王世明有个客运西站项目要与我合伙，但其房产证没有办下来借不到钱，就委托我向原告借钱，我把房产证带给原告看后，于2013年2月26日我向原告出具了借条，双方口头约定月息4%，原告预扣除了三个月48000元利息，我实际只拿了原告352000元的现金。另外，该借款真正使用人是王世明，我一分钱也没有使用，而且王世明是担保人，原告应该找王世明要钱。
经审理查明：被告杨庆才于2013年2月26日向原告凌平出具借条一份，载明：“今借到凌平人民币40万元整，借款人：杨庆才担保人：王世明2013年2月26日”。双方口头约定月息4%，未明确约定还款期限。借条出具后，原告凌平陈述支付给被告杨庆才现金40万元，但被告杨庆才称原告凌平按月息4%预先扣除了3个月的利息48000元，实际只收到352000元。借款发生后，经原告多次催要，被告杨庆才至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告凌平提供的借条可认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，据此，原告按日万分之三自起诉之日主张计息未超出法定标准，应予支持。被告杨庆才辩称原告凌平在借款时预先扣除了3个月的利息48000元，但未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨庆才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌平借款本金人民币40万元并按照日万分之三自2013年12月10日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3690元，保全费2520元，合计6210元，由被告杨庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00196号
原告：凌平，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告凌平与被告杨庆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平及其委托代理人陶涛，被告杨庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌平诉称：原告凌平经王世明介绍认识做工程的杨庆才，后王世明称杨庆才因做生意需要资金周转需向原告借款，2013年2月26日，在原告家中，原告向杨庆才出借现金40万元，杨庆才于当日出具借条一张，明确借款40万元的事实，王世明作为担保人签字担保，现原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨庆才给付原告凌平欠款40万元，并自起诉之日起按日万分之三支付利息直至款清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
被告杨庆才辩称：我是通过王世明认识原告的，王世明有个客运西站项目要与我合伙，但其房产证没有办下来借不到钱，就委托我向原告借钱，我把房产证带给原告看后，于2013年2月26日我向原告出具了借条，双方口头约定月息4%，原告预扣除了三个月48000元利息，我实际只拿了原告352000元的现金。另外，该借款真正使用人是王世明，我一分钱也没有使用，而且王世明是担保人，原告应该找王世明要钱。
经审理查明：被告杨庆才于2013年2月26日向原告凌平出具借条一份，载明：“今借到凌平人民币40万元整，借款人：杨庆才担保人：王世明2013年2月26日”。双方口头约定月息4%，未明确约定还款期限。借条出具后，原告凌平陈述支付给被告杨庆才现金40万元，但被告杨庆才称原告凌平按月息4%预先扣除了3个月的利息48000元，实际只收到352000元。借款发生后，经原告多次催要，被告杨庆才至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告凌平提供的借条可认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，据此，原告按日万分之三自起诉之日主张计息未超出法定标准，应予支持。被告杨庆才辩称原告凌平在借款时预先扣除了3个月的利息48000元，但未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨庆才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌平借款本金人民币40万元并按照日万分之三自2013年12月10日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3690元，保全费2520元，合计6210元，由被告杨庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年一月二十四日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第445号
罪犯莫凤师，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人莫凤师犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。刑期至2015年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫凤师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫凤师在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫凤师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分38.2分。
本院认为，罪犯莫凤师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫凤师减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初261号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赖章英。因犯盗窃罪，于2014年4月12日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人赖章英犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人赖章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月26日13时许，被告人赖章英来到深圳市南山区桃源地铁站D出口，见被害人李某的一辆黑色喜德盛牌自行车停放在该处，遂用携带的钢钳将该车后轮钢丝锁剪断，骑车往罗湖区方向逃跑。被害人李某回到停车处，发现车被盗，立即报警，根据车上GPS定位器的活动轨迹，公安机关于当天14时20分许在南山区白石路和深湾三路交汇处抓获被告人赖章英，当场缴获上述自行车和作案工具。经鉴定，上述自行车价值人民币4464元。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案自行车、钳子、GPS定位器的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料、前科材料，证人卓某的证言，被害人李某的陈述，被告人赖章英的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，被害人的辨认笔录，监控录像光盘及截图，GPS轨迹图等证据。
公诉机关认为被告人赖章英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建〔2016〕260号量刑建议书，建议对被告人赖章英一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赖章英当庭否认犯罪，辩称涉案自行车系其在二手市场购买的。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、涉案自行车的实物照片，证实涉案自行车的外观特征。
2、缴获的钳子的实物照片，证实该钳子为黄色手柄的剪钳。
3、GPS定位器的实物照片，经由被害人确认，证实该GPS定位器所处位置及外观特征。
二、书证
1、受案登记表，证实案件来源，公安机关于2016年1月26日下午13时41分接被害人李某报称其的喜得盛牌自行车在深圳市南山区桃园地铁站D出口被盗，后对该案予以立案侦查。
2、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年1月26日下午14时20分许，在深圳市南山区白石路和深湾三路附近抓获被告人赖章英，缴获自行车一部、剪钳一把，并予以扣押，后该自行车发还被害人李某。
3、被告人身份信息，证实被告人赖章英的容貌、户籍及出生年月等信息。
4、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人赖章英曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。
三、被害人陈述
李某的陈述，证实2016年1月26日11时许，其把单车停放在桃园地铁站D出口自行车停放处，并用钢丝锁锁好后就离开。下午13时20分许，其吃完饭回来准备去骑自行车的时候，发现单车不见了，于是其就报警。其告诉警察自行车装有GPS跟踪器，警务室的两个人就开着车带其沿着手机显示的轨迹追，追到白石路和深湾三路的交汇处，就看到偷其自行车的男子骑着其的自行车，警察就上去抓住该男子。其被盗的是一辆喜德盛侠客800山地自行车，是2015年10月份4600元购买的，没有发票了，GPS是2015年10月份华强北300元购买的。
四、证人证言
卓某的证言，证人系南头所大汪山警务室工作人员，证实案发当天其和潘某在大汪山警务室值班。13时40分许，李某到警务室报警说他放在桃园地铁站D出口的喜德盛自行车被偷了，李某说他以前丢过自行车，所以这次就在车上安装了GPS，能提供GPS轨迹，于是其和潘某就开着车拉上李某，沿着轨迹开始追，后在白石路与深湾三路交汇处，看到了骑着李某自行车的人，就上去把他抓获了。
五、被告人供述和辩解
被告人赖章英的供述和辩解，其拒不认罪，辩称其没有偷自行车，其所骑的自行车是其自己的，是十多天前花了3000元在布吉买的，但找不到其买车的地方。其不知道自行车的牌子及变速是多少。辩称从其身上搜出的钢丝钳是捡的。
六、鉴定意见
深圳市价格鉴定认证中心深价鉴[2016]10438号价格鉴证结论书，证实被盗的自行车价值人民币4464元。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查工作记录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、被害人李某对被告人的辨认，辨认出被告人赖章英就是盗窃其自行车的人。
3、检查笔录，系涉案自行车上GPS定位器，由公安机关对该证据进行拍照固定，并由被害人李某确认。
八、电子资料
1、GPS轨迹图，证实涉案自行车行驶的轨迹线路。
2、监控录像光盘及监控录像说明，证实被告人从挎包里掏出钳子，将自行车后轮锁剪断，并把车锁装进挎包，后骑着车逃跑。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖章英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩解与本院查明的事实不符，亦不符合常理，故本院对其辩解不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖章英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起执行至2016年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏淦德
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2383号
原告成都彩虹科技有限公司。住所地：成都经济技术开发区西河工业园区。
法定代表人尹毛龙，董事长。
委托代理人李勇。
被告成都鑫河生物科技有限公司。住所地：金堂县清江镇。
委托代理人王学兵。
被告蒋海波。
原告成都彩虹科技有限公司（下称彩虹公司）与被告成都鑫河生物科技有限公司（下称鑫河公司）、蒋海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托代理人李勇，被告鑫河公司的委托代理人王学兵、被告蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹公司诉称，2012年5月21日经被告蒋海波提供担保，原告与被告鑫河公司（前金堂鑫河纺织有限公司）签订了再生化纤货物购销协议。该协议明确约定：“采用滚动付款方式，鑫河公司一个月未拉货，则需在最后一车拉货一个月内付清全部货款。违约方将支付另一方违约款项的双倍违约金。”协议签订后，原告按约向被告鑫河公司发放了货物，但被告鑫河公司未按约定付款。截止2012年9月31日，被告鑫河公司连续一个月未拉货，也未付清所欠货款，原告多次催收，被告鑫河公司拒绝支付。请求判令二被告支付所欠原告彩虹公司货款277853.74元；本案诉讼费由二被告承担。
被告鑫河公司辩称，原告起诉的是事实，鑫河公司尚欠原告彩虹公司货款277853.74元。
被告蒋海波辩称，被告蒋海波不应承担担保责任。一是按照合同约定鑫河生物公司一个月未拉货，则需在最后一车拉货一个月内付清全部货款。但实际上鑫河公司没有在拉一车货时付清上一车货款，彩虹公司对鑫河公司未付清上一车货款表示默许且继续供货，该两公司的行为擅自增加了担保人的责任而没有经过担保人的同意，担保人对加重部分不承担责任；二是鑫河生物公司在2012年8月31号后就未在彩虹公司拉货，按照合同约定鑫河公司则应在2012年9月31日付清全部货款，但是原告在2013年9月才向担保人主张支付鑫河公司所欠货款，原告的主张已经超过担保期限6个月，担保人蒋海波依法免除担保责任。
经审理查明，2012年5月21日，原告彩虹公司（乙方）与被告鑫河公司（甲方；前金堂鑫河纺织有限公司）签订了一份再生化纤货物购销协议，被告蒋海波作为担保人并在购销协议上签字。协议内容：一、甲方在乙方采购再生涤纶短纤维；二、付款方式为滚动付款，甲方在拉化纤时，须付清上一车货款。甲方只欠乙方一车（小于20吨）的货款。如果甲方连续一个月未用乙方化纤，须在最后一车提货后，一个月付清乙方全部货款，12月31日前结清本年所有款项；……四、甲方付款后，乙方出具增值税发票；违约方将支付另一方违约款项的双倍违约金；……七、如果甲方未按照本协议执行，由蒋海波提供个人担保，承担全部法律责任。协议签订后，原告彩虹公司于2012年5月22日、5月28日、5月30日、6月20日、7月3日、8月31日向被告鑫河公司发货，货款共计677853.74元，被告鑫河公司分别于2012年5月30日、7月3日、8月30日、8月31日给付货款
100000元，共计400000元。履行中，被告鑫河公司未按照约定拉一车货付清上一车的款，原告彩虹公司对被告鑫河公司的行为表示默许并继续供货。2012年8月1日，被告鑫河公司拉了最后一车货，但未在2012年9月31日付清上一车款，也未于2012年12月31日结清本年所有款项。现被告鑫河公司尚欠原告彩虹公司货款共计277853.74元。
上述事实有原、被告签订的《购销协议》；成都彩虹环保公司的发货单、出库码单、收据；交通银行四川省分行的记账回执；当事人的身份信息；原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告彩虹公司与被告鑫河公司签订购销协议，被告蒋海波作为担保人并在购销协议上签字，意思表示真实、协议合法有效。原告彩虹公司按约向被告鑫河公司提供了化纤，而被告鑫河公司未按约付款，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告彩虹公司要求被告鑫河公司支付所欠货款的主张，本院予以支持。关于被告蒋海波是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《购销协议》中约定的“如果甲方鑫河公司未按照本协议执行，由蒋海波提供个人担保，承担全部法律责任。”该约定对保证方式约定不明，被告蒋海波应当承担连带担保责任。关于被告蒋海波辩称的因原告彩虹公司与被告鑫河公司擅自改变主合同而未经担保人同意，担保人对加重的部分不承担担保责任的问题。《购销协议》约定：“付款方式为滚动付款，被告鑫河公司在拉一车货时须付清上一车货款。”该约定仅是对付款方式及时间的约定。《购销协议》同时约定：“如果被告鑫河公司未按协议执行，由被告蒋海波提供个人担保，承担全部法律责任。”该约定非指担保人即被告蒋海波只承担一车货物的担保责任，被告蒋海波应当对鑫河公司的全部债务承担保证责任。故被告蒋海波这一辩称理由不成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期限，则原告彩虹公司应当在主债务履行期届满即《购销协议》约定的最后付款期限2012年12月31日后的6个月内（最迟于2013年6月30日）要求被告蒋海波承担保证责任，原告于2013年9月16日向法院起诉，已经超过了保证期间，且庭审中原告未能提供在担保期间内向担保人蒋海波主张过权利的证据，故被告蒋海波依法已免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告成都鑫河生物科技有限公司给付原告成都彩虹环保科技有限公司货款
277853.74元。
二、驳回原告成都彩虹环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5468元由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑世艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第55号
上诉人（原审原告）梁振起，男，1950年1月6日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）李艳华，女，1953年11月19出生，汉族，无职业。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人梁振起与上诉人李艳华房屋所有权确认纠纷一案，双方均不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第322号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还给上诉人梁振起100.00元，退还给上诉人李艳华100.00元。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 李宏艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赫小灵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初331号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：刘小兰，女，1963年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，系原告刘年根的妻子。
被告：胡小菊，男，1972年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：严小兰，女，1973年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘年根与被告胡小菊、严小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告胡小菊、严小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还轮胎款1900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告多年经营轮胎生意，被告胡小菊从事长途货车运输。2015年2月15日，被告向原告赊购轮胎计1900元。此后，原告多次催收，被告拒接电话，且一直分文未还。被告胡小菊与被告严小兰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告胡小菊、严小兰未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告刘年根经营轮胎生意，被告胡小菊曾从事货车运输。2015年2月15日，被告胡小菊向原告赊购轮胎，价值1900元，为此向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘年根轮胎款壹仟玖佰元正。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘年根与被告胡小菊在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡小菊尚欠原告刘年根轮胎款1900元，有欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告胡小菊给付拖欠的轮胎款1900元，本院依法予以支持。原告要求被告严小兰偿还欠款，但其未举证证明被告胡小菊与被告严小兰系夫妻关系，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小菊应于本判决生效后十日内偿付原告刘年根轮胎款1900元；
二、驳回原告刘年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告胡小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05480号
罪犯丁美兵，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月7日作出（2011）裕刑初字第0038号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00074号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁美兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁美兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1646号
原告：韩某，男，1940年12月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：韩某某，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告韩某诉被告韩某某赡养费纠纷一案中，原告韩某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1646号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告庄莲娇，女，1966年8月18日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告庄莲娇物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告庄莲娇已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1850号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人楼晓平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日17时许，被告人王某和盛某某等人在义乌市某镇某路上的一家某煲吃饭，期间被告人王某喝了一大瓶的百威啤酒，同日21时许，被告人王某与杨某某等人至义乌市某路上的某KTV唱歌，期间被告人王某又喝了四、五小瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时17分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.14mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，证人杨某某、盛某某的证言，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十三日
代书记员 龚芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1323号
原告张某某，男。
被告常德市石门桥镇八斗湾村11组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村11组。
负责人张某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告张某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村11组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第233号
原告宋卫培，农民。
委托代理人彭习簧，农民。
被告郑跃春，农民。
被告江志枚（系被告郑跃春之妻），农民。
原告宋卫培与被告郑跃春、江志枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告宋卫培及其委托代理人彭习簧到庭参加了诉讼，被告郑跃春、江志枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋卫培诉称：2011年10月4日，被告郑跃春以购买货车缺少资金为由向原告宋卫培借款40000元，原、被告约定利息按月息1％计算，原告按约向被告支付了借款本金。被告借款后按约将利息支付至2012年10月4日，此后被告借故以各种�由迟延付息。2015年1月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠到原告利息10800元的欠条，并向原告承诺于2015年4月10日还清原告的利息。后经原告催讨，被告至今未还本付息，此借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告江志枚应对此款本息负连带清偿之责。请求人民法院判令两被告偿还借款本金40000元，以及将利息按月息1％计算至借款清偿完毕之日止。
原告宋卫培为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、被告郑跃春于2011年10月4日向原告宋卫培出具的借条一张，借条的内容为“借条今借宋卫培人币肆万元正是实2011年10月4日借款人郑跃春”，用以证明被告郑跃春向原告借款40000元的事实；
3、被告郑跃春于2015年元月10日向原告宋�培出具的欠条一份，欠条的内容为“郑跃春欠宋卫培条上利息10800元限2015年4月10日完（还）欠款人郑跃春2015年元月10日”，用以证明被告郑跃春尚欠原告利息10800元，以及承诺于2015年4月10日还清利息的事实；
被告郑跃春辩称，原告所诉是实，但被告现无清偿能力。被告郑跃春未向本院提交书面证据。
被告江志枚未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原、被告身份的有效证件，予以认可；证据2、3与被告郑跃春的答辩意见相互印证，予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告郑跃春与原告宋卫培是同村村民，2011年10月4日被告郑跃春因购买货车缺少资金向原告宋卫培借款40000元，原、被告口头约定，被告每月按月息10‰向原告支付利息，原告按约向被告支付了借款本金。被告借款后按约将利息支付至2012年10月4日。2015年1月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠到原告利息10800元的欠条，并向原告承诺于2015年4月10日清偿所欠原告的利息。此后，经原告多次催讨，被告没有按约向原告清偿借款本金与利息，原告遂诉至本院。另查明，被告郑跃春与被告江志枚于1997年11月30日在双峰县杏子××镇登记结婚，被告郑跃春向原告宋卫培所借的40000元发生在其夫妻关系存续期间。
本案争议的焦点：1、被告郑跃春、江志枚是否要承担清偿原告借款本息的责任；2、本案的利息如何计算。
本院认为，原告宋卫培与被告郑跃春双方所签订的借款协议是双方的真实意思表示。合同签订后，原告宋卫培按约提供了借款本金，合同�立并已生效，被告郑跃春在收到借款后亦按约支付了部分利息。后被告郑跃春拖欠借款本金与利息不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案中，此笔债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告江志枚对原告的主张未提交该债务属于被告郑跃春个人债务的相关证据，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃春、江志枚于本判决生效后十日内向原告宋卫培支付借款本金40000元，并支付算至2015年1月10日的利息10800元，合计50800元，自2015年1月11日起的利息按月�10‰计算至被告郑跃春、江志枚履行完毕之日止。
案件受理费1100元，由被告郑跃春、江志枚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第233号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：赵国臣，该公司职员。
被告：宝海，男，1991年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告宝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人赵国臣到庭参加诉讼，被告宝海本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司经营种子、化肥，2013年4月6日被告在我公司赊购种子合计1560.00元，化肥合计10600.00元，共计12160.00元，并于出具欠据一张，在欠据上标明种子款1560.00元，化肥款10600.00元，并约定以上款项在2103年12月20日前全部结清（按月利率1.5分计息），如不能如期还款，从欠款之日起按月息3分计息。欠款到期后，原告多次催要，被告在2014年1月22日还款5090.00元，余款被告一直未还。故诉至法院要求被告给付余款8800.00元，利息3960.00元（利息从2014年1月开始计算）。
被告宝海未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告宝海是否应给付原告种子、化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告宝海应给付原告种子、化肥款本金及利息。
2013年4月6日，被告宝海在原告单位赊购种子、化肥，合计12160.00元。双方约定，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告于2014年1月22日还款5090.00元（此款包括全款利息及部分本金），余款本金8800.00元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告宝海交付标的物，被告应给付原告种子、化肥款8800.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告宝海应给付原告种子、化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝海于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子、化肥款8800.00元，并支付从2014年1月22日起至2015年4月2日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费119.00元被告宝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：王雪薇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4140号
原告：天津市交通(集团)有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
被告：孙连启，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市河北区，现住址天津市和平区。
原告天津市交通(集团)有限公司与被告孙连启占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建，被告孙连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市交通(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将座落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间，建筑面积约28平方米（以下简称“诉争房屋”）腾空，将该房屋交还原告；2、判令被告支付非法占用诉争房屋期间的占有使用费61200元（自2014年8月20日起至2017年6月20日止，按月1800/元计算，并要求继续支付实际交还之日止的使用费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原天津市汽车运输三场（以下简称“运输三场”）退休工人，原住天津市××道南侧43号院内浴池一层房屋，该房屋所有权人原为运输三场。2008年6月13日，原告与运输三场签订了国有土地使用权收购协议，由原告收购了包括43号院内浴池一层房屋范围内的国有土地使用权，并于2012年6月29日取得包括43号院内浴池一层房屋在内的房地产权证。之后原告多次找到被告协商腾房事宜，但被告以单位必须给解决住房或给予经济补偿款为由拒绝腾房，原告迫于无奈诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院已于2012年3月29日作出（2011）东民初字第5469号民事判决书，判决被告将该房屋交还原告，该判决已生效，但被告却又于2014年8月20日强行入住诉争房屋至今。原告作为诉争房屋的管理使用人，对该诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故起诉来院。
被告孙连启辩称，2012年3月20日河东区法院（2011）东民初字第5469号的判决判令我腾空位于河东区××号院内浴池二层的房屋。案件进入执行程序后，2012年8月23日河东法院强制执行，将我的东西搬到了宜兴阜。对于判决结果我不服因此上访占据涉诉房屋。在涉诉房屋居住至今。执行前我居住在运输三场院内浴池二楼。我原系天津市运输三场一号路托运站法定代表人，办公地点在运输三厂院内，是运输三场的下属三产企业。2004年运输三场原厂长将场地外租，需要我的托运站搬出去并且承诺给我10万元搬家费，目前只给了1万元。因此我将车队搬出去了，但是我本人一直在浴池居住。2008年运输三场退市，领导找到我想借用我的照以办理职工安置进而办理运输三场退市。我提出需要给我40万元，但是至今没有给我。运输三场退市后我一直在二楼浴池内居住，直至被强制腾房。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落本市和平区营口××××号（整体面积为6357.43平方米）一楼左侧保卫室一间系原告承租公有非住宅房屋，由原告办公使用。2014年7月25日被告进住涉诉房屋至今。涉诉房屋白天原告在此办公，此外时间由被告占用。本院于2017年7月27日前往本市和平区营口××××号一楼左侧保卫室进行现场勘验，该一楼左侧保卫室除原告办公时间外由被告占用。当事人对此无异议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告系涉诉房屋合法承租人，根据法律规定，原告依法享有对涉诉房屋占有、使用、收益的权利，被告于2014年7月25日起占用涉诉房屋至今，于法无据，理应将涉诉房屋腾空交还原告。原告要求判令被告将座落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间腾空，将该房屋交还原告，本院予以认可。被告主张其与原告相关单位存在纠纷，不同意腾房，抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张被告支付非法占用涉诉房屋期间的占有使用费一节，涉诉房屋白天仍由原告办公使用，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，判令被告孙连启将座落天津市和平区营口××××号一楼左侧保卫室腾空并返还原告天津市交通(集团)有限公司；
二、如被告孙连启逾期不能腾房，原告天津市交通(集团)有限公司可在外环线以内临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月租金，租金由被告孙连启承担，被告孙连启搬至原告天津市交通(集团)有限公司为其租赁的房屋内；
三、驳回原告天津市交通(集团)有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告孙连启负担40元，由原告天津市交通(集团)有限公司负担625元（本判决生效之日起十五日内直接给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2033号之二
申请执行人：蔡丽雪，女，汉族，1968年4月8日出生，住福建省石狮市,
被执行人：林美程，女，1974年9月11日出生，香港特别行政区居民，福建省石狮市大北环路南侧港塘金丘阳光城海峡明珠1层101至104单元及2层201至205单元，
被执行人：张志猛，男，1975年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人蔡丽雪、被执行人林美程、张志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡丽雪与被执行人林美程、张志猛案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月10日向本院撤回对被执行人林美程、张志猛的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2033号之二申请执行人：蔡丽雪，女，汉族，1968年4月8日出生，住福建省石狮市,被执行人：林美程，女，1974年9月11日出生，香港特别行政区居民，福建省石狮市大北环路南侧港塘金丘阳光城海峡明珠1层101至104单元及2层201至205单元，被执行人：张志猛，男，1975年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，本院在执行申请执行人蔡丽雪、被执行人林美程、张志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡丽雪与被执行人林美程、张志猛案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月10日向本院撤回对被执行人林美程、张志猛的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fe14d0d-f21c-46d8-96cd-185017cca38e&imgId=MWZlMTRkMGQtZjIxYy00NmQ4LTk2Y2QtMTg1MDE3Y2NhMzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1669-1号
原告赤峰海方通矿产品有限公司，住所地赤峰市松山区金帝商务大厦A座2区六楼。
法定代表人：孙志广，系该公司董事长。
被告胡晓东，男，汉族，1979年5月10日出生，住赤峰市。
本院受理原告赤峰海方通矿产品有限公司诉被告胡晓东财产损害赔偿纠纷一案后，原告赤峰海方通矿产品有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡晓东所有的位于克什克腾旗万合永镇永明村赤峰德发矿产有限公司选矿厂内锌精矿粉仓库中的130吨锌精矿粉予以轮候查封，保全价值555566.45元，并已提供担保。
本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡晓东在赤峰德发矿产有限公司生产的矿粉（130吨锌精矿粉）予以轮候查封，保全价值为555566.45元。
本次查封轮后于吕广辉申请的查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1669-1号原告赤峰海方通矿产品有限公司，住所地赤峰市松山区金帝商务大厦A座2区六楼。法定代表人：孙志广，系该公司董事长。被告胡晓东，男，汉族，1979年5月10日出生，住赤峰市。本院受理原告赤峰海方通矿产品有限公司诉被告胡晓东财产损害赔偿纠纷一案后，原告赤峰海方通矿产品有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡晓东所有的位于克什克腾旗万合永镇永明村赤峰德发矿产有限公司选矿厂内锌精矿粉仓库中的130吨锌精矿粉予以轮候查封，保全价值555566.45元，并已提供担保。本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告胡晓东在赤峰德发矿产有限公司生产的矿粉（130吨锌精矿粉）予以轮候查封，保全价值为555566.45元。本次查封轮后于吕广辉申请的查封。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十四日书记员  苏胜刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第510号
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社。
法定代表人孙某，该社主任。
委托代理人殷某。
被告王某，农民。
被告公某，农民。
被告强某，农民。
被告公某，农民。
被告刘某，农民。
被告杨某，农民。
被告高某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王某、公某、强某、公某、刘某、杨某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2012年7月19日，被告王某从原告处借款20万元，借款期限至2013年7月18日，借款利率为11.000‰，由被告公某、强某、公某、刘某、杨某、高某提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息。借款人及保证人已经违约，给我社财产安全造成严重威胁，我社要求收回贷款。根据《合同法》第205、206条，《担保法》第18条、第21条及双方签订的借款合同第一条第六项第二款，第五条二项，担保合同第四条第四项的规定，请求被告偿还借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告王某于2011年9月29日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第339号”个人借款合同，与被告公某、强某、公某、刘某、杨某、高某签订“（蒙贾）高保字（2011）年第311号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2012年7月19日向原告借款20万元，期限一年，用途为果品购销，约定月利率为11.000‰，按月结息到期偿还。此借款经原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公某、强某、公某、刘某、杨某、高某作为担保人，按合同约定及法律规定应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币20万元及利息（该利息自息结之日起按11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公某、强某、公某、刘某、杨某、高某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王均伟