wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第114号
原告林蓉。
委托代理人潘少毅、李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告林培元。
被告林绍芬。
原告林蓉诉被告林培元、被告林绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告林蓉的委托代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告林培元、被告林绍芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓉诉称：2014年8月14日，被告林培元以经营周转为由向原告借款1000000元，被告林绍芬为本次借款提供连带责任保证。为此，原、被告立下《借款借据》，约定借款期限为2014年8月14日至2015年6月13日，每月利率2.8%，逾期付还按日万分之三加收逾期利息；还款方法为逐月等额本金还本，每月偿还本金100000元，利息按当月实际本金余额逐月支付；保证范围及于主债权、利息、逾期利息及出借人为实现债权的全部合理必要费用。原告于2014年8月14日依约将借款1000000元划入被告林培元账户，但被告林培元未依约还本付息，已构成违约。被告林培元应提前付还全部借款本息。对双方约定的利息，基于法律规定，原告自愿降低原约定利率对被告提出利息请求。鉴于被告林绍芬上述借款提供保证担保，故依法对上述债务承担连带债务责任。故起诉请求判令：1、被告林培元立即付还原告借款1000000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.87%计付的利息损失。2、被告林绍芬对被告林培元上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告林蓉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、二被告常住人口信息表原件各1份、被告林绍芬的身份证复印件1份，证明二被告的主体资格。
三、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
四、居民户口薄复印件1份，证明二被告的家庭关系。
五、借款借据复印件1份，证明被告林培元向原告借款及被告林绍芬为债务提供连带责任保证的事实。
六、银行转账单交易凭证原件件2份，证明被告林培元向原告借款的事实。
被告林培元、被告林绍芬没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年8月14日，原、被告订立《借款借据》1份，约定被告林培元向原告借款1000000元，借款期限为2014年8月14日至2015年6月13日，借款利息按月利率2.8%计算，逾期按日万分之三计算逾期利息；还款方式为每月偿还本金100000元，并按当月实际尚欠的本金余额逐月支付利息。同时约定被告林绍芬为本次借款提供连带责任保证，保证范围及于主债权、利息、逾期利息及出借人为实现债权的全部合理必要费用，保证期间的借款期限届满之日起二年。《借款借据》订立后当日，原告将借款1000000元转入被告林培元名下的银行账户。2015年4月14日，原告以被告林培元借款之后没有依约还款为由诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林培元向原告借款及被告林绍芬为上述借款提供连带责任保证的事实，有原、被告签签订的《借款借据》为据，证据充分，应予认定。被告借款之后没有依约还款，至本案法庭辩论终结时，原、被告之间约定的借款期限已届满，故原告要求被告付还借款并支付利息的请求合法，应予支持。因被告林绍芬为被告林培元上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告林绍芬对被告林培元上述借款承担连带清偿责任的请求合法，应予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培元应于本判决生效之日起10日内付还原告林蓉借款1000000元，并支付该款自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告林绍芬对被告林培元上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林培元、被告林绍芬共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退。被告林培元、被告林绍芬应于本判决生效之日起10日内将其应负担的案件受理费13800元直接付还原告林蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 金 谷 洲
人民陪审员 蓝 舜 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾舒鸿（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06497号
罪犯刘长青，男，1982年12月14日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年3月7日以（2005）东法刑初字第699号刑事判决，认定被告人刘长青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。案经广东省东莞市中级人民法院二审，以（2005）东中法刑终字第222号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院裁于2010年5月20日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第80号
原告邢艳玲，女，1957年11月22日生，汉族，退休工人，住吉林省九台市。
被告彭志强，男，1984年2月9日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告张静华，女，1987年11月25日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
本院在审理原告邢艳玲诉被告彭志强、张静华民间借贷纠纷一案中，原告邢艳玲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张静华、彭志强已自行偿还给原告邢艳玲人民币10000.00元整，原告撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢艳玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢艳玲负担。
审判员 倪延军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王玲玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第824号
原告张坤荣，男，1973年8月21日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被告吴杨文，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住浦城县。
原告张坤荣与被告吴杨文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张坤荣到庭参加诉讼，被告吴杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤荣诉称，2012年10至12月间，被告吴杨文陆续到原告处购买铝合金，共欠货款6930元。经原告多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告支付货款人民币6930元及利息（利息从2015年4月24日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告吴杨文未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供销售清单三份，证明被告吴杨文欠原告货款6930元。
本院认为，被告吴杨文经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年10月14日，被告吴杨文到原告店购买铝合金6308元，后支付部分货款，尚欠1760元；同年10月31日被告购买铝合金2136元；同年12月17日，被告购买铝合金3035元。以上货款，均有被告在销售清单上签名确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴杨文欠原告张坤荣货款6930元，有被告在销售单上签字予以确认，原告要求被告支付货款6930元，证据充分，本院予以支持。被告吴杨文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨文于本判决生效后十日内支付原告张坤荣货款6930元及利息（利息自2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第824号原告许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告余毅鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住漳浦县。原告许永明诉被告余毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许永明到庭参加诉讼，被告余毅鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许永明诉称，2014年4月13日，被告余毅鹏因需用资金，向原告借去现金10000元，并出具一张借条由原告收执。借款到期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告余毅鹏偿还借款人民币10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。被告余毅鹏没有提出答辩意见。经审理查明，2014年4月13日，被告余毅鹏因需用资金，向原告许永明借去人民币10000元，并于借款同日出具一张借条交由原告许永明收执，该借条载明“甲方：余毅鹏；借款金额：人民币壹万；借款人：余毅鹏；2014年4月13日”。借款后，被告余毅鹏未能履行还款义务。上述事实，有原告许永明在庭审中的陈述及其提供的由被告余毅鹏出具的借条等证据予以佐证。被告余毅鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许永明与被告余毅鹏之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告余毅鹏负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告许永明可随时催告被告余毅鹏在合理期限内还款，被告余毅鹏经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告许永明请求判令被告余毅鹏偿还借款人民币10000元及自起诉之日（2015年1月28日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告余毅鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余毅鹏应于本判决生效后十日内偿还原告许永明借款人民币10000元，并支付自2015年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告余毅鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员许惠琳二〇一五年三月二十三日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03523-1号
原告：金冉，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告金冉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金冉于2015年10月23日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告金冉对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金冉撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告金冉承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第359号
罪犯夏华康。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月27日作出（2012）乐刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人夏华康犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华康准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第265号
原告廖某。
被告储某。
本院于2015年4月21日立案受理了原告廖某与被告储某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告廖某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现廖某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由廖某负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1852号
原告蔡念万，农民。
被告许双武，农民。
原告蔡念万与被告许双武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡念万到庭参加诉讼，被告许双武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡念万诉称，被告许双武于2013年4月17日分别从我原告手中借款80000元和24400元，并打下欠条。后经我多次催要，被告许双武拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令被告许双武偿还我借款104400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许双武未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告许双武从原告蔡念万处分别借款80000元和24400元，共计104400元。并于同日出具借条两张，借条一写明：“今借蔡念万人民币（80000元）捌万元整，欠款人许双武，2013.4.17”。借条二写明：“今借款24400元（贰万肆仟肆），一个月还，许双武，2013.4.17”。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原告蔡念万和被告许双武之间2013年4月17日的80000元借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；2013年4月17日24400元的借款约定了还款期限，所以按法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告许双武长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许双武于判决生效后5日内偿还原告蔡念万借款24400元及利息（利息计算：按本金24400元，从2013年5月17日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告许双武于判决生效后5日内偿还原告蔡念万借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告许双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1852号
原告李桂侠。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告李占武。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
本院审理原告李桂侠与被告李占武身体权纠纷一案，原告李桂侠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李占武的起诉。
本院认为，原告李桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂侠撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李桂侠负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执981号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：李乐强，男1987年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1427号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李乐强发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李乐强名下有鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乐强所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执981号
申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执981号申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 王延兴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2180号
原告：周发连，女，1966年6月2日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地：贵州省榕江县榕江运管所内。
法定代表人：钟梦飞。
本院在审理原告周发连与被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案中，因本案的审理必须以原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司诉被告何明雄等人确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 潘政旭
二〇一六年十月八日
书记员 陈芸芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04567号
原告：刘某甲，女，1984年10月16日出生，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，1961年2月6日出生，汉族。
法定代理人：陈某某，女，1960年5月15日出生，汉族。
被告：代某甲，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告刘某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及法定代理人刘某乙、陈某某，被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告因患有精神疾病，从2011年开始，被告外出打工从不管小孩及原告的生活，原告随父母生活已长达四年，致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告代某甲辩称：自己外出务工挣钱造成无法照顾妻女，致使夫妻四年未在一起，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2004年12月27日在原重庆市大足县人民政府婚姻登记处登记结婚。双方于2008年7月8日生育一女，取名代某乙。从2011年开始，被告外出打工从不寄钱回家，也无暇照顾小孩及原告的生活，从而加重了原告的病情，导致原告生活无法自理，经常不能正常辨认自己的行为，2012年4月，重庆市残疾人联合会对原告的病情认定为精神二级残疾，原告现随父母生活已长达4年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
另查明：原、被告无夫妻共同债权债务，也无夫妻共同财产。代某乙从出生到现在，一直由原告的父母刘某乙和陈某某代为抚养照顾，上学也在刘某乙和陈某某的户籍所在地，代某乙已经习惯随刘某乙和陈某某生活。代某甲常年在外务工，无法照顾代某乙的生活，同意婚生女随原告生活，由原告的监护人刘某乙和陈某某代为照管。庭审中，原告的法定代理人与被告自愿达成协议如下：1、原告的法定代理人替原告提出离婚，被告同意；2、婚生女代某乙随原告生活。刘某乙和陈某某当庭陈述二人每月收入近4000元，为方便小孩上学，已在小孩上学附近购买一商铺，经营小卖部，也有固定收入和固定住所，同时表示愿意代为照顾代某乙及原告。被告愿意从2015年开始，每年的12月30日之前支付小孩代某乙的抚养费5000元直至代某乙18周岁止；3、被告自愿于2015年12月30日之前给予原告一次性经济帮助费8000元。
上述事实，有原告及其法定代理人、被告的陈述、结婚证、原告的残疾证复印件、小孩的户口复印件、原告的亲属关系证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告因患精神疾病多年，长期随其父母生活，被告作为丈夫长年在外，双方分开生活的时间较长。现原告的父母作为其法定代理人代为提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告之女代某乙从出生到现在，一直由原告的父母刘某乙和陈某某代为抚养照顾，刘某乙和陈某某照管代某乙读书上学及生活近八年，双方已经习惯。刘某乙和陈某某目前身体尚好，均有能力挣钱，又在小孩上学附近购置了商铺，足以证明有照顾小孩的经济能力，加之被告常年在外奔波，无暇顾及小孩，且居无定所，收入不稳定，没有精力顾及小孩。为了有利于小孩的成长，故原告要求抚养婚生女代某乙并由被告支付抚养费的请求，因庭审中被告对此并无异议，且原告父母也同意代为照管，对此，本院依法予以支持。因原告患精神疾病，生活上存在困难，被告也愿意给予原告一次性经济帮助金，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告代某甲离婚；
二、原告刘某甲与被告代某甲的婚生女代某乙随原告刘某甲生活，被告代某甲每年的12月30日之前支付小孩代某乙的抚养费5000元直至代某乙18周岁止，此款从2015年开始给付；
三、被告代某甲于2015年12月30日之前支付原告刘某甲经济帮助金8000元。
如果被告代某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，实际收取120元由被告代朝武负担（该费用原告已预交，被告将该费用直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹学文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第145号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告王宏升，男，1980年11月17日生，汉族。
被告孔建国，男，1971年2月22日生，汉族。
被告孔三桃，男，1967年7月18日生，汉族，
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王宏升、孔建国、孔三桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告王宏升、孔建国、孔三桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年1月12日，被告王宏升根据与原告签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》的约定，由被告孔建国、孔三桃提供连带责任担保，向原告借款10万元。但借款后，被告王宏升未依约还款，各担保人亦未依约承担保证责任。现请求法院判令各被告承担连带归还借款本息、罚息的责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告王宏升、孔建国、孔三桃经协商签订《“易贷通”贷款担保借款合同》1份，约定：被告王宏升在2013年11月12日至2015年11月11日止可一次或多次向原告贷款10万元；借款利率以借据为准，按季结息；被告孔建国、孔三桃对该合同项下王宏升每一笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年；如逾期归还本金，从逾期之日起加收合同利率50%的罚息。合同另就其他相关事项作了约定。2013年11月13日，被告王宏升依约在原告处借款10万元。借据载明，贷款年利率9.3%，借期为2013年11月13日到2014年11月10日，按季结息。被告王宏升在借据上签章并按手印。借款后，被告王宏升仅支付了部分利息，余款一直未还，担保人亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份、借款借据1份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，被告王宏升不按合同约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告王宏升归还本金、利息、罚息及要求被告孔建国、孔三桃承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王宏升于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（根据合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告孔建国、孔三桃对王宏升上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王宏升、孔建国、孔三桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪仁琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字108号
申请执行人范其武。
被执行人广饶县乐安街道范李村村民委员会，住所地广饶县乐安街道范李村。
法定代表人李伟，主任。
本院执行的范启武与广饶县乐安街道范李村村民委员会买卖合同纠纷一案，未执行标的额18994元。经调查，被执行人广饶县乐安街道范李村村民委员会无可供执行财产，且申请人范其武不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 门 悦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1182号
原告宋海滨，男，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告侯德泉，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人田洪祝，男，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成员。
被告张少林，男，汉族，住平阴县。
原告宋海滨与被告侯德泉、张少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海滨的委托代理人马文福、被告侯德泉的委托代理人刘岩、被告张少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海滨诉称，2014年3月27日，被告侯德泉因经营石子厂生意，急需周转资金，向原告借款22万元，并约定用款期限为1个月，利率为每元每月2分，同时，被告张少林提供担保。三方签订了借款合同，并为原告出具借条一份。但是，借款到期后，原告多次催促被告归还，被告以无钱为由拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律，故诉至法院，要求被告侯德泉、张少林偿还借款22万元及利息，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
被告侯德泉辩称，被告侯德泉并未向原告宋海滨借款，被告与原告并不认识，且签订借款合同时原告宋海滨并未在场。
被告张少林辩称，当时借这笔钱的时候是在平阴供电所向王长进所借，不认识原告宋海滨，且签订借款合同时，原告宋海滨并不在场，在场人有被告侯德泉、被告张少林以及案外人王长进。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告侯德泉、张少林及案外人王长进在场，签订借款合同一份，该借款合同中约定被告侯德泉借原告宋海滨22万元，借款期限为1个月，借款利息为每元每月2分，被告张少林为该笔贷款提供连带责任保证，同日，被告侯德泉、张少林出具借条一份。签订借款合同时，原告宋海滨作为出借人未在现场签字捺印，宋海滨为事后补签，且原告宋海滨未向被告侯德泉实际交付22万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告宋海滨提交的借款合同、借条各一份予以证实。
本院认为，被告侯德泉签订借款合同，向原告宋海滨借款22万元，由被告张少林提供担保，但签订借款合同时，原告宋海滨未在场签字捺印，且其在借款合同中的签字为事后补签。本案的争议焦点是，原告宋海滨是否将22万元实际交付给被告，对此原告主张，该笔借款是原告先将20万元转入王长进的账户，再由王长进将该20万元支付给被告，另外2万元以现金方式支付给被告，并且原告向法庭提交一份银行交易明细欲证明已向被告侯德泉交付20万元，经审查，本院认为，该银行交易明细中没有支出账户和转入账户，无法证实系原告宋海滨通过转账的方式将20万元支付给被告，亦无法证实系王长进将20万元转账给被告。另外，原告主张当天已将2万元现金交付给被告，但被告对此不予认可，且原告亦未有其他证据证明2万元现金已交付给被告。综上，无法证实原告宋海滨将22万元交付给被告，故关于原告的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋海滨的诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由原告宋海滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜春燕
山�省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1182号
原告：员帆，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告：王骏，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告员帆与被告王骏买卖合同纠纷一案中，原告员帆于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告员帆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告员帆承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙志鸣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1182号
原告王伊飞，女，住平泉县。
被告王立新，男，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月二日
书记员 孟庆磊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1182号原告姜高林，男，汉族，农民。委托代理人胡孟书，农民。被告李钟汉，男，汉族，居民。原告姜高林诉被告李钟汉民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜高林及其委托代理人胡孟书到庭参加了诉讼，被告李钟汉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜高林诉称：被告李钟汉于2014年8月3日和2014年12月26日分别在原告处借现金人民币28000元，约定2014年年底付清。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款28000元；2、由�告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2014年8月3日向原告借现金20000元；2014年12月26日，被告向原告借现金8000元的事实。3、原告申请证人汤某出庭作证，证明被告向原告借款20000元的事实。本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。证人汤某到庭陈述，2014年8月3日，原、被告一同来到证人家中，原告姜高林提出向证人借20000元，称是要转借给李钟汉，证人便给了20000元现金给原告，原告当即将20000元转借给被告，并由被告向原告出具了借条。被告李钟汉未予答辩，也没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的三份证据，符合证据成立的形式要件�被告未进行质证，原告提供的证据1系公安机关出具的书证，本院予以采信；证据2借据系原始书证，且有证据3汤某的证人证言予以佐证，对证据2、3，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年7月份，被告以需要资金周转为由在原告处借款人民币8000元，原告没有要求被告出具借条。2014年8月3日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告提出要求借款20000元，原告便带着被告前往汤某处借钱，汤某将20000元人民币借予原告，原告又当即转借给被告李钟汉，由被告李钟汉向原告出具了一份内容为“今借到姜高林现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：李钟汉，2014年8月3日”的借条。2014年12月26日，原告找被告催款，被告没有偿还，只是在当日将之前的8000元借款向原告出具了一份内容为“今借到姜高林�金人民币捌仟元整（8000.00元），借款人：李钟汉，2014年12月26日”的借条。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金28000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李钟汉未到庭参加诉讼，但原告姜高林提供的二份债权凭证，结合证人汤某的证人证言均证实原、被告之间民间借贷关系形成的事实，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李钟汉偿还原告姜高林借款人民币28000元。上述给付内容，限被告李钟汉在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告李钟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一五年十一月四日书 记 员  周 芳
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1182号原告马某，农民。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告夏某甲，农民。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。原告马某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人段书军、被告夏某甲及其委托代理人李孟义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2002年农历10月13日，我与被告按习俗举行了结婚仪式。2004年12月20日补办结婚证。婚后我与被告性格脾气不和，被告不尽家庭义务，二人经常吵架生气。2006年农历4月25日，我生长子夏某乙，2010年农历5月26日，我生次子夏某丙。两个孩子的出生也未能使被告好转，被告只顾自己吃喝、赌博、找女人，我和其家人多次劝他也不听。2009年9月28日，被告立下证明保证不再玩钱，如果再玩马上离婚。2010年8月30日，被告立下协议书保证彻底改正男女作风问题和不再赌博，如果不改就离婚，同时将次子归我抚养。可是，被告一再违反。2012年，被告将刻模具的车床及设备卖掉挡赌债。2013年农历12月，被告偷拿他父亲的2万元存折赌输光。2014年6月，我发现他又有了第三者，同年农历8月16日，我在任县公园见到被告的第三者，被告吵骂我并将我的手机摔坏。我对被告彻底绝望，与其分居至今。2015年2月，我曾向法院起诉离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。之后，双方仍互不履行夫妻权利、义务。二人的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生次子由我抚养，被告承担扶养费。被告李建省辩称，原告的诉讼请求理由根本不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。假如离婚，两个孩子应随我生活。经审理查明，原、被告于2004年农历10月13日按农村习俗举行结婚仪式，2004年12月20日领取结婚证。2006年农历4月25日生长子夏某乙，2010年农历5月26日生次子夏某丙，现均随被告一起生活。2011年7月8日，原告作结扎手术。2014年农历8月16日，原、被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居。2015年初，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第278号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务。上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2015）平民初字第278号民事判决书、结扎手术证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚被驳回后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予以准许。原、被告婚后生育两个男孩，现均随被告生活，因原告已结扎，本院考虑照顾妇女儿童利益，认为次子随原告生活，长子随被告生活更有利于孩子的健康成长。因长子夏某乙出生于2006年农历4月25日，次子夏某丙出生于2010年农历5月26日，抚养费折抵后，被告应给付原告四年零一个月的抚养费差额。参照河北省农村居民人均纯收入，每个月抚养费为210元，故被告应给付原告子女抚养费10290元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告马某和被告夏某甲离婚；二、婚生长子夏某乙随被告夏某甲一起生活，次子夏某丙随原告马某一起生活，被告夏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告马某子女抚养费10290元；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一五年十二月十日书记员  史奎涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00825号
原告孙学智。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院在审理原告孙学智与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙学智于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙学智的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学智撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告孙学智负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 楚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执578号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人蒙文礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02510号，依法向被执行人蒙文礼发出执行通知书，责令被执行人蒙文礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙文礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙文礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1385号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告马洪波，男，生于1974年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马洪波电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执775号
申请执行人史志强，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人朱红鹰，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高显政，男，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人ＸＸ，男，现住延吉市。
被执行人方彬，男，无职业，现住延吉市。
史志强等与ＸＸ等人格权纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1457号民事判决书，向被执行人高显政、ＸＸ、方彬送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、高显敏支付98383元及利息、案件受理费1651元、执行费1376元；2、方彬支付25846元及利息、案件受理费1651元、执行费288元；3、ＸＸ支付25846元及利息、案件受理费1651元、执行费288元）。2016年6月20日，被执行人ＸＸ自动履行本金人民币25846元、迟延履行利息1257元、案件受理费550元、执行费288元，计27941元；同日，方彬自动履行本金人民币25846元、迟延履行利息1257元、案件受理费550元、执行费288元，计27941元。2016年6月21日，被执行人高显政自动履行本金人民币98383元、案件受理费1376元、迟延履行利息4786元、案件受理费550元、执行费1376元，计105095元。2016年6月21日，本院将执行款159025元支付给申请执行人史志强、朱红鹰，被执行人高显政、方彬、ＸＸ交纳执行费1952元。申请执行人史志强、朱红鹰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彩霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第253号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1974年9月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
林州市人民法�审理林州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪及被害人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）林刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月5日19时40分左右，在林州市河顺镇可乐山村，被害人孙某某因琐事到被告人孙某某家说事，后孙某某与孙某某等人发生争执并殴斗，在殴打过程中，孙某某到厨房拿出菜刀将孙某某砍伤。经林州市公安局法医鉴定：孙某某的左手单个缝合创，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某受伤后到林州市仁济医院住院治疗14天，造成的经济损失为医疗费12872.2元、护理费1092元、误工费56天3897.3元、住院伙食补�费420元、营养费140元、交通费600元，合计人民币19021.5元。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人孙某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据三张，住院病历、住院证，公安行政处罚决定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人孙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币一万九千零二十一元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某上诉认为，自己被围殴时才拿刀砍被害人，属正当防卫，自己无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孙某某认为“自己被围殴时才拿刀砍被害人，属正当防卫，自己无罪”的上诉理由，经查，上诉人孙某某与被害人孙某某因琐事发生争执，继而引发双方多人互殴，在打斗过程中孙某某到厨房拿出菜刀将孙某某手部砍伤，孙某某的行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人孙某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某的上诉理�，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8549号
原告：孟爱武，居民。
被告：陈振霞，居民。
被告：夏心芬，居民。
原告孟爱武与被告陈振霞、夏心芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱武、被告陈振霞到庭参加了诉讼，被告夏心芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息。事实及理由：2015年2月9日，二被告以进货缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈振霞辩称，借款属实，也确实没有偿还，但目前无力偿还，我下个月资金周转开后就向原告偿还。
被告夏心芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2015年2月9日，被告陈振霞、夏心芬共同向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借孟爱武现金贰万元正，￥20000.00元，为期一个月，借款人，陈振霞，借款人：夏心芬，2015.2.9号”。该借条由被告陈振霞书写，被告夏心芬在借款人位置签名确认借款事实。此款后经原告索要，两被告未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2015年3月10日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈振霞、夏心芬共同向原告孟爱武借款20000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确为自2015年3月10日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告孟爱武要求被告陈振霞、夏心芬偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振霞、夏心芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟爱武借款本金20000元及利息（利息自2015年3月10日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告陈振霞、夏心芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈振霞、夏心芬承担。该费用原告孟爱武已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孟爱武给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8719号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-
XXX室。主要负责人：陈向红，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：上海洲耀贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：朱如桂，职务不详。被告：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林兆辉，职务不详。被告：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：杨莲灼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3690号
原告：佛山市禅城区勤启行液压商行，住所地：广东省佛山市禅城区，
经营者：刘冲。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：黄金涛。
原告佛山市禅城区勤启行液压商行与被告佛山市阿努迈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款122856.6元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应工业材料。2017年3月14日，被告向原告出具一份《送货回单收条》，确认被告拖欠原告货款122856.6元。原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒绝支付，根据《合同法》，原告有权要求被告支付拖欠货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款122856.6元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年3月17日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市阿努迈机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122856.6元及以该货款为本金从2017年3月17日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市禅城区勤启行液压商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1378.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 林露珠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5826号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都沁芥兰餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人柴小妮。
原告成都高投置业有限公司诉被告被告成都沁芥兰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5826号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都沁芥兰餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人柴小妮。
原告成都高投置业有限公司诉被告被告成都沁芥兰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书记员 陈岚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第173号
原告：姚某某，女，1978年4月12日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
被告：鲁某某，男，1977年2月18日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告姚某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告姚某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张化磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1641号
罪犯吕崇勤。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年9月16日作出（2010）正刑初字第88号刑事判决，认定被告人吕崇勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月21日起至2016年5月20日止。于2010年10月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕崇勤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吕崇勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕崇勤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01143号
原告：王XX。
委托代理人：姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：王XX。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
本院在审理原告王XX诉被告王XX、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王XX负担。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十三日
书记员 王微微
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第260号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，同年12月22日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）266号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺某某因手头拮据，遂产生到其舅子鲁某武家盗窃的想法。2014年11月19日凌晨2时许，贺某某窜至鲁某武位于赫山区朝阳西路546号的租住屋楼下，利用楼梯从厕所窗户攀爬进入室内，盗得鲁某武裤子口袋里的现金900余元和一张中国农业银行的借记卡。当日凌晨3时许，贺某某在益阳市第五人民医院附近的中国邮政储蓄银行自动取款机上，从该卡上取走现金200元。
案发后，被告人贺某某被公安机关抓获归案。被告人贺某某赔偿了被害人鲁某武的全部损失，鲁某武对贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某武的陈述、现场勘验笔录、银行账户明细、谅解书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月五日
书 记 员 石玉花
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人王长江，男。
被执行人王长海，男。
被执行人郑德玉，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王长江、王长海、郑德玉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初74号
原告湖南省第三工程有限公司
被告郴州金润成房地产开发有限公司
原告湖南省第三工程有限公司因与被告郴州金润成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省第三工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结郴州金润成房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押价值相当的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖南省第三工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告金润成房地产开发有限公司银行存款3000万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第6号
原告周林涛，男。
原告周圣稀，男。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告周林涛、周圣稀因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告周林涛、周圣稀的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林涛、周圣稀诉称：原、被告于2010年4月3日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋405室出售给原告，总房款为287398元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金55008元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年4月3日，周林涛、周圣稀与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：周林涛、周圣稀购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋405室，建筑面积共111.05平方米，单价2588元/平方米，总金额287398元；周林涛、周圣稀在合同签订之日交付房款人民币87398元，房款余额200000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成周林涛、周圣稀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成周林涛、周圣稀不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按周林涛、周圣稀已交房款的万分之三计算违约金；双方还对周林涛、周圣稀逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，周林涛、周圣稀与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：周林涛、周圣稀确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，周林涛、周圣稀须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由周林涛、周圣稀自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，周林涛、周圣稀交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。周林涛、周圣稀认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为周林涛、周圣稀办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：周林涛、周圣稀与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周林涛、周圣稀的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告周林涛、周圣稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3824号
原告：陈彩平。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：盛金平。
被告：吴崇贵。
被告：陈胡法。
被告吴崇贵、陈胡法共同委托代理人：林上志。
原告陈彩平与被告盛金平、吴崇贵、陈胡法民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩平撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈彩平负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 洪金玉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429财保19号
申请人湖口县恒大投资管理有限公司，住所地湖口县双钟镇迎宾路，统一社会信用代码9136042906974565XG。
法定代表人陶晓斌，该公司董事长。
申请人黄纪福，男，1965年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被申请人江浩，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人湖口县恒大投资管理有限公司、黄纪福因与被申请人江浩借款合同纠纷一案，于2016年月日向本院提出申请，要求依法对被申请人江浩价值人民币158000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖口县恒大投资管理有限公司、黄纪福的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江浩人民币158000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵滨滨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第70号
申请人山东桓台建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2014年8月26日、票据到期日为2015年2月25日、出票人为淄博巍庭贸易有限公司、收款人为淄博天鎏物资贸易有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为20万元、号码为31400051／25186868的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东桓台建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年三月十三日
书记员 谭 斐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第736号
原告黎笋，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告史远情，女，生于1983年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。
原告黎笋诉被告史远情房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎笋及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告史远情经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎笋诉称：我与被告于2014年9月4日签订购买位于中国*巴中西部国际商贸城＊座第一层112号（现为＊幢F1-1-12号）商铺的《房屋买卖合同》，合同约定，该商铺建筑面积92.9㎡，价款666624元，签订合同时付60万元，下余部分在两证办好后支付，2014年12月30日交付房屋。我签订合同时，支付60万元房价款，但被告却至今未交付商铺给我，其行为已构成违约。故诉至法院：1、请求确认我与被告于2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》有效，责令被告交付商铺，并协助办理权属变更登记，我立即支付下余房款66624元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告史远情未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告黎笋与被告史远情签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告史远情自愿将位于中国*巴中西部国际商贸城＊座第一层112号（现为＊幢F1-1-12号），建筑面积为92.9㎡的商铺房屋以666624元的价格转让给原告黎笋，合同签订后一次性支付60万元，以转账为准，余款在两证办好后一次性支付给被告。合同第四条约定：被告史远情应在2014年12月30日前将该商铺实际交付给原告所有，交付之日起原告享有所有权。合同第六条约定：被告史远情将与国盛基业集团巴中有限公司签订的《商品房买卖合同》原件一份和收据原件两份交予原告，并保证在2015年5月30日前将该商铺房屋所有权和国有土地使用权证原件交给原告，并协助办理变更登记。签订合同当天，原告黎笋向被告史远情以转账方式支付60万元房价款，被告史远情出具收条一张，载明：“今收到黎笋巴中西部国际商贸城商铺款￥600000.00元（陆拾万元整）。收款人：史远情，2014年9月4日。”同时被告史远情将《商品房买卖合同》原件及购房收据原件交予原告黎笋。但被告史远情未按照合同约定于2014年12月30日前将上述房屋实际交付给原告，亦未协助办理相关权属变更登记。原告主张违约金15万元，审理中原告自愿在本次诉讼中不予主张，视被告履约情况再行主张。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条及转账凭证、《商品房买卖合同》、购房收据，证人证言以及当事人陈述在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告黎笋与被告史远情签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，该《房屋买卖合同》合法有效，应予维护，本院予以确认。原告黎笋已按照合同约定一次性支付60万元房价款，被告史远情应当按照合同约定履行实际交付房屋、协助办理相关权属变更登记的义务。被告未在2014年12月30日前将房屋实际交付给原告黎笋，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告黎笋要求被告史远情交付商铺，协助办理相关权属转移手续的请求，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告史远情将原购买位于中国*巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心＊幢F1-1-12号，建筑面积为92.9㎡的商铺房屋（合同备案号为：442＊＊＊）于2014年9月4日转卖给原告黎笋签订的《房屋买卖合同》有效；在本判决生效之日起10日内交付房屋给原告黎笋，并在本判决生效之日起30日内协助原告办理相关权属。
二、由原告黎笋按2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》约定（余款在两证办好后一次性支付给被告）向被告史远情支付下差房价款66624元。
本案案件受理费1460元，保全费3520元，合计4980元由被告史远情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
审 判 员 冯光聪
人民陪审员 王儒才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 珣
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第736号原告黎笋，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人彭定春，恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告史远情，女，生于1983年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。原告黎笋诉被告史远情房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎笋及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告史远情经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黎笋诉称：我与被告于2014年9月4日签订购买位于中国·巴中西部国际商贸城＊座第一层112号（现为＊幢F1-1-12号）商铺的《房屋买卖合同》，合同约定，该商铺建筑面积92.9㎡，价款666624元，签订合同时付60万元，下余部分在两证办好后支付，2014年12月30日交付房屋。我签订合同时，支付60万元房价款，但被告却至今未交付商铺给我，其行为已构成违约。故诉至法院：1、请求确认我与被告于2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》有效，责令被告交付商铺，并协助办理权属变更登记，我立即支付下余房款66624元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告史远情未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2014年9月4日，原告黎笋与被告史远情签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告史远情自愿将位于中国·巴中西部国际商贸城＊座第一层112号（现为＊幢F1-1-12号），建筑面积为92.9㎡的商铺房屋以666624元的价格转让给原告黎笋，合同签订后一次性支付60万元，以转账为准，余款在两证办好后一次性支付给被告。合同第四条约定：被告史远情应在2014年12月30日前将该商铺实际交付给原告所有，交付之日起原告享有所有权。合同第六条约定：被告史远情将与国盛基业集团巴中有限公司签订的《商品房买卖合同》原件一份和收据原件两份交予原告，并保证在2015年5月30日前将该商铺房屋所有权和国有土地使用权证原件交给原告，并协助办理变更登记。签订合同当天，原告黎笋向被告史远情以转账方式支付60万元房价款，被告史远情出具收条一张，载明：“今收到黎笋巴中西部国际商贸城商铺款￥600000.00元（陆拾万元整）。收款人：史远情，2014年9月4日。”同时被告史远情将《商品房买卖合同》原件及购房收据原件交予原告黎笋。但被告史远情未按照合同约定于2014年12月30日前将上述房屋实际交付给原告，亦未协助办理相关权属变更登记。原告主张违约金15万元，审理中原告自愿在本次诉讼中不予主张，视被告履约情况再行主张。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条及转账凭证、《商品房买卖合同》、购房收据，证人证言以及当事人陈述在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告黎笋与被告史远情签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，该《房屋买卖合同》合法有效，应予维护，本院予以确认。原告黎笋已按照合同约定一次性支付60万元房价款，被告史远情应当按照合同约定履行实际交付房屋、协助办理相关权属变更登记的义务。被告未在2014年12月30日前将房屋实际交付给原告黎笋，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告黎笋要求被告史远情交付商铺，协助办理相关权属转移手续的请求，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告史远情将原购买位于中国·巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心＊幢F1-1-12号，建筑面积为92.9㎡的商铺房屋（合同备案号为：442＊＊＊）于2014年9月4日转卖给原告黎笋签订的《房屋买卖合同》有效；在本判决生效之日起10日内交付房屋给原告黎笋，并在本判决生效之日起30日内协助原告办理相关权属。二、由原告黎笋按2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》约定（余款在两证办好后一次性支付给被告）向被告史远情支付下差房价款66624元。本案案件受理费1460元，保全费3520元，合计4980元由被告史远情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄审 判 员  冯光聪人民陪审员  王儒才二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 珣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02841号
原告：金某甲，居民。
委托代理人：阮波、陆莹晗。
被告：陈某，农民。
原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人阮波、陆莹晗、被告陈某到庭参加了诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2002年底相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙。双方由于认识不久便谈婚论嫁，婚前无感情基础，婚后生活一般，至今双方仍未建立良好的夫妻感情。原本以为女儿的出生会缓和双方感情，但相反双方经常为生活琐事争吵，被告对原告及女儿的生活不管不问。现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿金某乙由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。
原告金某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书、审理处理结果各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙的事实。
被告陈某答辩称：因为女儿年纪尚小，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。经审核，该两份证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2002年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年11月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育女儿。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月九日
代书 记员 许天瑶
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初608号
原告：向某甲，男，1946年2月9日出生。
原告：宿某某，女，1947年1月8日出生。
原告：向某乙，女，1979年9月15日出生。
三原告委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1982年1月29日出生。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
原告向某甲、宿某某、向某乙诉被告吴某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告向某甲、宿某某、向某乙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向某甲、宿某某、向某乙撤诉。
案件受理费7244元，减半收取计3622元，由原告向某甲、宿某某、向某乙负担。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谢 凡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第39号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人：李灿前，该支行副行长。
原审被告：广西北龙钢铁有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天明都2号楼2单元1802号房。
法定代表人：侯昶。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣。
原审被告：钟健。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）及原审被告广西北龙钢铁有限公司（以下简称北龙公司）、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、钟健金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）南市民四初字第18-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行江南支行，其住所地为广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行江南支行与北龙公司在《流动资金借款合同》第十六条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。北部湾银行江南支行与三峡全通公司签订的《最高额抵押合同》第十四条约定：凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案的抵押权人系北部湾银行江南支行，南宁市中级人民法院作为合同履行地和抵押权人所在地法院，对本案有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行江南支行，其住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号为本案的合同履行地，故南宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄树鹤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1042号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年7月9日被羁押，7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年12月18日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2015年7月9日晚上7时许，被告人周某甲至宜兴市芳桥镇阳山村，因债务纠纷与丁某甲发生口角，继而发生争执。争执中，被告人周某甲用拳头击打丁某甲脸部，致其受伤。经鉴定，丁某甲的损伤程度构成轻伤二级。
当日晚，被告人周某甲至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲的陈述笔录，证人周某乙、王某、赖某等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
二、过失致人死亡
2015年7月9日晚上7时许，被告人周某甲在宜兴市芳桥镇阳山村将丁某甲打伤后欲驾车离开现场，被闻讯赶来的丁某丙和丁某丁（男，1964年8月生，宜兴市芳桥镇人）阻拦，丁某丁为阻挡周某甲驾车离开，用手抓住被告人周某甲车辆的方向盘，被告人周某甲仍强行驾车离开，致使丁某丁摔倒后系头部遭受外伤导致颅脑损伤经送医院抢救无效于2015年7月13日死亡。
当日晚，被告人周某甲至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，双方当事人达成了调解协议，除保险理赔款外，被告人周某甲一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币184400元，该款已支付。被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙、王某、丁某乙、赖某、丁某甲、丁某丙等人的证言笔录，有关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图，现场摄影照片，对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书，被害人丁某丁入院记录、死亡记录、死亡证明，被害人丁某丁亲属出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人周某甲的辩护人提出：被告人周某甲具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实且已与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周某甲因债务纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某甲在发生纠纷后，欲驾车离开现场，明知被害人丁某丁用手抓住被告人周某甲车辆的方向盘，仍强行离开，轻信被害人会自动放手，最终造成被害人死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某甲犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某甲能主动到公安机关投案，归案后如实供述伤害他人及过失致人死亡的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。另外，被告人周某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，对过失致人死亡部分，本院予以减轻处罚，对故意伤害部分，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第201-2号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、陈鹏飞。
被告建德市峰顺市场开发有限公司。
法定代表人汪宝峰。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
被告邓建胜。
被告江淑云。
被告张亚辉。
本院在审理原告建德市建业小额贷款股份有限公司与被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰、尤永珍、邓建胜、江淑云、张亚辉借款合同纠纷一案中，原告建德市建业小额贷款有限公司以原告与各被告已通过庭外和解的方式解决纠纷为由，于2015年3月24日向本院申请撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰、尤永珍、邓建胜、江淑云、张亚辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市建业小额贷款股份有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰、尤永珍、邓建胜、江淑云、张亚辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市建业小额贷款股份有限公司撤回对被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰、尤永珍、邓建胜、江淑云、张亚辉的起诉。
本案案件受理费人民币14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告建德市建业小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第153号
罪犯曾政，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）来刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人曾政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月6日起。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第529号刑事裁定，将罪犯曾政的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5531号刑事裁定，对罪犯曾政减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月至2014年9月获奖励分105.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾政在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾政减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00739号
湖北三水服饰有限公司、何水舟：
你们与喻喜志民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂武穴民初字第01807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人喻喜志于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）湖北三水服饰有限公司、何水舟向喻喜志返还借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。