wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4651号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈利芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王海斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲君，女，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈硕与被告陈利芹、王海斌、王玲君为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告陈利芹、王海斌、王玲君归还原告借款40000元并支付利息（本金40000元自2017年6月13日起至判决确定履行之日为止按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告陈利芹、王海斌、王玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王海斌、王玲君于1995年11月8日登记结婚，于2017年4月21日登记离婚。被告陈利芹、王海斌于2017年2月18日共同向原告陈硕借款40000元，并由被告出具借条一份。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利芹、王海斌、王玲君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元自2017年6月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈利芹、王海斌、王玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4651号原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈利芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王玲君，女，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈硕与被告陈利芹、王海斌、王玲君为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告陈利芹、王海斌、王玲君归还原告借款40000元并支付利息（本金40000元自2017年6月13日起至判决确定履行之日为止按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告陈利芹、王海斌、王玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告王海斌、王玲君于1995年11月8日登记结婚，于2017年4月21日登记离婚。被告陈利芹、王海斌于2017年2月18日共同向原告陈硕借款40000元，并由被告出具借条一份。借款后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利芹、王海斌、王玲君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元自2017年6月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈利芹、王海斌、王玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年九月二十六日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执222号
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人抚顺中科瓷业材料有限公司，住所地清原满族自治县北三家乡黑石木村。
本院在执行申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请执行被执行人中科瓷业材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏立春
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审808号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈耀仁，男，1970年12月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH016-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈耀仁未经批准，于2016年12月起在惠阳区xx经济开发区xxx村小组地段建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月16日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人陈耀仁未经批准在惠阳区xx街道xxx村民小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH016-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00104-2号
申请执行人蔡某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司。
住所地：襄阳市襄洲区卧龙东路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00215号民事调解书，在执行蔡某某与张某某、陈某某、襄阳市某某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、陈某某、襄阳市某某公司的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年五月五日
书记员 刘旭东
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第220号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何建新。因本案于2013年9月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，2014年1月17日，被本院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人何建新犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法受理后适用简易程序进行审理。2013年12月11日，被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月23日本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。遂昌县人民检察院指派检察员叶鹏出庭支持公诉，被害人唐某及其委托代理人朱某、被告人何建新等到庭参加了诉讼。2014年1月16日，被害人唐某与被告人何建新就民事部分自行达成和解协议，并付清了赔偿款，被害人唐某向本院撤回了起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日17时30分许，被告人何建新驾驶自卸车途经遂昌县妙高街道元立大道247号兴昌模具厂路段时，看到被害人唐某的车子停在该厂门口路边。何建新遂下车到模具厂找到唐某，并叫唐某以后不要骚扰其妻子，后二人发生争吵和肢体冲突，被模具厂厂长吴某拉开。之后，何建新回到自卸车上拿出铁管一根后冲向唐某，唐某到厂区内捡起一根铁管，两人用铁管相殴打。在殴打过程中，何建新用铁管打到唐某左手手臂及腰部，致唐某受伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的人体损伤程度为重伤。案发后，何建新于2013年6月10日接受遂昌县公安局民警传唤并如实交代了上述事实。何建新已赔偿唐某医药费人�币2万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人何建新与被害人唐某就民事部分自行达成和解协议，由被告人何建新一次性赔偿被害人唐某经济损失人民币9.5万元，该款已付清，且被告人何建新取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人何建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建新的供述和辩解、辨认笔录及照片；铁棍一根及照片；被害人唐某的陈述；证人季某、吴某、倪某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押物品清单；遂公物伤鉴字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片及鉴定意见通知书；被害人唐某的医疗病历、医疗费票据、人民调解记录；和解协议书；收条；谅解书；被告人何建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建新故意�害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已付清了赔偿款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人何建新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 明张玉
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第220号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何建新。因本案于2013年9月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，2014年1月17日，被本院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉［2013］202号起诉书指控被告人何建新犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法受理后适用简易程序进行审理。2013年12月11日，被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月23日本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。遂昌县人民检察院指派检察员叶鹏出庭支持公诉，被害人唐某及其委托代理人朱某、被告人何建新等到庭参加了诉讼。2014年1月16日，被害人唐某与被告人何建新就民事部分自行达成和解协议，并付清了赔偿款，被害人唐某向本院撤回了起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日17时30分许，被告人何建新驾驶自卸车途经遂昌县妙高街道元立大道247号兴昌模具厂路段时，看到被害人唐某的车子停在该厂门口路边。何建新遂下车到模具厂找到唐某，并叫唐某以后不要骚扰其妻子，后二人发生争吵和肢体冲突，被模具厂厂长吴某拉开。之后，何建新回到自卸车上拿出铁管一根后冲向唐某，唐某到厂区内捡起一根铁管，两人用铁管相殴打。在殴打过程中，何建新用铁管打到唐某左手手臂及腰部，致唐某受伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的人体损伤程度为重伤。案发后，何建新于2013年6月10日接受遂昌县公安局民警传唤并如实交代了上述事实。何建新已赔偿唐某医药费人民币2万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人何建新与被害人唐某就民事部分自行达成和解协议，由被告人何建新一次性赔偿被害人唐某经济损失人民币9.5万元，该款已付清，且被告人何建新取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人何建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建新的供述和辩解、辨认笔录及照片；铁棍一根及照片；被害人唐某的陈述；证人季某、吴某、倪某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押物品清单；遂公物伤鉴字［2013］35号法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片及鉴定意见通知书；被害人唐某的医疗病历、医疗费票据、人民调解记录；和解协议书；收条；谅解书；被告人何建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建新故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已付清了赔偿款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人何建新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 明张玉
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 应 巧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第784号
申请执行人林某某，男，1945年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）侯民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147000元及利息、案件受理费2140元、执行费2137元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年3月31日在（2014）侯执行字第159号执行案件中查封被执行人叶某某名下的房产，该房产暂时未能处置；本院于2014年10月8日将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人叶某某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第784号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保197号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：罗林生。
委托诉讼代理人：陈萍，女。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：陈万明，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：曹美珠，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人陈万�、曹美珠金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万明、曹美珠银行存款333592.84元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有位于三明市梅列区列东街XX号兴业大厦的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈万明、曹美珠银行存款333592.84元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2188元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林路明
二〇一七年七月十日
书记员 张亚运
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保197号申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。负责人：罗林生。委托诉讼代理人：陈萍，女。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：陈万明，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：曹美珠，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人陈万�、曹美珠金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万明、曹美珠银行存款333592.84元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有位于三明市梅列区列东街XX号兴业大厦的房产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万明、曹美珠银行存款333592.84元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2188元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林路明二〇一七年七月十日书记员  张亚运
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1835号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。
被告：中国金域黄金物资总公司，住所地：北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人：吴庆中，系该公司总经理。
原告湖北省风机厂有限公司与被告中国黄金物资总公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一七年九月五日
书记员 高丽萍
湖北省随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1835号
申请人：湖北省风机厂有限公司，住所地广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，董事长。
被告：中国金域黄金物资总公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人：吴庆中，总经理。
湖北省风机厂有限公司与中国金域黄金物资总公司定作合同纠纷一案，申请人湖北省风机厂有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国金域黄金物资总公司的银行存款170000元予以冻结。申请人湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号，13、14、5幢房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国金域黄金物资总公司的银行存款170000元，期限为1年。
案件申请费1279元，由湖北省风机厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一七年七月二十日
书记员 高丽萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第268号
原告：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省人，农民，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：茹建忠，男，汉族，1976年10月5日出生，甘肃省人，农民，现住新疆和硕县。
原告蔡华兵诉被告茹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵及委托代理人曹建军、张红宇，被告茹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华兵起诉称，2011年年底，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，约定原告给被告育苗3069盘，每盘单价为9元，共计苗款27，621元，由被告先向原告交纳押金7，000元，余款于2012年10月30日前付清。被告购买上述辣椒苗后，于2013年4月支付辣椒苗款5，000元，余款15，621元经原告多次索要被告却总是拖延不付，现原告的诉讼时限将至，而被告仍不付款，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠原告的辣椒苗款15，621元，赔偿逾期付款损失1，999.49元，合计17，620.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告茹建忠答辩称，被告与原告确实签订了辣椒苗购销合同，原告也向被告提供了辣椒苗，但被告已经将苗款全部支付给了原告，不欠原告的钱了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，合同约定每盘辣椒苗单价为9元，原告交付被告辣椒苗3069盘，共计苗款27，621元，签订合同支付原告押金7，000元，剩余款定于2012年10月31日前付清。合同签订后，被告支付给原告押金7，000元，2013年4月，被告支付原告苗款5，000元，剩余款15，621元未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、通话录音光盘，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告辣椒苗理应按照约定及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出辣椒苗款已全部付清的辩解意见，没有提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茹建忠支付原告蔡华兵辣椒苗款15，621元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告茹建忠承担，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘小九
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第268号
原告杜波，男，1972年12月15日生，汉族，和顺县人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人，现住现住和顺县。
二被告委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告杜波与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款60000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年7月17日、2015年2月10日二被告分别两次向原告借款10000元和50000元，并当场写下借据。原告同时支付了借款，借款到期后，经原告催要无果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款60000元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借据真实性无异议，借款50000元没有异议。对借款10000元的本金有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告在支付借款10000元时从本金中扣除利息1800元，被告实际拿8200元。原告对该事实认可，应认定该笔借款本金为8200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告在支付被告借款10000元从本金扣除利息1800元，被告实际拿8200元，应认定该笔借款本金为8200元。
综上所述，原告要求被告给付借款50000元，本院应予以支持。对原告在支付借款10000元时扣除一年利息1800元计入本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告杜波借款58200元。
二、驳回原告杜波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜波负担50元，被告李文胜、魏芳负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。法定代理人：金英爱，该行行长。委托代理人：金弈成，男，汉族，现住和龙市。被告：吕向阳，男，汉族，现住和龙市。被告：刘艳霞，女，汉族，现住和龙市。被告：徐桂兰，女，汉族，现住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告吕向阳、刘艳霞、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2015年5月11日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  金光日二〇一五年五月十一日书 记 员  金美英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1209号
申请执行人：李武松、何定蓉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1079号
原告：刘兴菊，女，1964年9月20日生，陕西省旬阳县人。
被告：李垂旺，男，1965年8月18日生，陕西省旬阳县人。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。住所地：西安市高新区紫薇大厦**幢*****室。组织机构代码69110366-5。
法定代表人：李垂武，陕西众鑫盛建设工程有限公司董事长。
原告刘兴菊与被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴菊到庭参加了诉讼，被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任归还原告借款16万元及利息，利息按年利率24%自2016年1月14日起计至立案之日止计19200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李垂旺原系被告陕西众鑫盛建设工程有限公司的股东及董事长。2015年1月13日，李垂旺以公司名义，向原告借款16万元，借款期限一年，借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司的公章，该公司当时的法定代表人李垂旺本人签名。借款到期后，原告多次索要，被告一再推诿，后不再接听电话。
被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告刘兴菊提交了借条一份，内容为：借条今借到刘兴菊人民币壹拾陆万元整（小写160000元整），借期壹年，自2015年元月14日至2016年元月13日归还。该借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司公章，并有该公司当时的法定代表人李垂旺的本人签名。原告刘兴菊另提交了中国工商银行股份有限公司旬阳县支行个人业务凭证、汇款凭证各一份，证实刘兴菊于2015年1月14日通过工行向李垂旺个人名下账号转款11万元。庭审中刘兴菊自述，实际借给被告款项为11万元，借条上其余5万元是提前计付一年的利息。
上述工行个人业务凭证、汇款凭证的内容真实，来源合法，本院予以采信。借条关于借款本金数额的内容与工行相关转款凭证及原告自述情况不符，本院对借条中关于借款本金数额的内容不予采信，对借条的其他内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定2015年1月13日，时任陕西众鑫盛建设工程有限公司法定代表人的李垂旺以陕西众鑫盛建设工程有限公司名义，向原告刘兴菊借款11万元，借款期限一年，约定一年支付利息5万元。李垂旺给原告刘兴菊出具了借条一份，将本金11万元及一年的利息5万元合计为16万元写入借条。借款到期后，经原告索要，被告未归还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陕西众鑫盛建设工程有限公司向原告刘兴菊借款，未及时偿付借款本息，属违约行为，应承担还本付息的法律义务，原告要求陕西众鑫盛建设工程有限公司清偿债务，理由正当。李垂旺借款时系陕西众鑫盛建设工程有限公司的法定代表人，其在被告陕西众鑫盛建设工程有限公司出具的借条上签名是职务行为，该借款不是李垂旺的个人借款，原告所举证据不能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，故原告要求李垂旺个人归还借款本息的请求，本院不予支持。原告与被告陕西众鑫盛建设工程有限公司约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金依法应以实际交付的资金数额为准，原告要求归还的借款本金16万元中包含有借款一年的利息5万元，本院仅支持其要求归还实际出借本金11万元，并自借款之日起按年利率24%计付利息的诉请。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告合理的诉请，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西众鑫盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘兴菊借款本金110000.00元及利息，利息自2015年1月14日起按年利率24%计至2016年8月2日止。
二、驳回原告刘兴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884.00元、公告费700元，由被告陕西众鑫盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1063号
原告：秦金选，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高敏文，1955年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘喜成，男，住吉林省吉林市。
被告：刘连华，女，住吉林省吉林市。
原告秦金选与被告刘喜成�刘连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金选的委托代理人高敏文到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘连华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦金选诉称：1、偿还本金50万元；2、偿还借款利息自2013年3月20日至起诉之日扣除已付利息后尚欠777500元整；3、承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告刘喜成自2013年3月20日向原告秦金选借款人民币50万元整（伍拾万元整），借款利息为月息一分五厘。被告借款后未按约定支付利息。2015年9月在被告刘喜成女儿结婚前，经原告多次向被告要款，被告刘喜成通过三友（刘喜成的原司机）向原告还过一次利息柒万伍仟元整（75000元）。（借款本金伍拾万元和利息叁拾伍万贰仟伍佰元，共计捌拾伍万贰仟伍佰元（852500元整）。扣除已还利息柒万伍仟元整，尚欠原告秦金选柒拾柒万柒仟伍佰元整）。此后原告每年多次向被告索要借款，被告总以各种理由，今天拖明天，明天拖后天，直至今日仍未还款。根据上述理由，故向人民法院提起诉讼，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，判令二被告偿付本息及计算截止日至还清全部款项之日止的利息，并承担诉讼费用。
刘喜成、刘连华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：刘喜成于2013年3月20日向秦金选借款人民币450000元用于开办沙厂及诊所的资金周转，借条中载明：借款五十万元整，月息一分五厘。双方签订借条后，秦金选将450000元承兑汇票交于刘喜成，刘喜成将承兑汇票承兑后，到期未偿还借款本金，于2015年9月偿还利息75000元。
另查明，刘喜成与刘连华于1989年5月17日登记结婚，于2016年11月16日离婚。
认定上述事实的证据有：借条、银行承兑汇票、刘喜成与刘连华的结婚及离婚登记表以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：秦金选与刘喜成的民间借贷真实、合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。秦金选履行了给付钱款的义务，刘喜成到期未予偿还借款，属违约，应承担违约责任，因实际借款为450000元，故应偿还借款本金450000元。关于利息，因双方约定为月息一分五厘即月利1.5%，未违反法律法规强制性规定，又因已经偿还一年的利息，故应按此利率偿还自2014年3月21日起至起诉之日即2017年2月22日止的利息，起诉后的利息原告未予请求，视为对其权利的放弃。关于刘连华是否承担共同偿还责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因借款是发生于刘连华与刘喜成婚姻存续期间，且刘连华不能证明属于刘喜成个人债务，又不能证明有上述规定的情形，故其与刘喜成应共同偿还欠款本金及利息。刘喜成与刘连华均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜成、刘连华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告秦金选借款本金450000元，并偿还上述本金从2014年3月21日起至2017年2月22日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告秦金选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元，由被告刘喜成、刘连华共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 宁银华
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1063号原告：秦金选，女，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：高敏文，1955年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘喜成，男，住吉林省吉林市。被告：刘连华，女，住吉林省吉林市。原告秦金选与被告刘喜成�刘连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金选的委托代理人高敏文到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘连华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。秦金选诉称：1、偿还本金50万元；2、偿还借款利息自2013年3月20日至起诉之日扣除已付利息后尚欠777500元整；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘喜成自2013年3月20日向原告秦金选借款人民币50万元整（伍拾万元整），借款利息为月息一分五厘。被告借款后未按约定支付利息。2015年9月在被告刘喜成女儿结婚前，经原告多次向被告要款，被告刘喜成通过三友（刘喜成的原司机）向原告还过一次利息柒万伍仟元整（75000元）。（借款本金伍拾万元和利息叁拾伍万贰仟伍佰元，共计捌拾伍万贰仟伍佰元（852500元整）。扣除已还利息柒万伍仟元整，尚欠原告秦金选柒拾柒万柒仟伍佰元整）。此后原告每年多次向被告索要借款，被告总以各种理由，今天拖明天，明天拖后天，直至今日仍未还款。根据上述理由，故向人民法院提起诉讼，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，判令二被告偿付本息及计算截止日至还清全部款项之日止的利息，并承担诉讼费用。刘喜成、刘连华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：刘喜成于2013年3月20日向秦金选借款人民币450000元用于开办沙厂及诊所的资金周转，借条中载明：借款五十万元整，月息一分五厘。双方签订借条后，秦金选将450000元承兑汇票交于刘喜成，刘喜成将承兑汇票承兑后，到期未偿还借款本金，于2015年9月偿还利息75000元。另查明，刘喜成与刘连华于1989年5月17日登记结婚，于2016年11月16日离婚。认定上述事实的证据有：借条、银行承兑汇票、刘喜成与刘连华的结婚及离婚登记表以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：秦金选与刘喜成的民间借贷真实、合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。秦金选履行了给付钱款的义务，刘喜成到期未予偿还借款，属违约，应承担违约责任，因实际借款为450000元，故应偿还借款本金450000元。关于利息，因双方约定为月息一分五厘即月利1.5%，未违反法律法规强制性规定，又因已经偿还一年的利息，故应按此利率偿还自2014年3月21日起至起诉之日即2017年2月22日止的利息，起诉后的利息原告未予请求，视为对其权利的放弃。关于刘连华是否承担共同偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因借款是发生于刘连华与刘喜成婚姻存续期间，且刘连华不能证明属于刘喜成个人债务，又不能证明有上述规定的情形，故其与刘喜成应共同偿还欠款本金及利息。刘喜成与刘连华均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜成、刘连华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告秦金选借款本金450000元，并偿还上述本金从2014年3月21日起至2017年2月22日止按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告秦金选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，由被告刘喜成、刘连华共同负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘忠军代理审判员  宁银华人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月十六日书 记 员  林湘焱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2323号
原告陈隆松，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市余氏科技环保材料烟花有限公司，住所地浏阳市溪江乡炭棚组（贡门组）。
法定代表人余培胜。
原告陈隆松与被告浏阳市余氏科技环保烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆松到庭参加诉讼，被告浏阳市余氏科技环保烟花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈隆松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款74796元及利息（自2017年1月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）;2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市余氏科技环保烟花有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从2014年4月开始向被告供应花炮筒子。2016年2月7日,原、被告双方就货款支付事宜签订《付款协议书》,该协议书约定：1、甲方（浏阳市余氏科技环保材料烟花有限公司）与乙方（陈隆松）发生往来已于2016年1月29日对账,并交付对账单;因甲方暂未核算对账数额,将于2016年春节后重新核查账目数额,具体数额以春节后甲乙双方核查数额为准。2、甲方对乙方共计欠款为92784元。3、甲方承诺付款方式：第一次付款在2016年6月9日前付款20000元;第二次付款在2016年9月15日前付款20000元;第三次付款在2017年1月27日前结清。…付款协议签订后,被告仅支付了部分货款,原告仍供应被告花炮筒子。2017年1月15日,原、被告双方进行对账结算,原告送给被告花炮筒子合计货款109796元,已付货款30000元,尚差货款79796元。被告向原告出具了欠货款79796元的对账单一张,并加盖被告公司公章。之后,被告支付原告货款5000元,尚差原告货款74796元拖欠未付。原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款74796元，有被告出具的对账单予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,未及时支付,已构成违约,应承担支付延期付款期间的利息损失,利息计算的标准可按银行贷款年利率6％计算至实际清偿之日止。故原告要求被告支付其货款74796元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市余氏科技环保烟花有限公司于本判决生效后十日内支付陈隆松货款74796元及逾期付款利息（自2017年1月15日起按银行贷款年利率6％计算至实际清偿之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由浏阳市余氏科技环保材料烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年五月十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初678号
原告：张宾卫，男，汉族，1982年11月8日出生，现住焉耆县。
被告：沈纳新，男，汉族，住新疆焉耆县。
原告张宾卫诉被告沈纳新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢小云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾卫到庭参加诉讼，被告沈纳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告张宾卫诉称，2016年5月至10月间，原告为被告沈纳新在永宁镇承建的平房安装暖气和锅炉。2016年11月21日经双方结算，被告共欠我安装款21751元，由被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告总是推脱不付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款21751元，并承担本案诉讼费用。
被告沈纳新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5至10月间，原告为被告沈纳新在永宁镇承建的平房安装暖气和锅炉。2016年11月21日经双方结算，被告共欠原告安装款21751元未付，由被告在原告书写的欠条上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告安装款21751元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还欠款21751元，与事实相符、于法有据，本院予以支持。被告沈纳新经本院合法法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈纳新于本判决生效后十日内向原告张宾卫偿付安装款21751元。
案件受理费343.78元，减半收取171.89元（原告已预交），由被告沈纳新负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢小云
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔贵仙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初744号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所南乐县开元路北段西侧14号，统一社会信用代码：91410923067581321B。
法定代表人：葛增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李怀强，法律服务所法律工作者。
被告：李艳磊，男，1988年4月11日出生，汉族。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）与被告李艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人李怀强、被告李艳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，2016年10月18日，被告因购买解放牌大货车向原告借款210000元，约定借款期限为15个月，月利息1分，逾期不还按月息2分计算，当日被告向原告出具借据一支，原告通过农行将借款本金支付给被告，2017年5月25日被告支付利息15200元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳磊辩称，原告所述借款属实，因被告现在经济困难未能按期偿还原告借款本息。
原告鑫达公司就其诉讼主张提供的证据有，借据、网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款的时间、金额、约定利息及原告将借款支付被告指定账户内的事实。
被告李艳磊未提交相关证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年10月18日，被告因购买解放牌大货车向原告借款210000元，约定借款期限为15个月，月利息1分，逾期不还按月息2分计算，并被告向原告出具内容为“借款条，今借到鑫达汽贸现金210000元整，大写：贰拾壹万元整（利息一分），用款时间为15月，逾期不还利息二分借款人：李艳磊2016年10月18日”字样的借据一支。当日原告通过农行将借款本金支付给被告指定账户内，2017年5月25日被告支付利息15200元。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳磊向原告鑫达公司借款210000元，并约定月利息1分，逾期不还按月息2分计算，有原告提供的借据、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分,且被告予以认可，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告李艳磊，履行了给付义务，被告李艳磊经原告多次催要仅支付原告部分利息，拒不履行还款义务,属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李艳磊偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自原告出具借据之日起即2016年10月18日起借款期限内按双方约定的月息1分计算，逾期后按约定月息2分计算，扣除被告已支付利息15200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳磊于本判决生效后十日内偿还原告南乐县鑫达汽车服务有限公司借款本金210000元及利息（利息自2016年10月18日起至2018年3月18日止按双方约定的月利息1分计算；自2018年3月19日起按约定月利息2分计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告已支付利息15200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告李艳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程尽华
二〇一八年四月二日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执533号
申请执行人：朱光汉，男，1949年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：施伟祥，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人朱光汉与被执行人施伟祥合伙协议合同纠纷一案，申请执行人朱光汉于2018年5月15日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执533号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ： 黄 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00065-2号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会
被执行人：郑义好、姜雅静
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大行非审字第00062号行政裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑义好在交行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年六月十一日
书记员 程晓晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终63号
上诉人（原审被告）：福州中流机械有限公司。住所：福州市仓山区盖山镇叶厦村叶厦工业区***号*号楼*层。
法定代表人：翁振锦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：翁振锦，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：河南亿博橡胶科技股份有限公司。住所：漯河市召陵区人民东路与经三路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
上诉人福州中流机械有限公司、翁振锦因与被上诉人河南亿博橡胶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初949之二号民事裁定，向本院提起上诉。
福州中流机械有限公司、翁振锦上诉称，本案上诉人与被上诉人长期存在货物买卖行为，在长期的货物买卖中，均是被告将货物交给第三方运输，由第三方运输单位将货物运输至上诉人所在地的福建省福州市，交给上诉人，根据双方交易习惯合同履行地为上诉人所在地的福建省福州市。本案原审被告所在地均在福建省××仓山区，为更好的审理本案，应将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院处理。
河南亿博橡胶科技股份有限公司提交答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人作为接收货币一方，所在地为漯河市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，河南亿博橡胶科技股份有限公司已经履行了交付货物的义务，福州中流机械有限公司、翁振锦应当履行支付货款的义务，现二上诉人未完全支付货款引起纠纷，河南亿博橡胶科技股份有限公司诉请要求二上诉人支付货款及利息，所以本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方,其所在地为漯河市××区,漯河市××区应为本案合同履行地,作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1374号
申请执行人蔡梅。
被执行人蔡樟宝。
申请执行人蔡梅与被执行人蔡樟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）丽遂商初字第1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡梅于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡樟宝应归还申请执行人蔡梅借款本金15万元及2.1万元利息。被执行人蔡樟宝的工资已另案冻结。本院查询被执行人蔡樟宝房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人蔡梅申请（2015）丽遂执民字第1374号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1374号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶莉莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2492号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：朱某昌，男，汉族，1953年4月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告朱某昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告朱某昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金141540元及利息；2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告朱某昌在道县农村商业银行新车支行分别于2002年10月9日借款32000元、2002年10月9日借款19380元、2003年11月10日借款22000元、2003年11月15日借款16100元、2006年2月26日借款9000元、2006年2月27日借款7990元、2008年12月30日借款35070元，合计借款141540元，现因被告未按时履行，特起诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提交证据：1.被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；2.借据复印件7张，证明被告向原告借款7笔；3.贷款催收通知单，证明原告于2017年8月28日向被告催收还款，被告拒绝还款。
被告朱某昌未到庭辩称，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采纳。本院经审理查明以下事实：被告朱某昌在道县农村商业银行新车支行分别于2002年10月9日借款两笔，金额分别为32000元、19380元，约定月息6.6375‰，还款日期为2003年10月9日；于2003年11月10日借款22000元、2003年11月15日借款16100元，约定月息6.825‰，还款日期为2004年12月20日；于2006年2月26日借款9000元、2006年2月27日借款7990元，约定月息8.24‰，还款日期为2008年12月20日；于2008年12月30日借款35070元，约定月息8.16‰，还款日期为2010年12月20日。以上借款本金共141540元。之后被告只还了部分利息，原告多次要求被告还本付息，但被告拒绝还款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱某昌向原告所属的新车支行借款属实，已经构成金融借款合同，现在借款已经到期，被告应当承担还款的义务，被告未偿还原告本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告朱某昌偿还借款本息的诉请本院予以支持；关于利息部分，以双方约定的利率计算，以实际被告欠原告利息为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱某昌在本判决书生效之日起二十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司所欠借款本金141540元及利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告朱某昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6305号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码91500222561626951C。
法定代表人：邢长珠，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街**号3-1，公民身份号码5102021957********。
被告:谢双华，男,1973年9月26出生，汉族，住重庆市奉节县安坪乡新铺村*组，公民身份号码5112251973********。
原告重庆金载汽车运输有限公司（以下简称“金载公司”）诉被告谢双华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告金载公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加了诉讼，被告谢双华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金载公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2012年7月22日就渝BQ13**号车辆签订的《车辆代管经营合同》；2.被告给付原告车辆服务费2250元（2016年7月至2017年3月，250元/月，计9个月）及违约金20000元。事实与理由：2012年7月22日，原告与被告签订了《车辆代管经营合同》，约定被告将自有的渝BQ13**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险费、车辆年审及违约责任等内容。现被告自2016年7月起即未按合同约定履行义务，现车辆脱保脱审，经营存在重大安全隐患及营运风险。
被告谢双华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆代管经营合同》、渝BQ13**机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月22日，原、被告双方签订《车辆代管经营合同》，主要约定：被告谢双华将其产权自有的渝BQ13**车辆（发动机号1611E136471）挂靠在原告处经营，车辆产权归被告所有，合同有效期限自2012年7月22日起生效。合同期内，被告不得将该车抵押、担保或转售，转售前须经原告同意，并及时办理车辆过户手续。被告应于每年年审当月向原告缴纳全年服务费3000元。被告应对其车辆办理保险手续，车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前十日内交纳下一年度保险费。严禁被告无证或证照不齐上路行驶，被告应按时参加月检、年检及二级维护。任何一方不得违约，若一方违约，应向合同信守方支付违约金20000元，并赔偿由此给对方造成的一功损失等内容。该《车辆代管经营合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年7月起即未按合同约定履行服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未及时审验车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年7月22日签订的《车辆代管经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆代管经营合同》未解除的情况下，被告未按合同约定及时履行服务费、保险费等挂靠费用的给付义务，亦未及时审验车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告按约支付服务费（3000元/年÷12个月/年×9个月=2250元）及违约金，并要求解除双方签订的《车辆代管经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告谢双华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金载汽车运输有限公司与被告谢双华于2012年7月22日就渝BQ13**车辆签订的《车辆代管经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谢双华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆金载汽车运输有限公司服务费2250元（2016年7月至2017年3月）；
三、被告谢双华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆金载汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取182元，由被告谢双华负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗宇婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更872号
罪犯游振峰，男，1984年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人游振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人游振峰应赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币21265元，并互负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）闽刑终字第213号刑事附带民事判决，维持对被告人游振峰的定罪量刑之判决。改判被告人游振峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24076.6元，并互负连带赔偿责任。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月23日作出(2010)榕刑执字第8417号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月26日作出(2013)榕刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬，另查明，罪犯游振峰之前减刑已缴纳赔偿金人民币3000元；本次报减期间缴纳赔偿金人民币21262元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游振峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游振峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿金人民币21262元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1356号
原告：张春武，男，1963年3月12日出生，汉族，塔城市乌拉斯台1**团职工。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：苏文勇，男，1988年4月12日出生，回族，塔城市村民。身份证号码：。
被告：琪米格，女，1968年3月26日出生，蒙古族，塔城地区图书馆职工，住塔城市。
被告：沙亚·别肯，女，1977年6月4日出生，哈萨克族，塔城市第二中学教师，住塔城市。
原告张春武与被告苏文勇、琪米格、沙亚·别肯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张春武及其委托代理人黄万城，被告苏文勇、沙亚·别肯到庭参加诉讼。被告琪米格经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告张春武诉称，2017年4月6日，被告苏文勇急需用钱向原告张春武借款110000元，约定了还款期限及利息，并由被告琪米格、沙亚·别肯担保，经索要，被告以无钱为由拒付，故原告张春武诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还借款110000元及利息6600元（2017年4月6日至2017年7月6日），并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告苏文勇辩称，第一个月的利息是直接扣除的，在9月中旬全部还清。如果之前有能力偿还，我会一点一点还。
被告沙亚·别肯辩称，我是给被告苏文勇做担保的，我相信他一定有能力借款还掉。
被告琪米格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2017年4月6日，原告张春武与被告苏文勇、琪米格、沙亚·别肯签订《借款合同》，约定：被告苏文勇向原告张春武借现金110000元，借款期限为一个月，借款利率为月息2.5%，借款本息到期不还保证人自愿承担借款本息的法律责任。被告苏文勇在合同底部借款人出签字按印，被告琪米格、沙亚·别肯在合同底部保证人处签字按印。约定还款期限届满后，双方协商借款期限延续一个月，即至2017年6月6日，并出具借据一份。后被告苏文勇仍未按期还款，故原告张春武诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张春武提供《借款合同》、借据及当事人陈述在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告苏文勇是否应当向原告张春武偿还借款110000元及利息6600元？被告琪米格、沙亚·别肯是否应当承担连带担保责任？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏文勇向原告张春武借款110000元并在借款合同的借款人处签字确认，故与原告刘新荣构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。原告张春武主张利息6600元未违反国家有关限制借款利率的规定，被告苏文勇应予给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告琪米格、沙亚·别肯系该笔借款的担保人，亦在借款合同底部保证人处签字按印确认，故与原告张春武构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告琪米格、沙亚·别肯对借款本息应按照连带责任保证承担还款责任。被告苏文勇提出原告张春武已扣除第一个月借款利息，未提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。故对原告张春武的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文勇于本判决生效后十日内一次性向原告张春武偿还借款110000元，利息6600元，合计116600元。
二、被告琪米格、沙亚·别肯对以上借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，适用简易程序审理减半收取1272元，保全费1070元，邮寄费220元，合计2562元，由被告苏文勇、琪米格、沙亚?别肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年七月十三日
书记员 李春雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民特6号
申请人：杨梓菡，女，2009年7月24日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人（监护人）：杨保增，男，1955年3月24日生，汉族，住桐柏县。系申请人之祖父。
申请人杨梓菡申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：其父杨起于2011年8月8日因肝硬化死亡，其母苗克丽随即外出，至今杳无音讯。特申请宣告苗克丽失踪。
经审理查明：下落不明人苗克丽，女，1987年10月12日生，汉族，住桐柏县××棚乡××号。系申请人杨梓菡之母。苗克丽于2011年9月离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告苗克丽失踪后，本院于2017年7月24日在《人民日报》发出寻找苗克丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苗克丽仍下落不明。
本院认为，被申请人苗克丽自2011年始，离开最后居住地后没有音讯，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告苗克丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 门敬录
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 密
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民特6号申请人：杨梓菡，女，2009年7月24日生，汉族，住桐柏县。法定代理人（监护人）：杨保增，男，1955年3月24日生，汉族，住桐柏县。系申请人之祖父。申请人杨梓菡申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其父杨起于2011年8月8日因肝硬化死亡，其母苗克丽随即外出，至今杳无音讯。特申请宣告苗克丽失踪。经审理查明：下落不明人苗克丽，女，1987年10月12日生，汉族，住桐柏县××棚乡××号。系申请人杨梓菡之母。苗克丽于2011年9月离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告苗克丽失踪后，本院于2017年7月24日在《人民日报》发出寻找苗克丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苗克丽仍下落不明。本院认为，被申请人苗克丽自2011年始，离开最后居住地后没有音讯，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告苗克丽失踪。本判决为终审判决。审判员  门敬录二〇一七年十月二十六日书记员  田 密
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3776号
申请人：尹大活，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。
申请人尹大活与被申请人梁雪兴民间借贷纠纷一案，申请人尹大活于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁雪兴名下中文船名为：南砂432，船舶登记号：100116000198，初次登记号：100113000294的船舶以人民币821000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年11月8日出具编号为PZDM201745210000000028的保单保函，为申请人尹大活的财产保全申请提供担保，保险金额为821000元。
本院认为，申请人尹大活的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为821000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁雪兴名下中文船名为：南砂432，船舶登记号：100116000198，初次登记号：100113000294的船舶，查封价值以人民币821000元为限额；查封期间，由被申请人梁雪兴继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4625元，由申请人尹大活预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月十日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3776号之一
申请人：尹大活，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。
申请人尹大活与被申请人梁雪兴民间借贷纠纷一案，申请人尹大活于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁雪兴名下中文船名为：南砂432，船舶登记号：100116000198，初次登记号：100113000294的船舶以人民币821000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年11月8日出具编号为PZDM201745210000000028的保单保函，为申请人尹大活的财产保全申请提供担保，保险金额为821000元。本院于2017年11月10日对申请人的财产保全申请立案受理，但根据法律的规定，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果，2017年11月27日申请人尹大活请求撤回该财产保全的申请。
本院认为，申请人尹大活撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人尹大活撤回财产保全的申请。
审判员 黄平
二０一七年十一月二十八日
书记员 林妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执857号
申请执行人：林春杰，女，1983年3月20日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王长金，经理。
申请执行人林春杰与被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1668号民事调解：�告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司欠原告林春杰款95760元，于2017年5月22日前还清。案件受理费549元，由被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1668号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的位于桦甸市八道河子镇新开河村的大棚五座。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更653号
罪犯魏桂建，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2000年10月9日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，以被告人魏桂建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元，继续追缴违法所得。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）闽刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1122号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏桂建在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年10月因在《春芽报》刊稿奖1分，12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月共获达标分22.6分。2016年4月6日，向本院履行财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏桂建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年12月19日至2031年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更8号
罪犯付维广，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年9月28日以（2015）海刑初字第133号刑事判决，以组织卖淫罪判处付维广有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）(刑期自2014年11月12日起至2022年11月11日止),于2015年11月5日交付监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期四年九个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付维广在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付维广在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年5月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯付维广在2016-2017年度服刑期间，能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯付维广犯罪情节严重，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付维广减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第582号
申请执行人：王云，男，汉族，1947年3月20日生，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处小赵家村***号。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司住所地：广汉市雒城镇北海路*号。
申请执行人王云与被执行人四川川交路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省砚山县人民法院作出的（2014）砚民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月3日委托本院强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依据（2014）砚民初字第74号民事判决书确认：四川川交路桥有限责任公司应支付王云工程尾款364177.90元（期间被执行人于2014年4月6日已支付申请人100000元），云南省砚山县人民法院委托本院强制执行270940元（含诉讼费6763元），被执行人四川川交路桥有限责任公司现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
云南省砚山县人民法院（2014）砚民初字第74号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜国涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2029号之一
申请执行人：付洪龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗纪成银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2029号
申请执行人：付洪龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地四川省泸州市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日18�许，被告人何某某酒后驾驶牌号为浙EEXX**的轿车沿上海市浦东新区北新园路由北向南行驶至洲海路北约300米处时，与从北新园路350弄由西向南右转弯至北新园路由戴竹一驾驶的牌号为苏LQXX**的轿车相撞，造成两车损坏（物损价值人民币28112元）及苏LQXX**轿车上乘客戴忠民受伤的道路交通事故。被告人何某某承担事故同等责任。经检验，被告人何某某血液中的乙醇浓度为1.51mg／ml。
案发后，被告人何某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人相关损失。
公诉机关认为被告人何某某具有自首、造成交通事故、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人何某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控�随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 江�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初974号
原告：杜生森，男，1976年1月14日生，住古浪县。
被告：王沛俊，男，1963年10月5日生，住甘肃省古浪县。
原告杜生森与被告王沛俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜生森到庭参加诉讼，被告王沛俊经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜生森向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款4664元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年9月12日，王沛俊在原告处赊购价值4664元的羊槽及空心砖，当时双方约定于10日内给付欠款，欠款到期后经原告催要，王沛俊于2015年6月19日向原告出具欠条一份并口头约定于10日内偿还欠款，但王沛俊并未给付。
王沛俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，王沛俊以修建养殖暖棚为由在杜生森处赊购价值4664元的羊槽及空心砖，之后杜生森向王沛俊催要欠款，王沛俊于2015年6月19日向杜生森出具欠条一份，并口头约定于10日内偿还欠款，但王沛俊并未给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，王沛俊购买杜生森价值4664元的羊槽及空心砖而未给付价款，并出具欠条一份，其应当积极履行自己的给付义务，但至今未给付，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现杜生森持王沛俊出具的欠条主张权利，王沛俊未提出抗辩，其应当按欠条记载金额向杜生森给付价款。
综上所述，王沛俊欠杜生森羊槽及空心砖款4664元，由其出具的欠条证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王沛俊自本判决书生效后10日内给付杜生森羊槽及空心砖款4664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王沛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马国宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10064号
原告：上海桥母实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：周小超，执行董事。
委托诉讼代理人：韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈仲威。
原告上海桥母实业有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩进华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海桥母实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币210,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以210,000元为基数，自2015年12月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《材料采购专用合同》，约定：被告向原告采购共计货款250,000元的防火垂直槽式桥架若干，结算方式和期限为货到工地验收后一个月内结清，实际货款金额按双方确认的结算单为准。2015年11月3日，双方对货款进行了结算，确认被告应支付原告的货款为210,000元。但原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告浙江诸安建设集团有限公司辩称：对于欠付货款210,000元没有异议，确实曾承诺于2015年11月30日前付款，但由于资金紧张，希望原告对于逾期付款利息予以放弃。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订《材料采购专用合同》，约定被告向原告采购材料，暂定金额为250,000元。结算方式及期限为货到工地验收后一个月付清。合同为暂定金额，实际按双方确认的结算单为最终结算金额。合同落款甲方处盖具浙江诸安建筑集团有限公司余政储出【2013】47号地块项目部的公章。
合同签订后，原告于2015年5月10日、5月20日、6月9日、7月12日分四次送货至被告工地处。2015年11月3日，双方签订《分包工程竣工结算单》，确认最终结算总造价为210,000元，被告承诺于11月30日前付200,000元。
再查明，2016年3月22日，原告曾向被告发送律师函一份，要求被告在收到函件后7日内支付工程款210,000元及相应的利息。该函件寄至被告公司的注册地，于2016年3月23日签收。
以上事实，由原告提供的材料采购专用合同、送货单、工程竣工结算单、律师函及邮寄凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款210,000元的事实，被告对此亦无异议，故原告主张被告偿付货款210,000元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定被告应当于货到工地验收后一个月内付清货款，后被告又于结算单中承诺于2015年11月30日前支付200,000元，但被告并未按约履行，故原告主张逾期付款利息损失，并无不当，鉴于原告未提供证据证明货物的实际验收时间，故对于其中的200,000元，本院按照被告在结算单中承诺的付款时间的次日(2015年12月1日)起算逾期付款利息损失，另10,000元，双方未约定付款时间，自原告的律师函送达被告之日(2016年3月23日)起算逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桥母实业有限公司人民币210,000元；
二、被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥母实业有限公司逾期付款利息损失(以人民币200,000元为基数，自2015年12月1日起算至实际清偿之日止；以人民币10,000元为基数，自2016年3月23日起算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,674元，减半收取人民币2,337元，由被告浙江诸安建设集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执381号
申请执行人张浩森，男，1982年\\\出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人吕芬芬，女，1983年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行张浩森与吕芬芬离婚纠纷一案中，查明，被执行人吕芬芬无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤浩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执381号申请执行人张浩森，男，1982年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人吕芬芬，女，1983年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行张浩森与吕芬芬离婚纠纷一案中，查明，被执行人吕芬芬无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇一七年十月三十一日书记员  汤浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5702号
原告：上海盛田实业有限公司，住所地上海市松江小昆山私营经济开发区。
法定代表人：谢华光，经理。
委托诉讼代理人：夏永峰，男。
被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告上海盛田实业有限公司与上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢华光及委托诉讼代理人夏永峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛田实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币695,512.26元(以下币种同)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，2016年3月，双方经对账确认被告尚欠原告货款673,052.26元，并协商约定了相应的还款计划。之后，被告又向原告采购金额为22,460元的货物，但被告未偿付任何货款，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告上海友木强洪印务有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间存在长期业务往来，2016年3月15日，原、被告共同确认《还款计划》，约定被告2016年上半年归还原告73,052.26元，2016年底归还原告250,000元，剩余350,000元在2017年还清。同时双方还约定2016年的付款方式为票到120天付款。
2016年3月23日、同年3月30日、同年5月6日，原告分三批向被告供应货物，总金额22,460元。送货后，原告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告未偿付任何货款，原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的还款计划、送货单、增值税专用发票等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原、被告对于截至2016年3月15日被告尚欠原告673,052.26元均无异议，本院予以确认。原告在《还款计划》后又向被告供应22,460元的货物并开具相应的增值税发票，被告理应支付相应的货款，结合《还款计划》约定，被告的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付全部所欠货�695,512.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛田实业有限公司货款695,512.26元。
如果被告上海友木强洪印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,755元，减半收取5,377.50元，由被告上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。