wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00913号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周巧云。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王小琴。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王一郎。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王一希。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王一奇。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：淮安市淮阴区老张集乡金星村卫生室。住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：徐加兵，该室室长。
委托代理人：苏靖武，淮安市淮阴区老张集乡卫生一体化办公室主任。
委托代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：淮安市淮阴区老张集卫生院。住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：王进，该院院长。
委托代理人：郑厚健，该院办公室主任。
委托代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市淮阴区老张集乡金星村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：张呈军，该村村委会主任。
委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市淮阴区老张集乡人民政府。住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：胡宝林，该乡乡长。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇因与再审申请人淮安市淮阴区老张集乡金星村卫生室（以下简称金星村卫生室）、淮安市淮阴区老张集卫生院（以下简称老张集卫生院），被申请人淮安市淮阴区老张集乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）、淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下简称老张集乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇申请再审称：1.老张集卫生院应当承担全部赔偿责任，二审认定金星村卫生室是具备法人资格的医疗机构，判决金星村卫生室承担赔偿责任，老张集卫生院对老张集卫生院不能清偿部分承担补充赔偿责任是错误的。2.一次性工亡补助金标准应按照一审法庭辩论终结时的上一年度计算，供养亲属抚恤金职工的平均工资标准中的统筹地区应按照淮安市的统筹标准计算。请求对本案进行再审。
金星村卫生室申请再审称：金星村卫生室不属于《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，王开忠生前是乡村医生，也不属于《工伤保险条例》第二条规定的职工，金星村卫生室依法不应承担乡村医生的工伤保险责任。故二审判决其承担责任认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。
老张集卫生院申请再审称：老张集卫生院非王开忠生前的用人单位，也非金星村卫生室的上级主管单位，二审判决其单位承担责任没有法律依据。请求对本案进行再审。
金星村委会提交书面意见认为：二审判决驳回周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇对其单位的诉讼请求是正确的。
老张集乡政府提交书面意见认为：二审判决驳回周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇对其单位的诉讼请求是正确的。
本院认为：2007年5月19日，老张集卫生院与王某某签订张集社区服务中心村医聘用协议，聘用王某某为金星村卫生室医生。2008年4月26日上午，××抢救无效死亡。已经发生法律效力的江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1070号民事判决、本院(2012)苏民申字第481号民事裁定书确认：金星村卫生室是依法设立的具有法人资格的医疗机构，江苏省淮安市淮阴区卫生局为其颁布了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有独立承担民事责任的能力，属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位范畴，其与王某某存在劳动关系。故二审判决金星村卫生室承担王某某工亡保险赔偿责任并无不当。
老张集卫生院作为金星村卫生室上级主管单位，与王某某签订聘任合同，对金星村卫生室从业人员统一管理和调配，对金星村卫生室行使日常事务、人员调配、收入发放、考核奖惩、规章制度、台帐资料、药品调拨、设施设备等行政管理权，对金星村卫生室用药进行统一调拨，金星村卫生室的业务收入全部上缴在老张集卫生院开设的专用账户。王某某工亡时，金星村卫生室与老张集卫生院的法定代表人均为同一人。故二审判决认为金星村卫生室虽属具有法人资格的用人单位，但没有独立的人事权、财权，对王某某工亡保险待遇损失不能承担部分，判决由老张集卫生院承担补充赔偿责任并无不当。
王某某因工死亡时间为2008年4月28日，其工伤保险待遇的上年度应指2007年度。由于淮安市工伤保险基金尚未全市统筹，王某某工作单位的工伤保险统筹属于淮安市淮阴区。故二审判决按2007年度全国城镇居民人均可支配收入的标准计算一次性工亡补助金和以淮安市淮阴区工伤保险基金统筹地区的平均工资标准计算供养亲属抚恤金亦无不当。
综上所述，周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇和金星村卫生室、老张集卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周巧云、王小琴、王一郎、王一希、王一奇和淮安市淮阴区老张集乡金星村卫生室、淮安市淮阴区老张集卫生院的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 臧珏杨
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执28号
申请执行人：凉山易通运输有限公司，住址四川省凉山州西昌市丽景豪庭。
法定代表人：陈万松（总经理）。
被执行人：战珠，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇渔洼仲村娘翁组。
本院在执行（2016）川3336民初51号民事调解书凉山易通运输有限公司与战珠追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统、传统调查以及申请执行人提供的被执行人财产情况，确定被执行人现无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢向东
二〇一七年十二月六日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执28号申请执行人：凉山易通运输有限公司，住址四川省凉山州西昌市丽景豪庭。法定代表人：陈万松（总经理）。被执行人：战珠，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇渔洼仲村娘翁组。本院在执行（2016）川3336民初51号民事调解书凉山易通运输有限公司与战珠追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统、传统调查以及申请执行人提供的被执行人财产情况，确定被执行人现无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢向东二〇一七年十二月六日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06787号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告邹畅，女，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告邹畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年四月十四日
书记员 谭紫晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9614号
原告：任灵，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区，组织机构代码62117108-0。
法定代表人吴济林。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告任灵与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司，被告夏宁璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任灵申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任灵撤回对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司，被告夏宁璐的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴林桃
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3190号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：徐立滨，女，住辽宁省本溪市湖区石桥子镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告徐立滨不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告徐立滨经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余72,961.69元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利72,961.69元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告徐立滨以本溪市平山区宾利家用电器的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款72,961.69元，现被告尚余72,961.69元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余72,961.69元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐立滨返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币72,961.69元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,749.00元，公告费300.00元，由被告徐立滨负担1,924.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇新安街。
法定代表人：蒋志艳，该行行长。
委托代理人：盘富珍，该行职工。
被告许剑滔，居民。
被告黄晓，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉许剑滔、黄晓关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告许剑滔、黄晓金融借款纠纷一案，因被告已经偿还原告贷款，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
审 判 长 莫凤强
助理审判员 贾亚妮
助理审判员 黄莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1147号
原告高存明，男，1986年5月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
本院在审理原告高存明与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高存明以双方达成和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高存明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高存明承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1147号
原告张顺元，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
被告杨志军，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
被告林坤泉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
本院在审理原告张顺元与被告杨志军、杨志军民间借贷纠纷一案中，原告张顺元于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺元以已经与被告林坤泉庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺元撤回起诉。
案件受理费人民币318元，减半收取159元，由原告张顺元负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方艺灵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1147号
原告申某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告任某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告申某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以不想起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年七月十日
书记员 邵 劝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01570号
罪犯张于峰，男，生于1971年7月8日，汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00097号刑事判决，以被告人张于峰犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张于峰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张于峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张于峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张于峰减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁习梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00141号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人邢足。
被执行人赵妙。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人邢足、赵妙行政非诉执行一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2013）深非执字第00055号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：庄丹丹，农民。
被上诉人（原审原告）：吴谦，农民。
上诉人庄丹丹不服安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01273号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2013年至今居住在天津市西青区已满一年以上，有当地村委会出具的证明在卷佐证，依照法律规定，本案应由上诉人经常居住地法院即天津市西青区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人庄丹丹与被上诉人吴谦的户籍地均在安徽省灵璧县夏楼镇刘庵村。上诉人庄丹丹虽然提供一份天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会的证明，但仅依此单一证据不能充分证明其离开住所地至起诉时已在该村连续居住一年以上。故原审法院依据上诉人住所地确定管辖正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执93号
曾桥保、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们不履行法定职责一案，本院于2017年4月12日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月九日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初370号
原告：王玲建，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，任县人。
委托代理人：倪胜群，男，1966年10月14日出生，任县人。
被告：董建彬，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
原告王玲建与被告董建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玲建及其委托代理人陈书堂、倪胜群和被告董建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的农民工工钱及工程款：254282元；2、诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间被告承揽建筑工程，转让给原告施工。为此，原告带领农民工，前去平乡、南河郝桥、任县荣誉新天地等各个工地，进行施工。完工后时至2016年年底共计工程款504282元，期间，被告分多次己给付原告25万元用于给工人发工资，目前被告尚欠原告504282元工程款，经和众工人前去多次催要尚没结果，实属无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告董建彬辩称，我不知道原告所说的情况，对劳务政府打击力度很大。一个工种的劳务和工资的形成有4个关键部位：劳务合同、工人工资台帐、现场工程师预决算并签字的工程量清单、我和项目部经理共同签字的证明条（也可以说是欠条）。根据劳务合同和工程量清单，我审核无误后，跟劳务承包者计算出所欠劳务工资，签字按指纹，交由项目经理审核，签字并盖公司章，这个公司、劳动稽查部门、劳务承包者各一份。被告没有证明条，我不欠原告的农民工工资和工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告通过微信发到朋友圈上的王玲建施工账单、原告自己书写的6个项目工程清单、2017年1月28日原告自己书写的被告欠款证明并申请宋庆科、王利岭、宋少勇出庭作证。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均不予认可。称原告从微信上下载的王玲建施工账单没有自己的署名，不是真的；证人所说的下疃和幼儿园工程项目不是被告的项目。自己中间是给过原告20多万元，但这是原告借自己的钱，而不是支付工人的工资和工程款。
本院认为，对原告自己书写的6个项目工程清单和2017年元月28日原告自己书写的欠款证明，因上面没有被告签名，被告否认，本院难于采信；根据施工账单和证人证言可以证实原告给被告承包的建筑工程施过工，但原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王玲建的诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告王玲建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一七年四月十七日
书记员 王兵兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1603号
于合现：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2996号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保52号
原告陈明，男，1966年8月4日出生，满族，现住长春市宽城区北京大街31号。
被告郑元林，男1964年6月28日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道西道口委187组。
本院在审理原告陈明与被告郑元林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人盖婷名下×××号迈腾牌汽车的车籍；
二、查封被告郑元林名下坐落于长春市宽城区铁北二路71号103号房（产权证号306158970，丘地号6-19/24-2，建筑面积28.34平方米）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保52号
原告陈明。
被告郑元林。
本院在审理原告陈明与被告郑元林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人盖婷名下×××号迈腾牌汽车的车籍；
二、查封被告郑元林名下坐落于长春市宽城区铁北二路71号103号房（产权证号306158970，丘地号6-19/24-2，建筑面积28.34平方米）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5128号
罪犯鞠茜，女，1985年8月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第115号刑事判决，以被告人鞠茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。二〇〇九年六月十六日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鞠茜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鞠茜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鞠茜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯鞠茜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠茜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2961号
申请执行人：大连市甘井子区南关岭街道昌胜通信器材经销部，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭。
经营者：石平。
被执行人：伊秀林。
大连市中级人民法院院作出的（2015）大民三终字第135号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标�：本金315600元，案件受理费6544元，利息、逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处理该房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2961号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01044号
原告：安明祥，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市如意嘉园B区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：周殿兰，女，1956年2月5日出生，汉族，蚌埠农药厂退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告安明祥诉被告周殿兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明祥的委托代理人尹斌、被告周殿兰及其委托代理人周文、崔北军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明祥诉称：2015年7月24日，安明祥、周殿兰在蚌埠市禹会区大华房地产事务所签订《房地产买卖合约》一份。依该份合约约定周殿兰将自己所有的位于新怡绿洲22号楼2-2-1号，面积为126.5平方米的全产权房屋以人民币628000元的价格卖给安明祥。安明祥于当日支付给周殿兰定金5000元，合约具体内容详见双方签订的《房地产买卖合约》。2015年7月25日，安明祥的妻子丁春荣又与周殿兰签订了一份《补充协议》约定：安明祥再支付25000元定金，周殿兰于2015年8月1日将上述房屋交给安明祥先行入住。安明祥妻子丁春荣就从儿子安康的银行卡中取出25000元交给周殿兰。但是到2015年8月1日，周殿兰不仅不按《补充协议》的约定履行自己的交房义务，反而以种种理由拖延交房日期。在中介的催促下，2015年8月4日周殿兰才答应交付房屋。在周殿兰交付房屋时，安明祥发现周殿兰将已随房屋卖给安明祥的物品部分拉走，同时房屋出现墙体受损脱落痕迹。安明祥提出解除合约，同时要求周殿兰返还定金，周殿兰拒不配合，安明祥遂诉至法院，请求判令：被告周殿兰立即退还原告安明祥的购房定金30000元，并承担同等数额的违约金30000元，合计60000元。
被告周殿兰辩称：诉争的房屋是周殿兰所有，从合同的签订到交付，安明祥仅缴付30000元就要求周殿兰全部腾退房屋，在实际生活中是不可能遇到。安明祥共计到周殿兰处看了三次房屋，在第三次（8月4日）看过房屋后，安明祥表明不愿意购买房屋，并不是周殿兰违约，安明祥无权要求返回定金，故安明祥主张的违约金30000元没有事实和法律依据。对安明祥不愿意购买房屋的违约行为，周殿兰将另案起诉。
经审理查明：2015年7月24日，经蚌埠市禹会区大华房产事务所介绍，周殿兰与安明祥签订《房地产买卖合约》一份，合同主要约定：周殿兰将坐落于本市新怡绿洲22号楼2-2-1号房屋出卖给安明祥，安明祥对该房产已做充分了解，房屋面积126.5平方；房屋成交价为628000元，安明祥于2015年7月24日先付定金5000元，余款在2015年10月31日办理房地产过户或公证手续完结后一次性付清；安明祥中途悔约，安明祥不得向周殿兰索还定金，周殿兰可将该房产再行出售，该合同无效，另付双倍中介佣金；周殿兰中途悔约，应在悔约之日起1日内将定金退还给乙方，另付同等数额的违约金和双倍中介佣金；周殿兰屋内有空调四台、热水器、油烟机、冰箱、沙发、家具、床、餐桌、天然气（开通）送给安明祥，安明祥贷款买房。合同签订当日，安明祥向周殿兰支付定金5000元。2015年7月25日，丁春荣（安明祥妻子）代安明祥与周殿兰签订《补充协议》一份，协议载明：“2015年7月24日安明祥购买周殿兰位于新怡绿洲22号楼2-2-1号房子。现追加贰万伍仟元（25000）定金给周殿兰，于2015年8月1日前先行入住。入住以后，如有需要维修的地方，全部由安明祥负责”。当日，丁春荣支付给周殿兰追加的定金25000元。2015年8月1日，周殿兰与安明祥通过电话联系变更了交房时间。2015年8月4日，安明祥到涉案房屋处接收房屋，在接收过程中，安明祥认为房屋存在墙皮脱落现象及缺少赠送的柜子，故要求退房，双方因此发生争议，安明祥遂诉至法院。
以上事实，有身份证、《房地产买卖合约》、收条、《补充协议》、取款凭条、照片(14张)、通话查询清单、证人证言（钱华、王某）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：周殿兰与安明祥签订的《房地产买卖合约》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。安明祥要求周殿兰退还定金30000元及支付违约金30000元的诉请，主要理由有以下三点：1、周殿兰存在迟延交房行为；2、房屋出现墙皮脱落现象；3、周殿兰将部分赠送物品拉走。对于交房迟延问题，虽《补充协议》约定周殿兰应于2015年8月1日前交付房屋，但根据周殿兰提供通话查询清单及钱华、王立群的证人证言表明双方已就交付时间进行了变更，且安明祥于2015年8月4日到涉案房屋处准备接收房屋的事实也能够印证双方变更交房时间的事实，故其该项诉称依据的理由不能成立。对于房屋存在墙皮脱落的情况，因《房地产买卖合约》及《补充协议》均未约定房屋出现墙皮脱落的情况则视为周殿兰违约，故其该项诉称依据的理由亦不能成立。对于安明祥诉称周殿兰将部分卖给其的物品拉走的事实，因未提供任何证据予以证明，且周殿兰不予认可，故本院不予确认。综上，安明祥要求周殿兰退还定金30000元并支付违约金30000元的诉请，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安明祥的全部诉讼请求。
案件受理费1300，减半收取650元，由原告安明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏春丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初151号
原告雷某。
被告王某某。
原告雷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，原告雷某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
（此页无正文）。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年五月十日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1249号
本院在执行与被执行人王玉华罚金追缴一案中，本院将被执行人王玉华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王玉华无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王玉华（公民身份号：210225197509090344）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2135号
申请执行人沈某。
被执行人梅某。
申请执行人沈某与被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0438号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：梅某结欠沈某借款100000元，案件受理费5126元，减半收取1330元，保全费1020元，由被告梅某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人沈某与被执行人梅某达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年5月6日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年五月六日
书记员 张 希 渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1796号
申请人盛兴构。
申请人陈君君。
本院于2015年11月18日受理了申请人盛兴构与申请人陈君君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人盛兴构与申请人陈君君之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由盛兴构赔偿陈君君1000元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第474号
申请执行人李金禄。
被执行人邯郸种子监督检验站。
负责人：郭泽伟，该站站长。
关于申请执行人李金禄与被执行人邯郸种子监督检验站因餐饮服务合同一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第698号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月七日
代书记员 王红杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00153号
原告刘某英，女，汉族，无业，住调兵山市，未到庭（系被继承人妻子）。
原告任某甲，女，汉族，系铁岭市退休工人，住铁岭市银州区（被继承人长女）。
原告任某乙，女，汉族，系铁法煤业集团某矿退休工人，住调兵山市（被继承人次女）。
原告任某丙，男，汉族，系铁法煤业集团某矿退休工人，住调兵山市（被继承人长子）。
共同委托代理人姜某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告任某丁，女，汉族，系铁法煤业集团大兴矿退休工人。住调兵山（被继承人三女）。
被告任某戊，女，汉族，铁煤集团退休工人，住调兵山（被继承人四女）。
被告任某己，女，汉族，系铁法煤业集团某公司职工，住调兵山（被继承人五女）。
原告刘某英、任某甲、任某乙、任某丙诉被告任某丁、任某戊、任某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙、任某丙，被告任某丁、任某戊、任某己到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告刘某英与任某斌系夫妻关系，共生育五女一子。2015年1月11日任某斌因病去世，其生前留有存款，由被告任某己保管，其存款金额245000元。另任某斌在铁能集团林业处、调兵山市民政局有相关福利待遇。原、被告因对遗产分割未协商一致，故诉至法院。诉讼请求：依法分割任某己处保管的任某斌遗留存款245000元，以及任某斌的其他劳动福利待遇。
经调查原告刘某英对其丈夫任某斌死亡并不知情，并表示对其起诉任某丁、任某戊、任某己法定继承的案件并不知情。
本院认为，原告刘某英对起诉任某丁、任某戊、任某己法定继承的案件并不知情，即起诉并非原告的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘某英、任某甲、任某乙、任某丙的起诉。
案件受理费300元，退回给原告刘某英、任某甲、任学
香、任某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侍莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条个的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1813号
原告张建兰，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王学成，退休教师。
原告张建兰诉被告王学成保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张建兰及其委托代理人孟祥海、被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兰诉称，2015年6月17日，张路向原告借款82000元，口头约定利息为月息1.5%，由被告王学成提供担保，约定担保期限至借款还清之日止。后借款人一直未偿还，担保人也拖延不还。请求判令被告：偿还借款本金及利息合计10万元；负担本案诉讼费用。
被告王学成辩称，被告只是担保人，原告起诉本末倒置，借款人应到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张建兰与借款人张路一直存在资金借贷往来，2015年6月17日，张路按借款本金82000元向原告重新出具借条一份，被告王学成作为保证人在借条上签字。上述借条未约定借款期限及利息，亦未约定保证人的保证期限及方式。后因原告向借款人及保证人主张权利未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张建兰借款给张路使用，被告王学成提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案借款未约定借款期限，且被告王学成所提供的保证未约定保证方式及保证期间，故保证人应对全部债务承担责任，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为因债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告已在保证期间内向被告主张保证权利，故被告王学成的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款未约定利息，应视为无息，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十三条之规定，判决如下：
被告王学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建兰支付本金82000元及逾期利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。被告王学成在承担保证责任后，有权向债务人张路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建兰负担200元，被告王学成负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3164号
原告：泮明超，男，1987年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：周雄贤，男，1978年5月30日出生汉族，住台州市路桥区。
原告泮明超与被告周雄贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮明超的委托诉讼代理人何为民、被告周雄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮明超向本院提出诉讼请求：判令被告周雄贤立即支付货款人民币17578元及自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2014年起被告陆续向原告购买盐水，期间被告已支付了部分盐水款。2014年8至10月，被告共欠原告盐水款17578元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周雄贤辩称，其并不认识原告，其与原告间不存在任何盐水交易；事实上，原告系将盐水出售给被告的老板张林，被告系代老板在送货单上签字；被告对盐水价格等均不清楚，要求驳回原告全部诉讼请求。
经本院审理查明：2014年5月29日至10月16日止，被告周雄贤在原告出售盐水的送货单上签字共约20次，自8月2日起至10月16日止共计签收盐水97.658吨。周利鹏系被告周雄贤之妻舅，其在该送货单上签字共约15次，自8月2日起至10月16日止，共计签收盐水41.68吨，该盐水系用于塑料品的分拣。2018年4月16日，原告分别以周雄贤、周利鹏为被告诉至本院，要求两人分别支付原告盐水款17578元、7502元。审理中，原告与周利鹏达成了由周利鹏支付原告货款5000元的调解协议。
另查明，2017年5月9日，原告曾起诉孙杰要求其支付盐水款25370元（含2014年欠款10000元），并提交了2015年3-5月份送货单。经核算，送货单内载明已签收的盐水共计约76.82吨，计得盐水单价约为200元每吨；2017年12月13日，原告曾起诉张连根，要求其支付2015年3-5月份盐水款11700元，经核算称重单共计货物约55.82吨，计得盐水单价约为每吨210元。
上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告人口信息、清单、本院（2017）浙1004民初964号卷宗、本院（2017）浙1004民初3605号卷宗、（2018）浙1004民初字第3166号民事调解书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，在原、被告间不存在书面买卖合同情形下，原告泮明超以送货单主张买卖合同关系的成立，该送货单符合盐水买卖的交易方式、交易习惯，本院对双方当事人间买卖合同成立依法予以认定。对于被告周雄贤关于其并非盐水买受人，而系帮雇主张林签收货物提出的答辩意见，本院认为被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现其未对上述事实提交相应证据，应承担举证不能的不利后果；同时，依其陈述，其于2014年6月进入张林经营的塑料分拣场工作，当时该场地已有6-7名工人，若被告陈述属实且在排除其与张林存在特殊身份关系或利益关联等因素的情形下，现场盐水等货物的接收大部分由新进场工作的人员即被告周雄贤经手较常理不符，被告对此亦未作出合理的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。对被告周雄贤另对原告主张的盐水单价计算方式提出的异议，本院认为原告提交的送货单中的单价均书写在送货单最后一行，在无法确定于交易时原、被告已就盐水单价达成合意情形下，可视为双方对价款约定不明确，对于盐水单价可参照订立合同时履行地市场价格确定，而就盐水单价无政府指导价及其他可供参照的统计数据，原告向其他买受人出售盐水的价格有一定的参考价值，经本院核对原告于2017年起诉的两件相似案件中，原告主张的盐水单价均高于本案，现原告以单价每吨180元向被告主张货款应属合理，本院予以确认。综上，被告自2014年8月2日起至10月16日止共计签收盐水97.658吨，按每吨180元计得总价款应为17578.44元，现原告要求被告支付货款17578元并赔偿自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周雄贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮明超货款人民币17578元并赔偿自2018年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告周雄贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月二十八日
代书记员 金安妮
?
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3164号原告：泮明超，男，1987年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：周雄贤，男，1978年5月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告泮明超与被告周雄贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮明超的委托诉讼代理人何为民、被告周雄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮明超向本院提出诉讼请求：判令被告周雄贤立即支付货款人民币17578元及自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2014年起被告陆续向原告购买盐水，期间被告已支付了部分盐水款。2014年8至10月，被告共欠原告盐水款17578元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周雄贤辩称，其并不认识原告，其与原告间不存在任何盐水交易；事实上，原告系将盐水出售给被告的老板张林，被告系代老板在送货单上签字；被告对盐水价格等均不清楚，要求驳回原告全部诉讼请求。经本院审理查明：2014年5月29日至10月16日止，被告周雄贤在原告出售盐水的送货单上签字共约20次，自8月2日起至10月16日止共计签收盐水97.658吨。周利鹏系被告周雄贤之妻舅，其在该送货单上签字共约15次，自8月2日起至10月16日止，共计签收盐水41.68吨，该盐水系用于塑料品的分拣。2018年4月16日，原告分别以周雄贤、周利鹏为被告诉至本院，要求两人分别支付原告盐水款17578元、7502元。审理中，原告与周利鹏达成了由周利鹏支付原告货款5000元的调解协议。另查明，2017年5月9日，原告曾起诉孙杰要求其支付盐水款25370元（含2014年欠款10000元），并提交了2015年3-5月份送货单。经核算，送货单内载明已签收的盐水共计约76.82吨，计得盐水单价约为200元每吨；2017年12月13日，原告曾起诉张连根，要求其支付2015年3-5月份盐水款11700元，经核算称重单共计货物约55.82吨，计得盐水单价约为每吨210元。上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告人口信息、清单、本院（2017）浙1004民初964号卷宗、本院（2017）浙1004民初3605号卷宗、（2018）浙1004民初字第3166号民事调解书及原、被告的陈述所证实。本院认为，在原、被告间不存在书面买卖合同情形下，原告泮明超以送货单主张买卖合同关系的成立，该送货单符合盐水买卖的交易方式、交易习惯，本院对双方当事人间买卖合同成立依法予以认定。对于被告周雄贤关于其并非盐水买受人，而系帮雇主张林签收货物提出的答辩意见，本院认为被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现其未对上述事实提交相应证据，应承担举证不能的不利后果；同时，依其陈述，其于2014年6月进入张林经营的塑料分拣场工作，当时该场地已有6-7名工人，若被告陈述属实且在排除其与张林存在特殊身份关系或利益关联等因素的情形下，现场盐水等货物的接收大部分由新进场工作的人员即被告周雄贤经手较常理不符，被告对此亦未作出合理的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。对被告周雄贤另对原告主张的盐水单价计算方式提出的异议，本院认为原告提交的送货单中的单价均书写在送货单最后一行，在无法确定于交易时原、被告已就盐水单价达成合意情形下，可视为双方对价款约定不明确，对于盐水单价可参照订立合同时履行地市场价格确定，而就盐水单价无政府指导价及其他可供参照的统计数据，原告向其他买受人出售盐水的价格有一定的参考价值，经本院核对原告于2017年起诉的两件相似案件中，原告主张的盐水单价均高于本案，现原告以单价每吨180元向被告主张货款应属合理，本院予以确认。综上，被告自2014年8月2日起至10月16日止共计签收盐水97.658吨，按每吨180元计得总价款应为17578.44元，现原告要求被告支付货款17578元并赔偿自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周雄贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮明超货款人民币17578元并赔偿自2018年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告周雄贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年五月二十八日代书记员  金安妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更636号
罪犯张乾锋，男，1973年6月5日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市铁路运输法院于2009年1月12日作出（2009）沪铁刑初字第5号刑事判决书刑事判决书，以被告人张乾锋，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。刑期自2008年10月13日起至2023年10月12日止。本院于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第553号刑事裁定�裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00291号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0927号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乾锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张乾锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区132名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乾锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张乾锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2008年10月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3848号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区长江二路39号，66088379-3。
法定代表人桑子露，该单位执行负责人。
委托代理人卢鹏、张亚玲。
被告章子军
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告章子军物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月十四日
书记员 孙章丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00200号
上诉人（一审被告）：王士军，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：王天伦，男，1947年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马全意，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：甘信强，淮北市濉溪县双堆镇法律服务所法律工作者。
上诉人王士军因与被上诉人王天伦、马全意恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年3月3日作出的（2014）宿埇民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人王士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王士军撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王士军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黔2629执63号
申请执行人：吴志成，男，1974年10月3日出生，苗族，贵州省台江县人。
被执行人：欧胜能，男，1974年2月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人吴志成与被执行人欧胜能民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初108号民事调解书确定的偿还申请人借款8000元义务，申请人于2016年3月20日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人欧胜能无存款、房屋、车辆、工商登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629�初108号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年九月五日
书记员 方其丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第343号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人安某，个体户。曾因犯流氓罪于1990年8月24日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；又因寻衅滋事于2002年9月27日被决定劳动教养一年六个月；再因犯赌博罪于2004年12月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被监视居住。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日，被告人安某事先联系好工人和运输车辆后，在舟山市定海区马岙街道五一社区洋山(俗称石岗山)上偷挖了属于社区的3棵沙朴树（价值人民币3400元），后在运输途中被社区主任严某截获，被告人安某趁乱逃离现场。
同日下午，被告人安某主动到舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人安某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、张某、满某、方某、千某某证言、勘验笔录及现场照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、手机截屏照片、中华人民共和国林权证复印件、辨认笔录、授权委托书、林木调查意见书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、谅解书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。安某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。安某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。安某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1526号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人：胡振华，行长。
被告：怀化市东昌富通贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路1栋。
法定代表人李铁。
被告李铁，男，汉族，1978年3月11日出生，住怀化市鹤城区香洲路香洲大楼7101。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告怀化市东昌富通贸易有限公司、李铁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳君
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李一君
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第822号
原告：王某某，女，生于1964年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：安某甲，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住淄博市。
原告王某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王胜强、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年12月20日登记结婚，1985年5月生儿子安某乙，现已成家。因夫妻感情破裂原告曾于2013年2月18日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，请求法院判令原、被告离婚；共同债务共同承担。
被告安某甲辩称：为了下一代的成长，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1984年12月20日登记结婚，婚后生一男孩安某乙，现已成年。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵和打闹。2012年12月12日原、被告因经济问题发生矛盾后，原告开始与被告分居生活，自2013年初双方失去联系。2013年3月原告曾到法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好也未共同生活。
案件审理过程中，原告放弃了要求分担共同债务的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居，原告于2013年初起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方也未能和好，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告安某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一四年五月八日
记录李娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执296号
申请执行人韩建浩。
被执行人徐绪忠。
被执行人徐雪珍。
韩建浩与徐绪忠、徐雪珍民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甬慈浒商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩建浩于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人徐绪忠、徐雪珍归还借款400000元、支付利息222400元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐绪忠、徐雪珍名下有位于江山市区南门路49-4幢401室房屋及江山市区南门路49-1幢7号车库但该房屋设定银行抵押，本院即将启动评估、拍卖程序，待房屋及车库处置后，你可参与分配，现无可供执行的财产，申请执行人韩建浩也未能提供被执行人徐绪忠、徐雪珍有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执296号
申请执行人韩建浩
被执行人徐雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00832号，依法向被执行人徐雪珍发出执行通知书，责令被执行人徐雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币622400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执296号
申请执行人韩建浩
被执行人徐绪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00832号，依法向被执行人徐绪忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐绪忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绪忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绪忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币622400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王建平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12818号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
被告邓海光，男，1954年11月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邓海光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6405号
原告康武，男，1983年6月14日出生。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董河，男，1972年11月15日出生。
被告韩顺和，男，1955年3月1日出生。
委托代理人董河，情况同上。
委托代理人刘立民，男，1948年6月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告康武诉被告董河、韩顺和、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告康武的委托代理人董志刚，被告董河，被告韩顺和的委托代理人董河、刘立民，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康武诉称：2014年10月15日7时30分，在北京市通州区台湖镇图书城北口，被告董河驾驶小客车与刘玲驾驶我所有的小轿车发生交通事故，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告董河负事故全部责任。现双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿修车费24729元、租车费4080元及车辆贬值损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告董河辩称：我是被告韩顺和的司机，事发时我在为其履行职务行为。
被告韩顺和辩称：被告董河是我的司机，事发时在为我开车。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月15日7时30分，在北京市通州区台湖镇图书城北口，被告董河驾驶小客车与刘玲驾驶小轿车发生交通事故，造成小轿车受损。此次事故经交管部门认定，被告董河负事故全部责任，刘玲无责任。
另查：被告董河驾驶的事故车辆系被告韩顺和所有，在被告保险公司处投有交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告董河系在为被告韩顺和履行职务行为。刘玲驾驶的事故车辆系原告康武所有，事发后，原告康武将车辆送去维修，于2014年11月19日维修完毕。在车辆维修期间，原告康武租用车辆花费租赁费4080元。
经核实，原告康武的合理经济损失为：修车费24729元、租车费4080元，共计28809元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细、租车合同、租车费发票、车辆行驶证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告董河驾驶车辆与刘玲发生交通事故，造成原告康武所有的车辆受损。被告董河负事故全部责任，因事发时其系在为被告韩顺和履行职务行为，故被告韩顺和理应赔偿原告康武的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告韩顺和承担赔偿责任。关于原告康武主张的租车费，因此次事故造成其车辆受损，原告康武实际租车必然产生该项费用，故本院对其该项诉讼请求予以支持，但该项费用系此次交通事故造成的间接损失，故被告保险公司不应承担赔偿责任，应由被告韩顺和来赔偿；关于原告康武主张的车辆贬值损失，因该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告康武修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告康武修车费二万二千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告韩顺和赔偿原告康武租车费四千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告康武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告韩顺和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 洲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人张某某，住建昌县。
申请执行人王某某，住建昌县。
申请执行人张某人，住建昌县。
申请执行人张某乙，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人张某丙，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张某丁，住建昌县。
被执行人李某某，住建昌县。
被执行人张某戊，住建昌县。
申请人执行人张某某、王某某、张某、张某乙与被执行人李某某、张某戊法定继承纠纷一案，被执行人李春芳已给付四申请人执行款279，886.00元，余款尚未给付。本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第99号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年八月二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人史雪菲。
申请执行人熊艺燃。
申请执行人熊云虎。
申请执行人杨文玉。
被执行人李进德。
被执行人陈小强。
被执行人海南林洋混凝土有限公司。
法定代表人张育杰，总经理。
申请执行人史雪菲、熊艺燃、熊云虎、杨文玉与被执行人李进德、陈小强、海南林洋混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第00344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南林洋混凝土有限公司的存款659692.5元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昕昕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人金明珍，住龙井市。
被执行人吴慧云，住延吉市。
被执行人吴文革，住和龙市。
被执行人孙广源，住延吉市。
本院在执行申请执行人金明珍与被执行人吴慧云、吴文革、孙广源民间借贷纠纷执行一案中，2015年3月13日延边中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第124号民事裁定书已发生法律效力。执行标的47423元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
2015年3月13日延边中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第124号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人王延召，男，1965年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王培忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人王延召申请执行被执行人王培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王培忠已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第858号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年三月十八日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人柴守忠，男，，汉族，住所地龙山区。
被执行人杨显奎，男，，汉族，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人柴守忠与被执行人杨显奎人身赔偿纠纷执行一案中。本院依法强制扣划被执行人杨显奎银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）龙民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人柴守忠。
被执行人杨显奎。
本院在执行申请执行人柴守忠与被执行人杨显奎人身赔偿纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人杨显奎均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人张风全，男，汉族。
被执行人安阳市圣安实业有限公司。
本院在执行张风全申请执行安阳市圣安实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人安阳市圣安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人安阳市圣安实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙执字第99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 刘卫东
审 判 员 毛俊国
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王卫忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人王延召，男，1965年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永安178组龙门小区1号楼3-302号。公民身份号码230204196505130414。
被执行人王培忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道安顺楼4单元603室。公民身份号码372525195905105812。
本院在执行关于申请执行人王延召申请执行被执行人王培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王培忠已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第858号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年三月十八日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99号
申请执行人常艳，女，1960年3月8日出生。
被执行人张忠国，。
本院于2015年1月18日立案执行常艳申请张忠国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张忠国应支付申请人常艳案款50000.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张忠国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月二十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第99号
本院在执行栾广辉、栾广毅、栾广全与宁禄美、李洪才交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人宁禄美、李洪才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宁禄美、李洪才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
文书内容安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第99号申请执行人张风全，男，汉族。被执行人安阳市圣安实业有限公司。本院在执行张风全申请执行安阳市圣安实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人安阳市圣安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人安阳市圣安实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙执字第99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  刘卫东审 判 员  毛俊国二〇一五年七月二十二日代理书记员  王卫忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02559号
原告：周某
被告：刘某
本院在审理原告周某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2293号
申请执行人陈财金，农民。
被执行人江保林，农民。
本院在执行申请执行人陈财金与被执行人江保林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江保林暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2293号
被执行人周粤生。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫309号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行周粤生罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周粤生无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫309号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21594号
原告：谭满清，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告谭满清与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭满清委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭满清向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付谭满清2016年8月至9月的工资合计6126元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：谭满清等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：谭满清称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计6126元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：谭满清的工种为打针，8月工资为5926元，9月工资为200元，合计6126元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于谭满清个人是否其员工、是否拖欠谭满清工资等问题均未予表态。谭满清又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。谭满清再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：谭满清于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以谭满清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1757号不予受理通知书决定不予受理。谭满清对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而谭满清主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计6126元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信谭满清的主张，认定覃守明尚欠谭满清2016年8月至9月的工资合计6126元，该款覃守明应予支付。另外，谭满清主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对谭满清该主张不予采信，谭满清要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告谭满清2016年8月至9月的工资合计6126元；
二、驳回原告谭满清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谭满清已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告谭满清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
谭满清向本院提供如下证据：68名工人工资表。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5698号
原告：陈友昌，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：江彬（曾用名江斌），男，1977年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡丽华，女，1971年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友昌与被告江彬、蔡丽华追偿权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2017年9月1日在本院公开开庭进行了审理，原告陈友昌到庭参加诉讼，被告江彬、蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈友昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告江彬偿还本金41832.01元并支付利息（利息自起诉之日起至被告江彬实际履行之日止以本金41832.01元按年利率6%的标准计算）；二、判令被告蔡丽华对被告江彬不能偿还部分承担1/2的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江彬偿还本金41140.01元并支付利息（利息自起诉之日起至被告江彬实际履行之日止以本金41140.01元按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告江彬因资金紧张于2015年8月27日向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款200000元，贷款期限为2015年8月27日至2016年6月20日止，由原告和被告蔡丽华提供担保。被告江彬贷款后于2016年6月21日开始未按约偿还借款本息。浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年4月24日向法院起诉，后原告于2017年5月11日代被告江彬偿还了41140.01元（本金35694.59元、利息5445.42元），并支付了诉讼费692元。原告代还贷款后向两被告主张权益，但两被告未予答复。
被告江彬、蔡丽华未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告江彬、蔡丽华签订了合同号为9661120150038202的个人保证贷款合同，向被告江彬支付借款金额人民币200000元，借款期限为2015年8月27日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.4‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告江彬、蔡丽华分别在个人保证贷款合同的借款人、保证人处签名捺印。原告陈友昌于贷款发放当日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行出具保证函一份，承诺为被告江彬在2015年8月27日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告江彬未按约还款付息，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求被告江彬偿还借款35694.59元及利息，由被告蔡丽华和原告承担连带保证责任。2017年5月11日，原告代被告江彬归还给案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行贷款本息41140.01元（其中本金35694.59元、利息5445.42元）。后该款经原告多次催讨无果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告陈友昌在借款人怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任后，就其实际清偿额取得了向主债务人追偿的权利，并有权要求被告蔡丽华承担其应承担的担保份额。故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告江彬、蔡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友昌代偿款41140.01元，并支付自2017年5月12日起按年利率6%标准计算至实际履行之日的利息；
二、被告蔡丽华对本判决第一项确定的债务在被告江彬不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告江彬、蔡丽华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年九月一日
代书 记员 李志鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5698号原告：陈友昌，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：江彬（曾用名江斌），男，1977年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡丽华，女，1971年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈友昌与被告江彬、蔡丽华追偿权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2017年9月1日在本院公开开庭进行了审理，原告陈友昌到庭参加诉讼，被告江彬、蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈友昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告江彬偿还本金41832.01元并支付利息（利息自起诉之日起至被告江彬实际履行之日止以本金41832.01元按年利率6%的标准计算）；二、判令被告蔡丽华对被告江彬不能偿还部分承担1/2的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江彬偿还本金41140.01元并支付利息（利息自起诉之日起至被告江彬实际履行之日止以本金41140.01元按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告江彬因资金紧张于2015年8月27日向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款200000元，贷款期限为2015年8月27日至2016年6月20日止，由原告和被告蔡丽华提供担保。被告江彬贷款后于2016年6月21日开始未按约偿还借款本息。浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年4月24日向法院起诉，后原告于2017年5月11日代被告江彬偿还了41140.01元（本金35694.59元、利息5445.42元），并支付了诉讼费692元。原告代还贷款后向两被告主张权益，但两被告未予答复。被告江彬、蔡丽华未作答辩。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告江彬、蔡丽华签订了合同号为9661120150038202的个人保证贷款合同，向被告江彬支付借款金额人民币200000元，借款期限为2015年8月27日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.4‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告江彬、蔡丽华分别在个人保证贷款合同的借款人、保证人处签名捺印。原告陈友昌于贷款发放当日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行出具保证函一份，承诺为被告江彬在2015年8月27日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告江彬未按约还款付息，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求被告江彬偿还借款35694.59元及利息，由被告蔡丽华和原告承担连带保证责任。2017年5月11日，原告代被告江彬归还给案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行贷款本息41140.01元（其中本金35694.59元、利息5445.42元）。后该款经原告多次催讨无果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告陈友昌在借款人怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任后，就其实际清偿额取得了向主债务人追偿的权利，并有权要求被告蔡丽华承担其应承担的担保份额。故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告江彬、蔡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友昌代偿款41140.01元，并支付自2017年5月12日起按年利率6%标准计算至实际履行之日的利息；二、被告蔡丽华对本判决第一项确定的债务在被告江彬不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告江彬、蔡丽华共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  杨素娥人民陪审员  阮文萍二〇一七年九月一日代书 记员  李志鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第294号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日20时许，被告人胡某在宁海县跃龙街道兴宁南路的邮政储蓄银行ATM机取款时，发现胡某将银行卡遗忘在ATM机内并已输入密码，遂分二次将该卡内的人民币5000元盗走。
2014年2月25日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡某已退赔被害人胡某人民币5000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，被害人胡某的陈述，取款信息，辨认笔录，扣押决定书及发还物品清单，图片说明，视听资料，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月十四日
代书记员 张 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1064号
申请执行人朱凯
被执行人盛凤武
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21590元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第156号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2439号
原告济宁景苑房地产开发有限责任公司，住所地：济宁市王母阁路158号。
法定代表人朱继臣，董事长。
被告山东宏厦建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。
法定代表人左胜利，董事长。
原告济宁景苑房地产开发有限责任公司与被告山东宏厦建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁景苑房地产开发有限责任公司诉称，被告山东宏厦建设集团有限公司在承建由济宁市市中区城建投资有限公司投资开发的济宁王母阁片区C区回迁4、5、6、7号住宅楼和C区商业房及C区地下车库施工期间，购买济宁国能汇通商品混凝土有限公司的商品混凝土。截止目前，尚欠济宁国能汇通商品混凝土有限公司商品混凝土款合计2706000元。2015年9月26日，济宁国能汇通商品混凝土有限公司将上述对山东宏厦建设集团有限公司享有的2706000元债权依法转让给原告，经原告催要未果。请求依法判令被告山东宏厦建设集团有限公司支付商品混凝土货款2706000元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁景苑房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 邵明星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王秀兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7731号
罪犯刘建友，男，1975年10月30日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月26日作出（2012）安刑初字第449号刑事判决，以被告人刘建友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人刘建友已向林棋退出的赃款人民币616238元，予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建友减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00116号
原告罗某某（曾用名罗某某），女，1966年6月6日出生。
被告时某某，男，1966年11月1日出生。
本院在审理原告罗某某与被告时某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十一月十三日
书记员 范邓瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2415号
罪犯肖荣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑初字第220号判决，以被告人肖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧