广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2116号
原告黄欢兴，男。
原告曾桂凤，女。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告陶义章，男。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
原告黄欢兴、曾桂凤与被告陶义章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理。书记员侯红担任法庭记录。原告黄欢兴及其委托代理人覃华刚，被告陶义章及其委托代理人陶智录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢兴、曾桂凤诉称：2012年12月21日，被告陶义章驾驶桂11-313**号多功能拖拉机沿钟山龟石至平桂线由羊头往钟山方向行驶至钟山龟石至平桂线21公里＋800米处时，与对向黄旺试搭载黄旺河驾驶一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄旺试遭碾压当场死亡、黄旺河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
被告陶义章是桂11-313**号多功能拖拉机的所有人，未为该车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依照法律规定，被告陶义章应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告放弃对无号牌二轮摩托车所有人黄旺卷的民事赔偿。黄旺试的意外死亡给原告及亲属带来巨大精神打击。事故造成原告如下损失：死亡赔偿金120160元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费18810元，误工费506.31元，共计189476.31元。原告的损失先由被告在交强险范围内承担110000元，不足部分由被告按40%的比例承担31790.52元，共计141790.52元。
原告为其主张和陈述向法庭提交的证据：
1、户口本，证明两原告是受害人黄旺试的父母，具有主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理本次交通事故并认定由被告负次要责任，黄旺试负事故主要责任。
3、法医学尸体检验报告书，证明黄旺试因交通事故死亡的事实。
4、车辆技术检验报告，证明黄旺试驾驶的无号牌二轮摩托车制动系、转向系肇事前处于有效工作状态。
5、（2013）贺八诉前民保字第10号民事裁定书，证明被告的桂11-313**号多功能拖拉机己被依法扣押。
6、道路交通事故认定复核结论，证明原、被告不服贺州市公安局交通警察支队平桂大队的事故认定，申请复核，贺州市公安局交通警察支队决定维持平桂大队作出的交通事故认定。
被告陶义章辩称：1、被告的车辆仅有超载的事实，该车属于正常行驶，是受害人黄旺试摔入被告车底被碾压致死。被告不构成侵权。交通事故的责任认定不等同于民事责任。2、原告主张由被告承担40%的民事责任与事实不符。被告的交通违法行为与黄旺试的死亡无因果关系。被告只应承担10%的民事责任。3、黄旺试在此事故中承担主要责任，过错较大，精神损害抚慰金不予支持。误工费应纳入丧葬费范围。
被告为其辩解向本院提交的证据：道路交通事故经济赔偿凭证1张，证明被告通过交警部门向原告赔付了17100元。
本院依职权调取的证据：道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告黄欢兴在交警部门领取了被告给付的赔偿款17100元。
经开庭质证，被告对原告的证据的真实性、合法性无异议，但认为两车没有碰撞，受害人黄旺试醉酒驾驶，摔倒后跌入被告的车底被碾压死亡，属于意外事故，交警部门只是认定被告超载所以承担次要责任，但并不是必须承担民事赔偿责任。两原告对被告的证据有异议，认为原告只收到17000元，多出的100元不清楚。被告对本院调取的证据无异议。原告对本院调取的证据认为赔偿凭证上收款人“黄欢兴”的名字是原告黄欢兴本人签的，领钱时听交警说是17000元，原告黄欢兴拿钱时没有数钱。
本院对证据的分析认定：原、被告的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院调取的证据能证明原告黄欢兴领取了被告给付的赔偿款17100元。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年12月21日，被告陶义章驾驶桂11-313**号多功能拖拉机沿钟山龟石至平桂线由羊头往钟山方向行驶，当日17时10分许，该车行驶至钟山龟石至平桂线21公里＋800米处时，遇对向黄旺试驾驶的搭载黄旺河的无号牌二轮摩托车在会车时摩托车倒地后两人跌出车辆后与被告陶义章驾驶的车辆发生碰撞，造成黄旺试遭碾压当场死亡、黄旺河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理本次事故并作出道路交通事故认定书，认定黄旺试在醉酒的状态下未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶不按规定载人的二轮轻便摩托车在道路上未按规定操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告陶义章驾驶未按规定购买交强险、未按规定进行安全技术检验、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，其违法过错行为对此事故的发生所起的作用小，承担此事故的次要责任；乘员黄旺河无违法过错行为，不承担事故责任。原告及被告不服平桂大队作出的事故认定，申请复核。贺州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持了平桂大队作出的事故认定。
本院认为，一、关于交通事故责任的认定。黄旺试在醉酒的状态下未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶不按规定载人的二轮轻便摩托车在道路上未按规定操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因，被告陶义章驾驶未按规定进行安全技术检验、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，交警部门认定被告承担事故次要责任，受害人黄旺试承担事故主要责任是正确的，本院予以确认。
二、关于民事责任的认定。被告系桂11-313**号多功能拖拉机投保义务人，被告未为该车购买交强险，原告主张由被告陶义章在交强险责任限额范围内承担赔偿责任具有法律依据，本院予以支持。交强险责任限额不足赔偿部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按过错比例确定由被告承担30%的赔偿责任，由两原告承担70%的责任。对原告主张被告承担责任比例过高部分本院不予支持。原告放弃追究无号牌二轮轻便摩托车所有人黄旺卷的民事赔偿责任，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉。
关于赔偿的项目和数额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。对原告的损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），3人3天的误工费506.31元符合规定，本院予以支持。2、受害人黄旺试在醉酒状态下驾驶二轮轻便摩托车上道路行驶，具有效大的危险性，黄旺试在本次事故中承担事故的主要责任，过错较大，被告陶义章承担事故的次要责任，过错较小，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，确定精神损害抚慰金为6000元，对原告主张精神损害抚慰金过高的部分本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为145476.31元。
原告的损失由被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告110000元；不足部分35476.31元（145476.31元-110000元），按上述确定的比例由被告承担10642.89元（35476.31元×30%）；由两原告承担24833.42元（35476.31元×70%）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计120642.89元（110000元＋10642.89元），扣除其己赔偿原告的17100元，尚应赔偿原告103542.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶义章赔偿原告黄欢兴、曾桂凤各项损失共计103542.89元。
二、驳回原告黄欢兴、曾桂凤的其他诉讼请求。
本案受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费120元，共计1688元（原告已预交），由原告黄欢兴、曾桂凤负担450元，由被告陶义章负担1238元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一四年二月十二日
代理书记员 侯红