河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4231号
原告：唐山天星彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人：张亚军，经理。
委托代理人：姚志刚，该公司员工。
被告：张凤权，农民。
被告：王庚，农民。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
法定代表人：潘志刚，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告唐山天星彩钢结构有限公司与被告张凤权、王庚、卢龙县林昌联运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山天星彩钢结构有限公司的委托代理人姚志刚，被告王庚的委托代理人陈敬龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告张凤权、卢龙县林昌联运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山天星彩钢结构有限公司诉称，2014年12月17日19时40分许，被告张凤权驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至唐丰路任各庄道口时，未按交通指示灯停车，与张超由西向东正常行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成张超受伤，重型半挂牵引车、小型普通客车、深圳市博康系统工程有限公司及唐山天星彩钢结构有限公司指路牌受损的交通事故。交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具交通事故认定书认定被告张凤权承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经物价局作价评估并出具道路交通肇事车物损失价格评估结论书，原告受损的道口广告牌损失总额为4518元。经查询，被告张凤权驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了保险，此次事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各项损失4918元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在原告提交保险车辆行驶证、营运证、驾驶司机驾驶证、从业资格证并合法有效的情况下，证实保险事故真实发生，我公司同意按照保险合同的约定承担原告合理合法损失。交强险承担时应给其他损失方作出预留。责任承担应扣除三者车辆无责交强限额。该事故因保险车辆存在未年检，我公司主张商业险部分不承担赔偿责任。原告损失主张过高，应以实际真实损失并提供相应发票，认证费、聘请费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。
被告王庚辩称，我是冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告张凤权是我雇佣的司机，卢龙县林昌联运车队是登记车主，是我方的挂靠单位。我方对本次事故的成因及责任无异议，我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合法损失应由被告保险公司承担。被告保险公司提出的车辆未年检事宜，我方在投保时保险公司对此情况没有明确说明，也没有履行其告知义务，所以被告保险公司的主张没有证据支持。
被告张凤权、卢龙县林昌联运车队未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年12月17日19时40分许，被告张凤权驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至唐丰路唐山市丰润区任各庄道口时，未按信号指示灯停车，与张超由西向东正常行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成张超受伤，重型半挂牵引车、小型普通客车、博康云信科技有限公司（原深圳博康系统工程有限公司）天网监控（已另案起诉，经公估财产损失为27284元）以及天星等公司指路牌受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第244号道路交通事故认定书，认定被告张凤权因驾驶“未定期对车辆进行安全技术检验的机动车，车辆、行人应当按照交通信号通行”等原因承担此次事故的全部责任，张超无责任、博康云信科技有限公司（原深圳博康系统工程有限公司）、原告天星公司无责任。2014年12月24日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第627号道路交通肇事车物损失价格评估结论书，评估任各庄道口广告牌车物损失总额为4518元，开支认证费200元，聘请费200元。
另查明，冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人系被告卢龙县林昌联运车队，被告王庚系该车的实际所有人，被告张凤权系被告王庚雇佣的司机，王庚于2014年4月18日为冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，为冀C×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书，原、被告双方陈述，价格评估结论书，认证费发票等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告王庚所有的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王庚因冀C×××××／冀C×××××挂号车未定期进行安全技术检验而就保险合同存有争议，第三者责任险本案不予涉及，被告王庚可另案主张自己的权利。因被告卢龙县林昌联运车队未提交答辩意见，故被告卢龙县林昌联运车队与冀C×××××／冀C×××××挂号车的关系无法查清，故被告卢龙县林昌联运车队在本案中不承担赔偿责任。又因被告张凤权系王庚雇佣的司机，事发时系职务行为，根据法律规定，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告王庚承担全部赔偿责任。原告唐山天星彩钢结构有限公司的损失包括：广告牌损失4518元、认证费200元，聘请费200元，损失合计4918元。原告唐山天星彩钢结构有限公司属于交强险财产赔偿项下的损失为4518元（广告牌损失4518元），超过交强险此项2000元的赔偿请求，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告82元【本次事故导致张超驾驶的冀B×××××号车辆、博康云信科技有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）的“天网”监控点位以及唐山天星彩钢结构有限公司广告牌受损，故需要分割使用冀C×××××／冀C×××××挂号车的交强险财产赔偿限额，三方因本次事故导致的属于交强险财产赔偿项下的损失分别为79035元、4518元、27284元，故中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿三方的数额分别为：张超1426元［（79035元／110837元）×2000元］、博康云信科技有限公司492元［（27284元／110837元）×2000元］、唐山天星彩钢结构有限公司82元［（4518元／110837元）×2000元］】。原告唐山天星彩钢结构有限公司超出交强险赔偿限额和范围的损失4836元，由被告王庚赔偿，被告王庚可就此部分费用另案起诉主张自己的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告唐山天星彩钢结构有限公司各项交通事故损失82元；
二、被告王庚赔偿原告唐山天星彩钢结构有限公司各项交通事故损失4836元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海涛