大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11822号
原告：大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行（以下简称“鹏拓商行”）与被告大连市建设工程集团有限公司（以下简称“建工公司”）、大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称“环球公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏拓商行的委托诉讼代理人刘陆璐，被告建工公司的委托诉讼代理人郑长红、杨小慧，被告环球公司的委托诉讼代理人于德生、唐昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，第一被告与原告签署《钢材供货合同》，约定原告为第一被告承建的“金石滩金座庄园二期项目”提供钢材，同时约定如第一被告未按合同约定的时间付款，每延期一天，每天每吨加价5元。合同签订后，原告按照二被告的要求陆续为二被告提供所需钢材。2014年8月28日，第一被告、第二被告和原告签署了《货款支付协议》，明确第二被告自愿作为担保方，对第一被告的付款义务承担连带保证责任。自2014年3月18日至2014年7月30日，二被告应付货款共计11400180元，截至起诉之日，二被告直接支付货款6600000元，通过房屋抵顶的方式支付货款1819040元，尚欠原告货款2981140元。结合合同约定和二被告延期付款行为，二被告应付加价款共计8753913元，该金额已超过货款总额的30%，故原告起诉索要加价款按照货款总额的30%计算。故原告诉至法院，请求：1、判令第一被告向原告支付拖欠钢材货款2931586.27元，2、判令第一被告向原告支付因迟延支付全部钢材货款产生的加价款（违约金）3420054元；3、第二被告对以上两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告建工公司辩称，不同意原告的诉讼请求。货物支付协议是对钢材供货合同内容的所有的重新约定，应以货款支付协议为准。
被告环球公司辩称，不同意原告的诉讼请求。货物支付协议是对钢材供货合同内容的所有的重新约定，应以货款支付协议为准。
经审理查明，2014年3月18日，案外人大连市建设工程集团有限公司第八分公司（以下简称“第八分公司”）作为甲方（需方），与原告鹏拓商行（乙方、供方）签订了《钢材供货合同》，约定：原告向案外人第八分公司供应金石滩金座庄园二期项目所需钢材，甲方指定收料员张树清；单价按送货当天我的钢材网价格为准，星期六和星期日按星期五我的钢材网价格为准，另每吨加价人民币100元；结算时间自甲方收到货的当天起30天内付清乙方已送的全部货款，结算凭证以送货单为准，特殊规格另定价格；甲方未按本合同约定的时间付款，每延期一天，每天每吨加价5元。
合同签订后，原告依约向案外人第八分公司持续供应钢材，第八分公司指定收料员张树青在相应送货单上签字，送货日期、名称及规格、数量、单价、金额在送货单中予以记载。
2014年8月26日，经原告与案外人第八分公司对账，出具了钢材供货结算明细一份，确认：截止到2014年7月31日之前的货款金额为9192470.27元，其中，加价款为810153.17元。被告建工公司的工作人员曲云芝在上述钢材供货结算明细上签字。
2014年8月28日，案外人第八分公司（甲方、需方）、被告建工公司（乙方、需方）、原告鹏拓商行（丙方、供方）与被告环球公司（丁方、担保方）四方签订《货款支付协议》，约定：甲方与丙方于2014年3月18日签订钢材供货合同，合同签订后丙方依合同约定向甲方供货，截至2014年7月31日，货款合计9192470元，现各方就丙方继续供货及货款支付事宜达成如下协议：一、2014年9月10日前，甲方向丙方支付货款200万元；二、2014年12月15日前，甲方按送货单确认的货款数额向丙方付清全部货款；三、乙方作为甲方的总公司，依法对甲方的上述给付义务承担民事责任，在甲方不履行上述给付义务时，丙方有权要求乙方承担全部给付责任；四、丙方须保证钢材质量符合要求；五、丁方作为保证方，对甲、乙两方的上述9192470元给付义务承担连带保证责任。
2014年8月1日至2015年4月24日期间，原告继续按照合同约定向案外人第八分公司持续供应钢材，第八分公司指定收料员张树青在相应送货单上签字，送货日期、名称及规格、数量、单价、金额在送货单中予以记载。在此期间内，所供应钢材的总货款扣除退货金额，合计为3067416.73元。
截至庭审之日，被告建工公司通过转账、以房抵款等方式，向原告累计支付货款合计人民币8468593.73元。
本院所确认的上述事实，有钢材供货合同、货款支付协议、钢材供货结算明细、送货单、银行电子回单等证据材料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，案外人第八分公司从原告处购买钢材，原告已按照约定向案外人第八分公司交付了货物，被告建工公司作为案外人第八分公司的总公司，理应按照约定的数额向原告支付全部价款。2014年3月18日至2015年4月24日期间，原告向案外人第八分公司交付的钢材总价款为11449733.83元（9192470.27元-810153.17元+3067416.73元），被告建工公司已向原告支付的货款合计为8468593.73元，尚欠钢材货款为2981140.10元（11449733.83元-8468593.73元）。鉴于原告仅主张被告建工公司支付拖欠钢材货款2931586.27元，属于对其自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告建工公司向其支付因迟延支付全部钢材货款产生的加价款（违约金）3420054元的诉讼请求。鉴于原、被告双方均认可《钢材供货合同》中约定的加价款（违约金）过高，同意予以调整，则被告建工公司应向原告支付的违约金应下调为造成损失的百分之三十。本案中，被告建工公司未按合同约定的期限向原告足额支付货款，截至庭审之日尚欠货款金额为2981140.10元，该金额可认定为被告建工公司违约给原告造成的损失数额，则被告建工公司应向原告支付因迟延支付钢材货款产生的违约金为人民币894342.03元（2981140.10元*30%）。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告环球公司承担连带清偿责任的诉讼请求。依据案外人第八分公司、被告建工公司、原告鹏拓商行与被告环球公司四方签订的《货款支付协议》第五条之约定，被告环球公司作为保证方，对案外人第八分公司、被告建工公司两方的上述9192470元给付义务承担连带保证责任。以上约定系被告环球公司对其自身权利的自由处分行为，系其真实、合法的意思表示，被告环球公司应在该约定的主债务范围内承担连带保证责任。本案中，被告建工公司已向原告支付货款8468593.73元，则被告环球公司现仅须在担保主债务余额范围内（9192470元-8468593.73元=723876.27元）向原告鹏拓商行承担连带清偿责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告环球公司的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人环球公司与债权人鹏拓商行未约定保证期间，《货款支付协议》约定的主债务履行期为2014年12月15日前，庭审过程中，原告主张自2014年12月15日起，其公司会计一直不断地向被告环球公司索要货款，对于原告的该项主张观点，被告环球公司表示须庭后核实，但未在法庭指定的期限内向法庭提交书面答复，应视为对原告该项主张观点的认可，故原告已在保证期间内向被告环球公司要求承担保证责任，被告环球公司应当依照约定向原告承担相应的连带保证责任。
关于被告建工公司辩称，原告提交的送货单中收货单位及经手人处所签“张树青”与合同中约定的收料员“张树清”并非同一人，其并非被告建工公司工作人员一节。本院认为，根据原告提交的自2014年3月起至2015年4月期间的全部送货单显示，收货单位及经手人处均签有“张树青”字样，其中，2014年3月至2014年7月期间全部送货单上所记载的货款金额与经被告建工公司工作人员曲云芝签字确认的钢材供货结算明细及案外人第八分公司、被告建工公司、原告鹏拓商行与被告环球公司四方签订的《货款支付协议》中所确认的货款金额相吻合，原告鹏拓商行与案外人第八分公司在《钢材供货合同》中甲方所指定收料员亦为“张树清”，可以认定“张树青”即为案外人第八分公司指定的收料员，经其签字确认的送货单应予以采信，作为证明原告向案外人第八分公司交付钢材及对应货款金额的证据材料。故对于被告建工公司的该项辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连市建设工程集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行货款人民币2931586.27元；
二、被告大连市建设工程集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行违约金人民币894342.03元；
三、被告大连环球外商俱乐部有限公司对被告大连市建设工程集团有限公司依据本判决第一项、第二项负有的给付义务在人民币723876.27元的范围内向原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56610元（原告已预交），由原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行承担19200元，由二被告共同承担37410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡淞岚