湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00515号
原告衡水市鸿鹄货运有限责任公司（以下简称衡水鸿鹄公司）。住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人李长生。
原告董宝山。
上列二原告委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
被告咸阳市诚鑫物流有限公司（以下简称咸阳诚鑫公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人周文莉，执行董事。
被告中宁东唐运输发展有限公司（以下简称中宁运输公司）。住所地：中宁县城平安东街**号。
法定代表人王森，执行董事。
被告梁中伟。系陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车车主。
被告梁峰，司机住陕西省武功县贞元镇中川村一组。
被告财保乾县公司（以下简称财保乾县公司）。住所地：咸阳市乾县城东新街。
代表人李学强。
委托代理人王俊文。代理权限：一般代理。
原告衡水鸿鹄公司、董宝山与被告咸阳诚鑫公司、中宁运输公司、梁中伟、梁峰、财保乾县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水鸿鹄公司、董宝山及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告咸阳诚鑫公司、中宁运输公司、梁中伟、梁峰、财保乾县公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告梁中伟所有的陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车司机梁峰，驾驶上述车辆沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1123KM＋200M处（随州境内）和原告所聘请的司机韩建栋驾驶的衡水鸿鹄公司名下，但属原告董宝山所有的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成双方车辆和车辆所载货物受损的交通事故。2013年10月26日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书认定：此事故双方各负同等责任。对于交通事故给原告造成的经济损失，因被告车辆在财保乾县公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔率，因此，在起诉被告单位和车辆所有人赔偿损失的同时，请求保险公司在保险责任范围内，按责任比例赔偿50%的经济损失75000元，并由被告承担诉讼费。
被告咸阳诚鑫公司、中宁运输公司、梁中伟、梁峰均未进行答辩。
被告财保乾县公司辩称，一、车辆承保情况：2013年1月18日，陕D×××××／宁E×××××挂车在我司投保了交强险，商业三者险（保额50万）、车上货物险保额为5万元且未投保不计免赔险。二、赔付意见：原告与答辩人之间的保险合同成立有效，答辩人依据法律和保险条款约定进行赔付。距出险之日到现在，被保险人至今未向保险人提供：1、交警队责任认定书与事故调解书；2、被保险车辆的有效行驶证；3、驾驶员的有效驾驶证；4、驾驶员体检信息。若保险责任成立交强险承保公司首先应在交强险限额内负责赔偿，不足部分再由我公司商业险责任范围内根据过错程度承担赔偿，因此次事故中陕D×××××／宁E×××××挂车负同等责任，同等责任责任比例50%，同等责任免赔率为8%，三、三责车辆、三责物损失及赔付情况：车辆损失及公路财产损失、三责物损（三责货物）必须由保险各方及当事人会同三责车主共同确定或委托有鉴定评估资质的中介服务机构评估鉴定，同时三责车方需提供车辆所有权登记证书或行驶证、车辆损失清单、照片和有关票据、三责货物财产损失清单及相关票据、第三方向原告索赔货物函件损失清单及相关票据（购置票据及维修票据）。若保险责任成立，因此次事故中，交警认定陕D×××××／宁E×××××挂车负同等责任，同等责任比例50%，同等责任免赔率为8%。四、关于三责间接损失不予承担赔偿。五、不承担诉讼费用。
经审理查明，陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车属被告梁中伟所有，该陕D×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在被告咸阳诚鑫公司，宁E×××××挂车挂靠登记在被告中宁运输公司，被告梁峰系被告梁中伟所聘请的驾驶员。冀T×××××／冀T×××××号重型平板半挂车属原告董宝山所有，挂靠登记在原告衡水鸿鹄公司。2013年10月24日02时01分，梁峰驾驶陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1123KM＋200M处，与前方因故障停于慢速车道及紧急停车带上由韩建栋驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车所装载的钢结构发生碰撞，导致钢结构前移先后碰撞冀T×××××车驾驶室及边护栏，陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车随后与中央隔离带护栏发生接触，造成双方车辆、两车所载货物及道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。随后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出了第4284023201300099号道路交通事故认定书认定：梁峰、韩建栋各承担此事故的同等责任。陕D×××××号重型半挂牵引车在被告财保乾县公司投保了机动车交通事故强制责任险（死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止）和商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。保险期限自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。挂车宁E×××××挂重型平板半挂车在被告财保乾县公司投保了机动车交通事故强制责任险（死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止）和商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。
另查明，事故发生后，原告车辆损失已由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司进行了确认并作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，冀T×××××号车辆定损合计金额为54397元，残值作价金额为8321元，现事故车辆已修复，实际修车费54400元。2013年10月24日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队第二大队对原告作出了鄂高路政汉十赔知字（2013）第020148号《公路赔偿通知书》，原告赔偿路产损失10740元。2013年11月3日，原告收到货物所有人湖北弘毅钢结构工程有限公司作出的弘外函（2013）0114-003号函，要求赔偿货物损失68787.12元。为此，原告赔偿货物损失68787.12元。原告的损失有：车辆损失54400元、公路财产损失10740元、施救费和吊装费11000元、车上货物损失68787.12元，以上合计144927.12元。
本院认为，被告梁中伟所有的车辆陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车由司机梁峰驾驶和原告董宝山聘请的司机韩建栋驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成两车及车上货物损失，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出此事故负同等责任认定的事实清楚，本院予以采信。事故发生后，对于原告的车辆损失，已由保险机构作出车辆损失情况确认书，本院予以认可。对于原告货物损失，有货物所有单位湖北弘毅钢结构工程有限公司作出的要求赔偿货物损失的函及交警货物损失照片和收款收据，所以，原告请求68787.12元的车上货物损失，本院予以确认。被告财保乾县公司辩称的商业第三者险范围内根据过错程度同等责任免赔率为8%，因被告车辆主车和挂车已投保不计免赔率，其辩称理由不能成立。因被告梁中伟雇请的司机在此次交通事故中和原告董宝山雇请的司机韩建栋负同等责任，又因被告梁中伟所有的陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车在被告财保乾县公司购买了两份交强险和两份商业第三者责任险并投保了不计免赔险。依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定：“保险人对被保险人及第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿”。依照此规定，原告董宝山请求判令被告财保乾县公司在交强险和第三者责任险赔偿范围限额内予以赔偿符合法律规定，其请求本院予以支持。原告的经济损失144927.12元，由被告财保乾县公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，余款140927.12元按责任比例分担，由被告财保乾县公司在商业第三者责任险限额内赔偿70463.56元（140927.12元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水市鸿鹄货运有限责任公司、董宝山损失74463.56元（其中在交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险范围限额内赔偿70463.56元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告梁中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄运涛