广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11257号
原告：陈显婵，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：叶飘，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：叶浮，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：叶启桓，男，1935年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈德鹏,广东悦盈律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：林炽夫,广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层34号。
法定代表人：区泽能。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。
原告陈显婵、叶飘、叶浮、叶启桓诉被告中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告陈显婵、叶飘、叶浮、叶启桓的委托诉讼代理人陈德鹏、林炽夫，被告国生汽车公司的委托诉讼代理人杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显婵、叶飘、叶浮、叶启桓向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告赔偿1038195.85元（其中包含死亡赔偿金695144元，医疗费167416.85元，被扶养人生活费55515元，丧葬费15720元，住院伙食补助金800元，住宿费3600元，精神损害赔偿金100000元）。事实和理由：死者叶某为被告国生汽车公司员工，于2004年10月入职，2014年4月签订无固定期限劳动合同。一、因被告安排死者工作时间长、强度大、休息时间少，导致身体不适。2017年2月1日（农历正月初五，仍处于春节放假期间）叶某按照被告的工作安排开始上班，在中山市内接送旅客。2017年2月2日（农历正月初六）被告安排叶某为广西玉林市至广东客运运输的主车（承包方徐小东）司机，叶某于当日5点20分在中山出发，19点到达广西玉林市，19点30分上客完毕后，开往广东省东莞市，次日8点20分到达，随后在东莞市市内多处停车下客至12点30左右，12点35分由广东省东莞市返回广西玉林市，于18点50分到达广西玉林市。从2017年2月2日至2017年2月3日晚，被告安排叶某工作时间累计33小时，违反劳动合同法以及双方签订的劳动合同，客观上根本不存在适当的休息时间，导致死者身体不适；二、被告得知叶某身体不适后，未履行其义务，最终导致死者死亡。1.2017年2月3日19点40分，死者叶某在车上严重不适，自行吃药后到后排座位休息，随之感觉病情加重，告知公司情况并要求公司协助送医；2.20点24分，被告安排人员送叶某前往镇医院急诊治疗，因镇医院医疗条件缺乏，劝其紧急转到玉林第—人民医院治疗，被告安�人员在送叶某到达玉林市边界时以不熟悉路为由，在路边放下叶某者让其自行前往医院。叶某自行联系家属并自行拦车前往医院就医；3.22:56死者独自到达广西玉林市第一人民医院就诊，医院诊断为蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉瘤、高脂血症需住院治疗，但因无家属在场也无公司人员陪同就医，医院安排其住院并多次致电催促家属赶往医院。家属到达医院后医院告知家属具体情形，家属要求转往医疗条件更好的广东三九脑科治疗。叶某于2017年2月5日3：14到达广东三九脑科医院治疗，2017年2月10日7时28分治疗无效死亡。本案被告在假期期间安排死者工作且工作时间长、强度大、客观上无适当休息时间，导致死者身体出现不适，且在接到死者求助电话时，并无第一时间安排人员协助其就医以及通知家属，在送医过程中又让已经身体不适的叶某自行前往医院，导致叶某�过了最佳治疗时间，对叶某的死亡存在过错，需承担责任。为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
四原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件：2.被告工商信息；3.赖杏林于2017年2月20日写的叶某出车记录；4.劳动合同；5.不予认工伤决定书；6.结婚证；7.户口本复印件；8.阳春市合水镇新南村委会于2017年6月7日出具有关于叶某父母情况的证明；9.兴业县北市镇卫生站病历；10.玉林市第一人民医院门诊病历；11.玉林市第一人民医院疾病证明书；12.玉林市第一人民医院出院记录；13.广东三九脑科医院死亡记录；14.广东三九脑科医院疾病诊断证明书；15.玉林市第一人民医院发票；16．玉林市第一人民医院病人费用清单；17.转运费发票；18.微信交易记录；19.广东三九脑科医院发票；20.广东三九脑科医院病人费用清单；21.广东省客运包车合同。
被告国生汽车公司辩称：—、原告在其民事起诉状的陈述与事实不符，具体表现为：1、原告在诉状中所述的工作时间与叶某的实际工作时间不符，我司给叶某安排的工作时间符合法律及双方的劳动合同的规定，没有超出每日8小时的工作时间，在2017年2月2日至2月3日所驾驶的车辆上有两名司机，另一名司机为赖杏林，两名司机轮流驾驶，其中叶某驾驶时间为2月2日早上5时51分至6时55分、下午15时04分至18时10分，晚上18时46分至22时39分，即2月2日叶某的累计驾驶时间为482分钟；2月3日叶某的驾驶时间为早上11时53分至12时30分，下午12时54分至17时47分，即2月3日叶某的驾驶时间为270分钟，具体可见被告方提交的《开车时间台账》，足以证明给叶某安排的工作时间是符合法律规定和双方的合同约定，叶某有足够的休息时间。2、我司得知叶某身体不适�己及时采取救助措施。2月3日19时59分，叶某提出身体不适，司机赖杏林立即致电公司旅游包车部调度主管杨继林告知叶某出现身体不适的情况，公司获悉情况后由毛秀男副总与叶某电话沟通联系，由于公司的工作人员不在玉林市，便第一时间要求包车方立即送叶某到当地医院治疗，包车方老板的人员陪同叶某前往当地镇医院，因镇区医院未能作出诊断劝其到市级医院诊断，于是由包车方的工作人员搭载叶某前往玉林市第一人民医院，由于包车方的工作人员不熟悉去玉林第一人民医院的路，为争取就医时间，在距离玉林市第一人民医院约一公里处叶某下车乘坐当地出租车前往医院接受治疗。后原告方赶到玉林市第一人民医院后要求转院治疗，玉林市第一人民医院的出院记录显示叶某出院时神志清楚、无肢体活动障碍、生命体征正常、神经系统无异常，足以证明叶某得到及时的救治。二、叶某经抢救无效死亡为其自身疾病造成，被告没有过错，不应承担侵权责任。根据原告提供的疾病证明书、出院记录、死亡记录均显示叶某自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑中大动脉瘤、右侧大面积颞顶部等处脑梗塞，既往高血压病史、高血脂症。其中蛛网膜下腔出血是指各种原因引起的脑血管突然破裂，血液流至蛛网膜下腔的统称，可分为自发性和外伤性蛛网膜下腔出血。最常见原因为颅内动脉瘤和脑（脊髓）血管畸形，其他原因有高血压动脉硬化、烟雾病、血液病、动脉闭塞、颅内肿瘤卒中和混合性原因。叶某的死亡记录中明确其为自发性蛛网膜下腔出血，并非外因影响，叶某的疾病及死亡结果与其自身身体疾病有关，我司得知叶某病发后己安排在玉林市的相关人员采取救助措施，但叶某因自身原因经抢救无效死亡并非我司的过错，不应承�侵权责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告国生汽车公司对其答辩在举证期内提交的证据有：1.车辆监控视频、书面按视频监控整理的具体驾驶时间记录；2.春运出车记录表；3.开车时间台账。
本院经审理认定事实如下：
2004年10月，叶某入职国生汽车公司任驾驶员，2014年4月双方签订无固定期限劳动合同。2017年2月2日，国生汽车公司安排叶某与赖杏林（国生汽车公司临聘驾驶员）担任广西玉林往返广东东莞的客车（该车为案外人徐小东临时包车）运输司机。2017年2月3日19点40分左右，叶某与赖杏林从东莞返回到玉林市兴业县北市镇过程中，叶某感到身体严重不适，随之感觉病情加重，赖杏林即打电话给国生汽车公司的调度人员报告情况，公司调度人员安排他们不再接送客人，由徐小东另一包车将客人接走，国生汽车公司要求徐小东立即送�某到当地医院治疗。徐小东的跟车人员送叶某前往当地镇卫生院就诊治疗，因镇卫生院医疗条件缺乏，随即紧急转到玉林市第—人民医院，但徐小东的跟车人员未将叶某送到玉林市第一人民法院医院即将叶某放下（被告称离医院仅有一公里），由叶某自己坐出租车到玉林市第一人民法院治疗。
同车司机赖杏林在庭审中陈述：“2017年2月3日傍晚6-7时，再次回到广西，去饭店叫了饭，在吃饭前叶某睡了多多长时间我已不记得，我叫他起来吃饭，他说自己不舒服，可能中风。并让我找针剌手指，当时徐小东有工作人员跟车，叶就让跟车人员送其去医院就医，该跟车人员随后送其到镇上的卫生院，过了一段时间他们也回来了，称镇上的卫生院并没有救治设备，后他们双方就到了玉林市医院，我没有跟去。”
2017年2月3日22时56分，玉林市第一人民医院对叶某做了初步检查，初步诊断为蛛网膜下腔出血、高血压病。后叶某住院，诊断为蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉瘤、高脂血症。叶某家属到达医院后要求将其转至广东三九脑科医院，叶某于2017年2月4日从玉林市第一人民医院出院，2017年2月5日3点多到达广东三九脑科医院，后作了手术，2017年2月10日7时28分经治疗无效死亡。死亡诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑中动脉瘤；2、右侧大面积颞顶部等处脑梗塞；3、脑疝形成。叶某在广西玉林第—人民医院住院治疗期间共支付医疗费6646.4元及转院费5000元，在广东三九脑科医院治疗期间共支付医疗费155770.45元，三项合计167416.85元。
另查明，国生汽车公司提供的《开车时间台账》显示，叶某与赖杏林当时是轮流驾驶执行客运接送任务，其中叶某驾驶时间为2月2日早上5时51分至6时55分、下午15时04分至18时10�，晚上18时46分至22时39分，即2月2日叶某的累计驾驶时间为482分钟；2月3日叶某的驾驶时间为早上11时53分至12时30分，下午12时54分至17时47分，即2月3日叶某的驾驶时间为270分钟。四原告对此不予认可。
赖杏林提供的叶某出车记录为:第1趟2017年2月2日5:20分,中山出发,于当晚19:到达玉林,在班工作时间14小时;第2趟2017年2月2日19:30分,玉林出发,于2017年2月3日8:20到达东莞,在班工作时间13小时;第3趟2017年2月3日中午12:25分,东莞出发,于当晚18:50到达玉林,在班工作时间6小时;第4趟2017年2月3日19:40分,玉林出发准备往东莞,叶某开始迷糊头痛。被告国生汽车公司对此不予认可。
再查明，陈显婵系叶某的妻子，叶飘、叶浮系叶某的儿子，叶启桓系叶某的父亲。
本院认为,本案为健康权纠纷。广东三九医院对叶某的死亡诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑中动脉瘤，右侧大面积颞顶部等处脑梗塞，脑疝形成，故叶某死亡的主要原因是其自身疾病。叶某作为国生汽车公司的司机，春运期间，公司安排其和赖杏林一起负责一辆往返玉林——东莞的班车驾驶，正常驾驶单程为5-6小时（不计路上揽客或遇塞车时间），两人轮流开，这种安排应该在合理范围之内，并无不当。但是本案不能排除工作导致的劳累是叶某脑出血的诱因之一，且徐小东的跟车人员在送叶某往医院途中放其下车，尽管无证据证明此举延误了叶某到达医院的时间，但可认定其未完全尽到送医的责任，故本院认定国生汽车公司存在一定过错，其应对叶某在工作中突发重病且在不久后死亡承担一定的责任。国生汽车公司过错程度很小，具体程度无法作出准确结论，本院综合全案证据，酌定由其向四原告赔偿20万元，四原告超出此部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市国生汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈显婵、叶飘、叶浮、叶启桓支付赔偿款20万元；
二、驳回原告陈显婵、叶飘、叶浮、叶启桓的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14144元，减半收取为7072元（四原告已预交），由四原告负担5072元，被告负担中山市国生汽车运输有限公司负担2000元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日�迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年九月十八日
书记员
赵莉
王毅