江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3045号
原告：谢建功，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地洪泽县，现住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯。
委托诉讼代理人：李磊，职员。
被告：王田华，男，1987年9月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所实习律师。
原告谢建功与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、王田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谢建功及其委托诉讼代理人储成林，被告王田华及其委托诉讼代理人唐永军（后变更为缪小波）、程晶到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告谢建功的委托诉讼代理人罗浩，被告王田华的委托诉讼代理人缪小波、程晶到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建功向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118072.67元，被告王田华在交强险限额外赔偿原告85333.70元；2.本案诉讼费由被告王田华负担。事实和理由：2015年11月30日1时44分左右，原告驾驶电动自行车行驶至海安县××路新康明医院西侧路段，与被告王田华驾驶的小型汽车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定原告与被告王田华均承担事故的同等责任。被告王田华所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费6738.67元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费19800.99元（180天×40152÷365）、护理费8760元[（60+13）天×120元/天]、残疾赔偿金160608元（4年×40152元/年）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29076.3元[原告的父母，（20-10）年×26433元/年÷4+（20-8）年×26433元/年÷4]×20%、交通费800元、车辆损失费500元、司法鉴定费2860元。请求法院依法判决。
保险公司书面答辩称：王田华驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告的伤残鉴定意见结论不具有合法性、真实性，应由法院委托鉴定。原告主张的各项损失数额过高，我公司不同意赔偿。
王田华辩称：对于案件的基本事实和事故认定没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没异议；对营养费天数有异议，我们认可30天；对误工天数认可3个月，由于原告没有提供证据证明其因误工减少了收入，我们只认可以农业标准计算；对于护理期限我方认可1人护理1个月，标准按照农业标准计算；对于残疾评定，我们不认可九级残，原告到底能否够得上残、够得上几级残我们也没有数；对被扶养人生活费，由于原告提供的证据只能证明其父母健在，没有提供原告对其父母真实赡养的证据，比如说每个月给多少生活费；交通费由法院酌情认定；原告没有提供车损的证据，我方不认可；因为我方对司法鉴定意见不认可，也不认可鉴定费。
本院经审理查明如下事实：2015年11月30日1时44分，王田华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿通榆路由北向南行驶至通榆路安平路口时，遇谢建功骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，谢建功受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王田华与谢建功均承担事故的同等责任。
事故发生当日，谢建功至海安县人民医院、海安新康明医院门诊治疗，次日至海安县李堡中心医院住院治疗，入院诊断为双侧额叶挫伤血肿，12月13日好转出院，出院诊断为双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤。2016年1月12日、2月12日至该院复诊。谢建功共支付医疗费6738.67元。
2016年9月22日，海安县海安法律服务所委托海安县人民医院司法鉴定所对谢建功的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。次日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对谢建功的智商、精神状态进行了鉴定，实验室检查IQ：67，BEAM、EEG轻度异常，头颅CT显示两侧额叶小片软化灶。同日该所出具了通精司疾鉴[2016]鉴字第1082号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，伤后日常生活自理能力明显下降，目前有智能及精神损害的表现，结合目前检查所见，综合评定为脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。同年12月20日，海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴[2016]临鉴字第649号司法鉴定意见书，明确谢建功“脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征”与本次交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残；伤后误工期限180天，护理期限60天，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限60天。谢建功支付司法鉴定费2860元。
审理中，王田华对于上述司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医查阅了谢建功的就诊资料等，认为谢建功因交通事故致双侧额叶脑挫伤的诊断明确，有评残基础，且经南通市精神卫生中心司法鉴定所检查IQ67，属脑外伤后轻度智能损害范畴，海安县人民医院司法鉴定所根据谢建功的损伤情况评定为九级伤残客观有据，三期合理，没有必要重新鉴定。
王田华对法医咨询意见无异议，对于伤残等级没有异议，对精神损害抚慰金认可5000元，对交通费认可300元。谢建功同意误工标准、护理标准均按89.14元/天计算，交通费按300元计算。
谢建功主张其父亲谢传家（1947年11月20日出生）、母亲杜翠芬（1946年1月28日出生）的被扶养人生活费，并向本院提供了洪泽县东双沟镇太平村村民委员会证明，证明其父母婚后只生有四个儿子，长子谢建俊、次子谢建军、三子谢建红，四子谢建功。谢建功称其父母均是农民，正常生活在农村，没有工作和退休工资。
另查明：谢建功、许爱芳（海安县人）于2001年4月30日登记结婚，婚后长期在海安居住、生活，海安县城东镇开发新村37幢204室于2006年登记于许爱芳名下。
王朝贵系苏Ｆ×××××号汽车的登记所有权人，该车原登记号牌为苏Ｆ×××××，被保险人为管海波，该车向保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。审理中，谢建功明确表示不要求王朝贵承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，案涉机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，洪泽县东双沟镇太平村村民委员会证明，谢传家、杜翠芬的身份证复印件，许爱芳的房屋权属证书、许爱芳与谢建功的结婚证复印件，本院咨询笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定王田华、谢建功均承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致谢建功受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
结合谢建功的举证以及王田华的质证，本院对于谢建功的各项损失认定如下：医疗费6738.67元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费16045.20元（180天×89.14元/天）、护理费6507.22元（73天×89.14元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15149.40元[（14428元/年×10年÷4+14428元/年×11年÷4）×20%，计入残疾赔偿金]、交通费300元，司法鉴定费2860元，合计215042.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿谢建功117572.67元，超过交强险的损失97469.82元由王田华承担60%即58481.89元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢建功医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计117572.67元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告王田华在交强险限额外赔偿原告谢建功误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、司法鉴定费合计58481.89元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
三、驳回原告谢建功的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告谢建功负担283元，被告王田华负担426元（被告王田华应负担部分已由原告谢建功代垫，与上述第二项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年八月二日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。