湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04555号
原告：李馨。
委托代理人（特别授权代理）：李宝民。
委托代理人（特别授权代理）：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被告：姚维星。
委托代理人（特别授权代理）：姚火明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告李馨与被告姚维星、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请，原、被告协商同意，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出庭应诉。原告李馨的委托代理人李宝民、余祥朝，被告姚维星的委托代理人姚火明，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨诉称：2015年4月28日15时许，姚维星驾驶鄂A-×××××号东风牌小型轿车行驶至武昌区友谊大道武汉人家酒店路段时，将正在人行横道由东向西横过道路的本人撞倒致伤，本人所戴眼镜亦被摔碎。2015年5月25日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定姚维星承担此事故的全部责任，本人在此事故中无责任。本人在武汉大学中南医院住院治疗近一个月，用去医疗费用近四万元。2015年11月9日经武汉大学医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定，本人所受损伤已构成十级伤残，需后期治疗费1，000元，伤后误工休息时间为六个月，需一人护理两个月。但姚维星仅在本人住院期间支付一千余元的医疗费用，此后就拒付其应承担的相关费用。因姚维星所驾驶的鄂A-×××××号东风牌小型轿车已由平安财险武汉市汉阳支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此，诉请判令姚维星、平安财险武汉市汉阳支公司赔偿本人各项损失129，446.30元（系医疗费39，967.20元、后续医疗费1，000元、护理费11，979.60元、交通费875.50元、住院伙食补助费1，350元、住宿费4，240元、营养费1，000元、残疾赔偿金49，704元、精神损害抚慰金15，000元、法医鉴定费1，900元、财产损失2，430元）。庭审中，李馨明确诉请由姚维星、平安财险湖北分公司承担赔偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告姚维星辩称：对本案机动车道路交通事故事故及责任认定无异议，本人所驾驶的车辆已由保险公司承保，请对李馨诉请的各项损失依法认定与本人在此次机动车道路交通事故发生后垫付的费用一并处理，由保险公司先行赔偿。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案机动车道路交通事故事实及责任认定无异议，在姚维星持有的机动车驾驶证、机动车行驶证有效的前提下，本公司依保险合同承担保险责任。李馨的部分诉请过高，本公司对医疗费用仅在医保范围内承担责任。此次机动车道路交通事故发生后，本公司已垫付医疗费用10，000元，请在本案中一并处理。因姚维星承担此次机动车道路交通事故全部责任，根据保险合同约定，本公司应有20％的免赔率。本案鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月28日15时许，姚维星驾驶车牌号码为鄂A-×××××号东风牌小型轿车沿武昌区友谊大道由北向南行驶至武汉人家酒店门前人行横道时，遇李馨在人行横道由东向西横过道路，由于姚维星驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，其所驾车辆将李馨撞倒，致李馨倒地受伤。2015年5月25日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》（武公昌交认字（2015）第00058号）认定：姚维星负此交通事故全部责任；李馨在此交通事故中无责任。事后，武汉市公安局武昌区交通大队补充证明李馨在此次机动车道路交通事故中有财物损失，并明确损失眼镜1副。
2015年4月28日，李馨由武汉市急救中心送至武汉市武昌医院后转送至武汉大学中南医院，其所受损伤经该院急诊检查、诊断：急性中型颅脑损伤：左枕部硬膜外血肿，左枕部枕骨骨折，左枕部头皮血肿。收入院治疗27天，于2015年5月25日出院，出院诊断：急性中型颅脑损伤：左枕部硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，左侧枕骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：生活指导（饮食、活动与休息、功能锻炼）；注意休息，加强饮食营养支持。李馨受伤后由其父亲李宝民请假护理，并在李馨住院治疗期间，其亲属在李馨急救期间为便于护理在武汉大学中南医院招待所租房，支付住宿费600元，并在其出院后亦在武汉理工大学租住招待所。李馨出院后由其父亲李宝民、母亲王彩霞陪同先后在武汉大学中南医院、武汉大学人民医院、安陆市普爱医院门诊复查，用去急救费用510元、门诊挂号及门诊医疗费用2，903.80元、住院医疗费用37，212.41元，期间于2015年5月25日前往武汉爱尔眼科医院有限公司检查配镜，支出检查费用60元、配镜材料费用2，430元。其中，姚维星垫付急救、门诊、住院医疗费用4，437元，平安财险湖北分公司垫付住院医疗费用10，000元。
2015年11月9日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就李馨本案所受损伤经审阅送检资料、结合法医检查分析认为：李馨主要损伤为急性中型颅脑损伤，目前仍存在记忆力差等神经功能障碍表现，走路时常腿部发软，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其损伤符合标准第4.10.1.s款之规定，构成Ⅹ（10）级伤残。并作出《法医临床司法鉴定意见书》（武医法（2015）临床鉴字第439号），鉴定意见：被鉴定人李馨在交通事故中所受损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费1，000元左右；建议伤后误工期6个月，护理时间2个月时间。李馨支付法医鉴定费用1，900元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，为此，李馨依其诉请诉至本院。庭审中，平安财险湖北分公司对李馨提交的法医临床司法鉴定意见书中李馨所受损伤构成的伤残等级持异议，认为武汉大学医学院法医司法鉴定所依据的评定标准有误，同时对李馨在本案所涉机动车道路交通事故中佩戴眼镜损失的事实亦持异议。庭审后，武汉大学医学院法医司法鉴定所亦出具《勘误说明》，明确出具的法医临床司法鉴定意见书中存在笔误，适用的标准应为第4.10.1.a款之规定。武汉市公安局武昌区交通大队补充证明明确李馨在本案所涉机动车道路交通事故中佩戴眼镜损失属实。李馨与平安财险湖北分公司经协商就残疾赔偿金达成按0.08系数赔付的一致意见，平安财险湖北分公司亦认可李馨在本案所涉机动车道路交通事故中佩戴的眼镜损失的事实，但由于此次机动车道路交通事故发生后，处理该交通事故的公安交通管理部门未对李馨受损的财物委托评估，双方就其受损眼镜的价值未达成一致，并基本认定李馨本案所配眼镜与原受损眼镜相似。由于姚维星不愿根据保险合同约定承担因其负此次机动车道路交通事故全责在保险责任限额内保险公司免赔率为20％的部分，本案经本院组织调解，原、被告双方1一致。
另查明：李馨系武汉理工大学学生。李馨父亲李宝民系安陆市第一高级中学教师，其2015年1月至4月月收入5，989.80元，因护理李馨请假2月。姚维星驾驶的、以其名义登记、车牌号码为鄂A-×××××号东风牌小型轿车于2015年3月16日由平安财险武汉市车商业务四部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额500，000元第三者责任险（以下简称商业三者险），姚维星并未投保第三者责任险不计免赔率，该商业第三者责任保险条款明确约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％。保险期限均自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。
上述事实有原告李馨提交的道路交通事故认定书2份，李馨的居民身份证、姚维星的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，武汉大学中南医院住院病案首页、武汉大学中南医院出院记录各1份，湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据4份、湖北省医疗单位自助收费专用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据11份、武汉市门诊医疗收费发票2份、湖北省医疗单位住院收费票据1份，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票、武汉大学医学院法医司法鉴定所勘误说明各1份，安陆市第一高级中学证明2份、教职工财政直发和校发工资花名册2015年1月至4月各1份，湖北省客运出租车发票6份、火车票37份、湖北省国家税务局通用定额发票1份，湖北省地方税务局通用网络发票3份，武汉理工大学学生证1份；被告姚维星提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，湖北省医疗单位自助收费专用票据、湖北省医疗单位门诊收费票据各1份，武汉大学中南医院住院预交金回单3份、收条1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故事实均不持异议，本院依法对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由姚维星承担全部责任，故对李馨在本案依法认定的损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由姚维星承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对李馨的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定急救、门诊、住院医疗费用40，686.21元（510元＋2，903.80元＋60元＋37，212.41元），其中，姚维星垫付4，437元（266元＋371元＋3800元），平安财险湖北分公司垫付10，000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为1，000元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人。李馨提交的证据虽未能证明护理人员李宝民因护理造成的收入减少的金额，但其护理造成误工属实，故参照本院所在地教育上一年度在岗职工人均年平均工资收入（50，440元／年）的标准、按武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书中护理时间2个月的鉴定意见，计算其护理费8，406.67元（50，440元／12月×2月）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案李馨出院后其父母陪同从湖北省安陆市前往本市或在当地医院门诊复查治疗支出交通费用应属合理，本院酌定其交通费为800元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为405元（15元／天×27天）；同时，李馨父母在李馨因本案所涉机动车道路交通事故受伤从湖北省安陆市前往武汉大学中南医院，在其住院抢救期间支出的住宿费用亦属合理支出，故本院对其主张的住宿费用中的600元予以认定。其本项损失为1，005元；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定营养费500元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及李馨与平安财险湖北分公司达成的赔偿系数确定其残疾赔偿金为39，763.20元（24，852元／年×20年×10%×0.8）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
法医鉴定费据实予以认定1，900元。
财产损失因处理该交通事故的公安交通管理部门未对李馨因本次机动车道路交通事故中受损的财物委托评估，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合原、被告的陈述及李馨提交的配镜的费用，酌定其损失1，800元。
上述损失共计96，861.08元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用40，686.21元、后期医疗费用1，000元、住院伙食补助费1，005元、营养费500元，计43，191.21元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金1，000元、护理费8，406.67元、交通费800元、残疾赔偿金39，763.20元，计49，969.87元；交强险财产损失赔偿范围的财物损失1，800元；以及法医鉴定费用1，900元。因平安财险湖北分公司就医疗费用中应扣除非医保用药费用的抗辩未举证证明，故本院对其抗辩不予支持。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付49，969.87元，在财产损失赔偿限额范围赔付1，800元，计赔付61，769.87元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的33，191.21元，以及法医鉴定费用1，900元，应由姚维星承担赔偿责任，因姚维星所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，但未承保不计免赔率附加险，且负此次机动车道路交通事故全部责任，本院对平安财险湖北分公司主张的20％免赔率予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述姚维星应赔偿的超出交强险赔偿限额的医疗费用33，191.21元，由平安财险湖北分公司赔付26，552.97元，其余医疗费用6，638.24元由姚维星赔偿。因李馨受伤治疗期间，姚维星垫付4，437元，平安财险湖北分公司垫付10，000元，为减少诉累，前述费用连同姚维星应承担的法医鉴定费用1，900元，本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付李馨78，322.84元，由姚维星赔偿李馨4，101.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告李馨78，322.84元；
二、被告姚维星赔偿原告李馨4，101.24元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取474元，由被告姚维星负担（此款原告李馨已垫付，被告姚维星将此款连同上述款项一并支付原告李馨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年一月八日
书记员 司方圆