湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01293号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网。
法定代表人秦某，该公司董事长。
诉讼代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司员工。
原审附带民事诉讼原告人魏某，武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司员工。
上列原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
原审被告人许某，个体工商户。2015年3月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人胡某，司机。2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年7月28日刑满释放。2015年3月14日因因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人王某，司机。2015年3月14日因因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人欧某（曾用名欧阳猛龙），个体工商户。2015年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人许某、胡某、王某、欧某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、黄某、魏某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂新洲刑初字第00282号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某、胡某、王某、欧某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人欧某与武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司签订室内装饰工程合同，承接了武汉天堂园室内装修工程石膏制品以及GRC制品施工工程。其后因工程竣工验收及结算问题，欧某与武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司发生纠纷。2015年3月11日上午，欧某委托被告人许某讨要工程款，许某遂邀约被告人胡某、王某及熊某等人到武汉市新洲区汪集街，与欧某会合后，一同至武汉天堂园工地。在工地上，欧某就工程款支付事宜与武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司董事长秦勇进行电话协商，双方未能达成一致，并在电话中发生言语冲突，欧某扬言要将自己所做的石膏制品砸毁，工地人员报警后，公安机关出警进行了制止。待公安民警离开后，欧某便指使许某、胡某、王某等人将工地二号坛的3个石膏立柱底座、4个高强石膏隔栅砸坏。中午吃完饭后，欧某离开了汪集。当日下午13时许，许某、胡某、王某等人又窜至天堂园工地，将工地三号坛的6个石膏立柱底座砸坏，并将工地上前来劝阻的管理人员黄某、魏某打伤。经法医鉴定，黄某的主要损伤为头面部软组织挫伤，魏某的主要损伤为头部软组织挫伤，二人所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门认定，天堂园工地被砸坏的物品价值共计人民币7836元。
2015年3月14日，被告人许某、胡某、王某又窜至天堂园工地闹事时，被公安民警口头传唤接受调查，当日三被告人因寻衅滋事违法行为被行政拘留，同月26日转为刑事拘留。2015年5月11日，被告人欧某在武汉市新洲区丽芙蓉酒店与秦勇商谈赔偿事宜时被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
在一审审理过程中，被告人许某、胡某、王某共同赔偿武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、黄某、魏某各项经济损失共计人民币50000元，武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、黄某、魏某对许某、胡某、王某的犯罪行为表示谅解。三附带民事诉讼原告人申请撤回对许某、胡某、王某的附带民事诉讼，原审法院经释明后口头裁定予以准许。被告人欧某的亲属在审理过程中自愿代为补偿武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司经济损失人民币7900元，欧某亦予以认可，该款已交至原审法院。
另查明，黄某系武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司会计，月工资人民币8000元。黄某受伤后在武汉市新洲区人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，用去医疗费人民币31077.85元。经黄某诉请，依法审查确认，其因受伤害所造成的经济损失有：1、医疗费31077.85元；2、误工费8000÷30×20=5333.33元；3、护理费28792÷365×20=1577.64元；4、住院伙食补助费15×20=300元；5、交通费酌定为600元；以上5项合计人民币38888.82元。魏某受伤后在武汉市新洲区人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币742.79元。
认定上述事实，有被害人黄某、魏某的陈述，证人秦勇、汤某、熊某的证言，法医鉴定意见书，价格认定意见书，现场照片，辨认笔录，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、住院病历、医疗费发票、劳动合同、收条等证据予以证实。
原审认为，被告人许某、胡某、王某受被告人欧某指使，任意损毁公司财物，价值人民币7836元，情节严重；被告人许某、胡某、王某还随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人欧某仅指使许某、胡某、王某等人以毁坏财物的方式讨要工程款，被告人许某、胡某、王某下午再次到工地打砸财物时将他人打伤，许某等人殴打他人的行为已超出了欧某指使授意的范围，且许某等人殴打他人时欧某并不在现场，故欧某不应对许某等人随意殴打他人的行为承担刑事责任。公诉机关关于对欧某伙同他人随意殴打公民，情节严重的指控，事实和法律依据不足，不予支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某、胡某、王某、欧某到案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。四被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、黄某、魏某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告人许某、胡某、王某赔偿了被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某自愿补偿被害方部分经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币47467.61元，被告人许某、胡某、王某已赔偿人民币50000元，三附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故四被告人不再承担民事责任。被告人欧某为体现自己的悔罪诚意，自愿另行补偿武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司人民币7900元，系对自己权利的一种处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，认定被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人欧某补偿附带民事诉讼原告人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司人民币7900元。
上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由：原审判赔其经济损失过少，要求赔偿财物损失、损坏财物重做维修费及停工损失共计人民币25余万元。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
经审理查明，2013年9月，原审被告人欧某与上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司签订室内装饰工程合同，承接了武汉天堂园室内装修工程石膏制品以及GRC制品施工工程。其后因工程竣工验收及结算问题，欧某与武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司发生纠纷。2015年3月11日上午，原审被告人欧某委托原审被告人许某讨要工程款，许某遂邀约原审被告人胡某、王某等人到武汉市新洲区汪集街，与欧某会合后，一同至武汉天堂园工地。在工地上，欧某就工程款支付事宜与上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司董事长秦勇进行电话协商，双方未能达成一致，并在电话中发生言语冲突，欧某扬言要将自己所做的石膏制品砸毁，工地人员报警后，公安机关出警进行了制止。待公安民警离开后，原审被告人欧某指使原审被告人许某、胡某、王某等人将工地二号坛的3个石膏立柱底座、4个高强石膏隔栅砸坏。中午吃完饭后，原审被告人欧某离开了汪集。当日下午13时许，原审被告人许某、胡某、王某等人又窜至天堂园工地，将工地三号坛的6个石膏立柱底座砸坏，并将工地上前来劝阻的管理人员黄某、魏某打伤。经法医鉴定，黄某的主要损伤为头面部软组织挫伤，魏某的主要损伤为头部软组织挫伤，二人所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门认定，天堂园工地被砸坏的物品价值共计人民币7836元。
2015年3月14日，原审被告人许某、胡某、王某又窜至天堂园工地闹事时，被公安民警口头传唤接受调查。2015年5月11日，原审被告人欧某被公安机关抓获。
另查明，被害人黄某系武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司会计，月工资人民币8000元。黄某受伤后在武汉市新洲区人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，其因受伤遭受的经济损失有：医疗费31077.85元、误工费5333.33元、护理费1577.64元、住院伙食补助费300元、交通费酌定为600元，共计经济损失人民币38888.82元。被害人魏某受伤后在武汉市新洲区人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币742.79元。
在一审审理过程中，原审被告人许某、胡某、王某共同赔偿上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、原审附带民事诉讼原告人黄某、魏某各项经济损失共计人民币50000元，武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、黄某、魏某对原审被告人许某、胡某、王某的犯罪行为表示谅解。三原审附带民事诉讼原告人申请撤回对许某、胡某、王某的附带民事诉讼，新洲区人民法院口头裁定予以准许。原审被告人欧某的亲属在一审审理过程中自愿代为补偿武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司经济损失人民币7900元，并将该款交至一审法院。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司诉称原审判赔其经济损失过少，要求赔偿财物损失、损坏财物重做维修费及停工损失共计人民币25万元的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，因原审被告人许某、胡某、王某、欧某任意毁损天堂园的物品，造成的经济损失经物价部门鉴定价值为人民币7836元，原审据此认定上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司的经济损失符合法律规定。上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司及代理人提出的要求赔偿损坏财物重做维修费及停工损失共计人民币25万余元，没有法律依据。故上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由和代理人的代理意见均不能成立。
本院认为，由于原审被告人许某、胡某、王某、欧某的犯罪行为，致使上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司、原审附带民事诉讼原告人黄某、魏某遭受经济损失人民币元47467.61元应予赔偿。原审被告人许某、胡某、王某已赔偿人民币50000元，三原审附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿。原审被告人欧某为体现自己的悔罪诚意，自愿另行补偿武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司人民币7900元不违背相关法律规定。原审认定民事部分的事实清楚，证据确实、充分，确定经济损失数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由及代理人提出的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静