广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19751号
原告：东莞市寮步高清园艺店，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村西南路花卉市场B3、B4、B5号档。
负责人：彭镇汉，该个体户业主。
委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：曹杨波，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。
法定代表人：廖卓强，该公司总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。该公司员工。
原告东莞市寮步高清园艺店（以下简称高清园艺店）与被告东莞市星河传说商住区有限公司（以下简称星河传说公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陈蕾独任进行审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者彭镇汉及原告的委托代理人肖志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月18日签订《星河新天地10#、11#楼园林景观整改工程施工合同》，该合同约定：被告将位于东莞市东城区星河新天地10#、11#楼园林景观工程发包给原告施工，合同约定总工期是20个日历天，工程造价80688元，工程竣工结算后支付工程款，如果被告延期支付工程款超过30天后，自第31天开始，被告应根据延期支付的天数按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。签订合同后，原告已经按照合同施工完毕，并于2015年11月12日竣工结算，但是，被告却没有按照约定的时间支付工程款，原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程款80688元及利息2663.7元（利息以80688元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2015年11月13日起算至实际支付之日止，暂计至2016年8月16日止为2663.7元）。以上款项共计83351.7元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案涉工程未按合同约定完成验收和结算，原告请求支付工程款没有事实依据。案涉合同第十五条第6.8条就竣工验收及竣工结算做了细致明确的约定，根据合同约定的内容案涉工程就合同约定的竣工验收结算程序均没有完成，即案涉工程没有完成验收，也没有完成结算。综上所述，案涉工程因未验收未结算，原告无权向被告主张支付工程款，
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订了一份《星河新天地10#、11#楼园林景观整改工程施工合同》，约定被告将星河新天地10#、11#楼园林景观整改工程发包给原告，合同价为80688元，工程采取固定综合单价包干的方式，包工、包料、包质量、包工期、包安全、包风险、包验收、包效果，工程结算时按清单工程量误差±5%范围内不作调整，超出±5%的部分据实结算，被告设计变更、增减项目内容除外。工程款的支付方式为：1、完成所有合同内内容后，支付至合同价的70%；2、待工程经验收并办理结算后，支付至工程结算价的95%；3、剩余5%的工程价款作为工程质量保修金，若原告无违反保修约定或质量保修金扣除情况，待质保期满后15个工作日内一次性无息结付。4、本工程质保期为两年，质保金在质保养护期满原告履行保修义务后支付。合同第六条约定了结算的流程：1、工程竣工验收合格后，由施工单位向项目工程部提交书面工程竣工结算申请，填写“联华国际工程竣工结算情况会审表”，各项目工程部会同监理单位根据合同条款的约定对施工单位报送的工程结算资料必须逐项审批，对满足结算要求的资料加注审核意见，并在工程结算会审表中由监理、工程部主要负责人签字并盖章予以确认。2、施工单位报送的工程竣工结算资料经项目监理部、工程部审核过后，由施工单位将工程竣工结算申请情况会审表及相关的竣工结算资料提交给集团工程中心。让集团工程中心对具备工程竣工结算条件的资料予以复查和签收，被告于3个月内完成结算审核。3、集团工程中心完成初步结算审核，通知施工单位核对。双方达成初步结算审核意见后，并由集团工程中心告知施工单位初步的结算审核意见必须上报到集团工程中心副总裁复核，只有当工程结算复核审查通过后，施工单位再签订工程结算认可书。4、施工单位签订的工程结算认可书上的工程造价金额必须经联华集团相关部门审批完成后方可生效。合同第十五条对于工程验收做了如下约定:15.2工程预验收，原告完成本合同定的承包内容并自查自评后，将全部工程资料报被告申请竣工预验收，被告应在收到原告资料后10个工作内进行审查完毕，审查合格后，被告应在10个日历天组织初步验收并签署整改意见。15.3竣工验收，被告在收到竣工验收报告后，应在14个日历天内组织施工、设计、勘查等单位进行正式竣工验收。原告还提交了三份报价单，证明三份报价单上的金额加起来正好是合同金额80688元。原告陈述案涉合同被告没有支付任何工程款。
原告提交了《工程竣工结算意见审核表》、《建设工程结算认可书》、《工程竣工结算情况汇审表》的复印件，该三份材料中均注明施工单位申报竣工结算造价为80688元。建设单位意见为“工程已完工通过验收、同意结算，2015-11-12”、“情况属实，请相关部门受理”、“情况属实、同意结算”。原告还提交了一份《单位工程竣工验收证明书》的复印件，该表显示案涉工程于2014年8月19日竣工，验收情况为合格，该表格上有工程负责人、项目负责人、集团工程管理中心、设计中心的签名。原告还提交了一份开工令的复印件，陈述其开工日期为2014年6月10日，证明原告实际施工了案涉工程。《工程竣工结算意见审核表》、《建设工程结算认可书》、《工程竣工结算情况汇审表》和《开工令》中均有廖永西的签名，原告主张其是被告项目负责人，也是案涉施工合同被告方的签约代表。对于上述材料的取得过程，原告陈述被告的工作人员李荣新在被告办公室将上述复印件交给原告，原告多次索要原件，但是被告不肯给。
上述事实，有原告上述提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉施工合同是原、被告的真实意思表示，原告已经根据合同完成了工程，被告应该支付相应的工程款。被告主张原告未按照合同约定完成验收和结算的程序，但案涉工程施工完毕已久，被告已实际使用多日，直至原告在本案中提起诉讼后，被告既未对原告所完成工程验收和结算，也未在本案中对原告主张的工程款数额提出结算意见，同时，被告对原告提交的《工程竣工结算意见审核表》、《建设工程结算认可书》、《工程竣工结算情况汇审表》、《单位工程竣工验收证明书》复印件的真实性未提出异议，因此本院对原告主张的工程款总额80688元予以确认。案涉工程结算的时间应该按照《工程竣工结算意见审核表》最后签署的日期2015年11月12日为准。但是根据合同约定，剩余的5%工程款作为质保金在竣工结算2年后支付，即4034.4元尚未到期支付，原告在本案中主张该部分的工程款本院不予支持。被告逾期支付工程款，应该向原告支付相应的利息，即应该在结算的次日2015年11月13日开始计付利息，双方在合同中并未约定利息的计算方式，则应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步高清园艺店支付工程款76653.6元和逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月13日开始计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步高清园艺店的其他诉讼请求。
本案案件受理费941.9元，已由原告东莞市寮步高清园艺店预交，由原告东莞市寮步高清园艺店负担47.1元，由被告东莞市星河传说商住区有限公司负担894.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月五日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。