湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01084号
上诉人（原审原告）：毛某，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人：毛先铭（系毛某之父），1949年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：江某，女，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
上诉人毛某、江某因离婚纠纷一案，均不服武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年10月16日，毛某诉至一审法院，请求判令：1、准许毛某与江某离婚；2、位于武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区8栋2402室房屋，屋内装饰、装修物，家用电器及首饰归毛某所有，并依法分割其它夫妻共同财产；3、本案诉讼费由江某承担。
一审法院查明，毛某、江某经人介绍相识并于2009年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2009年6月2日，毛某的父母以毛某的名义参与武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区认筹，并于6月5日交纳了3000元认购定金。6月13日，毛某之母田凤珍分3笔在其存折上共取款56328.35元，并于同日交纳选房认购金1万元。6月15日，毛某父母以毛某名义交纳57242元，首付款合计70242元。2009年6月20日，毛某签订诉争房屋的银行贷款合同，贷款金额为26.5万元。同年8月1日，毛某与开发商签订诉争房屋买卖合同，房屋总价款为335242元，约定付款方式为贷款，首付款为70242元，贷款金额为26.5万元，交房时间为2010年12月31日前。2011年4月起，毛某父母出资以毛某的名义为诉争房屋进行了装修。2009年7月1日，江某因停经2月辗转就医治疗，2012年6月12日，江某被诊断为双侧输卵管不通。2012年12月28日，毛某向一审法院起诉要求与江某离婚，该院以（2013）鄂武经开民初字第00038号民事判决书判决不准予双方离婚。后双方感情未得到改善，毛某再次诉至一审法院，要求与江某离婚。
一审法院另查明，该院依当事人申请委托湖北华夏房地产评估咨询有限公司对诉争房屋（不含装修部分）进行评估，该公司以鄂华房报字（2014）第0308号评估报告书将诉争房屋估价为628800元；领取结婚证后，毛某为缔结婚姻为江某购买了价值5000元的女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个，目前在毛某处。双方婚后共同购买的电视机一台、微波炉一台，双方同意电视作价2100元，由江某取得并补偿毛某1050元。双方均认可，自双方结婚后至签订购房合同时止，双方均无大额收入来源。毛某自认购买家电共出资2.5万元，其中不到1万元由双方出资，其余由毛某的父母出资；家具共1.1万余元，由毛某父母出资。双方均认可2009年11月发放贷款之日起至2013年11月止共还款本息合计51110元，其中利息合计27613.13元，截至2014年4月9日，双方共同还贷本息合计56703.18元，其中利息合计30478.72元。
一审法院认为，毛某、江某经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，无法共同生活，毛某坚决要求与江某离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其离婚的诉请予以支持。武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区8栋2402室房屋于婚后购买，登记在毛某名下，首付款由毛某父母支付，银行贷款办理在毛某名下，毛某父母的出资应认定为对自己子女一方的赠与，该房屋属毛某个人财产，双方共同还贷及其相应增值部分应作为夫妻共同财产，由毛某给予适当补偿，补偿金额为48746.16元［应分割部分=婚后共同还贷部分÷实际总房款（原房款＋已还利息）×房屋现价=56703.18÷（335242＋30478.72）×628800=97492.31］。毛某父母出资对房屋装修是针对特定房屋进行，应随房屋一并认定为对自己子女一方的赠与，江某主张对装修部分予以分割的主张不予支持。价值5000元的女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个系毛某为缔结婚姻而赠与江某，应属于江某的个人财产；毛某自认购买家电共出资2.5万元，家具共1.1万余元，虽部分家电及家具款由毛某父母支付，但毛某未能举证证明其父母将其出资购买的部分明确赠与毛某一方，上述财产应当属于夫妻共同财产，双方就婚后共同购买的电视一台协商一致，同意由江某取得并补偿毛某1050元，予以认可。酌定除电视外其余家具家电归毛某所有，毛某在抵扣江某电视款1050元后再补偿江某5000元。综上，毛某共应补偿江某53746.16元（48746.16＋5000=53746.16）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予毛某与江某离婚；二、武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区8栋2402室房屋归毛某所有，双方婚后购买的电视一台归江某所有，其余家具家电归毛某所有；三、毛某于本判决生效之日起十日内一次性补偿江某53746.16元。四、毛某于本判决生效之日起十日内将价值5000元的女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个以及婚后购买的电视一台交付给江某；五、驳回毛某的其他诉讼请求。如毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，评估费3250元，合计5594元，由毛某负担2797元，被告江某负担2797元。
毛某、江某均不服判决，向本院提起上诉。
毛某上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判其补偿江某48736.16元；二、改判一审判决第四项价值5000元的女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个归毛某所有；三、本案一、二审诉讼费用由江某承担。理由：江某婚前、婚后故意隐瞒双侧输卵管不通的病情，对此一审未予认定。毛某、江某婚后一直与毛某父母共同居住，毛某父母出资购买的家具、家电应属于毛某父母的财产，不应作为夫妻共同财产分割，故毛某不应补偿江某5000元。女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个系毛某父母所购，并未赠与江某，应属于毛某的个人财产。
江某上诉请求：一、改判武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区8栋2402室房屋及装修属毛某与江某的夫妻共同财产，并依法分割；二、本案诉讼费由毛某承担。理由：诉争房屋系双方在婚后购买，由双方共同办理贷款，并共同还贷；毛某父母支付首付款70242元时，未明确表示此款系对毛某一方的赠与，应为对双方的赠与；房屋装修系由其将名下4万元的存折交给毛某，由毛某父母操办，不足部分由毛某父母承担，毛某父母也未明确表示是对毛某一方的赠与，故一审认定房屋装修应随房屋一并认定为对自己子女一方的赠与，适用法律错误。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，毛某、江某虽系自主婚姻，但因江某被诊断出双侧输卵管不通后，双方发生矛盾，后毛某起诉与江某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改改善，现毛某再次起诉要求与江某离婚，江某亦表示同意，夫妻感情确已破裂，一审判令准许双方离婚正确。坐落于武汉经济技术开发区东风大道52号中恒云天国际花园小区8栋2402室的房屋，由毛某的父母以毛某名义购买，并支付首付款70242元，该房登记在毛某名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，一审认定该房屋系毛某父母对毛某的赠与，属于毛某的个人财产，符合法律规定。对于婚后双方有共同还贷，一审参考了还贷本息及房屋的增值，判令由毛某补偿江某48746.16元，并无不当。因该房屋的装修与房屋不可分割，装修出资亦由毛某父母支出，一审认定装修属于毛某父母对毛某个人的赠与，亦符合法律规定。因此，江某上诉称诉争房屋及装修系其与毛某的夫妻共同财产的上诉理由不能成立。
关于毛某称江某婚前故意隐瞒双侧输卵管不通的病情，对此一审未予认定的上诉理由。江某于婚后被诊断出双侧输卵管不通，不存在故意隐瞒病情，故毛某的此项上诉理由不成立。
关于毛某称婚后一直与父母共同居住，毛某父母出资购买的家具、家电应属于毛某父母的财产，不应作为夫妻共同财产分割，故毛某不应补偿江某5000元的上诉理由。毛某对其主张未提供证据，且毛某在一审中自认购买家电共花费2.5万元，其中不到1万元由双方出资，其余由毛某的父母出资。一审考虑到家电中有双方不到1万元的共同出资，该部分应属于夫妻共同财产，酌定由毛某补偿江某5000元，符合法律规定。故毛某的此项上诉理由不成立。
关于毛某称女式铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、铂金钻戒一个系毛某父母所购，并未赠与江某，应属于毛某的个人财产的上诉理由。一审已查明上述物品系毛某为与江某结婚所购置，且该物品属于女性专用物品，应归江某所有，故毛某的此项上诉理由亦不成立。
综上，上诉人毛某、江某的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由毛某、江某各负担1172元。（因毛某上诉预交200元、江某上诉预交2344元，故本院退江某200元，毛某于本判决生效之日起十日内支付江某972元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪丽玲