安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3795号
原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖期徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308室，统一社会信用代码：91340100790141501P（2-10）。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托代理人：程艳艳，该公司员工。
委托代理人：岳峻秀，该公司员工。
被告：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，组织机构代码：57442655-3。
法定代表人：李绍东，该公司总经理。
被告：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，公司法人，住安徽省肥西县，
被告：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
被告：合肥浩凯机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园上派片区合铜路旁，组织机构代码：39436015-5。
法定代表人：李绍峻，该公司总经理。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的委托代理人程艳艳、岳峻秀到庭参加诉讼，被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：被告合肥祥顺机械有限公司因购买原材料资金不足，分别于2014年7月23日、2014年7月29日向马鞍山农村商业银行肥西支行申请贷款金额150万元、78万元；合计金额为228万元，并签订编号为：马商流借第7805182014120003号、马商行流借第78051820014120004号《流动资金借款合同》各一份。同日，银行与我公司签订合同编号为：78051820014120003号、78051820141220004号《保证合同》各一份，约定由我公司为被告合肥祥顺机械有限公司的上述贷款向银行提供连带责任保证。为顺利申请银行贷款，被告合肥祥顺机械有限公司分别于2014年7月22日、2014年7月28日与我公司签订《供应商贷款担保协议》、《供应商应收账款融资保证协议》，约定我公司为其向银行提供保证，如因被告合肥祥顺机械有限公司未履行还款义务，导致我公司履行保证责任的，我公司有权向被告合肥祥顺机械有限公司进行追偿。同时，被告合肥祥顺机械有限公司经股东会决议同意将其在安徽江淮臻福车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款质押给我公司作为反担保，并在中国人民银行征信中心办理质押登记。被告李绍东、卫菊签署反担保函同意作为反担保人为被告合肥祥顺机械有限公司的上述贷款承担反担保责任。
此外，被告合肥祥顺机械有限公司与我公司于2014年7月29日签订《抵押合同》一份，约定将其所有的15台数控机床（发票号分别为：0185220、0185221、0185222、0185223、0185224、0185225、0185226、185227、0185228、0185229、0185230、0185231、0185232、0185233、0185234）抵押给我公司，并于2014年7月31日在肥西县市场监督管理局办理了动产抵押登记。贷款到期后，被告合肥祥顺机械有限公司无法按时还款，随后于2015年7月22日向我公司提交代偿申请一份，要求我公司为其代偿借款。2015年7月23日、2015年7月29日，马鞍山农村商业银行肥西支行向我公司送达《贷款催收通知书》，要求我公司履行保证责任。2015年7月31日，我公司按银行要求分两次代偿，代偿金额分别为1511760.77元、785852.48元，合计金额2297613.25元，其中本金2280000元，利息17613.25元。
2015年7月23日，我公司与被告合肥祥顺机械有限公司就代偿事宜达成书面的《代偿协议》。同日，被告合肥浩凯机械有限公司与我公司签订《反担保保证合同》一份，约定由被告合肥浩凯机械有限公司对被告合肥祥顺机械有限公司未偿的88万元代偿款承担连带清偿责任。
协议签订后，被告合肥祥顺机械有限公司陆续还款，但截止到2016年3月31日，被告合肥祥顺机械有限公司尚有代偿金额765571.42元未予偿还，依据《代偿协议》与《反担保保证合同》的规定，被告合肥祥顺机械有限公司需要支付代偿费、逾期资金占用费、违约金。但被告合肥祥顺机械有限公司均未再支付，各被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告合肥祥顺机械有限公司偿还原告代垫金额765571.42元、代偿费93399.71元、逾期资金占用费68493.36元（代偿费、逾期资金占用费暂计算至2016年3月31日，此后按《代偿协议》之约定顺延计算至被告实际款清之日止），暂合计927464.49元；二、依法判令原告有权就被告合肥祥顺机械有限公司所有的15台数控机床（发票号分别为：0185220、0185221、0185222、0185223、0185224、0185225、0185226、185227、0185228、0185229、0185230、0185231、0185232、0185233、0185234）的变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；三、判令原告对被告合肥祥顺机械有限公司在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款享有优先受偿权；四、判令被告李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司对被告合肥祥顺机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任；五、依法判令被告合肥祥顺机械有限公司、合肥浩凯机械有限公司共同支付违约金76557.14元；六、判令四被告共同承担本案的诉讼费及保全费等。
被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，因合肥祥顺机械有限公司（乙方）委托合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）为其向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请贷款150万元提供连带责任保证，双方签订了《供应商贷款担保协议》（编号：JQDBGY2014年第072303号）,约定：甲方按2.6%的费率标准向乙方收取担保费，担保费的金额为39000元；以乙方在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款质押，向甲方提供反担保；以股东个人承担连带责任担保；若乙方到期未清除债务、导致甲方向银行履行担保责任时，甲方可直接要求就乙方所提供的抵押物变、拍卖以实现抵押权；可要求承担反担保责任的第三方履行反担保义务；按照《供应商应收帐款融资保证协议》的约定，甲方直接向协议的第三方递交申请，将乙方在第三方的应收账款直接划付甲方指定账户，用以偿还担保范围内全部债务本息及相关费用；因乙方违约造成甲方履行担保责任的，甲方有权向乙方追偿所垫付的贷款本息、罚息、律师费、诉讼费、执行费、催收费等一切为实现债权而发生的费用；因乙方违约导致甲方向银行履行担保责任后，甲方给予乙方宽限期，宽限期内所垫付资金利息按贷款利息6.6%上浮30%标准执行，宽限期到期次日起，处继续按前述标准计收利息外，在加收日0.5‰的罚息；反担保范围：甲方为乙方提供担保的贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、催收费用、以及其他为实现反担保权利而产生的一切必要费用。当日，合肥祥顺机械有限公司（乙方）经全体股东同意与合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）签订《供应商应收帐款融资保证协议》（编号：JQDBGY2014年第072303号）约定：以乙方在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款质押，向甲方提供反担保并办理权属登记手续（登记证明编号：01897389000230397936）。同日，李绍东、卫菊向原告出具《反担保函》承诺：自愿为合肥祥顺机械有限公司自2014年7月23日至2016年7月22日期间在相关银行办理贷款而需原告提供的所有担保提供不可撤销的连带责任保证，反担保的范围包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。
2014年7月23日，合肥祥顺机械有限公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：马商行流借字第7805182014120003号，约定安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向合肥祥顺机械有限公司提供借款150万元用于购买原材料，期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款利率为固定利率即年利率6.6%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。原告与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》（7805182014120003号）。
2014年7月28日，因合肥祥顺机械有限公司（乙方）委托合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）为其向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请贷款78万元提供连带责任保证，双方签订了《供应商贷款担保协议》（编号：JQDBGY2014年第072901号）,约定：甲方按2.6%的费率标准向乙方收取担保费，担保费的金额为20280元；以乙方在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款质押，向甲方提供反担保；以股东个人承担连带责任担保；若乙方到期未清除债务、导致甲方向银行履行担保责任时，甲方可直接要求就乙方所提供的抵押物变、拍卖以实现抵押权；可要求承担反担保责任的第三方履行反担保义务；按照《供应商应收帐款融资保证协议》的约定，甲方直接向协议的第三方递交申请，将乙方在第三方的应收账款直接划付甲方指定账户，用以偿还担保范围内全部债务本息及相关费用；因乙方违约造成甲方履行担保责任的，甲方有权向乙方追偿所垫付的贷款本息、罚息、律师费、诉讼费、执行费、催收费等一切为实现债权而发生的费用；因乙方违约导致甲方向银行履行担保责任后，甲方给予乙方宽限期，宽限期内所垫付资金利息按贷款利息6.6%上浮30%标准执行，宽限期到期次日起，处继续按前述标准计收利息外，在加收日0.5‰的罚息；反担保范围：甲方为乙方提供担保的贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、催收费用、以及其他为实现反担保权利而产生的一切必要费用。当日，合肥祥顺机械有限公司（乙方）经全体股东同意与合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）签订《供应商应收帐款融资保证协议》（编号：JQDBGY2014年第072901号）约定：以乙方在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款质押，向甲方提供反担保并办理动产权属登记手续（登记证明编号：01897268000230382797）。
2014年7月29日，合肥祥顺机械有限公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：马商行流借字第7805182014120004号，约定安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向合肥祥顺机械有限公司提供借款78万元用于购买原材料，期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止，借款利率为固定利率即年利率6.6%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。原告与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》（7805182014120004号）。同时，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告合肥祥顺机械有限公司签订《抵押合同》一份，约定合肥祥顺机械有限公司以所附“抵押物清单”的财产，即合肥祥顺机械有限公司所有的15台数控机床（发票号分别为：0185220、0185221、0185222、0185223、0185224、0185225、0185226、185227、0185228、0185229、0185230、0185231、0185232、0185233、0185234）为前述主债务金额为78万元的债权设立抵押，并办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号：055102002014022）。担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行依约向合肥祥顺机械有限公司发放贷款共计228万元。2015年7月22日，因合肥祥顺机械有限公司无力按约偿还借款本息，向原告发出《代偿申请》，要求原告代其偿还银行借款228万元。2015年7月23日，合肥祥顺机械有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《代偿协议》（编号：JQDBGY2015年第0701号）一份，约定：因甲方无力偿还到期贷款，申请乙方有偿代偿，代偿金额为228万元，甲方承诺在2015年7月30日前归还代偿款60万元；甲方在安徽江淮福臻车体装备有限公司为结算款80万元在开票入账后转入乙方归还代偿款；剩余88万元代偿款，于2015年8月31日前归还30万元，9月30日前还款30万元，10月31日前还款28万元；甲方协调合肥浩凯机械有限公司对甲方88万元代偿款提供反担保；代偿费按照18%/年标准以资金实际占用时间计算；代偿费应于乙方偿还代偿款是一次性支付；如果甲方不能按期还款，甲方应自上述债务逾期之日起向乙方交纳逾期资金占用费，收取标准为逾期资金占用额的日万分之五。
2015年7月23日，合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）与合肥浩凯机械有限公司（乙方）及合肥祥顺机械有限公司（丙方）签订《反担保保证合同》一份，约定：丙方若在2015年10月31日前未按代偿协议（编号：JQDBGY2015年第0701号）约定结清代偿款，则乙方承诺为该协议中甲方代偿的款项中88万元及上述代偿款项自代偿之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；丙方应支付给甲方的违约金、逾期担保费、代偿费以及甲方的追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行分别于2015年7月23日、7月29日向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告承担担保责任即代偿合肥祥顺机械有限公司所欠贷款本息。2015年7月31日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行从原告在该行开立的银行账户中划扣2297613.25元，作为原告为合肥祥顺机械有限公司向该行代偿的借款本金228万元及相应的利息17613.25元，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行向原告出具了《代偿证明》，原告取得该笔借款本息的追偿权。
庭审过程中，原告确认以下事实：2015年8月5日，合肥浩凯机械有限公司通过其法定代表人李绍峻个人账户向原告支付代偿款32万元；同日合肥祥顺机械有限公司将其在安徽江淮福臻公司的应收账款28万元转至原告公司账户；2015年8月10日合肥祥顺机械有限公司向原告付款17000元；另合肥祥顺机械有限公司向原告交付银行承兑汇票4张，票面金额分别为50万元、65041.83元、10万元、20万元；2015年12月31日合肥祥顺机械有限公司向原告还款5万元，被告已还款1532041.83元，尚欠代偿款765571.42元未付。现因各被告未履行还款义务及保证义务，原告向本院起诉。原告变更部分诉讼请求为：代偿费的计算标准为以765571.42元为基数自2015年8月1日起至2015年10月31日止，按年利率18%计算；以765571.42元自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算代偿费、逾期资金占用费至款清之日止；合肥浩凯机械有限公司应在445571.42元的范围内承担连带责任保证。
以上事实，有到庭原告当庭陈述及原告提供的《供应商贷款担保协议》、《供应商应收账款融资保证协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、反担保函、《抵押合同》、抵押物清单、动产抵押登记书及增值税专用发票、代偿申请、贷款催收通知书、扣款通知函及收回贷款凭证、代偿证明、《代偿协议》、《反担保保证合同》、银行汇票（复印件）及回单、抵账协议等在案佐证，足以证实。
本院认为：被告合肥祥顺机械有限公司分别于2014年7月23日7月29日向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请借款计228万元，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对前述款项为被告合肥祥顺机械有限公司提供担保，同时被告李绍东、卫菊向原告提供反担保、被告合肥祥顺机械有限公司以自己所有的数控机床和在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款为原告提供反担保抵押、质押并办理了抵押登记和动产权属登记手续，以及借款期限届满时合肥祥顺机械有限公司向原告申请代偿，合肥浩凯机械有限公司向原告提供反担保，对此有各方分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保函》、《抵押合同》、抵押物清单、动产抵押登记书、动产权属登记、《代偿申请》、《代偿协议》、《反担保保证合同》在卷佐证，事实清楚、证据充分，且合法有效，本院对此予以确认。
在借款合同履行中，因被告合肥祥顺机械有限公司在借款期限届满时无力按照合同约定向银行偿还贷款本息，银行向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告对被告合肥祥顺机械有限公司的全部债务承担连带保证责任。为此，银行从原告的银行账户中划扣人民币2297613.25元，原告为合肥祥顺机械有限公司向银行代偿了228万元本金以及相应的利息17613.25元，合计2297613.25元，对此事实有银行出具的《贷款催收通知书》、《扣款通知函》及收回贷款凭证、《代偿证明》为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告合肥祥顺机械有限公司作为债务人，在原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告合肥祥顺机械有限公司仅偿还原告代偿款1532041.83元，尚欠代偿款765571.42元未付，因此被告合肥祥顺机械有限公司行为违反了与原告之间签订的《保证合同》、《代偿协议》的相关约定，现原告要求其偿还代偿的765571.42元，符合合同约定和法律规定。本案中，原告在《代偿协议》中约定代偿费及资金占用费的计算标准，现原告主张代偿费以765571.42元为基数，自2015年8月1日起至2015年10月31日止，按照年利率18%计算；资金占用费以765571.42元为基数自2015年11月1日起至代偿款实际付清之日止，按日万分之五计算的请求符合法律规定和合同约定，也是原告真实的意思表示，所以本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告合肥祥顺机械有限公司向债权人承担担保责任，代偿了贷款本息后，即有权依法要求各被告李绍东、卫菊依据《反担保函》的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告李绍东、卫菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同时被告合肥祥顺机械有限公司还应按《供应商应收账款融资保证协议》、《抵押合同》的约定以自己的数控机床设备和应收账款为原告的上述债务提供抵押、质押担保责任，在被告合肥祥顺机械有限公司不履行债务时，本院对原告要求以该抵押、质押物品对债务承担抵押、质押担保责任的诉讼请求予以支持。原告有权依法要求被告合肥浩凯机械有限公司依据《反担保保证合同》的约定向其承担担保责任，由于原告认可被告合肥浩凯机械有限公司已支付代偿款32万元的事实，故本院对原告要求被告合肥浩凯机械有限公司在代偿款445571.42元及上述代偿款项自代偿之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的范围内承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。由于本案中，合肥祥顺机械有限公司以自有财产为其债务提供担保，故李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司应对上述债务承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三、第七十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥祥顺机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款765571.42元及代偿费34450.71元和资金占用费（代偿费计算方式为：以765571.42元为基数，自2015年8月1日起至2015年10月31日止，按照年利率18%计算；资金占用费以765571.42元为基数自2015年11月1日起至代偿款实际付清之日止，按日万分之五计算）；
二、若被告合肥祥顺机械有限公司届时不履行本判决第一项付款义务，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对合肥祥顺机械有限公司在安徽江淮福臻车体装备有限公司、安徽江淮客车有限公司、安徽安凯汽车股份有限公司的应收账款优先受偿；
三、若被告合肥祥顺机械有限公司届时不履行本判决第一项付款义务，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对合肥祥顺机械有限公司自有的15台数控机床（发票号分别为：0185220、0185221、0185222、0185223、0185224、0185225、0185226、185227、0185228、0185229、0185230、0185231、0185232、0185233、0185234）为抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、如上述第二、三项质押、抵押物不足以清偿原告债务，被告李绍东、卫菊对上述不能清偿部分对第一项债务承担还款责任；
五、如上述第二、三项质押、抵押物不足以清偿原告债务，则被告合肥浩凯机械有限公司对上述第一项债务中的代偿款445571.42元部分及上述代偿款项自代偿之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的债务承担支付责任；
六、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元减半收取6918元，由被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊、合肥浩凯机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年八月三日
书记员 吴邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条第四款依法可以质押的其他权利。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。