苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0838号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡光舟，农民。被告人胡光舟曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押），同年6月10�被取保候审。2014年12月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人范荣，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人胡光舟、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡光舟、被告人陆某及其辩护人范荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年5月期间，被告人胡光舟、陆某分别在苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”附近、西荡口等地，采用手机联系等手段，先后向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，其中被告人胡光舟参与贩卖毒品甲基苯丙胺5次、被告人陆某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次。具体分述如下：
1�2014年5月2日中午，被告人胡光舟指使陆某至苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸XX号附近，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月26日晚，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年5月3日凌晨，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5、2014年5月4日中午，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡光舟、陆某共同违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人胡光舟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡光舟、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人胡光舟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡光舟因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
被告人胡光舟辩称：其仅在2014年5月2日中午及2014年5月4日中午两次贩卖给朱某毒品，即起诉书指控的第一笔及第五笔，起诉书指控的第二笔至第四笔不是事�。2014年5月2日中午其因为没有空，就安排女朋友陆某将冰毒送去交给朱某，朱某说钱以后再给，其不好意思再向朱某要钱，就说送给他了。其当时没有跟陆某说送什么东西，冰毒其是包好了给陆某的。其和朱某是朋友关系，两人联系很多，平时也通过手机聊天或者开玩笑的。
被告人陆某对于起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陆某的辩护人辩称：被告人陆某在起诉书提控的第一笔犯罪事实中，处于从属、被支配的地位，应认定为从犯。被告人陆某系初犯、偶犯，且如实供述了自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月至同年5月期间，被告人胡光舟单独或者伙同被告陆某分别在苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”附近、西荡口等地，采用手机联系等手段，先后向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，其中被告人�某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年5月2日中午，被告人胡光舟指使陆某至苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸XX号附近，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年5月3日凌晨，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年5月4日中午，被告人胡光舟至苏州市吴江区盛泽镇“某海鲜渔坊”北侧停车场内，采用上述手段，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、吴江区看守所入所体检表、健康检查笔录，证实被告人胡光舟在入所体检时神清、四肢活动尚可，身体状况一般，未见明显异常。
2、苏州市吴江区公安局盛泽公安分局出具的情况说明，证实该局在侦办胡光舟、陆某涉嫌贩卖毒品案件过程中，对被告人胡光舟审讯过程中没有刑讯逼供的行为。
3、被告人胡光舟的供述笔录及辨认笔录，证实其租住在盛泽镇嘉华海鲜楼那边，因此有人叫其“嘉华”。其曾向老朱贩卖过两次冰毒，均是老朱打电话联系其说要弄个300元钱的，意思就是要跟其买300元的冰毒。其的手机号码是182××××2836、151××××4916，老朱的手机号码尾号是7855。第一次是2014年5月2日左右一天上午11点左右，老朱打电话要买毒品，要求送到盛泽镇姚家坝桥那边，其当时在打麻将，其的女朋友陆某就在其边上，其从身上拿了一包用塑料袋包好的冰毒给陆某，叫她送过去。过了十多分钟陆某回来了，跟其说老朱没有给钱，其说其知道了，老朱跟其�过了。第二次是2014年5月4日中午11点，老朱打电话要买300元冰毒，其让他在“嘉华”那边等其，其过去上了他的一辆灰白色轿车，把冰毒给了他，他给了其300元。
其贩卖和自己吸食的冰毒是从金华和王斌那里买来的。
其辨认出朱某（即“老朱”）、陆某、晏某（即“金华”）等人，并指认出苏州市吴江区盛泽镇某海鲜渔坊就是其贩卖冰毒的地点。
4、被告人陆某供述笔录及辨认笔录，证实其和胡光舟是男女朋友，两人同居在一起。其和胡光舟同居之后知道胡光舟是吸毒的，后来其也开始吸毒了。
2014年4月初的一天晚上十一点多，胡光舟让其陪他出去一下，有人要买东西，其知道胡光舟说的东西就是指冰毒。其和他一起走到盛泽某宾馆后面停车场，他们上了一个男子的车。胡光舟坐在副驾驶室，其坐在后排。其看到胡光舟给了那个男子很小的一包冰毒，那个男子�了胡光舟300元钱。过了几分钟他们就下车了，那个男子就开车走了。胡光舟告诉其那个男子叫老朱。
2014年4月26日或27日的凌晨，胡光舟要其陪他出去一下，说老朱要东西。胡光舟和其一起走到某宾馆后面停车场，胡光舟上了与上次同样的车，其没有上车，在车外面等胡光舟。过了几分钟胡光舟出来了，他们就一起回去了。
2014年5月2日上午11点，胡光舟在杨扇村的一家棋牌室打麻将，其在棋牌室外面绣十字绣。胡光舟过来对其说老朱在姚家坝桥那里等他，他打牌没时间过去，要其帮他把一个东西送给老朱。之后胡光舟交给其一个用一元钱纸币包裹的东西，其就打了黑摩的到了姚家坝桥那边的一条弄堂，过了几分钟老朱来了，其从身上把东西拿出来给了老朱，老朱说和胡光舟讲好了钱晚点再给，然后其就回来了。老朱就是前两次他们去某停车场见过面的男子。其看�币包好的东西比较轻，而且特地包好不轻易不让人看到，就猜那个东西是冰毒。
2014年5月3日凌晨2点左右，胡光舟叫其一起出去，他们走到某宾馆后面停车场，又上了老朱的车，其看到胡光舟到一包冰毒给了老朱，老朱把钱给了胡光舟，具体给了多少钱其不清楚。过了几分钟他们就下车了，那个男子开车走了。
其听说胡光舟的冰毒是从王某和“金华”那里买来的。
其辨认出朱某（“老朱”）、胡光舟、晏某（“金华”）等人，并指认出苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东侧某花店西荡口南岸拐角处就是其帮胡光舟送冰毒给老朱的地点，盛泽镇舜新南路某海鲜渔坊北侧东北角停车场就是胡光舟与老朱见面的地点。
5、证人朱某的证言笔录及辨认笔录，证实其共向“嘉华”买过六次毒品。其和“嘉华”通过电话或手机短信联系的，其的手机号码是138××××7855，“嘉华”�号码尾号是2836。其向“嘉华”发短信一般问他“有没有东西？”，意思是问他有没有冰毒，如果有东西的话，其会和“嘉华”说“要三块”或“要两块”，“要三块”的意思是购买价值三百元的冰毒。买毒品的钱其都是交给“嘉华”本人的，有时“嘉华”和他的女朋友一起来，但他女朋友很少说话，只有一次是他女朋友单独送冰毒给其，但这次其没有付钱。其和“嘉华”交易时，他女朋友有时坐在车上后排位置，有时就站在车外等，具体她在做什么其没有留意。
2014年4月初一天晚上上半夜，其打电话问“嘉华”有没有东西，也就是有没有冰毒，其要买300块钱的，他让其到某海鲜渔坊后面的停车场，其开车先到的，过了一会他带他女朋友过来，上了其的车，“嘉华”从身上拿出小的透明塑料袋装的一小包冰毒给其，其付给他300元。
2014年4月26日凌晨，其打电话问“�华”有没有东西，其要300块钱的，他让其到某海鲜渔坊旁边的大路上找他，其开车到某海鲜渔坊后面，他电话问其在哪里，其说在海鲜后面，他和他女朋友过来上了其的车，“嘉华”从身上拿出小透明塑料袋装的一小包冰毒给其，其付给他4、500块钱。
2014年4月26日或27号中午十一、二点，其打电话或者手机短信联系“嘉华”问有没有东西，他说到盛泽某海鲜渔坊后面停车场去找他拿，其开自己车到的，等了二三分钟，他上其车后面座位，从身上拿出小透明塑料袋装的冰毒给其，其付给他300元。之后其联系孟某甲一起去到孟某甲租房吸食买来的毒品。
2014年5月2日上午10点左右，其打电话问“嘉华”有没有东西，其要300块钱的，他问其在哪里，其说在盛泽姚家坝桥旁边弄堂里，他说让他女朋友送过来，其等了一会，他女朋友走过来了，从身上拿出用小的透明塑料袋装�一小包冰毒给了其，其让她和“嘉华”说一声，现在没钱，下次再给。事后胡光舟没有跟其说过毒品送给其，其不用付钱了。
2014年5月3日凌晨，其打电话问“嘉华”有没有东西，其要300块钱的，他让其到某海鲜渔坊后面的停车场等，其开车去的，他和他女朋友上了其车，“嘉华”从身上拿出用小的透明塑料袋装的一小包冰毒给其，比之前少了一点，可能是因为欠他钱的原因，其付给他300块钱。
2014年5月4日中午孟某甲发消息给其说出来溜冰，其就给“嘉华”打电话问有没有东西，他约其到某海鲜渔坊后面停车场找他，他上了其的车，从身上拿出透明塑料袋装的一小包冰毒，其付给他300元。之后其和孟某甲、孟某乙一起到孟某甲家吸食买来的毒品。
其辨认出胡光舟（“嘉华”）、陆某（“嘉华”的女朋友）等人，并指认出苏州市吴江区盛泽镇某海鲜渔坊西北侧一�露天停车场就是其向“嘉华”购买冰毒的地点，盛泽镇西荡口南岸XX号附近一个拐角处就是“嘉华”女友交给其冰毒的地点。
6、证人孟某甲的证言笔录，证实2014年4月底的一天下午1、2点的时候，朱某到其租房说要玩东西，就是要吸冰毒，后来他们两人一起在其租房里吸食了冰毒，冰毒是朱某带去的。2014年5月4日中午其和孟某乙和朱某一起吃了中饭，然后三人一起到其的租房吸了毒，冰毒也是朱某提供的。
7、证人孟某乙的证言笔录，证实2014年5月4日下午2点左右，其和孟某甲、朱某一起在孟某甲租房内吸了毒，冰毒是朱某带去的。
8、证人晏某的证言笔录，证实其卖了两次毒品冰毒给一个外号叫老表的男的。第一次是在4月初的一天晚上八九点钟，其卖给他五包冰毒。第二次是第一次之后两三天的一天晚上九、十点钟，其卖给他5包冰毒。
9、手机短信截图，证实被告人胡光舟151××××4916的手机在2014年5月4日与其手机中储存的联系人“老猪”收发的短信内容，其中有“还拿个三块的，我马上到”、“我马上到停车场了”等内容。
10、通话记录清单，证实被告人胡光舟的手机号码151××××4916与朱某的手机号码138××××7855分别在2014年3月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日，4月1日、3日、20日、21日、22日，5月2日、3日、4日均有通话或短信联系。被告人胡光舟的手机号码182××××2836与朱某的手机号码138××××7855在2014年4月5日、9日、10日、11日、12日、14日、16日、18日、19日、20日、22日、23日、24日、26日、27日、28日，5月1日、2日、4日均有通话或短信联系。
11、现场检测报告书及尿检板照片，证实被告人胡光舟、陆某及证人朱某、孟某甲、孟某乙甲基安非他明检测结果均呈阳性。
关于被告人胡光舟提出其未在2014年4月初的一天晚�、2014年4月26日晚、2014年5月3日凌晨向朱某贩卖毒品的辩解，经查，被告人陆某在2014年5月4日在派出所的首次供述、2014年5月6日在看守所的供述以及2014年7月2日在审查起诉阶段的供述均供述到在2014年4月初的一天晚上、2014年5月3日凌晨证人朱某向被告人胡光舟购买毒品时其与胡光舟一起到达交易地点，并看到了两人有毒品与钱款交接的行为，且其供述在未受到刑讯逼供、暴力、威胁、诱供等非法取证情形下作出，被告人陆某的上述供述也与证人朱某的证言相互印证，并有被告人胡光舟与朱某的通话记录清单进一步印证了上述事实，以上证据已形成了证据锁链，故被告人胡光舟对2014年4月初的一天晚上、2014年5月3日凌晨的这两笔提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关指控的2014年4月26日晚的这一笔犯罪事实，被告人胡光舟从未作过有罪供述，证人陆某的证言也仅能证实被告人胡光舟与证人朱某在此时段有过接触，但是否进行了毒品交易不明，对此笔目前仅有证人朱某的证言这一孤证，故本院对被告人胡光舟的辩解予以采信，公诉机关对此笔的指控证据不足，本院不予认定。关于被告人胡光舟当庭提出2014年5月2日中午笔的毒品系其送给朱某的辩解，经查，对于此笔毒品买方朱某和卖方胡光舟、陆某供证均明确是赊购毒品，卖方朱某也否认了被告人胡光舟当庭提出的辩解，故被告人胡光舟的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、归案及其他
归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡光舟曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的在押人员检举犯罪线索查证情况说明及如下证据予以证实：
1、发破案经过，证实苏州市吴江区公安局盛泽分局根据线索得知胡光舟和陆某有贩卖毒品嫌疑，遂于2014年5月4日立案侦查，并于当日16时许，在该分局辖区杨扇村一棋牌室内将胡光舟抓获，当日20时许在该分局辖区尊龙苑附近将陆某抓获。
2、刑事判决书、刑释证明，证实被告人胡光舟曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放。
本院认为，被告人胡光舟、陆某共同违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人胡光舟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人胡光舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对于陆某的辩护人提出的被告人陆某在共同犯�中应认定的从犯的辩护意见，经查，被告人陆某在共同犯罪中仅受被告人胡光舟指使实施了送货行为，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人胡光舟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再次因犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陆某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人胡光舟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡光舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆亮亮