wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9280号
原告柯昌建，男，汉族，1975年6月20日出生，住址湖北省阳新县。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所实习律师。
被告喻立泉，男，汉族，1985年7月13日出生，住址湖南省华容县。
原告柯昌建诉被告喻立泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦伟洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告因急需资金向原告借款，各方遂签订了《借款担保合同》，约定：借款本金人民币4万元，借款期限自2013年9月9日至2013年10月9日止。借款合同到期后，经各方协商，对上述借款延展了借款期限。最后一次延展借款期限系至2014年1月9日止。期间，被告已向原告归还借款本金2万元，尚有2万元未归还。现上述借款已经到期，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延，至今未归还上述款项。请求法院判令:一、被告向原告支付借款本金2万元；二、被告向原告支付自2014年1月10日其计算至还款之日止的违约金：以2万元为基数，按年利率24%计算至2015年12月18日，为9311元；三、被告承担本案律师费2500元；四、被告承担本案的所有诉讼费用（包括不限于诉讼费、公告费）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订了《借款担保合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限30天，自2013年9月9日至2013年10月9日，付款方式为原告向被告指定账户（户名：喻立泉，开户行：邮政西丽支行，账号：62×××99）转账37200元，现场支付现金2800元；被告如果到期未归还全额本金，则应自逾期之日起，第一个月内每天按逾期金额的千分之二支付违约金，第二个月起，每天按逾期金额的百分之一支付违约金，原告因追索该借款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告于2013年12月10日偿还借款本金2万元，2014年1月9日之前的利息也已付清，借款到期后双方就未归还的本金2万元延展了借款期限。
原告提交了被告于2013年12月10日出具的《续签借款合同》，称向原告借款2万元，借款日期为2013年12月9日，还款日期为2014年1月9日，备注处载明此借款合同为被告继续使用原到期日为2013年12月9日的续签合同，与之前签订的借款担保合同一并生效。
原告提交了案外人张冠杰出具的《代付款证明》及银行出具的交易明细表，主张张冠杰受原告委托于2013年9月9日向被告的上述账户转账37200元。
张冠杰于2016年3月11日到本院接受询问，称与原告系朋友关系，接受原告委托，于2013年9月9日向被告的上述账户转账37200元。
原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，以证明其为本案支出律师费2500元。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款担保合同》、《代付款证明》、银行交易明细表、张冠杰的询问笔录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告委托张冠杰通过其名下账户向被告名下账户转款37200万元，现场现金支付2800元，原告已履行上述《借款担保合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款担保合同》没有约定借款利息，但约定了2‰/日及1%/日的违约金看，该违约金实为逾期利息，经计算已经超过年利率24%。原告主张被告已经偿还本金2万元并付清了2014年1月9日前的利息，属于对己方不利的自认，本院予以确认。故原告主张逾期利息以2万元为本金，按照年利率24%，从2014年1月10日起计算至实际清偿之日止，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。
涉案《借款担保合同》约定原告因追索该借款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由被告承担。原告主张律师费2500元，提交了《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明，本院对此予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻立泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯昌建借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照利率24%/年，从2014年1月10日计算至实际清偿之日止）；
二、被告喻立泉应于本判决生效之日起十日内向原告柯昌建支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元（原告柯昌建已预交），由被告喻立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页共6页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3391号
原告：周建新，男，1988年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王冠佳，女，1988年10月31日出生，现住山东省。
本院在审理原告周建新与被告王冠佳纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建新在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周建新负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月十三日
书记员 王箫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4276号
原告：樊献姣，男，1994年10月1日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，务工人员，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡誉腾，男，1994年1月9日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，务工人员，现住云南省楚雄市。
原告樊献姣与被告胡誉腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊献姣的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告胡誉腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊献姣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币14660元；2.请求人民法院判令被告按月息2%计算支付自2017年6月20日起至2017年12月20日止的利息1759元，并按年利率24%计算支付自2017年12月21日起至全部款项还请之日止的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告胡誉腾以身上无钱为由从原告樊献姣处借走人民币15660元，并当场向原告樊献姣写下借条一份，并约定在2016年5月24日以前还款。还款期限届满时被告未还款，被告又重新写了借条和签了还款协议，约定在2017年6月20日以前还清，若违约则按欠款本金的双倍赔偿。在此期间，被告仅还了1000元，下欠债务14660元至今未清偿。原告认为被告的行为已经违约，应按承诺承担违约责任，为维护自身的合法权益，特以此起诉，请求人民法院依法支持和判决前列所述诉求。
原告樊献姣围绕诉讼请求，依法提交了被告胡誉腾向原告樊献姣出具的借条和分期还款协议，欲证明被告胡誉腾向原告樊献姣借款15660元以及承诺分期偿还借款的事实。被告胡誉腾经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交书面答辩及抗辩证据，故此，对原告樊献姣提交的证据，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2015年10月1日，被告胡誉腾向原告樊献姣借款人民币15660元，约定2016年5月24日前还款。因被告胡誉腾无法按期还款，2016年5月24日，被告胡誉腾向原告樊献姣出具借条一份，借条载明：“甲方樊献姣，乙方胡誉腾，乙方向甲方借款，共借人民币15660元（大写：壹万伍仟陆佰陆拾元），借款期限为2015年10月1日到2016年5月24日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”，同时被告胡誉腾还与原告樊献姣签署了分期还款协议，分期还款协议载明：“一、截止协议签订之日（2016年5月24日）乙方胡誉腾尚欠甲方樊献姣人民币15660元，大写：壹万伍仟陆佰陆拾元。二、甲方樊献姣同意乙方胡誉腾分贰拾期付款，每期还款人民币1305元（大写：壹仟叁佰零伍元）;三、甲乙双方约定每月20日为还款日期，2016年6月20日开始还款（一个月为一期，2016年6月20日为第一期还款日）；四、违约责任：乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款的，甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款，并且按照所有欠款本金的双倍一次给予甲方赔偿。然而，在之后的协议履行中被告胡誉腾只归还了原告樊献姣1000元借款，原告樊献姣遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告樊献姣提交的证据能够证实被告胡誉腾欠其借款14660元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告樊献姣要求被告胡誉腾偿还借款14660元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条中明确约定了借款数额、借款期限以及逾期违约金，被告胡誉腾收到借款后并未按约偿还借款，应承担逾期还款违约责任。原告樊献姣要求被告胡誉腾承担1759元违约利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告胡誉腾归还原告樊献姣借款本金14660元；
二.由被告胡誉腾按年利率24%支付原告樊献姣自2017年6月20日起至2017年12月20日止的利息1759元，并按年利率24%计算支付自2017年12月21日起至全部款项还清之日止的利息。
以上应由被告胡誉腾支付给原告樊献姣的款项合计16419元，限被告胡誉腾于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告胡誉腾负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第159号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告黄丙印，男，汉族，农民。
被告黄瑞宏，男，汉族，农民。
被告黄乐飞，男，汉族，农民。
被告牛怀波，男，汉族，农民。
被告黄炳亮，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告黄丙印、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告黄丙印、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年3月9日，被告黄丙印与原告签订润昌商行清水支行个借字（2012）年第1721227号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限自2012年3月9日至2013年3月8日，由被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮作为保证人。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令五被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告黄丙印、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年3月9日，被告黄丙印与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2012）年第1721227号个人借款合同一份，拟证明被告黄丙印与原告约定15万元借款的事实；
二、2012年3月9日，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮作为保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2012）年第1721227号保证合同一份，拟证明被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮为被告黄丙印借款15万元提供连带责任保证的事实；
三、2012年3月9日，原告向被告黄丙印发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放给被告黄丙印的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告黄丙印、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年3月9日，被告黄丙印与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2012年3月9日至2013年3月8日，借款期间月利率为11.48‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.48‰＋11.48‰×50%＝17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月9日，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮与原告签订了保证合同，为被告黄丙印的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告黄丙印申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告黄丙印未按照合同约定偿还本金及利息，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮未履行保证义务，双方产生纠纷，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄丙印向原告借款并签订借款合同，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮为该笔借款提供担保并签订保证合同，两合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告黄丙印作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告黄丙印的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。2012年3月9日借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为5.4667‰（6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮应就被告黄丙印偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丙印、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丙印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2012年3月9日至2013年3月8日以15万元为基数，按照月利率11.48‰计算；自2013年3月9日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率17.22‰计算）；
二、被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮对被告黄丙印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，被告黄瑞宏、被告黄乐飞、被告牛怀波、被告黄炳亮有向被告黄丙印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜亚南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3220号
原告:林海万，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告:庄子才，男，1989年10月10日生，汉族，住吉林省临江市。
原告林海万与被告庄子才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告庄子才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万向本院提出诉讼请求：判令被告庄子才立即归还借款13700元并支付逾期利息（以13700元为基数，自2017年4月6日起至借款本金付清之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：林海万与庄子才均系借贷宝平台实名认证用户，庄子才通过借贷宝平台多次向林海万借款合计13700元，并约定了借款期限和利息，但借款期限届满后，庄子才并未按约还款，故形成此诉。
被告庄子才未答辩亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。林海万为证明其与庄子才之间的借贷关系，提供了《借款协议》、转账记录予以佐证，庄子才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳《借款协议》、转账记录作为定案依据。庄子才四次向林海万借款合计13700元，现借款期限均已届满，应当立即归还。双方在《借款协议》第三条第二款中约定了逾期还款利息按照年利率24%计算及逾期利息的起算时间为宽限期（还款日的次日）次日，符合法律规定，故对林海万主张的利息计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄子才于本判决生效之日起三日内向林海万归还借款13700元并支付逾期还款利息（以13700元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由庄子才负担。林海万同意其预交的上述费用由庄子才向其直接支付，本院不再退还，由庄子才在本判决生效之日起三日内向林海万直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 晖
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1467号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于占宝，男，1982年11月02日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告于占宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1690号
申请执行人：宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:58396850-6。
法定代表人：虞海芬。
被执行人：魏桂军，男，1976年1月28日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：陈启炎，女，1978年3月23日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：陈启波，男，1988年6月26日出生，住重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人魏桂军、陈启炎、陈启波[（2016）浙0205民初2465号]追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保634号
申请人郑伟诉被申请人唐毅、湖南筑航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终590号
上诉人（原审原告）：薛成社，男，汉族，1954年12月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中原内配集团股份有限公司。住所地：河南省孟州市产业集聚区淮河大道**号。
法定代表人：薛德龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人薛成社因与被上诉人中原内配集团股份有限公司（以下简称中内配）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人薛成社及其委托诉讼代理人花宜平，被上诉人中内配的委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛成社上诉请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初2212号民事判决，将该案发回重审。事实与理由：本案未超过诉讼时效，上诉人收到被上诉人开除上诉人厂籍决定书的时间是2016年7月13日，申请劳动仲裁的时间是2016年8月23日。一审认定事实不清，判决显失公平，请求撤销一审判决，将该案发回重审。
中内配辩称，薛成社系原内燃机配件厂的员工，不是我公司的员工，与我单位不存在劳动关系。薛成社在1988年5月被原内燃机配件厂开除，已经超过法律规定的最高诉讼保护期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
薛成社向一审法院起诉请求：1、依法确认和恢复原告的职工资格；2、补发原告被非法停止工作期间的工资待遇计1194686元；3、补发被非法停止工作期间的养老保险金；4、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、撤销对原告的处理决定。
一审法院认定的事实：原告薛成社系原河南省中原内燃机配件厂职工，1998年5月24日原河南省中原内燃机配件厂作出（1988）19号文件，该文件载明：薛成社，男，二车间合同工，1988年4月12日，其在马桥事件中，煽动群众闹事，﹍，被公安机关拘留并罚款2000元。﹍，经1988年5月23日厂务会议决定：将薛成社开除出厂。被告中原内配集团股份有限公司成立时间是1996年12月29日。2016年7月13日被告向原告薛成社出具证明，证明其在1998年5月24日因马桥事件已被原河南省中原内燃机配件厂开除出厂。原告薛成社称，由于被告历经变更法定代表人、企业改制、法人名称变更及一时找不到原告的职工档案等理由推拖，致使原告长期得不到处理意见。直到2016年7月13日，被告才向原告出示了其所谓1988年5月24日作出的“厂发字1988第19号”对原告的《处理决定》及证明材料，说明已决定将原告开除出厂。
一审法院认为，原告薛成社系原河南省中原内燃机配件厂职工，原告在诉称中自认，其因于1988年4月12日涉嫌治安行政违法事件被告知停职检查，直至2016年8月23日才向孟州市劳动争议仲裁委员会提出申请，主张权利。已经超出了法律规定的时效期间，故法院对原告薛成社的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告薛成社的诉讼请求。
二审期间中内配向本院提交孟州市企业改制领导小组办公室(2002)7号文件，证明中内配当时接收的是原内燃机配件厂在册人员，薛成社不在该在册人员名单内。薛成社质证认为，对该文件的真实性有异议，上诉人在原内燃机配件厂工作了17年，企业改制时将原厂工人全部接受了。本院对该文件的真实性予以采信。
本院庭审中查明，薛成社在1988年离开原内燃机配件厂后，未再到新成立的中内配上过班。查明案件的其他事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护。本案中，薛成社在1988年5月24日被原河南省中原内燃机配件厂作出开除出厂决定后，未到1996年12月29日成立的中内配上过班，中内配也未为薛成社支付过任何报酬。中内配在2016年7月13日为薛成社出具的证明，即：薛成社，1979年12月进入河南省中原内燃机配件厂工作，因1988年4月12日参加马桥事件被公安机关拘留并罚款2000元，经1988年5月23日厂务会研究决定，给予开除厂籍（厂发字（1988）19号文件），并不能证明薛成社是由中内配作出的处理，也不能证明薛成社与中内配存在有劳动关系，更不能证明薛成社在2016年8月23日向仲裁委申请仲裁前存在有时效的中止或中断。一审法院认定薛成社向仲裁委提出申请，主张权利，超出法律规定的时效期间并无不当。
综上所述，薛成社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛成社承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 武丽娟
二〇一七年三月三日
书记员 张 冬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第61号
原告刘辉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人修坤，男，原告刘辉丈夫。
被告黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告刘辉诉被告黄武民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员杨胜德、粟焕新组成合议庭，于2015年7月13日公开进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告刘辉因故未出庭，其委托代理人修坤到庭参加诉讼，被告黄武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，于是向原告借钱，经协商，原告同意借61000元钱给被告，被告在2015年1月1日书写了一份借条给原告，约定借期为一个月。后借款到期，原告多次催被告还钱，但被告却以诸多理由不肯还这笔借款，至今分文未还。综上所述，原、被告之间的借款是双方的真实意思，应受法律保护，现被告拒不还款，严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据我国法律的相关规定，请求法院判令被告及时偿还借款61000元。
原告在举证期限内，向本院提交了被告黄武向原告出具的借据原件一份，拟证明被告向原告借款61000元的事实；
被告黄武未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，经开庭审理，原告提交的借款借据系原件，客观真实，依法应予采信。
根据上述证据及庭审调查核实，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日，被告向原告借款61000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为借款后的1个月，但未约定支付借款利息。被告借款到期后，经原告多次催收，被告却避而不见，一直拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款61000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告应承担清偿债务的民事责任。被告向原告借款时，约定了还款期限，理应按约定及时归还借款，现该借款已逾期，原告要求偿还，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄武在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘辉借款61000元。
本案案件受理费人民币1325元，由被告黄武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第835号
原告张海成，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人周明全，男，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告张海成与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成之委托代理人周明成与被告人民保险威海分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海成诉称，2014年7月2日，原告驾驶鲁K261**号小型客车，行驶至荣成市港西镇茅草口大桥，因躲避其他车辆采取措施不当，发生交通事故，与路南桥肩相撞，致原告车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，原告将车辆送至荣成市道南于家老周修理厂维修，共花费修理费14348元，同时支付施救费850元，鉴定费300元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者商业险，该事故发生在保险期间，被告公司应当按照保险合同约定，赔偿原告的损失。但原告与被告就赔偿事宜，多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告以上费用合计15498元。
被告人民保险威海分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者险50万元，并保有不计免赔。该起事故发生在保险期限内，我公司同意承担保险责任，赔偿原告合理损失。我公司已经对原告车辆损失核损，应以我公司核损价格赔偿原告损失。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月14日，原、被告订立保险合同，原告在被告人民保险威海分公司为其个人所有的鲁K261**小型客车投保交强险、车辆损失险、商业第三者险50万元，并保有不计免赔。合同约定的保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日。其中，机动车损失险的保险金额为136620元。保险条款中对免责条款以黑色显著字体载明，并在第十三条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。2014年7月2日，原告驾驶被保险车辆行驶至荣成市港西镇茅草口大桥，因躲避其他车辆采取措施不当，发生交通事故，与路南桥肩相撞，致原告车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事后，原告将车辆送至荣成市道南于家老周修理厂维修，共花费修理费14348元，同时支付施救费850元。原告就上述损失向被告理赔时，被告认为维修费用过高，要求按照被告核定的价格予以赔付，双方为此产生纠纷，协商未果，遂成诉。
原告提供了荣成市道南于家老周修理厂开具的维修发票15张，开票金额合计14348元，证明其在该厂花费14348元修理受损车辆的事实。被告对于票据的真实性及实际数额无异议，但认为事故发生后，被告公司已经核损，原告支出的修理费用过高，应当按照核损金额赔付。
原告提交了其委托荣成市价格认证中心就本案车辆损失的价格所做的鉴定报告，该报告鉴定车辆的损失为14348元。被告认为该鉴定报告是参照正规修理厂或4S店的人工、配件价格作出，未考虑原告送修的修理厂为非定点修理厂，鉴定价格偏高，对该鉴定报告不予认可，并提出重新鉴定申请。
以上事实，有交通事故认定书、保险合同、车辆修理发票、鉴定报告在案为凭。
本院认为，原告驾驶投保的机动车辆发生交通事故致车辆损坏，事实清楚，证据充分。如何界定原告车辆损失数额，是本案争议的焦点。原告提交的荣成市价格认证中心的鉴定报告与汽车修理厂的维修费用发票，足以证明原告车辆损失的数额。被告不认可鉴定报告，提出重新鉴定的申请，但没有提出重新鉴定的合理依据及理由，本院对于被告重新鉴定的申请不予采纳。原告送修的修理厂虽非被告定点修理厂，但定点维修并非法律强制规定或者合同明确约定，不是被告免除或者减轻赔偿责任的理由。原告主张的施救费850元，合理有据，本院予以认定。被告答辩所称不承担诉讼费、鉴定费，因被告已经在保险合同中以黑色显著字体约定载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，该约定合法有效，本院予以认可，该费用应由原告负担。
综上，该起交通事故发生在保险期限内，所造成的原告车辆损失属于被告承保的机动车损失险保险责任范围，原告的车辆损失未超过保险金额且原告已经保有不计免赔，被告应当在保险限额内及时赔付原告车辆损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司给付原告张海成保险赔偿款15198元（14348元＋850元）。
以上款项于本判决生效后三十日内给付原告张海成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告张海成负担。鉴定费300元，由原告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年九月十二日
书记员 马 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初324号
原告：隋金玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：陈明刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：刘福和，萝北县太平沟乡法律服务所法律工作者。
原告隋金玉与被告陈明刚返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋金玉撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取为1,650.00元，由原告隋金玉承担。
审判员 张新权
二〇一七年五月八日
书记员 翟郑楠
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执155号
申请执行人：韩玉平，男，1964年1月4日生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区石镇老街197号。
申请执行人：李隆平，男，1963年9月3日生，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县双星乡石宝寨村5组26号
被执行人：刘红英，女，1970年2月12日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇斗乌村委会斗乌村。
被执行人：李桂莲，女，1967年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会白马村520号。
被执行人：颜老芝，女，1971年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县小河口村，现住师宗县新街子百味大药房5楼。
本院在执行韩玉平、李隆平与刘红英、李桂莲、颜老芝土地租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0323民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为103300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年3月23日决定将被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为103300元。
本院认为，被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 崇
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第57号
驳 回 申 诉 通 知 书
张书峰：
你要求撤销河北省邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书一案，不服本院（2013）邢行终字第116号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2011年10月18日河北省邢台市劳动教养委员会对你作出邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书，决定对你劳动教养一年；2012年9月29日你被解除劳动教养；2013年6月13日你向人民法院邮寄诉状提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，你提起诉讼的时间已经超过法定期限。你虽然主张在法定起诉期限内曾五次向人民法院邮寄起诉状提起诉讼，并提交证据“张书峰走信记录”予以证实，但该证据不能证实书信内容是否为起诉状，也不能证实书信是否被人民法院收到。故原审以你的起诉超过法定起诉期限，裁定不予受理并无不妥，你的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第57号
张书峰：
你要求撤销河北省邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书一案，不服本院（2013）邢行终字第116号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2011年10月18日河北省邢台市劳动教养委员会对你作出邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书，决定对你劳动教养一年；2012年9月29日你被解除劳动教养；2013年6月13日你向人民法院邮寄诉状提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，你提起诉讼的时间已经超过法定期限。你虽然主张在法定起诉期限内曾五次向人民法院邮寄起诉状提起诉讼，并提交证据“张书峰走信记录”予以证实，但该证据不能证实书信内容是否为起诉状，也不能证实书信是否被人民法院收到。故原审以你的起诉超过法定起诉期限，裁定不予受理并无不妥，你的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1114号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘志武，现住五常市。
被告焦俊德，住五常市。
被告高志强，现住五常市。
被告李艳玲，现住五常市。
被告霍君，现住五常市。
被告李海江，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲经本院公告送达开庭传票，被告霍君、李海江经本院合法传唤，六被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘志武于2011年12月1日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江负连带保证责任，到期后借款人刘志武未偿还欠款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，故原告诉至法院，现要求借款人刘志武偿还欠款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负�本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月29日最高额联保借款合同。证明借款人刘志武借款并由担保人焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江担保的事实。
三、2011年12月1日借款凭证。证明借款人刘志武借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月29日，信合联社与借款人刘志武由焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘志武的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月29日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月1日借款人刘志武从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元。
本院认为：信合联社与借款人刘志武及担保人焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘志武未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江�本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘志武偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志武给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费560元，由被告刘志武、焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江共同负担，被告焦俊德、高志强、李艳玲、霍君、李海江在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌 佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00049号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族。
周某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：他与张某某婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年张某某起诉法院要求离婚，礼泉县法院判决不准离婚，判决后他与张某某感情未得到任何修复，张某某因感情不和继续离家出走至今未归，现已分居满2年，特起诉法院要求判决他与张某某离婚，两个孩子由他抚养，由张某某承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由张某某承担。
原告周某某针对起诉讼请求，向法庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚证一份，该证据证明他与张某某2006年3月23日依法登记结婚的事实。
2、烟霞镇东周村村民委员会证明一份，该证据证明他与张某某感情不和，张某某2012年7月13日离家出走的事实。
3、证人周丰群、王向阳证言各一份，该证据证明周某某与张某某夫妻感情不和，张某某于2012年7月出走至今未归的事实。
被告张某某缺席未答辩。
本院审查认为周某某提交的证据1、2、3均来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院调取（2012）礼民初字第00582号张某某诉周某某离婚纠纷一案民事判决书一份，原告周某某表示对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：周某某与张某某于2006年3月23日依法登记领取结婚证书。2007年1月9日生一男孩取名周梁哲，2009年2月12日生一男孩取名周梁森，现两个孩子均随周某某生活。2012年张某某起诉法院要求离婚，2012年10月23日法院判决驳回张某某离婚的诉讼请求，同年7月13日周某某与张某某发生吵闹，张某某离家出走至今未归。
另查明：周某某、张某某夫妻共同财产有旋耕机一台、电动摩托车一辆、洗衣机一台；无共同债权、无共同债务。
本院认为：周某某与张某某婚后关系不和，张某某经本院判决双方不准离婚后，张某某离家出走已满两年，致双方夫妻感情已完全破裂，周某某请求离婚，应依法准许；张某某因出走下落不明，周某某请求婚生孩子周梁哲、周梁森由其抚养有利于孩子成长，应判归其抚养，张某某无固定收入，应由张某某依据当地的实际生活水平按照一定的比例予以支付孩子抚养费；夫妻共同财产旋耕机一台、洗衣机一台判归周某某所有，其余财产归张某某所有有利于生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许周某某与张某某离婚。、
二、男孩周梁哲、周梁森由周某某抚养，由张某某于2015年5月起每月给付周某某两个孩子抚养费500元，每月月底付清，至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产旋耕机一台、洗衣机一台归周某某所有，电动摩托车一辆归张某某所有。
案件受理费300元，由周某某、张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ： 裴 静
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ： 赵 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00049号
原告薛某甲，女。
被告薛某乙，男。
原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼；被告薛某乙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告系父母包办婚姻，婚后双方因性格差异太大，经常因生活锁事发生争吵。且孩子薛某丙出生后，被告未尽过任何抚养义务，现双方感情确已破裂，请求依法判令双方离婚，并由原告抚养孩子薛某丙。为证实其请求的真实，原告当庭出示常住人口登记卡、礼县雷王乡薛河乡村民委员会证明一份，结婚证复印件一份。
被告薛某乙未到庭。
经审理查明，薛某乙与薛某甲经双方父母作主，于2008年12月9日办理结婚登记。2010年10月16日薛某甲生一女孩，取名薛某丙。2011年间，薛某乙、薛某甲及双方父母共同修建房屋六间（至今未修建成功）。2012年初，双方因家务锁事发生争执后，薛某乙遂外出打工，至今未归。期间，薛某乙与薛某甲及孩子均无任何联系。
另查明，原告薛某甲在庭审中当庭表示放弃要求被告薛某乙承担孩子薛某丙抚养费及对夫妻共同财产的分割权。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证复印件、村民委员会证明二份、常住人口登记卡及本院依职权调取的笔录、开庭笔录证实。
本院认为，原告薛某甲与薛某乙系父母包办婚姻，婚前未建立起牢固的感情基础，婚后虽生育一个孩子，但夫妻感情一般。且被告薛某乙在与薛某甲发生争执后，外出打工至今未归，已逾二年有余，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告薛某甲请求离婚及抚养孩子的诉讼请求予以支持；被告薛某乙经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为对其合法权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
二、孩子薛某丙由原告薛某甲抚养，待孩子年满18周岁后随父随母自择。
案件受理费50元，原告薛某甲、被告薛某乙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何谢林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第471号
原告：常山县新龙氢氧化钙厂。
负责人：徐翠娥，职务：。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：衢州振建建材有限公司。
法定代表人：王黎明，职务：。
原告常山县新龙氢氧化钙厂与被告衢州振建建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山县新龙氢氧化钙厂于2015年6月2日向本院提起诉讼。要求1、被告支付原告货款996501元、违约金99650元（按月息20‰计算至2015年5月31日止），合计1096151元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告常山县新龙氢氧化钙厂及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告衢州振建建材有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系氢氧化钙生产、销售的厂家。被告因经营需要，到原告处购买粉状生石灰，并签订《原材料购销合同》一份，对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2014年12月31日，双方进行对账，确认被告尚欠货款1174201元未支付。对账之后，被告支付货款150000元及价值27700的砖进行抵债，现尚欠货款996501元。故原告起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告申请财产保全，冻结被告在温州银行衢州分行处账户内存款480000元。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖有原告向法庭提供的原材料购销合同、对帐明细表等相印证，双方的买卖关系合法有效，依法予以确认。现原告起诉要求被告支付尚欠货款，并承担违约金的请求，合法有据，本院予以支持。但违约金按20‰计算，已超出法律规定银行同期贷款基准利率四倍的标准，应按18.666‰计算；违约金的计算时间，应该在双方对帐后按原合同约定给予对方一个月的宽限期，即从2015年1月31日计算至2015年5月，共计4个月。被告衢州振建建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州振建建材有限公司偿付原告常山新龙氢氧化钙厂货款996501元，违约金74404元，合计1070905元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14665元，减半收取7333元，保全费2920元，合计10253元（原告已预交），由原告常山新龙氢氧化钙厂负担114元，被告衢州振建建材有限公司负担10139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月三日
书记员 张造忠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0805号
申请执行人蒋凯，个体经营。
被执行人吴斯海，个体户。
被执行人尹佩洪，工人。
被执行人谢寿奎，个体户。
申请执行人蒋凯与被执行人吴斯海、尹佩洪、谢寿奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2012）射商初字第0768号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人吴斯海、尹佩洪应支付申请执行人陈佑树本金16万元及利息，被执行人谢寿奎对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2281号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
代表人韦东辉，行长。
被执行人河南和乐瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇白寨镇。
法定代表人许涛。
被执行人河南和居置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人高燕。
被执行人长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人何士彦。
被执行人河南力创陶瓷科技有限公司，住所地长葛市潩水路南段。
法定代表人许瑞平。
被执行人河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段。
法定代表人许玉箱。
被执行人许涛，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵冰，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵东杰，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵杰，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省长葛市。
被执行人李伟丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长葛市。
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、许涛、赵冰、赵东杰、赵杰、李伟丽、许玉箱借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民二初字第5696号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、许涛、赵冰、赵东杰、赵杰、李伟丽、许玉箱银行存款22137861元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘世博
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民申6号
再审申请人：（原审被告）俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：（原审原告）陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告：邱祥光，男，1944年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人俞金生因与被申请人陈以新、被告邱祥光民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2013）将民初字第25号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞金生申请再审称，将乐县人民法院所做的（2013）将民初字第25号民事判决书，判决俞金生应于本判决生效之日起十日内返还陈以新10万元，确有错误。俞金生以个人名义向陈以新借款10万元都是用于合伙经营公司，但却被总经理陈聚茂在公司开办之初以开展购销业务急需垫资为由诈骗了319600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十五条规定，再审申请人要求再审改判，由陈聚茂返还陈以新借款78400元，并返还再审申请人俞金生21600元。
本院经审查认为，陈以新起诉俞金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出判决，并于2013年4月8日发生法律效力，俞金生应在判决发生法律效力后6个月内提出再审申请。俞金生的再审申请已经超过法定申请再审期限。因此，对于俞金生的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(183386,185)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞金生的再审申请。
审判长 蔡惠斌
审判员 张 宾
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民申6号再审申请人：（原审被告）俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：（原审原告）陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原审被告：邱祥光，男，1944年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人俞金生因与被申请人陈以新、被告邱祥光民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2013）将民初字第25号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞金生申请再审称，将乐县人民法院所做的（2013）将民初字第25号民事判决书，判决俞金生应于本判决生效之日起十日内返还陈以新10万元，确有错误。俞金生以个人名义向陈以新借款10万元都是用于合伙经营公司，但却被总经理陈聚茂在公司开办之初以开展购销业务急需垫资为由诈骗了319600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十五条规定，再审申请人要求再审改判，由陈聚茂返还陈以新借款78400元，并返还再审申请人俞金生21600元。本院经审查认为，陈以新起诉俞金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出判决，并于2013年4月8日发生法律效力，俞金生应在判决发生法律效力后6个月内提出再审申请。俞金生的再审申请已经超过法定申请再审期限。因此，对于俞金生的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(183386,185)?)，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞金生的再审申请。审判长  蔡惠斌审判员  张 宾审判员  肖庆亮二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第89号
原告李某，务农。
委托代理人朱海云，女，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人，李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告王某，务农。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及其两名委托代理人朱海云、李永善，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，孩子由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告辩称，婚后二人感情很好，恩爱有加，而且还有了孩子，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年秋后订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2013年3月11日生一男孩，现在随原告生活。日常生活中，二人曾因生活琐事发生矛盾，原告于2013年腊月回到娘家居住生活。期间，被告多次上门去叫原告和好，未奏效。查明，二人现均在临邑金锣厂上班，经常见面。还查清了原告在被告家中的个人陪嫁物品和二人外借的债权5000元。
本院认为，俩人虽然因为生活琐事发生矛盾而分居生活，但被告仍有和好的愿望，不同意离婚，双方尚在一个工厂上班，不断联系，应视为双方夫妻感情尚未破裂，为了家庭和社会的稳定，应给被告一个和好的机会，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 荆立武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第89号
原告：柳某某，女，1987年7月15日生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人：马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年8月27日生，汉族，农民，河北省临西县人。
本院在审理原告柳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 王兴宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4458号
原告戚火龙。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告褚永明。
本院在审理原告戚火龙诉被告褚永明相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚火龙的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚火龙撤回起诉。
案件受理费人民币478元，财产保全费人民币291元，均由原告戚火龙负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某，原江阴市某有限公司工作。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，被告人殷某在江阴市顾山镇江阴市某有限公司三楼仓库内，趁隙窃得金属镍块40公斤，价值人民币5600元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、发票复印件等书证，证人吴某、邱某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片、称重记录集照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节及社会危害，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1985号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人殷某，原江阴市某有限公司工作。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕2098号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，被告人殷某在江阴市顾山镇江阴市某有限公司三楼仓库内，趁隙窃得金属镍块40公斤，价值人民币5600元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、发票复印件等书证，证人吴某、邱某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片、称重记录集照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节及社会危害，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月二十五日书记员  宋相呈
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第226号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1982年4月6日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人李**，女，1983年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第226号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1982年4月6日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人李**，女，1983年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月五日书记员 吴 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第358号
罪犯杨波，男，1985年12月18日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨波因犯故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于2011年3月9日以（2010）长刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年3月6日起至2014年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余41.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第358号
罪犯王小峰，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王小峰因犯盗窃罪、抢夺罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二O一一年六月二十八日以（2011）万刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月2日起至2013年12月1日止），并处罚金人民币4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00778号
原告宋某某。
被告顾某某。
本院在审理原告宋某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 栾忠莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00383号
申请执行人：合肥恒广物资有限公司。
法定代表人：张田，该公司总经理。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司。
法定代表人：李朝琼，该公司总经理。
被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，＊公司总经理，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第01500号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南在银行的存款1615000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 笪 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1043号
原告黄荣雄，男，退休教师。
被告韦肖燕，女，汉族，住广西陆川县。
原告黄荣雄与被告韦肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任记录。原告黄荣雄到庭参加诉讼。被告韦肖燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄荣雄诉称，2012年1月12日，被告向原告借款51000元，出具有借条约定于2013年12月31日前还清，并以房产证号51××00和房产转让协议书作抵押，但未办理有抵押手续。2012年3月23日，被告又向原告借款6000元，出具借条约定于2014年3月30日前还清。2012年5�6日，被告再向原告借款20000元，出具有借条约定于2015年5月6日前还清。上述借款约定的还款期限均己届满，原告多次要求被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还支付借款本金77000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条3份，证明被告向原告借款事实。
被告韦肖燕未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄荣雄提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：
原告黄荣雄与被告韦肖燕是同事朋友关系。被告韦肖燕以其丈夫生病住院需要资金为由，分别于2012年1月12日、2012年3月23和2012年5月6日陆续向原告借款共77000元，均立有借条给原告。并约定有借款期限，现借款期限都己届满。因被告借款后都没有还款给原告，原告经多次催收未果而起诉本院。
本院认为，原告黄荣雄与被告韦肖燕的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告韦肖燕向原告黄荣雄借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦肖燕应偿还原告黄荣雄借款77000元。
案件受理费1725元，减半收取863元（原告已预交），由被告韦肖燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月六日
书记员 林小莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01545号
原告赵某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院受理原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告在诉讼过程中无法提供被告的具体详细住址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案被告不明确，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费460元（原告已预交），本裁定生效后退还原告460元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳蓉
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初247号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王学厚，男，1977年3月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2017年10月20日被本院取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王学厚犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王学厚及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王学厚因对谢某1（被害人吴某之妻）赔偿其的手机不满意，多次打电话给谢某1理论。2017年5月23日19时许，被害人吴某夫妻及谢某2（谢某1姐姐）夫妻四人一起来到被告人王学厚位于本市东莱街道李巷村的住处，欲与王学厚解决此事。进屋后，吴某将王学厚推至厨房处，并用手打了王学厚面部，被告人王学厚随即拿起一把菜刀砍向吴某左臂致吴某受伤，在王学厚挥刀过程中，亦砍伤了上前拉架的谢某2右手。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吴某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王学厚打电话报警并在家中等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王学厚予以惩处。
被告人王学厚对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人王学厚具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被害人吴某与谢某1系夫妻。被告人王学厚离婚后与谢某1发生了同居行为。期间，被告人王学厚在与谢某1发生争吵时谢某1将王学厚的手机摔坏，被告人王学厚因对谢某1赔偿其的手机不满意，多次打电话给谢某1理论。2017年5月23日19时许，被害人吴某夫妻及谢某2（谢某1姐姐）夫妻四人一起来到被告人王学厚位于本市东莱街道李巷村的住处，欲与王学厚解决此事。进屋后，吴某将王学厚推至厨房处，并用手打了王学厚面部，被告人王学厚随即拿起一把菜刀砍向吴某左臂致吴某受伤，在王学厚挥刀过程中，亦砍伤了上前拉架的谢某2右手。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吴某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王学厚打电话报警并在家中等候公安机关处理。
审理中，经本院主持调解，被告人王学厚与被害人吴某、谢某2就民事赔偿达成和解协议，被害人王学厚一次性赔偿被害人吴某、谢某2各项经济损失共计人民币5万元，并已履行。二被害人对被告人王学厚表示谅解，请求法院对被告人王学厚从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人吴某、谢某2的陈述；证人张某、谢某1的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过，扣押清单及菜刀照片；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及收款收条；被告人王学厚的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人王学厚不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学厚在案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，被告人王学厚与二被害人就民事赔偿达成和解协议并取得了二被害人的谅解，可对被告人王学厚从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王学厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙承祎
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00092号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市长寿区群龙建材厂，住所地重庆市长寿区双龙镇群力村。
法定代表人张伯轩，该厂负责人。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月10日向本院申请强制执行长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年11月6日对被执行人重庆市长寿区群龙建材厂作出长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》，并于2014年2月11日催告被执行人重庆市长寿区群龙建材厂履行义务，被执行人重庆市长寿区群龙建材厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00092号申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人洪其昌，局长。被执行人重庆市长寿区群龙建材厂，住所地重庆市长寿区双龙镇群力村。法定代表人张伯轩，该厂负责人。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月10日向本院申请强制执行长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年11月6日对被执行人重庆市长寿区群龙建材厂作出长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》，并于2014年2月11日催告被执行人重庆市长寿区群龙建材厂履行义务，被执行人重庆市长寿区群龙建材厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土行处（2013）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  屈 刚代理审判员  胡 梦二〇一四年八月十四日书 记 员  李朝阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第29号
申请人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：范颖。
被申请人：浙江群英车业有限公司。
法定代表人：钭子奇。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人浙江群英车业有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江群英车业有限公司名下的位于缙云县新碧街道xx号的房地产［土地使用权证号：缙国用（2013）第xx号；房产证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号］，保全金额为700万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江群英车业有限公司名下的位于缙云县新碧街道xx号的房地产［土地使用权证号：缙国用（2013）第xx号；房产证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号］，保全金额为700万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月七日
代书记员 李 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第464号
原告赵义果，男，汉族，1966年出生，住山东省新泰市。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，职务总经理。
委托代理人吴忠奎，男，汉族，系该公司职工。
原告赵义果诉被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵义果的委托代理人赵义东，被告安华保险泰安支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义果诉称，2013年2月23日14时50分许，原告赵义果驾驶鲁J×××××号三轮摩托车行驶至莱芜市钢城区城子坡十字路口时，与许某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，给许某造成较大的经济损失。经原告赵义果与许某协商，原告赔偿许某车辆损失5000元。2012年7月26日，原告赵义果的鲁J×××××号三轮摩托车在被告安华保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告安华保险泰安支公司在鲁J×××××三轮摩托车交强险限额内赔偿原告垫付的车辆损失费2000元。
被告安华保险泰安支公司辩称，发生交通事故属实，因事故发生时驾驶员赵义果持有的驾驶证已超有效期，初次领证日期为2006年6月20日，有效期限六年，即2012年6月20日，事故发生在2013年2月23日14时50分许，赵义果持有的驾驶证已经过了有效期，应属无证驾驶，根据法律规定，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月23日14时50分许，原告赵义果驾驶鲁J×××××号三轮摩托车行驶至莱芜市钢城区城子坡十字路口时，与许某驾驶的鲁S×××××车轿车相撞，经原告赵义果与许某协商，原告赔偿许某车辆损失5000元。
原告提交与事故受害方许某于2013年2月23日签订的赔偿协议一份，证实双方在莱钢城子坡十字路口发生交通事故，原告赵义果已赔偿许某车辆损失费5000元，并当场支付，原告提交许某车辆鲁S×××××修车发票、维修明细一份，证实维修的项目及维修费金额为2000元。
另查明，鲁J×××××号三轮摩托车在被告安华保险泰安支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。原告赵义果驾驶证初次领证日期为2006年6月20日，有效期限六年，即至2012年6月20日，事故发生在2013年2月23日14时50分许，赵义果持有的驾驶证己过有效期，后赵义果向公安交警部门更换驾驶证，更换后的驾驶证记载，初次领证日期为2006年6月20日，有效期限2012年6月20日至2022年6月20日。
上述事实有驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、赔偿协议、当事人陈述等在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，驾驶员通过资格考试取得驾驶证后即具有驾驶相应准驾车型的资格，驾驶证规定的有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中，原告赵义果驾驶车辆发生交通事故，其驾驶证虽过有效期，但不属于驾驶证被注销的情形，且公安机关交警部门给予更换了新的驾驶证，因此原告赵义果的行为不属于无证驾驶。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵义果驾驶的鲁J×××××号三轮摩托车交强险系在被告安华保险泰安支公司投保，因此被告安华保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赵义果返还其垫付的车辆损失费。
关于原告的损失，原告赵义果提交与事故受害方许某达成的赔偿协议，证实已赔偿许某车损5000元，并当场支付，原告赵义果提交许某车辆鲁S×××××修车发票、维修明细一份，证实维修车辆项目及维修费金额为2000元，证据充分，本院予以认定，车辆损失费为2000元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后十日内、在鲁J×××××号三轮摩托车交强险限额内赔付原告赵义果垫付的车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵义果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初319号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人李勇生、王保明，该社职工。
被告崔江波，男，1975年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告郭志会，男，1971年4月25日出生，汉族，住林州市。
被告刘军锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住林州市。
被告刘向飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住林州市。
被告申建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告崔江波、郭志会、刘军锋、刘向飞、申建峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初319号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人李勇生、王保明，该社职工。被告崔江波，男，1975年1月5日出生，汉族，住林州市。被告郭志会，男，1971年4月25日出生，汉族，住林州市。被告刘军锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住林州市。被告刘向飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住林州市。被告申建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告崔江波、郭志会、刘军锋、刘向飞、申建峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00972号
原告丁贵成，男，汉族。
委托代理人狄东明，男，汉族。
被告闫建英，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人王宏强，经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告丁贵成诉被告闫建英、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵成及其委托代理人狄东明，被告闫建英、平安保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵成诉称，2013年2月15日19时45分左右，被告闫建英驾驶陕CE63**号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶至“中华石鼓园”门前处时，将由南向北正在沿人行横道穿越马路的原告撞倒，致原告当场昏迷，并使其随身携带的尼康相机报废。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任。原告受伤后住院治疗，诊断为颅脑外伤头皮血肿等。出院后，原告生活一直难以自理，经常头痛难忍，视力下降，活动量稍大，左肋即疼痛难忍，由于腰椎滑脱，压迫坐骨神经，引起腿部疼痛，造成行动不便，留下严重后遗症。经司法鉴定，构成十级伤残。现提起诉讼，请求判令被告闫建英赔偿原告各项损失共计62546.40元，被告平安保险公司对原告的上述损失在责任限额内承担赔偿义务。
被告闫建英辩称，事故属实，对事故的发生表示抱歉，服从法院裁判，另事故后已垫付3000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议，对原告的合理合法损失，愿在交强险内分项承担赔偿责任，并不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年2月15日19时45分许，被告闫建英驾驶陕CE63**号小型普通客车沿宝鸡市滨河大道由东向西行驶至中华石鼓园门前处时，与由南向北在人行横道上横过道路的行人即本案原告丁贵成相撞，造成丁贵成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告闫建英未及时报警，未保护现场。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告闫建英驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是事故发生的直接原因，事故发生后移动现场时未标明位置，负事故全部责任，原告丁贵成无事故责任。当晚原告丁贵成在宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为：1、头皮外伤、头皮血肿，2、第3-7肋骨骨折，3、腰4椎体Ⅰ度滑脱。2013年2月16日至2013年3月3日原告丁贵成在宝鸡航天医院住院治疗15天，住院期间医嘱留陪人，诊断为：1、颅脑外伤、头皮血肿，2、左眼外伤、眼睑淤血（左）、结膜炎（左），3、肋骨多发性骨折（左3-7肋骨），4、腰椎滑脱（L4，Ⅰ度）。2014年4月10日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁贵成左侧3、4、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人丁贵成头皮血肿，左侧3、4、6、7、8肋骨骨折，腰4椎体Ⅰ度滑脱，建议其护理时间为20天、补充营养时间为45天。原告丁贵成住院及门诊治疗共花费医疗费3005.8元，支出鉴定费1500元。
另查，原告丁贵成在发生交通事故时随身携带有尼康相机一部，该相机购买于2012年9月8日，购买价格为6800元，因事故受损后原告丁贵成经询问该相机已无法修理、使用，被告平安保险公司未对其定损。
再查，被告闫建英系陕CE63**号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额12.2万元（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告闫建英垫付原告丁贵成医疗费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院通知书、鉴定费收据、相机照片及收款收据、住院病案、诊断报告单、保险单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告丁贵成因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
关于原告丁贵成的赔偿范围，其主张为：（1）医疗费4530.40元、（2）护理费1750元（50元／天×35天）、（3）住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、（4）营养费1800元（30元／天×60天）、（5）残疾赔偿金45716元、（6）相机损失费6800元、（7）鉴定费1500元，对以上各项费用逐一认定如下：
1、医疗费，结合原告丁贵成的住院病历、诊断证明书及医疗费票据，医疗费应为3005.8元。
2、护理费，原告丁贵成经鉴定护理时间为20天，故护理费应为1000元（50元／天×20天）。
3、住院伙食补助费，原告丁贵成住院治疗15天，该项费用应为450元。
4、营养费，原告丁贵成经鉴定补充营养时间为45天，故营养费为元900元（20元／天×45天）。
5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，事故发生时71周岁，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应按九年计算，故为20572元（22858元／年×9年×10%）。
6、鉴定费1500元，有证据证实，予以支持。
7、相机损失，原告相机于2012年9月8日购买，当时价格6800元，因交通事故受损，原告主张按十年的使用期限、折旧一年来计算相机损失，被告平安保险公司未对相机进行定损，结合本案实际情况，依照原告的上述主张认定财产损失较为合理。故原告的相机损失为6120元。
综上，原告丁贵成的人身伤害损失为医疗费3005.8元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金20572元、鉴定费1500元，共计27427.8元，未超出交强险赔偿总额范围，故应由被告平安保险公司全额予以赔偿。事故发生后被告闫建英给原告丁贵成垫付3000元，应由被告平安保险公司从人损赔偿总额中予以扣减，直接退付给被告闫建英。原告丁贵成的财产损失6120元，应先由被告平安保险公司在交强险内赔付2000元，剩余4120元，因被告闫建英负事故全部责任，原告无事故责任亦无过错，故由被告闫建英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告丁贵成交通事故人身损失27427.8元（扣除被告闫建英垫付的3000元实际支付原告丁贵成24427.8元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告丁贵成交通事故财产损失2000元；被告闫建英赔偿原告丁贵成交通事故财产损失4120元。
三、驳回原告丁贵成其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告闫建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1360元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年六月三十日
书记员 赵睿光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第62-2号
申请执行人王武才，居民。
被执行人陈书堂，居民。
申请执行人王武才与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第62号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第314号
原告唐某某，女，1976年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告郭某某，男，1978年7月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，要求与被告离婚，共同财产归被告所有，个人衣物归各人。
被告郭某某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼款及抚养原告孩子的生活费共计20000元。
原告唐某某为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
婚姻登记记录证明一份，意在证明原被告于2012年11月20日登记结婚。被告郭某某无异议。
被告郭某某在庭审中未提交证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行认定：原告提供证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日登记结婚，原告与被告结婚时，原告系再婚，原告的女儿随原、被告一同生活，结婚时被告给原告彩礼款10000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。夫妻共同生活期间有共同财产电视机、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚；被告未能提供因给原告彩礼款导致生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼款的主张不予支持；原告的女儿在原、被告结婚时就随原、被告一起生活，被告同意且有义务抚养原告的女儿，故被告要求原告给付抚养女儿生活费的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、共同财产电视机、洗衣机各一台归被告所有；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元减半收取150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员吴新达
二0一四年一月三日
书记员谢春雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第595号上诉人（原审原告）南京市住宅建设总公司。法定代表人孔祥胜，该公司总经理。委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。委托代理人张国明，江苏北斗人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京德成房地产开发有限公司。法定代表人李祖骐，该公司董事长。委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。上诉人南京市住宅建设总公司（以下简称住建总公司）因与被上诉人南京德成房地产开发有限公司返还不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法通知住建公司在规定的时间内预交上诉案件受理费，并明确如在2014年3月5日前仍不缴纳该费用，本院将按上诉人自动撤回上诉处理，但住建总公司未在催缴期限内预缴上诉案件受理费。本院认为，当事人提起上诉，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不缴并且在人民法院指定期限内仍未缴纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按南京市住宅建设总公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 林审 判 员  刘恩臣代理审判员  汪德全二〇一四年三月六日书 记 员  朱亚芳