wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第892号
原告：屠伟良。
委托代理人：何俞磊。
被告：陆国平。
被告：杭州大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志成。
两被告共同委托代理人：吴惠民。
原告屠伟良与被告陆国平、杭州大禹房地产开发有限公司（下称大禹房产）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠伟良起诉称：2012年7月19日，陆国平以临时周转为由，向原告借款人民币500000元。借款时，原告与陆国平签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年7月19日起至2012年10月18日，如逾期未归还的，陆国平则自2012年10月19日起，按借款总额千分之三向原告支付违约金至还清借款日止，并承担与之相关的差旅费、律师费等。借款到期后，原告多次催讨未果。经协商，2013年5月22日，大禹房产自愿为上述债务的履行提供连带责任保证。但陆国平和大禹房产至今未还分文。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令陆国平立即归还原告借款500000元；2、判令陆国平支付原告违约金91068元（自2012年10月19日起按借款金额500000元的银行年贷款利率6%的4倍暂计算至2013年7月22日，此后起按前述标准支付违约金至法院生效判决确定付款日止）；3、判令陆国平赔偿原告律师代理费损失36500元；4、判令大禹房产对上述1、2、3项承担连带责任；判令本案的诉讼费用（含保全费）由陆国平、大禹房产承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证�陆国平向原告借款并由大禹房产作连带责任担保的事实。2、借据及网银转帐凭证（复印件）各一份，证明原告向陆国平支付全部借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告损失的律师费的事实。
被告陆国平、大禹房产答辩称：对借款合同情况基本认可，对原告诉讼请求中借款本金、律师代理费、诉讼费用、保全费用予以承认，但原告主张的违约金过高，要求降低。原、被告间存在长期工程介绍、施工合作关系，目前有，将来都会有合作关系，这也是签订借款合同的前提。现在因为借款纠纷，使双方关系有点僵化，但希望原告在违约金上有所让步，其他都没有意见。同时考虑到被告方现在的偿还能力，希望能放宽还款期限。
被告陆国平、大禹房产未向本院提供的证据。
对于原告庭审中提交的证据，经庭审质证，陆国平、大禹房产均无异议。经审查，本院认为原告的举证符合有效证据条件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年7月19日，屠伟良与陆国平签订借款合同一份，约定陆国平因临时周转所需向屠伟良借款50万元，借款期限从2012年7月19日起至2012年10月18日止，若逾期还款，陆国平应向屠伟良支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿屠伟良为追讨陆国平债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；若设有担保，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）全部债务和费用。合同签订当天，屠伟良即通过银行转帐方式将出借的50万元款项交付给陆国平，陆国平又向屠伟良出具收到款项的借据一份。事后陆国平并未按期归还借款，经协商，大禹房产于2013年5月22日以担保人的身份在上述借款合同上盖章，并由其法定代表人签字确认。但陆国平和大禹房产仍一直未履行还款义务。
本院认为，屠伟良与陆国平签订借款合同合法有效，双方应依约履行，事后大禹房产及其法定代表人以担保人身份在借款合同盖章签字，即成为该合同履行的保证人，大禹房产应当依照合同的约定履行保证责任。陆国平和大禹房产未依约履行合同义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现屠伟良起诉要求陆国平归还借款、支付违约金和律师代理费，并由大禹房产承担连带责任的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的规定，其主张的违约金计算标准也在法律规定的范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆国平归还原告屠伟良借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆国平支付原告屠伟良违约金91068元（暂计算至2013年7月22日止，此后至本判决确定履行日止的违约金按年利率6%的4倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆国平赔偿原告屠伟良律师代理费损失36500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陆国平支付原告屠伟良本案保全费3658元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告杭州大禹房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告陆国平负担，被告杭州大禹房地产开发有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10076元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30871号
原告张帅，女，1981年8月28日出生。
委托代理人王琳琳，河北陆港律师事务所律师。
被告李红云，女，1978年9月17日出生。
原告张帅与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、田青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告李红云经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张帅起诉称：张帅与李红云是朋友关系，2012年10月，李红云因进货缺少资金向张帅借款2500元，几天后又借款15万元，并约定每月10号支付利息2250元。张帅通过银行转账方式出借了款项，李红云自2013年11月开始未再支付利息，亦未偿还借款，故张帅诉至法院，请求判令：1、李红云偿还借款152500元；2、李红云支付2013年11月至2014年7月的利息20250元；3、李红云支付2014年7月11日之后至借款实际清偿之日止的利息（按每月2250元的标准计付）；4、李红云承担本案诉讼费用。
被告李红云未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月9日，张帅通过银行转账方式向李红云开设在中国农业银行股份有限公司的账号为×××的账户转账15万元。
2012年11月至2013年10月，李红云每月向张帅转账2250元。
2014年4月9日，张帅与李红云发生通话，李红云在通话中确认其欠张帅15万元借款本金未偿还、截至2014年4月份的利息13500元，并确认还曾向张帅借过2500元借款。张帅向本院提交了通话记录单、通话录音予以佐证。
上述事实，有张帅提交的转账凭证、通话记录单、通话录音、账户明细单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅向李红云实际出借了款项，李红云每月支付利息，双方之间的借贷关系成立，双方对借款期限没有约定，则张帅有权随时向李红云主张偿还借款、支付利息，李红云应当在合理期限内偿付。被告李红云经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红云于本判决生效之日起七日内偿还原告张帅借款本金十五万二千五百元；
二、被告李红云于本判决生效之日起七日内支付原告张帅截至二○一四年七月十日的利息二万零二百五十元；
三、被告李红云于本判决生效之日起七日内支付原告张帅自二○一四年七月十日起至实际支付之日止的利息（按每月二千二百五十元的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元、公告费二百六十元，由被告李红云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 田 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艺馨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6013号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告阳淼，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告阳淼追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘余熠熠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第37号
原告：吴秀丽，务工。
被告：黄永富，务工。
本院在审理原告吴秀丽与被告黄永富民间借贷纠纷一案中，原告吴秀丽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴秀丽申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴秀丽负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年三月三日
书记员 刘洋洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6947-1号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人邓亚军，经理。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告成都泽顺科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尚凌燕。
被告尚凌燕，女，汉族，1972年3月9日出生，住成都市武侯区。
被告李学海，男，汉族，1975年5月12日出生，住成都市武侯区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都泽顺科技有限责任公司、尚凌燕、李学海买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2015年8月6日向本院起诉，于2015年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费18630元，减半收取9315元，诉讼保全费5000元，共计14315元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年九月七日
书记员 岳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6642号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告曲卫林，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告曲卫林物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初6642号
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1159号
原告宋元彬，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司总经理。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
原告宋元彬诉被告博兴县保水重型汽车销售有限公司（以下简称保水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新博，被告委托代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元彬诉称，2011年1月11日，原告供给被告型号为90#、50#牵引座多台，价值65000元。原告多次到被告处催要此款，被告均以没钱为由拒付。为此，请求判令被告支付货款65000元，并赔偿损失18905元。
被告保水公司辩称，货款已付清。
经审理查明，2010年1月11日，被告保水公司向原告宋元彬经营的淄博市博山正阳汽车配件厂（以下简称正阳配件厂）购买90#牵引座30台、50#牵引座20台，单价分别为1400元／台、1150元／台，货款总计65000元。被告保水公司收到货物后向原告出具入库单一张，并加盖发票专用章。上述货款被告至今未付，酿此纠纷。
另，本院在开庭审理本案时，限被告保水公司于休庭后7日内向法庭提交支付货款的证据，但被告至今未予提交。
上述事实有原告提交的入库单一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告保水公司向原告宋元彬经营的正阳配件厂购买牵引座，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告至今未支付货款，构成违约。被告辩称货款已付清，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，原告诉求被告支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。入库单中未约定付款期限，原告也未提交证据证实何时曾向被告催要过货款，故对于原告主张的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博兴县保水重型汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋元彬货款65000元；
二、驳回原告宋元彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告宋元彬负担428元，由被告博兴县保水重型汽车销售有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 唐 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1940号
罪犯周XX，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑初字第260号刑事判决，以被告人周XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获14次嘉奖；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第636号
申请执行人曹雪峰，男，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-68号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人曹雪峰申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第636号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-68号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如�们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹雪峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第987-2号原告陈文水，农民。被告张美平，现下落不明。本院在审理原告陈文水与被告张美平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈文水以被告张美平已还款为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文水撤诉。案件受理费150元，由原告陈文水负担。审判长李向东审判员李建勋人民陪审员刘少卿二〇一五年七月七日书记员王紫阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02374号
原告马华刚，男，生于1977年4月27日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告罗威，男，生于1990年3月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付国，男，约27岁，居民，住重庆市石柱土家族自。
原告马华刚诉被告罗威、付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马华刚的委托代理人康小平到庭参加了诉讼，被告罗威经本院2014年11月13日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告付国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马华刚诉称：2014年5月被告罗威在经营涂料厂期间，以差周转资金为由，向原告借款40000.00元，原告要求被告罗威提供担保人，被告付国自愿同意为被告罗威承担保证责任，同年5月15日原告将40000.00元借给被告罗威，被告罗威收到借款40000.00元后，给原告出具了借条，同时被告付国在借条的担保人一栏中签字，同意为此笔借款承担保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告罗威以无钱为由拒绝偿还借款，被告付国亦拒绝承担保证责任，被告拒绝归还原告借款的行为已经严重侵犯了原告的权益，并给原告造成了一定的经济损失，请求人民法院判令被告罗威立即偿还原告借款40000.00元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息，同时判令被告付国承担连带清偿责任。
被告罗威、付国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗威于2014年5月15日向原告马华刚借款40000.00元，并出具欠条，欠条载明“欠条，今借到马华刚现金人民币40000.00元，大写（肆万元整），借款人罗威，2014.5.15，身份证：50024019900314XXXX，担保人付国，2015.5.15”，被告付国作为担保人在欠条上签字。被告罗威向原告借款后，经被告多次催收，被告均未还款。2014年8月26日，原告马华刚起诉来院，要求被告罗威偿还借款及利息，被告付国承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗威向原告马华刚出具欠条，从欠条的内容可以看出，该欠条实际上是借条，原告马华刚与被告罗威之间的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告马华刚已经将借款40000.00元支付给了被告罗威，原告马华刚与被告罗威之间形成的借款合同已经成立并生效，被告付国作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付国对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。根据被告罗威给原告马华刚出具的欠条可知，双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马华刚可以随时要求被告罗威还款，但需给被告罗威一个合理的还款期限，现被告罗威经原告多次催收而拒绝还款，其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告马华刚要求被告罗威偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，又因被告付国承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告付国亦应当对借款本金及利息承担连带保证责任。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告罗威应当从原告马华刚主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即被告罗威从2014年8月26日前支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗威于本判决生效后十日内偿还原告马华刚借款40000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年8月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告付国对借款40000.00元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告罗威、付国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告罗威、付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭彬彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02374号
原告马华刚，男，生于1977年4月27日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告罗威，男，生于1990年3月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付国，男，约27岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马华刚诉被告罗威、付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马华刚的委托代理人康小平到庭参加了诉讼，被告罗威经本院2014年11月13日公告传唤，期满未到庭参加诉讼�被告付国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马华刚诉称：2014年5月被告罗威在经营涂料厂期间，以差周转资金为由，向原告借款40000.00元，原告要求被告罗威提供担保人，被告付国自愿同意为被告罗威承担保证责任，同年5月15日原告将40000.00元借给被告罗威，被告罗威收到借款40000.00元后，给原告出具了借条，同时被告付国在借条的担保人一栏中签字，同意为此笔借款承担保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告罗威以无钱为由拒绝偿还借款，被告付国亦拒绝承担保证责任，被告拒绝归还原告借款的行为已经严重侵犯了原告的权益，并给原告造成了一定的经济损失，请求人民法院判令被告罗威立即偿还原告借款40000.00元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息，同时判令被告付国承担�带清偿责任。
被告罗威、付国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗威于2014年5月15日向原告马华刚借款40000.00元，并出具欠条，欠条载明“欠条，今借到马华刚现金人民币40000.00元，大写（肆万元整），借款人罗威，2014.5.15，身份证：50024019900314XXXX，担保人付国，2015.5.15”，被告付国作为担保人在欠条上签字。被告罗威向原告借款后，经被告多次催收，被告均未还款。2014年8月26日，原告马华刚起诉来院，要求被告罗威偿还借款及利息，被告付国承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗威向原告马华刚出具欠条，从欠条的内容可以看出，该欠条实际上是借条，原告马华刚与被告罗威之间的借款，系双方真实意思表示，�违反法律规定，合法有效，且原告马华刚已经将借款40000.00元支付给了被告罗威，原告马华刚与被告罗威之间形成的借款合同已经成立并生效，被告付国作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付国对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。根据被告罗威给原告马华刚出具的欠条可知，双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马华刚可以随时要求被告罗威还款，但需给被告罗威一个合理的还款期限，现被告罗威经原告多次催收而拒绝还款，其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告马华刚要求被告罗威偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，又因被告付国承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告付国亦应当对借款本金及利息承担连带保证责任。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告罗威应当从原告马华刚主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即被告罗威从2014年8月26日前支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗威于本判决生效后十日内偿还原告马华刚借款40000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年8月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告付国对借款40000.00元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告罗威、付国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告罗威、付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1892号
原告：刘金泉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：辛增会，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘金泉诉被告辛增会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金泉撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告刘金泉负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13900号
原告周湉湉，女，1978年2月5日出生，自由职业。
委托代理人翟钦蕊，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人刘贵荣(原告之母)。
被告田洁，女，1977年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
原告周湉湉与被告田洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周湉湉委托代理人翟钦蕊、刘贵荣，被告田洁，被告人保西城支公司委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周湉湉诉称，2013年8月6日17时30分，原告周湉湉行走至本市东城区东中街22号楼前时，与被告田洁驾驶京×（临）号小客车发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告田洁承担事故的全部责任。现要求二被告赔偿医疗费193.17元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费1500元、误工费45900元、其他财产损失1100元、鉴定费2100元、翻译费1300元。
被告田洁辩称，认可原告陈述的事故经过及责任认定，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人保西城支公司辩称，认可原告陈述的事故经过及责任认定，事发时被告田洁驾驶的京×（临）号小客车在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月6日17时30分，原告周湉湉行走至本市东城区东中街22号楼前时，与被告田洁驾驶京×（临）号小客车发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告田洁承担事故的全部责任。原告先后前往北京军区总医院、305医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京协和医院进行治疗，原告住院时间共计34天。原告花费医疗费共计193.17元。原告伤情经医院诊断为骶尾部挫伤、尾骨脱位、腕部损伤等。诉前，原告单方申请误工期、营养期、护理期司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年8月21日出具鉴定意见，认为被鉴定人周湉湉的误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费2100元。被告对此无异议。原告为主张翻译费损失,提供了翻译费发票一张,金额为1300元。原告为主张误工费损失，提供了劳动合同复印件及翻译件、电子邮件打印件及翻译件，但未提供工资发放记录、误工期间工资扣发证明及相关的纳税证明等。原告提交了一份见证人为×的说明，以证明原告的伤情给其造成的痛苦。为主张营养费损失，原告提供了部分药店购买小票，但未提供发票，亦未对关联性举证。原告为主张护理费损失，提供了护理费收据一张。为主张其他财产损失1100元，原告提供了国航退票申请表打印件一张。原告未对交通费损失提供证据。被告田洁为原告垫付了1900元，原告同意将此钱款在被告田洁的赔偿款中予以扣减。
另查，被告田洁驾驶的京×（临）号小客车于2013年8月6日以新车的发动机号码××在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当天生效，事发时在投保期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病案及诊断证明、医药费收据、司法鉴定报告书等在案证实。
本院认为，根据所查明的事实，被告田洁驾车与原告周湉湉发生交通事故，造成原告身体遭受侵害。被告田洁承担事故的全部责任。田洁驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故，原告合理的经济损失应先由被告人保西城支公司在其承保的保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告田洁按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费、营养费损失，符合法律规定，本院将根据原告的实际就诊情况及需要加强营养的情况予以酌定；关于原告主张的误工费损失，于法有据，但原告未提供充分有效的证据证明误工费的实际损失，故本院将根据鉴定意见及参照原告的工作性质予以酌定；关于原告主张其他财产损失，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的翻译费损失，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，原告虽未构成伤残，但原告因车祸导致骶尾部挫伤、尾骨脱位、腕部损伤等，势必给其精神造成一定的痛苦，故本院对此予以酌定。被告田洁为原告垫付了1900元，原告同意将此钱款在被告田洁的赔偿款中予以扣减，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周湉湉医疗费一百九十三元一角七分、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、误工费两万五千元、护理费九千元、交通费三百元、翻译费一千三百元、精神损害抚慰金三千元；
二、被告田洁赔偿原告周湉湉鉴定费二千一百元（已给付一千九百元，余款自本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告周湉湉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告周湉湉负担170元，由被告田洁负担702元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵佳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2709号
原告：吴长永，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：吴昌生，男，1960年4月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：吴昌俊，男，1956年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告吴长永、吴昌生与被告吴昌俊退伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴长永、吴昌生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长永、吴昌生与被告吴昌俊之间已自行达成和解协议，双方的纠纷已得到解决，原告吴长永、吴昌生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长永、吴昌生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴长永、吴昌生负担。
审判员 王建祥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱恒敬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3513号
原告宁东瑞，女，汉族，居民，住滕州市.
被告滕州市双赢信用互助协会，住所地：滕州市农业机械管理局四楼。
法定代表人韩庆明，会长。
原告宁东瑞与被告滕州市双赢信用互助协会（以下简称“双赢互助协会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁东瑞到庭参加了诉讼，被告双赢互助协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁东瑞诉称，2012年10月21日，被告向原告借款106000元，并按月利率一分五厘支付利息。2013年6月13日，被告归还原告借款本金46000元。2014年2月份，被告开始停止支付剩余借款60000元本金及利息，原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并支付借款利息（以60000元为基数，按月利率一分五厘，自2014年2月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止计算），诉讼费由被告承担。
被告双赢互助协会辩称，被告系非营利性社会团体组织，不具备从事金融业务的资质，未从事过借贷业务。被告收取原告的106000元，是原告自愿加入双赢互助协会所交纳的互助金，已退还原告66244元，下欠39756元，原、被告之间不存在合法的借贷关系。
经审理查明，被告系经滕州市民政局批准成立，滕州市农业经营管理局业务主管的社会团体法人组织，原告不是被告的入会会员。2012年10月21日，被告以“互助金”名义收取原告现金106000元，并向原告出具了收据，加盖了被告公章和财务章，原告通过宋桂英工商银行转账100000元和交付现金6000元，合计支付被告借款106000元。2012年11月20日、2012年12月19日、2013年1月18日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月19日、2013年5月20日，被告通过银行转账的方式向原告工商银行账号支付现金数额每次均为1590元。2013年6月13日，被告通过银行转账的方式偿还原告46000元，并在收据的右上角备注：于2013年6月13日支取肆万陆千元（￥46000），余款陆万元正。2013年6月13日滕州市双赢信用互助协会（盖章）。2013年6月20日，被告通过银行转账的方式向原告工商银行账号支付现金1404元。2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月19日、2013年11月19日、2013年12月20日、2014年1月20日被告通过银行转账的方式向原告工商银行账号支付现金数额每次均为900元。2014年5月9日，被告通过银行转账的方式向原告工商银行账号支付现金3000元。2015年8月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%，自2014年2月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止计算）。
另查明，本院已审结的（2015）滕民初字第98号郝明高诉滕州市双赢信用互助协会民间借贷纠纷案、（2015）滕民初字第101号魏丽娟诉滕州市双赢信用互助协会民间借贷纠纷案均查实郝明高、魏丽娟分别与滕州市双赢信用互助协会存在民间借贷关系，滕州市双赢信用互助协会均是以“互助金”的名义收取郝明高和魏丽娟的借款，出具与本案形式相同的收据，并按照月利率1.5%支付出借人利息。
上述事实，有原告陈述、收据、宋桂英工商银行转账凭证、原告工商银行交易明细、被告登记注册审批材料、协会成员名单、协会章程、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、调查笔录、韩庆明身份证复印件、滕州市公安局对张西启的询问笔录、滕州市金科置业有限责任公司以房抵债协议、段玉君入会合同书、滕州市民政局滕民发（2014）55号文件、被告答辩状及退还原告互助金明细、凭证、（2015）滕民初字第98号、101号民事调解书、被告向郝明高、魏丽娟出具的收款收据复印件和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告作为社会团体法人组织，收取了作为非被告组织成员的原告的现金106000元，并向原告出具了收据，其形式与本院已审结的（2015）滕民初字第98号郝明高诉被告民间借贷纠纷案、（2015）滕民初字第101号魏丽娟诉被告民间借贷纠纷案完全相同，原、被告之间的民间借贷关系应系双方当事人真实意思表示，已成立且生效，本院予以确认。被告辩称与原告不存在合法的民间借贷关系理由不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款发生次月起，被告连续7个月，于每月20日左右，每次向原告转账支付现金1590元，规律性非常明显，其数额与原告陈述的被告以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%支付利息完全相符。2013年6月13日，被告通过银行转账偿还原告借款本金46000元，并在收据上注明支取46000元，余款60000元之后，被告于2013年6月20日向原告账户转账数额相应减为1404元，2013年7月至2014年1月，被告又连续7个月，于每月20日左右，每次向原告转账支付现金900元，其数额亦与原告陈述的被告以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%支付利息完全相符，另根据民间借贷的交易习惯，本院认为原、被告之间存在按月利率1.5%支付借款利息的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，且2014年1月20日之后，被告未再按月支付原告利息，故对原告要求被告按照月利率1.5%，自2014年2月1日起支付借款利息的诉求，本院予以支持。2014年5月9日，被告向原告转账支付现金3000元，因原、被告对该款项的性质没有约定，根据法律规定，应认定为被告向原告支付的借款利息，因被告已支付原告借款利息至2014年1月20日，减去2014年1月21日至2014年1月31日的借款利息300元，下余2700元应在被告尚欠原告的借款利息中予以扣减。被告双赢互助协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市双赢信用互助协会偿还原告宁东瑞借款本金60000元；
二、被告滕州市双赢信用互助协会支付原告宁东瑞借款利息（以60000元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算，被告已支付原告的2700元借款利息予以扣减）。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费770元，由被告滕州市双赢信用互助协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年十一月八日
书记员 张海杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3492号
原告：袁某某（曾用名袁兴丽），女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告袁某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1989年元月份，我与被告经人介绍相识后订婚，1990年3月19日在康驿乡人民政府登记结婚。1989年3月3日生一女孩，取名康某乙，1992年10月2日生一男孩，取名康某丙。现两子女均已成年，并已结婚。由于双方性格不合，婚后经常因琐事闹矛盾，夫妻感情彻底破裂，已分居多年。我曾于2015年2月诉至贵院，要求与被告离婚，贵院2015年3月17日作出（2015）汶民一初字第609号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，我们仍一直分居生活，互不沟通交流，无和好可能。为此，我再次诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告康某甲未答辩。
经审理查明，1989年元月，原、被告经人介绍相识后订婚，1990年3月19日在汶上县康驿乡人民政府登记结婚。1989年3月3日生一女孩，取名康某乙，1992年10月2日生一男孩，取名康某丙，现两子女均已成年。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2015）汶民一初字第609号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年10月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
同时查明，庭审中，原告变更诉求，要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、判决书及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院（2015）汶民一初字第609号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。庭审中，原告主张放弃夫妻共同财产的请求，因该请求是原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于财产、债务问题，因被告未到庭，无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210153.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币210153.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00110-2号
原告：许雷，男。
法定代理人：许瑞荣，男。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，男。
被告：晋露通，男。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许雷诉被告中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司、晋露通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雷于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许雷申请撤回起诉，系对其权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许雷承担。
审判员 赵志亮
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑞雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第137号
原告姚裕明。
被告俞亚定。
原告姚裕明与被告俞亚定追偿权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚裕明到庭参加诉讼，被告俞亚定经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚裕明诉称，2011年4月8日，被告向汤某借款人民币1万元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。借款后，因被告外出，一直未归还借款本金，亦未支付利息。后汤某向原告催讨，原告代为归还1万元，并由汤某于2012年9月12日出具证明一份。因原告无法联系被告，故向法院起诉，请求判令被告俞亚定归还原告代为偿还的借款1万元，并自2012年9月12日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止。
原告姚裕明为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款人为俞亚定、担保人为姚裕明，落款日期为2011年4月8日的借条一张，载明“今借到汤某人民币壹万元（10000）元”，用以证明被告俞亚定向汤某借款1万元，并由原告姚裕明提供担保的事实；
2.汤某于2012年9月12日出具的证明一份，用以证明借款到期后，原告姚裕明作为保证人代被告俞亚定归还了1万元借款；
3.证人汤某证言主要内容：2011年4月8日，被告俞亚定经原告姚裕明介绍向其借款1万元，并于借款当日出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字，借款后，因无法联系被告，故向原告催讨，原告将1万元借款还清后，其于2012年9月12日向原告出具还款证明一份。
被告俞亚定未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告俞亚定经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告姚裕明提供的证据，本院确认事实如下：
2011年4月8日，被告俞亚定向案外人汤某借款1万元，并由原告姚裕明提供保证。借款后，被告一直未归还上述借款，原告作为保证人代被告归还汤某1万元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在被告俞亚定未按约履行还款义务时，代被告向汤某履行了还款义务后，即取得向被告俞亚定追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告俞亚定追偿。原告要求被告偿还代偿款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚定自本判决生效之日起十日内归还原告姚裕明代偿款1万元，并支付自2012年9月12日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
代表人：李卫东，职务经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李井稳。
委托代理人：李洪顺。
被上诉人（原审被告）：李晶。
被上诉人（原审追加被告）：高歌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车的所有人为被告李晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔。被告李晶与追加被告高歌系夫妻关系。2013年9月17日16时许，追加被告高歌驾驶冀B×××××号车沿南环路由东向西行驶至南环路与学警路交叉路口东2公里时与推行自行车的李井稳相撞，造成两车受损，李井稳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，追加被告高歌承担事故的主要责任，原告李井稳承担事故的次要责任。原告李井稳受伤后到唐山市人民医院住院治疗15天，经唐山市人民医院出院证出院诊断为：急性轻型颅脑损伤；额面部、后枕部皮肤挫裂伤；左下肢皮裂伤；右足软组织损伤；左侧下肢软组织损伤；右足第一趾骨近节骨折；腰椎骨质增生；腰椎诸椎间盘变性；腰2／3-腰5／骶1椎间盘突出；脂肪肝（轻度）；前列腺增生；双侧耻骨、坐骨骨折，出院医嘱为：院外卧床休息3个月，有不适症状随时来院就诊，陪护1人，加强营养，出院后1个月来院门诊复查。原告因本次事故造成如下损失：门诊治疗费618.1元、住院期间治疗费20354.27元、复诊费675.23元、住院伙食补助费300元（20元X15天）、护理人员误工费7377元（25645元÷365天×105天）、误工费5400元（1543元÷30天×105天）、交通费500元。事故发生后，原告李井稳认可追加被告高歌为其垫付医疗费8000元。
一审法院认为，追加被告高歌驾驶机动车与原告李井稳发生交通事故，负事故的主要责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。追加被告高歌为原告李井稳垫付的医疗费8000元，依法在原告李井稳应得的赔偿款中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司予以返还。原告主张的医疗费21647.60元、住院伙食补助费300元，有理据，本院予以支持；主张的原告误工损失5401.17元，护理费12250元，交通费1000元，本院结合原告提交证据，酌情认定，支持原告误工费5400元，护理费7377元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出在商业险范围内承担70%及护理人员误工费按餐饮业行业标准计算的意见，有理据，本院予以支持；提出原告误工费按一个月计算，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付原告李井稳保险赔偿金人民币23640.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付追加被告高歌垫付的医疗费人民币8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担300元，由原告李井稳负担63.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服上诉称：1、被上诉人李井稳未提供减少收入证明，不能证实其收入减少情况，且其提交的唐山长源陶瓷有限公司“证明”，仅盖有“劳动安全部”的部门章而非公章，不具有对外出具证明的资格，同时没有工资表证明其真实收入情况。因此一审法院认定误工费依据不足。2、护理费仅应支持被上诉人李井稳住院期间护理人员合理费用，医院无权出具伤者出院后需要陪护的证明，如确需陪护应由司法鉴定部门出具鉴定报告。因此一审判决认定出院后护理3个月理据不足。3、被上诉人的病情中存在脂肪肝、前列腺增生、椎间盘变形、骨质增生等与交通事故无关的病情，该部分治疗费用应当予以扣除。4、上诉人不是本案侵权人，且诉讼费不属于保险赔偿范围，因此诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人李晶、李井稳答辩称：1、李井稳工作的单位是个人企业，公章根本就没有。2、医院给鉴定了休息3个月，伤情就是不能动，当然需要护理。3、病历上记载的其他病都是常规检查，也没有进行治疗。4、诉讼费应该由保险公司负担。故同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李井稳因交通事故造成颅脑损伤、软组织损伤和双侧耻骨、坐骨骨折等，根据其伤情，唐山市人民医院在出院医嘱中明确记载：“院外卧床休息3个月”，结合被上诉人李井稳的伤情及医嘱一审法院判决支持3个月的护理费并无不当。因本次交通事故给李井稳造成了一定的误工损失，一审法院结合其提交的工资证明及其误工时间，判决支持误工费亦无不妥。上诉人提出被上诉人医疗费中包含了治疗与交通事故无关的病情的费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司.
代表人：李卫东。
委托代理人：蔡勇。
被上诉人（原审原告）：李井稳。
委托代理人：李洪顺，男，汉族，1980年7月30日生。
被上诉人（原审被告）：李晶。
被上诉人（原审追加被告）：高歌，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车的所有人为被告李晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔。被告李晶与追加被告高歌系夫妻关系。2013年9月17日16时许，追加被告高歌驾驶冀B×××××号车沿南环路由东向西行驶至南环路与学警路交叉路口东2公里时与推行自行车的李井稳相撞，造成两车受损，李井稳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，追加被告高歌承担事故的主要责任，原告李井稳承担事故的次要责任。原告李井稳受伤后到唐山市人民医院住院治疗15天，经唐山市人民医院出院证出院诊断为：急性轻型颅脑损伤；额面部、后枕部皮肤挫裂伤；左下肢皮裂伤；右足软组织损伤；左侧下肢软组织损伤；右足第一趾骨近节骨折；腰椎骨质增生；腰椎诸椎间盘变性；腰2／3-腰5／骶1椎间盘突出；脂肪肝（轻度）；前列腺增生；双侧耻骨、坐骨骨折，出院医嘱为：院外卧床休息3个月，有不适症状随时来院就诊，陪护1人，加强营养，出院后1个月来院门诊复查。原告因本次事故造成如下损失：门诊治疗费618.1元、住院期间治疗费20354.27元、复诊费675.23元、住院伙食补助费300元（20元X15天）、护理人员误工费7377元（25645元÷365天×105天）、误工费5400元（1543元÷30天×105天）、交通费500元。事故发生后，原告李井稳认可追加被告高歌为其垫付医疗费8000元。
一审法院认为，追加被告高歌驾驶机动车与原告李井稳发生交通事故，负事故的主要责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。追加被告高歌为原告李井稳垫付的医疗费8000元，依法在原告李井稳应得的赔偿款中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司予以返还。原告主张的医疗费21647.60元、住院伙食补助费300元，有理据，本院予以支持；主张的原告误工损失5401.17元，护理费12250元，交通费1000元，本院结合原告提交证据，酌情认定，支持原告误工费5400元，护理费7377元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出在商业险范围内承担70%及护理人员误工费按餐饮业行业标准计算的意见，有理据，本院予以支持；提出原告误工费按一个月计算，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付原告李井稳保险赔偿金人民币23640.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付追加被告高歌垫付的医疗费人民币8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担300元，由原告李井稳负担63.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服上诉称：1、被上诉人李井稳未提供减少收入证明，不能证实其收入减少情况，且其提交的唐山长源陶瓷有限公司“证明”，仅盖有“劳动安全部”的部门章而非公章，不具有对外出具证明的资格，同时没有工资表证明其真实收入情况。因此一审法院认定误工费依据不足。2、护理费仅应支持被上诉人李井稳住院期间护理人员合理费用，医院无权出具伤者出院后需要陪护的证明，如确需陪护应由司法鉴定部门出具鉴定报告。因此一审判决认定出院后护理3个月理据不足。3、被上诉人的病情中存在脂肪肝、前列腺增生、椎间盘变形、骨质增生等与交通事故无关的病情，该部分治疗费用应当予以扣除。4、上诉人不是本案侵权人，且诉讼费不属于保险赔偿范围，因此诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人李晶、李井稳答辩称：1、李井稳工作的单位是个人企业，公章根本就没有。2、医院给鉴定了休息3个月，伤情就是不能动，当然需要护理。3、病历上记载的其他病都是常规检查，也没有进行治疗。4、诉讼费应该由保险公司负担。故同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李井稳因交通事故造成颅脑损伤、软组织损伤和双侧耻骨、坐骨骨折等，根据其伤情，唐山市人民医院在出院医嘱中明确记载：“院外卧床休息3个月”，结合被上诉人李井稳的伤情及医嘱一审法院判决支持3个月的护理费并无不当。因本次交通事故给李井稳造成了一定的误工损失，一审法院结合其提交的工资证明及其误工时间，判决支持误工费亦无不妥。上诉人提出被上诉人医疗费中包含了治疗与交通事故无关的病情的费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00275号
申请执行人：赵某某，男。
申请执行人：朴某某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人赵某某、朴某某与被执行人李某交通事故纠纷执行一案中，但因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00644号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人赵某某、朴某某在终结本次执行程序后，发现被执行人�可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋春生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1790号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。
被告：蔡海荣，男，1975年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告蔡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1790号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：蔡海荣，男，1975年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告蔡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第770号
上诉人（原审被告）：亚洲包装中心有限公司。
法定代表人：金荣康。
委托代理人（特别授权代理）：陈纪钢。
被上诉人（原审原告）：杭州热路线广告传媒有限公司。
法定代表人：王雅丽。
上诉人亚洲包装中心有限公司为与被上诉人杭州热路线广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第698-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。亚洲包装中心有限公司上诉称：根据双方签订的《广告发布合同》约定，在履行合同过程中若发生争议，任何一方均有权向广告设置所在地人民法院提起诉讼。本案广告设置所在地位于钱江三桥南接线与江南大道交汇处西南侧，属于萧山区行政区划范围，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为：双方在合同中对管辖有明确约定即由广告设置所在地法院管辖，本案广告设置所在地位于钱江三桥南接线与江南大道交汇处西南侧，属于滨江区人民法院辖区，故亚洲包装中心有限公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3132号
原告梁金芝，女，1966年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被告李卫军，男，1969年7月5日出生，汉族，住正阳县。
原告梁金芝与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金芝到庭参加诉讼，被告李卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月11日被告总共欠原告现金21067元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推辞不见原告，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法追回被告欠原告的现金21067元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李卫军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告李卫军以开办专业合作社为由向原告借款21067元整，同时给原告出具欠条一份。该份欠条载明：“欠条.今欠现金21067元，贰万壹仟零陆柒元.李卫军.2012年元月11日.”。原、被告双方未在该欠条上明确约定还款期限及利息。后原告找被告追要欠款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告梁金芝将21067元钱出借给被告李卫军，后经原告催要，被告没有清偿。为此，原告要求被告李卫军返还借款21067元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫军于本判决生效后三日内偿还原告梁金芝借款贰万壹仟零陆拾柒元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文凤
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第144号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘亮，男，□□□□。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人刘亮在辽阳市白塔区□□□□其租住的住宅内以100元人民币的价格向孙XX贩卖毒品海洛因，并被公安机关当场抓获，公安机关从刘亮身上缴获的透明塑料袋包装白色固体物质，经鉴定净重0.7克，其中含有海洛因、乙酰可待因成分；公安机关从孙XX身上缴获的透明塑料管包装白色固体物质，经鉴定含有海洛因、乙酰可待因成分。公诉机关认为，被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘亮在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘亮对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人刘亮在辽阳市白塔区□□□□其租住的住宅内，以100元人民币的价格向孙XX贩卖毒品海洛因，并被公安机关当场抓获，公安机关从刘亮身上缴获的透明塑料袋包装白色固体物质，经鉴定净重0.7克，其中含有海洛因、乙酰可待因成分；公安机关当从孙XX身上缴获的透明塑料管包装白色固体物质，经鉴定含有海洛因、乙酰可待因成分。案发后，被告人刘亮被抓获归案。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘亮的供述、证人孙XX、李XX的证言、鉴定意见、证据保全清单、扣押物品文件清单、照片、上缴毒品情况表、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亮向他入贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供�自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亮的刑期从2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明�
审判员 刘 颖
审判员 李 琳 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 佳 明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执418号
申请执行人楼兴艳，女，1960年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人闫德昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住海伦市。
被执行人程术权，男，1970年12月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人刘士岩，男，1972年2月25日出生，汉族，住海伦市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初884号民事判决书，受理了楼兴艳申请执行闫德昌、程术权、刘士岩、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令五被执行人履行义务，但被执行人闫德昌至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人闫德昌的工资予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 车 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00245号
申请执行人：苏金利，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李用进，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02086号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李用进的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年四月二十一日
书记员 金鑫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00245号
李龙、顾成兰、李用进：
你（单位）与苏金利其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02086号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初756号
原告：王公社，男，1958年5月8日出生，汉族，平陆县张店镇横尖村北横尖组居民。
委托诉讼代理人：曹旭科、王晶（实习）,山西清泽律师事务所律师。
被告：赵双计，男，1957年8月8日出生，汉族，平陆县张店镇西牛村第*组居民。
原告王公社与被告赵双计合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王公社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公社的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王公社撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王公社负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01591号
原告杜海燕，居民。
委托代理人周芹。
被告潘海军，居民。
被告蔡金艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县响水镇双园中路242号。
负责人吕文朋，该支公司经理。
委托代理人杨盛宇，该支公司员工。
原告杜海燕诉被告潘海军、蔡金艳、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称：人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员卢思东适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹，被告人保响水支公司委托代理人杨盛宇到庭参加诉讼。被告潘海军、蔡金艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称，2015年4月19日，被告潘海军驾驶苏J×××××机动车在苏3**线行驶途中撞上石头，导致石头砸伤同向行驶的原告杜海燕，事故发生后原告在医院住院治疗。潘海军驾驶车辆在中国人保响水支公司购买商业三者险和交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费10956.2元、住院伙食补助费144元、营养费180元、误工费4484元、护理费480元、交通费100元、合计16344.2元。
被告潘海军、蔡金艳未作答辩。
被告人保响水支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定、事故车辆在我公司投保交强险和三者险且不计免赔等事实无异议，医疗费用应扣除非医保用药，只同意承担医保范围内的费用。
经审理查明：2015年4月19日，被告潘海军驾驶苏J×××××机动车在苏3**线行驶途中，因观察不周撞在石头上导致石头破碎蹦出砸伤原告杜海燕，致原告杜海燕受伤。该事故经公安机关认定被告潘海军负事故全部责任。事故发生后被告在沭阳仁慈医院治疗，住院8天，支出医疗费10956.2元。出院医嘱建议休息一个月，加强营养。被告潘海军驾驶车辆在人保响水支公司购买商业三者险和交强险。
另查明，原告在天能集团江苏科技有限公司工作，劳动合同时间从2013年7月10日至2016年7月9日，事故前原告月平均工资约3540元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告当庭提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、出院记录、费用清单、医药费收费收据、劳动合同，天能集团出具的证明，中国农业银行借记卡明细、交强险及商业险保险单等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告潘海军驾驶苏J×××××小型轿车在行使途中，因观察不周撞击石头致伤原告，被告潘海军在事故中经公安机关认定负全部责任，对此次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告潘海军驾驶车辆在被告人保响水支公司投保交强险，应有被告保响水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告蔡金艳虽系肇事车辆车主，但肇事时并未实际控制车辆，且并无被告蔡金艳应当承担民事责任的法定情形，原告要求被告蔡金艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
针对本案中争议焦点：被告人保响水支公司是否只在医保范围内承担赔偿责任。被告在规定时间内未能提供原告医疗费用中存在非医保用药以及是否有可替代性用药及其价格等相关证据，故被告抗辩只同意承担医保范围内医疗费用的理由无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费10956.2元、住院伙食补助费144元、营养费180元、误工费4484元、护理费480元、交通费100元、合计16344.2元。
二、驳回原告杜海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年七月十六日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执157号
申请执行人张爱琴，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子长县。
委托代理人张峰，男，1970年10月22日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人邱庆和，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人邱庆和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初786号民事判决书，依法向被执行人邱庆和发出执行通知书，责令被执行人邱庆和履行下列义务：一、向申请执行人张爱琴偿还借款本金50000元及利息，月利率15‰，利息从2014年4月17日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1568元、执行费673元。
2017年3月16日,被执行人邱庆和给申请执行人张爱琴偿还了30000元借款，2017年3月30日,被执行人邱庆和给申请执行人张爱琴偿还了借款本金及利息34327元，负担了执行费673元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 明
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第330号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘辉，农民。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日14时许，被害人黄某的工人在兖州区君临华庭名典咖啡店外装修时，装修材料角铁从楼上掉下将魏某甲的儿子头面部砸伤，被告人刘某将黄某及施工工人打伤。经法医鉴定，黄某鼻骨多发骨折、腰椎骨折，其所受损伤均为轻伤二级。
2015年7月1日，被告人刘某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议书等书证，证人魏某甲、李某、郭某等人的证言，被害人黄某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年5月8日，魏某甲与黄某达成调解协议，魏某甲赔偿黄某经济损失30000元。黄某自愿放弃追究涉案人员的刑事责任。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议书等书证，证人魏某甲、魏某乙、李某、郭某、白某、宋某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某一方与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人所受损失，可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 璟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第81号
原告：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨国辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：张晓飞，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地四川省叙永县。
原告刘玉连诉被告杨国辉、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振海到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日被告因生意周转需要，在当天向原告借款20000元，约定在9月25日前还清，逾期要给付滞纳金每月不超过本金的10%，但是被告并没有及时归还本金和违约金。原告多次催收，被告都以种种理由拒绝。两被告于2011年8月3日结婚，该款为夫妻婚后共同债务要共同偿还，故现起诉要求判令被告立即给付欠款20000元，滞纳金2000元，共22000元（并从起诉之日按银行同期贷款利率4倍支付本金20000元的利息到付清款项日止）。
两被告没有提出答辩意见和证据。
本院查明：2013年9月25日，被告杨国辉与原告就被告杨国辉逾期归还20000元借款事宜签订《还款协议》，确认被告杨国辉于2013年8月25日向原告借款20000元，借款期限一个月，现被告杨国辉逾期不清还全部借款；从即日起，被告杨国辉每延迟一日须向原告支付借款总额0.4%，但每月不超过10%的滞纳金，直至被告杨国辉清还全部借款给原告为止。现原告以上述款项为夫妻共同债务，要求两被告归还为由，诉至本院。
原告为证实两被告为夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件，因该证据为复印件，本院另行指定期间，要求原告提交两被告夫妻关系的证明，原告未在本院指定的期间内，提交证明材料。对于其主张的滞纳金2000元，原告确认计算期间从2013年9月25日计算至2013年10月25日，按月利率10%计算。
本院认为：被告杨国辉与原告签订《还款协议》，确认向原告归还欠款20000元，故原告与被告杨国辉双方形成借款合同关系。被告杨国辉未清还借款，故原告起诉要求被告杨国辉清还借款20000元有理，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金2000元并从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算利息的请求，按原告的请求，其对于本金20000元从2013年9月25日至2013年10月25日按月计算10%的利息，超出法律规定，本院调整至同期贷款利率的四倍，即应计付利息400元。对于原告起诉要求被告张晓飞对被告杨国辉债务承担连带还款责任的请求，原告未证明两被告为夫妻关系，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨国辉在本判决生效之日起十日内向原告清还借款20000元、利息400元，并从2013年12月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费1000元，由被告杨国辉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告杨国辉履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 陈月容
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执480号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：栾玉亮，男，1988年，9月7日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行栾玉亮罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初117号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 吴继高
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫兆伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初489号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人江培杰，男，1944年2月7日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人江培杰犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人江培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江培杰于2013年6月29日17时许，在本市沙河口区西安路303号楼下，因打扑克琐事与孙某某发生争执并厮打，被告人江培杰用木棍将孙某某面部打伤，致被害人孙某某下颌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人江培杰与被害人孙某某自行达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人江培杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人孙某某1、金某某、孙某的证言、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江培杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人江培杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江培杰如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江培杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执543号
申请执行人周骏，男，汉族，1979年10月14日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以307590元及利息为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 韬
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1920号
申请执行人：刘少江，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：孙正灵，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行刘少江与孙正灵劳务合同纠纷一案中，已于在网上冻结被执行人孙正灵工行河南省周口鹿邑支行的账户存款。因该账户在河南省鹿邑县人民法院辖区内，故本院已委托河南省鹿邑县人民法院将该款扣划至本院账户。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执1920号
刘少江、孙正灵：
申请执行人刘少江与被执行人孙正灵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初557号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执1920号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙正灵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1920号申请执行人：刘少江，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：孙正灵，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘少江与孙正灵劳务合同纠纷一案中，已于在网上冻结被执行人孙正灵工行河南省周口鹿邑支行的账户存款。因该账户在河南省鹿邑县人民法院辖区内，故本院已委托河南省鹿邑县人民法院将该款扣划至本院账户。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ：李建桃
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第121号
原告：吴希春，男，现住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告吴希春诉被告和龙北方水泥有限公司（以下简称“北方公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希春及委托代理人白振科，被告北方公司委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希春诉称：原告于2002年3月开始到被告北方公司工作。现要求被告支付拖欠原告应得的工资报酬。具体数额如下：一、自2008年1月起至2011年10月期间法定节假日加班工资4103.45元；二、2008年1月至2011年10月期间双休日加班工资31264.37元；三、2008年1月至2011年10月期间未休年假加班工资5862.06元；四、2008年1月至2011年10月期间工龄工资2340元；五、2008年1月至2011年10月期间逾期拖欠工资的损失50%计算25204.94元；六、2008年1月至2012年12月住房公积金5100元；七、交通费、误工费500元；八、2008年1月至2011年10月期间夜班津贴3600元；九、诉讼费10元；合计77984.82元。
原告吴希春在法定期限内向本院提出如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、劳动仲裁书一份，证明双方劳动争议原告申请过仲裁。
被告北方公司辩称：关于原告2008年1月至2011年10期间的各项主张，未经仲裁不能直接向法院提起诉讼。关于2008年1月份至2011年10月份期间法定假日以及双休日加班工资的主张，原告实际总工作时间不超过法定标准总工作时间，不应支付加班工资。2011年11月26日前的各项主张，已过仲裁时效。关于补缴住房公积金的请求，不属于劳动争议受理范围。关于�告主张的其他项目无法律依据，应予以驳回。
被告北方公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：一、营业执照证明及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格的事实；二、关于和龙北方水泥有限公司实行综合计算工时制的说明，证明被告实行综合计算工时工作制，并且在和龙市人力资源和社会保障局进行了备案的事实；三、吉林德全水泥股份有限公司员工工资分配制度，证明在被告的工资发放薪资标准中，其定岗工资中已经包括法定假日和节假日加班工资；四、解除劳动关系申请书一份及经济补偿金明细一份，证明原告于2009年6月5日向被告处递交申请，原、被告于2010年6月解除劳动关系的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，被告对此无异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对于被告向本院提交的证据一、二、三、四，原告对真实性未提出异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告劳动关系在八家子林业局，原告自2002年3月开始在北方公司工作，原、被告没有签订书面劳动合同。劳动报酬由北方公司支付，原告的劳动报酬与同工种的被告北方公司其他职工一样。原、被告未另行签订劳动合同。劳动报酬由北方公司支付。原告在被告处工作期间从事维修工，被告对原告实行综合计算工时工作制。并且在和龙市人力资源和社会保障局进行了备案。被告北方公司实行绩效工资，即公司完成任务的前提下，按核定的岗位工资标准开资，若公司没有完成任务，按比例支付工资。原告的工资平均到30天或31天，每少上一天班就扣相应工资。被告已为原告支付放假期间生活费。原、被告于2010年6月份已经解除劳动合同。庭审中，原告表示原、被告解除劳动合同后被告已支付经济补偿金。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出和劳仲裁字（2014）第162号裁决书，裁决驳回申请人要求被申请人支付法定休息日、法定节假日加班工资、带薪休年假报酬、工龄工资、放假期间生活费、住房公积金、拖欠工资的逾期损失及主张权利期间发生的交通费、午餐费等损失的仲裁请求。
本院认为：虽然原、被告均称原告劳动关系在八家子林业局，但是原告为被告提供劳动，与八家子林业局没有实质上的劳动关系，原告自2002年3月开始在北方公司工作，因此原告吴希春与被告北方公司之间形成了劳动关系。原、被告于2010�6月份已解除劳动关系，并于2014年11月26日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中原告吴希春于2010年6月份已于被告解除劳动关系，其与被告北方公司的劳动关系已终止，而其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年11月26日，已过仲裁时效期间一年，故对原告吴希春要求被告支付法定节假日加班工资、法定休息日加班工资、带薪休年假报酬、工龄工资、拖欠工资的逾期损失�交通费、误工费、夜班津贴的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告建立住房公积金账户、补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，不属于人民法院应当受理的劳动争议范畴，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴希春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 龙 吉
代理审判员 迟 平 晶
代理审判员 韩梅�
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第121号
原告：马孝正，男，回族，1967年6月8日出生，甘肃省人，农民。
被告：秦得忠，男，回族，1966年11月12日出生，宁夏西吉县人，农民。
原告马孝正诉被告秦得忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝正、被告秦得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝正起诉称，2014年1月份，因原、被告非常熟悉，便以口头协议约定将原告所有的集体土地30.7亩以每亩400元给被告种植一年，当时约定被告的贷款下来就给清地租，种植时要把林带浇好，不能让树旱死，还要将土地平整好，被告种植一年后没有平地，也没有给树浇水，原告多次找被告协商，也由村委会进行了协调，但均无果，无奈故原告诉至法院，请求判令被告支付土地租赁费12，280元、利息2，400元、旱死200棵树20，000元、电话费及误工费1，000元，以上合计35，680元，被告承担本案诉讼费用。
被告秦得忠答辩称，我们是口头协议约定原告将其30亩地承包给我，每亩260元，共计7，800元，约定时就交了1，000元的押金，余款约定2014年11月份一次性付清，滴灌地面管由原告负责提供，后未提供，是被告自己购买的，棉花每亩有15元补贴由原告所有；2014年5月份国家出台一项新的棉花补贴，谁种棉花给谁，我要求原告将其身份证、土地证提供给我领取补贴，原告没有提供，导致我现在也未能领取该项补贴；约定的给钱时间是2014年11月份，原告主张利息没有依据；我们口头约定时没有提及要浇树，我不承担树旱死的费用；电话费、误工费也不同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年1月，原、被告口头约定将原告所有的村集体土地30.7亩承包给被告种植一年，以往每年发放的棉花补贴每亩15元，由原告领取。原告主张每亩租金400元，被告主张每亩租金260元，原告开庭时出具一份经村委会调解出具的被告签字捺印的保证书一份，证明被告欠其土地承包费的事实，但提出对金额不认可，该保证书中被告自认还欠原告土地租赁费10，000元，2014年12月6日支付，如按期不能支付，让的400元也算，并且要计算利息，庭审中被告也同意按照保证书约定金额支付土地租赁费。
上述事实有保证书、曲惠乡榆树园村村委会2015年1月26证明及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告承包原告土地，理应及时支付土地租赁费，不应拖欠不付，被告欠付土地租赁费的事实，有保证书为证，且原告没有出示被告应当支付高于保证书金额的证据，故对原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求本院按照保证书予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因保证书中对利息有约定，故对该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求被告支付旱死200棵树的赔偿款、电话费、误工费，未提供证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦得忠支付原告马孝正土地租赁费10，400元，利息148.37元，定于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马孝正的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告马孝正负担214元，被告秦得忠负担132元，定于判决书生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月十三日
书记员 刘小九