wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1732号
原告：季联城。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王雄。
原告季联城为与被告王雄民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告季联城及其委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季联城诉称：2012年12月24日，被告王雄出具借条向原告借款人民币60000元，2013年2月25日出具借条向原告借款120000元，2013年8月26日出具借条向原告借款36000元，2013年10月16日出具借条向原告借款100000元。借款后，被告付利息至2013年年底，此后本金、利息均未予支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币316000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雄未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告王雄出具借条向原告借款人民币60000元，未约定借款利息。2013年2月25日出具借条向原告借款120000元，2013年8月26日出具借条向原告借款36000元，2013年10月16日出具借条向原告借款100000元，前述三笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告王雄支付利息至2013年年底，此后本金、利息均未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王雄出具借条向原告季联城借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效之日起十五日内归还原告季联城借款人民币316000元并支付利息（其中借款本金256000元的利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，借款本金60000元的利息自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季联城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告季联城负担280元，被告王雄负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶旭芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1226号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:卓必全。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告卓必全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1226号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:卓某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告卓某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席银辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0173号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路。
法定代表人赵江斌，董事长。
被告新乡市恒泰锻造有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区工业园区路6号。
法定代表人岳世霞，总经理。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告新乡市恒泰锻造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。
案件受理费4674元，保全费3320元，合计7994元。由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年一月七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第33号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行代长林、崔端功借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第907号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24079.06元未能执行。现查明被执行人代长林、崔端功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人代长林、崔端功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第33号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人代长林、崔端功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一二年七月二十五日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第30号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告邢平花。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告邢平花融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议、原告诉讼目的已达到为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1912元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取956元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 航
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第172号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明。
委托代理人詹伟生、陈东旭，、实习律师。
被告黄勤丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告李柯，男，汉族，住揭西县灰寨镇。
被告李明，男，汉族，住揭西县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称江南农商支行）诉被告黄勤丽、李柯、李明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商支行的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。被告黄勤丽、李柯、李明经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日原告与被告黄勤丽、李明签订《保证担保借款合同》。被告黄勤丽向原告借款400000元，借款期间从2013年5月28日起至2014年3月20日止，年利率13.176%，该笔借款由被告李柯、李明作为保证人。借款期间，被告黄勤丽没有付还利息。借期届满，被告黄勤丽又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告黄勤丽催讨借款，但被告黄勤丽以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。综上所述，被告黄勤丽由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告李柯、李明又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告黄勤丽立即将借款人民币400000元及利息（利息从2013年5月28日起至2014年3月20日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告李柯、李明对被告黄勤丽上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄勤丽、李柯、李明均未作出答辩。
经审理查明，原告江南农商支行系依法领取营业执照的金融部门。2013年5月28日，原告与被告黄勤丽、李明签订了揭农商行保借字（2013）第10020139902503171号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄勤丽向原告借款人民币400000元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年5月28日起至2014年3月20日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告李明对被告黄勤丽上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告李柯向原告出具《保证函》，对被告黄勤丽上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告黄勤丽，由被告黄勤丽在借款借据上签字确认。借期届满后，被告黄勤丽没有依约履行还款义务，被告李柯、李明也没有履行保证义务。被告黄勤丽至今尚欠原告借款人民币400000元及该款自2013年5月28日起的利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告江南农商支行与被告黄勤丽、李明签订的《保证担保借款合同》以及被告李柯向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄勤丽的借款合同关系、被告李柯、李明为被告黄勤丽向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告黄勤丽向原告借款人民币400000元，被告李柯、李明为被告黄勤丽的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄勤丽未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告李柯、李明未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告黄勤丽的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄勤丽、李柯、李明经本院公告分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勤丽应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月28日起至2014年3月20日止，按年利率13.176%计算；逾期利息从2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告李柯、李明对被告黄勤丽上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告黄勤丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3979.42元、保全费2520元，合计6499.42元，由被告黄勤丽、李柯、李明连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初560号
原告：公汉维。
委托代理人：张雪丹。
被告：高明志。
被告：吉林省华光工贸有限公司。
法定代表人：高明志。
原告公汉维与被告吉林省华光工贸有限公司（以下简称华光公司）、高明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告公汉维到庭参加诉讼，被告华光公司、被告高明志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
公汉维向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款25000元及利息（从2016年11月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告单位员工。被告用原告名义办理透支卡，透支了25000元没有偿还银行。银行找原告催要此笔款项，是原告将此款还上的。此笔款项经原告催要，被告于2016年10月31日给原告出具欠条一份。时至今日，被告仍未给付原告欠款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明志系华光公司的法定代表人。公汉维主张原系华光公司职工，高明志以公司做资金流动为由以公汉维名义办理信用卡并透支25000元。2016年10月31日，高明志出具欠条一份，内容为：高明志欠公汉维人民币贰万伍仟元整（￥25000）。此欠款不含在2016年10月31日后所产生的信用卡垫还及利息等费用。在2016年10月31日前由高明志或吉林省华光工贸有限公司给公汉维所出的一切借据都无效，高明志所欠公维汉钱款都以此借据为准。
本院认为，高明志系华光公司法定代表人，结合高明志所出欠条内容，对公汉维要求二被告共同偿还欠款25000元及从2016年11月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高明志与吉林省华光工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还公汉维欠款25000元及利息（从2016年11月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由高明志与吉林省华光工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 于航& # xB;
人民陪审员 郑 卫 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳 青
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第8号
原告冯好利，男，汉族，1978年10月10日生。
委托代理人胡殿全、李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市宏光建筑安装工程有限公司。
法定代表人张新山，任公司经理。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告冯连红，男，汉族，1965年10月29日生。
原告冯好利诉被告冯连红追索劳务报酬纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯好利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第8号
原告冯好利，男。
委托代理人胡殿全、李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市宏光建筑安装工程有限公司。
法定代表人张新山，任公司经理。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告冯连红，男。
原告冯好利诉被告冯连红追索劳务报酬纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯好利负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第285号
原告：秦波，男，1988年2月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张福元，男，1970年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告秦波与被告张福元间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告张福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦波诉称：2012年11月20日，2012年12月20日两次向原告借款共计100000元，原告多次催�未果。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为被告应偿还原告借款50000元及利息，理由是：被告于2012年11月20日向原告借款50000元后，经原告催要未还，被告于2012年12月20日对该笔借款又为原告出具了50000元的借条，两张借条属同一笔，现原告请求按第二次借款条及内容向被告主张权利。
被告张福元缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，内容为：“借据，今由张福元借秦波现金伍万元整，张福元以本人皮卡车（冀J758**）为抵押物。放款人：秦波，中间人：曹延国，借款人：张福元，2012.11.20.”后经原告催要，被告于2012年12月20日又为原告出具了借款单，内容为“今由张福元借秦波现金伍万元整，借期一星期到俩星期，息本到期一起还，另张福元以本人�卡车（冀J758**）作为担保物。借款人：张福元，2012年12月20日。”借款到期后，经原告催要，本息至今未还。
对利息原告主张，被告自2012年12月20日起至法院判决生效之日按月息6分标准向原告支付利息，但未向法庭提供原、被告双方约定月息6分的相关证据。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张福元向原告借款50000元的事实，有两张借条为证，本院予以确认。原告按被告第二次为其出具的借条向被告主张权利，因不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告借款后应按约定如期偿还，但到期后经原告催要至今未还，被告应承担违约责任。关于利息问题，在借条中约定“息本到期一起还”，可见双方约定了利息，但对原告主张的被告应按月息6分的标准向原告支付利息，因未提供按月息6分支付利息的相关证据，故本院不予支持，被告应自第�次为原告出具借条之日起至本判决生效之，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告张福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福元于本判决生效之日起三日内偿还原告秦波借款50000元及利息；（本金50000元自2012年10月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月九日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第285号原告：秦波，个体。被告：张福元，渔民。原告秦波与被告张福元间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告张福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦波诉称：2012年11月20日，2012年12月20日两次向原告借款共计100000元，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告应偿还原告借款50000元及利息，理由是：被告于2012年11月20日向原告借款50000元后，经原告催要未还，被告于2012年12月20日对该笔借款又为原告出具了50000元的借条，两张借条属同一笔，现原告请求按第二次借款条及内容向被告主张权利。被告张福元缺席无答辩。经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，内容为：“借据，今由张福元借秦波现金伍万元整，张福元以本人皮卡车（冀J×××××）为抵押物。放款人：秦波，中间人：曹延国，借款人：张福元，2012.11.20.”后经原告催要，被告于2012年12月20日又为原告出具了借款单，内容为“今由张福元借秦波现金伍万元整，借期一星期到俩星期，息本到期一起还，另张福元以本人皮卡车（冀J×××××）作为担保物。借款人：张福元，2012年12月20日。”借款到期后，经原告催要，本息至今未还。对利息原告主张，被告自2012年12月20日起至法院判决生效之日按月息6分标准向原告支付利息，但未向法庭提供原、被告双方约定月息6分的相关证据。上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张福元向原告借款50000元的事实，有两张借条为证，本院予以确认。原告按被告第二次为其出具的借条向被告主张权利，因不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告借款后应按约定如期偿还，但到期后经原告催要至今未还，被告应承担违约责任。关于利息问题，在借条中约定“息本到期一起还”，可见双方约定了利息，但对原告主张的被告应按月息6分的标准向原告支付利息，因未提供按月息6分支付利息的相关证据，故本院不予支持，被告应自第二次为原告出具借条之日起至本判决生效之，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告张福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福元于本判决生效之日起三日内偿还原告秦波借款50000元及利息；（本金50000元自2012年10月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年二月九日书记员陈荣荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初124号
原告郭某，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告郑某，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市中原区。
原告郭某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人何洪涛、张瑞，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间获得拆迁补偿安置房共计567.44平方米。2012年5月8日，被告与中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部签订拆迁协议，该协议约定过渡费暂按合法有效宅基地内三层以下（含三层）建筑面积，每月每平方8元的标准发放。协议签订后，甲方首次向乙方发放6个月过渡费，以后每6个月发放一次。过渡费自签订本协议当月起为36个月，超过期限，甲方向乙方支付双倍过渡费。后原被告因感情不和，于2014年9月29日协议离婚，双方约定，该拆迁补偿房中的100平方米归原告所有。被告已将原告应当分得的100平方米的19个月的过渡费24800元从中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部领走，但拒绝支付给原告。故起诉，请求判令被告郑某向原告返还过渡费24800元（2014年10月8日至2015年5月8日的7个月过渡费按每平方每月8元计算，2015年5月8日至2016年5月8日的12个月的过渡费按每平方米每月16元计算，一直计算至分到100平方米的拆迁补偿安置房之日止）。庭审后，原告申请撤回了一直计算至分到100平方米的拆迁补偿安置房之日止。
被告郑某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的离婚协议书关于共同财产的处理归女方100平方米，其余所有财产归男方所有，只是说到房屋，未涉及到过渡费的问题，双方在离婚时达成过口头一致意见，原告不向被告支付婚生女的抚养费，被告不向原告支付任何费用。该离婚协议书是在被告不懂法律的情况下与原告签订的，被告无权处分拆迁补偿房，因为被告所在的石羊寺村是按照宅基地面积3倍补偿的房屋，被告被拆迁的宅基地登记在被告父亲名下，属于被告父亲的遗产，应由被告及其兄弟姐妹共同继承。
经审理查明，2012年5月8日，被告郑某（乙方）作为户主与郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部（甲方）签订西三环道路提升工程住宅拆迁协议，该协议载�：“四、搬迁补助费、搬迁奖励和过渡费的发放及标准（三）过渡费。过渡费暂按合法有效宅基地内三层以下（含三层）建筑面积，每月每平方米8元的标准发放。协议签订后，甲方首次向乙方发放6个月过渡费，以后每6个月发放一次。过渡期自签订本协议当月起为36个月，超过期限，甲方向乙方支付双倍过渡费。”2012年5月18日，被告作为户主在石羊寺居民搬迁过度面积确认单上签字，该确认单载明宅基地证号0120**（注：郑金宅），宅基地证占地面积189.1**平方米。经确认，此次搬迁过渡面积为567.44平方米。
又查明，庭审中，被告陈述：2012年5月8日之后6个月的过渡费被告收到了，2014年全年的过渡费，被告收到了半年，原、被告离婚后被告哥哥就不让被告收了。2015年全年和2016年至今的过渡费被告没有收到，以上过渡费均是打入被告在农村信用社被告名下的�折。庭审中，原、被告均认可，原、被告婚后把涉案宅基地上的所有房屋全部拆掉又重新修建的房屋，重新修建的房屋即为拆迁时的房屋。庭审中，被告陈述，被告兄弟姐妹九人各有各的宅基地使用权。
再查明，2014年9月29日，原、被告在中原区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条约定：“三、共同财产的处理：有拆迁补偿房567.44平方米，归女方100平方米，其余所有财产归男方所有。”
上述事实，有当事人陈述及当事人举证材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人依法自愿签订的离婚协议书合法有效，受法律保护。首先，原、被告在签订2014年9月29日的离婚协议书时，被告作为户主已经于2012年5月8日与郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部（甲方）签订西三环道路提升工程住宅拆迁协议，且被告兄弟姐妹九人各有�的宅基地使用权，故被告有权就100平方米拆迁房进行处分。其次，原、被告双方于2014年9月29日签订的离婚协议书，经原、被告双方签字捺指印予以确认，是双方的真实意思表示，原、被告双方亦均未提交与之相反的证据证明该份离婚协议书无效，且该份离婚协议书对于原、被告之间的婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理均做出了相应约定，约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，且原、被告双方均是具有完全民事行为能力的成年人。再次，该份离婚协议书在中原区民政局登记备案，且原、被告均认可离婚协议书关于共同财产的处理只说到拆迁房，未涉及到过渡费。综上所述，该份离婚协议书合法有效。原、被告已就100平方米拆迁房所有权归属进行了约定，本院对此予以确认。
原告关于被告郑某�原告返还过渡费24800元的诉讼请求。鉴于原、被告双方在离婚协议书中的约定未涉及过渡费，且原被告在离婚协议书中约定100平方米拆迁房归原告，故原告有权主张该100平方米拆迁房相应的过渡费，根据被告签订的西三环道路提升工程住宅拆迁协议，经计算，2014年10月8日至2015年5月8日的7个月过渡费按每平方每月8元计算，共计5600元。
2015年5月8日至2016年5月8日的12个月的过渡费按每平方米每月16元计算，经计算，共计19200元。以上共计24800元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“双方在离婚时达成过口头一致意见，原告不向被告支付婚生女的抚养费，被告不向原告支付任何费用”的辩称，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑某于被判决生效之日起十日内支付原告郭某过渡费24800元。
案件受理费420元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔媛媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第141号
原告康建红，男，汉族。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师
被告李泉龙，男，汉族。
被告王兴利，女，汉族。
被告张春秀，女，汉族。
被告王义，男，汉族。
被告张忍科，男，汉族。
被告王嘉枫，男，汉族。
被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司
法定代表人王兴利，系该公司董事长
原告康建红诉与被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫、广元市蜀风驿站酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建红、委托代理人吴敏、被告王嘉枫到庭参加诉讼。被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、广元市蜀风驿站酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告李泉龙、王兴利、张忍科、王嘉枫、张春秀因共同经营被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，急需资金，向原告借款10万元，并约定利息和2014你4月1日归还。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次向七被告催收，至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款10万元及每月利息3000.00元。
被告王嘉枫辩称，借款的事情我不清楚，原告给我打电话我才想起，实际上是酒店借款，应由酒店偿还，如果酒店清算后钱不够还，牵涉到我们个人担保，我愿承担法律责任。
被告李泉龙未予答辩。
被告王兴利未予答辩。
被告张春秀未予答辩。
被告王义未予答辩。
被告张忍科未予答辩。
被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司未予答辩。
经审理查明，被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫出资经营的被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司急需资金，经李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫与原告康建红协商借款100000.00元，并于2013年4月2日签订借款协议一份，注明：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司因急需资金周转，经全体股东同意向康建红先生借款10万元，月息3分，利息每月支付。借款时间一年，借款日期为2013年4月2日起至2014年4月1日。甲方各股东签字：李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫，乙方出借人签字：康建红，广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，2013.04.02。当日，原告康建红接受指定将借款交付到被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司出具了盖有财务印章的收据。该款到期后被告未予偿还，原告多次催收无果后遂向我院起诉，要求被告偿还借款100000.00元及每月利息3000.00元。
本院认为，被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫代表广元市蜀风驿站酒店管理有限公司和一个之间签订的的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司收到借款后，理应按照约定的期限归还借款，因被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司未履行返还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，故原告要求被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司返还借款的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告之间对借款利息的约定过高，违反相关法律规定，应以中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计息。另因本案借款系被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫与原告康建红签订借款协议为被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的经营借款，且该款亦交付给被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，因此，该借款应由被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司负责偿还，被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫不承担本案所涉民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向有关康建红偿还借款100000.00元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计息至还清借款时止。）
二、被告李泉龙、王兴利、张春秀、王义、张忍科、王嘉枫不承担本案所涉民事责任。
本案诉讼费1150.00元，由被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年三月二日
书记员 ：杨亚玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09569号
原告全晓红，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区
被告本溪银丰泽矿业有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村16层C、D号房。
法定代表人徐吉臣，经理。
本院在审理原告全晓红与被告本溪银丰泽矿业有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，因原告全晓红不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜成志
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初284号
原告赵卫，男，汉族，住四川省郫县。
原告吕长美，女，汉族，住四川省简阳市。
两原告共同委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告邓超，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告赵卫、原告吕长美与被告邓超业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵卫、原告吕长美的共同委托代理人石子发、被告邓超及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫、原告吕长美共同诉称：原告于2014年7月10日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋。但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1202层房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓超辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据，原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系“优品尚东”二期小区业主，两原告系该小区1202号房屋业主，被告系1302号业主，双方系上下邻居关系。2014年7月10日，两原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。两原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被告的房屋在原设计中，位于两原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，后又自行将该窗户封闭。
上述事实，有两原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：两原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于两原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足两原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从两原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。两原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1202号房屋的露台为原告赵卫、原告吕长美专有。
二、驳回原告赵卫、原告吕长美的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵卫、原告吕长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初284号
原告赵卫，男，汉族，身份证号，住四川省郫县。
原告吕长美，女，汉族，身份证号.住四川省简阳市。
两原告共同委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告邓超，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告赵卫、原告吕长美与被告邓超业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵卫、原告吕长美的共同委托代理人石子发、被告邓超及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫、原告吕长美共同诉称：原告于2014年7月10日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋。但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1202层房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓超辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据，原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系“优品尚东”二期小区业主，两原告系该小区1202号房屋业主，被告系1302号业主，双方系上下邻居关系。2014年7月10日，两原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。两原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被告的房屋在原设计中，位于两原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，后又自行将该窗户封闭。
上述事实，有两原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：两原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于两原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足两原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从两原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。两原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1202号房屋的露台为原告赵卫、原告吕长美专有。
二、驳回原告赵卫、原告吕长美的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵卫、原告吕长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1116号
申请执行人：邓烈，男，1975年7月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，住中江县。
邓烈申请执行杨奇民间借款纠纷一案，申请执行人邓烈依据（2016）川0623民初2817号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨奇偿还借款140000元。2017年11月21日，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人杨奇偿还申请执行人邓烈借款共计140000元，定于2019年12月30日之前付清。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚小江（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11575号
申请执行人骆有峰
被执行人骆闻忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18617号，依法向被执行人骆闻忠发出执行通知书，责令被执行人骆闻忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆闻忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆闻忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11575号
本院在执行骆有峰与骆闻忠（2016）浙0782民初18617号民间借贷纠纷一案中，经查，骆闻忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆闻忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2329号
原告：高云，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住吴忠市。
被告:雷志平，男，38岁，回族，个体户，住吴忠市。
原告高云与被告雷志平广告合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告雷志平经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告制作费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告要求原告为其承揽的业务提供广告制作及安装。原告按照被告的要求完成工作后，被告也陆续支付了部分广告制作费，但尚欠50000元未付，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次催要，但被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。
被告雷志平未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告高云为支持其主张提交欠条一张，以证明：2016年5月12日，被告给原告出具欠条，欠原告广告制作费50000元未付的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年4月，原告为被告承揽的业务提供广告制作及安装。原告完成工作后，被告尚欠原告50000元广告制作费未付，被告于2016年5月12日给原告出具了一张欠条。但被告出具欠条至今未向原告支付，为此原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告广告制作费50000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证。被告作为债务人依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志平偿付原告高云广告制作费50000元，限于本判决
生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告雷志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年一月二十五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2329号原告：高云，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住吴忠市。被告:雷志平，男，38岁，回族，个体户，住吴忠市。原告高云与被告雷志平广告合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告雷志平经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告制作费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告要求原告为其承揽的业务提供广告制作及安装。原告按照被告的要求完成工作后，被告也陆续支付了部分广告制作费，但尚欠50000元未付，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次催要，但被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。被告雷志平未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告高云为支持其主张提交欠条一张，以证明：2016年5月12日，被告给原告出具欠条，欠原告广告制作费50000元未付的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年4月，原告为被告承揽的业务提供广告制作及安装。原告完成工作后，被告尚欠原告50000元广告制作费未付，被告于2016年5月12日给原告出具了一张欠条。但被告出具欠条至今未向原告支付，为此原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告广告制作费50000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证。被告作为债务人依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志平偿付原告高云广告制作费50000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告雷志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年一月二十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第56号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年11月20日出生于湖北省宣恩县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月4日21时许，被告人龚某某、同案犯杨某、龙某某（均已判刑）、同案人安某、古某某（均另案处理）等人在莆田市涵江区江口镇海星村“海星公园”玩耍。后被告人一伙看到被害人蔡某某（1995年3月20日出生）与其朋友贝某某在该公园内聊天而心存不快。同案犯杨某先上前对被害人蔡某某无端进行挑衅，直至二人发生扭打，后被告人龚某某、同案犯龙某某、同案人安某、古某某等人上前共同对被害人蔡某某进行殴打，被告人龚某某持一把弹簧刀将其刺伤，后被告人龚某某与同案犯杨某、同案人安某、古某某等人逃离现场。同案犯龙某某见状与贝某某将被害人蔡某某送到莆田平民医院救治。同日21时45分，被害人蔡某某的朋友李某某打电话向莆田市公安局江口边防派出所报警。经法医鉴定，被害人蔡某某身上检见的损伤，其形态特征符合锐器砍刺所致；该损伤造成其肝后叶贯通伤，损伤程度为重伤。案发后，同案犯龙某某、杨某（作案时均满18周岁）分别于同年11月1日、2012年7月26日被公安机关抓获归案；被告人龚某某于2013年10月15日在莆田市城厢城区一家网吧被公安机关抓获归案。
审理又查明：同案犯龙某某于2012年5月30日由莆田市城厢区人民检察院向城厢区人民法院提起公诉。城厢区人民法院经审理于同年7月16日作出判决，判决同案犯龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；同案犯龙某某及其附带民事诉讼被告人龙某德、安某某（系同案犯龙某某之父母）赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计12251.85元（人民币，下同），并对赔偿款总额24503.71元承担连带赔偿责任。同案犯杨某于2013年3月5日由莆田市城厢区人民检察院向城厢区人民法院提起公诉。审理期间，同案犯杨某及其附带民事诉讼被告人范某某（系同案犯杨某之母）与被害人蔡某某达成赔偿调解协议，即按份承担责任额赔偿及补偿被害人蔡某某各项经济损失计19500元，被害人蔡某某对同案犯杨某的犯罪行为表示谅解，并自愿放弃要关要求同案犯杨某及其附带民事诉讼被告人范某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，撤回对同案犯杨某及其附带民事诉讼被告人范某某的刑事附带诉讼。城厢区人民法院经审理于同年5月28日作出判决，判决同案犯杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
还查明：案发后，被告人龚某某与被害人蔡某某就上述损害赔偿问题自行协商解决，即被告人龚某某赔偿被害人蔡某某医疗费等经济损失计5200元（已付清）。被害人蔡某某对被告人龚某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙某某、杨某、同案人古某某的供述，被害人蔡某某的陈述、证人李某某、贝某某、方某某、向某某、李某峰、毕某某的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、辨认地点照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城少刑初字第80号刑事附带民事判决书及（2013）城少刑初字第43号刑事判决书、抓获经过证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某无视国法，伙同他人故意持刀伤害被害人蔡某某身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，同案犯杨某挑起事端，后被告人龚某某、同案犯龙某某、同案人安某、古某某等人伙同同案犯杨某共同对被害人蔡某某进行殴打，故被告人与同案犯、同案人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯；但被告人龚某某持刀伤害被害人蔡某某致其重伤，故被告人龚某某、同案犯杨某、同案犯龙某某、同案人安某、古某某等人的作用大小依次递减。因本案故意伤害的对象系未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林秋桑
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02611-1号
原告辽宁麟嘉商贸有限公司。
法定代表人姜炘，系该公司总经理。
被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司。
法定代表人董昕伦。
被告董昕伦，男。
被告李小强，男。
本院受理原告辽宁麟嘉商贸有限公司诉被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强借款合同纠纷一案后，原告辽宁麟嘉商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强名下银行存款455万元或查封、扣押其等值财产，担保人刘春及其妻子李宏蕾自愿以其共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街XX号（19-A）（建筑面积269.77平方米）房产一处、位于大连市西岗区团结街XX号（建筑面积411.66平方米）房产一处、位于沈阳市东陵区东陵东路XX号207（建筑面积65.95平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区青年大街XX号（1-2）（建筑面积230.53平方米）房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春及其妻子李宏蕾共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街XX号（19-A）（建筑面积269.77平方米）房产一处、位于大连市西岗区团结街XX号（建筑面积411.66平方米）房产一处、位于沈阳市东陵区东陵东路XX号207（建筑面积65.95平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区青年大街XX号（1-2）（建筑面积230.53平方米）房产一处；
二、冻结被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强名下银行存款455万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月十八日
书记员 王湘婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0743号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：张文芳、张学刚、刘永霞、绿地集团连云港东部置业有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人张文芳、张学刚、刘永霞、绿地集团连云港东部置业有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1413号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月三十日
书记员 周 曼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0006号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈正保。
辩护人王某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人沈正保犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人沈正保及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人沈正保在泗洪县青阳镇、泗阳县临河镇等处，多次向马某某、宋某某、王某某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计9次，涉案冰毒约4.6克，违法所得6000元。分述如下：
1.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇三里庄加油站，以300元的价格向马某某出售冰毒约0.2克。
2.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇东方花园小区门口，以500元的价格向马某某出售冰毒约0.3克。
3.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以500元的价格向马某某出售冰毒约0.3克，后马某某仅给付被告人沈正保购毒款300元。
4.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以500元的价格向马某某出售冰毒约0.3克。
5.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇园林村一巷子口，以1000元的价格向宋某某出售冰毒约0.7克。
6.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以1000元的价格向宋某某出售冰毒约0.7克。
7.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇香格里拉小区门口，以800元的价格向宋某某出售冰毒约0.7克。
8.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇水岸城邦小区门口，以800元的价格向王某某出售冰毒约0.7克。
9.2013年8、9月份的一天，被告人沈正保在泗洪县青阳镇水岸城邦小区门口，以800元的价格向王某某出售冰毒约0.7克。
在案件侦查阶段，被告人沈正保退出违法所得6000元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人沈正保及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人马某某、宋某某、王某某等人证言，现场勘验笔录及照片，通话记录单，检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，情况说明，暂扣款收据，前科材料，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正保违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约4.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈正保在庭审中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人沈正保退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人沈正保退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人沈正保退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0006号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年5月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2000年2月4日刑满释放；又因寻衅滋事，于2008年7月18日被上海市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人沈某在泗洪县青阳镇、泗阳县临河镇等处，多次向马某、宋某、王某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计9次，涉案冰毒约4.6克，违法所得6000元。分述如下：
1.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇三里庄加油站，以300元的价格向马某出售冰毒约0.2克。
2.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇东方花园小区门口，以500元的价格向马某出售冰毒约0.3克。
3.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以500元的价格向马某出售冰毒约0.3克，后马某仅给付被告人沈某购毒款300元。
4.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以500元的价格向马某出售冰毒约0.3克。
5.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇园林村一巷子口，以1000元的价格向宋某出售冰毒约0.7克。
6.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗阳县临河镇沈圩村8组其家屋后，以1000元的价格向宋某出售冰毒约0.7克。
7.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇香格里拉小区门口，以800元的价格向宋某出售冰毒约0.7克。
8.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区门口，以800元的价格向王某出售冰毒约0.7克。
9.2013年8、9月份的一天，被告人沈某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区门口，以800元的价格向王某出售冰毒约0.7克。
在案件侦查阶段，被告人沈某退出违法所得6000元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人马某、宋某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，通话记录单，检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，情况说明，暂扣款收据，前科材料，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约4.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人沈某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人沈某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人沈某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 惠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2910号
原告：石彩云，女，1971年11月29日生，汉族，住。
原告：左梦玲，女，1994年11月15日生，汉族，住。
原告：左甘霖，男，1999年12月23日生，汉族，住在。
原告：左名喜，男，1935年12月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：余松松，男，1987年7月20日生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县江滨系路127号。
负责人：毛剑飞，系经理。
本院在审理原告石彩云、左梦玲、左甘霖、左名喜诉被告余松松、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告石彩云、左梦玲、左甘霖、左名喜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彩云、左梦玲、左甘霖、左名喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石彩云、左梦玲、左甘霖、左名喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告石彩云、左梦玲、左甘霖、左名喜负担。
审判员 陈 中
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓伊辰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第953号
申请执行人余开云，男。
法定代理人余开顺，男。
被执行人余开发，男。
关于申请执行人余开云与被执行人余开发遗产继承纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第3329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初52号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人钟某某，于广西昭平县，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月29日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人严某，于广西昭平县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钟某某、严某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人钟某某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月、2013年1月期间，被告人钟某某、严某伙同邱某甲、邱某乙、李某某、严某某、邱某丙（均已判刑）等人在昭平县富罗镇登洞村邱某某家一楼铺面、昭平县富罗镇三合村丹竹组松油池旁小屋、昭平县富罗镇三合村三合街邱某某家后山厂棚开设赌场，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，每天聚赌二三十人，�从中抽头渔利。被告人钟某某于2016年2月4日被抓获归案，被告人严某于2016年3月2日在家人的陪同下到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某、严某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年12月、2013年1月期间，被告人钟森玲、严某伙同邱某甲、邱某乙、李某某、严某某、邱某丙等人集股聚众赌博，先后在昭平县富罗镇登洞村邱某某家一楼铺面、昭平县富罗镇三合村丹竹组松油池旁小屋、昭平县富罗镇三合村三合街邱某某家后山厂棚等地，用扑克牌作为赌具，以“三公”、“撑船”的形式聚众赌博，钟�某、严某在赌场内参与赌博，每天聚集二三十人进行赌博，从中抽头渔利。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪，于2007年10月29日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人钟某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、邱某丁、邱某戊、李某乙、邱某己、程某甲、邱某庚、程某乙、吴某、李某丙、赵某、程某某、邱某辛、邱某壬、邱某癸、邱某子、岑某、贝某、李某丁等人的证言，同案人李某某、邱某丙、邱某乙的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人钟某某、严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、严某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某、严某入股后积极参与赌博，并从中渔利，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判决有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某在案发后，在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款�第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年11月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一六年四月六日
书记员 钟钦廉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第205-1号
申请人杨传利，居民。
申请人刘芹霞，居民。
被申请人王均富，居民。
被申请人蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人杨传利、刘芹霞因与被申请人王均富、蒙阴县景耀运销有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙阴县景耀运销有限公司所有的肇事车辆鲁＊＊＊＊＊＊＊**＊号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 轲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第79-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成冲，男，汉族，农村居民。
被执行人缪琴，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成冲、缪琴社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001103号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01967号
申请执行人：何鑫，男。
被执行人：李怡萱，女。
申请执行人何鑫与被执行人李怡萱民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01967号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 彬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执250号
申请执行人王学勤，男，1950年8月15日出生，汉族，甘泉县劳山乡美泉村民委员会小劳山村民小组村民，现住该村029号。
被执行人梁宝宏，男，1968年12月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人甘泉县林业局，住所地甘泉县城内。
法定代表人高生平，局长。
本院在执行王学勤与梁宝宏、甘泉县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初151号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人梁宝宏、甘泉县林业局发出执行通知书，责令被执行人梁宝宏向申请人王学勤支付赔偿款39753元、并承担本案执行费496元，被执行人甘泉县林业局向申请人王学勤支付赔偿款50483元、并承担本案执行费657元。2016年11月9日，被执行人梁宝宏向申请人王学勤支付赔偿款39753元、执行费496元，被执行人甘泉县林业局向申请人王学勤支付赔偿款50483元、执行费657元。申请人王学勤于同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘阳阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196号
申请执行人姜某某，男，1960年11月25日生，汉族，住平顶山市。
被执行人吴某某，女，1962年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人郭某某，男，1960年1月11日生，汉族，住平顶山市新华区。系吴某某之夫。
本院（2014）新民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某、郭某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年七月十六日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196号
申请执行人姜万政，男，1960年11月25日生，汉族。
被执行人吴书彩，女，1962年10月11日生，汉族。
被执行人郭自央，男，1960年1月11日生，汉族，系吴书彩之夫。
本院（2014）新民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴书彩、郭自央至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴书彩、郭自央的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196号
申请执行人张兴宇，男，汉族，1970年4月生，河北省新乐市人。
被执行人罗丰平，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张兴宇与被执行人罗丰平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年八月十一日
书记员 雷振生
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196号
申请执行人邵某某。
被执行人杨某。
保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第377号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第292条之规定，裁定如下：
被执行人杨某协助申请执行人邵某某办理冀Fxxx**起亚轿车的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年六月三日
书记员 李 谚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字688号
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号西国贸大厦3048室。
法定代表人邓斌斌，职务：董事长。
被告介休市新力节能工程有限公司，住所地：山西省介休市朝阳路446号。
法定代表人王万峰。
本院在审理原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司诉被告介休市新力节能工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司承担。
审判员 贾霞玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 虹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第117号
原告边某某，男，汉族，住沾化县。
被告徐某某，女，汉族，住沾化县。
原告边某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边某某到庭参加诉讼，被告徐某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2011年11月21日登记结婚，并于2012年6月19日生一男孩，取名边某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事吵闹，特别是被告长期上网聊天，多次离家出走，被告不管原告和孩子的生活，双方婚后一直未建立起夫妻感情，双方感情早已彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚；孩子由我抚养，被告可不支付抚养费；财产依法分割，债权平均分割。
被告徐某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，原告诉状中说的部分不属实。同意孩子由原告抚养。银行存款在2014年正月全部提出用于花销，共同债权不存在。
经审理查明，原告边某某与被告徐某某经人介绍于2010年夏相识并订婚，2010年秋后双方即生活在一起，2011年11月21日进行结婚登记，2011年农历12月24日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较差，于2012年6月19日生一男孩，取名边某甲。原被告因琐事发生争吵后，被告遂于2014年4月17日始离开原告。婚生子现随原告生活。
另查明，原被告夫妻共同财产（以被告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县永丰营业所存款）6017.85元。
本院认为，虽原被告婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情较差，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，原告放弃孩子抚养费，系其自愿，本院予以认可。夫妻共同财产（银行存款）应依法分割。原告称被告父母借其夫妻现金14000元，被告予以否认，且原告也无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告边某某与被告徐某某离婚；
婚生子边某甲由原告抚养；
夫妻共同财产（银行存款）6017.85元归被告所有，被告支付原告现金（人民币）3008.92元，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王柄淳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第14号
申请执行人胡艳军，男，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人张金莲，女，苗族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人胡晓艳，女，苗族，居民，湖南省龙山县人。
胡艳军与张金莲、胡晓艳所有权确认纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：将张金莲、胡晓艳在龙山县民安街道办事处西门垅81号附3号私宅的土地审批单和用地红线图交付给胡艳军。在执行过程中，被执行人张金莲、胡晓艳于2014年6月18日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：。
龙山县人民法院（2010）龙民初字第777号民事调解书执行终结。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 贾 玮
二〇一四年六月十八日
书记员 姚龙杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特52号
申请人：韩彩。
申请人：谢章波。
本院于2016年1月13日受理�申请人韩彩与申请人谢章波请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人韩彩与申请人谢章波民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢章波归还申请人韩彩借款本金12000元及利息2880元，合计人民币14880元，款定于2016年2月29日前付6000元，2016年5月30日前付6000元，余款2880元定于2016年7月28日前付清；
二、若申请人谢章波未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人韩彩可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人韩彩自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年一月十三日
书记员 骆未腾
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第123号
原告李XX，女。
委托代理人张宏歌，男，54岁，云南省彝良县人，退休职工，住云南省彝良县角奎镇西顺城街**号。
被告周XX，男。
原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2006年7月，原、被告经人介绍认识同居生活，2007年8月5日生育一子周X燚，2009年6月20日补办结婚结婚登记手续。双方有共同财产土木结构瓦房两间，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，加之被告经常无故殴打原告，致原告受伤，2012年7月，被告再次殴打原告后，原告带着小孩周X燚离家外出，期间被告未关心过问原告母子的生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩周X燚由原告抚养，共同财产土木结构瓦房二间归被告所有。
被告周XX未作答辩。
原告李XX为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件三页，以证明原、被告主体资格及身份信息，家庭成员关系状况；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚时间；
3、证人A、B当庭证实。
证人A当庭证实：其与原告李XX系父女关系，被告经常殴打原告，2013年2月，原、被告双方在昆明务工，被告将原告殴打致伤，之后原告独自返回彝良，后经其劝和及被告保证后，双方和好并返回昆明务工，2013年7月，被告再次对原告进行殴打以后，原告带着孩子回家与被告分居生活至今；原、被告双方有共同财产土木结构瓦房二间。
证人B当庭证实：其与原、被告系朋友关系，并听原告讲被告经常酒后无故对其进行殴打，最后一次是被被告殴打，之后，原告就带着孩子与被告分居生活至今。
为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：
4、调查证人C笔录一份。
证人C证实：其与周XX系兄弟关系，周XX已外出已二年多时间，与之并无联系，原、被告双方生育一子，有共同财产土木结构瓦房两间。
经庭审质证，原告对证据4无异议。
本院认为，证据1、2为相关职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。对于证据3，证人A系原告父亲，与原告有直接的利害关系，其陈述的原、被告分居生活的时间与原告陈述的时间相互矛盾，证人B的证实系听原告所述，两位证人的证实为孤立证据，并无其他证据相互印证，本院不予采信。证据4原告无异议，证人系被告亲属，且系本院依职权调取，内容客观真实，能与本案原告陈述相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2006年7月，原、被告经人介绍认识同居生活，2007年8月5日生育长子周X燚，2009年6月20日补办结婚登记手续。有共同财产土木结构瓦房两间。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识同居生活，并生育子女，且2009年6月20日补办结婚登记手续，双方已经建立了稳定的夫妻感情，至今已8年有余，虽双方发生矛盾，但只要双方互相珍惜，互相谅解，为家庭和子女的教育成长着想，双方夫妻感情完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告周XX离婚。
诉讼费400.00元（其中，案件受理费50.00元，公告费350.00元），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
代理审判员 刘大辉
人民陪审员 姜天毅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊刚喜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3400号
原告：龚毅，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：张丛勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系原养路一段退休职工。
本院在审理原告龚毅与被告张丛勇民间借贷纠纷一案中，原告龚毅于2016年1月30日以“现因被告不知去向，无法送达法律文书，待其出现后根据情况另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚毅撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚毅负担。
审判员 余致金
二〇一六年二月一日
书记员 张 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2296号
原告王如西，农民。
原告张仁杰，农民。
被告张玉兰，农民。
被告王赫民，农民。
本院在审理原告王如西、张仁杰诉被告张玉兰、王赫民所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，二原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第361号
原告张志辉。
被告王存辉。
本院在审理原告张志辉与被告王存辉买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2382号
申请执行人宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
执行人 宁德市东侨经济开发区潘多拉音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人宋建珠，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部与被执行人宁德市东侨经济开发区潘多拉音乐会所、宋建珠买卖合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林锡铿
审判员黄振勤
审判员黄芳
二〇一六年十一月三十日
书记员黄宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第273号
申请执行人：郑小撮。
被执行人：贾根新。
被执行人：贾义明，1979年镇新8月26日出生。
被执行人：贾敏锋。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法事初字第81号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船在象山县渔政渔港监督管理站有可领取柴油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第36条的规定，裁定如下：
提取（冻结）被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船在象山县渔政渔港监督管理站可领取的柴油补助款70万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一四年八月一日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法执民字第273号
象山县渔政渔港监督管理站：
关于郑小撮与贾根新、贾义明、贾敏锋海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬海法执民字第273号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船柴油补助款在你处发放。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
提取（冻结）被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船在象山县渔政渔港监督管理站柴油补助款70万元。（宁波海事法院执行款专户，中信银行宁波分行百丈支行7337310182600002001）
特此通知。
附件：本院2014年8月1日作出的（2014）甬海法执民字第273号执行裁定书壹份。
二〇一四年八月一日
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法执民字第273-1号
象山县渔政渔港监督管理站：
关于郑小撮与贾根新、贾义明、贾敏锋海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬海法执民字第273号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船柴油补助款在你处发放。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人贾根新、贾义明、贾敏锋所有的“浙象渔67007、67008”两船2014年在象山县渔政渔港监督管理站柴油补助款合计652536元。（宁波海事法院执行款专户，中信银行宁波分行百丈支行7337310182600002001）
特此通知。
附件：本院2014年8月1日作出的（2014）甬海法执民字第273号执行裁定书壹份。
二〇一四年十月八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0043号
上诉人（原审原告）南通市阜源市政工程有限公司。
法定代表人宋在付，董事长。
委托代理人（特别授权）王国华、施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖江市城鑫建设工程有限公司。
法定代表人吴金圻，董事长。
委托代理人（特别授权）马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐立，男，1980年11月22日生，汉族，户籍地靖江市孤山镇新联村陶家弄**号。
被上诉人（原审被告）韩丽华，女，1958年4月9日生，户籍地靖江市孤山镇新联村陶家弄**号。
上诉人南通市阜源市政工程有限公司（下称阜源公司）与被上诉人靖江市城鑫建设工程有限公司（下称城鑫公司）、徐立、韩丽华建设工程施工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年8月19日作�（2013）泰靖孤民初字第0115号民事判决，上诉人阜源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜源公司向原审法院起诉称：2010年5月8日，阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾承包协议一份，约定城鑫公司将其承建的新扬子江苏华元金属加工有限公司建筑垃圾回填工程承包给阜源公司，承包单位价为46元／每立方米，总量按量核算。徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司，徐立在承包协议上注明“本协议遵照执行”。嗣后，阜源公司依约完成了工程，韩丽华与阜源公司进行了结算，韩丽华仅给付给阜源公司工程款40000元，尚欠133896元至今未付，故请求判令徐立、韩丽华给付工程款133896元并承担相应利息损失，城鑫公司承担连带清偿责任。
阜源公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、阜源公司�城鑫公司订立的建筑垃圾承包协议一份，徐立在承包协议上注明“本协议遵照执行”，阜源公司据此证明其与城鑫公司形成建设工程合同关系。
2、2011年7月1日、7月6日韩丽华出具的结算证明各一份，阜源公司据此证明韩丽华给付工程款40000元，尚欠
133896元。
3、2010年7月2日关于6号车间施工方量的便条一张，徐立在该便条上签字，阜源公司据此证明徐立系实际施工人。
城鑫公司、徐立、韩丽华未答辩亦未举证。
原审法院查明：2010年5月8日，阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾承包协议一份，约定城鑫公司将其承建的江苏华元金属加工有限公司建筑垃圾回填工程承包给阜源公司，承包单位价为46元／每立方米，总量按量核算。徐立在协议上载明“本协议遵照执行”，2011年7月1日、7月6日韩丽华各出具证明一份，证明上载明新扬子城鑫公司填碎砖方量分别为216594元、52302元。
原审法院认为：城鑫公司、徐立、韩丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩阜源公司主张的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾回填协议，阜源公司与城鑫公司形成建设工程合同关系，对此阜源公司也不持异议。阜源公司以徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下为由，要求徐立、韩丽华承担付款义务，城鑫公司承担连带责任，现阜源公司所提供的证据均不足以证明徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下的事实，故对阜源公司要求徐立、韩丽华承担付款义务，城鑫公司承担连带责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南通市阜源市政工程有限公司要求徐立、韩丽华给付工程款133896元并承担利息损失，靖江市城鑫建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案受理费2980元，公告费200元，合计3180元，由南通市阜源市政工程有限公司负担。
上诉人阜源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据原审查明的事实，足以认定被上诉人徐立、韩丽华是实际施工人的事实。2、一审中三被上诉人拒不到庭应诉，且持有相关证据就不提供，主观上已放弃抗辩上诉人主张的权利，应视为对上诉人主张事实的确认，由此产生的不利后果应由其承担。上诉人所举证据能够证明案件事实，已充分证明其诉讼主张，原审判决与法相悖。3、原审判决程序不当。本案中原审法院认为上诉人主张的法律关系性质和其认定事实不一致，应当依法向上诉人释明，原审未履行该法定义务，程序违法。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人城鑫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、建设工程施工合同是城鑫公司与江苏华元金属制品有限公司签订的，城鑫公司是亲自完成的该建设工程，并没有分包挂靠给徐立、韩丽华。2、城鑫公司并没有成立“华元项目部”，建筑垃圾承包协议上代表“华元项目部”签字的“袁中华”并不是城鑫公司的项目部成员或负责人，徐立是城鑫公司职工，不是项目部负责人，城鑫公司不认识韩丽华。3、一审中上诉人提供的具有韩丽华签名的材料并不是结算凭证，而是两份证明，从证据形式看属于证人证言，证人必须到庭作证才具备证明力，故韩丽华出具的两份证明不能证明上诉人与城鑫公司之间存在欠款关系。建筑垃圾承包协议中徐立载明的“本协议遵照执行”，不能�明徐立就是实际施工人。综上，上诉人所举证据不能确认其与城鑫公司之间存在合同及欠款关系。
被上诉人徐立、韩丽华未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人阜源公司提供的建筑垃圾回填协议分析，该合同载明的甲乙双方分别为城鑫公司与阜源公司，合同尾部甲方处加盖有靖江市城鑫�设工程有限公司华元项目部的章印，乙方处加盖有南通市阜源市政工程有限公司的章印，故从合同内容上看，该合同的双方当事人系上诉人与城鑫公司，上诉人在一审起诉状中亦认为其承包城鑫公司的建筑垃圾回填工程，故根据合同的相对性原理，上诉人作为承包人有权要求分包人按照合同约定给付工程款。上诉人认为徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下，系案涉建设工程的实际施工人，因城鑫公司对此不予认可，上诉人亦未能就此提供充分、有效的证据加以证明，徐立在协议上所写的“本协议遵照执行”和韩丽华所出具的两份“证明”等证据均不足以证明徐立、韩丽华的实际施工人身份，本院对此不予采信，原审以证据不足驳回上诉人要求徐立、韩丽华承担付款义务、城鑫公司承担连带责任的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人南通市阜源市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人南通市阜源市政工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏桂尧