wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执复字第40号
申请复议人（申请执行人）李良志。
被执行人王武茂。
第三人王鹤友。
申请复议人李良志不服河南省长垣县人民法院（以下简称长垣法院）（2014）长执字第837-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王鹤友递交的承包协议足能证明王武茂对法院查封的财产不具有所有权。故第三人王鹤友所提异议理由成立，予以采纳，撤销长垣法院（2014）长执字第837号执行裁定书。
申请复议人李良志称，案外异议人王鹤友与王武茂相互串通弄虚作假签订了一份租赁协议，以证明查封财产是王武茂租赁王鹤友的，王武茂这是在逃避执行，欺骗法院。因此，应撤销长垣法院（2014）长执字第837-1号执行裁定书，恢复对王武茂财产的查封。
本院查明，长垣法院在执行李良志与王武茂买卖合同纠纷一案中，查封了位于腾升起重设备有限公司的架杆锤、砂轮机等生产设备。案外人王鹤友提出异议称所查封设备为王鹤友所有，连同厂房都被承包给了王武茂，并就此提供了相关承包协议。长垣法院据此撤销了查封裁定。
本院认为，王鹤友提供承包协议主张查封财产为其所有，这属于对执行标的提出了所有权主张，属于案外人异议。长垣法院将其作为执行异议审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县（2014）长执字第837-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1395号
原告：孔越，女，1985年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：张冰，男，1985年2月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告孔越与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔越到庭参加了诉讼。被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，先后向我借款15万元，承诺在2016年9月26日归还所有欠款，并以房票作为抵押。到期后，被告以各种理由推托，经我多次催要，被告又于2017年5月22日重新写下欠条一份，承诺如果到2017年6月22日再不还钱，无条件将名下房产过户给我。然而到约定还款期后，被告仍不履行承诺，故诉至法院。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条三张，抚顺银行账户历史交易明细清单九份，聊天记录二十张，光盘二张，本院对原告以上提供的证据，经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同学关系。被告以做生意急需资金周转为由，从2014年8月13日开始，先后从原告手里借走人民币15万元，承诺在2016年9月30日归还所有欠款，并以房票作为抵押。到期后，被告以各种理由推托，经原告多次催要，被告又于2017年5月22日重新写下欠条一份，承诺到2017年6月22日还清全部欠款，到期如不能还款无条件将其名下房产过户给原告。到期后经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝还款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。被告未按约定还款，原告诉请被告还款符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张冰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孔越借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取1650元，原告已预交），由被告负担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冬卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00350-2号
申请执行人：陈建国
被执行人：吕书利
本院于2013年8月2日作出（2013）鄂汉阳执字第00350-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了吕书利银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕书利银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 卓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01505号
原告杨某某
被告李某某
被告王某某
原告杨某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李某某的妻舅。2012年11月16日，经被告李某某介绍，被告王某某因做生意急需资金向原告贷款人民币50000元，约定月利率20‰，此款由二被告共同所贷，未约定还款期限。后因原告急需资金向被告催要，二被告将利息清至2013年11月16日，余利息及本金以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某、王某某立即偿还原告借款50000元及从2013年11月16日起按月利率20‰承担利息2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告李某某、王某某于2012年11月16日向原告借款50000元，约定月利率20‰的事实。
被告王某某对原告诉求无异议。被告李某某辩称：原告所称该款系被告所贷不是事实。因被告与原告系亲戚关系，原告当时手里有闲钱想往出放贷，因被告与王某某认识，其做生意急需资金且信誉又不错，故被告将此事电话告知了原告并经其同意将该款贷给了王某某，在此笔借款中，被告只是担保关系。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，被告无异议，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告李某某系亲戚关系。2012年11月16日，被告王某某通过被告李某某向原告贷款人民币50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据。此款由被告李某某担保。原告因急需资金向被告催要，被告王某某支付利息至2013年11月16日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，本院应予支持。被告李某某在借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故被告李某某应对该笔借款承担连带清偿责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某贷款本金50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止。被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14793号
原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。
原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第316号
申请执行人：周树亭，男，1967年10月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县川鲁商贸有限公司。
法定代表人：肖记录。
山东省庆云县人民法院于2014年12月17日作出的（2013）庆民初字第1030号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，查封被执行人庆云县川鲁商贸有限公司所有的在庆云境内205国道东侧绳网市场5号、10号两处营业楼房，查明被执行人暂无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庆民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘文苹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第102号
申请执行人张建国，男，汉族，1989年9月29日出生。
申请执行人张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生。
被执行人河南方鼎置业有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人夏永建，该公司董事长。
被执行人夏永建。
被执行人陈建华，男，汉族，1968年9月10日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日审结。该案（2014）商民一初字第238号民事调解书已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了分期偿还借款的执行和解协议，申请执行人张义伟于2015年5月22日向本院提交终结该案的本次执行程序书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张俊峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第102号
申请执行人：高某某，女，汉族，农民，1973年5月21日生，住商城县
被执行人：张某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人吴某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初第333号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年二月二十日
书记员 金 桃
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第274号
原告石某某。
委托代理人刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告孙某某。
上列原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人刘进江、王杜军，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1996年我与被告经人介绍认识并于同年11月24日结婚。由于双方都属于再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵、打架。被告心胸狭隘，疑心重，经常无端辱骂和殴打我。2008年，我因不堪忍受被告骂和殴打，曾服毒自杀，被告竟不管不问，多亏邻居发现后救了我。2011年，被告更是不顾我的病情，将我用来看病的35000元钱挥霍一空，自此，我外出打工至今。被告的各种行为已经导致了我们夫妻感情的完全破裂，再无和好的可能。我现诉至法院请求：1、依法判令我与被告离婚；2、共同财产我放弃不要；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述有些与事实不符，我没有殴打过原告，她之前喝过农药，但我及时的把她送去医院了，至于原因我不清楚，但绝非打骂导致。原告原先找了一个小伙子，到家里找麻烦，给我戴绿帽子，我与原告结婚是媒人说的，第一次她不同意，后来与别人生了娃，不行了才与我结婚，她真不想与我过了，我依他，自结婚以来，我四处打工挣的钱都给她了。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年11月24日在武都区隆兴乡人民政府领取了结婚证，原、被告都属于再婚，婚前原告石某某生育有一女儿，被告孙某某生育有两个子女，均随原、被告一起生活，现在均已成年；婚后原、被告再未生育子女。原、被告共同生活期间常为生活琐事争吵、打架，婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。双方自2011年正月开始分居生活至今，2014年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚；现原告石某某再次起诉与被告孙某某离婚。本案在审理过程中经法庭主持调解，由于被告孙某某主张向原告石某某索要生活帮助费，双方未能达成协议。
认定上述事实的证据，有当事人称述，原被告身份证、结婚证、（2014）武民初字第366号判决书在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻。原、被告虽结婚多年，但婚前感情基础差，婚后常为生活琐事争吵、打架，没有建立起牢固的夫妻感情，自2011年正月以来，双方分居生活已达三年，2014年原告曾起诉与被告离婚，现原告又提出离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于原、被告一起生活多年，现双方子女均已成年，现被告年龄已大，生活困难，离婚时酌定由原告石某某对被告孙某某给予一定的生活帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关民事政策、法律之规定判决如下：
一、准予原告石某某与被告孙某某离婚。
二、限判决书生效之日起十日内，由原告石某某一次性给付被告孙某某生活帮助费15000元。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 胡海清
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第274号
原告麻某某，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告麻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年5月开始一起生活，2011年12月22日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年1月18日生一女孩王某甲，2010年4月28日生一男孩王某乙。婚初双方夫妻感情较好，后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常听信其家人对原告大打出手，并多次将原告殴打致伤，致使原告处于婚姻生活的痛苦之中。后原告多次劝阻被告，但被告不听从，严重影响了双方的夫妻感情。2014年农历3月7日，双方再次发生吵闹，原告外出打工，双方分居至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。儿子王某乙现随原告一起生活，女儿王某甲现随被告一起生活。现特起诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2008年5月开始同居生活，2011年12月22日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年1月18日生一女孩王某甲，2010年4月28日生一男孩王某乙。婚初双方感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年4月8日（农历3月7日），双方再次发生吵闹，原告外出打工，双方分居至今。2015年3月9日，原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一男一女两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同经营好这个家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年四月七日
书记员 韩旭东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第296号
申请人曹舒娟，女，1994年3月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县新地乡大西沟下阳坡**号。身份证号×××。
被申请人付百存，男，1984年8月4日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族新地乡新地村西地10号。身份证号×××。
申请人曹舒娟与被申请人付百存机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人付百存驾驶的冀HN84**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹舒娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付百存驾驶的冀HN84**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛文超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2231号
原告：凌小平。
委托代理人：余跃进，金华信实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曹号根。
本院在审理原告凌小平与被告曹号根买卖合同纠纷一案中，原告凌小平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌小平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告凌小平负担。
审判员 严文明
二〇一六年六月十六日
书记员 康紫莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执718号
申请执行人王玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理
本院在执行申请执行人王玲、张庆峰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4223号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执718号
申请执行人王玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区
法定代表人王桂芹，总经理
申请执行人王玲、张庆峰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玲、张庆峰依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4223号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月二日
书记员 韩抒衡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4702号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨恒，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨恒商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第609号
原告：冯潘良。
委托代理人（特别授权）：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：何大传。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：杨木和。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：张斌。
委托代理人（特别授权）：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
原告冯潘良为与被告何大传、滁州市庆军汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称庆军公司）、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯潘良的委托代理人葛国胜，被告何大传和滁州市庆军汽车运输有限公司的共同委托代理人杨木和，被告保险公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方要求庭外和解，本院暂停对本案的审理，后因双方和解不成，本院恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告冯潘良诉称，2014年10月26日，被告何大传驾驶皖M×××××／皖M×××××挂号车，途经G60高速公路往上海方向时，车上货物发生掉落，造成王庆喜驾驶的浙A×××××号车辆紧急制动，继而原告驾驶的浙D×××××（临）号车辆与王庆喜驾驶的浙A×××××号车辆发生追尾，造成原告及王庆喜车辆损坏的交通事故。该起事故经浙江省高速公路交警总队绍兴支队四大队事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告何大传负事故次要责任，王庆喜无责任。事故发生后，原告车辆经浙江保利德汽车有限公司维修，共支出修理费190000元。另，皖M×××××／皖M×××××挂号车辆系被告庆军公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。现原告冯潘良起诉要求被告何大传赔偿原告车辆损失人民币57000元。审理中，原告变更诉请为要求被告何大传和被告庆军公司共同赔偿原告车辆损失57000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据被告庆军公司与保险公司商业保险责任免除条款第5条第4款的约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀等保险公司不承担赔偿责任，因为车载货物掉落责任险是独立的附加险种之一，而被告庆军公司在投保商业险时并未投保该险种，故保险公司不予赔偿。
被告何大传、庆军公司共同答辩称，对于原告变更后的诉请没有异议，皖M×××××／皖M×××××挂号车辆已在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月26日，被告何大传驾驶皖M×××××／皖M×××××号挂号车，途经G60沪昆高速往上海方向228公里＋300米处时，车上货物发生掉落，掉落的货物占据硬路肩、慢车道及部分快车道。当时王庆喜驾驶浙A×××××号车辆在快车道行驶，发现前方情况后紧急制动，在制动过程中浙A×××××号车辆被原告冯潘良驾驶的浙D×××××（临）号车的车头追尾碰撞，造成浙A×××××号车和浙D×××××（临）号车损坏的交通事故。本起事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队事故责任认定，原告冯潘良负事故主要责任，被告何大传负事故次要责任，王庆喜无责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司定损，需修理费201596元，原告车辆经浙江保利德汽车有限公司实际修理，花费修理费190000元。
另查明，皖M×××××／皖M×××××挂号车辆实际车主为被告何大传，该车辆挂靠于被告庆军公司名下。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书、浙江保利德汽车有限公司维修明细及修理费发票、机动车信息查询结果、交强险和商业三者险保单及挂靠协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，如属于商业三者险理赔范围的，则应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司辩称车载货物险属于单独的附加险种，被告庆军公司未投保该险种，保险公司不予理赔。经审查，被告庆军公司与被告保险公司签订的机动车商业保险条款中免除责任的第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用…。该商业保险条款第三部分附加险中的第十七类附加险为车载货物掉落责任险，其中第一、第二条约定本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险；在保险期限内，保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损失，对于依法应由被保险人承担的经济赔偿责任部分，保险人在扣减机动车交通事故责任强制保险赔偿金额后，在保险单所载明的本保险赔偿限额内计算赔偿。本院认为被告庆军公司与被告保险公司签订机动车商业保险条款中已明确将车载货物掉落险列为独立的附加险，且在商业三者险的责任免除条款中特别进行了说明，故对保险公司的辩称意见予以本院采信。对于原告因本次事故遭受的财产损失，在扣除交强险范围内应赔偿的金额后，剩余部分应由侵权人自行承担赔偿责任。又因事故车辆实际所有人为被告何大传，该车辆挂靠在被告庆军公司，故被告庆军公司应对被告何大传应承担部分承担连带赔偿责任。综上，对于原告花费的修理费190000元，被告保险公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余的188000元根据事故责任比例划分，由被告何大传承担30%的赔偿责任，即56400元，并由被告庆军公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告冯潘良车辆修理费人民币2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何大传应赔偿原告冯潘良车辆修理费人民币56400元，款限本判决生效之日起十日内付清，并由被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯潘良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告何大传负担，被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 边书笑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初961号
原告徐安全，男，生于1953年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省西充县人，住南部县。
被告徐建琼，女，生于1968年5月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告徐安全诉被告杨智明、徐建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安全及其委托代理人王关霖、被告徐建琼到庭参加诉讼。被告杨智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安全诉称，2014年7月8日，被告杨智明因经营需要，经被告徐建琼提供担保，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告杨智明立即返还借款人民币100000元，并按约定支付资金利息至借款清偿之日止；被告徐建琼承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨智明未做答辩。
被告徐建琼辩称，借钱和提供担保是事实，但这个钱是被告杨智明欠的，应当由他自己偿还。被告杨智明无力偿还的情况下才由担保人承担责任。
经审理查明：被告杨智明因经营需要，于2014年7月8日向原告徐安全借款人民币100000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到徐安全人民币壹拾万元正（月息两分计算）。借款人：杨智明2014.7.8担保人：徐建琼”借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。
又查明：2014年7月9日，原告徐安全通过转账，向被告杨智明账户转入94000元。被告杨智明后又支付了两个季度的利息，利息支付至2015年4月止。
本院认为，被告杨智明向原告徐安全借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》、转款凭证及被告徐建琼陈述所证实，本院予以确认。原告与被告杨智明之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告杨智明返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。原告徐安全预先在本金中扣除了第一个季度的利息6000元，应当以实际出借的94000元认定为本金。被告徐建琼提供担保，并对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐建琼抗辩“欠款应当由被告杨智明自己偿还，被告杨智明无力偿还的情况下才由担保人承担责任”的意见与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智明在本判决生效后十日内向原告徐安全返还借款人民币94000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金94000元为基数，从2015年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告徐建琼对前述款项承担连带清偿责任。被告徐建琼承担保证责任后，有权向被告杨智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，由被告杨智明、徐建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 忠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1723号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告袁井峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告袁井峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币200000元及利息20000元（以实际借款合同计算为准，利息计算从2016年4月29日计算至2017年4月20日，以后的利息和罚息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告袁井峰在我行浍南支行签立一份个人流动资金《借款合同》，于2016年4月29日借得贷款200000元，该笔贷款于2017年4月29日到期，用途：收购粮食，合同年利率9.7875%，合同约定按月付息，到期一次付本。付息日为每月20日。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金200000元及利息（以实际借款合同计算为准）。请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
原告：证据2、借款申请表、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告袁井峰之间存在借款合同关系，被告2016年4月29日借得贷款200000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率9.7875%。
被告袁井峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。因被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年4月29日，被告袁井峰与原告所属的浍南支行签立一份《个人借款合同》，合同约定：被告借得贷款200000元用于收购粮食，合同年利率9.7875%，借款期限为12个月，付息日为每月20日，到期一次付本。到期日为2017年4月29日。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告袁井峰发放了贷款200000元。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。经原告数次催要，但被告至今分文未还。
本院认为：原告所属的浍南支行与被告之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按约严格履行。由于浍南支行履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁井峰应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元元及利息（从2016年4月29日起至欠款实际付清之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2322.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1666号
原告李秋花，女，汉族，1973年6月26日出生，住台前县清水河乡柳园村**号，身份证号：4109271973********。
委托代理人孙兴锋，男，汉族，1980年10月2日出生，住濮阳县子岸乡齐劝村***号，身份证号：4109281980********。电话：1324322****。
被告曹海忠，曾用名曹海中，男，汉族，1976年8月3日出生，住濮阳县郎中乡曹辛庄村**号，身份证号：4109281976********。电话：1890393****。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。电话：1863935****。
原告李秋花诉被告曹海忠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋花的委托代理人孙兴锋，被告曹海忠，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日14时4分许，被告曹海忠驾驶豫A8B7**号小型普通客车沿濮阳市京开道由北向南行驶至石化路口处左转弯时，与王宗刚驾驶原告李秋花的豫JT68**号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定曹海忠负事故的全部责任，王宗刚无事故责任。曹海忠驾驶的豫A8B7**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失价值3805元、评估费200元、停运损失2520元、鉴定费500元，前述各项损失共计7025元；案件受理费由被告负担。
被告曹海忠辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由商业险按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月30日14时4分许，被告曹海忠驾驶豫A8B7**号小型普通客车沿濮阳市京开道由北向南行驶至石化路口处左转弯时，与王宗刚驾驶原告李秋花的豫JT68**号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定曹海忠负事故的全部责任，王宗刚无事故责任。
另查明，原告李秋花系豫JT68**号轿车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JT68**号轿车的损失价值进行了评估。结论为：该车损失价值为3805元。原告支付评估费200元。经原告申请，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT68**号轿车的停运损失进行了鉴定。结论为：该车停运损失每日为280元，按停运9日计算，停运损失共计2520元。原告支付鉴定费200元。
又查明，被告曹海忠系豫A8B7**号小型普通客车车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：曹海忠负事故全部责任，王宗刚无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫A8B7**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告李秋花造成的损失有：
1、车辆损失价值3805元。依据原告向本院提交的评估报告确认；
2、车辆停用损失2520元。根据司法实践掌握的标准，结合原告提交的评估报告，原告出租车每日损失为280元，按9天计算；
3、评估费200元、鉴定费500。依据原告向本院提交的有效票据确认。
本次事故给原告李秋花造成的各项损失共计7025元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李秋花各项损失共计7205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海忠负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担12元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月十一日
书记员 宗晓晓
第2页
第1页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林花，女，1947年11月27曰出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人；高福安，男，1952年5月20曰出生，汉族，退休工程师，现住呼和浩特市，系高林花弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁觅芳，女，1965年4月19曰出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人高林花因与被申请人祁觅芳健康权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：祁觅芳致伤高林花，被公安机关处罚，说明在双方纠纷中祁觅芳应承担主要责任，经济赔偿部分也应承担主要部分。高林花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 喆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执777号
申请执行人：贵港市永森木业有限公司，住所地贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村。
法定代表人：韦尚匀，该公司总经理。
委托代理人：闭小龙，
被执行人：刘锦旗，
本院执行申请执行人贵港市永森木业有限公司与被执行人刘锦旗买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意先终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804民初741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年三月十四日
书记员 黄子鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00385号
原告刘某某，女，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1977年2月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告朱高峰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人葛长安到庭参加了诉讼，被告朱高峰在庭审中无故退庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她和被告于2000年12月3日结婚，2002年10月1日生一女名叫朱某乙，2006年10月11日生一男孩名叫朱某丙。由于婚前双方了解不够，婚后双方感情不和，经常吵架，被告多次殴打她，双方感情确已破裂。为此她提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除两人的婚姻关系。
被告朱高峰在庭审未经法庭许可中途退庭，他表示不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：
原、被告于2000年12月3日登记结婚，婚后于2002年10月1日生一女朱某乙，2006年10月11日生一子朱某丙。在婚后的共同生活中，双方因性格差异为生活琐事经常发生纠纷，原告遂以双方感情不和，感情已破裂为由要求离婚，但被告坚持不愿意离婚。
以上事实有开庭笔录、渭城镇政府民政工作站和渭城镇摆旗寨村委会出具的婚姻证明、渭城镇派出所出具的户籍证明信等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，因为性格上的差异以及处理家庭问题上的方式不同，导致两人之间出现矛盾，这种现象在每个家庭都是存在的，夫妻双方都应正确认识，本着相互理解，相互尊重的原则，加强沟通和交流。原告认为其夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱高峰离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 张 正
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年三月五日
书 记 员 刘 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第51号
申请人：张敬平。
被申请人：高瑞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年二月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10338号
原告：浙江广锦科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路28号。统一社会信用代码：91330681749828985M。
法定代表人：方挺。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江万达建设集团诸暨置业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦24层。统一社会信用代码：913306815633454245。
法定代表人：周伯成。
本院在审理原告浙江广锦科技有限公司与被告浙江万达建设集团诸暨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广锦科技有限公司以双方已自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广锦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7810元，依法减半收取3905元，由原告浙江广锦科技有限公司负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1158号
申请执行人陈俊。
被执行人石勇刚。
申请执行人陈俊与被执行人石勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元，未执行标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04843号
原告边步某。
被告边成某。
原告边步某与被告边成某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告边步某，被告边成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告边成某在原告的担保下向榆林市榆阳农村商业银行沙河口支行借款30万元，约定利息1.119%，其中30万元借款中原告实际使用20万元，被告实际使用10万元。借款到期后，原告向上述银行偿还了30万元本金及利息。根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向借款人进行追偿，原告为被告承担了10万元�保证责任，有权向被告进行追偿。为此，原告起诉至本院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的10万元借款及利息3000元（按照本金10万元从2014年7月9日至2014年8月1日中国人民银行同期同类贷款利率1.48%计算），共计103000元。
原告向法庭提交了个人借款合同、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行证明各1份，陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件1份，用于证明2013年7月11日边成某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款30万元，由边步某、边某发担保，以及借款到期后借款人未能按时偿还，保证人边步某于2014年7月25日代为偿还借款本金及利息共计304308.15元的事实。
被告边成某辩称：2013年7月10日被告向榆林市榆阳区农村商业银行借款30万元，利息记不清楚了，借款期限一年，到期后被告没有及时偿还贷款，保人边步某代替被告将这30万元还清这是事实。被告向银行贷借款30万元，有20万元是原告边步某使用了，剩余10万元被告用了，现在被告愿意支付原告10万元借款，利息被告也认了。
被告边成某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告边成某对原告提交证据无异议，但称其现在没有能力一次性偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据，被告质证无异议，能够证明2013年7月11日边成某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款30万元，由边步某、边某发担保，借款到期后被告边成某未能按时偿还借款，保证人边步某于2014年7月25日代替边成某偿还借款本金及利息共计304308.15元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月11日，以被告边成某为借款人，向陕�榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款叁拾万元，其中有20万元为原告边步某使用，剩余10万元为被告边成某使用，借款期限2013年7月11日至2014年7月10日，月利率为1.119%，边步某、边某发为担保人，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告边成某未能按时还款。2014年7月25日边步某代替边成某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行偿还借款本金及利息共计304308.15元。后原告向被告催要由其垫的付款项未果，故起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告边步某作为被告边成某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款30万元的保证人，已经向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司沙河口支行�还了借款本金、利息共计人民币304308.15元，其中履行了为被告担保的100000元本金的保证责任，现有权向债务人即被告边成某进行追偿。原告主张被告偿付原告代其垫付借款本金100000元的请求，依法予以支持；原告请求被告支付原告代其垫付的100000元从2014年7月9日至2014年8月1日中国人民银行同期同类贷款利率1.48%计算的利息3000元的诉讼请求，被告予以认可，且符合法律规定，但该时段以上述利率计算利息，原告计算有误，应依法支持从2014年7月9日至2014年8月1日，以中国人民银行同期同类贷款利率1.48%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告边成某偿还原告边步某借款本金人民币100000元及自2014年7月9日起至2014年8月1日止，以中国人民银行同期同类贷款利率1.48%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告边成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00186号
原告李某某。
委托代理人王君，重庆云阳法律援助中心律师。
被告文某某。
本院在审理李某某与文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告承担。
审判员 温春来
二〇一四年一月十六日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执558号
申请执行人：蒋艮德，男，汉族，1968年9月4日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人：王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人：刘俊立，男，汉族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李庆芳，女，汉族，1977年8月4日出生，住桂林市叠彩区。
本院作出的（2016）桂0303民初386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊立、李庆芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艮德已向本院申请执行。本院查明位于桂林市叠彩区中山北路锦绣乐园930号39栋1-4-2号房（产权证号：30366882，面积：87.87㎡）系被执行人刘俊立所有、位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区2-6-1号房（产权证号：30362659，面积：125.33㎡）系被执行人李庆芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊立所有的位于桂林市叠彩区中山北路锦绣乐园930号39栋1-4-2号房（产权证号：30366882，面积：87.87㎡）。
二、查封被执行人李庆芳所有的位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区2-6-1号房（产权证号：30362659，面积：125.33㎡）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执558号之二
申请执行人：蒋艮德，男，汉族，1968年9月4日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人：王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人：刘俊立，男，汉族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李庆芳，女，汉族，1977年8月4日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋艮德申请执行刘俊立、李庆芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0303民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊立、李庆芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋艮德已向本院申请执行。现本案已进入评估、拍卖程序，因需要时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文武
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0427号
原告蒋国梁。
被告南京吉美利玩具有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村委。
法定代表人王长宝。
被告谷华平。
原告蒋国梁与被告南京吉美利玩具有限公司、谷华平加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国梁到庭参加诉讼，被告吉美利公司法定代表人王长宝、被告谷华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月至214年9月向南京吉嵄玩具有限公司（法定代表人谷华平，现更名为南京吉美利玩具有限公司）提供玩具电脑绣花。期间共拖欠原告电绣费用合计63180元。2015年1月15日谷华平向原告蒋国梁出具欠条一张并作为担保人签字担保，承诺在2015年1月30日之前支付30000元，余款在2015年2月10日左右付清，但谷华平至今未履行。现起诉要求两被告给付原告电绣费人民币63180元。
被告南京吉美利玩具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谷华平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告长期从事电脑绣花加工，2013年12月至2014年9月，原告向南京吉嵄玩具有限公司提供玩具电脑绣花。2014年12月3日，双方进行对账，南京吉嵄玩具有限公司共欠原告蒋国梁加工费63180.01元。2015年1月15日，南京吉嵄玩具有限公司向原告出具欠条一份，载明“南京吉嵄玩具有限公司欠蒋国梁电绣费用63180元，此款于2015年1月30日之前支付3万，余下尾款在2015年2月10日左右付清”，被告谷华平作为担保人在欠条上签名确认。后经原告多次催要，两被告至今未能归还。2015年4月10日，原告向本院起诉，要求两被告给付原告电绣费人民币63180元。
另查明，2015年2月12日，南京吉嵄玩具有限公司名称变更为南京吉美利玩具有限公司，法定代表人由谷华平变更为王长宝。
以上事实，有原告提交的营业执照、税务登记证、欠条、玩具电脑绣花合同对账单、南京吉嵄玩具有限公司物资采购单、增值税专用发票、被告谷华平身份证复印件、南京吉嵄玩具有限公司企业法人营业执照复印件、税务登记证，本院依法调取的被告南京吉美利玩具有限公司工商登记材料及原告本人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，南京吉嵄玩具有限公司名称变更为南京吉美利玩具有限公司，且未与债权人蒋国梁就债务清偿另达成书面协议，原公司的债务应当由变更后的南京吉美利玩具有限公司承担。原告蒋国梁与被告南京吉美利玩具有限公司之间依法成立加工合同法律关系，双方于2014年12月3日经结算后并出具欠条。被告谷华平作为担保人在欠条上签名确认，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京吉美利玩具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告蒋国梁欠款人民币63180元；
二、被告谷华平对上述账务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告南京吉美利玩具有限公司、谷华平共同负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0046号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃。
被申请人北京荣达永发建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区富丰路8号院1号楼5门301室。
法定代表人杨荣发。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人北京荣达永发建筑劳务有限公司（下称荣达公司）在承建宿迁市第一人民医院主体结构劳务分包工程中，违反工资支付规定，拖欠工人工资，没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，亦没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，该公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项的规定。申请人市人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年2月18日作出宿人社察罚字（2014）第6号行政处罚决定，对荣达公司处罚款19500元。该行政处罚决定书于2014年2月21日邮寄送达荣达公司。荣达公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市人社局于2014年7月9日向被申请人荣达公司送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人荣达公司及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人荣达公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。申请人市人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年8月13日向本院申请强制执行被申请人荣达公司罚款19500元及加处罚款84240元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第六条规定：用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。该《条例》第十五条第一款第（三）项规定：劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。该《条例》第三十条第一款第（三）项规定：经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人荣达公司没有按照申请人市人社局要求报送书面材料，也没有按照要求改正的违法事实存在，市人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2014）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年5月23日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人荣达公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人荣达公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00991号原告周某甲。委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某某。原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜学明，被告王某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告1986年经人介绍相识相恋，同年6月28日登记结婚，1987年2月23日生育一女，现已独立生活。2012年因一桥头原告母亲租住的公租房房屋拆迁，被告将该房屋登记在自己名下，双方发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原、被告早已分居，不能在一起生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告爱家庭，是个不错的好丈夫；被告勤俭持家，女儿懂事，原、被告之间有三十年的感情，一直很和谐，没有家庭矛盾，一家和睦相处，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记信息表，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。2、房产证复印件，证明原、被告夫妻共同财产有三套房屋。被告无异议，认可有三套房屋，但陈述还有外债。本院对该证据予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条，证明杨长雄向原告借款3万元。原告质证无异议，陈述该借款还未还。本院予以确认。经审理查明，原告述称其与被告在1986年经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年6月26日在民政部门登记结婚；1987年2月23日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告感情一直较好。庭审中，原告陈述2012年因其母亲在襄阳市一桥头租住的房管局公租房拆迁，重新登记时，被告将该房屋登记在其名下，原、被告发生矛盾，造成原、被告感情破裂，引起诉讼。原告还陈述，婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有三套房屋，分别是登记在原告名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区1号楼2单元的房屋；登记在被告名下的位于襄阳市江山南路中盛花园1号楼六单元602的房屋；登记在原、被告名下的位于襄阳市江山南路艺苑景观豪庭小区8号楼2单元1楼的房屋（该房屋系按揭贷款购买，首付30万元，还款期20年）。被告对该陈述予以认可。被告还陈述2011年12月21日杨长雄向原告周某甲借款三万元；原告陈述属实，该借款尚未向其偿还。本院认为，原、被告于1986年6月26日登记结婚，1987年2月23生下女儿周某乙，二人有较深的感情基础。原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免。但从矛盾产生的原因看，主要是因原告母亲的房屋拆迁引发了家庭矛盾后，原、被告缺乏交流、沟通不够等因素，并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，夫妻关系是可以改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为2270元，由原告周某甲、被告王某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员苏俊二〇一五年八月三日书记员洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第00991号原告周某甲。委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某某。原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜学明，被告王某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告1986年经人介绍相识相恋，同年6月28日登记结婚，1987年2月23日生育一女，现已独立生活。2012年因一桥头原告母亲租住的公租房房屋拆迁，被告将该房屋登记在自己名下，双方发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原、被告早已分居，不能在一起生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告爱家庭，是个不错的好丈夫；被告勤俭持家，女儿懂事，原、被告之间有三十年的感情，一直很和谐，没有家庭矛盾，一家和睦相处，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记信息表，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。2、房产证复印件，证明原、被告夫妻共同财产有三套房屋。被告无异议，认可有三套房屋，但陈述还有外债。本院对该证据予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条，证明杨长雄向原告借款3万元。原告质证无异议，陈述该借款还未还。本院予以确认。经审理查明，原告述称其与被告在1986年经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年6月26日在民政部门登记结婚；1987年2月23日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告感情一直较好。庭审中，原告陈述2012年因其母亲在襄阳市一桥头租住的房管局公租房拆迁，重新登记时，被告将该房屋登记在其名下，原、被告发生矛盾，造成原、被告感情破裂，引起诉讼。原告还陈述，婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有三套房屋，分别是登记在原告名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区1号楼2单元的房屋；登记在被告名下的位于襄阳市江山南路中盛花园1号楼六单元602的房屋；登记在原、被告名下的位于襄阳市江山南路艺苑景观豪庭小区8号楼2单元1楼的房屋（该房屋系按揭贷款购买，首付30万元，还款期20年）。被告对该陈述予以认可。被告还陈述2011年12月21日杨长雄向原告周某甲借款三万元;原告陈述属实,该借款尚未向其偿还。本院认为，原、被告于1986年6月26日登记结婚，1987年2月23生下女儿周某乙，二人有较深的感情基础。原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免。但从矛盾产生的原因看，主要是因原告母亲的房屋拆迁引发了家庭矛盾后，原、被告缺乏交流、沟通不够等因素，并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，夫妻关系是可以改善的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭和社会稳定出发,对原告要求离婚的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为2270元，由原告周某甲、被告王某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏俊二〇一五年八月三日书记员  洪蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执904号
本院在执行卜海平申请执行丁自仙、方权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁自仙、方权未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁自仙：（身份证号码：、方权（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1397号
申请执行人：万控集团有限公司。住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，董事长。
被执行人：淄博凯越开关设备有限公司。住所地：桓台县开发区工业路***号。
法定代表人：于修宽，经理。
万控集团有限公司与淄博凯越开关设备有限公司纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因淄博凯越开关设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，万控集团有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十二月七日
书记员 巩曰英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初178-1号
原告明集镇顺星涂装设备厂。住所地邹平县明集镇农技站院内。
经营者菅增财，居民。
被告明光侠，居民。
被告吴新华，居民。
本院在审理原告明集镇顺星涂装设备厂与被告明光侠、吴新华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告明光侠、吴新华在银行的存款90000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告明光侠、吴新华在银行的存款90000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月八日
书记员 张 岛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更841号
罪犯瓦扎此呷，男，彝族，1966年03月04日生，四川省布拖县木尔乡叶儿村人，农民，文盲，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）咸渭刑初字第00370号刑事判决，以瓦扎此呷犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年九个月（刑期至2017年03月06日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年12月04日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯瓦扎此呷减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瓦扎此呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦扎此呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯瓦扎此呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎此呷予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执126号
申请执行人：百色市道路交通事故社会救助金管理中心，负责人，黄毅军主任。
申请执行人：谭廷乐，男，1990年10月26日出生，农民，住所地乐业县。
关于百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭廷乐追偿权纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2016)桂1028民初501号民事调解书已经发生法律效力。因谭廷乐在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，即自限于2017年4月20日前一次性偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫支的抢救贺9693.14元，原告单位向本院申请强制执行，本院己依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，经对“四查两查”被执行人谭廷乐的存款收入来源及房产、土地证、车辆、工商注册登记进行调查。暂未发视被执行人谭廷乐没有财产可供执行，截止2017年12月25号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁宝林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2210号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告张金龙，男，1973年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告李晓云，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张金龙、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，被告张金龙、李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张金龙于2014年1月15日向原告贷款50000元，约定月利率9.50‰，到期日为2014年1月10日。被告李晓云为共同借款人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金49903.72元，利息1808.34元，本息合计51712.06元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张金龙、李晓云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告张金龙。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同，证明张金龙系借款人，被告李晓云为共同借款人。
3、证明一份，证明二被告的贷款截止到2015年3月12日，利息为1808.34元。
被告张金龙、李晓云未向本院递交证据。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、利息证明经庭审核实，
本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告张金龙于2014年1月15日向原告贷款50000元，约定月利率9.50‰，贷款到期日为2015年1月10日。被告李晓云为共同借款人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金49903.72元，利息1808.34元。
本院认为，被告张金龙、李晓云作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、李晓云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49903.72元，利息1808.34元，本息合计51712.06元。并支付自2015年3月12日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告张金龙、李晓云负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 周 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1600号
申请执行人郭百强，男，汉族，1959年1月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林。
关于申请执行人郭百强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4100号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人郭百强也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的6994.34元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1600号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人郭百强可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1600号申请执行人郭百强，男，汉族，1959年1月29日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林。关于申请执行人郭百强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4100号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人郭百强也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的6994.34元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1600号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人郭百强可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月二十八日书记员 王瑞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6632号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
法定代表人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：廖某，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某、廖某金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李想灵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑行执二字第00001号
申请执行人某某办公室
法定代表人刘某某，主任。
被执行人贺某
本院在执行某某办公室申请执行贺某行政处罚一案中，查明被执行人贺某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑行审字第00301号行政裁定书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 王立新
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第271号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人周通。
被执行人张璐。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行周通夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第271号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1033号
申请执行人：重庆建帮装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路。
法定代表人：劳治勇，总经理。
被执行人：都江堰麦芽投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：詹华平，总经理。
关于申请执行人重庆建帮装饰设计工程有限公司分别申请执行都江堰麦芽投资管理有限公司施工合同、装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2282号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的288600元，
在执行中，由于该两案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，因此将两案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1033号执行案件并入本院（2014）都江执字第92号成都星华门窗安装工程有限公司申请执行都江堰麦芽投资管理有限公司建设工程合同纠纷案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1033号执行案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十一月十日
书记员 李 然
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1988号
原告周金福，男，1958年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告王福地，男，1964年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告周金福因与被告王福地民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周金福到庭参加诉讼，被告王福地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金福诉称，被告因缺欠资金，于2011年5月23日向原告借去人民币计壹万元整，于2011年8月13日向原告借去人民币壹万元整，两次计向原告借款人民币贰万元整，被告共出具借条二张给原告。之后经原告多次催讨，被告至今仍不偿还分文。为此，原告请求判令被告及时偿付原告借款本金人民币贰万元整，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福地未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告周金福在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告王福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周金福提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2011年5月23日，被告王福地向原告周金福借款10000元，并于2011年8月13日再次向原告借款10000元；被告王福地出具借条二张，并在借款人处签名。原、被告双方在借条上未约定借款期限及利息，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告王福地向原告周金福借款20000元，有被告王福地出具给原告周金福收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王福地应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金福借款20000元及自2014年5月21日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王福地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年九月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1988号
原告丰海停，男，1993年9月8日出生。
被告高亚，男，1992年2月21日出生。
原告丰海停诉被告高亚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰海停到庭参加诉讼，被告高亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰海停诉称，2012年12月被告将其承包的永城市丰庄未来城粉刷工程转包给原告，该工程于2013年12月完工。在此期间被告只给付原告部分工程款，剩余3000元推拖不还，原告遂起诉至法院。
被告高亚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日，高亚出具的欠条一份，证明被告高亚欠原告丰海停工程款3000元的事实；2、证人丰某某的证言一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月被告将其承包的永城市丰庄未来城粉刷工程转包给原告，该工程于2013年12月完工。在此期间被告给付原告部分工程款，尚欠3000元。被告于2014年4月24日出具金额为3000元的欠条一份。此款经原告催要，被告未予清偿，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告高亚欠原告丰海停工程款3000元，有被告出具的欠条为证，且有证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
被告高亚于本判决书生效后十日内偿还原告丰海停工程款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2017号
原告张某某，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王文光
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第64号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张丽，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张丽下达了莱抚费征字（2013）202号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）202号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）202号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 王先德
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初170号
原告：吴永昌，男，1953年9月6日出生，现住北安市。
委托代理人：孟庆玲（与原告系夫妻关系），女，1952年5月20日出生，现住北安市。
被告：北安市万豪商贸有限公司。
法定代表人王金伟，该公司总经理。
委托代理人苏林恒，该公司法务部负责人。
原告吴永昌与被告北安市万豪商贸有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴永昌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永昌的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永昌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告负担。
审 判 长 迟晓然
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨亚清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安丽佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第338号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被告吴新松，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告吴新松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人何金兴、李月平到庭参加诉讼，被告吴新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，1994年10月14日，被告吴新松与原告的新城支行（原名新兴县农村信用合作联社新城信用社）签订了一份《信用社借款申请书》，被告向原告申请借款15000元，借款期限68天。同日，被告与原告还签订了一份《信用社（抵押）借款协议书》，以登记在被告名下的房产及相应的土地使用权为借款作抵押担保。借款到期后，被告不能还本付息，计至2014年9月16日止，被告结欠原告借款本金13000元、利息17043元，本息合计30043元。对上述借款本息，原告经多次追讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴新松立即偿还借款本金13000元及利息（其中计至2014年9月16日止的利息为17043元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计算至借款付清之日止）给原告；2、判令原告对被告用于抵押的房产在处置时享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。
被告吴新松无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，1994年10月14日，被告吴新松向新兴县环城信用社提交了一份《信用社借款申请书》，以经营果场需要资金为由申请借款15000元。同月17日，被告与新兴县环城信用社签订了一份《信用社（抵押）借款协议书》，该协议约定：1、借款用途为经营果场；2、借款金额15000元；3、借款期限从1994年10月14日起至1994年12月25日止；4、贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；5、借款方如不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数、按借款利率的50%计算；6、借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前三天提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过原定期限的一半，贷款方未同意或未办理延期手续的逾期贷款，加收利息20%；7、借款方以房屋一间、价值20000元作为借款抵押，由贷款方保管；8、贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。此外，协议书还约定了其他内容。借款协议书签订当天，新兴县环城信用社向被告发放了借款15000元，并出具了一份借款契约，该契约记载借款起息日期1994年10月17日，到期日期1994年12月25日，月利率为14.64‰。借款期限届满，被告无依约偿还借款本金；对于借款利息，被告亦只支付至2002年9月29日，从2002年9月30日起开始拖欠利息。多年来，原告不断向被告发出催收通知，其中被告最后一次签收《到（逾）期贷款催收通知书》的时间是2012年9月20日，但均无果，原告遂于2014年9月18日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，经核实，按照双方签订的借款协议及中国人民银行对贷款利率的规定计算，截至2014年9月16日止，被告共拖欠原告利息17043元。对于借款本金，被告只于1999年2月13日偿还了500元、同年3月28日偿还了500元、同年5月30日偿还了1000元，以上共偿还本金2000元，余下借款本金13000元及利息，被告一直无偿还。
另查明，被告向原告借款时，将其位于新兴县新城镇雨洞村委会禾申村的土地使用证交给原告执管，该证涉及的土地性质为集体用地。1999年1月14日，因换发新的土地使用证，新兴县国土局收回了该证，并出具了收据给原告，但新换发的土地证至今未取。
再查明，2001年1月8日，经中国人民银行新兴县支行批准，撤销新兴县环城农村信用合作社，将原环城农村信用合作社的债权债务及其辖属的五个分社归并新兴县新城农村信用合作社管理。2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县农村信用合作联社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司，其分支机构新城信用社亦更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行，原新兴县农村信用合作联社及其分支机构的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、关于撤并新兴县环城农村信用合作社及其辖属分社更名的批复、关于撤并新兴县环城农村信用合作社及其辖属的环城分社等五个分社更名的请示、关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款申请书、信用社（抵押）借款协议书、换发土地使用证收据、信用社（抵押）借款契约、农户小额贷款核对书、催收逾期贷款通知书、贷款催收通知书、到（逾）期贷款催收通知书、被告吴新松的欠息明细和关于降低存、贷款利率的通知（1998年）以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告吴新松与原告属下的原新兴县环城信用社在自愿、平等的基础上签订的《信用社（抵押）借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告拖欠原告借款本金13000元及计至2014年9月16日止的利息17043元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还借款本息给原告，责任在于被告，依法应承担清偿责任，故对原告请求被告清偿拖欠的上述借款本息及2014年9月17日之后的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告请求对被告用于抵押的新兴县新城镇雨洞村委会禾申村的房地产在处置时享有优先受偿权的问题，由于该土地的性质为集体用地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项关于耕地、宅基地、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押的规定，该抵押行为无效，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新松应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金13000元及利息（其中计至2014年9月16日止的利息为17043元，之后的利息按照双方约定的借款协议及中国人民银行关于逾期贷款利率的计算办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.08元，由被告吴新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李洁琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3295号
原告：彭开敏，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：詹毅斌，男，1957年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告彭开敏与被告詹毅斌民间借贷纠纷一案中，原告彭开敏于2016年8月4日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭开敏申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭开敏负担。
审判员 熊新文
二〇一六年八月八日
书记员 伍楚天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3295号
原告：彭开敏。
被告：詹毅斌。
本院在审理原告彭开敏与被告詹毅斌民间借贷纠纷一案中，原告彭开敏于2016年8月4日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭开敏申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭开敏负担。
审判员 熊新文
二〇一六年八月八日
书记员 伍楚天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2384号
原告张春娥，女，1946年1月24日生，汉族。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告刘晓忠，男，1991年5月23日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
。
负责人邓善革，公司总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
本院在审理原告张春娥诉被告刘晓忠、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张春娥撤回起诉。
案件受理费1425元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1814号
申请执行人西安市浐灞生态区建兵模板经销处，住所地西安市灞桥区洒十路**号北1。
经营者姚建兵。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。
法定代表人李根本。
本院在执行西安市浐灞生态区建兵模板经销处申请执行陕西根本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初425号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐依笑