wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初326号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈德忠，男，1989年11月8日出生，住重庆市铜梁区。2013年5月20日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月4日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人郝勇，男，1984年12月8日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人高正伟，男，1977年3月11日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郝勇、陈德忠、高正伟犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人陈德忠及其辩护人王代清、被告人郝勇、高正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人郝勇和陈德忠一起商量通过开设赌场谋利。二人决定以打“三宫”的方式约人进行赌博，赌注为300元至1500元，按参赌人员每把所赢赌注的5%抽取渔利；经被告人陈德忠同意，被告人郝勇邀约被告人高正伟加入该赌场，被告人郝勇和陈德忠各占45%股份，被告人高正伟占10%股份；被告人郝勇介绍齐某某、周某某，被告人陈德忠介绍秦某某，被告人高正伟介绍舒某某来该赌场上班，负责发牌、抽头、打杂等工作，三名被告人各自邀约赌客来赌场进行赌博，并在参赌人员不够的情况下亲自参与赌博。该赌场于2016年6月16日晚上在重庆市铜梁区某某大酒店某某房间开始运营，同年6月19日、20日该赌场转至铜梁区某某酒店202房间继续经营，直至2016年6月21日在铜梁区某某酒店417房间正在经营时，被重庆市铜梁区公安局查获。在赌场经营期间，被告人郝勇和被告人陈德忠各分得27000元，被告人高正伟分得6000元。
另查明，1、重庆市铜梁区公安局民警于2016年6月21日在铜梁区某某大酒店417房间将被告人郝勇、陈德忠、高正伟抓获，并在现场扣押该赌场的抽头14000元，三名被告人到案后如实供述了自己的上述事实。
2、侦查中，被告人郝勇退出违法所得27000元、被告人陈德忠退出违法所得27000元、被告人高正伟退出违法所得6000元。
3、被告人陈德忠因犯容留卖淫罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郝勇、陈德忠、高正伟的供述，证人田某某、欧某某、秦某某、李某某、齐某某、钟某某、周某某、舒某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，检查证及检查笔录，抓获经过等证据证实，且被告人郝勇、陈德忠、高正伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝勇、陈德忠、高正伟为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌场运作，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝勇、陈德忠、高正伟均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚。
被告人陈德忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，属前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郝勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人高正伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据三被告人在共同犯罪中的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金45000元。
二、被告人郝勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金45000元。
三、被告人高正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金三被告人已缴清。）
四、扣押在案的被告人陈德忠违法所得27000元、郝勇违法所得27000元、高正伟违法所得6000元及现场扣押的赃款14000元，依法予以没收，由扣押机关一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3155号
原告王晔筠，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王隆柏，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蒋国华，男，汉族，住上海市。
被告顾志根，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人荣家康，男，汉族，住上海市闵行区。
原告王晔筠与被告顾志根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晔筠诉称，原告系上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的承租人，被告系同号408室的承租人，408室位于走道顶端。408室擅自将进户大门改建成外开，占用了部分公用过道，给其他住户的正常通行及正常使用造成妨碍，故诉至法院，要求判令被告：1、判令被告拆除占用公用过道的外开进户大门；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾志根辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租的408室位于公用走道的顶端，408室与406室之间相隔有407室房屋，对原告406室根本不构成任何相邻妨碍，原告也没有证据证明对其造成影响。另因为进户门的问题，之前的生效判决已经做出处理，原告系重复诉讼。
经审理查明，原告王晔筠系本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，独用406南间（14.1平方米）、灶间（5.1平方米）、壁橱壹只，公用卫生间。被告顾志根系本市零陵路XXX弄XXX号XXX室承租人，独用408南间（13.8平方米）、北（7.2平方米），灶（3.8平方米），公用卫生间。被告承租的408室位于公用走道的顶端，408室与406室成直角，之间相隔407室房屋。本院（2014）徐民四（民）初字第4137号民事判决书查明，2014年左右经过上海市徐汇区政府对该小区进行成套改建。成套改建后，被告将408室进户门改为向外开启的全封闭防盗门，门锁位置为进户方向的左侧，开启方向朝向公用走道外墙，该民事判决书已发生法律效力。近来，原被告双方因公用部位使用发生纠纷，原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原被告均确认被告只有一扇原告主张要求被告拆除的进户门。
以上事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的租赁凭证、现场照片、图纸，被告提供的判决书等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。原告提供的违法建筑整改通知书，以证明被告的进户门向外开启不符合规定，经质证，被告认为物业公司出具该通知缺乏事实和法律依据，本院认为违法建筑整改通知书系针对违法建筑，对违法建筑本院不予处理，故对该通知的证明效力本院不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被告承租的408室位于走道的顶端，与原告406室中间有407室相隔，408室虽将进户门改为向外开启，但对原告并无严重相邻影响，且原被告均确认被告408室的外开进户大门系唯一一扇进户门，现原告要求拆除该进户门，显属不当，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告王晔筠的诉讼请求。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2351号
原告：郑某，男。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：焦某，女。
原告郑某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚。2007年9月23日生一子郑某某。2011年以来，被告常对我提起双方没感情，要求与我离婚。2012年5月份被告外出。外出后，被告给我发短信说：我走了，咱俩到此结束……。至今下落不明，双方感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告焦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月9日登记结婚，2007年9月23日生一子郑某某，现随原告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告于2012年5月份离家出走。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第1614号民事判决书判决不准原、被告双方离婚后，被告至今下落不明，双方夫妻关系没有改善。2013年10月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2013年山东省农村居民纯收入为9446元。
以上事实，有原告出具的本院（2012）东民初字第1614号民事判决书、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2012年原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第1614号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告至今下落不明，双方夫妻关系没有改善，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚符合法定条件，故本院应予支持。关于婚生子女抚养问题，因婚生子郑某某，现随原告生活，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生子郑某某由原告郑某抚养为宜，被告焦某应依法支付抚养费。同时因被告焦某未到庭，被告婚前个人财产、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告焦某离婚；
二、婚生子郑某某由原告郑某抚养，被告焦某于本判决生效后十日内一次性支付原告婚生子抚养费27157.25元（9446元×11.5年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜晓宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13420号
原告�楼江,男,1977年10月22日出生,汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张佳伟，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼江诉被告张贵生、王雪、张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�江诉称：第一、二被告原系夫妻关系，第一被告因资金周转需要向原告借款，于2016年2月5日与原告签订借款合同，载明其向原告借款14万元，利息按每月3%计算，若第一被告违约导致诉讼的，需要承担原告为实现债权所支出的费用。当日，原告交付借款。第三被告签字进行担保。第一被告迟迟不予归还，第三被告也未承担担保责任。现诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款14万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。2、第一、二被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元、差旅费800元。3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告张贵生、张佳伟未作答辩，亦未提供证据。
被告王雪书面答辩称：其与张贵生于2016年8月4日离婚，双方在2015年就已经感情不和，其与张贵生未经营生意和投资。张贵�向他人借钱其不知道，所借款项亦未用于家庭，系张贵生的个人债务，据他人说张贵生借钱是用于赌博。
经审理查明：2016年2月5日，被告张贵生与原告楼江签订借款合同一份，约定向原告借款14万元，利息按每月3%计算，若被告违约导致诉讼的，需要承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等。同日原告向被告张贵生交付款项。被告张佳伟在借款合同下方的保证书上签字进行连带责任保证。该借款至今未归还。原告楼江为实现本案债权支付了律师代理费3500元。
另，被告张贵生、王雪于2014年5月20日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈及其提供的借款合同、收条与保证书（均形成于同一张A4纸）、汇款凭证、律师费用发票、婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告张贵生向原告楼江借款14万元，并由被告张佳伟提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。根据相关规定，民间借贷年利率不应当高于24%。原告所举的差旅费发票系非正式票据，因此该部分诉请不予支持。本案债务发生在被告张贵生、王雪夫妻关系存续期间，被告张贵生、王雪依法应承担共同偿还责任。被告王雪提出张贵生借款用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵生、王雪于本判决生效后十日内归还原告楼江借款人民币14万元并支付利息（从2016年2月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告张贵生、王雪于本判决生效后十日内支付原告楼江为实现本案债权所花费的律师代理费3500元。
三、被告张佳伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告张贵生、王雪、张佳伟负担2650元，由原告楼江负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执222号
申请执行人邵长超，男，1984年08月28日，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人富锦市水务局，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，2016年3月8日受理了申请执行人邵长超申请执行被执行人富锦市水务局劳动仲裁一案。在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第146号
原告王翠兰，女，汉族，住涞源县。
委托代理人系河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托代理人，任磊，男，汉族，住涞源县。
被告任德芳，男，汉族，住涞源县。
被告任贵芳，男，汉族，住涞源县。
原告王翠兰与被告任德芳、任贵芳返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年三月四日
书记员 王 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初766号
原告金素杰，女，1961年9月13日生，满族，无业，住凌海市。
被告安喜堂，男，50岁，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
负责人冷源，该小区物业经理。
被告凌海市花园新区物业，住所地凌海市。
原告金素杰诉被告安喜堂、凌海市花园新区物业财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金素杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金素杰承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金晨
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初127号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李维忠，又名何新，男，1984年1月5日出生于山东省高唐县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省高唐县。2006年因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年3月2日再次被山东省茌平县公安局取保候审，2018年6月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年6月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李维忠犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人李维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日晚上23时许，因李某欠张某（已判决）钱，张某驾驶白色本田CRV越野车追赶李某驾驶的白色现代轿车，当行至茌平县汇鑫路莱茵小镇小区北门以西200米左右时，张某的车将李某驾驶的车别停在路北侧，因言语不和，被告人张某与坐在李某车上副驾驶位置的侯某动起手来，李某趁机弃车逃走，张某分别打电话给董永辉（已判决）、被告人李维忠，称在莱茵小镇附近被人打了，让两人赶紧过来帮忙。被告人李维忠遂赶至现场，伙同张某、董永辉以拳打脚踢、甩棍殴打等方式将侯某致伤。经法医鉴定，侯某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李维忠取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人李维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、民事调解协议、谅解书等书证，同案犯张某等人的证言，被害人侯某的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室关于被害人侯某之伤构成二级轻伤的伤情鉴定书，被告人李维忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维忠伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李维忠伙同他人共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪，予以处罚。被告人李维忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对辩护人所持被告人系从犯，且系自首的辩护意见，经查，被告人李维忠虽到达案发现场较晚，但亦积极参与，可根据主犯所起作用的不同处罚。被告人李维忠自首后公安机关采取强制措施后又逃跑，虽后又自动投案，但不应认定自首。其他辩护意见，予以支持。被告人李维忠到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 王翠翠
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06民监37号
王福山：
你因与烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第354号民事判决，向本院申诉称，原审未判决烟台海基置业有限公司承担返还购房款责任错误，现有新的证据证明青岛辰星置业有限公司与烟台海基置业有限公司存在委托关系，请求撤销（2015）龙新民初字第354号民事判决。
本院经复查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”。本案中，你在原审复查中向原审法院提供的授权委托书系复印件，烟台海基置业有限公司在质证中不予认可，故你提供的授权委托书不符合证据的认定规则，原审不予认定符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月七日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审466号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新�兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人翁超群，男，1995年4月15日出生，住福建省泉州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791678行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791678《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11177《催告通知书》，告知被执行人�收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791678行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1208-2号
申请执行人马万银，农民。
被执行人晁福强，农民。
被执行人晁品，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第225号民事判决书，于2013年12月19日作出了（2013）菏牡执字第1208-1号执行裁定书依法冻结被执行人晁品在中国工商银行菏泽东关支行的银行存款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人晁品在中国工商银行菏泽东关支行存款82000元的冻结。
二、扣划被执行人晁品在中国工商银行菏泽东关支行的银行存款82000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨健
二〇一四年二月十七日
书记员 赵猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更55号
罪犯颜培森，男，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年12月12日作出（2013）牙刑初字第266号刑事判决，以被告人颜培森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2017年10月8日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期八个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯颜培森在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯颜培森在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次，被评为2015年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、关于罪犯颜培森狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯颜培森，罚金人民币5000元未缴纳，但提交了贫困证明，贫困证明符合要求，并且在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜培森在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜培森减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2067号
原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行。
代表人刘力耕。
被告杨薇芬。
被告曹康。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行因与被告杨薇芬、曹康金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日通知原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2067号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕。
被告杨薇芬。
被告曹康。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行因与被告杨薇芬、曹康金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日通知原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司偿湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2268号
原告：慈溪市五环灯具厂，住所慈溪市观海卫镇兴观路**号。
负责人：陈坚迪，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：俞祝明，男，1967年5月22日出生，汉族农民，住所慈溪市。
原告慈溪市五环灯具厂诉被告俞祝明排除妨害纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市五环灯具厂的委托代理人吴亮良、被告俞祝明到庭参加诉讼一本案现已审理终结。
原告慈溪市五环灯具厂诉称:2004年7月14日，原告依法取得了座落于慈溪市观海卫�工业园西区13328平方米的国有土地牌使用权(国有土地使用权证号：慈国用（2004）第021080,
地号：020751110)。因被告在该地块搭建鸭舍，致使原告建设工程严重受阻，造成了中大经济损失。观海卫镇领导多次劝告被告拆除鸭舍，然均遭被告拒绝，以至酿成讼争。现原告诉至本院，要求判今被告即时拆除原告土地上的鸭舍，停止在原告土地上养鸭，赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费。庭审中、原告撤回了要求被告赔偿经济损失3万元的诉请。
原告为证明其诉称的事实成立，提供以下证据:
A1.慈溪市五环灯具厂营业执照复印件一份，证明原告的主体适格。
A2.慈经挤（0027418）号《慈溪市经济发展局文件》、编号为2002-1020的建设用地规划许可证、慈政函（2003）4号《慈溪市人民政府文件》各一份，证明本案讼争土地已被人民政府�用的事实。
A3.土地使用权出让合同复印件、国有土地使用权证各一份，证明原告已合法取得讼争土地的国有土地使用权。
A4.照片，证明被告侵害原告土地使用权的事实。
被告俞祝明在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辨称:本案诉争土地先前由被告承包，被告对该土地享有土地承包经营权，被告在自已的承包地上搭建鸭舍养鸭并未侵犯原告的土地使用权。现被告尚未领到征地补偿款，如果政府将征地补偿款交给被告，被告会主动拆除鸭舍，原告应向政府主张权利。被告俞祝明当庭提供土地承包经营权复印件和《关于罗鸣公路拓宽安置地俞祖宏等鸭舍迁移赔偿协议》复印件各一份。
对于原告提供的证据A1、A2、A3、A4，结合被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
对被告俞祝明提供的两份证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：原告认为被告提供的两份证据与本案不具有关联性。本院认为，根据原告提供的证据A2、A3，被告农村集体土地承权证项下的土地已被政府依法征用，被告的土地承包经营权已经消灭，该土地承包经营权证不能作为认定本案事实的依据；被告提供的赔偿协议与本案不具有关联性，故本院对该两份证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法登记的国有土地使用权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。原告依据慈溪市人民政府颁发的国有土地使用权证，依法取得国有土地使用权证项下的土地使用权，对该土地享有占有、使用、收益的合法权利。被告俞祝明辩称对本案诉争土地仍享有土地承包经营权。本院认为，国家为了公共利益的需要，可依法对农村集体所有的土地进行征收或征用并给予补偿，土地被依法征用导致农村土地承包经营权部分或全部消灭，应依法收回或变更农村土地承包权证，故被告俞祝明以先前的土地承包经营权证对抗原告所享有的国有土地使用权，与法不符，本院不予支持。至于被告提及的征地补偿费问题，其应当向有关部门反映，不应作为侵害原告依法取得的国有土地使用权的理由。原告要求被告即时拆除搭建在原告土地上的鸭舍并停止养鸭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，此系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华民共和国物权法�第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下:
被告俞祝明于本判决生效之日起七日内拆除搭建在原告土地上的鸭舍，停止在原告土地上养鸭的行为。
本案案件受理费50元，由被告俞祝明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方 苏 琴
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 褚幼飞（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2381号
原告：洪侠,女,回族,1970年5月17日出生,住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市和顺航运有限公司,住所地:阜阳市颍泉区颍上南路65号6幢101号,统一社会信用代码:91341200083672362K。
法定代表人:谢少磊,该公司经理。
原告洪侠诉被告阜阳市和顺航运有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，向原告洪侠送达了预交案件受理费通知，原告在七日内未交纳案件受理费。
本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告洪侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年五月二日
书记员 刘严云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2553号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区世纪广场一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江金顶房地产开发有限公司，住所地：台州市黄岩区劳动北路110号四楼。
被告：徐平，男，汉族，住址，仙居县。
本院在审理原告杭州洁发物业管理有限公司与被告浙江金顶房地产开发有限公司、徐平为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月一日
代书记员 郭潇奕
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复29号
复议申请人（被执行人）刘福华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行。
法定代表人金冬冬，系该行行长。
委托代理人王海芝，系该行职工。
委托代理人施建辉，系该行职工。
复议申请人刘福华不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人刘福华向本院申请撤回复议请求。
本院认为，复议申请人刘福华自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人刘福华撤回复议申请。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 扬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执911号
申请执行人周永昌
被执行人符中原、黄月丽
本院在执行周永昌申请执行符中原、黄月丽建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十四日
书记员 别 洋 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异954号
案外人：孙颖洁，女,1957年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙颖洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2008年3月3日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积35.5平方米的房屋，每平方米2700元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月3日，案外人以人民币95,850元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积35.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月3日，案外人交纳了购房款95,850元。2009年1月5日，案外人交纳了物业管理费255元。2009年1月5日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年1月21日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：孙颖洁：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积35.5平方米的房屋配给你使用。由2009年1月21日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，面积为35.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01838号
原告：施乐生。
被告：郭黎明。
原告施乐生为与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告郭黎明下落不明，本院于2014年6月14日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施乐生到庭参加了诉讼，被告郭黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施乐生起诉称：2013年2月2日，被告向原告借款25000元，借款期限到2014年3月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款25000元，并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告施乐生在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款25000元，双方约定了借款期限的事实。
被告郭黎明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郭黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月2日，被告郭黎明向原告施乐生借款25000元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日前归还。后经原告施乐生多次催讨，被告郭黎明至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭黎明向原告施乐生借款25000元的事实，有被告郭黎明亲笔出具的借条为据，足以认定。被告郭黎明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭黎明于本判决生效之日起五日内归还原告施乐生借款25000元，并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告郭黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年九月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2282号
原告：高国瑞，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告高国瑞与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金6708.76元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年7月25日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月25日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以113036元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-182；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7606.38元（113036元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告高国瑞支付违约金7606.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷云萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初146号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1980年9月26日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县，住邵武市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人邱某酒后驾驶已注销的车牌号为赣Ｆ×××××的二轮摩托车，从邵武市新天地广场出发往严羽公园方向行驶，途经邵武市八一路南段实验小学分校门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用酒精测试仪对邱某呼出的气体进行测试，酒精浓度达110mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，被告人邱某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初146号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邱某，男，1980年9月26日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县，住邵武市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人邱某酒后驾驶已注销的车牌号为赣Ｆ×××××的二轮摩托车，从邵武市新天地广场出发往严羽公园方向行驶，途经邵武市八一路南段实验小学分校门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用酒精测试仪对邱某呼出的气体进行测试，酒精浓度达110mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，被告人邱某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执600号
申请执行人：永济市鑫力混凝土有限公司。
法定代表人：李晓轩，执行董事。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被执行人：郑兵义，男，1969年3月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人郑兵义买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人郑兵义具体下落不明，本院已将被执行人郑兵义纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执600号申请执行人：永济市鑫力混凝土有限公司。法定代表人：李晓轩，执行董事。委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被执行人：郑兵义，男，1969年3月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人郑兵义买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人郑兵义具体下落不明，本院已将被执行人郑兵义纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1355号
原告：山东前昊炭素有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，董事长。
被告：青岛安泰信集团有限公司。住所地：青岛市即墨市岙兰路***号。
法定代表人：王志军，董事长。
被告：山东省国桥进出口有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲。
法定代表人：杜国浩，董事长。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，董事长。
原告山东前昊炭素有限公司诉被告青岛安泰信集团有限公司、山东省国桥进出口有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东前昊炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费126644元，减半收取计63322元，诉讼保全费5000元，由原告山东前昊炭素有限公司负担。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 梅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执76号
申请执行人严新姣，女，1954年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人漆磊磊，男，1989年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行严新姣与漆磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年六月五日
书记员 平云飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5105号
申请执行人赵忠芹等10人,女,1982年5月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人苏州江之美机电科技有限公�,住昆山市张浦镇俱进路***号*号房,机构代码：91320583MA1MAX7G9K。
申请执行人赵忠芹等10人与被执行人苏州江之美机电科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2016)昆劳人仲案字第1209-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人117353.73元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2016)昆劳人仲案字第1209-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 胡 明 波
审判员 王�晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马 晓 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21960号之二
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：李志国，男，1969年8月6日出生，住天津市滨海新区，（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李志国物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21960号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：李志国，男，1969年8月6日出生，住天津市滨海新区，（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李志国物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21960号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，董事长。被执行人：李志国，男，1969年8月6日出生，住天津市滨海新区，（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李志国物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00056号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号，联系方式1897996****。
法定代表人刘绍勇。
被执行人文细萍，男，1966年1月13日出生，住所地萍乡市
被执行人萍乡市天通化工厂，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，联系方式1390799****。
法定代表人：文芝萍。
被执行人李雪明，男，1971年12月23日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人文芝萍，男，1969年4月22日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人昌巾帼，女，1972年11月15日出生，住所地萍乡市，联系方式。
萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司申请文细萍等合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）湘民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2015-2-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湘民二初字第43号民事调解书所确定的被执行人偿还借款本金及利息422980元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4075号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码:91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：郑晓梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市机场路。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告郑晓梅物业�务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，该支行行长。被执行人朱小玲，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人袁永致，男，1975年3月16日生，汉族，住四川省成都市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：借款人民币18,238,389.80元及逾期利息、利息、罚息及复利共计人民币384,686.89元、案件受理费人民币65,615.15元。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人朱小玲、袁永致至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱小玲、袁永致支付借款人民币18,238,389.80元及逾期利息、利息、罚息及复利共计人民币384,686.89元、案件受理费人民币65,615.15元。本案受理后，本院即向被执行人朱小玲、袁永致发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，两被执行人系四川籍夫妻，名下无车辆、证券等登记信息，银行存款仅有人民币4,000余元。被执行人朱小玲名下的上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房产被成都中级人民法院首封，本院作轮候查封。经与成都中级人民法院多次协商，该院将房产处置权移交本院，现已经进入拍卖阶段。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖周期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执147号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4989号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-
包河城市建设有限公司研发楼7、8层，注册号/统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人：郑周。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥聚能新能源科技有限公司所有的165万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥聚能新能源科技有限公司所有的资金165万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4989号之一
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-
包河城市建设有限公司研发楼7、8层，注册号/统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人：郑周。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥聚能新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告共向法庭提交了五份采购合同，约定由合同签订地人民法院管辖，而在签订合同时，被告实际经营场所在合肥市长江西路2221号安徽循环经济技术工程院，属于合肥高新区人民法院管辖。另原告提供的电缆产品存在严重质量问题，产品是用在芜湖奇瑞汽车项目现场，为便于今后对产品质量进行鉴定和检验，由产品使用地芜湖经济技术开发区人民法院更能实现诉讼效率。为此请将本案移送合肥高新区人民法院或芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
本案中，原、被告双方在《采购合同》第十一条对于解决合同纠纷方式约定为“双方协商解决；协商不成的须在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。”该合同确认的签订地点为合肥包河区，被告合肥聚能新能源科技有限公司的住所地为合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-
包河城市建设有限公司研发楼7、8层，其行政区域属于合肥市包河区。故无论根据前述法律的规定，还是双方合同的约定发生争议的管辖法院，均属于合肥市包河区人民法院管辖，所以被告合肥聚能新能源科技有限公司提出的管辖权异议不能够成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年七月五日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3312号
被执行人：沙德军，男，1967年10月2日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省苍山县。
被执行人沙德军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书，执行标的为罚金人民币82840元。
在执行中，本院于2016年12月27日本院查询对被执行人沙德军名下车辆及不动产等财产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院曾于2017年8月14日委托临沂市河东区人民法院调查被执行人沙德军在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沙德军应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人沙德军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈向前
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1445号
原告：马某甲，男，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某，女，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王朝琴，被告李某及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原告在部队服役期间与被告李某经人介绍定亲，后屈从于父母的压力与被告李某登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告经常离家出走，对孩子也不管不问，没法共同生活。其间原、被告家人间也曾为此发生纠纷，两次到派出所报案出警，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿马悦佳由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
李某表示：马某甲称结婚系父母包办与事实不符，我们婚姻基础、婚后感情是很好的；婚后闹矛盾的起因是马某甲父母重男轻女，要我们出去打工想再要一个男孩，故不同意与原告马某甲离婚。
经审理查明：2007年5月，马某甲在部队服役期间与李某经人介绍相识并定亲，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。2009年12月，原告退伍还乡后，双方因生活琐事多次发生争吵。从而导致双方父母间亦发生矛盾。2010年8月11日，马某甲向本院起诉离婚，后经调解于同年10月11日自愿撤诉。2010年年底双方在共同生活中又发生矛盾并分居生活，原告于2011年6月20日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告起诉离婚未能举证双方符合夫妻感情破裂的法定情形，原、被告间矛盾系双方不正确地处理家庭关系，导致双方父母参与所引发，只要双方今后在共同生活中彼此尊重、真诚相待，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告汪李某离婚；
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 陈克海
审判员 郁 莉
二〇一一年八月十二日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初590号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告马大海，男，1975年1月出生，汉族。
被告李永超，男，1957年1月出生，汉族。
被告马大银，男，1973年11月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告马大海、李永超、马大银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 浩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第46号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，原系中国国际文化交流陕西基金会资金处负责人。2008年9月12日因本案被羁押，同年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人姜万全，陕西保群律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）21号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人姜万全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1998年至2004年，被告人张某伙同贾金龙（已故）在本市碑林区黄甫庄原市场附近一临街门面房悬挂“中国国际文化交流陕西基金会资金处”字样牌匾，并以中国国际文化交流陕西基金会资金处的名义及高息为诱饵，公开向社会不特定对象吸收资金。2003年1月10日至2003年12月29日，共吸收被害人吴某、陈某、钱某、袁某存款共计33.3万元，不能返还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。辩护人关于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月12日起至2009年9月11日止）；并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年一月八日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第408号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月4日19时许，被告人崔某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区骆驼街道荣骆路由西往东行驶至骆驼中学旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为174.8mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔某在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人崔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月四日
代书 记员 张燕娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1940号
原告：杨金才，男，1947年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：金坛市华丰南瓜食品饮料厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇。
法定代表人：徐李，该厂厂长。
原告杨金才诉被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂（以下简称华丰饮料厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨金才及其委托诉讼代理人喜讯，被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂的法定代表人徐李到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨金才及其委托诉讼代理人喜讯，被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂的法定代表人徐李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金才诉称，2013年10月至2015年4月，原告为被告印制饮料包装箱，合计加工款为人民币165902.60元。按照口头约定，被告收到饮料包装箱后一个月支付加工款。然而，被告未能按照约定支付款项。原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告包装箱款人民币165902.60元；本案诉讼费由被告负担。
被告华丰饮料厂辩称，厂里不知道有该包装箱货款，我系该厂投资人，我对该情况不知情。对原告的诉讼请求，被告均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日至2015年4月30日期间，原告根据蒋建华的要求，将包装盒等货物送至被告厂区，均由蒋建华工作人员签收，货款总计人民币165902.60元。
2013年4月，被告投资人由蒋建华变更为徐李。
另查明，上述期间被告华丰饮料厂仍有生产经营活动，由蒋建华等人实际在被告厂区生产经营。
以上事实，有送货单、送货明细单、送货清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系加工合同法律关系，争议焦点为：原告与蒋建华订立合同的行为对被告是否构成表见代理，并使被告成为合同相对人及承担合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”当事人有关表见代理诉讼主张的成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人实施了无代理权的行为、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；第二，行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，原告原系被告华丰饮料厂工作人员，蒋建华原系该厂投资人，2013年4月虽该厂投资人作了工商登记变更，变更为徐李。但未有证据证明原告对此工商登记变更是知情的，此后，蒋建华仍继续在该厂区组织生产经营，徐李对此持放任态度。无权代理人蒋建华存在有代理权的外表或假象，同时，这种假象已达到一定程度，令善意第三人即原告在此环境下会合理地信赖代理权的存在。由于蒋建华的行为构成表见代理，其代理行为有效，则加工合同对被告成立并生效，被告应按约履行合同义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂于本判决生效之日起15日内给付原告杨金才加工款人民币165902.60元。
本案受理费人民币3620元，被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂负担（原告已预交1810元，被告于本判决生效之日起15日内迳付给原告，剩余部分被告于本判决生效之日起15日内迳付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姬小莉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执301号
申请执行人孙强，男，汉族，1988年5月31日生，襄汾县古城镇北焦鹏村村民，住址：北焦鹏村团结路6号。身份证号码：1426231988********。
被执行人杨晓婷，女，汉族，1986年2月20日生，襄汾县古城镇南焦彭村村民，住址：南焦彭村开拓路30号。身份证号码：1426231986********。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人杨晓婷离婚纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无存款，申请人与2016年7月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民申10号民事裁定书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年七月二十日
书记员 闫笑君
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2287号
申请执行人杭州铂洋企业管理咨询有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
本院在执行申请执行人杭州铂洋企业管理咨询有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3047号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨贵勤，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人杨贵勤劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9372号
原告：陕西中旗电力科技有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕家园1幢11802室，注册号：610000100521518。
法定代表人：吴炀文，总经理。
委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。
被告：郑州北方环球展览展示服务有限公司，住所地：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村28号第五村民组，统一社会信用代码：91410105571049844B。
法定代表人：未月利，执行董事兼总经理。
原告陕西中旗电力科技有限公司（以下简称中旗电力）诉被告郑州北方环球展览展示服务有限公司（以下简称北方环球）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福到庭参加诉讼。被告北方环球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旗电力向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告北方环球返还原告参展费7000元，并赔偿原告损失13280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告中旗电力与被告北方环球在中原国际博览中心签订《第六届中国郑州国际电力工业展览会参展申请表》，预定被告参展席位二个，展位号为T208，费用7000元，时间2016年10月10日-12日。原告按约向被告支付了参展费7000元，被告出具收据。原告安排相关的参展活动，制作参展彩页、广告布、参展材料等，并通过货运运至郑州。2016年10月9日，原告乘坐飞机抵达郑州，准备参展事宜，被告相关工作人员告知原告展位紧张需要等待，一直到展会结束也没有为原告安排参展，导致原告损失。原告联系被告退还展费及赔偿，被告一直推托。
被告北方环球缺席未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月22日，原告中旗电力与被告北方环球签订《第六届中国郑州国际电力工业展览会参展申请表》，原告预定被告参展席位二个，展位号为T208，费用7000元，时间2016年10月10日-10月12日。原告向被告支付了参展费7000元，被告出具收据。原告安排相关的参展活动，制作参展彩页、广告布、参展材料等花费6175元，并通过货运运至郑州。2016年10月9日原告乘坐飞机抵达郑州，准备参展事宜，被告相关工作人员告知原告展位紧张需要等待，一直到展会结束也没有为原告安排参展。原告对主张的差旅费用没有提供证据。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按约履行。原被告双方签订了展览合同，被告收取了原告的参展费用，被告应当为原告提供相应的参展展位，由于被告未按合同约定为原告提供展位，收取的参展费用，应当返还原告，导致原告为参展准备的相关广告材料无法使用，造成损失，被告应当赔偿。因原告未提供差旅费的相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州北方环球展览展示服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告陕西中旗电力科技有限公司展览费用7000元；
二、被告郑州北方环球展览展示服务有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陕西中旗电力科技有限公司损失6175元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费560元，计714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王加祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10321号
原告：曾均，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，组织机构代码：56562379-0。
法定代表人:戴伟。
原告曾均与被告重庆吉冠水产养殖有限公司（以下简称“吉冠公司”）、戴伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告戴伟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告曾均的委托代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告吉冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾均向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资共计22000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年开始原告在被告处上班，2015年1月起到2015年9月，被告一直未向原告支付工资。经原告多次催要，2016年11月16日，被告的法定代表人向原告出具了工资欠条。现被告仍未向原告支付工资，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告吉冠公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告系水产养殖公司，戴伟系该公司法定代表人。原告自2014年开始在被告处务工，自2015年1月起，被告一直未向原告支付工资。2016年11月16日，戴伟向原告出具欠条一份，载明：今欠到曾均2015年1-9月工资贰万贰仟元正（￥22000.00元），曾均身份证×，并加盖了被告公司印章。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告依约为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告足额支付劳动报酬。戴伟作为被告公司的法定代表人，向原告出具欠条并加盖了公司印章，其出具欠条的行为属于职务行为，足以证明原告与被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，故被告应当足额支付所欠原告工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆吉冠水产养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告曾均支付工资款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告重庆吉冠水产养殖有限公司负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7809号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：徐岳裕，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告徐岳裕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘佳琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1171号
申请执行人:郁元元。
被执行人：董家勇。
被执行人：马代军。
本院在执行郁元元与董家勇、马代军债权一案，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月14日作出的已生效（2016）皖0181民初518号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董家勇、马代军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6350000.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1171号本院在执行郁元元与董家勇、马代军债权纠纷一案中查明并认定，董家勇、马代军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董家勇、马代军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：董家勇，男，汉族，住巢湖市巢湖北路63号，身份证号码：342524197609070034.未履行标的;6350000.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1171号申请执行人:郁元元。被执行人：董家勇。被执行人：马代军。本院在执行郁元元与董家勇、马代军债权一案，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月14日作出的已生效（2016）皖0181民初518号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董家勇、马代军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6350000.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第812号
原告：王涛。
被告：徐晓明，现下落不明。
原告王涛与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼；被告徐晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：判令徐晓明偿还欠款20000元并承担自2015年4月3日起至履行还款义务之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：王涛与徐晓明经朋友介绍认识，2015年2月4日徐晓明因资金紧张向王涛借款人民币20000元。经多次索要，徐晓明均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。
徐晓明未答辩。
王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，徐晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。王涛提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年2月4日，王涛与徐晓明签订借款合同一份，约定徐晓明向王涛借款人民币20000元，借款期限为2015年2月4日至2015年4月2日。双方未对借款利息进行约定。同日，徐晓明向王涛出具借条一份，借条载明“因周转原因，现收到王涛以现金出借的人民币贰万元整（￥20000.00），空口无凭，特立此据”。王涛向徐晓明提供借款后，徐晓明至今未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王涛已按照约定向徐晓明提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，徐晓明理应按照约定期限偿还借款，其未按照约定期限还款属于违约行为，故王涛主张要求徐晓明偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于借款合同和借条均未约定或载明借款利息，故对王涛要求徐晓明自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。但是由于王涛与徐晓明约定了借款期限，徐晓明未按期偿还借款，其应自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐晓明于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金20000元，并承担自2015年4月3日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，均由徐晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡方圆
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01125号
原告：王某。
法定代理人：李某，女，系王某母亲。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：余某，务工。
本院在审理原告王某与被告余某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王某负担。
审判员 郭鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 董晓
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初233号
原告：吴作权，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
委托代理人：官大万、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：邱培福，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
委托代理人：陈冰，系广东创兴律师事务所律师。
原告吴作权诉被告邱培福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作权的委托代理人官大万、被告邱培福的委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作权向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币540000元及支付该款的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生意之需，于2013年6月13日向原告借款人民币540000元，并提供位于枫溪区桥西前房产证号为粤房字第××号房产作为抵押担保。同日，双方在广东省建升律师事务所申请对借款及抵押协议内容进行见证。至今，被告对原告的借款未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邱培福辩称：根据被告提供的证据二见证书中协议书第二项规定，且在协议书最后，被告也将作为抵押物的房屋所有权证书原件交给原告，被告已履行完毕义务，原告无权对本借款再提起民事诉讼，请求法院驳回原告的诉求。
原告吴作权、被告邱培福围绕诉讼请求均依法提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原、被告有如下异议：（1）原告吴作权认为该案争议焦点是被告向原告借款540000元，其提供的房产只是对借款的一种担保，并不能主张交付房产证就履行了交付还款的义务。（2）被告邱培福认为见证书除见证了被告方向原告借钱及抵押外，还对双方借款的履行方式进行见证，即当被告将涉案房屋所有权证书原件交由原告手中，被告的义务已经履行完毕，所以被告不用再对该笔借款进行偿还。
本院认为：原告与被告邱培福双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告邱培福作为借款人，依法应履行还款义务，但被告邱培福没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有约定还款期限与利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。而原、被告双方提供的证据中，粤房字第××号房产仅交付房产证原件，并没有办理抵押权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，抵押合同尚未生效，原告尚未获得粤房字第××号房产的抵押权。被告现仍占有本案所涉的抵押房产，被告辩称的已履行还款义务的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱培福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币540000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告邱培福负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 麦少鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈烁珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执322号
申请执行人杨一跃诉被执行人唐士金、唐士真借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊