wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1556号
申请执行人：合肥铁流物资有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人:刘全新。
申请执行人:刘全新,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：张国威。
被执行人：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：方宇。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：冯远胜。
被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：高友道。
关于申请执行人合肥铁流物资有限公司、刘全新与被执行人安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司、安徽中昊建设工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6612号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人安徽中昊建设工程有限公司在银行的存款5392789.38元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年五月十六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1556号
安徽国威建筑工程有限公司六安分公司、安徽国威建筑工程有限公司、安徽中昊建设工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司：
你们（单位）与合肥铁流物资有限公司、刘全新买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人合肥铁流物资有限公司、刘全新于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽国威建筑工程有限公司六安分公司向申请执行人支付货款本金4152344.50元，以及利息412504.15元（暂计算至2016年9月11日，之后的利息按年利率24%的标准顺延计算至款清日止）；
（2）被执行人安徽国威建筑工程有限公司六安分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被执行人安徽国威建筑工程有限公司对未能清偿部分承担补充清偿责任；
（3）被执行人安徽中昊建设工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司对被执行人安徽国威建筑工程有限公司六安分公司的上述第一项债务承担连带保证责任；
（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（5）负担案件受理费43152元、保全费5000元，申请执行费53890元。
特此通知。
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第584号
申请执行人范芳明。
申请执行人范艳梅。
申请执行人范杰伟。
被执行人陈小华。
被执行人陈华。
被执行人陈德明。
被执行人陈小蓉。
被执行人陈晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第593号民事判决书，依法向被执行人陈小华、陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人范芳明、范艳梅、范杰伟办理登记在陈南辉名下的产权证为2000-38179号房屋的过户手续，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在陈南辉名下的位于资阳市雁江镇铁一村21幢29号的房屋（产权证为××号）过户到申请执行人范芳明、范艳梅、范杰伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初186号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人董某1，女，1977年6月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月23日被该局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审,2018年5月30日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人董某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年4月5日左右的一天晚上，被告人董某1在株洲市芦淞区和谐家园的家中，容留董某2（被行政处罚）吸食毒品。
2018年4月8日晚上7时许，被告人董某1在其株洲市芦淞区和谐家园的家中，容留何某（被行政处罚）、董某2吸食毒品。
2018年4月9日晚上7时许，被告人董某1在株洲市芦淞区和谐家园的家中，容留董某2吸食毒品。
另经审理查明，被告人董某1容留董某2、何某吸食的毒品是甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警接线索后，于2018年4月10日晚上将被告人董某1抓获归案，被告人董某1到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2、何某的证言、被告人董某1的供述和辩解、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人董某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人董某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某1系初犯，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月11日至2018年4月23日被刑事拘留13日折抵刑期13日，即自2018年5月30日起至2018年11月16日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月三十日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3515号
原告赵淑平（曾用名赵书平）。
委托代理人杨福建（原告之夫）。
被告杨春萍（曾用名杨春平）。
原告赵淑平诉被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑平未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨福建及被告杨春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平诉称，原告系被告嫂子。1997年3月20日被告因经营饭店资金不足向原告借款，原告将定期三年存单两张借给被告，金额共计5000元，存单到期后被告支取使用。原告常年催要，被告总以没钱为由拖欠至今。今年4月双方因对账发生纠纷，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，利息9613元。
原告赵淑平向本院提交下列证据予以证明：一、被告所写的借据一份，证实被告从原告处借存单5000元。二、杨××书面证明一份，证明被告借款有利息。
被告杨春平辩称，从原告处借存单5000元属实，存单到期后被告将本息支用。同意偿还原告本金5000元及定期存单三年的利息，因借存单时双方未约定给付利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨春平未提供证据。
经本院庭审质证，被告杨春平对原告向本庭提交的借据予以认可。被告对杨××的证明不予认可，认为借存单时，杨××不在场，如果双方约定利息，也就应写在借条上，借条上没有写利息，就是没有约定利息。
本院认证意见，被告杨春平对原告向本庭提交的借据予以认可，本院依法予以确认。被告对杨××的证明不予认可，证人杨××提供的证明不符合法律规定的要件，且未出庭接受质询，本院对杨××的证明依法不予确认。
经审理查明，原告系被告嫂子，双方在同村居住。1997年3月20日被告因经营饭店资金不足向原告借款，原告将1996年3月29日定期三年存款4400元及同年4月18日定期三年存款600元存单两张借给被告，金额共计5000元，被告于当日为原告写下借条，内容为“借赵书平存单伍仟元整，5000元，杨春平，97年3月20日”。2015年4月16日双方因对账发生纠纷而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，被告对原告所提供的借条无异议，本院依法予以确认。原告向被告索要借款，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告同意给付原告本金5000元及当时存单三年的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息9613元无事实和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，因原告不同意调解案，调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨春平偿还原告赵淑平借款4400元，并按1996
年3月29日三年定期存款利率给付三年利息。判决生效后5日内付清。
由被告杨春平偿还原告赵淑平借款600元，并按1996
年4月18日三年定期存款利率给付三年利息。判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨春萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月六日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3515号原告赵淑平（曾用名赵书平120225195709143163）,女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人杨福建（原告之夫），男，1957年1月9日出生，工人，住址同上。被告杨春萍（曾用名杨春平120225196204053167），女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告赵淑平诉被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑平未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨福建及被告杨春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑平诉称，原告系被告嫂子。1997年3月20日被告因经营饭店资金不足向原告借款，原告将定期三年存单两张借给被告，金额共计5000元，存单到期后被告支取使用。原告常年催要，被告总以没钱为由拖欠至今。今年4月双方因对账发生纠纷，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，利息9613元。原告赵淑平向本院提交下列证据予以证明：一、被告所写的借据一份，证实被告从原告处借存单5000元。二、杨某书面证明一份，证明被告借款有利息。被告杨春平辩称，从原告处借存单5000元属实，存单到期后被告将本息支用。同意偿还原告本金5000元及定期存单三年的利息，因借存单时双方未约定给付利息，故不同意原告的诉讼请求。被告杨春平未提供证据。经本院庭审质证，被告杨春平对原告向本庭提交的借据予以认可。被告对杨某的证明不予认可，认为借存单时，杨某不在场，如果双方约定利息，也就应写在借条上，借条上没有写利息，就是没有约定利息。本院认证意见，被告杨春平对原告向本庭提交的借据予以认可，本院依法予以确认。被告对杨某的证明不予认可，证人杨某提供的证明不符合法律规定的要件，且未出庭接受质询，本院对杨某的证明依法不予确认。经审理查明，原告系被告嫂子，双方在同村居住。1997年3月20日被告因经营饭店资金不足向原告借款，原告将1996年3月29日定期三年存款4400元及同年4月18日定期三年存款600元存单两张借给被告，金额共计5000元，被告于当日为原告写下借条，内容为“借赵书平存单伍仟元整，5000元，杨春平，97年3月20日”。2015年4月16日双方因对账发生纠纷而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，被告对原告所提供的借条无异议，本院依法予以确认。原告向被告索要借款，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告同意给付原告本金5000元及当时存单三年的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息9613元无事实和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，因原告不同意调解案，调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告杨春平偿还原告赵淑平借款4400元，并按1996年3月29日三年定期存款利率给付三年利息。判决生效后5日内付清。二、由被告杨春平偿还原告赵淑平借款600元，并按1996年4月18日三年定期存款利率给付三年利息。判决生效后5日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨春萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年十一月六日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初116号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某小学
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某小学交付总价值为328440元的68台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某小学支付货款328440元，支付延迟支付货款利息27020元，并由衡阳市某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第273号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁伟全。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002128号交通运输行政处罚决定，要求被执行人梁伟全缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002128号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002128号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人梁伟全须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1007号
原告：孙利民，男，1969年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：尉政，男，1974年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告孙利民与被告尉政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告孙利民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利民撤诉。
案件受理费316元，由原告负担。
代理审判员 侯伟坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓菲
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00026号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人彭丛营。
被执行人黄素琴。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TC004号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因彭丛营、黄素琴政策外生育，经查证核实于2015年4月6日作出黄下计生征决（2015）第TC004号征收社会抚养费决定书，决定对彭丛营、黄素琴征收社会抚养费计人民币92760元。由于彭丛营、黄素琴收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年7月9日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向彭丛营、黄素琴送达了社会抚养费催告履行通知书，但彭丛营、黄素琴仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因彭丛营、黄素琴政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TC004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TC004号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第102号
原告黄建华，男，1975年5月26日出生。
被告关本丘，男，1967年4月10日出生。
原告黄建华与被告关本丘买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与审判员龙宝平、人民陪审员陈锡智组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。原告黄建华到庭参加诉讼，被告关本丘经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：原告经被告的弟弟关丘林的介绍认识了被告，2010年9月2日，被告电话联系原告，需要原告提供绿化苗木，数量不限，原告即从2010年9月6日起陆续给被告发货，但被告未按约定货到付款，所欠的79300元货款虽承诺工程完工后付款，但2010年年底工程完工后，被告仍未支付。几年来，原告一直向被告催付货款，被告每次总承诺下个月支付，但就是不肯支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告的树苗欠款79300元，并由被告承担案件受理费。
原告黄建华对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
欠条1份，拟证明被告关本丘欠原告黄建华绿化小苗款计79300元的事实。
被告关本丘经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告关本丘未到庭对原告黄建华提交证据进行质证，本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的欠条形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2010年9月至2010年11月期间，被告关本丘从原告黄建华处购买了大量的绿化苗木用于芷江富王山庄，并支付了部分货款，经清算，被告关本丘于2010年11月12日向原告黄建华出具欠款金额为79300元的欠条1张，但未书面约定还款日期。之后经原告多次催收，被告对于该笔欠款一直未予支付，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：一、被告关本丘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的期间内提出书面异议或提供相应证据材料，视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。二、被告向原告购买绿化苗木，因未能完全给付货款而自愿向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，原、被告之间已构成买卖合同关系。该欠条未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。现被告在经过原告多次催款后仍长期未还，已构成违约，故对于原告要求被告支付苗木款79300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关本丘所欠原告黄建华的苗木款79300元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告关本丘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
审 判 员 龙宝平
人民陪审员 陈锡智
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1190号
原告：金某。
委托代理人：胡妙洪。
被告：方某。
委托代理人：刘金云。
本院在审理原告金某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更748号
罪犯周小兵，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第325号刑事判决，以被告人周小兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月26日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年9月10日至2016年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周小兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月10日至2016年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。原审期间，原缴交行政罚款人民币30000元予以折抵罚金。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周小兵的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2015年5月26日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1504号
原告杜非。
被告刘杨。
本院在审理原告杜非与被告刘杨健康权纠纷一案中，原告杜非于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜非撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2143号
罪犯郭俊，男，1983年3月7日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第0021号刑事判决，以被告人犯郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03255号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生。
被告刘凤金，男，1952年12月1日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告刘凤金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告刘凤金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2000年11月18日，原、被告签订物业委托合同，合同签订后，原告按委托合同约定的管理事项履行相关义务，被告按其房屋建筑面积88.83平方米每年向原告交纳401.37元物业费，但被告自2010年至2014年6月30日的物业费一直未交。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告刘凤金给付2010年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1806.16元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区7#-11#楼提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2003年12月24日，被告刘凤金（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《融城小区居住公约》，约定甲方必须严格遵守融城小区“综合管理规定”，按时交纳物业管理费，乙方严格按照国家、市、县、小区办有关政策、法规及本小区“综合管理规定”对本小区进行经营管理。甲方出售、转让居住房屋时，必须通知乙方，并和新用户签订新的物业管理协议书。融城园南区物业服务项目及收费标准为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告刘凤金系北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室业主。因其未能按时交纳2010年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2015年5月15日原告持诉称理由诉至本院，要求被告刘凤金给付拖欠的2010年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1806.16元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中认定原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区7#-11#楼提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年7月，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04796号民事判决书中认定原告春友物业公司在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间提供的物业服务与合同约定构成明显差距。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告春友物业公司与被告刘凤金签订的物业委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘凤金接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。结合被告的辩称意见及本院生效裁判文书所确认的事实，可以认定原告在2010年、2011年、2012年提供的物业服务未见明显瑕疵。但，2013年度、2014年1月1日至6月30日期间原告提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，对于该期间的服务费用，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金于本判决生效之日起十日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○一○年至二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计一千七百四十六元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘凤金负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘凤金负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第893号
原告东世臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人姚腾，该公司职员。
原告东世臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告东世臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东世臣诉称，原告所有的牌照号为津D×××××号车在被告处投保机动车商业险。2014年11月2日19时，案外人东福天驾驶投保车辆沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，张吉猛受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，东福天负事故主要责任，张吉猛负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失12575元、拆解费1250元、评估费600元、施救费620元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金15045元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通管理部门认定原告所有的投保车辆驾驶员东福天负事故主要责任，故被告要求按事故责任比例对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月25日，原告将其所有的牌照号为津D×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为184320元。保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。2014年11月2日19时30分许，案外人东福天驾驶投保车辆沿王二庄乡村公路由西向东行驶至津涞路交口驶入津涞公路后斜穿公路，撞沿津涞路由南向北张吉猛驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损、张吉猛受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，东福天负事故主要责任，张吉猛负事故次要责任。原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为12575元，原告另花费拆解费1250元、评估费600元、施救费620元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、东福天的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单、拆解费发票、评估费发票、施救费发票及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告损失的约定限制了原告的合法权益，属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告东世臣保险金人民币15045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十日
书 记 员 马志妍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3252号
原告惠小宝，公民身份号码×××，男，1994年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省子洲县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告闫憨东，公民身份号码×××，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告惠小宝与被告闫憨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠小宝及其委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼，被告闫憨东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠小宝向本院提出诉讼请求：1.被告闫憨东给付煤款69543.8元；2.被告闫憨东承担逾期给付期间的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告闫憨东到伊金霍洛旗新能矿业有限公司向原告惠小宝购买煤炭12车，共计89543.8元，被告向原告出具欠款金额为89543.8元的欠据1张。后经原告多次催要，被告于2016年9月13日给付原告煤款20000元，剩余煤款69543.8元未予给付。
被告闫憨东缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩状。
原告惠小宝在举证期限内向法庭提交了欠据1张，证明被告尚欠原告煤款69543.8元未予给付的事实。
因原告惠小宝提供的欠据来源合法，内容真实客观且与案件事实有关联性，故本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2016年8月13日，被告闫憨东到伊金霍洛旗新能矿业有限公司向原告惠小宝购买煤炭12车，共计89543.8元（其中单价为181元的煤炭共计3车总重119.26吨，单价为191元的煤炭共计9车总重355.8吨），被告向原告出具欠款金额为89543.8元的欠据1张。2016年9月13日，被告给付原告煤款20000元，尚欠煤款69543.8元未予给付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告闫憨东欠原告惠小宝煤款事实清楚，证据充分，故对原告惠小宝要求被告闫憨东给付煤款69543.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定给付煤款的期限，亦未约定逾期给付煤款的违约责任，故对原告惠小宝要求被告闫憨东承担逾期给付期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫憨东于本判决生效之日起十日内给付原告惠小宝煤款69543.8元。
二、驳回原告惠小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，保全费1020元，两项共计2559元，由被告闫憨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第164号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会。
法定代表人：张立军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月28日作出嵊土资罚字[2015]109号行政处罚决定，认定2014年10月中旬，被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富四村集体土地（土名：黄泥岗头）1447平方米建造公墓，至2014年12月底建成一个公墓群及道路。经审核，该土地地类为耕地、其他土地、城镇村及工矿用地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田和林地，其中基本农田1286平方米，林地161平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月28日作出嵊土资罚字[2015]109号土地管理行政处罚决定：责令嵊州市崇仁镇富四村村民委员会退还非法占用的土地1447平方米；拆除在非法占用1447平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用1286平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币38580元，处以非法占用131平方米城镇村及工矿用地每平方米10元的罚款，计人民币1610元，两项合计人民币40190元。决定已生效。2015年5月28日，被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会应缴的罚款已缴清。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会非法占用的土地1447平方米予以强制退还；对在非法占用1447平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]109号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会在非法占用1447平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会在非法占用1447平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第678号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
代表人于成信，男，负责人。
委托代理人王宏磊，男，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人周晓琳，女，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告陈卫，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告诉称，原、被告于2011年5月16日签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告贷款21万元，用于购买坐落于哈尔滨市香坊区碧园街203栋4单元5层2号房产，贷款期限为108个月，利率为浮动利率，依约调整，首年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，如借款人不能按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利，被告以所购房产为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2011年5月27日向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告自2014年3月起连续多期未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要均未给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金157856.37元、利息13556.89元、罚息及复利3274.05元，并按借款合同约定给付原告自2015年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息及复利，案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告在原告处贷款购买的哈尔滨市香坊区碧园街203栋4单元5层2号房产为非法吸收公众存款案的涉案财产，哈尔滨市公安局道里分局于2016年2月24日出具“关于朱军、孙丽娜因涉嫌经济犯罪已被立案侦查并依法采取刑事强制措施的告知函”。
本院认为，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈卫借款合同纠纷一案，因被告在原告处贷款购买的哈尔滨市香坊区碧园街203栋4单元5层2号房产为非法吸收公众存款案的涉案财产，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费人民币3794元（原告已预交），退还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘丽莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1943-3号
申请执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第四村民组。
代表人王殿忠，系村民组长。
被执行人董秀杰，男，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1943-2号执行裁定书，于2016年11月28日冻结了被执行人董秀杰妻子王玉兰在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人董秀杰妻子王玉兰在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 韩月达
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审136号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人李兆阳，该局工作人员。
被执行人：青岛创艺先锋广告有限公司，地址青岛经济技术开发区北江路125号。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-20B号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创艺先锋广告有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创艺先锋广告有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-20B号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月十八日
书记员 邓应川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第176号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗晓，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人罗晓、被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审第三人河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告罗晓有劳务费，后经罗合群和原告罗晓进行结算，罗合群于2013年9月6日向原告罗晓出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠罗晓民工工资贰万元整（20000元），七标项目部，罗合群。2013年9月6日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告罗晓同时向被告提起诉讼的罗付心、贺国清、毛伟、罗志群、罗焕、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告罗晓向其提供劳务，双方形成劳务合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告罗晓出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告罗晓劳务报酬20000元。二、驳回原告罗晓要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、毛伟没有证据证明其供应的沙石材料用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，罗晓向其提供劳务，其向罗晓出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付罗晓劳务费20000元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1475号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠罗晓的劳务费20000元；
驳回罗晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，陈孔卫负担150元，河南元恒建设集团有限公司负担150元；二审案件受理费300元，陈孔卫负担150元，河南元恒建设集团有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十二日
书记员 吴宏宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8844号
罪犯王德平，男，1966年6月15日出生，汉族，山东省惠民县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）丰刑初字第190号刑事判决，认定王德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第603号
申请执行人赵连战，男，1970年1月22日生，汉族。
被执行人严晓瑜，男，1971年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民一初字第623号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人严晓瑜发出执行通知书，责令被执行人严晓瑜于2013年10月10日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人严晓瑜至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人严晓瑜所有的位于道口镇康乐小区二区的土地［土地证号（2003）4**］及地上附着物予以查封。
二、被执行人�晓瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严晓瑜可以使用被查封财产；但因被执行人严晓瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02174号
原告：叶友水，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：方祖好，该分公司经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告叶友水诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司（以下简称滁州长盛分公司）、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友水及其委托代理人宋光志，被告滁州长盛分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告徐州长盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友水诉称：2015年3月19日，原告与被告滁州长盛分公司签订了《沙河镇项目内部分包合同》，合同约定合同履约保证金总额100万元。2015年5月19日，杨永生受原告叶友水指派与被告滁州长盛分公司签订了《关于沙河镇幸福商贸城劳务合同》，约定：“双方约下保证金人民币壹佰万元，叶友水已于2015年3月19日付款20万元，3月26日付款30万元。被告滁州长盛分公司收到剩余的50万元保证金后，必须在15日内开工。若不能开工，被告滁州长盛分公司三日内必须全额退回叶友水和杨永生所付的劳务保证金100万元及所发生的一切费用，被告滁州长盛分公司并付给叶友水50万元作为赔偿”。2015年5月20日原告先后支付了25万元、10万元劳务保证金。2015年6月5日，原告支付了10万元劳务保证金。2015年6月6日，原告支付了5万元劳务保证金。2015年6月6日，滁州长盛分公司签发了开工令，要求原告叶友水2015年6月20日开工。但原告组织工人到工地驻扎数月，因建设方尚未办好开工手续根本无法开工，至今该工地无人问津。现请求判令：1、解除双方签订的《沙河镇项目内部分包合同》《关于沙河镇幸福商贸城劳务合同》；2、被告立即返还原告叶友水合同履约保证金100万元及自2015年6月6日起按照银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止；3、赔偿原告叶友水违约金50万元；4、赔偿原告叶友水差旅费34500元；5、被告承担诉讼费用。
被告滁州长盛分公司对于收取原告的100万元保证金无异议，但是其辩称：其不同意解除合同，合同的履行看建设方滁州图业生态农业开发公司能否取得政府的批准，如获得批准合同应当继续履行，在尚不能确定是否可以履行就要求解除合同不符合法律规定；要求法庭追加图业公司为第三人，明确各方责任；原告要求被告赔偿50万元违约金缺乏法律依据，不能及时开工的过错不在于被告公司，50万元违约金明显超出法律规定，违约金应当按照实际损失为准；原告要求赔偿差旅费过高，且违约金和差旅费损失属于重复计算。
被告徐州长盛公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告滁州长盛分公司签订了《沙河镇项目内部分包合同》，约定合同履约保证金总额100万元。2015年5月19日，杨永生受原告叶友水指派与被告滁州长盛公司签订了《关于沙河镇幸福商贸城劳务合同》，约定：“双方约这下保证金人民币壹佰万元，叶友水已于2015年3月19日付款20万元，3月26日付款30万元。被告滁州长盛分公司收到剩余的50万元保证金后，必须在15日内开工。若不能开工，被告滁州长盛分公司三日内必须全额退回叶友水所付的劳务保证金100万元及所发生的一切费用，被告滁州长盛分公司并付给叶友水50万元作为赔偿”等等。2015年3月19日、3月26日、5月20日、6月5日和6月6日，原告分别向被告滁州长盛分公司支付了保证金20万元、30万元、35万元、10万元和5万元。被告滁州长盛分公司2015年6月6日签发了开工令，要求原告叶友水2015年6月20日开工。但因建设方尚未办好开工手续无法开工。
以上事实有原告提交的2015年3月19日沙河镇项目内部分包合同、2015年5月19日关于沙河镇幸福商贸城劳务合同、情况说明、收款收据5张、2015年6月6日开工令等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《沙河镇项目内部分包合同》《关于沙河镇幸福商贸城劳务合同》应为建设工程转包合同，双方之间的纠纷应为建设工程转包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案双方当事人签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告要求被告立即返还原告叶友水合同履约保证金100万元及自2015年6月6日起按照银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止的诉讼请求应予支持。二、原告请求被告赔偿原告叶友水违约金50万元和赔偿原告叶友水差旅费34500元，因为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶友水与被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司签订的《沙河镇项目内部分包合同》、《关于沙河镇幸福商贸城劳务合同》无效；
二、被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告叶友水100万元及其利息（自2015年6月6日起，按照银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止），；
三、驳回原告叶友水的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告叶友水负担2445元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3076号
原告刘满义。
被告曹建春。
委托代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。
原告刘满义诉被告曹建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满义，被告曹建春的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满义诉称，原被告系朋友关系，2010年9月14日被告以给原告送水泥为名，让原告预交水泥款14000元，可至今被告也没有给原告送水泥，经原告多次催要，要求被告退还预交的水泥款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即返还原告预交的水泥款14000元；诉讼费由被告承担。
被告曹建春辩称，被告并不欠原告的水泥款，被告已将本案涉及水泥全部给付原告，只是收据没有撤回。本案已超过诉讼时效。在2012年3月22日本案原告给被告出具过欠条，证明2013年3月22日原被告对水泥进行过结算，结算后原告欠被告15600元，原告第一次起诉的材料证明2014年6月4日原告起诉，2012年3月22日原被告最后一次结算，2010年9月14日至今及其原被告最后一次结算至原告首次向被告主张权利，都超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原被告长期有业务往来，2010年9月14日被告预收原告水泥款14000元，被告在收据上签名，内容为“收据，2010年9月14日预交水泥款壹万肆仟元整，14000，曹建春”。原告主张被告至今未给付原告水泥，请求判令被告立即偿还预付水泥款14000元。
上述事实有原被告的陈述，身份证、收据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。本案中，原告购买水泥已预付了给付款项，但被告未及时履行给付货物的义务，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还水泥，请求合法应予支持。被告称已按约定履行了给付水泥的义务，但未将收据取回。对已履行了交货义务被告未提供证据证实，本院不予采信。现原告仍持有预付水泥款的凭证，应认定被告尚未履行交货义务。被告称原告所诉超过诉讼时效，本案中原告于2010年9月14日预付水泥款，但未约定被告交付水泥的时间，被告至今未按约定的数量交付水泥，故原告现在主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告曹建春返还原告刘满义预付水泥款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告曹建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月十日
书记员 谢 兵
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执717号
申请执行人：庞海波。
被执行人：李在现。
本院在执行庞海波诉李在现债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十四日
书记员 贺永升
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第657号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年12月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年10月17日23时许，被告人李某甲在本区大同街道溪边“耀山”大排档饮酒后，驾驶闽D×××××号二轮摩托车至溪边同城湾路口被民警当场查获。经抽取血样检测，李某甲被查获时血液中的乙醇含量为229.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某甲对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某乙、李某丙的证言、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的六日予以折抵刑期，即自2014年11月17日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第137号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月2日出生，初中文化程度，无业。2008年6月25日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2008年7月13日刑满释放；2009年9月21日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2009年10月28日刑满释放；2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年12月30日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月19日5时许，被告人李某某到库尔勒市天山西路龙祥六队小区10号楼1单元门口时，见被害人但某某停放在单元门口的一辆红色天马电动三轮车，车上放有170公斤猪肉及3公斤猪肝，便掏出身上携带的一把电动车钥匙将电动车发动着逃离现场。在当日下午17时许，被告人李某某骑车至库尔勒市迎宾路美克化工厂区后门一家商店门口，将窃取的猪肉低价销售得赃款400元，后被库尔勒市公安局民警当场抓获。经鉴定，涉案天马牌电动三轮车的价格为4878元；带有蓝色检疫标志的170公斤猪肉的价格为2805元；三公斤猪肝的价格为45元，以上物品共计7728元。案发后电动车以及85公斤猪肉、400元赃款已经追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值7728元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，1、被告人具有两次前科，从重处罚。2、案发后大部赃物已追回并返还被害人，认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被害人购买被盗电动车的收据、动物检疫合格证明、屠宰场批发证明、扣押笔录及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7728元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有前科，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起2015至2015年11月19日止。）
未追回的赃物价值1047.5元，依法追回后发还被害人
但某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年三月十二日
书记员 宋长龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟亚臣，男，汉族，无职业。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黑河市嘉德利汽车销售有限公司。
法定代表人王秀明，该公司总经理。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人钟亚臣因与被上诉人黑河市嘉德利汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟亚臣及其委托代理人王文慧，被上诉人黑河市嘉德利汽车销售�限公司法定代表人王秀明及委托代理人张峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第562号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 彭碧旭
审判员 韩继成
审判员 曹 伟
二〇一五年七月六日
书记员 仇长城
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初字114号
原告林义显，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告郭德育，男，1965年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈彩盘，女，1965年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林义显与被告郭德育、陈彩盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林义显的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郭德育、陈彩盘经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义显诉称，2013年12月5日，被告郭德育以经商急用资金为由，向原告借款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告郭德育均未能偿还。因上述借款发生在被告郭德育与被告陈彩盘夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告郭德育、陈彩盘共同偿还原告借款人民币50000元，支付律师代理费2500元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭德育、陈彩盘未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，以原告林义显为甲方、被告郭德育为乙方，签订借款合同一份，该合同约定“乙方郭德育向甲方林义显借款人民币伍万元（￥50000.00），借款为不定期，乙方可以随时还款，甲方需要资金时也可以随时向乙方要求还款；若乙方违约不偿还甲方借款，除按约定支付利息外，还必须承担甲方为实现债权所产生的一切费用，实现债权的费用包括但不限于：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及他相关费用”等内容，并由被告郭德育出具借款收据一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郭德育均以经济困难为由至今未能偿还。另查明，被告郭德育、陈彩盘系于1985年12月31日办理结婚登记；原告因提起本案诉讼支付了律师代理费人民币2500元。
本院认为，被告郭德育向原告林义显借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告郭德育与原告林义显签订的借款合同及出具给原告的借款收据为据，事实清楚，被告郭德育应当偿还。因被告郭德育经原告催讨后，未能偿还所借款项，故应当按照与原告的约定，支付给原告因实现本案债权而支付的律师代理费2500元。上述债务发生于2013年12月5日，系被告郭德育与陈彩盘婚姻关系存续期间，且被告郭德育与陈彩盘均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故上述债务为被告郭德育与被告陈彩盘的夫妻共同债务，因此，被告陈彩盘应当与被告郭德育承担共同偿还责任。被告陈彩盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德育、陈彩盘应于本判决生效后十五日内偿还原告林义显借款人民币50000元。
二、被告郭德育、陈彩盘应于本判决生效后十五日内支付原告林义显律师代理费人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郭德育、陈彩盘负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4979号
原告：甘炳英，女,1964年3月17日出生，汉族，住建德市。
被告：何小刚，男,1981年9月1日出生，汉族，住建德市。
原告甘炳英与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼。被告何小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘炳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.从原告起诉日开始被告承担银行贷款的利息至执行完结。事实和理由：2011年10月15日被告向原告借款40000元，经多次催讨未果。2017年7月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告何小刚未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告甘炳英与被告何小刚之间的借贷关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向何小刚交付了借款，现何小刚经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何小刚于本判决生效后十日内归还原告甘炳英借款本金40000元，支付自2017年10月19日起至款清之日以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 诸葛蔷薇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第46号
原告刘伟，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路187号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告刘伟不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）046号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第46号
原告刘伟，男，1955年9月17日生，汉族，下岗工人，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告刘伟不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）046号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三�第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 隋雨桐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第631号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：江西艾美达实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号国贸广场B区A栋2405室，组织机构代码：67498518-4。
法定代表人：彭洪东。
被执行人：南昌国发科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山宴五桥（进项繁苗育场），组织机构代码：66976132-X。
法定代表人：徐全文。
被执行人：彭洪东，男，1969年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐全文，男，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：高红保，男，1976年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：高小杰，男，1981年12月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊美珍，女，1972年10月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：万水明，男，1977年3月2日生，汉族，住南昌市湾里区，身份证号码：360121197703024916。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：彭红标，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第208号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人江西艾美达实业有限公司、南昌国发科技有限公司、彭洪东、徐全文、高红保、高小杰、熊美珍、万水明、卢国平、彭红标发出执行通知书，责令被执行人江西艾美达实业有限公司、南昌国发科技有限公司、彭洪东、徐全文、高红保、高小杰、熊美珍、万水明、卢国平、彭红标立即向申请执行人支付执行标的5462040.81元及利息，缴纳执行费54710元。但被执行人江西艾美达实业有限公司、南昌国发科技有限公司、彭洪东、徐全文、高红保、高小杰、熊美珍、万水明、卢国平、彭红标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西艾美达实业有限公司、南昌国发科技有限公司、彭洪东、徐全文、高红保、高小杰、熊美珍、万水明、卢国平、彭红标银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢日久
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 丹
九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第631号
申请执行人梁志烈，
申请执行人梁誉馨，
申请执行人梁福兴，
申请执行人钟善德，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号
本院在执行梁福兴、梁誉馨、钟善德、梁志烈申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西分公司关于侵权一案，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动将执行款项110000元打入法院账户，并已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1033号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16151号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：汤国东，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤国东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计143236.58元（截止至2016年5月30日，欠款本金124692.87元，利息2377.18元，滞纳金7079.38元，账单分期手续费9087.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2012年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55，固额50000元。截至2016年5月30日止累计欠款本息共计143236.58元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年5月31日之后有还过款，截止至2017年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金114492.87元，利息17073.85元，滞纳金34588.15元，账单分期手续费9087.15元，总计175242.02元。费用指滞纳金、手续费。滞纳金主张计算至实际清偿之日止，手续费不变。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），费用说明、还款说明（各1份，打印件）用以证明截止至2017年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金114492.87元，利息17073.85元，滞纳金34588.15元，账单分期手续费9087.15元，总计175242.02元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为34588.15元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月25日的信用卡欠款本金114492.87元、利息17073.85元、账单分期手续费9087.15元、计算至2016年12月31日的滞纳金34588.15元，及以本金从2017年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤国东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金114492.87元，计至2017年1月25日的利息17073.85元、账单分期手续费9087.15元、计至2016年12月31日的滞纳金34588.15元及以本金114492.87元从2017年1月26日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3164.74元（原告已预交），由原告负担136.74元，由被告负担3028元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00086号
原告：赵××，男。
被告：李××（李府铁锅炖业主），男。
本院在审理原告赵××与被告李××相邻关系纠纷一案中，原告赵××于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张南南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2369号
原告：曹多明。
被告：王新胜。
被告：王清华。
被告：乌鲁木齐运恒运输有限公司。
法定代表人：黄海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
负责人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：谢国平。
原告曹多明与被告王新胜、王清华、乌鲁木齐运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹多明，被告王新胜、王清华、被告联合保险公司的委托代理人谢国平到庭参加了诉讼，被告运恒运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹多明诉称，2014年7月2日，被告王新胜驾驶乌鲁木齐运恒运输有限公司所有的新A955**号车行驶至本市四平路锦秀年华小区路段时，与我驾驶的新A033**号车辆发生碰撞，经乌鲁木齐市新市区交警大队认定，被告王新胜负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我与被告多次协商赔偿的相关事宜，但被告拒不赔付，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿车辆维修费5223元、停运损失1000元、交通费350元、查档费24元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王新胜辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，但新A955**号车的车主是被告王清华，该车挂靠在被告运恒运输公司进行营运，我是被告王清华雇佣的司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故，故我不同意赔偿原告的损失，并且，我当时要求由我给原告修理车辆，但原告不同意，故原告的损失没有6000多元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王清华辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，我和被告王新胜是雇佣关系，王新胜在雇佣活动中发生交通事故，新A955**号车主是我，我的车挂靠在被告运恒运输公司进行营运，原告的损失根本不可能达到5000多元，最多就300多元。如果原告能将旧件交回，我也愿意按其实际损失赔偿，综上，我不同意赔偿原告的损失。
被告联合保险公司辩称，新A955**车辆分别于2013年6月16日至2014年6月15日、2014年7月3日至2015年7月2日在我公司投保交强险，但本案的交通事故发生时间在2014年7月2日，并不在保险期间，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日14时05分许，被告王新胜驾驶新A955**号车行驶至本市四平路锦秀年华小区路段与原告驾驶的新A033**号车发生碰撞，导致新A033**号车左侧前后车门及后叶子板轻微受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告王新胜负事故全部责任，原告无责任。被告王新胜系被告王清华雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，新A955**号车登记车主系被告运恒运输公司，发生交通事故时该车未投保交强险，被告王清华自述该车实际车主系其本人，挂靠在被告运恒运输公司进行营运。新A033**号车登记车主系原告，其提供乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂的维修费发票及维修清单，用于其车辆维修费为5223元（左前门校正150元、左后门校正150元、拆装左后叶子板800元、拆装后风档玻璃300元、左前门喷漆400元、左后门喷漆400元、左后叶子板喷漆400元、后杠喷漆400元、左后叶子板2015元、玻璃胶208元）。另，原告为本次诉讼调取被告工商档案信息发生查档费24元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、照片，查档费发票、维修费发票及清单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告王新胜、王清华对原告车辆受损的交通事故事实及事故责任均没有异议，被告王清华作为雇主应当对原告车辆的损失承担赔偿责任。被告王新胜未履行安全驾驶义务，对本次交通事故的发生负全部责任，故其行为存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告运恒运输公司虽然系新A955**号车登记车主，但被告王清华陈述该车车主系其本人，挂靠在被告运恒运输公司名下进行营运，因被告运恒运输公司未出庭否认该事实，本院对双方的挂靠事实予以确认，据此，被告运恒运输公司作为挂靠单位应当对王清华承担的赔偿责任承担连带责任。被告王清华未为新A955**号车购买交强险，被告联合保险公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的损失问题，维修费，根据被告提供的事故照片，能够反映出原告车辆的左侧前、后门、左侧叶子板均为轻微损坏，客观上通过修理即可正常使用，并且，至本案判决前，原告亦未能提交其更换的后叶子板旧件，综上，因原告未能提供其对车辆左后叶子板进行更换的其他有效证据，故其提供的维修清单所记载的事实缺乏证据支持，本院对其主张的维修费5223元不予确认，但考虑到原告车辆实际损坏的事实及被告王清华同意赔偿原告车辆维修费1500元的意思表示，本院认为，结合原告车辆的损坏程度及为减轻当事人诉累，本院支持原告主张的维修费1500元。停运损失，原告车辆非营运车辆，客观上不会产生停运损失，其主张该损失没有法律依据，本院不予支持。交通费，原告居住在本市，交通比较便利，其处理交通事故客观上会产生相应的交通费，本院酌情支持50元。查档费系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王清华赔偿原告曹多明维修费1500元；
二、被告王清华赔偿原告曹多明交通费50元；
三、被告王清华赔偿原告曹多明查档费24元；
四、被告王新胜、乌鲁木齐运恒运输有限公司对被告王清华承担的赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告曹多明对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的诉讼请求；
六、驳回原告曹多明的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额6597元，给付标的1574元，占诉讼标的金额的23.86%，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担76.14%即38.07元，由被告王新胜、王清华、运恒运输公司负担23.86％即11.93元，邮寄送达费40元，公告费320元，由被告王新胜、王清华、运恒运输公司负担。
以上应付款项，被告王新胜、王清华、乌鲁木齐运恒运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹多明。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭沙丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第363-1号
原告：陈爱国，男，1969年5月12日出生，汉族，工人，住景县。
被告：张玉香，男，1945年1月2日出生，汉族，冀TFTX**号轿车车主，住景县。
被告：张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，司机，住景县。
本院在审理原告陈爱国与被告张玉香、张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱国于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张洪亮驾驶的停放在景县公安交通警察大队的冀TFTX**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县公安交通警察大队停车场的冀TFTX**号小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年三月三十一日
书记员 林成龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1148号
罪犯张代均，男，1987年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽青刑初字第293号刑事判决，以被告人张代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张代均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张代均在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张代均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张代均减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00571号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告宗某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年四月十五日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第450号
申请执行人杨文雄。
被执行人崔春卫。
被执行人赵艳艳。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人：崔春卫，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）京仲裁字第0824号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日申请执行，本院于2015年5月11日依法立案受理。本案立案标的为人民币16023536元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2015年6月23日申请执行人杨文雄向我院提交撤回执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0824号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁德忠