浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12863号
原告：乐清市大荆供销合作社。住所地：乐清市大荆镇西门，统一社会信用代码：913303821455005081。
法定代表人：吴康行，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：潘善定，男，1966年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：周梅玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市大荆供销合作社与被告潘善定、周梅玉合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告乐清市大荆供销合作社的法定代表人吴康行及其委托诉讼代理人王荣迈到庭参加诉讼；被告潘善定、周梅玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市大荆供销合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与俩被告于2014年10月21日签订的《承包经营合同书》；2、俩被告立即腾空坐落于乐清市大荆镇荆南村南街的大荆小商品市场十一号的一间门店，并归还原告；3、俩被告立即向原告支付承包款（从2017年1月1日起计算至实际腾空归还门店之日止，暂结算至2017年12月6日应付承包款为47138元）；4、俩被告所交的承包风险抵押金13770元作为向原告偿付的违约金；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告乐清市大荆供销合作社与被告潘善定、周梅玉经协商一致，自愿签订了《承包经营合同书》，约定俩被告组合承包原告所有的坐落于乐清市大荆镇荆南村南街的大荆小商品市场十一号的一间门店（柜组），承包期限为五年（从2015年11月1日起至2019年12月31日止），由被告方自主经营、自行照章纳税、自筹资金、自行办理经营证照、商品自负、费用自理；被告方按年（即分期）向原告方交付承包款（利润），其中于2016年11月25日前交清第三期（2017年1月1日至2017年12月31日）的承包款50604元，于2017年11月25日前交清第四期（2018年1月1日至2018年12月31日）的承包款53134元；被告方向原告方交付承包风险抵押金13770元，按月利率0.6%计息，承包期满结清账务后，本息如数归还；原告方制定的《承包经营责任制规定和实施细则》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如被告方不按时交清承包款，原告对其没收承包风险抵押金（包括利息），收回承包经营场地；如被告方在承包期内要求中途终止合同，须提前一个月向原告方提出书面申请，并腾空承包经营场地，经原告方同意后，对其没收承包风险抵押金（包括利息），不退还已交的承包款，同时收回承包经营场地等等。被告方已向原告支付了第一期、第二期的承包款，后俩被告于2016年11月底向原告送交了《要求终止承包合同的报告》，原告同意与俩被告解除《承包经营合同书》，按《承包经营合同书》及《承包经营责任制规定和实施细则》的约定进行的处置，并办理相关手续。但被告方拒不办理解除合同和归还门店等手续。鉴于该店面由被告周梅玉在实际经营，原告委托律师于2017年3月1日向被告周梅玉发送了《律师函》，已函告被告周梅玉于2017年3月15日前腾空承包经营场所，交还给原告，并与原告办理解除承包经营合同书的手续；没收被告方的承包风险抵押金，被告方应交的第三期承包款结算至腾空交还承包经营场所之日止，如拖延交还，按实际占用天数结算。此后，俩被告仍没有腾空门店归还原告，该门店至今仍由被告方在经营。
被告潘善定、周梅玉未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告乐清市大荆供销合作社与被告潘善定、周梅玉签订了一份《承包经营合同书》，合同约定：俩被告承包原告所有的坐落于乐清市间门店，承包期限为五年（即从2015年11月1日起至2019年12月31日止），由被告自主经营、自行照章纳税、自筹资金、自行办理经营证照、商品自负、费用自理；被告应按年（即分期）向原告方交付承包款（利润），2015年的承包款为45900元，2016年的承包款为48195元，2017年的承包款为50604元，2018年的承包款为53134元，2019年的承包款为55791元，需在前一年的11月25日前付清；被告向原告交付承包风险抵押金13770元，按月利率0.6%计息，承包期满结清账务后，本息如数归还；原告制定的《承包经营责任制规定和实施细则》为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如被告不按时交清承包款，原告对其没收承包风险抵押金（包括利息），收回承包经营场地；如被告在承包期内要求中途终止合同，须提前一个月向原告方提出书面申请，并腾空承包经营场地，经原告同意后，对其没收承包风险抵押金（包括利息），不退还已交的承包款，同时收回承包经营场地等。
后被告已向原告交付了第一期、第二期的承包款。后俩被告于2016年11月底向原告送交了《要求终止承包合同的报告》，要求终止该承包合同，对此原告表示同意。但被告至今仍在涉案店面内经营，并未腾空店面，亦未支付相应的承包款。对此，原告通过委托律师向被告发送了《律师函》，函告被告应于2017年3月15日前腾空承包经营场所，交还给原告，并与原告办理解除承包经营合同书的手续；没收被告方的承包风险抵押金，被告方应交的第三期承包款结算至腾空交还承包经营场所之日止，如拖延交还，按实际占用天数结算。
本院认为，原、被告签订的《承包经营合同书》系双方自愿签订，未违反法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。被告虽然向原告提出了要求终止合同，但其以实际行为表示仍在继续承包，却并未依约向原告交付承包款，其行为已违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；且当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应腾空所承包的门店，且应按实际占用时间继续支付承包款。关于原告所主张的风险抵押金，因已由《承包经营合同书》明确约定，应由原告收取作为违约金，无需退还给被告。被告潘善定、周梅玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告潘善定、周梅玉于2014年10月21日签订的《承包经营合同》，被告潘善定、周梅玉应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于乐清市大荆镇荆南村南街的大荆小商品市场供11号的一间门店，返还原告乐清市大荆供销合作社；
二、被告潘善定、周梅玉应向原告乐清市大荆供销合作社支付承包款（截至2017年12月31日承包款为50604元，2018年的承包款按53134元/年计算，2019年及之后的承包款按55791元/年计算，直至被告潘善定、周梅玉腾空所承包的门店之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
三、确认被告潘善定、周梅玉交付的风险抵押金13770元为违约金，原告乐清市大荆供销合作社无需退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告潘善定、周梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 牟选芬
二〇一八年四月十九日
代书 记员 许雅群