wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第437号
上诉人（原审被告）：刘红亮，男，1984年9月30日出生，汉族。
委托代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷学芬，女，1954年4月8日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂高冠法律服务所法律工作者。
上诉人刘红亮因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月5日原告殷学芬经人介绍到被告刘红亮经营的塑料颗粒厂（未注册登记）工作，4月6日11时许在添料时不慎被机器挤伤右手，被送往临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费17081.5元。2012年12月19日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：殷学芬右手挤压伤导致右手食指缺如，中指中、远节缺失，环指中节中部以远缺失，右小指功能障碍，评定为七级伤残。2013年3月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由作出罗劳仲不字（2013）051号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告的工作和受伤情况均无异议。另原告主张误工费15797.3元、护理费1311.24元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金182336元、精神抚慰金4000元、交通费500元。
原审法院认为：原、被告双方均认可原告在被告处工作并受伤，该事实清楚、证据确凿。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”的规定，被告所开办的塑料颗粒厂未经工商登记，符合非法用工单位主体条件，被告刘红亮作为该厂的负责人，与原告殷学芬之间形成了非法用工关系。原告在非法同工期间受伤，要求该厂的负责人即被告刘红亮承担赔偿责任的主张符合法律规定。原告伤情经鉴定为七级伤残，对其主张的伤残赔偿金182336元，本院依法予以支持原告一次性赔偿金149492元。原告主张的误工费15797.3元、护理费1311.24元、住院伙食补助费168元、交通费500元，均符合法律规定。原告主张的精神抚慰金4000元，不符合法律规定综上，原告要求被告赔偿损失共计120000元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告刘红亮赔偿原告殷学芬损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘红亮负担。
上诉人刘红亮上诉称：被上诉人存在明显过错，原审法院没有给予认定。原审法院认定事实不清，理由不充分，判决赔偿的数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人殷学芬答辩称：被上诉人是上诉人的职工，在工作时间、工作的场所内因工作受伤，上诉人认可且支付了部分医疗费。被上诉人作为职工，没有任何过错。上诉人的工厂未进行工商登记注册，属于非法用工。上诉人在一审起诉时，没有要求全额赔偿，所以赔偿数额不高。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作受伤，上诉人开办的塑料颗粒厂未经工商登记，双方当事人无异议。原审法院在《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的责任及赔偿数额范围内，根据被上诉人的请求判决上诉人赔偿被上诉人120000元，事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人存在明显过错，一审判决赔偿的数额过高，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 臻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9676号
申请执行人：张秀玲，女，1960年3月5日出生。
被执行人：李淑敏，女，1935年10月30日出生。
本院在执行张秀玲与李淑敏继承纠纷过程中，经调查未发现被执行人李淑敏有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人李淑敏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9676号申请执行人：张秀玲，女，1960年3月5日出生。被执行人：李淑敏，女，1935年10月30日出生。本院在执行张秀玲与李淑敏继承纠纷过程中，经调查未发现被执行人李淑敏有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人李淑敏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第378号
原告唐建锋，男，1984年9月5日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告东莞市贵族装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区608号。
法定代表人黎润江。
原告唐建锋诉被告东莞市贵族装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐建锋到庭参加诉讼，被告东莞市贵族装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的位于东莞市石碣镇明珠花园A11从事木工工程，现工程已完工，但被告尚欠原告工程款42261元。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款42261元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告委托原告对位于东莞市石碣镇明珠花园A11进行木工工程，工程款合计69261元。2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款42261元。原告主张被告至今尚未支付案涉工程款，于2015年3月3日诉至法院请求解决。
以上事实，有结算单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠工程款42261元的事实，有结算单为证，本院予以确认。本案中，原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因此，原告要求被告支付工程款42261元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市贵族装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐建锋工程款42261元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二Ｏ二Ｏ一五年九月一日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第718号
原告李继德，男，1957年12月9日出生，汉族，济南啤酒厂职工，住济南市。
被告济南前景印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝凯燕，总经理。
委托代理人胡桂群，男，1965年4月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
本院在审理原告李继德与被告济南前景印刷有限公司劳动争议一案中，原告李继德以双方已达成和解协议，被告济南前景印刷有限公司已经履行付款义务为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继德申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李继德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继德负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 黄月华
二〇一五年五月五日
书 记 员 裴立红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢124号
申请执�人:曹某。
申请执行人:吕某甲。
被执行人:吕某乙。
本院在执行申请执行人曹某、吕某甲与被执行人吕某乙赡养费纠纷一案过程中,申请执行人曹某、吕某甲均已故,该案无需继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本院（2006）冶民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月九日
书记员 吴晓梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6712号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，经理。
委托诉讼代理人：金淼，系该公司员工。
被告：潘小英，女，1980年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告潘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月七日
代书记员 陈惠惠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0168号
原告许某。
被告许某某。
原告许某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2005年10月份认识，2005年11月份举行结婚仪式，2007年1月10日生一女许小某，2009年4月27日补领结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。夫妻双方感情破裂，没有和好的可能，请求法院判决离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告许某某于2005年10月份相识，2005年11月举行结婚仪式，2007年1月10日生女许小某，2009年4月27日补办结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告要求与被告离婚，但又不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许某与许某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李德山
二〇一三年七月十六日
书记员 刘学学
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5057号
申请执行人南京市江宁区淳化中心供销合作社（以下简称淳化供销社，），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陈志龙，淳化供销社主任。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人赵庆洲，男，1977年12月30日生，汉族。
申请执行人淳化供销社与被执行人赵庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江宁淳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵庆洲给付淳化供销社货款41400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费900元，减半收取450元，由赵庆洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人赵庆洲名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 史久娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8026号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年12月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月12日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金65010.15元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息45223.36元，复利15189.72元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告ＸＸ利未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年12月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）ＸＸ利签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121212000351号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年12月12日，原告向被告发放了300000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金65010.15元、利息45223.36元、复利15189.72元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金65010.15元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息45223.36元，复利15189.72元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告ＸＸ利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65010.15元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息45223.36元，复利15189.72元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十日
书 记 员 高诗韵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15288号
申请执行人唐山金信典当有限公司。
法定代表人林建松，董事长。
被执行人朱大明，男，1957年10月27日生，汉族，现住遵化市。
被执行人杨国柱，男，1973年5月29日生，汉族，现住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第02368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国柱、朱大明及其家庭共同成员在银行的存款600万元或查封、扣押被执行人杨国柱、朱大明及其家庭共同成员相当于600万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨国柱、朱大明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 杭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第771号
上诉人（原审原告）：谢留星，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍地河南省太康县。现住漯河市。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河双龙纺织有限公司，住所地河南省漯河市漓江路28号。
法定代表人：张宪营，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
上诉人谢留星因与被上诉人王艳军、漯河双龙纺织有限公司供用电合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢留星于2015年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人谢留星撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢留星撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人谢留星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月十七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第771号
上诉人（原审原告）：谢留星，男，汉族，1971年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，汉族，1967年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河双龙纺织有限公司。
法定代表人：张宪营，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
上诉人谢留星因与被上诉人王艳军、漯河双龙纺织有限公司供用电合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢留星于2015年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人谢留星撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢留星撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人谢留星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月十七日
书记员 胡琨鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终881号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56435号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终881号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56435号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执160号
申请执行人李莹洁，女，汉族，1971年8月27日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行李莹洁与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1247号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1247号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1431-2号
申请执行人林某，男，某年某月某日出生，暂住地广东省揭东县某村某号，居民身份证号码某号。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，暂住地深圳市宝安区某路某号某栋某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人林某与被执行人张某借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，�院依法受理。
2014年10月16日，本院冻结了被执行人持有的深圳市某公司若干股权，并轮候冻结了被执行人持有的深圳市某有限公司、深圳市某有限公司、深圳市某有限公司股权。同日，本院还扣划了被执行人人民币若干元银行存款，该执行款扣除执行费人民币若干元后余额人民币若干元已经汇付给申请执行人。
除上述财产外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人表示对被执行人财产查证结果无异议，亦不申请处分被执行人持有的深圳市中星投资担保有限公司40%股权，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第28号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏地区分院。
上诉人（原审被告人）唐明彦，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证号4129021974********，初中文化，河南省邓州市人。2013年1月4日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。同年1月11日被依法逮捕，现羁押于拜城县看守所。
阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏地区分院指控原审被告人唐明彦犯故意杀人罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）阿中刑初字第85号刑事判决，认定被告人唐明彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人唐明彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第85号刑事判决；
二、发回阿克苏地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第24号
申请执行人东风日产金融有限公司。
被执行人马传玲。
东风日产金融有限公司申请执行马传玲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1690元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第1341号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延山，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳颐，女，2008年10月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。
法定代理人：郭珺玥（郭佳颐父亲），住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司,住所：吉林省辽源市。
代表人：付研，该公司总经理。
再审申请人刘延山因与被申请人郭佳颐及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延山申请再审称，1.原判决认定事实不清、证据不足。邓立春作为完全行为能力人，领着女儿不仅逆向行走，而且在机动车道内行走，受伤是邓立春故意行为所致，刘延山没有过错，不应承担本次交通事故责任。在刘延山没有任何交通事故责任的情况下，只因摩托车没有年检，《道路交通事故认定书》就认定刘延山承担交通事故的主要责任，没有法律依据。原审法院采信《道路交通事故认定书》认定的结论，属于认定事实不清，证据不足。原判决适用法律错误。判决刘延山承担本次交通事故80%责任错误。2.《道路交通事故认定书》系违法作出，发生交通事故时的录像可以证明刘延山没有过错。二审法院维持一审法院的判决错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”规定，刘延山在此次交通事故中不承担责任。
郭佳颐提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘延山的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未提交意见。
本院经审查认为，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年5月11日出具的《道路交通事故认定书》，对于该交通事故的原因，交警部门认为不仅由于刘延山驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，而且刘延山还存在驾驶摩托车过程中瞭望不足、未按规定车道行驶的问题。故刘延山提出的只因摩托车没有年检，《道路交通事故认定书》就认定刘延山承担交通事故的主要责任没有法律依据的主张，没有事实根据。《道路交通事故认定书》中对于事实及过错责任的认定，是依照受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、当事人陈述、证人证言、视听资料、公安官网查询信息、车辆痕迹检验等证据及相关法律法规规定作出的。刘延山主张《道路交通事故认定书》系违法作出、发生交通事故时的录像可以证明刘延山没有过错，未提供充分有效的证据予以证明。故《道路交通事故认定书》客观、真实、合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”刘延山未能提供证据推翻交通事故认定书所记载的事项，原审法院采信证据符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘延山提供的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的事实和对事故责任的划分。故原审法院依据《道路交通事故认定书》认定刘延山承担80%的主要过错责任,并无不当。
刘延山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执58号
申请执行人马云，农民。
被执行人张昌勤，无业。
申请执行人因与被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第3606民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人10510元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张昌勤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第3606民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00128号
申请执行人张经智，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住富平县齐村镇安乐村*组。
被执行人马俊华，男，1950年11月10日生，汉族，农民，富平县曹村镇曹村村九组。
被执行人马向平，男，1979年5月12日生，汉族，职业住址同马俊华，系马俊华之子。
申请人与二被执行人身体权纠纷一案，本院（2012）富民初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2014年4月28日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请人申请执行的标的额为2947.02元，执行费85元。
本案在执行过程中，二被执行人向本院交纳2600元及执行费50元。申请人已领取2600元并自愿放弃其余部分，同意本案终结执行，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02693号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年六月六日
书记员 郝 姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执39－1号
申请人王利强，现住正蓝旗上都镇。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒。
王利强申请执行康宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结�扣划、扣留、提取被执行人康宝海的存款或其他款项人民币壹拾玖万捌仟元（￥198,000.00）及案件受理费4260.00元、执行费2934.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二日
书记员 新吉勒图
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：张春蕉。
委托代理人：黄庆元。
被告：谢跃飞。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张春蕉到庭参加诉讼。被告谢跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2010年7月22日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，合同期限为2010年7月22日至2015年7月21日。合同约定：贷款人同意向借款人发放最高额贷款2100000元。借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；被告自愿以坐落于平阳县水头镇泾川中路250、252号二间房屋为上述借款作最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等；借款人应按期归还贷款、对贷款人不同意延期还款或借款人不申请延期还款的贷款逾期后，贷款人有权按规定加收逾期利息。2010年7月23日，双方按合同约定办理抵押登记手续。2011年8月2日，原告向被告发放贷款2100000元，约定年利率7.216％，到期日为2012年8月1日，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满后，借款本金及相关利息被告至今均未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款2100000元及利息、逾期罚息（2012年8月1日前，按年利率7.216％计息、2012年8月1日起至清偿日止，按年利率10.824％计息）；2、判令原、被告订立的最高额抵押合同有效，原告对合同项下抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、中国农业银行股份有限公司平阳县支行营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢跃飞的身份证，证明被告谢跃飞的身份情况；3、个人客户综合授信贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同、房屋产权证、土地使用权证、土地使用权抵押证明书、房屋他权证、房地产抵押估价报告单、个人担保合同生效通知单、最高额担保个人借款合同借款申请书、个人客户信贷业务放款审核表、个人贷款发放通知书、个人借款凭证，证明被告向原告借款并设定抵押的事实。
被告谢跃飞未作答辩亦未提供证据。
被告谢跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月22日，原、被告签订一份最高额担保个人借款合同，合同期限为2010年7月22日至2015年7月21日。贷款人为原告，借款人和抵押人均为被告。合同约定：自2010年7月22日至2015年7月21日，借款人可以在2100000元最高额借款本金额度内向贷款人申请借款；借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；被告以其所有的坐落于平阳县水头镇泾川中路250、252号二间房屋为上述借款作抵押。2010年7月23日，被告依合同约定办理抵押登记手续。2011年8月2日，原告向被告发放贷款2100000元，约定年利率7.216％，借款期限至2012年8月1日止；还款方式为一次性还本按约还息（即按月付息，结息日为每月的20日）；逾期还款加收50％罚息（即以年利率为10.824％计息）。借款后，被告付息至2012年6月20日，2012年6月20日后另支付利息613.22元。现尚欠借款本金2100000元，借款期限内利息17065.98元及逾期利息未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢跃飞签订的最高额担保个人借款合同合法有效。被告欠原告借款本金2100000元，借款期限内利息17065.98元及逾期利息事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息，对被告所有的借款抵押物享有先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告谢跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款2100000元、借款期限内利息17065.98元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金2100000元，自2012年8月2日起至本判决确定偿还之日止按年利率10.824％计息）；
二、被告谢跃飞若到期未能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权对坐落于平阳县水头镇泾川中路250、252号二间房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23639元，减半收取11819.50元，由谢跃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23639元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十二月二十日
代书记员 苏义杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1802号
原告刘惠芳。
委托代理人饶正露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶中亿置业有限公司。
法定代表人林长爱，公司经理。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘惠芳诉被告大冶中亿置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长，与人民陪审员刘军、胡怀宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳及其委托代理人饶正露、被告大冶中亿置业有限公司委托代理人黄应华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠芳诉称：2015年7月15日上午，原告与妹妹刘三桂一起在被告公司的冰雪城观赏冰雕时，因场地湿滑而跌倒，造成原告左腿受伤，经鉴定原告的伤残等级为九级，故请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费共计490258元。
原告刘惠芳为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告居民身份证、房产证复印件证明原告的主体资格，及受伤前居住在城市。
证据二、企业工商登记信息，证明被告具备诉讼主体资格。
证据三、出警情况说明，证明原告在参加被告公司活动过程受伤。
证据四、病历资料、出院记录，证明原告受伤住院治疗42天。
证据五、护理费收据，证明原告住院期间花费护理费23460元。
证据六、残疾证、低保证，证明原告长子是残疾人，依靠原告夫妻抚养。
证据七、鉴定结论、鉴定费发票。证明原告伤情。
证据八、病历资料、出院记录证明原告因左骨头坏死行置换术住院治疗18天。
证据九、医药费收据，证明原告第二次住院支出医药费115790元。
证据十、第二次鉴定结论、鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级等事实。
证据十一、交通费票据，证明原告因伤支付交通费3000元。
被告大冶中亿置业有限公司辩称：被告作为冰雪艺术节活动的主办方，采取了凭门票入场控制人数、在醒目位置公告“冰雪易滑”的告知、且安排多人负责维持场馆的秩序，在原告受伤后及时将其送医，已尽到了安全保障义务。被告明知冰雪场地湿滑还穿着高跟鞋，应对伤害结果承担不低于90％的过错责任。且原告伤后，被告垫付了52253.37元，应在划清责任后予以扣减。
被告大冶中亿置业有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、冰雪艺术节参展门票、观展须知、现场照片，证明被告公司已告知“馆内易滑”且安排了专门人员负责馆内秩序。
证据二、门诊、住院发票、领款单，证明原告受伤后被告累计支付医疗费33653.37元，开销18600元，共计52253.37元。
上述证据庭审中进行了质证，被告大冶中亿置业有限公司对原告提交的证据二、三、四无异议；对其余证据均有异议，原告对被告提交的证据二无异议，对证据一有异议，认为是事故发生后被告补充的，与事实不符。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：2015年7月15日，原告刘惠芳同他人一起去大冶七里界的美吉特公司咨询该公司的门面销售情况，咨询完毕后原告及同行人员获得被告大冶中亿置业有限公司赠送的美吉特冰雪艺术节门票两张。原告遂与同伴一起到美吉特冰雪艺术节的冰雕展览馆参观，检票进入参观的过程中，因展览馆内地面湿滑，原告不慎摔倒，原告摔倒后因责怪被告处置不力遂报警，在警察赶到现场后经联系被告单位负责人才一同将原告送往医院治疗。原告伤后住院60天，被告垫付医疗费33653.37元，向原告家属支付费用18600元，原告自己支付医疗费115790元。另查明，原告的儿子石本雪是残疾人由原告夫妻监护。原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤后休息至鉴定之日止为406天，伤后一人护理180天，伤后营养期限180天，后期治疗费1000元，后期人工髋置换费70000元／次。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系违反安全保障义务责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。被告大冶中亿置业有限公司向原告赠送美吉特冰雪艺术节门票的行为属于商业促销行为，被告作为相关活动的主办方有义务保证活动参加者的人身安全，被告虽履行了一定的告知警示义务，但其还是允许穿着高跟鞋的原告进入活动场所且没有尽到相应的保护义务，对损害结果的发生被告应负主要责任。原告作为完全民事行为能力人对危险没有尽到注意的责任对损害结果的发生应负次要责任。根据双方在本案中的过错责任，本院确定被告大冶中亿置业有限公司承担80%的赔偿责任，原告刘惠芳承担20%的责任。根据本案事实，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下原告应获得赔偿范围及金额，1、医疗费115790元；2、误工费32814.37元（29386/年12月13.4月）；3、被扶养人生活费36384元（18192元/年20年20％2）；4、精神抚慰金酌定3000元；5、交通费酌定2000元；6、护理费16114.68元（32677365180天）；7、住院伙食补助费3000元（6050元）；8、营养费9000元（180天50元）；9残疾赔偿金108204元（270512020％）；10、后期治疗费71000元；11、鉴定费4400元共计401707.05元。由被告大冶中亿置业有限公司赔偿321365.64元，扣除已支付的18600元还应赔偿304565.64元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告大冶中亿置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠芳损失304565.64元。
二、驳回原告刘惠芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3514元，由被告大冶中亿置业有限公司负担2514元，原告刘惠芳负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3514元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡怀宇
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 柯 俊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3238号
原告：芮全英，女，1951年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：雍建康，男，1964年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告芮全英与被告雍建康土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告芮全英向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告取得位于溧阳市上兴镇上城村委（原五星村委）大沛组0.95亩田地的承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告父亲在1991年不种田，将本案讼争田地0.95亩转让给原告家庭种植。1998年9月30日二轮土地承包时，原告丈夫周洪斌与上兴镇上城村委签订土地承包合同后，依法取得位于溧阳市上兴镇上城村委大沛组1.5亩土地（含本案讼争的0.95亩土地在内）的承包经营权，相应涉农补贴也由原告享受至今。被告承包田里不包括讼争地，被告无权要田。
本院经审查认为，在第一轮农村集体土地承包时，被告雍建康的父亲雍祝三家庭取得了本案讼争的位于溧阳市上兴镇上城村委（原五星村委）大沛组的0.95亩田地（四至为陈家坟山边，东临周正东田、南临雍瑶伢田、西临陈家坟山、北临周正彬田，实际丈量面积为0.8亩），1992年左右雍祝三将讼争田地交给原告芮全英的丈夫周洪斌种植。1998年二轮承包时，原、被告所在村集体组织未能完善二轮承包的发包手续，没有下发承包经营权证书。周洪斌于2010年4月病故，后讼争田地一直由原告耕种至2016年，因上城村委准备开展拆迁工作，讼争田地现处于闲置状态。后因原、被告对讼争田地的承包经营权归属问题产生纠纷，被告雍建康于2017年2月13日向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，该委经审查后认为，雍建康家庭在第一轮承包取得了争议土地的承包经营权，后雍建康父亲雍祝三将争议土地交给芮全英家庭种植时没有签订书面协议，虽然芮全英认为雍祝三说好不要田了，但雍建康不予认可，当时的经办人雍祝三已经去世，芮全英未能提供相应证据证明争议田块的承包经营权发生变更。对于没有明确约定的，只能认定为转包方式。据此，该委于2017年3月20日作出（2017）溧农裁第39号裁决书：确认雍建康享有陈家坟山边土地（东邻周正东田、西邻陈家坟山、北邻周正彬田、南靠雍瑶伢田）的承包经营权。芮全英不服该仲裁裁决，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与，即具有合法有效的承包合同并取得承包经营权证书是承包农户对讼争土地享有承包权的法定依据，现本案中原、被告均未取得上述证据，故本院无法确认该土地的承包权属。鉴于讼争田地是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确认登记颁布证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由讼争土地的发包方集体经济组织确定承包经营权属及讼争土地的面积。为避免矛盾纠纷，讼争土地在本次确权登记颁证前，仍维持现状，待确定承包经营权属后，如发生纠纷可通过自行协商、调解、仲裁或向本院提起诉讼的方式予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芮全英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史小璟
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1671号
原告张明罡，汉族，初中文化。
委托代理人张维毓，山丹县法律工作者。
被告钱忠鼎，男，汉族，现年50岁，初中文化，山丹县居民。
原告张明罡与被告钱忠鼎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月14日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明罡撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告张明罡承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1671号
原告张明罡，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告钱忠鼎，山丹县居民。
原告张明罡与被告钱忠鼎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月14日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明罡撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告张明罡承担＋（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2448号
原告：陈建利。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙菊娣。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告陈建利诉被告孙菊娣合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年4月13日、同年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈建利及其委托代理人沈烨彬与被告孙菊娣及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈建利以被告孙菊娣交付的商业承兑汇票被银行拒绝承兑为由，诉请判令：1.被告支付原告商业承兑汇票款4.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙菊娣辩称：被告曾多次向原告转让承兑汇票，每次贴息均为2%。2015年5月4日，被告确将两份面额分别为1万元、2万元的银行承兑汇票转让给原告，并收到转让款2.94万元，但被告从未持有涉案的商业承兑汇票，更无从转让。原告提供的被告签名的承兑贴现收据中，涉案承兑汇票复印件系原告事后添加，被告签名时，仅有两份银行承兑汇票复印件。故要求驳回原告的诉请。
本院查明的事实如下：被告曾多次向原告贴息转让承兑汇票，交易完成后，被告向原告出具相应收据，即由被告签名的承兑汇票复印件。2015年5月4日，被告将票号为31300051／37827581的银行承兑汇票（出票人为台州爱洛奇泵业有限公司，付款行为台州银行，收款人为上海雷仁机电有限公司，出票金额为1万元，出票日为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日），票号为10300051／23644340的银行承兑汇票（出票人为宁波锐驰机械有限公司，付款行为中国农业银行余姚朗霞支行，收款人为慈溪市横河镇欢翔密封件厂，出票金额为2万元，出票日为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日），以及票号为00100061／21756043的商业承兑汇票（付款人为象王重工股份有限公司，开户行为江苏银行盐城分行营业部，收款人为无锡再旺物资有限公司，出票金额为5万元，出票日为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日）转让给原告，扣除贴息2%，原告将7.84万元转让款交付被告。被告在载有上述三份承兑汇票复印件的纸张上签名，并注明“2015年5月4日中午换、承兑贴现”。后原告将涉案商业承兑汇票转让给宁波孚润石化有限公司，该公司持票到付款行承兑时，被付款行以“帐户余额不足，经多次联系付款人未果”为由拒绝承兑，后宁波孚润石化有限公司将该汇票退还原告。
另查明，原告于2015年5月4日10时19分从银行取款8万元。
以上事实由原告提供的商业承兑汇票、承兑贴现收据、拒绝付款理由书、银行取款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：原、被告就争议的承兑汇票是否存在转让行为？
首先，被告向原告出具载有争议的承兑汇票复印件的承兑贴现收据，结合收据的内容及双方的交易习惯，可认定双方之间就该汇票存在转让行为。被告辩称该汇票的复印件系原告事后添加，从收据所载的三份承兑汇票的位置来看，两份银行承兑汇票垂直分布，如争议汇票交易不存在，则被告在出具收据时，完全可将相应内容写在该汇票所占的空白处，而无需写在狭窄的边角处，或将两份银行承兑汇票平行复印，对此被告未作出合理解释，且被告对其辩称的事实未提供任何证据证明，又拒绝申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。
其次，原告解释其转让款的来源为银行取款，经查，原告于交易当日10时19分从银行取款8万元，该款的取款时间与交易时间相近，金额亦与涉案三份承兑汇票的面额相符，原告的解释可与承兑贴现收据相互印证，具有较高的可信度。被告认可原告取款系用于当日的汇票交易，但主张原告同时又与案外人存在汇票交易，对此，原告予以否认，而被告提供的证据不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，可认定原、被告就涉案承兑汇票存在转让行为。
本院认为，被告向原告转让承兑汇票，应当保证该汇票能够正常使用，否则原告有权将该汇票退还被告，并要求被告返还汇票款。现涉案承兑汇票因银行存款不足而被付款行拒绝承兑，原告要求被告返还汇票款的诉请，合理合法，应予支持。被告的辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙菊娣于本判决生效之日起七日内返还原告陈建利汇票款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告孙菊娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈奕瑾
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初318号
原告:马某，男，1971年9月15日生，汉族，现住宕昌县城关镇。公民身份号码6********。
被告:豆某，男，1964年10月22日生，汉族，现住宕昌县城关镇。公民身份号码6********。
被告窦某，男，1989年9月11日生，汉族，宕昌县自来水站职工，住址同上。系被告豆福平之子。
原告马某与被告豆某、窦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告马永忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告窦某负担。
代理审判员 韩丽慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张昕蕊
赵 红 芳 与 牛 富 安 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第418号
原告：赵洪芳。
被告：牛富安（曾用名牛福安），男，1955年7月8日出生，汉族，河北省固安县人。
原告赵洪芳诉被告牛富安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪芳到庭参加诉讼，被告牛富安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪芳诉称，被告牛富安多次向我丈夫武鸣峰借款，至2003年2月16日被告共计向武鸣峰借款39540元，被告出具借条一张，后武鸣峰去世，我作为武鸣峰的合法继承人向被告催要还款，现由于被告下落不明，故提起诉讼，要求被告偿还借款39540元并支付相应利息。
被告牛富安在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵洪芳系武鸣峰（已故）之妻，在武鸣峰生前被告牛富安曾多次向其借款，截止到2003年2月16日共向武鸣峰借款39540元，为其出具借条一张，并约定月息按每元5分计息。武鸣峰去世后此款经其妻赵洪芳催要一直未还，故赵洪芳诉至本院要求被告偿还借款39540元及支付相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条一份、固安县固安镇南关村村民委员会的书面证明一份、赵洪芳的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告牛富安向武鸣峰（已故）借款39540元的事实清楚，证据充分，原告赵洪芳作为武鸣峰之妻，系其合法的继承人，在武鸣峰去世后其向被告主张权利于法有据，故对原告赵洪芳要求被告牛富安给付借款39540元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定利息过高，违反国家有关限制借款利息的规定，且双方并未约定计息起算时间，故利息的给付应自被告出具欠条之日即2003年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛富安于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵洪芳借款本金39540元，并支付自2003年2月16日起算按中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息至借款还清之日止。
案件受理费790元，由被告牛富安负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利息，可地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第418号
赵红芳与牛富安民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：赵洪芳，女，1950年11月27日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：牛富安（曾用名牛福安），男，1955年7月8日出生，汉族，河北省固安县人。
原告赵洪芳诉被告牛富安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪芳到庭参加诉讼，被告牛富安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪芳诉称，被告牛富安多次向我丈夫武鸣峰借款，至2003年2月16日被告共计向武鸣峰借款39540元，被告出具借条一张，后武鸣峰去世，我作为武鸣峰的合法继承人向被告催要还款，现由于被告下落不明，故提起诉讼，要求被告偿还借款39540元并支付相应利息。
被告牛富安在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵洪芳系武鸣峰（已故）之妻，在武鸣峰生前被告牛富安曾多次向其借款，截止到2003年2月16日共向武鸣峰借款39540元，为其出具借条一张，并约定月息按每元5分计息。武鸣峰去世后此款经其妻赵洪芳催要一直未还，故赵洪芳诉至本院要求被告偿还借款39540元及支付相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条一份、固安县固安镇南关村村民委员会的书面证明一份、赵洪芳的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告牛富安向武鸣峰（已故）借款39540元的事实清楚，证据充分，原告赵洪芳作为武鸣峰之妻，系其合法的继承人，在武鸣峰去世后其向被告主张权利于法有据，故对原告赵洪芳要求被告牛富安给付借款39540元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定利息过高，违反国家有关限制借款利息的规定，且双方并未约定计息起算时间，故利息的给付应自被告出具欠条之日即2003年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛富安于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵洪芳借款本金39540元，并支付自2003年2月16日起算按中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息至借款还清之日止。
案件受理费790元，由被告牛富安负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利息，可地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第418号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，没有感情基础；在父母的要求下，草率地与被告结婚。被告非常自私，对我和孩子漠不关心，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任；夫妻间长期分居，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，要求解除与被告的婚姻关系；原告抚养女儿，被告抚养男孩，被告每月给女儿600元生活费；共同承担债务，房屋归原告所有。
被告李某在开庭审理前调解中，被告明确表示，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍于2002年农历正月订婚；××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活；2003年补办结婚手续。××××年××月××日生育长子李军鹏；××××年××月××日生育长女李梦涵。婚后因性格差异原、被告间发生过争吵和分居的情况。现原告在家领养孩子；被告在外务工。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了两个子女，夫妻间是有一定感情的。原告提出离婚，被告不同意离婚；原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定和有利于孩子成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
陪审员 祝遵兵
陪审员 朱 汉
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴春阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00973号
原告重庆泽润医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街2号2栋欣茂苑三楼。组织机构代码：55904281-8。
法定代表人彭昭，职务总经理。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人罗伦林，重庆财信律师事务所律师。
被告陈玉峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆泽润医药有限公司诉被告陈玉峰租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆泽润医药有限公司于2015年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽润医药有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽润医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，由原告重庆泽润医药有限公司承担。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡小玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周才琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初157号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年2月8日0时许，被告人陈某驾驶渝HBHX**轻型普通货车沿铜鼓至磨石坳县道由铜鼓往花田方向行驶，行驶至铜鼓至磨石坳县道9km+700m处时，刮撞行人曾某某，致使曾某某当场死亡。经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担此次交通事故的主要责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。
指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人陈某对指控的事实和罪名不持异议，提出积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人陈某驾驶渝HBHX**轻型普通货车沿铜鼓至磨石坳县道由铜鼓往花田方向行驶，行驶至铜鼓至磨石坳县道9km+700m处时，刮撞行人曾某某，致使曾某某死亡，事故发生后，陈某在现场等候处理。经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，陈某赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有122接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸检检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及机动车信息查询，到案经过，调解协议、收条、谅解书，证人贺某某、周某某、贺某甲的证言，被告人陈某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。陈某在事故发生后，在现场等候处理，没有逃避法律制裁，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈巍
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢47号
申请执行人张有明，男，1963年10月16日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人张有明与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢47号申请执行人张有明，男，1963年10月16日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人张有明与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1431号
原告钱瑞宝，男，37岁，1979年6月15日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：滦南县。
被告石增，男，地址：乐亭县。
本院在审理原告钱瑞宝诉被告石增劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑞宝自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱瑞宝撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁晓松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初269号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司
被告林某等
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终804号
上诉人（一审原告）赖丰锋。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃永锦。
委托代理人董生。
被上诉人（一审被告）梧州市金如房产信息咨询服务部，住所地梧州市新兴三路73号一层7号商铺。
经营者黄炎萍。
委托代理人董生。
一审被告黄炎萍。
上诉人赖丰锋因与被上诉人覃永锦、梧州市金如房产信息咨询服务部（以下简称金如房产服务部）、一审被告黄炎萍房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人赖丰锋的委托代理人钟军，被上诉人覃永锦及被上诉人覃永锦、金如房产服务部的共同委托代理人董生到庭参加诉讼。一审被告黄炎萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖丰锋不服一审判决，上诉称，被上诉人没有如实说明房屋的真实情况具有欺骗性，办理房屋过户手续需要房产证和土地使用权证，上诉人陷入被上诉人设计好的骗局。根据有关法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。由于上诉人尚未交13万元给被上诉人覃永锦解押，且土地证尚未办妥，该房屋买卖合同至少是附条件生效的合同，因被上诉人覃永锦办土地证的事一点眉目都没有。一审判决认为合同有效错误，违反了法律规定，违背公平正义，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃永锦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决无误，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人金如房产服务部答辩称，本部合法经营，按约定收取上诉人的劳动报酬合情合理，应受法律的保护。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告黄炎萍没有进行答辩。
赖丰锋向一审法院起诉请求：1、被告覃永锦返还购房定金20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%／年计算；2、被告金如房产服务部、黄炎萍返还中介费3900元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%／年计算。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，原告（乙方）与被告覃永锦（甲方）、黄炎萍（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定的主要条款有：由被告覃永锦将坐落于梧州市新兴二路132号第6幢2单元1202房屋的房产所有权及该房屋的土地使用权等附属产权转让给原告，该房屋的转让成交价总价为450000元，含维修基金、管道煤气及房屋内原有的装修，送家私电器；另有中介费6900元由乙方支付给丙方；合同经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约。如甲方中途悔约，必须在悔约之日起3日内将定金双倍退还给乙方，如乙方中途悔约，不得向甲方索还定金。如乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由毁约方向对方给付上述总房款的万分之五的滞纳金。同时违约方应承担给介绍方服务费等相关费用；乙方于2015年5月13日交20000元给甲方作为购房定金，待办妥土地证属甲方名下时，甲、乙双方到银行办理解押；双方到银行办理解押手续，乙方支付130000元给甲方，待解押完毕当日，双方到房屋交易中心办理产权过户手续，乙方支付200000元给甲方；房屋交易中心发产权证同时，双方到土地局办理土地证回执，并于当日乙方把余款100000元支付给甲方。签订合同当天，原告向被告覃永锦支付购房定金20000元，被告覃永锦出具收据给原告，收据写明：“今收到赖丰锋交来购新兴二路132号第6幢2单元1202房定金20000元”。同日，原告向被告黄炎萍支付中介费3900元，被告黄炎萍出具收据给原告，收据写明：“今收到赖丰锋交来购新兴二路132号第6幢2单元1202房中介费预交3900元，尚欠3000元待过户时付清”。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、收据、营业执照及原、被告庭审中的陈述证实，并经庭审质证，该院予以确认。
一审法院经审理认为，原告与被告覃永锦、黄炎萍经自愿协商签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告覃永锦将其所有的位于梧州市新兴二路132号第6幢2单元1202房出售给原告，并约定了房款、付款方式、定金和违约责任等事项，成立了合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，当事人应按约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告覃永锦支付20000元作为购房定金，并向被告黄炎萍预交中介费3900元。房屋买卖合同中已明确表明梧州市新兴二路132号第6幢2单元1202房为抵押房屋，原告以与两被告签订合同时，被告没有告知上述房屋为抵押按揭房，土地证没有办妥，导致该房无法办理过户手续显然与事实不符，其主张与两被告签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告覃永锦退回定金20000元，要求被告金如房产服务部、黄炎萍返还中介费3900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%／年计算利息于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赖丰锋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖丰锋负担。本院二审期间上诉人提供了《梧州市房屋信息查询结果证明》，拟证明涉案房屋设定了抵押；被上诉人覃永锦提供了《国有土地使用证》，拟证明涉案房屋取得了国有土地使用证。
经过二审开庭质证，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，但认为签合同前，已明确告知上诉人房屋设定了抵押。上诉人对被上诉人覃永锦提供的证据真实性没有异议，但认为是上诉人起诉后才取得的。
上诉人和被上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，梧州市新兴二路132号第6幢2单元1202房屋2016年7月4日取得了《国有土地使用证》。其余事实和一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人赖丰锋与被上诉人覃永锦、一审被告黄炎萍经自愿协商签订了一份《房屋买卖合同》，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，当事人应按约定全面履行。合同中明确约定“待办妥土地证属甲方名下时，甲、乙双方到银行办理解押；双方到银行办理解押手续，乙方支付130000元给甲方，待解押完毕当日，双方到房屋交易中心办理产权过户手续”，说明签订合同时上诉人已经清楚知道涉案房屋还未取得土地使用证并设置了抵押的情况，上诉人同意被上诉人覃永锦代为清偿债务消灭抵押权后，双方才办理产权过户手续，所以《房屋买卖合同》并没有违反法律法规的规定，故上诉人主张《房屋买卖合同》无效的理由不成立；在一审判决后，被上诉人覃永锦于2016年7月4日已经取得了梧州市新兴二路132号第6幢2单元1202房屋的《国有土地使用证》，并不是上诉人认为的被上诉人覃永锦办土地证的事一点眉目都没有。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元（上诉人已预交），由上诉人赖丰锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄妙娴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵健男。2013年11月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人赵健男犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人赵健男及嘉善县法律援助中心指派的辩护人章叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日凌晨，被告人赵健男至嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区182号，采用攀爬钻窗的手段进入二楼室内，先窃得顾某的汽车钥匙一把，后利用该钥匙窃得顾某停放在该房屋东侧墙边的牌号为浙F×××××北京现代牌越野车1辆，价值人民币155700元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
另查明，被告人赵健男归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵健男在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查、辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，发票复印件，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健男以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币155000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵健男有坦白情节，依法予以从轻处罚；本案赃物被追缴并已发还被害人，对被告人赵健男酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的刀1把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘文婷
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市新青支行。
负责人金光霞，职务：支行长。
被执行人董廷宣，男，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人范玉兰，女，1962年5月7日出生，汉族。
被执行人吴继民，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人徐贺，男，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人秦爱君，男，1966年11月30日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市新青支行与董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君小额贷款纠纷一案中，被执行人董廷宣、范玉兰、徐贺经查现已下落不明，吴继民、秦爱君经查无固定收入，系最低生活保障人员，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人董廷宣、范玉兰、吴继民、徐贺、秦爱君有给付能力时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：付连良
审判员 ：牛辉振
二〇一五年三月三日
书记员 ：张凌志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1439号
上诉人（原审原告）：孙成琪。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。
法定代表人：姜欣杰，该村民委员会主任。
上诉人孙成琪因与被上诉人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第339号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙成琪及其委托代理人孙宝青到庭参加诉讼。
原审原告孙成琪原审诉称，原告与孙成展是亲兄弟，双方本着家庭和睦的原则，于2013年4月2日在被告处达成关于官东沟水库北邻土地的补偿分配问题的协议，对补偿分配已经有明确约定，可是这笔补偿款到达被告处后，被告迟迟不按照协议进行分割，致使原告没有领到补偿等款项。要求判令：1、被告支付原告地上附着物等补偿款80000元及其他款项1000元，合计81000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院审理查明，2013年4月12日，烟台市莱山区城市管理局与烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处签订《烟台植物园--
莱山街道马村、南村、千金村地上附着物补偿协议书》，载明：为提供烟台植物园工程建设用地，拟占用莱山区人民政府莱山街道办事处马村、南村、千金村面积约为78.10亩土地，拟占用地上附着物补偿总费用为2870988.00元。该协议书所附《南村地上附着物评估明细表》中载明了资产占有人的姓名、资产名称、数量及评估价值。其中，孙常淞0.68亩，39560元；孙丽丽0.85亩，41735元；王秀珍0.9亩，43489元；孙成展0.6亩，17538元；孙勇0.65亩，17883元；张锋安0.31亩，11014元；姜书龙的0.5亩，35390元。上述七人名下登记的土地共计4.49亩，且每人名下各登记有一口机井，地上附着物评估总价值为206609元。
庭审中，原告主张上述4.49亩土地为其在1998年开垦的土地，原告在该土地上栽有大樱桃树和枣树等、建有一个简易围栏并挖有三口机井，该土地中另有其弟孙成展擅自开挖的三口机井，剩余一口机井不清楚来源。原告称，之所以土地及相关补偿登记在上述七人名下，是因为根据补偿要求一口井只能登记在一个人的名下，丈量土地时自己不在场，被告与其弟孙成展擅自将土地及地上附着物登记到上述七人名下。
另查，2013年4月2日，原告与其弟孙成展关于官东沟水库北邻土地补偿问题达成协议，约定：“……二、经双方协商，地上附着物的补偿，兄弟两人按孙成琪70%，孙成展30%分配，但是围栏的补偿单独归孙成琪所有，但地上井的补偿各人打井归各人，互不争执。三、因为孙成琪已付出律师费，这样孙成展从其领取补偿款中支付壹仟元给孙成琪。……”
2013年7月19日，被告为原告出具证明，载明：“我村村民孙成琪与胞弟孙成展因坐落在南村官东沟水库北邻土地共4.49亩，（其中内有0.5亩地上附着物赔偿款已提取）剩余3.99亩地上附着物赔偿款如何分配，兄弟二人发生纠纷，现赔偿款已到位，存单在村委（存单共6份）共计壹拾柒万壹仟贰佰壹拾玖元正。”孙成琪三个井计16821元，简易围栏620元；孙成展井三个计76740元。”
关于《南村地上附着物评估明细表》中登记内容与原告主张不符及涉案土地来源等问题，原审法院对被告处民政主任姜书坤进行调查，姜书坤称：“1998年村里分给孙成展0.5亩口粮地，之后孙成展将该地交给他哥孙成琪耕种。在此期间，0.5亩口粮地外又被开荒3.99亩，具体由谁开的荒我们不清楚。在最后征收时，在4.49亩地上兄弟俩种了树，并各挖了三口井，孙成琪还单独建了简易围栏。孙成琪和孙成展挖的井可以区分，孙成琪的三个井是浅井，计16821元，孙成展三个井是深井计76740元。因4.49亩土地中有隋世成家的祖坟，且隋世成打了一口井，故将0.5亩土地和一口井登记在隋世成的姐夫姜书龙名下，剩余的3.99亩土地登记在孙常淞、孙丽丽、王秀珍、孙成展、孙勇、张锋安名下。当时登记在他人名下是因为一个人只能有一口井，因该3.99亩土地上有6口井，故要登记在6个人的名下。”
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《烟台植物园
--
莱山街道马村、南村、千金村地上附着物补偿协议书》及所附《南村地上附着物评估明细表》，原告并非其所主张地上附着物的登记所有人，且原、被告均认为《南村地上附着物评估明细表》登记内容不真实，目的为按人数分割机井数量，以额外获取政府对于地上附着物的补偿。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应当作为经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2014年7月25日裁定：驳回原告孙成琪的起诉。
宣判后，上诉人孙成琪不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，裁定结果有误。一、上诉人与第三人孙成展之间针对承包土地补偿费用分配有协议约定，孙成展在接受法院调查时也确认有这份协议，原审法院要追加孙成展为第三人，孙成展没有认可，说明孙成展系放弃权利，应当承担不利的法律后果。再退一步说，法院有权依职权追加第三人，不必当事人同意。且被上诉人也确认了该协议，说明事实确实如上诉人所述的情况。至于发现案件有犯罪线索的，应当向侦查机关提供。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷过程中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、上诉人与案外人孙成展关于附着物补偿已有协议，而且在被上诉人处己有存档，被上诉人按照协议分配即可，被上诉人没有分配，故应当承担支付的义务。如果原审法院发现犯罪线索，应当向侦查机关提供，而不是驳回起诉，让当事人无处主张权利。综上，原审法院法律适用错误，上诉人的诉讼请求应当予以支持。请求依法确定由莱山区人民法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人以土地被征用后的地上附着物补偿费用分配纠纷起诉至原审法院，但根据《烟台植物园
--
莱山街道马村、南村、千金村地上附着物补偿协议书》及所附《南村地上附着物评估明细表》，上诉人并非其所主张地上附着物的登记所有人，且上诉人与被上诉人原审中均认可《南村地上附着物评估明细表》登记内容不真实，目的为按人数分割机井数量，以额外获取政府对于地上附着物的补偿。故该案不属经济纠纷案件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十月二十日
书记员 姜永鑫
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初700号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人刘小发，又名刘小华，外号“四川”，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。2006年11月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年12月23日经减刑被释放。2010年8月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2012年8月15日刑满被释放。2015年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，2015年11月3日刑满被释放。2016年3月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于西安市某某区看守所。
被告人郭选刚，曾用名郭库，男，1992年8月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县终南镇东大坚村西宝北路南一街**号，无业。2014年12月15日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元，2016年2月7日刑满被释放。2016年3月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于西安市某某区看守所。
辩护人关某，陕西某某律师事务所律师。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘小发、郭选刚犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，二被告人及郭选刚的辩护人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人刘小发骑摩托车后载被告人郭选刚来到本市某某区某某街附近，郭选刚负责望风，刘小发用工具将被害人吴某某停放在此处的一辆红色雅迪牌陆风72型电动车车锁砸坏，由郭选刚将车盗走。后在某某区某某市场附近以1100元将车销赃。
当日17时许，二人又骑摩托车来到本市某某区某某南广场附近，郭选刚负责望风，刘小发用工具将被害人张某停放在此的一辆绿色爱浪牌小迅鹰型电动车车锁撬开，郭选刚将车辆盗走，二人在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗爱浪牌电动车价值为1500元。破案后，爱浪牌电动车已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘小发、郭选刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大、均系累犯、到案后如实供述犯罪事实、涉案部分赃物已追回并发还被害人，故建议对被告人刘小发判处二年左右有期徒刑，对被告人郭选刚判处一年又六个月左右有期徒刑，均并处罚金。
二被告人对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。郭选刚的辩护人辩称郭选刚在本案中的犯罪情节和参与程度低于同案犯刘小发，第二笔盗窃事实系未遂，被告人郭选刚到案后如实供述，认罪态度较好，有坦白情节，涉案部分赃物已追回并发还，故建议对被告人郭选刚判处九个月左右有期徒刑。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人刘小发、郭选刚经预谋携带撬锁工具骑摩托车来到西安市某某区某某街附近，由郭选刚望风，刘小发用撬锁工具将被害人吴某某停放在此处的一辆红色“雅迪”牌陆风72型电动车车锁砸坏，由郭选刚将车盗走。后二人将该车销赃。
当日17时许，二被告人又骑摩托车来到西安市某某区附近，由郭选刚望风，刘小发用撬锁工具将被害人张某停放在此的一辆绿色“爱浪”牌小迅鹰60V/20A型电动车车锁撬开，郭选刚将车辆盗走，二人在逃离现场后被公安机关抓获，当场从郭选刚处查获绿色电动车一辆，从刘小发处查获白色摩托车一辆、电钻一个、金属扳子两个、撬锁工具一套和赃款1100元。经鉴定，被盗“爱浪”牌电动车价值1500元。破案后，该车已追回并发还被害人。二被告人到案后供述了公安机关尚未掌握的当日14时许在某某区某某街盗窃电动车的事实。
认定上述事实的证据有：摩托车一辆、电钻一个、金属扳子两个、撬锁工具一套等物证；报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人吴某某、张某的陈述；被告人刘小发、郭选刚的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘小发、郭选刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市某某区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭选刚的辩护人辩称本案第二笔犯罪系未遂的意见，经查，二被告人的盗窃行为已经实施终了，被盗车辆已脱离其所有人控制而在二被告人的实际控制之下，系盗窃既遂，故对该意见不予采纳；其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，涉案部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起执行至2017年7月16日止）。
二、被告人郭选刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起执行至2017年3月16日止）。
三、作案工具摩托车一辆、电钻一个、金属扳子两个、撬锁工具一套依法予以没收，赃款1100元发还被害人吴某某，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 赵 婕
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷圆圆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执286号
申请执行人吴秀娟。
被执行人李贻芳。
被执行人吴谨武。
申请执行人吴秀娟与被执行人李贻芳、吴谨武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）丽遂商初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴秀娟于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳、吴谨武应归还申请执行人吴秀娟借款本金21.73万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人李贻芳、吴谨武暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执286号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月二日
书记员 吴溢芳
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第77号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周某某，男，彝族，1973年6月13日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李娜、李睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2013年9月向他人购买了1支自制射钉枪持有使用。2013年11月24日22时许，被告人周某某携带该支射钉枪驾驶云JHL9**号二轮摩托车在普洱市思茅区龙潭乡小庐山致富路K4＋300M处，看到派出所巡逻车，便将其持有的射钉枪绑在云JHL9**号二轮摩托车后座逃离现场，后被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、扣押及处理物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案涉案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年四月十四日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）思刑初字第77号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人周学昌，男，彝族，1973年6月13日生，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周学昌犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李娜、李睿出庭支持公诉，被告人周学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周学昌于2013年9月向他人购买了1支自制射钉枪持有使用。2013年11月24日22时许，被告人周学昌携带该支射钉枪驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车在普洱市思茅区M处，看到派出所巡逻车，便将其持有的射钉枪绑在云Ｊ×××**号二轮摩托车后座逃离现场，后被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人周学昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人周学昌在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、扣押及处理物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学昌违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周学昌犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周学昌犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人周学昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周学昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案涉案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 杨 红二〇一四年四月十四日书记员 后永芝