广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第329号
原告宋洪军，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证地址：遂溪县，现住遂溪县。
委托代理人程和成，男，汉族，成年，遂溪县法律援助处干部。
委托代理人韩桂兰，女，汉族，1991年10月11日出生，遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县法律援助处干部。
被告蔡华明，男，汉族，1985年8月23日出生，住遂溪县。
被告资源县财源运输车队，地址：广西资源县城北区（安置地84）号。（系肇事车辆桂Ｃ×××××号中型自卸货车的的所属单位）
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（下称“人民财保灵川支公司”）。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵南路一街*号。
负责人蒋成友，该公司总经理。
委托代理人陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告宋洪军诉被告蔡华明、资源财源运输车队、人民财保灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩桂兰，被告人民财保灵川支公司的委托代理人陈素萍到庭参加诉讼。因被告蔡华明、资源县财源运输车队下落不明，本院决定转为普通程序审理，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程和成、韩桂兰，被告人民财保灵川支公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告蔡华明、资源财源运输车队不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告蔡华明驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车在洋青中队门前驶入道路往西埇方向行驶时，与原告驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2014）第0431号《道路交通事故认定书》认定被告蔡华明承担事故主要责任，原告宋洪军不承担事故责任。
原告受伤后被送到遂溪县遂城镇卫生院抢救，后转到遂溪县人民医院住院治疗，由于病情需要，于2014年10月3日转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院11天。原告出院后，经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年5月25日对原告的伤残程度鉴定为九级伤残。事故造成原告各项费用及损失如下：1、医疗费：18031.75元（其中遂城镇卫生院259元；遂溪人民医院6116.8元；玉林市中西医结合骨科医院11655.95元）。2、伙食费：1100元（100元／天×11天，其中在遂溪人民医院住院5天，玉林市中西医结合骨科医院住院6天）。3、营养费：330元（30元／天×11天）。4、护理费：1100元（100元／天×11天）。5、误工费：25038.9元（3200元／月×12个月÷365天×238天，至评残前一日止）。6、交通费：1000元。7、司法鉴定费：2400元。8、残疾赔偿金：130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。9、后续医疗费：10000元。10、精神抚慰金：10000元。11、抚养费：137401.92元（其中宋惠24105.6元／年×9年÷2×20%=21695.04元；黎木成24105.6元／年×11年÷2×20%=26516.16元；宋碧倩24105.6元／年×10年÷2×20%=24105.6元；宋禹昕24105.6元／年×12年÷2×20%=28926.72元；宋政霖24105.6元／年×15年÷2×20%=36158.4元）。12、车辆损失费：101970元（其中拖车及保管费2120元；评估费3850元；车辆损失费96000元）。
以上损失合计438767.37元，被告应依法予以赔偿。被告人财险灵川支公司为肇事桂Ｃ×××××号中型自卸货车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应在交强险和商业险的限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告蔡华明、资源县财源运输车队承担赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、原告机动车粤Ｇ×××××号车辆的信息查询结果单、驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、被告驾驶证、行驶证；5、保险单；6、原告诊断证明书、病历、入院记录、出院记录等病历资料；7、医疗收费发票、清单；8、司法鉴定费发票；9、司法鉴定意见书；10、劳动合同、误工证明；11、被抚养人的身份证、户口本、证明；12、原告与其妻子的身份证、户口簿、结婚证、孩子出生证；13、原告支付拖车费、保管费收据、评估费发票、车辆损失价格鉴定结论书、明细表、照片；14、原告提供的房地产权证。
被告人民财保灵川支公司书面答辩认为，一、原告诉请赔偿的部分项目理由不充分，缺乏事实及法律依据，具体如下：㈠关于医疗费。该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。1、原告提供的2014年9月28日遂溪县卫生院出具的医疗费发票，已注明“限2015年6月30日前使用”，可见该发票已无效，不应支持该项医疗费请求；若以此核算医疗费，应剔除其中的救护车费。2、原告提供的2014年10月3日遂溪县医院出具的发票，应剔除其中的护理费。3、玉林市医院的收费收据系非正式发票，不应支持该项医疗费请求；若以此核算医疗费，应剔除其中的护理费。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第二款规定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，对原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的款项应从答辩人的赔偿金额中扣除。㈡关于后续治疗费。原告提供的鉴定意见书，对取出内固定及治疗的费用鉴定为10000元，但该数额属估算，原告的后续治疗费应以实际发生为准。原告已于2014年10月9日出院，根据一年后取出内固定的医嘱，按理目前原告的后续治疗费用已经发生，但原告未提供相应的病历、医疗费发票等予以证明，则不应支持原告后续治疗费的请求。㈢关于营养费。原告治疗期间无消化系统障碍，无须另行加强营养，请法院不予支持。㈣关于住院伙食补助费。请法院依法核算。㈤关于护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告先后在遂溪县医院、玉林市医院住院，但两个医院均未出具相关证明证实原告治疗需要护理人员陪护及护理人员的身份及护理情况。因此，对于护理费，请法院不予支持。此外，原告在遂溪医院住院期间，已接受护理并花费护理费100元（详见医疗费发票JG336607）；在玉林市医院住院期间，已接受护理并花费护理费25元（详见医疗费收据0240824）。若法院最终判令答辩人需支付护理费，不应支持原告已在医疗费中请求的护理费。㈥关于误工费。本案中，原告住院11天，于2014年10月9日出院，医嘱并无载明原告的病情需全休，因此，对于误工费，只能以原告住院时长计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告主张误工费，但只提供劳动合同、误工证明予以证明，误工证明没有用人单位负责人及材料制作人的签名，依法不能作为证据使用，且没有社保证明、工资单、银行流水、完税证明等予以佐证，不足以证明其存在误工的情况，因此，对其诉请的误工费，请法院不予支持。㈦关于残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。原告系农村户籍，其提供的房地产权证权属人非其本人，无法证明原告在房产所在地居住满一年；相反，原告的户口本及身份证均著名原告住址为遂溪县洋青镇洋青村，因此，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。㈧关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。本案中，原告被扶养人均居住在农村，且被扶养人有数人，请法院查明后依法以农村居民人均年生活消费支出额计算扶养费，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。㈨关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供正式票据以证明交通费的支出，请法院不予支持。㈩关于精神损害抚慰金。原告精神损害抚慰金请求过高，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。另外，根据《第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿，因此该项目不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。（十一）关于鉴定费。答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，法院依法处理。（十二）关于车辆损失。案涉事故发生后，原告没有会同答辩人对车辆定损；其未提供相应定损的明细表，以证实配件及工时费已超过车的价格；车辆拖车费、保管费、评估费发生时间与事故发生时间相离久远，无法确定与案涉事故的关联性。综上所述，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。
被告人民财保灵川支公司向本院提交证据：企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司医疗费用审核表、车险赔付案件医疗费用查证明细表。
本院依申请委托对原告宋洪军的伤情作鉴定和对车辆损失作评估。
被告蔡华明、资源财源运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告蔡华明驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车在洋青中队门前驶入道路往西埇方向行驶时，与原告驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2014）第0431号《道路交通事故认定书》认定被告蔡华明承担事故主要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送到遂溪县遂城镇卫生院抢救，后转到遂溪县人民医院住院治疗，由于病情需要，于2014年10月3日转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2014年10月9日出院，共住院11天，共用去医疗费18031.75元（其中遂城镇卫生院259元；遂溪人民医院6116.8元；玉林市中西医结合骨科医院11655.95元）。出院医嘱：1、带药出院，回当地医院换药拆线；2、加强功能康复锻炼；3、定期复查，每两个月复查一次，共三次；4、一年后返回医院取出内固定物等。原告出院后，经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年5月25日对原告的伤残程度鉴定为九级伤残，后期用于取出内固定物及治疗的费用为10000元。原告因鉴定用去鉴定费2400元。另，事故造成原告的车辆损坏，经物价部门鉴定，原告车辆损失费96000元（不含残值2000元）。原告为其车辆支付了拖车及保管费2120元；评估费用3850元，共计损失101970元。原告自认其车辆没有购买车辆损失险。
另查明，宋惠和黎木成是原告的父母亲。宋惠（1944年2月22日出生）、黎木成（1946年6月14日出生）二人婚生二个孩子（宋洪军和弟弟宋俊颖，均已成年）。宋惠于2001年在遂溪县洋青镇政府新规划的住宅区购买了一块宅基地并于2002年建起一栋四层楼房，全家人于2002年搬迁入住该楼房至今。宋洪军与陈琴珠于2006年8月9日登记结婚，并生育女儿宋碧倩（2000年10月26日出生）、女儿宋禹昕（2009年3月23日出生）、儿子宋政霖（2012年10月23日出生）。原告提供劳动合同和单位证明，证明原告于2013年5月15日开始在遂溪县振洋实业有限公司当业务员，月工资3200元，并证明原告因本次事故不能上班，被扣除了误工费。
再查明，桂Ｃ×××××号中型自卸货车的登记车主为资源财源运输车队，蔡华明为该车的驾驶员。资源财源运输车队为该车向人民财保灵川支公司购买了交强险和商业险（其中第三者商业责任险限额20万元）。交强险保险单号：PDZA201445030000027317，商业险保险单号：PDAA201445030000014661。本案事故发生在保险有效期限内。事故发生至今各被告没有支付过费用给原告。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门认定被告蔡华明承担事故全部责任，原告宋洪军不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，本院予以确认。事故造成原告受伤，应得到相应赔偿。被告蔡华明没有提供证据证明其与资源财源运输车队的关系，故其应与资源财源运输车队共同承担赔偿原告的损失。因被告资源财源运输车队为其车辆向被告人民财保灵川支公司购买了交强险和第三者商业险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由保险公司在第三者商业险限额内赔偿给原告（保险公司没有提供证据证明其免赔率）。仍有不足由被告蔡华明、资源财源运输车队承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），本院认定原告的各项损失为：
1、医疗费18031.75元。事故造成原告受伤住院治疗，用去医疗费18031.75元（其中遂城镇卫生院259元；遂溪人民医院6116.8元；玉林市中西医结合骨科医院11655.95元），有医院的病历、发票、用药清单等佐证，本院予以认定。玉林市骨科医院虽然没有为原告出具发票，只是凭证，但提供了清单佐证，本院认为没有发票不是患者的过错造成的，故此对原告在玉林市骨科医院的费用予以认定。被告人民财保灵川支公司认为原告的医疗费中含有不属于赔偿标准范围内的药物，但没有提供相应的证据予以证明，其提供的“中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司医疗费用审核表、车险赔付案件医疗费用查证明细表”只是被告自己内部的一种说法，没有相应的有资质机构鉴定，本院不予采纳。
2、交通费500元。原告主张交通费1000元，虽没有提交任何证据，但该费用是因交通事故而造成的，结合原告病情和就医地点、时间等因素，原告的交通费可酌情计赔700元。
3、住院伙食补助费1100元。事故造成原告住院11天，其中在遂溪人民医院住院5天，玉林市中西医结合骨科医院住院6天。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为1100元（100元／天×11天）。
4、营养费。原告主张营养费，没有相应的医嘱，本院不予支持。
5、护理费1100元。事故造成原告住院治疗11天，原告请求1人护理并以100元／天的标准计算护理费并无不妥，本院予以支持。即原告的护理费为1100元（100元／天×11天）。保险公司认为原告住院期间护士的护理就等于护理人员的护理，要求减除该部分的计算，本院认为无理，不予采纳。
6、误工费19025.66元。事故造成原告住院治疗，无法工作，因而减少了收入，依法应得到相应的误工费赔偿。原告提供证据证明其事发前在遂溪县振洋实业有限公司工作，被告对此有异议，本院认为原告虽然提供了劳动合同、单位误工证明，但没有提供工资单、出勤登记、社保等证据，不足以证明其工资收入，本院对原告的工资收入不予采纳。原告提供证据证明其家庭从2002年开始就搬迁至乡镇居住并生活至今，本院认为原告的误工费可以参照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。根据《解释》的规定，原告的误工费可以计算至定残前一天，原告从2014年9月27日住院至定残日2015年5月15日前一天共计230天，即19025.66元（30192.9元／年÷365天×230天）。原告请求误工费25038.9元。本院对超出的部分不予支持。
7、后续治疗费用10000元。事故造成原告九级伤残，经治疗，医院给原告施行了内固定手术，原告身体恢复到一定程度后要取出内固定物，必然产生一些住院治疗费、伙食费等费用。经法医临床鉴定：原告后期取出固定物及治疗费用为10000元。保险公司认为没有实际发生不予认可。本院认为后续治疗费用是必然发生的费用，而且经合法鉴定机构鉴定，为减少讼累，本院对原告的请求予以支持。
8、残疾赔偿金、鉴定费123171.6元。事故造成原告受伤致残，应得到残疾赔偿金。原告户籍是农村居民，但其家庭从2002年开始就搬迁至乡镇居住并生活至今，本院认为原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告1979年7月30日出生，至定残疾日2015年5月25日，可以酌情计赔20年的残疾赔偿金，原告九级残疾，计算系数为20%。原告的残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。原告请求130394.8元，本院对超出的部分不予支持。原告因事故致残，经法医鉴定，用去司法鉴定费2400元，属于事故造成的损失，被告应予以赔偿。保险公司认为原告鉴定程序不当，鉴定结论有误，申请重新鉴定，本院认为原告是经交警部门委托鉴定，并不是单方行为，而且保险公司没有证据证明鉴定过程中存在不当之处，故本院对保险公司的意见不予采纳。
9、精神抚慰金10000元。事故造成原告九级伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据责任人的过错程度、所造成的后果等因素，本院认为原告精神损害抚慰金10000元并无不妥。
10、抚养费24389.09元。原告因事故造成九级伤残，被父母、及未成年子女依法有权获得赡养费或抚养费。本院根据被抚养人的年龄认定抚养费如下：原告父亲宋惠，现年71周岁（致定残日，下同），酌情赔付9年的赡养费；其母亲黎木成现年69周岁，酌情赔付11年的赡养费；其女儿宋碧倩，现年14周岁7个月，酌情赔付3年的抚养费；其女儿宋禹昕，现年6周岁2个月，酌情赔付12年的抚养费；其子宋政霖，现年2周岁7个月，酌情赔付15年的抚养费。原告父母亲生育二个儿子，父母亲的赡养费由二个儿子分担。综上，本案的抚养费应为：22171.9元／年×1／2×20%（3＋2＋4＋2）=24389.09元。原告请求137401.92元，本院对超出的部分不予支持。
11、车辆损失费。事故造成原告的轿车损坏，经物价部门鉴定修复价值大于车辆时下的价格，鉴定作报废处理，价格96000元（不含残值2000元），本院予以支持。
原告上述损失303518.1元：医疗费18031.75元＋住院伙食补助费1100元＋交通费700元＋护理费1100元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金、鉴定费123171.6元＋误工费19025.66元＋后续治疗费10000元＋抚养费24389.09元＋车辆损失费96000元。上述损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：交通费700元＋护理费1100元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金、鉴定费123171.6元＋误工费19025.66元＋抚养费24389.09元，共计178386.35元。该损失超出了交强险死亡伤残赔偿金限额，先由保险公司支付110000给原告，不足部分68386.35元（178386.35元-110000元）由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告上述损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费18031.75元＋住院伙食补助费1100元＋后续治疗费10000元，共计29131.75元。先由保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元给原告，不足部分19131.75元（29131.75元-10000元）由保险公司在第三者商业险限额内予以赔付。原告车辆损失96000元，先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，不足部分94000元（96000元-2000元）由保险公司在第三者商业险限额内予以赔付。综上，保险公司在第三者商业险限额20万元限额内赔付的项目有：181518.1元（68386.35元＋19131.75元＋94000元），已经超出了赔偿限额20万元，由保险公司在限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在本判决书发生法律效力后五日内赔付303518.1元给原告宋洪军。
二、驳回原告宋洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7887.51元，由原告宋洪军承担2034.74元，被告蔡华明、资源财源运输车队共同承担5852.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。