广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第584号
原告李某甲，19XX年X月XX日出生。
原告李某乙，19XX年X月XX日出生。
原告蒙某甲，19XX年X月XX日出生。
原告李某丙，19XX年X月XX日出生。
以上四原告共同委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
以上四原告共同委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告周某，19XX年X月XX日出生。
被告蒙某乙，19XX年X月XX日出生。
以上二被告共同委托代理人路庭世，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲、李某乙、蒙某甲、李某丙诉被告周某、蒙某乙法定继承纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员杨碧华适用简易程序独任审判，原告向法院起诉当日，提出诉讼财产保全申请并提供担保。本院根据原告申请，依法作出（2013）融水民一初字第584-1号民事裁定书，查封扣押融水县民族印刷厂分配给周锡英、卢三妹二人的补偿款75925元。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告要求对被继承人彭土枝的遗嘱签名进行笔迹鉴定。2013年12月2日，本院依法将案件移到柳州市中级人民法院鉴定中心进行司法鉴定。于2014年3月4日公开庭进行了审理。因案情复杂，不易适用简易程序审理，转为普通程序。本院组成由审判员杨碧华担任审判长、审判员曾庆斌、代理审判员覃丽参加的合议庭，于2014年5月23日公开庭进行了审理，书记员刘琼琼担任法庭记录。原告李某甲、李某乙、蒙某甲、李某丙及其共同委托代理人黄平、范跞，被告蒙某乙、周某及其两被告的共同委托代理人路庭世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某丁、蒙某甲、李某戊诉称：周锡英、卢三妹夫妇是融水县民族印刷厂职工，己相继于1986年和l989年过世。二人共育有一子一女，儿子（即被告）周某，女儿彭土枝。彭土枝先后结婚三次，现丈夫（即原告）李某甲。彭土枝共生育四个子女，分别为大女（即原告）李某丁、二女（即原告）蒙某甲、小女（即原告）李某戊、儿子（即被告）蒙某丙。彭土枝于2012年病故。融水县民族印刷厂今年向本厂职工按工龄长短分发补偿，周锡英、卢三妹二人共分得77925元。被告周某、蒙某丙认为，周锡英、卢三妹夫妇分得的钱应归他二人所有，四位原告无权享有。为此，二位被告已向融水县民族印刷厂报名，准备将周锡英、卢三妹二人分得的钱全部领走，不给四位原告。四位原告认为，周锡英、卢三妹二人分得的款项应按继承法的规定进行分割，四原告均有权分享，二被告没有理由独占，为公平合理地分割周锡英、卢三妹二人分得的款项，四位原告特向法院提起诉讼，请求法院依法为四原告和二被告分割融水县民族印刷厂分配给周锡英、卢三妹二人的款项77925元。
原告李某甲、李某丁、蒙某甲、李某戊对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融水苗族自治县民族印刷厂证明，证明周锡英和卢三妹原是融水苗族自治县民族印刷厂的职工，该厂根据两人的工龄进行了相应的补偿；
二、融水苗族自治县公安局城南派出所证明，证明原告李某丁、蒙某丙、蒙某甲、李某戊是彭土枝的子女；
三、结婚证，证明原告李某甲与彭土枝是合法夫妻关系；
四、融水镇城南社区证明，证明彭土枝、卢三妹、周锡英之间的相互关系。
被告蒙某丙辩称：一、被告并没有主张将已故周锡英、卢三妹的遗产归其与另一被告周某所有。原告在诉状中无端强加给被告的不实之词是没有道理的。二、被告已故生母彭土枝的身后财产，彭土枝在其身体尚健的2012年4月28日，请莫文忠为其代书了《遗嘱》，并请证人韦星、樊福珍、刘秀芳、梁木养在场为代书《遗嘱》作证。现根据彭土枝的内容注明，所属其本人的遗产全部由被告蒙某丙一人继承。根据我国继承法第五条的规定，彭土枝的《遗嘱》没有违反法律规定，因此原告主张分割彭土枝的遗产没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告蒙某丙依法继承先木彭土枝遗产的权利。
被告周某辩称：一、被告并没有主张将已故的周锡英、卢三妹的遗产归其与另一被告蒙某丙被告所有，原告在诉状中无端强加给被告的不实之词是没有道理的。二、已故提供给法庭的身份证明，未能证实其与已故的周锡英、卢三妹之间确实存在继承法第十条规定的身份关系，因此不具备适用继承法第十条的有关规定，分割周锡英的遗产。请求人民法院依法驳回已故的诉讼请求，周锡英的遗产由被告周某依法继承。
被告周某、蒙某丙为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融水镇城中区居委会证明，证明周某的父亲是周锡英；
二、《遗嘱》，证明被告蒙某丙的母亲彭土枝生前立下的《遗嘱》有代笔人和见证人，并指定彭土枝个人财产由被告蒙某丙一人继承；
三、证人莫文忠、韦星、梁琪伟的证言，证明被继承人让人代笔、见证立遗嘱时的情况和过程。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据二、三具备合法性、关联性、真实性，两人登记的时间为1981年8月13日，但李某丁出生的时间为1971年2月21日，蒙某甲是1976年9月28出生，不能证明其与彭土枝的关系，应该由这两个原告说明其与彭土枝、李某甲的关系，蒙某甲投靠江苏省，不能证明是依何种理由投靠。证据四如在举证期限内没有异议，超过举证期限的不进行质证。原告对被告提供的证据有异议，认为证据一来源不真实，真实性不予以认可，这份证据盖章是城中居委会出的，被告没有办法说明是谁经手的，周某的出生年月是1944年12月12日，如何出具证明的人年纪轻的话，其就不可能出具证明周某与周锡英的关系。证据证据二作为继承人的家人不知道有这份遗嘱，证据二真实性不予以认可，1.因为这份遗嘱作为彭土枝的家人不知道有这份遗嘱，经他们的辩论签名不是其本人所写；2.从遗嘱的内容来看，遗产只是处分房产，没有涉及其它财产；3.遗嘱不合法，代书遗嘱立遗嘱人必须具有完全民事行为能力；当时彭土枝已是有病在身，神志不清，现不能证明其有完全民事行为能力，代书遗嘱的代书人应当是代书人，也是见证人，从格式来看，这份遗嘱也不符合法律的规定。
本院认为，原告提供的证据二、三、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据一，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据二经广西公明司法鉴定中心鉴定确认《遗嘱》中遗嘱人签名是出自彭土枝本人，该鉴定程序合法，《遗嘱》中的代书人和证明人没有违反法律规定，故本院予以认定。被告提供的证据三证人证言与其他证据及事实具有真实性和关联性，故本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：卢三妹与周锡英再婚后，与周锡英及其儿子周某共同生活，年幼的彭土枝也随其母亲卢三妹到周锡英家生活。卢三妹与周某系继母子关系，周锡英与彭土枝系继父女关系。周锡英和卢三妹夫妇生前是融水县民族印刷厂（该厂属集体企业）职工，二人分别于1986年、1989年相继去逝。彭土枝与黄德强结婚，生育一女儿李某丁，后与蒙原福结婚，生育女儿蒙某甲和儿子蒙某丙，××××年××月××日彭土枝与李某甲结婚，生育一女儿李某戊。2012年融水县民族印刷厂解散开始清算，按职工工龄长短，向本厂职工发放补偿金。周锡英和卢三妹夫妇二人共分得77925元。周某和彭土枝曾于2012年1月15日向融水县民族印刷厂各预领500元的补偿款。彭土枝于2012年8月17日病故后。被告周某和蒙某丙又分别向印刷厂预领750元和250元。前后被告周某共计预领1250元补偿款、彭土枝预领500元、蒙某丙预领补偿款250元，尚余补偿款75925元。被告周某、蒙某丙认为该补偿款属他们二人所有，向融水县民族印刷厂报名，准备全部领取。四原告不服，逐向法院起诉。
另查明，继承人彭土枝生前曾于2012年4月28日，由莫文忠代笔立下遗嘱，该《遗嘱》经广西公明司法鉴定中心鉴定确认《遗嘱》中遗嘱人签名是出自彭土枝本人，所属其本人的遗产全部由被告蒙某丙一人继承。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周锡英和卢三妹夫妇生前是融水县民族印刷厂职工，融水县民族印刷厂解散，按职工工龄长短，向本厂职工发放补偿金，周锡英和卢三妹夫妇两人获得补偿款77925元是两夫妻遗留下来的合法财产。根据我国《继承法》第十条第一款规定，该遗产应由周某、彭土枝俩人共同继承，即每人38962.5元。根据我国《婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。彭土枝所继承的补偿款38962.5元，属于彭土枝与其配偶李某甲夫妻家庭共同所有财产。因继承人彭土枝生前已预领500元，故余下的38462.5元，彭土枝与李某甲彭土枝各占二分之一即19231.25元。2012年8月17日彭土枝去世后，其遗产19231.25元，理应由彭土枝的配偶李某甲及其子女李某丁、蒙某甲、蒙某丙、李某戊共同继承。现被告蒙某丙提供彭土枝生前立下《遗嘱》，该《遗嘱》明确表示被继承人彭土枝去世后，所属被继承人的份额遗产与房产全部由其儿子蒙某丙一人继承。被继承人彭土枝所立的《遗嘱》符合我国《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告称《遗嘱》中的遗嘱人签名不是遗嘱人彭土枝本人所签，要求对《遗嘱》进行鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定确认《遗嘱》中遗嘱人签名是出自彭土枝本人。故属于彭土枝继承的的19231.25财产，在其去世后，应当由蒙某丙继承。现原告李某丁、蒙某甲、李某戊要求与二被告共同继承周锡英、卢三妹二人在融水县民族印刷厂分配的补偿款77925元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人周锡英、卢三妹夫妇生前在融水县民族印刷厂获得补偿款77925元，应由被告周某继承38962.5元，扣除已预领1250元，实际还应继承37712.5元；
二、继承人彭土枝继承的38962.5元，扣除已预领的500元，余下38462.5元的二分之一即19231.25元归原告李某甲所有，另二分之一即19231.25元由被告蒙某乙继承，扣除已预领250元，实际还应继承18981.25元；
三、驳回原告李某乙、蒙某甲、李某丙要求对周锡英、卢三妹二人的补偿款项77925元进行分割继承的诉讼请求；
本案受理费1748元，保全费799元，合计2547元，由原告李某甲负担530.61元，李某乙、蒙某甲、李某丙负担1273.5元，周某负担213.58元，蒙某乙负担530.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨碧华
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 覃 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘琼琼