wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第283号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段杏敏，男，1971年11月14日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姜拴胜，河南良仁律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人段杏敏犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人段杏敏及其辩护人姜拴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年5月，被告人段杏敏在郑州市二七区中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请办了一张卡号为463758000552XXXX白金信用卡。2013年12月，银行多次向被告人段杏敏催收欠款，被告人段杏敏超过三个月仍不归还。截止2014年9月4日，被告人段杏敏透支使用该卡本金199918.48元。公安机关接报案后，于2015年5月8日将被告人段杏敏抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害单位代表人陈述、受理案件经过、抓获经过、办卡资料信息、银行催收记录、被告人身份证明等证据。认为被告人段杏敏的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人段杏敏对指控的罪名没有异议，但辩称部分透支金额是其将卡借给了他人后，由他人透支使用的。
其辩护人认为：1、被告人段杏敏具有自首情节；2、指控的部分透支金额系他人实际刷卡消费形成；3、被告人家属已代其退回赃款5万元；4、被告人段杏敏系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人段杏敏向中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行提出办理信用卡申请，2012年7月30日，段杏敏申领了一张信用额度为20万、卡号为463758000552XXXX白金信用卡，同年8月4日开始消费。2013年5月12日，段杏敏还款300元后，再无正规还款。2013年12月起，银行多次向被告人段杏敏催收欠款，被告人段杏敏超过三个月仍不归还。截止2014年9月4日，被告人段杏敏透支使用该卡本金199918.48元。
2015年4月30日，段杏敏在中国农业银行郑州绿城支行工作人员的陪同下，到公安机关叙述其办理信用卡及使用情况。2015年5月8日，段杏敏主动到公安机关向办案民警提供了其将信用卡借出的书面材料并接受讯问。同日被公安机关抓获。2015年7月20日，被告人段杏敏家属代其归还信用卡欠款50000元，尚有149918.48元欠款未追回。
上述事实，有以下经查证属实的证据予以证明：
1、被害单位代表人王某的陈述，证明2012年5月29日，被告人段杏敏向被害单位提出办理信用卡申请，2012年7月30日，段杏敏从被害单位申领信用额度为20万元的农业银行信用卡一张，同年8月4日开始持卡消费。2013年5月12日，段杏敏还款300元后，再无正规还款。经银行多次对其以短信、电话、信函催收，未再还款，截止2014年9月4日，累计透支消费本金199918.48元，遂报案。
2、被告人段杏敏供认了2012年7月，其通过一名叫赵某某的男子代其申领了一张信用额度为10万元的农业银行白金信用卡，其开始透支使用。后赵某某为其提高信用额度为20万元，后赵某某让其将该卡借给一名叫宋某某的男子使用，承诺每月给其2万元好处费，宋某某给其打了一张收条。后宋某某多次持卡消费，银行多次对其进行催收，其要回信用卡后发现已透支了19万余元。除去其本人消费3万元左右和办卡费用5万元，其他的都是宋某某消费的。
3、账户信息明细显示，被告人段杏敏持所申领的信用卡自2012年8月4日开始消费，截止2014年9月4日，累计透支消费本金199918.48元。
4、催收记录证明自2013年12月起，被害人单位多次向被告人段杏敏催收信用卡欠款的事实。
5、中国农业银行郑州绿城支行出具的还款情况说明及账户信息明细证明，2015年7月20日，被告人段杏敏家属代其归还信用卡欠款5万元。
6、公安机关出具的到案经过显示，2015年4月30日，段杏敏在中国农业银行郑州绿城支行工作人员的陪同下，到公安机关叙述其办理信用卡及使用情况。2015年5月8日，段杏敏主动到公安机关向办案民警提供了其将信用卡借出的书面材料并接受讯问。同日被刑事拘留。
7、公安机关受理案件经过、银行卡交易明细、通话情况说明、被告人身份证明等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人段杏敏以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人段杏敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控的部分透支金额系他人消费的辩解和辩护意见。经查，该信用卡系被告人段杏敏以其本人名义所办理，其应对该卡的全部消费情况负责，至于其是否将该卡转借给他人使用，系其个人处分行为，不影响对其行为性质和犯罪金额的认定。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人段杏敏系自首，系初犯，且已退出部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人段杏敏使用信用卡恶意透支199918.48元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人段杏敏系自首，可对其从轻处罚；2、被告人段杏敏系初犯，且已退出部分赃款，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人段杏敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段杏敏退赔被害单位中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行经济损失149918.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙少英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人吴恒发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1701号，依法向被执行人吴恒发发出执行通知书，责令被执行人吴恒发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恒发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恒发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01139号
申请执行人朱言林。
被执行人徐洪顺
被执行人吴淑英
被执行人原告朱言林与被告徐洪顺、吴淑英、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字575号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告徐洪顺、吴淑英、徐海峰欠原告朱言林借款本金20万元，由三被告自2013年11月起，于每月30日前给付12000元直至付清；二、若三被告有一期逾期还款，则承担违约金30000元，且原告全部债权视为立即到期，原告可以就全款扣除已经给付部分申请强制执行；三、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告徐海峰承担。（已履行）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱言林向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除被执行人徐海峰查询到有一苏L×××××小型车辆被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年12月7日根据申请执行人的申请，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人徐洪顺、吴淑英已经于2016年1月31日就执行达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议且尚未履行完毕，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字575号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 京
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第140号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某甲（又名：刘涛），男，1987年10月24日生于衡南县，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月6日被衡南县公安局刑事拘留；6月23日被该局取保候审；8月22日经本院审查决定取保候审。现在家。
被告人刘某乙，男，1982年2月1日生于衡南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月6日被衡南县公安局刑事拘留；6月23日被该局取保候审；8月22日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人刘某甲、刘某乙，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日下午，被害人资某某与被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某（二人均另案处理）等人在衡南县云集镇新塘村“东东”牌馆走三张时“抽老千”，让被告人刘某乙发现扑克牌有问题。被告人刘某甲提出资某某赔偿9万元了结此事。资某某说赔不起，刘某甲便拿一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”在资某某多次的请求和其他人员的劝说下，他们同意让资某某出具一张3万元的借条给刘某甲，并要求第二天还款。次日上午，被告人刘某甲用电话催促资某某到“东东牌馆”还款。尽管资某某说拿不出这么多钱，请求少一点，遭到被告人刘某甲、刘某乙等人的拒绝。最后，在刘某丁的调解下，他们才同意让资某某拿出14400元了结此事。被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某各得3000元，刘某丁得2000元，余款400元被告人刘某甲用于吃饭开支。案发后，两被告人将各自所得退给了资某某，资某某对其行为予以谅解。
被告人刘某甲认罪，未予辩护。
被告人刘某乙认罪，未予辩护。
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某（二人均另案处理）与被害人资某某在本县云集镇新塘村“东东牌馆”玩耍时，接受了他人提议打扑克“走三张”。被害人资某某取扑克时私下里换为事先准备的魔术扑克，然后与被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某等人赌博。约摸两小时，刘某乙发现扑克有问题。在刘某甲、刘某乙等人的质问下，资某某承认“出老千”的事实。刘某甲大怒，拿起座位垫子朝资某某打去，被他人制止。刘某甲要求资某某赔9万元了事，其他参与赌博的人附和，资某某说赔不起，刘某甲从厨房拿出一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”刘某丁见状将菜刀收回并在场调和，提议由资某某出5万元了事，刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某仍不同意。刘某甲继续威胁资某某，“不出钱就去云集处理，”伙同其余三人推搡资某某，欲将他推上刘某乙的比亚迪小车。资某某跪地哀求同意赔钱，但赔不了那么多。在众人劝说下，他们同意在该牌馆处理。刘某乙等四人商议要资某某出3万元，资某某无奈向刘某甲出具一张3万元的借条，并承诺次日付现金。次日上午，刘某甲打电话催资某某出钱。资某某与其妻王某某一同到达该牌馆，请求他们少要一点遭拒绝。最终在刘某丁的调和下，资某某给刘某甲等人14400元。刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某各得3000元，刘某丁得2000元，余400元刘某甲用于吃饭开销。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已将各自非法所得返还被害人资某某，资某某已谅解他们。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人资某某的陈述、借条、领条、谅解书，证人刘某丁、王某某等5人的证言和非税收入一般缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同刘某丙、周某某以非法占有为目的，共同采用威胁手段，敲诈被害人资某某现金14400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙在共同犯罪中所起作用较被告人刘某甲相对较小；被告人刘某甲曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；被害人资某某在与两被告人赌博时“出老千”是引发本案之因，导致两被告人以犯罪行为制裁非法行为，他们的行为均应受到法律的制裁。案发后，两被告人已返还非法所得给被害人资某某并获其谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第140号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月17日出生，居民身份证号码：4309211975********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：南县武圣宫镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月16日被南县公安局取保候审；同年5月26日，南县人民检察院决定对其继续取保候审；同年6月27日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）137�起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年10月12日中午，童公顺（已判刑）为邓宜顺打伤其朋友聂泽忠一事打抱不平，遂电话联系邓宜顺，约其在武圣宫南阳桥加油站附近见面，要求邓宜顺向聂泽忠赔礼道歉，并邀被告人李某某一同前往。当日13时许，被告人李某某持菜刀与童公顺一同到达武圣宫南阳桥加油站附近。不久后，邓宜顺随身携带杀猪刀也到达约定地点。双方在交谈过程中发生争执，被告人李某某等人将邓宜顺双手控制，夺下其随身携带的杀猪刀，被告人李某某持菜刀多次砍打邓宜顺戴头盔的头部，童公顺持从邓宜顺身上夺得的杀猪刀两次捅伤邓宜顺的大腿。�法医鉴定，被害人邓宜顺系锐器致左大腿两处皮肤裂创，属轻伤。
2013年10月21日，被告人李某某主动到南县公安局投案，并如实供认了故意伤害他人的罪行。2014年1月16日，童公顺的哥哥与被害人邓宜顺达成和解协议，赔偿被害人医药费等费用共计3.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄仲文、聂泽忠、钟汉兵、熊元阶、刘建宏、童公祥、王金榜、田永新、严建平、肖启撷、ＸＸ、任成益的证言；同案犯童公顺的供述；扣押物品清单及照片；法医学鉴定意见；民事赔偿协议书、说明、领条、视听资料；被告人李某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯；且在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年七月九日
书记员 李泱泱
附�本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执635号
申请执行人：李宝库，男，1976年11月6日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：张晓精，女，1977年9月3日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年10月8日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02390号民事调解书（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年十月八日书记员曹婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1219号
罪犯曾奎，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）资刑初字第7号刑事判决，认定被告人曾奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2007年5月22日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第679号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年5月24日起至2029年5月23日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2028年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分101.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分101.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初41号
原告梧州市热水设备厂，住所地梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路83号）。
法定代表人黎锡科，该厂厂长。
委托代理人黄世忠，该厂职工。
被告黄兴艺。
本院在审理原告梧州市热水设备厂诉被告黄兴艺执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告梧州市热水设备厂于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市热水设备厂自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市热水设备厂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梧州市热水设备厂负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭敬谦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终124号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭松松，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市梁平区人。因吸食毒品于2014年5月30日被强制隔离戒毒二年。涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人彭松松犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）渝0155刑初16号刑事判决，判决：一、被告人彭松松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。二、查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人彭松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭松松自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭松松撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝灵犀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00137号
上诉人（原审被告）刘x。
委托代理人张x。
被上诉人（原审原告）薛x。
委托代理人贺xx，陕西神东律师事务所律师。
上诉人刘x因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘x的委托代理人张x与被上诉人薛x及其委托代理人贺xx到庭参加了诉讼，上诉人刘x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月15日，原、被告双方签订了房屋转让协议，协议约定被告向原告转让神木县四中附近教育系统房屋一套，转让费192000元，保证转让的房屋为135平米，楼层保证17楼左右，双方如有违约，违约金按20%交付。协议签订当日，原告给付被告房屋转让费192000元。经被告通知，原告于2011年6月20日将25万元首付款汇入被告指定的陈x的账户，被告向原告出具了收据。原告在办理房屋按揭时，被告让原告和杨xx联系，原告与杨xx联系后，得知被告在四中附近根本没有房屋，转让的是铧山附近杨xx的限价房。杨于2011年12月2日在银行办理了按揭贷款15万元。限价房面积90平米，每平米2580元，最高楼层为九层，而四中附近房屋每平米均价在3500元左右。截止一审法庭辩论终结，被告也不能明确转让房屋的具体位置及转自何人。
原审法院判决认为：依法成立的合同，自成立时生效，缔约�方均应受合同的约束。原、被告双方在平等、自愿协商下订立的房屋转让合同，对原、被告均有约束力。原告向被告支付了转让费，被告应当向原告交付所转让的房屋，直至法庭辩论终结，被告也不能向原告明确转让房屋的位置及原始出让方，确保合同约定的面积及楼层，直接导致原告合同目的无法实现；其答辩称给原告转让的是张xx的房屋，但未提供有效证据加以证实，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，本院应当予以支持。原告向被告支付了转让房屋的转让费和首付款，却不能按合同约定，控制转让合同约定的标的，属于被告履行不能，过错在被告，因此给原告造成的损失，应当由被告赔偿，故原告请求的利息损失，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决�一、原告薛x与被告刘x签订的房屋转让协议有效，终止履行。二、由被告刘x于判决生效后十日内返还原告薛x转让费192000元及首付款25万元，共计442000元。并赔偿原告上述款项的利息损失，利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告刘x承担。
宣判后，刘x不服，上诉认为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当改判。原审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《房屋转让协议》中的标的物属杨xx的一期教育系统铧山附近的限价房与房屋转让协议及相关的证据不具有关联性。其实际事实是，2011年6月15日上诉人在张xx手中将铧山村教育系统第二期修建的家属楼以150000元的转让费转下，在同日下午，上诉人又给被上诉人以192000元转让在被上诉人名下。至于被上诉人所出具的杨xx的收据，不是上诉人的过错，而是被上诉人私自给杨xx打款的行为。上诉人与被上诉人之间的合同签订过程中，与杨xx无任何关系。二、原审法院在开庭当中，上诉人因家属未能及时找到上诉人与张xx的《房屋转让协议》和张xx在神木县铧山住房开发建设领导小组办公室的收据向法院提供，导致本案未能将事实说清。三、原审法院称双方所签订的标的物不相吻合错误。合同中所述的房屋地址是四中附近，其概念与实际事实是一致的，因为四中属于铧山村的地皮。综上，上诉人请求二审法院对原审判决依法改判，由被上诉人继续履行合同。
被上诉人薛x答辩认为，原审法院查明事实清楚，上诉人所述上诉理由不成立，上诉状中陈述事实与实际情况不符，被上诉人转让的是一期房屋，而上诉人说的是二期限价房。上诉人当初说争议房屋是杨xx转让的，而非张xx，且张xx的房屋无明确地址，其房屋面积、楼层均与上诉人承诺给被上诉人的房屋不同，此外，四中附近与铧山相距较远，期间相隔两个行政村，通行路线也不相同。第二，原审法院在送达传票时已经明确告知了上诉人有关的当事人权利义务，庭后又给出了举证时间，但上诉人在举证期限内未提交证据，上诉人应当承担举证不力的后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，二审法院应当维持原审判决，
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人签订的《房屋转让协议》能否继续履行。合同签订后，被上诉人薛x按照合同约定履行了相应的付款义务，上诉人刘x亦应按照合同约定履行�付房屋的义务。现上诉人未向被上诉人按约交付房屋，认为其向被上诉人转让的房屋系其与案外人张xx转让取得的房屋，因其所举其与张xx签订的《房屋转让协议》和张xx在神木县铧山住房开发建设领导小组办公室交纳房款的收据，张xx未出庭作证，且房款收据未出示原件，不符合证据的形式要件，不能证明其对该房屋具有处分权和可以将该房屋交付被上诉人管理，亦不能证明该房屋符合双方合同约定。另根据其所提供证据，双方当事人签订合同在前，张xx交纳房款在后，与其陈述不能相互印证，故其所举证据不能证明向被上诉人转让的房屋系其与案外人张xx转让取得的房屋，应承担举证不利的法律后果。因上诉人不能证明可以按照合同约定履行交付房屋的义务，导致被上诉人合同目的无法实现，原审判决解除合同正确。合同解除后，应恢复到订约前的状态，上诉人�予返还收取被上诉人支付的转让费和首付款，因合同解除的过错在于上诉人，其还应承担被上诉人相应的利息损失。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人刘x承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 康 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15489号
原告黄沛韬，男，1986年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。
被告江明波，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告庄惠娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄沛韬与被告江明波、庄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员王晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄沛韬的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被告江明波、庄惠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沛韬诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2013年7月8日向原告借款300000元，约定月息2.5%，为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具《借条》。被告至今未还本付息，故诉请判令：1、被告江明波、庄惠娥向原告返还借款30万元及利息（按月息2.5%的标准，自2013年7月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告江明波、庄惠娥向原告支付律师费5000元。
被告江明波、庄惠娥未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告江明波向原告黄沛韬出具《借条》一份，确认向原告借款300000元，利息为2.5%。双方约定：如江明波未依约清偿本金或支付利息引起讼争的，由出借人所在地法院管辖；为实现债权所支付的律师费等费用由江明波承担；借款方式为现金12000元，转账288000元。双方未约定借款期限。同日，原告通过证人吴某的银行账户向江明波的银行账户转入288000元。吴某出庭作证表示：其与原告是朋友关系，其受原告指示将上述288000元转账支付给江明波。
另查明，被告江明波、庄惠娥系夫妻关系。原告主张上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
又查明，原告委托福建自立律师事务所律师参与本案诉讼活动，支出律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、人员基本信息、委托代理诉讼合约书、律师费发票、福建省律师服务收费标准、证人证言等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告江明波、庄惠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告江明波向原告黄沛韬借款300000元，有《借条》、银行转账记录为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告江明波在合理期限内返还，现原告要求被告江明波返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方关于利息的约定超出法律规定的标准，故本院将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。至于原告主张的律师费，因《借条》明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告江明波承担，故原告要求被告江明波支付律师费5000元，本院予以支持。被告江明波、庄惠娥系夫妻关系，原告主张上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明波、庄惠娥于本判决生效之日起十日内向原告黄沛韬返还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年7月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告江明波、庄惠娥于本判决生效之日起十日内向原告黄沛韬支付律师费5000元；
三、驳回原告黄沛韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7645元，由原告黄沛韬负担50元，被告江明波、庄惠娥负担7595元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年四月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4924号
原告上海同丰物业管理有限公司。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告司红涛。
被告吕瑞兰。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告司红涛、吕瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，并且于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00223号
原告：梁晓萍。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告梁晓萍与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告梁晓萍于2015年8月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员袁枫钠担任记录。于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告梁晓萍到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁晓萍诉称：梁晓萍于2010年出资加盟鑫贸大药房，成立鑫贸大药房南十西路店。按照双方约定，鑫贸大药房将医保款转入公司账户中，再于当月返还梁晓萍。2014年初，鑫贸大药房不再按期返款，故请求法院判令鑫贸大药房：返还2014年4、5、6月医保款162592.02元，及2014年7月至2015年7月的利息4877.76元，共计172347.54元。
被告鑫贸大药房未提供答辩意见。
本院经审理查明：梁晓萍与鑫贸大药房签订《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，约定鑫贸大药房授权梁晓萍使用鑫贸大药房南十西路店商号，鑫贸大药房负责梁晓萍经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。梁晓萍享有该店全部资产的所有权和处置权。双方还约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向梁晓萍支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的鑫贸大药房南十西路店的购药款。截止2014年9月19日，共计欠付162592.02元。其中4、5、6月医保款106399.35元，预付款56192.67元。
以上事实，有梁晓萍提供的特许经营合同、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、对账情况说明及庭审笔录等证据，经原告出示，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，鑫贸大药房有答辩并对梁晓萍提交的证据进行质证的权利，本案鑫贸大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据梁晓萍提供的证据对案件事实予以认定。梁晓萍与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付梁晓萍购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。因双方并未约定给付医保购药款的履行期限，对于梁晓萍要求鑫贸大药房承担欠款利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司返还原告梁晓萍162592.02元；
二、驳回原告梁晓萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3747元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2107号
原告：鲍某。
被告：杜某甲。
原告鲍某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议组成的合议庭，公开开庭进行了审理原告鲍某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚前双方感情融洽，婚后夫妻感情也较好。2010年4月，被告与其同厂的女同事私奔，至今音信全无。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼。请求判令原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费500元／月，夫妻财产依法分割。庭审中变更诉讼请求，要求判令原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费500元／月。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年开始确立恋爱关系，××××年××月生育一子，取名杜某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。后因原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方发生矛盾，致夫妻感情淡薄。2010年4月，被告离家外出至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、彩超报告单及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。被告于2010年4月离家出走，至今不归影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间尚不满二年，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 茹亮良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00121号
原告许建国，男，1954年3月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人陈开宇，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告武汉出版社，住所地武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人何伟，社长。
委托代理人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人陈水源，湖北省弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告许建国（以下简称原告）与被告武汉出版社（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈开宇、被告的委托代理人赵红柏、陈�源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1987年6月调入被告处从事校对工作，1997年根据被告安排为省领导提供秘书服务，2002年6月被告停止向原告支付工资，2013年10月被告恢复原告工作，未与原告签订劳动合同。1、判令被告支付原告2002年6月至2013年10月的原告工资及25%的经济补偿金684046元；2、判令被告支付原告2008年2月至2014年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额293737.40元。
被告辨称，原告请求支付工资的请求已过诉讼时效；原告要求支付经济补偿金136个月，依照法律规定只有12个月的经济补偿金；双倍工资的要求应只有11个月，而并不是73个月；原告也未提供秘书服务，被告不可能继续安排原告继续在研究会工作；原告自从2002年6月以后就未去被告处工作，没有提供劳动，双方没有劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1987年6月调入被告处从事校对工作，1997年根据被告安排为省领导提供服务，担任湖北省新战争与和平研究会副秘书长，2001年10月25日研究会常务理事会会议免去原告副秘书长职务、停止借用原告，要求原告回被告处工作。2001年10月份左右被告给原告发出通知，要求原告去被告处工作，原告即回被告处继续工作。2002年5月26日公安机关对原告予以刑事拘留，2002年6月被告停止向原告支付工资，2002年8月25日取保候审，原告未到被告处工作，开始进行湖北和平文化发展公司做清欠工作。2001年3月29日被告发出武新出（2001）10号文件《武汉市新闻出版局（版权局）武汉出版社关于职工请假休假考勤办法及有关事宜的规定》，规定对连续旷工15天以上或全年累计超过30天者给予除名处理，但被告并未对原告作出解除劳动关系的处理。2013年10月原告再次回到被告�，从事编辑校对工作，被告向原告发放工资，双方未签订劳动合同，被告为原告办理2002年6月至2014年6月期间的基本医疗、大额医疗、公务员补助医疗保险。原告离职前的平均工资4023.8元。2005年4月28日市委办公厅、市政府办公厅以武办文（2005）15号转发《市新闻出版局、武汉出版社关于深化新闻出版改革与局社分开组建出版集团公司方案》，确定对被告实行事业单位转企改制，武汉市编办对被告事业单位编制予以核销。2014年4月原告到龄退休，被告参照事业单位工资标准向原告核发退休金。
2014年7月14日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日作出江劳人仲裁字（2014）第1086号仲裁裁决，裁决：1被申请人（即本案被告）应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人（即本案原告）支付2013年11月至2014年3月期间的双倍工资�额部分20119元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服遂向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、职务认定材料、聘书、信函、社保记录、房改房交款通知书、发稿单及稿件审读记录、××审批登记表、银行对账单、会议纪要、变更申请、变更登记表、审计情况说明、年度检查报告、企业信息、验资事项说明、武新出（2001）10号文件、武汉一廉商贸有限公司原始档案、武汉国学文化传播有限公司企业信息咨询报告、湖北和平文化发展有限公司企业信息咨询报告、江劳人仲裁字（2014）第1086号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告入职至2002年5月期间双方劳动、工资关系均无异议。2002年6月至2013年9月期间，原告进行湖北和平文化发展公司的清欠工作，因该公司与被告�无任何联系，不能视为向被告提供劳动。被告也未按照其文件规定对原告进行除名处理，被告继续为原告缴纳基本医疗、大额医疗、公务员补助医疗保险，双方之间的劳动关系处于“两不找”的中止状态。期间由于原告未向被告提供劳动，故无权要求被告支付劳动报酬。原告要求被告支付2002年6月至2013年10月的原告工资及25%的经济补偿金684046元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。2005年5月被告事业单位编制已经被有关部门予以核销，实行事业单位转企改制。2013年10月原告重新回到工作岗位后，被告应照劳动合同法相关规定与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同应向承担向原告支付二倍工资差额的责任。对原告要求被告支付2008年2月至2014年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额293737.40元的请求，本院予以部分支持，具体为被告应向�告支付2013年11月至2014年3月期间未签书面劳动合同二倍工资差额20119元（4023.8元×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉出版社于本判决生效之日起十日内向原告许建国支付未签书面劳动合同二倍工资差额20119元；
二、驳回原告许建国其他诉讼请求。
案件受理费5元（已免）、邮寄送达费40元，由被告武汉出版社承担（此款原告已预付，被告随案款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 瑞 生
二〇一六年五月九日
书记员 �刘黎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第628号
申请执行人劳勇、深圳市南山区勇峰机电设备厂。
被执行人东莞市锐联机电设备有限公司、深圳市华普创建电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2384号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市锐联机电设备有限公司、深圳市华普创建电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01363号
罪犯宋桂荣，男，1958年4月15日出生，苗族，文盲，广西壮族自治区西林县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）宣中刑初字第0005号刑事判决，以被告人宋桂荣犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年6月29日至2015年6月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以宋犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对宋桂荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋桂荣自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽提供了家庭所在地民政部门出具的家庭经济困难证明，但没有其他相关材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋桂荣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0527号
原告陈冬成，市民。
委托代理人龚呈祥。
被告陈筛成，市民。
本院在审理原告陈冬成与被告陈筛成为排除妨害纠纷，财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐飞于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈筛成的起诉。
本院认为，原告陈冬成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈筛成撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈冬成负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 王文将
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00145号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某、张某某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日22时许，被告人李某某、张某某、张某甲（另案处理）骑乘一辆摩托车由来凤县城前往旧司乡，途径麂子峡时，看见被害人肖某、张某某（均未成年）二人公路边一辆女式摩托车上，三人便临时起意，欲二人实施抢劫。被告人李某某与张某甲强行将肖某从摩托车上拉下，对其进行恐吓。因索要财物未果，被告人李某某、张某某分别以打耳光、脚踢的方式殴打肖某。肖某害怕进一步受到伤害，遂提出让三人将价值人民币6457.5元的摩托车骑走。随后，李某某、张某甲又对张某某进行言语威胁，并将其提包（包内有少量现金）抢走。2015年8月12日下午，被告人李某某被公安机关抓获，同时查获了被抢摩托车；次日，经公安民警做工作，被告人李某某将张某某电话约至指定地点，协助公安机关将其抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有被害人肖某的陈述，书证受案登记表、到案经过、被告人李某某立功情况说明、扣押发还物品清单、户籍资料等，证人李某甲、李某乙、余某某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认定中心来价鉴字（2015）67号价值鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场方位图及刑事照片）、指认笔录及被告人李某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均直接实施了抢劫行为，所处地位与所起作用相当，可不区分主从犯。二被告人抢劫对象为两未成年人，可酌定从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被抢财物绝大部分已被公安机关追回，给被害人造成的经济损失较小，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某协助办案机关抓获同案犯，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李某某、张某某抢劫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑二被告人的认罪、悔罪态度和被告人李某某的立功表现，本院依法决定对被告人张某某予以从轻处罚，对被告人李某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00893号
原告：张玉，女。
被告：栗粟，男。
被告：洪健，女。
原告张玉诉被告栗粟、洪健保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告栗粟、洪健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，二被告给徐军担保，在原告处借款10万元，用于徐军装修宾馆。二担保人自愿为借款人担保，承担担保责任。现借款人无力偿还，根据法律规定，担保人与借款人承担连带偿还责任，原告诉讼担保人，由担保人偿还。借据约定的借款期限自2014年7月15日至2014年11月15日止，借款到期经原告催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款10万元，并承担一年利息（按照月息2分计算），24000元。
被告栗粟、洪健未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，案外人徐军向原告借款10万元，并提供被告栗粟、洪健作为担保，借款期限为2014年7月15日至2014年11月15日。徐军为原告出具了借据，载明借款人为徐军，被告栗粟、洪健在担保人一栏中签字。借据中未约定借款利息。审理中，原告主张双方约定了借款月利率为20‰，并且徐军偿还利息至2015年3月15日。但未提供证据证明。由于借款人未能在双方约定的借款期限内履行偿还义务，原告请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息24000元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有方当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人徐军为原告张玉出具的借据，约定由被告栗粟、洪健为徐军借款提供担保，由于未约定是一般责任保证还是连带责任保证，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。被告未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，应对原告提举的该证据效力依法予以认定，原、被告双方的保证合同依法成立。所谓保证，就是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在履行完保证责任后有权向债务人追偿。关于原告请求利息24000元一节，由于原告未能提供双方约定了借款利率的相关证据，应视为无息借款，原告主张借款人已经偿还利息至2015年3月15日，由于借款人徐军及保证人未能在双方约定的借款期限内履行偿还义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，造成原告财产权利的损害，应当赔偿原告的利息损失，利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利息损失的计算应当自原告自认的2015年3月16日日起至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗粟、洪健于本判决生效后三十日内，偿还原告张玉借款10万元，并自2015年3月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告栗粟、洪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王 珺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01082号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：张栋梁，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王晓銮，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告张栋梁、王晓銮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2763号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：冉祥魁，1981年9月12日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告冉祥魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告冉祥魁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3518.74元；2.依法判令被告给付滞纳金823.38元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告冉祥魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园（七区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.78平方米，每月应交纳物业服务费90.22元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3518.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冉祥魁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3518.74元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉祥魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2075号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858.
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘士合，男，1967年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：时二虎，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
主要负责人：张标，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告刘士合、时二虎、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年四月十八日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2577号
申请人嵇孝明，男，1958年4月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人杨少峰，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人嵇孝明与被执行人杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）苏0116民初6890号民事判决书：杨少峰于判决生效之日起十日内归还嵇孝明借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（自2015年10月25日起计算至实际给付之日止）。杨少峰归还本息后，对主债务人韩某某具有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由杨少峰负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年9月21日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。2017年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月十五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2577号本院在执行申请执行人嵇孝明与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第582号
原告王占臣，男，1961年11月11日生，汉族，农民。
被告王瑞祥，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王占臣诉被告王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占臣到庭参加诉讼，被告王瑞祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告在原告处借款人民币3，000.00元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，现被告外出打工无法联系。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币3，000.00元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，“欠据，人民币叁仟圆整，￥3，000.00元，上款：借款。欠款人：王瑞祥。2012年3月1日”。证明被告在原告处借款的时间、金额的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年3月1日，被告在原告处借款人民币3，000.00元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，现被告外出打工无法联系。
根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞祥于本判决生效后立即给付原告王占臣借款人民币3，000.00元。
案件受理费人民币50.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈艳军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第140-3号
申请执行人朱再群，女。
被执行人邹连英，女。
朱再群与邹连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月10日立案执行。被执行人邹连英下落不明，经向有关财产管理机构查询，被执行人邹连英无可供执行财产，经申请执行人朱再群同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字720号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人朱再群尚未实现的债权，应由被执行人邹连英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人邹连英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人朱再群可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十一月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第274号
原告：詹王尧。
委托代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告：詹人彩。
监护人：张怀通。
被告：张建金。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
原告詹王尧、詹人彩与被告张建金恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹王尧、詹人彩起诉称：两原告系姐弟关系，两原告父母有坐落于上詹村石坦头的土地（自留地）一处，面积约90平方米。2002年12月17日两原告的父亲詹洪法亡故，2009年9月25日两原告的母亲张冬香亡故。父母亡故后，上詹村石坦头的该自留地留给两原告所有使用。2006年，被告向原告詹王尧租赁该土地（四至：东至张建金违章房，南至小路，西至詹洪尧地，北至公路），租金第一年1000元，逐年递增。2008年，被告在土地上搭建起简易棚。2015年农历2月2日，原告妻子去向被告催讨租金无果后，原告妻子要求收回土地，被告进行威胁。现被告侵占原告的自留地，理应返还。故原告起诉至法院，请求：1、判处被告停止侵害，恢复原状，返还土地使用权；2本案诉讼费由被告承担。
被告张建金答辩称：现有证据无法证明原告对诉争土地享有权利；原告的证据不能反映其主张的土地具体的位置及四至状况，且本案诉争的土地位置与原告诉称的不一致；本案诉争的土地权利一直由被告所有，与原告无关。
本院认为，原、被告均主张对涉案土地享有使用权，故该案的实质争议就是土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人因土地使用权的归属问题发生的争议，应先由人民政府处理。未经人民政府处理的土地权属纠纷案件法院不予受理。因此，本案应先由人民政府处理。现原告起诉不符起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹王尧、詹人彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 余藤爱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第190号
申请执行人青州市力特工程机械有限公司。住所地青州市弥河镇弥河工业区。
法定代表人郭生照，董事长。
被执行人青州市益丰油脂有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人王继一，经理。
本院在审理申请执行人青州市力特工程机械有限公司与被执行人青州市益丰油脂有限公司追偿权纠纷一案本院（2012）青法弥民初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 昕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初650号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135604）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135604）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135604），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1383号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135604）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1392-2号
原告王学明，男，生于1956年12月25日，汉族，住济南市历城区。
被告褚庆斋，男，生于1951年11月1日，汉族，住济南市天桥区。
被告付崇兰，女，生于1951年12月24日，汉族，住济南市天桥区。
本院在受理原告王学明与被告褚庆斋、被告付崇兰民间借贷纠纷一案后，被告褚庆斋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于自己经常居住地和合同履行地均在济南市天桥区，故本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的2014年4月30日，被告褚庆斋给原告出具的承诺书显示，发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖，出借方住历城区七里河路1号4号楼4-502室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告褚庆斋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告褚庆斋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十六日
书记员 王兴云
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执345号
申请执行人：向延竹，男，汉族，住重庆市。
被执行人：朱广寿，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人向延竹与被执行人朱广寿故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初19号附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向延竹于2018年3月20日向我院申请强制执行，请求被执行人朱广寿履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人朱广寿自动赔偿向延竹30000元。案件执行费350元经朱广寿申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027刑初19号附带民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘1027刑初19号附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02539号
原告：张千掌，男，1940年2月1日出生。
被告：张永梅，女，1968年12月16日出生。
被告：张在霞，女，1971年6月16日出生。
被告：张在荣，男，1976年5月14日出生。
原告张千掌诉被告张永梅、张在霞、张在荣确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张千掌、被告张永梅、张在霞、到庭参加诉讼，被告张在荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张千掌诉称：位于鸠江区赤铸山东路旭日天都安置小区的房屋和在芜湖市二环石油公司的四十万股是原告和张厚珍的夫妻共同财产。2011年5月5日，张厚珍去世。2013年冬至，三被告在媳妇张金秀的操纵下，利用欺骗手段、逼迫原告违背真实意愿签订了家庭协议，对上述财产进行了分割，现被告张永梅用恶毒语言伤害原告，故诉至法院，请求判令：1、撤销2012年12月22日原告与三被告签订的分割财产的《协议书》；2、判令《协议书》无效。
三被告在庭审中辩称：原告与三被告签订的协议未受到协迫，是原告和三被告真实意思表示，也未有无效的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与张厚珍原系夫妻关系，二人育有三子女，即被告张永梅、张在霞、张在荣。2011年5月，张厚珍去世。2012年12月20日，原告与三被告就家庭财产签订了《协议书》一份，主要内容有：1、张千掌名下的芜湖市二环石油公司股份四十万股，为张千掌、张厚珍的夫妻共同财产，现张厚珍去世，股份调整为张千掌十七点五万股，张永梅五点八三万股、张在霞五点八三万股、张在荣五点八三万股，孙子张棫朴五万股；2、位于鸠江区赤铸山东路旭日天都安置小区的安置房，现产权人为张千掌，2013年5月，上述房产交付后，产权调整为张永梅、张在霞、张在荣各占三分之一等。三被告在上述协下方签名，原告张千掌在协议下方签名并注明：股份受益人不得另行支取。上述协议签订后，原告去桂林与她人共同生活。2013年开始，因子女被告张永梅等言语不当，多次谩骂原告，致原告不满而使原、被告之间产生了矛盾。庭审中，被告张永梅认为其谩骂父亲不妥。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、协议书、房屋安置协议书、报告、照片、短信记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与张厚珍拥有的夫妻共同财产，在张厚珍去世后，2012年12月20日，原告与三被告（子女）就家庭财产签订了《协议书》，原告主张签订协议书时受到欺诈和胁迫，但未提供证据予以证明，故对原告主张撤销2012年12月20日原、被告所签订的《协议书》，本院不予支持。原告另主张与三被告签订的《协议书》无效，显然不符合法定的无效合同的情形，故对原告主张上述《协议书》无效，本院亦不予支持。本案系父亲与子女因相处而产生的矛盾。原告提供证据证明了作为被告的子女在签订上述《协议书》后，对原告多次谩骂，极大的伤害了原告的感情，庭审中，被告张永梅承认了谩骂父亲是错误的，本院希望各被告能够真正为原告生活需要和身体健康着想，多关心、照顾原告，能够让原告感觉到子女关心的温暖，消除彼此间的隔阂，得到原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张千掌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张千掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十二月一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02539号
原告：张某甲，男，1940年2月1日出生。
被告：张某乙，女，1968年12月16日出生。
被告：张某丙，女，1971年6月16日出生。
被告：张某丁，男，1976年5月14日出生。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙、到庭参加诉讼，被告张某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：位于鸠江区赤铸山东路旭日天都安置小区的房屋和在芜湖市二环石油公司的四十万股是原告和张某戊的夫妻共同财产。2011年5月5日，张某戊去世。2013年冬至，三被告在媳妇张金秀的操纵下，利用欺骗手段、逼迫原告违背真实意愿签订了家庭协议，对上述财产进行了分割，现被告张某乙用恶毒语言伤害原告，故诉至法院，请求判令：1、撤销2012年12月22日原告与三被告签订的分割财产的《协议书》；2、判令《协议书》无效。
三被告在庭审中辩称：原告与三被告签订的协议未受到协迫，是原告和三被告真实意思表示，也未有无效的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与张某戊原系夫妻关系，二人育有三子女，即被告张某乙、张某丙、张某丁。2011年5月，张某戊去世。2012年12月20日，原告与三被告就家庭财产签订了《协议书》一份，主要内容有：1、张某甲名下的芜湖市二环石油公司股份四十万股，为张某甲、张某戊的夫妻共同财产，现张某戊去世，股份调整为张某甲十七点五万股，张某乙五点八三万股、张某丙五点八三万股、张某丁五点八三万股，孙子张某已五万股；2、位于鸠江区赤铸山东路旭日天都安置小区的安置房，现产权人为张某甲，2013年5月，上述房产交付后，产权调整为张某乙、张某丙、张某丁各占三分之一等。三被告在上述协下方签名，原告张某甲在协议下方签名并注明：股份受益人不得另行支取。上述协议签订后，原告去桂林与她人共同生活。2013年开始，因子女被告张某乙等言语不当，多次谩骂原告，致原告不满而使原、被告之间产生了矛盾。庭审中，被告张某乙认为其谩骂父亲不妥。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、协议书、房屋安置协议书、报告、照片、短信记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与张某戊拥有的夫妻共同财产，在张某戊去世后，2012年12月20日，原告与三被告（子女）就家庭财产签订了《协议书》，原告主张签订协议书时受到欺诈和胁迫，但未提供证据予以证明，故对原告主张撤销2012年12月20日原、被告所签订的《协议书》，本院不予支持。原告另主张与三被告签订的《协议书》无效，显然不符合法定的无效合同的情形，故对原告主张上述《协议书》无效，本院亦不予支持。本案系父亲与子女因相处而产生的矛盾。原告提供证据证明了作为被告的子女在签订上述《协议书》后，对原告多次谩骂，极大的伤害了原告的感情，庭审中，被告张某乙承认了谩骂父亲是错误的，本院希望各被告能够真正为原告生活需要和身体健康着想，多关心、照顾原告，能够让原告感觉到子女关心的温暖，消除彼此间的隔阂，得到原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十二月一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执161号
申请执行人常海波
被执行人杜彩萍
被执行人王富平
申请执行人常海波与被执行人王富平、杜彩萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常海波于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王富平、杜彩萍立即一次性偿还申请执行人常海波借款本金人民币5万元及利息，同时承担案件受理费人民币820元、案件申请执行费人民币1110元。本院依法于2016年12月27日立案执行。
案件执行过程中，被执行人王富平、杜彩萍仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在查封被执行人王富平名下的陕KHD0**、陕KWD0**、陕KWD0**小型轿车三辆，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人王富平、杜彩萍有其他可供执行财产，申请执行人常海波亦不能向本院提供被执行人王富平、杜彩萍其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人常海波发现被执行人王富平、杜彩萍其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执161号申请执行人常海波被执行人杜彩萍被执行人王富平申请执行人常海波与被执行人王富平、杜彩萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常海波于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王富平、杜彩萍立即一次性偿还申请执行人常海波借款本金人民币5万元及利息，同时承担案件受理费人民币820元、案件申请执行费人民币1110元。本院依法于2016年12月27日立案执行。案件执行过程中，被执行人王富平、杜彩萍仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在查封被执行人王富平名下的陕KHD0**、陕KWD0**、陕KWD0**小型轿车三辆，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人王富平、杜彩萍有其他可供执行财产，申请执行人常海波亦不能向本院提供被执行人王富平、杜彩萍其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人常海波发现被执行人王富平、杜彩萍其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2301号
原告李绍晖，男，回族，1991年10月10日出生，宁夏西吉县人，无业，住宁夏回族自治区银川市怀远路。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。
被告黄金林，男，回族，1982年1月15日出生，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张浩波，男，汉族，1977年8月28日出生，内蒙古人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人魏文娟，女，汉族，1987年9月21日出生，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李绍晖与被告黄金林、张浩波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告黄金林、张浩波达成和解协议并已履行，故原告于2015年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄金林、张浩波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李绍晖撤回起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告李绍晖负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01638号
上诉人（原审原告）：锁成珍，女，1933年6月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：锁韵伍，男，1964年10月11日出生，回族，住址同上，系锁成珍的儿子。
上诉人（原审原告）：孙怡，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系锁韵伍的妻子。
上述三上诉人共同的委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏俊，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人锁成珍、锁韵伍、孙怡因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01612号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年二月六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10247号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王文锁，其他身份信息不详，农民。
被告窦文英，其他身份信息不详，农民。
被告刘晓娟，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王文锁、窦文英、刘晓娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2701号
原告陈良年。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告惠州市国饼世家食品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇长龙村，组织机构代码07191547-8。
法定代表人孙跃阳，总经理。
被告深圳市国饼世家食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路1号F栋一楼A，组织机构代码55865428-1。
法定代表人孙跃阳，总经理。
两被告共同委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告陈良年与被告惠州市国饼世家食品有限公司、被告深圳市国饼世家食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告返还多收的货款人民币100，243.50元及利息人民币1，000元（从2014年8月26日起暂计至起诉之日止，该利息需计付至付清之日止）；2、判令两被告赔偿原告损失人民币50，000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与两被告存在月饼等食品买卖关系，由原告向两被告购买月饼等食品。原告分别于2014年8月12日、2014年8月25日向被告惠州市国饼世家食品有限公司支付月饼款（以下均为人民币）60，000元及90，000元。被告深圳市国饼世家食品有限公司分别于2014年8月25日、2014年8月26日分批向原告提供价款合计49，756.50元的月饼。
原告为证明其损失，提交了原告与案外人签订的月饼订购合同及收据，主张因被告未提供足额货物，导致其向案外人支付违约金160，000元。
在审理过程中，两被告主张2013年两被告共向原告发货价值164，042.70元，原告付款40，000元，欠124，042.70元，2014年两被告向原告发货49，756.50元，原告付款150，000元，结算之后原告尚欠被告货款23，799.20元。两被告提交了2013年的3张送货单，送货单均无原告签收，其中2张送货单载明客户名称为案外人冯某。被告主张原告指示案外人进行收货，原告不予认可。
判决结果
原告向两被告购买食品等货物，原告支付货款后，两被告应当交付相应货物。两被告辩称原告尚欠2013年货款124，042.70元，但两被告提交的证据不足以证明其抗辩，本院不予采纳。两被告未向原告提供相应价值的货物，原告主张返还100，243.5元及自2014年8月26日起算的利息，符合法律规定。原告主张两被告未依约供货导致损失，本院认为，原告提交的证据不足以证明双方约定两被告还应向原告交付的货物内容，且不足以证明原告向两被告购买时已告知原告与案外人之间的合同内容，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市国饼世家食品有限公司、被告深圳市国饼世家食品有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告陈良年货款人民币100，243.5元及相应利息（以人民币100，243.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈良年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，662元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第546号
原告王坤逢，男，1988年1月1日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王坤逢诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤逢及其委托代理人张家忠、被告浙商财险河南分公司委托代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤逢诉称：原告有货车一辆，车牌号为豫BMH8**号，2014年12月12日18时5分，原告雇佣的司机王闯驾驶该车行驶至杞苏公路五里河乡杨大庄村时，与行人潘红秀发生交通事故，潘红秀受伤后住院治疗无效，于2015年2月24日去世，该事故经交警部门调查，认定王闯、潘红秀负事故的同等责任，潘红秀住院治疗花费医疗费3万余元，由原告垫付。该事故经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成赔偿协议，原告又一次性赔偿受害方各种损失13万元，在此事故中原告共赔偿潘红秀方共计16万余元。原告车辆在被告处投有交强险，理赔时被告称仅能赔偿原告6万元，经交涉未果，现依法起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告12万元。
被告浙商财险河南分公司辩称：根据现有证据无法证明受害方已经获得赔偿；根据原告与受害人的赔偿协议，不能证明原告向受害方赔偿了精神损害抚慰金，作为保险合同纠纷，保险人不应承担精神抚慰金；保险人不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明：原告王坤逢有仓栅式运输车一辆，车牌号为豫BMH8**，王坤逢于2014年10月21日为该车在被告浙商财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告为原告出具了编号为299419903302014036382号的保险单，保险期间为2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。2014年12月12日18时5分，原告王坤逢雇佣的司机王闯驾驶该车沿杞苏公路由南向北行驶至五里河乡杨大庄村时，与潘红秀（1931年10月4日生）横过公路时相撞，造成潘红秀受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，王闯和潘红秀负事故的同等责任。事故发生后当天，潘红秀被送往杞县中医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤、2.头皮撕脱伤、3.左手背皮肤撕脱伤、4.全身多处软组织损伤、5.大面积脑梗塞、6.蛛网膜下腔出血、7.右肾血肿、8.右侧胸腔积液。潘红秀在杞县中医院住院治疗至2015年1月2日，住院期间共花费医疗费33672.71元，此费用由原告王坤逢垫付。2015年2月24日，潘红秀死亡，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：潘红秀符合重度颅脑损伤而死亡。该事故经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王坤逢代王闯与潘红秀家属达成了调解协议，除了王坤逢已垫付的33672.71元医疗费外，王坤逢又赔偿潘红秀家属损失共计11万元并已履行。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年、2014年度居民服务业和其他服务业工资标准为28472元／年、2014年度河南省在岗职工平均工资为38804元。依照上述标准计算，受害人潘红秀的各项损失为：医疗费33672.71元；死亡赔偿金47080.5元（9416.1元×5年）；护理费1638元（28472元÷365×21天）；丧葬费19402元（38804元÷2），原告请求18979元；营养费210元（10元×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）；交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为40000元。
以上认定事实，有被告为原告出具的机动车交通事故责任强制保险单，杞县交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明、道路交通事故经济赔偿凭证，杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第3048号道路交通事故认定书，潘红秀的医疗费票据、诊断证明、住院病历，杞县公安局物证鉴定室（杞）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）0006号法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告为原告出具了保险单，双方的保险合同依法成立。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告王坤逢已支付潘红秀的医疗费33672.71元，并又赔偿潘红秀亲属各项损失11万元，故被告浙商财险河南分公司应将王坤逢赔偿的合理部分赔偿给王坤逢。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王坤逢支付的医疗费10000元、死亡赔偿金47080.5元、护理费1638元、丧葬费18979元、交通费500元、精神抚慰金40000元，共计118197.5元。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王坤逢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，撒加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告王坤逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
代理审判员 马志钊
人民陪审员 李自强
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯艳娟