福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2407号
原告：泉州天亿汽车贸易发展有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路928号三号厂房楼下一层，统一社会信用代码：9135050005231575X7。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：贺国平，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省澧县。
被告：许跃宗，男，汉族，1978年4月15日出生，住福建省晋江市。
原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司与被告许跃宗、贺国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告贺国平、许跃宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺国平支付原告购车款30000元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告许跃宗对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告贺国平向原告购买一部北京Ｂ×××××牌越野车，价格为110000元整。购车后，被告贺国平仅支付原告购车款80000元，尚欠原告30000元。被告贺国平于2015年7月15日出具一张欠条交给原告收执，确认尚欠的购车款。同时被告许跃宗对上述债务承担担保责任。后原告催讨上述购车款，二被告拒绝支付，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贺国平、许跃宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告贺国平签订《购车合同》，被告贺国平向原告购买一部北京Ｂ×××××牌越野车。双方约定购车款110000元。签订合同后，被告贺国平支付原告购车款80000元，原告依约将车辆交付给被告贺国平。2015年7月15日，被告贺国平向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告购车款30000元，承诺在2015年9月15日前付清所欠购车款。同时被告许跃宗在该份《欠条》上的担保人处签名捺印，同意对该笔债务承担保证责任。付款期限届满后，二被告均未支付尚欠购车款。原告催讨购车款未果，于2016年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，二被告身份证复印件、《购车合同》、机动车行驶证复印件、《欠条》等各一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付车辆，但被告未按约支付购车款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的购车款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年9月8日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许跃宗自愿为被告贺国平的债务30000元承担保证责任，原告请求被告贺国平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许跃宗承担保证责任后，有权向被告贺国平追偿。被告贺国平、许跃宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺国平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司购车款30000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月8日起至实际付款之日止的利息；
二、被告许跃宗对上述债务承担连带清偿责任。被告许跃宗承担保证责任后，有权向被告贺国平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺国平、许跃宗各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE