河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初468号
原告：翟素荣，女，1939年12月8日生，汉族，现住，。
原告：李荣芝，女，1962年12月20日生，汉族，住，。
原告：蒋海龙，男，1982年3月4日生，汉族，住，。
以上三原告共同委托代理人：蒋海俊，即本案原告蒋海俊。
原告：蒋海俊，男，1989年6月28日生，汉族，住，。
被告：李爱元，男，1972年10月28日生，汉族，现住，。
被告：李浩楠，男，1996年11月13日生，汉族，住，。
委托代理人：李爱元，即本案被告李爱元。（系李浩楠之父）
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。统一社会信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，该单位员工，住，。
原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊诉被告李爱元、李浩楠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，于2017年7月10日由审判员韩宁、人民陪审员刘香艳、董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣芝、蒋海龙、蒋海俊，被告李爱元，被告保险公司委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊诉称，2016年3月22日，被告李浩楠驾驶冀Ｂ×××××尺，在钱五路学各庄里，由南向北行驶至一十字路口时，与由西向东驶来的蒋某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某受伤，车辆损坏的交通事故。蒋某被送往唐山市人民医院住院治疗，2016年11月25日身亡。经鉴定，蒋某系因“交通事故造成颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡”。事故经丰南区公安局交通警察大队认定，蒋某与被告李浩楠负同等责任。事故造成原告损失：医疗费471135.20元，住院伙食补助费5560元（40元/天×139天），护理费47550元，蒋某的误工费29880元，死亡赔偿金523040元，被扶养人母亲翟素荣生活费29311.66元（17587/年×5年÷3人），丧葬费26204.5元，精神损失费30000元，交通费6000元，处理事故人员误工费1350元（150元/天×3天×3人）。以上合计1170031.36元。当庭增加营养费1469元、医疗器具费11927元。原告诉至法院，请求判令被告李浩楠、李爱元、保险公司赔偿原告950025.08元。
被告李爱元、李浩楠辩称：当时因为抢救伤者，没有保护现场，同时也报交警了。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险50万元不计免。事故发生在保险期间，但事故发生后驾驶员未停车保护现场，根据保险条款，我公司商业险不同意赔偿；事故发生后我公司垫付10000元，应予以扣除；医疗费应剔除非医保用药，护理费只同意赔偿住院期间，死亡赔偿金应按户口性质赔偿。
经审理查明：2016年3月22日11时40分许，李浩楠驾驶冀Ｂ×××××轿车，在钱五路学各庄里，由南向北行驶至一十字路口时，与由西向东驶来的蒋某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某受伤，车辆损坏的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队作出第2016—1027号交通事故认定书，李浩楠、蒋某承担同等责任。事故发生后，因蒋某伤势严重，李浩楠用事故车辆把蒋某送到唐山市人民医院救治，住院139天，诊断为：重型颅脑损伤、左侧枕骨骨折、两侧额颞顶颅骨缺损、脑积水、左侧枕部头皮下血，枕部头皮裂口伤、右侧多发肋骨骨折，两××症；2016年8月8日出院，出院情况：病人仍昏迷，双瞳孔尚等大，光反射存在。自主呼吸平稳。鼻饲流食，四肢无自助活动。2016年11月25日，蒋某因呼吸心跳停止死亡，唐山市公安局丰南分局出具交通事故尸体检验报告诊断：综合分析死者系交通事故造成颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事故造成原告损失：医疗费466042.78元；住院伙食补助5560元（40×139天）；蒋某误工费按蒋某事故前三个月平均工资计算为28512元（3449÷30×248天）；护理费按居民服务业计算为35687元（35785÷365×116天×2人＋35785÷365×132天）；死亡赔偿金按农村居民238380元（11919×20年）；丧葬费26204.5元（52409÷2）；处理事故人员误工费882元（35785÷365×3人×3天）；被抚养人生活费16330元（9798×5年÷3）；精神抚慰金30000元；交通费2000元；合计849598.28元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李浩楠垫付160000元。
冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，期限自2015年7月30日至2016年7月29日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、误工证明、工资流水、户口页复印件、交通费票据及其它书证予以证实。
本院认为：丰南区公安局交通警察大队作出的第2016—1027号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。事故发生后，被告将伤者送往医院急救，属抢救受伤人员，被告保险公司主张商业险免赔，本院不予采信。原告主张的九阳料理机、TCL空调费用，本院不予支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据户口性质，按农村居民标准计算；死者蒋某的误工费，有工资证明、银行流水证实，按其实际收入计算；护理费、处理事故人员误工费，按居民服务业标准计算，特级护理、I级护理按2人护理计算，II级护理按1人护理计算；交通费，酌情支持2000元；精神抚慰金，酌情支持30000元。冀Ｂ×××××车投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内进行赔付；被告李浩楠负同等责任，考虑蒋某骑行电动自行车，赔偿比例上浮20%，即（849598.28-120000）×70%=510718.8元，超出三者险限额部分，由被告李浩楠赔偿。被告李浩楠、李爱元的垫付款，在赔偿时应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊赔偿款110000元（120000-10000）；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊赔偿款489281.2元（500000-10718.8），其中：340000元给付原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊，149281.2元给付被告李爱元、李浩楠（160000-10718.8）；
三、被告李浩楠给付原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊赔偿款10718.8元（从被告保险公司应给付被告之垫付款中扣除）；
四、驳回原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊的其它诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3295元，由原告翟素荣、李荣芝、蒋海龙、蒋海俊负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘香艳
人民陪审员 董武华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒲金凤