wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初47号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人任铁矿，男，1976年8月5日出生于保定市定兴县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任铁矿犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人任铁矿及其辩护人韩三龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人任铁矿驾驶冀Ｆ×××××牵引冀F5F**挂号半挂牵引车，沿津保路由西向东行驶至徐水区迁民庄村转盘东侧路段时，碰挂骑自行车的王国安，造成车辆损坏、王国安当场死亡的重大交通事故。经认定，任铁矿应负此事故的主要责任，王国安负次要责任。案发后，任铁矿到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人任铁矿与被害人亲属就经济损失达成协议，任铁矿赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计27万元，得到谅解。
上述事实，被告人任铁矿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；车体痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；调解书、谅解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出了被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人任铁矿违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的任铁矿有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任铁矿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民特字第20号
申请人孙志兰，女，1969年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人高志宏，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人栾天，男，1960年9月13日生，汉族。
委托代理人陈成浩，男，1982年8月29日生，汉族，系梁桂霞侄子。
被申请人梁桂霞，女，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人陈成浩，男，1982年8月29日生，汉族，系梁桂霞侄子。
申请人孙志兰与被申请人栾天、梁桂霞申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，申请人因与被申请人和解，于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家军撤回起诉。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00696号
上诉人（原审被告）曹军堂，男，1970年9月20日出生，。
委托代理人李晓娟。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）贺永红，女，1978年8月20日出生。
法定代理人雷桂梅，女，1958年3月17日出生。
上诉人曹军堂因离婚纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹军堂及其委托代理人李晓娟，被上诉人贺永红及其法定代理人雷桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系聋哑人，1994年原、被告经人介绍后认识，同年12月23日办理了结婚登记手续，农历腊月二十一日举行了婚礼，2005年收养一女孩曹存存，2014年5月2日（农历四月初四）生一女孩曹倩。原、被告共同财产有两头牛、一些果树、一台18英寸彩色电视机、两孔土窑、两个木箱，无债权债务。原、被告婚后常因家务琐事闹架，2013年原告怀孕后，被告及其家人要求原告流产，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年农历9月21日离家出走，至今未归。
一审法院认为：原告在办理结婚登记手续时，虽然不到法定结婚年龄，但至其诉讼之时，法定的无效婚姻情形已经消失，原、被告仍属合法婚姻。夫妻之间本应互相照顾，相互扶持，共同生活，且原告系聋哑人，被告更应当关心爱护，但被告与原告经常因为家务琐事闹架，甚至在原告多年不孕，突然发现怀孕的情况下，强行要求原告堕胎，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求，应予以准许。原、被告之女曹倩尚在哺乳期内，随原告生活更为适合，曹存存由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原、被告均享有探视孩子的权利。原告不要求分割共同财产，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、准许原告贺永红与被告曹军堂离婚；二、原、被告之女曹倩由原告抚养，曹存存由被告抚养，抚养费均自理；三、原、被告可在每月月底探望孩子一次；四、夫妻共同财产均归被告所有，衣服、被褥及个人生活用品各归各有。案件受理费100元，由原告贺永红承担也
宣判后，曹军堂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第00130号判决；2、依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人因家务琐事闹架是每对正常夫妻都会发生的生活必经事实，上诉人在发现被上诉人怀孕后并没有强行要求被上诉人堕胎，而是倍感珍惜。被上诉人的母亲2013年9月份从榆林回到延川后无故将被上诉人接走至今。上诉人认为，上诉人与被上诉人的感情没有破裂。
贺永红答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。答辩人属残疾人，由于双方均受智障限制，无法交流和沟通，何谈感情，力口之被答辩人对答辩人经常实施家庭暴力，答辩人确无法承受。2013年答辩人在婚后二十年间怀孕，非但得不到被答辩人及家人的理解与支持，想方设法让答辩人打掉孩子，答辩人宁愿用性命保住了孩子，好坏总算有了希望和精神文柱，在一审时答辩人向法庭递交了结婚证及残疾证，完全证明答辩人没有生活来源，无力承担女儿曹存存抚养费，判决由答辩人与被答辩人各抚养一个孩子是正确的；2、一审法院未考虑答辩人财产分割权是欠妥的，答辩人与被答辩人之间一起生活了20年，积蓄10万元，还有两孔窑洞、两头牛、7.5亩一个果园，都已进入盛果期，有固定的收入，法院未予考虑分割，答辩人为了达到离婚目的电放弃了财产分割权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明、延川县残联证明、调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人曹军堂与被上诉人贺永红虽然结婚已近二十年，但没有建立起较为深厚的夫妻感情，双方经常因家务琐事争执甚至打架。致被上诉人在怀孕的情况下仍然不愿意再和上诉人一起生活，于2013年离家出走。上诉人坚持不愿意离婚，但是对身有残疾的被上诉人缺乏必要的关心、照顾。被上诉人离家后，上诉人明知被上诉人已经怀孕但仍然没有积极寻找，以给予被上诉人生活上的关照和精神上的鼓励，至今被上诉人生产已四月有余，上诉人仍然没有前去探望，令被上诉人独自承受了巨大的身心压力，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。综上，一审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹军堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 惠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第546号
申请执行人傅小虎。
被执行人：程国群。
被执行人：李向阳。
被执行人：开化县鑫源精细化工有限公司。
法定代表人程国群。
申请执行人傅小虎与被执行人程国群、李向阳、开化县鑫源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第347号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月5日，傅小虎向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅小虎同意被执行人程国群待其搬迁赔偿款到位后立即履行。现申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第546号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十五日
书记员 吾 倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第240-2号
申请执行人：李刚圈。
申请执行人：李慧杰。
被执行人王清莲。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第489号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2518号民事判决书，立案执行申请执行人李刚圈、李慧杰申请执行被执行人王清莲民间借贷纠纷一案，并于2015年5月13日向被执行人王清莲送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人王清莲未履行民事判决书所确定的义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第489号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0246号
原告袁莉，女，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁莉与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第189号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人张伟，男，汉族，1987年3月22日出生，住西平县。
被申请执行人杨芳芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年3月22日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第425号社会抚养费征收决定书中征收张伟、杨芳芳社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张伟、杨芳芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第425号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第425号社会抚养费征收决定书中征收张伟、杨芳芳社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第309号
原告满志刚。
委托代理人董英伟（满志刚之妻）。
被告张建华。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所实习律师。
第三人刘文。
原告满志刚与被告张建华、第三人刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告满志刚及其委托代理人董英伟、被告张建华及其委托代理人宋利华、刘润娴、第三人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满志刚诉称，2013年11月6日原、被告通过协商在第三人处签订了一份房屋买卖合同，被告将其所有坐落天津市河北区××里××号房屋一套出售给原告，房屋价款630000元。合同签订后，原告向被告支付定金30000元。依照合同约定，原、被告应于2013年12月31日前去房管部门办理过户手续，而被告突然反悔，不同意办理过户手续，已构成违约，侵犯了原告的合法权利。现原告起诉要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告向原告双倍返还定金共计60000元，被告向原告支付违约金63000元，并承担原告所支付的中介费6300元，诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称，原告所述基本符合事实，被告因家庭内部对卖房问题意见不一致，不能继续履行合同，现同意解除双方的房屋买卖合同。但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双倍返还定金和违约金，原告只能选择一项主张，不能同时主张。被告同意双倍返还定金60000元，不同意支付违约金。原、被告签订的房屋买卖合同实际包括原、被告的买卖合同、原告与第三人、被告与第三人的居间合同，根据合同相对性，原告的中介服务费损失应该向第三人主张，不同意承担原告支付的中介费6300元。
第三人刘文述称，我经手签订的三方合同，所盖的章是天津市河北区××房屋信息咨询中心，是我经营的个体工商户，业主是我。中介费是我的雇员李××经手收取，原告交纳中介费6300元、被告交纳中介费6000元。被告于2013年12月初违约，提出不再履行合同，对双方的房屋买卖纠纷，我听从法院判决。我收取中介费只是为双方介绍签约，原、被告签订合同后我的中介服务已经完成，不同意退还原、被告中介费。
经审理查明，原、被告系房屋买卖关系，于2013年11月6日在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》，第三人刘文为该合同居间方天津市河北区××房屋信息咨询中心的业主。双方合同约定被告自愿将其名下所有的河北区××里××号房屋以630000元价格出售给原告，合同第六条第5项约定“如甲（被告）、乙方（原告）任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约。如乙方违约，乙方交于甲方的该房屋定金，作为违约金赔偿于甲方；如甲方违约，甲方收到乙方的该房屋定金双倍返还于乙方；实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿”，同时合同第八条约定“甲、乙双方自愿成交此房屋，甲方承诺此房前期无欠费、无纠纷、不是凶宅，附属设施赠与乙方，不再计算费用，乙方为一次性付款，乙方承诺2013年12月31日之前，和甲方办理过户手续。在办理房屋手续中，如有一方违约，需向对方支付全房款的10%作为违约金”。原告于2013年11月7日向被告支付30000元定金，并向第三人支付中介费6300元。被告于2013年12月初反悔，不同意继续出售房屋。庭审中，被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，并双倍返还定金60000元，不同意给付违约金63000元及原告支付的中介费6300元。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，本院准许。原、被告签订的合同中既有定金条款，又有违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，原告应择一主张。现原告同时主张双倍返还定金和违约金，本院按照原告诉讼请求的顺序，支持原告双倍返还定金的请求，驳回原告违约金的请求。关于中介费问题，原告与被告签订的合同未明确约定违约方是否承担对方向第三人支付的中介费。但合同第六条第5项约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约。如乙方（原告）违约，乙方交于甲方（被告）的该房屋定金，作为违约金赔偿于甲方；如甲方违约，甲方收到乙方的该房屋定金双倍返还于乙方；实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿”，该条款将双倍返还定金视为赔偿损失的违约金，现原告未提供证据证明被告双倍返还定金60000元，不足以弥补原告的损失，因此原告主张被告承担其支付的中介费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、本判决生效后10日内，被告张建华双倍返还原告满志刚定金60000元；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443元，由原告满志刚负担793元、被告张建华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年三月四日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00416号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年7月31日19时40分，被告人陶某某酒后驾驶皖BV89**号小型轿车自无为县襄安镇沈马行政村向汪桥行政村方向行驶，行至汪桥行政村桥头路段处时将车开入路旁河道中，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，被告人陶某某被查获时血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、血样提起登记表、身份证、驾驶证、行驶证；证人方某某、钱某某的证言；安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告单；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某酒后驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陶某某犯罪后认罪悔罪，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初46号
原告绥宁县煤炭经营有限公司，住所地湖南省绥宁县党坪苗族乡界溪村1组。
法定代表人曾维斌，系该公司总经理。
被告高迈，男，1980年7月10日出生，汉族，居民。
被告陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山。
法定代表人王干文，系该公司总经理。
第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山镇。
法�代表人武军强，该公司董事长。
第三人陕西钢铁集团有限公司韩城分公司，住所地韩城市龙门镇龙钢院内。
法定代表人许小增，该公司董事长。
第三人王干文，男，1968年7月20日出生，汉族。
第三人四川金府钢制品有限公司，住所地阆中市七里经济技术开发区。
法定代表人王干文，系该公司执行董事。
本院在审理原告绥宁县煤炭经营有限公司诉被告高迈、陕西汉中钢铁集团有限公司，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、陕西钢铁集团有限公司韩城分公司、王干文、四川金府钢制品有限公司保证合同纠纷一案中，原告绥宁县煤炭经营有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县煤炭经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县煤炭经营有限公司撤回起诉。
本案受理费36198元，减半收取18099元，由原告绥宁县煤炭经营有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 别福泉
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 胡海英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1137号
罪犯李经秀，女，1985年2月12日出生于湖南省道县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月11日作出（2013）张刑二初字第0078号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李经秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李经秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李经秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李经秀减刑七个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第108号
申请执行人邢某某，女，1970年3月10日生，汉族，住保定市新市区。
被执行人刘某某，男，1965年9月2日生，汉族，住保定市清苑县。
本院在执行人邢某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第382-2号
原告程秀仁。
被告赵焕勇。
本院在审理原告程秀仁诉被告赵焕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3年17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程秀仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第382-2号原告程秀仁，男，1955年8月7日出生，汉族。被告赵焕勇，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在审理原告程秀仁诉被告赵焕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3年17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程秀仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由原告负担。审 判 长  宋允忠审 判 员  刘长永审 判 员  尹则杰二〇一四年三月十七日代理书记员  傅 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第890号
罪犯张振武，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第5号刑事判决，以被告人张振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振武的悔改表现，有罪犯张振武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振武减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00014号
申请执行人陈某某。
法定代理人陈某，系陈某某之父。
被执行人张某，系陈某某之母。
陈某某与张某抚养费纠纷一案，太白县人民法院作出的（2011）太民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未按期履行到期法定义务。权利人陈某某于2015年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人张某支付陈某某2014年抚养费4800元并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，未按执行通知书的规定履行法定义务。经双方当事人申请、在本院主持下，陈某某法定代理人陈某与被执行人张某双方就本案及陈某母亲与张某侵权纠纷自愿达成执行和解协议：张某应给付婚生女陈某某2014年抚养费4800元与陈某负责承担其母张某某应支付张某的费用5312元折抵后，将陈某应付张某损失下余512元用于支付其婚生女陈某某2015年抚养费，2015年张某只需支付婚生女陈某某抚养费4288元。案件执行费50元由被执行人张某承担，陈某放弃其他执行请求。执行和解协议达成后，双方已自觉履行了约定义务，执行费50元被执行人张某已缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2011）太民初字第00106号民事调解书中确定的张某应支付陈某某2014年抚养费4800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年二月六日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00014号
本院在执行申请执行人张俊轩与被执行人宋大朋健康权酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人宋大朋（男，身份证号码：341222198501151419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月四日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1024号
原告李俊山，男，1958年12月20日出生，汉族，泽州县高都镇人，农民，住本村。
被告田光明，男，1959年9月7日出生，汉族，泽州县高都镇人，农民，住本村。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
原告李俊山诉被告田光明劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李俊山、被告田光明及其委托代理人李学文、证人李起云、李卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，原告开办的预制厂无固定生产经营场所及办公场所，生产、运输、安装等各个环节一般均由自己及家人负责，只在人手不够时才临时雇佣其他人员。对于雇佣人员，原告并未制定任何规章制度予以约束，工资也非按月发放，而是按劳计酬，因此，原、被告之间属雇佣关系而不是非法用工关系。被告受伤后，原告为其支付了全部医疗费、住院期间的生活费，并找人进行陪护。综上，原告无需支付被告一次性伤残赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、检查费、劳动能力鉴定费等各项费用计117818.64元。
被告田光明辩称，原告的预制厂有固定生产经营场所，工人一般都有八九个，工资也是按月发放，原、被告之间形成非法用工关系，原告应支付被告一次性伤残赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、检查费、劳动能力鉴定费等各项费用计117818.64元。
原、被告双方争议焦点：原、被告之间是非法用工关系还是雇佣关系，原告是否应按非法用工关系支付被告各项待遇计117818.64元。
原告李俊山针对自己的主张提供证据：
1、本人陈述：被告受伤后，原告支付了被告住院期间的全部医疗费及生活费，并找人进行陪护。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告针对自己的主张提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动能力鉴定申请表。证明被告田光明的劳动功能障碍程度为九级。
3、诊断书、病历及出院证。证明被告田光明于2013年6月8日到泽州县高都镇中心卫生院进行治疗，经诊断为左足第一跖骨骨折，2013年7月1日出院。
4、鉴定费及检查费票据。证明被告田光明为进行劳动能力鉴定支付检查费98元、鉴定费400元。
经质证，原告对证据1-4均无异议，本院均予采信。
5、证人李起云的当庭证言。证明证人于2013年4月初到原告的预制厂工作，当时被告已在那儿工作。原告让被告和证人负责出板，每出一行每人25元，按出板多少每月4日结算并发放工资。不出板时若需送货，被告和证人也去送货，送货的工钱一般是即时结清。2013年6月8日，证人和被告在吊起预制板的过程中，预制板掉下来将被告的脚砸伤，证人即骑摩托车将被告带到高都镇卫生院，并即时电话通知了原告，原告随后也去卫生院看望了被告。被告受伤后，证人仍在原告的预制厂工作，一直工作到2013年农历八月十五。
经质证，原告对该证据提出异议，认为被告和证人的工资是场场结算发放的，不是按月支付，且原告的预制厂也不是一直都在生产，只在有人要货时才生产，对其他部分则无异议。被告对证人证言则均无异议。
6、证人李卫林的当庭证言。证明证人在原告的预制厂负责开三轮。被告受伤当天，证人也在场。原告的预制厂平均每天都有八、九个人在干活，有开三轮的、有活料的、有送料的、有出板的、有送板的。预制厂的工作场所是固定的。除机器故障和请假休息外，证人一直都正常上班，工资是按月发放。
经质证，原告对该证据提出异议，认为预制厂不是一直都在生产，对其他部分无异议。被告对证人证言则均无异议。
对证据5、6，原告虽对证人陈述的预制厂一直在生产及被告工资是按月发放有异议，但却未提供相应证据予以证明。相反，二证人证言相互印证，证明证人在原告的预制厂工作期间，预制厂一直在生产，且工资都是按月发放，故本院对原告的异议理由不予采信，对证据5、6则予采信。
通过对证据的分析认定，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明，原告在未经工商行政部门核准登记并领取营业执照的情况下于2012年后半年开始投资经营位于泽州县高都镇保福村西北角的预制厂，并雇佣六至九人干活。2013年3月16日，被告开始到原告的预制厂干活，负责出预制板，双方约定被告每出一行预制板的报酬为25元，根据出板多少于每月4日进行结算发放。2013年6月8日，被告在上预制板的过程中，左脚被掉下的预制板砸伤。被告随即被送往泽州县高都镇中心卫生院进行治疗，经诊断为左足第一跖骨骨折。2013年7月1日，被告治愈出院。在被告住院期间，原告找人对其进行陪护，并为其支付了全部医疗费及一日三餐的费用。2014年3月18日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级。因双方就赔偿数额无法达成一致意见，被告于2014年5月5日申诉至泽州县劳动争议仲裁委员会，泽州县劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日作出泽劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、检查费、鉴定费等各项费用共计117818.64元。原告不服，诉至本院。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。本案原告在未经工商行政部门核准登记并领取营业执照的情况下即开始投资经营位于泽州县高都镇保福村西北角的预制厂，并招用被告等人从事劳动，属非法用工。被告在工作过程中受伤，劳动功能障碍程度为九级，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，原告应给予被告一次性赔偿，具体包括：一次性赔偿金54455元（晋城市2012年度职工年平均工资）×2=108910元、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、检查费98元、鉴定费400元，以上四项共计110558元。此外，还包括被告住院期间的生活费、护理费、医疗费，因被告出院时原告已为其支付了全部医疗费及生活费，并在其住院期间找人进行了陪护，因此原告无需再另行支付被告该三项费用。原告主张原、被告之间为雇佣关系，但却未提供证据证明双方之间为平等主体，且不具有隶属关系，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告李俊山于本判决生效后十日内支付被告田光明一次性赔偿金、住院伙食补助费、检查费、鉴定费等各项费用共计110558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 赵乐吨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张浩燃
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第22号
原告宁夏峰林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李玉光，系该公司董事长。
被告刘文华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李明福，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏峰林绿化工程有限公司与被告刘文华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宁夏峰林绿化工程有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏峰林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费58105元，减半收取29053元，由原告宁夏峰林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3565号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张志红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张殿民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐瑞学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王永祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰市松山区农村信用合作联社申请执行张志红、张殿民、徐瑞学、王永祥、李永刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6197号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3565号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张志红，女，28岁，住址略。
被执行人张殿民，男，42岁，住址略。
被执行人徐瑞学，男，41岁，住址略。
被执行人王永祥，男，40岁，住址略。
被执行人李永刚，男，33岁，住址略。
本院执行赤峰市松山区农村信用合作联社申请执行张志红、张殿民、徐瑞学、王永祥、李永刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6197号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 陆广华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初160号
原告：张早晖，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告：徐斌，住安徽省阜南县。
原告张早晖诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张早晖及其委托代理人黄夏文到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张早晖诉称：原、被告系朋友关系，2014年开始，被告称因资金周转需要向原告借款，原告基于对被告的信任答应了其要求。因原告资金不充足，便委托朋友陈某先后向被告的账户中转入27000元、49000元，让妻子潘某向被告的账户转入42000元。到2014年12月24日时，被告约见原告称钱还不够，表示要借23万元，被告又委托妹妹张某向被告的账户转入94500元，并将随身携带的现金17500元交给被告，被告立下借据确认收到借款23万元，承诺借款期限为3个月，按照月利率2%的标准支付利息。借款到期后，原告多次追讨，被告称其做生意被人坑了100多万，暂时无法归还，也没有支付利息。原告现无法联系到被告，只好诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款230000元并支付利息（按照月利率2%的标准，从2014年12月24日起计算至还清为止，暂计算到起诉之日为53990元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，案外人潘某从其中国工商银行个人账户向徐斌的平安银行账户为62×××74中转账汇入42000元。2014年11月23日及2014年11月24日，案外人陈某从其中国工商银行个人账户分别向徐斌的前述平安银行账户中转账汇入27000元、49000元。2014年12月24日，案外人张某从其中国工商银行个人账户向徐斌的前述平安银行账户中转账汇入94500元。潘某、陈某、张某各自出具了一份确认书，三人均确认其是接受张早晖的委托向徐斌账户中汇入上述款项。张早晖称潘某是其妻子，张某是其妹妹，陈某是张某的同事。2014年12月24日，徐斌向张早晖出具一份格式化的借据，约定徐斌因资金周转需要向张早晖借款230000元整，借款期限为3个月，利息按照月利率2%的标准计付，徐斌承诺在2015年3月23日前全额归还本金及利息。张早晖称借据是徐斌提供的，其中徐斌的姓名、身份证号码××、借款金额、期限及落款处的内容是徐斌书写，张早晖的姓名、身份证号码、月利息、还款时间是其书写。徐斌在借款后一直没有偿还。
庭审时，张早晖陈述其借给徐斌的钱均是通过潘某、陈某、张某转账交付给徐斌的。张早晖的委托代理人此后称张早晖借给徐斌的钱包括上述转账，还有现金支付17500元，张早晖刚刚陈述时忘记了，属于记忆有误。
本院认为：本案作为民间借贷纠纷，张早晖对于借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。案外人潘某、陈某、张某根据张早晖的委托在2014年11月21日至24日期间以及12月24日向徐斌的同一银行账户转账，金额共计212500元。徐斌于2014年12月24日就借款事宜向张早晖出具了借据，对上述债权债务进行了确认。根据张早晖提交的借据、转账凭证并结合其法庭陈述，能够证明本案双方的借贷关系成立并生效，张早晖完成了款项交付义务。至于借款的交付数额，张早晖在庭审时两次陈述不一致，结合双方的交易习惯、第三次转账金额及时间、借据的金额及形成时间等因素，本院认为在书写借据当天同时存在转账支付、现金交付，且金额互补，与前两次金额累加后的金额恰好与借据载明的金额完全一致，该做法并不符合常理及双方的借贷习惯，张早晖对此作出记忆有误的解释难以成立，本院不予采信。本院确定本案的借款实际交付金额为212500元。
依法成立的合同对双方具有约束力，各方必须诚信履行合同。徐斌应当在2015年3月23日前偿还张早晖本金212500元并按照2%/月的标准支付借款期间的利息。至于逾期还款额利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张早晖主张计算的利息起算期间、利率标准符合法律规定，本院予以支持。因徐斌未能按约定还款，其应当支付212500元按照月利率2%为标准，从2014年12月24日至偿清之日止的利息给张早晖。徐斌经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对张早晖提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告张早晖212500元并支付利息（利息以212500元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月24日起计算至偿清之日止。
2、驳回原告张早晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5560元，公告费300元，由原告张早晖负担260元，由被告徐斌负担5600元（含公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 秋 玲
人民陪审员 张满泉人民陪审员王柏锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 羿 盟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3004号
罪犯彭月蕾。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
长沙市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）长中刑二初字第0113号刑事判决，以被告人彭月蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭月蕾在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余1.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭月蕾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭月蕾在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭月蕾减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二0年十一月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第400号
原告闫树奎，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人邹振奎，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住卢龙县木井乡杨家坨村
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县卢龙镇东环新村**号楼*单元*楼*室，身份证号×××。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告闫树奎与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫树奎的委托代理人邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树奎诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3865元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3865元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告闫树奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫树奎等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告闫树奎工资3865元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告闫树奎等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资3865元。2013年12月25日，原告闫树奎向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3865元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告闫树奎等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告闫树奎等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告闫树奎3865元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告闫树奎等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告闫树奎工资3865元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第400号
原告闫树奎，农民。
委托代理人邹振奎，农民，
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告闫树奎与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫树奎的委托代理人邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树奎诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3865元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3865元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们�方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告闫树奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫树奎等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告闫树奎工资3865元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告闫树奎等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资3865元。2013年12月25日，原告闫树奎向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3865元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告闫树奎等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告闫树奎等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告闫树奎3865元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告闫树奎等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、�五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告闫树奎工资3865元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04801号
原告敖某，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市渝北区。
原告敖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某诉称：原、被告于2009年12月7日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2010年1月14日生育一子敖某甲，又于2012年6月28日生育一子敖某乙。婚后无共同财产，无共同债权债务。被告于2013年6月3日开始在渝北区一碗水诗雅网吧上班，上班期间与他人发生婚外情，被原告发现后被告仍无悔改之意。2014年2月，被告离家出走，之后杳无音信，对家庭无责任之心。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子敖某甲由被告抚养，婚生子敖某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚，夫妻生活期间，原告的猜疑心较重，我于2014年2月外出上班。我要求抚养婚生子敖某乙。原告应当赔偿我在家照顾小孩的损失费，从2012年6月起每月支付经济损失1000元。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2010年1月14日生育一子敖某甲，又于2012年6月28日生育一子敖某乙。原、被告于2014年2月起分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：被告李某某同意与原告敖某离婚，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子敖某甲、敖某乙的抚养问题，因被告李某某要求抚养敖某乙，原告敖某抚养敖某甲，原告敖某对此也无异议，故原、被告之子敖某乙由原告抚养，敖某甲由被告抚养，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失之请求，没有举示充分的证据予以佐证，本院对被告的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告敖某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子敖某甲由原告敖某抚养，原、被告之子敖某乙由被告李某某抚养。
案件受理费240元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗云娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1919号
原告：马玉且，男，1952年10月20日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，男，1981年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康西路144号。
本院在审理原告马玉且与被告陈海峰及中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马玉且于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉且撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉且负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月十九日
书记员 张又尹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1745号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，工人。因本案于2015年10月21日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日13时20分许，被告人张某甲持E证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇卜东线由北向南行驶至南头村路段时，与同方向在前张某乙驾驶的由北向东左转弯的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张某甲应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为138.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某乙、田某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某甲有坦白情节、无前科、悔罪表现较好、已赔偿对方经济损失、积极预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执146号
申请执行人熊建川，男，1973年12月6日生，汉族，四川省广安市人。
被执行人贵州发祥煤业有限公司，住址，贵州省晴隆县鸡场镇学官村油寨组
法定代表人杨玉林，职务，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第737号民事调解书，于2016年4月18日立案受理熊建川申请执行贵州发祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向被执行人贵州发祥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州发祥煤业有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行（2015）晴民初字第737号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州发祥煤业有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人贵州发祥煤业有限公司处于停产状态，矿上荒芜，无财产可供执行。申请执行人熊建川也未能提供被执行人贵州发祥煤业有限公司有其它可供执行财产线索。应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭国亚
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2324执146号申请执行人熊建川，男，1973年12月6日生，汉族，四川省广安市人。被执行人贵州发祥煤业有限公司，住址，贵州省晴隆县鸡场镇学官村油寨组法定代表人杨玉林，职务，副总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第737号民事调解书，于2016年4月18日立案受理熊建川申请执行贵州发祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向被执行人贵州发祥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州发祥煤业有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行（2015）晴民初字第737号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州发祥煤业有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人贵州发祥煤业有限公司处于停产状态，矿上荒芜，无财产可供执行。申请执行人熊建川也未能提供被执行人贵州发祥煤业有限公司有其它可供执行财产线索。应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年九月二十七日书记员  谭国亚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10268号
原告曲志强。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
原告张富全。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛龙象天和文化传媒有限公司。
法定代表人刘加巍，职务总经理。
原告曲志强、原告张富全与被告青岛龙象天和文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲志强、原告张富全共同委托代理人ＸＸ、王轩枫，被告青岛龙象天和文化传媒有限公司法定代表人刘加巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志强、原告张富全共同诉称，2011年11月20日原告为被告青岛龙象天和太极会馆工程进行装饰、装修，该工程位于青岛市市南区闽江三路8号china公社文化酒店北楼四楼，工程于2012年3月30日竣工，现在该工程已使用两年之久。2013年1月15日被告与原告进行结算，最终确认欠原告工程款31360元，该款经原告多次催要被告均以种种理由未付，故原告起诉，请求：1、依法判令被告立即支付欠原告工程款31360元；2、依法判令被告支付逾期付款按银行同期贷款利息计算总计1881元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛龙象天和文化传媒有限公司辩称，被告的确欠原告31360元，之前给原告打过两笔，共计5000元（曲志强配偶金雪花），应该从31360元中扣除。因原被告之间是朋友关系，利息应该不支付。
经审理查明，原告曲志强、原告张富全自2011年11月20日开始，为被告青岛龙象天和文化传媒有限公司的太极会馆工程进行装修，并于2012年3月30日竣工。2013年1月15日，原告曲志强、原告张富全与被告青岛龙象天和文化传媒有限公司就该工程签订《太极会馆部分项目（承包）施工明细表》，该明细表确认该工程总造价31360元。
庭审中，原、被告共同确认被告曾向原告支付过涉案工程的工程款5000元。
上述事实，有《太极会馆部分项目（承包）施工明细表》及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
本案中，原告为被告施工了被告的太极会馆相关工程，双方对涉案工程的工程款亦进行了共同确认即31360元，同时，双方确认被告已经支付了5000元工程款，但剩余工程款被告至今尚未支付给原告，因此，被告应当及时向原告支付工程款26360元。对原告主张的被告向原告支付逾期付款利息1881元的诉讼请求，本院认为，双方对逾期支付工程款的利息并未进行约定，因此，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年1月13日起支付至判决生效之日止较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛龙象天和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、原告张富全支付工程款26360元。
二、被告青岛龙象天和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、原告张富全支付逾期付款利息，以26360元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年1月13日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告青岛龙象天和文化传媒有限公司负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 王琛慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执561号
申请执行人：李从军，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在执行李从军与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执697号之二
被执行人：付大权，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行付大权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执697号
被执行人:付大权，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行付大权罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付大权的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初727号
原告:中海油常州环保涂料有限公司，统一社会信用代码913204047132566123，住所地江苏省常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王留方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：安徽省防腐工程总公司，统一社会信用代码913413221524625622，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东,该公司负责人。
本院在审理原告中海油常州环保涂料有限公司诉被告安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中海油常州环保涂料有限公司撤回对被告安徽省防腐工程总公司的起诉。
本案案件受理费5870元，本院减半收取2935元（原告已预交），由原告自愿承担。
审
审判员 王彩萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第101号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人韩良，辰清信用社主任。
委托代理人滕璐，信用社客户经理。
被告周立国，男，1972年3月18日出生，农民（缺席）。
被告马晓东，男，1978年5月2日出生，农民（缺席）。
被告王显贵，男，1955年6月8日出生，农民（缺席）。
被告马晓刚，男，1968年9月14日出生，农民（缺席）。
被告接宝荣，男，1957年1月13日出生，农民（缺席）。
原告孙吴县农村信用合作联社与被告周立国、马晓东、王显贵、马晓刚、接宝荣金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩良、滕璐到庭参加诉讼，被告周立国、马晓刚经本院公告传唤，被告马晓东、王显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月26日，被告周立国在原告处借款6，000.00元（已偿还3，000.00元本金及部分利息），到期后，由被告马晓东、王显贵、马晓刚、接宝荣为其承担连带责任保证，经原告催收，被告至今未给付借款本息，原
告诉至法院，要求被告偿还所欠借款3，000.00元，利息4，619.84元（利息计算至2014年6月13日），并承担本案诉讼费用。
被告周立国、马晓东、王显贵、马晓刚、接宝荣未答辩。
经审理查明，2004年3月26日，原告与被告周立国签订“连带责任保证书”，被告周立国在原告处借款6，000.00元（已偿还3，000.00元本金及部分利息）。2008年10月25日，被告马晓东、王显贵、马晓刚、接宝荣为原告出具“偿还贷款连带责任保证书”，自愿为周立国借款承担连带责任
保证。该借款愈期后，经原告催收，被告至今未给付。
本案诉讼中，原告放弃对接宝荣的诉讼请求。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“贷款凭证”1份，“偿还贷款连带责任保证书2份；2、（2012）孙商初字第336号民事裁定书1份；3、孙吴县公安局红旗边防派出所“证明”1份。被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同及“偿还贷款连带责任保证书”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，经原告通过诉讼等方式主张权利，使该借款亦未超过保证期限。原告要求被告周立国偿还所欠借款本息及保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中放弃对被告接宝荣的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立国于本判决生效之日偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金3，000.00元，利息4，619.84元，利息算至2014年6月13日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、被告马晓东、王显贵、马晓刚对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告周立国追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告周立国、马晓东、王显贵、马晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
审 判 员 李 林
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 雪
江苏省句容市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）句执字第515号
申请执行人徐兰珍，句容市人，住句容市。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘焕阳，句容市人，住句容市。
申请执行人徐兰珍与被执行人刘焕阳机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人68643.44元，并负担案件受理费839元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行16971.08元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十七日
书记员 朱子晔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4136号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年七月十七日
书记员 王文佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1389号
申请人林采仪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人林采仪、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07119号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07119号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0053号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族。2012年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人邓某乙，男，汉族。2008年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月；2012年2月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月，被告人邓某甲、邓某乙在东台市甲镇、乙镇，由邓某甲负责实施盗窃，邓某乙负责驾驶摩托车、望风，共盗窃作案2起，窃得现金合计人民币3200元。具体事实如下：
1、2014年8月14日中午，被告人邓某甲、邓某乙在东台市某镇，邓某乙负责望风，邓某甲乘隙窃得常某家农药化肥店办公桌内现金人民币2200元。
2、2014年8月15日中午，被告人邓某甲、邓某乙在东台市乙镇，邓某乙负责望风，邓某甲乘隙窃得王某家农药化肥店抽屉内现金人民币1000元。
被告人邓某甲、邓某乙归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、王某的陈述，辨认笔录及照片，发破案经过及两被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人邓某甲具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人邓某乙负责望风，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙均有前科，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十一日起至二○一五年八月十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十一日起至二○一五年七月十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人邓某甲、邓某乙未退出的赃款人民币3200元，发还被害人常某人民币2200元、王某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第90号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：杜华伟，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：相其刚，男，1980年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：梅占云，女，1980年3月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张士美，男，1965年9月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李学猛，男，1972年6月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：赵传军，男，1970年12月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告相其刚、梅占云、张士美、李学猛、赵传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼。被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告相其刚于2010年10月24日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金14万元，由被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军担保，到期日为2011年10月1日，到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还部分借款，尚余借款本金138608.32元未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金138608.32元及利息。
被告相其刚、梅占云、张士美、李学猛、赵传军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告相其刚以购销钢模板为由于2010年10月24日从原告郯城县农村信用联社借款本金14万元，由被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军担保，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金138608.32元未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金138608.32元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告相其刚由被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金14万元，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金138608.32元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告相其刚偿还借款本金138608.32元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告相其刚、梅占云、张士美、李学猛、赵传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告相其刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金138608.32元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告梅占云、张士美、李学猛、赵传军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保23号
申请人李庆岐，男，1935年3月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人齐希珍，女，1985年9月15日生，住济阳县。
申请人李庆岐因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，查封被申请人齐希珍驾驶并所有的鲁A560**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐希珍驾驶并所有的鲁A560**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年二月三日
书记员 李仲魁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更268号
罪犯曾彬，现在河北省保定监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月八日作出（2004）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人曾彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人曾彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十二日以（2005）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于二〇一〇年五月六日、二〇一三六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾彬在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日间，获计分记功奖励1次，表扬奖励4次，单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第22号
原告：长春市中吉钢材销售有限公司，住所：长春市宽城区富丰路61线货场
法定代表人：李洪贵，总经理
住所：长春市宽城区富丰路61线货场
被告：张亚男，住长春市朝阳区。
被告：杨忠利住长春市朝阳区。
本院受理长春市中吉钢材销售有限公司诉张亚男、杨忠利买卖合同纠纷一案后，被告张亚男、杨忠利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依其经常居住地在长春市朝阳区为由，认为此案应被告住所地人民法院管辖，应移送至被告张亚男、杨忠利的住所地长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告张亚男、杨忠利对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月七日
书记员 李珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第46号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙汝平，男，1966年10月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人龙汝平犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞、戴淳哲出庭支持公诉。被告人龙汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年9月6日14时许，被告人龙汝平在泸州市江阳区蓝田镇长江大桥下侯某某（在逃）家中，以200元的价格将两颗半麻古丸、约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员曾某和黄某某供其吸食。当日22时许，公安机关在泸州市江阳区三岩脑企业缘宾馆查获被告人龙汝平，当场从其身上搜出冰毒疑似物五小包，净重0.8克、麻古丸疑似物三小包，共计十一颗，净重1克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2011年6月至9月期间，被告人龙汝平多次贩卖毒品给曾某以供其吸食；2011年8月中旬的一天，被告人龙汝平两次贩卖毒品给何某某。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人龙汝平明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人龙汝平对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明案件来源及被告人龙汝平被采取强制措施的情况。
2、被告人龙汝平的供述、证人曾某的证言、证人黄某某的证言、证人何某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据，证明被告人龙汝平多次贩卖毒品并被公安机关抓获的事实。
3、被告人龙汝平常住人口登记表，证明被告人具备完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人龙汝平明知系毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙汝平犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龙汝平多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人系初犯且当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龙汝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙汝平刑期自2011年9月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 徐翻翻
代理审判员 邓 霞
二〇一二年一月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究其刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
1、第三条：走私、贩卖、运输、制造少量毒品，情节严重的，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”：
……
4、向多人贩毒或者多次贩毒的
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初656号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付俊仪，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县居安物业有限公司诉被告付俊仪业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年五月七日
书记员 胡红霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第345号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告万仁如。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告万仁如电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 康紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4055号之一
申请执行人徐福英，女，汉族，1967年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人何志辉，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码27934255X。
法定代表人：刘锦新。
被执行人刘锦新，男，汉族，1951年2月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人何志辉、徐福英与被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司的银行存款(以人民币40668562元及利息为限)；不足部分，查封、�押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4055号
申请执行人徐福英、何志辉。
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第338号
原告肖某某，女。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
原告肖某某诉被告胡某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2007年3月1日原、被告登记结婚，2011年生育男孩胡某乙，因双方感情不和于2014年2月24日办理离婚登记，并协议婚生小孩胡某乙由原、被告共同抚养，暂同被告父、母亲生活，因原告在家经营珠宝店，有稳定的经济收入，而被告一直在外务工，无法给孩子提供良好的生活及学习环境，为便于小孩健康成长，且小孩现今一直同原告生活，遂原告诉至法院，要求1：判决婚生小孩胡某乙由原告直接抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲庭后书面辩称，原告诉状中所称并不是事实，原、被告在离婚时，已对抚养小孩问题协商好了，现原告的行为是违反双方离婚协议内容的，坚决不同意小孩由原告直接抚养。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月1日登记结婚，2011年9月19日生育男孩胡某乙，2014年2月24日在青原区民政局协议离婚，同时就子女抚养权协商约定：小孩胡某乙由双方共同抚养，暂同男方父母生活，双方每月30日各支付800元给男方父母，在不影响孩子生活及学习的情况下，双方均可探望小孩，小孩年满十六周岁可自行决定同哪方生活。协议中双方还对共同财产、债权债务等问题进行了约定。原、被告离婚后，被告外出务工，小孩胡某乙在吉安市青原区值夏镇学习生活。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，离婚证，离婚协议书、出生医学证明及本院的调查笔录等证据证实，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的幼儿园证明、居委会证明、疾病证明书，只能证明小孩有同原告共同生活且原告曾有宫外孕史的事实，但对被告违反双方离婚协议及不利于小孩健康成长并无证明力，故对此组证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告离婚后对小孩如何抚养已进行了平等协商并达成了离婚协议书，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，且协议书已在实际履行，协议约定小孩随被告父母亲生活，被告因生活及工作需要外出务工，并无不妥。原告未能提供充分证据证实被告不尽抚养义务或有其他不利于小孩身心健康成长等确需变更抚养关系的事实存在，原告起诉要求变更抚养权的主张，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月十日
书记员 彭佩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第338号
原告王瑞甲。
被告王斌。
本院在审理王瑞甲与王斌民间借贷纠纷一案中，原告王瑞甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 泓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第338号
原告李永杰，男�1962年1月5日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告蔡国刚，男，1978年7月6日出生，汉族，青州市弥河管理局职工。
本院在审理原告李永杰诉被告蔡国刚民间借贷纠纷一案中，原告以涉案借款已于2014年3月13日归还为由，于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永杰负担。
审判员 赵立波
二〇一五年五月十五日
书记员 段美芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1321号
原告王某某，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞世奇，男，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某（系原告王某某之父），男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人焦洪亮，山东廷峰律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庞世奇、王某某，被告田某某及其委托代理人焦洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年2月建立恋爱关系，同年8月4日登记结婚，不久办理了结婚仪式并同居生活。2005年7月育有一子王某某。后因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告于2012年3月6日到婚姻登记机关办理了协议离婚手续，同年5月3日因被告提出与原告恢复婚姻关系，双方办理了复婚手续。现因双方缺乏思想沟通，被告时常离家出走，导致夫妻感情破裂，请求法院调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，无婚前婚后财产分割，诉讼费由原告承担。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，正因为还存在夫妻感情，又考虑孩子关系，我才同意了复婚，复婚证明了新的夫妻关系的建立，我希望原告为了家庭和孩子，把日子过好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2004年2月建立恋爱关系，同年8月4日登记结婚，不久办理了结婚仪式并同居生活。2005年7月育有一子王某某。后因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告于2012年3月6日到婚姻登记机关办理了协议离婚手续，同年5月3日双方又到同一机关办理了复婚手续。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月6日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚。
上述事实有沂水县民政局出具的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据均收录入卷。
本院认为，原告王某某与被告田某某婚姻基础较好，结婚时间较长，有一定感情基础，并育有一子，虽然原、被告常因家庭琐事发生纠纷，但纠纷主要是因原、被告在共同生活中不注重相互沟通造成的。原、被告于2012年3月6日协议离婚后又于同年5月3日办理了复婚手续，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能够相互信任、及时沟通，珍惜多年的夫妻感情、努力改善家庭关系，遇事多做自我批评，相互包容，就能将家庭过得和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年四月二十九日
书记员 林淑云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3755号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣、侯斌，该分社客户经理。
被告：易中和，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告易中和金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告易中和的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 雍嘉飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2676号
申请人河南路凯汽车销售服务有限公司。
被执行人杨钰丹，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人王世浦，男，汉族，1981年3月28日出生。
关于申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司申请执行被执行人杨钰丹、王世浦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨钰丹、王世浦的银行存款48944.22元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石