河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1354号
原告：张林，男，1973年5月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。
被告：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：孙国付，男，1962年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：隆化县金富达建材有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇黑水村，统一社会信用代码：911308257954859448。
法定代表人：吴艳军，经理。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
原告张林与被告吴清海、被告孙国付、被告隆化县金富达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张林及委托代理人张国志，被告吴清海、被告隆化县金富达建材有限公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告孙国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴清海赔偿原告医疗费15988.14元、误工费9756元（180天×54.2元）、住院伙食补助费1700元（50天×34元）、营养费1800（90天×20元）、护理费3400元（34天×100元）、交通费500元、鉴定费800元、被扶养人生活费5878.8元、残疾赔偿金23838元、精神损失抚慰金5000元、后期治疗费8000元，总计76660.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人受被告吴清海雇佣从事装砖工作，2016年8月23日，被告吴清海安排原告为其装砖时，原告在装砖的过程中滑倒摔伤，当天被送往隆化县医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨冠突骨折，给原告造成较大经济损失与精神痛苦，双方就赔偿问题协商未果，为此原告诉至法院。诉讼过程中，因被告吴清海主张有其他责任主体，为便于查明案件事实，原告申请追加孙国付及隆化县金富达建材有限公司为被告。但原告认为，责任主体是被告吴清海，不主张孙国付及隆化县金富达建材有限公司承担赔偿责任。
吴清海辩称，原告与被告吴清海间不是雇佣关系，而是承揽关系。原告及孙国付等很多工人在砖厂从事装砖工作，不只为被告吴清海装砖，不管车是谁的，车到了他们就装砖，按装砖数量计算报酬，多装多挣钱，少装少挣钱。装车人员不受拉砖人管理。原告装车和受伤的时候，被告都没有在现场，组织装砖的人是孙国付。原告和孙国付等人不是固定为某个人工作，所以原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，原告的损失应担自行承担，被告吴清海不是本案的责任主体。原告受伤后，被告出于同情，向原告出借13000元用于治疗。
孙国付未予答辩。
隆化县金富达建材有限公司辩称，原告诉称是为被告吴清海干活，工资由孙国付支付，原告与吴清海之间是侵权法律关系，还是承揽法律关系，原告应当举证证明谁才是责任主体。同时根据原告的陈述，原告在工作过程中没有尽到安全注意的义务，对损失也应承担相应责任，原告的损伤与隆化县金富达建材有限公司无关，原告也明确表示追加我公司参加诉讼是为查清案情，不要求我公司承担责任，我公司不应当承担责任。
原告为支持自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一，住院病例1份，用以证明原告的治疗情况及住院34天。
证据二，用药清单1份，用以证明用药情况。
证据三，医疗费票据8张、伤残评定费收据1张，用以证明原告因伤支出医疗费15988.14元。
证据四，交通费票据9份，用以证明原告为治疗所支出交通费500元。
证据五，鉴定费单据1份，用以证明鉴定费800元。
证据六，司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤程度及伤残情况。
证据七，孙国付出具的证明1份，用以原告受雇于被告吴清海。
证据八，户口本页复印件1份，用以证明被抚养人的基本情况。
被告隆化县金富达建材有限公司提交与吴清海签订的安全协议为己方证据，拟证明吴清海在隆化县金富达建材有限公司范围内从事运输及雇人装卸货物等活动，如出现安全事故，均由吴清海负责，与隆化县金富达建材有限公司无关。
经庭审质证，被告吴清海对原告提交的证据七真实性有异议，认为孙国付的证言与事实不符，原告不是为其工作。认为原告的损伤与其无关；被告隆化县金富达建材有限公司对原告提交的证据一、二、没有异议，但认为原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费的天数过多。对证据三有异议，其中有一张单据是病例取证的费用，不应计入医疗费。对证据四有异议，认为原告提交的交通费票据与实际不符。对证据五有异议，鉴定费属于为支持自己主张而支出的费用，应由原告自行承担。对证据六不予认可，该鉴定意见书是在本公司以被告身份参加诉讼前出具的，没有与被告协商鉴定机构。对证据七有异议，原告即申请孙国付作为证人提交证言，又追加其作为被告，孙国付不能即作证人又作被告，该证据不认可。对证据八有异议，认为原告并未丧失劳动能力，不需支付被抚养人生活费。
被告隆化县金富达建材有限公司提交的安全协议，原告及被告吴清海均没有异议。原告认为该份协议恰恰能够证明原告受被告吴清海雇佣；被告吴清海认为该安全协议证明原告与其没有雇佣关系。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、五、六、八，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四，交通费票据与原告就医的时间、地点、人数、次数等不相符合，不予采信。原告提交的证据七，系原告申请孙国付作为己方证人时提交的证明，其未出庭作证，对该证据不予采信；被告隆化县金富达建材有限公司提交的安全协议，原告及被告吴清海均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：隆化县金富达建材有限公司生产砖，原告张林及被告孙国付等在隆化县金富达建材有限公司场地内为购砖的车辆装砖，由购砖人安装砖数量直接支付报酬，装砖人自愿结组，报酬平分，不受隆化县金富达建材有限公司及购砖人员管理。被告吴清海因与被告金富达建材有限公司存业务关系，装砖车辆出入较多，双方签订了安全协议，约定吴清海在公司范围内车辆出入及装砖要采取安全措施，防范安全事故，如出现事故由吴清海负责。2016年8月23日，原告张林及被告孙国付等为被告吴清海装砖时，原告张林不慎跌倒摔伤，造成原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨冠突骨折，经鉴定伤残等级为十级，原告伤后在隆化县县医院住院治疗34天，支出医疗费15988.14元，鉴定费800元。住院期间，被告吴清海垫付医疗费13000元。
本院认为，原告张林为被告吴清海提供劳务获取报酬，双方形成劳务合同关系。原告在为被告吴清海装砖时受伤，被告吴清海作为接受劳务一方，对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告工作中未尽到安全注意的义务，对损害的发生负有过错，亦应承担相应的民事责任。以原告负担损失的40%、被告吴清海承担损失的60%为宜。被告孙国付、被告隆化县金富达建材有限公司与原告既不存在合同关系，对原告损害事实的发生亦无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额：医疗费15988.14元、伙食补助费1700元、护理费3400、伤残赔偿金23838元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，结合原告伤情及其从事的工种酌情保护100天，每天按54.2元计算，合计5420元。原告主张的营养费按住院期间每天20元计，为680元。原告各项损失合计51026.14元。原告主张的交通费500元，因其票据与就医时间、地点、人数、次数等不相符合，不予保护。原告主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金，不足以造成原告丧失劳动能力或精神损害，不予支持；原告主张的后续治疗费尚未发生，本院不支持。被告吴清海已为原告垫付的医疗费13000元，从被告应当赔偿数额中予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清海赔偿原告张林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失30615.68元。上述款项减除被告吴清海已付的13000元，再给付原告17615.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张林负担120元，被告吴清海负担180元。鉴定费800元，由原告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁冠群
附页：
一、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费600元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。