湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初577号
原告刘守军，个体餐饮户。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
被告钟祥市市场开发服务中心。住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道。
负责人向小平，主任。
委托代理人（特别授权）刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王延军，男，1970年1月23日出生，汉族。
原告刘守军诉被告钟祥市市场开发服务中心身体权纠纷一案，原告于2016年3月21日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘守军及其委托代理人张峰，被告钟祥市市场开发服务中心的委托代理人刘春梅、王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守军诉称，2015年2月26日上午十点左右，原告在海子河市场购买猪肉时，因猪肉摊附近路面湿滑摔伤住院。先后住院25天，花去医疗费26730.31元。原告的伤经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元，护理期限为120日。原告受伤后，新农合报销了8635元，原告依然有18095.31元由自己承担。原告因此次受伤，导致经济损失共计188039.21元。海子河市场系钟祥市市场开发服务中心所属市场，由钟祥市市场开发服务中心管理和经营。被告有提醒安全的义务，更有义务保证购物者的安全。原告与被告协商赔偿事宜未达成协议。要求被告赔偿原告各项经济损失94019元。
原告刘守军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件、原告的户口簿复印件，证明原告的身份情况，原告父母随原告在城区生活，及原告被扶养人的基本情况。
证据A2、原告的房产证复印件一份、钟祥市装卸公司、郢中街道办事处中果园社区出具的证明复印件，证明原告在城区生活，原告从事的是餐饮行业，其误工损失应按餐饮行业计算。
证据A3、中医院和荆州中心医院结算清单复印件、荆门中心医院住院病案一套、部分住院用药明细、转诊证明、诊断证明书、住院发票复印件、新农合医疗保险理赔明细表，证明原告住院所花费用和自己承担医药费情况。
证据A4、钟祥正和司法鉴定所法医鉴定书一份，证明原告伤情十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费12000元，护理期限为120日，含住院期间。
证据A5、交通费票据，证明原告到荆州住院开支的交通费，总共交通费2500元。
证据A6、出庭证人董某、贾某的证言。证明原告在被告管理的海子河市场因地面湿滑摔倒的情况。
被告钟祥市市场开发服务中心辩称，1、原告所诉称因猪肉摊附近路面湿滑摔倒不属实，原告系在猪肉摊位柜台里摔倒；2、被告不是赔偿义务人。海子河市场是为市民提供的服务平台，并不是以营利为目的的法人组织，实际经营者是众多个体户，被告没有安全保障义务。原告起诉被告缺乏法律依据；3、被告没有任何过错。被告是对各摊位外面的公共路面进行管理，并不负责摊位柜台内的卫生管理。被告作为消费者不应该到柜台里面拿货，其受伤系其自身重大过错所致。
被告钟祥市市场开发服务中心为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据B1、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，证明被告是不以营利为目的事业法人。
证据B2、照片二张，证明受伤的地点是在西17-20号猪肉摊位柜台里面。
证据B3、照片一张，证明摊外路面是水磨石路面，属防滑路面。
证据B4、海子河市场台帐一份，证明猪肉摊位西17号至20号摊位经营者分别是董某、汪传国及李永乐。
经庭审质证，对原告提交的证据A1中的原告的身份证复印件，证据A2中的房产证复印件、郢中街道办事处中果园社区证明，证据A4、A6，被告钟祥市市场开发服务中心均无异议；原告对被告提交的证据B4无异议。上述证据证据来源合法、客观真实、与本案关联，且均能证明本案相关事实，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
原告提交的证据A1中原告的户口簿复印件、A2中的装卸公司证明、A3、A5，被告均提出了异议。认为：A1中的原告户口簿复印件不能证明原告父母随原告在城区生活；A2装卸公司的证明应有餐饮营业执照相佐证；A3原告住院治疗的事实被告无异议，对其相关费用及证据需由法院审核；A5原告交通费数额过高，应由法院酌情认定。对上述证据，本院认为：证据A1中的原告的户口簿复印件只能证明原告父母的户口与原告登记在一起及原告父母、原告和子女的身份情况，不能证明原告父母生活居住情况。对该证据本院采信其证明原告及原告父母、子女身份情况的部分。证明A2，钟祥市装卸公司的证明外观形式符合证据要件，其证明内容客观真实，能够证明原告在装卸公司租赁门面开有“聚友餐馆”的事实，对该证据，本院予以确认。证据A3，被告对原告住院治疗的事实无异议，证据A3中的住院治疗材料均来自于原告住院医院，能证明原告住院治疗、出院等情况；医疗费结算单、就诊通知书、医疗费票据等证据来源合法，客观真实，且证据间相互印证，能证明原告医疗费用及在新农村合作医疗报销情况。湖北省新型农村合作医疗保险理赔明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单虽为打印件，未加盖相关单位印章，但该证据间及与钟祥市新型农村合作医疗住院医疗费结算单能够相印证，能够证明原告在新农村合作医疗保险中报销的费用情况。对该组证据，本院予以采信。证据A5交通费，原告刘守军受伤后转院荆州市中心医院住院治疗，出院时医嘱完全卧床制动休息三个月，期间需每月复查X片一次，原告因就医治疗、复查开支交通费属实，但原告提交的交通费票据多为连号且原告不能具体说明每次交通开支的具体票据数额，故对其交通费，本院综合考虑钟祥市与荆州市的交通费消费水平酌情认定1500元。
被告提交的证据B1、B2、B3，原告均提出了异议。认为：证据B1不能证明被告是不以营利为目的的事业法人；B2不能证明照片上的地点与其受伤地点一致；B3虽证实摊外是水磨石路面，但不能证明该路面一定防滑。对上述证据，本院认为证据B1证明了被告系事业法人，证据B3证明了海子河市场摊位外面的路面是水磨石路面。对B1、B3的上述证明内容本院予以采信。证据B2无法从照片中看出所拍摄位置，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年2月26日上午十点左右，原告刘守军在海子河市场购买猪肉时，在猪肉摊附近因地面湿滑摔伤住院。先后在钟祥市中医院、荆州市中心医院住院治疗共25天，花去医疗费26730.31元，新农合报销8635元，原告自负18095.31元。原告受伤后，经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元，护理期限为120日。原告刘守军系独子，需扶养四人：父亲刘振清，1945年6月1日出生；母亲李景娥，1947年3月26日出生；女儿刘佳妮，2008年6月21日出生；儿子刘嘉豪，1998年10月15日出生。原告刘守军于2009年10月起，租赁钟祥市装卸公司门面经营餐馆至今。
另查明：1、海子河市场系钟祥市市场开发服务中心所属市场，由钟祥市市场开发服务中心管理和经营。
2、湖北省2015年城镇居民人均年可支配收入24852元，人均年生活消费支出16681元，餐饮业在岗职工年平均工资收入28678元，在岗职工年平均工资43217元。居民服务业在岗职工年平均工资收入28729元。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告钟祥市市场开发服务中心作为海子河菜场的管理者，未充分尽到安全保障义务，对原告刘守军摔伤负有一定责任，应当对原告刘守军承担相应的赔偿责任。原告刘守军作为成年人，没有充分尽到一般行走的谨慎注意义务，对损害的发生存在较大过错，故对此事故的发生亦应承担相应的责任。
关于原告刘守军因受伤造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张25336.53元＋1393.78元-5000元-3635元=18095.31元，该费用有医疗费票据、新型农村合作医疗住院医疗费结算单、医疗保险理赔明细、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助。原告刘守军主张住院伙食补助费750元，本院认为原告住院25天，以30元／天标准计算，共计750元，其主张符合法律规定，对750元的住院伙食补助费本院予以支持。
3、护理费。原告主张120天×28729元／年÷365天=9445元，本院认为原告主张的计算标准符合法律规定，且护理日期有鉴定意见书证实，对该护理费主张本院予以支持。
4、误工费。原告主张314天×28678元／年÷365天=24670元，本院认为原告主张的计算标准符合法律规定，但原告系2015年12月10日定残，误工费应计算至定残日的前一天，计287天，原告的误工费应为287天×28678元／年÷365天=22549.55天，对原告主张过高部分本院不予支持。
5、后续治疗费。原告主张12000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。
6、营养费。原告主张2500元，原告属十级伤残，且出院医嘱“完全卧床制动休息三个月”、“加强营养，多食用含钙丰富的食物，以利于骨折愈合”，其休息期间需要加强营养，该费用本院根据已采信的证据酌情认定为20元／天×92天=1840元。
7、交通费。原告主张2500元，本院酌情认定1500元。
8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，且提交了其在钟祥广生庵居住生活及其在钟祥市装卸公司租赁门面经营餐馆的证据，其主张残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元符合法律规定，本院予以支持。
9、被抚养人生活费.原告主张48374.90元，其中子女抚养费11676.70元，父母的赡养费36698.20元。本院查明原告有被抚养人四人，女儿2008年6月21日出生，儿子1998年10月15日出生，父亲1945年6月1日出生；母亲1947年3月26日出生，原告主张按城镇人均年生活消费支出16681元标准计算，符合法律规定。原告女儿的抚养费应认定为16681元×11年÷2×10%=9174.55元；儿子的抚养费应认定为16681元×1年÷2×10%=834.05元；父亲的赡养费应认定为16681元×10年×10%=16681元；母亲的赡养费应认定为16681元×12年×10%=20017.20元，共计46706.80元。对原告主张过高部分本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为海子河市场虽为开放型市场，但其摊位内是市场内各经营户经营的场所，原告作为消费者进入市场摊位内，其行为存有不当，且原告系成年人，对海子河市场内地面是否湿滑、会否造成摔倒的后果应有明确的预测和判断，原告的过错是引起原告摔伤的主要原因，而被告钟祥市市场开发服务中心作为海子河市场的管理者应督促经营户管理好海子河市场的环境卫生，在湿滑地面警示消费者注意安全，在引起本次事故的责任中其过错远小于原告的过错，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元的主张，本院不予支持。
综上，原告刘守军的各项经济损失共计162590.66元，原告的过错是造成原告摔伤的主要原因，其应承担自己经济损失的90%，计146331.59元，被告钟祥市市场开发服务中心承担10%，计16259.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟祥市市场开发服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘守军16259.07元。
二、驳回原告刘守军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1935元，被告钟祥市市场开发服务中心负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 党 群