襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00352号
原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李强，该分行行长。
委托代理人：张继，该分行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告：襄阳环讯汽车零部件有限公司。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被告：枣阳市楚龙豆制品有限公司。
法定代表人：陈宗海，该公司经理。
被告：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。
法定代表人：郭婷婷，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告：刘双梅。
被告：李勇(已殁)。
被告：周永红。
委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘秋荣。
被告：郭婷婷。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告：李永航。
法定代理人：周永红，系李永航母亲。
委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李吉林。
被告：李凌俊。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）诉被告襄阳环讯汽车零部件有限公司（以下简称环讯公司）、枣阳市楚龙豆制品有限公司（以下简称楚龙公司）、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷、李永航、李吉林、李凌俊金融借款合同纠纷一案，由襄阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年10月12日立案受理后，原告湖北银行襄阳分行以被告李勇死亡后遗产已由其亲属继承为由，申请追加李永航、李吉林、李凌俊为本案被告参加诉讼。本院依法追加李永航、李吉林、李凌俊为被告参加诉讼。并组成合议庭于2015年12月29日、2017年3月17日开庭进行了审理，原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人彭钊，被告楚龙公司、龙宇达公司、郭婷婷共同委托诉讼代理人彭志军，被告李永航的法定代理人被告周永红及其委托诉讼代理人严涛，被告刘双梅到庭参加诉讼，被告环讯公司、刘秋荣、李吉林、李凌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环讯公司支付承兑汇票垫款14938871.96元及利息2669028.2元，并自2015年7月9日起按日万分之五计算垫款利息直至全部清偿之日止；2、判令被告楚龙公司、龙宇达公司、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告龙宇达公司提供的抵押物土地及房屋，土地证号：枣国有（2012）第XX**号，房屋所有权证号：枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XX**号。及被告楚龙公司提供的抵押物土地及房屋，土地证号：枣国用（2002）第XX**号，房屋所有权证号：枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XXXX号、枣房字第XX**号。所得款项优先偿付上述债务；4、判令被告李永航、李吉林、李凌俊对原告的全部债权在继承的遗产范围内各自承担6000150元的清偿责任；5、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告楚龙公司、被告龙宇达公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，以其公司所有的土地及房屋，为被告环讯公司与原告自2013年7月4日起至2016年7月3日止的借款及其他授信业务合同提供最高额担保，并对提供的抵押物办理了他项登记。2013年7月19日，原告与被告环讯公司签订了授信协议，由原告为被告环讯公司提供银行承兑汇票敞口额度为1500万元授信；随后签订《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，约定：被告环讯公司按承兑金额50%缴纳保证金，因不足交付及其账户余额不足扣划而致使原告垫付票款的，直接转入逾期贷款账户，并按照每日计收万分之五的利息。同时被告楚龙公司、龙宇达公司、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷均与原告签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带保证责任。汇票到期后，被告环讯公司未按约定偿还票款，原告提起诉讼。
原告湖北银行襄阳分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：1、授信协议一份，编号C2013借200407190003号；2、《最高额保证合同》四份，编号C（2013）Ｚ保20040719000１号、C（2013）Ｚ保200407190002号、C（2013）借200407190003高保0１、C（2013）借200407190003高保02；３、《个人最高额保证合同》两份，编号C（2013）借200407190003个高保01号、C（2013）借200407190003个高保02号。
第二组证据：１、《银行承兑协议》两份，编号C（2014）承200401130013号、C（2014）承200401210004号；２、《保证金质押合同》两份，C（2014Y）质200401210004号、C（2014Y）质200401130019号。
第三组证据：１、《最高额抵押合同》两份，编号C（2013）Z抵200407190001号、C（2013）Z抵200407190002号;2、他项权证四份。
第四组证据：1、《股权继承协议书》；2、《股权转让协议书》。
第五组证据：《委托代理协议》。
第六组证据：原告出具的截止2015年12月27日欠款本金及利息清单。
被告楚龙公司、龙宇达公司、郭婷婷辩称，1、基本事实无异议；2、本案郭婷婷不承担清偿责任；3、什么时间逾期不知情。
被告楚龙公司、龙宇达公司、郭婷婷未提交证据。
被告刘双梅辩称，借款属实，担保属实；本人不承担清偿责任，签字属于公司行为；借款个人未使用，由公司支配；只是环讯公司的会计，入的干股，注册资本1000万元中只占15万元。
被告刘双梅为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：
公司变更通知书4份及公司股东王大勇户籍资料；
通话记录（与郭婷婷通话记录、与龙宇达公司股东刘兴荣通话记录），拟证明贷款与本人无关。
被告周永红、李永航辩称，1、原告诉讼主体错误，与原告不存在担保关系，不具备担保义务主体资格；2、被告周永红与李勇之间虽存在继承法律关系，但李勇在担保责任发生时已死亡，担保责任已消灭，周永红、李永航不应在其遗产继承范围内承担清偿责任。
被告周永红为支持其抗辩意见向本院提交证据一份：李勇死亡证明。
被告李吉林、李凌俊未进行答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的第一、二、三、六组证据相互印证，形成证据链，证实了原告与被告环讯公司签订《授信协议》、《银行承兑协议》，同时被告楚龙公司、龙宇达公司、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷为原告与被告环讯公司的授信业务（银行承兑汇票）提供担保，后被告环讯公司未按约定清偿银行承兑汇票垫付款的事实。对原告提交的第一、二、三、六组证据，本院予以采信。原告提交的第四组证据《股权继承协议书》、《股权转让协议书》与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。
被告刘双梅提交的证据只能证明其身份及未使用借款，并不能推翻其个人为被告环讯公司提供担保的事实，对该证据的证明目的，本院不予采信。
被告周永红提交的证据“李勇的死亡证明”，以证明被告李勇于2014年4月2日发生交通事故死亡。该事实属众所周知的事实，双方当事人对此并无异议，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：1、2013年7月4日，原告与被告楚龙公司签订《最高额抵押合同》（编号：C（2013）Z抵200407190002号）一份，约定被告楚龙公司（抵押人）以登记在其名下的位于枣阳市环城办事处叶庄村的土地（地号：XXXX，使用权面积20412.5平方米）及地上房产六套（证号：XXXX-
XXXX号）为被告环讯公司与原告自2013年7月4日至2016年7月3日止，所签订的《授信协议》产生的债务设立最高额抵押，金额7666500元。并办理了他项权利登记，土地他项权证号：枣国用他项（2013）第XXXX号，房屋他项权证号：枣阳市房他证枣房字第XX**号。
同日，原告与被告龙宇达公司签订《最高额抵押合同》（编号：C（2013）Z抵200407190001号）一份，约定被告龙宇达公司（抵押人）以登记在其名下的位于枣阳市环城办事处齐集村一组的土地（地号：XXXX，使用权面积11729.5平方米）及地上房产四套（证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）为被告环讯公司与原告自2013年7月4日至2016年7月3日止，所签订的《授信协议》产生的债务设立最高额抵押，金额8325100元。并办理了他项权利登记，土地他项权证号：枣国用他项（2013）第XXXX号，房屋他项权证号：枣阳市房他证枣房字第XX**号。
2、2013年7月19日，原告与被告环讯公司签订《授信协议》（编号：C2013借200407190003）一份，约定原告（甲方）向被告环讯公司（乙方）提供1500万元的授信循环额度，授信期间为12个月，从2013年7月19日起至2014年7月18日止。授信额度的使用种类为银行承兑汇票敞口额度，人民币1500万元。同时约定由被告刘双梅、李勇及财产共有人承担连带责任保证，由被告环讯公司、楚龙公司、龙宇达公司、刘双梅、李勇及财产共有人以其财产作为抵（质）押。如被告环讯公司（乙方）未能按照本协议要求按时足额存入票款时，有权直接从保证金账户或其他存款账户上划收保证金或其他资金，并对扣收后不足部分按照日万分之五计收罚息。
同日，原告与被告楚龙公司签订《最高额保证合同》（编号：C2013借200407190003高保01），与被告龙宇达公司签订《最高额保证合同》（编号：C2013借200407190003高保02），与被告刘双梅签订《最高额保证合同》（编号：C（2013）Ｚ保20040719000１号），与被告李勇、周永红签订《最高额保证合同》（编号：C（2013）Ｚ保200407190002号），与被告郭婷婷签订《个人最高额保证合同》（编号：C（2013）借200407190003个高保01号），与被告刘秋荣签订《个人最高额保证合同》（编号：C（2013）借200407190003个高保02号）。均为被告环讯公司授信业务（承兑商业汇票）提供最高额保证，最高限额为人民币3000万元。
3、2014年1月13日，原告（承兑人乙方）与被告环讯公司（承兑申请人甲方）签订《银行承兑协议》（编号：C（2014）承200401130013号）一份，约定原告对被告环讯公司开出的商业汇票两份（票号：XXXX，收款人：襄阳市炬恒森车饰有限公司，金额1000万元，到期日2014年7月13日；票号：XXXX，收款人：襄阳市海日丰汽车零部件有限公司，金额1000万元，到期日2014年7月13日）给予承兑。被告环讯公司按出票金额的50%交纳保证金，合计1000万元，存入保证金专用账户（XXXX）,保证金计息利率标准0.35%。并在汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户（XXXX）上，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户。因不足交付及其账户余额不足扣收致原告垫付的款项，直接转入被告环讯公司的逾期贷款，按日万分之五计息。同时签订《保证金质押合同》（编号：C（2014Y）质200401130019号）一份，约定为确保上述《银行承兑协议》的履行，被告环讯公司（出质人甲方）将存入保证金专用账户的保证金1000万元提供质押担保。
2014年1月21日，原告（承兑人乙方）与被告环讯公司（承兑申请人甲方）签订《银行承兑协议》（编号：C（2014）承200401210004号）一份，约定原告对被告环讯公司开出的商业汇票两份（票号：XXXX，收款人：襄阳市炬恒森车饰有限公司，金额500万元，到期日2014年7月21日；票号：XXXX，收款人：襄阳市海日丰汽车零部件有限公司，金额500万元，到期日2014年7月21日）给予承兑。被告环讯公司按出票金额的50%交纳保证金，合计500万元，存入保证金专用账户（XXXX），保证金计息利率标准0.35%。并在汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户（XXXX）上，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户。因不足交付及其账户余额不足扣收致原告垫付的款项，直接转入被告环讯公司的逾期贷款，按日万分之五计息。同时签订《保证金质押合同》（编号：C（2014Y）质200401210004号）一份，约定为确保上述《银行承兑协议》的履行，被告环讯公司（出质人甲方）将存入保证金专用账户的保证金500万元提供质押担保。原告垫付承兑汇票款项后，被告环讯公司未按约定还款，该款项转为借款。原告扣除保证金及利息后，截止2015年7月8日，被告环讯公司尚欠原告借款本金14938871.96元，原被告协商无果，诉至本院。
4、另查明，被告李勇于2014年4月2日发生交通事故死亡。
5、还查明，虽然委托诉讼代理人彭志军提交了被告刘秋荣的授权委托书，但委托诉讼代理人彭志军陈述该授权委托书不是刘秋荣本人签名，委托无效。经本院多次通知、公告，被告刘秋荣也未到庭参加诉讼、追认委托诉讼代理行为。故对其授权委托书、司法鉴定申请、撤回鉴定申请的事项，本院不予确认。
本院认为，原告与被告环讯公司签订的《授信协议》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，与被告楚龙公司、龙宇达公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，与被告刘双梅、李勇、周永红签订的《最高额保证合同》，与被告刘秋荣、郭婷婷签订《个人最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效的合同，应受国家法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告湖北银行襄阳分行按《授信协议》的约定为被告环讯公司出具的到期承兑汇票垫付了款项，已履行了付款义务。被告环讯公司未按约定履行还款义务，应承担相应责任。原告扣除被告环讯公司在原告处的保证金共计1500万元产生的利息后，截止2015年7月8日，被告环讯公司尚欠原告借款本金（承兑汇票垫款）14938871.96元。原告请求判令被告环讯公司支付承兑汇票垫款14938871.96元及利息2669028.2元，并自2015年7月9日起按日万分之五计算垫款利息直至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告楚龙公司、龙宇达公司与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》分别以其土地及房产向原告提供抵押担保，并办理了他项登记。被告楚龙公司、龙宇达公司应承担相应的担保责任。因被告刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷与原告签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，现被告环讯公司未偿还借款，被告李勇已殁，其承担担保责任的主体已消灭。故被告刘双梅、周永红、刘秋荣、郭婷婷即应对抵押物不足以清偿被告环讯公司债务的部分，承担相应的保证责任。原告请求被告楚龙公司、龙宇达公司、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷对被告环讯公司的承兑还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。另提出请求拍卖、变卖登记在被告龙宇达公司名下土地及地上房产四套、登记在被告楚龙公司名下的土地及地上房产六套所得款项优先清偿上述债务的诉讼请求，本院认为，拍卖、变卖抵押担保财产属执行程序中的财产处置环节决定并实施，在审理程序中不宜直接确认。对该诉讼请求，本院予以部分支持，即原告享有对抵押物的优先受偿权。
因被告李勇于2014年4月2日已死亡，其人身权利已终结，承担保证责任的主体已消灭。在被告李勇死亡时，其为被告环讯公司承担保证责任的情形还未发生，即被告环讯公司的承兑汇票还未到期，原告还未就承兑汇票垫款，主债务还未产生，承担保证义务主体（李勇）就已死亡。在被告李勇与原告签订保证合同时也未明确其提供担保的财产明细及抵（质）押手续。故被告李勇不对其死亡之后发生的被告环讯公司的债务承担担保责任。原告请求被告李勇承担担保责任及其继承人李永航、李吉林、李凌俊在其继承的遗产范围内承担担保责任的请求，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。原告虽提交了律师委托代理协议，但不能证明其已经交付了律师代理费的事实，原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。
被告刘秋荣、李吉林、李凌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳环讯汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币14938871.96元及利息2669028.2元，并自2015年7月9日起按合同约定计算支付利息直至全部清偿之日止；
二、被告枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司对上述判决第一项确定的被告襄阳环讯汽车零部件有限公司的债务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告刘双梅、周永红、刘秋荣、郭婷婷对被告枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司提供的抵押物（土地及房产）不足以清偿上述判决第一项确定的被告襄阳环讯汽车零部件有限公司的债务部分，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告湖北银行股份有限公司襄阳分行对被告枣阳市楚龙豆制品有限公司提供的土地（地号：XXXX号）及地上房产六套（证号：XXXX号）、被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司提供的土地（地号：XXXX号）及地上房产四套（证号：XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127447元，由原告湖北银行股份有限公司襄阳分行负担27447元，被告襄阳环讯汽车零部件有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、刘双梅、周永红、刘秋荣、郭婷婷负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 唐 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑雪妮