湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第527号
原告李桂花，农民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告王文香，农民。
被告沈俊辉，居民。
被告殷朝生，教师。
原告李桂花与被告王文香、沈俊辉、殷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、吴正华组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员吴京出庭担任记录。原告李桂花及其代理人阎新清、被告殷朝生到庭参加诉讼，被告王文香、沈俊辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桂花诉称，2013年8月5日，被告王文香因投资所需向原告借款20万元，约定月利率1.5%，按季度付息，并出具了借条，被告殷朝生作为担保人签了名。被告王文香按约付息至2014年5月5日。在2014年5月6日至8月5日期间，被告王文香仅付息2000元利息，欠7000元未付，2014年8月8日支付了拖欠的利息7000元及偿还本金9.3万元，合计10万元，此后未再付分文本息。被告沈俊辉系被告王文香之夫，两人1997年6月18日登记结婚，2014年9月29日离婚，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属共同债务，依法应当共同偿还。被告殷朝生作为借款的担保人，理应承担担保清偿责任。故请求法院依法判令被告王文香、殷朝生立即共同偿还原告李桂花借款本金10.7万元及自2013年8月5日起按月利率1.5％计取至该款实际偿还之日止的利息，被告殷朝生对此承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李桂花向本院提交了以下证据：
证据一、被告王文香出具的借据一张。拟证明被告王文香2013年8月5日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，按季度付息，被告殷朝生对此提供担保，2014年8月8日，被告王文香已付10万元等事实。
证据二、付款人为李新生的中国银行的境内汇款申请书、汇兑支付往账凭证及李新生的证明。拟证明2013年8月5日原告李桂花通过其兄李新生中国银行的账户转账借给被告王文香20万元的事实。
证据三、涟源市民政局婚姻登记处的历史信息列表。拟证明被告王文香、沈俊辉于1997年5月18日登记结婚，2014年9月29日办理了离婚登记的事实。
被告殷朝生的质证意见是对上述证据无异议。
被告王文香、沈俊辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告殷朝生辩称，原告所诉基本属实，只是2015年2月11日原告的女儿结婚时被告偿还了借款本金2万元。
被告王文香、沈俊辉未到庭参加庭审质证。经审查，原告李桂花提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年8月5日，被告王文香因投资需要资金向原告李桂花借款现金人民币20万元，约定月利率1.5%，按季度付息，并出具了主要内容为：“今借到李桂花人民币贰拾万元￥200000元，计月息1.5分，按季度付息，2014年8月8日已付壹拾万元整，借款人王文香2013年8月5日。担保人殷朝生”的借条一张。被告殷朝生作为担保人在该借据上签了名。被告王文香按约定付息至2014年5月5日。在2014年5月6日至8月5日期间付息季度内，被告王文香仅付息2000元利息，欠7000元利息未付。经原告催讨，2014年8月8日，被告王文香支付了拖欠的利息7000元及偿还本金9.3万元，合计10万元，并在借据上作了标注。故至2014年8月5日止，被告王文香尚欠原告李桂花本金10.7万元。2015年2月11日，被告王文香偿还原告李桂花本金2万元。至2015年2月11日止，借款利息为107000×1.5％×6个月零6天＝9951元。此后被告王文香未再付分文本息。经多次催讨未果，2015年6月15日，原告李桂花诉至本院。
另查明，被告王文香、沈俊辉于1997年5月18日登记结婚，于2014年9月29日办理了离婚登记。被告王文香的借款行为发生在其与被告沈俊辉婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王文香向原告李桂花借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李桂花多次向被告王文香催讨，给予了被告王文香合理的还款期限，而被告王文香至今未还清，违背了诚实信用原则，构成违约。被告王文香的借款行为发生在与被告沈俊辉婚姻存续期间，且被告沈俊辉未提供该债务系被告王文香的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。关于借款本金问题，对于2015年2月11日被告王文香偿还原告李桂花的借款本金2万元，经庭审查明属实，应予核减欠款本金数额。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率1.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定。被告殷朝生作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。综上，对原告李桂花请求判令被告王文香、殷朝生立即共同偿还借款本金8.7万元，利息9951元，本息合计96951元，并承担实欠本金自2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的相应利息，被告殷朝生对此款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告殷朝生提出被告王文香2015年2月11日偿还了原告李桂花本金2万元的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告王文香、沈俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文香、沈俊辉在本判决生效后五日内共同偿还原告李桂花借款本金人民币87000元，利息9951元，本息合计96951元，并承担实欠本金自2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的相应利息。被告殷朝生对此款项承担连带清偿责任，被告殷朝生在承担连带清偿责任后，有权向被告王文香、沈俊辉追偿。
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
本案受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告王文香、沈俊辉、殷朝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 吴正华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。