吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第157号
原告：刘玉芹，女，1966年12月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：于得水，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：于洪利，总经理。
委托代理人：李帅，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、调解、代收文书等特别授权。
原告刘玉芹诉被告于得水、安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹，被告于得水、安邦财险公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘玉芹诉称：2014年10月3日17时40分，我被被告于得水驾驶的吉E3T6**出租车在梅河口市百里花转盘处撞倒，造成我受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告于得水负全责，我无责任。事故发生后，我因双下肢外伤，右膝盖前叉韧带损伤、部分撕裂住院46天。被告于得水驾驶的事故车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保额20万元。此次交通事故造成我的经济损失有：医疗费11406.25元、住院伙食补助4600元、护理费4995.14元、误工费11510.54元、精神损害抚慰金3000元、出院后续治疗费5000元、交通费500元，合计41011.93元。现起诉要求二被告共同赔偿我的经济损失41011.93元。
被告于得水辩称：对于原告起诉的事实无异议，但是对原告主张的赔偿数额有异议，我认为赔偿数额过高，我在被告安邦财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告安邦财险公司辩称：被告于得水驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告合理经济损失予以赔偿。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告刘玉芹合理的经济损失数额是多少？
原告刘玉芹主张：我的经济损失为医疗费11406.25元、住院伙食补助费4600元、护理费4995.14元、误工费11510.54元、精神损害抚慰金3000元、出院后续治疗费5000元、交通费500元，合计41011.93元。我的上述损失均合理合法，二被告应连带全部赔偿我上述损失。
原告刘玉芹为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据原件、吉林省医疗机构门诊收费专用票据各1份，证明原告伤后治疗支出11406.25元；3、住院病历、出院诊断书各1份、住院病人费用分类汇总表2份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱休息两个月；4、道路交通事故调解记录1份，证明此次交通事故经交警部门调解，双方已达成协议，但是调解后二被告没有履行给付义务；5、劳动合同协议书、梅河口市南方陶瓷经销处（以下简称南方陶瓷）出具的工资证明、工作证明、误工证明各1份以及2014年7月份至9月份的工资表3份，证明原告在南方陶瓷经销处工作，每月工资为3500元；6、证人刘某某出庭证实，我是原告刘玉芹的大哥，事故发生当天我与原告刘玉芹坐山城镇到梅河口的小客车，到梅河口后，小客车停在长白山建材城一侧，我与原告刘玉芹下车，下车后走了不久被告于得水驾驶出租车将原告撞伤，但是被告于得水驾驶的事故车辆的车盖损坏，原告刘玉芹受伤倒地。事故发生后，被告于得水将原告刘玉芹送到医院，他只缴纳了840元的门诊费，就走了。事后，被告于得水说事故车辆在被告安邦财险公司有保险，让我们去找被告安邦财险公司协商解决。在治疗的过程中原告刘玉芹因药物过敏，经过抢救才得以脱险，据我所知原告的一切治疗都是依照医嘱进行治疗的，一切费用都是合理的。
被告于得水针对上述证据的质证意见是，我对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的质证意见以被告安邦财险公司为准；对证据6的质证意见是事故发生时证人并没有一直在现场，我的前车盖并没有损坏。
被告安邦财险公司针对上述证据的质证意见是，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5有异议，对证据5中劳动合同协议书、工作证明、工资证明的真实性有异议，因为在劳动合同协议书中刘玉芹的签名与原告所提供的工资表中的签名笔体不同，认为原告所提供的劳动合同与工资表中原告的签名并非是其本人所签，所以不予以认可；并且原告所提供的工资表中无具体领取工资的日期，对工资表的真实性有异议；对证据6有异议，事故车辆在本次交通事故中并没有损坏。
本院认为，被告于得水、安邦财险公司对原告提供的道路交通事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、道路交通事故调解记录未提出异议，本院对上述证据予以采信。二被告对原告刘玉芹提供的劳动合同协议书、南方陶瓷出具的工资证明、工作证明、误工证明提出异议，原告提供了于2003年5月30日原告与梅河口市南方陶瓷经销处签订的劳动合同协议原件1份、2014年11月8日梅河口市南方陶瓷经销处出具的工作证明、工资证明、误工证明原件各1份；2014年7月至2014年9月南方陶瓷经销处工资表3份，根据上述证据的显示原告刘玉芹自2003年5月30日起在南方陶瓷工作，2010年至今任营销处部门经理，2014年7月至9月的月工资均为3500元。虽然原告提供的工资表具有连续性，但是原告刘玉芹系南方陶瓷营销处的部门经理，与该商户本身具有一定的利害关系，仅凭公司出具的工资证明与工资表无其它证据相互印证，无法真实体现原告刘玉芹的工资收入，鉴于原告未提供充分的证据且原告主张误工费的依据是按照居民服务、维修和其他服务业的标准进行赔偿，本院对南方陶瓷出具的工资证明、工资表不予采信，考虑到原告受伤前系南方陶瓷的营销处部门经理，其工资应比照其他服务业职工月平均工资（2361.92元∕月）、日平均工资（108.59元∕日）标准计算，足月的按照月平均工资标准计算，不足月的按照日平均工资标准计算。被告于得水、安邦财险公司对证人刘万昌的证言提出异议，认为证人的证言与事实不符，事故车辆并没有损坏。本院认为证人刘万昌主要证明事故发生的经过，虽然证人刘万昌与原告刘玉芹系亲属关系，与本案具有一定的利害关系，但是证人所述的经过与原告所提交道路交通事故认定书所记录事故经过基本一致，本院对于证人所证实的事故发生经过予以采信，本院认为证人证言证明的事故车辆是否损坏与本案无关，本院不予采信。被告于得水、安邦财险公司对原告刘玉芹要求出院后后续治疗费用5000元提出异议，二被告均不同意赔偿原告出院后理疗、吹化的支出，本院认为依据梅河口市中心医院出院诊断书的医嘱建议事项未体现建议伤者进行后续治疗的医嘱建议，原告出院后进行的后续治疗主要作用在于加快伤情好转，并非必要性的治疗，故本院对原告刘玉芹要求的后续治疗费用5000元不予保护。被告于得水、安邦财险公司对原告刘玉芹要求精神损害抚慰金3000元提出异议，二被告均不同意赔偿，本院认为虽然原告刘玉芹的身体造成了伤害，但是未造成严重的后果，故本院不予保护。被告于得水、安邦财险公司对原告刘玉芹要求交通费500元提出异议，认为只能赔偿100元且应当提供正式的交通费票据，虽然原告刘玉芹未提供正式的交通费票据，但是考虑到事故发生的时间、地点以及原告的伤情、就医及护理情况，交通费确实为原告的实际支出，本院认为应以保护200元为宜。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。原告刘玉芹在梅河口市中心医院住院治疗支出医疗费11406.26元；住院治疗共46天（2014年10月3日至2014年11月18日），其住院伙食补助费应为4600元（100元／天×46天）；对原告护理费的赔偿，原告刘玉芹住院46天，均为二级护理，其护理费为4995.14元（108.59元／天×46天）；对原告误工费的赔偿，原告于2014年10月3日发生交通事故住院治疗至2014年11月18日出院，医嘱休息两个月，其因伤持续误工应为3个月零15天，其误工费为8714.61元（2361.92元／月×3个月＋108.59元／天×15天）；原告支出交通费200元。综上，原告的经济损失为29916.01元（其中医疗费11406.26元、住院伙食补助费4600元、护理费4995.14元、误工费8714.61元、交通费200元）。
经审理查明本案事实如下：2014年10月3日17时40分，被告于得水驾驶吉E3T6**号小轿车，沿梅河大街由北向南行驶至百里花转盘时与非机动车行人原告刘玉芹发生刮撞，造成原告刘玉芹受伤的道路交通事故。此次事故经吉林省梅河口市公安局交警大队道路交通事故第2205810201401614号认定书认定，被告于得水承担事故全部责任，原告刘玉芹无责任。事故发生后，原告刘玉芹在梅河口市中心医院住院治疗，支出医疗费11406.25元，被告于得水给原告刘玉芹缴纳门诊费840元，诊断为双下肢外伤、右膝盖交叉韧带损伤、高血压病3级（极高危险组）。被告于得水所有的吉E3T6**号小轿车在被告安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为人民币20万元），且此次事故发生在保险期间内。原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失41011.93元。
本院认为，此次交通事故的发生是完全是因被告于得水的过错所致，原告刘玉芹无责任。此次事故发生在交强险保险期间内，被告安邦财险公司应在交强险责任限额内对原告刘玉芹的损失承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告刘玉芹医疗费1万元、护理费4995.14元、误工费8714.61元、交通费200元，合计23909.75元；因被告于得水在被告安邦财险公司为事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为人民币20万元，此次事故发生在商业第三者责任保险期间内，故被告安邦财险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉芹交强险责任限额外医疗费566.26元（1406.26元-840元）、住院伙食补助费4600元，合计5166.26元。被告于得水为原告缴纳门诊费840元，扣除被告于得水应缴纳的诉讼费250元，余额590元由被告安邦财险公司返还给被告于得水。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉芹人民币23909.75元，于本判决生效后立即付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉芹5416.26元，于本判决生效后立即付清；
三、被告被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司返还给被告于得水590元；
四、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告于得水负担；被告于得水已给付完毕。
被告于得水、安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘玉芹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 于峻名