wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1743号
原告：贾文斌，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚安平，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍地:安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市，
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部，住所：安徽省池州市站前区百汇广场B-2幢103。统一社会信用代码：91341700MA2MQJX126。
主要代表人：童斐，经理。
原告贾文斌与被告姚安平、安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾文斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 冉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1172-1号
申请执行人杜小华。
被执行人陈芳。
本院在执行申请执行人杜小华与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，未执行183324.00元及利息。被执行人陈芳目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月11日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十一日代书记员潘俊
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2427民初1号
原告索朗坚才，西藏索县人。
被告忠松旦增，西藏巴青县人。
原告索朗坚才诉被告忠松旦增保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告索朗坚才到庭参加诉讼，被告忠松旦增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索朗坚才诉称：2015年七八月间，被告忠松旦增让原告索朗坚才帮忙寻找虫草卖家，后在索朗坚才的介绍下，忠松旦增从才某（原告亲属）处购买了1.2斤虫草，总价61200元。忠松旦增当即向才某支付虫草款11200元，剩余5万元约定10日内付清，索朗坚才为债务提供担保。到期后，忠松旦增未按照约定履行义务，才某同意延迟一个月付清。债务再次到期后，忠松旦增依然没有履行义务，期间忠松旦增欲以物抵债，被才某拒绝。忠松旦增请索朗坚才帮忙还款，索朗坚才遂帮忠松旦增从曲某处借款5万元，约定每1万元每天的利息为50元，索朗坚才同样为债务提供了担保。索朗坚才帮忠松旦增借到钱后就还给了才某。后忠松旦增向索朗坚才还款23500元，其中1万元为本金，13000元为利息，500元是给才觉的好处费。再后来索朗坚才和忠松旦增补充签订了书面协议，约定40天内忠松旦增向索朗坚才清偿所有剩余债务，利息按照每1万元每天50元计算，如果忠松旦增到期后不能履行义务，就把自己位于索县县城的一间台球室抵给索朗坚才。签订协议的时候，忠松旦增生病没来，是由他的亲戚代替签的字。后索朗坚才多次向忠松催讨债务，忠松旦增以没有履行能力为由拖欠至今。故请求法院依法判令被告归还原告欠款4万元及利息，或判令被告位于索县县城的台球室归原告所有。
被告忠松旦增在答辩状中辩称：2015年9月15日，被告忠松旦增通过原告索朗坚才介绍从索朗坚才亲属处购买了1.2斤虫草，总价61200元。忠松旦增当即向索朗坚才的亲属支付虫草款11200元，剩余5万元约定15日内付清，索朗坚才做了担保。期间忠松旦增因生病未能按期履行义务，并请索朗坚才帮忙借钱还债，索朗坚才遂帮忠松旦增从他人处借款5万元，每1万元每天的利息50元，索朗坚才为借款的保证人，忠松旦增在索县县城的台球室为担保物，并让达某代替忠松旦增按了手印。后忠松旦增向索朗坚才还款23500元，并称自己没有能力支付利息，但索朗坚才不同意，依然要求忠松旦增支付本金4万元及每1万元每天50元的利息。目前忠松旦增履行能力有限，故请求法院判令免除被告对原告的债务利息。
原告向本院提交的证据：担保书一份。原告欲以该证据证实其主张成立。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
经审理查明，2015年9月15日，被告忠松旦增通过原告索朗坚才介绍从才某（原告亲属）处购买了1.2斤虫草，总价61200元。忠松旦增当即向才觉支付虫草款11200元，剩余5万元约定10日内付清，索朗坚才为债务的保证人。到期后，忠松旦增未按照约定履行义务，才某同意延迟一个月履行债务。债务再次到期后，忠松旦增依然没有履行义务，期间忠松旦增欲以物抵债，被才某拒绝。忠松旦增请索朗坚才帮忙还款，索朗坚才遂帮忠松旦增从曲某处借款5万元，约定每1万元每天的利息为50元，索朗坚才帮忠松旦增借到钱后就还给了才觉。后忠松旦增向索朗坚才还款23500元，其中1万元为本金，13000元为利息，500元是给才觉的好处费。后索朗坚才和忠松旦增补充签订了书面协议，约定40天内忠松旦增向索朗坚才清偿所有剩余债务，利息按照每1万元每天50元计算，如果忠松旦增到期后不能履行义务，就把自己位于索县县城的一间台球室抵给索朗坚才。协议签订时，忠松旦增生病没来，由其亲戚达某代替签的字。后索朗坚才多次向忠松旦增催讨债务，忠松旦增以没有履行能力为由拖欠至今。原告无奈，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告与才某口头达成的虫草买卖协议合法有效，原告作为债务的保证人，在代被告向才某清偿债务后，有权向被告追偿。被告与曲某口头达成的借贷合同其本金部分合法有效，但双方关于利息的约定年利率超过了24%，其未超出的部分受法律保护，超出部分不受法律保护，原告作为债务的保证人，在代被告向曲某清偿债务后，有权就合法部分向被告追偿。关于被告向原告支付23500元的问题，原告在庭审时诉称其中1万元偿还了本金，13000元偿还了利息，500元是被告给才觉的好处费，并剩余4万元未付清，该陈述可在原告向本院提交的担保协议中得到印证，本院予以认可。被告向原告支付了23500元，其中13000元为利息，原、被告在案件审理过程中均未向本院提供证据明确借款的期间，因而无法查明被告支付原告的13000元利息是否超过了法律保护的范围。故被告应支付原告欠款4万元及利息1052元（4万元24%÷36540）。被告与原告约定在被告未能按期履行债务的情况下，被告将自己位于索县县城台球室的所有权转移给原告，违反了我国担保法的相关规定，该约定无效。故原告关于得到台球室所有权的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告忠松旦增于本判决生效后三十日内一次性付清原告索朗坚才借款及利息41052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中法人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 贾 未 存
审判员 俄 措
审判员 德青曲措
二〇一六年六月十七日
书记员 普布扎西
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5162号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：张艳超。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人张艳超劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐立晨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3247号
原告：雷得青，男，1979年11月6日出生，汉族，住蕲春县。
诉讼委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1972年7月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈萍，女，1985年4月11日出生汉族，住蕲春县。
原告雷得青与被告陈文武、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告雷得青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷得青撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张勇兵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保35号
申请人界秀辉，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区两半屯*********室。
被申请人闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西泰二路*号5门***室。
本院在执行界秀辉与闫桂英借款合同纠纷纠纷一案过程中，查封了申请人界秀辉所有的位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二区底层公寓4层公寓10[黑（2017）大庆市不动产权第0054512]；查封了被申请人闫桂英所有的位于大庆市让胡路区十区10－17号楼4单元102室房屋。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡立彬
法官助理 张姝雅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘雪松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3654号
原告：胡瑞工，男，1951年9月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常传福，男，1964年5月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告胡瑞工诉被告常传福民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞工于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞工的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞工撤回起诉。
案件受理费163元，诉讼保全费240元，由原告胡瑞工负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 翟汝雪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执4号
申请执行人：沈晓伟，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：许曙雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：张少玲，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈晓伟与被执行人许曙雄、张少玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈晓伟于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2016）闽0624执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年六月三十日
书记员 杨柳青
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00424号
原告武某某，女，汉族，小学文化。
被告朱某某，男，汉族，小学文化。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年9月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍认识，同年12月28日在宜川县高柏乡政府登记结婚。2009年领养一男孩，取名朱某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯的不同。婚后，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，一家人的生活开支全靠原告一人打工维持。被告自2009年以来，染上毒瘾，对原告和孩子的生活不闻不问。被告于2012年7月份被宜川县公安局强制戒毒，于2013年10月23日被释放，原告相信被告经过一年多的思想改造，可以痛改前非。但是2014年5月份，被告音讯全无，经原告多方打听，得知被告又一次被强制隔离戒毒。被告的所作所为伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告现诉讼要求：1、离婚；2、孩子朱某甲由原告抚养，原告放弃要求被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还有继续生活的可能。
原告武某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1997年12月21日在宜川县高柏乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻；
证据二、婚生子朱某甲户口薄复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告孩子朱某甲的基本信息；
证据三、证明原件一份，证明原告登记结婚时姓名填写错误；
证据四、被告户口簿复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告的基本信息；
被告朱某某对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告提供的四组证据能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1997年3月份经人介绍认识，同年12月21日在宜川县高柏乡人民政府办理结婚登记。婚后于2009年11月29日领养一男孩，取名朱某甲。被告因吸食毒品自2012年8月12日至2013年10月22日期间被羁押于延安市砖窑湾强制隔离戒毒所戒毒，后于2014年7月19日再次因吸食毒品被羁押于西安市强制隔离戒毒所戒毒两年。自被告被强戒后孩子一直随原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原告的经济来源是打工，被告无经济来源。
本院认为，被告因吸食毒品自2012年至今两次被强制隔离戒毒，经调解原、被告双方无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张孩子朱某甲由其抚养，因被告有吸毒恶习，由被告抚养孩子显然对孩子不利，且孩子随原告共同生活时间较长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示放弃由被告承担孩子抚养费，故本院予以准许。庭审中，原、被告均表示婚后无共同财产，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告孩子朱某甲由原告武某某抚养，抚养费由原告武某某自行承担；被告朱某某享有探视孩子朱某甲的权利，探视期间，原告武某某应予以配合，不得妨碍；
三、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
上述第三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 范莹英
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00424号
原告武某某，女，1978年7月18日出生，汉族，小学文化。
被告朱某某，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年9月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍认识，同年12月28日在宜川县高柏乡政府登记结婚。2009年领养一男孩，取名朱某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯的不同。婚后，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，一家人的生活开支全靠原告一人打工维持。被告自2009年以来，染上毒瘾，对原告和孩子的生活不闻不问。被告于2012年7月份被宜川县公安局强制戒毒，于2013年10月23日被释放，原告相信被告经过一年多的思想改造，可以痛改前非。但是2014年5月份，被告音讯全无，经原告多方打听，得知被告又一次被强制隔离戒毒。被告的所作所为伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告现诉讼要求：1、离婚；2、孩子朱某甲由原告抚养，原告放弃要求被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还有继续生活的可能。
原告武某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1997年12月21日在宜川县高柏乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻；
证据二、婚生子朱某甲户口薄复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告孩子朱某甲的基本信息；
证据三、证明原件一份，证明原告登记结婚时姓名填写错误；
证据四、被告户口簿复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告的基本信息；
被告朱某某对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告提供的四组证据能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1997年3月份经人介绍认识，同年12月21日在宜川县高柏乡人民政府办理结婚登记。婚后于2009年11月29日领养一男孩，取名朱某甲，出生于2009年11月26日（户口在宜川县高柏乡桑兰行政村西桑兰村），现在西安市北郊智慧树幼儿园上学前班。被告因吸食毒品自2012年8月12日至2013年10月22日期间被羁押于延安市砖窑湾强制隔离戒毒所戒毒，后于2014年7月19日再次因吸食毒品被羁押于西安市强制隔离戒毒所戒毒两年。自被告被强戒后孩子一直随原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原告的经济来源是打工，被告无经济来源。
本院认为，被告因吸食毒品自2012年至今两次被强制隔离戒毒，经调解原、被告双方无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张孩子朱某甲由其抚养，因被告有吸毒恶习，由被告抚养孩子显然对孩子不利，且孩子随原告共同生活时间较长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示放弃由被告承担孩子抚养费，故本院予以准许。庭审中，原、被告均表示婚后无共同财产，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告孩子朱某甲由原告武某某抚养，抚养费由原告武某某自行承担；被告朱某某享有探视孩子朱某甲的权利，探视期间，原告武某某应予以配合，不得妨碍；
三、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
上述第三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 范莹英
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第52号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月7日，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日10时许，被告人张某某驾驶晋XXXX**北京牌运输拖拉机，沿闻垣路由后宫往闻喜方向行驶，行至河底镇坡申村路口路段时，与相对方向任某某所骑电动自行车发生碰撞，造成任某某死亡的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人张某某承担本次事故的主要责任，任某某承担次要责任。案发后经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失14.2万元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，协议书及收条，谅解书，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，死亡证明，闻喜县公安局日警情、闻喜县公安局情况说明、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人任某某死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，综合考虑被告人张某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）天刑再初字第2号
原审公诉机关常州市天宁区人民检察院。
原审被告人董某，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江苏省常州市。2005年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2007年1月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2007年1月31日因吸毒被劳动教养一年三个月；2009年2月15日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人董某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年1月18日作出（2013）天刑初字第17号刑事判决。该案发生法律效力后，2013年7月24日，常州市人民检察院以原审判决对被告人董某未认定“情节严重”，未在法定刑幅度内量刑致量刑不当为由，向常州市中级人民法院提起抗诉。2013年9月11日，常州市中级人民法院指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市人民检察院检察员王聚涛出庭履行职务。原审被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审事实认定：
1、2012年9月的一天晚上，经电话联系，被告人董某在江苏省常州市天宁区宝丽大酒店门口，向周某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重约0.5克，得款现金人民币300元。
2、2012年11月初的一天晚上，经电话联系，被告人董某在江苏省常州市天宁区柠檬树风尚宾馆507房间内，向周某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重约0.5克，得款现金人民币300元。
3、2012年11月28日晚18时许，经电话联系，被告人董某在江苏省常州市天宁区柠檬树风尚宾馆507房间内，向周某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重约0.5克，得款现金人民币300元。
4、2012年11月29日晚，公安人员在江苏省常州市天宁区柠檬树风尚宾馆507房间内将被告人董某抓获，并从被告人董某处扣押作案工具电子秤1只、查获并扣押可疑物品2包，经鉴定，净重0.61克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人董某到案后如实供述了其贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、张某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、称重记录及照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人董某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某被抓获后查获的甲基苯丙胺毒品0.61克应计入其贩卖毒品数量。被告人董某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对被告人董某未退出的违法所得人民币900元，继续予以追缴并上缴国库；对被告人董某的作案工具电子秤1个，予以没收。
原审被告人董某辩解其贩卖毒品是事实，但不构成情节严重。
经再审查明，2013年1月10日，常州市天宁区人民检察院向本院提起公诉时，未认定原审被告人董某贩卖毒品具有“情节严重”。2013年1月18日，本院认定，常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人董某的行为构成贩卖毒品罪成立，并采纳了公诉机关对董某的量刑意见，依法对被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月24日，常州市人民检察院向常州市中级人民法院提起抗诉，认为原审被告人董某应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。常州市人民检察院认为，2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。原审被告人董某于2012年11月29日，被公安机关抓获时当场查获甲基苯丙胺2包，净重0.61克，应当计入贩卖毒品的数量，故其贩卖甲基苯丙胺的数量应确定为向证人周某贩卖的1.5克加此0.61克，共计2.11克。2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”；在此基础上，2011年江苏省高级人民法院、江苏省检察院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第二十二条明确规定：向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，毒品数量折成海洛因达2克以上的；或者达到6人或6次以上的，应当认定为《刑法》第三百四十条第四款规定的情节严重。原审被告人董某向证人周某贩卖甲基苯丙胺三次共计1.5克，抓获时被查获的甲基苯丙胺0.61克，计入贩卖总数为2.11克，符合2011年江苏省高级人民法院、江苏省检察院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》规定，“多次贩卖毒品，毒品数量折成海洛因2克以上”，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。该判决未认定“情节严重”，未在法定刑幅度内量刑导致量刑不当。常州市人民检察院认为本院的原审判决确有错误，故提出抗诉，请求依法判处。
现再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。公诉机关提出抗诉时，也未提供新的证据。
被告人董某对原审判决无异议。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对“情节严重”苏高法（2011）175号（即2011年江苏省高级人民法院、江苏省检察院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》）第二十二条予以了规定，即向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，毒品数量折成海洛因达2克以上的；或者达到6人或6次以上的，应当认定为《刑法》第三百四十条第四款规定的情节严重。原审被告人董某在公安机关交代其向周某贩毒甲基苯丙胺三次，每次为0.5克，而证实该事实的直接证据系证人周某的证言笔录。该证人的证言笔录证实，其向董某所购买甲基苯丙胺每次大约0.5克。原审庭审中董某供述称，向周某贩卖甲基苯丙胺三次，每次连口袋为0.5克。因此，要认定被告人董某向周某贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.5克，以及后查获的0.61克甲基苯丙胺，总量达2克以上，缺乏足够的证据。按照有利于被告人的原则，原审未认定被告人董某贩卖毒品属“情节严重”是正确的，原判决量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第17号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 玲
审 判 员 邵 洁
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘小秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执91号
申请执行人：马锦云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：高中生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人马锦云与被执行人高中生合同纠纷一案中，被执行人高中生履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月七日
书记员 耿安强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第485号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2007年2月1日被取保候审，2011年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）472号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2007年1月23日1时许，被告人沈某甲至本市西湖区浙江大学紫金港校区医学院B103办公室，采用撬门入室的方式窃得被害人刘某的OPPOX17型MP3播放器一只（256M、价值人民币255元）、激光笔一只（价值人民币96元）及被害人董某的朝华MP3播放器一只（256M、价值人民币27元）、数据线一根。
2.2007年1月24日1时许，被告人沈某甲至本市西湖区浙江大学紫金港校区医学院B213办公室，采用上述相同的方式窃得被害人高某的佳能A520型数码相机一只（价值人民币1274元）。
3.2007年1月26日1时许，被告人沈某甲至本市西湖区浙江大学紫金港校区医学院B207办公室，采用上述相同的方式窃得被害人杜某的台电P330型MP3播放器一只（512M、价值人民币204元）。
4.2007年1月30日1时许，被告人沈某甲至本市西湖区浙江大学紫金港校区医学院C302办公室，采用上述相同的方式窃得被害人沈某乙的诺基亚2310型手机一只（价值人民币416元）。
综上，被告人沈某甲窃得的财物共计价值人民币2272元。案发后，除朝华MP3播放器外均被扣押并已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、董某、高某、杜某、沈某乙的陈述，证人硕英的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2011年10月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人沈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年九月十六日
书记员 伍正龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执990号之一
申请执行人刘振棋，男，1955年6月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人钟达伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人刘振棋与被执行人钟达伟民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2016）桂0902民初1963号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钟达伟已履行全部案款10300元，并缴纳执行费55元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1963号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月八日
书记员 滕红玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初749号
原告：周某，男，1988年1月13日出生，汉族。
被告：乔某，男，约30岁，汉族。
原告周某诉被告乔某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告周某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月十六日
书记员 袁虎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2943号
原告刘艳军。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告张小刚。
被告陶然。
本院在审理原告刘艳军诉被告张小刚、陶然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
诉讼费480元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年三月二十三日
书记员 余贵洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0655号
原告：李立霞。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：张亚明。
原告李立霞诉被告张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李立霞的委托代理人王金波到庭参加诉讼。被告张亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立霞诉称，2014年6月30日6时20分许，原告乘坐被告驾驶的无号牌轻型货车沿窦浦路由东向西行驶至仁里村纪念堂东50米处，车辆发生侧翻，致原告受伤。经常州市第一人民医院住院治疗，已好转出院。现起诉要求被告依法赔偿原告损失8022元，并负担诉讼费。
被告张亚明未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日6时20分许，李立霞、杨群、秦菊珍、冯才生等人乘坐张亚明驾驶的无号牌轻型货车沿窦浦路由东向西行驶至仁里村纪念堂东50米处时，车辆发生侧翻，致李立霞等人受伤。
李立霞伤后即被送往常州市第一人民医院进行救治，至2014年7月19日出院，住院19天，建休三个月。李立霞其余医疗费用由张亚明垫付。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。根据本起事故发生的情况，张亚明应对乘员李立霞的损失承担赔偿责任。结合原告举证，本院确定李立霞因事故产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应票据
住院伙食补助费
18元／天
19天
根据住院天数
营养费
12元／天
19天
根据住院天数
护理费
60元／天
19天
根据当地一般护理标准，期限根据住院天数
误工费
1630元／月
住院加建休3个月
期限根据住院加建休3个月，原告按常州最低工资标准计算
交通费
根据治疗情况酌定
合计
上述损失合计人民币8022元，由张亚明赔偿。被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚明于本判决生效之日起15日内赔偿原告李立霞事故损失人民币8022元。
案件受理费人民币200元（已减半）由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月二十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：暴忠龙，男，1989年2月12日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人暴忠龙给付借款本金50000.00元及利息16269.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人暴忠龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16269.13元，合计66269.13元。
案件受理费486元，由被申请人暴忠龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯冬月
河南省渑池县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1221执恢491号
申请执行人卢长乐，女，1980年11月8日生。
被执行人曲斌，男，1982年4月28日生。
被执行人吕平，女，1979年1月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2402号民事调解书，在执行卢长乐申请执行曲斌、吕平民间借贷纠纷一案中，执行30000元后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00326号
申请人屈新民，男，生于1956年11月1日，汉族
被执行人马珍，女，生于1964年4月6日，汉族
申请人屈新民与被执行人马珍民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00386号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年8月26日申请立案执行，本案应执标的9，000.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行标的为9，000.00元，执行费50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00386号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年九月四日
书记员 卫 佳
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初384号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
地址乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系公司副经理。
被告刘栓，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告刘栓物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一六年六月七日
书记员 额尔登其其格
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审290号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ。
被执行人：中山爱护日用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：洪江游。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中环罚字（2015）067号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月11日作出中环罚字（2015）067号行政处罚决定，认定中山爱护日用品有限公司（以下简称爱护日用品公司）日用品生产项目环境影响评价文件于2012年9月经批复同意，该日用品生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事洗衣液、洗发沐浴露等生产。市环境保护局认为爱护日用品公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令爱护日用品公司改正违法行为，立即停止日用品生产项目主体工程（低速搅拌、高速搅拌、放料、包装等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对爱护日用品公司罚款30000元。2015年5月16日，市环境保护局向爱护日用品公司邮寄送达了中环罚字（2015）067号行政处罚决定书。爱护日用品公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，爱护日用品公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）067号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但爱护日用品公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）067号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初794号
原告：聂书云，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨志成，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告聂书云与被告杨志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂书云的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告杨志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告多次从原告处购买轮胎等，2009年2月11日经结算，被告尚欠原告轮胎货款3100元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。无奈，原告只能依据《民事诉讼法》规定，请求判令被告立即偿还原告欠款3100元。
被告杨志成既未出庭，也未作答辩。
原告聂书云为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：欠条一张，其内容是，今欠到聂书云轮胎款2840元（大写贰仟捌佰肆拾元整），用来证明欠轮胎款2840的事实。
被告杨志成未提供答辩，也未出席质证，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供欠条杨志成名字是杨志成签的，其符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告于2009年初在原告处购买轮胎，2009年2月11日双方经结算后，被告没有款付，向原告出具欠条，其内容是，今欠到聂书云轮胎款2840元，欠款人杨志成，2009年2月11日，2009年2月12日邓钱内胎衬带2套×130=260元。被告向原告出具欠条后没有归还轮胎款，原告向本院起诉。
本院认为：原告聂书云与被告杨志成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告欠原告轮胎款2840元属实，现在要归还，本院予以支持，关于杨志成出具欠条的名字下的内容：2009年2月12日邓钱内胎衬带2套×130=260元，没有被告的签名，是另外加上去的，本院不予以支持，根据《最高人民法院（关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定）》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志成偿付原告聂书云轮胎款2840元，该款于判决书生效后10日内付。
二、驳回原告聂书云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告杨志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李小明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告岳忠美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳忠美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳忠美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,314.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,314.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第159号
申请执行人：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市。
被执行人：永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行聊城市东昌第一汽车运输有限公司与永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款74550.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第166号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被申请人昌乐县明辉包装制品有限公司。
法定代表人王来明，总经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县人力资源和社会保障局对被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司拖欠鹿俊堂、潘来恩、魏长富、李西义、高美5名职工2013年10月至2014年8月工资，共计82625元（捌万贰仟陆佰贰拾伍元整）的行为，依据《劳动保障监察条例》第二十六之规定，作出乐人社监理字（2015）第2008号行政处理决定书，决定被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司支付拖欠职工鹿俊堂、潘来恩、魏长富、李西义、高美的工资82625元。被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年8月6日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司拖欠职工工资一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳拖欠职工鹿俊堂、潘来恩、魏长富、李西义、高美工资82625元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司承担本案的执行费1865元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘艳华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1341号
原告：株洲华锋钢结构有限公司，住所地为茶陵县经济开发区。
法定代表人：段锋华，该公司负责人。
原告：段锋华，男，1966年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处曲江村*组。
两原告委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。
被告：湖南百德管业有限公司，住所地在茶陵县经济开发区。
法定代表人：龙波。
被告：尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡堤洲村豪冲***号。
被告：于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人。
原告株洲华锋钢结构有限公司、段锋华诉被告湖南百德管业有限公司、尹招文、于国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告于国刚的地址邮寄送达应诉等文书，被以本人长期外出不在家为由而退回，据原告段锋华所述被告于国刚现在在株洲市，且本案受理之后双方尚有联系，但本院根据原告提供的联系方式无法与被告联系，本院向原告释明应在指定期限内提供被告准确的送达地址，但原告逾期未提供，本院亦无法查证被告于国刚的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲华锋钢结构有限公司及段锋华的起诉。
案件受理费37200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李建升
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人:梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被执行人：贾伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人贾伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计8280.54元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金，支付律师费800元，并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人贾伟有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽媚
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第201号
申请执行人高凤英，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地湖南省泸溪县白沙镇新苗街5号县供销联社宿舍，证件号码：433122197510189025。
委托代理人杨建华，律师，湖南佳生律师事务所。
被执行人金旭冶化有限责任公司，地址湖南省泸溪县白沙镇（金旭工业区内），法定代表人刘芳。
高凤英与金旭冶化有限责任公司保证合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）泸民初字第170号已经发生法律效力。由于被执行人金旭冶化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤英于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人金旭冶化有限责任公司履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人金旭冶化有限责任公司送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金旭冶化有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金旭冶化有限责任公司新的财产线索，申请执行人高凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审145号
申请执行人：金华市卫生和计划生育委员会，住所地金华市双龙南街801号市府大楼7楼。
法定代表人：韦国潭，主任。
委托代理人：方明清，男，金华市卫生和计划生育委员会卫生监督员。
委托代理人：王方，男，金华市卫生和计划生育委员会副主任科员。
被执行人：金华市九峰文化发展有限公司，营业执照注册号：330702000075151，住所地金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝，董事长。
申请执行人金华市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日作出金卫公罚〔2016〕15号行政处罚决定书，认定：金华市九峰文化发展有限公司在2016年7月10日至2016年7月25日期间，未取得有效卫生许可证从事游泳场所经营，且在2016年7月11日的泳池水质抽检中发现当事人游泳池水的细菌总数和大肠菌群二项指标不符合《游泳场所卫生标准》（GB9667-1996）。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（二）项、第四条第一款及第八条的规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款和《浙江省游泳场所管理办法》第二十条第（一）的规定，决定对金华市九峰文化发展有限公司给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币七仟元整。限收到处罚决定书之日起15日内，将上述款项缴纳到指定银行帐户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日向金华市九峰文化发展有限公司送达行政处罚决定书。金华市九峰文化发展有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市卫生和计划生育委员会于2017年3月7日经催告履行未果，同年5月17日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币7000元并加处罚款人民币7000元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市卫生和计划生育委员会作出金卫公罚〔2016〕15号卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫公罚〔2016〕15号卫生行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市卫生和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 婉 君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2199号
原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：邓秀才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李玉英，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告黄永德与被告邓秀才、李玉英人格权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄有德，被告邓秀才到庭参加诉讼。被告李玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告邓秀才和李玉英无故诬害原告造成不应有损失赔偿30000元钱，退还现金8800元钱，合计38800元，依法判决立即赔偿。事实和理由：邓秀才是该组的组长。2013年原告的住房改建，黄其和刘小容多次来阻拦，5月27日上午9时，黄其和刘小容又骑车来推原告新墙。原告出于气愤就将黄其和刘小容骑来的125摩托车打烂，黄其报警后，莲花派出所处警后，将我关押到兴文县看守所，我从看守所出来后看到兴文县公安局赔偿和解协议和兴文县取保候审决定书、收条等，我才知道邓秀才和李玉英为黄其和刘小容作假证，诬害原告，被告邓秀才和李玉英父亲无故诬害原告，造成原告不应有的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我曾是林元村七组组长，2013年5月27日，我在石厂上班时，黄其和刘小容骑车来找我调解其与黄永德的房屋纠纷，我与黄其、刘小容到达黄永德家时，黄永德将我新购买的本田摩托车打烂，我告诉黄永德那是自己的车，黄永德不理。黄其报警后，莲花派出所、村上干部先后到达，派出所在了解情况后，将现场的石块、锄头、打烂的摩托车搬到了派出所。经派出所处理后，黄永德妻子刘友荣答应按照我购车价格赔偿给我，收到钱后，我出具了收条给刘友荣，并写了赔偿和解协议书。黄永德现在的起诉完全是扭曲事实，没有证据证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓秀才和李玉英系夫妻关系。原告黄永德、被告邓秀才均系兴文县莲花镇林元村七组村民。2013年5月25日，原告黄永德与黄麟、刘小容因建房发生纠纷，邓秀才作为该组组长前往调解，邓秀才所骑摩托车被黄永德用石头和锄头砸毁。后经兴文县莲花镇派出所进行调解，2013年5月30日，黄永德妻子刘友荣代黄永德与邓秀才签订了《赔偿和解协议书》，该协议书载明“1、黄永德赔偿邓秀才现金8800元；2、邓秀才被黄永德毁坏的摩托车待结案后归黄永德所有；3、本着化解矛盾、邻里和睦的原则，邓秀才对黄永德的故意毁坏摩托车的行为给予谅解，并同意请求公安机关对本案做调解处理，不再请求公安机关追究黄永德故意毁坏邓秀才摩托车的刑事责任”；当日，刘友荣向被告邓秀才支付了现金8800元。
以上事实有原告提供的收条、被告提供的《赔偿和解协议书》予以证实。
本院认为，公民的人格权受法律保护。原告起诉要求二被告赔偿无故诬害原告造成不应有的损失30000元，退还现金8800元，共计38800元的诉讼请求，原告提交的证据从形式和内容上均无法证明二被告是否实施了侵权行为、该行为与原告损失之间是否存在因果关系，且8800元钱系原告妻子刘友荣就黄永德砸毁邓秀才摩托车之事，在兴文县莲花镇派出所代黄永德与被告邓秀才自愿达成的赔偿金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永德的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告黄永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年十一月十六日
书记员 祝海耀
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执650号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人刘向东，男，1962年9月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘向东借款合同纠纷一案，湖南省武冈市�民法院于2015年12月8日作出的（2015）武法民初字第2068号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年7月7向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘向东的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘向东的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2068号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1170号
罪犯马西中，男，1961年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月4日以（2011）东刑初字第079号刑事判决书，认定被告人马西中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自二○一○年八月二日起至二○一五年八月一日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马西中入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月至7月间，被告伙同他人预谋后，在北京、辽宁等地，分头冒充厂家及购货方诱骗张某等人与其订立口头买卖合同，骗取货款共计人民币81200元。
罪犯马西中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马西中自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马西中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终302号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭智彗，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新密市。曾因犯盗窃罪被新密市人民法院分别于2007年8月7日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年1月20日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月11日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被新密市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人郭智彗犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）豫0183刑初12号刑事判决，认定被告人郭智彗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郭智彗退赔被害人周某人民币五十三元，关东阳人民币二百七十元，周海坡人民币一百元、苹果7演示手机一部，刘新军人民币六百一十八元。被告人郭智彗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭智彗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭智彗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭智彗撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终302号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭智彗，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新密市。曾因犯盗窃罪被新密市人民法院分别于2007年8月7日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年1月20日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月11日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被新密市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人郭智彗犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）豫0183刑初12号刑事判决，认定被告人郭智彗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郭智彗退赔被害人周某人民币五十三元，关东阳人民币二百七十元，周海坡人民币一百元、苹果7演示手机一部，刘新军人民币六百一十八元。被告人郭智彗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭智彗申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭智彗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭智彗撤回上诉。河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 成存启审判员 钱基伟二〇一八年二月二十八日书记员 王 芃
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异16号
异议人（案外人）：台州三德汽车配件有限公司，住所地玉环市（沙门镇）滨港工业城。
法定代表人：董服敏，总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支�，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道海港西路43号。
法定代表人：陈招文，总经理。
被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人：陈招文，总经理。
被执行人：玉环县腾龙车轿配件厂，住所地玉环市玉城街道玉坎路***号。
法定代表人：董必义，总经理。
被执行人：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人台州联升汽车零部件有限公司、江苏联升汽车部件有限公司、玉环县腾龙车轿配件厂、陈招文金融借款合同纠纷一案过程中，异议人台州�德汽车配件有限公司于2017年9月6日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人台州三德汽车配件有限公司申请称：2015年11月25日，玉环法院以（2015）台玉执民字第3819号受理申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人台州联升汽车零部件有限公司等金融借款合同纠纷一案。2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行把债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2016年11月25日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权及附属权利转让给异议人。故请求变更异议人为本案的申请执行人。
经审查认定，本院于2015年9月10日作出（2015）台玉商初字第2173号民事判决书，确定由被执行人台州联升汽车零部件有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币3300000元及利息、罚息108603.77元（暂算至2015年6月23日），并继续自2015年6月24日起按合同约定利率计算利息（包含罚息）至本判决确定履行完毕之日止；申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对被执行人台州联升汽车零部件有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道海港西路43号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人江苏联升汽车部件有限公司、玉环县腾龙车轿配件厂、陈招文负连带清偿责任。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年11月25日立案执行。2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，约定将本案债权等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在2016年2月5日的《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。2016年12月8日，浙江省浙商资产管理有限公司与异议人签订了编号为01ZSTX－201612－02的《债权转让协议》，将其对被执行人台州联升汽车零部件有限公司、江苏联升汽车部件有限公司、玉环县腾龙车轿配件厂、陈招文的全部债权及附属权利转让给异议人，并在2016年12月16日的《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。
上述事实有债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、《浙江法制报》、企业营业执照等证据证实。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行在执行过程中通过打包方式将本案债权等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，系国有银行对金融不良债权的一种处置方式，为我国国家政策所允许，并不违反法律、法规的禁止性规定，并已在报纸上依法公告送达了转让通知，故�权转让有效，浙江省浙商资产管理有限公司成为本案生效法律文书确定的权利的承受人。浙江省浙商资产管理有限公司在受让后将本案债权等转让给了异议人台州三德汽车配件有限公司，并依法送达了转让通知，且作出《确认函》认可异议人取得该债权。本案本次债权转让没有损害国家利益或社会公共利益，也没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。异议人依法取得本案债权，成为本案权利的承受人，现书面申请要求变更其为本案的申请执行人，主体适格，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更异议人台�三德汽车配件有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄一丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14096号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托诉讼代理人:许振德，系北京国达律师事务所律师。
被告：满相福。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告满相福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振德，被告满相福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租46750元（2016年4月24日至2017年9月30日）；2、支付延误付房租费期间的同期银行利息1730元；3、判令被告承担本案案件受理费用。事实及理由：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区房屋,双方一年一签房屋租赁合同。根据双方签订的2015年4月24日至2016年4月23日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、违约金、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年4月23日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年4月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产17个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交17个月的房屋租金，故原告诉至法院。
被告辩称：2016年4月份签完终止协议后我就出去旅游了，旁边还有一个饭店是我与别人合伙开的，有一个姓朱的给我打电话要承兑我的店，我当时开的是杭州小笼包，我将店兑给姓朱的大哥了，他开的水果店，之后就与我无关了。
本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市房屋，租赁期限自2015年4月24日至2016年4月23日止，年租金3.3万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年10月20日将房屋收回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告满相福于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金46750元（3.3万元/12个月×17个月）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年一月二十六日
书记员 李奕薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3770号
原告潭力影，住吉林省榆树市土桥镇。
被告大连码头渔歌餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区联合路36-1、36-2号1至2层公建。
法定代表人李忠成，经理。
原告潭力影与被告大连码头渔歌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月25日受理。在审理过程中，原告潭力影于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潭力影撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回5元。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1270号
原告：时凤志，男，1962年1月2日出生，汉族，离岗教师，现住迁西县。
被告：孙秀侠，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告时凤志与被告孙秀侠合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时凤志、被告孙秀侠均出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告时凤志诉称：2012年，我与他人合伙为被告及其丈夫（闫占国已�）开办的铁选厂安装监控设施，被告共欠我们工本费共计24732元。这笔债权合给了我。（以上事实有被告选厂工人时秀林、时小松证明和我店记账单及我与被告的迁西县人民法院（2017）冀0227民初512号案件庭审记录为凭），以上欠款，经我多次向被告及其丈夫催要，被告总以种种理由推托，依据《民法通则》第84条、第108条的规定，特向贵院起诉：1、要求被告立即给付我安装监控设施款共计21500元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙秀侠辩称：第一，原告主体不适格。原告在诉状中称“2012年，我与他人合伙……”，根据最高人民在于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条的规定，起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为诉讼当事人。本案中，原告诉称与他人合伙，应当以其登记的字号为诉讼当事人，如未起字号，也应当以其合伙人为共同诉讼当事人起诉。第二，原告所诉无事实及法律依据。事实上，答辩人丈夫闫占国生前与被答辩人存在多次账目往来，其中2006年，被答辩人从答辩人丈夫闫占国处借款2万元，并为闫占国书写了欠条，此笔借款答辩人已向迁西县人民法院起诉，迁西县人民法院以（2017）冀0227民初512号民事判决书判决被答辩人返还答辩人借款本金2万元，现该案被答辩人已上诉，另被答辩人与闫占国之间还存在另外一笔2万元债务，此2万元是2010年左右经闫占国司机时小松（本案时凤志证人）手给被答辩人时凤志的，后被答辩人给闫占国经营的选厂安装监控，具体安装监控的数量及价格，在答辩人起诉被答辩人（2017）冀0227民初512号案之前，答辩人听被答辩人说，闫占国生前时凤志用这2万元抵顶了监控设备款，如法院判决答辩人支付被答辩人监控设备款，答辩人保留对经时小松手给被答辩人2万元款项的诉权。
原告对自己的主张，提交如下证据：一、属名时秀林、时小松书证各一份；二、现金日记账页一份；三、（2017）冀0227民初512号庭审笔录一份。用以证实原告为被告方安装监控并欠款的事实。
被告孙秀侠质证意见为：证一、证人应出庭作证接受法庭质询，如证人证言真实也只能证明原告、李建辉为选厂安装监控设备，进而证明原告诉讼主体不适格，不能证明安装监控的数量及价格。证二日记账页形式上只是原告方自己书写，没有用户名称，也没有闫占国或经手人签字，所以不证明安装设备的数额及价格。证三形式上的真实性无异议，但不能证实欠原告的款项的事实。
被告对自己的主张提交录音一份，用以证实如存在欠安装款的事实，原告已同意用原告借被告方的款抵顶安装款。
原告对�音记录的通话内容无异议，但不认可被告的证明目的。
对原告提交的证一、证三，被告提交的录音内容本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年原告与他人合伙为被告丈夫（闫占国已故）开办的铁选厂安装监控设施。2017年3月24日，孙秀侠就时凤志在闫占国生前借款2万元，提起诉讼后，时凤志提出用安装监控费抵顶欠款的意见，孙秀侠不予认可。时凤志遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提出的其合伙债权已转到其个人名下及对被告方欠安装费和欠款的数额等主张未能提交相应的证据予以证实，因此，原告要求被告给付其安装费21500元的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告时凤志的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告时凤志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2685号
申请执行人王水明。
被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路****号。
投资人，韦林宝。
申请人王水明与被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0640号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资3150元。至期，因被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人王水明于2014年7月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3150元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下登记有房产、车辆。同时，本院也对被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店的投资人韦林宝名下的存款、车辆及房产信息进行了查询，也未发现其名下有存款、车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人王水明收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0640号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书 记 员 程 非
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第683号
申请执行人四平市众邦金属材料有限公司，地址四平铁东区。
法定代表人董凯，经理。
被执行人东北电业管理局烟塔工程公司双辽项目经理部，地址双辽市。
负责人刘睿。
四平市众邦金属材料有限公司诉东北电业管理局烟塔工程公司双辽项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）双民二初字第115号民事调解书，由四平市众邦金属材料有限公司赔偿东北电业管理局烟塔工程公司双辽项目经理部给付四平市众邦金属材料有限公司钢材款1081983.54元，利息款50000.00元，案件受理费9470元。调解书发生法律效力后，被告未按调解书履行给付义务，权利人向本院提出了执行申请。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第683号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
被执行人曲淑范，女，1954年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处山咀村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人曲淑范公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4322号
上诉人（原审被告）：乔光明，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区宏楼租赁站。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路***号。
经营业主：万洪楼，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省伊川县吕店乡海神庙村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人乔光明因与被上诉人洛阳市洛龙区宏楼租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，乔光明于2017年9月27日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，乔光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔光明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人乔光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 任利佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执664号
申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部，地址蓬莱市大辛店三村。
负责人李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会，地址蓬莱市大辛店镇战家村。
法定代表人刘高波，任村委会主任。
申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部与被申请执行人蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)鲁0684民初1327号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0684民初1327号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执664号申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部，地址蓬莱市大辛店三村。负责人李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会，地址蓬莱市大辛店镇战家村。法定代表人刘高波，任村委会主任。申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部与被申请执行人蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)鲁0684民初1327号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市大辛店洪鑫小吃部调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0684民初1327号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8452号
原告张文德。
被告：甘肃煤矿安全监察局，地址甘肃省兰州市城关区天水南路333号。
负责人：赵永鑫，该局局长。
委托诉讼代理人：荆大勤。
委托诉讼代理人：才慧杰。
被告：兰州市西华苑物业有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区上西园路193号。
法定代表人：袁富贵。
原告张文德与被告甘肃煤矿安全监察局、兰州市西华苑物业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告张文德、被告甘肃煤矿安全监察局的委托诉讼代理人荆大勤、才慧杰到庭参加了诉讼；被告甘肃煤矿安全监察局的负责人赵永鑫未到庭参加诉讼。被告兰州市西华苑物业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张文德向本院提出诉讼请求：1、被告补交1992年-2011年的全额养老保险、医疗保险；2、被告支付原告因解除劳动关系产生的经济补偿金26400元；3、被告支付原告因解除劳动关系产生的2008年-2011年2倍的工资共计41000元；4、被告支付原告申诉所花费的交通费3000元。事实与理由：1992年，原告由岳父金安介绍去甘肃省煤炭工业总公司物资供应公司（煤炭局下属单位已破产）干搬运工作。1993年调至公司总务科，干清扫、绿化等工作。2004年调至兰州市上西园西华苑物业公司上班（该公司为煤炭工业总司成立的下属单位）。2011年10月，原告因糖尿病离开该公司，离开时，该公司未付任何经济补偿金，原告由于文化低，根本不知道自己按照法律应当享有的权利，认为自己是个临时工，自己患病，不能胜任原工作（原工作劳动强度大）又没有书面劳动合同，单位又不给调换其他工作，不得已抱病回家。后原告了解到被告侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
甘肃煤矿安全监察局辩称，1、被告成立之初，系国家煤矿安全监察局的直属机构，履行煤矿安全监察职能；2、经体制改革完善，被告依然是实行垂直管理的煤矿安全监察机构；3、被告与原告所诉称的“甘肃省煤炭工业总公司物资供应公司”无管理、隶属关系；4、被告系国家行政机关，不是民事法律关系中的用人单位；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。
兰州市西华苑物业有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书一份、送达回证一份、不予受理通知书一份、被告提交的国务院办公厅关于印发煤矿安全监察管理体制改革实施方案的通知（国办发[1999]104号）一份、国务院办公厅关于完善煤矿安全监察体制的意见（国办发[2004]79号）一份、关于印发甘肃煤矿安全监察局主要职责内设机构和人员编制的规定的通知（安监总厅字[2005]100号）一份，因原、被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的移交清单一份、便条二份、关于张文德本人在甘肃省煤炭工业总公司物资供应公司工作具体事实一份，被告均有异议，因该组证据仅能证明原告在甘肃省煤炭工业总公司物资供应公司上班，却无法证明原告在二被告处上班的事实，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文德于1992年至2003年在甘肃省煤炭工业总公司物资供应公司处上班，原告与二被告均未签订书面劳动合同，二被告也均未为原告办理社会保险；原告未在被告甘肃煤矿安全监察局上过班，被告甘肃煤矿安全监察局也未给原告发放过工资。2016年12月20日，原告以二被告为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、被申请人依法支付申请人养老保险、医疗保险；2、被申请人支付申请人因解除劳动关系产生的经济补偿金；3、应当由被申请人依法支付的其他费用。甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以原告之仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告之请求不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告之诉是否已超过仲裁时效；2原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告之诉是否已超过仲裁时效之争议焦点，本案中，因原告在2012年1月就应该知道自己的权利已被侵害，但原告却于2016年12月20日申请仲裁，即原告未在一年的法定仲裁时效期间内申请仲裁，同时，原告也未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原告之诉已超过法定的仲裁时效。针对原告的各项诉讼请求是否合法有据之争议焦点，一是原告之诉已超过法定的仲裁时效，二是原告提交的证据无法证明原告与二被告之间存在事实劳动关系，且原告与二被告均未签订书面劳动合同，因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张文德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1544号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：张赛赛，男，1989年10月4日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告张赛赛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1544号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：张赛赛，男，1989年10月4日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告张赛赛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年十二月十五日书记员 王子毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10513号
原告孙如周，男，1945年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲玉林，女，1945年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告孙红军，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙红兵，男，1972年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙红艳，女，1973年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙红萍，女，1976年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙如周、仲玉林诉被告孙红军、孙红兵、孙红艳、孙红萍赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如周、被告孙红军、孙红兵到庭参加诉讼，被告孙红艳、孙红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙如周向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月支付原告生活费200元，医疗费用平均分摊。事实和理由：二原告系夫妻关系，系四被告的父母，现年事已高，身体不好，已无劳动能力，无生活来源，经常生病。
被告孙红军、孙红兵辩称：母亲仲玉林于2016年9月3日因病去世，住院期间的费用是我们支付的，住院期间是我们护理的，相关丧葬费用也是由我们支付，以上费用应当平均承担。
被告孙红艳、孙红萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙如周、仲玉林共生育孙红军、孙红兵、孙红艳、孙红萍四名子女，均已成年。二原告在起诉时年老体弱，生活困难。
在本案诉讼过程中，原告仲玉林于2016年9月13日因病去世。原告仲玉林于2016年5月22日至2016年9月1日在沭阳县中心医院住院治疗，住院期间由被告孙红兵、孙红军护理，扣除大病保险报销费用后，被告孙红兵、孙红军共支付仲玉林医疗费用52122.96元。被告孙红兵、孙红军支付购买仲玉林墓穴费6500元及殡葬费2448元。
2015年江苏省农村常住居民人均消费支出为12883元。
上述事实,由原告陈述、被告孙红兵、孙红军答辩、村委会证明、火化证明、死亡医学证明、医疗费发票、费用清单、收据、殡葬发发票、等证据予以证实。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女还应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。现原告孙如周年事已高，且体弱多病，其要求四被告每月给付赡养费200元有事实和法律依据，原告孙如周因病产生的医疗费用，以医疗机构的医疗费发票为准由四被告各负担四分之一。被告孙红兵、孙红军主张其二人所支付的仲玉林住院及死亡产生的相关费用应由四被告平均分担，因与本案不是同一法律关系,应由被告孙红兵、孙红军另行向被告孙红艳、孙红萍主张权利。被告孙红艳、孙红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军、孙红兵、孙红艳、孙红萍自2016年11月起每人每月分别给付原告孙如周赡养费200元，于每月5日前付清当月赡养费用；
二、原告孙如周从2016年11月7日起因病产生的医疗费用，以医疗费发票为准，由被告孙红军、孙红兵、孙红艳、孙红萍各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙红军、孙红兵、孙红艳、孙红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李少波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第203号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐某甲，男，1987年1月出生，住富顺县。
被申请人吴某某，女，1989年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月26日违法生育一子（二胎），取名徐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年10月26日作出的富人口征决（2013）第0003805号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月二十一日
书记员 房春娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终240号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林智威，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林智威犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0121刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人林智威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份至2016年1月份，被告人林智威先后7次在闽侯县尚干镇乌门新村27号家中，容留林某1吸食甲基苯丙胺；2016年1、2月份，被告人林智威先后4次在闽侯县尚干镇乌门新村27号家中，容留林某1、林某2二人吸食甲基苯丙胺。
原判认定以上事实的证据有�被告人林智威的供述，证人林某1、林某2的证言，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录和扣押决定书，现场照片及现场方位图、平面图，吸食甲基苯丙胺用的玻璃球（照片），现场检测报告书，通话清单，户籍证明、抓获经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人林智威违反国家禁毒管理法规，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人林智威到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林智威的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人林智威从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二�第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人林智威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已交）；二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人林智威及其辩护人诉辩称，林智威系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人林智威及其辩护人均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林智威犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林智威违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上�人林智威认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人林智威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人林智威及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄伟杰
PAGE