wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第58号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人长春市亚制照明电器有限公司。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处。
法定代表人李承伟，该公司董事长。
保证人李承伟，男，1957年1月21日生，汉族，住长春市南关区育工路工大**栋**号。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与长春市亚制照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的(2010)双民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市亚制照明电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法追加了保证人李承伟在保证责任范围内承担责任，并且对被执行人长春市亚制照明电器有限公司的财产及保证人保证的财产进行了查封。
本院认为，本案被执行人长春市亚制照明电器有限公司及保证人李承伟除查封的房屋及土地外目前没有其他可供执行的财产,且查封的房屋及土地暂不具备处理条件，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市亚制照明电器有限公司新的财产线索，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第546号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：许壮成，职务：信贷员。
被告：林强，男，汉族。
被告：土克秀，女，汉族。
被告：卢洪亮，男，汉族。
被告：孙元平，女，汉族。
被告：李金林，男，汉族。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告林强、土克秀、卢洪亮、孙元平、李金林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许壮成到庭参加诉讼，被告林强、土克秀、卢洪亮、孙元平、李金林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月10日，被告林强向原告贷款36万元，由被告卢洪亮、孙元平、李金林进行担保，约定借款期限自2011年1月10日至2011年11月15日。借款到期后，被告林强仅偿还本金5万元，剩余借款本金31万元及利息经多次催要，至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金31万元及利息170877.37元（利息计算至2015年4月20日）。
被告林强、土克秀、卢洪亮、孙元平、李金林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月10日，沙湾县农村信用合作联社与被告林强、卢洪亮、孙元平、李金林签订农村信用社联保借款合同，约定由被告林强向沙湾县农村信用合作联社贷款36万元，由被告卢洪亮、孙元平、李金林进行担保，借款期限自2011年1月10日至2011年11月15日。借款到期后，经多次催要，被告林强仅偿还本金5万元；至2015年4月20日，尚欠借款本金31万元、利息170877.37元未偿还。2013年9月12日，沙湾县农村信用合作联社进行改制，变更为原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。原告故起诉要求被告林强、土克秀偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告卢洪亮、孙元平、李金林承担连带清偿责任。
另查明：被告林强与土克秀系夫妻，被告林强借款时，在婚姻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的借款申请表、农村信用社联保借款合同、同意担保承诺书、借款借据、借款催收通知书、被告林强、土克秀常住人口登记卡及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沙湾县农村信用合作联社进行改制，变更为原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，其权利由原告享有，义务由原告承担，故原告享有诉讼权利。本案中，沙湾县农村信用合作联社与被告林强、卢洪亮、孙元平、李金林双方在平等、自愿的基础上签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告林强在借款到期后仅偿还部分借款本金，已构成违约，应承担违约责任。而被告林强和土克秀系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，此笔借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告林强、土克秀偿还借款本金31万元、利息170877.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告卢洪亮、孙元平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的联保借款合同及担保承诺书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且该约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告林强、土克秀、卢洪亮、孙元平经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。原告在庭审中自愿撤回对被告李金林的起诉，符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、土克秀于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息170877.37元（之后利息计算至借款本息还清之日止）。
二、被告卢洪亮、孙元平对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8513元，适用简易程序减半收取4256.5元，由被告林强、土克秀、卢洪亮、孙元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 旭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第507号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务工。2014年5月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）506号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人侯某某酒后驾驶普通二轮摩托车乘搭罗某某，沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至斗门区乾务镇沙龙路口，与黄某某驾驶东风重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏及侯某某、罗某某受伤的交通事故。经对侯某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为106.11mg／100mL。
另经审理查明，交警部门认定，黄某某承担此次事故的主要责任，被告人侯某某承担次要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人侯某某在侦查阶段的供述，证人黄某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月十四日
书记员 申诗炜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00034号
上诉人（原审被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣村*号。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖北鄂能电力设备有限公司。住所地：湖北省仙桃市油厂路**号。
法定代表人杨松涛，该公司总经理。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北长舟盐化有限公司因与被上诉人湖北鄂能电力设备有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00507号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北长舟盐化有限公司又以双方庭外达成和解无需继续诉讼为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北长舟盐化有限公司自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北长舟盐化有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00177号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，无业。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2008年4月因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日凌晨2时许，被告人周某在合肥市瑶海区临泉路安徽大市场附近的黄钻夜总会门口，以200元的价格向吸毒人员陶某出售冰毒一包，重约0.3克。
2013年11月28日下午16时许，被告人周某在合肥市庐阳区北一环与亳州路交口附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品疑似物13包，经称重为4.1克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺的成分。经现场检测，被告人周某及吸毒人员陶某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、刑事科学技术检验报告、现场检测报告、扣押物品清单及称重记录、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量共计4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人周某身上查获的冰毒4.1克，应认定为被告人周某贩卖毒品的数量，考虑到这些毒品尚未流入社会，其自身又吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，并属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人周某处查获的冰毒，予以没收。对被告人周某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年一月二十一日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1266号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是基于与被告周某已协商离婚，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
助理审判员 赵 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周振华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终377号
上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李伟、刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，学生，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：张恩祥，男，1943年2月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。
上诉人许丽华、张一博、张恩祥共同委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街48号。
法定代表人：韩学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人张婷婷、许丽华、张一博、张恩祥因与被上诉人锦州市振华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张婷婷、许丽华、张一博、张恩祥于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷婷、许丽华、张一博、张恩祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21886元，减半收取10943元，由上诉人张婷婷、许丽华、张一博、张恩祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈瑶曼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1485号
原告冯祖芳，女，汉族，四川省西昌市人，。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲，
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告冯祖芳与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告冯祖芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祖芳申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告冯祖芳撤回起诉。
案件受理费359.00元，减半收取179.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第371号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某。2009年因殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留12日并处罚款500元。因本案于2014年2月18日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月7日，被告人杜某和朋友在婺城区罗店镇金店村吃晚饭期间喝了一碗米酒，后去歌厅唱歌。期间，杜某喝了三四瓶啤酒。随后被告人杜某驾驶车牌号浙G×××××的红色骐达轿车回家，于22时48分许途径金华市区婺江东路艾青纪念馆路段时，撞上路边的树，后被金华市公安局交警支队直属四大队民警查获。被告人杜某被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杜某体内的血液酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证，事故认定书，门诊病历复印件，行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月八日
书记员 胡 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5206号
原告：戴旭华。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王波。
被告：张莎莎。
原告戴旭华为与被告王波、张莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王波、张莎莎归还原告借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴旭华的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告王波、张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王波、张莎莎系夫妻，于2010年10月15日登记结婚。被告王波于2011年6月21日与原告戴旭华签订借款协议一份，向其借款200000元，约定月利率2%，并于当日出具收条一份，载明收到上述借款200000元。借款后，被告王波至今未予偿还。
本院认为：被告王波在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另该笔借款发生在被告王波、张莎莎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、张莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告戴旭华借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%按本金200000元自2016年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王波、张
莎莎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5206号原告：戴旭华。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王波。被告：张莎莎。原告戴旭华为与被告王波、张莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王波、张莎莎归还原告借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴旭华的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告王波、张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王波、张莎莎系夫妻，于2010年10月15日登记结婚。被告王波于2011年6月21日与原告戴旭华签订借款协议一份，向其借款200000元，约定月利率2%，并于当日出具收条一份，载明收到上述借款200000元。借款后，被告王波至今未予偿还。本院认为：被告王波在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另该笔借款发生在被告王波、张莎莎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、张莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告戴旭华借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%按本金200000元自2016年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王波、张莎莎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年八月二十二日代书 记员  丁俊月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第204号
原告黄某，女，汉族，1962年10月13日，身份证住址
广东省佛山市禅城区乐园北街9号3座702房，公民身份号码4406021962********。
被告唐某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××8412。
原告黄某诉被告唐某抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告黄某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某在本案开庭前向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告黄某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄小芳
二〇一五年五月四日
书记员 严泳瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2789号
原告方某，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告赵某，男，1992年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告方某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告双方经人介绍认识，同年2月份同居生活。2014年5月，双方举行民俗婚礼，于2014年12月10日登记结婚。2014年10月7日，原、被告生育婚生女赵某某甲，现由原告抚养。婚后无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告有家暴行为，经常殴打原告，原告无奈曾三次报警求助。综上，原、被告因婚姻基础差，且被告对家庭及子女没有责任心，常为家庭琐事殴打原告，致无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。婚生女儿自出生后，一直由原告抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿由原告抚养为宜。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女赵某某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月2000元至子女满十八周岁止。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月，原、被告双方经人介绍认识。2014年5月，双方办理民间结婚仪式，于2014年10月7日生育一女，取名赵某某甲。2014年12月10日，原、被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽然认识、结婚时间较短，但婚后生育一女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年八月八日
书记员 杨 敏
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初972号
原告洪道建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告朱阳华，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告洪道建与被告朱阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪道建到庭参加诉讼，被告朱阳华经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道建诉称，原被告系朋友关系，2016年2月23日，被告朱阳华以资金紧缺为由向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2016年2月23日到5月23日之间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今未还款。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付按月利率6%为标准计算的利息（从起诉之日起至还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告同意借款利息按法律规定的标准进行计算。
被告朱阳华未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月23，被告朱阳华向原告洪道建借款20000元，并于当日出具欠条交原告收执。双方未约定借款利息，还款期限为借款当日。借款后，被告朱阳华未归还借款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告洪道建与被告朱阳华之间借贷关系明确，有欠条为证，可以认定。原告请求判令被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告请求的利息依法可支持自起诉之日起即2016年5月23日至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。被告朱阳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告朱阳华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪道建借款20000元，并支付自2016年5月23日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱阳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第430号
原告：李某甲，男，1944年2月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：牟启航、高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
被告：李某乙，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：李某丙，男，45岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：李某丁，男，42岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人牟启航到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、李某丁经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，因年老体弱，且有三级残疾，无经济收入来源，现住银基花园知心老年公寓，每月公寓费600.00元。原告在老年公寓生活期间，三被告拒绝承担赡养义务，拒不支付公寓费及原告日常生活费用，使原告拖欠公寓费一年有余，也从不来看望原告，原告长期生活在孤独之中，精神极度空虚。现提起诉讼，请求人民法院判决三被告支付赡养费每人每月300.00元，保护原告合法权益。
被告李某乙、李某丙、李某丁均未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告李某甲向法庭提交证据如下：
1、知心公寓证明，证明原告老年公寓费每月600.00元，春节期间加100.00元。
2、残疾人证，证明原告没有劳动能力。
各被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告李某甲生育三子，分别分李某乙、李某丙、李某丁，现均已各自成家独立生活。李某甲现年70周岁，肢体叁级残疾，现居住于辽源市知心老年公寓，每月费用600.00元，春节加收100.00元。其自称有耕地7.6亩，租给三子李某丁耕种，年租金2，600.00元。另有山林地20多亩。每年国家给其土地直补款不足一千元，享受低保每月55.00元。现诉至本院，要求三被告自2013年1月起每人每月支付赡养费300.00元。其委托代理人认为，1、赡养父母是子女的法定义务，任何理由都不能违背法律的规定；2、原告要求赡养费的标准合情合理，完全符合实际生活需要；3、三名被告生活优裕，完全有条件支付赡养费用。
本院认为，子女应当履行对年老父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某甲年老且肢体残疾，生活困难，其要求子女给付赡养费的请求，本院应予支持。给付赡养费数额应考虑李某甲的实际需求、其收入情况及三被告的经济状况综合考虑。因李某甲就赡养事宜曾诉讼至法院，并已作出判决，故其当庭要求自2013年1月起给付赡养的主张超出本案的审理范围，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效后，每人每月5日前给付原告李某甲赡养费200.00元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
原告李某甲交纳的诉讼费用60.00元，由被告李某乙、李某丙、李某丁每人负担20.00元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 付丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第430号
原告王某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告叶某，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区。
本院受理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案后，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是厦门市同安工业集中区同明路26号，户籍所在地是厦门市思明区莲景路89号，本案应移送厦门市同安区人民法院或厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的经常居住地是在厦门市同安区，户籍所在地是在厦门市思明区，本院对本案没有管辖权。被告户籍所在地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合有关法律规定，本案应移送厦门市同安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告叶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1472号
原告：余锋，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告余锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余锋的委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告余锋于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
余锋向本院提出诉讼请求：何军支付余锋工资款2100元。事实和理由：2015年3月，余锋受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给余锋出具了2100元的工资款欠条。后余锋向何军催要工资款，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。余锋已为何军提供劳务，何军应当付给余锋劳动报酬。
何军承认余锋在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠余锋的工资款付清。
本院认为：何军承认余锋在本案中主张的事实，故对余锋主张的事实予以确认。余锋受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付余锋劳动报酬。余锋诉请何军支付其工资款2100元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付余锋工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告余锋工资款2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1472号之一
原告：余锋，男，1978年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告余锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告余锋申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余锋撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1472号
原告：余锋，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告余锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初344号
原告：欧阳厚贞，男，1945年5月17日出生。
委托诉讼代理人：谭渺，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：欧阳建华，男，1947年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘桐武，湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘隆胜，男，1952年5月18日出生。
本院在审理原告欧阳厚贞诉被告欧阳建华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告欧阳厚贞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳建华的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳厚贞撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告欧阳厚贞承担。
审 判 长 张金来
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第170号
原告姬郁林，女，1957年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人谢天军，男，1970年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市高新区中和街道办事处姐儿堰社区居民委员会推荐。
被告成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号。
法定代表人刘冰，成都王府井百货有限公司董事长。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
本院在审理原告姬郁林与被告成都王府井百货有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姬郁林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬郁林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姬郁林撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姬郁林负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初347号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋章程，男，1988年5月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蒋章程犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人蒋章程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日下午，被告人蒋章程在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道149号其所经营的浙泰控股爱丽达购商品送车险店内提供场所和毒品与蒋A、刘B、蒋C共同吸食。同日，公安机关民警将吸毒人员蒋A、刘B、蒋C抓获，又经现场提取蒋A、刘B、蒋C的尿液进行检测，其结果刘B均呈甲基安非他明阳性；蒋A、蒋C被认定为吸毒成瘾。2017年3月26日，公安机关民警将被告人蒋章程抓获，又经现场提取被告人蒋章程的尿液进行检测，其结果被告人蒋章程被认定为吸毒成瘾严重。2017年3月26日，被告人蒋章程被公安机关对其强制戒毒，2017年7月13日将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋章程在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人蒋A、刘B、蒋C的证言，被告人蒋章程的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋章程为他人吸食毒品提供场所及毒品，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋章程在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋章程已吸毒成瘾严重，为了有利于被告人蒋章程有效地戒毒，对其在量刑起点的基础上，可以增加其刑罚量，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋章程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年十月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00244号
罪犯卫自治，男，1958年8月13日出生于陕西省华县下庙镇，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00091号刑事判决，认定罪犯卫自治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯卫自治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯卫自治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卫自治的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年5月21日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1843号
原告孙而强，男，1970年6月24日出生，汉族，住平潭县，
原告孙而斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上，
原告孙而勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住址同上，
上列原告共同委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住平潭县，
被告林香花，女，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址：平潭县，
原告孙而强、孙而斌、孙而勇诉被告肖宏银、林香花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告肖宏银、林香花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙而强、孙而斌、孙而勇诉称，原、被告于2013年1月29日签订《房屋买卖合同》（以下简称“《合同》”），主要约定：1、被告将自己所有的位于平潭县××××号的一栋房屋（共三层，登记在被告肖宏银名下）卖断给三原告；2、总价款202万元。合同签订后，原告付清所有价款，被告也将该房屋交付给原告使用。后因被告等客观原因致使该房屋无法变更登记到三原告名下。为此，请求依法判令：1、依法确认三原告与两被告之间订立的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决被告协助三原告将位于平潭县××××号一栋房屋（共三层，原登记在被告肖宏银名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号，价值为202万元）变更登记到三原告名下；3、本案案件受理费由被告负担。
被告肖宏银、林香花未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖合同，证明被告将涉案房屋卖给原告205万元；
证据二、房屋所有权证，证明该房屋登记在被告肖宏银名下；
证据三、收条、转账凭证，证明原告付清全部购房款；
证据四、证明条，证明孙为文系三原告之父；
证据五、户口簿，证明两被告系夫妻关系；
证据六、土地使用权证，证明该房屋所占用的土地登记在被告名下。
庭审后，原告补充提交（2013）闽岚证内经字第XXX号公证书一份。
对原告提交的上述证据，被告肖宏银、林香花经本院合法传唤未到庭质证亦未提交书面意见，视为对上述证据真实性的默认。
被告肖宏银、林香花未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内未对上述证据提出异议，视为对上述证据真实性的默认。故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2013年1月29日，被告肖宏银（甲方）与原告孙而强、孙而斌、孙而勇（乙方）就买卖位于平潭县××××号住宅房屋一座，签订《房屋转让合同》，主要约定：整栋房屋卖断价计人民币贰佰零贰万。乙方还清银行按揭贷款后，甲方应无条件负责配合乙方办理移户相关手续。移户所需一切税、费由乙方负责。甲方：肖宏银林香花乙方：孙而斌孙而强孙而勇见证人：肖宏发郭长云。
合同签订当天即2013年1月29日原告现金支付给两被告10万元，2013年2月1日现金支付购房款110万元，并于当日办理房屋交接手续，交房后，三原告支付购房尾款206000元以及增加的购房款30000元。肖宏银于2013年2月1日出具收条一份确认收到X期的购房款1436000元并同时移交案涉房屋的两证。三原告于2014年8月22日付清邮政银行按揭贷款683070元，2014年9月23日办理抵押权注销登记手续。
另查，两被告于1992年12月30日补办结婚登记手续，于2014年4月18日经本院（2014）岚民初字第388号民事判决离婚。
位于平潭县××××号住宅房屋（榕房权证Ｐ字第××号）登记于被告肖宏银名下，土地使用权证号为岚（潭）国用（2003）第000XXX号，土地使用权类型为划拨。因产权过户手续未办理，原告诉至本院。
本院认为，讼争房产已办理产权登记，被告肖宏银对讼争房产享有所有权，被告林香花在《合同》中签名捺印，原、被告在签订《合同》时已具备完全行为能力，本案无证据证明上述合同的签订违反法律的强制性规定或有违社会公益。原、被告双方签订的《合同》应认定有效。合同签订后，原告依约给付了全部购房款，原告要求被告履行协助办理讼争房产的产权过户手续，本院予以支持。因诉争房产土地使用权为划拨地，办理产权、土地使用权过户登记应符合相关法律法规的规定。《合同》约定，产权变更手续办理被告已委托肖宏发代为办理，原告目前提供的证据不能证明被告存在严重违约行为。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙而强、孙而斌、孙而勇与被告肖宏银、林香花于2013年1月29日签订的关于买卖平潭县潭城镇XX号X层房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、被告肖宏银、林香花应于本判决生效后十五日内协助原告孙而强、孙而斌、孙而勇办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费人民币22960元，由原告孙而强、孙而斌、孙而勇负担11480元，由被告肖宏银、林香花负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月××日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2051号
原告张洪兰，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海有色金属（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人龚家春。
委托代理人石定伟。
原告张洪兰与被告上海有色金属（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张洪兰诉称：原告因修改工龄问题向徐汇区社保部门提交申请，但被告不配合提供材料导致无法办理，至于需提供的具体材料被告知晓，原告并不清楚。现原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2016）通字第8号不予受理通知书，起诉来院要求被告提供单位情况说明、1971年5月至1984年4月档案原件及复印件。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。另，职工要求确认工龄的争议，涉及社会保险待遇的享受，应通过行政方式处理，而处理所涉及的材料提供并不属于劳动争议受理范围，故对于本案原告的诉讼请求因不属于劳动争议受理范围，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
原告张洪兰，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市沁春路355弄37号603室。
被告上海有色金属（集团）有限公司，住所地上海市中州路101号。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人龚家春，上海仪电社保服务中心工作人员。
委托代理人石定伟，上海仪电社保服务中心工作人员。
原告张洪兰与被告上海有色金属（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张洪兰诉称：原告因修改工龄问题向徐汇区社保部门提交申请，但被告不配合提供材料导致无法办理，至于需提供的具体材料被告知晓，原告并不清楚。现原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2016）通字第8号不予受理通知书，起诉来院要求被告提供单位情况说明、1971年5月至1984年4月档案原件及复印件。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。另，职工要求确认工龄的争议，涉及社会保险待遇的享受，应通过行政方式处理，而处理所涉及的材料提供并不属于劳动争议受理范围，故对于本案原告的诉讼请求因不属于劳动争议受理范围，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第730号
原告肖印安。
委托代�人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告张金然。
被告张松树。
原告肖印安与被告张松树、张金然加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖印安的委托代理人ＸＸＸ、被告张金然到庭参加诉讼，被告张松树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖印安诉称，2013年6月29日，二被告欠加工费44000元。8月27日还20000元，至今欠款24000元。诉请判令被告给付欠款24000元及利息，并负担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交原始欠条一张为证。欠款是二被告个人债务，不认可是公司行为。要求自出具欠条之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告张松树、张金然未作答辩。
庭审中，被告张金然辩称，欠款是公司所欠，不属于个人债务。欠条是张松树写的，欠款属实，可以调解解决。对欠条上“张金然”的签字，不认可是自己的签字。经法官释明，被告张金然明确表示不同意对该笔迹司法鉴定。
经审理查明，2013年6月29日，被告张松树为原告肖印安书写欠条一张，“欠条今欠到肖庄子肖印安加工费肆万肆仟元整今欠人张松树张金然2013.6.29号”。经原告催要，被告于同年8月27日偿还20000元。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
一、被告张松树、张金然当庭偿还原告肖印安22000元。
二、其他无争执。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 闯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3439号
申请执�人邬洋，男。
被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地西城区。
法定代表人王战戈。
关于邬洋申请执行北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第24291号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除邬洋名下长城牌汽车（车牌号京XXX**）的抵押登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月二十日
书记员 唐萌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1316号
原告：李晓璐，女，住菏泽市。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李晓璐与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告向我借款29万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还29万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1316号原告：李晓璐。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。被告：宋坤。本院在审理原告李晓璐与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉金二〇一五年十月二十八日书记员  刘精海
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初30号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万春雷，男，1976年12月22日生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务农，家住江西省抚州市临川区。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人万春雷犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人万春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人万春雷窜至吉州区井冈山大道九州美食城门口的公交车站台，趁被害人曾某上公交车之际，将其放在上衣左边口袋内的一部白色金立智能手机盗走。经吉州区价格鉴定监测管理局依法鉴定，被盗的白色金立智能手机的价格为559元。破案后，追缴被盗赃物已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人范某的证言，吉州公安分局扣押决定书，扣押清单，发还清单，吉区价鉴字【2016】第002号关于涉案金立手机价格鉴定结论书，被盗手机照片，抓获经过，社会危险性情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万春雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万春雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年三月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：万春雷盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初30号
简要
案情
2015年12月6日18时许，被告人万春雷窜至吉州区井冈山大道九州美食城门口的公交车站台，趁被害人曾丽上公交车之际，将其放在上衣左边口袋内的一部白色金立智能手机盗走。经吉州区价格鉴定监测管理局依法鉴定，被盗的白色金立智能手机的价格为559元。破案后，追缴被盗赃物已归还被害人。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
拘役6个月
基准刑
拘役6个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
未造成损失
减少10%以下
减少8%
累计
减少16%
宣告刑
拘役5个月，并处罚金1000元。
备注
填表人：张小波
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初30号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人万某窜至吉州区井冈山大道九州美食城门口的公交车站台，趁被害人曾某上公交车之际，将其放在上衣左边口袋内的一部白色金立智能手机盗走。经吉州区价格鉴定监测管理局依法鉴定，被盗的白色金立智能手机的价格为559元。破案后，追缴被盗赃物已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人范某的证言，吉州公安分局扣押决定书，扣押清单，发还清单，吉区价鉴字（2016）第002号关于涉案金立手机价格鉴定结论书，被盗手机照片，抓获经过，社会危险性情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年三月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初630号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田荡平，男，1988年6月3日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省临澧县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月24日被抓获，2017年5月25日被刑事拘留，2017年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］666号起诉书指控被告人田荡平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田荡平于2017年5月22日晚，驾驶自家牌号为××的吉利小车，从常德市武陵区出发，次日凌晨来到长沙市岳麓区望岳街道诚兴园小区南侧路边，趁无人之机，采取用随身携带的螺丝刀撬汽车车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人颜某11停放在该处大众途观小车尾箱内共计价值人民币4076元的和天下香烟2条、芙蓉王（软蓝）香烟2条、黄鹤楼（峡谷柔情）香烟1条、芙蓉王（硬黄）香烟9包、联想G460笔记本电脑1台。得手后，被告人田荡平将所盗和天下、芙蓉王（软蓝）香烟各2条以人民币2450元的低价销赃至常德市武陵区府坪乡建设西路舒丽珍经营的烟酒店，另外的黄鹤楼（峡谷柔情）香烟1条以人民币300元的低价予以销赃。
2017年5月24日，公安机关将被告人田荡平抓获，并依法扣押螺丝刀、手套、联想电脑、芙蓉王（硬黄）香烟等。案发后，追回的被盗联想G460笔记本电脑1台、芙蓉王（硬黄）香烟9包均已发还被害人。
公诉机关认为被告人田荡平以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田荡平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田荡平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田荡平一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人田荡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田荡平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田荡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
二、责令被告人田荡平退赔赃物折合人民币三千五百元给被害人颜志华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第236号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲于2011年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2007）川民一初字第1061号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执301号
申请执行人王照令，农民。
被执行人成武县腾达粮食收储有限公司。
住所地：成武县孙寺镇郜鼎村。
法定代表人王兴俊，经理。
本院在执行申请执行人王照令申请执行被执行人成武县腾达粮食收储有限公司债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 伟
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0012号
起诉人赵某，女，1969年11月13日生，汉族。
本院收到赵某诉某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
经审查，本院认为，赵某要求确认某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1860号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告ＸＸ一次性还清所有未结贷款本息共计70,149.61元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,921元，逾期罚息1,211.61元，未到期剩余贷款本金50,017元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,938元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告东风财务与被告ＸＸ签订《汽车贷款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告ＸＸ未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）ＸＸ于2015年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515068311），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,703元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,556元（由厂家承担4,250元，借款人承担12,306元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告ＸＸ的名义向案外人徐州公司转入被告ＸＸ的购车款项85,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,250元。借款人在合同期限内承担的利息为12,306元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告ＸＸ从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,838元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告ＸＸ签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告ＸＸ未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告ＸＸ送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告ＸＸ未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,838元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告ＸＸ于2015年9月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515068311）自本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65,838元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3172号原告：雒万平，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市大德通宝电子商务有限公司。住所：张掖市甘州区泰安嘉园小区会所*楼南侧。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：沈金虎，系该公司经理。原告雒万平与被告张掖市大德通宝电子商务有限公司（以下简称大德通宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒万平及其委托诉讼代理人李新拾到庭参加诉讼，被告大德通宝公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雒万平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款285504元，利息7647元，合计293151元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款38万元，用于生产经营，约定的利息为月息4%。2016年6月29日，经双方核算，被告共欠原告资金407866元，给予原告收益81753元，被告承诺在一年半内付清，期限和金额分别为2016年9月29日付61179元、2016年12月29日付101966元、2017年3月29日付122359元、2017年6月29日付122359元、2017年9月29日付81573元，前三笔到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。被告大德通宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交借条、分期付款协议书、借记卡帐户历史明细清单、客户交易明细对帐单各一份。结合当事人的当庭陈述及证人谢军的证言，本院认定事实如下：2015年3月中旬，被告大德通宝公司因资金周转向原告提出借款，2015年4月3日，原告向被告法定代表人沈金虎支付现金7万元，以POS机消费的方式向被告公司刷卡30万元，合计37万元。2015年5月3日，经原、被告对借款本金及利息进行结算后，由被告法定代表人沈金虎向原告出具金额为38万元的借条一张。2015年5月-2016年4月期间，被告大德通宝公司每月按月息4%即15200元（380000×4%）向原告支付利息。2016年6月29日，原、被告再次进行结算后，双方签订分期付款协议书一份，内容为经双方确认后，被告应向原告支付的总额为407866元，被告承诺按季度分四次向原告全部付清，于2016年9月29日支付资金总额的15%即61179元，于2016年12月29日支付资金总额的25%即101966元，于2017年3月29日支付资金总额的30%即122359元，于2017年6月29日支付资金总额的30%即122359元。同时，被告还承诺原告的资金总额20%的年收益即81573元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告虽提交被告大德通宝公司法定代表人沈金虎出具的金额为38万元的借条一张，但原告认可该借条中包括利息1万元，根据《合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定被告大德通宝公司实际向原告借款37万元。2015年5月-2016年4月期间，被告按月息4%向原告偿付利息，但该约定明显过高，根据《最高人民法院》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”、第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于适用》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，逐月依次抵扣被告超付的利息及本金后，故本院认定自2015年5月3日至2016年4月3日，被告大德通宝公司尚欠原告借款本金317486元未付【370000元-（15200-370000元×3%）......】。截止2016年6月29日，被告尚欠利息25353元未付【370000元×2%×1个月（2015年4月3日-5月3日）+317486×24%÷365天×86天（2016年4月3日-2016年6月29日）】，以上借款本金及利息342839元。根据原、被告于2016年6月29日签订的分期付款协议书，被告承诺按季度分四次向原告付清借款，即于2016年9月29日前支付资金总额的15%即51426元（342839元×15%），于2016年12月29日前支付资金总额的25%即85710元（342839元×25%），于2017年3月29日前支付资金总额的30%即102852元（342839元×30%），以上合计239988元。关于原告主张的利息7647元，双方虽对利息没有明确约定，但约定还款期限，根据《最高人民法院》第二十九条二款”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，在本案中原告按年利率6%主张利息符合法律规定，但其计算有误，原告于2017年3月29日提起诉讼，自2016年9月29日起至2017年3月29日期间，被告应支付原告利息2828元【51426元×6%÷12个月×6个月（2016年9月29日-2017年3月29日）+85710元×6%÷12个月×3个月（2016年12月29日-2017年3月29日）】。被告大德通宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张掖市大德通宝电子商务有限公司偿付原告雒万平借款239988元，并承担利息2828元，合计242816元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，由原告雒万平负担978元，由被告张掖市大德通宝电子商务有限公司负担4719元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费400元，由被告张掖市大德通宝电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  张志强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人赵海龙，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县综合村。
被执行人尹洋洋，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县天德村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人赵海龙、尹洋洋金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0126民督105号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执734号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人赵海龙，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县综合村。被执行人尹洋洋，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县天德村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人赵海龙、尹洋洋金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0126民督105号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十二月十一日书记员  于 仁
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1372号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：林忠斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告林忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月一日
书记员 廖海瀛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。
被告：王鑫。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4333.18元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王鑫于2015年1月21日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4333.18元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4333.18元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：王鑫。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4333.18元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王鑫于2015年1月21日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4333.18元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4333.18元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1003号
申请执行人成都XXX商贸有限公司
被执行人乐山市XXX百泰机电厂
申请执行人成都XXX商贸有限公司与被执行人乐山市XXX百泰机电厂买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民终字第2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐山市XXX百泰机电厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XXX商贸有限公司于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第2547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月四日
书记员 倪海娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第99号
申请执行人：陈锦平，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人陈锦平与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬海法温商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第99号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9280号
罪犯马洪雨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月7日作出了（2006）济刑初字第49号刑事判决，以被告人马洪雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马洪雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02303号
原告：陆春英，女，1975年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1960年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：曹灯齐，男，1967年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张永龙，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。
原告陆春英诉被告李汉文、曹灯齐、张永龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆春英委托代理人王学翥、被告李汉文及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼，被告曹灯齐、张永龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春英诉称：2014年6月8日下午，被告李汉文雇用被告曹灯齐的收割机收割小麦，原告陆春英是被告李汉文请来帮忙在田地里按树，该收割机由被告张永龙驾驶，因张永龙驾驶操作不当，造成原告右手九级伤残，住院治疗27天。该事故经天长市永丰镇调解委员会调解，约定三被告先行支付原告58000元，但三被告仅支付了39000元，下余部分未支付。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等188027.4元，扣除先行支付的39000元，还应付给原告149027.4元，并承担本案诉讼费用。
被告李汉文辩称：我与原告陆春英之间是义务帮工关系。我将我家麦田承包给被告曹灯齐收割，曹灯齐的雇员张永龙驾驶收割机将陆春英致伤，曹灯齐和张永龙应承担连带赔偿责任，我不是本案的赔偿主体。原告受伤后，我已支付给他11000元，已经尽了义务帮工适当补偿责任，不应再尽任何赔偿和补偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告曹灯齐、张永龙未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日下午两时许，被告李汉文雇用被告曹灯齐的收割机为其收割小麦，原告陆春英是被告李汉文请来义务帮工为其在田地里按树，该收割机由被告曹灯齐的雇员张永龙驾驶，因被告张永龙驾驶操作不当，造成原告陆春英右手九级伤残，在中国人民解放军81医院住院治疗27天，出院时医嘱休息三个月。该事故发生后，李汉文向陆春英支付过11000元，曹灯齐和张永龙共向陆春英支付过29000元。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿原告受伤的医疗费38421.4元，误工费120×（27+90）=14010元，护理费120×（27+90）=14010元，营养费30×（27+90）=3510元，住院伙食补助费30×27=810元，残疾赔偿金24839×20年×20%=99356元，精神抚慰金16000元，鉴定费1050元，交通费860元，合计188027.4元，扣除三被告已给付的40000元，剩余148027.4元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告住院资料，伤残鉴定书，误工资料，原告户口本和暂住证，交通费发票等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张永龙系被告曹灯齐雇员，张永龙在雇用活动中因过失致原告陆春英受伤，张永龙和曹灯齐应承担连带赔偿责任。被告李汉文和原告陆春英之间是义务帮工关系，陆春英受伤后，李汉文已支付给陆春英11000元，已尽到适当补偿责任，不应再承担赔偿责任。原告主张的医疗费38421.4元，误工费14010元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金99356元，交通费860元，鉴定费1050元，符合法律相关规定，本院予以支持。因原告护理期、营养期未鉴定，护理费应为27×104.4元=2818.8元，营养费应为27×50元=1350元，精神抚慰金可认定14000元，以上赔偿总额为172676.2元，减去三被告已支付40000元，还应赔偿总额为132676.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任方》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹灯齐、张永龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春英因伤致残的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共132676.2元。
二、驳回原告陆春英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告曹灯齐、张永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
签发：李锦章2015.12.10核稿：拟稿：沈昕2015.12.10
（2015）天民一初字第02303号
原告：陆春英，女，1975年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1960年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：曹灯齐，男，1967年4月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省东海县。
被告：张永龙，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住住江苏省东海县。
本院在审理原告陆春英与被告李汉文、曹灯齐、张永龙健康权、身体权纠纷一案中，由于涉案标的额较大，案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02303号
原告：陆春英，农民。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李汉文，农民。
被告：曹灯齐，驾驶员。
被告：张永龙，驾驶员。
本院在审理原告陆春英与被告李汉文、曹灯齐、张永龙健康权、身体权纠纷一案中，由于涉案标的额较大，案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓啸
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执660号
申请人董凯，男，19885年1月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王士英，女，1949年7月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人董凯与被执行人王士英民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0802民初2776号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还20万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2776号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月三十日
书记员 侯晨忆
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初967号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县勐腊镇河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人:苏俊，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:李红芳，云南嫣红律师事务所，特别授权代理。
被告：张泽林，男，1968年9月19日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和服务有限公司与被告张泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。现被告张泽林已支付所欠的全部物业费，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿�合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 琼