河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初399号
原告：白梦宇，男，2004年4月8日出生，汉族。
原告：白梦云，女，2003年6月7日出生，汉族，住址同上。
两原告法定代理人：白云辉。系白梦宇、白梦云父亲。
原告：白云辉，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地淮滨县芦集乡白营村白一队。现住上海市青浦区朱家角镇社区周家港村。身份证号：4130221974********。
原告：丁培侠，女，1991年3月4日出生，汉族。
原告：张晓娟，女，1992年4月8日出生，汉族。
原告：王欢，女，1990年1月9日出生，汉族。
原告：吴志乐，男，2007年5月23日出生，汉族。
法定代理人：邓丽，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。系原告吴志乐母亲。
七原告共同委托代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王超奎，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司。
住所地：淮滨县城关西城信淮路。
法定代表人：胡勇，系公司经理。
委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市羊山新区新七大道府都花园**号楼***层******号。
负责人：田勇，系公司经理。
委托代理人：杨明翠，系公司法务。特别授权代理。
原告白梦宇等七原告诉被告王超奎、信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司（以下简称“淮滨客运公司”）、安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“安邦财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈求实，被告淮滨客运公司委托代理人郑启龙、安邦财险信阳支公司委托代理人杨明翠到庭参加诉讼，被告王超奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云辉等七人的诉讼请求：1.要求依法判决三被告赔偿七原告因交通事故造成的损失：白云辉212448.81元、白梦宇146899元、白梦云7**.50元、丁培侠329563.26元庭审时变更为331813.26元、张晓娟254787.15元庭审时变更为269787.15元、王欢245868.20元，吴志乐155299元庭审时变更为90043.84元。2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日0时35分，被告王超奎驾驶豫Ｓ×××××宇通大客车，在沪陕高速公路固始县段782公里+200米处，因右后轮轮胎爆胎，操作不当，加之超速行驶致方向失控撞击中央护栏后车辆侧翻，事故造成多名乘客受伤。经交警部门认定，被告王超奎承担事故全部责任，七原告不承担事故责任。该事故车辆登记在被告淮滨客运公司名下，并投保附加司乘人员责任保险，每座限额50万元。七原告因事故受伤后在固始县中医院住院治疗，除被告淮滨客运公司垫付部分医疗费用外，其他损失未予赔偿，故要求依法处理。
被告王超奎未到庭答辩。
被告淮滨客运公司辩称，1、对事故发生及事故责任认定无异议。2、被告王超奎系我公司雇佣司机，肇事车辆在被告安邦财险信阳支公司处投保，且事故发生在有效期间内，保险公司应在承保范围内赔偿原告合理损失。3、安邦保险应承担本案诉讼费，其对本次起诉的发生存在过错。
被告安邦财险信阳支公司辩称：1、根据保险合同及保险条款约定本次事故每座每人绝对免赔额为500元或者百分之五，二者以高者为准。2、根据保险条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。3、对于原告有些损失缺乏依据，待质证时进行论述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。七原告为证明其主张向法院提交的证据如下：第一组：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分。2、驾驶人信息及机动车信息查询单证明被告主体资格。3、保单复印件，证明投保事实。双方当事人质证，均无异议，本院予以确认。
当事人有争议的证据，原告提供的有：第二组：白云辉证据：1、身份证复印件。2、白云辉在上海居住、承包种田证明及暂住证，其赔偿标准应按上海标准计算。3、白云辉户口本复印件，证明白云辉及被抚养人身份信息。4、住院资料，证明受伤情况及住院时间。5、误工证明，证明白云辉在上海菜市场卖蔬菜的事实。6、伤残鉴定及三期鉴定、票据。第三组：白梦宇证据：1、诊断证明、出院证、病历证明其住院情况、受伤情况。2、鉴定意见书，证明其伤残等级为十级和三期鉴定。第四组：白梦云证据：诊断证明、病历、出院证，证明受伤情况及住院时间。第五组：丁培侠证据：1、身份证复印件。2、暂住证及户口本复印件，证明被抚养人状况。3、出院证、诊断证明及病历，证明受伤住院治疗情况及住院时间。4、鉴定意见书及票据，证明伤残等级及三期。5、劳动合同及工资证明，证明误工费计算标准。第六组：张晓娟证据：1、身份证复印件及户口本复印件。2、诊断证明及更正证明、住院病历。3、司法鉴定意见书及票据，证明伤残等级及两次手术费和三期期限。4、营业执照复印件及劳动合同，证明其误工费计算标准。5、新里村村民委员会证明，证实张晓娟在淮滨县新里镇乡政府院内从2012年居住至今。第七组：王欢证据：1、身份证复印件及上海居住证和租房证明、户口本复印件，证明原告主体资格及相关计算标准。2、住院病历、诊断证明。3、鉴定意见书及票据。4、王欢的工资收入银行流水明细清单。第八组证据：1.吴志乐户口本复印件；2.住院病历及诊断证明；3.司法鉴定意见书及票据；4.吴志乐学校证明及学籍信息。5、房权证及电费单据。被告安邦财险信阳支公司提供的证据如下：投保单及保险条款，证明投保单上特别约定绝对免赔额，同时投保人就特别条款尽到提示义务。保险条款中约定免赔精神抚慰金及间接损失。
本院认定如下：1、原告白云辉、白梦宇、丁培侠、张晓娟、王欢、吴志乐因交通事故受伤致残并交提供伤残鉴定与三期鉴定意见书，被告保险公司在规定的时间未申请重新鉴定，本院对于伤残评定级别及三期鉴定天数，依据鉴定意见书予以认定。原告方主张后期治疗费用，并提供鉴定意见书及病历，取出内固定系必然发生的费用，与已发生的费用一并主张，符合法律规定，本院对于后期治疗费用依据鉴定意见书予以确认。交通费参照其住院天数及后期治疗的实际情况依法予以酌定。2.投保单及保险条款对于赔偿限额及免赔责任予以约定，保险公司已向投保人进行了说明与提示，并由投保人单位的公章予以确认，本院对于该事实予以确认。对于保险条款及保险单约定的精神损害赔偿、被保险人的间接损失及保险合同中载明的免赔额，应由被告淮滨客运公司予以承担。
本院认为，原告白云辉等七人因同一起交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告王超奎对于事故负全部责任，对于原告方因交通事故受到损失应承担赔偿责任。鉴于其受雇于被告淮滨客运公司从事车辆运营驾驶，且被告淮滨客运公司为事故车辆投保道路客运承运人责任险及每座限额50万元的司乘人员责任保险，故七原告的损失先由被告安邦财险信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告淮滨客运公司予以赔偿。结合法律规定，对于七原告的以下损失予以认定：一、原告白云辉：1.后期治疗费用12000元；2.误工费参照鉴定意见书及住院天数，按120天计算；原告从事蔬菜种植与销售未举证其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入标准计算，即误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元；护理费的计算，参照事故发生地即河南省××及其他服务业年平均工资即33857元/年÷365天×60天=5566元；营养费90×30元/天=2700元；住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；交通费酌定为600元；残疾赔偿金，参照经常居住地即上海市农村居民人均可支配收入25520元/年×20年×10%=51040元；被抚养人生活费，多人的分段计算，被抚养人抚养年数分别为3年、4年、12年、15年，计款14058.67元。精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2450元。上述损失合计107702.12元。第二组：白梦宇后期治疗费12000元；住院伙食补助费28×100元/天=2800元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费33857元/年÷365天×60天=5566元；原告主张的残疾赔偿金，参照其学籍信息及学校出具的证明，参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定为600元，鉴定费2450元。合计85581.84元。第三组：白梦云住院伙食补助费2天×100元/天=200元；营养费2天×30元/天=60元，护理费2天×河南省××及其他服务业年平均工资即33857元/年÷365天×2天=186元、交通费40元。合计486元。第四组：丁培侠后期治疗费20000元；护理费参照事故发生地即河南省××及其他服务业年平均工资即33857元/年÷365天×28天=2597元；住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；营养费28天×30元/天=840元；误工费参照其提供的工资收入的平均值即日工资138元/天×45天=6210元；残疾赔偿金，原告丁培侠主张按苏州城镇标准计算，但其未能提供充分的证据证明其在事故发生前在苏州居住一年以上且在该城市有固定收入，故参照其受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，11696.74元/年×20年×20%=46786.96元。被抚养人生活费：按三人计算，参照农村居民人均年生活消费支出8586.59元，计款40356.78元。精神抚慰金酌定为10000元；鉴定费2450元；交通费540元。合计132580.74元。第五组：张晓娟后期治疗费26000元;护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；营养费90天×30元/天=2700元；交通费酌定为600元；误工费，依据其提供的劳动合同及工资清单，按月收入2300元计算，误工270天，计款20700元。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并提供其居住地的居民委员会证明及电费票据，参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费（13+17）×18087.79元/年÷2人×10%=27131.68元；鉴定费2450元。合计150595.52元。第六组，王欢的护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；营养费60天×30元/天=1800元，交通费酌定为640元，误工费，参照原告方提供的工资流水按其月平均工资计算，原告主张按110元/天标准计算，予以支持。即110元/天×120天=13200元。残疾赔偿金，原告王欢主张按上海市城镇标准计算，但其未能提供充足的证据证明其在事故发生前在上海居住一年以上并在该城市有固定收入，故参照其受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，11696.74元/年×20年×12%=28072.18元。精神抚慰金酌定为6000元；被抚养人生活费（14+16）×8586.59元/年÷2人×12%=15455.86元。鉴定费1850元。合计78566.04元。第七组，吴志乐后期治疗费20000元，住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；营养费32天×30元/天=960元；护理费33857元/年÷365天×32天=2968元；残疾赔偿金，原告吴志乐在淮滨县思源实验小学读书，并提供其学籍信息及学校证明，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；精神抚慰金5000元；交通费酌定为700元，鉴定费2450元。合计89743.84元。根据保险条款及保险单约定的免赔事由及免赔率，对于原告的损失由被告安邦财险在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额扣减绝对免赔率后予以赔偿，鉴定费、精神抚慰金及扣减的免赔数额由被告淮滨客运公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告白云辉因交通事故受到的损失：后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计款95239.51元，被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同免赔额计款12462.60元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告白梦宇因交通事故受到的损失：后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，计款74225.25元。被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同免赔额计款11356.59元。
三、被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司赔偿原告白梦云因交通事故受到的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费486元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告丁培侠因交通事故受到的损失：后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计款114124.20元，被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同的免赔额计款18456.54元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司安邦财险信阳支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告张晓娟因交通事故受到的损失：后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计款135988.24元，被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同免赔额计款14607.28元。
六、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告王欢因交通事故受到的损失：误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计款67180.24元，被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同免赔额计款11385.80元。
七、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告吴志乐因交通事故受到的损失：后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金计款78179.15元，被告信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司承担鉴定费、精神抚慰金及保险合同免赔额计款11564.69元。
上述赔偿款项，两被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8656元，由被告淮滨客运公司负担5070元，七原告共同负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏晓云