北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初432号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肖建民，男，55岁（1962年2月13日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因赌博于2010年8月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人肖建民犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、傅雪出庭支持公诉。被告人肖建民及辩护人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人肖建民于2017年3月14日0时10分许，在北京市西城区阜外医院东门对面北礼士路100号楼下，准备向宋某贩卖甲基苯丙胺16.71克，被民警抓获。涉案毒品已被收缴。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖建民明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人肖建民依法判处。
被告人肖建民当庭辩解称其没有向宋某贩卖毒品，且毒品是李某1的不是他的，不认罪。
被告人肖建民的辩护人提出如下辩护意见：1、本案程序严重违法，侦查机关侦查程序及关键证据收集程序违法；2、本案事实不清，现有证据无法证明被告人实施了贩卖毒品行为；3、被告人无贩卖毒品的主观故意。
经审理查明，被告人肖建民于2017年3月14日，在北京市西城区阜外医院东门对面便道上向宋某贩卖甲基苯丙胺16.71克时被民警抓获。现涉案毒品已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人宋某证言，证明2017年3月13日22时许肖建民打电话问他要冰毒吗，后二人商议，肖建民以每克400元的价格向他贩卖20克左右的冰毒，并约定晚上23点在阜外医院东门斜对面的马路边进行交易。后他将此情况通知了公安机关并配合民警来到了阜外医院东门斜对面的马路。民警在后面隐蔽着，他见到了在此等候的肖建民便问“冰毒在哪儿”，肖建民给他指了一下旁边的垃圾桶说“冰毒就在垃圾桶那里，你先把8000元给我”，这时民警出现将肖建民控制住，并在旁边的垃圾桶处起获了一包冰毒。
证人李某2证言，证明他是西城区禁毒中队民警。2017年3月13日21时至22时前后他在禁毒中队上班时，宋某来举报“一名姓肖男子向其贩卖大概20克左右的冰毒，400块钱一克，时间大概是22时许至23时左右，地点是西城区阜外医院对面便道”。后他将此情况向领导汇报，队里决定安排民警进行蹲守，后于2017年3月14日2时左右将肖建民抓获。
证人肖某证言，证明他是北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警。2017年3月13日23时许他们接到一男子报案称“在西城区阜外医院附近有人欲贩卖毒品”。接到线索后他和同事杨某立即赶赴现场开展工作。经过侦查他们在西城区阜外医院东门对面便道上将贩卖毒品嫌疑人肖建民当场查获，并在附近的垃圾桶内查获白色可疑晶体一袋。后在检查肖建民开的奥迪汽车时，将在车内吸食毒品的嫌疑人李某1抓获，并在车的副驾驶下面起获了一个冰壶和玻璃烧锅。
证人杨某证言，证明他是北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警。2017年3月13日23时许他们接到线索称“阜外医院东门有人想要贩卖毒品”。接到线索后他和同事立即赶赴现场。经过侦查于2017年3月14日2时许在西城区阜外医院东门对面便道上将贩卖毒品嫌疑人肖建民当场查获，并在附近的垃圾桶内查获白色可疑晶体一袋。后在检查肖建民开的奥迪汽车时，将在车内吸食毒品的嫌疑人李某1抓获，并在车的副驾驶下面起获了冰壶和玻璃烧锅各一个。
证人李某1证言及辨认笔录，证明2017年3月13日他和肖建民吃完晚饭后，肖建民让他一起去阜外医院东门口等一个朋友。他俩驾驶一辆奥迪牌轿车到了阜外医院东门对面的假日酒店门口，他就拿出随身携带的冰壶抽了几口冰毒，后肖建明也吸食了几口冰毒，随后肖建民就下车了，大约过了10几分钟警察就把他抓获了。经辨认不同男性正面照片16张，指出10号照片上的男子（肖建民）就是肖建民。
北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的塑料袋包装的白色晶体内检出甲基苯丙胺。
7、称重笔录及取样笔录，证明民警对被告人肖建民所持有的白色可疑晶体进行了称量，经称量为16.71克，从中提取样本1.24克。
6、北京市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴的情况。
7、物证照片，证明对可疑白色晶体进行称重的情况。
8、扣押决定书及扣押清单，证明被扣押的可疑白色晶体系被告人肖建民所持有。
9、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证明被告人肖建民经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性，认定肖建民吸毒成瘾。
10、现场监控录像及执法记录仪录像资料，证明肖建民于2017年3月14日0时12分许下车将可疑毒品放置在一垃圾桶上，0时38分在车下等宋某，0时46分宋某过来，0时51分在车上将李某1抓获，1时11分民警在垃圾桶上发现毒品并带肖建民过去进行辨认，肖建民不承认该毒品是其的，后民警在肖建民面前将可疑毒品进行提取的过程。
11、前科证明材料，证明被告人肖建民因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。
12、工作说明，证明2017年3月14日大栅栏派出所民警将肖建民抓获，因情况紧急，经口头请示所领导，将肖建民持有的毒品带回所内进行扣押。
13、工作说明，证明2017年3月14日，大栅栏派出所民警将肖建民抓获，起获毒品一包，民警在传唤肖建民和讯问肖建民的过程中全程录像，讯问后将肖建民持有的毒品存放在该所三室物证管理柜中并派专人看管，存放证物的管理柜为一案一格，不存在多案混合存放证物的情况。
14、工作记录，证明2017年3月15日大栅栏派出所民警为禁毒中队民警李某2制作询问笔录，因民警笔误，误将第二页中第十行写为“2017年3月13日9时许”，实际应为“2017年3月13日21时许”。
15、工作记录，证明2017年3月14日大栅栏派出所民警为李某1制作辨认笔录，因民警打印错误，将辨认笔录照片页日期打为“2017年1月17日”和“2017年2月22日”，实际应为“2017年3月14日”；因民警笔误，将制作笔录地点打错，应为“西城公安分局执法办案中心”。
16、户籍证明，证明被告人肖建民的户籍身份情况。
17、北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过，证明2017年3月14日民警在北京市西城区阜外医院东门便道上查获被告人肖建民，并在其身旁的垃圾桶上起获一包白色可疑晶体的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人肖建民明知是毒品而进行贩卖的行为，违反了国家对毒品的管理制度，已经构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人肖建民当庭的辩解，经查，证人宋某证实“肖建民向其贩卖冰毒并约好交易地点，见面后肖建民告诉他冰毒放在附近的垃圾桶上”，后民警将肖建民抓获后在附近的垃圾桶上起获一包冰毒，被告人肖建民辩称冰毒是李某1的不是他的，但监控录像显示是肖建民将涉案冰毒放置在垃圾桶上，且证人李某1也否认拥有涉案毒品，可见，被告人肖建民有向他人贩卖毒品的行为，被告人肖建民的辩解已经被本案的证据否定，本院不予采纳。
关于被告人肖建民的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，民警抓获被告人肖建民后，在其附近的垃圾桶上起获一包疑似毒品，由于当时情况紧急，请示领导后将可疑毒品提取并带回派出所并进行全程录像，在对被告人肖建民进行讯问后又及时将可疑毒品放置在管理柜中进行保管，后在见证人和被告人肖建民在场的情况下对该可疑毒品进行称量和取样，并制作扣押决定书及扣押清单，被告人肖建民亦在扣押清单上签字确认，公安机关的做法符合相关规定，不存在办案程序违法问题，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见，经查，本案现场监控录像显示“被告人肖建民开车到了交易地点后下车将涉案冰毒放置在附近的垃圾桶上”，证人宋某证实“肖建民向其贩卖冰毒并约好交易地点，见面后肖建民告诉他冰毒放在附近的垃圾桶上”，后民警将肖建民抓获后在附近的垃圾桶上起获一包冰毒，上述证据能够互相印证，形成完整的证据锁链证实被告人肖建民向宋某贩卖毒品的事实，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第三点辩护意见，本院认为被告人肖建民与宋某提前约定进行毒品交易，后肖建民携带冰毒到交易地点与宋某见面进行毒品交易，可见被告人肖建民主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成了贩卖毒品罪，该辩护意见理由亦不足，本院亦不予采纳。
鉴于被告人肖建民系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2026年3月13日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 高立丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 雪