wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2813号
原告司马伊力·玉苏普。
被告蒋伟伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新，经理。
委托代理人何晓瑾，公司员工。
原告司马伊力·玉苏普诉被告蒋伟伟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告司马伊力·玉苏普及其翻译拜合日古丽·叶思坎得、被告蒋伟伟、被告平安义乌公司的委托代理人何晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月15日晚，蒋伟伟驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市香山路人力社保局至义乌市群星学校，同日19时55分许，沿西城路自西往东行驶至西城路与机场路交叉路口左转掉头时至西城路辅道时，与相对方向直行的由司马伊力·玉苏普驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分车损、司马伊力·玉苏普受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因根据现有证据和调查结果，无法查证司马伊力·玉苏普驾驶两轮普通摩托车进入交叉路口时交通信号灯具体情况，故无法查清事故形成原因。
三、原告司马伊力·玉苏普主张：判令被告蒋伟伟赔偿原告误工费19980元、营养费5580元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补助费900元、医疗费10000元、鉴定费840元，合计46900元；被告平安义乌公司在保险范围内对上述费用承担连带责任。
四、被告蒋伟伟答辩称：被告系浙G×××××号轿车的所有人。事故发生后在交警队缴纳押金20000元，其中18835.72元用于原告治疗。事故发生时被告系交通指示灯绿灯左转，被告车上的行车记录仪可以证明，该证据已提交交警部门查看。
被告平安义乌公司答辩称：对原告各项诉请，原告未提供务工依据，误工费应按74元／天计算；营养费应按62元／天计算；护理费非住院期间按122元／天计，并应考虑护理依赖；交通费原告未提供任何票据，不予赔偿；住院伙食补助费应按实际住院天数29天计算；医疗费应按具体票据计算。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，平安义乌公司承保浙G×××××号轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年9月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，司马伊力·玉苏普的误工损失日建议为6个月，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此花费鉴定费840元。
七、受害人身份情况：司马伊力·玉苏普系农村居民户籍。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费24815.72元（其中被告蒋伟伟垫付了18835.72元）；2、住院伙食补助费30天＊30元／天=900元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、护理费30天（住院期间）＊150元／天＋30天（非住院期间）＊132元／天=8460元；5、误工费180天＊74元／天=13320元；6、鉴定费840元；7、原告诉请交通费，未提供任何票据，但考虑到原告的实际情况，本院酌情给予600元。以上合计52655.72元。
判决理由与结果
本院认为，蒋伟伟驾驶浙G×××××号轿车与司马伊力·玉苏普驾驶的二轮摩托车发生碰撞，交警部门出具的道路交通事故证明中事故发生经过清楚明确，本院予以确认，并依照公平原则确定由司马伊力·玉苏普、蒋伟伟按5：5的比例承担交强险外的损失。被告平安义乌公司系浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中交强险责任限额内赔偿32380元，商业三者险责任限额内赔偿（52655.72-32380-840）＊50%=9717.86元，以上合计42097.86元。鉴定费840元不在保险责任范围内，被告蒋伟伟应按责任比例予以承担，即420元；因蒋伟伟已垫付较多的医疗费，抵扣后，多余的垫付款18415.72元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告司马伊力·玉苏普各项损失计42097.86元，其中23682.14元支付给原告，其余18415.72元支付给被告蒋伟伟，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告司马伊力·玉苏普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告司马伊力·玉苏普负担100元，被告蒋伟伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚芳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1569号
原告：浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚。
委托代理人：张中一。
被告：浙江南源环境工程技术有限公司。
法定代表人：卢钢。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告浙江南源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南源环境工程技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江万马股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江万马股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取891元，由浙江万马股份有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴彩虹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1517号
原告涂志敏，男，1966年11月17日出生。
原告范绍智，男，1990年2月26日出生。
上述二原告的委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告连善报，男，1971年2月8日出生。
被告陈丁考，男，1955年2月28日出生。
被告连华省，男，1965年8月28日出生。
上述三被告的委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告苏启胜，男，1970年10月24日出生。
被告福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村，组织机构代码：69661549-1。
法定代表人陈永伟，矿长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告涂志敏、范绍智与被告连善报、陈丁考、连华省、苏启胜、福建省大田县小华煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告涂志敏、范绍智于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以愿就争议的事项与被告自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂志敏、范绍智撤回起诉。
案件受理费40478元，减半收取20239元，由原告涂志敏、范绍智负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2841号
被执行人：黄陈
关于被执行人黄陈赌博罪一案，本案执行标的为人民币7000元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人黄陈于2017年5月3日自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1198号
原告章永军。
委托代理人陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
原告章永军诉被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告章永军于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告章永军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章永军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告章永军承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月七日
代书记员 陈奕洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2650号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：赵兴，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因赵兴不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00767号
原告赖祥美，女，汉族，住镇巴县。
被告何秀正，女，汉族，住镇巴县。
被告齐国彬，男，汉族，住址同上。
被告齐某，女，汉族，住址同上。
被告齐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理赖祥美何秀正，齐某，齐某某，齐国兵民间借贷纠纷一案中，原告赖祥美于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告以被告外出无法联系为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖祥美撤回起诉。
决定收取案件受理费50元由原告赖祥美承担。
审 判 员 陈 萧
二〇一五年十二月三日
代书记员 王运清
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇巴民初字第00767号原告赖祥美，女，1982年12月3日出生,汉族，住镇巴县巴庙镇双河村徐家扁小组,农民。被告何秀正，女，1968年3月11日出生，汉族，住镇巴县小洋镇小洋村街上小组，农民。被告齐国彬，男，1951年2月11日出生，汉族，住址同上，农民。被告齐娜娜，女，2003年9月12日出生，汉族，住址同上，在校学生。被告齐成，男，1992年1月18日出生，汉族，住址同上，在校学生。本院在审理赖祥美何秀正,齐成,齐娜娜,齐国兵民间借贷纠纷一案中，原告赖祥美于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告以被告外出无法联系为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赖祥美撤回起诉。决定收取案件受理费50元由原告赖祥美承担。审 判 员  陈 萧二〇一五年十二月三日代书记员  王运清
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审54号
申请人厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。组织机构代码67827558-5。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。组织机构代码85498156-X。
法定代表人杨开文，经理。
被申请人林阿明，男，1961年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人民政府于2016年5月27日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人厦门市湖里区人民政府以与被申请人林阿明达成轨道交通一号线一期工程（湖里段）建设项目征收国有土地上房屋搬迁协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行的申请。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，有高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第64号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区东城港湾商务楼12楼。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人韩建华。
被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第107号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第107号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第64号案件，即申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初51号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张卫功，又名张孬，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张卫功犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张卫功到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月25日下午14时许，被告人张卫功在巩义市站街镇北瑶湾村村委门口张卫功驾驶的豫Ａ×××××轿车上，以200元的价格卖给王某可疑毒品2包，被当场抓获。从张卫功身上及车上搜出共计18包可疑毒品。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，交易的可疑毒品含海洛因成分，重0.23克；查获的可疑毒品中含海洛因成分的重1.51克、含咖啡因成分重0.85克、含6单乙酰吗啡成分重1.31克。公诉机关认为，张卫功的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张卫功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日下午14时许，被告人张卫功在巩义市站街镇北瑶湾村村委门口，在其驾驶的豫Ａ×××××轿车上，以200元的价格卖给王某可疑毒品2包，被当场抓获，后从张卫功身上、车上搜出可疑毒品共计18包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，交易的可疑毒品中含海洛因成分的重0.23克；查获的可疑毒品中含海洛因成分的重1.51克，含咖啡因成分的重0.85克，含6单乙酰吗啡成分的重1.31克。
上述事实，被告人张卫功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、情况说明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫功明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张卫功在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张卫功曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。张卫功当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
审 判 员 王少鹏
代理审判员 李君鸣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩笑语
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第21号
原告：梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：戴树清，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
原告梁九彪与被告戴树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁九彪的委托代理人毛坤满、被告戴树清及其委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁九彪诉称：被告戴树清因经商急需资金周转，分别于2013年9月13日、2013年9月25日向原告借款105.7万元、25万元，合计130.7万元。被告在借款当日均向原告出具了借条，两份借条均约定月息为2分，在2013年9月30日归还，并在借条中约定，如逾期以本人名下房产作保证抵押。可是借款到期后，被告未归还原告分文本金和利息。因此特向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金130.7万元并支付利息（自2013年10月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
原告梁九彪向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、2013年9月13日被告出具给原告的105.7万元借条一份，证明被告向原告借款的事实，并约定月息二分计算，还款期为2013年9月30日以前；
3、2013年9月25日被告出具给原告的25万元借条一份，证明被告向原告借款的事实，并约定月息2分计算，还款期为2013年9月30日以前。
被告戴树清辩称：2013年3月4日由玉山县振业轴承有限公司、玉山天长集团、江西晶仪轴承有限公司三家公司为小组，组合成捆绑体，互相承担连带保证责任，每家向中国民生银行上饶分行贷款300万元，该贷款属于法定代表人的个人借贷，银行将该300万元打入我个人账户属实。但我把该款交给玉山县振业轴承有限公司使用，该公司也向我出具了收款收据。2013年9月份，到了还款期，由于玉山县振业轴承有限公司资金紧张，公司自行还了40万元，我向原告出具两张借条，向原告借款130.7万元是属实的，虽然是我个人出具的借条，但是是玉山县振业轴承有限公司为偿还银行贷款而向原告借款，而且贷款实际上是用于玉山县振业轴承有限公司的，因此玉山县振业轴承有限公司应承担清偿责任。
被告戴树清向本院提供了以下证据证明其主张成立：
2013年3月4日收款收据复印件一份，证明被告向原告的借款，实际上是被告作为玉山县振业轴承有限公司的法定代表人为了偿还玉山县振业轴承有限公司向中国民生银行的贷款而向原告借款。
经审理查明：原告梁九彪与被告戴树清、案外人纪茂林三人互相担保，于2013年3月份各向中国民生银行上饶分行贷款300万元。2013年9月份贷款到期，为清偿贷款，被告戴树清分别于2013年9月13日、9月25日出具借条向原告梁九彪借款105.7万元及25万元，合计人民币130.7万元。为此被告戴树清向原告梁九彪出具借条二份，内容分别为：“借条今借到梁九彪人民币壹佰零伍点柒万元正。月息贰分计算。还款期2013年9月30日以前。此据注：如逾期以本人名下房产作保全抵押。具借人：戴树清2013年9月13日”、“借条今借到梁九彪人民币贰拾伍万元正。月息2分计算。还款期2013年9月30日以前。此据注：如逾期以本人名下房产作保全抵押。具借人：戴树清2013年9月25日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的前述证据予以证明。原告向法庭提供的证据，被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告向法庭提供的玉山县振业轴承有限公司出具的收款收据一份，原告对其真实性无异议，对其关联性提出了异议。本院认为，该份收款收据只能证明被告戴树清与玉山县振业轴承有限公司之间可能存在某种法律关系，但与本案并不具有关联性，故本院对该证据不作认定。
本院认为：被告戴树清出具借条向原告梁九彪借款人民币130.7万元，事实清楚，借贷关系合法有效。借款逾期后，被告未返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告梁九彪要求被告戴树清返还借款本金人民币130.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率20‰计付利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（18.66‰），对超出部分，本院不予支持。被告戴树清辩称向原告梁九彪借款是用以偿还中国民生银行上饶分行的贷款，而该贷款实际上是用于玉山县振业轴承有限公司的，所以玉山县振业轴承有限公司应承担清偿责任。本院认为，首先，中国民生银行上饶分行300万元贷款属于被告戴树清的个人借贷，戴树清也认可银行将贷款打入其个人账户的事实；其次，合同具有相对性。被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借款合同依法成立，被告依据合同享有权利，也应当依照合同约定履行义务。玉山县振业轴承有限公司并非该借款合同的缔约方，该借款合同对其不具有法律约束力。因此被告辩称应由玉山县振业轴承有限公司承担清偿责任的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告戴树清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁九彪借款本金人民币130.7万元并支付利息（自2013年10月1日起按月利率18.66‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告梁九彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，354元，减半收取计人民币8，677元，财产保全费人民币2，500元，共计人民币11，177元，由被告戴树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵振欧
二〇一四年四月十六日
代书记员 占徐媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3956号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告石元清，男，1982年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告陈春燕，女，1982年12月14日出生，汉族，职业不祥，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告石元清、陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第93号
异议人（被执行人）河北省任丘市育才中学（下称育才中学）。住所地：河北省任丘市。
法定代表人郭章伦，该学校校长。
申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司（原任丘市广厦房地产开发有限公司，下称中意房地产公司）住所地：任丘市。
法定代表人高继荣，该公司董事长。
执行异议人育才中学与申请执行人中意房地产公司执行异议一案，执行异议人育才中学不服本院作出的（2013）沧执他字第111号执行裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院受理后认为原裁定认定事实不清，裁定撤销本院作出的（2013）沧执他字第111号执行裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人育才中学称，整个站前小区的土地均是一个性质（划拨），育才中学的房产价值可以按照小区内的任何一处建筑作参考，应当按照市场价值确定评估价值，河北华狮资产评估有限公司按重置成本法进行评估是错误的。综合楼三、四层的评估应该按照商业门市的价格去评估。学校的房产和附属设施是不可分割的，应该把学校的附属设施及经营权一起评估。请求重新评估。
申请执行人中意房地产公司称，其开发的整个小区的土地属于划拨土地，整个育才中学占用的土地都在其土地证上。关于门市占用的土地，因门市归中意房地产公司所有，且土地出让金系由其支付，因此评估公司的评估并无不当。评估公司作为专业评估机构，其评估方法也并无不当。中意房地产公司认为并不存在漏评，附属设施属于建筑物的一部分，不应该单独出建筑物存在，评估公司在评估过程中应该已经将配套设施计算在内，不存在漏评情况。
本院查明，原申请执行人任丘市广厦房地产开发有限公司与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书，调解内容为育才中学给付任丘市广厦房地产开发有限公司工程款本金9439266元，利息250000元。调解书发生法律效力后，任丘市广厦房地产开发有限公司于2007年10月28日申请强制执行。本院于2007年11月16日向育才中学下达了（2007）沧执字第147号执行通知书。因任丘市广厦房地产开发有限公司于2006年9月变更名称为中意房地产公司，根据其申请，本院于2013年2月20日作出（2007）沧执字第147-2号执行裁定书，变更本案申请执行人为中意房地产公司。2013年3月11日，本院作出（2007）沧执字第147号执行裁定书，查封了育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼等及占用范围内的土地使用权。根据育才中学的申请，本院于2013年5月21日委托河北华狮资产评估有限公司对育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼（不含一、二层门市）、锅炉房、值班室及其他配套设施及占用范围内的土地使用权进行了评估。河北华狮资产评估有限公司于2013年7月17日出具了冀华评报字（2013）第028号评估报告书。本院于2013年7月19日将评估报告送达双方当事人。育才中学收到评估报告后提出了异议，河北华狮资产评估有限公司于2013年8月8日对育才中学对评估报告的异议予以回复。本院于2013年9月2日书面通知育才中学，河北华狮资产评估有限公司冀华评报字（2013）第028号评估报告并无不当。育才中学于2013年11月18日对评估报告又向本院提出书面异议。本院于2013年12月6日作出（2013）沧执他字第111号执行裁定，驳回异议人育才中学的异议。异议人育才中学不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2014）冀执复字第6号，将本案发回重审。
另查明，河北华狮资产评估有限公司出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告的第六项，对本次评估的相关依据进行了说明，包括法律法规准则依据、行为依据、产权证明文件、取价依据。冀华评报字（2013）第028号评估报告第七项，对评估方法进行了说明，对房屋建筑物、机器设备采用重置成本法进行评估，对土地适用权采用市场比较法进行了评估。
再查明，关于评估财产的范围，2013年6月4日的现场勘查笔录，河北华狮资产评估有限公司、育才中学、中意房地产公司在育才中学现场对评估财产进行了确定，并且育才中学法定代表人郭章伦现场签字确认。
本院认为，异议人育才中学主张的评估价值过低及评估方法不当问题，河北华狮资产评估有限公司作出的冀华评报字（2013）第028号评估报告已对评估依据、评估方法进行阐述，对于育才中学对评估报告的异议，河北华狮资产评估有限公司也已经逐项答复，对土地性质、评估方法进行了说明，育才中学对以上问题所提异议并不属于对执行行为的执行异议的。关于评估财产的范围问题，在评估过程中，2013年6月4日在本院组织下，育才中学、中意房地产公司、河北华狮资产评估有限公司对待评估财产进行了现场勘查，对评估财产予以了确定，评估报告也依据了上述勘查笔录。本院在委托评估过程中，委托评估程序合法，异议人育才中学申请重新评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的情形。综上，育才中学的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北省任丘市育才中学的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 高宝光
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王汉钊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00111号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00005号
申请人：昌图县汇丰投资咨询有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路昌盛一品A202号。
法定代表人：高忠辉，该公司董事长。
被申请人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
担保人：高忠辉，男，1963年9月20日生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街*****号3-10-4。
担保人：曹晓军，女，1963年9月22日生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街*****号3-10-4。
申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司与被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人在开原市内的新城街世纪经典三期的57套（详见清单）房屋予以查封，查封价值2200万元。担保人高忠辉、曹晓军共同向本院提供了其所购买的座落在昌图县昌图镇北街8组315幢、面积1493平方米的商业服务用房做为担保。
本院经审查认为，申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁新创集团房地产开发有限公司在开原市内的新城街世纪经典三期的57套（详见清单）房屋予以查封，查封价值2200万元。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘奇代理审判员高新
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 国 钰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1392号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：周桂香
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告周桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6408号
原告：张永发，男。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，男。
本院在审理原告张永发诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永发于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永发在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永发撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告张永发负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第395号
原告张俊。
被告陈骏辉。
被告刘泽华。
本院于2015年11月4日受理了上列原告张俊与被告陈骏辉、刘泽华民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币20100元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年十一月十三日
书记员 张良（兼）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1250号
原告唐振宇，男，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人许玉良、薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告李友俊，男，1980年9月18日生，汉族。
原告唐振宇与被告李友俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振宇的委托代理人许玉良到庭参加诉讼。被告李友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐振宇诉称，被告因做生意周转分别于2012年4月11日、5月18日向原告借款共计40000元，并向原告出具借条。借条载明借款金额及被告应负担的利息、违约金和因被告逾期还款而产生的相关费用（包括律师费）。借款到期后，原告多次催款，但被告均予以搪塞，拒不还款。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金人民币40000元，并支付利息20910元、违约金4000元；2、被告承担律师费5800元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告李友俊未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告李友俊向原告出具借条一份，载明：本人李友俊因生意，现借款人民币贰万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月11日止，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至还款日止支付利息，并支付借款总额的20%赔偿金和违约金，若发生纠纷由南京市浦口区人民法院管辖受理，所产生的一切费用由本人负担。同年5月18日，被告李友俊再次向原告出具借条，载明：今借到唐振宇人民币贰万元整。
庭审中，原告唐振宇陈述：两笔借款均为借款本金，均以现金形式交付，借款到期后，被告分文未还；两笔借款的利息分别计算，2012年4月11日的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月11日为10660元，后期的逾期还款利息仍按此标准计算至判决给付之日止，违约金为借款本金的20%即4000元，2012年5月18日的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月18日为10250元，后期的逾期还款利息仍按此标准计算至判决给付之日止；律师代理费5800元，是根据本案总标的额64910元计算，目前已支付2500元。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李友俊拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告唐振宇主张被告李友俊偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于逾期还款利息，因本案借款系分笔出借，应分别计算。其中，2012年4月11日的借款20000元，在借条中明确约定逾期还款利息的计算标准，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故该笔借款的逾期还款利息应自借款之日即2012年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至于违约金，因其与上述利息相加已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不应予以保护，故对违约金的主张本院不予支持；2012年5月18日的借款20000元，在借条中既未约定还款期限，亦未约定逾期还款利息的计算方式，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至于违约金更是无从谈起。关于律师代理费，本院认为，2012年4月11日的借条中虽写明“所产生的一切费用由本人负担”，但并未明确是否包含律师代理费用，而且律师代理费并非原告主张权利所必然发生的费用，故对于该项主张，本院不予支持。被告李友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友俊于本判决生效之日起七日内偿还原告唐振宇借款本金40000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：2012年4月11日借款的逾期还款利息以借款本金20000元为基数，自2012年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止；2012年5月18日借款的逾期还款利息以借款本金20000元为基数，自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告唐振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年七月十五日
书记员 王琦芳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第330号
申请执行人杨宗树，男。
被执行人唐粽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1229号民事调解书，于2015年4月21日立案执行杨宗树与唐民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人唐粽现下落不明，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、杨宗树与唐民间借贷纠纷一案尚未实现的30000元债权，在被执行人唐粽具备执行条件时，申请执行杨宗树可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐福阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02359号
原告：周某，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院定于2015年6月10日在淮海人民法庭公开开庭审理，原告周某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 衡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第678号
罪犯王干。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族、苗族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2011）保刑初字第50号刑事判决，以被告人王干犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；继续对被告人王干受贿非法所得人民币50.5万元予以追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月10日起至2022年1月9日止。罪犯王干于2011年9月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯王干予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯王干、证人韩力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王干对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王干自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯王干受贿非法所得人民币50.5万元继续予以追缴，该犯在服刑期间已主动退缴人民币31万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯王干受贿非法所得继续予以追缴，该犯尚有一部分非法所得未退缴，应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王干减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年1月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02069号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人赵全华，该行职工。
被执行人贾桂加。
被执行人高井玉。
被执行人贾桂和。
被执行人浦靖华。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾桂加、高井玉、贾桂和、浦靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）涟商初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贾桂加、高井玉欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息和逾期利息27187元，本息合计126187，由被告贾桂和（担保人）于2014年12月20日前还清。被告贾桂加、高井玉、浦靖华承担连带还款责任。二、案件受理费2825元减半收取1412.5元，由被告贾桂和承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人均暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十八日
书记员 张利波
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第89号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被魏县公安局刑事拘留，同年5月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人赵某驾驶严重超载的冀D×××××重型箱式货车沿魏县天安大道由西向东行驶至天安大道岗井村路段时，未按照操作规程安全驾驶，将前方未达到法定年龄驾驶自行车由南向北过公路的李某甲（2006年1月4日出生）撞倒，造成李某甲受伤，经鉴定李某甲的伤构成重伤二级。经魏县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，赵某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人赵某案发后主动报案，未离开现场，在交警询问时主动交代自己的罪行。2014年6月27日，被告人赵某的近亲属通过赔礼道歉、赔偿部分损失的方式，取得了被害人方对被告人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、董某甲、代某甲的证言，交通事故认定书、伤情鉴定意见书，现场情况、超载说明、称重单、户籍证明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶严重超载的车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动报案，未逃离事故现场，在司法机关询问时主动交代自己的行为，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；其近亲属主动向被害人方赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人方的谅解；判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称被告人赵某的行为构成自首、民事部分已调解并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年七月三日
书记员 刘钰娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢12号
申请执行人席尚玉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇碾房杖子村宣村子组。
被执行人席国利，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇碾房杖子村宣杖子组。
本院在执行申请执行人席尚玉与被执行人席国利健康权纠纷一案中，本院将卷宗移送公安机关进行侦察，公安机关以被执行人席国利无执行法院判决能力为由下达不予立案通知书。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执恢12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 张 敏
执行员 刘 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1110号
上诉人（原审被告）：廖辉。
委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文。
委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭黔龙。
委托诉讼代理人：杨予宵，四川兴远律师事务所律师。
上诉人廖辉因与被上诉人赵文、郭黔龙申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖辉于2016年12月10日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，廖辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人廖辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于 节
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第235号
原告宋伟生，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
原告宋伟生诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋伟生以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋伟生申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟生负担。
审 判 长 高 青
审 判 员 铁莹莹
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝英邑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01547号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告宋庆涛。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告宋庆涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雪冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第458号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人冯某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族（缺席）。
原告何某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，不久双方便以夫妻名义同居生活。原、被告双方于2009年6月9日在盐亭县黑坪镇人民政府补办结婚登记。婚后双方于2009年11月28日生育一子，取名何某乙（现在浙江省瑞安市新城镇董田乡小明星幼儿园读书）。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告有赌博恶习，不关心家庭，不照顾小孩，我行我素，不珍惜夫妻感情，2013年原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、准予原、被告离婚；（2）、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，由被告梁某某支付部分子女抚养费；（3）、诉讼费由被告负担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月相识恋爱，2009年2月原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，双方便以夫妻名义同居生活。2009年6月9日，原、被告双方在盐亭县黑坪镇人民政府补办结婚登记（被告系再婚）。2009年11月28日生育一子，取名何某乙（现在随原告生活。被告系再婚，被告婚前与其前夫于2004年1月1日生育一子，取名梁某乙，现随被告生活。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系比较好，原、被告一同外出务工，期间，原、被告因常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告并未采取妥善的方式改善夫妻关系，经常发生争吵打架。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及其婚生子的户籍信息复印件、结婚证复印件、民事判决书、电话询问笔录、瑞安市莘塍派出所询问笔录、照片、瑞安市莘塍街道华表村民委员会证明、法律援助函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好，后因原、被告之间性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，且经常发生争吵、打架，导致夫妻感情进一步恶化，现原、被告之间的夫妻感情已名存实亡。因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告要求离婚并要求抚养其婚生子，不要求被告支付子女抚养费，被告在电话中陈述不同意离婚，因原、被告婚生子长期随原告生活，且被告在与原告结婚前已抚养一子，为不改变原、被告婚生子的学习、生活环境，有利于子女的健康成长，原告要求抚养其婚生子的理由成立，且不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。在庭审中，原告称在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，经法庭通过电话询问被告，被告承认在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生子何某乙由原告何某甲抚养，其子女抚养费由原告何某甲独自承担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当庭进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第488号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人司某甲，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日晚，被害人司家军和其二哥司甲芳在邹城市石墙镇望云二村村民司某丙家中吃饭，期间，司甲芳因为家庭琐事和他人发生争执，被被害人司某乙等人劝走。当晚9时许，司甲芳和其儿子被告人司某甲返回司某丙家中，在院子里，被告人司某甲拽着被害人司某乙的衣领行至门口处时，将被害人司某乙推倒在地，致其受伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术鉴定，司某乙左侧髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。
被告人司某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人司某甲于2014年8月13日至邹城市公安局石墙派出所投案。同年8月16日，双方达成和解，由被告人司某甲一次性赔偿被害人司某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元，并已过付，被害人司某乙对被告人司某甲予以谅解。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴伤检字（2014）1103号法医学人体损伤程度鉴定书、证人司甲宝证言、被害人司某乙陈述、和解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，另鉴于本案系家庭矛盾激化引发，被告人司某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 勇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00008-2号
原告苗长见，男，1962年1月18日生，汉族
原告宋大平，女，1965年10月5日生，汉族
二原告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司
负责人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告许卫红，女，1971年2月10日生，住确山县三里河乡盘龙村许庄组。身份证号：412821197102101044
本院在审理苗长见、宋大平诉被告驻马店市路安汽车运输有限公司、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、许卫红道路交通事故责任纠纷一案中，苗长见、宋大平以其已另行提起民事诉讼并与被告自行和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下；
准予原告撤回起诉。
案件受理费8448元，减半收取4224元，由原告苗长见、宋大平负担。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人阴小华。
被执行人成都汇智门贸易有限责任公司。
法定代表人邱昌平。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被执行人宜宾恒润置地有限公司。
法定代表人向勇。
被执行人四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶义。
被执行人龚小朋。
被执行人邱昌平。
被执行人郭磊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与成都汇智门贸易有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、宜宾恒润置地有限公司、四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司、龚小朋、邱昌平、郭磊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都第八支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第116505-116510号、（2015）川成蜀证内径字第87882号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第549号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都汇智门贸易有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、宜宾恒润置地有限公司、四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司、龚小朋、邱昌平、郭磊向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行支付欠款人民币12384017.21元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都汇智门贸易有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、宜宾恒润置地有限公司、四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司、龚小朋、邱昌平、郭磊的银行存款；扣留、提取被执行人成都汇智门贸易有限公司、四川中洲融资担保有限公司、宜宾恒润置地有限公司、四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司、龚小朋、邱昌平、郭磊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都汇智门贸易有限公司、四川中洲融资担保有限公司、宜宾恒润置地有限公司、四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司、龚小朋、邱昌平、郭磊应当履行义务部分的财产。额度为人民币12463801.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李笑寒
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执377号
申请执行人宋荣，女，1957年9月11日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵德林，男，1959年4月26日生，汉族，汝阳县王坪乡孤石村人，住汝阳县。
申请执行人宋荣与被执行人赵德林借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋荣于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款60000元及利息、受理费1300元、公告费360元。被执行人应承担执行费800元。
在执行过程中：
1、本院于2018年3月23日向被执行人赵德林公告送达了执行通知书，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，被执行人未履行；
2、本院于2018年3月23日向被执行人赵德林公告送达了报告财产令，责令被执行人期满后十日内如实申报财产，被执行人未履行；
3、本院2018年3月21日、4月16日、5月26日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人赵德林名下无可供执行财产；
4、本院于2018年4月26日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人赵德林的房产登记信息，反馈被执行人赵德林名下无登记房产；
5、本院于2018年6月20日将被执行人赵德林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
6、本院于2018年6月12日通过终本约谈方式将被执行人赵德林名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋荣，并告知其提供财产线索，宋荣表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵德林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋荣释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初248号
原告：王某某，男，汉族，1970年12月23日生，淮南市人，农民。
被告：张某，女，汉族，1975年3月8日生出生，淮南市人，无业。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月四日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第671号
原告石狮市文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
被告胡强，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，住湖北省罗田县。
原告石狮市文行灯饰有限公司与被告胡强加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市文行灯饰有限公司的委托代理人邱火灿到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市文行灯饰有限公司诉称，被告胡强委托原告石狮市文行灯饰有限公司所属的鸿顺电镀车间加工，至2014年7月30日止，经双方进行结算，被告胡强共欠原告石狮市文行灯饰有限公司电镀加工款64899元，并出具一份结欠款凭证交由原告石狮市文行灯饰有限公司收执为凭，经原告石狮市文行灯饰有限公司多次催讨未果。为此请求判决被告胡强立即偿还电镀加工款64899元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡强在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市文行灯饰有限公司提供以下证据：
1、营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市文行灯饰有限公司的诉讼主体资格。
2、被告胡强的居民身份证复印件一份，证明被告胡强的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系及被告胡强结欠原告石狮市文行灯饰有限公司加工费64899元的事实，被告胡强在该结欠款凭证上的欠款人一栏签名确认。
4、证明一份，证明“鸿顺电镀车间”属于原告石狮市文行灯饰有限公司所有的生产车间。
本院认为，因被告胡强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市文行灯饰有限公司提供的上述证据符合证据的真实�、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告石狮市文行灯饰有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市文行灯饰有限公司经福建省石狮市市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产加工各种灯具及工艺装饰品。被告胡强因需委托原告石狮市文行灯饰有限公司所属的鸿顺电镀车间进行电镀加工，双方存在业务往来关系。2014年7月30日，双方进行结算，被告胡强结欠原告石狮市文行灯饰有限公司加工款64899元，并出具结欠款凭证一份交由原告石狮市文行灯饰有限公司收执，被告胡强在结欠款凭证上欠款人一栏签名确认。2015年1月15日，原告石狮市文行灯饰有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市文行灯饰有限公司与被告胡强之间加工承揽关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告胡强结欠原告石狮市文行灯饰有限公司加工款64899元。现原告石狮市文行灯饰有限公司要求被告胡强偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告胡强拖欠加工款后经原告石狮市文行灯饰有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市文行灯饰有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至判决确定还款之日止。被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十�条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡强应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市文行灯饰有限公司加工款64899元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月15日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告石狮市文行灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因�约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第176号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×3），男，1976年9月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×1于2012年4月1日21时20分许，驾驶”陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀×、冀×挂，内乘：张×、刘×2）由南向北行至北京市房山区栗周路储运八厂门前时，重型半挂牵引车向左侧翻，适有刘×4驾驶”解放”牌小型普通客车（车牌号：京G×，内乘郑×）由北向南驶来，重型半挂牵引车左后部砸在小型普通客车左侧，造成刘×4死亡，郑×受伤，两车损坏。事故发生后，被告人刘×1在现场等候民警处理。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心检验，刘×4符合胸部损伤合并创伤失血性休克死亡；郑×的损伤程度属重伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×1驾驶机�车超速行驶且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定刘×1为全部责任，刘×4、郑×为无责任。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1供述，被害人郑×陈述，证人张×、刘×2、史×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4851号
申请人：李庆虎，居民。
被申请人：张辉，居民。
申请人李庆虎与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人李庆虎于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉位于肥东经济开发区包公大道与长山路交口西南角紫御华府16幢1103室，房地产权证：肥东预售证第201400**号，网上备案合同号：1405500192房屋予以查封。并由担保人聂祝芬合肥市望江路268号学府名都小区4幢1603室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张辉所有位于肥东经济开发区包公大道与长山路交口西南角紫御华府16幢1103室房屋，房地产权证：肥东预售证第201400**号，网上备案合同号：1405500192。
案件申请费310元，由被申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4851号 原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：聂祝芬，女，住安徽省安庆市望江县。 被告：张辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告李庆虎与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托代理人聂祝芬到庭参加了诉讼；被告张辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金25000元,自2016年1月4日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。 事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年1月4日向原告借款25000元，约定年利率24%，期限至2016年6月4日。逾期后，经原告多次催要无果。 被告张辉未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转急需用钱，于2016年1月4日向原告借款25000元，约定年利率24%，期限至2016年6月4日。逾期后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2016年1月4日出具的借款合同、借条、收条予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金25000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效生效之日起十日内归还原告李庆虎借款本金25000元，并自2016年1月4日起按年利率24%支付利息，同时支付原告李庆虎公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，保全费310元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  赵 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第245号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：诸
暨市××街道××号。
负责人：阮某某。
委托代理人（特别授权）：竺某某。
被告：孟甲。
被告：诸暨市××真××司。
镇伍堡畈村。
法定代表人：孟乙。
本院在审理原告王某某与被告孟甲、诸暨市××真××
司、天安保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠
纷一案中，因被告天安保险股份有限公司××支公司提出申请
，要求对原告王某某的人体伤残等级及误工、护理时限进行重
新鉴定，本案的处理须以鉴定结论为依据，宜中止诉讼。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一二年三月一日
书 记 员 沈碧婵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0227号
原告程治红。
被告华玉娟。
原告程治红与被告华玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程治红、被告华玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治红诉称，原、被告同村居住，2014年5月24日晚10点，被告因为房租问题向原告无故找茬，原告考虑到都在附近居住，因而对于被告挑衅没有理睬，当时原告在街上站着，被告手举着自行车砸向原告，并将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，在此情况下，原告毫无抵抗能力。更加恶劣的是，在被告停止打原告，原告起来之后，被告再次对原告进行殴打，后经周围群众劝导，被告停止了殴打。被告的伤害行为造成原告身体多处受伤，并造成原告镯子碎破，原告受伤后在现场报警，后派出所出具指定就诊证明信，原告在眼科医院、一中心医院救治，经诊断为右眼玻璃体脱落、左眼玻璃体混浊以及多处挫伤，同时造成了心脏疼痛等病情，原告因为被告的无故伤害造成了以下经济损失：医疗费2394元、营养费1000元、误工费1580元、交通费500元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告身体及心灵多出创伤。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告医疗费2394元、营养费1000元、误工费1580元、交通费500元；2、本案的诉讼费被告承担。
被告华玉娟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的都不是事实，是原告打的我。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月24日22时许，原、被告因前一天某租客租房事宜发生争执，遂引起双方口角，后发生肢体冲突，造成双方不同程度损害。伤后次日，原告到天津市第一中心医院就诊，医院诊断为眼钝挫伤、玻璃体混浊、屈光不正等，之后，又多次到天津市第一中心医院、天津医科大学眼科医院就诊，并未住院治疗。原告当庭提交医院诊断证明、医疗费票据等证明其治疗伤情花费医疗费2394元，经核实医疗费票据实际金额为2176.7元，对此金额，原、被告均表示认可。原告对其主张的营养费、误工费、交通费的诉请并未提交证据予以证明。庭审中，被告称在互相打斗中，被告被原告用板凳砸伤了胳膊和腿，并提交了照片、医疗票据证明其受伤是事实。对打伤被告胳膊的事实，原告表示认可，但对被告提交的医疗票据原告表示与其无关。
另，事发后原告报警，天津市公安局西青区分局张家窝派出所出警并询问了原、被告，做了询问笔录，同时还对双方进行了调解，但无果。张家窝派出所未认定双方责任，未对双方作出处罚。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、派出所询问笔录、指定医院就诊证明信、被告提交的照片、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等合法权益的方式解决，如果侵害民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，均未采取合法的方式解决，而是诉诸武力、大打出手，最终致使双方互有损害事件的发生。对此，原、被告双方均有过错，根据本案实际，原、被告均应当对损害事实承担50%的责任。对于医疗费的诉请，原告提交了医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据予以证实，医疗费金额核定为2176.7元，本院予以支持。对于交通费的诉请，原告虽未提交证据证实，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，结合原告往返医院治疗的情况，本院酌情认定交通费金额为100元。对于误工费的诉请，原告未能提交证据证实，且原告无正式工作，亦未住院治疗，本院不予支持。对于营养费的诉请，原告未能提交证据证实，且无医嘱，本院不予支持。故医疗费2176.7元及交通费100元，共计2276.7元应纳入本案的赔偿范围，被告应当赔偿原告损失总金额2276.7元的50%即1138.35元，剩余部分由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉娟赔偿原告程治红医疗费2176.7元、交通费100元共计2276.7元的50%即1138.35元，此款被告华玉娟应于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告程治红负担20元（已收讫），被告华玉娟负担5元（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起五内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17796号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈伯吉，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈伯吉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈伯吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月18日，陈伯吉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈伯吉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23798.8元、利息2514.14元、滞纳金1891.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伯吉立即偿还信用卡透支本金23798.8元，及截至2016年6月30日的利息2514.14元、滞纳金1891.74元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23798.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2514.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈伯吉承担。
被告陈伯吉未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，陈伯吉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈伯吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈伯吉发放了信用卡。陈伯吉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，陈伯吉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23798.8元、利息2514.14元、滞纳金1891.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伯吉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈伯吉发放了信用卡，陈伯吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈伯吉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈伯吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯吉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23798.8元，截至2016年6月30日的利息2514.14元、滞纳金1891.74元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23798.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2514.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告陈伯吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第77号
申请执行人周锦，教师。
委托代理人周福。
被执行人吕永营。
申请执行人周锦与被执行人吕永营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）陆民初字第1760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周锦于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月23日协商，由被执行人吕永营一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共6000元给申请执行人周锦并负担本案执行费50元。其他权利申请执行人周锦自愿放弃，并同意对（2014）陆民初字第1760号民事判决第一项终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、解除对户名为吕永营的桂K×××××号轻型仓栅式货车一辆的扣押。
二、解除对担保人李焕权所有的桂K×××××号小型越野客车的查封。
三、终结本院于2014年12月16日作出的（2014）陆民初字第1760号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 吕德霖
审判员 邱玉亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 周衍春
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第109号
原告：翟某某，女。
被告：胡某某，男。
原告翟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外相识相恋，双方自共同生活以来，感情一直很好，只是偶有争执。但是去年原告身患眼疾，被告不尽扶助义务，对原告漠不关心，致使原告心灰意冷。时至今日，夫妻感情已经破裂。因此，起诉至法院要求与被告离婚，婚生幼女由原告直接抚育，婚生长女和次女都由被告直接抚育，抚育费各自承担。
被告辩称：我们双方结婚多年，恩爱有加，夫妻感情一直很好，和三个孩子在一起生活幸福。最近因为原告回陕西治病，因误会产生矛盾，但是夫妻感情并没有破裂。况且如果离婚，也不利于孩子的健康成长。因此，被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1997年夏外出务工相识相恋，双方于2011年4月办理结婚登记手续，于2000年4月生育长女，名胡某甲；2004年7月生育次女，名胡某乙；2011年10月生育幼女，名胡某丙。婚后，双方夫妻感情较为稳定。近来双方因家庭琐事发生争执，原告遂于今年7月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自相识以来，共同生活已有十八年，应当认定双方之间已经建立起深厚的夫妻感情。同时，在夫妻共同生活中发生争执实属正常，只要双方加强交流和沟通，是可以和好的。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一五年九月二日
书记员 ：陈海倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执772号
被执行人：张秀玲，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月26日作出的（2015）延刑初字第36号刑事判决书移送执行张秀玲罚金一案，要求被执行人张秀玲缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00080号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张耀x，又名张宝x，男，1979年3月5日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人张耀x诈骗一案，由城固县人民检察院于2013年5月21日以城检公刑诉（2013）54号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，于2013年6月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派副检察长孙永强出庭支持公诉，被告人张耀x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年6月，被告人张耀x以征婚交友为名，在网上认识了离异妇女徐敬x。同年7月至12月，被告人张耀x又给徐敬x跑工作送礼，在兰州买房和徐敬x结婚为由，先后十次诈骗徐敬x现金105000元。破案后，赃款已全部追还被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张耀x的行为触犯了《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张耀x的刑事责任，并书面建议对被告人张耀x判处三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张耀x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2011年6月，被告人张耀x在“世纪佳缘”征婚交友网站上认识了离异妇女徐敬x。被告人张耀x谎称自己是兰州市公安人员，在汉中勉县办案，现是单身。双方在交往过程中，被告人张耀x身穿警服，并向徐敬x出示了假“警官证”和仿真“六四”式手枪，取得了徐敬x的信任。随后，被告人张耀x在勉县开办洗车场，因资金短缺，便产生了诈骗徐敬x之念。被告人张耀x在网上了解招工程序后，欺骗徐敬x说其有个战友在“十天”高速集团当科长，能给徐敬x找份工作，但需要花钱，并给徐敬x办理了假“自学考试大专文凭”。自2011年7月至2012年12月，被告人张耀x以给徐敬x跑工作送礼及在兰州买房和徐敬x结婚为由，先后十次诈骗徐敬x现金105000元。案发后，被骗赃款全部追还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人徐敬x的陈述证实了2011年6月，她和张耀x在“世纪佳缘”征婚交友网站认识后，张耀x以给找工作、买房和她结婚为由，先后十次诈骗她现金105000元的事实；
2、汇款凭证复印件证实了徐敬x除给张耀x现金外，还先后四次给张耀x汇款的事实；
3、被告人张耀x的供述证实了2011年6月，他在“世纪佳缘”征婚交友网站认识了徐敬x后，因他开洗车场缺少资金，便先后十次以给徐敬x找工作需送礼，买房和她结婚为由，诈骗徐敬x现金105000元的事实；
4、辨认笔录证实了本案的被害人为徐敬x的事实；
5、搜查笔录及照片证实了张耀x冒充公安干警所使用的假工作证和警服的事实；
6、接受刑事案件登记表证实了案发的时间和地点的事实；
7、物证警服、自学考试大专文凭、仿真手枪证实了张耀x诈骗徐敬x所使用作案工具的事实；
8、（陕）公（汉）鉴（痕）字（2013）423号枪支鉴定书证实了张耀x所持手枪为仿真手枪的事实；
9、证明证实了张耀x不是公安人员的事实；
10、收条证实了案发后已追还被害人诈骗款105000元的事实；
11、谅解书证实了张耀x退还被害人赃款后，取得了被害人谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人张耀x以非法占用有为目的，虚构事实，诈骗她人财物数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张耀x诈骗罪的事实成立。被告人张耀x犯罪后认罪态度好，全部退还了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张耀x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
没收作案工具：警服一套、假自学考试大专文凭一本、仿真“六四”手枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年六月十九日
书 记 员 ： 郝 薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第67号
原告贺国图。
被告甘肃天润建筑工程有限公司。
法定代表人孟正青，该公司经理。
被告李金昆。
原告贺国图与被告甘肃天润建筑工程有限公司、李金昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告贺国图于6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告李金昆的银行存款13万元予以冻结，或查封扣押其同等价值的财产。并提供丁文礼、贺维梅所有的位于平川区长征东路53号煤校家属楼12幢3单元302室楼房一套作为担保。
本院认为，原告贺国图的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李金昆13万元的银行存款予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。
二、将丁文礼、贺维梅所有的位于平川区长征东路53号煤校家属楼12幢3单元302室楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白丽民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第508号
原告徐某某，住齐齐哈尔市。
被告衣某某，住齐齐哈尔市。
原告徐某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月12日登记结婚，婚生一名男孩衣修伟（2008年8月25日出生），婚后双方性格不合，经常为男方父母的事发生矛盾，多次闹离婚未果，经过长时间慎重考虑决定起诉离婚，现在已分居一个多月，感情已彻底破裂，故起诉离婚解除这种名存实亡夫妻关系。离婚后孩子由被告抚养。
被告衣某某未提交答辩状，但在庭审中辩称，原、被告之间感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年4月12日登记结婚，婚生一名男孩衣修伟（2008年8月25日出生），婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现在已分居一个多月，故原告诉至法院。本案经调解无效。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，双方应珍惜多年的夫妻感情，为此原告提出离婚本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条》规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 谭洪波
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 佳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第160-1号
申请执行人：邓振声，男，住中山市石岐区。
申请执行人：黄敏，女，住中山市西区。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人邓振声、黄敏与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1047民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第942号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第160号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告陈秀燕，女，1977年4月24日出生，汉族。
被告丁楚辉，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告黄焕林，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告陈静龙，女，1990年8月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告陈秀燕、丁楚辉、黄焕林、陈静龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭、被告黄焕林到庭参加诉讼。被告陈秀燕、丁楚辉、陈静龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告陈秀燕、黄焕林、陈静龙于2012年6月7日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：440113112068431794），约定原告向被告一陈秀燕提供人民币10万元，年利率为18%，期限从2012年6月至2013年6月，被告陈秀燕采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告陈秀燕不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄焕林、陈静龙对上述借款承担连带责任。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年6月7日依约一次性向被告陈秀燕支付了10万元，但自2013年2月7日至今，被告陈秀燕未能依约还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日止，被告陈秀燕尚欠原告人民币本金35337.01元及利息1339.52元、罚息1779.73元，合计38456.26元。
另外，被告丁楚辉为被告陈秀燕的配偶及主要财产共有人，对被告陈秀燕的上述借款合同提供连带责任保证。
原告认为，被告陈秀燕、黄焕林、陈静龙与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告陈秀燕的欠款行为已构成违约，被告黄焕林、陈静龙是上述借款的连带保证人，依约应承担连带责任；被告丁楚辉是被告陈秀燕的配偶，对夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告陈秀燕向原告支付欠款本金35337.01元及截止2013年6月10日的利息1339.52元、罚息1779.73元，合计38456.26元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率18%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、判令被告陈秀燕支付律师费500元；3、被告丁楚辉、黄焕林、被告陈静龙对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告黄焕林辩称，对于借款的事根本不知情，不知道为何在中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表上有其签名和指模，之前也没有和谁做过担保。
被告陈秀燕、丁楚辉、陈静龙未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表、户口簿、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告黄焕林辩称未为借款提供担保，原告经查实变更了诉讼请求，撤回对被告黄焕林的起诉，本院予以准许。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向陈秀燕发放贷款10万元，陈秀燕自2013年2月7日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，陈秀燕应归还全部借款本息，其中本金35337.01元，计至2013年6月10日的利息3119.25元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由陈秀燕承担。被告丁楚辉与被告陈秀燕是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，丁楚辉应对被告陈秀燕上述借款合同承担连带责任。陈静龙为陈秀燕的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈秀燕在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金35337.01元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息3119.25元，其后利息按27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、陈秀燕在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、丁楚辉、陈静龙对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，公告费560元，由陈秀燕、丁楚辉、陈静龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
（本页无正文）
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2766号
原告：南国章，男，1955年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：高嗣虎，男，1977年10月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法律援助中心律师。
被告：周红星，男，1966年3月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店，注册号：131125000039171。
法定代表人：宋书杰，该公司总经理。
原告南国章诉被告高嗣虎、周红星、衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年九月二十一日以与被告达成和解协议，被告高嗣虎已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南国章撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告南国章负担。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝路路
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初126号
原告：张某甲，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄 雅