wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异42号
案外人李庆文，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李庆文于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李庆文称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年7月29日李庆文与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年7月29日宏江公司为李庆文出具的894000.00元购买7号楼7-3-1501室房屋的收款收据。
本院查明，2014年7月29日李庆文与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区7号楼7-3-1501室房屋，合同约定的总价款为894000.00元。2014年7月29日李庆文向宏江公司支付了购房款894000.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，李庆文在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李庆文在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年7月29日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；李庆文已支付房价款894000.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人李庆文对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园7号楼7-3-1501室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢178号
申请执行人：伊志忠，男，1971年1月4日出生，汉族，村民，现住张家口市桥西区。
被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行伊志忠与贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案中，申请执行人伊志忠不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初195民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 雪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初67号
原告蔡海平，男，1961年2月7日生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州台商投资区管理委员会，住所地泉州台商投资区行政办公大楼。
法定代表人李永远，主任。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告蔡海平不服被告泉州台商投资区管理委员会（以下简称台商区管委会）行政强制拆除一案，本院受理后，于2016年8月23日公开开庭审理，原告蔡海平，被告台商区管委会刘辉煌调研员及委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海平诉称，原告现所居住的石头厝为农村单层条石结构农房，始建于1989年，居住时间至今已将近27年，年久失修，家人居住拥挤，农房四面通风不畅而且石头厝长期存在安全隐患。为了解决住房困难等问题，原告于2011年12月将所属部分石头农房翻盖为一层混凝土框架结构平房用于家人自住，于2012年6月11日向东园镇长新村村委会申请加层建筑并获得村委会同意许可，并于2012年6月中旬建成三层自住农房。原告有加盖村委会公章的获批申请书原件予以佐证。三层混凝土框架结构自住农房为原告的合法财产，农房所处宅基地的手续完全合法，三层自住农房的建设是经东园镇长新村委员会的统一许可的，属于合法建筑，法律应予以保护。二被告未经过任何法律程序于2014年7月22日早上9时趁原告外地出差不在家，将位于原告所属宅基地北面的三层混凝土框架结构自住农房以违法拆除毁坏，二被告的这一违法行政行为，严重侵害了原告的财产所有权，给原告造成了巨额财产损失，恳请人民法院依法判决二被告对原告三层自住农房组织实施强制拆除的行政行为违法。
被告答辩称，一、原告提起的行政诉讼已经超过起诉期限。本案若依原告主张答辩人于2014年7月22日对本案涉案房屋组织实施行政强制拆除行为，从原告提交的证据照片、视频的内容可知，原告于本案诉争房屋被拆除的当日已经知悉涉案房屋被拆除的事实但原告直至2016年6月21日才提起本行政诉讼，已超过起诉期限。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，本案被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告擅自建设涉案房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，系违法建设行为，涉案房屋系违法建筑。本案被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益。三、针对本案涉案房屋，答辩人并未实施强制拆除行为。第一，原告提交的证据照片形成时间无法确定，也无法证明具体执法内容及执法对象；第二，原告提交的证据强拆现场录像，强拆现场录像中的执法人员，并不是答辩人的工作人员；第三，原告也未提交任何证据证明，答辩人对原告的违法行为作出任何行政强制执行决定。因此，原告没有证据证明答辩人实施强制拆除行为。请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提供的光盘、现场图片，只能证明现场拆迁的情况，无法证明被告台商区管委会参与拆迁；其次，2014年7月22日同时拆除涉案房屋和围墙，而原告对拆除围墙行为不服已提起诉讼，该诉讼原告只列台商区执法局为被告；第三、根据泉台委办（2014）23号《中共泉州市委台商投资区工作委员会办公室、泉州台商投资区管委会办公室关于印发泉州台商投资区开展“两违”综合治理专项行动实施方案的通知》附件2《泉州台商投资区“两违”综合治理专项行动领导小组成员名单及职责分工》中职责分工：区行政执法局负责“两违”治理日常工作，牵头制定“两违”综合治理工作有关规定，建立工作机制，对涉及规划的违法建筑进行查处。因此，查处“两违”建筑属于台商区执法局的职责，也就是说拆除“两违”建筑并非被告台商区管委会的职责。故原告主张被告台商区管委会参与2014年7月22日对原告涉案房屋的强制拆除行为缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡海平对被告泉州台商投资区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 何淑婷
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1845号
原告：包广田，男,1989年3月18日生,汉族,住贵州省盘州市。
被告：岑凯术，男，1987年7月10日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告包广田与被告岑凯术民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包广田，被告岑凯术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18900元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2017年5月1日，被告称其做生意急需周转资金而向原告借款，原告向被告借出18900元后，被告向原告出具了借条，未约定借款利息和偿还期限。嗣后，原告需要用钱而向被告索要多次，被告不但没有偿还借款，而且拒绝接听电话。
被告岑凯术辩称，借款18900元属实，但已经用现金偿还原告1200元，现在仅欠17700元，被告愿意分期偿还即每月偿还2000元。
原告包广田围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织了证据交换和质证，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告向网络平台借款后转借给被告18900元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。借款出借后，被告共向原告偿还了借款1200元，对尚欠的借款17700元，被告至今未予偿还。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立并生效，因未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。双方均确认被告已偿还1200元，在借款总额18900元中扣减1200元后，被告尚应偿还原告借款17700元，原告超过该部分的主张，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告岑凯术于本判决发生法律效力后五日内偿还原告包广田借款17700元；
二、驳回原告包广田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由原告包广田负担15元，被告岑凯术负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4024号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：张燕红，女，1973年7月18日出生。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张燕红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告张燕红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012037xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以481388元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第xx幢x层xxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；
2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：2012037xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；
3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；
4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。
被告张燕红未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2015年10月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第xx幢x单元x层xxx号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款481388元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款145388元，剩余房款336000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人张燕红在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买xx栋x单元xxx号房屋，应支付全部购房款481388元，其中首付款145388元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款145388元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告张燕红解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张燕红签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）于2017年4月17日解除。
案件受理费80元，由被告张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 李定新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4024号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：张燕红，女，1973年7月18日出生。原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张燕红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告张燕红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012037xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以481388元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第xx幢x层xxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：2012037xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。被告张燕红未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第xx幢x单元x层xxx号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款481388元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款145388元，剩余房款336000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人张燕红在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买xx栋x单元xxx号房屋，应支付全部购房款481388元，其中首付款145388元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款145388元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告张燕红解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张燕红签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）于2017年4月17日解除。案件受理费80元，由被告张燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  尹绍平人民陪审员  李定新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执945号
申请人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人解兆轩，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人解绍龙，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人葛二庆依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00572号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人解兆轩、解绍龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人解兆轩、解绍龙确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴宁，女，1965年11月12日出生，住重庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初839号
原告山东瀚邦胶带有限公司。
法定代表人常翠英，系公司董事长。
委托代理人李振果，男，山东伟琪律师事务所律师。
委托代理人杨腾，男，山东伟琪律师事务所律师。
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司。
法定代表人康长明，系总经理。
委托代理人徐标，男，1984年12月25日生，汉族，山西省太原市。
原告山东瀚邦胶有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2341680元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年5月份开始发生业务关系,由被告购买原告生产的不同规格的矿用输送带。截止2014年3月份，原告累计向被告供应矿用输送带总价款3431680元,原告按照合同约定的质量标准及数量供应货物，但被告没有按照合同约定支付货款，现被告仍欠原告货款2341680元，经原告多次向被告催要拒不给付。
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司辩称，对原告诉称的合同基本事实没有异议，对于货款金额需核实，第三份合同货款268200元我方财务未挂账。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人庭前进行了证据交换与当庭质证，对原告提供的三份《工业品买卖合同》、发货回单7支、增值税专用发票31张，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司签订的三份《工业品买卖合同》合法、有效，原告按约定履行了合同义务，被告亦应全部履行付款义务，故原告请求被告给付货款2341680元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东瀚邦有限公司货款2341680元，并从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25533元，由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 车亚芳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初81号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年1月20日18时30分许，被告人兰某驾驶其鄂H×××××号小轿车行驶至沙洋县人民医院门前路段时，将横过马路的被害人赵某乙撞倒，造成被害人赵某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人兰某拨打了“120”、“122”电话报警，并在现场等候交警。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人赵某甲的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.被告人兰某的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人陈永山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人兰某在庭审中认为起诉书指控属实，未提出辩解意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月20日18时30分许，被告人兰某驾驶其鄂H×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶，驶至沙洋县人民医院门前路段时，将由西向东正从人行道横过马路的被害人赵某乙（男，殁年74岁）撞倒，造成被害人赵某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人兰某拨打了“120”、“122”报警电话并在现场等候处理，后随交警到沙洋县公安局交通警察大队接受调查，并陈述了事发经过。2016年1月27日，沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人兰某承担事故的全部责任，被害人赵某乙不承担责任。同日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为被害人赵某乙的死亡原因系生前因交通事故造成急性颅脑损伤死亡。
另，在本院组织调解下，三方当事人于2016年9月21日自愿达成调解协议，被告人兰某赔偿了五附带民事诉讼原告人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）沙洋县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件揭发及办理经过、被告人归案说明等，证实案件的来源、本案的侦查过程及被告人兰某的归案经过。
（2）被告人兰某的驾驶证、鄂H×××××号小型轿车行驶证复印件，证实被告人兰某有合法驾驶车辆的资格，准驾车型为B2，且鄂H×××××号小型轿车能合法在道路上行驶。
（3）机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人兰某为鄂H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司投有交通事故强制责任保险，保险期间自2015年8月31日十一时起至2016年8月31日十一时止。
（4）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证实被告人兰某为鄂H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司投有30万第三者责任保险，保险期间自2015年8月31日十一时起至2016年8月31日十一时止。
（5）沙洋县公安局交通警察大队出具的说明，证实2016年4月14日，被告人兰某已支付被害人赵某乙家属丧葬费3万元、施救费1200元、抢救费1099.5元。
（6）被告人兰某的身份证复印件，证实其自然人的身份。
2、鉴定意见
（1）沙洋县公安局交通警察大队出具的（2016）022号道路交通事故认定书，证实2016年1月20日18时30分许，位于219省道沙洋县人民医院门前处发生的交通事故，认为被告人兰某驾驶机动车经人行横到时未停车让行，是事故发生的全部原因，故认定被害人兰某承担全部责任，被害人赵某乙不承担责任。
（2）沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2016）8号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者赵某乙的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑死亡。
3、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实侦查机关对涉案现场进行勘查的情况以及涉案现场的方位四至。
4、被告人兰某的供述及辩解。
6、审前调查报告，证实2016年8月4日，沙洋县社区矫正工作管理局对被告人兰某的社会表现进行了调查评估，认为其社会表现较好，邻里关系相处融洽，适宜非监禁刑。
7、其他证据
（1）调解笔录，证实2016年9月21日，被告人兰某、中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司及被害人赵某乙家属达成调解协议。
（2）刑事谅解书，证实2016年9月21日，被害人赵某乙的家属对被告人兰某的行为予以谅解，并出具谅解书。
（3）施救费、医疗费单据，证实被告人兰某为救治被害人赵某乙花费施救费、医疗费共计2299.5元。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某在事发后，即拨打电话报警，并接受交警的调查，如实交代了事故发生经过，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某向被害人的家属赔偿了全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人兰某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人兰某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄长珠
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初551号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：李静泉，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告李静泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月六日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初551号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：李静泉，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告李静泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月六日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10998号
上诉人（原审被告）：严德盛，男，汉族，1964年7月21日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，经营场所广东省佛山市高明区明城镇明六路**号*座首层***号商铺。
经营者：罗燕芳，女，汉族，1965年7月28日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
原审被告：陈木娣，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市高明区，
上诉人严德盛因与被上诉人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（以下简称国兴饲料店）以及原审被告陈木娣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国兴饲料店向一审法院起诉请求：1.判令严德盛、陈木娣连带向国兴饲料店支付货款680660元及利息（利息以680660为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2.判令严德盛、陈木娣承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：确认国兴饲料店所提交的证据及所诉之事实。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。国兴饲料店与严德盛的买卖关系合法有效，应受法律保护。国兴饲料店履行了交货义务，严德盛应当按照约定支付货款，严德盛拖欠货款的行为，侵害了国兴饲料店的合法权益，应承担相应的民事责任。国兴饲料店主张严德盛支付货款680660元及按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。严德盛对对账确认单无异议，其提出欠款金额中包含了利息，但未能举证证明，故法院不予采信。陈木娣与严德盛夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陈木娣在本案中应承担连带清偿责任。陈木娣经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下缺席判决：严德盛、陈木娣应自判决发生法律效力之日起十日内向国兴饲料店支付货款680660元及利息（以680660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日计算至判决确定的付款之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5303.5元，保全费3920元，合计9223.5元，由严德盛、陈木娣负担。
严德盛上诉请求：1.改判严德盛向国兴饲料店支付货款646976元；2.判令国兴饲料店承担本案诉讼费用。事实和理由：严德盛长期在国兴饲料店处购买饲料。2016年7月14日，严德盛与国兴饲料店对账，确认严德盛尚欠国兴饲料店饲料款769976元。经协商，双方达成一致，严德盛支付33684元利息，连同饲料款共计803660元，国兴饲料店同意严德盛在4年内支付完毕。因此，严德盛在2016年7月14日的《欠款确认单》上签名确认尚欠货款803660元。此后，严德盛多次还款，最终尚有680660元没有支付。一审法院所确认的货款680660元中是包含了利息33684元，应予以扣除，严德盛实际只拖欠国兴饲料店饲料款646976元。
国兴饲料店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。严德盛不应对本案债权数额提出异议，其在一审期间及一审判决作出之后对欠款金额都是确认的，现严德盛提起上诉明显是为了拖延时间。
陈木娣在二审期间未陈述意见。
严德盛在二审期间向本院提交欠款确认单53份，拟证明严德盛至2015年12月26日止，实际拖欠国兴饲料店的货款金额是769976元，而不是803660元，803660元的金额是包含利息33684元在内。国兴饲料店质证认为，假设上述单据都真实，也不能推翻国兴饲料店起诉的金额，因为这些单据的交易时间都发生在双方对账之前，所以应以双方后来对账确认的欠款金额为准，且严德盛在一审期间也是确认欠款金额的。
经审核，从严德盛提供的上述欠款确认单的内容分析，并不能反映国兴饲料店所起诉的货款金额中包含了利息33684元，故本院对严德盛主张的上述证明内容不予采信。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合严德盛与国兴饲料店的诉辩理由，本案二审期间争议焦点为严德盛要求在国兴饲料店所起诉的货款金额中扣减利息33684元是否有充分的依据。本案中，严德盛主张国兴饲料店所起诉的货款金额680660元中包含利息33684元，其实际只拖欠国兴饲料店货款646976元，并据此要求在国兴饲料店的起诉金额中扣减利息33684元。经审查，根据国兴饲料店在本案中提供的2016年12月31日《对账确认单》载明的内容，严德盛签名确认截止至2016年12月31日其尚欠国兴饲料店货款共计680660元，该《对账确认单》并未载明该680660元货款中包含利息33684元。除此之外，严德盛在本案中亦未能提供有效证据证明本案讼争货款680660元中包括了利息33684元。因此，严德盛所提上述主张缺乏事实依据。退一步而言，即使本案讼争货款680660元确实包含了利息33684元，鉴于严德盛拖欠货款金额较大且拖欠时间较长，严德盛和国兴饲料店协商由严德盛向支付国兴饲料店利息33684元亦符合常理，在此情况下，严德盛仍应履行其在2016年12月31日《对账确认单》中作出的付款承诺，向国兴饲料店支付款项680660元。综上两点，严德盛要求在国兴饲料店所起诉的货款金额中扣减利息33684元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，严德盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642.10元，由上诉人严德盛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹新娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18772号
原告：蒋小庆，女，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道166号；
法定代表人：洪建良，系街道主任。
委托代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小庆诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋小庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小庆向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小庆撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋小庆负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月十六日
书记员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18772号原告：蒋小庆，女，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道166号；法定代表人：洪建良，系街道主任。委托代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告蒋小庆诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋小庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小庆向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小庆撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋小庆负担。审判员  陈建勇二〇一七年二月十六日书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢309号
申请执行人:王美莹，女，1991年05月06日生，汉族，安徽省定远县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：陈海明，男，1995年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王美莹与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月八日
书记员 应 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8473号
原告刘群芳等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终107号
上诉人（再审申请人、原审被告）：上海红蜻蜓油脂有限责任公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号10E室，联系地址上海市浦东新区浦东大道2123号龙珠广场1105室。
法定代表人：王廷英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）:兴化市天驰粮油饲料有限公司，住所地江苏省兴化市严家大桥北侧环城公路南。
法定代表人：胡可天，总经理。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人上海红蜻蜓油脂有限责任公司因与被上诉人兴化市天驰粮油饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海红蜻蜓油脂有限责任公司上诉称，兴化市人民法院(2018)苏1281民再1号民事裁定书中所阐述的驳回管辖权异议的理由在认定事实及适用法律上均存在错误，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此当事人提出管辖异议的，人民法院告知不予审查即可，故一审法院重审时就管辖作出裁定系适用法律不当，应予以撤销。兴化市人民法院对本案继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
撤销兴化市人民法院（2018）苏1281民再1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 鹂
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1957号
被执行人杨勤健，男，1967年12月25日出生，住浙江省平湖市。
杨勤健因犯信用卡诈骗罪，前由本院于2016年07月15日作出的（2016）浙0482刑初00611号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨勤健被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人杨勤健被判处有期徒刑八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屠征远
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8442号
原告：康泽磊男，汉族，1991年10月25日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：葛海浪男，1986年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康泽磊与被告葛海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告葛海浪下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告康泽磊的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告葛海浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告康泽磊起诉称：2017年11月7日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。借条签订后，原告向被告交付了借款本金30000元，履行了出借义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，现起诉要求：被告归还借�30000元，并支付原告自2017年11月7日起按照月息2分标准计算至实际付清之日止的利息。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条、收条各一份。
被告葛海浪未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告葛海浪到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，本院对原告提供的借条及收条予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2017年11月7日，被告葛海浪出具借条一份，载明因资金周转向康泽磊借款30000元，定于2017年12月6日还清，月利息2%。同日，被告出具收条一份，载明收到康泽磊现金30000元。上述款项至今未还。
本院认为：原告依约提供借款后，被告作为借款人，�应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款30000元，并按月利率2%支付该款从2017年11月7日至实际还清之日止的利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海浪应于本判决生效后七日内归还原告康泽磊借款30000元，并按月利率2%支付该款从2017年11月7日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告葛海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王杭杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1530号
原告：李娟，女，汉族，生于1978年9月19日，住兰州市。
被告：刘文魁，男，汉族，生于1976年1月3日，农民。
委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告：孔军平，女，汉族，生于1975年10月23日。
原告李娟与被告刘文魁、孔军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告刘文魁委托诉讼代理人李勤彦、被告孔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款975000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款1000000元，附借条一份。5月10日，还原告25000元，剩余975000元至今未还。
被告刘文魁辩称，借款属实，承认原告的诉求，暂无力还款。
被告孔军平辩称，不知道借款，也未用过借款，已与刘文魁离婚，不承担还款责任。
经审理查明，2014年，被告刘文魁先后向原告李娟借款，偿还了部分借款。2017年4月7日，原告李娟与被告刘文魁经核算，被告刘文魁重新出具一张借款1000000元借条，约定于2018年年底还清，每月至少还款25000元，以前所有借条作废。2017年5月，被告刘文魁还款25000元，剩余975000元至今未还。庭审中，原告李娟自认被告孔军平未参与借款及还款。
另，被告刘文魁与被告孔军平于2017年9月15日登记离婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文魁作为借款人应依约向原告李娟偿还借款975000元，且其承认原告的诉讼请求，故对原告李娟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孔军平承担还款责任的诉讼请求。审查认为，被告孔军平否认知道借款并称未使用过借款，原告李娟在庭审在亦自认被告孔军平未参与借款及还款，且未提供其他证据，本院确认，被告孔军平在与被告文魁夫妻关系存续期间就本案所涉大额借款无与被告刘文魁共同举债的意思表示；原告不能提供证据证明本案所涉被告刘文魁所借大额借款是刘文魁、孔军平原为夫妻共同生活所负的债务；据上，本院认为，本案所涉债务对被告孔军平不成立夫妻共同债务，原告要求被告孔军平承担还款责任于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘文魁于本判决生效之日起十五日内给付原告李娟借款975000元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由被告刘文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 紫
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异8号
异议人（被执行人）李大喜，男。
申请执行人:黄尧清，男。
被执行人:张倩萍（系李大喜之妻），女。
本院在执行申请执行人黄尧清与被执行人李大喜、张倩萍合伙纠纷一案中，被执行人李大喜向本院提出书面异议，请求暂缓执行或不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人李大喜向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实思想表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李大喜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01007号
原告桑某某，男，汉族，村民。
被告曹某某，男，汉族，村民。
原告桑某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在1999年12月份，自己开办了一个破石场，被告在其处赊买碎石，欠款一直到2003年12月28日才算账，被告共欠款3980元。经多次催要，被告在2004年8月18日归还300元，2006年3月2日归还100元，现在仍欠3580元。为维护其合法权益，故要求判令被告立即归还石料款3580元及利息。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1、欠条一张，证明被告所欠石料款3980元，同时证明在2004年8月18日，给付原告300元，2006年3月2日给付100元，现在还欠3580元；证据2、法院诉讼收费票据两张，民事起诉状两份，民事裁定书一份，证明原告向法院曾起诉要求被告支付该欠款，因其未到庭法院按撤诉处理的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：1999年12月份，被告曹某某在原告桑某某所经营的石场购买碎石。双方于2003年12月28日算账，被告共欠石料款3980元，被告给原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告在2004年8月18日，2006年3月2日两次共计归还400元，其余欠款至今未还。2011年8月3日、2012年9月12日原告曾两次起诉于本院要求被告偿还价款，后因原告未到庭本院按撤诉处理。原告于2014年6月9日再次诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付了标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付相应价款。因被告未及时清偿该价款，原告要求被告承担逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付的利息从原告首次向法院主张时开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由曹某某于本判决生效后三日内一次性清偿桑某某石料款3580元并按同期银行贷款利率承担欠款利息（从2011年8月3日至清偿完毕时止）
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案受理费50元，由曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱晓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5546号
原告：重庆红之盾科技发展有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街137-31号，组织机构代码32031517-5。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆朵立科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢10-5，统一社会信用代码91500000096291120N。
法定代表人：石毅，该公司董事长。
委托代理人：唐建辉，男，1971年出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆红之盾科技发展有限公司与被告重庆朵立科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红之盾科技发展有限公司法定代表人周毅及其委托代理人孙波，被告重庆朵立科技有限公司的委托代理人唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红之盾科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款71000元及资金占用利息，利息以71000元为基数，从起诉之日（2016年6月15）起至付清工程款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月3日，原被告签订《工程施工合同》，约定被告将“合川区教育委员会班班通设备安装”的安装工程发包给原告，由原告进行安装，并约定工程价款为389160元。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，并按时完工，但被告只向原告支付了318160元，尚欠71000元。
被告重庆朵立科技有限公司辩称，被告已付清了原告的所有款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原被告签订《工程施工合同》，约定被告将合川区教育委员会班班通设备安装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，固定总价包干，双方核定认可工程价款为389160元。合同还对工程结算及付款方式进行了约定。合同签订后，原告组织人员对工程进行施工，该工程于2015年7月完工并交付使用。被告先后共向原告及原告施工现场负责人王权薪支付工程款357960元，其中，王权薪出具收条四张。
王权薪出具的四张收条中，有二张加盖了原告公章，原告表示认可，另二张不予认可。另，被告于2015年6月2日通过银行转账向刘小波支付34000元，被告称该款系支付的涉案工程款，但原告未予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告就涉案工程所签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。涉案工程已于2015年7月完工并交付使用，被告应当按合同约定及时支付工程款。王权薪系原告施工现场负责人，负责工程的施工和管理，故本院确认被告先后向原告及王权薪支付的357960元均系涉案工程款。该工程总价款为389160元，余款31200元，被告称已支付给刘小波，因刘小波不是涉案工程合同当事人，审理中，被告也未举示其向刘小波付款得到原告的认可或原告委托其支付的证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告还应支付原告工程款31200元。原告诉请还要求被告从起诉之日起止付清工程款之日止支付资金占用利息，因双方合同对工程价款利息计付标准没有约定，本院确认按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆朵立科技有限公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆红之盾科技发展有限公司工程款31200元，并以此为基数，从2016年6月15日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付占用利息；
二、驳回原告重庆红之盾科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元；由原告重庆红之盾科技发展有限公司负担441元，被告重庆朵立科技有限公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二◯一六年八月三十日
书记员 罗 天
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初5107号
原告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周祥鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托诉讼代理人：陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：山东省锦华钛业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：骆振召，总经理。
委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴公司）与被告山东省锦华钛业有限公司（以下简称锦华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司委托诉讼代理人王海艇、陈继帅，被告锦华公司委托诉讼代理人李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告锦华公司支付加工费14万元。事实和理由：原、被告于2017年3月18日签订委托加工协议，约定原告裕兴公司对被告锦华公司提供的金红石型钛白粉粗品进行加工，由被告锦华公司支付加工费。原告裕兴公司按照协议约定履行完义务后，被告锦华公司以背书转让银行承兑汇票的方式支付加工费14万元。后因汇票收款人书写错误，导致该汇票被银行拒绝付款。被告锦华公司一直没有采用其他方式支付该款项。
被告锦华公司辩称：被告锦华公司已经将加工费支付完毕，且本案属于票据纠纷，应由承兑汇票的持有人向收款人行使追索权。
本院经审查认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订委托加工协议，约定由原告裕兴公司为被告锦华公司提供的货物进行加工，加工费为14万元。协议签订后，原告裕兴公司依约完成了加工义务，被告锦华公司向原告裕兴公司交付收款人为“武汉市严氏液压机械有限公司”的银行承兑汇票，金额为14万元。原告裕兴公司收到该承兑汇票后，又背书给案外人广西源丰达资源科技有限公司，该公司向银行申请贴现时，付款银行拒绝付款，理由是“该笔汇票收款人背书时操作失误，出现重复加盖财务章的情况，同时出具的证明印章有误。根据票据业务的相关规定，…，现将该张汇票作退票处理，由贵公司依票向交易对手进行追偿。”。之后，广西源丰达资源科技有限公司将银行承兑汇票退回原告裕兴公司处。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告裕兴公司提供的委托加工协议、银行承兑汇票、公司函、银行证明，被告锦华公司提供的收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告裕兴公司完成加工义务后，被告锦华公司应向其给付报酬。被告锦华公司向原告裕兴公司用银行承兑汇票的方式支付报酬，但因该汇票被银行拒绝付款后退票，视为被告锦华公司没有履行支付报酬的义务。因此，原告裕兴公司要求被告锦华公司支付加工费14万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东省锦华钛业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南裕兴化工有限责任公司加工费14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东省锦华钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 相维筱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第87号
罪犯林木红，男，1983年10月19日出生，汉族，原住福建省厦门市翔安区新圩镇桂林村桂林**号。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人林木红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，共同赔偿被害人106984元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑终字第870号刑事判决，以上诉人林木红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月3日至2014年10月2日）。罪犯林木红于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）79号减刑建议书，建议对罪犯林木红予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木红入监后，曾一次违反监规被扣0.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）南刑初字第610号刑事判决书、执行通知书。4、罪犯生活账目表，家庭困难证明。
本院认为，罪犯林木红服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木红减去有期徒刑八个月零六天（刑期自2012年7月3日至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第87号
罪犯苏全理，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第28号刑事判决，以被告人苏全理犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏全理没有提出上诉。本院于2012年4月18日以（2012）宁刑复字第7号刑事裁定，核准一审对原审被告人苏全理判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局于2014年7月24日审核后报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，8月5日至8月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏全理在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯苏全理在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯苏全理在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯苏全理在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏全理的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年四月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武靖非
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第87号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王小辉盗窃罪一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宁刑初字第215号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第215号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二�一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第87号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王小辉盗窃罪一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宁刑初字第215号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第215号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9236号
原告：永康市西城泰兴工具厂，地址：浙江省金华市永康市西城街道俞皮村（原永康市奇峰电动工具厂内）。
法定代表人：陈卓睿。
委托代理人：林洸，系浙江林光律师事务所律师。
被告：金华美保工具有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪。
被告：陈志洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告永康市西城泰兴工具厂为与被告金华美保工具有限公司、陈志洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永康市西城泰兴工具厂及其委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告金华美保工具有限公司、陈志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城泰兴工具厂提出诉讼请求：1、判令被告支付货款445755.30元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款415350.3元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至实际还款之日止。
事实和理由：被告金华美保工具有限公司因生产经营需要向原告购买不同规格、型号的齿轮，为此原告依约将齿轮供应给被告公司。2016年11月8日双方就来往业务进行对账核算，被告美保工具公司尚欠原告的货款为445755.30元，为此被告美保工具公司出具对账单一份给原告，以载明尚欠原告货款445755.30元的事实。2016年12月12日被告陈志洪对上述拖欠的货款进行确认并承诺在2016年年底前支付10-15%货款，其余货款在2017年分期付清，结果两被告至今一分未付。鉴于以上事实，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请判如所请。
被告金华美保工具有限公司、陈志洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证，被告金华美保工具有限公司、陈志洪既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市西城泰兴工具厂与被告金华美保工具有限公司之间素有买卖齿轮的业务往来，2016年11月8日，被告金华美保工具有限公司的员工金志庆于双方应付账款清单上签字确认，该应付账款清单载明：截至2016年11月8日，尚欠原告永康泰兴工具厂货款合计415350.3元。上述应付账款清单出具后，被告陈志洪于2016年12月12日在该应付账款清单上添注：经协商，双方同意2016年农历年底前支付10%-15%，其余货款在2017年后一年半内分期付清。上述应付账款清单出具后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款415350.3元。
本院认为，原告永康市西城泰兴工具厂与被告金华美保工具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金华美保工具有限公司尚欠原告货款415350.3元的事实清楚，对此负有清偿责任。原告在庭审中陈述，本案买卖合同关系实际发生在原告永康市西城泰兴工具厂与被告金华美保工具有限公司之间，但认为被告陈志洪在2016年12月12日于应付账款清单上添注并签名系其以个人名义同意承担债务的行为，故要求被告陈志洪承担共同还款责任。本院认为，原告在庭审中陈述本案买卖合同关系实际发生在原告永康泰兴工具厂与被告金华美保工具有限公司之间，关于被告陈志洪是否需要对本案货款承担共同还款责任：首先，被告陈志洪在原告与被告金华美保工具有限公司之间的应付账款清单上添注的内容为“经协商，双方…”从语句上看，并无其个人加入债务承担的明确意思表示；其次，被告陈志洪添注的内容为“于2016年农历年底前支付10%-15%，其余货款在2017年后一年半内分期付清”，从语义上看系被告金华美保工具有限公司的分期付款计划；第三，被告陈志洪系被告金华美保工具有限公司的法定代表人，其在应付账款清单上签注的行为应系其履行职务行为的可能性较大；故本院对原告关于被告陈志洪部分的诉讼请求不予认可。本案货款，原、被告双方经结算后，被告金华美保工具有限公司应按约及时支付货款，逾期应承担相应违约责任。应付账款清单中约定了期限为“于2016年农历年底前支付10%-15%，其余货款在2017年后一年半内分期付清”，虽有部分款项履行期限未届满，但被告至今未有付款，已以其行为表明不履行付款义务，故原告可要求被告在履行期限届满前支付全部货款。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华美保工具有限公司支付原告永康市西城泰兴工具厂货款415350.3元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市西城泰兴工具厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告金华美保工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈亚琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1489号
原告：张某
被告：刘某甲
被告：刘某乙
被告：刘某丙
本院在审理原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告张某于2016年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 李佳
二〇一六年八月四日
书记员 李阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初701号
原告：浙江群力标准件有限公司（统一社会信用代码91330825755901974J），住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区德贤路9号。
法定代表人：王根华，执行董事。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：湖南景明电力器材有限责任公司（统一社会信用代码91430181755812197J），住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路11号。
法定代表人：赵建平，执行董事。
委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。
原告浙江群力标准件有限公司（以下简称群力公司）与被告湖南景明电力器材有限责任公司（以下简称景明公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月12日，被告景明公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查裁定予以驳回，被告景明公司不服裁定提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月17日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告群力公司委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告景明公司及其法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其委托诉讼代理人系一般代理，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群力公司向本院提出诉讼请求，要求景明公司支付群力公司货款7343269.77元，赔偿该货款自2018年1月2日起至货款履行完毕之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用（包括财产保全费用）。事实及理由：景明公司自2009年起向群力公司购买螺栓，期间群力公司陆续供货，景明公司则陆续支付部分货款；2018年1月2日，经双方核对账目，确认截止至2017年12月31日景明公司尚欠群力公司螺栓货款7343269.77元，该货款经群力公司催要，景明公司至今未支付。
为证明上述事实，群力公司向本院提供2018年1月2日由景明公司盖章确认的往来询证函一份，证明群力公司向景明公司发函，主张截止至2017年12月31日景明公司尚欠群力公司螺栓货款为7343269.77元，景明公司在该函件上盖章确认。
景明公司未答辩，也未提供证据。
对群力公司提供的证据，经庭审中举证质证及本院审查，证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，景明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃质证权利，故本院对群力公司提供的证据予以认定，证据对群力公司主张的事实具有证明力。
本院经审理认定，景明公司自2009年起向群力公司购买螺栓，期间群力公司陆续供货，景明公司则陆续支付部分货款；2018年1月2日，经双方核对账目，确认截止至2017年12月31日景明公司尚欠群力公司螺栓货款7343269.77元，该货款经群力公司催要，景明公司至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；在买卖合同关系中出卖人的义务是转移标的物的所有权，买受人则负有按约定支付价款的义务。本案中群力公司与景明公司于2009年建立螺栓买卖的业务关系，2018年1月2日经双方核对账目，确认截止至2017年12月31日景明公司尚欠群力公司螺栓货款为7343269.77元；本案双方当事人对付款期限约定不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人即景明公司应当在收到标的物的同时支付。故群力公司要求景明公司支付货款7343269.77元，理由正当，应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案景明公司依法应当在收到标的物的同时支付货款，最迟应在2018年1月2日双方核对账目确认所欠货款数额时支付货款，逾期付款的依法应承担相应的违约责任，故群力公司要求景明公司赔偿该货款自2018年1月2日起至货款履行完毕之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南景明电力器材有限责任公司支付浙江群力标准件有限公司螺栓货款7343269.77元，并赔偿该货款自2018年1月2日起至货款履行完毕之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、湖南景明电力器材有限公司有限责任公司赔偿浙江群力标准件有限公司支付的财产保全费5000元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63707元，由湖南景明电力器材有限责任公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初734号
原告：董某某，现住榆树市。
被告：娄某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月8日登记结婚。婚后生育一名女孩娄铭硕，现年13岁。原、被告感情不和，经常因琐事发生口角，被告对原告进行殴打和辱骂，使用家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。双方共同取得楼房一处，位于紫云阁小区27栋3楼东门，面积99m²。现原告要求与被告离婚；婚生女孩娄铭硕由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；家中财产平均分割。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后生育一名女孩娄铭硕，现年14岁，和原告一起生活。原、被告经常因家庭琐事发生口角，双方自今年正月开始分居。双方共同财产有楼房一处，位于紫云阁小区27栋3楼东门，面积99m²。现原告为请求与被告离婚；婚生女孩娄铭硕由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；家中财产平均分割诉来本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚及其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1529号
申请执行人郑定山
被执行人宁波华商商品交易中心有限公司，组织机构代码56386896-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波华商商品交易中心有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波华商商品交易中心有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华商商品交易中心有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华商商品交易中心有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十八日
书记员 李立峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4706号
原告：卢尚浓，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：卢永福，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：罗春芳（系卢永福之妻），女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告卢尚浓为与被告卢永福排除妨害纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程独任审理，本院于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人周瑞昌、张筱娜，被告及其委托代理人罗春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永福起诉称：1985年9月26日，原告为获批宅基地向桑洲镇田洋卢村村委会支付相关费用200元。1989年12月18日，原告作为申请建房户主向桑洲镇田洋卢村申请了面积为40平方米的宅基地，村民小组、田洋卢村委会、乡土地管理所、桑洲镇人民政府逐级同意了原告的申请。1989年12月30日，原告向桑洲镇人民政府缴纳了土地费39元。1990年1月8日，原告向田洋卢村村委会支付了80元的屋基款。后原告因故未能及时在获批的宅基地建造房屋。被告为贪图生活便利，便在原告的宅基地上搭建一个简易厕所。现原告欲在其宅基地上新建房屋，已多次与被告协商关于简易厕所的拆除事项，均未达成一致意见。故请求:1、请求依法判令被告拆除起违建在原告宅基地上的简易厕所；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1．农村私人建房用地呈报表、收款收据一份以及收款单2份，以证明该宅基地系原告所有的事实。
2．照片复印件一组，以证明被告在原告的宅基地上违法建造简易厕所的事实。
3．2015年10月13日证明，2016年8月29日情况说明各一份，以证明原告的宅基地当时系村集体所有，且审批时该宅基地上没有被告的建筑物以及至今为止村委会均同意原告在原宅基地上建造房屋的事实。
4．证人卢某的书面陈述一份，以证明被告答辩中所说的第八生产队厕所所在的位置已经另行建造房屋的事实。
5．卢尚校证人证言一份，以证明原告审批获得宅基地的事实。
被告卢永福答辩称：被告在历史上一直对原告所称的宅基地北首部分享有使用权，原告未经被告同意擅自审批获得宅基地，且在获得宅基地后未能在法定期限内建造房屋应由有关部门收回，目前原告未获集体土地使用权证，故请求法院驳回原告的诉请。
被告卢永福为证明自己的主张，举证如下：
1．2016年1月12日证明一份，以证明被告的房子前面是有厕所的事实。
2．协议书一份，以证明当时被告家分家时有这个厕所存在的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2及田洋卢村委会证明，被告没有异议，本院予以确认，对原告提供的2016年8月29日情况说明、证据4、5有异议，本院对关联性予以确认。
二、对于被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为与原告举证的卢某书面陈述相矛盾，因卢某前后陈述相矛盾本院不予确认，对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议，本院对真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1985年9月26日，原告卢尚浓为获批宅基地向桑洲镇田洋卢村委会支付相关费用200元。1989年12月18日，原告作为申请建房户主（××）向桑洲镇田洋卢村申请面积为40平方米的宅基地，村民小组、田洋卢村委会、乡土地管理所、桑洲镇人民政府逐级同意了原告的申请，1990年1月18日桑洲镇人民政府同意用地面积为39平方米，四至为东至路，南至路，西至卢永珍屋，北至路。1989年12月30日，原告向桑洲镇人民政府缴纳了土地费39元。1990年1月8日，原告向田洋卢村村委会支付了80元的屋基款。原告在桑洲镇人民政府同意用地后做了部分地基基础。涉诉三年前被告在原告申请的宅基地上安放了二只粪桶，并搭建了简易棚屋，面积约为10平方米。2015年10月13日，宁海县桑洲镇田洋卢村民委员会出具证明一份，表示同意原告在获批的四至、面积内建造房屋。
本院认为，农村集体经济组织成员可以依法申请宅基地使用权。原告虽于1990年1月18日经桑洲镇人民政府批准已取得田洋卢村39平方米土地的宅基地使用权，但由于他人及本案被告的持续妨碍一直未实际建成楼房。被告未能提供充分的证据证明对原告申请的宅基地北首享有合法的土地使用权，因此对于原告要求被告拆除其搭在原告宅基地上的简易厕所的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告卢永福应在本判决生效后十日内拆除搭在原告卢尚浓宅基地上的简易厕所。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告卢永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3022号
上诉人（原审被告）：毛德红，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广州常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广州常道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李庆辉，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广州常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广州常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东春满人间装饰有限公司顺德北滘分公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路69号铺。
负责人：谢康兴。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人毛德红、李庆辉为与被上诉人广东春满人间装饰有限公司顺德北滘分公司（以下简称春满装饰公司北滘分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，广东春满人间装饰有限公司顺德北滘分公司提交的《广厦花园毛家宾馆装修结算单》上载明的案涉装修工程款总额707016元未有毛德红、李庆辉的签名确认，毛德红、李庆辉虽对该《广厦花园毛家宾馆装修结算单》上载明的各项装修项目予以确认，但却对该结算单载明的工程款总额707016元不予确认，故据此不能认定案涉装修工程款总额，亦即不能确定广东春满人间装饰有限公司顺德北滘分公司诉称的案涉装修工程欠款具体金额。本案应查明案涉装修工程的工程款总额，以确定案涉装修工程欠款具体金额，原审法院对此案件事实未予查明，属案件基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19327号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人毛德红、李庆辉预交的案件受理费6669.14元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 李嘉敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2872号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号
被执行人：徐沈利,男,汉族,1986年1月12日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3089号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐沈利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为47468.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2872号
被拘留人:徐沈利公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐沈利（2017）浙0802执2872号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐沈利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2872号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号被执行人：徐沈利,男,汉族,1986年1月12日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3089号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐沈利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为47468.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4117号
上诉人（原审原告）：仝军海，男，1960年5月29日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝平均，男，1948年4月11日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：付美兰，女，1950年7月22日出生，汉族，住正定县。
上诉人仝军海因与被上诉人仝平均、付美兰确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。因案外人佟军志系被上诉人付美兰丈夫，本案所涉合同亦是在处理佟军志、仝军海、仝平均兄弟三人父母去世后土地分款问题，故重审期间应当对案外人佟军志在分配协议上捺印的行为是否构成对被上诉人付美兰的表见代理问题进一步查明。另，合同无效的法定情形应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定进行认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2620号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人仝军海预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十日
书记员 马 莹