wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33799号
原告杨洪丽，女，1969年1月17日出生。
被告北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，董事长。
委托代理人宋亚欧，男，1964年9月14日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1983年4月9日出生。
原告杨洪丽（以下简称原告）与被告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人宋亚欧、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年11月我即在北京市四达塑料电器厂工作，1993年四达厂与日本北海株式会社合作筹建北海公寓，后于1994年1月19日注册成立了被告公司，我随同厂内其他员工被被告接收。我与被告签订有无固定期限劳动合同。2008年9月8日至22日，我进行了甲状腺切除手术，术后医院建议我休息。出院后，公司领导同意我在家休息。后新任领导让我办理病退，病退没有办成。被告在国家规定的本人医疗期内，在龙头公寓劳动合同约定的延长医疗期2年之内，劳动合同期限内，我因病未痊愈，不能恢复体能，永远不能医疗终结，丧失劳动能力，违法与我解除劳动合同，解除无效。2013年3月1日我通过丰台区职介申请病退鉴定，北京市劳动能力鉴定中心鉴定结论为：未达到完全丧失劳动能力鉴定标准，证明我不能病退，劳动能力大部分丧失，以后也可能找不到工作。被告的违法行为使我生活、就医、供养子女完成学业、赡养没有工作老人没有保障。因此要求判令被告：1、补缴2012年8月到法院作出判决前的社会保险，2、支付2012年8月起停缴保险期间的医药费1000元，3、支付劳动合同约定的医疗期内被解除医疗待遇损失186960元、一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金56064元、伤残就业补助金84096元，4、支付应得收入损失惩罚性赔偿金1802080元，5、支付欺骗丰台劳动局，提供虚假说明，虚假档案确认表，转错档案所在地，险些档案丢失损失60000元，6、支付本人需要供养（直系亲属）母亲没有工作的赡养费100000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。法院已判决明确双方劳动关系于2012年7月解除，关于转档的问题，我公司已经履行了告知义务。我公司已经缴纳2012年7月的医疗保险，8月份的社会保险我公司没有义务缴纳，没有义务支付原告2012年7月的医疗费。原告患甲状腺肿瘤不是由于工作原因。是原告本人的原因阻止转档，我公司在原告离职后一直积极办理转档。
经审理查明：原告主张1991年11月入职北京四达塑料电器厂（以下简称四达电器厂），1993年该厂与北海株式会社合资成立龙头公寓时其到龙头公寓工作，1994年1月18日被告成立后其劳动关系转入被告公司。被告主张原告1998年4月入职该公司。2012年7月被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告自2008年8月开始长期病休，已超过规定的医疗期，且因原告原因导致无法进行劳动能力鉴定为由与其解除劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2012年7月。2012年9月26日被告将原告档案转移至北京市丰台区职业介绍服务中心，称迟延转档的原因为原告档案材料缺失。对此原告不予认可。但原告提交的北京市丰台区职业介绍服务中心于2013年8月16日出具的《证明》亦称“该同志2012年10月10日由马家堡街道转入我中心存档，并于当日开具一份告知书，告知本人内容为：杨洪丽档案中缺少北京市星海音像艺术服务公司至北京四达塑料电器厂的调动材料。”
另原告称自2012年10月起其委托北京市丰台区职业介绍服务中心缴纳了社会保险。本案审理中，原告就要求被告支付2012年8月起停缴社会保险期间的医药费1000元的诉讼请求提交了2012年8月至11月的门诊收费专用收据5张予以证明，称停缴医疗保险后半年内不能报销。其中2012年8月的两张收据（金额共计410.41元）显示有“医保已实时结算”字样，累计医保范围内金额截止至2012年8月27日为442.72元，其余三张收据显示的医药费总额为475.03元。原告称其医保报销的起付点为1800元。2012年3月27日，北京市劳动能力鉴定中心向原告出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论为原告未达到完全丧失劳动能力鉴定标准。
2012年，原告向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及50%额外经济补偿金、医疗补助费、患重病增加部分医疗补助费、返还2008年9月至2009年2月扣除的工资及25%经济补偿金、待通知金，并要求被告赔偿因迟延转档造成的经济损失16464元。该仲裁委于2012年12月25日裁决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金26000元、迟延转档造成的经济损失1372元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院，本院于2013年7月作出了（2013）朝民初字第6971号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金53172元、迟延转档造成的经济损失1372元，驳回了原告的其他诉讼请求。原、被告双方均上诉至北京市第二中级人民法院，现该案仍在审理中。
2013年，原告再次向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案诉讼请求。该仲裁委于2013年8月8日裁决被告向原告报销医药费849.65元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院，被告服从裁决未起诉。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决书、证明、社会保险缴费明细、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、门诊收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：原告要求被告补缴2012年8月后的社会保险费的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。原告要求被告支付2012年8月起停缴社会保险费期间的医药费1000元，但其所提交的2012年8月至11月的5张门诊收费专用收据总金额仅为885.44元，尚不足医保报销起付金额，因此本院对原告的此项请求难以支持。但北京市劳动争议仲裁委员会裁决被告为原告报销医药费849.65元，被告服从未起诉，应予执行。原告要求被告支付解除劳动合同后的医疗待遇损失，比照工伤待遇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。要求被告支付解除劳动合同造成的应得收入惩罚性赔偿金、需供养亲属赡养费，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿欺骗丰台劳动局，提供虚假说明、虚假档案确认表，转错档案所在地，险些档案丢失损失的请求，因其无证据证明所主张的损失的发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京龙头房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨洪丽报销医药费八百四十九元六角五分；
二、驳回原告杨洪丽的其他诉讼请求。
如果被告北京龙头房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杨洪丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张佳琪
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审18号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被申请人艾应军。
保康城管局申请执行艾应军行政处罚一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年6月27日,申请人保康城管局作出[2016]保城规划罚字第（018）号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人艾应军未取得建设工程规划许可证，于2016年3月4日开始在保康县城关镇河西社区常青队原有房屋上进行加层建设。该建设东临原堰塘乡政府，西临乔文献住宅，南临村公路，北临菜地，砖混结构，预制空心砖砌体，东西最大长7.7米，南北最大长17.1米。截止2016年4月20日现场勘验时止，该建设已建完工，加建第二层建筑面积为124.39平方米。依据县城乡规划局回函显示，该建设地块规划性质为居住用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期七日内消除对规划实施的影响，处建设工程造价47890.15元的10％计4789.02元罚款”的行政处罚。被申请人艾应军收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年2月20日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人艾应军仍未履行。2017年3月13日，申请人保康城管局申请本院强制执行对艾应军所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人艾应军作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年6月27日作出的[2016]保城规划罚字第（018）号行政处罚决定书，其中对艾应军所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年三月十四日
书记员 李清政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5003号
申请执行人刘纪刚，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙正先，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
申请执行人刘纪刚与被执行人沙正先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月15日作出（2015）邳官民初字第1082号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙正先于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘纪刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1500元，由被告沙正先负担。
本院在执行过程中，于2017年6月16日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月12日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年1月13日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙继坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03848号
原告李光辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告卜杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李光辉与被告卜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告卜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2014年6月28日，被告卜杰向原告借款20000元，在中途归还了2500元，尚欠17500元。经原告多次催收被告均未还款。故原告诉请法院判决被告卜杰偿还原告借款17500元。
被告卜杰未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告因做生意需要向原告借款20000元，并向其出具借条一张，其内容为“今借到李光辉人民币贰万元整（20000.00元）。借款人卜杰，身份证号码，借款时间2014年6月28日”。原告以现金的方式向被告支付了20000元，后被告卜杰偿还了2500元，尚有17500元为归还，经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告之间的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，被告卜杰的行为构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告卜杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜杰于本判决生效后十日内偿还原告李光辉的借款17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告卜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初423号
原告侯建忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告侯建忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯建忠撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告侯建忠负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年五月十日
书记员 任晓元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢30号
申请执行人倪玉敏。
被执行人官宝军。
本院在执行倪玉敏与官宝军借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢30号申请执行人倪玉敏。被执行人官宝军。本院在执行倪玉敏与官宝军借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李其华二〇一七年六月二十日书记员  张 强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1135号
原告:金星德，男，1950年3月29日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李树军，男，汉族，1972年9月17日生，其他自然情况不详。
被告：延吉市污水处理有限公司，地址延吉市。
本院在审理原告金星德诉被告李树军、被告延吉市污水处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告金星德于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金星德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金星德负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨艳红
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初628号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李宝军，男，1976年5月22日生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人李宝军犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于8月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月1日21时7分许，被告人李宝军驾驶未按规定检验的津Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市静海区东方红路由西向东行驶至东方小区门前时，撞上由南向北横穿公路乘坐刘某某推行的轮椅车上的彭某1，致彭某1受伤。事故发生后，被告人李宝军为逃避法律追究，弃车逃逸，并打电话指使其女儿李某1（依法不起诉）来事故现场冒充津Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员。刘某某拨打电话报警后，彭某1被送�静海区医院接受救治。李某1谎称是肇事司机，被民警带到公安机关。李某1向公安机关作虚假的陈述，意图包庇李宝军。当晚，李某1又去公安机关主动投案，如实供述了包庇被告人李宝军的犯罪事实。2017年5月2日，彭某1因抢救无效死亡，同日，被告人李宝军向公安机关投案。公安机关认定，被告人李宝军负事故的全部责任。案发后，被告人李宝军如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书及照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、常住人口信息表、证明、公安机关的情况说明、协议书、谅解书、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李宝军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李宝军承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年5月1日21时7分许，被告人李宝军驾驶未按规定检验的津Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市静海区东方红路由西向东行驶至东方小区门前时，撞上由南向北横穿公路的刘某推行的轮椅，致乘坐轮椅人彭某2受伤。事故发生后，被告人弃车逃逸，后通�电话指使其女儿李某1冒充津Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员。刘某拨打电话报警，彭某2被送往天津市静海区医院接受救治。民警赶到现场，李某1向民警谎称是肇事司机，并被民警带到公安机关，其作了虚假的供述，对被告人进行包庇。当日晚上，李某1又来到公安机关主动投案，如实供述了其包庇被告人交通肇事的犯罪事实。2017年5月2日，彭某2因颅脑损伤及胸腔脏器损伤抢救无效死亡。同日，被告人向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李宝军家属与被害人彭某2家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计670000元，已赔付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人李某1、杨某、李某2、刘某、任某的证言，被告人李宝军的�述、案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书及照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、常住人口信息表、证明、公安机关的情况说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李宝军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 劳朋波
商晔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01080号
原告：赖某甲，男。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
原告赖某甲诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖某甲的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某甲诉称：原告与被告于2006年9月在深圳打工相识，后同居生活，2008年5月生育非婚生子赖某乙。孩子出生后不久，2012年1月份被告将孩子交给原告抚养，从原告家离开，至今未探望过孩子，也未支付过抚养费用，也无法联系被告。故诉至法院依法判令非婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。
孙某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍本，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。
证据二、出生医学证明，证明非婚生子赖某乙出生日期。
证据三、四川省三台县金鼓乡清江村民委员会证明，证明原、被告非婚生子赖某乙一直由原告抚养的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告赖某甲与被告孙某某于2006年9月在深圳打工相识，后同居生活，未办理结婚登记。同居后于2008年5月生育非婚生子赖某乙。
本院认为：赖某甲与孙某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因被告孙某某去向不明，且非婚生子赖某乙现由原告抚养，故非婚生子应由原告抚养为宜，被告应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养，被告孙某某自本判决生效之日起每月支付非婚生子赖某乙抚养费300元至赖某乙满18周岁止（每年支付一次，于每年12月31前支付）。
案件受理费200元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01080号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01080号
原告：赖某某，男。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告赖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01080号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3355号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈卫某，女，1969年6月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体经营者，住澧县双龙乡金荷村*组*****号，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3502号起诉书指控被告人陈卫某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月起，被告人陈卫某在其经营佛山市南海区西樵镇太平恒业纸厂旁的鸿昌小卖部内，接受非法的地下香港六合彩投注，每期收款后交庄家提成牟利，并将投注情况记录于笔记本。至2014年8月5日被抓获时，陈卫某已接受非法投注139期，收受投注款共计人民币97215元，获利约5000元。2014年8月5日21时许，民警查处该非法地下六合彩投注窝点，抓获陈卫某和投注人员，起获投注单据、记账笔记本等物品。归案后，陈卫某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈卫某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在被告人处查获投注款1015元。
本院认为，被告人陈卫某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款1015元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐边行初字第8号
原告李朝斌，男，1971年9月5日生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人王文书，北京明宪律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京明宪律师事务所律师。
被告盐边县国土资源局。住所地：盐边县。
法定代表人何雪林，该局局长。
委托代理人杨洪英，盐边县国土资源局工作人员。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
原告李朝斌不服被告盐边县国土资源局要求履行交地通知义务一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月23日依法受理。在审理过程中，被告盐边县国土资源局于2014年11月21日撤销对原告李朝斌于2014年5月22日作出的交地通知，其起诉事项已得到解决。原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝斌撤回对盐边县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝斌自愿负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刁二杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6289号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告孙建，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码不详。
法定代表人廖嘉宁，重庆恒大君鑫房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙建、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1362号
罪犯李雪花，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第276号刑事判决，以被告人李雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李雪花在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李雪花确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李雪花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月7日止）罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00036号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会，机构代码00300653-9。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄兆江，男，汉族，户籍地合肥，现住义和家园南区。
被申请执行人刘敏，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人黄兆江、刘敏在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2014）20006号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年7月28日作出的征决（2014）20006号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）20006号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01982号
原告：郭某某，女，1942年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：夏某，男，1986年4月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，工程师。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
本院于2014年11月24日受理了原告郭某某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法由审判员宋万军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋万军
二〇一五年二月三日
书记员 林 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1215号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李振普，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李振普电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1084号
申请执行人陈玉林，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉章，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨淑华，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人陈玉章、杨淑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第755号民事判决，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉章、杨淑华立即偿还给申请执行人陈玉林借款人民币184800元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉章、杨淑华的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉章、杨淑华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第755号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1505-3号
申请执行人周延理，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人周延理与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2257号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币6841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1634号
原告徐殿美。
原告暨委托代理人徐仁孟。
被告兴化市垛田镇人民政府，住所地兴化市垛田镇。
法定代表人黄永泉，镇长。
委托代理人孙文建，该镇司法所长。
原告徐殿美、徐仁孟诉被告兴化市垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿美的委托代理人暨原告徐仁孟、被告垛田镇政府的委托代理人孙文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿美、徐仁孟诉称，2009年3月，被告为造村公路将原告的部分房屋拆除，2009年3月24日，原、被告达成协议，被告承诺在2009年7月底前解决原告宅基地置换。到期后，被告未履行。为履行协议，被告于2014年1月28日再次做出书面承诺，但因被告自身原因仍未能履行承诺，构成违约。现请求被告支付原告补偿款15万元及利息（从2014年4月1日起至判决给付之日，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告垛田镇政府辩称，原告起诉的对象不正确，原告的承诺书与垛田镇人民政府没有关系，而是新徐村村民委员会出具的。
经审理查明，为了建造通村公路，需要拆除原告徐殿美部分房屋，案外人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会（以下简称新徐庄村委会）于2009年3月24日与原告徐殿美签订协议书一份，约定新徐庄村用新区一处宅基地与原告徐殿美进行调换，原告徐殿美有权优先选择，两证及配套设施费用由新徐庄村负担。该协议由新徐庄村委会加盖印章，原告徐殿美签字予以确认。2014年1月28日，案外人新徐庄村委会向原告徐仁孟出具承诺书一份，载明新徐庄村承诺在2014年4月前由原告徐仁孟在原告徐殿美老宅基地建房，如新徐庄村安排不成，村一次性补偿原告徐仁孟15万元，原告徐殿美的老宅基地归新徐庄村所有。该承诺书由新徐庄村委会加盖印章予以确认。后原告未在徐殿美老宅基地建房，亦未收到补偿款。
以上事实有原告提供的协议书、承诺书各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但原告提供的协议书和承诺书出具的主体并非被告垛田镇政府，而是新徐庄村委会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，村民委员会与他人发生民事纠纷的，村民委员会为当事人。庭审中，经释明，原告坚持要求起诉被告垛田镇政府，没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐殿美、徐仁孟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年八月十四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00136号
原告常州市华芳涂装粉末有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人徐琴芳，该公司总经理。
委托代理人上官俊杰、王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江阴市凯瑞达机械有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园3幢3楼。
法定代表人徐坚。
原告常州市华芳涂装粉末有限公司（以下至判决主文前简称：“华芳公司”）诉被告江阴市凯瑞达机械有限公司（以下至判决主文前简称：“凯瑞达公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华芳公司委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告凯瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华芳公司诉称，原、被告自2013年8月至2014年1月发生加工业务往来，由原告为被告提供的取暖炉配件进行喷塑加工。经计算，加工款总金额为193699.72元，被告仅支付120000元，尚欠原告73699.72元。原告多次向被告催要剩余加工款，但被告均以各种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款73699.72元；2、承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为要求被告支付原告加工款73654.26元。
被告凯瑞达公司未应诉答辩，但在庭前向本院提交了书面的情况说明，其中辩称，原告华芳公司提供的材料不符合事实，价格虚报；原告扣押了被告价值31320元的成品桶348只；另提交了自行制作的结算单复印件一份，其中列明往来金额为175305元，扣除120000元付款、被扣348只桶的加工费及原材料费31320元，应结欠的金额为23985元。
经审理查明，原、被告签订《喷塑加工合同》一份，约定由原告为被告提供的取暖炉配件进行喷塑加工；单价为含税价为30元每套或不含税单价为27元每套；一套产品包括取暖炉桶身、桶底、主撑杆、脚管；合同期限为2013年8月25日至同年12月30日。原、被告后又签订《喷塑加工合同》一份，约定由原告为被告提供的取暖炉配件进行喷塑加工；单价为含税价为30元每套；一套产品包括取暖炉桶身一只（单价为18.3元每只）、桶底一只（单价为7元每只）、主撑杆一根（单价为2.36元每根）、脚管三根（单价为0.78元每根）；合同期限为2013年12月21日至2014年12月30日。合同签订后，原告对合同中约定的取暖炉配件进行喷塑加工，另又对书面合同约定之外被告提供的新桶底、立柱罩、伸缩立柱、长立柱四个品种进行喷塑加工，并将加工后产品交付给被告。现被告仅支付原告120000元加工款，原告主张尚欠73654.26元未付，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提交了提货单及提货清单，其中桶5989只、桶底5391只、立柱5470只、支架16512只、新桶底1797只、伸缩立柱897只、立柱罩907只、长立柱841只，合计加工款为193654.26元。被告提交的结算清单中，桶的数量为5992只，立柱数量为5466只，其余数量与原告提交的一致。因原告未提交部分提货单签收人员系被告公司员工的依据，故本院以被告认可的立柱数量5466只来核准数量，本院依法认定加工款共计73644.82元。
以上事实有原告提供的《喷塑加工合同》原件2份、提货单原件26张、送货清单，被告提供的结算清单、收条复印件1份、对账明细复印件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供的取暖炉配件进行喷塑加工，双方之间的加工合同关系成立并有效，本院予以确认。原告主张被告结欠其加工款73644.82元，有原告提交的加工合同、提货单等证据予以佐证，本院予以确认。被告辩称原告提供的材料不符合事实、价格虚报的意见，因未提供充足证据证明且合同中对于单价有明确约定，本院不予支持。被告辩称原告扣留其348桶的意见，原告庭审中认可上述桶现在原告处，被告可另行主张权利，本案不作处理。被告辩称应扣除348只桶的加工费的意见，因原告提交的送货单中桶的数量确为5989只，未计算扣留桶的加工费，故本院对该意见不予支持。被告凯瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市凯瑞达机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市华芳涂装粉末有限公司人民币73644.82元。
二、驳回原告常州市华芳涂装粉末有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取）、保全费800元，合计1641元，由原告负担41元，被告负担1600元。（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执643号
申请执行人：万勤,女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）古蔺民初字第1676号民事调解书，向被执行人四川省金石置业有限公司、邓先立、刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人四川省金石置业有限公司、邓先立、刘洋在向申请执行人万勤借款时，四川省金石置业有限公司以其所有的位于古蔺县古蔺镇的房屋（①迎宾路，其它房屋，面积39.45㎡；②迎宾路，其它房屋，面积28.52㎡；③迎宾路，住宅，面积100.02㎡；④迎宾路，住宅，面积104.1㎡；⑤迎宾路，住宅，面积104.1㎡；⑥迎宾路，住宅，面积100.02㎡；⑦金兰大道，车库，面积41.91㎡；⑧金兰大道，车库，面积45.82㎡；⑨金兰大道，车库，面积102.08㎡；⑩金兰大道，车库，面积46.9㎡）为该笔借款提供抵押，并在古蔺县不动产登记中心办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积39.45㎡，查封期限为三年；
二、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积28.52㎡，查封期限为三年；
三、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积100.02㎡，查封期限为三年；
四、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积104.1㎡，查封期限为三年；
五、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积104.1㎡，查封期限为三年；
六、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路，面积100.02㎡，查封期限为三年；
七、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道，面积41.91㎡，查封期限为三年；
八、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道，面积45.82㎡，查封期限为三年；
九、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道，面积102.08㎡，查封期限为三年；
十、查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道，面积46.9㎡，查封期限为三年。
限被执行人四川省金石置业有限公司、邓先立、刘洋十日内履行本案义务，逾期本院将对上述查封物进行拍卖以清偿债务。
被执行人四川省金石置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执643号之一
申请执行人：万勤,女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1676号民事调解书，经申请执行人万勤申请立案执行。经查明，本院于2016年10月20日以（2016）川0525执643号执行裁定查封了四川省金石置业有限公司以其所有的位于古蔺县古蔺镇的房屋（①迎宾路55号兰尊世家，其它房屋，面积39.45㎡；②迎宾路55号兰尊世家，其它房屋，面积28.52㎡；③迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积100.02㎡；④迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积104.1㎡；⑤迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积104.1㎡；⑥迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积100.02㎡；⑦金兰大道雅兰馨城，车库，面积41.91㎡；⑧金兰大道雅兰馨城，车库，面积45.82㎡；⑨金兰大道雅兰馨城，车库，面积102.08㎡；⑩金兰大道雅兰馨城，车库，面积46.9㎡），并限被执行人十日内履行，但被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积39.45㎡；
二、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积28.52㎡；
三、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积100.02㎡；
四、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积104.1㎡；
五、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积104.1㎡；
六、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积100.02㎡；
七、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积41.91㎡；
八、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积45.82㎡；
九、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积102.08㎡；
十、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积46.9㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执643号之三
申请执行人：万勤,女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行万勤与四川省金石置业有限公司、邓先立、刘洋借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日以（2016）川0525执643号执行裁定查封了被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇的下列房屋（①迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层4号，其它房屋；②迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层1号，其它房屋；③迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元2层2号，住宅；④迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元-2层1号，住宅；⑤迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层1号，住宅；⑥迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层2号，住宅；⑦金兰大道雅兰馨城3号楼-1层4号，车库；⑧金兰大道雅兰馨城3号楼-1层14号，车库；⑨金兰大道雅兰馨城3号楼-1层3号，车库；⑩金兰大道雅兰馨城3号楼-1层6号，车库，现双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层4号房屋的查封；
二、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层1号房屋的查封；
三、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元2层2号房屋的查封；
四、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元-2层1号房屋的查封；
五、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层1号房屋的查封；
六、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层2号房屋的查封；
七、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层4号房屋的查封；
八、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层14号房屋的查封；
九、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层3号房屋的查封；
十、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层6号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋治林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00715号
原告高某。
委托代理人高彦，系法律工作者。
被告巫某甲。
原告高某诉被告巫某甲离婚�纷一案，本院于2015年10月7日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年11月19日适用简易程序进行审理，原告高某及其委托代理人、被告巫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年按民俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子巫某乙。婚前女方带有嫁妆冰箱、彩电、洗衣机、婚后共同购买电动车两台、电脑一台。原告认为双方闪婚，认识时间较短，感情基础差，婚后没有建立感情，双方经常因琐事争吵并且双方互殴，多次派出所报警处理。因常年这样，感情破裂，理应离婚。婚生男孩巫某乙，跟男方感情较好，应归男方抚养，嫁妆为女方婚前所有，应归女方，因就离婚事宜无法达成协议，故诉至法院请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩巫某乙，被告给付抚养费，本案�诉讼费及送达费依法判决。
被告巫某甲辩称，原告所述与事实不符、答辩人坚决不同意离婚。对于原告所述“双方闪婚，认识时间较短，感情基础差，婚后没有建立感情，双方经常因琐事争吵并且双方互殴，多次派出所报警处理”的事实请法院核实，从原告所述从认识到结婚登记时间就可以证明是说假话，更不存在相互争吵、互殴，所以感情没有破裂。原告所称的个人婚前财产也没有事实依据。原告称冰箱、彩电、洗衣机、其实是答辩人母亲所买，与原告无关。关于孩子抚养，原告逃避抚养责任，如真想离婚孩子归答辩人抚养，原告依法应承担抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2009年按民俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子巫某乙。原被告双方已于2015年10月6日分居。原告主张其嫁妆有冰箱、彩电、洗衣机，婚后与被告共同购买电动车两台、电脑一台。被告则主张冰箱、彩电、洗衣机为其母亲购买。原告当庭称其诉状事实部分有书写错误，男孩巫某乙由其带大，应归其抚养。2015年10月9日原告以婚前感情基础差，婚后经常吵架、互殴，未建立起夫妻感情，导致双方感情已破裂为由诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩巫某乙，被告给付抚养费并依法判决诉讼费及送达费。
以上事实有原、被告当庭陈诉、查档证明等相关材料载卷为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告双方已共同生活已有6年，男孩巫某乙也已满5周岁，双方均要理性面对婚姻生活中发生的矛盾，婚姻中没有对与错，如一方存在问题，应积极改正，做到有则改之无则加勉，另一方则应予以包容和理解。根据本案现有证据不能认定双方感情确已破裂，故对原告的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告巫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨江泽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第197号
原告：里贝拉（上海）商务咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路722号8幢104室。
法定代表人：STEPHANEFRANCOISLAURENTDEMONTGROS，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宇龙、周道平，信利律师事务所律师。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。
法定代表人：苗忠兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘湘杰、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告里贝拉（上海）商务咨询有限公司与被告嘉兴永欣建业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已履行相关义务为由，于2015年5月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告里贝拉（上海）商务咨询有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告里贝拉（上海）商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元（已减半），由原告里贝拉（上海）商务咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴雪青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00445号
原告沈某。
被告夏某甲。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告夏某甲及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。由于婚前双方认识时间不长，了解不深，感情基础薄弱，结婚比较匆忙，导致婚后双方因学识、生活习惯的不同产生很多矛盾，加上双方缺乏沟通，使得双方感情日益薄弱。在原告怀孕期间，被告对原告缺乏照顾，使原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告在原告怀孕期间辞职在家，一直没有工作，原告多次和其沟通，让其出去找一份稳定的工作，但是被告一直推脱，根本未尽到做丈夫和父亲的责任，被告甚至因为小事对原告恶语相向。原告现已对被告绝望，双方的感情日益淡薄，夫妻感情日益破裂，无和好的可能，原告提出协议离婚未果，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子独立生活时止。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚。原被告之间感情基础较好，双方没有原则性矛盾，主要是原告嫌弃被告生病，双方缺乏沟通所致，现双方已经生育一子，为了儿子的健康成长，只要双方彼此关心，积极进行沟通，双方夫妻感情和好是完全有可能的，被告也认识到自己的不足之处，被告愿意改变自己的缺点，希望原告可以原谅。
经审理查明，沈某与夏某甲于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后因琐事发生矛盾。现沈某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与夏某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，双方结婚才一年多，和谐美满的婚姻生活需要相互磨合，且双方生育一子，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明双方感情确已破裂，仅以被告对原告不够关心、被告无家庭责任感为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7794号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭玉龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月28日，原告与被告郭玉龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.45%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币133，663.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭玉龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭玉龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭玉龙归还余欠贷款本金人民币133，663.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，663.25元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，800.22元，逾期利息人民币92.35元；上述款项共计人民币137，555.82元；
二、被告郭玉龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，663.25元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郭玉龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，051元，减半收取计人民币1，525.50元，由被告郭玉龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1004号
原告：张梅秀，女，汉族，1974年6月14日出生。
被告1：马亚明，男，汉族，1990年9月24日出生。
被告2：马玉成，男，汉族，1970年3月1日出生。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，是该公司的员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭祎适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月31日，被告马亚明驾驶粤C×××××号车在翠前北路翠前新村门口人行横道与骑自行车的原告张梅秀发生碰撞，造成原告张梅秀右足第5跖骨基底闭合性骨折。经交警部门认定，被告马亚明负全部责任，原告张梅秀无责任。被告马玉成系粤C×××××号车的登记车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
双方对以下第1-7项事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.误工费16472元（3480元÷30天×142天），被告认为标准过高，应按原告从事的同行业标准32333元／年计算。2.护理费4000元，被告认为没有医嘱，不认可。3.交通费311.2元，被告认为应酌定200元。4.营养费2000元，被告认为没有医嘱，不认可。5.医药费2229.06元（医疗费票据），被告认为应扣除自费药642.01元。6.拐杖费120元，被告认为没有医嘱，不认可。7.被告2垫付了原告医疗费463.7元（原告未请求），原告认可；另向原告支付现金3000元，原告认可收到该笔款项，但认为不是本案交通事故赔偿款，而是因处理事故过程中原、被告发生冲突，被告打伤原告而支付的赔偿款。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告马亚明负本次事故的全部责任，原告张梅秀无事故责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告马亚明承担相应的赔偿责任。被告马玉成虽为肇事的粤C×××××号车的车主，但无证据证明其对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告马玉成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.误工费。原告虽提供了《劳动合同书》、企业法人营业执照、珠海市职工社会保险缴费记录、珠海嘉美食品有限公司的证明及2013年工资表，但社保缴费记录中显示的缴费工资金额与原告主张的工资标准并不相符，珠海嘉美食品有限公司的证明及2013年工资表亦不足以证明其实际收入情况，故本院对原告主张的工资标准3480元／月不予采纳。根据原告从事的行业属性，本院参照上一年度食品制造业在岗职工年平均工资32333元／年计算误工费。原告提供了医嘱证明其因伤残导致持续误工142天，被告对此亦无异议，故原告的误工费为32333元÷365天×142天=12579元；2.护理费。原告主张打石膏期间由其雇请的人员进行护理。根据原告的伤情和护理程度，本院酌定按80元／日的标准计算护理费；根据医嘱证明，原告于2013年7月31日进行石膏托外固定至2013年9月10日拆除石膏，故原告的护理费为80元／天×40天=3200元；3.交通费。原告主张交通费311.2元，结合原告的复诊情况，本院酌定交通费200元；4.营养费。原告虽无医嘱需加强营养，但考虑其实际伤情，本院酌定原告营养费为500元；5.医药费。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费均有收款凭证及相应的清单和处方，故应认定为治疗本次事故损害必需的用药，对原告的主张予以采纳；6.拐杖费。属于原告治疗和康复支出的合理费用，对原告的主张予以采纳。本院核定及双方确认的原告的损失均未超过交强险的赔偿限额，故均由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。
因被告马玉明已支付原告3000元，原告亦认可。尽管原告称此笔款项并非支付交通事故赔偿款，但原告未提供证据证明其主张，本院不予采纳。该金额作为被告马玉明先行垫付给原告的赔偿款并相应抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计15828.06元。被告马玉明先垫付给原告的赔偿款3000元，由被告马玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司根据本院确定的赔偿责任及金额进行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张梅秀医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、拐杖费共计15828.06元；
二、驳回原告张梅秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币177元，由原告张梅秀负担32元，被告马亚明负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔艳华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第631号
原告深圳市创某企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。
法定代表人黄某。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏某，身份证住址广东省化州市。
被告东阳市腾某箱包有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人刘某。
本院在审理原告深圳市创某企业管理顾问有限公司诉被告东阳市腾某箱包有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创某企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡鹏聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第631号
原告深圳市创某企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄某。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏某，身份证住址广东省化州市。
被告东阳市腾某箱包有限公司，住所地浙江省东阳市珊瑚路。
法定代表人刘某。
本院在审理原告深圳市创某企业管理顾问有限公司诉被告东阳市腾某箱包有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创某企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡鹏聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第739-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告赵麦丰。
被告周海英。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉路口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十九日
书记员 谭杰中
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02114号
申请执行人李勇，农民。
被执行人孙建国，农民。
申请执行人李勇与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，2013年6月3日，本院作出（2013）沛魏民初字第0165号民事调解书，内容为：“被告孙建国于2013年12月30日前偿还原告李勇借款本金10000元，利息6000元，合计16000元，利息计算至2013年5月14日，之后利息以10000元为本金，按照月息2分计算至还清日止。案件受理费205元，减半收取为103元，由被告孙建国承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙建国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0165号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔金秀。
委托代理人刘研，北京市商伴律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
二审被上诉人（一审第三人）中华天福老龄产业开发总公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号。
法定代表人张兴旺，总经理。
二审被上诉人（一审第三人）张兴旺。
再审申请人崔金秀因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）法定代表人变更登记一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金秀在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1、国办发〔1995〕9号《国务院办公厅关于老龄事业机构问题的通知》（以下简称9号文），国发〔1999〕22号《国务院关于成立全国老龄工作委员会的通知》（以下简称22号文），中央编办发〔2005〕18号《关于调整全国老龄工作机构设置问题的通知》（以下简称18号文）不能证明中华天福老龄产业开发总公司（以下简称中华天福老龄公司）的主管机关是全国老龄工作委员会办公室（以下简称全国老龄办），原审法院依据这三个文件认定中华天福老龄公司主管机关变更错误；2、18号文不能证明中国老龄协会和全国老龄办合并为一个单位，也不能证明中华天福老龄公司的主管机关已经发生变更。从申请人提交的证据来看，中华天福老龄公司的主管机关始终是中国老龄协会。
本院认为：中华天福老龄公司企业法人登记主管机关为国家工商总局，该公司在国家工商总局备案的主管部门为中国老龄问题全国委员会。1995年2月19日的9号文载明中国老龄问题全国委员会更名为中国老龄协会。1999年10月20日的22号文载明成立全国老龄工作委员会。全国老龄工作委员会下设办公室即全国老龄办。2005年8月11日的18号文载明全国老龄办与中国老龄协会实行合署办公。在国内以全国老龄办的名义开展工作；在国际上主要以中国老龄协会的名义开展老龄事务的国际交流合作。因此，根据上述三个文件的规定，全国老龄办有权对中华天福老龄公司的法定代表人进行任免。崔金秀认为全国老龄办不是中华天福老龄公司的主管机关，无权对其法定代表人进行任免的再审申请理由，不能成立。
综上，崔金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔金秀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔金秀。委托代理人刘研，北京市商伴律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。二审被上诉人（一审第三人）中华天福老龄产业开发总公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号。法定代表人张兴旺，总经理。二审被上诉人（一审第三人）张兴旺。再审申请人崔金秀因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）法定代表人变更登记一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔金秀在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1、国办发〔1995〕9号《国务院办公厅关于老龄事业机构问题的通知》（以下简称9号文），国发〔1999〕22号《国务院关于成立全国老龄工作委员会的通知》（以下简称22号文），中央编办发〔2005〕18号《关于调整全国老龄工作机构设置问题的通知》（以下简称18号文）不能证明中华天福老龄产业开发总公司（以下简称中华天福老龄公司）的主管机关是全国老龄工作委员会办公室（以下简称全国老龄办），原审法院依据这三个文件认定中华天福老龄公司主管机关变更错误；2、18号文不能证明中国老龄协会和全国老龄办合并为一个单位，也不能证明中华天福老龄公司的主管机关已经发生变更。从申请人提交的证据来看，中华天福老龄公司的主管机关始终是中国老龄协会。本院认为：中华天福老龄公司企业法人登记主管机关为国家工商总局，该公司在国家工商总局备案的主管部门为中国老龄问题全国委员会。1995年2月19日的9号文载明中国老龄问题全国委员会更名为中国老龄协会。1999年10月20日的22号文载明成立全国老龄工作委员会。全国老龄工作委员会下设办公室即全国老龄办。2005年8月11日的18号文载明全国老龄办与中国老龄协会实行合署办公。在国内以全国老龄办的名义开展工作；在国际上主要以中国老龄协会的名义开展老龄事务的国际交流合作。因此，根据上述三个文件的规定，全国老龄办有权对中华天福老龄公司的法定代表人进行任免。崔金秀认为全国老龄办不是中华天福老龄公司的主管机关，无权对其法定代表人进行任免的再审申请理由，不能成立。综上，崔金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔金秀的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1558号
原告：刘汉正，男，1976年2月10日出生，汉族，现住青县。
被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园。
法定代表人：李国和，董事长。
被告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地：青县自来水公司楼上。
法定代表人：王殿军，经理。
被告：青县金牛镇大杜庄村民委员会。
被告：闫国，男，1966年5月17日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告刘汉正与被告河北九城基业房地产开发有限公司、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、青县金牛镇大杜庄村民委员会、闫国劳务合同纠纷一案，本案于2015年5月20日立案。
本案在审理过程中，作为被告之一的青县金牛镇大杜庄村民委员会未产生。
本院经审查认为，本案存在作为一方当事人的法人终止，尚未确立权利义务承受人的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 李东缘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋湛滢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1558号
原告：赵荆莉，女，1978年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住宁夏银川市。
委托代理人：马学才，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市大坝镇。
被告：董军山，男，1960年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
本院在审理原告赵荆莉与被告董军山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荆莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵荆莉负担。
审判员 孙平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李薇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1558号原告：刘汉正，男，1976年2月10日出生，汉族，现住青县。被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地青县乾宁花园。法定代表人：李国和，董事长。被告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地青县自来水公司楼上。法定代表人：王殿军，经理。被告：青县金牛镇大杜庄村民委员会。被告：闫国，男，1966年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。刘汉正与河北九城基业房地产开发有限公司、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、青县金牛镇大杜庄村民委员会、闫国劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告刘汉正于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉正撤诉。案件受理费减半收取计2380元，由刘汉正负担。审 判 长  贺永梅审 判 员  赵伟东人民陪审员  李东缘二〇一七年六月十三日书 记 员  宋湛滢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初101号
原告广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和。特别授权代理。
被告宜昌开发区柳氏针织品经营部。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宜昌开发区柳氏针织品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月9�向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月十日
书记员 周菁芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11387号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：许畅，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告许畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款561790.58元，其中欠款本金61798.96元（暂计至2017年4月24日的利息155984.54元、年费260元，暂计至2016年12月30日的滞纳金343747.08元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金61798.96元、利息155984.54元、年费260元，截止至2016年12月30日欠滞纳金343747.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告许畅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61798.96元、滞纳金343747.08元、年费260元及利息【截止至2017年4月24日的利息为155984.54元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，由被告许畅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初787号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名王某，现年XX岁，已独立生活。我与被告婚前彼此不够充分了解，婚后一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格完全不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵。尤其是近几年，被告沾染了毒品跟赌博，完全对家庭不管不顾，甚至对我还使用家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。另外，我与被告在动迁过程中的补偿费用全部由被告领取，其中个人安置费人民币8万元，人头份土地费8万元，合计人民币16万元。故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；被告支付原告动迁安置费中原告个人份额（人头费）人民币8万元，人头份土地三亩市值三十万要求被告支付8万元，合计人民币共16万元。
被告辩称，我不同意离婚，理由是我出车祸以后，原告就离家了，对我不闻不问，我与原告还有感情，原告诉状所述不属实，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子王某，已成年。原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）东民初字第XXXX号民事判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，虽被告表示不同意离婚，但未提供相关证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。有关原告要求被告支付动迁安置费个人份额及人头份土地费共计16万元一节，因原告在庭审中表示涉案款项已由原、被告共同用于购船、还债等家庭共同支出，故原告要求被告返还涉案16万元的请求没有事实依据和法律基础，本院不予支持。原、被告称夫妻共有小木篓船一条，但没有办理相关手续，故在本案中本院不予一并处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 健
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00195号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人姜某某，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月22日变更强制措施为监视居住，5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人魏娟。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人魏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，荆州市公安局沙市区分局岑河派出所民警在杨某某（系姜某某妻）开设的麻将馆内查办涉嫌赌博情况，由岑河派出所副所长兰某某和几名协警将杨某某及数名在其麻将馆内涉赌人员带回派出所办案区调查处理，其余干警在所长吴某的带领下继续留在该麻将馆内进行处理。当日午餐饮酒后的被告人姜某某在得知自己开办的麻将馆被岑河派出所查处后，骑车直接前往岑河派出所内，以打砸办公设备和设施的方式发泄不满。被告人姜某某将值班室的一台电视机、一台电脑显示器摔在地上，随后，在院内检到一长约50厘米的不锈钢钢管砸碎所内一楼走廊楼梯口的玻璃和办案工作区玻璃。之后，吴某所长与干警驾“鄂D05**警”回到岑河派出所门口时，姜某某手持钢管冲向警车，用钢管砸向该警车左侧前引擎盖，后被民警制服。经鉴定，岑河派出所被毁损财物价值人民币1166元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人姜某某以打砸公安机关办公设备和设施的方式暴力阻碍公安干警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。辩护人魏娟提出如下辩护意见：被告人姜某某的亲属已对岑河派出所所受的损失进行了赔偿并表示道歉，被告人姜某某当庭认罪，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日15时许，荆州市公安局沙市区分局岑河派出所民警至岑河镇安兴北路杨某某（系姜某某之妻）开设的麻将馆内查办涉嫌赌博情况，由岑河派出所副所长兰某某和几名协警将杨某某及数名在其麻将馆内涉赌人员带回派出所办案区调查处理，其余干警在所长吴某的带领下继续留在该麻将馆内进行处理。当日午餐饮酒后的被告人姜某某在得知自己开办的麻将馆被岑河派出所查处后，骑车直接前往岑河派出所内，以打砸办公设备和设施的方式发泄不满。被告人姜某某将值班室的一台电视机、一台电脑显示器摔在地上，随后，在院内拾到一长约50厘米的不锈钢钢管砸碎所内一楼走廊楼梯口的玻璃和办案工作区玻璃，欲砸警车时被民警制服。经鉴定，岑河派出所被毁损财物价值人民币1166元。在审理过程中，被告人姜某某的亲属赔偿了岑河派出所被毁损财物损失并赔礼道歉。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人姜某某的身份信息材料，受案登记表，立案决定书，发案经过，证实被告人姜某某的基本情况及立案侦办情况；
2、岑河派出所出具的姜某某妨害公务事实经过，证实2015年4月14日15时许，岑河派出所组织警力对被告人姜某某的妻子杨某某所开设的麻将馆进行查处，将杨某某、王某某及参赌人员王某某等人查获后，由副所长兰某某等人带至派出所进行调查，剩余民警在麻将馆内将赌博工具进行砸毁。被告人姜某某获得消息后，赶到派出所，首先冲至派出所值班室将1台液晶电视机和1台监控液晶显示屏砸毁，然后找到一根不锈钢钢管，将办公楼窗户玻璃砸毁三块，要求放人并不停叫骂，后在岑河派出所门口将执法警车拦住，一边叫骂一边用手中钢管猛砸警车（鄂D05**警）引擎盖，并持钢管与民警扭打，阻碍民警执法的事实；
3、荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘（2015）037号《现场勘验检查工作记录》、现场平面示意图、视频及照片资料等证据，证实岑河派出所值班室1台液晶电视机和1台监控液晶显示屏、办公楼窗户玻璃、警车（鄂D05**警）引擎盖被砸毁的现场情况；
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）59号《价格鉴证结论书》，证实被告人姜某某在妨害执行公务过程中，岑河派出所被砸毁物品损失价值人民币1166元；
5、证人姜某、朱某某、黄某、杨某某、杨某某、吴某、周某某、兰某某、罗某的证言，证实被告人姜某某阻碍岑河派出依法执行公务的事实及经过；
6、岑河派出所的证明材料，证实被告人姜某某的亲属对岑河派出所遭受的财物损失进行了赔偿并表示道歉的事实；
7、被告人姜某某的供述材料，证实其对妨碍民警执法的事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其证据的来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以打砸公安机关办公设备和设施的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人姜某某当庭认罪，且赔偿了被害单位经济损失，辩护人辩称的可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第517号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：程书平，男，1972年12月生，汉族。
被执行人：刘旭芬，女，1971年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401251号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初85号
原告罗传喜，男，1975年6月21日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告罗伟，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告迟勇，女，38岁，汉族，住址同上。
原告罗传喜诉被告罗伟、迟勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告罗传喜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传喜的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗传喜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一六年一月六日
书记员 单瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6199号
原告崔大鹏，男，1977年4月3日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告王宝玉，男，1980年9月23日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告崔大鹏诉被告王宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔大鹏诉称，我与被告于2014年9月25日订立房屋买卖合同一份，约定被告将其位于德惠市学府嘉园1号楼2单元302室楼房一处以100，000.00元的价格出售与我，房款于协议签订之日一次性付清。同时约定被告于2014年10月24日将房屋交付与我并办理房屋过户手续。但是协议订立后，被告并没有按照约定内容履行其交付义务。故诉至贵院，请求依法判令被告协助我办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告崔大鹏的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔大鹏的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第137号
罪犯董某某，男，1990年2月19日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年3月13日作出了（2013）通刑初字第9号刑事判决，以被告人董某某犯包庇罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑3个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年2月至2015年1月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑22天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年6月17日起，至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3688号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托诉讼代理人：叶成伟，男，系公司行政人员。
委托诉讼代理人：沈丹，女，系公司行政人员。
被告：洛阳亚威集团金典置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村村委会办公楼。
法定代表人：黄伟峰。
原告杭州西奥电梯有限公司与洛阳亚威集团金典置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月17日通知原告杭州西奥电梯有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州西奥电梯有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年四月七日
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3688号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：叶成伟，男，系公司行政人员。委托诉讼代理人：沈丹，女，系公司行政人员。被告：洛阳亚威集团金典置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村村委会办公楼。法定代表人：黄伟峰。原告杭州西奥电梯有限公司与洛阳亚威集团金典置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月17日通知原告杭州西奥电梯有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州西奥电梯有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一七年四月七日书记员  蒋晓妮-2--1-
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初468号
原告：何某某，女，农民。
委托代理人：张某某，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈某某，男，农民。
原告何某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张某某，被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某起诉称:原、被告2012年12月依法结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。共同生活中，常因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2014年8月，原、被告分居生活，双方电话协商离婚之事无果。原告认为与被告已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年2月1日起诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还陪嫁物品。
被告屈某某答辩称：原告所诉感情不和不属实，双方婚后夫妻感情尚好，为生活小事偶有争吵实属正常，被告也三番五次找原告协商，希望与原告好好过日子。原告所诉分居生活两年也不属实，2014年9月双方因吵架分居一段时间后又在一起。被告婚前已知情原告不能怀孕的事情，但并未在乎，双方后来也结婚并组建家庭，被告也没有因此与原告争吵过。2015年5月3日，被告还和原告家人协商做试管婴儿的问题，但原告本人不同意，在此期间双方也一起居住过，2015年6月底才开始分居生活。目前被告与原告仍有感情，如果原告愿意和被告真心过日子，被告会好好对待原告，因此不同意离婚。
原告何某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记审查处理表一份；3、打印短信照片三张。被告屈某某无证据提交。
经过质证，被告屈某某对原告提供身份证、婚姻登记审查处理表无异议。对原告提供的短信的证明目的有异议，认为是当时被告到原告租住房子找原告，原告不在电话联系也未回来，双方争吵后，被告一时生气说的话，并不是真实的想法。本院认为，原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告亦无异议，予以认定。原告提供的短信照片，被告不认可，本院认为，被告当庭答辩时表明了其对双方感情和婚姻的态度，应以当庭实际意见为准，因此对该证据不予认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱。2013年1月24日在凤翔县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月22日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系一般，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年2月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并请求返还陪嫁物品。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生纠纷导致感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互谅，妥善处理矛盾，共建幸福的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年三月十日
书 记 员 任志锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3615号
原告富某。
原告潘某甲。
法定代理人富某，系潘某甲的母亲，身份同上。
上述二原告共同委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告潘某乙。
被告袁某。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
法定代理人潘某丙，系潘某丁的父亲，身份同上。
本院在审理原告富某、潘某甲诉被告潘某乙、袁某、潘某丙、潘某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富某、潘某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘某乙、袁某、潘某丙、潘某丁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许富某、潘某甲撤回对潘某乙、袁某、潘某丙、潘某丁的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由富某、潘某甲负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵振华