上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8180号
原告：徐彬，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海润漯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷顺波，经理。
委托诉讼代理人：赵焕朝，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告徐彬诉被告张某某、上海润漯贸易有限公司(以下简称“润漯贸易公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告张某某的起诉。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人周晓辉、被告润漯贸易公司的委托诉讼代理人赵焕朝、被告人寿财保上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆牵引费450元、评估费5,400元、车辆维修费282,451元(审理中变更为219,150元)；要求被告人寿财保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔付责任，超出部分由被告润漯贸易公司赔偿。事实和理由：2016年5月4日9时50分许，案外人张某某驾驶被告润漯贸易公司所有的沪M3XX**厢式货车与案外人蒋某某驾驶的原告所有的浙AXXX**车辆在松江区发生交通事故，导致原告车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任，蒋某某无责任。沪M3XX**厢式货车在人寿财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告车辆经评估修理费为282,451元并已实际修理，支出评估费5,400元、牵引费450元。
被告润漯贸易公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。张某某其公司员工，确认事发时为职务行为。
被告人寿财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。案外人蒋某某驾驶的浙AXXX**小型越野客车系原告徐彬所有，该车在事故中受损。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2016年11月4日出具物损评估意见书，评定该车辆在本起事故中直接物质损失为282,451元。2017年1月4日，案外人上海万缘汽车维有限公司向原告开具维修费发票3份(金额分别为100,000元、100,000元、82,451元)并附维修结算表格1份。另外，原告支出牵引费450元。被告人寿财保上海市分公司对上述评估意见有异议，向本院申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车损进行评估。2017年7月3日，该评估机构出具沪达资评报字(2017)第F430号司法鉴定报告，评估结论为：“本起交通事故造成的浙AXXX**车辆损失在评估基准日2016年5月4日的评估价值为人民币：219,150.00元(大写人民币：贰拾壹万玖仟壹佰伍拾元整)，详见评估明细表。”
本案事故车辆沪M3XX**轻型厢式货车的登记所有人系被告润漯贸易公司，事发时张某某系为其履行职务行为。该车辆在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、牵引作业单、牵引费发票、维修结算表、维修费发票、物损评估意见书、评估费发票、司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪M3XX**轻型厢式货车已向被告人寿财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，张某某负事故全部责任，因张某某系被告润漯贸易公司员工，事发时为职务行为，故本院确定由被告润漯贸易公司对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪M3XX**轻型厢式货车同时向被告人寿财保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔，故上述被告润漯贸易公司应承担的赔偿款，由被告人寿财保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告润漯贸易公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于车辆维修费，原告与被告人寿财保上海市分公司均认可重新评估确定的219,150元，本院予以确认。
对于牵引费450元，原告提供了牵引作业单和发票予以证明，额，本院予以确认。
对于评估费5,400元，由评估费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人寿财保上海市分公司在商业三者险内赔付。
以上费用中，由被告人寿财保上海市分公司在交强险责任限额内赔付车辆维修费2,000元；在商业三者险范围内赔付其余车辆修理费217,150元、牵引费450元、评估费5,400元，合计223,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐彬2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告徐彬223,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，减半收取2,337.50元，评估费4,500元,合计诉讼费6,837.50元，由被告上海润漯贸易有限公司负担2,337.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。