山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第56号
原告付延博。
法定代理人张化菊，居民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告朱有成，居民。
被告朱士涛，居民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
原告付延博与被告朱有成、朱士涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张化菊、委托代理人冷琴，被告朱有成到庭参加了诉讼，被告朱士涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日12时许，刘文晓驾驶摩托车沿黄河路由西向东逆行至黄河路阳光温泉小区门口处时，与朱有成驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成刘文晓及摩托车乘坐人付延博受伤的道路交通事故。肇事客车车主是朱士涛，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市中心医院住院治疗13天，现仍未康复。诉求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。
被告朱有成辩称，原告陈述的事故发生及治疗、小型客车投保情况均属实，我与朱士涛系父子关系，我借用朱士涛的小型客车使用时发生的该交通事故。原告的合法损失应由保险公司赔偿，不足部分我依法承担。
被告朱士涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司均未答辩。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实涉案交通事故发生经过及事故双方责任划分。
2、鲁P×××××号小型客车的保险单两份，拟证实该机动车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险。
3、聊城市中心医院住院病案及诊断证明书，拟证实原告住院治疗13天，被诊断为左前臂皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。
4、聊城市中心医院医疗费单据6张，拟证实原告支付了住院费及门诊费用共计5398.29。
5、原告及张化菊的身份、户籍证明，拟证实张化菊系原告的母亲。
6、交通费单据3张，拟证实其支出了交通费36.60元。
7、聊城市中心医院出具的复印费单据1张，金额为10元。
被告均未提交证据。
经庭审质证，被告朱有成对原告所举证据均无异议，但称不清楚原告在事故发生前是否有工作。
经审理查明，2015年6月16日12时许，刘文晓驾驶无号牌普通摩托车（后载付延博）沿黄河路由西向东逆向行驶至黄河路阳光温泉小区门口处时，与沿黄河路由北向西右转弯的朱有成驾驶的鲁P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成刘文晓、付延博受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，刘文晓与朱有成负此事故的同等责任，付延博不承担此事故的责任。
朱有成与肇事客车车主朱士涛是父子关系，朱有成借用该车辆发生了涉案道路交通事故。肇事客车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间。
原告受伤后在聊城市中心医院住院治疗13天，被诊断为左前臂皮肤裂伤、多处皮肤挫伤，出院医嘱：定期2周复查，不适随诊……。原告支付住院费用5027.51元、门诊费用370.80元，期间由其母张化菊护理，该护理人员系城镇居民，无固定职业。另原告支付了复印费10元、交通费36.60元。
经询问同一交通事故中另一受伤者刘文晓，其称住院治疗10天，支付了医疗费共计5082.46元。
本院认为，被告朱有成驾驶鲁P×××××号小型客车与刘文晓驾驶的普通摩托车发生侧面碰撞致刘文晓及原告付延博受伤，刘文晓与朱有成承担事故的同等责任，原告付延博不承担事故责任，肇事机动车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事实清楚，证据充分。涉案事故系机动车之间发生的交通事故，被告朱有成承担事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。被告朱士涛作为鲁P×××××号小型客车的所有人对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失时应为刘文晓预留份额，原告的经济损失不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱有成按50%的责任比例予以赔偿。
原告付延博的经济损失有：1、医疗费5398.31元，包括住院费5027.51元、门诊费用370.80元。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、护理费1040.78元（80.06元/天×13天）。4、交通费36.60元。原告诉求的误工费因其无据证实、复印费因不属于人身损害赔偿范围故本院不予支持。以上损失共计6865.69元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在医疗费用限额项下，原告的经济损失5788.31元（医疗费5398.31元、住院伙食补助费390元）约占该项下比例为52%，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在强险医疗费用限额项下赔偿原告付延博医疗费、住院伙食补助费共计5200元；应在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付延博护理费1040.78元、交通费36.60元，共计
1077.38元。原告超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费共计588.31元由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿50%即294.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付延博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6277.38元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付延博医疗费、住院伙食补助费共计294.16元；
三、驳回原告付延博的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元由被告朱有成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一五年八月十三日
书记员 吕祥飞