wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1060号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年10月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2009年11月8日刑满释放。因本案于2014年3月1日被抓获羁押，2014年3月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人代某，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年9月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月2日刑满释放。因本案于2014年3月1日被抓获羁押，2014年3月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王某、代某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人王某、代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月1日23时许，被告人代某在本市福田区沙嘴村一坊64号楼下小巷内，以拉客方式拦住深圳市公安局福田分局两名便衣民警，后被告人代某叫来被告人王某，由王某将两名民警带至沙嘴村一坊64号40l房。在房内，被告人王某向两名民警介绍卖淫女牛某、刘某某提供性服务。两名民警表明身份后将被告人王某抓获，并在楼下将被告人代某抓获。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人王某、代某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人代某辩称其没有拉住两名便衣民警介绍卖淫。
经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人代某在本市福田区沙嘴村一坊64号楼下小巷内，以拉客方式拦住深圳市公安局福田分局两名便衣民警，后被告人代某叫来被告人王某，由王某将两名民警带至沙嘴村一坊其和代某承租的64号40l房。在房内，被告人王某向两名民警介绍卖淫女牛某、刘某某提供性服务。两名民警表明身份后将被告人王某抓获，并在楼下将被告人代某抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人黄某、李某、牛某、刘某某、韦某某的证言；被告人王某、代某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、代某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某向两位便衣民警介绍卖淫的事实，不仅有被告人王某在公安机关的供述，还有两位民警黄某、李某的证言予以证实，足以认定，被告人代某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。二被告人曾有容留、介绍卖淫前科的事实本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人代某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶丽军，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人叶丽军犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月12日19时许，被告人叶丽军在本市闵行区江川路XXX号高华小区门口，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给熊太刚。经鉴定，上述白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶丽军具有坦白、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人叶丽军五个月以上拘役至七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶丽军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第337号
原告宁县七彩印刷厂。
住所地：宁县县城辑宁路*号。
负责人田景荣，男，1967年4月6日出生，汉族，职工。
被告宁县金村乡人民政府。
住所地：宁县金村乡街道。
法定代表人王超平，任乡长。
委托代理人彭永辉，该乡干部。
原告宁县七彩印刷厂与被告宁县金村乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人田景荣及被告委托代理人彭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县七彩印刷厂诉称：被告自2004年先后在原告处胶印办公、计生资料等共计欠原告10185.80元。原告每年数次索要均无果，加之被告的负责人调动频繁，起诉前原告还催要但被告仍不予支付。为使原告的利益不受损害，现起诉要求被告支付原告欠款10185.80元；支付索款费用1000元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件；
2、签李锋名的办公耗材印刷签证单20张，计2253.20元；3、签孔军海名的办公耗材印刷签证单及附加页共9张，
计475.80元；
4、签陆建平名的办公耗材印刷签证单及附加页共35张，计3815.40元；
5、加盖宁县金村乡计划生育委员会公章、签王涛名的办公耗材印刷签证单4张，计192.10元、签崔亚丽名的3张，计448元、签邵永刚名的1张，计3元。以上共计643.10元；
6、相关税务发票5张（其中经手人签名为段生杰、段书记的2张，计1054元）；
7、签冯宏江名的4张，计36元；签李立新名的9张，计173.80元；签郭彦军名的5张，计227元；签杨贵诚名的4张，计212.40元；签勾安康名的3张，计70.70元；签邹涛名的5张，计520元；签邵永刚名的16张，计467元；签王涛名的6张，计59元。以上共计1765.90元；
8、孔军海、李锋、陆建平证明各一份。
被告宁县金村乡人民政府辩称：原告所述与事实不符。被告作为国家行政机关，有严格的财务管理制度，即使有胶印、复印等公务事，也会指定工作人员办理。被告每季度由财务人员进行结账，支付现金，收取记账凭证和票据，即使财务紧张，也要收取相关票据后给债权人出具加盖财务公章并由经手人签字的欠款证明。原告出示的相关证据均未加盖被告的财务公章，故被告认为其系原告的单方行为，不予认可。另从被告的财务交接手续看只有欠原告2253.20元的记录，并无原告所诉其它债务的交接手续。综观原告所提供的证据，被告认为其存在重大瑕疵，不能采信。原告虽提供了付款单位为被告的税务发票，但无被告合意，故系原告单方行为，不能成立。另有原告所提供的相关票据上虽有前任领导签字，但与被告财务管理制度不符，因为主要领导审核签字后，主管财务领导才能签字报销，而原告所提票据上的审批签字恰相反，与事实不符。有些票据上的签名者虽以前为被告的职工，但其行为并不必然为被告的行为，更何况是否系其调离被告单位后的行为也不能排除。因此被告本着充分尊重原告合法权益的原则，对于被告账务交接手续中记载的欠原告的2253.20元，予以认可，在原告提供相应的票据后予以支付。对于原告所诉其它债务不予认可，故不同意清偿。
被告向法庭提交的证据：
1、法定代表人身份证明一份；
2、账外账汇总表一份；
3、欠条复印件一份。
经法庭举证质证，合议庭评议对原、被告所提交的证据材料认定如下：对于原告所提交的证据材料1，被告提交的证据材料1、2，原被告均无异议，予以认定。被告提交的证据材料3与本案无关，不予采信。原告提交的证据材料2证明的内容与被告的账务交接手续所显示的欠原告的款项相符，予以认定。原告提交的证据材料3、4、5所显示的内容，被告虽有异议，但该组证据材料中的签证单均加盖有宁县金村乡计划生育委员会公章且有原告所提交的证据材料8中的当事人证言予以佐证，故予以采信。对于原告所提交的证据材料6、7，被告有异议且无其它证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：2004年以来，被告单位的多名工作人员因工作需要在原告处先后打印、复印、胶印材料。共计产生费用7187.50元。其中李锋签名的印刷签证单20张，计2253.20元；孔军海签名的印刷签证单及附加页共9张（加盖宁县金村乡计划生育委员会公章），计475.80元；陆建平签名的印刷签证单及附加页共35张（加盖宁县金村乡计划生育委员会公章），计3815.40元；加盖宁县金村乡计划生育委员会公章的签王涛名的办公耗材印刷签证单4张，计192.10元、签崔亚丽名的3张，计448元、签邵永刚名的1张，计3元，以上共计643.10元。原告对被告所欠的该笔费用多次催要均无果，后被告的主要负责人频繁调动，在人员调动账务交接中被告的前任负责人只对李锋签名的20张印刷签证单所记载的2253.20元作为账外账予以转交，其余未予转交。在原告向被告索要该笔欠款时，被告的现任负责人对未转交的账务拒绝支付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证实。
本院认为：原告为被告工作人员进行了打印、复印等业务，被告工作人员在打印单上签字，并加盖了被告相关职能部门的印章，原、被告之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。被告应当清偿原告债务。对于被告辩称的原任班子对帐务未转交的理由因其系被告的内部事务问题不能对抗第三人，故不予支持。对于原告索款费用的请求因未提供相关证据不予支持。对于原告庭审中增加的诉讼请求因未缴纳诉讼费故不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：
一、由被告宁县金村乡人民政府清偿原告宁县七彩印刷厂债务7187.50元；
驳回原告宁县七彩印刷厂的其它诉讼请求。
上述款项，限被告宁县金村乡人民政府于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告宁县金村乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第337号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告刘井才，男，现住吉林省扶余市。
被告侯淑珍，女，现住吉林省扶余市。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告刘井才、侯淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告刘井才、侯淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款6万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月20日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。原告与二被告签订20121121001862号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的240平方米介字第002号及院落所有附属物养殖设备、在圈禽畜及其它所有实物，扶房权证城字第000458**号房产、扶房权证城字第000465**号房产及介字第0**号990平方米土地使用证，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，二被告相互承担连带保证责任。
被告刘井才、侯淑珍未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘井才、侯淑珍系夫妻关系。2012年11月25日，被告刘井才因养鸡缺少资金与松原市宁江区农村信用合作联社、松原市长青畜牧担保有限公司签订农户保证借款合同，借款6万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月20日。原告为被告的此笔借款担保，承担连带保证责任。逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与二被告签订20121121001862号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的240平方米介字第002号及院落所有附属物养殖设备、在圈禽畜及其它所有实物，扶房权证城字第000458**号房产、扶房权证城字第000465**号房产及介字第0**号990平方米土地使用证，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物均未办理抵押登记。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金10200元，2013年11月20日被告向原告还款1万元。借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年11月6日按约定代被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了借款本金60000元、利息928元，合计60928元。现原告要求追偿诉至法院，要求被告刘井才给付借款本金及利息，被告侯淑珍承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的农户保证借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告刘井才在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告刘井才追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金10200元应予扣减。对于被告刘井才的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告刘井才的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘井才于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款40728元，并自2013年11月6日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告侯淑珍承担连带给付责任。
案件受理费908元，减半收取454元由被告承担；剩余454元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
松原市长青畜牧担保有限公司与刘井才、侯淑珍追偿权纠纷一审民事判决书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第337号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
被告刘井才，现住吉林省扶余市。
被告侯淑珍，现住吉林省扶余市。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告刘井才、侯淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告刘井才、侯淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款6万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月20日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。原告与二被告签订20121121001862号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的240平方米介字第002号及院落所有附属物养殖设备、在圈禽畜及其它所有实物，扶房权证城字第000458**号房产、扶房权证城字第000465**号房产及介字第0**号990平方米土地使用证，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，二被告相互承担连带保证责任。
被告刘井才、侯淑珍未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘井才、侯淑珍系夫妻关系。2012年11月25日，被告刘井才因养鸡缺少资金与松原市宁江区农村信用合作联社、松原市长青畜牧担保有限公司签订农户保证借款合同，借款6万元，借款期限自2012年11月25日至2013年11月20日。原告为被告的此笔借款担保，承担连带保证责任。逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与二被告签订20121121001862号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的240平方米介字第002号及院落所有附属物养殖设备、在圈禽畜及其它所有实物，扶房权证城字第000458**号房产、扶房权证城字第000465**号房产及介字第0**号990平方米土地使用证，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物均未办理抵押登记。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金10200元，2013年11月20日被告向原告还款1万元。借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年11月6日按约定代被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了借款本金60000元、利息928元，合计60928元。现原告要求追偿诉至法院，要求被告刘井才给付借款本金及利息，被告侯淑珍承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的农户保证借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告刘井才在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告刘井才追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金10200元应予扣减。对于被告刘井才的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告刘井才的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘井才于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款40728元，并自2013年11月6日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告侯淑珍承担连带给付责任。
案件受理费908元，减半收取454元由被告承担；剩余454元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2625号
原告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区公园路北侧。
法定代表人：刘福增，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：张志军，农民。
被告：杨玉静，农民。
本院在审理原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司与被告张志军、杨玉静商品房预约合同纠纷一案中，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求对被告张志军、杨玉静价值16万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张志军、杨玉静银行存款16万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年七月十五日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2625号
原告程某，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告齐某，农民。
本院在审理原告程某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告程某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2625号
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组
法定代表人范长有，职务组长。
被告顾显营。
本院在审理原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组与被告顾显营合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费111.00元，由丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组承担。
代理审判员 任宝金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 茉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01059号
原告李某，男，1986年9月6日生，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人王冲，四川省宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年4月16日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人陈某甲，男，1959年7月19日生，汉族，崇阳县人，系被告陈某某的父亲。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王冲、被告陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某某于2007年在深圳务工时相识恋爱，2009农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2010年1月8日经政府登记结婚。婚后于2010年4月12日生育小孩李某甲。由于被告认为原告家庭条件差，后因生育子女而勉强在原告家中居住。2011年12月，原、被告带小孩回被告家乡过春节，后被告要求在湖北崇阳落户，而原告不同意，为此产生矛盾。原告也没有在崇阳过春节而独自回四川。尔后，被告陈某某更换联系电话，原告到崇阳找过被告，但一直也无消息。为此，夫妻感情已经破裂。现特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原告起诉不实，被告与原告结婚从未因原告家庭条件差而后悔，相反还一直操劳家务。原、被告携女儿回崇阳过春节，但因为意见不合而不辞而别。
经审理查明，原告李某与被告陈某某于2007年在深圳务工时相识恋爱，2009农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2010年1月8日经政府登记结婚。婚后于2010年4月12日生育女儿李某甲。2011年12月，原、被告携小孩回被告家乡过春节，因被告要求在湖北崇阳落户，原告不同意而产生矛盾，原告也随即独自离开崇阳回四川。此后，原、被告夫妻间中断往来。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某某系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告李某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字442号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某甲，女，1992年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人徐某甲，男，1990年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年7月31日被取保候审。原审被告人徐某乙，男，1991年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人苏某乙，女，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年6月30日被取保候审。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙、苏某乙、苏某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）同刑初字第384号刑事判决，判处：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月1日起至2015年7月31日止）；二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月3日起至2015年11月2日止）；三、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月1日起至2015年6月30日止）；四、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月5日起至2015年11月26日止）；五、扣押在案的笔记本电脑3台、电脑包1个、打印机1台、笔记本硬盘1个、手机11部、手机SIM卡5张、U盘1个，予以没收，笔记本2本予以封存附卷；六、暂扣于福建省厦门市同安区人民法院的四被告人退出的款项人民币20000元。其中退还被害人梁某甲1300元、陈某甲298元、谢某甲2996.10元、夏某甲2996.10元、吴某甲1996元、黄某甲1495.90元、陈某乙400元、叶某甲2494.55元；查无具体被害人的余款人民币6020.35元，予以没收。宣判后，原审被告人苏某甲不服判决，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某甲撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余强代理审判员洪维代理审判员张恺丰二〇一五年九月二十三日书记员赵琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14627号
原告：李海光，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：姚中祥，男，1971年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告：霍领航，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
原告李海光与被告姚中祥、霍领航房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告霍领航向本院提交答辩状认为：原被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定了争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，原被告签订的《房屋买卖合同》中约定：争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理。故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李海光的起诉。
案件受理费1300元，退回原告李海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱明霞
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第65号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人张晖晖，授信管理部职员。
被告黄更新，男，汉族
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄更新金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄更新金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年六月十七日
书记员 冯小明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1803号
原告：茹惠强。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：杨狄铨。
原告茹惠强与被告杨狄铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告茹惠强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹惠强撤回对被告杨狄铨的起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告茹惠强负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月十一日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执687号
申请执行人:伊吾广汇能源物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，该公司总经理。
被执行人：新疆德胜友轮胎快修配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路13466号。
法定代表人：吴玉英，该公司执行董事。
申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司与被执行人新疆德胜友轮胎快修配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司以被执行人新疆德胜友轮胎快修配送有限公司未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第07号裁决书为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院对申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案的执行异议审查案件作出（2016）新01执异108号执行裁定书，认为钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故由此推定实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并基于上述理由裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书。
本院认为：本案中，对申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司与被执行人新疆德胜友轮胎快修配送有限公司买卖合同纠纷一案作出仲裁裁决的机构与（2016）新01执异108号执行异议审查案件涉及仲裁机构为同一机构，即钦州仲裁委员会西北办事处。根据该案裁定结果，认定该机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，故本案申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司据以申请执行的钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第07号裁决书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 仁 伟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第32号
原告刘兴明，男，1952年12月12日出生。
被告向发坤，男，1941年12月19日出生。
原告刘兴明诉被告向发坤民间借贷纠纷一案。原告刘兴明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告刘兴明承担。
代理审判员 彭保平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘总渡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初60号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年4月4日出生，汉族。因故意伤害于2016年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月3日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员田文生、助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人王浩到庭参加了诉讼
经审理查明，2016年5月28日下午6时许，在尉氏县洧川镇西三赵村赵某乙家屋里，被告人赵某甲与同村村民被害人赵某丙因为农地纠纷发生争吵并引起厮打，双方在厮打过程中赵某甲用板凳致赵某丙头部受伤，经鉴定赵某丙的伤情为轻伤二级，赵某甲的伤情为轻微伤。2016年10月21日，赵某甲到尉氏县公安局投案自首。
另查明，2017年4月15日，被告人赵某甲与被害人赵某丙双方达成协议，赵某甲赔偿了赵某丙各项经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙的证言，尉氏县公安局洧川派出所出具的情况说明，尉氏县公安局出具的投案自首证明，法医学人体损伤程度鉴定书2份，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚；辩护人提出赵某甲有自首情节，无前科，积极赔偿被害人损失，取得其谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
陪审员 孙国函
二〇一七年四月二十一日
书记员 王沛沛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第667号
申请执行人马惠贞。
被执行人陆玉平。
本院在执行马惠贞与陆玉平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆玉平无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为12862.20元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人马惠贞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第667号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1262号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某，男，1959年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，来厦暂住湖里区蔡塘社185号209室。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1206号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日9时许，被告人罗某至本市湖里区西潘社闽丰生鲜超市，扒窃被害人林碧云随身携带的手包内现金人民币760元。后行至本市湖里区西潘社篮球场被巡逻队员人赃俱获。被告人罗某到案后如实供述以上事实。案发后，缴获的赃款已发还被害人林碧云。
上述事实，被告人罗某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林碧云的陈述、证人吴国强的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、视频监控及截图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1313号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈伟彬，男，1992年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告黄秋霞（曾用名黄秋吓），女，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈艺强与被告黄秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺强撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈艺强负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾秋华
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1313号原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人李某，该行行长。委托代理人雷某，系该公司职工。被告喻某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月4日，被告喻某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2010年4月至2010年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2010年5月后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠17762.57元，其中本金9957.70元，利息6820.62元，滞纳金594.66元,其他费用29.59元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额17762.57元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计17762.57元，其中利息6820.62元、本金9957.70元、滞纳金594.66元、其他费用29.59元。被告喻某某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2010年4月4日，被告喻某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2010年4月至2010年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2010年5月后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠17762.57元，其中本金9957.70元，利息6820.62元，滞纳金594.66元，其他费用29.59元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9957.70元；二、被告喻某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息6820.62元，滞纳金594.66元，其他费用29.59元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元,由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘丛国审判员  祝光杜审判员  唐彩寿二〇一六年三月二十一日书记员  黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1313号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。 负责人李响，该行行长。 委托代理人雷敏，系该公司职工。 被告喻江波，女，汉族，1978年4月8日生，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告喻江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告喻江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月4日，被告喻江波向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××05，授信额度10000元，2010年4月至2010年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2010年5月后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠17762.57元，其中本金9957.70元，利息6820.62元，滞纳金594.66元,其他费用29.59元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额17762.57元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。 2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。 3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。 4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计17762.57元，其中利息6820.62元、本金9957.70元、滞纳金594.66元、其他费用29.59元。 被告喻江波未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2010年4月4日，被告喻江波向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××05，授信额度10000元，2010年4月至2010年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2010年5月后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠17762.57元，其中本金9957.70元，利息6820.62元，滞纳金594.66元，其他费用29.59元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻江波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9957.70元； 二、被告喻江波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息6820.62元，滞纳金594.66元，其他费用29.59元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元,由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄佳妮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第711号原告昆明市西山区某某变频器经营部。住所地：昆明市×××。经营者：肖成章，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省大竹县×××。公民身份号码：×××。委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市×××。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。被告安宁某某化工有限公司。法定代表人：叶某某，董事长。地址：安宁市×××。委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月15日与被告签订变频器购销合同，合计金额15500元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有15500元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款15500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单及发票原件一份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证实主张与上一案一致。上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的第一组证据三性认可。对第二组证送货单不认可，因为没有被告的盖章。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额15500元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款15500元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款15500元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告安宁某某化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书为终审判决。审判员  章亚洲二〇一五年四月十五日书记员  李丽红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更25号
罪犯周常辉，男，1979年10月26日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省福冈县人民法院于2006年8月25日作出（2006）佛法刑初字第68号刑事判决，以被告人周常辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。广东省清远市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）清中法刑初字第49号刑事判决，以被告人周常辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6个月。连同前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金5000元。服刑期间减刑3次，共计3年6个月。刑期执行至2018年10月12日止。执行机关科克库勒监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯周常辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周常辉在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周常辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周常辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月六日
书记员 李 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3368号
原告:陈玉龙。
委托代理人:李军，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人:戴巧惠，广东为峰律师事务所律师助理。
被告:曾镜明。
本院在审理原告陈玉龙诉被告曾镜明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉龙的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费5539元（适用简易程序已减半收取），由原告陈玉龙负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年九月一日
法官助理 兼书记员李燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00454号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭小燕，无业。因犯抢劫罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2006年9月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年11月7日由重庆市第三中级人民法院终审合并判处有期徒刑五年六个月，于2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日被缅甸警方羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。执业证号：15001200310582762。
被告人何黔川，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日被缅甸警方羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。执业证号：15001200611186096。
辩护人张兰，重庆汇博律师事务所律师。执业证号：15001201411592258。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人谭小燕、何黔川犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，对被告人谭小燕、何黔川犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人谭小燕及辩护人陈文新，被告人何黔川及辩护人路翠娟、张兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月11日晚，谭文炼、刘活栋电话邀约被告人谭小燕、何黔川前往重庆市巴南区李家沱街道为张竞维庆祝生日。次日3时许，在重庆市巴南区某KTV唱歌结束后准备离开时，谭文炼认为张竞维的同学邓健康（另案处理）对其表哥谭小燕出言不敬，遂与刘活栋一同殴打了邓健康。邓健康与同学胡安超离开后将被打一事告知刘佳乐（另案处理），并相约在重庆市某医院门口与刘佳乐及其邀约的付周节（另案处理）见面。期间，邓健康通过多次拨打同学张竞维电话找到谭文炼等人并要求对方道歉，后双方发生争吵又相约在某广场见面。因见对方未到达约定地点，同日4时许，邓健康、刘佳乐、胡安超、付周节四人遂离开现场。当日5时许，被告人谭小燕、何黔川与谭文炼、刘活栋、陶磊等人赶往约定现场后，寻找邓健康未果。
2013年12月13日14时许，被告人谭小燕、何黔川与谭文炼、刘活栋、陶磊再次前往巴南区李家沱找到张竞维，通过张竞维电话联系邓健康并约其在李家沱某门口见面后，带其前往公路对面的某茶楼一包房内。其间，邓健康多次向谭小燕、谭文炼等人道歉，但谭小燕、谭文炼等人要求邓健康支付3800元人民币。其间，谭文炼拿出一把长约25厘米的折叠刀放在麻将桌上。同日17时许，邓健康分别电话联系同学胡安超、刘佳乐、余恒志（另案处理）借钱并将借钱的原因告知了该三人。胡安超、刘佳乐、余恒志接到电话后分别赶往现场。其间，刘佳乐邀约了付周节以及黄健鸿、龙开耀赶往现场并购买一根甩棍，付周节携带两枚虎指到达现场。
同日18时许，刘佳乐、付周节等人多次陪同邓健康进入茶楼的包房内与对方商谈，但因谭小燕、谭文栋等人坚持要求邓健康支付3800元未果。在商谈过程中，因被告人谭小燕与刘佳乐发生口角，被告人谭小燕推搡刘佳乐后要求刘佳乐等人出茶楼解决问题。后被告人谭小燕、何黔川与谭文栋、刘活栋、陶磊走出茶楼前往李家沱街道附近的巷道内，并示意邓健康和刘佳乐上前。期间，谭文栋再次拿出随身携带的折叠刀。因被告人谭小燕与刘佳乐再次发生口角并对其进行推搡，双方发生打斗。其间，刘佳乐拿出随身携带的甩棍与持刀的被告人谭小燕进行打斗，余恒志、邓健康、胡安超等人遂上前帮忙殴打谭小燕；付周节戴着虎指与被告人何黔川及刘活栋、持刀的谭文炼发生打斗。在打斗过程中，付周节从谭文炼处抢来折叠刀后朝其左胸部猛刺两刀，后谭文炼经送医院抢救无效死亡。双方斗殴并致使刘佳乐、余恒志、付周节轻微伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：谭文炼符合被他人用单刃锐器刺破心脏致急性失血性休克死亡。
被告人谭小燕、何黔川于2014年3月5日被缅甸警方羁押，并于2014年3月7日在中缅218界碑处移交给我国警方，二被告人到案后，均如实供述了上述聚众斗殴行为。
上述事实，被告人谭小燕、何黔川在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品物证照片；受理案件登记表及立案决定书；病案资料、伤情照片；户籍信息；情况说明；刑事判决书及释放证明书；公安机关的到案经过说明；中缅移交书；证人胡安超、李永杰、黄健鸿、龙开耀、任杰、彭平安、刘活栋、余恒志、付周节、陶磊、刘佳乐、邓健康、范应群、谭光梅、邱杨、曾增、胡强、胡安璐、覃昌玉、邓玉兰、艾超旭的证言；被告人谭小燕、何黔川的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见和DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小燕、何黔川破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭小燕、何黔川犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人谭小燕、何黔川在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭小燕、何黔川在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，对被告人谭小燕、何黔川依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭小燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人何黔川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 朦
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第284号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人胡才全，男，生于1981年3月3日，四川省大英县人，汉族，小学肄业，厨师。曾因盗窃，2002年1月10日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。曾因犯盗窃罪，2014年7月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人胡才全犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人胡才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月1日上午，被告人胡才全同犯罪嫌疑人严某某（另案处理）相约到绵阳市游仙区富乐车站外公交车站站台实施盗窃。当日9时许，胡才全在富乐车站外公交车站台上，趁被害人贺某某（女）上车之机，将其放在右边裤包内的一部金色“IPHONE”牌5S手机盗走。被告人胡才全在逃离站台时被民警抓获。经物价评估，被盗手机价值人民币3004元。
公诉机关认为，被告人胡才全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。建议对胡才全在有期徒刑十个月以下判处刑罚。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡才全在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留材料、取保候审材料、逮捕材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、证人诉讼权利义务告知书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定意见通知书、购买手机的发票、对严功海行政处罚决定书、检查笔录、四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第257号；2.失主贺某某陈述；3.证人严某某证言；4.现场检查笔录、现场图；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡才全以非法占有为目的，用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡才全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡才全在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡才全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡才全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月11日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00027号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：项双喜，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：朱停停（项双喜之妻），女，1990年1月13日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人项双喜、朱停停违法生育，于2014年7月7日作出100702征决【14】37号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年10月8日向被申请人发出催缴通知，经催告被申请人仍未履行。申请人于2014年10月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人项双喜、朱停停违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100702征决【14】37号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望�人口和计划生育委员会作出的100702征决【14】37号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月二十二日
书记员 李瑞洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00427号
申请执行人李玲，女。
被执行人西安国华实业发展股份有限公司，住所地：西安市南二环朱雀路什字东侧183号。
李玲与西安国华实业发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李玲于2011年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安国华实业发展股份有限公司履行了给付申请人李玲人民币4848元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第418号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一一年十一月一日
书 记 员 王 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1330号
原告王世杰，男，汉族，1983年12月3日出生。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人侯世民，任总经理。
委托代理人贾欢，该公司员工。
原告王世杰诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰及被告亚洲金属公司的委托代理人贾欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称：原告从事废旧电池回收业务，经了解被告有收购废旧电池进行循环加工利用的业务，后经协商，被告同意以每吨7850元的价格让原告送货，原告于2014年11月21日向被告送货28.02吨，货款共计219957元，后被告向原告支付了5000元货款，下余214957元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款214957元，诉讼费依法由被告承担。
被告亚洲金属公司辩称：对欠款事实及钱数无异议，现在被告经营困难，如被告公司有钱会及时还清欠款。
原告提供的证据有：被告出具欠条1份，证明被告欠原告电池款219957元，已偿还5000元，下余214957元至今未偿还。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司对原告提交的证据材料无异议。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告王世杰于2014年11月21日给被告亚洲金属公司送废旧电池28.02吨，价格为7850元／吨，货款共计219957元，后被告分两次支付原告货款共计5000元。因原告不慎将入库单、过磅单、及证明条丢失，被告亚洲金属公司总经理助理韩玉鹏于2015年8月12日又给原告补了一份欠条，并加盖有被告亚洲金属公司公章，后经原告多次催要，下余欠款214957元被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告给被告供应废旧电池，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司还欠原告214957元货款未付，由被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应支付欠款。原告要求被告支付欠款214957元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司在本判决生效后十日内向原告王世杰支付欠款214957元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1330号
原告王世杰，男。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民，任总经理。
委托代理人贾欢，该公司员工。
原告王世杰诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰及被告亚洲金属公司的委托代理人贾欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称：原告从事废旧电池回收业务，经了解被告有收购废旧电池进行循环加工利用的业务，后经协商，被告同意以每吨7850元的价格让原告送货，原告于2014年11月21日向被告送货28.02吨，货款共计219957元，后被告向原告支付了5000元货款，下余214957元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款214957元，诉讼费依法由被告承担。
被告亚洲金属公司辩称：对欠款事实及钱数无异议，现在被告经营困难，如被告公司有钱会及时还清欠款。
原告提供的证据有：被告出具欠条1份，证明被告欠原告电池款219957元，已偿还5000元，下余214957元至今未偿还。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司对原告提交的证据材料无异议。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告王世杰于2014年11月21日给被告亚洲金属公司送废旧电池28.02吨，价格为7850元／吨，货款共计219957元，后被告分两次支付原告货款共计5000元。因原告不慎将入库单、过磅单、及证明条丢失，被告亚洲金属公司总经理助理韩玉鹏于2015年8月12日又给原告补了一份欠条，并加盖有被告亚洲金属公司公章，后经原告多次催要，下余欠款214957元被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告给被告供应废旧电池，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司还欠原告214957元货款未付，由被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应支付欠款。原告要求被告支付欠款214957元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司在本判决生效后十日内向原告王世杰支付欠款214957元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱广顺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2438号
申请执行人吴芬蓉
被执行人匡兰艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02289号，依法向被执行人匡兰艳发出执行通知书，责令被执行人匡兰艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人匡兰艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结匡兰艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币581640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4483号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄志明，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00564号
原告应某。
委托代理人（一般代理）覃道鹏、孟顶序。
被告郑某。
原告应某诉与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人覃道鹏、孟顶序到庭参加了诉讼，被告郑某经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，我与被告在一起生活只有一个月，被告不尽夫妻义务，至今都没有碰过我的手，但被告婚后却与其他女人有不正当关系。2013年农历腊月份，我因无法忍受被告这种行为回到了武汉生活。因此我与被告根本没建立起感情，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告郑某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在一起生活的时间少，双方沟通不多，在一定程度上影响了夫妻感情，原告认为没有建立起夫妻感情，与被告无法共同生活下去。故向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，因被告郑某未到庭应诉，致调解未成。
本院认为，原、被告婚前有长达半年的交往时间，具备一定的感情基础是缔结婚姻关系的必要条件之一，因而，双方应当具有一定的婚姻基础。虽在一起的时间不多，两人沟通交流得少，但不应据此认定感情确已破裂。且原告在审理过程中所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告应某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年四月十六日
书记员 张小丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3657号
原告陈骊。
被告成都市青羊区妇幼保健院，住所地：成都市青羊区正通顺街**号。
法定代表人梁红。
委托代理人薛丽。
委托代理人魏运军。
原告陈骊与被告成都市青羊区妇幼保健院（以下简称青羊妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈骊，被告青羊妇幼保健院委托代理人薛丽、魏运军，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈骊诉称，2012年9月，原告准备作一个常规妇女绝经后的取环手术，经向被告妇科主任赵医生咨询获悉被告处能做该手术，且收费也是原告所了解到的金额500元，遂选择到离家较近的被告处就诊。9月9日下午，原告到被告处进行了挂号、彩超、心电图、血常规、测血压等检查，通过两次缴费要超过800元，找到赵医生后，减少了部分药费，用了758.27元。后来了解到，很多医院已经不做彩超、雾化，且其他医院收费有600元的，也有400元的，被告收费明显过高。9月10日上午，原告在被告处做完最后一次雾化后，在手术室被实施取环手术。术后，经B超检查，告知原告节育环扯断了并且有部分遗留在子宫里。原告感到惊恐。赵医生当天不在，其隔壁医生告知原告一个月后来做宫腔镜检查，还要原告承担费用，原告不能接受，遂发生争吵。原告持有门诊收据去找到医院领导，在其办公室让原告签署了两张同意书《取出宫内节育器手术术前知情同意书》、《麻醉同意书》，这是原告在术前根本没有签过的。中午12点过，原告才离开医院回家。回家后，原告搜索了一些取环残留案例，有的留下后遗症、有的残了、有的死亡，原告寝食难安，从此患上高血压。9月11日，原告到成都市妇女儿童中心医院就诊，被安排在第二天做黑白B超检查，结论是宫腔积液严重、没有发现残留断裂环，经5天消炎治疗，共花费831.7元，经专家会诊认为环的长度是够的、环的两端吻合完整，环只是断裂、没有遗留。原告绷紧的神经才放松，但原告的高血压经多方治疗未得到缓解。原告找被告解决，被告告知原告自己签署了两个同意书，医疗上任何结果都是可能的。原告向青羊区卫生局投诉解决，因被告不同意调解而无果。原告认为，被告如果耐心细致就不会发生节育环断裂、残留，即使发生这种情况，领导和医生不要浮躁、急于逃避责任而造假，只要好好研究断裂环端口等，也不会作出“乌龙”的诊疗结果，被告属于医德医风败坏，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条承担责任，请求法院判决被告赔偿原告：1.医疗费5000元；2.误工费、护理费、交通费，合计：3000元；3.精神损失费5000元；4.承担所有诉讼费用。
被告青羊妇幼保健院辩称，一、被告对原告的诊疗行为符合诊疗过程，被告在治疗中没有过错，被告对原告进行了详细的术前告知，原告签署了手术和麻醉同意书，不存在被告造假的情况。被告对原告的病情采取了相应的措施，术后建议原告一月后复诊。二、被告对原告的告知是到位的，由于原告的节育环已经安了二十多年，环断裂可能较大。在手术取出时已经断裂，经会诊不排除残留的可能，检查报告是“考虑宫内节育环残留？”，在当时不能确诊，需要其后予以确诊。被告从未对原告作出节育环残留的诊断。三、原告经上级医院检查，没有出现节育环残留子宫的现象，因此被告没有对原告的身体造成损害。综上，被告对原告的诊疗行为不存在过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈骊准备做妇女绝经后宫内节育环取出手术到被告处就诊。2012年9月9日下午，被告对原告进行了彩超、血常规等相关检查，原告支付了检查及手术费用共计749.27元。原告签署了《取出宫内节育器手术术前知情同意书》、《麻醉同意书》。2012年9月10日上午，原告在被告处行“宫内节育器取出术”，取出金属节育器断裂。B超检查结果“宫腔内强回声（考虑宫内节育器环残留？请结合临床）”。《宫内节育器取出手术记录表》载明手术困难，探针感觉环位，取环钩取环困难，感觉嵌顿，用刮匙搔刮，环取出约3＋厘米，断裂，请B超医生检查提示宫内环少许残留；取出节育环种类为金属节育器，异常（嵌顿、断裂、残留）；建议一个月后宫腔镜检查。原告认为手术不完整，遂与被告发生争议。
2012年9月11日，原告到成都市妇女儿童中心医院（实业街分部）治疗，经黑白超声检查，结论为多发性子宫肌瘤、盆腔积液。经专家会诊认为节育环的长度是够的、环断裂处的两端吻合完整，环只是断裂、没有遗留。5天治疗中，原告支付医疗费724.7元。原告还提交了取出节育器已经断裂的照片。
审理中，原告陈骊申请就青羊妇幼保健院对陈骊的诊疗过程的过错（过错参与度）进行鉴定。其后，陈骊以本人最近经济拮据无力凑足鉴定费用为由申请撤销该次鉴定。
审理中，被告同意补偿原告不超过800元费用。
上述事实，有报告单、票据、申请、同意书、记录表、照片、工作笔录、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，医疗侵权责任是指医疗机构的医务人员实施医疗行为存在过失，致使患者受到损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。2012年9月9日原告到被告处就诊拟完成“宫内节育器取出术”，被告于2012年9月10日为原告完成“宫内节育器取出术”，取出宫内节育器时发生节育器断裂，宫内节育器在断裂后取出，被告基于B超检查结果“宫腔内强回声（考虑宫内节育器环残留？请结合临床）”而建议原告一个月后作宫腔镜检查。随即，原告到成都市妇女儿童中心医院诊疗，被告知节育器没有残留宫内。
基于上述医疗过程，原告认为被告在诊疗中没有先让原告签署同意书，而是后来手术完成后要求原告签字，并否认是原告自己签署，因被告不予认可，原告又无该主张的相关依据，故对原告该主张本院不予支持。
原告主张被告以B超检查结果“宫腔内强回声（考虑宫内节育器环残留？请结合临床）”告知原告宫内有节育器留存，造成原告高血压等疾病。因被告在原告B超检查结果出来后，依据B超显示，考虑存在节育器残留的可能，尚需要确诊，并建议随后进一步检查予以确诊，也是符合医疗常规，且原告其后到其他医院进行消炎治疗也是属于完成了检查确诊并排除了宫内有节育器残留。即使原告在此后患有了高血压病，原告也缺乏高血压病与本次诊疗具有因果关系的依据，故对原告主张被告的诊疗造成其伤害即高血压病本院不予支持。
原告到其他医院进行对症治疗后，被确诊为没有宫内残留节育器，遂主张被告对原告作出“乌龙”的诊疗结果即诊疗错误，应当予以赔偿。因医疗损害赔偿的前提是医疗机构的医务人员实施医疗行为存在过错或者医务人员在医疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，致使患者受到损害，而原告到其他医院进行治疗后没有出现损害后果，且本案中原告也未举出其由此受到损害的相关依据，故原告主张被告存在过错应赔偿其医疗费、护理费、误工费及精神抚慰金缺乏依据，对其主张本院不予支持。鉴于审理中被告同意补偿原告不超过800元费用，属于当事人自行处分自己的权利，不违反法律规定，对此本院予以支持。故本案由被告补偿原告800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市青羊区妇幼保健院于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈骊800元；
二、驳回原告陈骊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年三月十日
书记员 高若梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00264号
原告闫某某，男。
委托代理人冯某某，系原告闫建如之妻。委托代理权限：递交、接受法律文书、变更诉讼请求、撤诉、出庭调解、辩护、接受金钱支付、上诉。
被告贾某，男。
被告张某某，男。
原告闫某某诉被告贾某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某的代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告贾某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：2013年3月27日，被告贾某向原告借款40000元，双方约定借款利息一分半，按季度清息，担保人张某某，未约定还款期限，并由被告书写借据一支，被告贾某、张某某均在借据上签了名。被告借款后将利息清至2014年9月27日，之后经原告多次催要借款本息，被告贾某总是口头答应偿还，但无实际行动，原告也向被告张某某催要过几次借款本息，均未果，原告现因疾病急需用钱，故提起诉讼，请求法院依法判令被告贾某偿还原告借款40000元及利息，利息从2014年9月27日起至完全支付之日止，月利率以1.5%计算（执行时扣除被告贾某已付利息4000元）。2、由被告张某某承担连带偿还责任。3、由二被告承担诉讼费用。
被告贾某、张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告闫某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为：“今借到闫某某人洋肆万元整，按季清息，利息0.15元，贾某，担保人张某某，2013年3月27号”。证明被告贾某于2013年3月27日借原告40000元，约定月利率1.5%，担保人是张某某
被告贾某、张某某未到庭也未举证、质证。
本院对原告闫某某提供上述证据材料的认证：
被告贾某、张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告贾某、张某某自行承担。另本院于2015年5月29日于被告贾某谈话，被告贾某对原告提交的该借据的真实性无异议，并认可双方约定的借款月利率是1.5%，而非借据中书写的利息0.15元，对此经庭审核实，原告闫某某也称当时借款时双方约定的借款月利率是1.5%，故对原告主张的借款月利率1.5%，本院予以确认。经本院当庭审查，原告闫某某提供的上述借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告贾某因偿还银行贷款急需资金向原告闫某某借款40000元，双方约定借款月利率1.5%，按季度清息，担保人为张某某。被告贾某借款后将利息清偿至2014年9月27日，之后经原告多次向二被告催要下余借款利息及借款本金40000元，二被告均未予偿还，故原告提起诉讼，在诉讼期间被告贾某又支付了原告借款利息4000元，借款本金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某于2013年3月27日向原告闫某某借款40000元，约定月利率为1.5%，担保人为张某某的借款事实清楚，证据充分，且约定利息符合法律规定，被告贾某作为借款人，应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告主张由被告贾某偿还其借款本金40000元及未付利息的请求依法予以支持。被告张某某作为该笔借款的担保人，应对笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告张某某承担连带清偿还款责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某于本判决生效后十日内给付原告闫某某借款本金40000元及利息，（利息从2014年9月27日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告贾某已付借款利息4000元），并由被告张某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。。
案件受理费800元，减半收取400元由被告贾某、张某某承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执469-1号
被拘留人徐露露，女，1989年9月11日出生，汉族，住西平县环城乡芳庄村大徐张村。
本院在执行李成与徐露露婚约财产纠纷一案中，查明徐露露拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对徐露露拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十五日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1481号
罪犯田和平，男，出生于1972年11月2日，汉族，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月8日作出（2013）达渠刑初字第125号刑事判决，被告人田和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。罪犯田和平于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳�任务较好，确有悔改表现。2013年11月至2016年9月考核期内获标准考核分积分183分。
经审理查明，罪犯田和平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月至2016年9月考核期内获标准考核分积分183分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田和平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第26号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照龙洲商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人董加涛，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照龙洲商贸有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照龙洲商贸有限公司的煤炭货场项目涉嫌未取得环保部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出日环岚罚字（2014）07号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停产停业；2.罚款壹拾贰万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款120000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照龙洲商贸有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）07号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照龙洲商贸有限公司于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人日照龙洲商贸有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款120000元。
四、被执行人日照龙洲商贸有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费1700元，由被执行人日照龙洲商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王永东
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢紫薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第393号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（自报），农民。2010年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月26日刑满释放。2015年4月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日23时25分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至解放南路与枫南路交叉口国商广场前路段时被民警查获。次日0时10分许，王某被依法提取血样，经鉴定，王某血液酒精含量为127mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人韦某证言、查某、人口信息、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月三十一日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第47号
申请人：金素娟，1962年9月17日出身。
被申请人：朱文龙。
申请人金素娟于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年10月18日，被申请人因生意资金周转需要向申请人借款人民币300万元，出具借据一份，借条中明确约定了借款利息、还款日期及被申请人用静宁巷26号房屋作抵押等事宜。双方同时订立房地产抵押合同，并于2013年10月21日向绍兴市房地产管理处就前述约定办理了抵押登记。上述两份合同签订后，申请人依约向被申请人交付了借款，但被申请人未能按期归还借款本息。故申请人申请：一、裁定准予对被申请人朱文龙所有的编号为绍房他证绍市字第K0000847**号房屋他项权证项下的房地产（坐落于绍兴市区静宁巷26号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、裁定申请人对上述房地产以拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在本金人民币300万元及相应利息（利息自2014年10月18日计算至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）范围内优先受偿；三、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人�益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为其自身向申请人的债务在担保金额450万元范围内提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。本案《房地产抵押合同》已在绍兴市房地产管理处登记备案，申请人可根据该合同的约定就其享有的债权优先受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人朱文龙的绍房他证绍市字第K0000847**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金素娟对变价后所得款项在本金300万元及相应利息（自2014年10月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）范围内优先受偿。
本案申请费15400元，由被申请人朱文龙负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月六日书记员沙利君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4127号
原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市鼓楼区。
负责人吴小明，该行行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑美琴，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑德往，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告谢玉兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部与被告郑美琴、被告郑德往、被告谢玉兰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢海风到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部诉称，2010年10月9日，原告与被告郑美琴签订了编号为（闽厅）农银个综授字（2010）第524号《个人客户综合授信合同》，综合授信额度为人民币45万元整，授信期限从2010年10月9日起至2015年10月8日止；同日原告与被告郑美琴、被告郑德往、被告谢玉兰共同签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2010年10月9日起至2015年10月8日止，被告郑美琴可在45万元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率5.841%，被告郑德往、被告谢玉兰以其位于福州市晋安区某房产提供抵押担保。合同签订后，各方依法办理了抵押物登记手续。原告依约于2011年11月10日向被告郑美琴发放了贷款合计45万元，借款期限至2012年11月9日止。被告郑美琴未按合同约定按期还款，至今欠本金450000元及其利息，原告多次催讨未果。故请求判决一、被告郑美琴立即向原告偿还借款本金人民币450000元，并按合同约定的利率及计息方式支付利息（暂计至2013年8月22日为62589.71元）至判决确定的还款日止，此后的利息按民事诉讼法第253条之规定支付至全部债务还清为止；二、被告郑美琴向原告支付律师代理费8000元；三、原告有权以被告郑德往、被告谢玉兰提供抵押的位于福州市晋安区某房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债款；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《个人客户综合授信合同》，证明原告与被告一签订的综合授信合同内容；
A2、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告一、被告二、被告三签订的借款合同、抵押合同内容；
A3、抵押承诺书，证明被告二、被告三承诺不干扰抵押权的实现，自行解决居住问题；
A4、他项权利证书，证明抵押物已办理登记；
A5、房屋所有权证，证明抵押物的所有权状况；
A6、记账凭证（中国农业银行综合应用系统），证明原告发放贷款45万元，被告欠本金45万元及其利息；
A7、原告营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证，证明诉讼当事人主体资格；
A8、利息计算说明，证明被告至2013年9月20日尚欠原告利息75046元；
A9、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费8000元。
被告郑美琴、被告郑德往、被告谢玉兰未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年10月9日，原告与被告郑美琴签订了编号为（闽厅）农银个综授字（2010）第524号《个人客户综合授信合同》一份，合同约定，原告向被告郑美琴提供综合授信额度为人民币45万元整，授信期限从2010年10月9日起至2015年10月8日止等。同日，原告与被告郑美琴、被告郑德往、被告谢玉兰共同签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2010年10月9日起至2015年10月8日止，被告郑美琴可在45万元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率5.841%，被告郑德往、被告谢玉兰以其位于福州市晋安区某房产提供抵押担保。同日被告郑德往、被告谢玉兰向原告出具《房地产抵押清单》和《抵押承诺书》，并于2012年10月25日在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。原告依约于2011年11月10日向被告郑美琴发放贷款45万元，借款期限至2012年11月9日止。但被告郑美琴未按合同约定还款，至今尚欠本金450000元及利息，经原告多次催讨，被告郑美琴至今未偿还欠款，故原告诉至法院，并为此支付律师费2400元。
综上事实，本院认为，原告与被告郑美琴签订的《个人客户综合授信合同》，以及原告与与被告郑美琴、被告郑德往、被告谢玉兰共同签订《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告郑美琴发放贷款45万元，但被告郑美琴未及时还款，已构成违约，现原告要求被告郑美琴偿还本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告郑德往、被告谢玉兰提供名下房产为被告郑美琴的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑美琴应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部欠款本金450000元及利息62589.71元（利息暂计至2013年8月22日止，此后利息按合同约定计算至判决确认还款之日止）和律师费2400元；
二、如被告郑美琴未能按照上述判决还款，原告中国农业银股份有限公司福建省分行营业部有权对被告郑德往、被告谢玉兰名下的坐落于福州市晋安区某房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取4553元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一三年十月二十三日
书记员 林晓宁