wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2079号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林木德，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林木德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××96。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31994.26元、利息7079.68元、滞纳金1817.65元、手续费437.23元，合计41328.82元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金31994.26元、利息7079.68元、滞纳金1817.65元、手续费437.23元，合计41328.82元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××96。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31994.26元、利息7079.68元、滞纳金1817.65元、手续费437.23元，合计41328.82元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金31994.26元、利息7079.68元、滞纳金1817.65元、手续费437.23元，合计41328.82元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31994.26元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林木德于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31994.26元、利息7079.68元、滞纳金1817.65元、手续费437.23元，合计41328.82元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833.22元，公告费236元，由被告林木德负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林木德于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1592号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：张士春，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：赵岩浪，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：胡宝美，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张士春、赵岩浪、胡宝美借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00095号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1592号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：张士春，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：赵岩浪，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：胡宝美，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张士春、赵岩浪、胡宝美借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00095号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李旻洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1807号
申请执行人：王小静。
被申请执行人：郭新国（又名郭海强）。
关于申请执行人王小静申请执行郭新国为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月8日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1322民初字第2719号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1807号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初320号
原告:蒋金祥，男，汉族，1970年10月19日出生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
被告:赵刚，男，汉族，1974年8月11日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，（未到庭）
原告蒋金祥与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，经批准延长审限三个月，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋金祥到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及两次开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月，被告向原告借钱去拉矿，并承诺：“借了钱，矿拉到厂里，结结账最多不超过10天就还给你了”。原告考虑到朋友关系，不好拒绝，于是就于2015年3月20日借现金60000元给被告，被告写下《借条》给原告，《借条》承诺：“限期2015年4月中还款20000元，8月底还清，到8月份不还支付违约金10000元”。之后，原告每个月不间断的找被告索要借款，被告以“明天、过两天”为由，故意拖欠、迟迟不予偿还，原告无奈只好起诉至法院，请法院判令被告还款。
被告赵刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告蒋金祥针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告蒋金祥的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、借条一份，欲证明被告赵刚向原告借款60000元的事实。
被告赵刚未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告赵刚庭前向本院提交了中国农业银行汇款凭证2份，欲证明已还款12000元给原告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋金祥与被告赵刚因拉矿认识并成为朋友。后被告因拉矿需要资金便向原告借钱，并承诺用几天就还，原告便借了6万元（现金给付）给被告，后经原告多次催收未还款，2015年3月20日，被告出具借条给原告，内容为：“兹有赵刚向蒋金祥借支人民币60000元整，限期8月底还清，4月中还20000元，借款人赵刚，身份证号：。”借款期限届满，被告未还款，2017年5月10日，原告诉至本院。
另查明，2017年5月29日，被告赵刚通过银行转账的方式向原告蒋金祥还款12000元。
本院认为，原告蒋金祥与被告赵刚之间的民间借贷行为，系双方意思真实表示，有原告蒋金祥提供的借条为凭证，且未违反有关法律的规定，系合法有效的民事行为，对原、被告均有法律约束力，借贷关系应该受到法律的保护，据此，原告蒋金祥与被告赵刚的债权债务关系依法可以确认，对原告蒋金祥要求被告赵刚归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告赵刚未到庭参加诉讼，庭前向本院提交汇款凭证证明自己已经向原告蒋金祥还款12000元，原告蒋金祥予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后15日内偿还原告蒋金祥借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈小翠
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4980号
原告：黄雄，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘银昌，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省兴文县。
被告：宜宾市翠屏区广信旧车信息服务部。住所地：翠屏区西郊翠柏大道高庄桥水产研究所内，统一社会信用代码：92511502MA64XELL57。
经营者：范玉强。
原告黄雄与被告刘银昌、宜宾市翠屏区广信旧车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。宜宾市翠屏区广信旧车信息服务部申请追加范皓天为本案被告。
本院经审查认为，鉴于本案需追加被告参与诉讼，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雨洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第586号
原告：陈××。
被告：方××。
原告陈××诉被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月16日立案受理，因被告方××下落不明，由简易程序转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告方
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：被告系原告表弟袁迪约的明某。200
7年6月21日，被告通过袁迪约向原告借款100000元，约定借款
期限一个月。届期，被告未按约归还。请求判令被告即时归还
原告借款人民币100000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供2007年6月21
日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实
。
被告方××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条及被告向原
告借款人民币100000元的事实予以确认。本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告依法应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起五日内归还原告陈××
借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 沈黎玲
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初20号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人杨继东，男，1973年9月14日出生，河北省固安县人，汉族，农民，初中文化，捕前住固安县。2017年8月3日被固安县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2017年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，2017年12月1日该案移送固安县公安局，经固安县人民检察院批准，以涉嫌犯非法携带危险物品危害公共安全罪于2017年12月7日由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨继东犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人杨继东及其辩护人张玉清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日15时33分许，被告人杨继东驾驶机动车（冀Ｒ×××××）行驶至北京天安门广场东侧路机动车道北口南侧时，被交警拦停，现场处置民警从其所携带物品中查获汽油味儿不明液体及火柴，其自称欲使用汽油味儿不明液体自焚，后被当场抓获。经鉴定，杨继东携带的两瓶液体为汽油。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供的被告人杨继东的供述与辩解，证人杜某、马某、樊某、吴某、陈某的证言，北京市公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继东知汽油系易燃的危险物品，仍携带瓶装汽油到北京天安门广场东侧，其行为已危及公共安全；其被执勤民警检查时扬言自焚，应当认定为情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告人杨继东犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王新刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王中卫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1503号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭莉萍，地址湖南省双峰县梓门桥镇英雄村。
被执行人彭丰，地址湖南省双峰县梓门桥镇英雄村。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭莉萍、彭丰合同、
无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭莉萍、彭丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭莉萍、彭丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭莉萍、彭丰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1729号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋德琼，女，汉族，1963年4月19日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人蒋德琼商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月7日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为124.53㎡。双方于2011年6月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款362814元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告蒋德琼支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人蒋德琼未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2906号
原告：詹竹敏。
原告：姜春花。
原告：夏周丽。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
负责人：叶春炜,系经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，系被告员工。
原告詹竹敏、姜春花、夏周丽与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保青田支公司）保险合同纠纷一案，三原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告在机动车车辆损失险限额内赔偿三原告车辆损失72565.36元；二、被告在机动车驾驶员座位险限额内赔偿三原告经济损失20000元；三、被告在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿三原告已支付给杨向东的经济损失26405.5元；四、被告在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔偿三原告经济损失300000元；五、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告詹竹敏、姜春花、夏周丽和被告人保青田支公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明事实如下：原告詹竹敏、姜春花、夏周丽分别为詹军伟的父母、妻子。2016年9月27日，詹军伟将浙Ｋ×××××家庭自用汽车（现代小型普通客车）投保于被告处，双方成立保险合同关系，投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、交强险、驾驶人员意外伤害险等，保险期限2016年10月4日零时到2017年10月3日24时止，车辆损失保险金额105814.80元，第三者责任险金额1000000元、车上人员责任险（司机）20000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座、责任强制险金额122000元、驾驶人员意外伤害险保险金额300000元。2017年1月4日3时17分，詹军伟驾驶的浙Ｋ×××××小车在六东线34KM+45M路段与杨向东驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，造成詹军伟当场死亡以及两车不同程度损坏。经青田县公安局交通警察大队认定为詹军伟负事故主要责任，杨向东负事故次要责任。经审定杨向东驾驶的车辆修理损失为35065元，三原告赔偿给杨向东26405.5元（款项已经法院确认支付）。同时，被告人保青田支公司对三原告提出的车辆损失赔偿72565.36元、机动车驾驶员座位险赔偿金20000元、机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿金300000元的数额无异议，但认为詹军伟是否存在酒驾情形而免除或减轻被告的责任。
以上事实有身份证件、户口本、结婚证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车驾驶员意外伤害保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、杨向东驾驶证、豫Ｐ×××××号半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车行驶证、居民死亡医学证明书、火化证、机动车注销证明、报废汽车回收证明、机动车保险车辆损失情况确认书、检验鉴定意见书通知书、鉴定文书、鉴定意见书、杨向东收条、机动车综合商业保险条款文本以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：詹军伟向被告人保青田支公司投保机动车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、驾驶人员意外伤害险等商业险事实清楚、证据充分，詹军伟与被告人保青田支公司之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。保险事故发生后，被告人保青田支公司理应按照保险合同进行赔付保险金。三原告作为投保人詹军伟的第一顺序继承人具有保险利益，有权向被告人保青田支公司提出赔付请求权。原告方的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告人保青田支公司辩称詹军伟是否存在酒驾情形而免除或减轻责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起三十日内赔付给原告詹竹敏、姜春花、夏周丽机动车车辆损失险72565.36元、机动车驾驶员座位险20000元、机动车交强险和商业三者险26405.5元、机动车驾驶人员意外伤害保险300000元，合计418970.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7584元，减半收取3792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5971号
原告：谭祖华，男，1968年8月14日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治区。
委托代理人：谭京凯，系广西谦行律师事务所律师。
被告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦401号。
法定代表人：周洪姚。
原告谭祖华与被告广西众汇汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖华撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月七日
书记员 黄 欢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00075号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人赵竹英。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、赵竹英关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、赵竹英征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、赵竹英被征收土地面积0.909亩，其中耕地0.909亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向赵竹英支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币20572.49元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向赵竹英付清土地补偿总费用。赵竹英负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、赵竹英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、赵竹英达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52906号
原告童某1，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人居长骏,上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋,上海英恒律师事务所律师。
被告童2，女，1987年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告童某1诉被告童2离婚纠纷一案中，原告童某1向本院提出财产保全申请，要求查封被告童2名下银行存款人民币120万元或同等价值的财产采取财产保全措施，案外人童德强为此提供了担保。
本院认为，原告童某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告童2名下银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产；
二、查封童德强名下上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5372号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王广能，男，1994年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告王广能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告王广能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告王广能向原告借款人民币6000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，由尤祥建保证。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。现原告放弃尤祥建保证责任。
原告徐红日向本院提交借条1份。被告王广能未作答辩和举证。被告王广能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对担保人的权利主张，系其对自身权利的自由处分。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广能负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱莹莹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1210号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告和好为由，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马永
二〇一四年三月十九日
书记员 李超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1003号
原告：钟斌，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告：贺记元，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地湖南省中方县。
原告钟斌诉被告贺记元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钟斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟斌申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告钟斌负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初85号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人方某,曾用名方某甲，男,1991年1月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2009年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月1日被常宁市公安局刑事拘留，因被告人方某患有疾病，常宁市看守所暂不收押，同日被常宁市公安局监视居住。2017年3月6日常宁市人民检察院决定监视居住，次日由常宁市公安局执行监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲（未到案）与王某乙曾因琐事产生纠纷。2016年4月26日晚，王某甲、王某乙与中间人贺某甲、黄某在常宁市东风广场附近的茶楼协商处理纠纷，因双方协商未果再起争执，后互相离开茶楼。当黄某、王某乙步行至东风广场十字路口时，被王某甲预先纠集在附近等候的被告人方某、陈某（未到案）、辉哆、阿龙、华仔、黑古（身份不明）六人持管刹砍刀等凶器追砍。被害人黄某在逃跑途中摔倒，被告人方某等六人持刀砍伤黄某。随后被告人方某等6人逃离现场。2016年4月28日，经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定：黄某全身多处皮肤挫裂伤，右背部、右上肢损伤符合锐器伤。损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年8月25日，被告人方某主动投案并如实供述犯罪事实。2016年8月10日被告人方某对被害人黄某的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、视频截图、谅解书、刑事判决书等书证；证人贺某乙、贺某丙的证言；被害人黄某、王某乙的陈述；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人方某已赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初85号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人方某,曾用名方某甲，男,1991年1月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2009年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月1日被常宁市公安局刑事拘留，因被告人方某患有疾病，常宁市看守所暂不收押，同日被常宁市公安局监视居住。2017年3月6日常宁市人民检察院决定监视居住，次日由常宁市公安局执行监视居住。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，王某甲（未到案）与王某乙曾因琐事产生纠纷。2016年4月26日晚，王某甲、王某乙与中间人贺某甲、黄某在常宁市东风广场附近的茶楼协商处理纠纷，因双方协商未果再起争执，后互相离开茶楼。当黄某、王某乙步行至东风广场十字路口时，被王某甲预先纠集在附近等候的被告人方某、陈某（未到案）、辉哆、阿龙、华仔、黑古（身份不明）六人持管刹砍刀等凶器追砍。被害人黄某在逃跑途中摔倒，被告人方某等六人持刀砍伤黄某。随后被告人方某等6人逃离现场。2016年4月28日，经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定：黄某全身多处皮肤挫裂伤，右背部、右上肢损伤符合锐器伤。损伤程度为轻微伤。	另查明，2016年8月25日，被告人方某主动投案并如实供述犯罪事实。2016年8月10日被告人方某对被害人黄某的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。	上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、视频截图、谅解书、刑事判决书等书证；证人贺某乙、贺某丙的证言；被害人黄某、王某乙的陈述；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人方某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人方某已赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05440号
原告蒲小平，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人甘立福，重庆渝都律师事务所律师，执业证号15001200310611980。
被告谭金，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201210111363。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001200810557339。
原告蒲小平与被告谭金债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘立福，被告的委托代理人傅太春、刘凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小平诉称，2008年12月1日，成都焦点装饰工程有限公司（以下简称成都焦点公司）与遂宁市金燕汽车销售有限公司（以下简称遂宁金燕公司）装修工程合同一案，经遂宁市船山区人民法院调解达成协议，遂宁金燕公司欠成都焦点公司装修工程款及违约金共计2190164.40元。后在执行过程中，双方的法定代表人蒲小平与谭金达成新的债权债务转移协议，并于2013年10月14日出具欠条一张。后原告多次催收无果，现请求判决：被告立即支付原告装饰欠款170万元，并按银行同期贷款利率计息，自欠款之日计至还清为止，同时承担本案诉讼费用。
原告蒲小平向本院提交了欠条一张、（2008）船山民初字第1525号民事调解书、遂宁市金燕汽车销售有限公司工商登记情况等证据以支持其诉讼请求。
被告谭金辩称，被告与焦点公司和原告没有债权债务关系，不应承担偿还责任。被告作为公司法定代表人出具的欠条，仅是对两个公司之间债权债务金额的确认，与个人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒲小平和被告谭金分别系成都焦点公司、遂宁金燕公司的法定代表人。2008年12月1日，遂宁市船山区人民法院（2008）船山民初字第1525号民事调解书确定，遂宁金燕公司欠成都焦点公司装饰装修工程款2016059.4元及违约金174105元，共计2190164.4元。后成都焦点公司就该案申请强制执行，遂宁市船山区人民法院于2010年7月19日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。2013年10月14日，被告谭金就公司上述债务向原告出具欠条一份，载明“欠蒲小平遂宁金燕汽车销售有限公司装修款人民币壹佰柒拾万元正（1700000.00）。谭金”。原告乃以被告未付款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有遂宁市船山区人民法院（2008）船山民初字第1525号民事调解书、被告谭金出具的欠条等，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告分别系成都焦点公司和遂宁金燕公司的法定代表人，其履职行为和个人行为分属不同的法律行为，承担相应的法律后果。本案所涉欠款，已经遂宁市船山区人民法院调解书确认，系本案原、被告担任分别担任法定代表人的法人之间的债权债务。本案中原告蒲小平以谭金出具的欠条向本院起诉，但该欠条所载明的内容，只是表明了所欠债务的金额，并无有关债权债务转移的内容，原告作为自然人就该笔债权的取得没有事实和法律依据，不能默示公司债权当然转移给法定代表人个人。同时欠条载明的内容不能充分说明是该债务转由被告个人承担，故本案原告作为权利主体没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蒲小平的诉讼请求。
本案案件受理费20100元，公告费350元，由原告蒲小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓秦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第301号
申请执行人靳蔚晴，女，1989年6月1日生，汉族。
被执行人张光全，男，1981年9月18日生，汉族。
滑县人民法院于2010年12月8日作出的（2010）滑民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光全至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人张光全在中国农业银行股份有限公司滑县红旗路支行的帐号6228481351048027318予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年四月十五日
书记员 张艳梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初514号
原告：申开，男，汉族，无业。
被告：刘佳，男，汉族，无业。
被告：郭琳琳，女，汉族�无业。
原告申开与被告刘佳、郭琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申开与被告刘佳到庭参加了诉讼，被告郭琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款本金14万元；2、二被告按月利率2分（每月2800元）从2016年8月1日给付至实际还款之日止的利息；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告刘佳在原告处借款14万元，双方约定每月利息2800元、借款期限至2016年12月1日。借款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
刘佳辩称，欠款属实，但被告郭琳琳对该借款不知情，该借款与被告郭琳琳无关。
被告郭琳琳未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘佳于2015年11月24日在原告处借款15.5万元，原告于当天将12.5万元汇入被告刘佳银行卡、另外3万元给付现金。至2016年8月1日，经原告与被告刘佳核算，被告刘佳重新为原告出具14万元借据一张，双方约定每月利息2800元、借款期限2016年8月1日至2016年12月1日。借款到期后经原告多次索要，被告刘佳分两次共偿还9000元，余款拖欠至今。
本院认为，1、被告刘佳承认在原告处借款14万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院予以支持；2、通过庭审调查，可以认定被告刘佳分两次共偿还原告9000元，至于是偿还本金还是偿还�息，双方没有明确。从维护双方利益角度出发，该9000元应认定为被告偿还的是本金，故借款本金应认定为13.1万元；3、原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求部分，因该约定是原告与被告刘佳真实意思表示并且不违反法律规定，故本院予以支持；4、原告要求被告郭琳琳与被告刘佳共同承担本案民事责任的诉讼请求，因该债务是被告夫妻二人婚姻关系存续期间产生，虽然被告郭琳琳未在借据上签字，但是该债务应视为夫妻共同债务，并且被告郭琳琳经传票传唤未到庭应视为其对质证权利放弃并承认原告在本案中主张的事实，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款本金14万元并按月利率2%给付至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院按本金13.1万元月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第六十一条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、郭琳琳于本判决生效后立即给付原告借款本金13.1万元及利息（按本金13.1万元月利率2%计算自2016年8月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘佳、郭琳琳负担1460元、由原告申开负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李可欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4665号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司法务。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：干桂春，男，汉族，1974年3月16日生，安徽省含山县人，初中文化，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司与被上诉人干桂春买卖合同纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北天昕建设集团有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：河北天昕建设集团有限公司（简称天昕公司）与干桂春之间没有买卖合同关系，李汉民作为巢湖市庙岗乡文苑花园的实际施工人，采用包工包料的形式对上述工程进行施工，卫时堂是李汉民自行聘请的工作人员，天昕公司也未授权李汉民对外签订大宗材料购销合同的权利，一审法院依据李汉民签订的协议及结算单要求天昕公司给付货款，没有法律依据。干桂春提供的卫时堂确认的黄砂总吨位为1161.78吨，结算时又变成2069.5吨，供货车辆也存在与常理不符的情形。请求二审撤销一审判决，驳回干桂春的诉讼请求。
干桂春辩称：天昕公司是涉案工程的施工单位，工程施工期间天昕公司成立了第四分项目部，李汉民是该项目的实际施工人，是天昕公司的工作人员。李汉民是以天昕公司所属项目部的名义与赵昌富签订合同并办理结算手续，由此而产生的法律责任理应由天昕公司承担。天昕公司上诉理由不能对抗与干桂春之间发生水泥买卖合同关系事实。原判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月27日，干桂春向一审法院提起诉讼，请求判令：天昕公司支付干桂春货款136319.50元及逾期付款利息。
一审法院查明：2014年11月10日，李汉民代表天昕公司与干桂春签订《砂、石购销协议》一份，双方约定由干桂春向天昕公司的文苑花园二期工程第一分项目部提供砂、石，并约定年终决算，决算后一次性付清本年全部材料款，如不能按照合同规定支付材料款，“违约金为材料款的每月3%利息计算”等内容。2014年12月8日双方结算，干桂春共向天昕公司提供黄砂2069.50吨,每吨71元,计货款146935.50元,扣除挖机打堆台班费用等计10615元,天昕公司应付干桂春货款136319.50元。干桂春、天昕公司授权的卫时堂、李汉民在结算单上签字。
一审法院认为：干桂春与天昕公司之间的买卖合同依法成立，天昕公司应按照双方结算的数额向干桂春履行给付货款的义务，故干桂春要求天昕公司给付货款，予以支持。双方当事人于2014年12月8日结算，天昕公司未按约定履行给付义务，现干桂春要求自2014年12月9日始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，未超过合同约定的计算标准，予以支持。另天昕公司提交鉴定申请书一份，要求对干桂春提供的《砂、石购销协议》、《黄砂结算》、《砂结算》上记载的时间是否一致进行鉴定，一审法院认为在上述证据中签字确认的人员，均有天昕公司授权，有在案涉工程所涉货款结算单进行结算确认的权利，且根据一审法院向卫时堂等人核实，干桂春提供的证据系真实，故天昕公司申请对上述证据记载的时间是否一致，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：天昕公司于判决生效后三日内给付干桂春货款136319.50元及逾期付款利息（自2014年12月9日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3230元，减半收取1615元，由天昕公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：天昕公司认可文苑花园二期工程由其公司所承建，李汉民系该工程的实际施工人。
本院认为：案涉工程系由天昕公司所承建，该工程的实际施工人为李汉民。李汉民以天昕公司名义与干桂春签订《砂、石购销协议》并在合同结算单上签字，因此干桂春有理由相信李汉民的行为能够代表天昕公司，天昕公司未能提供证据证明李汉民的上述行为存在虚假的嫌疑，故应对李汉民的上述行为承担相应的民事责任。天昕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年九月十一日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1176号
原告李某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我老伴已经去世26年，我们有二子三女，现均已成家。被告是我的次子。1988年，我与两个儿子分家，约定由两个儿子轮流赡养，每月供给我赡养费。现在我年岁已高，生活不能自理，没有任何经济来源，在生活上需要儿女们的照顾。但被告却不履行赡养义务。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告按照法律规定每年支付我的赡养费并承担五分之一的医疗费用。
被告李某乙辩称，我同意支付原告赡养费，也同意负担原告五分之一的医疗费用。
经审理查明，原告李某甲妻子已于26年前去世，原告夫妇生有二子三女，长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊。五个子女均已成家，原告李某甲单独生活，在二个儿子家轮流居住，现在被告李某乙家居住。原告年老体弱，无劳动能力，无经济来源。
以上事实，有原、被告陈述、迁西县某某村民调委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现年老体弱，无劳动能力，也没有经济收入，其晚年生活需要子女照管，被告对原告应尽赡养义务。参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元的标准，被告每年应给付原告赡养费1072.8元。原告的医疗费用，凭医疗费票据被告应按份承担五分之一。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年1月1日起于每年的12月20日前给付原告李某甲当年的赡养费1072.8元；
二、自2013年8月1日起，原告李某甲的医疗费用，凭医疗费票据被告李某乙应承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1176号
原告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我老伴已经去世26年，我们有二子三女，现均已成家。被告是我的次子。1988年，我与两个儿子分家，约定由两个儿子轮流赡养，每月供给我赡养费。现在我年岁已高，生活不能自理，没有任何经济来源，在生活上需要儿女们的照顾。但被告却不履行赡养义务。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告按照法律规定每年支付我的赡养费并承担五分之一的医疗费用。
被告李某甲辩称，我同意支付原告赡养费，也同意负担原告五分之一的医疗费用。
经审理查明，原告李某某妻子已于26年前去世，原告夫妇生有二子三女，长子李某某、次子李某甲、长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊。五个子女均已成家，原告李某某单独生活，在二个儿子家轮流居住，现在被告李某甲家居住。原告年老体弱，无劳动能力，无经济来源。
以上事实，有原、被告陈述、迁西县某某村民调委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现年老体弱，无劳动能力，也没有经济收入，其晚年生活需要子女照管，被告对原告应尽赡养义务。参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元的标准，被告每年应给付原告赡养费1072.8元。原告的医疗费用，凭医疗费票据被告应按份承担五分之一。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2013年1月1日起于每年的12月20日前给付原告李某某当年的赡养费1072.8元；
二、自2013年8月1日起，原告李某某的医疗费用，凭医疗费票据被告李某甲应承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨易秋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1951号
原告：周红军，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐忠海，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省通许县。
原告周红军诉被告徐忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红军及其委托诉讼代理人陈广田，被告徐忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2014年3月10日被告因急需用钱向我借款23700元，有被告为我出具的借条为证，当时未约定还款期限。后经我催要，被告以没钱为由，拒不归还。现为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款23700元及利息（按照年利率6%计算至借款还清之日至）。
被告徐忠海辩称，我不还，我不知道他给我垫钱没有。
经审理查明，原告周红军原系通许县朱砂供电所所长，被告徐忠海系朱砂镇徐屯村的电工，因被告收取的电费每月未交齐，被告徐忠海累积共欠电费款23700元。原告找被告催要上述电费款，被告于2014年3月10日向原告借款23700元用于偿还上述电费款，并为原告出具借条一份。上述借款被告徐忠海至今未偿还。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款23700元及利息（按照年利率6%计算至借款还清之日至）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐忠海向原告周红军借款23700元用于偿还所欠电费款，有当事人陈述及借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还原告借款23700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明逾期利息的支付期限及计算方式，对利息应按照年利率6%从起诉之日（2017年8月7日）计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告周红军借款本金23700元及利息（利息按年利率6%自2017年8月7日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取197元，由被告徐忠海承担(本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初385号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。
被告：李志平，男，汉族，1971年8月8日出生，住南雄市。
被告：马嘉爽，女，汉族，1990年12月24日出生，系被告李志平妻子，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告李志平、马嘉爽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告李志平、马嘉爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡标准白金卡。2、判令被告李志平立即偿还使用龙卡信用卡拖欠的透支本金135220.47元，利息22504.23元（计算至2016年6月30日，之后的利息按信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至全部本息清偿之日止），滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元。3、被告马嘉爽对李志平应清偿的龙卡信用卡拖欠款项承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告李志平向原告递交《白金信用卡申请表》及申领龙卡信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》。根据被告李志平的申请，经上级银行审批，原告于2014年12月5日向被告李志平发放了白金信用卡一张，卡号为53×××80，该卡的信用额度为20万元，取现额度为10万元，账单日为每月的23日，到期还款日为每月的13日。被告李志平收到卡号为53×××80的白金信用卡后，于2014年12月9日办理了开卡激活手续，并开始正常使用该信用卡。从李志平的《龙卡信用卡对账单》和《李志平交易明细》可以看出，在2014年12月10日至2015年9月17日期间，被告李志平持卡号为53×××80的信用卡先后办理过消费、取现、还款、账单分期、现金分期等信用卡业务。2015年9月17日之前，被告李志平还能正常还款，但因李志平实际控制经营的南雄市雄润富士电梯有限公司的贷款出现逾期，2015年9月17日，原告对被告李志平持有的卡号为53×××80的信用卡实施停卡的风险防范措施。2015年10月18日开始，被告李志平持有的白金信用卡开始出现逾期还款现象。经过催收，被告李志平于2016年3月18日偿还2万元款项，之后就再未履行过任何还款义务。原告多次催收，都未果。截止至2016年6月30日，被告李志平拖欠龙卡信用卡透支本金135220.47元，利息22504.23元，滞纳金及手续费等费用22709.40元，合计180434.10元。被告马嘉爽系李志平的妻子、信用卡联系人，两人于2011年11月11日登记结婚，是合法夫妻关系，被告李志平应清偿的信用卡拖欠款项及相关费用，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告马嘉爽应承担共同还款责任。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李志平向原告递交白金信用卡申请表及申领信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张白金信用卡，并在该申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据被告李志平的申请，经上级银行审批，原告于2014年12月5日向被告李志平发放了白金信用卡一张，卡号为53×××80，该卡信用额度为20万元，其中取现额度为10万元。被告李志平收到该卡后开始正常使用，先后办理过消费、取现、还款、账单分期、现金分期等业务。2015年9月17日之前，被告李志平能正常还款。2015年9月17日，因李志平实际控制经营的南雄市雄润富士电梯有限公司的贷款出现逾期，原告对被告李志平持有上述信用卡实施停卡的风险防范措施。2015年10月18日开始，被告李志平持有的白金信用卡开始出现逾期还款现象。经过催收，被告李志平于2016年3月18日偿还了2万元款项，之后未履行过任何还款义务。原告多次催收，都未果。截止至2016年6月30日，被告李志平拖欠龙卡信用卡透支本金135220.47元，利息22504.23元，滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元。
被告马嘉爽系李志平的妻子，两人于2011年11月11日在民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：被告李志平在原告处申请领用信用卡，经上级银行审查批准，原告向其发卡，根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，原告为被告李志平提供信用卡透支消费、分期付款等业务服务，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是龙卡信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿所透支的款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡，李志平清偿使用上述信用卡结欠的透支本金135220.47元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告李志平支付利息22504.23元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按领用协议约定的每日万分之五计算）、滞纳金及手续费22709.40元，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此已有明确约定，原告亦提交了相应的电脑计算明细，两被告未到庭提出异议，对该诉讼请求，本院予以支持。
由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务属于夫妻共同债务，对被告李志平的上述债务，被告马嘉爽应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡。
二、被告李志平持卡号为53×××80的龙卡信用卡使用产生的透支本金135220.47元、利息22504.23元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元，限被告李志平于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
三、被告马嘉爽对本判决第二项确定的李志平的欠款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费2020元，合计3974元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初385号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。被告：李志平，男，汉族，1971年8月8日出生，住南雄市。被告：马嘉爽，女，汉族，1990年12月24日出生，系被告李志平妻子，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告李志平、马嘉爽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告李志平、马嘉爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡标准白金卡。2、判令被告李志平立即偿还使用龙卡信用卡拖欠的透支本金135220.47元，利息22504.23元（计算至2016年6月30日，之后的利息按信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至全部本息清偿之日止），滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元。3、被告马嘉爽对李志平应清偿的龙卡信用卡拖欠款项承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告李志平向原告递交《白金信用卡申请表》及申领龙卡信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》。根据被告李志平的申请，经上级银行审批，原告于2014年12月5日向被告李志平发放了白金信用卡一张，卡号为53×××80，该卡的信用额度为20万元，取现额度为10万元，账单日为每月的23日，到期还款日为每月的13日。被告李志平收到卡号为53×××80的白金信用卡后，于2014年12月9日办理了开卡激活手续，并开始正常使用该信用卡。从李志平的《龙卡信用卡对账单》和《李志平交易明细》可以看出，在2014年12月10日至2015年9月17日期间，被告李志平持卡号为53×××80的信用卡先后办理过消费、取现、还款、账单分期、现金分期等信用卡业务。2015年9月17日之前，被告李志平还能正常还款，但因李志平实际控制经营的南雄市雄润富士电梯有限公司的贷款出现逾期，2015年9月17日，原告对被告李志平持有的卡号为53×××80的信用卡实施停卡的风险防范措施。2015年10月18日开始，被告李志平持有的白金信用卡开始出现逾期还款现象。经过催收，被告李志平于2016年3月18日偿还2万元款项，之后就再未履行过任何还款义务。原告多次催收，都未果。截止至2016年6月30日，被告李志平拖欠龙卡信用卡透支本金135220.47元，利息22504.23元，滞纳金及手续费等费用22709.40元，合计180434.10元。被告马嘉爽系李志平的妻子、信用卡联系人，两人于2011年11月11日登记结婚，是合法夫妻关系，被告李志平应清偿的信用卡拖欠款项及相关费用，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告马嘉爽应承担共同还款责任。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李志平向原告递交白金信用卡申请表及申领信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张白金信用卡，并在该申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据被告李志平的申请，经上级银行审批，原告于2014年12月5日向被告李志平发放了白金信用卡一张，卡号为53×××80，该卡信用额度为20万元，其中取现额度为10万元。被告李志平收到该卡后开始正常使用，先后办理过消费、取现、还款、账单分期、现金分期等业务。2015年9月17日之前，被告李志平能正常还款。2015年9月17日，因李志平实际控制经营的南雄市雄润富士电梯有限公司的贷款出现逾期，原告对被告李志平持有上述信用卡实施停卡的风险防范措施。2015年10月18日开始，被告李志平持有的白金信用卡开始出现逾期还款现象。经过催收，被告李志平于2016年3月18日偿还了2万元款项，之后未履行过任何还款义务。原告多次催收，都未果。截止至2016年6月30日，被告李志平拖欠龙卡信用卡透支本金135220.47元，利息22504.23元，滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元。被告马嘉爽系李志平的妻子，两人于2011年11月11日在民政局登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为：被告李志平在原告处申请领用信用卡，经上级银行审查批准，原告向其发卡，根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，原告为被告李志平提供信用卡透支消费、分期付款等业务服务，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是龙卡信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿所透支的款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡，李志平清偿使用上述信用卡结欠的透支本金135220.47元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告李志平支付利息22504.23元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按领用协议约定的每日万分之五计算）、滞纳金及手续费22709.40元，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此已有明确约定，原告亦提交了相应的电脑计算明细，两被告未到庭提出异议，对该诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务属于夫妻共同债务，对被告李志平的上述债务，被告马嘉爽应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告李志平持有的卡号为53×××80的龙卡信用卡。二、被告李志平持卡号为53×××80的龙卡信用卡使用产生的透支本金135220.47元、利息22504.23元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金及手续费22709.40元，合计180434.10元，限被告李志平于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。三、被告马嘉爽对本判决第二项确定的李志平的欠款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费2020元，合计3974元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一七年五月二十六日书记员 侯嘉琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初208号
原告：王玉成，男，1976年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：杨保平，男，1970年10月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告王玉成与被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元，支付逾期利息（2015年11月30日至2017年3月1日）及违约金4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告杨保平以做生意需要用钱为由向原告借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告杨保平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告杨保平向原告王玉成借款15000元，借款期限为2015年8月29日至同年11月29日。借款合同约定借款到期后，如借款人无法或不能按期还款，应按照银行利率的4倍向出借人支付逾期利息，并按照借款总额的20%支付违约金。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，原告王玉成提供的借款合同系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告王玉成的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告杨保平曾向其借款15000元，故对原告要求被告杨保平向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨保平支付逾期利息及违约金4800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，本金15000元×年利率24%×1.25年（2015年11月30日至2017年3月1日）=4500元，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨保平向原告王玉成偿还借款15000元、支付逾期利息及违约金4500元，以上给付金额共计19500元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元（已减半收取，原告王玉成已预交），由被告杨保平负担（于判决生效之日直接给付原告王玉成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年三月三十日
书记员 栗征国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初618号
原告宋文银，男，1972年5月25日出生，汉族，秭归县职业教育中心教师，住湖北省秭归县。
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告宋文银与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文银撤回起诉。
案件受理费417元（原告已预交），减半收取208.5元，由原告宋文银承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十二日
书记员 李 聪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审542号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王君卫，男，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处�决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币肆仟肆佰壹拾元整（￥4410元）以及加处罚款人民币肆仟肆佰壹拾元整（￥4410元），共计捌仟捌佰贰拾元整（￥8820元）。即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月5日，王君卫未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇南郝家屯村集体土地建看护房，位置在南郝家屯村西，占地面积147平方米（合0.22亩），建筑占地面积147平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年12月19日向被执行人下达即国土罚告字[2016]492号《土地行�处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]492号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的147平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币肆仟肆佰壹拾元整（￥4410元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]492号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法�五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2017（京）0102民初1418号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：王宏宇，男，1984年3月1日出生，户籍河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王宏宇偿还截至2017年1月3日的贷款本金27909.12元，利息（含罚息及复利）63600.74元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、王宏宇承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年3月，平安银行与王宏宇签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向王宏宇发放贷款53000元，贷款期限为12个月。2012年3月19日，平安银行向王宏宇发放贷款53000元。贷款期限届满，王宏宇未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，王宏宇拖欠平安银行本息合计91509.86元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、王宏宇的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。
被告王宏宇既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告王宏宇未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年3月19日，平安银行与王宏宇签订合同编号为深发（京花园路）个贷字第RL20120319000362号的《贷款合同》。约定贷款金额53000元，期限12个月。本合同项下贷款执行利率为1.79%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。王宏宇采用按月等额还本付息法还款。王宏宇任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王宏宇到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年3月19日，平安银行向王宏宇发放贷款53000元，贷款月利率1.79%，起息日为2012年3月19日，到期日为2013年3月19日，还款方式为等额还款。合同到期后，王宏宇未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，王宏宇尚欠平安银行贷款本金27909.12元、利息（含罚息）38173.53元、复利25427.21元，本息共计91509.86元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与王宏宇签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与王宏宇均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向王宏宇发放贷款，王宏宇应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定王宏宇未按时足额还款，平安银行有权要求王宏宇归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求王宏宇偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息91509.86元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告王宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元、公告费（以实际发生额为准），由被告王宏宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1034号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人荣振奇为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人荣振奇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3943号
原告：尹立意，男，汉族，1973年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师�
被告：李守龙，男，汉族，1989年12月16日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
被告：李娇媚，女，汉族，1990年5月14日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
原告尹立意诉被告李守龙、李娇媚装饰装修合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹立意及其特别授权委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告李守龙、李娇媚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立意诉称：2016年3月份被告将一品铭城19栋2单元403室房屋交给原告装潢，包工包料。原告将房屋装潢好交给被告，2016年4月30日经结算装修加材料款合计65567元。被告因暂时无钱支付装潢款便立下字据，承诺于2017年2月19日前付清装修款。欠款到期后，原告多次催要无果。故请求判令被告支付装修款65567元，并按年利率6%支付利息（2017年2月19日起计算至本清息止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条和结算清单，证明被告欠原告65567元装潢款的事实；3、离婚协议，证明两被告于2017年6月26协议离婚，两被告是在欠装潢款之后离婚的，且装潢款用于夫妻双方装潢房屋所用，属于夫妻共同债务，离婚协议中装潢款由男方承担的协议无效，应该由夫妻共同承担。
被告李守龙、李娇媚未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年3月份被告将其夫妻共同所有的一品铭城19栋2单元403室房屋交给原告装潢，包工包料。原告将房屋装潢好交给被告，2016年4月30日经结算装修加材料款合计65567元。被告因无钱支付装潢款便立下字据，承诺于2017年2月19日前付清装修款。两被告于2017年6月26日协议离婚，离婚协议中约定欠装修款由被告李守龙承担，但被告李守龙未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的合同关系明确，原告要求被告清偿欠款65567元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告李守龙、李娇媚2012年2月24日登记结婚，2017年6月26日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守龙、李娇媚偿还原告尹立意房屋装修欠款65567元；
二、被告李守龙、李娇媚支付原告尹立意房屋装修欠款65567元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月19日起至本清息止）。
上述款项于本判决生效之日起十内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元,减半收取720元，由被告李守龙、李娇媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付�期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3943号原告：尹立意，男，汉族，1973年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师�被告：李守龙，男，汉族，1989年12月16日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被告：李娇媚，女，汉族，1990年5月14日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，原告尹立意诉被告李守龙、李娇媚装饰装修合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹立意及其特别授权委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告李守龙、李娇媚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹立意诉称：2016年3月份被告将一品铭城19栋2单元403室房屋交给原告装潢，包工包料。原告将房屋装潢好交给被告，2016年4月30日经结算装修加材料款合计65567元。被告因暂时无钱支付装潢款便立下字据，承诺于2017年2月19日前付清装修款。欠款到期后，原告多次催要无果。故请求判令被告支付装修款65567元，并按年利率6%支付利息（2017年2月19日起计算至本清息止），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条和结算清单，证明被告欠原告65567元装潢款的事实；3、离婚协议，证明两被告于2017年6月26协议离婚，两被告是在欠装潢款之后离婚的，且装潢款用于夫妻双方装潢房屋所用，属于夫妻共同债务，离婚协议中装潢款由男方承担的协议无效，应该由夫妻共同承担。被告李守龙、李娇媚未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年3月份被告将其夫妻共同所有的一品铭城19栋2单元403室房屋交给原告装潢，包工包料。原告将房屋装潢好交给被告，2016年4月30日经结算装修加材料款合计65567元。被告因无钱支付装潢款便立下字据，承诺于2017年2月19日前付清装修款。两被告于2017年6月26日协议离婚，离婚协议中约定欠装修款由被告李守龙承担，但被告李守龙未支付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的合同关系明确，原告要求被告清偿欠款65567元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告李守龙、李娇媚2012年2月24日登记结婚，2017年6月26日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守龙、李娇媚偿还原告尹立意房屋装修欠款65567元；二、被告李守龙、李娇媚支付原告尹立意房屋装修欠款65567元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月19日起至本清息止）。上述款项于本判决生效之日起十内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元,减半收取720元，由被告李守龙、李娇媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十三日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付�期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。