wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3952号
申请执行人庞涛，男，汉族，1983年6月21日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人庞涛与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第709号调解书终结执行。
执行费50元由申请人庞涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 吴林贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初530号
各案原告王琳等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”）�男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016�年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本�认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费�准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被�泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）�
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第165号
缪剑秀，女，1958年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区巨野路***号*弄***室。
被申请人唐惠萍。
法定代理人缪剑妹。
申请人缪剑秀要求宣告唐惠萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人缪剑秀诉称，其系被申请人唐惠萍的母亲，缪剑妹系申请人缪剑秀的姐姐。被申请人唐惠萍的父亲唐同良已经去世，唐惠萍未婚且无子女。被申请人唐惠萍因XXX残疾，生活不能自理，无表达能力，辨识能力不高。为维护被申请人合法权益，现申请宣告唐惠萍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人唐惠萍，女，1984年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室。被申请人唐惠萍系早产儿，自幼生长发育迟缓，偶有全身抽搐，个人卫生无法自理，日常生活需家人照顾。2009年11月27日，上海市残疾人联合会向唐惠萍发放残疾人证，残疾类别注明为XXX残疾，残疾XXX。本案审理中，本院根据申请人缪剑秀的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人唐惠萍的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年9月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定唐惠萍系重度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告唐惠萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年九月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初923号
原告刘永卿，男，1972年10月19日生，汉族，住郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告白俊领，男，1963年10月8日生，汉族，住郏县东城区，
本院在审理原告刘永卿与被告白俊领民间借贷纠纷一案中，原告刘永卿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永卿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永卿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘永卿负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年四月十日
书记员 魏洋淇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00177号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号“清清”，健身教练。2015年3月18日因吸食毒品被吉安市公安局青原分局罚款五百元。2015年6月9日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留十四日。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年4月15日开始，被告人徐某在其租住的吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202房间内多次容留江某、李某、徐某楠（绰号“岚岚”）、周可、王某（1998年9月1日出生）等人吸食毒品。2015年6月8日晚，被告人徐某在1202房间内容留江某、李某、徐亚楠吸食毒品，当晚23时许，徐某在鹭洲观澜5栋2单元12楼过道内被公安机关抓获。2015年6月9日徐某因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留十四日。同年6月23日，公安机关在吉安市拘留所门口将徐某传唤到案。上述事实，有相关的证据证实。
原审法院认为，被告人徐某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某曾因吸食毒品被行政处罚，且多次容留他人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
原审被告人徐某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院宽大处理，在一审的基础上对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人江某、李某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，租房合同，归案情况说明，逮捕必要性说明，吉安市公安局吉州分局（2015）0592号行政处罚决定书，吉安市公安局青原分局（2015）0015号行政处罚决定书，常住人口信息表，罚款收据等证据予以证实，上诉人徐某亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人徐某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某曾因吸食毒品被行政处罚，又多次容留他人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人徐某提出原判量刑过重，请求二审宽大处理的意见，经查，原判在量刑时已经综合考虑了上诉人徐某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，认罪悔罪等情节，在法定幅度内对上诉人徐某予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致的原则，故对上诉人徐某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晨菁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第726号
申请执行人山西中州电气有限公司。
被执行人山西昊林房地产开发有限公司。
申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人山西昊林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）运中商终字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓文于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因目前双方正在协商之中，申请执行人山西中州电气有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）运中商终字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1501号
原告徐昌平。
被告汪佳卫。
原告徐昌平为与被告汪佳卫民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐昌平到庭参加诉讼，被告汪佳卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌平起诉称：2012年12月2日被告因生意周转向原告借款人民币80000元，双方签订借款协议，原告将上述借款以现金形式交付给被告，约定以二分的月息支付利息，但被告未按约支付利息，也拒不偿还本金，原告多次与被告协商均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金80000元；二、被告支付2012年12月2日起至2014年8月13日按月利率2%计算的利息32000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪佳卫未作答辩亦未向本院提交证据。
原告徐昌平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
上述证据因汪佳卫无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告徐昌平欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年12月2日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到出借人徐昌平人民币大写捌万元整，小写80000元整，本借款用于汪佳卫，保证于2012年12月10日前归还。逾期未还，按百分之二的月利率支付利息，并支付相关必要费用，（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等）。借款人已全部收到上述借款本金。借款人：汪佳卫，借款日期：2012、12、2。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息。
本院认为：被告出具的借条能证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。对于原告主张的利率，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪佳卫于本判决生效后十日内返还徐昌平借款人民币80000元；
二、汪佳卫于本判决生效后十日内支付徐昌平自2012年12月2日起至2014年8月13日止的利息人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告汪佳卫负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 瑾
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第154号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5月17日9时许，被告人冯某伙同李建成（另案处理）窜到德庆县悦城镇江边村村委会沙尾村徐金群家门口处，盗走被害人梁某停放于此的粤H×××××号红色女装豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4845元，已发还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某在六个月至一年三个月有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年5月17日上午，被告人冯某伙同他人去到德庆县悦城镇江边村村委会沙尾村村民徐金群家门口处，盗走梁某停放于此的一辆车牌号为粤H×××××红色女装豪爵牌摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4845元。2015年5月31日，被告人冯某被民警查获，起回被盗车辆后发还车主梁某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录、现场及物证照片、搜查笔录、扣押发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人冯某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年八月十四日
书记员 梁 潇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第154号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯日照，男，1974年10月13日出生，公民身份号码：4412261974********，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县悦城镇小水村委会大洼村**号。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冯日照犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯日照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5月17日9时许，被告人冯日照伙同李建成（另案处理）窜到德庆县悦城镇江边村村委会沙尾村徐金群家门口处，盗走被害人梁铁辉停放于此的粤H71Y**号红色女装豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4845元，已发还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯日照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人冯日照能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯日照在六个月至一年三个月有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯日照对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年5月17日上午，被告人冯日照伙同他人去到德庆县悦城镇江边村村委会沙尾村村民徐金群家门口处，盗走梁铁辉停放于此的一辆车牌号为粤H71Y**红色女装豪爵牌摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4845元。2015年5月31日，被告人冯日照被民警查获，起回被盗车辆后发还车主梁铁辉。
上述事实，被告人冯日照在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录、现场及物证照片、搜查笔录、扣押发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯日照无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯日照归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯日照的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人冯日照的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯日照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年八月十四日
书记员 梁 潇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1549号
原告滕州市亿丰塑业有限公司，住所地滕州市。
法定代表人赵恒强，经理。
委托代理人王澎（特别授权代理），男，生于1971年11月15日，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告山东小鸭集团家电有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人周有志，经理。
本院在审理原告滕州市亿丰塑业有限公司与被告山东小鸭集团家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市亿丰塑业有限公司于2015年11月16日以双方已和解处理为由，向本院申请撤回对被告山东小鸭集团家电有限公司的起诉。
本院认为，原告滕州市亿丰塑业有限公司向本院申请撤回对被告山东小鸭集团家电有限公司的起诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市亿丰塑业有限公司撤回对被告山东小鸭集团家电有限公司的起诉。
审判员 丁 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王致翰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初503号
原告：罗定市鸿林农业发展有限公司，住所地罗定市附城街道宝珠中路73号（首层）第1、2卡，统一社会信用代码91445381581416011P。
法定代表人：谭炳留，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，该公司员工。
被告：王道炳，男，1980年9月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗定市鸿林农业发展有限公司与被告王道炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定市鸿林农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈杰才、被告王道炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付购姜款26000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营农作物、中药材的公司。2013年5月13日，被告到原告处购买姜，双方约定原告出售26000斤姜给被告，每斤1元。被告收到原告交付的26000斤姜后未立即支付26000元给原告，只是书写了一张《欠单》给原告收执。后原告多次要求被告支付购姜款，但被告拒绝，其行为已构成违约。
诉讼中，原告增加诉讼请求：由被告以26000元为本金从欠款之日即2013年5月13日起至清偿之日止按年利率6%支付利息给原告。
原告提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.《欠单》，证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告出具《欠单》确认尚欠原告26000元购姜款；3.全电子汽车衡称量单、手写过称单，证实原、被告交易姜的数量，且经被告本人确认。
被告王道炳辩称，对原告请求被告支付购姜款26000元及利息有意见。当时被告和黄柏洪合作贩卖姜，被告负责运输姜，黄柏洪负责收购姜，当时约定先扣除所有成本之后，余下的纯利润由被告和黄柏洪按照四六分账。2013年5月13日，黄柏洪向原告买姜，被告负责去运姜，至于具体购买了多少斤姜被告不清楚。当时被告负责运最后一车姜，原告就要求被告写一张欠单，被告就打电话给黄柏洪，黄柏洪就让被告写一张欠单给原告，就是原告提交的证据中的《欠单》。之后原告向被告追偿购姜款，后来黄柏洪和原告口头协商好《欠单》上的购姜款由黄柏洪全部负责偿还，至于如何协商被告不清楚。直到收到传票被告才知道《欠单》上的购姜款现在还没有解决。被告只知道黄柏洪是罗定生江人，在大新市场的街边从事农产品的批发销售。如果原告认为当时交易了26000斤的姜，应该出示当时交易的明细单。
被告王道炳没有证据提交。
对原告提交的证据，经开庭质证，被告对证据1无异议。对证据2的三性无异议，但黄柏洪已经和原告协商好由黄柏洪就《欠单》的购姜款重新签订一张新的欠单给原告，至于是否有写被告不清楚，而涉案的《欠单》已经作废。对证据3的全电子汽车衡称量单有异议，没有被告签名。对手写过称单无异议，过称单上“王炳”就是代表被告，是被告签的。过称单上“黄洪”就是代表黄柏洪，是黄柏洪签的。该过称单上载明的“5344斤”就是代表其中一车载姜斤数为5344斤，载明的“第二车净重5000斤”是指第二车载姜斤数为5000斤。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的全电子汽车衡称量单，根据现有证据无法证实与涉案交易有关，且被告对此亦不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是有限责任公司，经营范围为种植农作物、中药材等。2013年5月13日，被告以26000元的价格向原告购买了26000斤姜，并立下《欠单》给原告收执，《欠单》载明“今欠鸿林公司姜款共26000斤×1=26000元正2013.5.13欠款人王道炳”。之后，因原告向被告追偿上述款项未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但被告亲笔所写的《欠单》上已经有明确的交易标的物、斤数以及价格，足以证实被告以26000元的价格向原告购买26000斤姜的事实，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。同时，被告尚欠原告购姜款26000元的事实，亦有被告亲笔所写的《欠单》证实，本院予以确认。对被告认为黄柏洪已经与原告协商好由黄柏洪偿还《欠单》所欠的款项的意见，本院认为，被告未能提交证据证实，该意见理据不足，不予采纳。由于被告经原告追讨，至今未支付购姜款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付26000元购姜款的理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，被告未按约定支付购姜款，其行为已构成违约，虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告仍可向被告主张逾期付款损失。至于违约损失计算时间，因双方未约定支付购姜款的时间，故本院酌定从起诉之日即2017年3月1日开始计算至还清款项日止。至于违约损失计算标准，根据上述法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，超过起算之日的中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%），本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告王道炳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市鸿林农业发展有限公司支付购姜款26000元及利息（以26000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告王道炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴俊蓉
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执异字第04-1号
异议人（被执行人）周新社，男，1954年11月03日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人严启华，男，1950年07月07日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人严启华与被执行人周新社民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人周新社提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周新社称，严启华诉周新社民间借贷纠纷一案系他案的一部分，而他案已上诉至湖南省高级人民法院，该案判决的诉讼标的归属，需要等待他案的判决生效后才能确定，请求中止本案的执行。
本院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事实为由提出排除执行的异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条二项的规定，裁定如下：
驳回异议人周新社的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨宗辉
审判员 毕爱玲
审判员 贺志平
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙禹璇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第586号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈贵军。
被告人殷荣寿。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人殷荣寿、陈贵军犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人殷荣寿、陈贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日3时许，被害人王某因玩赌博输了钱，打电话给被告人殷荣寿叫其到琉璃厂帮忙，后被告人殷荣寿、陈贵军因索要辛苦费在本市琉璃厂锦馨花园小区对被害人王某实施殴打，并将其带至玉林广场附近的西御紫晶商务酒店，采用暴力威胁的方式，强迫被害人王某写下6000元的借条，并将其一辆海马轿车（车牌号为川AW08**）扣下作为抵押。同年3月20日民警在西御紫晶商务酒店将二被告人挡获。涉案车辆已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、借条、驾驶证及车辆登记信息、二被告人身份证明及被告人陈贵军的前科材料等。公诉机关认为被告人殷荣寿、陈贵军的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人殷荣寿、陈贵军系犯罪未遂，当庭认罪等情节，提出对被告人殷荣寿、陈贵军判处一年六个月有期徒刑以下的量刑建议。
被告人殷荣寿、陈贵军对成都市武侯区人民检察院指控犯敲诈勒索罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷荣寿、陈贵军犯敲诈勒索罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人殷荣寿、陈贵军以非法占有为目的，使用暴力威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人殷荣寿、陈贵军犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚；被告人陈贵军有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贵军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人殷荣寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年八月十二日
书 记 员 赵剑梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1932号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告李某某于1984年11月16日登记结婚，婚后生育一女现已成年。我有口粮田8亩，被告李某某有口粮田5亩，均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场，无存款、无外债。我与被告李某某共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂。被告李某某于2010年8月12日外出打工离家出走至今未回，故我诉至人民法院，请求与被告李某某离婚，我们各自的口粮田由各自经营管理，我承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告李某某于1984年11月16日登记结婚，婚后生育一女已成年。原告田某某有口粮田8亩，被告李某某有口粮田5亩，均在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场，无存款、无外债。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架，被告李某某于2010年8月12日外出打工，至今未回，故原告田某某诉至人民法院。
原告田某某在举证期限内向法庭举证，1、科尔沁左翼中旗民政局证明一份，证明原告田某某与被告李某某1984年11月16日登记结婚系夫妻关系。2、科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场直属分场委员会共同出具的证明一份，证明被告李某某于2010年8月12日外出打工的事实。
被告李某某未举证。
经本�审查，原告田某某提供的证据1、2，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚多年，但在共同生活期间经常因生活琐事发生口角，且被告李某某于2010年8月12日外出打工，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂，原告田某某主张与被告李某某离婚及各自的口粮田各自经营管理的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚；
二、原、被告各自的口粮田，由原、被告各自经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 白玉成
人民陪审员 关田喜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第970-1号
申请执行人孙爱芬。
被执行人田向阳。
申请�行人孙爱芬与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第443号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款313.20元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第443号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1282号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟令磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住龙口市下丁家镇孟家村。
被执行人：陈冲，男，1981年11月30日出生，汉族，住龙口市下丁家镇大陈家村。
被执行人：丁磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住龙口市下丁家镇小陈家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟令磊、陈冲、丁磊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1282号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟令磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈冲，男，1981年11月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：丁磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟令磊、陈冲、丁磊借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1282号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟令磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈冲，男，1981年11月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：丁磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟令磊、陈冲、丁磊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01146号
原告：张某，女，汉族，1987年12月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，汉族，1981年10月10日生，住址同上。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告张某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宇箭，被告倪某甲及其委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于11月7日生育一子倪某丙。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，且被告不经家庭责任。现双方已分居三个月，夫妻感情确已破裂，婚姻维持已无必要，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子倪某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告倪某甲辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，但要求原告每月给付800元抚养费。安置面积35平方米，在分配后由原告划出去。在2015年春节期间，被告给付原告22000元要求返还。因原告与他人存在不正当男女关系，要求原告给付100000元精神抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
结婚证：证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
光盘一张：证明原告与他人开房居住，原告存在过错；
证人胡某甲、倪某乙的证言：证明被告于2015年2月23日给付原告22000元；
出生医学证明：证明婚生子的身份情况；
证人胡某乙的证言：证明原告与异性存在不正当男女关系。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据材料均无异议。原告对被告所举证据材料一、二、四的真实性、合法性均有异议，不能证明被告所主张的事实。对证据材料三无异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。被告所举证据材料一不具真实性，不具证明力。证据材料二、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不具真实性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子倪某丙，现随被告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，双方已就离婚达成合意，本院照准。原告提出婚生子由被告抚养，被告表示同意，本院亦照准，但原告应负担部分抚养费。本院根据婚生子的实际需要及当地的生活水平，酌定原告自本判决生效之日起每月给付抚养费600元。被告要求返还22000元，但未举证证明此款系现存款项，且作为夫妻共有财产，原告有支配权。另庭审查明，双方未约定对婚后财产实行分别所有制及双方达成保管的合意，故被告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张损害赔偿，但损害赔偿仅限于法定情形，显然被告主张的事实并不属于法定情形之一，况且被告未提供有效证据证实其主张的事实，故对此项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某丙由被告倪某甲直接抚养，原告张某自本判决生效之日起按每月600元的标准给付抚养费至婚生子年满18周岁并独立生活时止，抚养费一月一给付，于每月20日前付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00079号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西充县，现住重庆市合川区。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定，同年3月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯�险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶两轮摩托车，搭乘罗某某沿重庆市合川区涪江一桥北桥头往南津街方向行驶，当车行驶至涪江一桥南桥头中间路段时，因越过道路中间双实线，与对向驶来的由周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杨某某、罗某某受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处置现场时发现被告人杨某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行警用酒精检测仪检测，其结果为177mg／100ml，后将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心进行检验，被告人杨某某案发时血液中的乙醇含量为168.5mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人杨某某负此次交通事故的全部责任，周某某、罗某某均无责任。
还查明，案发后，被告人杨某某与被害人周某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人周某某的经济损失，被害人周某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人周某某、罗某某的陈述，证人庞某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用酒精检测仪检测结果，血样抽取登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，事故照片，车辆信息�抓获经过，赔偿协议书，谅解书，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚，同时，被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人周某某的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年三月四日
书记员 孔令明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：王泽红。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告王泽红信用卡纠纷一案于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告王泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2011年9月13日，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王泽红签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款等内容。被告王泽红办卡后，于2013年11月14日开始使用，截止2015年1月14日尚欠本金12986.44元、利息1317.10元、滞纳金750.75元，其他费用200元，共计15254.29元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、审批资料、信用卡领用合约、交易信息、账户信息明细各一份为据。请求判令：一、被告王泽红归还原告2015年1月13日止的消费贷款本金12986.44元、利息1317.10元、滞纳金750.75元，其他费用200元，共计15254.29元，二、被告王泽红支付2015年1月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定直至付清本金之日止的利息及滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王泽红未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王泽红自愿签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告王泽红未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王泽红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年1月13日止的消费贷款本金12986.44元及利息（利息从2015年1月14日开始按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告王泽红在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年1月13日止消费贷款利息1317.10元，滞纳金750.75元，其他费用200元.共计2267.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，依法减半收取90.5元，由被告王泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴庆燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第41号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人冷霞。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年3月22日向我院申请执行对被执行人冷霞工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局查明被执行人涉嫌销售不符合国家标准的复合硅酸盐水泥。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，构成销售不符合国家标准水泥违法行为。根据《中华人民共和国质量法》第四十九条之规定，责令当事人停止销售不符合国家标准的水泥，并拟决定罚款15000元。
申请人工商局于2014年10月13日将高工商检处字（2014）476号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人冷霞，并于2015年2月3日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）476号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）476号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人冷霞在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款15000元。
三、被执行人冷霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月三十日
书记员 邢森云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第31号
申请人：海宁市金伟线业有限公司。
法定代表人：孙金标。
申请人海宁市金伟线业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132303655，出票日期为2014年5月16日，汇票到期日为2014年11月16日，出票人为金华市固德地板制造有限公司，收款人为金华林标商贸有限公司，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市金伟线业有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人海宁市金伟线业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐秀英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3069号
原告张燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告梁春恋，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨顺利，男，汉族，1972年3月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张燕与被告梁春恋、杨顺利民间借贷纠纷一案中，因原告张燕未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 林钢泉
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00212号
上诉人（原审被告）屈明会，男，l959年1月8日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈明斌，男，l973年9月14日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。
上诉人屈明会因恢复原状纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈明会及其委托代理人罗先才，被上诉人屈明斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，屈明会与屈明斌系同胞兄弟关系。屈明斌持有2004年颁发的农村土地承包经营权证，在该证中，其名下有地名为“李胜空地”面积0.2亩承包地一块，2013年屈明会在屈明斌相邻地界建房时，为在屈明斌承包地上堆放建筑材料，通过村干部见证，双方于同年6月20日达成协议：屈明会建房占用屈明斌土地为无偿使用；屈明会房屋建好后，由屈明会为屈明斌经营地复耕。屈明会房屋竣工后，在屈明斌的承包地中仍堆放着砖、沙等建筑材料未清除，使屈明斌不能耕种使用。
原审认为，屈明斌拥有的承包地权属明确，屈明会为建房需要占用屈明斌土地堆放建筑材料，为此双方达成的协议，意思表示真实，且系自愿行为，屈明会应当按协议履行，房屋建起后，将占用屈明斌土地上的建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。屈明会的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，遂判决：由屈明会将堆放在屈明斌承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，屈明会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：0.2亩争议地应属上诉人所有。
被上诉人辩称，我有土地证能证明争议地是我的承包地，请维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，0.2亩争议土地承包经营权是否属屈明斌。经查明，屈明斌向原审提交的《土地承包经营权证》明确记载，本案争议的0.2亩争议土地经营权属屈明斌。根据双方2013年6月20日自愿达成的协议，屈明会因建房需要占用屈明斌土地堆放建筑材料，并于建房后予以复耕。该协议意思表示真实，屈明会应当履行该协议，将0.2亩争议土地恢复原状，交还屈明斌耕种使用。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人屈明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李梦秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2680号
原告：周天星，男，1968年5月17日生，汉族，住辉县。
被告：新乡宝德房地产有限公司。住址:辉县市九山路南段。
法定代表人：李治平。
本院在审理原告周天星诉被告新乡宝德房地产有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告于二〇一七年七月二十五日以自行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊 梦
辽宁省抚�市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00233号
原告刘某甲，男，1941年8月14日出生，汉族，，现住抚顺市。
委托代理人刘某乙，女，刘某甲妻子，1944年10月6日出生，现住址同原告。
委托代理人刘某丙，男，刘某甲之子1978年2月15日，汉族，现住址同原告。
被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府
法定代表人王某，系该乡乡长。
委托代理人丁某某，系该乡副乡长。
原告刘某甲诉被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙，被告委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月25日，原告所在单位碾盘乡兽医站与顺城区社保分公司签订了协议，约定由兽医站负责对退休人员一次性缴纳20000元作为其退休人员按月足额支付养�金。由于当时兽医站没钱支付，领导决定由我垫付，并约定待兽医站的门市房出卖后还我20000元，于是我个人支付了上述费用。2006年上述门市房被被告接收，2008年该门市房被被告出卖给东洲区动监局，但所得房款并没有偿还给我。另外当年兽医站错收我300元承包费，也应由被告支付。故要求被告支付上述20300元欠款及利息。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。虽然原告确实垫付了社保费用20000元，碾盘兽医站也同意该笔款项待兽医站门市出卖后偿还，但是碾盘兽医站的欠款跟被告没有关系，被告虽然接受了兽医站的门市并出卖，但并没有接收碾盘兽医站的人事关系、债权债务关系，而且门市所卖价款80000元一直用于支付原告及另一位兽医站退休人员的医疗保险。
经审理查明：原告刘某甲系抚顺市东洲区碾盘畜牧兽医站（以下简称“兽医站”）的退休职�，其于1995年3月退休。2000年2月25日，兽医站为乙方与抚顺市社会保险总公司顺城区分公司为甲方签订了一份关于接收碾盘兽医站贰名退休人员的协议，协议约定由乙方为其二名退休人员（包括本案原告）按每人20000元的标准向甲方一次性缴纳费用，由甲方负责为上述二名退休人员按月足额支付养老金。2000年3月27日，兽医站与退休人员刘某甲即本案原告、另一退休人员宋某某签订了一份投保协议，协议约定上述20000元社会保险缴费由原告和宋玉芝个人垫付，待单位经济好转或者上级拨款或者有其他收入时由兽医站偿还给个人；协议注明其他收入指卖房或租房所得收入。后该笔费用由原告个人实际缴纳。
另查，2006年7月兽医站由事业单位转为企业，之后由于经营不善该企业破产。经区里同意，兽医站的一套74.3平方米的集体财产移交被告管理，2008年12月被告将上述房屋作价8万元出卖。
再查，1995年3月原告退休时，兽医站多收了原告300元承包费，兽医站出具欠条承诺待有收入时偿还。
本院确认的上述事实有关于接收碾盘兽医站贰名退休人员的协议、投保协议、欠条、会议纪要、社会保险基金缴款专用收据、关于处理碾盘兽医站退休人员遗留问题的请示及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所在单位兽医站应为其缴纳社会保险费用，兽医站与社会保险部门签订协议约定由其为原告缴纳养老保险费用20000元，单位因无资金该笔款项由原告实际支付，原告作为兽医站的正式职工并无自行缴纳养老费用的义务，其垫付的养老保险费用应视为兽医站对其的借款，且兽医站已认可该笔债务并约定待兽医站门市房出卖或出租后偿还；被告虽未与原告�订债权债务协议，但其在兽医站事业转企业并最终破产后，实际接收了兽医站的门市房并将该门市房出卖，所得价款8万元在被告处，被告作为兽医站资产的实际接收单位应清偿原告垫付的个人养老保险费用20000元，故对于原告的该项请求依法予以支持；对于原告提出要求被告偿还兽医站多收承包费300元一节，因兽医站已为原告出具欠条并承诺清偿该笔债务，被告应与上述费用一并予以清偿。对于原告提出由被告支付上述20300元欠款从兽医站门市房出卖日到本案开庭之日的利息一节，因被告逾期给付原告欠款应支付原告利息，原告请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府在本判决生效后三十日内�付原告刘某甲借款人民币20300元及利息（利息从2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 张 溯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张岩峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执67号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：刘干如，男，1964年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘干如金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的26182元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的26182元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第690号
申请人：董立献，男，1973年10月29日出生，住沂南县。
被申请人：武付祥，男，1990年7月30日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人武付祥所有的鲁QFXX**号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供娄户成名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人武付祥所有的鲁QFXX**号车一辆；
二、查封担保人娄户成名下的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 徐道印
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保774号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人王飞飞，该公司员工。
被申请人杨明霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人杨明霞追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨明霞价值79259.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3665号
原告：徐景丽，女，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人，侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：赤峰北方运输有限公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区林东汽车站。
法定代表人:徐剑，经理。
委托代理人:马宝祥，公司职员。
被告：李江，男，1975年1月26日出生，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司，住所地：赤峰市元宝山区。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人:何明洋，公司职员。
原告徐景丽与被告赤峰北方运输有限公司左旗分公司、被告李江、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景丽、被告赤峰北方运输有限公司左旗分公司的委托代理人马宝祥、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐景丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费15268.44元、误工费2646.48元、护理费2646.48元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，共计25361.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日14时20分许，原告乘坐被告赤峰北方运输有限公司左旗分公司所有的由被告李江驾驶的车牌号为蒙DXXX**号大型普通客车，在行驶至巴林左旗G305线与白林线交叉路口时，驾驶人为躲避其他车辆采取紧急刹车，导致原告受伤。经巴林左旗交通警察大队认定，原告在此交通事故中无过错，不承担责任。被告李江过错严重，承担此事故的全部责任。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司投保。由于被告的过错给原告造成了巨大的经济损失，为此，依据我国法律的相关规定，被告依法应当赔偿原告医疗费15268.44元、误工费2646.48元、护理费2646.48元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，共计25361.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
赤峰北方运输有限公司左旗分公司辩称，1、原告所诉的李江驾驶的蒙DXXX**号客车是王鹏程承包我公司的，并与公司签订了“客车班线承包书”，李江是承包人王鹏程聘用的驾驶员，答辩人与王鹏程是承包合同关系，答辩人并没有实际控制和营运该车辆，根据《侵权责任法》及最高人民法院司法解释的规定，答辩人依法不承担赔偿责任。2、蒙DXXX**号客车已在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司投保了承运人责任险，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、对于原告所主张的各项损失是否符合法律由人民法院依法核准。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险保险。保险金额400000元，本案所涉事故如果发生在保险期间内，对原告主张的医疗费用按照国务院卫生主管部门组织指定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行核定。另外根据保险法的相关规定我公司不承担诉讼费用。
被告李江在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日14时20分，李江驾驶蒙DXXX**号大型普通客车（该车乘坐徐景丽等35人），沿G305线自东向西行驶至事故地点，为躲避其他车辆时采取紧急刹车，致乘车人徐景丽受伤的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10253号道路交通事故认定书认定，李江承担此事故的全部责任，乘车人徐景丽无过错，不承担此次事故责任。肇事的蒙DXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额400000元。原告徐景丽受伤后在巴林左旗医院住院24天，花费医疗费14941.44元，检查费315元，其他费用12元。原告徐景丽从事服务行业。
本院认为，李江驾驶赤峰北方运输有限公司左旗分公司的蒙DXXX**号大型普通客车发生交通事故，原告的损失应由北方运输有限公司左旗分公司承担。因赤峰北方运输有限公司左旗分公司所有的蒙DXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司投有道路客运承运人责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司在道路客运承运人责任保险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告赤峰北方运输有限公司左旗分公司按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告的各项损失数额为医疗费15268.44元、住院伙食补助费2400元；原告主张的误工费2646.48元、护理费2646.48元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2400元，住院病历无记载，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司于本判决生效之日起3日内在道路客运承运人责任保险保险限额范围内赔付原告徐景丽医疗费15268.44元、住院伙食补助费2400元、误工费2646.48元、护理费2646.48元，合计22961.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.04元，减半收取217.02元，由原告徐景丽负担20.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 张广
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2021司惩49号
被拘留人：邓林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，被执行人邓林未按财产报告令如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人邓林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00769号
原告白某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告郑某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告于2010年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2013年11月26日生一女孩郑某甲。由于我和被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏应有的家庭责任心，对我的生活漠不关心，被告母亲也对我及孩子态度漠然。我和被告双方未能建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无共同生活下去的必要和可能。故依据我国《婚姻法》第32条之规定，请人民法院依法判决：一，准予我和被告离婚；二，婚生女孩郑某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费；三，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告郑某某辩称：我们两个感情还可以，还未到彻底破裂的程度，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2013年11月26日生一女孩郑某甲。婚后夫妻双方一起去外地打工，但是被告与其母亲和哥哥在一起生活未分家，加之原告嫌被告未兑现其答应的条件，原告对此有意见，致使原、被告之间发生矛盾。原告便起诉与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后生有子女，双方就应该互相理解，相互支持，和睦相处，共同维护好这个家庭，处理好家庭关系。婚后原、被告夫妻感情还未破裂，还有和好的可能，原告提出离婚其理由明显不足，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一四年九月二十五日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00769号
原告白某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告郑某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告白某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告于2010年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2013年11月26日生一女孩郑某甲。由于我和被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏应有的家庭责任心，对我的生活漠不关心，被告母亲也对我及孩子态度漠然。我和被告双方未能建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无共同生活下去的必要和可能。故依据我国《婚姻法》第32条之规定，请人民法院依法判决：一，准予我和被告离婚；二，婚生女孩郑某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费；三，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告郑某辩称，我们两个感情还可以，还未到彻底破裂的程度，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2013年11月26日生一女孩郑某甲。婚后夫妻双方一起去外地打工，但是被告与其母亲和哥哥在一起生活未分家，加之原告嫌被告未兑现其答应的条件，原告对此有意见，致使原、被告之间发生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后生有子女，双方就应该互相理解，相互支持，和睦相处，共同维护好这个家庭，处理好家庭关系。婚后原、被告夫妻感情还未破裂，还有和好的可能，原告提出离婚其理由明显不足，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一四年九月二十四日
书记员 安贝贝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2337号
原告李彩芹，女，1966年6月17日生，汉族，农民，住龙口市。
被告李长久，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年5日5日立案受理了原告李彩芹诉被告李常久的扶养费纠纷一案。审理中，原告李彩芹于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩芹撤回对被告李长久的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彩芹承担。
审判员 尚玲
二〇一六年五月九日
书记员 石强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10859号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭卫东，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：周海兵，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人谭卫东、周海兵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00544号
罪犯阮映臣，男，1962年9月9日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年12月12日作出（2010）韩刑初字第7号刑事判决，以被告人阮映臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八十万元。被告人阮映臣不服，提起上诉。本院于2012年3月12日以（2012）渭中法刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，上诉人阮映臣的刑期截止日为2021年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阮映臣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯阮映臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮映臣的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06964号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1945年3月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告肖朝永。
被告肖朝辉。
被告匡伦旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖朝永、肖朝辉、匡伦旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费27元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹杰婕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2214号
原告：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李培芝，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告李培芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡有于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有以被告李培芝下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡有负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更543号
罪犯杨海生，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月23日作出（2013）咸秦刑初字第00382号刑事判决，以被告人杨海生犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月21日止）。判决生效后于2014年3月4日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海生予以减刑六个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2743号
申请执行人张灵文
被执行人黄淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02034号，依法向被执行人黄淑娟发出执行通知书，责令被执行人黄淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄淑娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2743号
申请执行人张灵文
被执行人王溥文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02034号，依法向被执行人王溥文发出执行通知书，责令被执行人王溥文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王溥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王溥文（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2743号
申请执行人张灵文
被执行人王溥文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02034号，依法向被执行人王溥文发出执行通知书，责令被执行人王溥文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王溥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王溥文（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 金建辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2197号
原告曹爱英，女，1959年2月10日出生。
委托代理人李燕杰，女，1987年6月6日出生。系原告女儿。代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、上诉，代收法律文书。
被告王雪超，男，1988年10月26日出生。
被告张庆英，男，53岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。
代表人程婕，该公司经理。
本院在审理原告曹爱英与被告王雪超、张庆英、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹爱英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹爱英撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告曹爱英负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛艳霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00002号
申请人杨某某，男，1954年4月10日出生。
被申请人湖北某某重工有限公司。
法定代表人邵某某，该公司董事长。
被申请人路某某，男，1962年3月4日出生。
被申请人周某某，男，1965年9月23日出生。
被申请人武汉某某投资有限公司。
法定代表人邬某某，该公司董事长。
申请人杨某某因民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人湖北某某重工有限公司、路某某、周某某、武汉某某投资有限公司名下的银行存款人民币5，000，000元或者相应的财产采取诉前保全措施。武汉阳慷医药有限公司已向本院提供其所有的坐落于武汉市蔡甸区沌口小区工业区某号地物流中心的房屋及土地使用权为杨某某的申请予以担保。
经审查，本院认为申请人杨某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北某某重工有限公司、路某某、周某某、武汉某某投资有限公司名下银行存款人民币5，000，000元或者相应的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人武汉阳慷医药有限公司所有的坐落于武汉市蔡甸区沌口小区工业区某号地物流中心的房屋（武房权证蔡字第2011007x**号）及土地使用权（蔡国用2003字第1xxx号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪亚玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2067号
申请执行人：温亚迪
被执行人：李继民
被执行人：李荣
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2067号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16038号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00409号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某甲，男。2015年9月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚，被告人冯某甲吃晚饭时饮酒。当晚8时许，被告人驾驶颐达牌小型轿车沿本市滨湖区高运路由西往东行驶至华清大道路口时，被值勤民警当场查获，并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某甲血液中含有乙醇成分，含量为2.34毫克／毫升。
被告人冯某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，并有证人冯某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、机动车保险单、血样提取登记表、执法现场录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某甲的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第107号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2013年12月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日12时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶电动三轮车，途经天台县平桥镇朝阳西路平桥法庭门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，该电动三轮车属电动三轮轻便摩托车范畴；经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《酒精呼气检测、抽血图片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《鉴定报告》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许宏娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第782号
原告王某某，男，汉族，1976年6月29日出生。
委托代理人马骥，洛阳市西工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，1978年1月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王王某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年十一月二日
书记员 乔晓梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00214号
原告魏小东，男，汉族。
被告马万程，男，汉族。
原告魏小东诉被告马万程保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏小东到庭参加了诉讼，被告马万程经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小东诉称：2011年4月26日，第三人王哲以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告马万程担保，后原告急需用钱，多次索要借款，均未果。无奈现原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还50000元及该50000元至实际还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告魏小东向法庭提交了以下证据：
提交借条1张，上载内容：“今贷到魏小东现金伍万元正，（50000）利息贰分，贷款人：王哲，保人：马万程，2011年4月26日”，用以证明第三人王哲于2011年4月26日向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告马万程担保的事实，被告马万程应当履行保证责任；
原告陈述：“第三人王哲于2015年1月29日在马万程的水产门市向原告偿还了5000元利息”，用以证明该笔借款已偿还5000元利息。
被告马万程未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年4月26日王哲向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告马万程担保。经原告多次催要，王哲于2015年1月29日在马万程的水产门市向原告偿还了5000元的利息后再没有给付。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：王哲向魏小东借款50000元，被告马万程在保证人处签字按印，原、被告之间保证合同成立，但原、被告未约定保证方式，故被告马万程应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告履行担保责任，偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万程于本判决生效后10日内偿还原告魏小东借款本金50000元并支付该款自2011年4月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息（利息已付5000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马万程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初319号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月29日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月2日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日，被告人陈某在中国建设银行松原分行办理信用卡，卡号为625966060000XXXX，于2013年4月3日开始持卡进行透支消费，截止2014年4月26日，透支本金人民币29993.48元，发卡银行自2014年1月29日至同年4月28日多次催款，被告人陈某仍拒绝还款。
2013年1月22日，被告人陈某在中国建设银行松原分行办理信用卡，卡号为625966060000XXXX，2013年9月29日开始持卡进行透支消费，截止2014年4月26日，透支本金人民币29989.76元，发卡银行自2014年1月29日至同年4月28日多次催款，被告人陈某仍拒绝还款。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人车某某、曲某某的证言，被告人陈某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币59983.24，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人陈某的供述，证人车某某、曲某某的证言，信用卡办理手续、交易明细、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分行情况说明、松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明和常住人口信息及现实表现证明、松原市公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款合计人民币59983.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日始至2018年10月20日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给中国建设银行股份有限公司松原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 斐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第857号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月22日下午，被告人尤某驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市区方向。17时20分许，车辆行经瑞安市汀田街道汀三村路口地段，车头碰撞自左向右通过人行横道的被害人袁某，造成被害人袁某当场死亡。经鉴定，被害人袁某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。浙C×××××号小型轿车制动系统、转向系统各机件技术性能正常，未发现机械故障及安全隐患。经事故责任认定，被告人尤某负事故全部责任。
案发后，被告人尤某立即报警并在现场等候交警处理。同月28日，被告人尤某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币53万元并获谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，道路交通事故现场图，照片及说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，报告，归案情况说明，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某能自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月十一日
（代）书记员 缪 苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第900号
上诉人（原审原告）段福惠，女，1975年9月25日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人段福惠因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人段福惠于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段福惠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人段福惠撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由段福惠负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由段福惠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸