河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1767号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区站前路157号。
负责人：尚海燕，总经理。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张老变，女，1976年10月9日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被上诉人（原审原告）：贺佳宁，女，2002年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：贺佳丽，女，2005年6月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人贺佳宁、贺佳丽法定代理人：张老变，系贺佳宁、贺佳丽母亲。
原审第三人：贺艳芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋人寿焦作公司）因与被上诉人张老变、贺佳宁、贺佳丽，原审第三人贺艳芳保险合同纠纷一案，不服解放区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋人寿焦作公司的委托诉讼代理人彭松，被上诉人贺佳宁、贺佳丽的法定代理人及被上诉人张老变，原审第三人贺艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿焦作公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0802民初2615号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依据客观证据解除保险合同，行为合法有效。上诉人收到解除保险合同的申请后，要求被上诉人提供了相关身份信息，尤其是继承人的范围，上诉人也认真审查了由死者所在村委会和户籍所在地的派出所出具的证明材料，尽到了足够的谨慎、勤勉，所有的材料均显示肖怀花和第三人贺艳芳是继承人，且没有其他继承人，据此上诉人依法解除保险合同，并依约将全部费用退还至贺艳芳的账户。在整个过程中，上诉人无任何过错，相关解除行为不利后果应当由过错方承担，而不应是上诉人。2、根据《保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”保险合同解除权属于投保人，被保险人或受益人不享有解除权。
张老变、贺佳宁、贺佳丽辩称，保险公司一直称撤销保单时仔细审查，但对受益人和被保险人没有审查，贺树森死后的保费一直是谁交的保险公司也没有调查。张老变是贺佳宁和贺佳丽的监护人，享有诉权。保险公司没有尽到核实义务，没有核实投保人和继承人的关系，应当维持一审判决。
原审第三人贺艳芳述称，办理这份保险第三人不知情，保险公司将保险费转到第三人账户的时候第三人也不知情。保险公司向肖怀花所要的材料都是肖怀花所开，第三人是按照委托人肖怀花的要求办理的，并未超出委托范围，所以第三人不应承担责任。
张老变、贺佳宁、贺佳丽向一审法院起诉请求：1、被告立即恢复保险单号为ZHZ051EL1707471号和ZHZ051EL02B0237号保险合同的保险效力；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告张老变与贺双庆原系夫妻关系，原告贺佳宁、贺佳丽系张老变与贺双庆之女。2005年2月19日，贺双庆因交通事故死亡。2005年，贺双庆的父亲贺树森在被告处投保了两份保险金额均为10000元的个人长期人身保险，投保人为贺树森，被保险人为张老变，受益人为贺佳宁、贺佳丽，缴费方式为年缴（十年限缴），保险期间自2005年8月4日起至终身止，保险单号分别为ZHZ051EL1707471和ZHZ051EL02B0237。2009年1月25日，投保人贺树森病故。此后涉案保险合同的保险费由原告张老变通过被告公司的员工缴纳，直至2014年。2014年11月24日，肖怀花（2016年4月21日因病去世）就涉案保险合同为第三人贺艳芳出具《授权委托书》一份，载明“兹因投保人贺树森身故，其有继承权的全体继承人同意办理以下保单项下的投保人/被保险人身故后的退保金领取事宜，并委托贺艳芳（有效证件类型身份证，证件号码为410822197909082029）于2014年11月24日至2014年12月4日期间办理；有继承权的全体继承人已知晓相关权益，并保证以下委托人为有继承权的全部继承人，如再有其他人主张权利，且权利的主张符合相关法律规定，由委托人承担相应法律责任……受托人声明并保证：该委托书事项的真实性，若任一受益人以后对此有异议，与中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司无涉，本人愿意承担一切因此产生的法律责任”。该委托书由肖怀花及贺艳芳分别签字按手印确认。2014年11月25日，第三人贺艳芳持涉案保险单、肖怀花向其出具的《授权委托书》及许良镇许良村民委员会出具的0002140号证明（主要内容为：兹有我村贺树森……于2009年1月25日死亡）、0002141号证明（主要内容为：我村贺树森……其妻子肖怀花、长子贺双庆于2005年1月死亡，长女贺艳芳，父亲贺习九于1979年死亡，母亲王福花于1981年死亡，除上述人员外，贺树森别无其他亲属，无其他受益人）和0002142号证明（主要内容为：兹有我村贺树森、张老变，张老变系贺树森儿媳），向被告申请办理了涉案保险合同的退保业务。2014年11月27日，被告向贺艳芳转账支付退保金共计8242.52元。后三原告认为第三人与被告之间解除涉案保险合同的行为侵害了三原告的权益，故诉至该院。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效；除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案涉案保险合同的投保人为贺树森，保险人为被告太平洋人寿焦作公司，被保险人为原告张老变，受益人为原告贺佳宁、贺佳丽。根据上述规定，贺树森依法享有解除涉案保险合同的权利，贺树森死亡后，其对涉案保险合同所享有的解除权作为可获取保险单现金价值的债权应属于其遗产范围，由贺树森的继承人继承。依据该院查明事实，贺树森的法定继承人分别为其妻子肖怀花、其女贺艳芳、其孙女贺佳宁及贺佳丽四人，现被告依据第三人贺艳芳提供的许良镇许良村村民委员会出具的0002141号证明，认定贺树森的继承人仅为肖怀花及贺艳芳，显与客观事实不符，而仅贺艳芳及肖怀花二人是无权解除涉案保险合同的，该二人的解除行为应属无权处分，且事后并未得到另外两继承人，即原告贺佳宁、贺佳丽的追认，该解除行为应为无效，故三原告作为涉案保险合同的利害关系人，要求恢复涉案保险合同的保险效力，于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内恢复保险单号分别为ZHZ051EL1707471号和ZHZ051EL02B0237号的保险合同的保险效力。本案受理费100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
二审中，除原审证据外各当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，投保人贺树森死亡后，其所享有的可获取保险单现金价值的权利由其继承人继承，其继承人为肖怀花、贺艳芳、贺佳宁、贺佳丽，上诉人在太平洋人寿焦作公司办理退保手续时，未尽到合理、谨慎的审查义务，肖怀花、贺艳芳解除涉案保险合同的行为应为无效行为，一审判决涉案保险合同恢复效力正确。上诉人太平洋人寿焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张同泰
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 于俊杰