wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0438号
原告张利。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告张利与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）东民初字第446号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第446号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案件的事实，依职权追加了张海生为本案的第三人参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：宝龙公司于2012年3月19日向我借款466700元，约定年利率30%。之后宝龙公司偿还了20000元的利息及100000元的本金，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金346700元，利息分段计算，从2012年3月19日至2014年1月29日按本金466700元所产生的利息为第一阶段，从2014年1月29日至实际给付之日按本金为346700元所产生的利息为第二部分。
被告世纪饭店辩称：1、该笔借款未体现在公司财务记录上，张利应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准；2、该笔借款存在计算复利的问题；3、张海生、张海君没有将该笔借款用于世纪饭店。
第三人张海生述称：借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张海生仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其履行的是职务行为。故该笔借款与张海生无关。
经审理查明：原宝龙公司于2012年3月19日向张利出具借款单，确认借款466700元，约定年利率为30%。之后宝龙公司于2012年12月14日预付张利20000元利息，于2014年1月29日给付张利借款本金100000元。该事实有张利提供的借款单予以证实。现张利向宝龙公司主张的借款本金为346700元。但庭审中，原告自认借款本金实际为400000元，66700元为利息，后于2012年底原宝龙公司给重新出具的债权凭证。另查，张海生为时任原宝龙公司经理。又查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：宝龙公司向张利借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张利要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。而宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店作为宝龙饭店的权利与义务的概括承受方，其名称的变更并不影响其偿还欠款责任的承担，世纪饭店应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。张利主张的年利率为30%分段计息的请求，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。借款单载明的数额为466700元，实际借款本金为400000元，而被告已于2014年1月29日给付原告100000元的本金，故根据借款日期为2012年3月19日，该借款单是原告计入复利后被告为原告重新出具，根据原告自认被告已经还款本金100000元，故剩余本金为300000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。本案中，由于原告未提交2012年3月19日之前的借款原始凭证，故根据庭审中原告自认的400000元的本金计算第一部分的利息为156000（从2012年3月19日至2014年1月29日，共计22个月，扣除已经给付的20000元利息，故第一部分利息为156000元）元，第二部分的利息按照本金（除去原告自认给付的100000元本金）300000元计算利息为120000（自2014年1月29日至判决之日，共计20个月，利息为120000元，）元。对于世纪饭店提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪饭店提出张利应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。原宝龙公司更名为世纪饭店后，世纪饭店作为原宝龙公司的权利与义务的概括承受者，应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。张海生为时任宝龙公司经理，在借款单上的签字是履行的职务行为，其本人不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张利借款本金300000元，并给付利息276000元（自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应按照本金300000元，年利率24%的标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全申请费3240元，由原告306元，被告负担12174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第00147号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，郑某某向郑州市上街区人民法院提起诉讼，郑州市上街区人民法院于2015年10月14日作出（2015）上少民初字第32号民事判决，张某甲不服原判，2015年10月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、被上诉人郑某某及其委托代理人时华钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月郑某某与张某甲经介绍相识，××××年××月××日二人在郑州市上街区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚前二人感情尚可，婚后双方不断产生矛盾甚至发生肢体冲突，郑某某曾于2012年、2013年两次诉至本院要求与张某甲解除婚姻关系，2012年起诉时法院判决驳回了郑某某的诉讼请求，2013年起诉时郑某某撤回了起诉。现郑某某以双方感情彻底破裂，无和好可能为由诉请与张某甲解除婚姻关系，婚生子张某乙由其抚养，要求张某甲每月支付抚养费700元，并自愿放弃夫妻共同财产。张某甲同意解除婚姻关系，但是也主张孩子由其抚养。
庭审中郑某某与张某甲确认其夫妻共同财产为：格力空调挂机两台、五羊助力车一辆、1.8米×2米的床一张、1.2米床一张、沙发一套（三组五人）、双门书柜一个、电脑桌一台、橱柜一套、40寸三星电视一台、海尔洗衣机一台、液化气灶一个。
庭审中郑某某与张某甲确认双方自2012年4月20日分居至今，婚生子张某乙跟随郑某某生活，张某甲周六、周日带过孩子，平时也去幼儿园看望过张某乙。2015年6月份之前张某甲每月都向郑某某支付孩子的抚养费，2015年6月开始就未再支付。张某甲在庭审中确认其基本工资加奖金为2500元、2600元左右。庭审中郑某某称2015因为孩子交纳学费向他人借款4800元，张某甲予以确认。张某甲称其婚前向其姐姐借款100000元用于结婚，用于买家具家电，剩余款项交给了郑某某，郑某某对此不予认可。双方无其他债权、债务。郑某某与张某甲均称孩子的教育基金在张某甲姐姐处存放。此案经本院调解未能达成一致意见。
原审法院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应当准予离婚。依原告郑某某与被告张某甲从相识到结婚，经历时间较短，且婚后二人不断产生矛盾甚至发生肢体冲突，原告郑某某曾两次起诉要求与被告张某甲离婚，且自2012年4月20日分居至今，应当认为原告郑某某与被告张某甲的感情已经破裂，对原告郑某某要求解除与被告张某甲婚姻关系的诉请应予支持。依婚生子张某乙年龄尚小且自2012年4月20日至今一直跟随原告郑某某生活之情形，婚生子张某乙由原告郑某某抚养为宜；结合被告张某甲的收入情况及自2015年6月被告张某甲未再给张某乙抚养费的情况，酌定自2015年6月至张某乙年满十八周岁止每月向原告郑某某支付张某乙的抚养费600元。关于原告郑某某、被告张某甲所称的孩子教育基金在案外人处存放，因未提交证据予以证明，本案不予处理；关于二人确认的夫妻共同财产，原告郑某某自愿放弃，故由被告张某甲所有。被告张某甲主张向其姐姐借款100000元，但其未提交证据予以证明且原告郑某某对此不予认可，故对被告张某甲关于向其姐姐借款100000元的主张不予确认，待其有证据时可另行主张。关于原告郑某某称因为张某乙交纳学费向朋友借款4800元，被告张某甲对此予以认可，该笔4800元借款应作为夫妻共同债务处理，由原告郑某某、被告张某甲共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、解除原告郑某某与被告张某甲的婚姻关系；
二、婚生子张某乙由原告郑某某抚养，被告张某甲自2015年6月至张某乙年满十八周岁止每月向原告郑某某支付孩子抚养费600元；三、原告郑某某与被告张某甲的夫妻共同财产：格力空调挂机两台、五羊助力车一辆、1.8米×2米的床一张、1.2米床一张、沙发一套（三组五人）、双门书柜一个、电脑桌一台、橱柜一套、40寸三星电视一台、海尔洗衣机一台、液化气灶一个，归被告张某甲所有；四、夫妻共同债务4800元由原告郑某某、被告张某甲共同负担；五、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
张某甲不服原判上诉称：如果孩子的抚养权给自己，同意离婚。自己也更有条件抚养孩子，并且自己的姐姐在北京，可以让孩子去北京接受更好的教育。孩子是个男孩，父亲抚养更有利于孩子健康成长。请求将孩子的抚养权判给自己。
郑某某答辩称：自2012年4月20日双方分居后至今孩子一直是和自己一起生活，自己和其父母悉心照顾孩子，建立起深厚的感情，孩子也已经习惯了这样稳定的生活环境。按照法律规定，父母有责任抚养自己的子女，上诉人让其姐姐照看孩子的说法不符合法律规定。请求维持原判。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
另查明，上诉人张某甲不同意调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。上诉人张某甲与被上诉人郑某某从相识到结婚时间较短，婚后又不断产生矛盾，直至发生肢体冲突，被上诉人曾先后两次起诉要求与上诉人离婚，并分居三年以上。因此，双方的感情确已破裂，作为婚姻基础的夫妻感情不复存在，已无和好的可能，判决双方离婚符合法律规定。孩子是否随上诉人一起生活不是离婚的条件，上诉人称孩子判给自己就同意离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。双方婚生子张某乙自2012年4月至今一直随被上诉人生活，并且年龄较小，已经适应现有的生活环境，改变生活、成长的环境对其不利，综合各方面的因素，张某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。因此，上诉人要求抚养孩子的主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 张万生
审判员 董小斐
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐成龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民一初字第1586号
原告：祁献瑜，男，1935年7月9日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北票市新华路12号楼1单元401室。
被告：张品宇，男，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市五间房镇岳家沟村岳家沟组。
委托代理人：陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北票市五间房镇骆驼营村六组。
原告祁献瑜与被告张品宇排除妨害纠纷一案，北票市人民法院于2014年4月16日立案受理，朝阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2014）朝立指字第00006号民事裁定，以原告祁献瑜原系北票市人民法院院长应由其他法院审理为由，将此案指定本院审理。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1999年10月18日购买原东煤公司155勘探队厂房22间和整个院落1000余平方米，批建商品楼一切审批手续（合同书、土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地批准手续等）齐全。被告张品宇在无审批手续的情况下在我取得土地使用权的土地上私自建车库五间，上述车库至今未拆除。故诉至法院，要求被告拆除违章建筑车库五间，将占用我的土地归还给我，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告称于1999年10月18日购买原东煤公司155勘探队厂房22间和整个院落1000余平方米，但未提供相关证据。在庭审中原告提供了2001年7月19日，北票东煤综合经营服务处与原告签订的《合同书》，合同记载的土地位置、房屋、批建手续等均不明确，与原告主张权利的地块无关联性。原告提供的《国有土地使用证》载明，土地使用人系东煤公司155队，该地块属划拨土地不允许转让、出租和抵押。土地使用证的主体东煤公司155队和与原告签订合同的主体北票东煤综合经营服务处不是同一单位。原告提供的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》用地的主体是北票东煤综合经营服务处。原告未提供任何政府部门核发的使用权人为原告的土地使用权证及相关证照，故对本案诉争地块原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁献瑜的起诉。
案件受理费100元，退还给原告祁献瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李敢峰
代理审判员 杜之然
人民陪审员 胡丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第537号
上诉人（原审被告）：沈景联，男，1956年8月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区深沟寺**栋*单元*层**号。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈洪洁，男，1983年5月21日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区富强街**栋*单元*层**号。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍仁，男，1945年3月19日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁西区幸福街**栋*单元*层**号。
委托代理人：张素娟，女，1975年2月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
上诉人沈景联、沈洪洁因与被上诉人张绍仁健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告沈景联、沈洪洁系父子关系。被告沈景联经营的鞍山市方达耐火材料厂，位于鞍山市千山区宁远镇双楼台村，系原村生产队地址，与原告住处相邻。2013年10月18日20时30分左右，在鞍山市千山区宁远镇双楼台村100号屋即原告家前，原告女儿张素娥从原告家出来在门前马路上倒车，原告手持手电筒为其女儿照明，原告在其女儿将车开走欲返回家时，被告沈洪洁、沈景联以原告女儿倒车倒入其院内为由，即与原告产生口角。原、被告相互辱骂，后两被告遂上前与原告发生撕扯，被告沈景联妻子栾兆莲上前劝阻。厮打过程中，原告受伤，即被120急救车送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，出院诊断为：1、颈部外伤，颈椎间盘突出症，脊髓过伸性损伤。2、腰外伤，腰椎退行性关节炎。3、头外伤。原告于2013年11月1日好转出院，支付医疗费6409元，护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为33021元／年÷365天×14天＝1266.56元，住院伙食补助费为50元／天×14天＝700元，交通费100元。2013年12月9日，鞍山市公安局经济技术开发区分局作出公安行政处罚决定，分别对二被告给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，对原告给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚，该公安行政处罚决定书已生效。
原审法院认为：两被告在争吵中先动手，在打斗过程中将原告打伤，属过错方，其对于此次事件的发生应承担主要责任。原告在遭遇两被告的不礼貌言行时，未能冷静处理，寻求合法途径解决问题，其维护自身权益的行为失当，在本次事件中亦存在一定过错，也应承担一定责任。原告支付医疗费6409元，护理费经计算为1266.56元，住院伙食补助费为700元，酌情确认交通费100元，原告各项损失合计为8475.56元。根据原、被告的过错程度，原告经济损失的80％即8475.56元×80％＝6780.45元，应由二被告予以赔偿。被告沈景联与沈洪洁共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。据此原审法院判决如下：
一、被告沈景联、沈洪洁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张绍仁医疗费6409元、护理费1266.56元、住院伙食补助费700元、交通费100元合计8475.56元的80％即6780.45元。
二、驳回原告张绍仁其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告张绍仁承担168元，由被告沈景联、沈洪洁承担50元。
上诉人沈景联、沈洪洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人没有厮打被上诉人，被上诉人在跑动中自己摔倒受伤。
被上诉人张绍仁答辩：同意原审判决，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：被上诉人住所与上诉人经营场所相邻，应正确处理相互之间的关系。上诉人、被上诉人双方在矛盾产生时未能相互谦让、通过缓和的方式来处理彼此间的问题，反而将矛盾扩大化，特别是两上诉人在争吵中先动手，在打斗过程中将被上诉人打伤，属过错方，其对于此次事件的发生应承担主要责任。被上诉人在遭遇两上诉人的不礼貌言行时，未能冷静处理，寻求合法途径解决问题，其维护自身权益的行为失当，在本次事件中亦存在一定过错，也应承担一定责任。原判关于被上诉人损失数额的认定及责任比例的划分均正确，本院予以维持。关于上诉人提出其没有厮打被上诉人，被上诉人在跑动中自己摔倒受伤问题。根据调取于鞍山市公安局经济技术开发区分局宁远屯派出所视频资料显示，在上诉人、被上诉人发生口角的情况下，是上诉人沈景联先动手对被上诉人进行撕扯，随后上诉人沈洪洁用手臂擒住原告脖子，上诉人、被上诉人互相撕扯。被上诉人提供了当天因被打受伤住院的相关病志材料。公安机关因上诉人与被上诉人发生撕扯，将被上诉人打伤，而对上诉人进行了行政处罚。以上证据证明上诉人将被上诉人打伤。上诉人该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈景联、沈洪洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 崔 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执65号
申请执行人陈显清，男，1945年8月29日出生，汉族，农民，住陆川县。
申请执行人陈志三，男，1970年2月17日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人陈志超，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
申请执行人陈志彬，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住容县。
申请执行人陈志祥，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，陆川县温泉镇温泉村谭屋村民小组39-2号，452527197304170178。
申请执行人陈志聪，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
申请执行人陈志森，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人谭俊泉，男，1931年9月21日出生，汉族，农民，住陆川县，证件号码452527193109210156。
被执行人谭伟森，男，1973年7月22日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527197307220150。
被执行人谭伟波，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住陆川县，证件号码45092219841122017X。
被执行人谭伟富，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住陆川县，证件号码450922198308060278。
本院在执行申请执行人陈显清、陈志三、陈志超、陈志彬、陈志祥、陈志聪、陈志森与被执行人谭俊泉、谭伟森、谭伟波、谭伟富排除妨害纠纷一案中，根据本院生效的（2016）桂0922民初585号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效判决所确定的义务。2017年5月31日本院执行人员到执行标的物所在地张贴了执行公告，限被执行人在2017年6月15日前拆除铁皮屋，退出占用的土地，同时，本院执行人员两次找到被执行人谭俊泉，要求其自觉履行生效判决，由于被执行人一直拒不履行，本院于2017年8月17日组织执行力量前往执行，经过近二个小时的强制执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗敏荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01564号
上诉人（一审原告）：王鹏，住安徽省阜南县。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：熊亚梅，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：苗少成，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王鹏因与上诉人熊亚梅、苗少成排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏及其委托代理人师博，上诉人熊亚梅、苗少成及共同的委托代理人余鸿飞、何胜到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01474号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤小宇（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢28号
申请执行人索延辉，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人张成民，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人索延辉与被执行人张成民民间借贷纠纷一案中，被执行人张成民名下有房产一处，但该房产办理了他项权抵押，无法处置，现被执行人张成民无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人索延辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢28号申请执行人索延辉，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人张成民，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人索延辉与被执行人张成民民间借贷纠纷一案中，被执行人张成民名下有房产一处，但该房产办理了他项权抵押，无法处置，现被执行人张成民无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人索延辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执314号
申请执行人：茌平县信远汽车运输有限责任公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张少军。
被执行人：茌平县交通运输局。住所地：茌平县。
法定代表人：张道恒。
本院在执行茌平县信远汽车运输有限责任公司与茌平县交通运输局债权转让合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款480000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2883号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：周道峰，男，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告周道峰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告周道峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1732.92元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月经选举成立备案，代表小区业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区2栋1单元602房业主，从2014年11月1日起至2016年10月31日物业费1732.92元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区2栋1单元602室业主，于2014年3月19日向原告缴纳物业管理费693元后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2014年11月1日以前的物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2014年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道峰于判决生效后7日内向原告缴纳2014年11月1日至2016年10月31日期间物业费用1732.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第71号
申请人陈耀进。
被申请人浙江星捷链业有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人施黎星，总经理。
申请人陈耀进于2015年12月31日向本院提起实现担保物权的申请。本院受理后，于2016年1月26日举行公开听证，申请人陈耀进、被申请人浙江星捷链业有限公司的法定代表人施黎星到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人陈耀进称，2014年4月22日，被申请人浙江星捷链业有限公司法定代表人施黎星向申请人出具借条一份，约定被申请人向申请人借款人民币80万元，月利率20‰，按季付息，借款到期日为2015年4月21日。该笔借款由被申请人浙江星捷链业有限公司所有的位于公司内的“6层硫化机、切胶机、CCY成型机等机器设备”作抵押担保，价值159万元。在兰溪市工商局办理了动产抵押登记，登记号为兰工商登字第2014-162号。因被申请人浙江星捷链业有限公司资金链出现问题，借款利息自2014年9月22日即停止支付。而借款本金及之后的利息，经申请人多次催讨，被申请人拒绝归还。为维护申请人的合法权益，特向法院提起实现担保物权的申请，请求裁定：1、对被申请人浙江星捷链业有限公司的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就借款本金80万元及利息26.45元（按月利率20‰自2014年9月22日起暂算至2015年12月30日，之后按约定算至实际履行之日止）享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人承担。
申请人在案件审查过程中提交了如下证据：
1、申请人陈耀进身份证复印件、被申请人浙江星捷链业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被申请人法定代表人身份证复印件，证明申请人与被申请人的主体资格；
2、借条、银行转账凭证各一份，证明申请人与被申请人的借贷法律关系；
3、动产抵押登记书、抵押设备清单各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实。
被申请人浙江星捷链业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
申请人提交的证据，经当庭举证、质证，被申请人表示无异议，经审查，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人陈耀进与被申请人浙江星捷链业有限公司之间的借贷关系合法有效。被申请人未按约还本付息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江星捷链业有限公司所有的抵押财产（动产抵押登记书：兰工商抵登字第2014-162号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈耀进对变价后所得款项就本金人民币80万元及利息（按月利率2%自2014年9月22日起计算至实际履行之日止）享受优先受偿权。
案件申请费7190元（已减半收取），由被申请人浙江星捷链业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7433号
原告刘瑞珍，女，1965年10月23日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告李亚春，男，1970年12月15日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院立案受理的原告刘瑞珍诉被告李亚春民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及被告李亚春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月5日、4月3日、5月19日，被告因经营投资的需要，急需资金周转，先后向原告借款10万元、20万元、50万元，被告李亚春给原告打下借据三支，，当时双方约定借款月利率为2.8%，一年结息一次。此后，被告李亚春仅给原告付了2000元的利息。原告多次向被告讨要利息及本金，被告拒不给付。后在原告的多次催要下，于2014年4月1日，被告给原告更换借据，打下100万借据一支，仍拒付现金，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判决被告给付原告从起诉之日2014年10月11日起至本息付清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
原告刘瑞珍就其诉讼主张向法庭提供借条一张、打款凭证复印件一张，证明2014年4月1日被告向原告打下一张100万元的借条，借款人是被告李亚春。2011年2月5日10万元、2011年4月3日20万元、2011年5月19日50万元原告已经打入被告李亚春的账户内且2014年4月1日的借条已经注明之前的三张条子已经作废并由其出具了上述借条一张，说明借款人就是被告李亚春。
被告李亚春辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：确实是我给原告打了2011年2月5日10万元、2011年4月3日20万元、2011年5月19日50万元的三张条子，但条子上都有鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司（以下简称神督公司，法定代表人高瑛，系被告李亚春之母）的公章，我是公司的代理人，有公司授权。原告起诉主体不对，神督公司是实际借款人。
针对其辩称理由，被告李亚春向法庭提供以下证据：
1、授权委托书一份，证明是神督公司向原告借款，并不是我个人借款。
2、投资利息支付单六张，证明神督公司在2014年4月1日给原告支付过利息，但不是本案所涉借款的利息，被告神督公司与原告在2011年2月5日之前还有其他借款。
3、神督公司投资票据三张，证明神督公司于2011年2月5日、2011年4月3日、2011年5月19日收到涉案款项之后给原告出具了投资票据三张。
庭审质证中，被告李亚春对原告刘瑞珍提供的证据的真实性认可，钱确实都打入了我的账户内，借条都是我打的，但在收到钱之后的两三天内我以神督公司的名义向原告出具了公司的借款凭证，新借条的出具时间是在公司授权我的时间范围内，以此说明钱是公司用了。原告刘瑞珍对被告李亚春提供的证据1的真实性予以认可，对所证明的问题不认可，理由是原告把钱打入了被告个人账户内，且2014年4月1日的借条也是被告给我打的，所以钱是被告李亚春个人借的。对证据2的真实性予以认可，对证明的问题不认可，利息是2011年2月5日之前原告与高瑛之间的经济往来，而且于2011年2月5日之前全部结清。对证据3不清楚了，对于给我出具的条子具体格式也记不清了，只记得数额是对的而且是被告李亚春签字的。
经本院审查，被告李亚春对原告刘瑞珍提供的证据的真实性无异议，被告李亚春本人亦认可借款确实已打入其本人账户内，且原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。被告李亚春提供的证据2，因原被告双方均认可其与本案无关，故本院对其不予确认。关于被告李亚春提供的证据3，因原告对其不清楚，且其上并无原告刘瑞珍本人签字，本院无法合适，故本院对其不予确认。关于被告提供的证据1，虽原告刘瑞珍对其真实性认可，但其已将出借款项打入被告李亚春的个人账户内，且该证据中亦无原告刘瑞珍的认可，故本院对其不予确认。
经审理查明，被告李亚春于2014年4月1日向原告刘瑞珍出具借条一张，内容为：“今借到刘瑞珍人民币壹佰万元正（￥1000000.）借款人：李亚春，2014.4.1，备注：李亚春欠刘瑞珍2011.2.5.10万元，2011.4.3.20万元，2011.5.19.50万元条子已作废，刘瑞珍”，上述借款中包括有原三笔借款共计80万元本金及该80万元本金自借款之日起至2014年4月1日止的利息20万元。
另查明，上述借款本金至今未付。被告李亚春仅于2014年1月28日向原告刘瑞珍支付利息2000元。
本院认为，被告李亚春向原告刘瑞珍借款80万元的事实清楚，证据充分，虽被告李亚春辩称原始的三笔借条上都有神督公司的公章，其是公司的代理人，有公司授权，原告起诉主体不对，神督公司是实际借款人，但被告李亚春本人认可上述所借款项已打入其本人的个人账户内，且其于2014年4月1日向原告刘瑞珍出具的借条上亦备注有“李亚春欠刘瑞珍2011.2.5.10万元，2011.4.3.20万元，2011.5.19.50万元条子已作废”字样，被告李亚春亦未能提供其他有效证据予以佐证，且原告刘瑞珍也主张上述借款为被告李亚春的个人借款，故本院认定上述借款为本案被告李亚春的个人借款，则本案被告李亚春的主体适格，其应承担相应的偿还责任。关于借款利率，本案中，被告李亚春及原告刘瑞珍均认可针对上述借款约定月利率为2.8%，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李亚春于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘瑞珍借款本金10万元及利息【从2011年2月5日起至2014年3月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】；
二、被告李亚春于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘瑞珍借款本金20万元及利息【从2011年4月3日起至2014年3月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】；
三、被告李亚春于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘瑞珍借款本金50万元及利息【从2011年5月19日起至2014年3月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】；
四、上述三项中利息之和最高不超过20万元，且被告李亚春已于2014年1月28日向原告刘瑞珍支付的2000元利息从其中核减；
五、被告李亚春于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘瑞珍上述借款本金共计800000元的从2014年4月1日起至本息付清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
案件受理费6900元、保全费5000元，均由被告李亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 畅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终100号
上诉人（原审原告）张仕喜，男，1955年5月1日出生。
委托代理人梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区农业局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人孙维良，南京市栖霞区农业局局长。
委托代理人汤春华，南京市栖霞区农业局副局长。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，住所地在南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。
法定代表人石磊，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处主任。
委托代理人徐光银，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处副主任。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人张仕喜因诉被上诉人南京市栖霞区农业局（以下简称栖霞农业局）、南京市栖霞区人民政府栖霞办事处（以下简称栖霞办事处）不履行落实工资待遇职责一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，张仕喜诉称其长期在基层从事农业蔬菜等方面的科研、技术推广工作，为本乡及邻乡农业发展作出了重大贡献。根据2012年中央一号文件即《关于加快推进农业科技创新持续增强农产品供给保障能力的若干意见》中“对扎根乡村、服务农民、艰苦奉献的农技推广人员，要切实提高待遇水平，落实工资倾斜和绩效工资政策，实现在岗人员工资收入与基层事业单位人员工资收入平均水平相衔接”的文件精神，要求为其落实工资待遇。期间，张仕喜向江苏省农业委员会反映其要求，江苏省农业委员会科技教育处于2015年6月25日致函南京市栖霞区农林局，内容为，“经查实，你单位张仕喜是1984年统一考试合格的乡镇农民技术员，望按照相关政策给予落实待遇。”张仕喜依据江苏省农业委员会科技教育处的函件诉至原审法院，要求栖霞农业局和栖霞办事处按照中央一号文件精神为其落实工资待遇。原审法院另查明，张仕喜退休前在栖霞办事处栖霞社区工作，从该社区领取工资，并非栖霞农业局和栖霞办事处的工作人员。南京市栖霞区农林局已于2010年6月1日更名为南京市栖霞区农业局。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；不具有强制力的行政指导行为。本案中，中央一号文件系针对不特定的对象发布的政策指导文件，张仕喜依据该文件内容，要求落实工资待遇，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第四项、第三条之规定，裁定驳回张仕喜的起诉。
上诉人张仕喜上诉称，1、本案属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民认为行政机关不作为或行政机关行政行为侵犯了公民合法权益，有权提起诉讼；2、上诉人的学历、专业技术职称符合中央一号文件的要求，且系长期从事基层农业技术工作的农技人员，并在本地区农业方面作出过贡献；3、江苏省农业委员会在查明上诉人的情况后，发函至栖霞农业局，要求其按照相关政策给予落实待遇，而栖霞农业局至今未履行属行政不作为，该案属行政诉讼范围。请求二审法院直接审理或发回重审。
被上诉人栖霞农业局、栖霞办事处未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，与一审答辩意见相同。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依法行政是法治国家、法治政府的基本要求，政府的一切行政行为应依法而为，受法拘束。本案中，上诉人要求两被上诉人落实工资待遇于法无据。江苏省农业委员会科技教育处给栖霞农业局的函件属内部建议，对栖霞农业局没有法律强制力，不能成为其履行职责的法律依据。综上，上诉人起诉两被上诉人未按照相关政策履行落实工资待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟梦遥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执948号
申请执行人段洪瑞，男，1970年9月17日生，汉族，会计师，现住吉林省长春市。
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市松原大路。
法定代表人：吕梦南，董事长。
申请执行人段洪瑞与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0702民初字第371号民事判决书，内容如下：被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告段洪瑞借款本金320万元，并自2015年2月11日起至给付之日止按本金300万元按月利2分计算给付利息；自2016年1月14日起至给付之日止按本金20万元按年利率6%计算给付利息。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人设定抵押的楼房进行查封并进行评估拍卖。现评估过程中，经申请人同意，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第371号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹世鹏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初252号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人任某某，男，1963年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省临漳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年6月8日被舞钢市公安局取保候审；于2017年7月13日经舞钢市人民检察院决定，于2017年7月14日被河北省临漳县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月27日10时许，被告人任某某驾驶雷沃谷神牌收割机在河南省舞钢市尹集镇石岗村吴桂林庄王桂先麦田里收割麦子过程中，任某某驾驶收割机在麦地一头倒车调头时，未查明车后情况、未确保安全，将跟随在收割机后的王桂先碾压，王桂先经抢救无效死亡。并当庭出示了有关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人任某某的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月27日10时许，被告人任某某驾驶雷沃谷神牌收割机在河南省舞钢市尹集镇石岗村吴桂林庄王桂先麦田里收割麦子过程中，任某某驾驶收割机在麦地一头倒车调头时，未查明车后情况、未确保安全，将跟随在收割机后的王桂先碾压，后王桂先经抢救无效死亡。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定：王桂先系因巨大机械性暴力挤压创伤性休克死亡”。事发后，任某某与受害人家属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实有被告人任某某供述，证人张某、任某、李某、王某1、王某2、王某3证言，并有任某某人口信息查询表及前科查询证明、110接处警信息表、受案登记表、抓获经过、和解协议、谅解书、收据、舞钢市公安局物证鉴定所出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字[2017]028号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片32张，（平）公（物）鉴（理化）字[2017]048号毒物检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶收割机在收割作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。舞钢市人民检察院指控任某某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。鉴于任某某案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿受害人亲属并取得其谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张占营
二〇一七年八月十一日
书记员 赵含笑
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0094号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人徐宏建。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告冯某及其委托代理人徐宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，于1992年腊月按农村习俗举行结婚仪式，于1992年11月11日办理结婚登记手续，1993年五月初十生一女冯雨晴，现已成婚。婚后原被告经常淘气打架，被告从不体贴原告，挣钱不肯交给原告，且胡乱猜疑，动手打原告，因此报警不计其数。2015年1月30日，因被告打原告，原告回娘家居住，2015年2月2日，原告父亲和原告回去拿两件换洗衣服，被告及其父亲用木棍和钢管将原告及其父亲打伤，在场的人报警。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告冯某辩称，原告诉状中所说“被告从不关心体贴原告”，被告认为作为夫妻应该双方相互体谅，以及夫妻双方对于家庭应该共同经营，而不是只交给一方。至于原被告之间发生矛盾以致打架的事实，石庄派出所有出警记录可供查询当时的情况，原被告之间虽然存在矛盾，但是被告认为矛盾是因为原告，而且这些矛盾是可以各自反省慢慢化解的。被告与原告婚姻感情并没有破裂，被告不希望离婚，且被告目前已经丧失劳动能力，房子还欠债。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1991年下半年经人介绍相识，于1992年腊月按农村习俗举行结婚仪式，于1992年10月11日办理结婚登记，1993年五月初十生一女冯雨晴，现已成婚。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年2月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚申请书复印件及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，并在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可并育有一女，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04078号
原告张余伟。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告肖树良。
被告梅花。
委托代理人肖树良，暨本案被告肖树良。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武。
原告张余伟诉被告肖树良、梅花、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告张余伟的委托代理人谭思敏，被告梅花的委托代理人暨被告肖树良，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余伟诉称：2014年2月19日12时许，被告肖树良驾驶湘A×××××号机动车与原告张余伟所驾湘A×××××号车辆在长沙市高新区岳麓山北侧的旺龙路口附近相撞，造成原告受伤。经交警部门调查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖树良与原告张余伟承担同等责任。被告梅花为事故车辆车主，应承担共同或连带赔偿责任。另被告肖树良所驾车辆在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担相应责任。原告诉请法院判令：一、被告肖树良、梅花赔偿原告医疗费348.2元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖树良、梅花答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，要求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：保险公司不应承担医保外用药费用，应当予以核减。
经审理查明：2014年2月19时12时许，原告张余伟驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市高新区旺龙路由南向北行驶，车行至岳麓山北侧旺龙路口时，恰遇被告肖树良驾驶湘A×××××号机动车行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成驾驶人张余伟受伤，湘A×××××号车辆受损。2014年2月22日，长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张余伟、肖树良均承担此次事故的同等责任。原告受伤后在中南大学湘雅三医院门诊治疗，支出医疗费348.2元。
另查明：被告肖树良所驾湘A×××××号车辆登记于被告梅花名下，在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，原告张余伟、被告肖树良均负事故同等责任，根据《道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据事故各方责任比例及商业险保险条款分摊赔偿责任。原告支出的医疗费348.2元未超过交强险范围，应直接由被告保险公司承担赔偿责任。被告梅花虽为车主，但并无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司提出原告支出的医疗费应核减医保外用药金额的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张余伟医疗费348.2元；
二、驳回原告张余伟其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告肖树良承担；此款已由原告张余伟垫付，被告肖树良应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张余伟。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗翠玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1596号
原告：舒城县城关镇永鑫机械加工厂，住所地安徽省舒城县经济开发区。
经营者：ＸＸ，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：庐江县金俊新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码913401246989583080。
法定代表人：左艾华，该公司经理。
被告：左艾华，农民。
原告舒城县城关镇永鑫机械加工厂（以下简称永鑫加工厂）与被告庐江县金俊新型建材有限公司（以下简称金俊建材公司）、左艾华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：永鑫加工厂与金俊建材公司之间有模具加工定作业务往来。2014年10月，永鑫加工厂为金俊建材公司加工定作2套制砖模具，并已实际交付给金俊建材公司。2015年5月28日，经双方结算，金俊建材公司尚欠永鑫加工厂模具款13000元未付，左艾华作为金俊建材公司的法定代表人于当日向永鑫加工厂出具了欠条，同时约定此款于2015年9月27日（中秋节）前还清。至期后，金俊建材公司未支付欠款。嗣后，永鑫加工厂催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案永鑫加工厂与金俊建材公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，确定合法有效。永鑫加工厂交付的模具用于金俊建材公司的经营活动，左艾华作为该公司的法定代表人向永鑫加工厂出具欠条的行为系履行公司职务行为，金俊建材公司应承担相应的民事责任。金俊建材公司欠永鑫加工厂模具款13000元应于2015年9月27日前付清，其逾期未付，显已构成违约。现永鑫加工厂要求金俊建材公司给付所欠模具款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庐江县金俊新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告舒城县城关镇永鑫机械加工厂模具款13000元；
二、驳回原告舒城县城关镇永鑫机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告庐江县金俊新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22306号
原告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人：童长春，总经理。
诉讼委托代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
诉讼委托代理人：仇薇薇，该公司行政主管。
被告：闫宝军，男，1969年1月1日出生，汉族，原北京鼎新恒车辆测试服务有限公司职工，住北京市平谷区。
原告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（以下简称鼎新公司）与被告闫宝军劳动争议一案，本院于2016年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新公司诉讼委托代理人王伯辉，被告闫宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎新公司向本院提出诉讼请求：不支付闫宝军2015年8月8日至2016年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额71500元。事实和理由：闫宝军曾是鼎新公司员工。没有续签劳动合同是因为合同到期后闫宝军2015年一直在外地出差，2016年起一直未上班，且人力资源总监当时调整交接了两三个月，这个事情耽误了，劳动法惩罚的是单位故意不签劳动合同的情形，但原告不是故意不与劳动者签订劳动合同，所以不应支付双倍工资。
被告闫宝军辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。公司从未通知我续签劳动合同。
本院经审理认定事实如下：双方认可闫宝军于2012年8月6日入职鼎新公司，担任司机，离职前12个月平均工资6500元，闫宝军2016年1月起因为鼎新公司没有项目未上班，鼎新公司按照每月6500元标准向其支付了2016年1月至6月的工资，2016年7月闫宝军于12日、13日出勤2天参加培训，其他时间未上班，鼎新公司未支付闫宝军7月份工资。2012年8月鼎新公司与闫宝军签订的劳动合同内容，合同期限2012年8月8日至2015年8月7日。2012年8月6日至2016年7月17日双方存在劳动关系，此后双方没有劳动关系。
闫宝军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、鼎新公司支付闫宝军二0一二年八月六日至二0一六年七月十八日期间解除劳动关系经济补偿金二万六千元；二、鼎新公司支付闫宝军二0一五年八月八日至二0一六年七月十八日未签订劳动合同双倍工资差额七万一千五百元；三、鼎新公司支付闫宝军二0一六年七月一日至七月十八日期间工资三千五百八十六元二角一分；四、鼎新公司支付闫宝军二0一五年六月至二0一六年六月期间活动垫付款八千六百零七元三角五分；五、驳回闰宝军的其他申请请求。鼎新公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于鼎新公司主张的不向闫宝军支付2015年8月8日至2016年7月18日未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2015年8月8日至2016年7月17日鼎新公司与闫宝军存在劳动关系，鼎新公司与闫宝军未签订书面劳动合同，鼎新公司应按上述规定向闫宝军支付2015年8月8日至2016年7月17日未签订劳动合同另一倍工资差额，故对于鼎新公司的该项主张，本院不予支持。鼎新公司要求不予支付2016年7月18日未签订劳动合同另一倍工资差额的主张，本院予以支持。
鼎新公司与闫宝军均同意仲裁裁决的，鼎新公司支付闫宝军二0一二年八月六日至二0一六年七月十八日期间解除劳动关系经济补偿金二万六千元、二0一六年七月一日至七月十八日期间工资三千五百八十六元二角一分、二0一五年六月至二0一六年六月期间活动垫付款八千六百零七元三角五分，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司向闫宝军支付2015年8月8日至2016年7月17日未签订劳动合同二倍工资的差额71500元，无须支付2016年7月18日未签订劳动合同另一倍工资差额；
二、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司向闫宝军支付解除劳动合同经济补偿金26000元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付闫宝军2016年7月1日至18日工资3586.21元；
四、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付闫宝军2015年6月至2016年6月期间的活动垫付款8607.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年三月三日
书记员 程新桐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执145号
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行
被执行人陈丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00268号，依法向被执行人陈丽琴发出执行通知书，责令被执行人陈丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱王飞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第371号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月27日15时许，民警在对涉嫌吸毒的被告人彭某某居住的位于成都市青白江区姚渡镇凉水村18组36号家中进行检查时，在其家中衣柜中查获黑色非制式枪支一支、子弹、钢珠若干。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据予以支持，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月27日，被告人彭某某因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十四日，拘留期限从2015年8月27日至2015年9月10日。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人彭某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某某庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、对查获的枪支、子弹予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00210号
原告：毛某，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告：华某甲，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告毛某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告华某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2006年正月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿名华某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄，从2011年初正式开始分居生活。女儿华某乙一直与原告生活，被告从未关心过女儿华某乙的学习、生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告现月收入为7-8千元，每月应按时给付女儿生活费。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿华某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、双方无其他财产分割。
被告华某甲未予书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名华某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵。2014年12月23日，原告毛某向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿华某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；双方无共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证（均为复印件）等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后虽有争吵，但无根本性矛盾，且已结婚多年。双方当事人应当互谅互让，消除矛盾，珍惜彼此感情，和睦相处。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更943号
罪犯朱菊林，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）长中刑一初字第0022号刑事判决，认定罪犯朱菊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月5日交付执行。刑期自2008年6月5日起至2027年1月9日止。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第716号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1208号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年12月16日作出（2014益刑执字第1303号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱菊林服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱菊林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年6月9日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执88号
申请执行人赵年华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人赵年华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6286号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人赵年华工资报酬14154元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初147号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人舒其来，男，1989年8月29日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省沐川县。2017年10月22日因涉嫌非法买卖枪支、弹药被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人舒其来犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人舒其来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年7月左右的一天，被告人舒其来在成都市温江区万春镇生态大道镇子段1133号“正新轮胎”商铺工作期间，通过网络以人民币1500元的价格购买气枪1支及铅弹600余颗。2017年10月22日被告人舒其来在该商铺宿舍被公安机关挡获，现场查获气枪1支及铅弹579颗。经鉴定，查获的气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，579颗铅弹均为5.50mm气枪铅弹。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、搜查笔录、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人舒其来违反国家对弹药的管理规定，非法买卖铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。被告人舒其来归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人舒其来对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，中通快递信息，证人李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录，鉴定意见书，被告人舒其来的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒其来违反国家有关枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当依法惩罚。被告人舒其来归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人舒其来犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒其来犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的气枪一支及铅弹579发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12002号
原告伍益鹏，男，汉族，1976年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张锡波，男，汉族，1968年1月27日出生，住址广东省汕头市潮南区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述被告名下价值200万元的财产，并已提供担保人伍志鹏名下位于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园3栋1603（房产证号：20××22）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人伍志鹏名下位于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园3栋1603（房产证号：20××22）的房产
二、查封、扣押或冻结被告张锡波名下价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 松 灵
二〇一七年五月二日
书记员 王嘉玮（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03974号
原告：张某甲，女，1981年9月10日出生。
被告：张某乙，男，1979年10月9日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年六月二十五日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03974号原告：张艳，女，1981年9月10日出生。被告：张修满，男，1979年10月9日出生。本院在审理原告张艳与被告张修满离婚纠纷一案中，原告张艳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张艳申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  关正葆二〇一四年六月二十五日书记员  付广元
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
白山执复字第4号
申请复议人（追加被执行人）李永堂，男，1969年生，汉族，辉南县信达运输有限公司监事，住吉林省辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏达律师事务所律师。
申请执行人李玉国，男，1967年生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人潘玉慧，男，1968年生，汉族，抚松县松江河镇法律服务所法律工作者。
被执行人辉南县信达运输有限公司。住所：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人李桂侠，经理。
委托代理人贾洪森，吉林宏达律师事务所律师。
被执行人李桂侠，女，1971年生，汉族，辉南县信达运输有限公司经理，住辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏达律师事务所律师。
被执行人王洪喜，男，1965年生，汉族，抚松县公安局松江河派出所协警，住抚松县。
申请复议人李永堂不服抚松县人民法院（2014）抚执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人李桂侠、李永堂系辉南县信达运输有限公司（以下简称信达公司）股东，其注册资金600，000.00元已到位。信达公司经营运转正常，但其拒绝向执行法院提供财务帐、公司财产与股东李永堂、李桂侠个人财产划分情况等，对此李永堂、李桂侠应当对申请执行人李玉国承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：“驳回异议人李永堂的异议”。
本院查明，2011年5月24日，申请执行人李玉国乘坐被执行人王洪喜驾驶的两轮摩托车行至松天公路4公里处摔倒，被信达公司“吉E533**号”解放重型自卸车碾轧，造成李玉国损伤。2012年10月15日，抚松县人民法院作出（2011）抚民一初字第580号民事判决：一，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿李玉国各项费用合计120，000.00元；二，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿李玉国各项费用300，000.00元（已先予执行200，000.00元）；三，信达公司赔偿李玉国各项费用343，238.53元；四，王洪喜赔偿李玉国各项费用147，102.23元。信达公司承担诉讼费用12，516.70元，王洪喜承担5，364.30元。判决生效后，李玉国于2013年3月13日向执行法院申请执行。2013年5月22日，执行法院作出（2013）抚执字第288号执行裁定，冻结信达公司银行存款363，237.23元（因存款不足，仅冻结3，350.00元，已扣划至执行法院）。
执行中，执行法院查明，信达公司由股东李永堂、李桂侠共同出资设立。注册资金600，000.00元。2011年12月27日，辉南金实联合会计师事务所出具的辉金联会验字（2011）第299号《验资报告》验证：公司原注册资本为100，000.00元，新增注册资本600，000.00元，截止2011年12月27日止，变更后的累计注册资本600，000.00元，其中：李桂侠出资实缴400，000.00元，李永堂出资实缴200，000.00元。2012年4月23日，信达公司2011年度年检报告体现全年净利润为352，555.94元。2013年12月16日，执行法院向信达公司发出（2013）抚执字第288号通知，限期其于同年12月31日前向法院提交财务帐，注册资金去向，公司财产与股东李永堂、李桂侠个人财产划分情况并进行说明，至今信达公司亦为提交。执行法院认为，信达公司股东李永堂、李桂侠抽逃注册资金滥用独立地位和股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，遂于2014年1月14日，执行法院作出（2013）抚执字第288-4号执行裁定：追加信达公司股东李永堂、李桂侠为本案的被执行人，在生效法律文书确定履行义务范围内直接向李玉国履行义务，李桂侠未向执行法院提出异议。2014年1月14日执行法院作出（2013）抚执字第288-5号和第288-6号执行裁定：分别冻结李永堂存款64，092.04和25，000.00元。
听证中，李永堂陈述：到位的600，000.00注册资金验资后7天提出来偿还别人了。
本院认为，被执行人信达公司是由股东李永堂、李桂侠共同出资设立的有限责任公司，执行中因信达公司无资产可供执行，执行法院根据相关法律规定，在李永堂、李桂侠抽逃注册资金范围内对信达公司的债务承担责任，其作出的（2014）抚执异字第3号执行裁定是正确的，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。综上，申请复议人李永堂主张的理由不能成立，李桂侠在执行法院作出追加其为本案的被执行人执行裁定后未提出异，其提出的复议申请，本院不予审查。信达公司属生效判决确认履行义务的主体，亦是本案的被执行人，不存在追加问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回李永堂复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年五月二十日
书记员 范凌峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第140号
原告陈某甲。
被告曹某。
原告陈某甲（以下称原告）与被告曹某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现年15周岁，在读初中。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年间，原告发现被告有外遇，原告多次劝其断绝关系未果，直至被告在2011年9月份离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙随原告共同生活至其具有独立生活能力时止，被告承担抚养费每月400元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、《户口簿》原件一本（庭审后原告已收回原件）。用于证明原、被告的身份情况，及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
3、德清县武康镇龙凤村村民委员会出具的《证明》原件一份。用于证明原、被告婚后夫妻感情一般，及被告于2011年下半年离家出走至今未归的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年下半年，被告离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告婚后夫妻感情一般，且双方未能正确对待与维持夫妻生活。特别是被告在2011年下半年离家出走，至今未归已二年多，未尽家庭责任与义务，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿陈某乙仍有抚养和教育的权利义务。陈某乙具体随原、被告一方共同生活，应当遵循有利于婚生女陈某乙的健康成长为原则。鉴于陈某乙现随原告共同生活，而被告离家出走至今杳无音信，陈某乙应随原告共同生活较为适宜，被告则应承担女儿陈某乙必要的抚养费用。原告诉请要求被告承担女儿陈某乙的抚养费为人民币400元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女陈金珠（1998年12月8日出生），随原告陈某甲共同生活至其具有独立生活能力时止，被告曹某自本判决生效的次月起，每月支付女儿陈金珠抚养费人民币400元至其具有独立生活能力时止（应逐月在每月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 李治国
人民陪审员 姚海霞
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郑秋萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1070号
原告孙某某，女，汉族，1993年11月出生，中专文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告邹某某，男，汉族，1992年5月出生，中专文化，山丹县居民。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年认识自由恋爱，2011年12月24日举行了结婚仪式，2014年12月19日补办了结婚登记。2012年10月30日生育一男孩，取名邹某甲。原告认为，原、被告婚前缺少了解、草率结婚，婚后因被告不务正业且常酗酒，常因家务琐事与原告发生争吵，有时还对原告实施暴力，现夫妻感情已彻底破裂，坚绝要求离婚，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子邹某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告给予原告一定的精神损害赔偿。
被告邹某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年认识自由恋爱，2011年12月24日举行了结婚仪式，2014年12月19日在山丹县民政局补办了结婚登记。2012年10月30日生育一男孩，取名邹某甲。婚后生活中，原、被告常为家务琐事发生争吵；2015年农历二月十五，原、被告再次发生吵打，原告离家至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起如上诉请。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自由恋爱后登记结婚，且生育了一男孩。在婚后共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，原告也于今年农历二月十五再次发生争吵离家，但因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻感情是否破裂。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1070号
原告钱讯。
委托代理人王书武，河北竞择律师事务所律师。
被告韩宝山。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告钱讯诉被告韩宝山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原被告签订买卖合同一份，约定被告将其位于山海关区长城东街2-5-14号房屋出售给原告，协议还约定被告负责办理产权证。协议签订后原告将房款一次性付清，之后原告对此催促被告办理产权证，但是被告至今未办理，原告诉至法院要求解除与被告之间的房屋买卖合同、被告将购房款22万元返还并给付违约金5.5万元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明双方签订了房屋买卖合同。2、国务院住房改革制度领导小组关于铁路住房制度批复一份，证明铁路职工房改房不得转让，房改房的出售需经铁路局批准；3、山海关长城东街房产材料一份，证明被告出售的长城东街的房屋是铁路的房改房，该小区的房屋有转让过户的障碍，房改房在一定时间内限制销售，房屋转让需要经铁路局批准。
被告辩称，本案所涉房屋已交付给原告，原告在购买本案所涉房屋时对该房屋情况均已知晓，目前产权证正在办理，现未出现法定或约定解除合同的条件，故原告起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、被告申请法院对锦州铁路分局山海关房产段作出的笔录一份，证明房屋产权明晰可以办理房产证，且房产证正在办理过程中；2、被告和锦州铁路分局签订的公房协议书一份，证明被告所销售的房屋2004年可以进入市场，该房屋被告具有全部产权，也可以进行买卖，产权明晰。
经审理查明，1998年8月8日，被告与锦州铁路分局山海关车辆段签订公房出售协议书一份，被告购买位于山海关区长城东街2-5-14号房屋一套，实际售价42597元，一次性支付，产权比例100%，该房屋可当年进入市场。2011年12月1日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定原告购买山海关区长城东街2-5-14号房屋一套，总面积为64.6平方米，房款共计22万元，双方签字后，房款一次性付清，被告负责办理房屋产权证交给原告，原告负责办理产权过户手续一切费用，被告负责提供相关材料，自签字时协议生效，双方如一方违约，违约方赔偿另一方房款25%的损失。该协议有原被告本人及中间人马宏春签字。协议签订后，原告将购房款全部交付被告，被告将房屋交付原告。庭审中，原告自述原被告口头协议合同签订后三个月内办理产权证，被告对此不予认可，原告未提交相应证据加以证明。2015年12月3日，本院依据被告申请，对锦州铁路分局山海关房产段作出询问笔录一份，在询问笔录中，工作人员明确表示长城东街2-5-14号房屋产权人为被告，被告于2011年12月份后将办理房产证的相关材料提交房产段，该房屋的产权证能够办理且正在办理中，因涉及到改革问题，产权证审批程序复杂，所以时间较长。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告合法购买并取得山海关区长城东街2-5-14号房屋，产权比例100%，并可于购买当年入市。2011年12月1日，原被告自愿签订了山海关区长城东街2-5-14号房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。合同签订后，原告全额给付购房款并实际取得房屋，被告在合理期限内将办理房屋产权证明的材料及时提交了锦州铁路分局山海关房产段，被告履行了积极协助原告办理产权登记手续的义务，故对原告要求解除房屋买卖合同、被告返还购房款22万元的诉请，本院不予支持。原告未提交充足证据证明双方已明确约定了房产证办理时间，且锦州铁路分局山海关房产段在询问笔录中表示房产证尚在办理中非被告原因，故对原告要求被告给付违约金5.5万元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱讯的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1070号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：高某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息155796元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年11月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度280000元，期限2年，到期日为2015年11月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2015年2月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息155796元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告高某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费3416元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初156号
原告王某。
被告王某甲。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲及其委托代理人黄义伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年10月13日办理结婚登记手续。2009年4月19日生育一女，取名王某乙，2010年10月30日生育一子，取名王某丙。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，加之被告王某甲有暴力倾向，生活上稍有不如意便对原告王某拳打脚踢。被告王某甲在结婚当天就因琐事与原告王某发生争吵。婚后原告王某怀孕，被告王某甲在外打工，由于被告一家重男轻女思想严重，被告王某甲因原告王某头胎生了个女儿，竟然连家都不回，回家便与原告王某争吵，并对原告王某进行毒打。儿子王某丙出生后，原告王某与被告王某甲一同外出打工，但被告王某甲一直对原告王某进行人身攻击。2012年原告王某在新疆找了一份工作，下班回家晚了点，恰逢同事发短信问候是否到家了，被告王某甲看到后便对原告王某进行毒打，并用绳子将原告王某双手绑至房梁上，对原告王某进行各种不堪忍受的折磨，自此以后被告王某甲经常折磨原告王某，致使原告王某害怕见到被告王某甲。原告王某因不堪忍受被告的折磨，便离家出走，一直分居至今。2014年9月，原告王某诉至法院请求判令与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，现夫妻关系没有好转。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；婚生子王某丙由被告王某甲抚养。
被告王某甲辩称，原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情没有破裂，不符合离婚的条件。原、被告于2008年2月认识后，经过8个多月的交往才办理了结婚登记。婚后生育了一子一女，生活温馨，被告对原告百般呵护，对原告父母更是尊敬有加。孩子出生后，全靠被告父母抚养，与被告父母形成了较为稳定的家庭亲情关系，原告抚养小孩不利于孩子的教育成长。诉讼费应由原告承担。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，希望法院能给双方一个缓冲、改善夫妻感情的机会。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2008年经人介绍相识，2008年10月13日在汉阴县民政局登记结婚。2009年4月10日生育一女，取名王某乙；2010年10月3日生育一子，取名王某丙。原告王某与被告王某甲婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2012年12月，原告王某与被告王某甲一起到新疆打工，但双方在一起待了半年，就因家庭琐事发生矛盾，原告王某便离开了被告王某甲，自此一直分居至今。原、被告外出打工期间，婚生女王某乙及婚生子王某丙均由被告母亲在家照看。2014年9月，原告王某诉至本院，请求判令与被告王某甲离婚，后经本院判决不准予离婚。另查明，原告王某与被告王某甲均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有结婚证复印件、汉阴县人民法院民事判决书、户籍证明信、汉阴县蒲溪镇蒲溪村村民委员会证明、民事起诉状复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告王某与被告王某甲经过充分了解后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后又育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事常发生矛盾，系双方缺乏沟通与理解造成的，双方如能积极沟通，本着互相谅解、信任、谦让的态度处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善。原告王某主张被告王某甲对其实施家庭暴力，经常对其进行殴打，但未提交证据证实，原告王某所诉事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告王某主张与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟正飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00404号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人刘平，该公司淤溪支行行长。
委托代理人王庆荣，该公司淤溪支行客户经理。
被告肖秋林。
被告张军。
被告孙华春。
被告肖国成。
被告高加亮。
被告徐素珍。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告肖秋林、张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘平到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告与被告肖秋林签订最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2012年10月11日至2013年9月15日，借款金额为1900000元，被告张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍为被告肖秋林提供连带责任保证担保。原告于2012年10月11日向被告肖秋林发放贷款1900000元，约定按月结息，还款期限为2013年9月15日。借款到期后，被告肖秋林未还款，被告张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍亦未履行代偿义务。请求判令：1、被告肖秋林、徐素珍返还贷款本金1900000元及其利息28953.22元、逾期利息（自2013年9月16日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）；2、被告张军、孙华春、肖国成、高加亮承担连带清偿责任。
六被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月11日，原告与被告肖秋林、张军、孙华春、肖国成、高加亮签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（被告肖秋林）向贷款人（原告）申请借款，贷款人根据借款人的申请分次向借款人发放借款；担保人（被告张军、孙华春、肖国成、高加亮）自愿为借款人自2012年10月11日起至2013年9月15日止在贷款人处办理的最高本金不超过1900000元的借款提供担保；借款年利率为10.8%；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；担保方式为最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。同日，2012年10月11日，被告徐素珍向原告出具承诺书，确认前述合同项下的债务为其与被告肖秋林的共同债务，并承诺对合同项下的义务承担共同责任。2012年10月11日，原告向被告肖秋林发放借款1900000元，并约定每月21日结息，借款到期日为2013年9月15日。后被告肖秋林归还了部分利息，借款期内尚欠利息28953.22元。借款到期后，借款本金及借款期内所欠利息均未归还。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书及原告的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人担保借款合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告肖秋林未按合同约定归还借款本息系违约行为，被告肖秋林应当承担归还借款本金、利息及逾期利息的民事责任。被告徐素珍确认本案所涉借款为其与被告肖秋林的共同债务并承诺承担合同项下义务，被告徐素珍应当承担与被告肖秋林共同还款的民事责任。被告张军、孙华春、肖国成、高加亮提供连带责任保证担保，在被告肖秋林、徐素珍未履行还款义务的情形下，被告张军、孙华春、肖国成、高加亮亦未履行保证义务，被告张军、孙华春、肖国成、高加亮应当承担保证责任。被告张军、孙华春、肖国成、高加亮承担保证责任后，有权向被告肖秋林、徐素珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋林、徐素珍于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息28953.22元、逾期利息（自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告张军、孙华春、肖国成、高加亮对本判决确定的被告肖秋林、徐素珍承担的义务承担连带清偿责任；被告张军、孙华春、肖国成、高加亮承担保证责任后，有权向被告肖秋林、徐素珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22201元，由被告肖秋林、徐素珍负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告肖秋林、徐素珍向其直接支付，本院不再退还，被告肖秋林、徐素珍于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22201元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 刁银峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丹丹