wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初134号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，个体，户籍地贵州省正安县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县货场路行驶至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为117.71mg/100ml,属醉酒。
2016年7月14日，被告人王某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人王某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金、依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=173991520&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初134号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王某甲，男，1991年11月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，个体，户籍地贵州省正安县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县货场路行驶至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为117.71mg/100ml,属醉酒。2016年7月14日，被告人王某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人王某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金、依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月十四日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=173991520&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第812号
原告高爱华。
原告刘成林。
原告李秀云。
三原告委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王昌辉。
被告郭伟华。
被告闫宏利。
被告冯文然。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人孟祥卫，该公司经理。
本院审理原告高爱华、刘成林、李秀云与被告王昌辉、郭伟华、闫宏利、冯文然、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱华、刘成林、李秀云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高爱华、刘成林、李秀云撤回起诉。
本案案件受理费1533元，由原告高爱华、刘成林、李秀云负担。
审判员 陈光荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4279号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川兴庆区同辉体育用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
负责人：王万红，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川兴庆区同辉体育用品店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2444号
原告：田某，无职业。
被告：李某甲，滕州市枣矿集团滨湖矿职工。
原告田某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某诉称，2012年5月15日，原告与被告在市中区民政局协议离婚，当时约定婚生女孩李某乙由被告抚养，被告负担抚养费。由于婚生女孩李某乙不愿意跟随被告生活，而是跟随原告生活，被告不再支付2015年5月、6月、7月份的抚养费。现婚生女孩李某乙15周岁，愿意跟随原告生活，现在原告要求变更抚养关系。另被告不履行离婚协议，不让原告随时探望婚生男孩李永乐，故诉至法院，请求判令：1、婚生女孩李某乙由原告抚养，并且被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付给李某乙抚养费3000元（从2015年5月至2015年7月）；3、原告可以随时探望婚生男孩李永乐；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，变更抚养关系无异议，但是抚养费没有能力给付。李永乐已经6、7岁了，原告继续探望孩子对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女李某乙、一某。2012年5月15日，原、被告在枣庄市市中区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了公证。协议书约定：1、子女安排，育有一女一子女儿李某乙12岁、儿子李永乐3岁，两个孩子都由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可随时探望孩子；2、财产处理，住房一套，位于枣庄市市中区榴园小区7#东单元一层东户房产证03SF字第××号归女方所有、农业银行八千元保险一份归男方所有、无共同债权债务。
另查明婚生女李某乙于2000年6月18日出生，已满15周岁，现就读于济南新华电脑学校，原被告离婚后一直跟随原告生活，并当庭表示愿意跟随原告生活。婚生子李永乐，2009年11月23日出生。原告现无固定收入，被告月收入2000元左右。
以上事实有离婚协议书、公证书、离婚证等及原告、被告、李某乙的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告离婚协议约定婚生女李某乙由被告抚养，但实际上李某乙一直跟随原告生活，并且当庭表示愿意跟随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”。被告对变更抚养关系没有异议。原、被告在变更抚养关系上达成一致。故对于原告变更抚养关系的请求，本院依法予以支持。
对于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案被告每月收入约2000元左右，故本院结合本地生活水平及本地区最低工资标准酌情认定被告每月支付抚养费600元。
对于原告要求被告支付给李某乙抚养费3000元（从2015年5月至2015年7月）的请求，因原告主体不适格，本院不予支持。
对于婚生子李永乐的探望权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案中被告没有提供证据证明原告行使探望权不利于子女身心××。故对于原告行使探望权的请求，本院依法予以支持。对于行使探望权的方式及时间，由于当事人协议不成，法院酌定原告每两周探望婚生子李永乐一次，探望时间为每隔一周周五17：00至周日17：00，探望方式为婚生子跟随原告居住，被告应予协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、第17条之规定，判决如下：
一、婚生女李某乙由原告田某抚养；
二、被告李某甲于本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费600元，直至李某乙独立生活止；
三、原告田某自本判决生效之日起每隔一周周五17：00至周日17：00探望婚生子李永乐，探望方式为婚生子李永乐跟随原告居住，被告应予协助。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 壮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02133号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日生，汉族，神木县人。
被执行人张飞，男，1978年10月2日生，汉族，神木县人。
被执行人张强，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘生昌依据（2012）神民初字第03305号民事调解书申请执行张飞、张强民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张飞、张强向申请人刘生昌偿还借款本金20万元及利息，并承担受理费2150元、执行费2930元。执行中申请人自愿与被执行人张飞自行协商处理，后二被执行人下落不明。经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03305号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人张飞、张强可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十六日
书记员 任彦军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-6号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵铜太新型建材有限公司名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第230号
申请执行人漳州市鑫方圆纸制品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村，组织机构代码58112046-4。
法定代表人郑炳林，总经理。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在执行申请人漳州市鑫方圆纸制品有限公司申请被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第299号民事判决书中，申请执行标的100006.50元及利息，未履行100006.50元及利息。由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟平
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第230号
申请执行人厦门市抒捷化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路337号501室，组织机构代码75160238-7。
法定代表人刘利元，总经理。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在执行申请人厦门市抒捷化工有限公司申请被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第93号民事判决书中，申请执行标的538360.49元及利息，未履行538360.49元及利息。由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1951号
原告：黄国镇，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：柯春福，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐桂花，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄国镇与被告柯春福、徐桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄国镇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国镇提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国镇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄国镇负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00093-2号
申请人孙勇。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理崔华伯，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村二组。
法定代表人徐万坡，该公司经理。
申请人孙勇与被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司民间借贷纠纷一案的仲裁申请，于2014年9月15日被宜昌仲裁委员会受理。同日，申请人孙勇向宜昌仲裁委员会提交了财产保全申请书。2014年9月17日申请人孙勇向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2014）宜仲案第167号），请求依法对被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。申请人孙勇已向本院提供其所有的中国民生银行宜昌分行500000元存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司所有的价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年九月十七日
书记员 汪 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00526号
原告张某甲，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00526号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初169号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王志悦，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王志悦房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00671号
罪犯唐宽，男，1987年10月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人唐宽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千五百元，判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月二十七日至二0一六年十二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐宽确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐宽减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1494-1号
申请执行人陕西英强电气自动控制技术有限公司。
被执行人山东恒大化工（集团）有限公司。
本院在执行上列申请执行人陕西英强电气自动控制技术有限公司与被执行人山东恒大化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月三日
书记员 刘 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第10号
原告杨少忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县郫筒镇书院街66号1－2楼。
负责人马福勤，职务：经理。
本院在审理原告杨少忠与被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨少忠于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨少忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨少忠承担。
审判员 文 武
二〇一五年一月十二日
书记员 李天岚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2270号
申请执行人刘某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人刘某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人刘某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人刘某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1238号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘国太，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张东风，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁伟，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张东凯，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈波，男，1980年5月27日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘国太、张东风、梁伟、张东凯、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘国太、张东风、梁伟、张东凯、陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘国太于2013年3月30日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年11月20日，并由担保人张东风、梁伟、张东凯、陈波、何文伍负连带保证责任，到期后借款人刘国太未偿还欠款本金20，000.00元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，故原告诉至法院，现要求借款人刘国太偿还欠款本金20，000.00元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人何文伍的追偿。
被告刘国太、张东风、梁伟、张东凯、陈波未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年3月30日借款凭证一份。证明借款人刘国太借款的事实及数额。
2.2011年11月25日最高额联保借款合同一份。证明借款人刘国太借款并由担保人张东风、梁伟、张东凯、陈波、何文伍担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告与借款人刘国太由张东风、梁伟、张东凯、陈波、何文伍担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘国太的借款金额为20，000.00元，借款期限为2011年11月25日至2014年11月25日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年3月30日借款人刘国太从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元；诉讼过程中原告放弃对担保人何文伍的追偿。
本院认为：原告与借款人刘国太及担保人张东风、梁伟、张东凯、陈波、何文伍签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘国太未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人何文伍的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人刘国太及担保人张东风、梁伟、张东凯、陈波连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国太于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息985.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计20，985.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张东风、梁伟、张东凯、陈波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164.00元，由被告刘国太负担，被告张东风、梁伟、张东凯、陈波负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03080号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：景丽芬，女。
被告：那世德，男。
被告：李明海，男。
被告：李茂盛，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告景丽芬、那世德、李明海、李茂盛金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告景丽芬、那世德、李明海、李茂盛经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告景丽芬在原告处借款80000元用于借新还旧，被告那世德、李明海、李茂盛提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告景丽芬立即偿还借款本金67000元及约定利息，被告那世德、李明海、李茂盛承担连带清偿责任，并由被告景丽芬承担本案诉讼费用。
被告景丽芬、那世德、李明海、李茂盛未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告景丽芬从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款80000元用于借新还旧，被告那世德、李明海、李茂盛为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年12月23日起至2012年11月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告景丽芬于2013年10月31日偿还本金3000元及利息300元、2014年4月30日偿还本金10000元，尚欠本金67000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告景丽芬偿还借款本金67000元及约定利息和要求被告那世德、李明海、李茂盛对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽芬于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金67000元及约定利息；
二、被告那世德、李明海、李茂盛对上述款项承担连带清偿责任，被告那世德、李明海、李茂盛承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告景丽芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告景丽芬承担（此款原告已预交，被告景丽芬偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第51号
再审申请人（一审原告）上海虹冠高级汽车修理厂，住所地上海市。
法定代表人卞静，厂长。
被申请人（一审被告）上海三鼎实业公司，住所地上海市。
法定代表人刘雪伟，总经理。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人颜全兴。
再审申请人上海虹冠高级汽车修理厂（以下简称虹冠修理厂）因与被申请人上海三鼎实业公司（以下简称三鼎公司）联营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虹冠修理厂申请再审称：一审法院未追加必要的当事人，致程序有瑕疵，案件事实未能查清，《终止租赁合同协议》与《合资经营合同书》所涉地块不是同一地块，租赁合同协议终止并不能解除《合资经营合同书》，且三鼎公司无证据证明合资经营合同的目的无法实现，故申请再审，要求撤销一审判决，追加有关当事人，继续履行《合资经营合同书》。
被申请人三鼎公司提交意见称，一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，虹冠修理厂与三鼎公司签订的《合资经营合同书》于2003年10月30日随着双方所签订的《终止租赁合同协议》生效而解除，一审法院对此所作的认定，理由阐述详尽，本院予以认同。虹冠修理厂认为《终止租赁合同协议》与《合资经营合同书》所涉地块不属同一地块，未提供相关有效证据予以证明。自2003年10月30日始至本案诉讼前，在长达十年多的时间内，虹冠修理厂亦未曾主张过继续履行《合资经营合同书》，现其认为《合资经营合同书》并未解除，要求继续履行，缺乏事实与法律依据。至于本案是否追加当事人问题，由于《合资经营合同书》是虹冠修理厂与三鼎公司系双方所签订的，并由双方自行解除，根据合同相对性原则，虹冠修理厂认为一审未追加必要当事人，存在程序瑕疵，依据不足。一审法院对本案所作的判决并无不妥，虹冠修理厂再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，虹冠修理厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海虹冠高级汽车修理厂的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年一月十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初354号
原告:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：吴成建，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章小学，男，1981年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：魏承姚，男，1967年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告屏南县农村信用�作联社棠口信用社与被告吴成建、章小学、魏承姚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 章发敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01444号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告蒋波，男，1981年7月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告蒋波融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01849号
原告：姚凯，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告：张勇，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
委托代理人：许业晗，该公司员工。
原告姚凯诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员赵先娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯、被告张勇到庭参加诉讼。被告平保安徽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凯诉称：2014年2月28日18时40分许，姚凯驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市站西路右转弯车道由南向北行驶时，遇张勇驾驶皖A×××××号（当时挂临牌皖A×××××号）现代轿车沿站西路同向行驶。张勇驾车时操作不当，造成两车相撞，车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队经调查认定：张勇负此次事故全部责任。为维修皖A×××××号轿车，姚凯支付修理费7657元。
另张勇仅为皖A×××××号车辆在平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。因张勇拒绝赔偿车辆修理费，原告姚凯为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张勇赔偿原告姚凯车辆修理费5657元；二、被告平保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚凯损失2000元。
张勇辩称：对原告姚凯主张的损害事实、维修费用及公安机关所作的事故责任认定无异议，但本人经济困难，无力赔偿。
平保安徽分公司辩称：皖A×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。本起交通事故发生情况属实，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿姚凯车辆损失2000元。
经审理查明：2014年2月28日18时30分，张勇驾驶其本人所有的皖A×××××号小型客车行驶至合肥市站西路时，碰撞到姚凯驾驶其本人所有的皖A×××××号小型客车，造成皖A×××××号车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门经调查认定：张勇负事故全部责任，姚凯无责任。之后，姚凯为维修皖A×××××号车辆支付维修费7600元。
另查，事故发生前，张勇为皖A×××××号车辆在平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。姚凯向张勇索要维修费未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告姚凯提供的交通事故认定书、维修结算清单及发票、机动车行驶证、车辆注册登记信息及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人因此所遭受的损失。张勇驾车行驶时因操作不当造成姚凯所有的皖A×××××号轿车损坏，理应赔偿姚凯因此所受到的财产损失。鉴于张勇为皖A×××××号车辆向平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担车辆损失2000元，故原告姚凯要求平保安徽分公司赔偿损失2000元，本院予以支持。被告张勇对原告姚凯主张的维修费用虽然不持异议，但姚凯提供的证据只能证明其支付车辆修理费7600元，故姚凯要求张勇赔偿车辆维修费5657元，本院支持5600元。被告张勇辩称经济困难，无力赔偿，并未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚凯车辆维修费5600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚凯车辆维修费2000元；
三、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵先娥
二〇一四年五月九日
书记员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00805号
谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局，重庆市公安局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第107号
原告五华县人民医院。地址：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该院院长。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾锡祥，男，现住五华县。
委托代理人詹春秀，广东长乐律师事务所律师。
委托代理人曾超平，男，住五华县。
原告五华县人民医院诉被告曾锡祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告五华县人民医院的委托代理人颜青，被告曾锡祥及其委托代理人詹春秀、曾超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县人民医院诉称，2010年12月28日，原、被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告租用第一间门店。租期到2013年12月31日止。由于涉及我院整体规划改造，因此我院决定所有医院门口的门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租期期满后，也曾口头和书面要求被告交出店面，但被告却继续占用原告的门店，拒不交还。根据《合同法》第235条规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”。请求法院依法判令：1、终止原、被告于2010年12月28日签订的《门店出租合同》；2、被告无条件将门店腾退返还给原告使用；3、被告向原告支付其逾期腾退店使用费（最低要求按原门店租赁合同约定的租金，从逾期之日起至实际腾退之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、国有土地使用证、房屋租赁许可证，证明租赁门店属原告所有的事实；
2、《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，证明双方的租赁合同关系，以及租赁合同已经到期的事实。
质证时，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为原告有国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁门店就属于原告所有。
被告曾锡祥辩称，一、没有可靠的证据证实本案涉租门店是原告所有的，原告是否享有本案诉权须进一步查实、确认。
2011年1月1日，被告以为本案涉租门店是原告所有的情况下，与原告签订了门店出租合同，合同期间，原、被告按约履行合同，可是现在原告以该合同期满及需对门店整体规划改造为由，向法院起诉被告，请求终止该合同，并判令被告腾退返还门店给原告使用等，但原告仅向法院提交了该合同，并没有提交该合同涉租门店的房地产权证。因此，被告认为如果原告没有或不能提交该合同涉租门店的房地产权证，就不能证实涉租门店是否原告合法所有的，仅凭门店出租合同是不能依法证实原告对涉租门店享有合法产权的，因该事实涉及到原告的本案诉权问题，所以必须查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有的，原告请求判令终止门店出租合同的事由也不充分。
原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租涉租门店，终止该合同，腾退门店。被告认为，该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导说过每平方米提高5元）提高租金，这样做完全顾及了原、被告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉及门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。
如上所述，原、被告按约履行合同，守法经营，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政府构建和谐社会处一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾并多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告的领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生，就凭这些，请原告三思而行！
被告为其辩解未提供有证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告五华县人民医院为甲方，被告曾锡祥为乙方签订了《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，约定五华县人民医院将桥头街家属房底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告曾锡祥承租第一间门店，租期从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定：第一间门店面积40.90平方米，每平方米16元，甲方收取月租金654.40元，一年合计7852.80元。第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方无条件将门店交还给甲方使用。合同届满后，原、被告未再签订租赁合同，原告未向被告收取租金，被告也未向原告缴交租金。因被告未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告五华县人民医院与被告曾锡祥2010年12月28日签订的《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规或损害他人利益，合法有效。根据合同相对性的原理，原告提起诉讼有理。被告抗辩认为原告提供的国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁门店就属于原告所有，质疑原告诉讼权利理据不足，不能采纳。《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》约定了租赁时间从2011年元月1日起至2013年12月31日止，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同因期限届满而失去了效力。根据《合同法》第二百三十五条关于“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，被告应当将承租的门店返还给原告。原告于2014年5月8日起诉，该合同履行期限已届满，合同已自然终止履行，原告仍然在本案中起诉要求终止该合同，已无法律意义，对原告要求终止该合同的请求本院不再作出处理。合同终止后，原、被告未继续签订租赁合同，被告亦未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店，因此，原告要求被告交还承租的门店，并按照原租赁合同约定的租金（按每月654.40元计付）交纳占用期间的使用费合理，应予支持。考虑到被告承租门店是用于经营一般商品零售，应当给予适当的搬迁时间，结合本案实际，以三十日搬迁为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾锡祥应当在本判决生效后三十日内将承租的门店（桥头街医院家属房B栋底层七间门店中，以老门诊口台阶起算第一间）返还给原告五华县人民医院，店内的物品由被告自行搬迁、清理；
二、被告曾锡祥应在本判决生效后三十日内支付2014年1月1日起至实际交付门店时止的门店使用费（按每月654.40元计付）给原告五华县人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 振 苍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张春桂（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第187号
罪犯朱擎，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）成刑初字第229号刑事判决，以被告人朱擎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。被告人上诉。2009年10月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第784号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年12月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱擎在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱擎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱擎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱擎减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第106号
原告：黄祠能。
委托代理人：沈鹏延。
被告：ＸＸ。
原告黄祠能为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在ＸＸ名下的坐落于象山县丹西街道顺达路171号-1-201室（产权证号：2014-01028**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保，本院经审查后，依法对该房产予以查封。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄祠能的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祠能起诉称：原、被告系相邻关系。在2014年3月11日至4月8日期间，被告以购房为由向原告暂借80000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
原告黄祠能为证明所诉事实，向本院提供借条两份。
被告ＸＸ未提出答辩。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告黄祠能诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，被告ＸＸ向原告黄祠能出具借条一份，载明：“今借到黄祠能人民币伍万元正（￥50000）。借款人：ＸＸ2014.3.11日”。同年4月8日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄祠能人民币叁万元正（￥30000）。借款人：ＸＸ2014.4.8日”。后经原告催讨，被告未归还上述借款。2014年6月9日，原告以该两份借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告ＸＸ向原告黄祠能借款80000元事实，有原告提供的两份借条和庭审陈述为凭，现原告要求被告被告归还借款80000元，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付催告后的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告黄祠能借款80000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年6月9日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年七月十一日
书记员 陈琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3474号
原告罗天明，男，汉族，生于1966年2月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区壁城法律服务所法律服务工作者。
被告龙泽荣，女，汉族，生于1966年4月25日，住重庆市璧山区。
原告罗天明与被告龙泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天明向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告住院护理费3840元、住院伙食补助费1600元、误工费18240元、出院后护理费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费13000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费300元、出院后门诊检查治疗费497.55元，合计156733.55元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日6时30分左右，被告驾驶无牌电动三轮车从双星大桥东桥头往西桥头方向行驶，当行驶至西桥头路段左转弯时，与从东林大道方向往双星大桥东桥头方向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，原告受伤后在璧山区中医院住院治疗32天好转出院，被告支付医院费用后双方对其他相应费用无法达成赔偿协议。此次交通事故经璧山区交巡警大队认定被告承担全部责任。
被告龙泽荣辩称，对交通事故的发生无异议，给付了原告住院期间全部医疗费大概24000元左右，我驾驶的是电瓶三轮车，办不到牌照也不能买保险。
经审理查明，2016年3月4日6时30分左右，龙泽荣驾驶无牌电动三轮车从双星大桥东桥头往双星大桥西桥头方向行驶，当行驶至重庆市璧山区双星大道双星大桥西桥头路段左转弯时，与从东林大道方向往双星大桥东桥头方向行驶的由罗天明驾驶的自行车相撞，造成罗天明受伤，车辆受损的道路交通事故，原告罗天明受伤后当即被送到璧山区中医院住院治疗32天，2016年4月4日出院医嘱休息两月，加强营养，门诊随访。原告罗天明住院期间产生医疗费已经由被告龙泽荣支付，原告罗天明出院后自己支付了出院后门诊医疗费合计497.55元
2016年8月3日，原告罗天明经重庆西南司法鉴定所鉴定为X级伤残、后续内固定取出费用为10000元、后期康复训练费为3000元，由原告罗天明支付鉴定费1300元。
另查明，原告罗天明与陈永会系夫妻关系，2011年9月10日原告罗天明与陈永会从梁长兴、朱堂永、梁宽洪处购买了原璧山区璧城街道养鱼村农村拆迁安置房一套并于2015年9月2日办理了产权证即212房地证2015字第16604号，地址为重庆市璧山区；再查明，原告罗天明事故发生前在重庆市立鹏物业服务有限公司及其璧山分公司上班。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证、结婚证、购房合同、房产证、交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、门诊发票、处方、门诊病例、治疗单、DR检查报告单、中国建设银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告罗天明的诉讼请求，本院依法确认其因本次交通事故而产生的费用为：１、门诊医疗费497.55元（住院期间的医疗费已经由被告龙泽荣全额支付）；２、住院伙食补助费1600元；３、营养费，原告未举证其具体产生的金额，但因出院有相应医嘱，故本院依法酌情主张500元；４、护理费，因无医嘱明确要求原告应当出院后继续由他人护理，也无相应的鉴定结论相印证，因此原告要求出院后护理费无相应证据证明，本院不予支付，故本院认可住院32天期间的护理费共计3200元；５、交通费300元，本院予以认可；６、误工费，依据原告罗天明提交其工资的银行流水可以确认原告在物业公司上班，依据此银行流水计算原告罗天明的月平均工资为2502元，误工时间为住院32天加医嘱休息2个月，共92天，因此误工费为7672.8元；７、残疾赔偿金，原告罗天明虽然系农村户口，但其提交了2011年的购房合同及房屋产权证以证明其长期在城镇居住，被告对此二份证据的真实性予以了认可，再加上原告罗天明提交的其在物业公司上班的工资流水，本院依法认可其按照城镇标准计算残疾赔偿金为108956；８、后续治疗费，经鉴定合计为13000元；９、精神抚慰金4000元予以认可；１０、鉴定费1300元；以上合计141026.35元，因被告龙泽荣负本次事故的全部责任，故被告龙泽荣应当支付原告罗天明因本次事故而产生的各项损失共计141026.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙泽荣在本判决生效后十五日内支付原告罗天明各项赔偿费共计141026.35元。
二、驳回原告罗天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已经减半），由被告龙泽荣承担（此款已经由原告垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6846号
申请执行人睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧新城家电园内。
法定代表人姚朝平，该公司经理。
被执行人徐州伟业塑料模具有限公司，住所地睢宁县新城家电园C2号厂房。
法定代表人梁永伟，该公司总经理。
睢宁县新城投资开发有限公司与徐州伟业塑料模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2013）睢商初字第544号民事调解书已经生效。因被执行人徐州伟业塑料模具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人睢宁县新城投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院做出的（2013）睢商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02424号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：石娇。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告石娇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第593-2号
申请执行人杨中成，男，生于1954年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人田志见，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨中成与田志见民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月8日作出的（2013）乐至民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月8日，申请执行人杨中成向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人田志见下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人田志见在乐至县童家镇东街与其配偶胡雪美共有面积为29.45平方米的门市和面积为81.57平方米的住房各一套，本院依法对上述房产进行了查封。经调查，住房为被执行人唯一住房。门市现由案外人陈华君长期承租，每年租金5700元，今年租金已支付给被执行人，租赁合同将于2015年5月到期。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示自己的债权与上述房产价值差距较大，请求法院暂不对上述房产进行拍卖，愿意待上述门市下次产生租金后再申请执行，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息。
本院认为，申请执行人要求暂不对被执行人的房产进行处置，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第593号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月十日
书记员 唐 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00048号
上诉人（原审被告）：皮某，女，1958年12月20日出生，满族。
委托代理人：于文有，男，1951年12月15日生，汉族，系辽宁省西丰县更刻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1932年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街***号652。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：张弘，男，1965年8月24日出生，汉族，系被上诉人张某某之子。
上诉人皮某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字01725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人皮某及其委托代理人于文有，被上诉人张某某的委托代理人罗明、张弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与皮某于2010年7月12日登记结婚，双方均系再婚。张某某系部队离休人员，2010年张某某与皮某再婚时，张某某每月收入约8000元，后逐年上涨，现张某某每月工资为10000余元。张某某与皮某约定，婚后张某某每月固定给付皮某工资1500元，日常生活费用由张某某支付，张某某其他收入归其本人所有。2013年6月27日，皮某购买了沈阳市沈北新区蒲昌路26-21号XXX号房屋。张某某、皮某在一审庭审中一致认可购买该房屋花费207000元。2013年7月22日，张某某亲笔书写《协议书》一份，该协议书载明：“张某某与皮某于2010年7月12日登记结婚（附结婚证复印件）。我们二人都是二婚。婚前财产，双方已商定依法各自自行处理。婚后皮某在农村的房屋（地址在辽宁省铁岭市西丰县红旗镇）已于2012年4月6日卖掉。于2013年6月14日在沈北新区蒲昌路26-21栋XXX号住宅（43.83米），产权证中心字第060489675号。此房屋产权完全由皮某女士出资购买，其所有权、处置权、依法应完全归皮某所有。张某某不参予（与）处置管理。特立此协议为据。”张某某在该协议上签名并按手印，皮某按了手印。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，张某某提供的结婚证、居住证明、银行明细、房产档案，皮某提供的结婚证、协议等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，婚姻关系建立在感情基础之上，张某某、皮某虽系自愿结合的夫妻，但张某某、皮某系再婚，夫妻双方未能建立真挚的感情，故对张某某要求离婚的请求，原审法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。在本案中，张某某与皮某约定，张某某收入除每月给付皮某1500元及日常支出外，均属张某某所有，该约定符合婚姻法的规定，原审法院予以确认。关于张某某提出的要求皮某返还购买沈阳市沈北新区蒲昌路26-21号XXX号房屋购房款的诉讼请求。张某某在2013年7月22日书写的协议书中明确载明：“此房屋产权完全由皮某女士出资购买，其所有权、处置权、依法应完全归皮某所有。”可以看出张某某认可皮某对沈北新区蒲昌路26-21号XXX号房屋出资事实，张某某无意主张房屋所有权。关于皮某购房过程中张某某出资行为的性质，皮某陈述并不一致，皮某时而陈述是张某某赠与给其的钱款，时而陈述是张某某垫付的，已经返还给张某某。赠与还是垫付存在本质的差别，皮某未提供证据证明张某某购房出资是赠与，亦未提供证据证明其已经偿还了张某某垫付的购房款。在实行夫妻分别财产制的情况下，皮某取得张某某的钱款用于支付购房款，并无法律依据，皮某应当予以返还。关于皮某应返还的购房款的数额，皮某在一审庭审中认可张某某出资130000元，故皮某应当返还张某某130000元。关于张某某主张在皮某购买房屋过程中，张某某出资207000元，未提供充分的证据，原审法院不予支持。关于皮某提出要求分割婚姻关系存续期间的银行存款的反驳意见，因双方约定实行分别财产制，皮某的该项反驳意见无法律依据，故原审法院对皮某的该项意见不予支持。关于张某某提出的要求皮某返还银行存款240000元的诉讼请求，虽在张某某、皮某共同生活期间，张某某收入有约500000元，但张某某未提供证据证明该钱款由皮某占有，故原审法院对张某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：一、准予张某某与皮某离婚；二、皮某在本判决生效后十日内一次性返还张某某130000元；三、驳回张某某其他诉讼请求。
宣判后，皮某提出上诉，请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01725号民事判决书，依法改判。理由：一、原审法院认定我与被上诉人张某某感情破裂与事实不符；二、我与被上诉人婚后购买的位于沈阳市沈北新区浦昌路26-21号XXX属于我个人所有，一审法院判决我归还被上诉人人民币130000元，于法无据；三、一审法院认定我与被上诉人张某某实行分别财产制没有依据，应认定婚姻存续期间被上诉人给付其子的60000元及本案双方当事人分居后的被上诉人工资属于夫妻共同财产予以分割。
被上诉人张某某答辩称：夫妻感情已经破裂，房子是上诉人骗我的，原审法院判决还我购房款是正确的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：婚姻关系建立在感情基础之上，上诉人皮某与被上诉人张某某虽系自愿结合的夫妻，但双方均系再婚，夫妻双方未能建立真挚的感情，故对上诉人皮某所提夫妻感情并未破裂不同意离婚的上诉主张，本院不予支持。本案中，上诉人皮某与被上诉人张某某有关于财产的明确约定，被上诉人张某某的收入除每月给付上诉人皮某1500元及日常支出外，均属张某某所有，该约定符合婚姻法的相关规定，且在庭审中上诉人皮某承认用于购买沈阳市沈北新区蒲昌路26-21号XXX号房屋的购房款中有被上诉人张某某出资的人民币130000元，故原审法院认定皮某将购房款人民币130000元返还张某某，符合法律规定，本院亦予以确认，故对上诉人皮某所提不予返还人民币130000元的上诉主张，本院不予支持。另外，关于上诉人皮某所提对婚姻存续期间张某某给付其子的人民币60000元及双方分居后张某某的工资予以分割的上诉主张，因上诉人皮某与被上诉人张某某实行夫妻分别财产制，张某某对于其个人财产享有所有权，故该上诉主张，本院不予支持。综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人皮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00065号
申请执行人罗丽霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住西安市未央区长庆油田西安基地集体户*号。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
罗丽霞与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第366号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗丽霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金70509.44元、逾期办理房屋产权证书违约金3875.9元及利息、承担仲裁费4399元。
执行中，申请执行人罗丽霞与被执行人西安建源房地产有限公司达成协议，被执行人一次性向支付68485元，剩余款项放弃，现被执行人将上述款项支付给申请执行人，申请执行人也已收到上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第366号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1100号
原告张杰，女，1979年出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告张杰与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2008年11月27日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园绿苑”房屋，已经支付购房价款483375元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7250.63元。（计算方式为已付房款的1.5%，即483375元＊1.5%=7250.63元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告张杰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明证明原被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票，证明原告已经付清房款；
证据3、招商银行个人贷款还清证明书，证明2014年9月25日已经全部还清贷款。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告张杰起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2008年12月6日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2011年11月30日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2009038号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2008年11月，原告张杰与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告张杰购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园绿苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告张杰按约定付清了购房款483375元，被告济南正大建业发展有限公司于2008年12月6日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告张杰与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年12月6日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告张杰主张违约金7250.63元（计算方式为已付房款的1.5%，即483375元×1.5%=7250.63元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告张杰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金7250.63元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1793号
原告刘××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。（一般代理）
被告李××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人樊兆春到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2009年我与被告经人介绍认识订婚，。2010年3月31日在汶上县民政局登记结婚。2010年10月21日生育一男孩，取名李×熙。我与被告婚前互不了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，没有共同语言，常因生活小事生气，生气后被告经常离家出走，有时吃药自杀。被告对家庭缺乏责任心、上进心，且不听劝告，致使我对其丧失信心。我们结婚时间虽然较长，但是没有建立深厚的夫妻感情。2013年9月份，我们生气后分居至今，夫妻感情已破裂，无和好的可能。我请求依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产，要求被告支付我经济帮助费20000元，返还我嫁妆一宗，本案的诉讼费由被告承担。
被告李××未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年3月31日在汶上县民政局登记结婚。2010年10月21日生育一男孩，取名李×熙，现随被告李××父母生活。在共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，影响了夫妻感情。原、被告于2013年9月分居至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证，庭审笔录为证，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。只要原、被告多为多年的夫妻感情着想，双方完全可以和好。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04101号
原告董永涛。
委托代理人王爱国、夏振国。
被告黄卫党。
委托代理人李新民。
原告董永涛诉被告黄卫党民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用简易程序于2015年10月21日、10月29日、11月11日公开开庭进行了审理。原告董永涛及其委托代理人王爱国、被告黄卫党及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永涛诉称，2009年11月2日，被告因资金短缺向原告借款人民币5万元，同日，原告将5万元交付给被告，被告向原告出具借条，双方对借款期限及利息没有约定。原告出借款项后，碍于朋友情面一直未向被告追偿借款，但被告借款至今未还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
2009年11月2日借条原件一份。
被告辩称其没有向原告借款且原告也没有实际履行，涉案款项系原被告在合伙事务中产生的可能份额分配，原告曾就涉案款项向连云港市司法局投诉。
被告向法庭提交如下证据：
合伙协议书复印件一份；
收条一份。
经审理查明，原告董永涛于2013年8月份向连云港市司法局律师管理处投诉，称被告黄卫党于2011年4月8日与原告等人签订风险代理协议，约定将连云港巨龙花园房地产开发有限公司拆迁劳务费纠纷等案件交由被告黄卫党代理，案件代理费用以执行标的确定，代理协议签订后，因被告黄卫党不履行代理职责，多次借故向其索要费用共计22.5万元，包括涉案的5万元。后被告黄卫党未还此款项，原告以民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、法院依职权至连云港市司法局调取的投诉资料、被告的当庭辩解、举证的协议等在案予以证实。
本院认为，原告董永涛与被告黄卫党双方对涉案款项无借贷合意，双方不存在民间借贷事实，经法庭释明，原告坚持其诉讼请求不予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董永涛的起诉。
案件诉讼费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 段潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更792号
罪犯李银花，女，1977年10月13日出生，汉族，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)博中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李银花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李银花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李银花在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。
经审理查明，罪犯李银花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银花予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更792号罪犯李银花，女，1977年10月13日出生，汉族，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)博中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李银花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李银花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李银花在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。经审理查明，罪犯李银花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李银花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银花予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1490号
申请执行人四川和昌融资担保有限公司。
法定代表人陈明杰，系四川和昌融资担保有限公司经理。
被执行人张小林。
被执行人庄桃。
申请执行人四川和昌融资担保有限公司与被执行人张小林、庄桃保证合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）锦江民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川和昌融资担保有限公司于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月15日依法向被执行人张小林、庄桃公告送达了执行通知书，限被执行人张小林、庄桃于公告期满后三日内向申请执行人四川和昌融资担保有限公司支付借款本息80909.17元，违约金12800元，律师费5000元，案件受理费1250元，迟延履行期间的双倍利息，向本院交纳执行费1399元。逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张小林、庄桃未履行支付义务。执行中查明，被执行人张小林、庄桃下落不明，二被执行人有三台汽车已被本院查封，另本院将被执行人庄桃在银行的存款一万元予以扣划，此外未发现二被执行人的其他财产。本院确认申请执行人四川和昌融资担保有限公司有债权，即被执行人张小林、庄桃应当支付借款本息80909.17元，违约金12800元，律师费5000元，案件受理费1250元，迟延履行期间的双倍利息未受偿。申请执行人四川和昌融资担保有限公司于2014年11月26日以二被执行人张小林、庄桃下落不明，暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川和昌融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人四川和昌融资担保有限公司发现二被执行人张小林、庄桃有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川和昌融资担保有限公司有债权，即被执行人张小林、庄桃应当支付借款本息80909.17元，违约金12800元，律师费5000元，案件受理费1250元，迟延履行期间的双倍利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）锦江民初字第1243号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 李治平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈良友
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第525号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：田爱涛，性别男，民族汉。
被执行人：李振英，性别女，民族汉。
被执行人：李强，性别男，民族汉。
被执行人：赵晓华，性别女，民族汉。
被执行人：贾兴亮，性别男，民族汉，
被执行人：耿风霞，性别女，民族汉。
被执行人：刘小虎，性别男，民族汉，
被执行人：李爱凤，性别女，民族汉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为229920元及利息、案件受理费6477元、保全费520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第6号
上诉人：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路301号。
法定代表人：王旭福，该公司总经理。
委托代理人：肖永荣，该公司法律顾问。
委托代理人：高伟，该公司项目经理。
被上诉人：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：姚成占。
委托代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖永荣、高伟，被上诉人的委托代理人古秀荣，原审第三人姚成占的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚成占系秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司职工。2012年7月14日，姚成占在秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司承建的青龙县第一中学教学楼建筑施工中被水泥砂浆灼伤左眼，该公司派人将姚成占送至医院诊治，经青龙满族自治县医院诊断，姚成占伤情为：左眼水泥灼伤，外伤角膜结膜炎，实质性角膜结膜干燥症。2013年7月4日，姚成占向秦皇岛市人力资源和社会保障局提出本人的工伤认定申请，秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年4月24日在姚成占补充提交了劳动关系证明后受理申请。2014年4月11日，秦皇岛市人力资源和社会保障局以EMS方式向秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司邮寄了工伤认定举证通知书，秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于2014年4月12日签收，并于2014年4月24日向秦皇岛市人力资源和社会保障局提交了“关于姚成占工伤的说明”。2014年6月23日，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，认定姚成占左眼所受伤害属于工伤，并向当事人送达了《工伤认定决定书》。
原审法院认为：秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依本辖区内受伤职工的申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案姚成占在工作中受伤，符合认定工伤的条件。秦皇岛市人力资源和社会保障局依据第三人陈述、诊断证明及证人证言、调查笔录等证据作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司未提供姚成占左眼所受伤害不属于工伤的证据，其要求撤销秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司负担。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审第三人姚成占在事故发生时送医院，当时诊断其左眼并无大碍。但姚成占在事故发生近一年才提出工伤认定，由于时间跨度太大，其间有很多外界因素会诱发原审第三人的角膜结膜炎。而被上诉人仅仅因为原审第三人在上诉人工地溅入砂浆这一事实便草率的认为是造成其眼病的直接原因原审法院也在这一事实上直接作出了上诉人承担不利后果的判决。（二）原审第三人本身其左眼患有干燥症，在事故发生前一直常带墨镜。眼部干燥症属于眼部慢性病变，不可能是水泥砂浆溅入眼部就患有的症状。这是其基本的医学常识，被上诉人仍不顾医学基本常识便认定原审第三人外伤角膜结膜炎属于工伤。更难以想象的是原审法院竟也根据秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的错误认定，在没有查清案件事实的情况下作出判决，这样的结果实在不足以服人。综上所述，上诉人请求二审法院查清案件事实，依法撤销海港区人民法院（2014）海行初字第72号行政判决书，撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定书。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称：秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，理由如下：姚成占于2013年7月4日提出工伤认定申请，因缺少劳动关系证明材料，被上诉人于当日向其送达了《工伤认定申请补正材料通知书》。2014年4月9日，姚成占提交了用人单位加盖公章的《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、证人证明等材料，述称其于2012年7月4日10时许在原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司承建的青龙县第一中学教学楼工程建筑施工中，因水泥砂浆溅入左眼，导致左眼受伤。被上诉人于2014年5月9日受理了姚成占的申请。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，被上诉人向用人单位即本案上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人在举证期限内提交了“关于姚成占工伤的说明”，称2013年6月以前姚成占在上诉人处工作，工作中没有眼部受伤的经历。经调查，证人代某证实2012年7月14日姚成占在海三公司青龙一中工地作抹灰工作时迷了眼睛，王某和工地安全员李某开车带姚成占到青龙县医院检查治疗，证人王某的证言证实了上述情况。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人认定姚成占所受伤害属于工伤。
原审第三人姚成占述称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局具有对本辖区作出工伤认定决定的法定职权正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤……”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原审第三人姚成占因在工作中受伤向被上诉人申请工伤认定，被上诉人经调查核实后作出秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人未提供原审第三人左眼所受伤害不属于工伤的证据，其诉称原审第三人左眼水泥灼伤，外伤角膜结膜炎不属于工伤的主张，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 冯 娟
审判员 李朝富
二〇一五年一月九日
书记员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第6号
上诉人（原审原告）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路301号。
法定代表人：王旭福，该公司总经理。
委托代理人：肖永荣。
委托代理人：高伟。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：姚成占。
委托代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖永荣、高伟，被上诉人的委托代理人古秀荣，原审第三人姚成占的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚成占系秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司职工。2012年7月14日，姚成占在秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司承建的青龙县第一中学教学楼建筑施工中被水泥砂浆灼伤左眼，该公司派人将姚成占送至医院诊治，经青龙满族自治县医院诊断，姚成占伤情为：左眼水泥灼伤，外伤角膜结膜炎，实质性角膜结膜干燥症。2013年7月4日，姚成占向秦皇岛市人力资源和社会保障局提出本人的工伤认定申请，秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年4月24日在姚成占补充提交了劳动关系证明后受理申请。2014年4月11日，秦皇岛市人力资源和社会保障局以EMS方式向秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司邮寄了工伤认定举证通知书，秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于2014年4月12日签收，并于2014年4月24日向秦皇岛市人力资源和社会保障局提交了“关于姚成占工伤的说明”。2014年6月23日，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，认定姚成占左眼所受伤害属于工伤，并向当事人送达了《工伤认定决定书》。
原审法院认为：秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依本辖区内受伤职工的申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案姚成占在工作中受伤，符合认定工伤的条件。秦皇岛市人力资源和社会保障局依据第三人陈述、诊断证明及证人证言、调查笔录等证据作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司未提供姚成占左眼所受伤害不属于工伤的证据，其要求撤销秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司负担。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审第三人姚成占在事故发生时送医院，当时诊断其左眼并无大碍。但姚成占在事故发生近一年才提出工伤认定，由于时间跨度太大，其间有很多外界因素会诱发原审第三人的角膜结膜炎。而被上诉人仅仅因为原审第三人在上诉人工地溅入砂浆这一事实便草率的认为是造成其眼病的直接原因原审法院也在这一事实上直接作出了上诉人承担不利后果的判决。（二）原审第三人本身其左眼患有干燥症，在事故发生前一直常带墨镜。眼部干燥症属于眼部慢性病变，不可能是水泥砂浆溅入眼部就患有的症状。这是其基本的医学常识，被上诉人仍不顾医学基本常识便认定原审第三人外伤角膜结膜炎属于工伤。更难以想象的是原审法院竟也根据秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的错误认定，在没有查清案件事实的情况下作出判决，这样的结果实在不足以服人。综上所述，上诉人请求二审法院查清案件事实，依法撤销海港区人民法院（2014）海行初字第72号行政判决书，撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定书。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称：秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，理由如下：姚成占于2013年7月4日提出工伤认定申请，因缺少劳动关系证明材料，被上诉人于当日向其送达了《工伤认定申请补正材料通知书》。2014年4月9日，姚成占提交了用人单位加盖公章的《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、证人证明等材料，述称其于2012年7月4日10时许在原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司承建的青龙县第一中学教学楼工程建筑施工中，因水泥砂浆溅入左眼，导致左眼受伤。被上诉人于2014年5月9日受理了姚成占的申请。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，被上诉人向用人单位即本案上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人在举证期限内提交了“关于姚成占工伤的说明”，称2013年6月以前姚成占在上诉人处工作，工作中没有眼部受伤的经历。经调查，证人代清生证实2012年7月14日姚成占在海三公司青龙一中工地作抹灰工作时迷了眼睛，王永泉和工地安全员李某开车带姚成占到青龙县医院检查治疗，证人王永泉的证言证实了上述情况。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人认定姚成占所受伤害属于工伤。
原审第三人姚成占述称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局具有对本辖区作出工伤认定决定的法定职权正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤……”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原审第三人姚成占因在工作中受伤向被上诉人申请工伤认定，被上诉人经调查核实后作出秦人社伤险认决字（2014）848号工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人未提供原审第三人左眼所受伤害不属于工伤的证据，其诉称原审第三人左眼水泥灼伤，外伤角膜结膜炎不属于工伤的主张，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 冯 娟
审判员 李朝富
二〇一五年一月九日
书记员 田西明