河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1173号
原告：贝小香，女，汉族，1957年1月17日出生，住焦作市马村区。
原告：姜美满，男，汉族，1958年8月10日出生，住焦作市马村区。
原告：薛明艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住焦作市马村区。
原告：姜映含，女，汉族，2010年9月6日出生，住焦作市马村区。
原告：姜皓禹，男，汉族，2012年7月27日出生，住焦作市马村区。
原告姜映含、姜皓禹的法定代理人：薛明艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住焦作市马村区，系姜映含、姜皓禹之母。
五原告的委托诉讼代理人：吕洪兴、王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告：原红恩，男，汉族，1982年12月15日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村路口。
法定代表人：张洪广，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹与被告原红恩、新乡市新诚汽车销售服务有限公司（以下简称新诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年6月20日作出焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初185号民事判决书，被告人保公司不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫08民终2905号民事裁定书，裁定：撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初185号民事判决；发回焦作市马村区人民法院重审。本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王庆生、被告原红恩的委托诉讼代理人倪晓、被告人保公司的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告新诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告原红恩赔偿原告死亡赔偿金（511520元）、精神抚慰金（50000元）、丧葬费（21335元）、被扶养人生活费（两个孩子生活费110418元、母亲生活费52580元，以上共计162998元）、车辆损失费（1585元），共计429511.5元（包括交强险111585元、扣除交强险111585元后剩余款项的50%），扣除被告原红恩已支付的20000元，仍应赔偿409511.5元；2、被告人保公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年12月16日22时10分许，姜海峰驾驶无号牌正三轮摩托车沿焦作市马村区云台大道由北向南行驶至耿村村口北侧处时，与被告原红恩雇佣的司机张小强停靠于路边的豫Ｇ×××××号重型自卸车尾部相撞，造成姜海峰当场死亡、双方车辆损毁的道路交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定：姜海峰与张小强承担事故的同等责任。张小强驾驶的车辆登记在被告新诚公司名下，实际车主是被告原红恩，该车辆在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后实际车主原红恩向原告支付了20000元，其他损失各被告均未赔偿，双方因此形成纠纷。
被告原红恩辩称，虽然我是豫Ｇ×××××货车的实际车主，该货车挂靠在被告新诚公司，且该货车在被告人保公司投保了交强险和商业险，五原告的损失应当由被告人保公司理赔。另外我已支付五原告垫付赔偿款20000元；事故发生时我方车辆停靠在路边，是否超载与事故无因果关系。要求被告人保公司将原红恩垫付赔偿五原告的20000元直接理赔被告原红恩。
被告新诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，1、受害人系农村居民，无证据证明其在城市居住一年以上，且收入来源于城市，事故发生地点也在农村其户籍地附近，故死亡赔偿金应按农村标准计算为233940元；2.死者的母亲即原告贝小香未满60周岁，不属于被抚养人范围，不应当计算被抚养人生活费；3.要求核实车辆行驶证、驾驶证，确定车辆是否进行年审，若没年审，拒赔商业险；4.事故认定书记载，事故车辆存在超载，商业险10%免赔；受害人是无证驾驶无号牌车辆追尾前车，对事故认定有异议，不应当是同等责任；5.保险公司不承担诉讼费。
庭审中，原告举证如下：1、事故认定书、死亡证明各一份，证明事故发生经过及双方在事故中的责任比例，造成受害人死亡的事实；2.保单两张，证明肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业险；3.驾驶证、行车证，证明肇事车辆及驾驶人员情况；4.原告身份证、户口本、结婚证、村委会证明，证明原告主体资格；5.居住证明、工作证明、营业执照，证明受害人生前居住在城镇及工作情况，对死亡赔偿金应当以城镇居民计算；6.定损报告，证明受害人车辆受损情况。
被告原红恩对原告所举证据无异议。
被告人保公司对原告所举1号证据事故认定书有异议，受害人是无证驾驶无号牌车辆追尾前车，过错明显，应承担主要责任。事故认定书记载受害人居住地是北庄村，死亡证明上记载的受害人居住地也是北庄村；对原告所举2号证据无异议；认为3号证据行驶证不显示车辆是否年检至事故发生时，若没有年检，人保公司拒赔；对4号证据无异议，但户口本显示农业家庭户口；对5号证据有异议，居住证明系孤证，没有其他证据相印证，和其他材料上记载的住址不一致，证明内容显示受害人至今居住在凤凰小区，不真实。没有证明出具人签名，形式要件欠缺。营业执照和工作证明也是孤证，没有其他证据佐证，不能证明受害人收入主要来源于城镇。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；对6号证据无异议。
被告原红恩向法庭提交证据材料如下：收条一张，证明已赔偿受害人家属20000元。
原告及被告人保公司对该证据均无异议。
被告人保公司向法庭提交证据材料如下：保险条款及投保单各一份，证明超载免赔10%。
原告对保险条款的真实性无异议，但对免赔部分有异议，没有单独告知投保人，免赔无效。
被告原红恩对被告人保公司所举证据有异议，事故发生时，我方车辆是停止的，与事故发生不具有原因力，不应当免赔。
被告新诚公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1号、2号、3号、4号、6号证据，能够证明事故发生的经过、双方的责任划分情况及造成受害人死亡的事实，也能够证明肇事车辆投保的情况、肇事司机及肇事车辆的登记情况，还能够证明受害人的家庭成员情况即各原告的主体资格适格及受害人的车辆受损情况；被告原红恩所提供的证据即收据，能够证明实际车主原红恩已支付给受害方20000元的事实存在；上述证据真实、合法，与本案有关联，对上述证据效力本院予以确认。关于原告所举5号证据中凤凰社区出具的居住证明，该证据形式不合法，且经被告人保公司工作人员事后调查，该证明不真实；而迁喜搬家服务部的营业执照和迁喜搬家服务部出具的工作证明，因没有其他证据相印证，结合事故发生地又在受害人户籍地附近，故原告主张按照城镇居民标准计算赔偿费用不成立，上述证据本院不予采信。关于被告人保公司所提供的保险条款和投保单，虽然能够证明保险合同的内容，但本案事故的发生，是受害人追尾停靠在路边的豫Ｇ×××××号车，车辆是否超载与事故的发生没有因果关系，其主张超载即可免赔10%不能成立，上述证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日22时10分许，姜海峰无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿焦作市马村区云台大道由北向南行驶至耿村村口北侧处时，与张小强停靠于路边的豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成姜海峰当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：豫Ｇ×××××号车的司机张小强负该起事故同等责任；姜海峰负该起事故的同等责任。事故车辆豫Ｇ×××××号车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元（不计免赔）；保险期间均是自2016年11月4日至2017年11月3日。经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，姜海峰驾驶的无号牌正三轮摩托车估损总值为1585元。
另查明：死者姜海峰，系农业家庭户口。其家庭成员有：其母贝小香（1957年1月17日出生），其父姜美满（1958年8月10日出生），其妻薛明艳（1987年2月2日出生），其女儿姜映含（2010年9月6日出生），其子姜皓禹（2012年7月3日出生）。上述人员均系农业家庭户口。贝小香和姜美满有三个子女，分别是姜海峰、姜玲利、姜妮妮。
再查明：豫Ｇ×××××号车登记车主是被告新诚公司，实际车主是被告原红恩。事故发生后，被告原红恩支付受害人姜海峰家属赔偿款20000元，后各方就赔偿事宜协商不成，纠纷成诉。
本院认为，自然人享有生命权，侵害自然人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、生活补助费等费用。本案中，姜海峰无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿焦作市马村区云台大道由北向南行驶至耿村村口北侧处时，与张小强停靠于路边的豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成姜海峰当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：豫Ｇ×××××号车的司机张小强负该起事故同等责任；姜海峰负该起事故的同等责任。因豫Ｇ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告人保公司应在交强险和第三者责任险的保险限额范围内对各原告的损失理赔，不足部分由被告原红恩、新诚公司进行赔偿。
关于死亡赔偿金，五原告要求511520元，请求按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，由于死者姜海峰系农业家庭户口，五原告提供的证据不能证明姜海峰生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算20年，即233940元。关于丧葬费，五原告请求按照2015年河南省在岗职工平均工资标准42670元/年计算六个月，即21335元，因该请求合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，五原告要求赔偿死者姜海峰之女姜映含、之子姜皓禹的被扶养人生活费共计110418元（年限按28年、每年按7887元计算），虽然五原告要求的计算抚养费年限有误即按照28年计算，实际抚养费年限应为26年，但按照2016年河南省农村居民人均消费性支出计算，五原告要求姜映含、姜皓禹的被扶养人生活费共计110418元并未超过法律规定的赔偿数额，故该请求合理，应予支持；五原告要求赔偿死者姜海峰之母贝小香的生活费52580元，因该请求合理，且上述被扶养人生活费虽然计算三个人，但上述三个被扶养人的年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，符合相关法律规定，本院予以支持，故本案被扶养人生活费共计162998元。关于车辆损失费，五原告请求赔偿1585元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，该请求合理，予以支持。关于精神抚慰金，五原告请求赔偿50000元，结合事故发生时死者姜海峰的家庭成员情况，即事故发生时姜映含、姜皓禹分别仅有6周岁、4周岁，该事故确实给五原告造成了严重的精神伤害，该请求合理，本院予以支持。
综上，五原告的各项经济损失应为：死亡赔偿金233940元、丧葬费21335元、被抚养人生活费162998元、车辆损失费1585元，精神抚慰金50000元，共计469858元，上述各项损失于法有据，本院予以认定。由于事故车辆豫Ｇ×××××号车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元（不计免赔），故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿五原告车辆损失费1585元及部分死亡赔偿金（110000元）在内的111585元；剩余的损失358273元（包括精神抚慰金50000元、死亡赔偿金123940元、丧葬费21335元、被抚养人生活费162998元）应当由被告人保公司在第三者责任险限额内按照同等责任即50%的比例承担其中的179136.5元，扣除被告原红恩已支付五原告的20000元，被告人保公司应当在第三者责任险限额内再赔偿五原告159136.5元。本案由于保险限额足够，被告原红恩、新诚公司不再承担赔偿责任。
被告人保公司辩称事故认定豫Ｇ×××××号车超载，根据保险合同约定，绝对免赔10%。由于事故发生时，该车辆是停靠在路边，处于静止状态，是否超载与事故的发生不具有原因力，被告人保公司免赔10%的主张不成立，本院不予支持。
关于被告原红恩要求被告人保公司将原红恩垫付赔偿五原告的20000元直接理赔被告原红恩的主张，虽然被告原红恩在事故发生后确已支付五原告赔偿款20000元，但五原告在起诉时，诉讼请求中已明确扣除该20000元，本院在处理本案时，已将该20000元在被告人保公司赔偿五原告损失中予以扣除，且因其主张与本案不是同一法律关系，故对其主张，本院不予支持。被告原红恩可另行向被告人保公司主张。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹车辆损失费1585元、部分死亡赔偿金110000元，以上共计111585元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金123940元、丧葬费21335元、被扶养人生活费162998元的各50%，以上共计179136.5元，扣除被告原红恩已支付五原告的20000元，以上共计159136.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹承担承担894元，被告原红恩承担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 松 领
人民陪审员 毋福花人民陪审员郭姣姣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 振 东