阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1423号
原告：敖道仍，男，1981年6月22日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：魏观荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地:阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告敖道仍诉被告魏观荣、中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖道仍的委托代理人梁雪榆到庭参加诉讼，被告魏观荣、平安财保阳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖道仍向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告敖道仍110275.09元。二、被告魏观荣对上述赔款负连带赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告敖道仍驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载敖景标沿325国道西往东方向行驶，于当天10时许驾驶至325国道217公里200米处路段时，遇被告魏观荣驾驶粤Ｘ×××××小型客车对向掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏、敖道仍及敖景标受伤的道路交通事故。2016年11月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏观荣承担事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送到阳江市中医医院住院治疗，2017年2月13日出院，共住院98天，共花费医疗费33249.09元，其中原告支付了8249.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付了10000元，被告魏观荣支付了15000元。阳江市中医医院诊断为：1、左外踝、后踝骨折开放性骨折并胫距关节脱位，2、左踝内侧副韧带损伤。处理意见：住院期间留陪人一人，建议加强营养以促骨折愈合，骨折愈合后拆除内固定物。原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情和后续医疗费进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所在2017年4月7日出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情已经构成了交通事故十级伤残，拆除内固定物约需医疗费8500元，原告为此花费了2700元的鉴定费。原告是农业户口，因此原告的相关损失当按照农村标准予以计算。原告的具体损失如下：1、医疗费8249.09元；2、住院伙食费9800元（100元/天*98天）；3、住院护理费12740元（130元/天/人×98天）；4、残疾赔偿金26720.8元（13360.4天/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2700元；7、抚养费29978.1元（11103元/年/2人×13年×10%+11103元/年/2人×20年×10%+11103元/年/2人×9年×10%+11103元/年/2人×12年×10%；8、营养费3000元；9、后续医疗费8500元；10、误工费3587.1(13360.4元/年/365天/年×98天），合共110275.09元。事故车辆粤Ｘ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当赔偿原告110275.09元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提出起诉。
被告平安财保阳江公司在庭前提交书面答辩状称：一、事故粤Ｘ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内；二、原告住院期间，被告平安财保阳江公司在交强险限额内支付了医疗费10000元，应在原告诉请的医疗费用中扣减；三、根据原告的病情，结合道路交通事故临床诊疗指南，其合理住院期间为60天，并且根据原告住院期间的临时医嘱以及长期医嘱，原告于2017年1月5日开始停药，故原告诉请护理费、伙食费应按照60天进行计算；四、原告诉请的营养费明显过高，应调整至500元为宜。终上所述，恳请一审法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告魏观荣没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2016年11月7日，原告敖道仍驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载敖景标沿325国道西往东方向行驶，于当天10时许驾驶至325国道217公里200米处路段时，遇被告魏观荣驾驶粤Ｘ×××××小型客车对向掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏、敖道仍及敖景标受伤的道路交通事故。2016年11月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏观荣承担本次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到阳江市中医医院住院治疗，于2017年2月13日出院，住院98天，住院期间用去医药费用33249.09元。上述医疗费中，被告魏观荣代付了15000元，被告平安支公司代付了10000元。阳江市中医医院2017年2月13日出具诊断证明书，处理意见为：1.住院治疗；2.住院期间留陪人一名；3.建议加强营养以促骨折愈合；4.骨折愈合后拆除内固定物，费用约捌仟元人民币。
2017年3月21日，原告敖道仍委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定和后续医疗费评定。2017年4月7日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人敖道仍的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左外、后踝骨折遗留左踝关节功能丧失68.0%，评定为道路交通事故十级伤残；3、后续治疗费8500元。原告为此用去鉴定费2700元。
另查明：原告为农业户口，有敖景标（1950年8月15日出生）、林丽贤（1957年1月1日出生）、敖卓扬（2008年6月24日出生）和敖晓欣（2011年12月11日出生）四位被抚养人。为证明被扶养人情况，原告提供阳江市高新平岗镇那棉村民委员会2017年2月24日出具的《证明》一份、《出生医学证明》两份。其中《证明》载明：“兹有那棉村委会敖村村民敖景标，男，（身份证号码：）和林丽贤，女，（身份证号码：）是夫妻关系，两人共同生育了两个子女，分别是敖道仍，男，（身份证号码：）和敖美嫦，女，（身份证号码：），现在没有劳动能力，靠子女赡养。特此证明。”；两份《出生医学证明》注明原告敖道仍与李荣珍于2008年6月24日生育儿子敖卓扬，于2011年12月11日生育女儿敖晓欣。
庭审中，原告称平时从事装修工作，没有固定收入。粤Ｘ×××××号小型客车在被告平安财保阳江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路805号，联系人梁雪榆，联系电话137××××7030。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、交通事故责任认定书、《证明》、诊断证明书、病历资料、医疗费用票据、鉴定发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录证实，被告魏观荣、平安财保阳江公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故是由于被告魏观荣驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定魏观荣承担此事故的全部责任，敖道仍不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费，住院医疗费和门诊费共33249.09元；2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元标准计算，于法无悖，本院予以采纳，住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）；3、住院护理费，原告请求按每天130元标准计算，亦于法无悖，本院予以采纳，住院护理费为12740元（130元/天×98天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定为5000元；6、伤残鉴定费2700元；7、被抚养人抚养费，原告请求从起诉时（2017年4月24日）起计算被扶养人生活费，分别为敖景标计13年，敖卓扬计9年，敖晓欣计12年，无超出法律的规定，本院予以准许，原告的母亲林丽贤60周岁3个月，原告请求按20年计算理据不足，应计算19年9个月，因上述四个被抚养人均有两个抚养人，原告达到十级伤残，故被抚养人生活费均应按5%（50%×10%）计算，因此，被扶养人生活费按上年度农村居民人均年生活费支出标准计算共29839.31元[11103元/年×5%×（13+9+12+19+9/12）]；8、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费3000元过高，本院予以调整为1000元；9、后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中说明：被鉴定人敖道仍左腓骨钢板内固定、后踝骨折螺钉内固定需择期手术取出，后续治疗费8500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告后续治疗是必要的，也必然产生费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费8500元，本院予以支持；10、误工费，原告主张其做散工，没有固定工作，其请求计算住院98天的误工费按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算3587.10元，无超出法律规定的3587.18元（13360.4元/年÷365天×98天），本院予以支持。被告平安财保阳江公司认为原告的护理费、伙食费应按60天计算，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）。由于粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安财保阳江公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告平安财保阳江公司在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿，超出商业第三者险责任限额的部分，才由被告魏观荣承担赔偿责任。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共52549.09元（33249.09元+9800元+1000元+8500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安财保阳江公司已履行了赔付义务（代付的医疗费10000元），该项赔偿款中超出交强险责任限额部分的为42549.09元（52549.09元-10000元），扣减被告魏观荣已垫付的15000元医疗费（该费被告魏观荣可另行向被告平安财保阳江公司申请理赔），余下27549.09元（42549.09元-15000元）因无超过商业第三者险责任限额1000000元，故应由被告平安财保阳江公司在机动车商业第三者责任险内直接赔付给原告敖道仍；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共80586.41元（12740元+26720.80元+3587.10元+2700元5000元+29839.31元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，因无超过110000元的责任限额，故应由被告平安财保阳江公司在交强险内直接赔付给原告敖道仍。
被告魏观荣、平安财保阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付80586.41元给原告敖道仍；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付27549.09元给原告敖道仍；
三、驳回原告敖道仍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1253元（原告已预交，已减半收取），由原告敖道仍负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨