山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3930号
原告：倪玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：李锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙富、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告倪玉峰与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪玉峰的委托诉讼代理人李向东，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50145元，误工费16333元，护理费10500元，住院伙食补助费900元，交通费500元，车损1000元，伤残赔偿金149652.8元，合计228707.8元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除保险公司已经垫付的10000元，还应再赔偿218980元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，在海阳市济南路与海隽路交叉路口，李锋驾驶京Ｎ×××××号车与我发生交通事故，致我受伤住院、车辆受损。事故发生后，经山东省海阳市交警大队认定，李锋承担事故的全部责任。另肇事车辆京Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉请。
被告李锋未提出答辩。
被告平安保险公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时我公司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失根据保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于保险责任范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2017年4月17日6时30分许，李锋驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由东西行，行至海阳市济南路与海隽路交叉路口处，与由北南行的倪玉峰驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，倪玉峰受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李锋承担事故的全部责任，倪玉峰不承担事故责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明李锋承担事故的全部责任，倪玉峰不承担事故责任。2、门诊病历、住院病历、医疗费单据。证明原告伤后花费医疗费50145元。3、主张住院30天，每天按30元计算住院伙食补助费为900元。4、烟台衡信司法鉴定中心2017年9月4日出具的司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告倪玉峰腰椎压缩骨折（1、2、5），左侧股骨近端粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍，构成《人体损伤致残程度分级》九级、十级伤残；误工时间自伤后致本次伤残鉴定之前一日止，需1人护理90日（均含住院期间）。5、提供租房证明、事故前一年的工资表、公司营业执照副本、扣发工资证明，主张残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，两处伤残的赔偿比例为22%计算为149652.8元。6、误工费按照每月3500元，计算140天为16333元。7、主张伤后由其妻子孙立红护理，孙立红在海阳市奥欣制衣有限公司上班，月工资为3500元，护理90天，护理费计算为10500元。8、提供交通费单据，证明出入院及复查支付交通费500元。9、车损1000元，由保险公司定损，提供保险公司的定损单。10、鉴定费发票1张，证明支付鉴定费2080元。
被告平安保险公司对证据3、4没有异议。对证据1有异议，认为本案原告无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，本身存在过错，法律明令禁止无证驾驶机动车上路，对于无牌机动车也禁止上路行驶，我司承保车辆驾驶人在本案事故中不应承担事故全责，请求法院依法审查后对事故责任重新进行认定；庭审中原告提供其驾驶证（D证），并说明其驾驶的车辆为新买的三轮摩托车，尚未挂牌。平安保险公司对驾驶证没有异议，对原告所谓的新买的该车有异议，认为原告作为取得驾驶证多年的老司机应当知道机动车应当挂牌后才允许上路，事故发生时间为早晨6点30分，足以说明该车不是当天购买，其驾驶未挂牌的机动车上路本身违法。对证据2的真实性没有异议，但对一张海阳经济开发区医院出具的276元的票据持有异议，票据上没有时间，无法证明其与本次事故有因果关系。对此，原告放弃医疗费276元的诉请。对证据5有异议，认为租房合同真实性不清楚，要求提供缴纳水电费的原始凭证，居住证、工资表的真实性不清楚，该工资表前面所附的会计凭证无任何人签字，不予认可。对营业执照副本的真实性没有异议，原告提供的扣发工资证明与原告所提供的工资表中的工资明显不一致，相互矛盾，对于该两份证据均不予采信。对证据6有异议，认为原告主张的误工费过高，根据原告提供的误工证明，原告扣发工资时间截止到2017年8月20日，误工时间过长。对证据7的护理时间没有异议，对护理费有异议，根据原告提供的护理人员工资证明，护理人员的工资支付方式是支付到护理人员的银行账号62×××04，要求原告提供护理人员在护理期间的银行流水明细，如其能够提交证据，由法院依法审查认定，不要求再次组织质证。对证据8有异议，原告的票据大部分为连号，无确切时间和地点，看不出与本案有关，原告主张交通费过高，我公司认可300元，对此原告同意。对证据9有异议，认为原告未提供购车发票证明原告系该车的合法所有人，也未提供修车发票，证明维修费用，对车辆损失不同意支付。对证据10的真实性没有异议，但不同意承担。
另查，李锋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安保险公司为倪玉峰垫付医疗费10000元，李锋为倪玉峰垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定李锋承担该起交通事故的全部责任，倪玉峰不承担事故的责任，对该事故认定书平安保险公司提出异议，认为倪玉峰驾驶无牌照车辆上路属交通违法行为，应承担一定的事故责任，对此，本院认为，倪玉峰驾驶无牌照车辆上路，虽属违反交通安全法的行为，但并不必然导致交通事故的发生，而本次事故发生的原因是被告李锋在通过十字路口处未确保安全驾驶造成的，交警部门采用简易程序认定其负事故的全部责任时其本人表示接受，并在交通事故认定书上签字，平安保险公司并未提供足以推翻事故认定书的证据，因此，对其提出的异议本院不予采纳，对于原告倪玉峰的损失，平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告倪玉峰主张的损失中，平安保险公司对证据3、4没有异议，本院对住院伙食补助费900元、烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见依法予以认定。对证据1，本案交警部门采用简易程序对事故责任作出认定，事故的双方当事人均没有异议，保险公司仅以车辆未登记上路而对事故认定书持有异议，其未能提供足以推翻事故认定书的证据，对其提出的异议，本院不予采纳，对事故认定书本院予以认定。对证据2，原告放弃海阳经济开发区医院医疗费276元，对医疗费本院认定为49819.28元。对证据5，本院庭后到海阳市华海时装有限公司调查核实法定代表人孙吉花，其对原告倪玉峰提供的证据予以认可，并表示因厂房办公区较大，工厂晚上只有她和一个门卫，倪玉峰要在工厂住宿，孙吉花便答应了，因倪玉峰人很勤快，平时工厂的卫生都由他负责，所以其在单位住宿期间就没有收取他水电费，只收取每月的房租，从工资中予以扣除。根据原告倪玉峰提供的证据，结合本院的调查，原告倪玉峰主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持，但原告计算的残疾赔偿金的赔偿系数有误，应按21%计算为142850.40元。对证据6，倪玉峰在2017年1月至3月期间的工资分别2768元、2884元、3116元，其月平均工资为2923元，误工时间为140天，本院对误工费认定为13640元。对证据7，原告提供的证据证明护理人员孙立红的月平均工资为2956元，对其主张的护理费，本院认定为8867元。对证据8，平安保险公司同意支付300元交通费，对此原告同意，本院对交通费300元予以认定。对证据9，原告主张车损1000元由保险公司定损，对此本院予以认定。对证据10，本院对鉴定费2080元，予以认定。
综上，本院认定倪玉峰的各项损失为：医疗费49819.28元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金142850.40元，误工费13640元，护理费8867元，交通费300元，车辆损失1000元，合计217376.68元，扣除平安保险公司垫付的10000元，还应支付207376.68元。因原告倪玉峰的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告李锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告倪玉峰各项损失共计207376.68元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告倪玉峰对被告李锋的诉讼请求。
三、驳回原告倪玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元减半收取为2291元，由原告倪玉峰负担67元，由被告李锋负担2224元。鉴定费2080元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年十月三十日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013