云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第538号
原告董存昌，男，汉族，1966年3月4日生，云南省凤庆县人。
委托代理人罗善予，男，汉族，住址临沧市凤庆县凤山镇文明社区攀枝花***号，代理权限为特别授权代理。
被告文嘉强，男，汉族，1992年10月20日生，云南省凤庆县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地临沧市临翔区旗山工行小区，注册号530900000001933，机构代码79722480-1，负责人曹学明。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告董存昌诉被告文嘉强、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地财保临沧中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告董存昌以及代理人罗善予，被告文嘉强，被告大地财保临沧中心支公司特别授权委托代理人单振宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月3日18时10分许，被告文嘉强驾驶牌号为云S997**号的普通二轮摩托车（车上载李来红）沿保大线由勐佑镇向昌宁城方向行驶,驶至保大线K67+400M处时，与原告董存昌驾驶的牌号为云SJF0**号普通二轮摩托车相撞,造成董存昌、文嘉强、李来红三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经凤庆县交通警察大队认定，原告董存昌为主要责任，被告文嘉强为次要责任。事故发生后，原告即被送往保山市昌宁县人民医院救治。2015年2月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为左肾切除评定为VIII（八）级、脾部分切除评定为IX（九）级，需后续治疗费3000.00元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。此次交通事故给原告造成了如下损失：1、医疗费：4837.88元；2、误工费：100元/天×135天（住院天数+鉴定天数）=13500.00元；3、护理费：100元/天×75天（住院天数+鉴定天数）=7500.00元；4、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500.00元；5、营养补助费：90天（鉴定天数）×100元/天=9000.00元；6、伤残赔偿金：6141元/年×20年×32%=39302.40元；7、精神抚慰金：10000.00元；8、交通费：1500.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、后续治疗费：3000.00元；11、住宿费：1000.00元。以上费用合计93040.28元。以上原告的损失应由第二被告在交强险责限额内予以赔偿，若有不足，按原告承担60%，被告文嘉强承担40%的责任来划分。
被告文嘉强辩称：关于责任的划分，我只应承担30%的责任。其余没有什么意见，请法院依法判决。
被告大地财保临沧中心支公司辩称：对发生交通事故和交警部门关于事故责任的认定无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿；对于原告的相关计算标准，误工费、护理费标准过高，计算方式不认可，存在重复计算；营养费不予认可，精神抚慰金过高。
综合诉辩各方意见，各方对交通事故发生的基本事实均无异议，针对原告方的诉讼请求，本案需要解决的问题有：事故给原告造成的损失有多少？对于事故的损失各方当事人具体要如何承担责任？
为证明自己的诉讼主张，原告方向本院提交了以下证据：
第一组：凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生以及被告文嘉强负此次事故次要责任的事实；
第二组：昌宁县人民医院诊断证明书、入院记录、彩超检查报告单、出院记录、出院证、病人费用分组汇总表各1份，欲证明原告的伤情；
第三组：昌宁县人民医院门诊收费收据4份、住院收费收据1份、新农合医疗保险审批表1份，欲证明原告的就医费用；
第四组：凤庆县勐佑镇鱼塘村委会和凤庆县勐佑镇页岩空心砖厂出具的证明各1份，欲证明原告丧失劳动能力以及误工费用；
第五组：临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票1份，欲证明原告的伤残等级评定为左肾切除为八级、脾部分切除为九级，需后续治疗费3000.00元、营养期为90日，误工期为120日，护理期为60日以及原告支付鉴定费1900.00元的事实；
经质证，被告大地财保临沧中心支公司对原告提供的第一组证据予以认可；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对诊断证明中其中一项为阑尾炎存在异议，认为车祸不可能导致阑尾炎；对第三组证据中的住院收费收据及新农合医疗保险审批表的真实性无异议，但认为原告是治疗自身的原发疾病，而不是治疗因车祸受伤的疾病，且原告在新农合报销的具体费用请法庭核实，核实后无需再质证，对门诊收费收据不予认可，认为其中两份不是原告本人的名字，其中两张的日期在出院后；对第四组不予认可，认为村委会并没有相应资质证明丧失劳动能力，页岩空心砖厂的工资证明没有劳动合同或其它证明来证明原告的收入；对于第五组证据，对司法鉴定意见书的第1、2项予以认可，保留重新鉴定的权利，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
被告文嘉强的质证意见与被告大地财保临沧中心支公司的质证意见一致。
本院认为，原告提供的第一组证据，系相关部门依职权出具的材料，与本案有关，故予以采信；对于第二组证据，系正规医院所出具，系案发后不久制作，与本案有关，故予以采信；对于第三组证据，住院收费收据和新农合医疗审批表系正规医院和相关卫生机构出具，故予以采信，对于门诊收费收据，其中发票号为“0025261242”“0025261243”的两张发票，其上姓名为“童存昌”，并非本案当事人，与本案无关，故不予采信，其余两张发票时间在原告鉴定以前，应为其复查费用，故予以采信；对于第四组证据，凤庆县勐佑镇鱼塘村委会并没有相应资质来证明原告是否丧失劳动能力，故不予采信，凤庆县勐佑镇页岩空心砖厂出具的证明，出具证明的相关人员并未到庭作证，其来源无法考证，故不予采信；对于第五组证据，司法鉴定意见书和鉴定费发票为具有相应司法鉴定资质的鉴定机构出具，与本案有关，故予以采信。
在诉讼中，被告文嘉强和大地财保临沧中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月3日18时10分许，被告文嘉强驾驶牌号为云S997**号的普通二轮摩托车（车上载李来红）沿保大线由勐佑镇向昌宁城方向行驶,驶至保大线K67+400M处时，与原告董存昌驾驶的牌号为云SJF0**号的普通二轮摩托车相撞,造成董存昌、文嘉强、李来红三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，经凤庆县交通警察大队认定，原告董存昌为主要责任，被告文嘉强为次要责任。事故发生后，原告董存昌即被送往昌宁县人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月3日至10月18日，共支出费用20424.04元。出院后于2014年11月14日到昌宁县人民医院复查，花去费用32.4元。2015年2月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为左肾切除为八级、脾部分切除为九级，需后续治疗费3000.00元、营养期为90日，误工期为120日，护理期为60日，同时原告支付了鉴定费1900.00元。被告文嘉强所驾驶的云S997**号普通二轮摩托车在大地财保临沧中心支公司购买了交强险，事故发生时，在保险有效期内。在庭审中，各方当事人均同意按100.00元/天计算住院伙食补助费。经本院向凤庆县卫生局合管办核实，原告董存昌报销的费用为新农合报销15581.16元、大病补充报销1433.35元等合计17014.51元。
以上有关法律事实，本院予以确认。
关于原告因此次事故遭受的损失是多少的问题。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。具体分析如下：
医疗费：依据原告所提供的医疗发票，昌宁县人民医院住院费确定为20424.04元、门诊费用确定为32.40元，合计20456.44元，扣除新农合报销15581.16元、大病保险报销1433.35元等合计17014.51元，原告自己支出的医疗费用确定为3411.93元。
误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间依据鉴定确定为120天，因原告提供的证据并不能证明其收入情况，故参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号）及结合当地实际情况，误工费计算标准确定为80.00元/天，计算为80元/天×120天=9600.00元，超出部分本院不予支持。
护理费：本院认为，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号）及结合当地实际情况，护理费计算标准确定为80.00元/天，护理期依据鉴定确定为60天，护理费计算为80元/天×60天=4800.00元，超出部分本院不予支持。
住院伙食补助费：在庭审中，各方当事人均同意按100.00元/天计算住院伙食补助费，故标准确定为100.00元/天，住院天数确定为15天，有关费用确定为100元/天×15天=1500.00元。
营养费：本院认为，依据鉴定，原告的营养期为90天，结合本地实际，营养费计算标准本院确定为50.00元/天，计算为50元/天×90天=4500.00元。
残疾赔偿金：本院认为，原告的计算标准应按农村标准计算，伤残程度依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书确定左肾切除为八级、脾部分切除为九级，原告提出的6141元/年的标准并未超过2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号），残疾赔偿金计算为6141元/年×20年×（30%+2%）=39302.40元。
后续治疗费：原告主张的3000.00元，有司法鉴定作为证据，故本院予以支持。
鉴定费：原告主张1900.00元。原告因此次交通事故造成损失并进行了鉴定，支出的费用有正式票据，对原告的该项主张本院予以支持。
精神抚慰金：原告提出的10000.00元，符合原告的伤残等级及当地实际情况，本院予以支持。
交通费、住宿费：因原告并未提供相应证据予以证明，故不予支持。
以上费用合计78014.33元。
对于原告78014.33元的事故损失，各方当事人具体要如何承担责任的问题。本院认为，在本案中，经凤庆县交通警察大队认定，原告承当事故的主要责任，被告文嘉强承担次要责任，本院酌定原告承担70%的主要责任，被告文嘉强承担30%的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告文嘉强所驾驶的事故车辆在被告大地财保临沧中心支公司购买了交强险，且事故发生时，在保险有效期内，故原告的所有损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在划分责任后由被告文嘉强赔偿。具体而言，在本案中，应计算在交强险医疗赔偿限额内的费用包括医疗费3411.93元、住院伙食补助费1500.00元、后续治疗费3000.00元、营养费4500.00元等合计12411.93元，故应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余2411.93元由被告文嘉强承担30%即723.58元；应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用包括伤残赔偿金39302.40元、误工费9600.00元、护理费4800.00元、鉴定费1900.00元以及精神抚慰金10000.00元，合计65602.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告董存昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计65602.40元，以上费用合计75702.40元，限于判决生效后15日内付清；
由被告文嘉强赔偿原告董存昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计723.58元，限于判决生效后3日内付清；
三、驳回原告董存昌的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2126.00元，由原告董存昌承担1488.20元，被告文嘉强承担637.8元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡占元
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 张建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 祁小斌