山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2199号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，该公司经理。
委托代理人慈勤文。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人吕慧源。
被上诉人（原审原告）李明。
委托代理人战伟。
原审被告周敬广。
原审被告葛芬香。
上列二原审被告的委托代理人袁丽萍、王春霖，山东旗云律师事务所律师。
原审被告张杰。
原审被告史伟涛。
委托代理人董太光、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李明、原审被告周敬广、原审被告葛芬香、原审被告张杰、原审被告史伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李明一审诉称：2012年10月29日21时40分许，被告周敬广驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱西市城区杭州路由北向南行驶至“三山岛海鲜楼”西处，遇原告步行相撞，致原告受伤。后被告张杰驾驶鲁Y×××××号轿车沿杭州路由南向北行驶将原告再次碰撞碾压。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：第一次事故，被告周敬广承担事故主要责任，原告李明承担事故次要责任；第二次事故，被告张杰承担事故全部责任，原告李明不承担事故责任。鲁B×××××号小型客车、鲁Y×××××号轿车分别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令六被告赔偿原告医疗费46742.42元、误工费16940元（110元／天×154天）、护理费7040元（110元／天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计146456.42元。
原审被告周敬广、葛芬香一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依法承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费11000元，应予扣除。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原审被告张杰一审未答辩。
原审被告史伟涛一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依法承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告李明提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2012年10月29日21时40分许，被告周敬广驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市城区杭州路由北向南行驶至“三山岛海鲜楼”西处，遇原告李明步行由东向西横过道路，被告周敬广观察不周驾车与原告李明相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。2012年10月29日21时50分，被告张杰驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿杭州路由南向北行驶至该处，恰遇原告李明因受伤倒在路东侧，被告张杰观察不周、处理措施不当驾车将李明再碰撞辗压，致原告伤情加重。第一次事故中，被告周敬广驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担事故主要责任；原告李明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故次要责任；第二次事故中，被告张杰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告李明不承担事故责任。被告周敬广、葛芬香质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。被告史伟涛质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。原审认为，到庭被告对该份证据均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，原审予以采纳。该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，原审予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明，证实原告之伤经该院诊断为：右腓骨骨折、闭合性胸外伤等，住院治疗64天，期间支出医疗费46185.42元，其中含自费药12697.03元，出院后复诊支出门诊医疗费557元。被告周敬广、葛芬香质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。被告史伟涛质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。原审认为，到庭被告对上述证据均无异议，该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
证据三、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告损伤程度构成10级伤残。被告周敬广、葛芬香质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：程序违法，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定。被告史伟涛质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：程序违法，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定。原审认为，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论系人民法院委托有关部门作出的，原审予以采纳。
证据四、交通费票据6张，证实原告因本次交通事故支出交通费1000元。被告周敬广、葛芬香质证称：交通费过高，上述票据均未载明起始站点及时间。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：交通费过高，上述票据均未载明起始站点及时间。被告史伟涛质证称：交通费过高，上述票据均未载明起始站点及时间。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：交通费过高，上述票据均未载明起始站点及时间。原审认为，原告提交的票据6张计款260元，原审酌情予以采纳100元。
证据五、鲁B×××××号小型客车、鲁Y×××××号轿车保险单，证实该两肇事车辆分别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。该两肇事车辆的第三者责任险的保险金额／责任限额分别为20万元、50万元，均投有不计免赔保险。被告周敬广、葛芬香质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。被告史伟涛质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。原审认为，到庭被告对该份证据均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，原审予以采纳。
被告周敬广、葛芬香提交证据及原告、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实该二被告为原告垫付医疗费11000元。原告质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。原审认为，原告与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告张杰、史伟涛、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司未向法院提交证据。
原审经审理查明，2012年10月29日21时40分许，被告周敬广驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市城区杭州路由北向南行驶至“三山岛海鲜楼”西处，遇原告李明步行由东向西横过道路，被告周敬广观察不周驾车与原告李明相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。2012年10月29日21时50分，被告张杰驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿杭州路由南向北行驶至该处，恰遇原告李明因受伤倒在路东侧，被告张杰观察不周、处理措施不当驾车将李明再碰撞辗压，致原告伤情加重。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：第一次事故中，被告周敬广驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担事故主要责任；原告李明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故次要责任；第二次事故中，被告张杰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告李明不承担事故责任。原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右腓骨骨折、闭合性胸外伤等，住院治疗64天，期间支出医疗费46185.42元，其中含自费药12697.03元，出院后复诊支出门诊医疗费557元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年3月24日经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司口头申请及被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面申请对该鉴定结论不予认可，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，但二被告提供足以反驳的证据及理由，且该鉴定结论系人民法院委托鉴定部门作出的，原审不予重新鉴定。原告在诉讼过程中，向原审提交山东省公路汽车客票6张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。上述票据均未载明起止站点、时间。原告李明，户口性质为城镇居民。原告主张其因本次事故受伤误工期间减少收入，但未提供证据予以证实。被告周敬广驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，登记车主为被告葛芬香，该二被告系夫妻关系。鲁Y×××××号轿车登记车主为被告史伟涛，被告张杰在借用该车辆期间发生本次交通事故。鲁B×××××号小型普通客车、鲁Y×××××号轿车分别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故，第三者责任险保险金额／责任限额分别为20万元、50万元，均投有不计免赔保险。事故发生后，被告周敬广、葛芬香为原告垫付医疗费11000元，被告史伟涛为原告垫付医疗费10000元。
本案经调解，未能达成协议。
原审所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告户口簿、保险单、被告周敬广、葛芬香提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，原审认为可以采信。
原审认为，被告周敬广驾驶鲁B×××××号车辆沿莱西市城区杭州路行驶，与原告李明步行在“三山岛海鲜楼”西处相撞，致原告倒地受伤，后被告张杰驾驶鲁Y×××××号轿车行驶至该处，将李明再碰撞辗压，致原告伤情加重，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，第一次事故中，被告周敬广应承担事故主要责任，原告李明应承担事故次要责任，第二次事故，被告张杰应承担事故全部责任，原告李明不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。
鲁B×××××号小型普通客车、鲁Y×××××号轿车分别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由该二保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告周敬广、葛芬香承担70%，被告张杰负担30%；被告史伟涛在出借车辆过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。
鲁B×××××号小型普通客车、鲁Y×××××号轿车分别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业三者险保险合同合法有效，应遵守履行，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告周敬广、葛芬香与被告张杰承担的赔偿数额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为46742.42元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，原审予以认定。2、原告主张的误工费16940元（110元／天×154天），因其未能提供因误工减少收入的证据予以证实，原审不予认定与支持。3、原告主张的护理费7040元（110元／天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），均证据确实充分，且符合法律规定，原审予以认定。4、原告主张其因伤就医等支出交通费1000元过高，根据其提交的交通费票据，未载明时间及起止站点，根据其就医的地点等情形，原告的交通费酌定为100元。5、原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，因本次交通事故致原告受伤致残，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为1000元较宜。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计48022.42元（含自费药12697.03元），超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿20000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司各赔偿10000元（含自费药12697.03元），超出限额的28022.42元（48022.42元-20000元），应由被告周敬广、葛芬香与被告张杰分别赔偿按其责任比例赔偿19615.69元（28022.42元×70%）、8406.73元（28022.42元×30%）；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计78594元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿220000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司各赔偿39297元（78594元×50%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内各赔偿原告经济损失49297元（10000元＋39297元）；被告周敬广、葛芬香与被告张杰分别应当承担19615.69元、8406.73元。根据商业三者险合同约定，被告周敬广、葛芬香与被告张杰应承担的，不超出商业第三者保险限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担。故，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别应当赔偿原告经济损失68912.69元（49297元＋19615.69元）、57703.73元（49297元＋8406.73元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由二保险公司全部承担，故对原告要求被告周敬广、葛芬香与被告张杰赔偿损失的请求，原审不予支持。被告周敬广、葛芬香与被告史伟涛分别为原告垫付医疗费11000元、10000元，原告应予返还。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告周敬广、葛芬香与被告史伟涛之辩符合法律规定，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李明经济损失68912.69元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李明经济损失57703.73元。三、驳回原告李明对被告周敬广、葛芬香、张杰、史伟涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、速递费360元、司法鉴定费1000元，共计4460元，由原告李明负担577元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2112元，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1771元。
原审宣判后，永安财产保险股份有限公司青岛分公司和英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司均不服上诉。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司请求撤销原判中医疗费、住院伙食补助共计29615.69元，改判19807.85元。上诉理由为：一、原审判决错误，判决上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担的医疗费和伙食补助费金额不合法。（一）原审法院未根据被上诉人李明的过错判决其承担超出交强险范围的医疗费和伙食补助费不合法本案中被上诉人李明，因相继发生的两次交通事故间接结合造成损害，两次交通事故对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分，但不可否认两次事故对加害结果均有一定的原因力，本案中被上诉人在第一次事故中承担次要责任，原审法院却将超出交强险赔付范围的医疗费和伙食补助费直接判决给上诉人和原审被告英大财产保险股份有限公司烟台中心支公司，而未判决被上诉人李明承担，显然是判决错误。（二）原审法院判决上诉人承担医疗费和伙食补助费大于其它原审被告无法律依据。两次交通事故间接结合造成被上诉人李明损害，上诉人承保车辆在第一次事故中承担主要责任，被上诉人在第一次事故中承担次要责任，原审被告英大财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保车辆在第二次事故中承担全部责任，原审法院在无法区分两次事故对损害结果各自原因力和加害部分的情况下，判决上诉人承担超出交强险范围部分的医疗费和伙食补助费的7O％，显然错误，无法律依据。二、上诉人认为上诉人应当在198O7.85元以内承担医疗费和住院伙食补助。（一）两次交通事故间接结合造成被上诉人李明损害，在无法区分两次事故对损害结果各自原因力和加害部分的情况下，上诉人认为应认定两次事故对损害结果的原因力和加害部分各自为50％。（二）被上诉人李明在第一次事故中承担次要责任，则被上诉人李明也应承担第一次事故损害结果超出交强险部分医疗费和伙食补助费的30％。综上所述，本案中被上诉人李明医疗费和伙食补助费共计48022.42元，第一次事故承担损害结果的5O％，即应认定第一次事故造成被上诉人李明医疗费和伙食补助费48022.42／2=24011.21元；上诉人承保车辆在第一次事故中承担主要责任，则上诉人应承担10000元＋（48022.42／2-10000）×7O％，即应承担19807.85元，其余部分应判决由被上诉人和原审被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。恳请二审法院，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李明以及原审被告周敬广、葛芬香、原审被告史伟涛均辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辨称：一审关于医疗费的判决是正确的，请求驳回上诉。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判。上诉理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定被上诉人李明因交通事故造成的损伤构成10级伤残是错误的。在本案证据二中莱西市人民医院的诊断为右腓骨骨折、闭合性胸外伤，而证据三中青岛万方医学司法鉴定所法医【2O14】残鉴字第444号司法鉴定书的鉴定结论（李明的伤残等级为：拾级），青岛万方医学司法鉴定所却是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1O.1a颅脑、脊髓及周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定标准；给予评定。而被上诉人在提交的证据二住院病案及相关证据中并没有诊断出颅脑、脊髓及周围神经损伤受伤。为何鉴定中心却依颅脑、脊髓及周围神经损伤予以评定根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。该鉴定申请是由原告李明委托贵院进行的，贵院应当通知上诉人及各被告共同选定鉴定机构进行鉴定，而贵院并未通知申请人及各被告，侵害了上诉人的权利，独自进行委托程序不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而本案鉴定材料系原告李明在医院治疗时的病历材料，在场人员为李明。整个鉴定过程只有原告李明一方的参与，且鉴定机构只根据原告方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，即原告提供什么材料，鉴定机构就根据材料作出鉴定结论。该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。根据民诉法78条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”上诉人在原审庭审过程中要求鉴定人员出庭作证并提出书面申请从新鉴定，但原审法庭不予理会。二、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、诉讼费1771元是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，是错误的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
被上诉人李明辨称：伤残鉴定系莱西市人民法院委托，结论合法有效，应予采纳。请求驳回英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求。
原审被告周敬广、葛芬香、原审被告史伟涛均辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司辨称：同意英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，一审鉴定时没有通知我方，鉴定部门没有鉴定资质。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。另查明，被上诉人李明病案资料中的出院诊断内容还包括：腹部烫伤；颅脑外伤、脑震荡、硬膜下积液（双额部）、硬膜下血肿；闭合性胸外伤、肋骨骨折（左第2、8肋）胸腔积液（双侧）；闭合性腹外伤、右肾挫伤、右肾上腺血肿形成；鼻骨骨折、多发软组织挫伤、右侧迟发性尺神经炎。
本院认为，一、（1）关于上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求和上诉理由。因本案纠纷被上诉人李明的损害系两次事故造成，至于两次事故造成被上诉人李明的损伤程度各占多大的比例，是无法分清的。客观的讲，在第一次事故中，被上诉人李明的损失其应当自负一部分，但由于两次事故对被上诉人李明的损伤程度无法分清，故被上诉人李明所应自负的损失数额也无法确定。再考虑在第一次事故中被上诉人李明仅负次要责任。故一审法院没有判决李明负担其医疗费和伙食补助费损失并无不当，体现了人民保险为人民的理念，希望上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司能够对此予以理解。（2）虽然第一次事故原审被告周敬广负事故的主要责任，而第二次事故原审被告张杰负事故的全部责任。但本院考虑第一次事故的发生是第二次事故发生的前提，如果不发生第一次事故，就不会发生本案第二次事故。故本院认为一审判决医疗费和伙食补助费大于其他责任人并无不当，本院予以确认。二、关于英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求和上诉理由。由于被上诉人李明病案资料中的出院诊断内容还包括：腹部烫伤；颅脑外伤、脑震荡、硬膜下积液（双额部）、硬膜下血肿；闭合性胸外伤、肋骨骨折（左第2、8肋）胸腔积液（双侧）；闭合性腹外伤、右肾挫伤、右肾上腺血肿形成；鼻骨骨折、多发软组织挫伤、右侧迟发性尺神经炎。因此鉴定机构评残所依据的标准并无不当。被上诉人李明的伤残鉴定由一审法院依法委托，无论实体还是程序并无不当。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为其不应承担鉴定费和诉讼费，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳的二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳的二审案件受理费1771元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽