wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1886号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毕景印，男，1942年11月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毕景印失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4524号
申请人：刘兵,男,1981年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：杭兆飞,男,1981年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陆凤珠,女,1954年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人刘兵与被申请人杭兆飞、陆凤珠担保合同纠纷一案，申请人刘兵于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭兆飞、陆凤珠的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人刘兵以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭兆飞、陆凤珠的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4524号原告：刘兵,男,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陆凤珠,女,汉族，住江苏省张家港市。原告刘兵诉被告杭兆飞、陆凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告撤回了对被告杭兆飞的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告陆凤珠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆凤珠归还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日两被告向原告借款30000元，并约定日期归还。被告陆凤珠未作答辩。经审理查明：因生意周转，杭兆飞、陆凤珠于2017年2月18日共同向刘兵借款30000元，杭兆飞、陆凤珠并向刘兵出具借条。借款后，杭兆飞、陆凤珠未能还款。为此引起纠纷。审理中，杭兆飞归还了借款15000元，原告要求被告陆凤珠归还剩余的借款15000元。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告刘兵与杭兆飞、陆凤珠之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。杭兆飞、陆凤珠共同借款后，理应按约还款，现杭兆飞归还了借款15000元，原告要求被告陆凤珠归还剩余的借款15000元，理由正当，应予支持。被告陆凤珠经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆凤珠应归还原告刘兵借款15000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元由被告陆凤珠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年九月十八日书 记 员  桑树杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初978号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，无�定职业，住福建省福清市，因犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年5月底至2015年6月4日，被告人俞某某等人在福清市阳下街道奎岭村福阳路北坪小区日异楼一楼龙庭茶苑内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚人员赌并从中抽头渔利。期间，被告人俞某某以每日人民币300元的工资，雇佣同案人林某1（已判�）为赌场开门和望风。同案人林某2（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。2016年6月4日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人林某1、林某2及赌博人员陈某1、林某3、吴某1等30人，查扣到赌资人民币29万余元，以及赌具扑克牌等。
2、2016年1月18日至2016年2月5日，同案人陈春明（已判刑）伙同同案人卢圣森（已判刑）先后在福清市玉屏融北村东门北路178号二楼的“三和会所’’和福清市玉屏街道京都大厦（街心公园德克士楼上）三楼一套房内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币123000余元。期间，同案人陈某2、卢某以每日人民币500元至700元不等的费用，雇佣同案人吴某2（已判刑）在赌场内负责看场维持秩序、为参赌人员提供茶水等服务，雇佣了同案人余某（已判刑）在赌场内负责看监控、望风，雇佣同案人方某（已判刑）在赌场内负责抽头。被告人俞某某与同案人翁某（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。该赌场内设一抽头钱箱，每半小时提供一副扑克牌向坐庄人员收取牌费人民币500元，坐庄人员每赢人民币3万元则抽取5%的抽头款项即人民币1500元。2016年2月5日20时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人陈某2、余某、吴某2、翁某及赌博吴某3、陈某3、陈某4、郑某、欧某等74人，并从放置抽头款的钱箱中缴获人民币50500元，从参赌人员1处查扣到赌资人民币359500元，以及扑克牌、麻将桌等赌具。
公诉机关认为被告人俞某某有坦白、第二起系从犯的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞某某家属代其主动向本院预缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被告人俞某某退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初978号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某某，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，无�定职业，住福建省福清市，因犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年5月底至2015年6月4日，被告人俞某某等人在福清市阳下街道奎岭村福阳路北坪小区日异楼一楼龙庭茶苑内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚人员赌并从中抽头渔利。期间，被告人俞某某以每日人民币300元的工资，雇佣同案人林某1（已判�）为赌场开门和望风。同案人林某2（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。2016年6月4日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人林某1、林某2及赌博人员陈某1、林某3、吴某1等30人，查扣到赌资人民币29万余元，以及赌具扑克牌等。2、2016年1月18日至2016年2月5日，同案人陈春明（已判刑）伙同同案人卢圣森（已判刑）先后在福清市玉屏融北村东门北路178号二楼的“三和会所’’和福清市玉屏街道京都大厦（街心公园德克士楼上）三楼一套房内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币123000余元。期间，同案人陈某2、卢某以每日人民币500元至700元不等的费用，雇佣同案人吴某2（已判刑）在赌场内负责看场维持秩序、为参赌人员提供茶水等服务，雇佣了同案人余某（已判刑）在赌场内负责看监控、望风，雇佣同案人方某（已判刑）在赌场内负责抽头。被告人俞某某与同案人翁某（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。该赌场内设一抽头钱箱，每半小时提供一副扑克牌向坐庄人员收取牌费人民币500元，坐庄人员每赢人民币3万元则抽取5%的抽头款项即人民币1500元。2016年2月5日20时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人陈某2、余某、吴某2、翁某及赌博吴某3、陈某3、陈某4、郑某、欧某等74人，并从放置抽头款的钱箱中缴获人民币50500元，从参赌人员1处查扣到赌资人民币359500元，以及扑克牌、麻将桌等赌具。公诉机关认为被告人俞某某有坦白、第二起系从犯的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人俞某某家属代其主动向本院预缴纳罚金人民币十万元。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被告人俞某某退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6254号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：徐宜新，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告徐宜新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告徐宜新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费924元；2、被告支付逾期利息100元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜新系佳弘曦岸小区B1号楼2单元102室的业主，物业面积80.36平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告徐宜新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为佳弘曦岸小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系佳弘曦岸小区B1号楼2单元102室业主，于2013年3月5日办理入住手续，其住宅的建筑面积为79.69平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告徐宜新应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元880元（79.69平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告徐宜新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜新于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费880元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐宜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6254号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：徐宜新。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告徐宜新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告徐宜新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费924元；2、被告支付逾期利息100元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜新系xxxx小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积80.36平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告徐宜新未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2013年3月5日办理入住手续，其住宅的建筑面积为79.69平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告徐宜新应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元880元（79.69平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告徐宜新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宜新于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费880元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐宜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月四日书 记 员 娜尔盖孜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7363号
原告：杨先华，男，1954年5月28日生，汉族，住四川省。
被告：朱彤彤，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨先华与被告朱彤彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨先华到庭参加诉讼。被告朱彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费170,000元；2、判令被告支付违约金(以170,000元为本金，按日2%标准，自2016年11月12日计算至2017年2月22日止)。审理中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月至2015年7月，原告为被告在上海市松江区茸北镇明南路XXX号(昱同麦少年高尔夫俱乐部)工程进行装修施工。至2016年10月26日，经原、被告结算，被告欠原告工程款17万元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告朱彤彤未作答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告朱彤彤向原告杨先华出具《工程款》书面材料，言明：“天萌工程欠款壹拾柒万元整，在2周内结算给杨先华。……收到收据之日起二周内付给，如拖欠按日2%付给滞纳金。”之后，被告未向原告付款，故原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告出具书面材料是其欠付原告装修工程款的确认。现原告主张装修工程款170,000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彤彤于本判决生效之日起十日内支付原告杨先华装修工程款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元,由被告朱彤彤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年六月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2952号之一
申请执行人：绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地绍兴市上虞区开发区东山路688号，组织机构代码75708820-0。
法定代表人：罗标，总经理。
被执行人：竹山县圣域香莲食品有限公司，住所地湖北省竹山县马家渡镇柿树村一组，组织机构代码06068126-6。
法定代表人：袁涛，总经理。
绍兴东龙制冷空调有限公司与竹山县圣域香莲食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2952号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2952号
申请执行人绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省上虞区经济开发区东山路688号，组织机构代码:75708820-0。
法定代表人罗标，总经理。
被执行人竹山县圣域香莲食品有限公司，住所地湖北省竹山县马家渡镇柿树村一组，组织机构代码:06068126-6。
法定代表人袁涛，总经理。
申请执行人绍兴东龙制冷空调有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人竹山县圣域香莲食品有限公司在（2016）浙0604执2952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人竹山县圣域香莲食品有限公司银行存款人民币31365元（含执行费365元）及应支付的相应利息、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月六日
书记员 黄 靖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2075号
原告：焦某1，男，1962年12月6日出生，汉族，住赵县，
委托代理人杜少波,河北三言律师事务所律师.
被告：焦某2，女，1947年7月13日出生，汉族，住赵县，
被告：焦某3，女，1958年2月22日出生，汉族，住赵县，
原告焦某1与被告焦某2、焦某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦某1及其诉讼代理人杜少波、被告焦某2、被告焦某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决母亲周某死亡抚恤金等共计210932元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某系原、被告母亲，周某共生育三个子女，分别为本案原告焦某1和被告焦某2、焦某3。周某在2017年2月8日去世。由于周某系离休人员，死亡后给了一部分补助金，原、被告因此发生争议。原告认为，母亲周某生前二被告未尽赡养义务，故此，该补助金应当归原告所有，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦某2、焦某3辩称：1、原告认为母亲周某生前二被告未尽赡养义务而要求母亲抚恤金应当归原告所有，而被告认为没有任何法律依据。根据相关法律规定，若二被告在母亲生前未尽赡养母亲义务，应由被赡养人起诉。2、现目前母亲已去世八个月，母亲生前未起诉，说明二被告已尽到赡养义务，去世老母亲有210932元的抚恤金，原告起诉二被告未尽到赡养母亲义务目的不言而喻。请求贵院依法将国家给予去世老母亲的210932元抚恤金依法平均分配给三个子女，诉讼费由原告承担。事实：母亲周某生前经常跟随二被告在高村居住，衣食住行均由二被告承担，二被告一直在赡养母亲周某。母亲的棉衣被褥一直都由二被告拆洗，生病时二被告也在医院护理，甚至连送老衣都是二被告亲手做的，最后一次住院老人身上穿的棉衣都是二被告做的。母亲周某生前遭原告亲属家暴、虐待，大腿多处淤青；病危期间原告将老母亲置于小东屋和两只小狗作伴，在不能自理的情况下老人的被褥被大小便弄湿弄脏多日不管，难道这是赡养老人？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、由周某口述、焦某2代笔的遗嘱一份。2、视听资料一份，证明该遗嘱为周某真实意思表达。3、高村乡西封斯一村证明一份，证明周某有子女三人，分别为原告焦某1、二被告焦某2、焦某3。4、周某死亡证明。5、周某住院病历，证明周某自2010年生病住院开始，不能行走，卧床不能自理。6、原告住院病历一份，证明原告患有脑出血并留有后遗症。7、证人焦某1证言一份，证明目的为二被告在周某生病期间没有尽到赡养义务。8、证人王某、焦某2、焦某3到庭证明遗嘱为周某真实意思表达。9、证人焦某4、焦某5、刘某到庭证明二被告对母亲没有尽到赡养义务，并且在母亲周某去世后，二被告也没有为老人送葬。
二被告对上述证据的质证意见为：1、对死亡证明、村委会的证明无异议；2、对遗嘱不认可，对周某住院病历不知道，因为钱是原告拿着，他们办出院入院；3、原告住院病历与本案无关，这个年纪都有病。4、对焦某1证言不认可，我们没见过，对王某、焦某3、焦某2的证人证言质证意见为：因三人说的不一样，不认可。5、对焦某4、焦某5、刘某的证人证言质证意见为：系伪造，不认可。
二被告为证实自己的主张提供如下证据：1、赡养老人证明材料两份份，证明目的为焦某2、焦某3在周某生前及生病住院期间对母亲进行了赡养和照顾；2、证人谷某、龚某、陈某、梅某、孙某1、孙某2的证言，证明二被告对周某生前进行了赡养，在其生病前进行了照顾。
原告对上述证据的质证意见为：1、证明材料内容和下面三个人的签名系一个人笔迹，孙建彬、孙志肖、孙某2、王素军从笔迹上看也系一个人所写，从内容上，作为医院的医生怎么能证明拆洗被褥衣服等一些生活琐事，另外几个证明人身份不明，没有证据效力。2、对证人证言存有异议，证人的陈述，并不是每天去被告家，不能反映客观情况。
经审理查明：原告与二被告均是周某的子女，原、被告的母亲周某因病于2017年2月8日因病去世，2013年11月28日周某立遗嘱一份，该遗嘱由焦某2代理，证明人是王某、焦某3、焦某4。该遗嘱的内容为：“我叫周某，今年我已90岁高龄，我常年有病，生活不能自理，全靠儿子及儿媳来照顾，待我去世后，上级给的补助金，全归焦某1所有。立遗嘱人：周某（代笔人焦某2）证明人：王某、焦某3、焦某4”，并且原告提交了一份视频证据，该证据内容为：原告母亲周某在村委会成员的见证下，在由焦某2代书的遗嘱上签字摁手印。该是视听资料证据证明了周某是在意识清楚的情况下立下遗嘱，交代自己的身故后的遗产由被告继承。另查明，遗嘱中所说的“待我去世后，上级给的补助金”为周某死亡后上级发放的死亡抚恤金，共计210932元,其中1.抚恤金207832元(含本人40个月退休费3515元×40个月=140600元,2年的上一年度平均工资331616元×2年=67232元,2.丧葬费3100元.
本院认为，原、被告的母亲虽然立有遗嘱把身故后上级给的抚恤金让儿子焦某1继承，但是死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死后，不属于遗产范畴，不能按照《继承法》的规定分配。对于死亡抚恤金的分配应当参照共有财产析产，参照遗产继承顺序进行分配。另查明，死者周某生前及住院生病期间主要是由儿子焦某1赡养照顾，且焦某1因患有高血压性脑出血并留有后遗症，周某住院费用及埋葬也均由原告花费,因此,丧葬费3100元应归原告所有,为了原告以后生活有所保障，在处理207832元抚恤金时,根据公序良俗原则,并结合对周某照顾护理以及埋葬情况,综合分析该案,本院认为应对原告有所照顾。综上所述，本院认为周某死亡抚恤金的207832元应按照下列比例分配：原告焦某1获得该抚恤金的80%，即166266元,二被告获得该笔抚恤金的20%较妥,即每人20783元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下：
原告焦某1取得周风芹死亡抚恤金的169366元，被告焦某2取得周风芹死亡抚恤金20783元，被告焦某3取得周风芹死亡抚恤金的20783元。
案件受理费2231元，由原告焦某1负担1931元，由被告焦某2负担150元，由被告焦某3承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：苏志亮，经理。
被上诉人（原审原告）：张敬波，男，1983年7月15日出生，汉族，住内黄县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）因与被上诉人内黄现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、张敬波财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保安阳分公司的委托诉讼代理人康军锋，被上诉人现代物流公司、张敬波的共同委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保安阳分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我方不应承担商业三者险的保险责任。事故认定书认定被保险车辆驾驶人许ＸＸ事故发生后驾车驶离现场，违反了合同约定。2、事故发生后上诉人已就赔偿与被上诉人达成一次性调解协议，保险赔偿责任终结，一审法院判决上诉人承担保险责任属认定事实和适用法律错误。3、一审认定事实错误。被上诉人与三者方达成的调解协议，系单方行为，对上诉人没有约束力，其赔偿部分上诉人有权重新核定，一审法院判决上诉人再行赔偿35000元没有依据。
被上诉人现代物流公司、张敬波辩称，驶离现场并非逃逸，商业险应当赔偿，发生事故后应当立即停车，不得驶离现场，不是禁止性规范而是义务性规范；达成的协议仅指交强险的范围，不包括商业三责险；原审认定数额正确，包含6万元的精神损害抚慰金，在此基础上的50%就是35000元左右，一审判决并无不当。
现代物流公司、张敬波向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险金50000元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年9月27日，许ＸＸ驾驶豫Ｅ×××××/豫ET4**挂车与张某所骑自行车相撞，导致张某当场死亡。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具马公交让你字（2016）第0927号道路交通事故认定书，认定许ＸＸ、张某负事故的同等责任。事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，发生事故在保险期间。事故发生后，原告与死者家属达成调解协议，赔偿对方160000元。2016年12月19号，原告现代物流公司与被告签订赔偿协议书一份，确定保险险别交强险，赔偿金额110000元。协议确定的赔偿内容，是本次保险事故应向投保人承担的全部赔偿责任的最终赔偿结果。
一审法院认为，原、被告签订的赔偿协议书，是对交强险赔付金额的约定，现有证据无法证明涵盖商业三者险。被告主张系双方全部赔偿，理由不足，不予支持。原告赔付数额未与被告协商，存在一定过错，应适当减轻被告责任。被告在商业险内酌情赔付原告35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告内黄现代物流信息发展有限责任公司、张敬波35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
本院二审查明，一审庭前证据交换时，被上诉人主张造成被害人张某死亡的总损失是177612.52元，其中包括死亡赔偿金88408元，丧葬费26204.52元，误工费10000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。二审查明其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人车辆驾驶人事故发生后驾车离开现场，违反了保险合同约定，其不应在商业三者险范围内承担保险责任，但交通事故事故认定书认定被上诉人司机负事故的同等责任，没有认定被上诉人司机的行为系逃逸。上诉人提交的机动车第三者责任保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，被上诉人车辆驾驶人的行为不符合上述规定，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；被上诉人提交的损失共计177612.52元（包括死亡赔偿金88408元，丧葬费26204.52元，误工费10000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元），上诉人已经在交强险内赔付11万元，该赔偿费用应包括精神损害抚慰金50000元。剩余款项上诉人应在商业三者险内按照事故责任比例进行赔偿。因本次交通事故系同等责任，上诉人保险公司应承担的赔偿数额为33806.26元（67612.52×50%）。被上诉人请求上诉人赔偿50000元，一审法院判决上诉人在商业三者险内酌情赔偿35000元没有依据，应予纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初1856号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付内黄现代物流信息发展有限责任公司、张敬波33806.26元；
三、驳回内黄现代物流信息发展有限责任公司、张敬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担950元，内黄现代物流信息发展有限责任公司、张敬波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更835号
罪犯张署国，男，1980年9月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
广昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定张署国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯张署国到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张署国在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动履行了剩余财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张署国的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张署国在服刑期间，确有悔改表现。但湖南省永顺县司法局经调查评估认为无法评估张署国有无再犯罪风险，建议慎用社区矫正。随案移送的材料中虽有一份“说明”，但该“说明”没有落款时间，没有加盖公章，无法证明其来源，对于该份“说明”，本院不予采信。根据《湖南省适用社区矫正调查评估办法》第十四条之规定，社区矫正机构关于罪犯是否适用社区矫正的评估意见有建议适用社区矫正、建议慎用社区矫正、建议不适用社区矫正三种。本院认为，社区矫正机构关于罪犯对居住地社区影响的评估意见是法院综合判断有无再犯罪危险的重要参考。鉴于湖南省永顺县司法局评估意见为建议慎用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张署国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2088号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
被告：邓三明，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓三明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邓三明下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年6月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告邓三明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告邓三明偿付原告代偿款74,300元。事实与理由：2014年7月31日，案外人詹某某就其所有的沪J0XX**车辆向原告投保交通事故责任强制险、车辆损失险、第三人责任险、不计免赔率特约等，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。
2014年12月3日，被告邓三明驾驶沪C2XX**车辆在上海市松江区松卫北路与沪J0XX**车辆发生交通事故，事故导致双方车辆受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告邓三明承担事故的主要责任，J00061车辆驾驶员承担次要责任。
2014年12月29日，原告对沪J0XX**车辆进行定损，并出具了机动车辆保险损失确认书，认定该车辆因涉案事故造成车辆损失109,000元。后案外人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司修理了上述车辆，并开具了109,000元的增值税专用发票。
2015年1月21日，原告向案外人詹某某支付了车辆维修费109,000元。案外人詹某某亦向原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明其同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。故原告诉至法院。
被告邓三明未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有事故认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证、保单抄件等证据证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与案外人詹某某之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据案外人詹某某与被告邓三明之间的侵权法律关系向被告邓三明主张赔偿。因被告邓三明就涉案事故承担主要责任，故原告要求被告邓三明赔偿沪J0XX**车辆损失70%部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓三明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓三明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款74,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元、公告费560元，合计诉讼费2,268元，由被告邓三明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5322号
原告:高水晶,男,1955年1月22日生,汉族，居民，住响水县。
被告:汪明梅,女,1958年1月5日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:王永能,男,1957年9月23日生,汉族，居民，住响水县开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告高水晶与被告汪明梅、王永能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水晶、被告王永能及被告汪明梅、王永能共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪明梅、王永能偿还原告借款本金16万元及利息（自2009年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪明梅、王永能因经营需要，于2009年10月23日立据向原告借款16万元，约定月利率2.5%，利息3个月一结，若出现还款问题，自愿将自己商品房或住房按市场价的七折用抵算还款。后经原告多次催要未果。
被告汪明梅、王永能承认原告高水晶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪明梅、王永能于本判决发生法律效力后15日内归还原告高水晶借款本金16万元及利息（自2009年10月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪明梅、王永能负担。
审判员 毛燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7118号
被执行人周志荣，男，1970年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住四川省洪雅县。
江苏省昆山市人民检察院指控周志荣犯贩卖毒品案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0434号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人周志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2028年2月19日止。没收财产于本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安机关扣押的手机一部、电子秤一台，予以没收。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理中心等部门调查被执行人周志荣的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。向服刑监狱和村委会寄发委托调查被执行人履行能力函。村委会回函证明被执行人家庭困难，仅一套住房无法居住。本院已将被执行人刘文平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0434号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00019号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人戎捍东。
被告朱元元。
被告徐新可。
被告王迎周。
被告朱明柱。
被告王洁。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱元元、徐新可、王迎周、朱明柱、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告朱元元、徐新可、朱明柱的起诉，本院已予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告王迎周、王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告朱元元、徐新可在原告所属城岗支行贷款15000元，用于生活消费，约定于2012年7月3日到期，并签订最高额个人保证担保合同，由其他被告提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱元元、徐新可未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方共同偿还借款本金15000元及利息5266元（计算至2013年12月10日，以后利息按合同约定支付至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告方承担。
被告王迎周、王洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，被告朱元元作为借款人，被告王迎周、朱明柱、王洁作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额为15000元，借款用途为生活消费，还款期限为2012年7月3日，借款月利率为9‰，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王迎周、朱明柱、王洁自愿为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间自借款到期日起二年。在该合同的借款人栏中，有被告徐新可的签名捺印。借款当日，被告朱元元向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告朱元元、徐新可至今未履行还款义务，被告王迎周、朱明柱、王洁亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告朱元元、徐新可、王迎周、朱明柱、王洁的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱元元向新沂市农村信用合作联社所属的城岗信用社借款的事实有其与新沂市农村信用合作联社城岗信用社签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告王迎周、朱明柱、王洁自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，故江苏新沂农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。开庭前，原告自愿撤回对被告朱元元、徐新可、朱明柱的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告王迎周、王洁承担承担保证责任偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王迎周、王洁承担保证责任后，有权向债务人朱元元追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎周、王洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款15000元，并支付借款之相应利息（其中至2013年12月10日止的利息为5266元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王迎周、王洁承担保证责任后，有权向债务人朱元元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王迎周、王洁负担（原告已预交，被告王迎周、王洁于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡安坤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第496号
上诉人（原审被告）郑州市质量技术监督局二七分局。
法定代表人樊长兴，局长。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国洋，男，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
上诉人郑州市质量技术监督局二七分局因被上诉人王国洋诉其质量监督行政处理一案，不服二七区人民法院（2014）二七行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案进行了法庭审理。上诉人郑州市质量技术监督局二七分局的委托代理人杨星山，被上诉人王国洋的委托代理人赵正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月31日，原告王国洋向被告郑州市质量技术监督局二七区分局举报郑州市光大食品有限公司，称被举报人销售的涉案食品未按批次检验合格（备查），且未保存销售凭证并验明标识以及未履行食品安全法第三十九条保存、记录义务；被举报人销售的鲜煌珍味东北野生黑木耳营养成分表不符合国家标准（生产日期2013年9月1日），以上违法行为应当依法处罚并责令停止经营和召回。被告于2014年4月1日收到原告的该举报，同日决定按照网格划分由该局特安科管辖，由案件办理部门在法定时间内给申诉举报人回复。同日，被告对原告举报事项向郑州市二七区食品安全办公室申请备案。2014年4月3日，被告对原告的举报事项向郑州市工商行政管理局二七分局出具协查函，请该局协助调查企业注册登记等情况。2014年4月9日，被告对郑州市工商行政管理局二七分局作出（郑）质监案移字（2014）5001号案件移送书，对原告举报事项移送该局调查处理。同日，被告郑州市质量技术监督局二七区分局对原告王国洋作出（二七）质技监不予立案告字（2014）5001号《不予立案决定告知书》，主要内容为，告知原告，该局对原告涉案举报事项进行了核查：1、原郑州市光大食品有限公司，注册地址郑州市京广路马寨街121-4号，产品名称：水产加工品（干制水产品）（分装）、蔬菜制品［食用菌制品］（干制食用菌）（分装），于2008年2月1日取得的QS证，证号QS410122010008、QS410116010029已于2011年1月31日到期，企业逾期未延续；2、2011年初，被告在对食品生产企业监督检查时发现郑州市光大食品有限公司已搬迁，据房东及周围群众反映，该公司已搬出二七辖区，电话联系公司负责人称已搬出二七辖区，具体地址不愿告诉被告，随后挂断电话。被告随即上报市局建议注销该公司的生产许可证。河南省质监局发布2011年第11号公告，于2011年3月3日注销该公司的生产许可，同时该局将注销情况报区食安办。被告根据上述事实，对原告举报的郑州市光大食品有限公司销售的鲜煌珍味东北野生黑木耳标识违反相关法律规定的问题决定不予立案。同时告知原告，被告已将原告的申投诉信件移交郑州市工商行政管理局二七分局。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求依法判决撤销被告不予立案决定，责令被告重新作出处理决定。另查明：原告向被告举报的涉案郑州市光大食品有限公司生产的“鲜煌珍味东北野生黑木耳”包装袋显示：郑州市光大食品有限公司出品，地址：郑州市马寨街121号，生产日期20130901。
原审认为：《质量技术监督行政处罚程序规定》第七条规定，行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上质量技术监督部门管辖。第十二条规定，质量技术监督部门对依据监督检查职权或者通过举报、投诉、其他部门移送、上级部门交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现之日起15日内组织核查，并决定是否立案。本案中，被告在接到原告的举报后，虽然在上述规定的期限内对原告举报的郑州市光大食品有限公司生产的“鲜煌珍味东北野生黑木耳”标识违反相关法律规定的问题作出了不予立案决定，但涉案被举报人郑州市光大食品有限公司工商登记的住所地在郑州市二七区，原告向被告举报的是被举报人生产的生产日期为2013年9月1日的涉案商品涉嫌违反食品安全法的行为，该商品包装袋显示有郑州市光大食品有限公司出品，地址为郑州市马寨街121号，故被告以被举报人于2011年已搬出该辖区且已被注销生产许可证为由作出涉案不予立案决定，理由不能成立。综上所述，被告作出的涉案不予立案决定属事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决一、撤销被告郑州市质量技术监督局二七区分局对其于2014年4月1日收到的原告王国洋举报的涉案“鲜煌珍味东北野生黑木耳”标识涉嫌违反相关法律规定的问题作出的不予立案决定；二、被告郑州市质量技术监督局二七区分局于本判决生效之日起15日内对其于2014年4月1日收到的原告王国洋举报的涉案“鲜煌珍味东北野生黑木耳”标识涉嫌违反相关法律规定的问题依法作出处理。
上诉人郑州市质量技术监督局二七分局不服一审判决，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：上诉人在接到被上诉人的举报后，即依法受理并报郑州市二七区食品安全办公室备案。上诉人工作人员查询了郑州光大食品有限公司（以下简称光大公司）的企业注册登记等情况，光大公司的所在地郑州市马寨街121号已经拆迁无法取得联系，且光大公司的原QS证已注销，上诉人因此作出了《不予立案决定告知书》，并将该案移送到郑州市工商行政管理局二七区分局。一审法院以“涉案被举报人郑州市光大食品有限公司工商登记的所在地在郑州市二七区……地址为郑州市马寨街121号”认定“被告以被举报人已搬出该辖区且已被注销生产许可证为由作出涉案不予立案决定，理由不能成立”是错误的。另，根据国家质量监督检验检疫总局答复，黑木耳属未经加工、或简单加工的初级农产品，不在食品生产许可证的管理范围。《食品安全法》第2条规定，“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第2条规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”第3条规定，“县级以上人民政府农业行政主管部门负责农产品质量安全的监督管理工作。”因此，被上诉人对光大公司的举报不属于上诉人的职责范围。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原判决。
被上诉人王国洋答辩称：光大食品有限公司登记的地址是在上诉人的辖区内，属于上诉人职权范围的事情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人接到被上诉人举报后，经调查认为该案不属于自己管辖，于2014年4月9日将该案移交郑州市工商局二七分局调查处理，并对被上诉人作出不予立案决定。但该涉案食品按照上诉人说法属于农产品主管部门管辖，却将案件移交工商部门处理，显属不当；另外，向有关部门移交案件，应当先行沟通，取得一致，如有不一致，应提交区食安办对案件的归属进行协调，然后方可移交案件。并非不与对方沟通，径行发函移交了事。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市质量技术监督局二七分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伟
代理 审 判员 耿立
代理 审 判员 王冰
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 马婷
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00018号
原告向万仲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人赵红平，该公司经理。
被告陈建国。
被告王伟。
本院在审理原告向万仲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、陈建国、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向万仲于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向万仲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向万仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向万仲负担。
审判员 孙泽华
二〇一三年一月三十一日
书记员 柴衷路
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司职员。2013年12月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人李某甲及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日23时许，被告人李某甲酒后驾驶沪A×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至市府路口处，追尾前方由张某驾驶的粤S×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经某司法鉴定所司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为179mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、潘某、徐某、张某、李某乙、彭某、罗某、李某丙、李某丁的证言、呼气式酒精检测记录单、血样提取登记表、现场照片、交通事故认定书及调解协议、谅解书、司法鉴定检验报告书、处警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，并赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解等建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月6日出生。2013年12月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人李某某及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日23时许，被告人李某某酒后驾驶沪AXXX**小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至市府路口处，追尾前方由张某驾驶的粤SXXX**小型轿车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、潘某某、徐某、张某、李某某、彭某某、罗某某、李某甲、李某乙的证言、呼气式酒精检测记录单、血样提取登记表、现场照片、交通事故认定书及调解协议、谅解书、司法鉴定检验报告书、处警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，并赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解等建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李某某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第683号
原告王某，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，女。
法定代理人彭培某，女，系被告人彭某某之母。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
审 判 长 王 波
审 判 员 刘志平
人民陪审员 郑维新
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3090号
原告：潘林生。
委托诉讼代理人：赵家松，系巢湖市曙东建材经营部法律顾问。
被告：李应山。
被告：张文敏。
原告潘林生诉被告李应山、张文敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托诉讼代理人赵家松，被告张文敏到庭参加诉讼，被告李应山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称：2016年5月27日，被告李应山因资金周转需要向原告借款150000元，并约定月利率3%，由被告张文敏对上述借款本息承担保证责任。原告将上述款项汇至被告指定银行账户。后被告李应山一直未支付借款本息，致原告诉讼。
被告张文敏辩称：李应山向原告借款属实，我也自愿为该借款提供连带责任保证。但由于法院已查封被告李应山的房产，故希望法院先执行被告李应山的房产，不足部分我愿意承担保证责任。
经审理查明：2016年5月27日，被告李应山困资金周转困难向原告潘林生借款150000元，借款期限自2016年5月27日至2016年8月6日，借款月利率为3%，被告张文敏为上述借款承担连带保证责任,保证期间为两年，担保范围为借款的本金、利息及违约金及原告催讨上述债权所发生的律师费、诉讼费以及交通、食宿费用。后原告按双方约定将上述款项汇至被告李应山指定的银行账户6217002030003604492。后被告李应山未履行还本付息的义务，致原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款本金150000元并按月利率2%自2016年5月27日计算利息至款项付清之日止。
上述事实，有原告潘林生、被告张文敏的陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：双方当事人之间的借款及借款担保法律关系真实存在，双方当事人应当按照约定及法律规定履行。双方在合同中约定借款月利率为3%，但被告李应山未支付利息。现原告要求被告李应山偿还本金并按月利率2%自2016年5月27日始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文敏认可其是承担连带保证责任的保证人，但要求法院先执行李应山房产，其对不足部分承担责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳，本院依据法律规定及双方当事人的约定确定保证担保的范围。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李应山于本判决生效后十日内给付原告潘林生借款150000元及利息（自2016年5月27日始按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
被告张文敏对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1770元，合计3810元，由被告李应山、张文敏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年八月十四日
书记员 贾慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4587号
申请执行人上海倍正商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周正辉，执行董事。被执行人上海诚湖贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘丁旭，董事长。案由：票据追索权纠纷执行标的：人民币100万元、利息人民币6万元、延期履行期间的债务利息。申请执行人上海倍正商贸有限公司以被执行人上海诚湖贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3320号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海诚湖贸易有限公司支付人民币100万元、利息人民币6万元、延期履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人上海诚湖贸易有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海诚湖贸易有限公司名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4587号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5935号
原告：张家寿（曾用名张凯），男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省合肥市，
被告：胡文兵，男，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张家寿诉被告胡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张家寿于2018年2月6日向本院申请撤回对被告胡文兵的起诉。
本院认为，原告张家寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张家寿撤回对被告胡文兵的起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费400元，合计425元，由原告张家寿负担。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪 倩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01215号
申请执行人：卢国民，男。
被执行人：逯淑芹，女。
本院在执行卢国民申请执行逯淑芹公证债权文书纠纷一案中，因被执行人逯淑芹下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第16号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5810号
原告：郭某，护士。
被告：白某，工人。
本院受理原告郭某诉被告白某离婚纠纷一案后，被告白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍为首钢水厂矿生活区散户，居住在首钢机械厂宿舍。首钢水厂矿生活区属北京市石景山区行政管辖，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告白某的住所地位于首钢水厂矿生活区，属于北京市石景山区行政管辖，且被告生活在该区域，其虽离开过住所地前往迁安市居住，但并未达一年。故本案应由被告住所地所在人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告白某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘建军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14186号
申请执行人特某。
被执行人阿某。
特某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7326号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初385号
原告宫某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告寿某某，男，46岁，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告宫某某诉被告寿某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李牧荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢23号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人兰永彬，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁春荣，女，1976年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰永彬、梁春荣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局对被执行人兰永彬、梁春荣于2016年2月22日决定撤回执行申请，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局同意撤销对被执行人的强制执行申请。依据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2015）汀执字第1515号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖梅英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2831号
申请执行人王巍，男，1976年1月31日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人王巍与被执行人顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0681民初字3384号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾忠飞、施海燕应归还申请执行人借款本金20万元及利息。因两被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案执行中查明，两被执行人债务较多，其名下房产均已多案查封。现本院已对两被执行人的房产组织统一变现，所得价款将统一处置。其外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供相关财产依据。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现两被执行人的房产已在统一处置中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初字3384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初77050152574号
原告：郑智贤，男，汉族，1948年2月18日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，系合肥市庐阳区三孝口街道廻龙桥社区居民委员会推荐。
被告：马金宏，男，汉族，1963年9月1日出生，住址安徽省肥西县，
原告郑智贤诉被告马金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智贤及其委托诉讼代理人郑贤奇、被告马金宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币100万元及利息17.5万元（从2015年9月20日起至2017年10月20日止），合计人民币117.5万元，利随本清；2、判令被告承担本案的律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告从原告处借款100万元，月息1.3厘元，从2013年9月20日起至2015年9月20日已还利息31.2万元，从2015年9月20日至2017年10月20日支付利息15万元，还有17.5万元利息未支付，加本金100万元，合计117.5万元至今未付。现本人身体不适急需用钱治疗，为此多次向被告催要未果，特诉讼请支持原告的请求。
被告马金宏辩称：原告起诉的数额100万元基本属实，但对已付的15万元应是支付本金，不是利息。当时借款以我名义借的，实际是借给物流公司用的。现我方因能力有限，只能偿还本金。
原告郑智贤围绕其诉讼请求向本院提交了借条、承诺书、代理费发票，经庭审质证，证据能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：被告马金宏因物流公司资金周转需要多次向原告郑智贤借款，原告郑智贤均交付给被告马金宏现金。2013年9月20日被告马金宏将多份借条收回向原告郑智贤出具一份借条，内容为：“今借到郑智贤现金壹佰万元整，月息13，￥1000000。借款人马金宏签名并按手印”。后被告马金宏支付原告郑智贤2013年9月20日至2015年9月20日的利息312000元，但借款本金及自2015年9月20日后的利息未偿还。原告郑智贤多次催要，被告马金宏于2016年8月29日出具一份本人承诺，内容为：“2017年元月16日前支付郑智贤人民币贰拾万元，如到期不能支付，马金宏愿意承担诉讼费、律师费（备注：目前只能支付本金，利息等到公司正常运行时支付）。特此承诺”。2017年1月18日、2017年3月29日、2017年6月29日被告马金宏通过第三人向原告郑智贤各还款50000元，合计还款150000元，后再无还款。原告郑智贤因多次找被告马金宏催要未果因而诉讼，为此由合肥市庐阳区三孝口街道廻龙桥社区居民委员会推荐委托长丰县岗集镇法律服务所的郑贤奇代理此案，支付代理费10000元。
被告马金宏借款1000000元从2013年9月20日至2017年10月20日按月息1分3计算利息为637000元，被告马金宏共向原告郑智贤还款462000元（312000元+150000元），冲抵后，被告马金宏截至2017年10月20日尚欠原告郑智贤借款本金1000000元、利息175000元。
本院认为：被告马金宏向原告郑智贤出具的借条及承诺，以及原、被告当庭陈述，能够证实原告郑智贤与被告马金宏之间院认为：存在合法有效的借贷关系。被告马金宏借款后仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息，经原告郑智贤催要后仍未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告郑智贤诉讼请求被告马金宏偿还借款本金1000000元及截至2017年10月20日的利息175000元，之后利随本清，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告马金宏出具的承诺对律师费的负担作出约定且该损失已实际发生，故原告郑智贤诉讼请求被告马金宏支付代理费10000元，本院亦予以支持。被告马金宏关于已还的150000元应为本金的辩称，原告郑智贤不予认可，被告马金宏未提供证据证实，故本院对其相关辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智贤借款本金1000000元，及截至2017年10月20日的利息175000元，之后的利息，以1000000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止按月息1.3%计算；
二、被告马金宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑智贤代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，减半收取7732.50元，由被告马金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢5号
申请执行人董智
被执行人刘兵、糜文玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2254号民事判决书，于2017年1月5日立案恢复执行。因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兵名下的坐落于萍乡市经济技术开发区建设东路608号碧桂园云轩阁（萍房权证开字第××号）房屋的查封。其他产权人糜文玲权证号开2015004024。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年五月九日
书记员 龚莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执5-4号
申请人郝云飞,男,1964年9月19日出生，汉族。
被执行人闫世武，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院2017年2月4日作出的（2015）鄂前民初字第2217号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫世武的存款账户（账号：6228483078210791***），请暂停支付1年（从2017年2月16日起至2018年2月15日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年二月十六日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执5-4号申请人郝云飞,男,1964年9月19日出生，汉族。被执行人闫世武，男，1963年3月29日出生，汉族。本院2017年2月4日作出的（2015）鄂前民初字第2217号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫世武的存款账户（账号：6228483078210791***），请暂停支付1年（从2017年2月16日起至2018年2月15日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年二月十六日书记员 ：杨志浩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02243号
原告刘腊拴，农民。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告王旭祥。
被告黎城县毅恒运输有限公司，地址山西省长治市黎城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，地址山西省长治市黎城县。
负责人杨子浩，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告刘腊拴与被告王旭祥、黎城县毅恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊拴委托代理人刘姜波、被告保险公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告王旭祥、黎城县毅恒运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊拴诉称，2015年9月19日15时10分许，被告王旭祥驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道西道由北向南行驶到878千米路段时，车辆窜过中间隔离带进入东道，与由南向北行驶的刘海所驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车（载李庆）相碰撞，造成王旭祥、刘海所和李庆受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警队认定，王旭祥负此事故的全部责任，刘海所和李庆无责任。被告王旭祥驾驶车辆实际车主系被告黎城县毅恒运输有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告损失至今未得到赔付，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费154，255元、吊车费7，000元、施救费2，300元、鉴定费4，180元，共计167，735元；诉讼费用由被告承担。
原告刘腊拴为证实自己主张，在举证期限内提交如下证据：
1、事故认定书及生效证明，证明事故经过及责任认定情况；
2、被告事故车辆保险单及保险变更批单复印件，证明被告事故车辆投保情况；
3、王旭祥、刘海所驾驶证复印件，证明两人驾驶资质；
4、原、被告车辆行驶证复印件，证明行驶资格及车主；
5、挂靠证明，证明原告系实际车主；
6、价格鉴定结论书，证明原告车损状况及修理费用；
7、施救、吊车、评估票据，证明施救、吊车、评估费用。
被告保险公司辩称，原告或者其他被告应当提供保险凭证的全部原件，证明被保车辆相关情况，保险公司依据相关内容承担责任；原告诉求数额，部分缺乏明显依据，数额虚高，请法庭依法核实；保险公司作为保险人仅是保险合同当事人，原告因侵权人造成损失中的诉讼费、鉴定费、吊车费、施救费等间接损失不予承担；另当庭申请重新鉴定，理由是原告所提供的鉴定结论鉴定数额与保险定损数额相差巨大，鉴定程序不合法。
被告保险公司当庭提交证据如下：
交强险和商业三者险保险条款，证明施救费、吊车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告王旭祥未到庭，未答辩，未提交证据。
被告黎城县毅恒运输有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经质证，被告保险公司对原告证据质证意见为：证1真实性无异议，但对其他伤者财损情况没有列明；证2对被告车辆投保险种和投保数额无异议，但不能证明合同约定全部内容；证3、证4请法庭核实真实性；证5无异议；证6价格鉴定结论出具不符合相关规定，该鉴定机构及鉴定人员均没有相关资质，鉴定程序不合法，事故发生后没有共同选定鉴定机构，鉴定中没有附拆检车辆照片，鉴定结论中项目价格只是简单罗列相加，没有折旧折算，申请重新鉴定；证7真实性无异议，但均为间接损失，不属保险公司理赔范围；吊车费过高，不能证明必要性及关性性；施救费、鉴定费付款方是李左拴，非原告，与本案无关。
原告刘腊拴对被告保险公司证据有异议，合同条款是格式条款，上面没有当事人签字认可；事故发生后，保险公司拒付施救费、鉴定费、诉讼费等费用没有明确告知当事人，拒付依据条款不发生法律效力。
经审理查明，2015年9月19日15时10分许，被告王旭祥驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道西道由北向南行驶到878千米＋800米路段时，车辆窜过中间隔离带进入东道，与由南向北行驶的刘海所驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车（载李庆）相碰撞，造成王旭祥、刘海所和李庆受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警队认定，作出涉公交认字（2015）第50881号道路交通事故认定书，王旭祥驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，认定王旭祥负此事故的全部责任，刘海所和李庆无责任。事故发生后，原告事故车辆开支施救费2，300元（付款方为李左拴，备注栏冀D×××××）、吊车费7，000元。原告事故车辆经涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心作出涉价认鉴字（2015）287号价格鉴定结论书，结论为修复费用154，255元，鉴定费4，180元（付款方为李左拴冀D×××××冀D×××××挂）。庭审中，原告陈述证3证4来源于涉县交警队事故卷宗；施救费、鉴定费系朋友李左拴代交付，实际开支均为原告。
另查明，被告王旭祥驾驶的事故车辆实际车主为被告黎城县毅恒运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和105万商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故已经涉县交警队生效事故认定书认定，到庭当事人对此均无异议，本院予以认可。原告刘腊拴因此次交通事故遭受的财产损失理应得到赔偿。原告诉求中的施救费、吊车费、鉴定费数额，到庭当事人对此无异议，本院予以认可；车辆损失被告保险公司提出异议，当庭申请重新鉴定，因不符合申请重新鉴定情形，当庭予以驳回。被告王旭祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告上述损失。被告保险公司辩称，对鉴定费、施救费、吊车费、诉讼费等间接损失不应承担赔偿责任，但这均属于保险合同约定的免责条款的情形，保险公司未能举证证明就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对投保人不产生法律效力。被告王旭祥、黎城县毅恒运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘腊拴车辆损失、鉴定费、施救费、吊车费等共计167，735元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，655元，减半收取1，827.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黎城县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王东方
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3648号
申请执行人杨威平。
被执行人黄永顺。
本院在执行申请执行人杨威平与被执行人黄永顺为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第02894号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1427号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1129号
申请执行人李海国。
被执行人李卫安。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1129号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初89号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日22时40分许，被告人李某某驾驶粤WB06**号小型轿车在肇庆往罗定方向的快车道上逆向行驶，行驶至云浮市G324线1133公里＋550米路段时，碰撞道路中间的花基，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为315mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月6日22时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤WB06**号小型轿车在肇庆往罗定方向的快车道上逆向行驶，行驶至云浮市G324线1133公里＋550米路段时，碰撞道路中间的花基，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为315mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、现场勘查笔录及图照。3、血样提取登记表、检验报告、告知书。4、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任；静脉血液中乙醇含量为315mg／100ml，均为情节严重，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢180号
关于申请执行人刘某某与被执行人唐某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被二执行人未按协议内容履行完毕，申请执行人定于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人支付购房款本息25元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于当日自愿达成了协议，二被执行人当日将购房款本息25万元支付完毕，申请执行人刘某某将购买的房屋退回，双方房屋买卖关系消。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初360号民事判决书确定的内容本次执行完毕，申请执行人刘某某申请恢复执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初360号执行完毕，本案予以结案，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1965号
原告：朱兆金，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告朱兆金诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬41000元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告朱兆金在涉案工程项目中从事内架工作。原告朱兆金与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币41000元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款41000元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款41000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆金工资款共计人民币41000元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱兆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1975号
原告：吕祖斌。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜益平。
被告：葛肖燕。
原告吕祖斌诉被告杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金70万元，并支付利息（利息从2014年10月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕祖斌的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告杜益平、葛肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于1986年1月28日登记结婚。2013年2月18日、9月4日和2014年3月4日，被告杜益平、葛肖燕分别向原告借款10万元、20万元和40万元，均由原告以转账方式交付借款。嗣后，两被告按月利率20‰支付前两笔借款的利息，按月利率18‰支付40万元借款的利息，均付至2014年10月14日止。此后经原告催讨，被告杜益平于2015年9月15日向被告吕祖斌及其女儿吕晓岚出具承诺书一份，载明：到2016年1月30日前先还吕祖斌、吕晓岚本金25万元（贰拾伍万元），以后每季度还25万元。嗣后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜益平、葛肖燕应于本判决生效后三十日内归还原告吕祖斌借款本金人民币700000元，并支付利息（其中借款本金30万元的利息按月利率20‰计算；借款本金40万元的利息按月利率18‰计算，均从2014年10月15日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告吕祖斌负担300元，被告杜益平、葛肖燕负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴育红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第679号
申请执行人：薛冲，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人薛冲与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪春峰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1440号
申请人朱仲清，男，1944年10月23日生，汉族，退休，住无锡市新区。
被执行人俞一东，男，1970年1月2日生，汉族，无锡世盛资产管理有限公司员工，户籍在无锡市新区，现住无锡市新区。
朱仲清申请执行俞一东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）新民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、俞一东于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱仲清借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月12日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元（此款已由朱仲清预交），由俞一东负担（朱仲清同意其预交的诉讼费用由俞一东向其直接支付，本院不再退回，由俞一东在本判决发生法律效力之日起十日内支付朱仲清）。因被执行人俞一东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱仲清向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、公告费合计61560元及相应利息损失。本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对俞一东的财产进行了调查，调查情况如下：被执行人俞一东名下无可供执行的银行存款、车辆情况、住房公积金存款情况。其名下有坐落于无锡市南站兴竹席巷66-1号的房屋一套，该房屋已拆迁，拆迁后的安置房为无锡市新区叙丰家园313-202号，本院已于2017年1月5日进行了现场查封，该房屋为农民安置房暂不适宜处理。本院联系到俞一东居住地居委会了解情况，未发现俞一东有可供执行的其他财产线索。本院依法作出决定，将俞一东列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有61560元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人朱仲清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，要求其向本院提供被执行人俞一东其他财产线索，朱仲清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俞一东其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况书面告知朱仲清并通知其于2016年12月27日到本院向本院提供执行线索，朱仲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱仲清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞一东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，朱仲清亦未提供俞一东的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞一东其他可供执行财产后，申请执行人朱仲清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二○二○一七年一月六日
书 记 员 李烨明