山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初577号
原告：张某1，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：庄丽敏，女，1991年12月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：张某2，女，2015年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
法定代理人：张某1，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
以上三原告的委托诉讼代理人：马玉青、庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：胡万德，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：胡万道，男，1986年11月25日，汉族，住江苏省徐州市铜山区黄。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
负责人：钱惠云，经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，公司员工。
原告张某1、庄丽敏、张某2与被告胡万德、胡万道、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、庄丽敏、张某2的委托诉讼代理人马玉青、被告胡万德及其委托诉讼代理人张学伟、被告永安财险徐州公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，被告胡万道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、庄丽敏、张某2诉称，2016年1月17日15时05分许，张某1驾驶小型轿车沿银杏路由南向北行驶至事故地点时，与沿樱花路由东向西行驶的被告胡万德驾驶的小型轿车相撞，造成原告庄丽敏、张某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，原告为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计3万元。
被告永安财险徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元（含不计免赔）商业险各一份，请求法院依法核实事故车辆在我公司投保相关保险的事实，同时查明此次事故是否存在免赔等情形，如无上述情形，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
被告胡万德辩称，事故发生属实，我在该保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月17日15时05分许，原告张某1驾驶小型汽车沿银杏路由南向北行驶至银杏路与樱花路交汇路口时，与沿樱花路由东向西行驶的胡万德驾驶的小型轿车相撞，造成庄丽敏、张某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告张某1驾驶机动车通过无灯控、交通指挥、标志标线路口不让右方来车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任。被告胡万德驾驶机动车未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负同等责任，庄丽敏、张某2无责任。原告庄丽敏伤后在临沂市罗庄区人民医院住院7天，支出住院费6963.06元，住院期间由其丈夫张某1护理。2016年2月19日，原告庄丽敏伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定误工期为45日；原告为此支出鉴定费400元。原告庄丽敏另主张伙食补助费210元、误工费3600元、护理费560元、交通费300元。
原告张某2伤后在临沂市罗庄区人民医院住院7天，支出住院费2541.33元，住院期间由亲属张姗姗护理。2016年2月19日，原告张某2伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定为护理期为60日，营养期为30日；原告为此支出鉴定费400元。原告另主张护理费4800元、伙食补助费210元、交通费300元、营养费900元。
原告张某1驾驶的小型汽车，系原告张某1从案外人龚美军处购买，原告系该车的实际车主。该车辆经罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为3186元，原告另主张评估费130元、邮寄费80元。
另查明，被告胡万德驾驶的小型汽车，登记所有人为胡万道，系被告胡万德借用。该车辆在被告永安财险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额别为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险合同约定的第三者责任保险责任限额为300000元。保险期间均自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。上述事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告胡万德在该次事故中负同等责任，其作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告永安财险徐州公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告胡万道虽为事故车辆登记车主，但该车由被告胡万德实际控制使用，胡万道在车辆出借中无过错，且车辆已办理交强险和商业险，因此胡万道依法不承担赔偿责任。
对于赔偿数额，二原告主张的医疗费（原告庄丽敏6963.06元、原告张某22541.33元）元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院正式发票及住院费用结算明细等证实，本院依法予以支持。原告虽主张按城镇标准计算赔偿数额，但二原告户籍性质登记为农村居民，且未提交不以农业收入为其主要生活来源的证据，因此对其相应赔偿应按照农村标准计算为宜。关于原告庄丽敏的误工费，参照鉴定意见依法支持45×54.37=2446.65元；关于护理费，原告未提供护理人收入的相关证据，根据其居住地，依法支持380.59元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等依法支持200元。综上，原告庄丽敏损失为医疗费6963.06元、误工费2446.65元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、鉴定费400元、交通费200元，共计10600.3元。关于张某2的损失，关于护理费，原告未提供护理人收入的相关证据，根据其居住地，依法支持3262.2元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等主张300元合理，依法应予支持；关于营养费，根据原告伤情及法医司法鉴定所的鉴定意见，其主张900元合理，依法应予支持。综上，原告张某2损失为医疗费2541.33元、护理费3262.2元、住院伙食补助费210元、鉴定费400元、营养费900元、交通费300元，共计7613.53元。
关于原告张某1的车辆损失3186元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托的评估机构评估确认，依法应予支持。关于评估费130元、邮寄费80元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告张某1损失为车辆损失3186元、评估费130元、邮寄费80元，共计3396元。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任者予以赔偿。被告永安财险徐州公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助等合计10000元、误工费、护理费、交通费合计6589.44元，车辆损失2000元，共计18589.44元。原告的其余医疗费等损失824.39元，车损1186元，合计2010.39元，被告永安财险徐州公司应在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿50%为1005.2元。原告的剩余损失1010元（鉴定费930元、邮寄费80元）由被告胡万德赔偿50%即505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1、庄丽敏、张某2交通事故损失18589.44元，在商业第三者责任限额内赔偿原告张某1、庄丽敏、张某2损失1005.2元，共计19594.64元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告胡万德在保险范围外赔偿原告张某1、庄丽敏、张某2其他损失505元。
三、驳回原告张某1、庄丽敏、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告胡万德负担623元，原告张某1、庄丽敏、张某2负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ晨