杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第605号
原告沈玉英。
原告汪文奎。
原告李条姑。
原告汪小燕。
原告汪佳燕。
法定代理人沈玉英（系汪佳燕之母），身份同上。
五原告委托代理人侯建亮。
被告曹万军。
被告李国鹏。
被告吴吉刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
被告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人方岳义。
委托代理人张黎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
被告周文智。
被告楼玉英。
被告杨小芳。
被告杨恩乐。
法定代理人周文智（系杨恩乐之母），身份同上。
原告沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕诉被告曹万军、李国鹏、吴吉刚、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地保险公司）、杭州宏骏商品混凝土有限公司（以下简称宏骏混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）、周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告吴吉刚下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人侯建亮，被告曹万军，被告宏骏混凝土公司的委托代理人张黎，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告李国鹏、吴吉刚、大地保险公司、周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕诉称：2013年5月26日19时40分许，被告曹万军驾驶登记车主为李国鹏（实际车主为吴吉刚）冀B×××××号重型自卸货车，沿萧山区江东大道由西往东行驶至10.5KM横一线路口时，与沿横一线由北往南行驶的吴秋良驾驶的浙A×××××号重型特殊结构货车相碰撞，后浙A×××××号重型特殊结构货车发生侧翻，与沿横一线由南往北行驶的杨兴桥驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车相压，造成杨兴桥及正三轮载货摩托车乘客汪凤山（五原告亲属）死亡，正三轮载货摩托车王传木、杨恩乐受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曹万军负事故主要责任，吴秋良负事故次要责任，杨兴桥负自身车上乘客损害后果的次要责任，汪凤山、王传木、杨恩乐无事故责任。五原告因亲属汪凤山交通事故死亡造成的损失包括丧葬费20043.50元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被抚养人生活费49338.66元（父亲10208元／年×5年÷3＋母亲10208元／年×5年÷3＋女儿10208元／年×3年÷2）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事误工费5000元、亲属办理丧事交通费5000元，合计820382.16元。要求被告两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由其他被告承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告曹万军辩称：一、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议；二、其驾驶的车辆冀B×××××号重型自卸货车向被告大地保险公司投保交强险；三、其是吴吉刚雇佣的，在从事雇佣活动中发生交通事故。
被告李国鹏提供书面答辩意见，称：一、其虽为冀B×××××号重型自卸货车登记车主，但事实上2013年3月8日已将车辆转让。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告楼玉英等人的损失保险赔偿不足部分由车辆受让人吴吉刚赔偿。其不承担赔偿责任。
被告宏骏混凝土公司辩称：一、对本案的事故事实没有异议，责任认定有异议，我方不应承担交通事故的次要责任。在事故认定书中没有写明我方存在具体的过错行为，仅是笼统的说未注意观察且未确保安全。我方更不应承担连带责任。二、对原告的各项损失：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准赔偿；三、吴秋良是我公司员工，在其执行工作任务中发生交通事故。被告曹万军已追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；其他赔偿项目请法院酌情认定。
被告太平洋保险公司辩称：一、对本起事故的事实没有异议，责任认定同被告宏骏混凝土公司的意见；二、本事故造成两人死亡，应在两个交强险中按比例承担；三、我公司已在本案另一伤者王传木（2014）杭萧民初字第573号案件中赔偿2984.94元；四、对原告的主张：被抚养人生活费中其女儿扶养年限应为2年，其父母的被抚养人生活费无异议，但已超过人均年总消费支出；其他同被告宏骏混凝土公司的意见。四、对宏骏混凝土公司的垫付部分不同意一并处理。
被告周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐提供书面答辩意见，称：一、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。杨兴桥的车辆在对应的保险公司投保，故应当由对应的保险公司、车主及驾驶员共同承担赔偿责任。杨兴桥死亡后没有任何遗产，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。二、对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持；处理丧葬事宜的误工费和交通费过高。
被告吴吉刚、大地保险公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕系本案交通事故受害人汪凤山的第一法定顺序继承人。被告周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐系浙A×××××号正三轮载货摩托车驾驶员杨兴桥的第一法定顺序继承人。五原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。事故发生后，被告宏骏混凝土公司已支付五原告88000元，吴吉刚已支付五原告10000元。
另查明，冀B×××××号货车向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。浙A×××××号货车向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。浙A×××××号货车还向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔保险。本案交通事故发生在上述保险期间。被告大地保险公司和太平洋保险公司在本起交通事故另一受害人王传木的（2014）杭萧民初字第573号案件中已在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿2984.94元。被告曹万军已因本起交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑（刑期至2017年11月26日止）。
五原告因亲属汪凤山交通事故死亡造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：1、丧葬费：五原告主张20043.5元，符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金：受害人汪凤山虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故五原告主张691000（34550元／年×20年）符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费：五原告主张汪文奎、李条姑和汪佳燕的被扶养人生活费，经依法审核，为44234.67元（10208／年×3年＋10208元／年×2年×2人÷3），在法律规定的范围内，予以支持；3、处理事故人员误工费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；4、处理事故人员交通费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；上述合计761278.17元。
上述事实由五原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、村委会证明、工作证明、个体工商户营业执照、家庭情况登记表、户口本、交通费发票、交警部门的询问笔录、吴吉刚的付款凭证及被告宏骏混凝土公司的付款凭证等证据所证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按双方各自的过错比例分担责任。鉴于本案有二个受害人死亡，其损失应在交强险范围内平均分担。被告曹万军与被告吴吉刚系劳务关系，曹万军作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即吴吉刚承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故吴秋良的侵权行为，应由被告宏骏混凝土公司承担侵权责任。鉴于吴秋良未构成刑事责任，故被告宏骏混凝土公司应承担精神损害抚慰金15000元。受害人汪凤山作为具有完全民事行为能力的成年人，在知道或应当知道载货摩托车后车厢不能乘坐人员的情况下，仍然选择乘坐杨兴桥驾驶的载货摩托车，对损害结果的发生具有一定的过错，依法应减轻侵权人的责任。故本院认定汪凤山对全案损失自担5％的责任。根据交警部门的责任认定，杨兴桥负自身车上乘客损害后果的次要责任，故本院认定其也负5％的责任。杨兴桥依法应承担的民事赔偿责任，由其第一法定顺序继承人在其遗产继承范围内承担相应的赔偿责任。五原告要求被告曹万军、李国鹏、吴吉刚、宏骏混凝土公司、周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李国鹏、吴吉刚、大地保险公司、周文智、楼玉英、杨小芳、杨恩乐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕55000元，在本判决生效后十日内履行；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕55000元（含精神损害抚慰金15000元）；中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕199883.45元（余款666278.17元的30％），合计254883.45元，扣除杭州宏骏商品混凝土有限公司已支付的88000元，实际尚应赔偿166883.45元，在本判决生效后十日内履行；
三、余款666278.17元的60％，计399766.9元，由吴吉刚赔偿沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕，已赔偿10000元，尚应赔偿389766.9元，在本判决生效后十日内履行；
四、余款666278.17元的5％，计33313.91元，由楼玉英、周文智、杨小芳、杨恩乐在杨兴桥的遗产继承范围内赔偿沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕，在本判决生效后十日内履行；
五、驳回沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元（已批准缓交），沈玉英、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕负担704元，吴吉刚负担6398元，杭州宏骏商品混凝土有限公司负担3619元，楼玉英、周文智、杨小芳、杨恩乐在杨兴桥的遗产继承范围内负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 李培生
二〇一四年六月五日
书 记 员 高利萍