wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初706号
原告：张建斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：解占鳌，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告张建斌与被告解占鳌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元。由原告张建斌负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初706号原告：张建斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：解占鳌，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告张建斌与被告解占鳌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元。由原告张建斌负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年三月十二日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰????2?--
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初247号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人卢超,男,1991年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人卢超犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人卢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月30日21时许,被告人卢超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由北向南行驶，行驶至秦岭路淮河路交叉口南150米琴海花苑门口时，与被害人柴某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东进入道路相撞，发生交通事故，致柴某受伤，车辆受损。事故发生后，卢超明知他人报警仍在现场等候。经郑州市公安局交警二大队认定，卢超、柴某负事故同等责任。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：卢超血醇检验结果为145.08mg/100ml。案发后，双方已达成民事赔偿协议，卢超已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢超的供述、被害人柴某的陈述、证人殷某、朱某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110报警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人卢超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对卢超判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人卢超签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人卢超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人卢超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；2、卢超明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行，有自首情节，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10800号
原告：李林海，男，汉族，1957年3月26日出生，住西安市鄂邑区。
原告：马金棉，女，汉族，1958年3月10日出生，住西安市鄂邑区。
原告：李某1，女，汉族，2007年4月8日出生，住西安市鄂邑区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1984年1月10日出生，住西安市鄂邑区。
原告：李某2，女，汉族，2008年12月14日出生，住西安市鄂邑区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1984年1月10日出生，住西安市鄂邑区。
原告：杨某，女，汉族，1984年1月10日出生，住西安市鄂邑区。
共同委托代理人：邵美利，西安市法律援助中心法律援助工作者。
共同委托代理人：ＸＸ涛，男，汉族，1985年1月9日出生，住西安市鄂邑区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场3层。
负责人：贾兰平。
委托代理人：周兆胤，该公司员工。
原告李林海、马金棉、李某1、李某2、杨某与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林海、马金棉、李某1、李某2、杨某的共同委托代理人邵美利，被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人周兆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日7时许，李某3驾驶电动车与ＸＸＸ驾驶的陕Ａ×××××小型货车相撞，发生交通事故，至李某3死亡。经交警部门认定，李某3负事故同等责任。李某3生前系西安鑫桥包装有限公司员工，该公司在被告处为李某3购买了团体意外伤害保险，李某3系被告现任，意外身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人。五原告即为李某3的法定继承人。现依法诉至法院，请求判令：1、被告赔付保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方保险关系属实，但因李某3系无证驾驶机动车，属于免赔情形，故不应理赔。
经审理查明：2016年11月25日，西安鑫桥包装有限公司在被告处购买了人保寿险团体意外伤害保险（新标准版），被告于当日出具《团体保险投保单》，该合同投保人是西安鑫桥包装有限公司，被保险人是西安鑫桥包装有限公司的8名职工，李某3亦在其中，保险金为100000元，受益人为法定继承人，保险期限为2016年11月26日至2017年11月25日。2017年2月17日7时许，被保险人李某3驾驶电动车与ＸＸＸ驾驶的陕Ａ×××××小型货车相撞，发生交通事故，致李某3当场死亡，后经西安市公安局交通管理支队户县大队出具《道路交通事故认定书》，李某3系无驾驶证驾驶机动车，负事故的同等责任。
另查明，2016年11月25日西安鑫桥包装有限公司收到被告出具的《团体健康保险投保提示》，该投保提示中载明被告已经向履行了告知和提示义务。保险条款中的责任免除条款中约定有：被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。
再查明，五原告系李某3的法定继承人。
上述事实，有《团体保险投保单》、《道路交通事故认定书》、销户及丧葬证明、户口本、《团体健康保险投保提示》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。死者李某3与被告系人身保险合同关系。李某3生前的工作单位西安鑫桥包装有限公司以投保人的身份为李某3在被告处购买团体人身保险，该保险合同关系自双方在《团体保险投保单》上签字盖章即具有法律效力。被告已将保险条款和投保提示告知了投保人西安鑫桥包装有限公司。根据保险条款约定的免责情形，李某3系无驾驶证驾驶机动车，符合该免责情形中关于被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任之情形，故五原告的诉请依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李林海、马金棉、李某1、李某2、杨某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告李林海、马金棉、李某1、李某2、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初955号
原告：罗梦求，男，住韶关市曲江区。
原告：叶文英，女，住韶关市曲江区。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺。
本院在审理原告罗梦求、叶文英诉被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗梦求、叶文英逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 彭伟荣
二〇一六年七月十八日
书记员 冉 燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初93号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人潘某，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳春市，住信宜市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月28日被阳春市人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人潘某及指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年7月的一天，被告人潘某住在信宜市新里九路的出租屋时，见到住在三楼出租屋的被害人刘某1外出后，利用商场会员卡打开刘某1的出租屋大门后进入屋内，偷走白金项链1条、银项链2条、黄金手链2条、黄金耳环2对、黄金吊坠1个、黄金戒指1个、黄金钥匙1个等首饰和第五套珍藏版人民币1套，之后把偷到的首饰以7000多元卖给经营金铺的杨某。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的首饰在价格鉴定基准日的价格合计9444元。
（二）2017年7月底的一天，被告人潘某再次利用商场会员卡，打开被害人卢某租住在上述出租屋二楼的大门，偷走卢某的黄金戒指1枚，之后以3300元卖给经营金铺的杨某。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的戒指在价格鉴定基准日的价格为5284元。
另查明，被告人潘某于2017年11月2日被抓获归案。被害人刘某1被盗的金项链和银项链各1条被追回并发还被害人。据信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金项链价格为每条1424元，被盗的银项链价格为每条272元。即已被追回的物品总价格为1696元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有追回的金项链、银项链及发还清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人信息表，被告人前科犯罪的刑事判决书及罪犯档案资料，卢某提交的金戒指发票，证人钟某、杨某的证言，被害人卢某、刘某1的陈述，被告人潘某的供述与辩解，对现场指纹的痕迹鉴定文书，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场提取痕迹表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有犯罪前科和入户盗窃情节，依法应酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于指定辩护人黄云柳提出的被告人坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年至二年，该量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘某所盗得的财物，属于其违法所得，依法应按认定的价款予以追缴，并退赔给被害人。对已被追回的物品，则应予扣减相应的价款。即应追缴被告人潘某盗窃物品的价款共计人民币13032元（已扣除追回物品价款），并返还给被害人刘某17748元、返还给被害人卢某5284元。综上，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2019年1月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘某盗窃的物品价款人民币13032元，予以追缴，并返还给被害人刘某1人民币7748元，返还给被害人卢某人民币5284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0981民初88号
原告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称平安保险应城支公司）。住所地应城市体育北路特*号。统一社会信用代码：914209816736632633。
负责人陈思文，该公司经理。
委托代理人何达，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告李国军，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司诉被告李国军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何达、被告李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险应城支公司诉称：2016年10月4日，被告李国军驾驶鄂Ｋ×××××牌号普通小型客车，在孝感市应城市世纪大道由南向北行驶至横二路路段时，将过马路的行人夏文凯撞伤。应城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李国军对事故负有主要责任，夏文凯负次要责任。被告在平安保险应城支公司处购买了交强险和商业险以及不计免赔。夏文凯将李国军及平安保险应城支公司起诉至法院，平安保险应城支公司在交强险限额内垫付了夏文凯100000元。经查，事故发生时，李国军的准驾车型为D，且处于注销可恢复状态，无有效机动车驾驶证鄂Ｋ×××××牌号小型普通客车，且机动车处于逾期未年检状态。因此，为保障原告权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1.判令被告李国军赔偿各项损失共计100000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告平安保险应城支公司为支持其诉讼主张，向本院出示下列证据：
证据1，原告的营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体适格。
证据2，交通事故责任认定书。证明被告驾驶车辆在应城发生事故的事实，并且被告准驾车型是D型，状态是注销和恢复的状态，被告在事故发生时，未取得驾驶资格，机动车逾期未年检。
证据3，被告的身份证、行驶证。证明被告主体适格，行驶证逾期未年检。
证据4，民事调解书。证明原、被告经法院调解，在交强险范围内赔付第三者十万元，原告对被告享有追偿的权利。
证据5，支付回执单。证明原告已经遵守调解约定，支付第三者100000元。
被告李国军辩称：本人所驾驶鄂Ｋ×××××牌号小型普通客车在原告平安保险应城支公司处购买交强险在有效期内，原告平安保险应城支公司在本案中理应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告起诉称被告的准驾车型为D照，要求返回100000元是不合理的。请求驳回原告的诉讼请求。被告李国军为支持其主张，当庭出示下列证据：
证据1，保单。证明在原告处投保商业险及交强险，原告应该在交强险范围内赔付。
经庭审质证中，被告李国军对原告平安保险应城支公司提交的证据1无异议；对证据2、3的证明内容有异议；对证据4的证明内容有异议，认为交强险属于强制保险，保险公司必须支付该款项；对证据5不清楚。原告平安保险应城支公司对被告李国军证据1真实性无异议。
原、被告提交的证据1双方均无异议，本院依法予以采信。原告平安保险应城支公司提交的证据2、3、4、5经审查，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
2016年10月4日19时50分许，被告李国军驾驶鄂Ｋ×××××牌号小型客车沿应城市世纪大道由南向北行驶至横二路路段时，将由西向东横穿公路的行人夏文凯撞倒，造成夏文凯受伤，车辆受损的道路交通事故。应城市公安交警大队作出的（2016）第1004005号交通事故责任的认定书认定被告李国军应承担事故的主要责任，夏文凯承担次要责任。被告李国军驾驶的鄂Ｋ×××××牌号小型普通客车在原告平安保险应城支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。夏文凯将李国军及平安保险应城支公司诉至法院，经应城市人民法院主持调解，平安保险应城支公司在交强险限额内垫付了夏文凯100000元，且约定垫付后可向被告李国军进行追偿。为此，原告平安保险应城支公司向本院提起诉讼，请求1.判令被告李国军赔偿各项损失共计100000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明：事故发生时，李国军的准驾车型为D，且处于注销可恢复状态，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××牌号小型普通客车，且该机动车处于逾期未年检状态。
本院认为：被告李国军驾驶鄂Ｋ×××××牌号小型普通客车发生事故时未取得相应驾驶资格。根据相关法律规定，原告平安保险应城支公司在赔偿范围内向侵权人即被告李国军主张追偿的，人民法院应予以支持。故原告平安保险应城支公司要求被告李国军赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司损失100000元。
案件受理费2000元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年三月十五日
书 记 员 石雅琴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初442号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘占利，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘占利犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月7日22时许，被告人刘占利酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车载刘某、李某二人沿滑县慈周寨慈周花园小区东边道路自北向南行驶，至慈周花园小区道路南50米处时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，使用呼气式酒精测试仪测试结果为110mg/100ml，后对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘占利血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘占利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘占利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘占利的供述，证人刘某、李某的证言，抽血照片，刘占利人口信息查询、到案经过、户籍证明、前科证明、非党员证明、违法犯罪人员信息登讫凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人人口信息、鉴定意见告知笔录、送达回执、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，抽血视频光盘一张等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘占利违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人刘占利当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘占利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1806号
原告：徐军，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐军与被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人许冠丁，被告旗山煤矿的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的结算协议并判决被告向原告支付经济补偿金99610元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年进入被告处从事矿井下工作，2016年因国家政策调整，矿井关闭，原告从事矿井下工作25年，按照法律规定被告应该以原告现在平均工资5692元补偿原告25个月经济补偿金。被告只愿补偿7.5个月经济补偿金，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关的保护劳动者法律、法规的规定。为避免原告的合法权益免受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告旗山煤矿辩称，1、原告的起诉超过时效。2、原告的证据不足以证明其在被告处工作的连续性。3、通过被告所举的证据可以看出，原告在与派遣公司劳动合同期限届满之前，主动自愿地与旗山矿签订劳动合同，不符合经济补偿金连续计算的前提条件；4、每一份结算表上的数据及劳动者名字均不一致，劳动者有足够的审慎阅读的义务，涉案协议书及结算表不具备撤销的条件，相反，双方应当严格按照结算表及协议书的内容来履行，本次起诉违反诚实信用原则。
经审理查明，2016年2月1日，国务院发布《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》即国发[2016]7号文，该意见载明了近年来受经济增速放缓、能源结构调整等因素影响，煤炭需求大幅下降，供给能力持续过剩，供求关系持续失衡；从2016年开始，用3至5年的时间，再退出产能5亿吨左右、减量重组5亿吨左右，较大幅度压缩煤炭产能，适度减少煤矿数量；各有关省级人民政府对本地区化解煤炭过剩产能工作总负责，要根据本意见研究提出产能退出总规模、分企业退出规模及时间表，据此制订实施方案及配套政策等内容。2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员作出《关于同意徐州矿务集团有限公司垞城等6处煤矿关闭的批复》即苏经信煤炭[2016]432号文，文中载明了根据省政府与钢铁煤炭行业化解过剩产能和脱困发展工作部际联席会议签订的《江苏省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》以及省国资委与徐州矿务集团签订的《化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》，同意你公司垞城煤矿、庞庄煤矿张小楼井、张集煤矿、夹河煤矿、权台煤矿、旗山煤矿关闭等内容。依据上述文件，徐州矿务集团有限公司于2016年10月份将旗山煤矿关闭，被告旗山煤矿于11月份开始与职工结算，并与原告签订协商一致解除劳动合同协议书和协议解除劳动合同经济补偿金结算表。被告旗山煤矿向原告发放经济补偿金的年限是以旗山煤矿自己的名义与原告签订劳动合同的时间为基准，而对原告在此之前的以劳务派遣用工的形式在被告处工作的年限不予计算。现原告以发放经济补偿金年限小于其实际工作年限为由提起诉讼，要求被告补发经济补偿金。
上述事实有工资发放明细、工作证件、劳动派遣合同、全日制用工合同、国发[2016]7号文、苏经信煤炭[2016]432号文及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能的意见，依据江苏省经济和信息化委员会的批准文件，徐州矿务集团有限公司对旗山煤矿进行关闭。因此，关闭矿井并非被告旗山煤矿的自主改制行为，故因关闭矿井引发的劳动争议并不属于法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初170号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，因涉嫌盗窃罪于2018年2月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人李壹玖，庆阳市欣阳律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人史秉录犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人史秉录及其辩护人李壹玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月至11月，被告人史秉录伙同王某某（已判处）经事先预谋，先后在甘肃省庆城县、镇原县、西峰区，盗窃作案三起，盗窃五菱牌面包车三辆，价值共计76400元。被告人史秉录的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人史秉录有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。
被告人史秉录对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
辩护人辩护意见：被告人史秉录有以下法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。1、王某某提出盗窃犯意并准备作案工具，在盗窃案件中起了主导作用，史秉录起了次要作用，属从犯，应当从轻处罚；2、主观恶性较小，犯罪情节较轻，所盗车辆被追回，社会危害性小，且史秉录在三起盗窃作案中没有受益，可酌定从轻处罚；3、到案后主动坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、无前科、劣迹，系初犯。
经审理查明：
1、2015年5月30日晚，被告人史秉录与王某某（已判处）经事先预谋，携带T型自制作案工具，窜至庆城县莲池村伺机盗窃作案，二人发现韩某某停放在211国道旁“小韩底盘专修门市”门前的甘Mxxx**号银白色五菱荣光面包车，遂撬开该车点火开关，发动后驾车逃离现场。王某某将所盗车辆停放在庆城县三十里铺镇阜城村街道后丢失。经庆阳市西峰区价格认定中心评估，被盗车辆价值33120元。
2、2015年7月12日晚，被告人史秉录与王某某经事先预谋，携带T型自制作案工具，窜至镇原县城区伺机盗窃作案，二人发现慕某某停放在城关镇西区文化广场北侧停车场的甘Mxxx**灰色五菱之光面包车，撬开该车车门锁及点火开关，发动后驾车逃离现场。史秉录将该车留作自用。2015年8月，史秉录将该车停放在其家路边丢失。经庆阳市西峰区价格认定中心评估，被盗车辆价值23040元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人史秉录与王某某驾驶在镇原县盗得的面包车返回庆城县，途径西峰时，二人商议再盗窃一辆面包车。二人窜至西峰区康寿路27号门前，发现梁某某停放的甘Mxxx**黄灰色五菱荣光面包车，用事先准备的盗车工具撬开车门和点火开关，发动车辆后二人分别驾驶两辆车回到庆城县王某某家。后王某某驾驶甘Mxxx**面包车准备盗窃原油时被庆城县公安局蔡口集派出所查扣，王某某弃车逃离。2016年5月9日庆城县蔡口集派出所将该车移交给庆阳市公安局西峰分局，现已退还被害人。经庆阳市西峰区价格认定中心评估，被盗面包车价值20240元。
综上，被告人史秉录共盗窃作案3起，盗窃价值76400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人韩某某、慕某某、梁某某的陈述，证明各自车辆被盗及被盗车辆的品牌、特征、购买时间、价格等事实；
2、证人刘兴海的证言，证明2015年7月的一天晚上其带领民警巡逻中在庆城县桐川乡街道发现并查扣一辆疑似涉油的灰色五菱荣光牌面包车，开车人逃跑，后将该车移交给蔡口集派出所的事实。同案犯王某某的证言，证明其与被告人史秉录先后在庆城县、镇原县、西峰区共同盗窃三辆五菱荣光面包车的事实；
3、现场勘验检查工作记录和照片，证明被害人韩某某、慕某某车辆被盗的地点和现场情况。辨认笔录和照片，证明被告人史秉录通过混杂照片辨认王某某是与其共同盗窃车辆之人；同案犯王某某辨认被告人史秉录是与其共同在庆城县、镇原县、西峰区盗窃面包车之人。被告人史秉录、同案犯王某某分别对盗窃车辆地点的辨认和指认。
4、受案登记表，证明被害人韩某某、慕某某、梁某某报案的事实；抓获经过，证明被告人史秉录被抓获的事实；常住人口基本信息，证明被告人史秉录的年龄、身份等基本情况；机动车销售发票、登记信息，证明被盗车辆的品牌、型号、购买时间、价格等；镇西公路视频卡口截图，证明2015年7月13日凌晨2时1分甘Mxxx**号车驶经该路段的事实；庆城县公安局蔡口集派出所证明、移交清单，证实桐川作业区民警队移交查扣的五菱荣光面包车及将该车移交庆阳市公安局西峰分局的事实；发还物品清单及车辆照片，证明公安机关将被盗车辆发还被害人梁某某的事实；本院（2016）甘1002刑初367号刑事判决书，证明对本案三起盗窃事实的认定及同案犯王某某的判处。
5、价格鉴定结论，证明被盗车辆的价值。
6、被告人史秉录的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人史秉录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人史秉录与同案犯王某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人史秉录当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。辩护人认为，王某某提出盗窃犯意并准备作案工具，在盗窃犯罪中起了主导作用，史秉录起了次要作用，属从犯，应当从轻处罚。审理认为，史秉录与王某某对盗窃犯意的提出、作案工具的准备及二人在作案中具体行为的供述均不一致，故无法确认，但二被告人事先预谋，相互配合，共同实施盗窃犯罪的事实清楚，应认定其在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人史秉录伙同他人有预谋地多次盗窃机动车辆，且连续作案两起，其主观恶性大，犯罪情节较重；在盗窃后将两辆车丢失，致使车辆无法追回，不但给被害人造成了经济损失，还给被害人的生产生活带来不便，社会危害性大；在第二起盗窃作案后，史秉录将所盗车辆留作自用，后丢失。故辩护人认为被告人史秉录主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性小，在三起盗窃作案中没有受益，可酌定从轻处罚的意见不能成立。辩护人认为被告人史秉录到案后主动坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。审理认为，被告人史秉录在被抓获后，对其在庆城县、镇原县两起盗窃犯罪的事实否认，之后虽作了如实供述，但不符合坦白的法律规定；其在庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可作为酌定从轻处罚情节予以考虑。故辩护人关于史秉录主动坦白的意见不能成立，认为史秉录当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见正确，予以采纳。辩护人认为被告人史秉录无前科、劣迹与查明的事实一致。认为史秉录系初犯，因史秉录系有预谋地多次实施犯罪，且盗窃数额巨大，社会危害性大，故不能认定为初犯。被告人史秉录当庭自愿认罪，且第3起作案被盗车辆追回，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史秉录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2021年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢44号
申请执行人：邢秀炎。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限公司。
法定代表人：王志谦，任公司董事长职务。
关于申请执行人邢秀炎与被执行人南阳市黄河房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人南阳市黄河房地产开发有限公司已履行了（2016）豫1322民初2874号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王任华
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初794号
原告张有生，男，汉族，1944年8月18日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人都金红，内蒙古昆泰律师事务所律师。
被告张志刚，男，汉族，1989年4月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人巩占伟。
原告诉称，2018年1月1日18时38分许，被告张志刚驾驶×××号轿车沿双拥街由东向西行驶至民贸小区时与行走的原告发生碰撞，至原告受伤。经海勃湾区交警大队作出4695号交通事故认定书认定，被告张志刚负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院进行救治，诊断为:第一颈椎骨折、第二颈椎骨折、头皮裂伤。经住院21天后未治愈，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗14天，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费及营养费共计81048.37元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张有生的起诉。
案件受理费913.10元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二0一八年三月十六日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初794号原告张有生，男，汉族，1944年8月18日出生，汉族，住乌海市。委托代理人都金红，内蒙古昆泰律师事务所律师。被告张志刚，男，汉族，1989年4月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人巩占伟。原告诉称，2018年1月1日18时38分许，被告张志刚驾驶×××号轿车沿双拥街由东向西行驶至民贸小区时与行走的原告发生碰撞，至原告受伤。经海勃湾区交警大队作出4695号交通事故认定书认定，被告张志刚负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院进行救治，诊断为:第一颈椎骨折、第二颈椎骨折、头皮裂伤。经住院21天后未治愈，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗14天，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费及营养费共计81048.37元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张有生的起诉。案件受理费913.10元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二0一八年三月十六日书记员闫静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初825号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:孙铜婴，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月23日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告孙铜婴物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈慧慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审123号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：史锡成，个体工商户，系温泉玛庭液体壁纸店业主。
地址：咸宁市温泉体育路45号。
工商注册号：422303600022737。
申请执行人市环卫局于2015年10月8日作出鄂咸环卫征字（2015）第10410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：史锡成经营的温泉玛庭液体壁纸店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人史锡成作出的鄂咸环卫征字（2015）第10410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43158号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区环潮路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室。法定代表人傅斌星,董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告沪江教育科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区博云路2号703室。法定代表人伏彩瑞，董事长。委托代理人林华，男，沪江教育科技（上海）股份有限公司工作人员。委托代理人陈勇，男，沪江教育科技（上海）股份有限公司工作人员。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年七月十八日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执34号
申请执行人熊媛媛，女，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省茶陵县洋岭花园。
被执行人湖南千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金龙路1号。
法定代表人文立高，系该公司董事长。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人熊媛媛与被执行人湖南千金药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月七日
书记员 尹笔珩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执580-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛瑞明借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛瑞明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执580-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛瑞明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5413号
原告：王明素，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉
原告王明素与被告重庆市真金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日依法向原告王明素发出《受理案件通知书》，原告王明素未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费565元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明素自动撤诉处理。
审 判 员 黄明真
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 实
书 记 员 李 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初608号
原告：王丽梅，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市华昌街三委***组。
被告：李有才，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇安乐村*组。
原告王丽梅诉被告李有才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告李有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告从原告处赊购化肥，共计欠款3060.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利息1.2分。此款经原告多次索要，被告一直以没钱为由推拖至今。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款3060.00元及利息（自2017年1月1日起按照月息1.2分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2016年3月12日，被告从原告处赊购化肥，共计欠款3060.00元，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据人民币叁仟零陆拾元整￥3060.00元。系化肥款，总件数23件。郑重提醒：5月1日前还款按现金价计算，元旦以后还款，按每月1分2厘利息计算。欠款人签字：李有才2016年3月12日”。现原告为要求被告给付货款并支付利息诉至法院。
本院认为，被告李有才从原告王丽梅处赊购化肥并为原告出具欠据，双方买卖合同成立并合法有效。被告未偿还原告货款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告货款并按约定支付利息的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有才于本判决生效后立即给付原告王丽梅货款3060.00元并支付利息（以3060.00元为基数、按月利率1.2％计算，自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50.00元，由被告李有才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 许继纯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执318号之一
申请执行人：黄宗霞，女，1965年2月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：黄宗星，男，1955年1月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：陈林，男，1993年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博创佳电机有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：王豹。
被执行人：王豹，男，1973年7月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王翠娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王雷，男，1970年4月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李先苹，女，1945年12月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王钦翰，男，1994年1月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王丽，女，1967年11月26日出生，汉族，住张店区。
申请执行人黄宗霞、黄宗星、陈林申请执行淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0304民初2318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告黄宗霞、黄宗星、陈林与被告淄博创佳电机有限公司于2012年2月1日签订的土地使用权转让意向书及原告黄宗霞与被告淄博创佳电机有限公司签订的补充协议无效；二、被告淄博创佳电机有限公司自判决生效之日起十日内向原告黄宗霞、黄宗星、陈林返还价款1231000.00元并赔偿损失384858.47元；三、被告王豹、王翠娟、王丽对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1638969.47元
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽现无财产可供执行，申请执行人黄宗霞、黄宗星、陈林也提供不出被执行人淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执318号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：淄博市博山区源泉镇东高村民委员会。住所地：博山区源泉镇东高村。
法定代表人：张以涛，主任。
委托代理人：张永锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6818号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年6月19日以被执行人博山区源泉镇东高村民委员会未经依法批准，于2014年9月份动工占用本村1400平方米基本农田建游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6818号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的1400平方米基本农田；限十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1400平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆万贰仟元整。（￥4.2万元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即申请拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月10日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人博山区源泉镇东高村民委员会的委托代理人张永锋到会，被执行人博山区源泉镇东高村民委员会对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6818号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人博山区源泉镇东高村民委员会，被执行人博山区源泉镇东高村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6818号行政处罚决定书中责令博山区源泉镇东高村村民委员会限期拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审12号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地湖北省宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人张龙，宜昌市环境保护局政策法规科科长。一般授权代理。
被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港晋煤大道。统一社会信用代码91420583559744051Q。
法定代表人杜青，枝江市木楂湖污水处理有限责任公司负责人。
申请执行人宜昌市环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行其于2017年7月10日对被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司作出的宜市环法[2017]42号《行政处罚决定书》，要求被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司依法缴纳罚款人民币520304.4万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市环境保护局称，2017年3月31日，经湖北省环境监察总队现场检查，发现枝江市木楂湖污水处理有限责任公司实施了水污染超标排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。我局于2017年4月27日对枝江市木楂湖污水处理有限责任公司作出宜市环法[2017]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，书面告知枝江市木楂湖污水处理有限责任公司有提出陈述、申辩和听证的权利，并于次日送达。同年5月2日，枝江市木楂湖污水处理有限责任公司向我局提出了听证的申请。我局于同年5月18日举行听证会，听取了该公司的陈述和申辩意见。2017年7月10日，我局依法作出宜市环法[2017]42号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《湖北省环境保护行政处罚自由权细化标准》之规定，决定对枝江市木楂湖污水处理有限责任公司处以缴纳排污费数额五倍的罚款，即人民币1300761元。且书面告知枝江市木楂湖污水处理有限责任公司有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同日送达。枝江市木楂湖污水处理有限责任公司不服，遂向宜昌市人民政府提起行政复议。在复议期间，枝江市木楂湖污水处理有限责任公司与宜昌市环境保护局达成和解协议，并于2017年10月31日作出《和解协议书》，宜昌市环境保护局在自由裁量权幅度范围将罚款金额调整为人民币520304.4元。后枝江市木楂湖污水处理有限责任公司撤回行政复议的申请。《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，双方在行政复议程序中变更罚款金额后，被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司既未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市环境保护局于2018年2月1日作出宜市环法[2018]6号《宜昌市环境保护局催告书》，要求枝江市木楂湖污水处理有限责任公司依法缴纳罚款520304.4万元，并于2018年3月1日送达。枝江市木楂湖污水处理有限责任公司仍未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月10日作出的宜市环法[2017]42号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；双方在行政复议程序中达成的《调解协议书》亦不违反法律规定，本院予以确认。被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司撤回行政复议申请后，未在法定期限内再向人民法院提起行政诉讼，亦未履行金额调减后的处罚决定。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月10日作出的宜市环法[2017]42号《行政处罚决定书》和2017年10月31日达成的《和解协议书》均已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人枝江市木楂湖污水处理有限责任公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年三月二十三日
书记员 关 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1549号
上诉人（原审被告）：新沂市鸿翔商务宾馆，住所地在新沂市新安街道新安路**号。
经营人：马琳，女，1977年9月8日出生，居民身份证号码3203261977********，汉族，住新沂市瓦窑镇马庄村程庄组**号。
被上诉人（原审原告）:新沂市清润水洗厂，住所地在新沂市新安西路与工业路交叉口。
经营人:陈雨晴,女,1992年12月5日出生,居民身份证号码3203811992********,汉族,住新沂市新港小区*号楼*单元***室。
上诉人新沂市鸿翔商务宾馆因与被上诉人新沂市清润水洗厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人新沂市鸿翔商务宾馆上诉状中载明的地址，以挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知于2018年5月16日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人新沂市鸿翔商务宾馆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理理由。经查询，该邮件已于2018年5月9日妥投。
本院认为，上诉人新沂市鸿翔商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市鸿翔商务宾馆自动撤回上诉处理。
二审案件受理费488元，减半收取为244元，由上诉人新沂市鸿翔商务宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月十七日
书记员 刘思蒙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执837号之一
申请执行人毛伟峰，男，1982年9月10日出生，住松阳县。
被执行人潘金铃，男，1971年2月8日出生，住松阳县。
申请执行人毛伟峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初514号民事调解书，于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人潘金铃承诺每年支付35000元供各申请执行人分配。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执837号
申请执行人毛伟峰，男，1982年9月10日出生，住松阳县。
被执行人潘金铃，男，1971年2月8日出生，住松阳县。
申请人毛伟峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十二日
代书记员 李龙长
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21653号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘晖，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.20元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15048号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理(北京)律师事务所律师。
被告李亚坤，男，1983年9月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李亚坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告李亚坤经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李亚坤向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因李亚坤拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李亚坤向广发银行北京分行支付截至2015年5月23日的欠款177792.85元；2、李亚坤按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年5月24日起至全部款项付清之日止）；3、李亚坤承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函、李亚坤身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告李亚坤未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李亚坤未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李亚坤在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年5月23日，李亚坤拖欠欠款本金134750.47元、利息2518.98元、滞纳金40503.40元、手续费20元，合计177792.85元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李亚坤在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李亚坤履行还款义务，事实清楚，证据充分；李亚坤经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李亚坤向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年五月二十三日的欠款本金、利息、滞纳金共计十七万七千七百九十二元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李亚坤向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年五月二十四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十六元及公告费用五百六十元由李亚坤负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初904号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王奔奔，男，1996年8月13日生，出生地安徽省灵璧县，汉族，高中肄业，外来务工，户籍地安徽省灵璧县。因本案，于2016年8月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人王奔奔犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日上午8时许，被告人王奔奔至平湖市当湖街道盛红网吧350号机位，趁失主韦奥运熟睡之际，窃走其放于裤子口袋内的白色NOMI3手机一部，价值305元。
另查明，从被告人王奔奔处扣押白色NOMI3手机一部并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人王奔奔在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物品照片、勘验检查现场笔录、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奔奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王奔奔在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奔奔犯盗窃罪，判处罚金1000元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月十二日
书记员 吕贝莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2156号
原告：佛山市南海简佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊帮鹏。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
被告：佛山市李氏明进装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李功毕。
本院受理原告佛山市南海简佳铝业有限公司与被告佛山市李氏明进装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告佛山市南海简佳铝业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海简佳铝业有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为525元，由原告佛山市南海简佳铝业有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1656号
被拘留人:潘德达公民身份号码:×××5338
本院在执行潘苗林与潘德达、陈冬萍（2017）浙0624执1656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘德达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初975号
原告：汪飞明，男，1977年9月1日出生，土家族，住桑植县。
被告：陈贺，男，1968年1月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告汪飞明与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪飞明到庭参加诉讼，被告陈贺经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贺偿还原告借款本金140000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈贺以做生意为名，分别于2011年2月26日、4月27日、5月17日、6月24日向原告借款共计140000元。原告多次找被告催还借款，被告拒绝还款。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告陈贺分别于2011年2月26日、4月27日、5月17日、6月24日向原告汪飞明借款共计140000元，双方未约定利息，也未约定借款期限。
本院认为：原告汪飞明与被告陈贺之间的借款行为属民间借贷，双方没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贺于本判决生效后五日内偿还原告汪飞明借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 尚 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初548号
原告王振远，男，1972年10月1日生，汉族，住北京市。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告上海月发五金塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范晓栋。被告范晓栋，男，1987年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王振远诉被告上海月发五金塑料有限公司、范晓栋买卖合同纠纷一案中，原告王振远于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王振远撤回起诉。本案受理费人民币4,428元减半收取为2,214元，由原告王振远负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初114号
原告：张秀堂，男，1968年1月24日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：许金涛，男，1978年7月3日生，汉族，现住博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告张秀堂诉被告许金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀堂的委托诉讼代理人荣坤，被告许金涛、被告平安财险的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损等共计20000元；二、保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，许金涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由西往东通过事故路口时，与何恒江驾驶的由南往北通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车（注册所有人张秀堂）发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。另，鲁Ｍ×××××在平安财险入有交强险和商业险各一份。
许金涛辩称，判我全部责任我认可，但原告换驾驶员我不认可，我怀疑原告有酒驾行为。
平安财险辩称，因本案原告在事故中存在替换驾驶员等违法情形，明显影响责任认定，而事故认定书作出被告许金涛负事故全部责任的认定显属错误，我公司不应承担全部赔偿责任，应在确定双方责任比例及实际金额后承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日12时左右，被告许金涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由西往东通过于堤村村委路口时，与案外人何恒江驾驶的由南往北通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。2017年11月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201711240002-1号道路交通事故认定书，2017年12月5日淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201711240002-1号道路交通事故认定书，两份事故认定书均认定，被告许金涛负此次事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车注册所有人系原告张秀堂，事故发生时，由案外人何恒江驾驶，事故发生后，替换为原告张秀堂驾驶。鲁Ｍ×××××号小型普通客车的注册所有人系被告许金涛，该车在平安财险投保交强险及商业三者险各一份（商业三者险限额50万，不计免赔），事故发生于保险期间。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
车损。原告提交修车发票一份、维修结算单一份、维修委托书一份，能够证明该费用为15115元。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201711240002-1号道路交通事故认定书，具有法律效力，应当作为本案定案的依据。两被告辩称，原告替换驾驶员的行为违法，怀疑存在酒驾行为，但未提交相关证据予以证实。本院认为，交警部门作出的事故认定书已认定，发生本次事故的原因为“许金涛驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告许金涛负此次事故的全部责任。张秀堂无责任。”即原告事故后替换驾驶员的行为与发生事故不存在因果关系。故，不影响本案索赔问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险作为涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告车损2000元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告车损13115元。因原告主张数额未超过保险理赔限额，被告许金涛不承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张秀堂车损2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张秀堂车损13115元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张秀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张秀堂负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 崧
书 记 员 成雨培
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执155号
关于申请执行人林宗祥与被执行人李春林、张晓丽民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币70082.50元，执行费905元由被两执行人承担。本院分别于2018年2月23日、2018年5月21日将执行款6800元、50000元汇至申请人提供账户内，剩余13282.5元申请人放弃。至此，本院（2017）苏0114民初2943号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十一日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3388号
申请执行人：王文科，男，1954年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：刘怀文，镇长。
被执行人：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：李建，经理。
被执行人：程洪棋，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王文科与被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津咸建建筑工程有限公司、程洪棋恢复原状纠纷一案中发现，因各被执行人对本案执行事项不能达成一致意见导致被执行人不具备履行条件，致使本案执行不能，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3388号申请执行人：王文科，男，1954年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：刘怀文，镇长。被执行人：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李建，经理。被执行人：程洪棋，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王文科与被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津咸建建筑工程有限公司、程洪棋恢复原状纠纷一案中发现，因各被执行人对本案执行事项不能达成一致意见导致被执行人不具备履行条件，致使本案执行不能，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二日书 记 员  荣月坤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执229号
申请执行人润泽科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人周超男，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人邓良池，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初713号民事调解书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令中太建设集团股份有限公司腾退位于廊坊开发区楼庄路东侧，滨河路南侧，梨园路西侧的A-2数据中心工地；向申请执行人支付迟延履行金；承担案件受理费11400元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款11450元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴文明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00300号
上诉人（原审原告）：鞠德才。
委托代理人（特别授权）：刘保清、黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙生。
委托代理人（特别授权）：陈建梅、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人鞠德才因与被上诉人徐龙生确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年4月16日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人鞠德才的委托代理人黄建军，被上诉人徐龙生的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人鞠德才又于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠德才申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠德才撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元依法减半收取，由上诉人鞠德才负担900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭世美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审48号
申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。
法定代表人彭欢首，主任。
委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。
委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。
被申请人刘平，男，汉族，1972年2月2日出生，中国农业银行股份有限公司长沙县支行员工，身份证住址长沙市开福区捞刀河镇捞刀河散居。
申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》；
二、限被申请人刘平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》第一项所确定的义务，即：退回用虚假资料提取的公积金230000元（已退回160000元，余70000元未退回）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审48号申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。法定代表人彭欢首，主任。委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。被申请人刘平，男，汉族，1972年2月2日出生，中国农业银行股份有限公司长沙县支行员工，身份证住址长沙市开福区捞刀河镇捞刀河散居。申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》；二、限被申请人刘平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0012号《行政处理决定书》第一项所确定的义务，即：退回用虚假资料提取的公积金230000元（已退回160000元，余70000元未退回）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年四月二十三日书 记 员  章灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：邓光贵，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓光贵银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2580.76元、滞纳金192.41元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务5211.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3341号
原告张建奎，男，1964年1月20日出生，汉族，xx，住天津市津南区。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘海波，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告彭颖，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告张建奎诉被告刘海波、被告彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建奎的委托代理人何永全到庭参加了诉讼，被告刘海波、被告彭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波、被告彭颖立即归还借款人民币1800000元；2、判令被告刘海波、被告彭颖按照年利率24%支付自2008年7月10日起至实际给付之日止的借期内及逾期利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告张建奎就其主张提交如下证据：1、欠条一张，证明二被告确认欠款数额，同时二被告同意在借期内承担利息。2、中国工商银行个人业务凭证三张，证明原告按照被告的要求向被告工商银行账户存款共计1600000元。3、取款记录，证明原告给付二被告现金200000元的资金来源。
被告刘海波、被告彭颖未到庭。
被告刘海波、被告彭颖未提交证据。
针对原告张建奎提交的证据，被告刘海波、被告彭颖无质证意见。
本院依职权向天津市红桥区民政局调取被告刘海波、被告彭颖结婚登记信息复印件一张、向天津市公安局出入境管理局调取被告刘海波、被告彭颖出境记录一份。
针对上述证据，原告张建奎无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告张建奎提交的欠条一张、中国工商银行个人业务凭证三张、取款记录、本院依职权向天津市红桥区民政局调取的被告刘海波、被告彭颖结婚登记信息复印件一张、向天津市公安局出入境管理局调取的被告刘海波、被告彭颖出境记录一份，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2008年3月18日，2008年5月7日、2008年6月19日，原告张建奎分别向被告刘海波中国工商银行卡账户62×××11内现金存款750000元、750000元、100000元，共计1600000元，被告刘海波分别书写了三张收条。2008年7月10日晚，原告张建奎在塘沽开发区国色天香给付被告刘海波现金200000元，同时被告刘海波、被告彭颖向原告张建奎出具欠条一张，内容为“今有刘海波（330921196611033034）、彭颖（120106197407130521）向张建奎借款人民币4次共计壹佰捌拾万整（1800000元）月息百分之四”，同时将前三次书写的收条收回。因二被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告刘海波与被告彭颖系夫妻关系，二人分别于2010年11月16日、2016年10月25日出境，至今未归，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告刘海波、被告彭颖向原告借款1800000元，原告实际支付了上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照年利率24%支付自2008年7月10日起至实际给付之日止的借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘海波、被告彭颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建奎支付借款本金1800000元及利息（自2008年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘海波、被告彭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 张长建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢121号
申请执行人李茂芹，女，1970年8月28日生，汉族，现住临园生活区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人李茂芹申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的146037元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费2091元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终455号
上诉人（原审被告）：厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号三楼B-1区。
法定代表人：周阿兔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31614部队，住所地厦门市思明区洪文三里12号。
法定代表人：劳建军，该部队部队长。
上诉人厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司因与被上诉人中国人民解放军31614部队租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人厦门世纪鸿祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1266号
原告：王某某，男，1959年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：梁某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：任某某，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地河南省禹州市滨河大道81号。
主要负责人：燕东山，该公司总经理。
原告王某某、梁某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某某、梁某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、梁某某撤诉。
案件受理费275元，由原告王某某、梁某某负担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初999号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：王广平，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈丽芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告王广平、陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费840元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟思洁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2589号
本院在执行申请执行人许东、刘晓娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3765号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2589号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田生国，男，1981年2月6日出生，汉族，现住宣化区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕青，女，1985年2月20日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金，女，1983年5月5日出生，汉族，现住宣化区。
再审申请人田生国、张燕青因与被申请人王金民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田生国、张燕青申请再审称，田生国与张立军、齐艳红经业务往来相识，双方之间间或互相借款用于生意周转。2016年6月30日田生国向齐艳红借款100万元，约定借款期限6个月。该款项未归还期间2017年1月13日，张立军又向田生国借款100万元。被申请人王金系张立军公司会计，2017年1月22日应张立军的指派直接向田生国转账归还20万元。2017年5月24日，齐艳红和王金同时向宣化区人民法院提起诉讼，分别要求申请人归还借款，并由张立军以自有车辆提供担保保全了申请人的财产。因申请人误以为齐艳红和王金所诉系同一案件，所以委托代理人都向法庭作出了借款属实的陈述，致使一审人民法院判决申请人归还王金借款及利息。申请人提出上诉，田生国二审庭审时亲自到庭说明情况并提供相应证据，但最终未被采纳。
申请人认为原一、二审认定事实不清，证据不足。一、案件事实认定错误。本案中主要争议焦点为申请人是否向被申请人王金借款。王金出示的凭证为转款凭证，原一、二审法院依据的主要是申请人一审诉讼代理人认可借款的事实进行判决。申请人认为，二审人民法院有意要依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请人田生国与王金不相识，王金是否有借款能力也不确定，王金借款给田生国连借条都不要求田生国出具明显不符合常理。因此，为查明双方借款的真实性应当依法审查田生国和王金的关系，王金和张立军、齐艳红的关系、王金的个人能力，以及王金该笔转账认定为借款的相关理由，而不是仅仅依据一个立法上没有明确规定的“禁止反言”就作为认定案件的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，申请人一审委托代理人为一般授权，其作出的直接承认对方诉讼请求的承认经当事人予以否认，且提供了相反的证据可以证实的情况下，人民法院有义务依法予以查实。二、利息认定错误。即便被申请人与申请人之间借款是真实的，仅凭借被申请人出具的转款凭证也不能证实所谓的借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，申请人明确否定借贷和借贷利息的情况下，原一、二审法院在没有任何证据支持的情况下认定要求申请人按照年利率24%支付利息，认定事实错误且没有法律依据。综上所述，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
被申请人王金提交意见称，因田生国经常找我公司经理张立军办事，我才认识田生国。2017年1月22日，张立军找到我说，田生国需要借用20万元现金，约定每月按3分的利率结算利息，就用一个月，问我有钱的话可以借给他，也能挣点利息。于是我经中国农业银行给田生国的卡上汇入20万元现金。我当时考虑因田生国和张立军是朋友关系，而且田生国没有在宣化，借款时间也就一个月，所以就没有找田生国打借款条。到期后田生国没有还款，我于2017年5月24日将田生国诉至宣化区法院，庭审中，田生国委托的律师代表田生国认可借款20万元的事实，只是对利息不予认可。二审庭审中，田生国没有新的证据，谎称他和张立军之间有经济往来，用我的20万元偿还了张立军对他的借款。对此我十分生气，本来我平时收入不高，辛辛苦苦积攒了20万元，借给田生国帮他解决困难，我也挣点利息。不想田生国搅乱借款事实，侵占我的借款。请求法院依照法律规定，驳回田生国的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人田生国、张燕青主张双方诉争的20万元并非向被申请人王金的借款，而系被申请人王金受张立军指派向申请人田生国转账归还20万元借款。申请人在原审中所提交的证据不能证明该主张，且再审申请中也未提供新的证据，原审认定事实正确。关于利息认定，被申请人虽主张双方口头约定了借款月息3分，但未提供相关证据，因此原审判决未支持被申请人关于支付借期内利息的诉讼请求。综上所述，田生国、张燕青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田生国、张燕青的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘东华
审判员 韩建新
二〇一八年四月九日
书记员 周丽冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16645号
申请人：无锡市乐耀玻璃有限公司，注册号320281000259304，住所地江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：上海富艺幕墙工程有限公司，统一社会信用代码913100006072661127，住所地上海市浦东新区浦三路21弄55、56号1005室。
法定代表人：崔伟光，该公司负责人。
本院在审理原告无锡市乐耀玻璃有限公司诉被告上海富艺幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市乐耀玻璃有限公司于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告上海富艺幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市乐耀玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市乐耀玻璃有限公司撤回对被告上海富艺幕墙工程有限公司的起诉。
诉讼费减半收取692元，原告无锡市乐耀玻璃有限公司已预交，由无锡市乐耀玻璃有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一八年一月五日
书记员 黄正海