wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初805号
原告：韩见余，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村。统一社会信用代码：91371103744509280Ｋ。
法定代表人：韩治全，总经理。
被告：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩见余与被告日照大全水产食品有限公司、韩治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩见余委托诉讼代理人李云鹏，被告及被告日照大全水产食品有限公司法定代表人韩治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩见余向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照大全水产食品有限公司偿还原告借款本金200000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；2.被告韩治全对该笔借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告为被告日照大全水产食品有限公司员工，2017年2月6日，原告与被告日照大全水产食品有限公司协商一致，将被告公司拖欠原告工资120000元，作为原告出借给被告日照大全水产食品有限公司的借款使用，并由被告日照大全水产食品有限公司向原告出具借条一份。2017年7月6日，被告日照大全水产食品有限公司因经营需要，又向原告借款80000元，并由被告日照大全水产食品有限公司向原告出具借条一份，被告韩治全在上述两份借条上均作为保证人签字，为上述两笔借款提供连带保证。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由，予以拒绝。
日照大全水产食品有限公司、韩治全承认韩见余提出的全部诉讼请求。
经原告申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1103民初805号民事裁定书，裁定查封被告日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村大全水产冷藏厂院内的速冻库3间、冷藏间3间、加工车间3间、速冻机1台、压缩机2台机配套制冷设备、变压器2台、配电盘2个（保全价值共计为25万元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照大全水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩见余借款本金200000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告韩治全对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告日照大全水产食品有限公司、韩治全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9645号
原告：严国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张超，男，1988年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告严国强为与被告陆斌、杜莉莎、张超民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告严国强及其委托代理人韦凯，被告陆斌到庭参加诉讼。被告杜莉莎、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国强起诉称，被告陆斌于2017年3月17日向原告借款40万元，约定月利息2分计算，于2017年4月16日前归还。被告张超自愿为被告陆斌的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起二年。被告陆斌、杜莉莎系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还上述借款本息。请求法院判决：一、被告陆斌、杜莉莎共同偿还原告借款40万元，并支付利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张超对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、收条各1份、转账凭证1份，证明被告陆斌向原告借款40万元及借条约定的利息、归还期限、被告张超提供连带责任保证的事实。款项交付为转账交付17万元、现金交付23万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陆斌、杜莉莎于2015年6月19日登记结婚，现为夫妻关系。
被告陆斌答辩称，借条上写的借款金额为40万元，答辩人实际向原告借款是20万元，但实际收到是17万元。现金23万元并没有收到过。借条上的借款金额是按原告要求翻倍写的。请求法院依法判决。
被告陆斌未向本院提供证据材料。
被告杜莉莎、张超未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜莉莎、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告陆斌对原告提供的证据1中出具借条的真实性及收到转账款17万元的事实无异议，但认为向原告借款为20万元，实际收到原告款项为17万元，收条中的现金23万元原告并未支付。对证据2的真实性无异议。本院认为，原告出借给陆斌的40万元款项，被告陆斌提出23万元现金未收到，但其对出具收条的事实并无异议，因其没有提供有效证据证明并非收到现金23万元，也未提供足以推翻收条的反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据能证明其主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告陆斌、杜莉莎于2015年6月19日登记结婚，现为夫妻关系。被告陆斌于2017年3月17日出具借条向原告借款40万元，约定月利息2分计算，于2017年4月16日前归还。被告张超自愿为被告陆斌的上述借款本息等提供连带责任保证，保证期限为借款期满起二年。同日，原告以现金方式交付被告陆斌23万元，陆斌出具收条予以确认。另17万元原告以转账方式交付给陆斌。借款到期后，因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，被告陆斌尚欠原告借款本金40万元的事实清楚、证据充分。被告陆斌向原告所借款项发生在被告陆斌、杜莉莎夫妻关系存续期间，被告杜莉莎并未提供证据证明原告与被告陆斌约定涉案债务为被告陆斌个人债务，也未提供证据证明其与被告陆斌夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陆斌、杜莉莎夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。被告张超自愿为被告陆斌的上述借款本息等提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆斌提出的答辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。被告杜莉莎、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、杜莉莎于本判决生效后五日内归还原告严国强借款本金40万元并支付利息（从2017年3月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张超对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陆斌、杜莉莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元（已减半收取），由被告陆斌、杜莉莎负担，被告张超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月一日
代书记员 吴阳青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1887-1号
申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。
被执行人刘小凤。
被执行人吴靠天。
申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被执行人刘小凤、吴靠天债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘小凤、吴靠天至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人刘小凤配偶王翠祥在安徽省池州市贵池区百牙路百荷小区丹明楼b楼D（房地权证池字第095113**号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘小凤配偶王翠祥在安徽省池州市贵池区百牙路百荷小区丹明楼b楼D（房地权证池字第××号）房产一套
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1887-1号申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。被执行人刘小凤，女，汉族，1969年2月10日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人吴靠天，男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被执行人刘小凤、吴靠天债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘小凤、吴靠天至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘�凤、吴靠天存款人民币100万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月十四日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1887-1号申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。被执行人刘小凤，女，汉族，1969年2月10日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人吴靠天，男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被执行人刘小凤、吴靠天债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘小凤、吴靠天至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人刘小凤配偶王翠祥在安徽省池州市贵池区百牙路百荷小区丹明楼b楼D（房地权证池字第××号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封被执行人刘小凤配偶王翠祥在安徽省池州市贵池区百牙路百荷小区丹明楼b楼D（房地权证池字第××号）房产一套2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月十四日书记员  王卫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第268号
原告姚某，汾阳市西河乡居民。
委托代理人杨耀科，山西明誉律师事务所律师。
被告张某，汾阳市西河乡西门居民委员会居民。
委托代理人田某，汾阳市西河乡西门居民委员会居民。
原告姚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人杨耀科，被告委托代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元整，被告为原告打下70000元的借据，并将洪南社的房产作为抵押，说好一年内偿还。但被告到期后并未归还，几年来原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为此特提起诉讼，现要求被告张某偿还向原告所借的款项人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说不是事实。2008年8月17日答辩人向其借款70000元为月息7分的高利贷，出具的借条是70000元，但借钱时直接扣除20000元的利息，实际借款是50000元，后陆续又归还10000元，现只欠其40000元。所借50000元是陈全利所用且借据上田某的名字并非本人所签。被答辩人出借的利息超过当时最高院的规定，现请求法院依法查明其出借的借款数额及法律保护范围的利息，在予以支持其合法权益同时能保护答辩人的合法权益。
经审理查明，2008年8月17日，被告因需经营果树业务向原告借款70000元，口头约定半年内归还，未按期归还则按月息5分计算，并由被告为原告出具欠据一份。后原告给付钱款时扣除一个月利息3500元。借款到期后，被告陆续给付原告5500元利息，剩余本金及利息原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有，2008年8月17日被告给原告出具借据可证实被告向原告借款的事实；2011年11月3日和2011年11月9日原告给被告出具的收条可证实被告共给付5000元情况，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告借贷关系依法成立，被告应就所欠原告款项积极予以偿还。原告在付款时已扣除一个月利息3500元，故本院依法认定被告所欠原告本金为66500元。对原告增加的诉讼请求要求被告支付从借款之日至2015年10月17日按月息2分计算的利息共111400元，因原告未在规定期限内补交相关诉讼费用，本院不予支持；对被告主张借款时原告直接扣除20000元的利息，实际借款是50000元及借款后归还10000元的辩解意见，无举证，本院不予采信；对被告主张所借款款项均由陈全利所用，应由陈全利偿还的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
1、被告张某应于本判决生效后十五日内归还原告姚某借款本金66500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告姚某承担77元，由被告张某承担1473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李永进
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第268号
原告贾XX，女，住汾西县。
委托代理人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
被告赵XX，男，住汾西县。
原告贾XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾XX及委托代理人曹燕丽、被告赵XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：我和被告于2013年经人介绍相识并结婚，双方办理了结婚登记手续。婚后发现被告生性懒惰，脾气暴躁，喝酒后经常无端打骂原告。2014年5月24日生育儿子赵一X，但被告的行为并没有改变。原告认为已无法再继续与被告共同生活，故诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告抚养儿子。
被告赵XX辩称：我二人感情并未破裂，且儿子年龄尚小，离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
第1份证据：被告书写的保证书一份；第2份证据：霍州市人民医院诊断证明书；第3份证据：照片三张。证明被告对原告存在家庭暴力，并且没有悔改，在本案起诉后被告曾多次威胁原告，还找到原告打工的地方殴打原告，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：保证书是我写的，我二人吵架后我去原告娘家接原告，为了让原告回家好好过日子，原告母亲和原告哥哥让原告写好我抄的。诊断书上的伤是原告自己摔的，胳膊上的伤也是原告自己用刀划的，我没有殴打原告，这些伤不是我造成的。
被告未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并办理了结婚登记手续，婚后于2014年5月24日生育儿子赵一X。原告因家庭琐事与被告发生争吵后回到娘家居住，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原告虽要求离婚，但被告当庭答辩表示不同意离婚，原告也未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生儿子尚不满两周岁，离婚对孩子健康成长不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 马连锁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03204号
原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道凤栖路166号，组织机构代码69122927-6。
法定代表人黎鑫，该公司总经理。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告钱丽，女，汉族，，1990年9月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地秀山县渝秀大道。
法定代表人刘江鹏，该行行长。
原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司（以下简称鑫麒公司）诉钱丽、第三人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）追偿权纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告鑫麒公司的委托代理人易光到庭参加诉讼，被告钱丽、第三人农商行秀山支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鑫麒公司诉称：原告系从事汽车销售和维修的公司，2012年3月，因业务需要原告与第三人农商行秀山支行签订信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告向第三人农商行秀山支行推荐符合条件的借款人并对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，协议签订后，原告在向第三人农商行秀山支行交纳了保证金。2013年5月6日，被告钱丽在原告处购买了一辆吉利全球鹰轿车，总价为人民币92400元，双方协议约定，由被告钱丽支付首付款19400元，余款73000元由被告向银行贷款支付。2013年6月，被告钱丽经原告推荐与第三人农商行秀山支行签订了贷款合同，合同约定由第三人农商行秀山支行将被告钱丽购买的汽车贷款73000元支付给原告，被告钱丽分36期向第三人偿还购车贷款，2013年7月，原告收到了被告授权第三人划入的资金73000元后，被告开始向第三人偿还贷款。从2014年3月起至2015年1月，被告共有54601.85元贷款未偿还，因被告未按约向第三人偿还贷款，第三人扣收了原告保证金54601.85元。综上，原告认为自己作为保证人履行了保证义务，依法享有追偿的权利，为维护合法权益，请求人民法院判决被告支付原告为其偿还的购车贷款54601.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱丽未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
第三人农商行秀山支行未到庭陈述也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：原告系从事汽车销售和维修的公司，因业务需要原告与第三人农商行秀山支行签订信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告向第三人农商行秀山支行推荐符合条件的借款人并对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，协议签订后，原告在向第三人农商行秀山支行交纳了保证金。2013年5月6日，被告钱丽在原告处购买了一辆吉利全球鹰轿车，总价为人民币92400元，双方协议约定，由被告钱丽支付首付款19400元，余款73000元由被告向银行贷款支付。2013年6月，被告钱丽经原告推荐与第三人农商行秀山支行签订了贷款合同，合同约定由第三人农商行秀山支行将被告钱丽购买的汽车贷款73000元支付给原告，被告钱丽分36期向第三人偿还购车贷款，2013年7月，原告收到了被告授权第三人划入的资金73000元后，被告开始向第三人偿还贷款。从2014年3月起至2015年1月，被告共有54601.85元贷款未偿还，因被告未按约向第三人偿还贷款，第三人扣收了原告保证金54601.85元。
以上事实，有原告举示的汽车买卖合同、发票复印件、个人汽车消费贷款资费表、交车确认单、保险凭证、钱丽的贷款合同、个人汽车贷款业务合作协议、农商行秀山支行进账单、农商行贷款收回凭证在卷佐证，并经庭审举证，当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告钱丽在原告鑫麒公司处购车，支付首付款后，余款向第三人农商行秀山支行贷款支付，并与第三人签订了牡丹卡购车透支还款合同分期偿还合同，因原告系推荐人，并与第三人签订由信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，并由原告向第三人交纳了保证金，第三人基于原告系被告钱丽购车贷款的担保人的关系，在被告钱丽未按约偿还贷款的前提下，扣收了原告鑫麒公司的保证金，鑫麒公司作为保证人承担了保证责任，对原告起诉请求被告钱丽支付原告为其偿还的购车贷款54601.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽在本判决生效后十日内偿还原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司54601.85元。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告钱丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪冰霓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第292号
原告金xx，男，汉族。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人金xx，女，汉族。系原告之女。
被告金xx，男，汉族。
本院在审理原告金xx与被告金xx不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金xx撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告金xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第292号原告：张某某，现住榆树市。被告：杨某某，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  黄晓岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2079号
原告李佳雨，女，生于1994年8月26日，汉族，居民，住成都市武候区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告杜孝恩，男，生于1978年7月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告冯晓彬，男，生于1974年1月14日，汉族，居民，住四川省武胜县。
本院在审理原告李佳雨与被告杜孝恩、冯晓彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李佳雨于2014年9月1日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李佳雨撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李佳雨负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年九月一日
书记员 张 娟
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01913号
原告于伟，男，1966年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告王阳，女，1986年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告于伟诉被告王阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月13日至2015年9月29日未经我同意，私自从彩票款中挪用9787元，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款9787元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我只是将彩票卖丢了，并未从原告处拿彩票款占为己有。我给原告写的欠条、便条是原告在其彩票站里逼迫我写的。我对所写的数额也有异议，因为我在2015年9月休息了9天，期间还有他人在原告的彩票站打票，我认为我给原告所写的数额中也有他人拿走的钱款数额。
经审理查明，原告在南地6路公交站点经营一处彩票站，被告系原告雇佣的彩票打票员。2015年8月31日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“王阳欠于伟6800元整，10天之内还清”。被告未按约定的时间给付欠款，于2015年9月30日又给原告出具一份便条，内容为：“王阳未经福利彩票26号站站主于伟同意，私自挪用彩票款9787元。打票员：王阳”。便条中的数额9787元已包括欠条中的数额6800元在内。
上述事实，有便条、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点问题为：如何确定原、被告之间的法律关系。原告主张被告私自挪用彩票款，被告辩称并未挪用据为己有而是将彩票卖丢了。被告给原告出具的欠条上并未载明原、被告之间形成欠款关系的因由，但此后被告给原告出具的便条中由被告自己写明钱款的性质及用途。被告挪用原告彩票款无合法根据，其行为造成原告彩票款的损失，应为不当得利。故原告要求被告返还9787元，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩解其系受原告逼迫写下欠条、便条一节，被告系完全行为能力人其不可能对欠条、便条出具后所产生的法律后果缺乏预见与认知，被告又未能提供相应证据证明系原告逼迫的事实，故对被告的辩解意见不予采信。关于被告主张便条中的钱款数额包括他人拿走的钱款数额一节，被告对其主张并未提供证据予以佐证，因无事实依据，被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后10日内返还原告于伟9787元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李庆军
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初130号
原告：魏立强。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告魏立强与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立强到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏立强诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告198598.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠54228.00元至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款54228.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2006年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁。2014年1月13日，被告购买原告废钢货款计33769.00元，被告为原告出具磅码单一份，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告计欠原告货款164829.00元，被告给原告出具欠条一份。以上二项共计货款198598.00元，后被告于2014年3月5日支付原告货款100000.00元，于2014年5月4日支付原告货款44370.00元，剩余货款54228.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条及磅码单各一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告魏立强与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款54228.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告魏立强货款54228.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执958号
申请执行人罗某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区巴陵石化。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市岳阳楼区白杨坡。
法定代表人李某某。
罗某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）湘0602民初5274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新颖
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第09号
起诉人汤某，女，1992年10月4日出生，汉族。
2015年1月31日，本院收到汤某起诉南县国土资源局的诉状，诉称：2010年1月26日，起诉人汤某与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司（以下简称兴盛公司）签订了门面买卖合同，协议约定于2010年8月10日前办理购房两证并交付使用，2010年下半年，案外人兴盛公司拒绝交房，2011年3月16日，起诉人汤某向长沙市开福区人民法院提起诉讼，2011年8月22日，一审法院作出了（2011）开民一初字第768号民事判决书。2012年案外人兴盛公司申诉至湖南省长沙市中级人民法院，2012年5月4日，长沙市中级人民法院裁定由长沙市开福区人民法院重审，2012年8月，长沙市开福区人民法院重审，期间，案外人兴盛公司申请移送至房屋所在地南县人民法院进行审理，2013年5月，长沙市开福区人民法院作出（2012）开民再字第00005号民事裁定书，裁定撤销（2011）开民一初字第768号民事判决并移送至南县人民法院审理。至今，该商品房买卖合同纠纷一案仍未审结。在该案再审期间，2013年7月4日，案外人兴盛公司将土地使用权变更登记到第三人南县水务投资开发有限公司（以下简称水务投资公司）名下，后第三人水务投资公司又将南国用2013年第1815号土地使用权证进行了注销，2014年8月2日，将土地使用权登记到案外人南县城镇建设投资有限责任公司（以下简称城建投资公司）名下，2014年12月4日，被起诉人根据案外人城建投资公司的申请，将土地使用权变更登记到第三人水务投资公司名下。综上所述，起诉人汤某认为被起诉人南县国土资源局对涉案土地使用权变更登记行为缺乏合法依据，严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销被起诉人南县国土资源局给第三人水务投资公司颁发的位于南县南洲镇南华路与兴盛路交叉处兴盛小区第一层临兴盛路西起第5间门面国有土地使用权证。
经本院审查认为，本案所涉门面买卖合同是由起诉人汤某与案外人兴盛公司之间签订的，涉及该门面买卖合同效力及履行的民事案件至今仍未审结，而本案所诉的变更登记行为是由被起诉人南县国土资源局依案外人城建投资公司申请变更登记到第三人水务投资公司名下的，根据起诉人汤某提交的诉讼材料，起诉人汤某与被起诉人南县国土资源局的变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故起诉人汤某不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对汤某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 梁 钢
审判员 周放鸣
审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第566号
原告：孟军红，男，1969年11月05日出生。
原告：杨志忠，男，1969年07月17日出生。
原告：郝永刚，男，1979年06月12日出生。
原告：田海军，男，1977年08月11日出生。
原告：�杰，男，1973年09月08日出生。
原告：杨相文，男，1974年02月25日出生。
原告：葛玉龙，男，1981年11月08日出生。
原告：张凯江，男，1984年10月17日出生。
原告：张文军，男，1977年03月27日出生。
原告：刘国华，男，1985年02月28日出生。
诉讼代表人：杨相文，男，1974年02月25日出生。
被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：邵海亮，职务：总经理。
原告孟军红等十人与被告古县宝丰焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军红等十人诉称：原告孟军红等十人于2011年08月份与被告签订劳动合同并开始工作。2014年08月份，被告停产放假。在放假期间，原告因与被告之间的社会保险费、经济补偿金、生活费等事项，多次到古县信访局及临汾市信访局上访，经古县信访局、古县北平镇人民政府、古县华康工业园区办公室、古县宝丰村村委工作人员共同调解下，被告承诺解决职工养老保险费、职工经济补偿金、职工生活费。2015年02月05日，原告与被告签订了解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书，且被告支付了社会保险金及返乡协议经济补偿金，却不支付放假期间的生活费用。为此，提出仲裁请求被告支付原告生活费。2015年09月22日，古县劳动仲裁委员会，依据双方签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》第六条约定“甲乙双方自签订该协议书后，乙方不得再要求甲方承担任何其他经济责任”为由，不予�持原告的仲裁请求。原告认为古县劳动仲裁委员会的认定事实错误，裁决结果不当。理由如下：原告与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》只是解决了职工社会保险及返乡经济补偿金，没有解决生活费的问题，而劳动仲裁委员会依据该协议作出裁决，于法于理不通。
综上所述，古县劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。故请求依法判决，被告向原告每人支付放假期间的生活费5232元。
被告古县宝丰焦化有限责任公司辩称：原告孟军红等十人，已于2014年08月与被告签订解除劳动合同书，被告不应支付原告孟军红等十人的生活费。
经审理查明：原告孟军红等十人于2011年08月份，与被告签订劳动合同，在被告处从事劳动工作。2014年08月30日，原告孟军红等十人与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》，该协议第一条约定，原、被告双方解除劳动合同，解除劳动合同的时间均为原、被告双方签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》的时间。
以上事实，有原告提供的：1、2014年12月26日和2015年01月23日的承诺书两份；2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书。有被告提供的：1、《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2015）第101号仲裁裁决书以及原告孟军红等十人、被告当庭陈述，经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：被告是否应当给付原告孟军红等十人“停产放假期间”的生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孟军红等十人主张其在被告停产放假期间的生活费，应举证证明被告停产放假期间（2014年08月30日至2015年02月05日）在其与被告解除劳动合同的时间之前，然原告孟军红等十人以2014年12月26日和2015年01月23日两份承诺书、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书进行证明。2014年12月26日的承诺书，记载的是被告与张xx、张xx等四人解决职工养老保险、经济补偿金问题；2015年01月23日的承诺书，记载的是张xx、刘xx的承诺，原告孟军红等十人没证明张xx、刘xx是的身份情况以及与被告是什么关系。被告认为该承诺对其�有约束力，何况该证据原告孟军红等十人没有出示原件；山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书证明，原告孟军红等十人与被告签订的劳动合同约定：因被告原因使原告孟军红等十人待工的，被告应向原告孟军红等十人发放停产放假期间的生活费。总观以上三份证据，均为孤证，形不成一个完整的证据链，证明不了原告孟军红等十人与被告是2015年02月05日解除的劳动合同。故原告孟军红等十人的诉称，其与被告是2015年02月05日解除劳动合同，没有证据证明，本院不予支持。被告提供的原告孟军红等十人与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》，则能证明双方解除劳动合同的时间是2014年08月30日，而原告孟军红等十人没有证据证明该协议无效。故被告辩称与原告孟军红等十人解除劳动合同的时间是签订该协议书之日，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告孟军红等十人与被告协商解除劳动合同，双方的劳动关系结束，劳动合同中约定的权利义务结束。原告孟军红等十人请求被告向其支付生活费的停产放假期间（2014年08月30日至2015年02月05日）在双方解除劳动合同时间（2014年08月30日）之后，故原告孟军红等十人请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟军红等十人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟军红等十人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 欣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第566号
原告黄家捷，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告池祖国，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄家捷诉被告池祖国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄家捷到庭参加诉讼，被告池祖国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家捷诉称，被告池祖国分别于2011年4月28日和2011年9月25日向其借款人民币30000元，共计60000元，并约定月利息按1%计算，被告于2013年5月30日应其要求更换借条并亲笔出具了借条供原告收执，确认了上述借款及约定利息。被告又于2013年2月4日和8月21日分别向其借款人民币9850元和2000元，并于借款当日亲笔出具了借条供原告收执。现因其急需用款多次向被告催讨，但被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币71850元及利息26700元（其中30000元按月利息1%计算，从2011年4月28日计算至2015年4月14日共计14100元；其中30000元按月利息1%计算，从2011年9月25日计算至2015年4月14日共计12600元。）2015年4月14日之后的利息按月1%计算（其中本金60000元）。
被告池祖国在法定期限内未作答辩。
原告黄家捷为证实其主张成立，向本院提供了借条四份，证实被告池祖国曾在2011年4月28日向原告黄家捷借款人民币30000元，约定月利息按1%计算；2011年9月25日被告向原告借款人民币30000元，约定利息按1%计算；2013年2月4日被告向原告借款人民币9850元，2013年8月21日被告向原告借款人民币2000元，两次借款双方未约定利息。
本院认为，被告池祖国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告黄家捷向本院提供的借条确系被告池祖国亲笔书写，可以证实被告借款的数额、时间和约定利息，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，来往较为密切。2011年4月28日和同年8月21日，被告池祖国以急需资金周转为由向原告借款各30000元，双方约定借款利息按月息1%计算，2013年2月4日和同年8月21日，被告再次以急需资金周转为由向原告分别借款9850元和2000元，未约定利息，上述四笔借款，被告均亲笔出具了借条供原告收执。2013年5月30日被告应原告的要求更换了借款金额为30000元的两份借条供原告收执，确认了借款数额及约定利息。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由进行推脱，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池祖国向原告借款71850元，有被告亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，可予支持；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池祖国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家捷借款本金71850元及利息（其中30000元的按月利息1%自2011年4月14日计算至借款付清之日止，其中30000元按月利息1%自2011年9月25日计算至借款付清之日止，其余11850元不计息）。
案件受理费人民币2263元，减半收取1131.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年六月五日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初768号
原告翟某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年一月六日
书记员 杨泽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01133号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告曾伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被曾伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异25号
案外人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人王德臣，该公司总经理。
申请执行人张玲。
被执行人王冬。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人王冬、第三人昌图县建兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人昌图县建兴房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昌图县建兴房地产开发有限公司称，申请人于2015年12月2日收到人民法院的公告，收知申请人的所有房屋在王东与张玲债务纠纷一案，贵院审理终结后现已进入执行程序，执行过程中将申请人所有的位于昌图县昌图镇北街四组387栋2号楼9号门市（面积416.18平方米）房屋查封并进入拍卖。申请人认为，该两处门市为申请人所有，与王东与张玲的债务无关，不应将申请人所有的房屋申请执行。理由是该两处房屋实际是与王东有债务抵押担保关系，依据辽宁省昌图县人民法院（2014）昌执异字第1号执行裁定书：虽然与王东签订了房屋买卖合同，但签订合同的目的是为其出借给张铁千的1500万元借款进行的抵押担保，由于王东没有办理过户及抵押登记手续，也没有实际占有使用该两处门市，因此我们与王东签订的买卖协议是无效的，我们也没有参与到诉讼当中，我们也没有这个判决书，该两处门市不属于王东所有，不应算作王东的财产进行查封、扣押、拍卖。请求撤销并解除对位于昌图县昌图镇北街四组387栋2号楼9号门市（面积416.18平方米）的查封、扣押、拍卖。
本院查明，张玲与王冬、第三人昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2014）沈河民三初字第614号民事裁定书查封了坐落于铁岭市昌图县昌图镇北街四组387栋03号，建筑面积为416.18平方米的房产。本院于2014年12月10日作出（2014）沈河民四初字第1077号民事判决书，判决：一、被告王冬于本判决生效后十五日内给付原告张玲借款本金人民币2842240元；二、被告王冬于本判决生效后十五日内给付原告张玲借款本金人民币2842240元的利息；三、原告张玲与被告王冬于2014年3月7日签订的约定被告将坐落于铁岭市昌图县北街四组386栋03号和昌图县北街四组387栋03号、04号房屋抵押给原告的抵押合同有效；四、如被告王冬不能履行本判决第一、二项义务，则原告张玲对本判决第三项确认的抵押合同中约定的坐落于铁岭市昌图县北街四组386栋03号和昌图县北街四组387栋03号、04号房屋享有优先受偿权；五、驳回原告张玲的其他诉讼请求。该判决书生效后，王冬未按期履行还款义务，张玲向法院申请强制执行。案外人昌图县建兴房地产开发有限公司对本院查封的上述房产提出排除执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。经本院（2014）沈河民四初字第1077号民事判决书确认，申请执行人张玲对本院查封的坐落于铁岭市昌图县北街四组387栋03号，建筑面积为416.18平方米的房产享有优先受偿权。因此对案外人昌图县建兴房地产开发有限公司提出的排除执行异议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人昌图县建兴房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省大竹县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大竹行初字第14号
原告李仁华，男，生于1970年1月17日，汉族。
被告大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人周涛，大竹县公安局民警。
委托代理人王浩权，大竹县公安局民警。
被告达州市公安局。
法定代表人徐承，局长。
委托代理人杜亚卓，达州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人王平，达州市公安局法制支队民警。
原告李仁华不服被告大竹县公安局2014年12月29日竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定和不服被告达州市公安局2015年3月5日达市公行复决（2015）1号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李仁华、被告大竹县公安局法定代表人陈勇的委托代理人周涛、王浩权以及被告达州市公安局法定代表人徐承的委托代理人杜亚卓、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日，被告大竹县公安局以原告李仁华2014年12月26日在北京市中南海周边滞留并寻机上访，影响了公共场所正常秩序为由，对原告作出行政拘留十日的竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定。李仁华不服该决定，于2015年1月19日向达州市公安局申请行政复议，2015年3月5日，被告达州市公安局作出了维持大竹县公安局行政处罚决定的达市公行复决（2015）1号行政复议决定。
被告大竹县公安局在法定举证期限内向本院提交了上述行政行为的证据：1、大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书；2、呈请行政处罚报告书；3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、传唤证、被传唤人家属通知书；6、被拘留人家属通知书；7、大竹县公安局对李仁华两次的询问笔录；8、行政拘留执行回执；9、行政案件权利义务告知书；10、北京市公安局西城分局2014年12月26日对李仁华的训诫书；11、统一送返告知书；12、四川省公安厅驻京信访工作组处置组对李仁华的询问笔录；13、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单；14、大竹县新生乡政府关于李仁华在北京非访的情况说明；15、户籍证明；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知、四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告大竹县公安局提交上述证据拟证实该行政处罚决定认定事实清楚、处罚程序符合法律规定，该行政行为应予维持。
被告达州市公安局在举证期限内向本院提交了上述行政行为的证据：1、《行政复议决定书》审签稿；2、达州市公安局达市公行复决（2015）1号行政复议决定书；3、送达回证4、行政复议申请处理审批表；5、行政复议答复通知书；6、行政复议申请书；7、李仁华身份证复印件；8、大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书；9、大竹县公安局行政复议答复书；10、北京市公安局西城分局2014年12月26日对李仁华的训诫书；11、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书（2014）2号；12、复议案件研究记录。被告达州市公安局提交上述证据拟证实该行政复议决定认定事实清楚、程序合法，该行政行为应予维持。
原告李仁华诉称，原告为女儿之事进京维权，并没扰乱公共秩序，而且此事已被北京市公安局西城分局训诫，没有管辖权的被告大竹县公安局对原告作出的重复处罚是滥用职权的行为，故应予被撤销并赔偿原告的损失85000元。被告达州市公安局作出的行政复议决定是包庇大竹县公安局的行为。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、四川省大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字（2015）9行政处罚决定书；2、达州市公安局达市公行复决（2015）1号行政复议决定书；3、北京市公安局西城分局训诫书；4、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》（复印件）、《政府信息不存在告知书》（复印件）。
被告大竹县公安局辩称，北京市公安机关对原告违法行为的训诫，不是法定的行政处罚，被告对原告在北京的违法行为依法具有管辖权，对其作出拘留处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。
被告达州市公安局辩称，经审查李仁华提出不服大竹县公安局行政处罚决定的理由不能成立，行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，被告大竹县公安局和被告达州市公安局提交的证据材料以及原告提交的证据，符合法律对证据的相关规定，可以作为认定本案相关事实的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月26日上午10时许，原告李仁华在北京市中南海附近信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年12月29日，被告大竹县公安局以原告李仁华2014年12月26日扰乱北京市中南海周边公共场所秩序为由，对原告作出竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于2015年1月7日执行完毕。原告不服，于2015年1月19日向达州市公安局申请行政复议，达州市公安局于2015年3月5日作出了维持大竹县公安局行政处罚决定的达市公行复决（2015）1号行政复议决定书，并邮寄送达原告。原告仍不服，在法律规定期限内向本院提起了行政诉讼。
本院认为，原告李仁华因个人有关问题，在北京市中南海周边地区上访的行为，扰乱了中南海周边公共场所的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。被告大竹县公安局依据上述法律以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。被告达州市公安局依据原告申请，对大竹县公安局所作的行政处罚决定进行了合法性审查，作出维持大竹县公安局行政处罚决定的行政复议决定书，符合法定程序，依法应予维持。原告辩称，本案被告大竹县公安局认定的违法事实，已被北京市公安机关训诫，被告大竹县公安局再对此作出行政处罚系重复处罚行为，且被告大竹县公安局对本案没管辖权。本院认为，训诫不是法律规定的处罚方式，被告大竹县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作为违法行为人居住地的公安机关，依法享有管辖权，原告的上述理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。为了维护正常的信访秩序和首都的社会稳定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告李仁华请求本院依法判决撤销被告大竹县公安局2014年12月29日作出的竹公（石桥）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书的诉讼请求；
二、驳回原告李仁华不服被告达州市公安局2015年3月5日作出的达市公行复决（2015）1号行政复议决定书的诉讼请求；
三、驳回原告李仁华请求本院判令被告大竹县公安局赔偿原告损失85000元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 彭明纯
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖晓亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初243号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所：韶关市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：娄晶亮，公司职员。
被告：胡学军，男，汉族，身份证号码：×××6399，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费9294.4元，减半收取4647.2元，由原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00115号
原告徐朝勇。
被告林永根。
本院在审理原告徐朝勇与被告林永根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝勇负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02360号
原告：刘建强，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省滑县。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：司武松，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省肥东县。
原告刘建强与被告司武松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员邹莹玖担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人樊雷到庭参加了诉讼，被告司武松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建强诉称：原告是位于合肥市瑶海区安徽大市场文体广场1栋38号新乡市黄河线缆有限责任公司安徽销售处的经营者，主要销售线缆类产品。2014年前后，被告曾多次从原告处购买焊机线等货物，由被告直接到原告处付款、提货，除已付部分外，下欠42860元货款至今未付。2014年12月，经原、被告友好协商，被告自愿签订和《还款协议》一份交由原告留存以作欠款凭证。被告在《还款协议》中承诺2014年12月31日之前偿还全部货款，“如到期付不清将按总欠款额的日3%的金额加付给刘建强（原
告），直到货款付清为止”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告向原告支付货款42860元；二、被告向原告支付违约金57861元（以42860元为基数，按照每日3%，自2015年1月1日起暂计算至2015年4月15日，款清时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
司武松未答辩。
经审理查明：刘建强系从事线缆类产品销售的经营者。2014年前后，司武松曾多次从刘建强处购买焊机线等货物，由司武松直接到刘建强处付款、提货，除已付部分外，下欠40376元货款未付。2014年12月27日，司武松向刘建强出具《还款协议》一份，载明：今有司武松先生／女士，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经双方最后对账确认欠刘建强货款为42860元，大写肆万贰仟捌佰陆拾元，经司武松先生／女士承诺，自2014年12月27日起到2014年12月31日之前，把所有欠款一次汇入刘建强建设银行，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，如到期付不清将按总欠款额的日3%的金额加付给刘建强，直到货款付清为止。欠款人付清货款后，刘建强应把欠条等字据交还欠款人。到时协议自动终止。以上双方已明确，签字认可。欠款人：司武松。后因司武松未履行还款义务，刘建强遂起诉来院，请求判令司武松支付欠款、违约金及本案诉讼费。庭审中，经本庭询问，刘建强陈述诉状中所列货款金额包括司武松向其借款及平时打车时代垫的费用。刘建强当庭变更诉讼请求为：司武松支付所欠货款40376元及违约金（以40376元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1
月1日起至款清时止）。
上述事实，有被告身份证复印件，销售清单、还款协议及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：刘建强为证明自己的主张，向本院提交了销售清单、还款协议等证据，对此，司武松既未抗辩又未提供证据予以反驳，故本院确认双方之间存在买卖合同关系。刘建强已履行了供货义务，司武松理应按照承诺履行付款义务。庭审中，刘建强主动变更诉讼请求，该行为系刘建强对其自身权利的处分，未加重司武松责任，故对刘建强的诉讼请求，本院依法予以支持。刘建强司武松经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司武松自本判决生效之日起五日内给付原告刘建强货款40376元及利息（以40376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费800元，由被告司武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级
人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟林月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02360号
原告：刘建强，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省滑县。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：司武松，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省肥东县。
原告刘建强与被告司武松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员邹莹玖担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人樊雷到庭参加了诉讼，被告司武松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建强诉称：原告是位于合肥市瑶海区安徽大市场文体广场1栋38号新乡市黄河线缆有限责任公司安徽销售处的经营者，主要销售线缆类产品。2014年前后，被告曾多次从原告处购买焊机线等货物，由被告直接到原告处付款、提货，除已付部分外，下欠42860元货款至今未付。2014年12月，经原、被告友好协商，被告自愿签订和《还款协议》一份交由原告留存以作欠款凭证。被告在《还款协议》中承诺2014年12月31日之前偿还全部货款，“如到期付不清将按总欠款额的日3%的金额加付给刘建强（原
告），直到货款付清为止”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告向原告支付货款42860元；二、被告向原告支付违约金57861元（以42860元为基数，按照每日3%，自2015年1月1日起暂计算至2015年4月15日，款清时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
司武松未答辩。
经审理查明：刘建强系从事线缆类产品销售的经营者。2014年前后，司武松曾多次从刘建强处购买焊机线等货物，由司武松直接到刘建强处付款、提货，除已付部分外，下欠40376元货款未付。2014年12月27日，司武松向刘建强出具《还款协议》一份，载明：今有司武松先生／女士，身份证号＊＊＊＊＊＊＊，经双方最后对账确认欠刘建强货款为42860元，大写肆万贰仟捌佰陆拾元，经司武松先生／女士承诺，自2014年12月27日起到2014年12月31日之前，把所有欠款一次汇入刘建强建设银行，卡号622＊＊＊＊＊＊，如到期付不清将按总欠款额的日3%的金额加付给刘建强，直到货款付清为止。欠款人付清货款后，刘建强应把欠条等字据交还欠款人。到时协议自动终止。以上双方已明确，签字认可。欠款人：司武松。后因司武松未履行还款义务，刘建强遂起诉来院，请求判令司武松支付欠款、违约金及本案诉讼费。庭审中，经本庭询问，刘建强陈述诉状中所列货款金额包括司武松向其借款及平时打车时代垫的费用。刘建强当庭变更诉讼请求为：司武松支付所欠货款40376元及违约金（以40376元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1
月1日起至款清时止）。
上述事实，有被告身份证复印件，销售清单、还款协议及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：刘建强为证明自己的主张，向本院提交了销售清单、还款协议等证据，对此，司武松既未抗辩又未提供证据予以反驳，故本院确认双方之间存在买卖合同关系。刘建强已履行了供货义务，司武松理应按照承诺履行付款义务。庭审中，刘建强主动变更诉讼请求，该行为系刘建强对其自身权利的处分，未加重司武松责任，故对刘建强的诉讼请求，本院依法予以支持。刘建强司武松经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司武松自本判决生效之日起五日内给付原告刘建强货款40376元及利息（以40376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费800元，由被告司武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级
人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟林月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1406号
罪犯吴亚西，男，生于1995年3月26日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人吴亚西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年10月31日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚西在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年7月的考核中获记表扬2次。已交纳全部罚金，但系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴亚西的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴亚西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚西准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00150号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人王洪军，农民。被申请执行人韩虎，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王洪军、韩虎应缴纳社会抚养费47538元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第619号
原告：孙居勇，男，1966年9月10日出生，汉族，居民。
被告：陈吉录，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。
被告：王美容，女，1968年11月8日出生，汉族，农民。
原告孙居勇诉被告陈吉录、王美容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙居勇到庭参加了诉讼，被告陈吉录、王美容经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与第一被告及张秀娟借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2002年1月31日作出（2001）龙法城民初字第838号民事判决，判决书判定第一被告偿还张秀娟借款60000元及相应利息，原告作为担保人承担连带清偿责任，判决生效后，由于第一被告未及时履行付款义务，龙口市人民法院依法执行原告代为清偿，并追加第二被告作为共同债务人。2005年12月份，原告代为二被告垫付19400元给债权人张秀娟。2006年3月31日，原被告达成协议，被告同意于2006年6月份还给10000元垫付款，12月份还款6000元，原告放弃3400元，若二被告未按期履行该协议，则需全额偿还原告垫付款，但直到2006年6月底，二被告未付给原告垫付款10000元，原告于2006年7月21日提起诉讼，龙口市人民法院于2006年8月15日作出（2006）龙城民初字第611号民事判决，判定二被告于判决生效后十日内偿还原告垫付款13400元，判决生效后二被告仍未履行，原告已申请强制执行。被告所欠原告的6000元余款，经原告多次追偿，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款6000元以及从2007年1月1日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告陈吉录、王美容未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明，二被告系夫妻关系。龙口市人民法院于2002年1月31日作出（2001）龙法城民初字第838号民事判决，判决被告陈吉录偿还张秀娟借款60000元及逾期利息9043.2元，原告作为担保人承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告陈吉录未及时履行付款义务，龙口市人民法院依法执行原告代为清偿，并追加第二被告作为共同债务人。2005年12月份，原告代为二被告偿还19400元给债权人张秀娟。2006年3月31日，原告与被告王美容达成协议，被告同意于2006年6月份还给原告10000元垫付款，12月份还款6000元，原告放弃3400元，若二被告未按期履行该协议，则需全额偿还原告垫付款，被告王美容签名“王美荣”。但直到2006年6月底，二被告未按约定偿还原告10000元，为此，原告于2006年7月21日起诉至龙口市人民法院。龙口市人民法院于2006年8月15日作出（2006）龙城民初字第611号民事判决，判决二被告于判决生效后十日内偿还原告垫付款13400元。但二被告未按期履行该生效判决，原告向龙口市人民法院申请强制执行。龙口市人民法院于2013年10月18日作出（2007）龙执字第935号民事裁定书，责令被执行人陈吉路（陈吉录）、王美荣（王美容）履行付款义务。被告所欠原告的6000元余款，经原告多次追偿，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款6000元以及自2007年1月1日至判决生效之日止的利息，被告承担诉讼费。
以上事实有原告当庭陈述、执行收据两张、还款协议书、（2006）龙城民初字第611号民事判决书、（2007）龙执字第935号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人向债权人履行了付款义务，被告陈吉录作为债务人理应向原告偿付其已给付的19400元钱。（2006）龙城民初字第611号民事判决书已经依法判决二被告向原告履行13400元的给付义务，被告王美容与原告于2006年3月31日签订的协议，也明确约定被告王美容应于2006年12月份偿还上述垫付款中的其余6000元。被告未能按期履行还款义务，应当支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈吉录、王美容于本判决生效后十日内偿还原告孙居勇6000元及自2007年1月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告陈吉录、王美容承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1045号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地湖北省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)932号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月14日8时许，被告人黄某某在本市高陵路XXX号门口，趁被害人高某某不备，将被害人停放在该处的一辆未上锁的小刀牌TDR630Z型电动车窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币1680元。同年6月17日，被告人黄某某驾驶该车时被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人胡某某、邵某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电动自行车销售单，视频截图及涉案车辆照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09873号
罪犯张林，男，汉族，1963年6月7日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）六金刑初字第00038号刑事判决，以被告人张林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力�交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3404号
原告：滦平县翠芹配件门市，地址：滦平县小营乡哈叭沁村。
经营者：闫某，女，1960年3月28日出生，河北省隆化县人。
注册号：130824600012003。
委托诉讼代理人：黄某，男，1989年9月15日出生，河北省隆化县人。
被告：刘建强，男。
原告滦平县翠芹配件门市与被告刘建强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告滦平县翠芹配件门市于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县翠芹配件门市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县翠芹配件门市撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县翠芹配件门市负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月七日
书记员 林 辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第125号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：方秋建。
委托代理人：李志鹏。
被告：郭明喜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告郭明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人方秋建到庭参加诉讼，被告郭明喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：潮安县登塘农村信用合作社与被告郭明喜于1994年11月25日签订了一份《借款借据》，约定：潮安县登塘农村信用合作社向被告郭明喜提供45700元借款，借款期限自1994年11月25日至1996年12月27日，月利率为18‰。借据签订后，潮安县登塘农村信用合作社依约履行发放贷款义务。期限届满后，被告郭明喜对借款本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币45700元及利息人民币100549.17元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监督分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该社债权债务。登塘社的债权转归潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）享有。原告特向法院起诉，请求判令被告郭明喜付还原告借款本金人民币45700元及利息100549.17元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按约定逾期利率另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明书、授权委托书各1份、居民身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限。
三、欠息明细表复印件1份，证明欠息金额。
被告郭明喜没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原潮安县登塘农村信用合作社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社）于1994年11月25日向被告郭明喜提供37000元借款，约定还款期限为1995年11月25日，于1995年12月27日向被告郭明喜提供8700元的借款，约定还款期限为1996年12月27日，二笔借款的月利率为18‰。期限届满后，被告郭明喜没有付还原告借款本金，截至2015年2月20日尚欠本金人民币45700元及利息人民币73842.1元。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原潮安县登塘农村信用合作社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社）与被告郭明喜之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭明喜没有依约付还原告借款本金及利息，应承担履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告郭明喜付还借款本金45700元及暂计至2015年2月20日的利息人民币73842.1元，有借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。因原、被告没有约定罚息利率，对原告的罚息请求，本院不予支持。被告郭明喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明喜应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币45700元，并支付利息人民币73842.1元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3224元，由被告郭明喜负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郭明喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴晓婉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终841号
上诉人（原审被告）郑云英，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）薛珠琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）王友弟，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑云英与被上诉人薛珠琴、王友弟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑云英未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑云英自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮昱颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2186号
原告：高翔，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：张英，女，汉族，贵州省绥阳县人。
原告高翔诉被告张英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高翔于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高翔负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘军兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4590号
原告：肖某甲，男，生于1976年6月27日，汉族，大专文化，四川省邮政公司达州分公司职工。
委托代理人：卜文平，周志文四川远创律师事务所律师。
被告：兰某某，女，生于1979年11月19日，汉族，四川省邮政公司达州分公司职工。
原告肖某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及诉讼代理人周志文到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2009年初相识，同年7月23日办理婚姻登记，2009年12月30日生育一女肖某乙。原、被告虽在同一单位上班，因婚前缺乏了解，婚后无感情基础，双方常为家庭琐事争吵打架。被告性格古怪，脾气暴躁，稍不如意，便以恶言相对，侮辱，诋毁原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。双方多次协商离婚未果。据此，原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告肖某甲提供的证据有：原告身份证复印件，结婚证复印件，西城派出所接（报）处警登记表复印件一张，对唐明生，张燕的调查笔录各一份。
被告兰某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月恋爱，同年7月23日办理结婚登记，2009年12月30日生育一女肖某乙。双方婚后一度时期感情尚可，后因双方性格原因，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。据此，原告诉讼来院请求判准其诉讼请求。原告在庭审中陈述，双方无共同财产存款和债权，债务。
本院认为：原、被告虽然在日常生活中因家庭琐事时有矛盾发生，但任何家庭都在所难免。只要双方在今后的共同生活中遇事多沟通，相互理解、包容，家庭矛盾是能够化解的，夫妻感情也能改善。且原告在诉讼中未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。据此，本院认定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告肖某甲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告兰某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6053号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周小玲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2582元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第526号
执?行?裁?定?书
申请执行人孙某某，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人王某，男，1976年1月13日出生，汉族，工人，现住址同上。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第17号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付其每月的全额工资。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第17号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第526号
申请执行人孙某某，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人王某，男，1976年1月13日出生，汉族，工人，现住址同上。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第17号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付其每月的全额工资。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第17号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00299号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县丁家街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王海，男，住重庆市璧山县。
被执行人谭文美，女，系王海之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080192号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080192号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年2月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080192号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5295号
原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市。组织机构代码号。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行副总经理。
被告：潘刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告潘刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回对被告潘刚的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回对被告潘刚的起诉。
案件受理费35元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州分承担。
审判员 赵德忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘素青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1583号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麻金锋，男，1986年2月12日出生，汉族，�陕西省宝鸡市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告麻金锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。9月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：2012年11月17日，案外人高某驾驶沪C8XX**车辆与被告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成人伤及车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，高某负事故的主要责任，被告负次要责任。因沪C8XX**车辆在原告处投保商业险，被保险人为浩歌实业（上海）有限公司（简称浩歌公司），保险金额为人民币302，800元，保险期间自2012年3月20日�至2013年3月19日止。2014年11月，浩歌公司向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车损在内的保险金121，300元，经法院判决原告向浩歌公司支付保险金120，850元。原告认为，被告作为事故中的次责方，应当在其责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金37，655元［计算方式为（120，850元-2，000元）＊30%＋2，000元］。
原告为此提供下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，载明：2012年11月17日11时41分，案外人高某驾驶沪C8XX**车辆于上海市崧泽大道胜利路路口西约5米处，适遇麻金锋驾驶、ＸＸ乘坐的无牌轻便两轮摩托车，因高某有妨碍安全驾驶行为，致使双方发生碰撞，高某承担主要责任，麻金锋承担次要责任，以此证明麻金锋负事故的次要责任的事实；
2、2014虹民五（商）初字第968号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）、付款凭证复印件一份，证明经法院审理确认高某承担事故主要责任、麻金锋承担次要责任、ＸＸ无责任，浩歌公司系沪C8XX**车主，其因本起事故造成的车损12万元、牵引费250元、拖移车辆费600元，原告应在保险金额范围内赔偿上述损失，故判令原告赔偿浩歌公司保险金120，850元，原告已支付上述款项的事实。
被告麻金锋未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据保险合同约定，在保险金额范围内对浩歌公司支付的车辆修理费及必要费用进行赔偿，并已实际支付120，850元。被告作为事故次要责任方，应当承担浩歌公司事故损失的30%赔偿责任，原告有权在其赔偿范围内向被告行使追偿权。原告主张的诉请金额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金37，655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741.40元，减半收取计370.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5140号
原告仝贵军，男，汉族，农民。
被告张海鹏，男，汉族，农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告王香春，女，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告葛凤荣，女，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝贵军、被告王香春及被告张海鹏、王香春的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中原告撤回了对被告葛凤荣的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海鹏与被告王香春系夫妻关系，2014年8月30日，二被告向原告借款7000元，约定按15‰计算利息，二被告为我出具借据一枚，上述借款二被告至今未能偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还借款本息8102.5元，利息计算至借款付清之日止。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张海鹏辩称，我从未向原告借款。我对借款并不知情，所以我没有偿还义务。如果法院认定原告诉称这笔借款是共同债务，那么依据我与王香春的离婚协议，我也不应负有偿还义务。所以，应依法驳回原告对我的起诉。
被告王香春辩称，2014年8月30日，我与被告张海鹏向原告借款属实，借款用于我们家庭共同生活。2015年7月6日我与被告张海鹏协议离婚，女儿由我抚养，抚养费由我自行负担，家庭财产全部归张海鹏所有，我未分得任何财产，现在我连最起码的住房都没有，又要抚养子女，生活特别困难，实无力偿还，张海鹏取得了全部家庭财产，又有固定工作。因此借款应当由张海鹏个人偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明2014年8月30日，被告张海鹏、王香春婚姻关系存续期间共同向我借款本金7000元，约定月利率是15‰。
被告张海鹏对原告提举的欠条的真实性有异议，称自己未向原告借过钱，原告也认可，欠条上名字都不是被告张海鹏书写及按压的手印，张海鹏对这笔借款不知情，这些钱也没有用于共同生活，张海鹏没有还款义务。
被告王香春对原告提举的欠条真实性没有异议，原告说的属实。欠条上明确写明张海鹏与王香春共同借款，且借款是在张海鹏与王香春婚姻存续期间，用于共同生活，应按照夫妻共同债务处理。但王香春在协议离婚时，没有分得任何财产，因此此款王香春没有偿还的义务。
被告张海鹏为了证明自己的辩解主张提举了自愿离婚协议书一份，证明2015年7月6日，被告张海鹏与王香春约定，双方共同生活期间个人所产生的的债务，均由男方、女方自行偿还。本案涉及的这笔7000元的借款是王香春自行借取的，没有用于共同生活，应由王香春自行偿还。如果法院认定为共同债务，那么张海鹏也有向被告王香春追偿的权利。
原告对被告张海鹏提交的证据真实性没有异议，对关联性有异议，被告张海鹏与被告王香春的约定与我无关。
被告王香春对被告张海鹏提举的证据的真实性无异议，但是协议显失公平，王香春既要抚养子女，张海鹏不承担抚养费。王香春也没有分得任何财产。依据婚姻法解释二第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。
被告王香春未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举的欠条的证明效力予以认定。理由是被告王香春认可该借款的真实性，并且承认该欠条上签名和手印系其本人形成，能够证明在被告张海鹏与被告王香春夫妻关系存续期间，即2014年8月30日，被告王香春在原告处借款7000元，并约定按15‰计算利息的事实；
2、对被告张海鹏提举的自愿离婚协议书的证明效力不予认定，理由是该协议与本案不具有关联性。
综上，经审理查明如下事实，2014年8月30日，被告王香春以被告王香春、张海鹏夫妻二人名义向原告借款7000元，约定按月利率15‰计算利息，被告王香春为原告出具欠条一枚。上述借款二被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金7000元，并按照本金7000元，利率15‰自2014年8月30日起计算利息至借款本息还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王香春为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，双方约定按利率15‰支付利息，不违反法律规定，上述借款发生于被告王香春与被告张海鹏夫妻关系存续期间，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王香春辩称其与被告张海鹏离婚时未分得财产，无力偿还，应当由被告张海鹏偿还借款，于法无据，本院不予采纳。被告张海鹏辩称该借款未用于家庭共同生活，未提举证据予以证明，本院不予采纳。诉讼过程中，原告撤回对被告葛凤荣的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张海鹏、王香春于本判决生效后三日内偿还原告仝贵军借款本金7000元，利息1207.5元（利息自2014年8月30日起按本金7000元，利率15‰计算至2015年8月14日），本息合计8207.5元，逾期仍按本金7000元，利率15‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，邮寄费40元，由原告负担20元，由被告王香春负担20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪大伟