wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6519号
上诉人（原审被告）李长河，男，1962年2月26日出生。
委托诉讼代理人李伟，男，1985年9月3日出生。
委托代理人禹玉平，女，1961年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）李长水，男，1958年11月26日出生。
委托诉讼代理人李立，男，1983年7月10日出生。
上诉人李长河因与被上诉人李长水排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长河持原诉答辩意见提出上诉，要求本院改判驳回李长水的诉讼请求。李长水不同意李海艳的上诉请求，同意原审判决。
李长水向一审法院起诉请求,一、判令李长河立即从位于北京市房山区城关街道×××路东沿5号的院落搬出；二、判令李长河给付李长水北房4间的房屋使用赔偿金2万元；三、判令李长河给付李长水北房、东房及西房的损害赔偿金2万元；四、判令李长河给付李长水土地使用赔偿金1万元；五、诉讼费由李长河承担。事实和理由：我系李长河的哥哥。2005年，李长河院落因南水北调工程拆除，我出于兄弟情义，让李长河暂住位于北京市房山区城关街道×××路东沿5号院落内的北房四间，李长河承诺分配回迁房后立即归还。李长河在居住期间，未经我同意，在北房前擅自搭建棚子、在院中建造影壁及种植树木等，后来竟直接霸占了我的房屋。经法院判决，李长河将北房四间返还，但李长河在我院内的私建及树木未解决，李长河至今仍居住在其建造的棚子中，导致我无法正常使用该房屋以及对院落进行规划。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
李长河辩称：1、1990年3月23日，我与李长河双方签订了《协议书》，约定我将涉案院落出卖给李长水，作价6000元，事后李长水未给付6000元价款，因此我一直主张协议已经解除、房屋应归自己所有，但鉴于已有法院生效判决确认双方的买卖协议有效，故双方均应受该判决约束；2、判决中确认了我在涉案院落内装修房屋，建设风叉、影壁、铺地砖、吊房顶、装门窗、安暖气等，我的上述行为不影响李长水对北房的居住使用，故我不同意迁出；3、李长水对我的建设行为知情并帮忙，故李长水无权主张赔偿金，且该赔偿金没有计算依据；4、涉案院落涉及拆迁，我所作的装修添附归李长水享有是不合理的；5、李长河以分家析产纠纷为由起诉了李长水，正在审理中，应该以分家析产为前提驳回李长水的诉讼请求；6、我并未妨害李长水，我对自己的建设有居住使用的权利。综上，不同意李长水的诉讼请求。
一审法院认定事实：1、经北京市房山区人民法院及北京市第二中级人民法院民事判决确认李长水与李长河于一九九〇年三月二十三日所签订的协议书有效后，李长河申请再审被驳回、申请检查监督未获支持，同时结合双方所签协议的内容和双方对后续情况的陈述，可见李长水为涉案宅院的土地使用权人及房屋所有人已是双方无需再争的事实；2、经北京市房山区人民法院及北京市第二中级人民法院判决李长河将涉案宅院内的北房四间返还给李长水后，李长河搬至风叉（即李长水所称的棚子）内居住拒不搬出涉案院落，妨害了李长水对涉案宅院物权的行使；3、李长水要求的各项赔偿缺乏证据支持。
一审法院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案宅院的合法权利人为李长水，其可以允许或拒绝他人使用，就其与李长河之间的一系列诉讼表明，李长河继续在涉案宅院内居住不具有合法性，且对李长水行使物权造成了妨害，应当立即搬离；李长水要求李长河给付房屋使用赔偿金、房屋损害赔偿金和土地使用赔偿金的请求，理由和证据均不足，法院不予支持。综上所述，法院对李长水诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对李长河的辩解不予采纳。据此，一审法院于2017年5月判决：一、李长河于判决生效后三日内从李长水位于北京市房山区城关街道×××路东沿5号的院落搬出；二、驳回李长水的其它诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据查明的事实及相关生效判决，可以认定涉案宅院的合法权利人为李长水，李长河继续在涉案宅院内居住缺乏相关法律依据，且对李长水行使物权造成了妨害。故原审法院据此判决李长河搬离涉案宅院并无不当，符合相关法律规定及本案的实际情况。李长河不同意搬离的意见缺乏有效事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李长河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一七年七月五日
书记员 张 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6519号
上诉人（原审被告）李长河，男，1962年2月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人李伟，男，1985年9月3日出生，北京环卫集团职工，住北京市房山区。
委托代理人禹玉平，女，1961年10月14日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）李长水，男，1958年11月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人李立，男，1983年7月10日出生，北京公交集团司机，住北京市房山区。
本院于2017年7月5日对上诉人李长河与被上诉人李长水排除妨害纠纷一案作出的（2017）京02民终6519号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页最后一行中“李长水不同意李海艳的上诉请求，同意原审判决。”补正为“李长水不同意李长河的上诉请求，同意原审判决。”
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 雯
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩734号
被拘留人:张杰，男，1974年4月2日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1044号民事判决书海凤英诉张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张杰拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2653号
原告何培山
委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
被告赵玉雷
被告孙先磊
被告孙金明（鹏）
被告戚大庆
原告何培山与被告孙先磊、赵玉雷、戚大庆、孙金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告何培山及其委托代理人董苏萍，被告赵玉雷到庭参加诉讼，被告孙先磊、戚大庆、孙金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培山诉称：2010年3月12日，经被告赵玉雷联系，被告孙先磊向原告借款30万元，口头约定月利率3%，被告赵玉雷、戚大庆、孙金明签字担保。当日，原告扣除一月利息0.9万元后，实际向被告孙先磊交付29.1万元。之后，被告孙先磊每月付息一次，共计11个月9.9万元。剩余本息经原告催要，四被告至今未还。为此，原告起诉要求四被告共同偿还本金30万元，并自2011年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告赵玉雷辩称：签字担保属实，同意承担担保责任。
被告孙先磊、戚大庆、孙金明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告何培山提交的30万元借据一张及原告、赵玉雷庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另，根据原告申请，本院作出（2013）新民诉保字第0200号民事裁定书，对被告孙金明所有的坐落在新沂市苏州花苑7号楼2单元201室房屋予以查封。
本院认为：原告何培山与被告孙先磊之间的借贷事实清楚，证据充分，被告孙先磊应履行还款义务。原告提供借款时，预扣利息0.9万元，应以原告实际出借金额即29.1万元计算本息，且双方关于借款利率约定，违反我国关于借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。
被告赵玉雷、戚大庆、孙金明作为借款保证人，在借款人孙先磊未履行还款义务的情况下，应以借据载明金额为限承担连带偿还责任。被告赵玉雷、戚大庆、孙金明偿还后，有权向借款人孙先磊追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先磊于本判决生效后十日内偿还原告何培山借款本金29.1万元，并自2010年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，减去已付9.9万元。
二、被告赵玉雷、戚大庆、孙金明对上述债务（以29.1万元为限）承担连带清偿责任，偿还后，有权向被告孙先磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费1270元，合计7370元，由被告孙先磊、赵玉雷、戚大庆、孙金明负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高玉洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2653号
原告赵书治，男，1948年9月17日出生。
委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心律师。
被告唐巧娥，女，1964年8月12日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告赵书治诉被告唐巧娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书治的委托代理人汤玲，被告唐巧娥的委托代理人殷冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书治诉称，2013年8月11日10时40分，赵书治驾驶电动三轮车同唐巧娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，赵书治及电动三轮车乘车人乔秀琴、赵洋受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定唐巧娥承担此事故的主要责任，赵书治承担承担此事故的次要责任。赵书治认为唐巧娥在本次事故中存在重大过错，应当承担事故全部责任，赵书治在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。事故发生后，赵书治先后在新郑市观音寺卫生院、新郑市人民医院住院治疗，花费巨额费用，而被告唐巧娥至今不予赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告唐巧娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、停车费、交通费共计22184.70元。
被告唐巧娥辩称，本次事故责任认定有误，唐巧娥不应承担事故主要责任，赵书治骑行的是三轮电动车，唐巧娥骑行的是二轮电动车，唐巧娥也没有占压原告的行车路线，赵书治行至学校路口减速带时未减速行驶是导致本事故的发生的主要原因，第一次交警部门出具了双方为同等责任的认定书，后来交警部门又将该责任认定书收回，唐巧娥在接赵书治的起诉状后，到交警部门要求发放责任认定书，交警部门才于2013年10月19日上午8时才将唐巧娥承担事故主要责任的这份事故认定书发给唐巧娥，导致唐巧娥丧失了向郑州市交通警队大申请复核的权利，所以唐巧娥认为责任认定有误，请求法院根据事故发生的事实情况，对事故责任重新划分。赵书治诉请数额明显过高，原告增加误工费这项不应得到法院支持。
经审理查明，2013年8月11日10时40分，赵书治骑电动三轮车沿新郑市观音寺镇商场街由北向南行驶至观音寺镇二初中门口南时，与骑电动自行车由东向西横过机动车道的唐巧娥发生交通事故，造成两车损坏、赵书治及电动三轮车乘车人乔秀琴、赵洋受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101847201302939号道路交通事故认定书，认定唐巧娥承担此事故的主要责任，赵书治承担此事故的次要责任。事故发生后。赵书治支付拖车费及停车费共计600元。
事故发生后，赵书治在新郑市观音寺镇卫生院门诊治疗，供支付医疗费150元，后于当天被送往新郑市人民医院住院治疗13天，被该院诊断为胸部闭合伤、多发软组织伤等，长期医嘱单记载赵书治在该院住院期间需“留陪1人”，共支付医疗费7150.15元，出院医嘱为：院外继续巩固治疗、定期复查、建议休息三个月等。2013年10月24日，赵书治在新郑市中医院支付门诊医疗费1083元，
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、住院清单，停车费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵书治、唐巧娥对于事故的发生、赵书治及电动三轮车乘车人乔秀琴、赵洋受伤均存在过错，唐巧娥应当依据事故责任对赵书治的各项损失承担70%的赔偿责任。
赵书治要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为8383.15元。唐巧娥虽对赵书治治疗的合理性提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，本院对其该项辩称不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）护理费：赵书治提供的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院13天，可计护理费为903.89元。（五）拖车费及停车费为600元。（六）交通费：赵书治虽未能提供交通费票据，但其与陪护人员因就医必然支出交通费，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10672.04元。赵书治要求误工费10962.4元，但事故发生时其已超过国家法定退休年龄，且赵书治提供的证据不足以证实事故发生前其有合法收入，本院对其该项请求不予支持。赵书治请求车辆损失费，但其未能提供合法有效的证据，本院对其该项请求不予支持。赵书治应当对此承担70%即7470.43元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐巧娥应当赔偿原告赵书治各项损失共计7470.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵书治的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由原告赵书治负担235元，被告唐巧娥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 左玉杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王伟平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1722号
罪犯邓成波，男，1995年9月18日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人邓成波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓成波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓成波的考核结果，以罪犯邓成波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓成波，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4425号
原告：惠安县辋川镇许厝村民委员会，住所地惠安县辋川镇许厝村，组织机构代码F2993616-X。
法定代表人：程凤娟，主任。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：惠安喆畋生态农业发展有限公司，住所地惠安县世纪大道建筑业大厦2号楼2101，统一社会信用代码91350521MA2XNE8728。
法定代表人：康东星，总经理。
原告惠安县辋川镇许厝村民委员会与被告惠安喆畋生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县辋川镇许厝村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1034号
原告：张占伟，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌县。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。
被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。
原告张占伟诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占伟及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占伟诉称：原告于2016年4月5日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事店长工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资16000元；2.本案诉讼费由六被告负担。
被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。
经审理查明：2016年4月4日，原告张占伟到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告张占伟2016年6月至2016年9月的工资未发，原告张占伟2016年6月至2016年9月的工资分别为4080元、4030元、4030元、4020元，共计16160元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠延安店员工张占伟、张银银、李海杰、张旭升、彭俊芳、杨淑霞、任秋梅四个月工资（6月、7月、8月、9月工资），到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员.后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。
另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。
以上事实有工牌、收款数据、人事调动通知、工商登记信息、欠条、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资16160元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资16000元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告张占伟工资16000元；
二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李明中、常晓静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1034号原告：张占伟，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌县。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。原告张占伟诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占伟及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占伟诉称：原告于2016年4月5日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事店长工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资16000元；2.本案诉讼费由六被告负担。被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。经审理查明：2016年4月4日，原告张占伟到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告张占伟2016年6月至2016年9月的工资未发，原告张占伟2016年6月至2016年9月的工资分别为4080元、4030元、4030元、4020元，共计16160元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠延安店员工张占伟、张银银、李海杰、张旭升、彭俊芳、杨淑霞、任秋梅四个月工资（6月、7月、8月、9月工资），到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员.后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。以上事实有工牌、收款数据、人事调动通知、工商登记信息、欠条、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资16160元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资16000元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告张占伟工资16000元；二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李明中、常晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月三十日书 记 员  马巍红
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初992号
原告：农珍均，男，1990年7月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农廷康，男1952年6月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系原告农珍均的父亲。
被告：覃振晖，男，1957年10月5日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
被告：梁华艳，女，1956年6月20日，壮族，居民，住广西靖西市。
原告农珍均与被告覃振晖、梁华艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农珍均的委托诉讼代理人农廷康到庭参加诉讼，被告覃振晖、梁华艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农珍均向本院提出诉讼请求:1、判令被告覃振晖、梁华艳偿还原告借款本金5万元；2、判令被告覃振晖、梁华艳支付原告借款利息36866.67元（0.04%÷30×50000×553天=36866.67元）；3、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2015年8月26日被告覃振晖、梁华艳夫妇找到原告及原告父亲，称其女儿覃晴珏在深圳拉货时压伤人，急需要用钱，因大家都是熟人，原告就给两被告出借了100000的借款。2015年12月9日被告梁华艳为取回押在原告处的《机动车辆登记证》，已经偿还50000元，同时将户名为梁华艳，账号为21×××78*的工行存折押在原告处。余下的50000元欠款被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告覃振晖、梁华艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为被告覃振晖、梁华艳放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告覃振晖、梁华艳向原告农珍均举借了100000元借款，双方签署了借款全同。借款合同载明：甲方给乙方提供借款壹拾万元整。借款期限三个月（2015年8月26日至2015年11月26日）。乙方以一本机动车所有人为覃振晖、车辆登记编号为桂Ｌ×××××号的《机动车辆登记证书》原件及一本户名为梁华艳，账号为21×××8*的工商银行存折作为抵押。2015年12月9日梁华艳偿还了50000元借款，并取走了原抵押在原告农珍均处的《机动车辆登记证书》。被告覃振晖、梁华艳现尚欠原告农珍均50000元借款未清偿。
另查明，双方未就借款利息达成书面约定。
本院认为，债务应当清偿。被告覃振晖、梁华艳与原告农珍均签订的借款合同系双方真实意思表示，本金部分不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护；借款合同中未约定利息，原告主张被告支付借款利息36866.67元，本院不予支持。
综上所述，原告农珍均主张两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息支付的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃振晖、梁华艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告农珍均借款本金50000元。
二、驳回原告农珍均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费1188元，由原告负担396元，被告覃振晖、梁华艳负担792元。（原告原已预交594元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周义富
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1305号
申请执行人蔡庆，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡庆与被执行人陈辉、薛秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡庆向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈辉、薛秀芳偿还借款40万南非兰特。本院立案执行后，依法向被执行人陈辉、薛秀芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈辉、薛秀芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈辉、薛秀芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈辉、薛秀芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈辉、薛秀芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人蔡庆未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6382号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1305号申请执行人蔡庆，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡庆与被执行人陈辉、薛秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡庆向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈辉、薛秀芳偿还借款40万南非兰特。本院立案执行后，依法向被执行人陈辉、薛秀芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈辉、薛秀芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈辉、薛秀芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈辉、薛秀芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈辉、薛秀芳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人蔡庆未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6382号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴艳萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第312号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人沙晶、孙雪光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5210号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙晶所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点的商业服务用房（建筑面积288.95平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001615**号）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月十九日
书记员 金宇翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第321号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤珍，女，1956年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1422号
申请执行人金昌艾，汉族，农民。
被执行人徐宝东，汉族，农民。
本院在执行金昌艾与徐宝东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1644号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执异9号
案外人：王瑞鹏，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
申请人：王彩侠，女，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市文科置业有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵心贵。
本院在审理原告王彩侠与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30�作出（2016）皖1602民初3882号之二民事裁定，案外人王瑞鹏对裁定查封亳州市文科置业有限公司名下坐落在亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港路东侧、亳城新河西侧亳州市花鸟古玩综合市场8#1单元102铺房屋一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞鹏称，贵院在审理王彩侠与亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据王彩侠的申请于2016年6月30日作出（2016）皖1602民初3882号之二民事裁定书，查封了亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港路东侧、亳城新河西侧亳州市花鸟古玩综合市场8#1单元102铺房屋一幢。在2015年8月26日，案外人王瑞鹏与被查封房屋原所有人亳州市文科置业有限公司签订了商品房买卖合同，亳州市文科置业有限公司已将查封房屋出售给王瑞鹏，王瑞鹏按照约定交付�购房款。又与物业公司签订了前期物业服务协议且缴纳了物业费，已实际占有该房屋，该房屋应属王瑞鹏所有。根据相关法律的规定因亳州市文科置业有限公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋，损害了王瑞鹏的利益，特请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院在审理王彩侠与亳州市文科置业民间借贷纠纷一案中，根据原告王彩侠的申请，于2016年6月30日作出（2016）皖1602民初3882号之二民事裁定书，裁定：一、冻结被告亳州市文科置业有限公司130万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产。二、对原告王彩侠提供担保的坐落于亳州市谯城区州署街地王商业中心7号楼105铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。裁定作出后，于2016年7月1日向亳州市不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，其中协助执行通知书（回执）中亳州市不动产登记中心已协助执行下列项目第四项内容为：对登记在亳州市文科置业有限公司名下坐落于亳州文科花鸟古玩综合市场8号楼（产权证号：xx号）102、107、125、126、127铺、12号楼（产权证号：xx号）115、117、118铺、15号楼（产权证号：xx号）106、107、110、111铺、17号楼（产权证号：xx号）102、103、111铺房产办理查封登记，此次查封为轮候查封。
另查明，2015年8月26日王瑞鹏和亳州市文科置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王瑞鹏以700000元的价格购买坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场第8幢102铺。亳州市文科置业有限公司于2015年8月26日开出收据一张，内容为：缴款单位王瑞鹏，金额350000元，收款事由购房首付款；又于8月30日开出收据一张，内容为：缴款单位王瑞鹏，金额350000元，收款事由购房款。案外人王瑞鹏于2016年12月4日向�州市文润物业管理有限公司缴纳了物业管理费1224元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案的争议焦点为在人民法院查封之前是否已合法占有该房屋和房屋是否非因买受人自身原因未能办理过户登记。案外人的异议请求能够得到支持，必须同时具备上述四个法律要件。本案中案外人王瑞鹏无法提供�效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任。案外人王瑞鹏提交的证据不能证明其已同时具备了上述四个法律要件。综上，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王瑞鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月六日
书记员 李海霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初358号
原告：杨某，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：董某，女，1967年5月28日生，汉族，住河南省渑池县。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈相云、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告和被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1988年冬，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女孩一个男孩，都已长大成人。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告在孩子成长过程中，不能尽到母亲的义务，经常对原告辱骂，无理取闹，并对原告拳打脚踢。原告与被告长达数年分居至今，夫妻感情完全破裂。渑池县人民法院于2016年5月16日判决不准离婚。如今原告与被告形同陌路，不在一起生活，婚姻名存实亡，故诉至法院。
被告董某辩称：不同意离婚。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份；2、婚姻状况证明复印件一份；3、民事判决书复印件一份。据此证明其诉求成立。
被告董某向本院提交的证据材料有：证明两份。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年冬经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨亚菲，××××年××月××日生育次女杨亚芳，××××年××月××日生育长子杨坤，杨坤现随被告董某生活。婚后双方因家庭琐事发生争执，于2015年10月28日分居生活至今。原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月16日作出（2016）豫1221民初534号民事判决书，判决不准原告杨某与被告董某离婚。2017年2月16日，原告以被告不尽母亲责任，辱骂、殴打原告为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，且养育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够互相信任、彼此尊重、互谅互解，多为家庭、孩子的长远发展考虑，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年三月二十日
书记员 楚芳芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1539号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴培基，男，1977年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被查获，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人吴培基犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月21日21时许，被告人吴培基饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市霞美镇温山村成辉国际工地出发往霞美镇仙河村方向行驶，至南安市霞美镇滨江工业区往杏埔村村道附近时，与对向行驶的由林某驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成林某手臂轻微擦伤及两车不同程度损坏的轻微道路交通事故，事故发生后，林某打电话报警，被告人吴培基遂与林某发生口角，再与赶到现场的林某丈夫王某成发生口角引发肢体冲突致双方各有不同程度的轻微损伤，后被出警民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴培基的酒精呼气测试值为247mg/100ml。2017年2月21日22时26分，经泉州东南医院护士在霞美派出所抽取被告人吴培基血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人吴培基血样中检出乙醇含量为198.95mg/100ml（属醉酒驾驶），经南安市公安局交警大队做出道路交通事故责任认定，被告人吴培基应承担道路交通事故的全部责任。
2017年4月6日，被告人吴培基一次性赔偿王某成医疗费等费用共计人民币9000元，并取得谅解。
本院在审理过程中，被告人吴培基自愿向本院预缴罚金人民币8000元。另查明，案发后被告人吴培基已与林某达成调解。
上述事实，被告人吴培基在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、归案经过、现场酒精吹气单及照片、机动车及驾驶信息查档说明、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、治安调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴培基违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴培基归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴培基已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人吴培基醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，且与他人发生肢体冲突，对其可酌情从重处罚。被告人吴培基已与被害人达成调解，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴培基在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴培基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1404号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住太仓市。
被告：朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告周永强、朱梅华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告周永强、朱梅华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还信用卡透支款本金96604.28元；2、要求两被告归还信用卡透支利息42418.04元、违约金10500元（利息及违约金暂计算至2016年12月12日），之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月25日受理了被告周永强的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告周永强持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告周永强、朱梅华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年6月23日，被告周永强向原告申领牡丹信用卡（环球旅行卡白金卡）1张。被告周永强在《工银信用卡申请表》中签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
二、合同的履行
原告接受被告周永强申请后，向被告发放了卡号为52×××66的牡丹信用卡1张。被告周永强于2014年7月18日开始使用该信用卡，但自2014年9月5日起出现逾期还款情形，且连续逾期超过两次以上。截止2016年12月12日，该卡结欠透支款本金96604.28元、透支利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元。
三、催收记录
被告周永强使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年4月9日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
当事人之间的关系
被告周永强与被告朱梅华于2004年5月31日登记结婚，信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原告与被告周永强之间的信用卡合同关系合法有效。被告周永强使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告朱梅华与被告周永强系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱梅华应承担共同还款的责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。
综上，被告周永强、朱梅华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强、朱梅华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金96604.28元、利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元（利息、滞纳金计算至2016年12月12日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费560元，合计3850元，由被告周永强、朱梅华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 顾士杰
人民陪审员 金晓吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方佳英
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1404号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住太仓市。被告：朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告周永强、朱梅华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告周永强、朱梅华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还信用卡透支款本金96604.28元；2、要求两被告归还信用卡透支利息42418.04元、违约金10500元（利息及违约金暂计算至2016年12月12日），之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月25日受理了被告周永强的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告周永强持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周永强、朱梅华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的订立2014年6月23日，被告周永强向原告申领牡丹信用卡（环球旅行卡白金卡）1张。被告周永强在《工银信用卡申请表》中签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。二、合同的履行原告接受被告周永强申请后，向被告发放了卡号为52×××66的牡丹信用卡1张。被告周永强于2014年7月18日开始使用该信用卡，但自2014年9月5日起出现逾期还款情形，且连续逾期超过两次以上。截止2016年12月12日，该卡结欠透支款本金96604.28元、透支利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元。三、催收记录被告周永强使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年4月9日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。当事人之间的关系被告周永强与被告朱梅华于2004年5月31日登记结婚，信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原告与被告周永强之间的信用卡合同关系合法有效。被告周永强使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告朱梅华与被告周永强系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱梅华应承担共同还款的责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。综上，被告周永强、朱梅华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强、朱梅华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金96604.28元、利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元（利息、滞纳金计算至2016年12月12日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，公告费560元，合计3850元，由被告周永强、朱梅华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  顾士杰人民陪审员  金晓吉二〇一七年七月二十一日书 记 员  方佳英
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1404号原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人:张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人：顾蓉。被告：杨越南，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海塑达实业有限公司、杨越南进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费222427元，财产保全费5000元，合计227427元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰人民陪审员 季鸣芳二〇一七年六月三十日书 记 员 黄云斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2165号
原告：甄广仕，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：裘允金，男，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告甄广仕诉被告裘允金合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告甄广仕向本院提出诉讼请求：原告要求与被告解除合同关系，返还原告178,257.00元。事实和理由：原告与被告系合伙经营挖掘机业务。2013年1月12日，由原告出资与迟忠森签订卖车协议，双方约定将迟忠森自有的一辆现代225-7挖掘机卖给原告，由被告在新疆实际经营对外业务。2015年5月31日，被告经原告同意后将现代225-7挖掘机转卖给王殿，并签订协议书，约定车辆价格为330,000.00元。合同签订时王殿先行支付250,000.00元，余下车款分别于2015年8月30日前还30,000.00元，2015年12月30日之前还清。被告在拿到250,000.00元的车款时，给付原告180,000.00元车款，被告分得70,000.00元，余下80,000.00元车款被告至今没有给付。后经原告多次催要与查账，发现在2013年1月12日后至2015年5月前，被告一直隐瞒车辆真实收入，差额178,714.00元（有帐册为凭）。经原告多次向被告索要余下车款和差额款，被告一直推拖没有，至今未付。现原告无奈之下，诉至�院。
本院经审查认为，本院受理原告甄广仕与被告裘允金合伙协议纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄广仕的起诉。
案件受理费3,860.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14606号
原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：王连，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南省谢家集区。
原告楼鼎与被告王连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告楼鼎到庭参加诉讼；被告王连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼鼎向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。事实与理由：2016年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。
被告王连未答辩。
经审理查明，2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到楼鼎人民币伍万元整。2017年4-5月，被告返还原告2万元。余款被告至今未还。
以上事实有借条及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告作为借款人应当按照约定的数额及时间返回借款。被告向原告借款时未约定借款期限及利息，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，借款期限内不计利息，被告已返回的2万元在借款本金中扣除。尚欠的3万元借款，被告在原告向本院主张权利后仍未履行还款义务，依法承担返回借款并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连于本判决生效后三日内返回原告楼鼎借款本金3万元及利息（自2017年8月29日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告楼鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14606号
本案各方当事人:
原告楼鼎与被告王连民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2455号
申请执行人岳立朋，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈庆元，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人岳立朋与被执行人陈庆元买卖合同纠纷一案中，被执行人陈庆元已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2785号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03081号
原告鹿百胜，男，1942年9月23日出生，汉族。
原告吴玉会，女，1950年6月13日出生，汉族。
委托代理人鹿百胜，简况同上。
被告鹿忠宪，男，1970年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告鹿百胜、吴玉会诉被告鹿忠宪所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿百胜、吴玉会撤回起诉。
本案案件受理费2600元，原告已预交，该费用由原告自行负担1300元，本院退付原告1300元。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月六日
书 记 员 千鹏举
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1323号
申请执行人胡爱春
被执行人林斌龙
本院在执行申请执行人胡爱春与被执行人林斌龙房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人林斌龙所有的房产已于2015年3月另案查封，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2487号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1751号
申请人：李世伟，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：薛瀚林，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1330号民事判决书，执行李世伟与薛瀚林劳务合同纠纷案件，被执行人薛瀚林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛瀚林名下的�行存款132890元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 马骏川
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初208号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈鑫，男，1990年11月17日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住。因犯盗窃罪，2011年12月被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月17日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年1月5日9时许，被告人陈鑫来到中捷刘官庄村西北角杨某家，发现大门锁着，就绕到西院墙外，从西院墙爬入院内，将北房屋内的900元现金、一个黄金平安扣和一部白色OPPO直板手机盗走。经物价鉴定，金质平安扣价值850元，白色OPPO直板手机价值1476元，共计价值3226元。
上述指控事实，被告人陈鑫在庭审中亦无异议，另有被告人陈鑫的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定文书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鑫有犯罪前科且入户盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈鑫如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人陈鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
二、责令被告人陈鑫退赔被害人杨宝亮造成的损失3226元。
罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年六月十二日
书记员 滕奉君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2160号
原告河南省杰商实业发展有限公司。
法定代表人朱俊杰，执行董事。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处青寨村村民委员会。
负责人薛小建，该村村长。
委托代理人王书玉、方峙，河南新动力律师事务所律师。
原告河南省杰商实业发展有限公司（以下简称杰商公司）诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处青寨村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省杰商实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告河南省杰商实业发展有限公司负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2160号
原告张志清，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告吴利明，男，1953年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年3月9日立案受理原告张志清与被告吴利明排除妨碍纠纷一案后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志清负担。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二日
书记员 杨明钦
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2160号原告张志清，男，1970年出生，住泉州台商投资区。被告吴利明，男，1953年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年3月9日立案受理原告张志清与被告吴利明排除妨碍纠纷一案后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志清负担。审判员  朱小强二〇一五年四月二日书记员  杨明钦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8513号
原告：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。
负责人：刘立鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛海博机械设备工程有限公司，住所地青岛市市北区敦化路28号（海博家居第二展厅4楼）。
法定代表人：田坤，董事长。
委托诉讼代理人：冯乐君，女，1981年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告青岛海博机械设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告通力电梯有限公司青岛分公司立于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，保全费767元，共计1600元，由原告通力电梯有限公司青岛分公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10061号
原告：周杰，女，1969年7月7日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路297号。
法定代表人：梁梅芬。
被告：梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：王宪华，男，1980年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：王立葵，男，1944年8月5日出生，汉族，住广西合浦县，系被告父亲。
原告周杰诉被告广西红帆贸易有限公司（以下红帆公司）、梁梅芬、王宪华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰，被告王宪华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告红帆公司、梁梅芬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉请：1、三被告共同偿还原告借款100万元；2、三被告共同支付原告自2014年6月1日起至还款之日止，按借款金额100万元，月利率1%计算的利息，暂计至2016年9月29日止，利息为280000元；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告王宪华辩称，其曾是红帆公司的股东，现其股权已全部无偿转让给红帆公司，公司已全权交给梁梅芬处理，其名下无可供执行财产，无偿还能力。
被告红帆公司、梁梅芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事�有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红帆公司、梁梅芬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下法律事实：
一、借款期限：分别为自2013年1月25日起至2013年2月25日止；自2013年7月26日起至2013年10月26日止；自2014年3月26日起至2014年4月25日止。
二、借款人：红帆公司、梁梅芬、王宪华。
三、借款本金：240000元、660000元、100000元。
四、借期利息：约定月利率2014年6月1日之后按月利率1%计算。
五、还款情况：借款本金1000000元未归还，已支付2014年6月1日前的借款利息。
本院认为，原告周杰与被告红帆公司、梁梅芬、王宪华就借贷达成合意，由周杰向梁梅芬、王宪华支付借款，红帆公司、梁梅芬、王宪华向周杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系，该关系合法有效，双方均应恪守。本案中，周杰已按照约定向红帆公司、梁梅芬、王宪华交付了出借款项，红帆公司、梁梅芬、王宪华应依约履行还本付息的义务，现红帆公司、梁梅芬、王宪华逾期未还，周杰诉请要求偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、王宪华共同向原告周杰偿还借款本金1000000元；
二、被告广西红帆贸易有限公司、�梅芬、王宪华共同向原告周杰支付借款利息（计算方式：以1000000元为基数，自2014年6月1日起至款项清偿之日止，按月利率1%计付）。
本案案件受理费16320元，由被告广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、王宪华共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法�，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第679号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1966年9月27日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人毕某甲犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月2日至5月16日期间，被告人毕某甲在位于花都区狮岭镇合成村团结二队的无牌士多店内，提供场所和赌具，聚集十几人以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水营利。
2013年5月16日晚，公安人员将上述赌博窝点查获，当场抓获被告人毕某甲和参赌人员共5名，起获扑克牌1副、无主赌资1250元。
公诉机关认为被告人毕某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合毕某甲的犯罪行为及其归案后如实供述等情节，对被告人毕某甲判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；证人钱某、石某的证言及对被告人毕某甲的辨认笔录；证人毕某乙的证言；被告人毕某甲的供述及其对作案现场、作案工具的照片签认、被告人毕某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人毕某甲的身体状况，考虑到被告人毕某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌1幅予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第679号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1966年9月27日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人毕某甲犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月2日至5月16日期间，被告人毕某甲在位于花都区狮岭镇合成村某二队的无牌士多店内，提供场所和赌具，聚集十几人以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水营利。
2013年5月16日晚，公安人员将上述赌博窝点查获，当场抓获被告人毕某甲和参赌人员共5名，起获扑克牌1副、无主赌资1250元。
公诉机关认为被告人毕某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合毕某甲的犯罪行为及其归案后如实供述等情节，对被告人毕某甲判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；证人钱某、石某的证言及对被告人毕某甲的辨认笔录；证人毕某乙的证言；被告人毕某甲的供述及其对作案现场、作案工具的照片签认、被告人毕某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人毕某甲的身体状况，考虑到被告人毕某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌1幅予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李长伟。因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处拘役三个月；因犯抢夺罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2012年6月20日刑满释放。因本案于2012年10月16日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人杨友木。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3060号起诉书指控被告人李长伟犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人李长伟及指定辩护人杨友木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月2日18时许，被告人李长伟驾驶一辆黑色无牌大阪摩托车至乐清市ＸＸ镇兴华东路卫生院附近时，飞车抢夺走被害人张某甲的一只紫色手提包，包内有1300元左右现金等物。
2、2012年9月30日上午，被告人李长伟驾驶一辆黑色无牌大阪摩托车至乐清市ＸＸ镇转盘西南面车站旁的一个小巷子里，飞车抢夺走被害人张某乙的一只橙色手提包，包内有550元左右现金。
3、2012年10月10日中午，被告人李长伟驾驶一辆黑色无牌大阪摩托车至ＸＸ镇菜场边的瓯潮南路上，飞车抢夺走被害人余某的一只黑色CD牌手提包，包内有一个CHANEL牌钱包，一部白色OPPO牌A520型手机及4000元左右现金等物。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被抢的包及手机价值人民币1272元，在案发后已被追回并返还给被害人余某。
4、2012年10月14日中午12时许，被告人李长伟驾驶一辆黑色无牌大阪摩托车至ＸＸ镇菜场边的瓯潮南路1号路口附近时，飞车抢夺走被害人方某的一只红色手提包，包内有一部黑色诺基亚C503手机、一部白色三星GT-i9300型手机及1700元左右现金等物。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被抢的包及手机价值人民币3310元，且在案发后被追回并返还给被害人方某。
综上，被告人李长伟共抢夺四次，犯罪金额为12132元。
上述事实，被告人李长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片、刑事判决书、前科情况核实证明、抓获经过、被害人张某甲、张某乙、余某、方某的陈述、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长伟以非法占有为目的，乘他人不备，一年内四次利用行驶的机动车辆夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李长伟原犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻。公诉机关提出判处被告人李长伟三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人李长伟的辩护人提出被告人李长伟具有相关的法定从轻和酌情从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2017年4月15日止）。
二、责令被告人李长伟退赔赃款人民币1300元、赃物手提包一只返还被害人张某甲，退赔赃款人民币550元、赃物手提包一只返还被害人张某乙，退赔赃款人民币4000元返还被害人余某，退赔赃款人民币1700元返还被害人方某。
三、扣押在乐清市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈淑佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第281号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告田某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 冯保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0833号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛，男，该行员工。
委托代理人吴见兵，男，该行员工。
被告任志好。
被告杨善高。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告任志好、杨善高借款合同纠纷一案中，因被告杨善高于2014年7月10日偿还原告借款本金10000元，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 力
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初333号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈德飞，男，1982年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2013年1月8日被安化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年12月16日被安化县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年12月29日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2016年5月28日刑满释放。因本案，于2016年9月12日被安化县公安局抓获并被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人陈德飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人陈德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日16时许，被告人陈德飞来到某某镇人民政府办公楼一楼，发现一房间无人且未上锁，遂进入该房间盗得书桌抽屉内折叠钱包一个，内有被害人付某某的身份证1张、农业银行银行卡1张、写有密码的名片等物；2016年9月11日9时许，被告人陈德飞利用被害人付某某的农业银行银行卡及密码，从仙溪镇农商银行ATM机分2次取款3500元；后到仙溪农业银行柜台欲取出剩余的80元时，被该行员工识破，被告人陈德飞随即逃走。
被告人陈德飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人陈德飞在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人龚某某、付某等人的证言；被害人付某某的陈述；监控视频；鉴定意见；提取笔录；指认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈德飞的刑事责任。被告人陈德飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈德飞到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德飞的刑期自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2561号
申请执行人：赵忠新，男1970年9月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：代国营，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住蓟县。现羁押于天津滨海监狱。
本院在执行申请执行人赵忠新与被执行人代国营（2016）津0225民初915号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款57000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1381号
原告：益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某某，湖南万维律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人：郭某某，男，、汉族，益阳市人。系被告所在社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
原告益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称原告东亿公司）与被告高某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告房屋买卖合法有效，判令被告为原告办理益房权证赫字第00070443号房屋所有权及益国用（2005）第207169号商铺门面的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2005年5月11日签订《商业门面买卖合同》，约定原告以228000元的价格购买被告所有的益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证编号为（2005）第207169号的商业门面。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告至今未与原告办理房屋产权过户登记，故诉至法院，要求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。
本院经审理认定事实如下：2005年5月11日，原、被告签订商业门面买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于滨江路南侧贮木场建材大市场一楼，房屋产权证编号为益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证号为益国用（2005）第207169号的商业门面，建筑面积94.17平方米，总房价为228000元。过户手续费由乙方东亿公司自付，如有过户费以外费用由甲方高某某负责。关于付款方式约定：2005年5月11日，乙方支付甲方肆万捌仟元定金，甲方将门面房、地产证交给乙方。于2005年10月28日乙方付甲方捌万元，余额壹拾万元于2005年12月底之前付清。合同经双方签字生效。
合同签订之日，原告支付被告48000元，被告将诉争门面及房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告。原告另分别于2005年9月16日、2005年10月25日、2005年12月20日向被告支付20000元、60000元、100000元，以上共支付购房款228000元。2008年8月，原告以被告名义缴纳了门面过户的营业税等相关税款共计15680元，但至今未办理产权过户登记手续。
另查明，因案外人夏某某与被告之间的买卖合同纠纷，本院于2008年8月29日作出（2007）益赫民二初字第324号民事判决，判决由被告高某某给付夏某某427640.1元。该判决生效后，夏某某申请执行，本院于2010年1月14日作出（2009）益赫执字第524号执行裁定，查封了高某某名下的房屋产权证号为00070443的商业铺面（即本案诉争门面），并于2010年7月7日作出（2009）益赫执字第524-1号执行裁定，裁定对本案诉争门面进行拍卖。本案原告与案外人李某某向本院提出执行异议，被裁定驳回。2011年5月17日，原告不服执行异议裁定，以夏某某为被告向本院提起执行异议之诉，请求判决诉争门面归原告所有，停止对诉争门面的执行。李某某作为第三人提出请求认定诉争门面归其所有的诉讼请求。本院于2015年9月6日作出（2014）益赫民一重初字第9号民事判决，该判决认为东亿公司与高某某签订商业门面买卖合同在本院冻结诉争门面之前，原告按约支付了全部购房款，取得了门面的房地产证，并一直占有该门面，故原告对诉争门面提出的执行异议成立。原告基于商业门面买卖合同仅享有合同履行请求权，该请求权为债权，在门面买卖合同履行完毕、原告取得相关登记之前，对诉争门面不享有不动产物权，故判决对诉争门面不得执行，驳回原告其他诉讼请求，并驳回第三人李某某的诉讼请求。夏某某不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2016年5月23日作出（2015）益法民一终字第623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告所签商业门面买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约支付全部购房款，故被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，对于原告要求被告办理诉争门面产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起30日内将房屋产权证编号为益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证号为益国用（2005）第207169号的商业门面过户至原告益阳市东亿房地产开发有限公司名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4720元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。