四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1550号
原告：简阳市一品农牧开发有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：晋良彬，总经理。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘冬梅，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市新东南酒店投资管理有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：杨恩记，男，汉族，住四川省大竹县，系简阳市新东南酒店投资管理有限公司员工。
第三人：四川省核源实业（集团）有限责任公司。住所地：成都资阳工业发展区。
法定代表人：周森，总经理。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
原告简阳市一品农牧开发有限公司诉被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，本院于2015年4月27日依被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司的申请依法追加四川省核源实业（集团）有限责任公司为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2015年5月28日、2015年6月19两次公开开庭进行了审理。原告简阳市一品农牧开发有限公司（以下简称一品农牧）的委托代理人袁仕勇、刘冬梅，被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称新东南酒店）的法定代表人刘波及其委托代理人杨恩记，第三人四川省核源实业（集团）有限责任公司（以下简称核源实业）的委托代理人蒋圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一品农牧诉称：2014年10月28日，原告与核源实业签订了车辆转让协议，约定核源实业将其所有的金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车以308000元的总价转让给原告。原告当日将车款交付核源实业法定代表人周森后，双方当日在资阳市车管所办理车辆所有权变更登记手续，同时核源实业将车身标识改变后交付原告。因这两辆车之前是停放在被告酒店门口的停车位处，原告在买车后继续将车停在被告处，原告在需要使用车辆时派人到被告处将车开出使用。在2015年3月前，被告对原告的停车行为和开车使用的行为均未提出异议。2015年3月4日，当原告驾驶员再次到被告处开车时，被告以其与核源实业存在债务纠纷为由拒不放行原告车辆，原告报警后被告也拒不放行车辆，导致原告不得不另外租车使用，给原告造成了巨大经济损失。为此，特请求人民法院判决被告立即返还原告金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车，并赔偿因其其违法扣车给原告造成的经济损失26000元。
被告新东南酒店辩称：原告与核源实业之间的交易情况被告并不知情，合同是蒋庆和一品农牧的刘冬梅签订的，蒋庆不是核源实业的员工，没有委托手续，周森的签名也是伪造的，对原告与核源实业之间的转让协议不予认可。2013年4月被告与核源公司之间有停车协议，约定两辆车每月停车费3000元，要将核源公司的金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车开走需提供核源公司及法人签署的书面文书被告才可放行。核源公司现欠被告停车费、滞纳金143910元和巨额借款未还，被告有权留置其停放的车辆不予放行。被告已经申请追加核源实业为第三人，本案的相关责任和义务应由核源实业承担，被告不承担任何法律责任。
第三人核源实业述称：由于没有联系上本公司负责人和负责办理车辆转让事宜的当事人，对原告所述的情形不清楚，租用被告车位停车月租金3000元是事实，没有书面协议，是口头协议。
经审理查明：2014年10月28日，一品农牧与核源实业签订《车辆转让协议书》，约定核源实业将其所有的金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车两辆车作价308000元转让给一品农牧，交车时间和付款时间为2014年10月28日，付款方式为现金支付。合同签订当日，核源实业向一品农牧出具了一份盖有核源实业单位公章和财务专用章及法定代表人私章的《收据》，载明核源实业收到一品农牧交来金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车两辆车的购车款308000元。2014年10月29日，双方到资阳市车管所办理了车辆所有权变更登记，并缴纳了相关税费。
在进行车辆买卖之前，核源实业一直将金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车停放在新东南酒店门口的停车位上。一品农牧购买该两辆客车之后，将车身标识进行了涂改，仍然将该将两辆车继续停放在新东南酒店，在使用时派人开走即可。
2015年3月4日，一品农牧因需要使用客车接送员工，派刘冬梅及其驾驶员到新东南酒店开车，新东南酒店以其与核源实业有债权债务纠纷为由，拒绝同意刘冬梅将车开走。刘冬梅向新东南酒店管理人员出示金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的车辆所有权登记证和行驶证后，新东南酒店仍拒不放行。刘冬梅遂报警，经派出所民警协调后，新东南酒店坚持不放行车辆，也没有提出要求一品农牧支付和两辆车的停车费。一品农牧无奈，只有另行租车使用。由于双方无法达成协议，现一品农牧起诉新东南酒店要求返还原告金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车，并赔偿因其其违法扣车给原告造成的经济损失26000元。
另查明，核源实业与杨恩记等人之间存在债权债务纠纷。在本案审理过程中明确告知新东南酒店及核源实业，如对买卖合同的效力及车辆所有权登记有异议，可提出债权人撤销之诉和车辆所有权确认之诉或买卖合同纠纷之诉以对抗一品农牧主张的车辆所有权，但时至法庭辩论终结，新东南酒店和核源实业均未提出任何诉讼主张。
以上事实有原被告双方及第三人的陈述，营业执照及组织机构代码证、工商登记信息、《车辆转让协议书》、《收据》、金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的机动车所有权登记证书和机动车行驶证、接（报）处警登记表、照片、证人蒋庆的证言等证据证明，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：一品农牧和核源实业之间签订了《车辆转让协议书》，该协议书盖有合同双方单位的公章，合同依法成立并生效。核源实业向一品农牧出具了收款《收据》，同时将车辆交付给了一品农牧，并将金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的车辆所有权登记变更到一品农牧名下，一品农牧取得了所有权登记证书和机动车行驶证，因此一品农牧依据买卖合同关系和车辆交付及变更登记的行为取得了金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的车辆所有权，并具有公示效力。新东南酒店辩解一品农牧和核源实业的买卖协议不真实、侵犯了其债权，应当提出相应的证据证明或提起相关的诉讼，但在经本院释明后新东南酒店没有提交任何证据或提起诉讼，因此本院对新东南酒店的辩解理由不予采纳。本院认为，所有权是一种绝对权，任何人都有不得妨碍所有权人合法行使所有权的消极义务，一品农牧将其所有的金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车开走使用，是其合法行使所有权的方式，新东南酒店主张其因核源实业欠停车保管费而享有留置金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的权利，但在一品农牧出具机动车所有权登记证书要求开走车辆时，新东南酒店没有提出要求车辆的所有权人给付停车费的请求，而是以新东南酒店与车辆的原所有人之间存有争议而拒绝放行车辆。因此，本院认为新东南酒店的扣车行为并非是依法行使留置权的行为，其阻止一品农牧依法使用金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的行为侵犯了一品农牧的车辆使用权，应当依法予以纠正，其没有法定理由而扣车的行为给一品农牧所造成的损失应当依法予以赔偿。因此对一品农牧要求新东南酒店返还金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车的诉讼请求依法予以支持。关于损失问题，一品农牧主张扣车损失为因不能使用讼争车辆而额外产生的租车费26000元，本院认为该费用中所包含的驾驶员人工费、燃油费、高速公路通行费、车辆维护费等必需支出成本费用应当予以扣除，结合从2014年3月发生纠纷起至今新东南酒店仍未放行车辆的事实，本院酌情认定新东南酒店违法扣车的给一品农牧造成的损失为16000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
一、被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告简阳市一品农牧开发有限公司交还金龙牌大型普通客车和金龙牌中型普通客车；
二、被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告简阳市一品农牧开发有限公司损失16000元；
三、驳回原告简阳市一品农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 芳