wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1387号
原告陈柏林，居民。
被告刘海涛，居民。
被告曾岩，工人。
原告陈柏林与被告刘海涛、曾岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柏林、被告刘海涛、曾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，被告刘海涛因做生意缺少资金，于2013年4月15日向我借款40000元，由被告曾岩作为担保人，并由被告刘海涛为我写下借条一张，由被告曾岩给我写下担保书一张。但借款到期后，经我多次找二被告追要借款，但被告总是拖欠不还。我为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款40000元并按约定的按每日万分之三支付滞纳金至履行完毕，本案诉讼费由被告负担。
被告刘海涛辩称，我是被骗的，事实是中间人赵林想用钱，于是经他介绍由我给原告签借条，而实际上钱是中间人用的，我和被告曾岩都没有使用此借款，故原告应该找赵林索要此款。
被告曾岩辩称，原告所述的借款数额是对的，也是由我担保的。现借款已到期，但钱我没使用，由被告刘海涛偿还。
经审理查明，2013年4月15日被告刘海涛向原告陈柏林借款40000元，借款条写明借款期限3个月，自2013年4月15日至2013年7月15日，如到期未还，原告有权按每日万分之三加收滞纳金。被告曾岩为此借款提供了担保，承诺如被告刘海涛拒不偿还借款，由其负责偿还，但未明确约定担保期限。
上述事实有原告提交的借条、收条、担保协议及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告陈柏林将现金4万元借给被告刘海涛，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告刘海涛未按期履行义务，应承担违约责任，原告陈柏林要求被告刘海涛按双方约定支付延期还款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海涛对借款的事实予以认可，其提出此款是代他人所借，应由实际使用此款项之人偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告曾岩做为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柏林借款本金人民币40000元并按每日万分之三支付自2013年7月15日起至本判决生效之日止的延期还款滞纳金；
二、被告曾岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费800元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王珈琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1387号
原告：王某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王忠德
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0276号
申请人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人岳风中，职务董事长。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
江苏鑫鑫装饰工程有限公司与被告江苏鸿洲置业有限公司装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）河民初字第2637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还江苏鑫鑫装饰工程有限公司1055413.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人名下无银行存款、车辆、房产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年7月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人名下无银行存款、车辆、房产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年7月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 侃
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第65号
上诉人（原审被告）闫某某。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人陈某某（赵某某之母）。
上诉人闫某某因与被上诉人赵某某离婚一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人闫某某及其委托代理人殷菊萍、被上诉人赵某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某某与被告闫某某2003年相识谈婚，2006年8月4日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于2007年3月4日生一子闫某甲。2008年3月婚生子闫某甲被查出患有肾发育不全（先天性单肾）、左肾积水后，双方常为经济支出、生活琐事及孩子治病发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远。2012年4月，原、被告因琐事争执，原告起诉与被告离婚后撤诉。同年7月，原告因琐事再次起诉与被告离婚，起诉后原告即离家与被告分居，法院审理后判决不准离婚。2013年2月，原告赵某某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为婚生子年幼且患病、尚能继续与原告共同生活，不同意离婚。
另查明，1、原告赵某某与被告闫某某在共同生活期间的共同财产有：2010年按揭贷款购买位于嘉峪关市逸景南苑小区楼房一套，购买价194741元，尚未取得房屋产权；惠普笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台、康佳电视机一台、康佳冰箱一台、布艺沙发一套、餐桌一张（带6把餐椅）、双人床一张、衣柜一个、铁皮柜一个、建设雅马哈摩托车一辆。2、共同债务有：尚欠楼房按揭贷款本息96250元，借原告之父现金30000元、借被告哥哥闫某乙现金18000元、闫某丙现金17000元、借张某某现金5000元。3、原告赵某某现在甘肃春天化工有限公司任会计，月薪2500元。
一审法院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，原告赵某某与被告闫某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后本应相互尊重和睦相处，但在共同生活中双方未能正确处理婚姻家庭关系，为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不断疏远，2012年4月原告即起诉与被告离婚，撤诉后双方夫妻感情未有好转，同年7月原告又起诉离婚并与被告分居，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情也没有实质性改善、修复，至此次开庭审理时双方分居、互不履行夫妻义务已达1年以上，经本院再次对双方做和好工作无望，说明双方夫妻感情确已破裂。此外，在本次诉讼中，被告不同意与原告离婚的主要理由仅是孩子年幼患病需手术治疗、与原告有继续生活下去的可能，被告的此辩解理由依法不能成立，孩子虽是维系夫妻关系的纽带之一，但是不能以孩子的需要做为判断、衡量夫妻感情是否破裂的标准。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于子女抚养，婚生子闫某甲平时生活中由被告闫某某抚育、照料较多，且自原告2012年7月离家后一直随被告共同生活，故闫某甲随被告共同生活更有利于其健康成长。关于抚养费，应根据孩子的实际需要、双方的经济状况和本地的生活水平酌定，因闫某甲患有肾发育不全症、肾积水，医疗费待实际发生后由双方另行处理。关于财产分割，因孩子患病，加之原告离家后对孩子尽抚育义务少，故在分割共同财产时，要适当照顾孩子的权益，位于嘉峪关市逸景南苑小区楼房一套归被告闫某某使用，住房按揭贷款本息96250元由被告负责清偿。原告自愿以房屋的购买价194741元扣减剩余房贷本息96250元后的价款数额与被告进行分割，本院予以准许。原告称被告对其实施家庭暴力，无证据证实，不予支持。被告闫某某称为孩子治病向唐建萍借款20000元，原告不认可，且被告无证据证实，故对被告的主张本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：
一、准予原告赵某某与被告闫某某离婚；二、婚生子闫某甲随被告闫某某共同生活，原告赵某某自2014年1月起每月承担闫某甲抚养费500元，至闫某甲能独立生活时止，限于每月15日前给付；原告赵某某每月探望闫某甲一次，由原告赵某某于每月的最后一周周六上午9时从被告住处接走闫某甲，下午18时前送回；三、共同财产分割：位于嘉峪关市逸景南苑小区楼房一套，由被告闫某某居住使用（待楼房按揭贷款还清后，房屋所有权归被告闫某某所有），被告闫某某给付原告房屋折价款39396元，限于判决生效后三十日内付清；惠普笔记本电脑一台归原告赵某某所有，惠普台式电脑一台、康佳电视机一台、康佳冰箱一台、布艺沙发一套、餐桌一张（带6把餐椅）、双人床一张、衣柜一个、铁皮柜一个、建设雅马哈摩托车一辆归被告闫某某所有；个人衣物归各自所有；四、共同债务：尚欠房屋按揭贷款本息96250元，由被告闫某某承担；欠赵某某现金30000元、欠张某某现金5000元由原告赵某某偿还，欠闫某乙现金18000元、欠闫某丙现金17000元由被告闫某某偿还。案件受理费100元，由原告赵某某负担60元，被告闫某某负担40元。
宣判后，被告闫某某不服向本院提起上诉称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原审判决认定事实不清，请求二审法院改判或发回重审。理由为：由于原、被告婚生子患有先天性肾病，原告为逃避抚养责任，不堪忍受经济生活压力才提出离婚。原、被告夫妻感情基础好，夫妻感情尚未破裂，离婚后被告面临独自抚养照顾孩子的责任，不堪重负，为以后能更好的抚养照顾孩子，上诉人不同意离婚。
被上诉人赵某某辩称，夫妻感情已破裂。赵某某已多次起诉离婚，自2012年7月起，赵某某离家与闫某某分居至今，一审法院判决双方离婚正确。请求维持一审判决。若闫某某带孩子困难，赵某某要求抚养孩子。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，闫某某上诉不同意离婚的理由主要是夫妻感情尚未破裂，与赵某某有继续维持夫妻生活的可能，赵某某多次要求离婚只是为逃避抚养照顾孩子的责任。对此主张闫某某提供赵某某与他人网络QQ聊天记录用以证明赵某某为逃避抚养照顾孩子要求离婚，此证据证明力不足，不予采信。自2012年7月起，赵某某离家与闫某某分居至今已达一年以上，在此期间双方互不履行夫妻义务，证明夫妻感情已破裂。原审判决赵某某与闫某某离婚符合法律规定。关于孩子抚养之事，闫某某仍继续坚持孩子与其共同生活，本院予以维持一审判项。关于财产分割双方对一审判项均未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人闫某某的上诉理由不能成立，原审判决适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由赵某某负担60元，闫某某负担40元。二审案件受理费100元，由闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢剑影
代理审判员 王 丽
代理审判员 吴 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 滕雪花
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00034号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年9月12日出生，住安徽省淮南市谢家区。2002年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局决定刑事拘留，2011年9月22日被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2011）179号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2002年2月5日14时25分许，被告人卢某某驾驶报废的大货车由繁昌县峨桥镇往繁阳镇戴店方向行驶，途经戴新线8KM＋200M“T”型路口时，因操作不当驶至道路左侧，大货车左侧后部将路边行人钟某某撞倒致伤，经医院抢救后仍昏迷不醒，后经济原因自动出院后在家中死亡。繁昌县公安局交警大队认定卢某某负事故全部责任。
另查明，被告人卢某某于2011年9月22日主动到繁昌县公安局交警大队投案自首，并赔偿被害方经济损失65000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、崔某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故责任认定书，归案经过，法医学尸体检验鉴定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，能赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一二年一月十九日
书记员 汪 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第136号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人杨志飞，男，1976年2月16日出生。被执行人潘碧霞，女，1977年11月20日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人杨志飞、潘碧霞婚后于2000年6月3日生育第一胎女孩，于2005年3月28日生育第二胎女孩，于2007年10月7日生育第三胎女孩，又于2012年6月28日生育第四胎男孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费110000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12038号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月4日向被执行人公告送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨志飞、潘碧霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费110000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1550元，由被执行人杨志飞、潘碧霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月九日书记员郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第136号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人骆伟明，男，1986年6月22日出生。被执行人苏琼芬，女，1985年11月11日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人骆伟明、苏琼芬于2010年6月25日生育第一胎男孩，又于2014年6月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07176号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月17日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月26日向被执行人骆伟明、苏琼芬送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆伟明、苏琼芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人骆伟明、苏琼芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆伟明、苏琼芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费545元，由被执行人骆伟明、苏琼芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2551号
原告：曹某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：吴存枚，广东佰德律师事务所实习律师。
被告：王某甲，身份证住址：广州市越秀区。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开�进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴景春、吴存枚，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2009年下半年通过网络认识，在双方了解不够的情况下发生关系，原告于当年底突然发现怀孕。考虑到原告年近29岁，已属大龄青年，若终止妊娠对原告造成不利后果，便仓促在××××年××月××日与被告在越秀区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不深，草率奉子成婚，婚后双方矛盾凸显，不可调和，导致感情完全破裂。被告家庭责任感不强，对家庭不愿付出。双方登记结婚后由于原告怀孕且出现先兆流产情况，在医院住院安胎将近3周，原告提出不办婚宴。被告因为此前参加同事朋友婚礼已出份子钱，意图举办婚礼可收回礼金，摆喜酒的钱被告要求原告提取公积金来支付。双方因意见不合吵架，被告甚至对原告及原告父母恶言相�。婚后被告立即要求原告把自己公积金账户的钱提取出来给其还贷，而被告每月收入六千多，但自己的收入甚少拿回家作为家用。被告对小孩不负责任，情感教育上没有尽到父亲的责任。小孩出生后为了方便照顾孩子便搬去原告父母家居住，居住期间被告依靠原告及原告父母照顾小孩、教育小孩，因此小孩生活起居和学习都由原告负责，被告很少关心和照顾小孩。2013年7月被告工作进行职位调动，其后以工作忙为由，回到被告自己房屋居住，与孩子相处的时间少之又少，很少关心孩子，基本依赖原告照顾孩子。2014年1月24日，因小孩调皮不小心踢到被告，被告便对小孩大声斥责并狠狠地打其肚子，以致小孩肚子红肿一片，引起双方的争执而分居，至今已有一年半的时间，而被告毫无悔悟之意。现起诉要求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。一、原、被告虽然经过网络认识但系自由恋爱，且育有共同的爱情结晶。二、原、被告性格相近，但受家庭因素影响彼此对父母的依赖性较强，矛盾起因主要缘于抚养小孩过程中双方家庭文化背景的差异、经济因素造成，原、被告之间感情上并无明显矛盾。三、原、被告婚后共同生活中，基本能够做到和睦相处。关于原告所述婚姻关系期间的情况不属实：1、针对原告提出的家庭责任感不强、对家庭不愿付出的观点方面。关于婚宴问题，当时被告父母在湖南企业退休，除了微薄的退休金外没有其他任何生活来源，被告于2009年购买了天兴大厦1301房不够支付首付，被告父母将仅有的存款1万多元存款加上亲戚们赞助的部分资金才凑够了首付加中介费近30万元。到年底原告提出结婚要求时，被告及父母已�不出太多现金，所以被告最初计划不办或简办婚礼。但原告父母明确说明女方家族人员众多一定要办婚宴，被告考虑到原告的感受只能妥协。后来因为种种原因双方家庭同意联婚，原告先垫付费用，被告随后将自己余下的现金及男方收取的红包于次日交还原告父母，且大部分费用由被告出资。双方家庭对此虽然有短暂不快，但被告并无对原告父母恶语相向。婚后虽然被告购置了婚房，但因为靠近路边，原告声称害怕噪音影响休息，婚后不久便开始回娘家居住至今，被告虽不情愿，但考虑到原告当时作为高三班主任工作辛苦，只能勉强答应，并同意自己到原告家中居住，矛盾由此展开。被告的工作单位虽然属于国有企业但当时已被私人承包，工资收入由企业效益决定，被告的工资为3000元至5000元不等，公积金每月只有300多元。在孩子出生后因为需要偿还贷款，被告虽�出过以原告的公积金偿还，但原告以未在房产证中加上她的名字为由，只是在婚后提取过3、4次公积金，且部分已作为原告自己、家庭支出及孩子抚养的补贴，5年的房屋贷款均由被告工资支付。婚后双方月薪不高，双方工资一直分开支配使用。被告每月需承担诸多开支，原告主要负担孩子一般的日常开销。双方因为聘请月嫂、孩子参加早教、就读幼儿园等问题产生分歧，原告父母代垫了部分款项，而且由此认为被告没有承担孩子、家庭的主要责任，被告与原告父母之间的矛盾日益明显。2、原告提出对小孩不负责，情感教育没尽父母责任的问题。由于被告工作繁忙且单位较远，所以基本处于作息不定时的状态。被告仍然坚持利用休班时间主动在原告小区带小孩，有时独自带孩子坐车去医院做保健。但原告仍多次指责被告偷懒、不管小孩。2013年7月被告职位调动后，�作量明显增加，晚上回家后还要加班写材料，为了不影响正常工作随即决定每天晚上在原告处逗留到孩子休息后再回天兴大厦加班并居住休息，但对孩子的正常教养及对孩子的关爱程度并没有因此发生任何改变。3、对于原告提出双方分居期间被告毫无悔意的意见。2014年1月24日晚，被告下班后到原告家看望照顾孩子，更主动提出为孩子洗澡，原告在一旁观看（指导），因孩子冲凉时玩水吵闹，被告当时怕小孩着凉，立即用浴巾包裹抱回床上，这时小孩开始大声哭闹，并用脚猛蹬被告，而此时原告并未主动上前安抚而是在旁观望。因孩子吵闹时间过长且不肯穿衣服，被告就随手打了孩子肚皮一下，随后导致原告及其父母一并指责被告并将被告赶出家门。被告父母知情后从湖南赶到广州想与原告家人协商处理，但被原告父母拒绝，之后更不准许被告父母探视儿子。此后�原告一直不让被告见孩子，被告只能发短信了解孩子的情况。2014年7月一天，被告正在上班，接到原告的电话称脚受伤后，被告主动回复准备过去医院探望，但原告表示拒绝，可事后原告多次拿此事数落原告不关心妻子。以上事实足以证明被告与原告之间本身并无明显矛盾，目前孩子年龄尚幼，为确保孩子健康成长，被告愿意与原告尝试修复彼此之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告主张与被告的夫妻关系已完全破裂，被告对此不予以认可，原告未能就此提交相应的证据。被告认为与原告的夫妻感情并未达到破裂程度，故要求法院为其调解和好，并当庭表示愿意加强双方之间的沟通、尽力改善夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，但未能就此提交相应的证据加以证实。而双方于2009年自行相识后结婚至今，并育有子女，可见双方确有一定的感情基础。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系。因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告曹某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告其余的�讼请求。
本案受理费150元（原告已预付），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 骆家妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1874号
罪犯方叶好，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）泉刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人方叶好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第864号刑事附带民事判决，判决被告人方叶好赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方叶好在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方叶好在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方叶好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年九月累计获达标分九点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯方叶好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方叶好予以减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03800号
原告：潘某，女，1989年07月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1986年08月09日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5194号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，男，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市港磊金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景三村，组织机构代码79495133-3。
�定代表人高风岗，经理。
被告天津坤鹏伟业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟南侧，组织机构代码75221154-8。
法定代表人王连森，经理。
被告高风岗，男。
被告王连森，男。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市港磊金属制品有限公司、天津坤鹏伟业工贸有限公司、高风岗、王连森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津市港磊金属制品有限公司于2009年12月30日签订了短期借款合同，合同约定，被告天津市港磊金属制品有限公司向原告借款38万元，借款期限为1年，从2009年12月30日至2010年12月10日，借款利率为年利率8.496%。被告天津坤鹏伟业工贸有限公司为其提供连带责任担保。被告王连森和高风岗签订个人担保声明为被告天津市港磊金属制品有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约对被告天津市港磊金属制品有限公司履行了放款义务。被告天津市港磊金属制品有限公司于2013年5月29日偿还了本金3000元，现贷款本金余额为37.7万元。至今为止，被告天津市港磊金属制品有限公司未按约定归还本金及利息，担保人也未履行相应担保义务。请求法院：1、判令被告天津市港磊金属制品有限公司偿还原告借款本金377000元，2010年9月28日至2010年11月27日利息5380.80元及截止至判决实际给付之前止的利息及逾期利息；2、判令其他被告对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市港磊金属制品有限公司公司辩称，对借款事实及欠款金额没有异议，同意承担偿还责任，但由于该公司已停产且被工商部门�销营业执照，没能力偿还借款。
被告天津坤鹏伟业工贸有限公司辩称，对借款事实、欠款金额无异议，同意继续承担连带保证责任，但由于公司已经停产且被告工商部门吊销营业执照，没有偿还能力。
被告高风岗辩称，对担保事实没有异议，同意继续承担连带保证责任，但我企业已经停产，无能力承担担保责任。
被告王连森辩称，对担保事实没有异议，同意继续承担连带保证责任，但我企业已经停产，无能力承担担保责任。
经审理查明，原告与被告天津市港磊金属制品有限公司于2009年12月30日签订一份短期借款合同，合同约定，被告天津市港磊金属制品有限公司向原告借款380000元，借款用途购买原料，借款期限自2009年12月30日至2010年12月10日，借款年利率为8.496%，借款利率为固定利率，逾期期间仍按固定利率计收逾期利息，逾期利率为借款利率基础上上浮30％�被告天津坤鹏伟业工贸有限公司作为保证人对该笔借款提供了连带责任担保。2009年12月25日被告王连森、被告高风岗签署个人担保声明书，承诺为该笔贷款提供个人连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了提供借款义务，但被告天津市港磊金属制品有限公司未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2013年5月29日天津市港磊金属制品有限公司向原告还款本金3000元。自2010年9月28日至2010年11月27日表内利息为5380.80元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、个人担保声明书、借款借据、结息凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告天津市港磊金属制品有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，被告天津市港磊金属制品有限公司作为借款人应按照合同约定履行还款义�，逾期未还款，应对贷款本息承担清偿责任。被告天津坤鹏伟业工贸有限公司、高风岗、王连森为该笔借款提供了连带责任担保，且当庭同意继续承担连带担保责任，因此应按合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市港磊金属制品有限公司于本判决生效后十日内还请原告借款本金人民币377000元及自2010年9月28日至2010年11月27日利息5380.80元，并支付原告2010年11月28日至2010年12月10日按合同约定年利率8.496%的利息，及自2010年12月11日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津坤鹏伟业工贸有限公司、高风岗、王连森对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3518元，由被告天津市港磊金属制品有限公司、天津坤鹏伟业工贸有限公司、高风岗、王连森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第56号
异议人刘伟群，女，汉族，1981年5月5日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人刘伟群提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第56号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人刘伟群称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产出卖给异议人。异议人刘伟群已付总房款37万元的30.81%，即16.4765万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、、交款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人刘伟群与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人刘伟群与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟群的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3426号
原告张×，女，1980年6月12日出生。
被告吴×1，男，1979年12月25日出生。
原告张×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告吴×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2001年1月17日，原、被告在顺义区登记结婚，婚后于2002年9月3日生育一子吴×2。双方婚后感情一般，但因家庭琐事经常吵架，其中婆媳关系也是矛盾之一。2016年1月24日双方又吵架，原告从家中搬出至今。2016年2月，双方到民政局办理离婚手续，但被告要求原告净身出户。原告认为结婚多年，且有夫妻共同财产，故诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.双方之子吴×2归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费至吴×2独立生活为止；3.请求依法分割夫妻共同财产包括车牌号为×××长安牌车辆与共同存款；4.案件受理费由被告负担。
被告吴×1辩称：同意离婚。要求孩子归被告抚养，由对方给付抚养费。同意平均分割存款和车辆。
经审理查明：
原告张×与被告吴×1于2001年1月17日登记结婚，于2002年9月3日生育一子吴×2。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。2016年1月24日，双方又因家庭琐事闹别扭，致使原告搬离×村原住处至今。现原告以双方经常吵架，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告一开始表示同意离婚，但其后又表示不同意离婚。被告称：前次表示同意离婚时因为被原告气着了才那样说，自己与原告是有感情的，不同意离婚。原告1月份离家后，自己多次与原告协商双方到外面租房住，以减少家庭矛盾产生，希望原告给一次机会。并且双方离婚对孩子不好，孩子没有母亲照顾对孩子身心有影响。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示愿意和原告好好生活，希望得到挽回婚姻的机会，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，更加注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐、有利于孩子成长的家庭生活。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3034号
上诉人（原审原告）：兰博文，男，回族。
被上诉人（原审被告）：兰秀琴，女，回族。
被上诉人（原审被告）：兰尚文，男，回族。
被上诉人（原审被告）：兰书琴，女，回族。
被上诉人（原审被告）：罗山县邮政局。
法定代表人：雍刚，该局局长。
上诉人兰博文因与被上诉人兰秀琴、兰尚文、兰书琴、罗山县邮政局不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰博文到庭参加诉讼。被上诉人兰秀琴、兰尚文、兰书琴、罗山县邮政局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告兰秀琴、兰尚文、兰书琴系亲兄妹关系，其父兰忠贤原系罗山县邮政局离退休人员，其母于2003年去世。2011年12月12日，兰忠贤因病去世。罗山县邮政局出具的豫邮社保结（2012）15号“各单位离退休人员死亡费用结算单”显示：兰忠贤月养老金2990元，多领9个月，应退回养老金26910元，丧葬费4323元。一次性抚恤金24760元。1、2月多发扣减1238元，结算额935元，该款被告罗山县邮政局于2014年4月10日已汇入法院账户。同时查明：本案庭审中，原告对罗山县邮政局提供的结算单无异议。另查明：该院（2013）瀍民初字第174号民事判决书载明：三被告（兰秀琴、兰尚文、兰书琴）均认可抚恤金金额为24760元；兰博文、兰尚文、兰书琴各享有4952元，兰秀琴享有9904元。
原审法院认为：一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的具有精神抚慰金性质的的生活补助费，该抚恤金由死者近亲属共同享有。本案中，原告要求四被告支付其抚恤金4952元，但从罗山县邮政局出具的结算单显示，原告之父死亡费用结算余额为935元。三被告在本案诉讼中对余额如何处分无具体意见，但该院（2013）瀍民初字第174号民事判决书确认兰博文享有抚恤金4952元的权利，抚恤金935元给付原告较为合理。原告无证据证明其余款项为何人领取，本案不予确认。抚恤金余额935元给付原告较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告罗山县邮政局于本判决生效后五日内支付原告兰忠贤抚恤金935元（该款目前在本院账户）；二、驳回原告兰博文的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担25元，三被告共同承担25元（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
兰博文上诉称：上诉人父亲的抚恤金，原审法院（2013）瀍民初字第174号民事判决上诉人享有4952元。此款本应由罗山县邮政局发，但是罗山县邮政局在兰忠贤去世后，多发了9个月的养老金等款28148元，仅余935元。当时工资由兰秀琴领，现在工资卡由兰尚文拿着。因此，四被上诉人有责任支付上诉人抚恤金。―审法院仅判决罗山县邮政局支付上诉人935元，对上诉人应得的其他部分抚恤金不作处理是错误的。请求依法撤销一审判决，改判四被上诉人支付上诉人抚恤金4952元，四被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
兰秀琴、兰尚文、兰书琴共同答辩称：一、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。答辩人的父亲兰忠贤生前为罗山县邮政局干部，父亲生前工资卡一直由老人自己保管，父亲用钱，都是由家人陪伴到银行支取，这也是儿女们对老人的一种尊重。至于工资卡中有多少钱及父亲去世后，罗山县邮政局是否打入了抚恤金及丧葬费用，答辩人当时并不知晓。在父亲去世后，子女们共同协商将卡中余额全部取出，用于父亲的各种丧葬事宜。答辩人一家人为回族，按回族的礼仪，丧葬是人生一件大事。程序繁复，费用较大。为办理父亲的丧事，三答辩人还支付了较大费用。由于当时一家人已将卡余额全部取出，所以工资卡流转到何处，一家人当时并未在意。因此，并不像上诉人说的：“工资由兰秀琴领，工资卡由兰尚文拿着。”二、上诉人已合法处分了自己要求的抚恤金，再要求他人支付无法律依据。父亲兰忠贤去世后，答辩人兄弟姐妹共同决定用父亲工资卡中的钱为父亲办理丧事，不足的部分由大家再支付。本案上诉人既然在父亲去世后决定将父亲卡中的钱办理老人后事。事后再反悔于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依此条文规定，上诉人己经处分了自己在父亲工资卡中的余额。再向答辩人讨要不仅违法，也让答辩人不可理解。工资卡中的钱并不足以支付父亲的丧事用度，答辩人为此还支付了部分费用。而作为长子的上诉人却并没有按约定，再自己拿钱为父亲办理后事。所以上诉人的要求既违反法律，也违反道德，对于回族礼法而言，更是让人无法容忍。三、上诉人起诉的主体错误，本案四被告不适合。父亲去世后，大家决定用父亲工资卡中的钱，为老人办理后事，这些是上诉人和兄弟姐妹共同决定的。工资卡中的钱完完全全是用在了老人的丧事之上。由于工资卡中的余额不足以完全支付丧葬用度，答辩人还自己出钱弥补开支的不足。工资卡中的钱没有一分一厘用在答辩人身上，而是全部用在了父亲身上。对此，上诉人是明知的，既然上诉人的案由是“不当得利”，那么不当得利的应当是死去的父亲，因为钱都用在了父亲身上。如此，上诉人应向父亲去要，而不应当向答辩人讨要。综上，答辩人认为一审判决完全是公正、正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
罗山县邮政局答辩称：对兰忠贤的丧葬费、抚恤金，答辩人已全部支付，答辩人无其他任何责任和义务。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于兰博文要求兰秀琴、兰尚文、兰书琴、罗山县邮政局支付其抚恤金4952元的问题，虽然洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第174号民事判决确认兰博文享有4952元抚恤金，但因应发放的抚恤金与应退回多领取的养老金等费用相扣减后仅剩余935元，兰博文并未提供充分证据证明之前多发放的养老金由谁领取、由谁掌控使用，故一审法院将查明现存的935元抚恤金判令给兰博文并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年三月十日
书记员 陈秋红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11443号
申请执行人：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。
被执行人：张彦晖，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人凌康水与被执行人张彦晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12912号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张彦晖应于2017年9月4日之前归还借款本息合计4471666.67元予申请执行人凌康水，并承担案件受理费21286.67元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现张彦晖名下登记有位于佛山市禅城区xxx房、位于佛山市南海区桂城街道xx商铺之一及多辆汽车。上述房现由禅城法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2017年9月13日向禅城法院发函参与分配；上述美豪邨商铺已被另案查封且设定双重抵押，本案暂无法处理；属被执行人所有的汽车均去向不明，本案暂无法扣押变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月23日将张彦晖录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十五日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11443号申请执行人：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。被执行人：张彦晖，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人凌康水与被执行人张彦晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12912号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张彦晖应于2017年9月4日之前归还借款本息合计4471666.67元予申请执行人凌康水，并承担案件受理费21286.67元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现张彦晖名下登记有位于佛山市禅城区xxx房、位于佛山市南海区桂城街道xx商铺之一及多辆汽车。上述房现由禅城法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2017年9月13日向禅城法院发函参与分配；上述美豪邨商铺已被另案查封且设定双重抵押，本案暂无法处理；属被执行人所有的汽车均去向不明，本案暂无法扣押变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月23日将张彦晖录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十五日书记员  何笑仪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初276号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐鹏富，男，1985年8月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯�诈勒索罪，于2016年1月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人徐鹏富犯敲诈勒索罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人徐鹏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐鹏富因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，2015年4月7日刑满释放后，其认为自己被判刑是由于被害人杨某举报所致，便于2015年5月份的一天打电话给杨某，约杨某在六枝特区平寨镇云盘机厂的“聚缘烙锅烧烤”店见面。被害人杨某与朋友马某一起应邀来到云盘机厂后，被告人徐鹏富先打了杨某一拳，之后几人进入烙锅店。在店内，被告人徐鹏富等人与杨某、马某就杨某是否举报徐鹏富贩毒、怎么赔偿一事进行谈判，并威胁杨某，和徐鹏富一起的赵某还对马某进行殴打，之后双方谈成由被害人杨某拿1万元钱补偿被告人徐鹏富，杨某当天支付给徐鹏富2000元，余下8000元徐鹏富等人写下欠条，并由杨某作为欠款人、马某作为见证人签字后将欠条交给徐鹏富。2016年1月10日20时许，被告人徐鹏富等人来到被害人杨某家，向杨某索要剩余的8000元，双方发生争执，有人报警后徐鹏富等人离开现场。
上述事实，被告人徐鹏富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、本院（2014）黔六特刑初字第330号刑事判决书、贵州省轿子山监狱刑满释放�员通知书及释放证明书、欠条、通话清单、情况说明，证人马某、肖某、王某、赵某、林某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐鹏富的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏富以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐鹏富犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐鹏富在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因，仅得到现金2000元，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐鹏富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以�轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案款2000元，继续追缴，发还给被害人杨志彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3611号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄启彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告赵彦，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告董言忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄启彪、赵彦、董言忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄启彪、赵彦、董言忠银行存款1890000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄启彪、赵彦、董言忠银行存款1890000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1434号
罪犯王生业，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人王生业犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金400000元（刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止）。同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2013）临刑二终字第4号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王生业认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功2次、表扬1次，被评为2014年度度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王生业在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月、2015年3月各记功1次，2015年6月表扬1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王生业入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前缴纳罚金150000元，又于2015年6月积极缴纳罚金120000元。执行机关还提供了福建省诏安县司法局于2015年6月5日出具的社会调查评估报告。
本院认为，罪犯王生业能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。福建省诏安县司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王生业予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3741号原告南平市永诚物业管理有限公司.法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告谢某，女，1977年11月26日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告谢某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十日书记员陈程
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保119号
申请人战秀芹，男，1949年10月6日生，山东省禹城市
被申请人陈恩燕，男，1977年7月2日生，山东省禹城市
申请人战秀芹因机动车交通事故于2017年2月23日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁A55X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1691号
原告张振。
委托代理人孟祥梅（系张振之妻，受张振的特别授权委托）。
被告浦峻。
被告浦德民。
委托代理人浦峻（系浦德民之子，受浦德民的特别授权委托），本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人倪宇虹（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告张振与被告浦峻、浦德民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，于12月29日公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人孟祥梅，被告浦峻即被告浦德民的委托代理人，被告人保惠山支公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2014年2月2日，浦峻驾驶浦德民所有的小轿车与其相撞，致其及乘坐人孟祥梅受伤。浦峻对事故负同等责任。请求判令被告赔偿医疗费499元、营养费420元（14天＊30元／天）、护理费840元（60元／天＊14天）、误工费10500元（3个月＊3500元／月）、电动车维修费1390元、评估费70元、精神损害抚慰金3000元，共计16719元；本案诉讼费由被告承担。
被告浦峻、浦德民辩称：事发时车辆由浦峻驾驶，事故赔偿责任由浦峻承担。保险公司无权拒赔，法律规定驾驶证有效期届满超过一年以上属于无证驾驶。浦峻的驾驶证有效期超期1个多月，且已经及时办理了变更，故应由保险公司赔偿。其已经垫付医疗费2500元，要求一并处理。诉讼系保险公司拒赔引起，要求保险公司承担相应的诉讼费用。对原告主张的误工费，要求提交劳动合同、社保交纳证明、工资发放记录等，否则应当按照最低工资标准计算。
被告人保惠山支公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议，由于事发时浦峻所持机动车驾驶证超过有效期，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月2日12时40分许，被告浦峻驾驶苏B×××××轿车沿隐秀路由东向西行驶至蠡湖大道路口右转弯时，遇原告张振驾驶无锡R22135号电动自行车搭载孟祥梅、张赟（男，2岁）沿蠡湖大道由北往南逆向行驶至隐秀路口，结果发生碰撞，致张振、孟祥梅受伤、两车损坏的交通事故。事发时浦峻所持机动车驾驶证超过有效期。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定浦峻、张振负同等责任，孟祥梅不负责任。苏B×××××轿车登记车主为浦德民，事发时在人保惠山支公司投保了交强险。事发后，浦峻补审驾驶证，有效期为2013年12月4日至2023年12月4日。张振、孟祥梅受伤后就医，分别发生医疗费1491.99元、1674.6元，其中浦峻垫付了2500元。
诉讼中，孟祥梅表示同意其损失由张振一并主张。双方对孟祥梅的营养期14天、护理期14天、误工期3个月无异议。对误工损失情况，张振提交了孟祥梅与苏州市吴中区郭巷诚业贸易商行签订的劳动合同、工资条、该商行的个体工商户营业执照复印件以及该商行出具的收入证明及收入减少证明。
上述事实，由事故认定书、驾驶证行驶证复印件、病历、票据、证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在人保惠山支公司投保了交强险，故人保惠山支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿。因浦峻在事故时持有的驾驶证已过有效期，但逾期未满一年，并未被公安机关吊销，仅处于脱审状态，驾驶证过期脱审并不当然增加承保车辆的危险性。且事后换领的新驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关已经追认驾驶证，应认为浦峻在事发当时具有驾驶资格，故人保惠山支公司辩称驾驶证过期，属无证驾驶，拒绝赔偿的理由不成立，不予采信。张振、孟祥梅的医疗费1491.99元、1674.6元，电动车维修费1390元、评估费70元，由相应票据佐证，双方当事人无异议，予以确认。营养费，本院确定为280元（14天＊20元／天）。张振主张的护理费840元（60元／天＊14天）与其伤情及本市消费标准相适应，予以支持。关于误工费，其提交的证据能够证明其实际误工损失情况，予以支持。关于精神损害抚慰金，综合其伤情及过错情况，不予支持。综上，人保惠山支公司在交强险范围内赔偿张振16246.59元，浦峻垫付的2500元，应在人保惠山支公司的赔偿可中予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在交强险范围内赔偿张振16246.59元，其中支付张振13746.59元，支付浦峻2500元。
二、驳回张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张振负担40元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1691号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，该公司法务人员。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告李桂灵。
委托代理人程志平。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李桂灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人冯素兰及被告李桂灵的委托代理人程志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费，故起诉要求被告交纳2011年8月28日至2014年3月31日共计31个月零三天的物业费5490.70元，诉讼费由被告承担。
被告李桂灵辩称，被告是在开发商和物业公司工作人员的陪同下办理的验房入住手续。被告的房屋是跃层，二层缺少一组暖气片，验房人员当时答应解决却没有解决。之后，被告多次找到物业的工作人员要求解决问题，其答复设计图纸上没有暖气片，被告又找到开发商，开发商不接待，让被告找物业解决。最终，暖气片问题至今没有得到解决。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对坐落于天津市河北区博爱道×号××大厦进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日起至业主会确定新物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。物业服务费收费标准为公寓按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）。被告是该大厦×室房屋产权人，该房屋建筑面积60.88平方米，被告每月应交纳物业服务费176.55元。被告自2011年8月28日至2014年3月31日共计31个月零3天未交纳物业服务费为5490.70元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费；被告以辩称理由不同意给付。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出缺少一组暖气片的抗辩事由，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但通过此事反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李桂灵给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年8月28日至2014年3月31日物业管理服务费5490.70元的90％即4941.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1691号
原告金某某。
被告赵某某。
本院在审理原告金某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双赵达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准金原告金某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 赵爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12232号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：张二挠
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告张二挠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张二挠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05376号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告王海成，男，1979年10月17日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01418号
申请执行人秦荣华。
被执行人丁伟。
被执行人丁春洪。
被执行人荆卫宁。
申请执行人秦荣华与被执行人丁伟、丁春洪、荆卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）丹民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁伟、丁春洪于本判决生效后十日内共同偿还原告秦荣华借款本金82000元；被告荆卫宁对上述借款承担一般保证责任。案件受理费1150元，由被告丁伟、丁春洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人丁伟名下牌号为苏L×××××的小汽车和被执行人荆卫宁名下牌号为苏L×××××小汽车均未发现其下落。被执行人荆卫宁所有的位于豪门兰庭C77号别墅，价值过高不具备处置条件（丹房权证云阳字第××号）。现被执行人丁春洪工资已被冻结。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁伟和荆卫宁名下汽车的均未发现其下落。现被执行人丁春洪工资已被冻结，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初80号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄祚友，男，1973年12月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市九江区，住芜湖市九江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月24日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄祚友犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人黄祚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年初，被告人黄祚友承包当涂县经济开发区滨江小区安置房43栋1-17层和44栋1-10层砌墙工程。黄祚友招募农民工20余人组建施工队，于同年8月完工，并收到全部工程款。由于管理不善，欠周某等农民工工资151160元，黄祚友出具欠条，承诺付款期间为一年。之后，黄祚友断绝与工人联系并藏匿。2016年2月，周某等人投诉至当涂县人力资源和社会保障局，该局劳动监察大队受理此案并作出《劳动保障监察责令改正决定书》，要求黄祚友于同年5月10日前支付所欠工资款，并将该决定书送达。黄祚友未在规定的时间支付工资款。同年5月14日，当涂县公安局立案侦查并以短信形式要求黄祚友接受调查，黄祚友收到短信未作出回应。
当涂县人民检察院认为被告人黄祚友以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄祚友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄祚友予以惩处。
被告人黄祚友对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年初，被告人黄祚友从其朋友许在胜处承包当涂县经济开发区滨江小区安置房43栋1-17层和44栋1-10层砌墙工程。之后，黄祚友招募周某、刘元珍、史政祥、钱永群等20余人组建成施工队进行施工，同年8月该工程完工。被告人黄祚友分两次从许在胜处结清工程款44.5万元。经结算，被告人黄祚友欠周某、史政祥、钱永群等14名劳动者工资151160元未付。黄祚友于2015年2月16日、2月17日分别出具欠条给14名工人，承诺付款期限为一年。随后，黄祚友断绝了与工人联系并藏匿于江苏省常州市。
2016年2月18日，周某等人至当涂县人力资源和社会保障局投诉黄祚友拖欠工人工资。该局于同年5月6日作出《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称决定书），责令黄祚友于2016年5月10日前支付所欠工人工资151160元，将该决定书送达至黄祚友母亲王某签收，并让其转告黄祚友应当承担的法律责任。黄祚友未在规定的时间支付劳动者工资。5月11日，该局将此案移送至当涂县公安局，5月14日，当涂县公安局立案侦查，期间，多次短信通知黄祚友在指定的时间至当涂县公安局处理拖欠工资一事，黄祚友收到短信后，均未作出回应。
2017年2月14日，被告人黄祚友被江苏省常州市公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄祚友在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪案件移送书、调查报告、处理标签及投诉登记表、欠条及被欠薪民工居民身份信息复印件、调查笔录、立案审批表、建设工程施工专业分包合同复印件、责令改正决定书、送达回执及照片、当涂县公安局短信截屏说明书及截屏照片、户籍信息、到案经过，证人黄某、王某的证言，被害人周某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祚友作为工程承包人，系工人工资发放的主体，其以逃匿方法逃避支付14名劳动者的劳动报酬达15万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍未履行，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄祚友案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄祚友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第398号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日23时许，被告人马某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人马某呼吸酒精含量为149mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人马某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为172mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血液提取经过说明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车照片，驾驶证、行驶证及居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第12360号
申请人（仲裁被申请人）北京澳蓝特橱柜有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村村委会西1000米。
法定代表人余昊煚，经理。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）翟廷杰，男，1972年10月8日出生。
申请人北京澳蓝特橱柜有限公司（以下简称橱柜公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第2923号裁决一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
2014年8月7日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定作出裁决：一、橱柜公司于裁决书生效之日起3日内，一次性支付翟廷杰2013年11月16日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12919.54元；二、驳回翟廷杰的其他仲裁请求。
橱柜公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、通州仲裁委将我公司与翟廷杰间的劳动争议适用“一裁终局”程序属于适用法律错误。翟廷杰在申请仲裁时提出了未签订劳动合同双倍工资差额16000元、解除劳动关系经济补偿金2000元和未提前通知解除劳动关系代通知金2000元的请求，请求事项超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的请求事项；请求总金额2万元超过北京市12个月最低工资额度。二、裁决书认定事实错误，不应裁定橱柜公司支付翟廷杰2013年11月16日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12919.54元，认定数额错误。请求法院撤销该裁决书。
翟廷杰答辩称：认可涉案仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”通州仲裁委裁决橱柜公司支付翟廷杰2013年11月16日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，符合上述法律规定的“一裁终局”的裁决事项；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，通州仲裁委所作裁决内容金额为12919.54元，未超过北京市月最低工资标准12个月的金额，适用“一裁终局”程序，不违反上述法律规定，橱柜公司主张仲裁裁决适用法律错误，不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”橱柜公司以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定。
综上，橱柜公司以通州仲裁委裁决案件适用法律有误、认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京澳蓝特橱柜有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第2923号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京澳蓝特橱柜有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 耿梦琪
**江苏省淮安经济技术开发区人民法院**
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0904号
原告周荣。
委托代理人杨海滔、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告陈平生。
原告周荣诉被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。因被告陈平生下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告陈平生经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2012年8月8日，被告向原告借款3.4万元，原告在约定还款日之后向被告催要，被告以种种借口推脱，原告之后又多次索要均未果，故请求判令被告归还借款3.4万元，并自2012年8月8日至实际还款之日以3.4万元为基数，按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
被告陈平生未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年8月8日，被告陈平生出具借条一份，借条载明：借条今借到周荣人民币叁万肆仟元正（￥34000.00）借款人：陈平生2012.8.8。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈平生于2012年8月8日向原告借款人民币3.4万元，有被告陈平生所写借条为证，原告要求被告归还借款3.4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈平生出具的借条没有约定利息，现原告周荣主张自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈平生经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平生于判决生效后十日内偿还原告周荣人民币3.4万元，并支付从2013年11月5日至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费658元，公告费300元，合计958元，由被告陈平生负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 谢素芹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0904号原告周荣。委托代理人杨海滔、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。被告陈平生。原告周荣诉被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。因被告陈平生下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告陈平生经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣诉称，2012年8月8日，被告向原告借款3.4万元，原告在约定还款日之后向被告催要，被告以种种借口推脱，原告之后又多次索要均未果，故请求判令被告归还借款3.4万元，并自2012年8月8日至实际还款之日以3.4万元为基数，按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。被告陈平生未答辩，亦未到庭。经审理查明，2012年8月8日，被告陈平生出具借条一份，借条载明：借条今借到周荣人民币叁万肆仟元正（￥34000.00）借款人：陈平生2012.8.8。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈平生于2012年8月8日向原告借款人民币3.4万元，有被告陈平生所写借条为证，原告要求被告归还借款3.4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈平生出具的借条没有约定利息，现原告周荣主张自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈平生经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平生于判决生效后十日内偿还原告周荣人民币3.4万元，并支付从2013年11月5日至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费658元，公告费300元，合计958元，由被告陈平生负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国人民陪审员  谢素芹二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2811号
罪犯霍书生，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2007年被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月26日释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年10月20日作出（2009）项少初字第69号刑事判决，认定霍书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元。刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对霍书生减去有期徒刑九个月；于2013年4月29日对霍书生减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯霍书生自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪。2007年12月21日晚，霍书生伙同他人在项城市等车时，因听到前面有司机说抢劫，遂上前对乘出租车的谢某某、刘某进行殴打，至谢某某轻伤。该犯在故意伤害犯罪中系从犯，且已赔偿被害人损失。
二、抢劫罪。2008年12月16日凌晨，霍书生到贾岭镇计划生育服务楼入室对李某某殴打，抢走现金2300元、手机一部（价值700元）。
三、盗窃罪。2006年2月至2009年1月间，霍书生单独或伙同他人在项城市多地实施盗窃13起，盗窃现金、首饰等财物价值5万余元。该犯系累犯；于2016年9月29日缴纳罚金12000元。
罪犯霍书生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月、2016年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍书生本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍书生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉02刑抗13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人关锋，男，满族，户籍所在地：吉林省永吉县；现住所地：吉林市船营区。因犯聚众斗殴罪，被吉林市昌邑区人民法院判处免予刑事处罚。
原审被告人云彦忠，男，吉林市人，回族，初中文化，户籍所在地及住所地：吉林市船营区。因犯聚众斗殴罪，被吉林市昌邑区人民法院判处免予刑事处罚。
原审被告人关锋、云彦忠聚众斗殴一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌刑初字第339号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年六月一日
书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗13号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人关锋，男，满族，户籍所在地：吉林省永吉县；现住所地：吉林市船营区。因犯聚众斗殴罪，被吉林市昌邑区人民法院判处免予刑事处罚。原审被告人云彦忠，男，吉林市人，回族，初中文化，户籍所在地及住所地：吉林市船营区。因犯聚众斗殴罪，被吉林市昌邑区人民法院判处免予刑事处罚。原审被告人关锋、云彦忠聚众斗殴一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌刑初字第339号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年六月一日书记员 宁宇佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第671号
原告袁某某，男。
委托代理人向某，男，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月8日以双方另行和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某交纳。
此页无正文
审判员 邓敬海
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4082-1号
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
被执行人杨文霞，女，汉族，1982年8月出生。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人杨文霞商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨文霞在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨文霞在中国工商银行有账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿拉腾其木格
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5501号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人何峰，该公司董事长。
委托代理人廖泽友，该公司职员。
被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地江油市方水乡白玉村。
法定代表人王明平，该公司董事长。
委托代理人郭光树，该公司员工。
被告四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人鄢子川，该公司总经理。
委托代理人杨竞，该公司副总经理。
委托代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司诉被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、四川坤泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托代理人廖泽友、被告皇钦沅公司的委托代理人郭光树、坤泰公司的委托代理人杨竞、肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国汇公司诉称，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司因购买原材料需要，向原告国汇公司申请流动资金借款，借款本金为人民币200万元。2012年4月18日，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司与原告签订《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》。该合同对借款金额、用途、种类、利率等进行了明确约定。为保证原告的合法权益，被告四川坤泰融资担保有限公司作为连带责任保证人自愿依照该合同及法律规定承担连带还款责任并在该合同上签字盖章。该合同签订后，原告依约将上述借款全额划入借款人指定账户。该借款于2012年10月17日到期后，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司偿还原告本金200万元及利息、罚息、复息全部清偿之日终止；2.被告四川坤泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。
被告皇钦沅公司辩称，借款属实，但现在我们没有偿还能力，只有以后慢慢还。
被告坤泰公司辩称，借款属实，我们承担担保责任也是属实的。对原告主张偿还200万本金没有异议，利息计算方式请求法院按照合同及法律的相关规定计算。
经审理查明：原告国汇公司（借款人）与被告皇钦沅公司（贷款人）、被告坤泰公司（保证人）于2012年4月18日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》主要内容为：借款金额200万元，期限自2012年4月18日起至2012年10月17日止，月利率17.1‰，按月结息，结息日为每月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同第四条担保内容载明：保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任等。当日，原告将200万元借款划入被告皇钦沅公司指定账户。借款到期后，原告提供的2012年12月15日贷款计息凭证载明，2012年11月16日至2012年12月15日，利息共计51300元（利息及逾期罚息，不含复利），已存31620元，欠息19680元。对该金额，二被告无异议。
另查明，原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。
上述事实有当事人陈述，保证担保借款合同、借据、贷款计息凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告国汇公司经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，二被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效；但合同关于逾期罚息的利率规定（月利率17.1‰上浮50%）及对应付而未付的利息计收复利的约定超过了中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率（6%）的四倍，该约定超过四倍利率部分不予保护。对于原告主张的2012年11月16日至2012年12月15日的利息共计51300元（含利息、逾期罚息，不含复息，已付31620元，尚欠19680元），因该利率超过了一年期基准利率的四倍，故对该逾期期间应支付的利息调整为40000元（2000000元×24%÷12），扣除已支付的31620元，尚余8380元。
被告皇钦沅公司取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告皇钦沅公司应当承担偿还所欠原告国汇公司借款本金及利息和逾期利息的责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告坤泰公司对该笔借款承担连带清偿责任。原告国汇公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，判决如下：
一、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元，并承担该款利息（2012年11月16日起至2012年12月15日止的利息为8380元；2012年12月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告四川坤泰融资担保有限公司对本判决第（一）项承担连带给付责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费22800元，由二被告共同承担（该款从原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月八日
书 记 员 张凤飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1192号
原告徐志民，男，1957年1月22日生。
被告灵宝市阳店镇晓坞村村民委员会。
负责人陈忠耀，系该村村长。
本院在审理原告徐志民与被告灵宝市阳店镇晓坞村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告徐志民于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志民撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐志民负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张东亮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初302号
原告：吴丽红，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林祖光，男，1957年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告吴丽红与被告林祖光民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告吴丽红负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年三月二日
代书记员 卢 晨
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执137号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人逄培莲，女，汉族，1966年5月5日生，住临江市桦树镇。
被执行人尤彩芝，女，汉族，1962年6月26日生，住临江市桦树镇。
被执行人艾军惠，男，汉族，1972年11月12日生，住临江市桦树镇。
被执行人刘长君，男，汉族，1961年11月21日生，住临江市贾家营村。
被执行人王春刚，男，汉族，1970年6月5日生，住抚松县西关街。
被执行人刘振玲，女，汉族，1966年10月1日生，住临江市桦树镇。
被执行人马忠芬，女，汉族，1963年1月19日生，住临江市桦树镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人逄培莲等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第131号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00007号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人沈建华。
被执行人徐桂琴。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人沈建华、徐桂琴计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月25日作出泰高计征决字（2014）79号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：沈建华、徐桂琴应分别给付社会扶养费42296元。因被执行人沈建华、徐桂琴未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理，立案标的37104.30元。
本院在执行过程中，扣划被执行人徐桂琴银行存款2755元并发放给申请执行人，经向有关部门调查，被执行人在我院辖区内无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行2755元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）79号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 兆