wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1108号
罪犯班强，男，回族，1989年6月20日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年12月14日作出（2009）玛刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人班强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月2日起到2023年9月1日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯班强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯班强在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯班强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、10月获记功二次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯班强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01497号
罪犯田剑，男，1988年10月9日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年1月20日作出（2008）攸法刑初字第7号刑事判决，以被告人田剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日，2012年9月26日分别作出了（2011）长中刑执字第1683号，（2012）长中刑执字第5441号刑事裁定，对其共计减刑二年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田剑减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1931号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘某现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1931号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事原、被告经常发生争吵，2015年1月被告离家出走，至今未归。被告刘某未提供答辩。原告就其主张提供的证据有：1.结婚证；2.刘某的户口登记卡；3.村民委员会出具的证明，主要内容是双方登记结婚后，2015年1月被告离家出走至今未归。4.证人出庭作证称，原、被告婚后常因经济问题等琐事发生争吵，婚后不久被告即离家出走，至今无音讯。原告提供的上述证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚，婚后未生育子女，被告刘某于2015年1月离家出走至今未归。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。双方登记结婚后，2015年1月被告即离家出走至今无音讯，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高增楼审判员  李志强审判员  任小硕二〇一六年十二月三十日书记员  赵国平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
双刑执字380号
罪犯魏永福，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2002年9月19日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第54号刑事判决，认定罪犯魏永福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日黑龙江省高级人民作出（2005）黑刑执字第248号刑事裁定书将罪犯魏永福由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月10日黑龙江省高级人民以（2008）黑刑执字第585号刑事裁定书将罪犯魏永福由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月10日起至2028年7月9日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏永福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯魏永福准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执163号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人蔡小江，男，1968年3月15日出生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请蔡小江土地行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人蔡小江于2002年10月在未取得建设用地审批手续的情况下，占用两山乡施各庄村集体土地建门市房，昌黎县国土资源局于2014年2月26日对蔡小江违法占地行为下达了昌国土资监字（2014）32号行政处罚决定书，限期内蔡小江未履行行政处罚决定，昌黎县国土资源局申请本院强制执行，河北省昌黎县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0322行审308号行政裁定书，对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月17日向我院提交“关于建议终结执行河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2016）冀0322行审308号的函”，对蔡小江所下达行政处罚决定书所涉及地块已补办用地手续并于2015年7月7日取得集体土地使用证（证号：秦昌黎集用2015第00007号），蔡小江已交纳罚款8970元，建议贵院终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审308号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执163号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人蔡小江，男，1968年3月15日出生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与蔡小江土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审308号行政裁定书，于2017年1月23日向被执行人蔡小江发出执行通知书，责令被执行人蔡小江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡小江银行的存款9300元（含执行费330元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执163号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人蔡小江，男，1968年3月15日出生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局申请蔡小江土地行政处罚纠纷一案中，于2017年1月26日作出（2017）冀0322执163号执行裁定书，冻结了被执行人蔡小江银行账号，现因被执行人蔡小江已履行罚金8970元、执行费330元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡小江银行账号9300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨德宝
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初441号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
告：黄天伦，男，汉族，贵州省仁怀市人，住。，
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告黄天伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 ：钟文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：陈震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9810号
原告：邓璟玮，男,1987年11月21日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师助理。
被告：庄志平，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告邓璟玮与被告庄志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓璟玮的委托诉讼代理人刘小闹到庭参加诉讼。被告庄志平经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓璟玮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款150000元；2.被告支付违约金45000元；3.被告支付原告聘请代理人所产生的代理费9000元；4.被告支付原告因申请财产保全聘请第三人作担保的担保费1632元；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告提供CNC散热片等货物。自2016年1月开始，被告就不按约定支付货款。2017年5月25日，原、被告经结算后，签订《还款协议书》，约定被告于每月30日前支付20000元，且必须在签订协议后7个月内全部支付完毕，否则被告将需另行支付全部货款30%的违约金、原告的律师费、原告聘请担保公司的担保费等费用。以上款项，原告多次催讨未果，特诉至法院，提出以上诉请。
被告庄志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交的证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2016年1月至2016年8月期间，被告庄志平向原告邓璟玮采购CNC散热片。2017年5月25日原、被告双方签订《还款协议书》，约定：1.双方一致确认被告自2016年1月始共拖欠原告货款150000元；2.被告每月30日前还款20000元，7个月付完；3.本协议所列各期应清偿给付之货款，若有任何一期未全部履行，视为其它各期全部到期；4.被告若有任何一期未能按期足额支付该期款项，须按全部货款的30%向原告支付违约金；5.如对协议存在争议，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼，违约方应向守约方承担律师费、诉讼费、聘请担保公司的担保费（保全措施）等费用。该协议另有约定保证人责任，“保证人”处有签名。
2017年7月4日原告与广东启众律师事务所�订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为9000元。原告已支付上述律师费。
2017年7月19日原告因其在本案中的财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买诉讼财产保全责任险花费1645.06元。
原告主张：1.协议书中的保证人名为方志平，原告明确在本案中不起诉保证人；2.原、被告另口头约定协议书签订之日支付货款10000元，但被告并未依约履行；3.截至庭审辩论终结前，被告、保证人从未向原告归还案涉货款150000元。原告关于签订协议书当日支付货款10000元的口头约定的主张，并无证据证明，本院不予采纳。原告关于被告、保证人从未向原告归还货款150000元的主张，被告未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告庄志平经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方就2016年1月至2016年8月期间未付货款150000元签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，双方约定内容合法有效，均应遵照执行。被告未依约还款，应按照协议书的约定，向原告支付货款20000元/月×7个月=140000元，违约金150000元×30%=45000元，律师费9000元，担保费1632元（原告要求担保费1632元，系对自身权利的合法处分，本院予以认可）。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓璟玮支付货款140000元、违约金45000元、律师费9000元、担保费1632元；
二、驳回原告邓璟玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5932元（包含受理费4384元、保全费1548元，原告均已预交），由原告邓璟玮负担221元，被告庄志平负担5711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 露
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第394号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年5月13日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区）。因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人丁某某，男，1993年4月6日出生于吉林省柳河县，汉族，初中肄业文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地吉林省柳河县）。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人薛某某，山东首晨律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孔某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人孔某某、丁某某及丁某某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日4时许，被告人孔某某伙同被告人丁某某预谋后，被告人孔某某先行至青岛市黄岛区蜊叉泊村“世纪之星”网吧，通过该网吧二楼平台进入西侧隔壁的“精诚电脑”店内，窃取该店内红色惠普牌G4笔记本电脑1台（价值人民币3850元）、银灰色惠普牌450笔记本1台（价值人民币2500元）、白色昂达牌Ⅴ801s平板电脑1台（价值人民币579元）、白色昂达牌Ⅴ801平板电脑1台（价值人民币499元），后被告人孔某某、丁某某将所盗窃的物品转移后部分销赃。被告人孔某某、丁某某涉案金额共计人民币7428元。
公诉机关指控被告人孔某某、丁某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、扣押发还清单、户籍信息等书证，被害人孙某某陈述，被告人供述，涉案物品价格鉴定，辨认笔录、搜查笔录，视听光盘等证据证实。
被告人孔某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某某是从犯、初犯、犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某在本案审理期间退赔人民币2000元。
本院认为，被告人孔某某、丁某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于被告人丁某某的辩护人所提丁某某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于丁某某是从犯的辩护意见，经查丁某某事先预谋，积极参与犯罪，只是在共同犯罪过程中的分工不同，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人孔某某、丁某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退赔款人民币2000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月十九日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第394号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年5月13日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区）。因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人丁某，男，1993年4月6日出生于吉林省柳河县，汉族，初中肄业文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地吉林省柳河县）。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人薛某某，山东首晨律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孔某某、丁某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人孔某某、丁某及丁某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日4时许，被告人孔某某伙同被告人丁某预谋后，被告人孔某某先行至青岛市黄岛区蜊叉泊村“世纪之星”网吧，通过该网吧二楼平台进入西侧隔壁的“精诚电脑”店内，窃取该店内红色惠普牌G4笔记本电脑1台（价值人民币3850元）、银灰色惠普牌450笔记本1台（价值人民币2500元）、白色昂达牌Ⅴ801s平板电脑1台（价值人民币579元）、白色昂达牌Ⅴ801平板电脑1台（价值人民币499元），后被告人孔某某、丁某将所盗窃的物品转移后部分销赃。被告人孔某某、丁某涉案金额共计人民币7428元。
公诉机关指控被告人孔某某、丁某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、扣押发还清单、户籍信息等书证，被害人孙某某陈述，被告人供述，涉案物品价格鉴定，辨认笔录、搜查笔录，视听光盘等证据证实。
被告人孔某某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某是从犯、初犯、犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某在本案审理期间退赔人民币2000元。
本院认为，被告人孔某某、丁某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于被告人丁某的辩护人所提丁某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于丁某是从犯的辩护意见，经查丁某事先预谋，积极参与犯罪，只是在共同犯罪过程中的分工不同，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人孔某某、丁某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退赔款人民币2000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月十九日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2761号
起诉人纪凤泉。
被起诉人淄博市公路局。住所地：淄博市张店区共青团东路*号。
法定代表人：王兴，该局局长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、请求判令被起诉人从起诉人退休至今按百分之百的工资全额发放，并发还从退休至今被扣减的工资。
2、本案起诉费用由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人起诉淄博市公路局追索劳动报酬纠纷一案，起诉人要求被起诉人从退休至今按百分之百工资全额发放，并发还从退休至今被扣减的工资，此案不属于法院受案范围，应向有关职能部门申请解决。因此，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人纪凤泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年五月五日
书记员 谭 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5736号
原告李洪兰，女，汉族，1974年10月28日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告重庆派斯特节能技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景11幢1-1，统一社会信用代码：91500112762660195B。
法定代表人王树。
原告李洪兰与被告重庆派斯特节能技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日受理后，原告李洪兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆派斯特节能技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李洪兰向本院书面申请，要求撤回对被告重庆派斯特节能技术有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪兰撤回对被告重庆派斯特节能技术有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李洪兰负担。
审判员 初攀东
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初275号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨再卫，男，1985年8月23日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2016年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人杨再卫犯非法狩猎罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨再卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底至12月初，被告人杨再卫多次使用购买的捕鸟网在永康市龙山镇下贵村路边山坡上抓捕各种野生鸟类共计27只，其中部分已被其食用。2016年12月2日，公安机关在被告人杨再卫处查扣鸟11只及黑色捕鸟网1张。经浙江师范大学生态研究所鉴定，查扣的鸟均为浙江省一般保护陆生动物特种，捕鸟网为禁猎工具。
上述事实，被告人杨再卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨再卫的供述、辨认笔录及照片、证人王某,4的证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、禁猎通告、扣押清单、物证照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再卫违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨再卫的意见，予以支持。被告人杨再卫归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再卫犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初275号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨再卫，男，1985年8月23日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2016年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人杨再卫犯非法狩猎罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨再卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月底至12月初，被告人杨再卫多次使用购买的捕鸟网在永康市龙山镇下贵村路边山坡上抓捕各种野生鸟类共计27只，其中部分已被其食用。2016年12月2日，公安机关在被告人杨再卫处查扣鸟11只及黑色捕鸟网1张。经浙江师范大学生态研究所鉴定，查扣的鸟均为浙江省一般保护陆生动物特种，捕鸟网为禁猎工具。上述事实，被告人杨再卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨再卫的供述、辨认笔录及照片、证人王某,4的证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、禁猎通告、扣押清单、物证照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再卫违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨再卫的意见，予以支持。被告人杨再卫归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再卫犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年三月二十四日代书记员 王依婷????-2-?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2592号
原告：聂某，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1958年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告聂某与被告于某保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告聂某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 丁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执56号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人周小明，男。
被执行人朱李佳，女。
本院于2017年1月17日立案执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会申请周小明、朱李佳一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803行审36号裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人周小明、朱李佳应支付申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人周小明；朱李佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周佳玫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执590号
申请执行人朱炎华，男，1962年9月9日出生，汉族，住南雄市。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执590号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓文韬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1259号
原告：刘某，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：余某，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兴林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01060号
罪犯顾亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）连一初字第0034号刑事判决，以被告人顾亮犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0999号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年9月22日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾亮在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2006年2月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执506号
梁红新：
关于冯春霞申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2014年03月11日作出的（2014）确民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00087号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月九日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第21号
起诉人肖某某与被起诉人贺某某离婚纠纷一案，邵阳市双清区人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人肖某某系双清区人民法院工作人员，双清区人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人肖某某与被起诉人贺某某离婚纠纷一案，由邵阳市大祥区人民法院管辖。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4676号
原告：ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告于磊的委托诉讼代理人张得利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告311850元，支付利息37422元（暂计算至2017年7月24日）直至还清借款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告于磊因购买房屋为由从原告处借款311850元，借款合同约定，借款期限为一个月，月利息3%，并承诺如果到期未还清借款，同意原告处置其新购买的位于颍州区西湖北路万和花园2＃楼107室的房产作为归还借款。然而现约定期限已过，经多次催要，被告拒不履行合同。被告的行为侵犯的原告的权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于磊辩称，借款属实，借款时双方未约定利息，借款合同上的利息不是本人书写，愿意偿还本金，不愿意支付利息，被告通过手机银行曾经还款20000元。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告以购房为由向原告借款311850元，原告作为甲方、被告作为乙方签订借款合同，约定借款期限自2017年3月24日至2017年4月24日止，借款利息每月按借款额的3%支付给乙方，利息为每月9355元，如果甲方到期不能归还借款，同意乙方处置甲方名下位于万和花园2＃楼107室的房产，双方在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告给原告出具借条一份，约定原告将借款转账至陈家欣账号60×××27，当日原告将借款311850元转至陈家欣账户。后被告向原告还利息20000元（计算至2017年5月28日），之后不再还款。经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、借款合同、借条、转款记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款311850元，有被告出具的借条及转款记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金311850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付本金311850元的利息按月息3分计算，因其要求的利息过高，应按年利率24%自2017年5月29日起至借款还清时止。被告辩称的上述理由，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ311850元及利息（自2017年5月29日起至该款还清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，减半收取3269.5元,财产保全费2320元，合计5589.5元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年九月十八日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4676号
申请人:ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人:于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人于磊民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于磊银行存款人民币360000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人ＸＸ出具担保函作担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且已提供相应的担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于磊银行存款360000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 申
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨超群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2168号
上诉人（原审原告）南通联通食品有限公司。
委托代理人徐某某，公司员工。
委托代理人缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）和路雪（中国）有限公司。
委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和路雪（中国）有限公司上海分公司。
委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人南通联通食品有限公司、上诉人和路雪（中国）有限公司及被上诉人和路雪（中国）有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人南通联通食品有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院再次催缴后，仍无正当理由未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通联通食品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2003号
原告时顺才，男，1957年12月16日出生，汉族，山东财经大学职工，住济南市。
被告张清林，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘宜声，男，1975年12月14日出生，汉族，济南市历城区港沟镇坞东小学教师，住济南市。
原告时顺才与被告张清林、刘宜声民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告时顺才、被告刘宜声到庭参加诉讼。被告张清林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时顺才诉称，2012年5月11日，原告时顺才与被告张清林、刘宜声签订借款合同，约定被告张清林向原告时顺才借款10万元，借款期限为6个月，该笔借款是通过银行从原告时顺才的农业银行账户（尾号630419）中分五笔提取了现金10万元，同日，在该银行内将其中的94500元转存至被告张清林在农业银行借记卡（尾号303710）上，当时预扣了利息5500元的利息。借款时约定利息为银行贷款利率的三倍，逾期违约金按借款金额的每日1%计算。该款届时被告未偿还，为此，原告时顺才与被告张清林双方于2013年6月11日又签订借款合同，约定被告张清林向原告时顺才借款10万元，借款期限为一年，还约定了其他事项。被告刘宜声为此借款作了保证，实际借款本金为94500元，合同签订后，被告张清林只偿还了四个月的利息，本金及其他月的利息至今未偿还。请求判令被告张清林偿还借款10万元，支付利息2.4万元、违约金2.6万元，承担诉讼费；被告刘宜声承担连带责任。
原告时顺才为证明自己的主张，提供的证据：
1、2012年5月11日借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单四张。
2、2013年6月11日借款合同一份（借据）。
上述证据旨在证明：2012年5月11日，原告时顺才从自己在农业银行账户（尾号630419）中分五笔提取了现金10万元，同日，在该银行内将其中的94500元转存至被告张清林农业银行借记卡（尾号303710）上。当时预扣了利息5500利息。借款时约定利息为银行贷款利率的三倍，逾期违约金按借款金额的每日1%计算。该款届时被告未偿还，三方于2013年6月11日又签订借款合同，约定被告借款原告款项10万元，借款期限为一年，还约定了其他事项。被告刘宜声作了保证，实际借款本金为94500元。
被告刘宜声辩称，对张清林向原告借款的事实无异议，我为该笔借款提供了担保，因为我与张清林同事十几年了，当时张清林称要做生意，需要资金，打电话让我为他的借款提供担保，在2012年5月11日，张清林把我叫过去，在借款合同上的担保人处我签了字。保证人赵静是我对象的名字，是由我代写上的，该款到期未偿还给原告；2013年6月11日，原告时顺才与被告张清林又重新签订了借款合同，我应张清林的要求又在担保人处签了字。现原告要求我承担保证责任，我对借款金额无异议，对原告主张的利息及违约金要求按法律规定处理。
被告刘宜声未向本院提供证据。
被告张清林未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2012年5月11日，原告时顺才与被告张清林、刘宜声签订借款合同，约定被告张清林向原告时顺才借款10万元，借款期限为6个月，该笔借款是通过银行从原告时顺才的农业银行账户（尾号630419）中分五笔提取了现金10万元，同日，在该银行内将其中的94500元转存至被告张清林在农业银行借记卡（尾号303710）上，当时预扣了利息5500元的利息。借款时约定利息为银行贷款利率的三倍，逾期违约金按借款金额的每日1%计算。该款届时被告张清林未偿还。为此，原告时顺才与被告张清林双方于2013年6月11日又签订借款合同，约定被告张清林向原告时顺才借款10万元，借款期限为一年，还约定月息为银行贷款利率的四倍，逾期违约金为借款金额每日1%计算，被告刘宜声为此借款作了连带保证，实际借款仍为2012年5月11日最初借款本金94500元，合同签订后，被告张清林只偿还了四个月的利息，本金及其他月的利息至今未偿还，被告刘宜声也未承担保证责任。
本院认为，被告张清林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案原告时顺才与被告张清林之间系民间借贷关系，被告张清林借原告时顺才款项在到期后未予偿还，双方为此又签订借款合同，被告张清林仍未偿还，因此形成纠纷，被告张清林应承担全部责任。原告要求被告张清林偿还借款并支付利息与法有据，予以支持，原告对借款本金的数额为94500元无异议，本院予以采信，但对原告要求的利息及违约金超出法律规定的银行贷款利率4倍的部分不予支持，原告主张的利息应从2013年10月12日被告张清林最后一个月偿还利息之日起计算；被告刘宜声作为保证人自愿为借款提供保证，原告请求其承担保证责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清林于判决书生效之日起十日内偿还原告时顺才借款本金人民币94500元。
二、被告张清林于判决书生效之日起十日内偿还原告时顺才借款利息（以借款本金人民币94500元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年10月12日起计算至判决书生效之日止）。
三、被告刘宜声对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告时顺才的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告张清林负担，被告刘宜声承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秀贞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初372号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：华笙童，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告温永胜，男，1981年3月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告温开福，男，1977年11月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告温天胜，男，1965年12月3日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告温永胜、温开福、温天胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月1日以被告温永胜、温开福、温天胜履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告温永胜、温开福、温天胜起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 赖建春
二〇一七年六月二日
法官 助理 华运萍
代理书记员 骆玉婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2378号
原告张鹏，男，1998年6月12日出生，回族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所律师。
被告滕海彦，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险公司）。地址山东省德州市德城区青年路***号。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告山东省德州银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝运输公司）。地址德州市经济开发区宋官屯镇晶华路以东，北园路以北。
法定代表人黄福源，该公司经理。
原告张鹏与被告滕海彦、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、山东省德州银宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏委托代理人闫轩宇，被告腾海彦委托代理人李昌建、人民财险公司委托代理人韩小川均到庭参加诉，被告银宝运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2016年8月20日23时许，被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，行驶至事故地点平舆至杨埠公路龙王庙路口左拐弯时与由东向西行驶的王令辉驾驶乘带着张鹏、王浩、张耀的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，导致原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定被告腾海彦承担事故的全部责任。现依法请求被告赔偿医疗费30000元。
被告腾海彦辩称，对医疗费无异议，但需要提供每日清单核实用药情况。
被告人民财险公司辩称，本起事故是一死三伤，法庭应合理支配保险限额。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，行驶至事故地点平舆至杨埠公路龙王庙路口左拐弯时与由东向西行驶的王令辉驾驶乘带着张鹏、王浩、张耀的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，导致王令辉死亡，张鹏、王浩、张耀受伤。经平舆县公安局交警大队认定，被告腾海彦负事故全部责任。原告张鹏被送往平舆县人民医院救治，2016年9月14日出院，共住院25天。经诊断：1、股骨干骨折（右、闭合性）；2、皮肤擦伤（右肘部、踝部）。共花去医疗费29100.3元。鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在人民财产公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车实际所有人为滕海彦，该车与银宝运输公司属于挂靠经营。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、行车证、驾驶证、调解协议等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车与原告发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告腾海彦负事故全部责任，因此被告腾海彦对原告张鹏的损失应承担相应赔偿责任。该肇事车辆在人民财险公司投有交强险及第三者责任险，根据有关法律规定，被告人民财险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。因该事故多人受伤，保险公司应在保险限额内按份额支付，不足部分由被告滕海彦与被告银宝运输公司连带承担。经核实，原告损失医疗费29100.3元。原告张鹏请求赔偿医疗费30000元，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏损失29100.3元。被告滕海彦与被告山东省德州银宝汽车运输有限公司连带承担保险限额不足部分。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告腾海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔为涵
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行监字第14号
原审原告卢霖俤，男，1940年9月9日出生，汉族，福州市台江区建华五金杂品加工场个体户，住福州市台江区。
原审被告福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。
法定代表人黄绍兴，局长。
原审原告卢霖俤诉原审被告福州市公安局台江分局作出的第9440296号《治安管理处罚裁决书》一案，本院于1998年1月15日作出（1997）榕行终字第81号行政判决，已经发生法律效力。
本院经复查认为，本案符合再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许先丛
二〇一五年二月十五日
书记员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
2、《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
……。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4474号
原告（反诉被告）：贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。
法定代表人：高守鸣，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兆雄，男，1964年10月20日生，白族，贵州盘南煤炭开发有限责任公司职工，住贵州省盘县。
被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇煤炭工业公司宿舍2号楼1单元3-1号，注册号520222000334122。
法定代表人：朱恩德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）吴刚，男，1968年11月28日生，布依族，住贵州省盘县。系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）李唐全，男，1986年12月4日生，汉族，住贵州省盘县。系该公司职工。
原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司与被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司于2016年9月7日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司于2016年9月28日提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨兆雄，被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李唐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币153674.20元；2、判令被告支付从起诉时起至付清款项为止的货款利息（按同期银行贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月7日签订《尾矿（污泥）购销合同》，合同签订后，被告从原告处运输了7789.14立方米尾矿污泥，按照合同约定30元／立方米，价值233674.20元，被告支付保证金60000元，货款2000元，还差货款153674.20元。原告按合同约定履行了向被告提供尾矿污泥的义务，但被告仅在2015年8月交纳了保证金和20000元货款外，一直未按合同约定支付所欠货款，经原告多次催要，被告拒不支付货款，导致合同终止。庭审中，原告（反诉被告）放弃第二项诉讼请求。
被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司辩称：原被告双方签订的购销合同中的标的物尾矿（污泥）无任何使用价值和经济价值，该合同对被告极为不利；原告将属于被告完成的尾矿清捞工作和清捞后属于被告的尾矿私自交给他人打捞并运走，依照合同约定，原告的行为严重违约；请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）贵州玄龙煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司因违约赔偿反诉原告损失人民币234680元；2、判令反诉原告与反诉被告签订的尾矿购销合同继续履行；2、本案诉讼费由本诉原告承担。事实和理由：2015年8月7日，反诉原告与反诉被告签订了一份尾矿购销合同，单价为每立方30元，合同约定由反诉原告负责捞煤点尾矿的打捞工作，并组织装车、运输。合同签订后，在合同履行期间，反诉被告违反约定，私自将捞煤点沉淀池尾矿交给第三人打捞并运走，反诉原告仅得部分毫无价值的泥浆。为此，反诉原告多次找反诉被告协商，要求反诉被告履行合同或降低单价，反诉被告以其即将改造、新装设备后会给反诉原告更好的泥煤等理由，借口推诿。反诉被告在新装设备后单方终止合同，将尾矿卖给他人。因反诉被告的违约，造成反诉原告损失234?680元，其中租货场40000元、付运输费116680元、货场管理人员工资78000元，反诉被告应予赔偿。
反诉被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿因违约造成的损失没有事实和法律依据。1、反诉被告并未违反合同约定，而是严格履行了合同约定的义务，是反诉原告拒绝向反诉被告支付货款的行为违反了合同约定，在本案中是反诉原告违约；2、反诉原告未提供证据证实反诉被告私自将捞煤点沉淀池尾矿转交给第三人打捞并运走，反诉原告仅得部分毫无价值的泥浆，且这一事实根本不存在；3、反诉原告所称的损失是反诉原告为实现自己的经济利益所产生的费用，是反诉原告自己的行为，与本案及反诉被告无关。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原被告于2015年8月7日签订《尾矿（污泥）购销合同》，合同约定：一、数量：主平硐、河西污水处理站处理的尾矿（污泥）；二、质量及价格：1、不计质量情况，2、价格为30／立方米；……。七、买卖双方权利和义务：买方：1、买方每月初将预付款5万元打到卖方账户上；……。卖方：2、买方按合同提前预付款，如买方拖延付款，卖方有权解除合同。……。合同签订后，被告向原告支付了保证金60000元及货款20000元。截止2016年3月25日，被告从原告处共购买了6288.69立方米尾矿污泥，按照合同约定30元／立方米，总价值人民币188660.70元。
上述事实，有营业执照、尾矿（污泥）购销合同、结算明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于本案谁违约的问题。本院认为，原告（反诉被告）依合同约定履行了自己的供货义务，被告（反诉原告）未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依照双方合同“买方按合同提前预付款，如买方拖延付款，卖方有权解除合同。”的约定，原告（反诉被告）有权解除合同。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因违约造成的损失及继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。
关于本案尾矿数量及价格的问题。本院认为，原告（反诉被告）向法庭提交的尾矿（污泥）结算明细表中有三张无被告（反诉原告）的签字认可，而原告（反诉被告）提交的原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的经济往来明细表仅为原告（反诉被告）方的单方行为，无被告（反诉原告）方的签字认可，故对原告（反诉被告）方提交的2016年2月26日、4月28日、5月26日的三张结算明细表不予采信。综上，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买的尾矿（污泥）总量为6288.69立方米，按照合同约定30元／立方米，总价值人民币188660.70元，扣除被告（反诉原告）已支付的80000元，下欠货款为人民币108660.70元，被告（反诉原告）应当承担给付义务。
庭审中原告（反诉被告）自愿放弃第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司货款人民币108660.70元。
二、驳回反诉原告贵州玄龙煤化有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币3374元，由本诉被告（反诉原告）贵州玄龙煤化有限公司负担人民币2374元，由本诉原告（反诉被告）贵州盘南煤炭开发有限责任公司负担人民币1000元，反诉案件受理费人民币4820元，由反诉原告贵州玄龙煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张天柳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初338号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人赵显兵，男，1989年4月9日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月7日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人赵显兵犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赵显兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人赵显兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人赵显兵是吸毒人员，为吸毒实施以下行为。2016年11月4日15时许，被告人赵显兵窜到靖西市罗马花园小区“好心情”网吧门前，盗走停放在此处的艾丽斯牌电动车一辆（电动车内有购车发票）。当日，被告人赵显兵将盗窃所得的电动车开到靖西市禄峒镇禄峒街，以700元的价格卖给岑浪。经查，被盗的电动车车主是梁某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2250元。破案后，被盗窃的电动车已返还给车主。
另查明，2016年11月7日，被告人赵显兵在靖西市凤凰路中山一小区被公安民警抓获。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人梁某的陈述，证人岺浪证言，购买电动车收据，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，辨认笔录及照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、查获情况说明，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]第677号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人赵显兵在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵显兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初877号
原告：苏玉兰，女，汉族，住云浮市云城区，现住云浮市新兴县。
被告：张金旺，男，汉族，1住云浮市云城区。
原告苏玉兰诉被告张金旺离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告苏玉兰到庭参加诉讼，被告张金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉兰诉称：原告与被告于2006年2月通过朋友介绍认识，恋爱约半年左右，于20**年*月**日在云浮市云城区民政局婚姻登记处登记结婚。同年12月1日生育儿子张X乐。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，由于双方性格不和，婚后感情一般。加上被告诸多如使用暴力等不良嗜好更是加深了对原告的感情伤害。自2009年初开始，原告被被告赶出家门，双方分居，原告因为无家可归，只好到外地打工。被告便以原告外出打工为由禁止原告与婚生儿子张X乐见面。现在，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已经名存实亡，儿子张X乐与原告的感情也日益淡薄。原告与被告在夫妻关系存续期间因长久分居，对被告的收入无法知悉。原告的收入则已经全部用于基本生活，原告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产与共同债权债务。原告曾于2015年3月起诉至云城区人民法院请求离婚，法院其后驳回原告的诉求，该判决已于2015年6月3日发生法律效力，现原告按法律规定再次起诉。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法挽救。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张X乐由被告抚养至18周岁止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告张金旺没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2006年2月认识，恋爱约半年左右，于20**年*月**日在云浮市云城区民政局婚姻登记处登记结婚。于2006年**月*日生育一男孩张X乐。
庭审中，原告称与被告婚前感情尚好，婚后特别是在原告怀孕中后期双方感情变差，主要是因为被告沉迷于赌博且完全不顾及原告怀孕等实际情况，仍外出赌钱，多次劝告，被告仍没有改正；另外，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致性格不合，双方常因琐事意见不合，被告情愿听外面的朋友的意见，亦不尊重原告，经常因此发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告曾于2015年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年4月30日作出（2015）云城法民一初字第202号民事判决，判决不准原告苏玉兰与被告张金旺离婚。在本院作出上述判决后，双方均未上诉，该判决已于2015年6月3日发生法律效力。原告认为自判决作出后，双方没有通过沟通改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提出离婚。
婚生儿子张X乐自出生以后，一直由被告及被告的父母携带抚养较多，目前也是由被告携带，被告现在广东省佛山市工作，张X乐现亦跟随被告在佛山乐从XX小学读书。因张X乐已年约十周岁，本院询问张X乐的意见，张X乐明确表示愿意跟随父亲张金旺生活，但亦表示希望上学时和父亲一起，放假、过年能与母亲苏玉兰一起。原告称同意张X乐由被告抚养，原告在儿子放假期间会尽量陪他，让他感受母爱；另外，原告称因被告现在对原告探望儿子比较配合，所以在本案不主张探视权。
原告称原告的工作不稳定，有时工资1000元至2000元，有时3000元至4000元，考虑到实际情况，同意最多每月负担张X乐的抚养费500元。
本院认为：原告苏玉兰和被告张金旺虽然是自愿结婚，且婚后生育有一子，但婚后因缺乏沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。在本院于2015年4月30日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。第一次诉讼至今一年多的时间，双方的关系仍未得到任何改善，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告苏玉兰要求与被告张金旺离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生儿子张X乐的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”原、被告的婚生儿子张X乐现已年约十周岁，一直由被告及其父母携带照顾，张X乐现跟随被告在佛山市读小学，且张X乐亦明确表示愿意跟随被告生活。因此，综合上述情况，从有利于婚生儿子健康成长的角度出发，本院认为，婚生儿子张X乐由被告张金旺抚养为宜。
对于抚养费问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”考虑到原告没有固定收入，同时也结合云浮本地的实际生活水平和物价水平，本院认为，原告支付给婚生儿子张X乐的抚养费标准应以每月500元较为适宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏玉兰与被告张金旺离婚。
二、婚生儿子张X乐（2006年12月1日出生）由被告张金旺携带抚养，原告苏玉兰每月支付张X乐抚养费500元，该款自2016年9月起按月支付，直到张X乐年满十八周岁时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理，减半收取150元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月七日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被余姚
市公安局刑事拘留，经本院决定，同年9月3日依法变更为监视居
住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1205号起诉书指控被
告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月26日23时05分许，被告人
黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道长城
路自东向西行驶至长城路与富巷北路交叉口时，被执勤交警查获
，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血
样进行检测。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度
为154.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息
、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制
措施凭证、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节
以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2013年9月29日止。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月九日
代书记员 岑 炜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第196号
狄廷峰、狄国旺：
关于朱景竹、韩学瑞、韩学胜、韩学良、史凤勤诉狄廷峰、狄国旺交通肇事纠纷一案，（2015）长民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄廷峰、狄国旺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对狄廷峰、狄国旺采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第196号
狄廷峰：
关于朱景竹诉狄廷峰交通事故纠纷一案，（2011）长民初字第143号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄廷峰本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时狄廷峰采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第196号
狄廷峰、狄国旺：
本院于2015年2月2日立案执行的朱景竹、韩学瑞、韩学胜、韩学良、史凤勤诉狄廷峰、狄国旺交通肇事纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 张俊龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异427号
异议人：义县应盛金属实业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇四方台村。
法定代表人：付月红，该公司董事长。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
申请执行人：韩军，男，1960年12月27日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县凌北区产业园区。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被执行人：李刚，男，1973年11月25日生，汉族，住迁安市。
被执行人：孙明辉，男，1971年9月11日生，汉族，住迁安市。
在本院执行韩军与锦州市鑫泽锰业有限公司、李刚、孙明辉民间借贷纠纷一案过程中，异议人义县应盛金属实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人义县应盛金属实业有限公司称，1、异议人现在占有使用锦州市鑫泽锰业有限公司是因为2015年5月5日同吴伟签订了《资产租赁合同》，在该租赁合同中，出租人是吴伟，承租方是异议人，异议人按照合同约定支付给吴伟租赁费，吴伟保障异议人正常使用锦州市鑫泽锰业有限公司的全部资产。异议人与本案的被执行人李刚、孙明辉、锦州市鑫泽锰业有限公司没有任何关系。异议人处现在和将来都没有应该付给锦州市鑫泽锰业有限公司的租赁费。异议人无法按照贵院协助执行通知书协助贵院执行。2、异议人正在受到贵院下达的协助执行通知书的影响，该协助执行通知书即将给异议人造成几千万元损失。按照异议人和吴伟签订的资产租赁协议，异议人已经向吴伟交纳了500万元的定金和租赁费，同时合同第三条约定，如果异议人不交纳租赁费，合同将被解除。而异议人为了履行该合同现在已经投入上千万元维修设备，于2016年5月开始，刚刚进行试生产，前期亏损近两千万元。如果合同被解除，将给异议人造成直接经济损失三千万元以上，同时异议人和客户签订的合同也无法履行，也将带来几千万元的违约损失。这些都是因为贵院要求异议人协助执行造成。因此异议人认为贵院不应无端给异议人强加法律责任并造成损失，应依法撤销协助执行申请书，以免给异议人造成巨额损失。3、吴伟拥有锦州市鑫泽锰业有限公司的使用权。异议人在和吴伟签订租赁合同前，已经核实，锦州市鑫泽锰业有限公司因为欠吴伟的借款将公司的资产经营权整体交给吴伟，抵顶欠吴伟的欠款。而且在异议人签订协议后，在维修和生产期间，锦州市鑫泽锰业有限公司一直配合异议人。从而，能够证实吴伟拥有锦州市鑫泽锰业有限公司的经营使用权。综上，异议人处没有应该支付给案件被执行人的租赁费，租赁费应该支付给吴伟，无法协助贵院执行，请求贵院依法撤销（2016）冀02执9541号协助执行通知书。
本院查明，韩军与锦州市鑫泽锰业有限公司、李刚、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院（2016）冀民终288号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）冀02执9541号执行裁定书，裁定冻结、查封锦州市鑫泽锰业有限公司、李刚、孙明辉名下的银行存款5000万元或等值财产。并于同日作出（2016）冀02执9541号协助执行通知书，冻结被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司享有的在异议人义县应盛金属实业有限公司处的租赁费5000万元。异议人义县应盛金属实业有限公司不服，向本院提出异议。
另查，本案被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司与吴伟于2015年5月29日签订《资产租赁合同》，该合同的主要内容：为了发挥锦州市鑫泽锰业有限公司（甲方）闲置资产的价值，偿还甲方欠吴伟（乙方）的债务，甲方同意将公司资产租赁给乙方使用，租赁资产范围：包括现有全部土地、厂房、设备、设施、办公楼、宿舍楼。租赁期限为6.79年，自2015年6月1日起至2021年12月31日止。每年租金600万元。2016年5月5日，吴伟、苏俐谦与异议人义县应盛金属实业有限公司签订《资产租赁合同》，该合同的主要内容是：2015年5月29日吴伟（甲方）取得了锦州市鑫泽锰业有限公司资产的使用权，在此基础上，甲乙双方（乙方苏俐谦）于2015年5月底达成协议，约定甲方将锦州市鑫泽锰业有限公司资产使用权出租给乙方出资注册登记的公司使用。由于乙方在注册登记锦州鑫亿金属实业有限公司后不久就注销了该公司。乙方为了履行与甲方签订的租赁协议，现要求将锦州市鑫泽锰业有限公司资产转租给乙方实际控制的丙方（异议人义县应盛金属实业有限公司）使用，乙方承诺对丙方的责任与义务承担保证责任。对转租与保证相关事宜，甲、乙、丙三方协商，一致同意签订本合同。租赁标的原有全部土地、厂房、设备、设施、办公楼、宿舍楼。租赁期限六年，自2015年6月10日起至2021年6月9日止。租金按照《资产租赁合同》约定给付。
再查，关于本案被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司与吴伟之间是否存在真实的债权债务关系，二人并未向本院提交直接的证据予以证实。
本院认为，异议人义县应盛金属实业有限公司所提异议系基于被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司与吴伟之间的债权债务关系以及二人于2015年5月29日签订《资产租赁合同》、吴伟、苏俐谦与异议人义县应盛金属实业有限公司签订《资产租赁合同》，而上述法律关系的真实性、合法性、有效性需通过诉讼途径予以审查确定，故对被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司与吴伟之间的债权债务关系、租赁关系以及吴伟、苏俐谦与异议人义县应盛金属实业有限公司的租赁关系，本院不予审查。异议人义县应盛金属实业有限公司一直占有、使用被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司名下资产，故该资产所衍生出的收入、收益，理应属于被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司所有。异议人义县应盛金属实业有限公司作为本案的协助义务人，有义务协助执行机构冻结相应款项。综上，异议人义县应盛金属实业有限公司所提异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人义县应盛金属实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终3号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，桓台县中小企业局内退人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2015年10月26日再次被取保候审。
辩护人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月四日作出（2015）桓刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月份，被告人李某没有还款能力，恶意透支中国银行信用卡本金累计79847.47元，经中国银行工作人员多次催收拒不还款。2014年10月29日、11月12日、11月18日，被告人李某到案后归还透支中国银行的全部本金及部分利息合计81198.6元。
上述事实，有受案登记表、银行催收清单、交易明细、户籍证明等书证，证人甘红春等人证言，被告人李某的供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某自愿认罪，并归还了透支银行的本金及部分利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。
原审被告人李某的上诉理由：透支资金系为了企业经营发展，无非法占有故意，信贷员未直接向其催收，不构成信用卡诈骗罪。辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李某及其辩护人所持“透支资金系为了企业经营发展，无非法占有故意，信贷员未直接向其催收，不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某对因企业经营投入和为他人担保贷款，资金链出现断裂，失去还款能力后仍用涉案信用卡消费、套现，逾期后，经银行工作人员多次催收，仍未还款的犯罪事实予以供述，与证人甘某的证言、信用卡交易明细、催收清单等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某系坦白，且全部退赔，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张秀丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第918号
原告王淑明，女，1965年5月5日生，汉族，住合江县。
被告张志华，男，1972年8月13日生，汉族，住泸县。
原告王淑明与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告王淑明到庭参加诉讼。被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月29日因开发建房缺资金，向原告借款70000元，约定于2013年9月1日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告张志华于2013年在泸县太伏镇白云街开发房地产，因资金短缺，于2013年6月29日向原告借款70000元，并向原告出具借据，载明“今借到白云街税明珍、白沙张朝英、王淑明三人现金肆拾贰万元正，（小写：420000元），双方约定在2013年9月1日前还清。此款在2013年9月1日前不计息。并以三期工程二单元2﹟住房和二期工程253﹟门市作为抵押。到期未还门市、住房可作价处理给税明珍、张朝英、王淑明，并追究相关责任。”借款到期后，被告未偿还原告借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中张朝英、税名珍认可被告张志华出具的420000元借条中原告的债权为70000元。
上述事实，有被告于2013年6月29日向原告出具的借据及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查足以认定。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有被告向原告出具的借据佐证，且在本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出任何异议，据此认定借款事实成立。被告未在约定的期间内偿还原告借款，原告主张被告偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告在向原告出具的借据上明确表示“此款在2013年9月1日前不计息。”，故可理解为从2013年9月1日起如果未偿还借款就应支付利息。虽双方未约定具体的利率标准，但可参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，判决如下：
被告张志华欠原告王淑明借款70000元，在本判决发生法律效力后10日内偿还。利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费1550元，由被告张志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执189号
申请执行人:四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜圣刚，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人杜华均、毛伟、杜圣刚借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十三日
书记员 庞秀君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健民初字第59号
原告：崔某甲。
委托代理人：程某某。
被告：林某。
原告崔某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2011年3月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2011年4月12日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。
原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。
原告崔某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于2004年1
0月25日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名崔某乙，于
××××年××月××日生育儿子，取名崔某丙。婚初，夫妻感情一般。
近年来，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，后被
告于2008年6月离家出走，双方自此分居至今。现原告以夫妻
感情完全破裂为由向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生子崔某丙由原告抚养，婚生女儿崔某乙由被告抚养，抚养费
各自负担；3、被告父母于2008年1月向原告所借的3万元由被
告归还。
被告林某答辩称：原、被告经人介绍认识并恋爱，双
方登记时间和生育子女等情况某。原、被告感情较好，不
存在感情破裂的情况，也没有分居；夫妻共同财产有原告到江
苏种西瓜积蓄的60万元；夫妻共同债权有5万多元，但原告所称的被告父母向其借钱3万元是子虚乌有的，而是原告借给其
姐夫郑某考3万元，其表哥官相（音同）约1万元，其二姐崔丁
2万元；夫妻共同债务有被告因支付孩子生活开支和人情债向
他人借款的5万多元。如果法院判决离婚，希望儿女不要分开
抚养，要么由原告抚养，要么由被告抚养；夫妻共同财产和债
权、债务依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提交并出示了下列证据
：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
2、户籍证明原件二份，拟证明原、被告婚生子女的出生
时间。
被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告所提交
的证据均系法定部门出具的有效证明，其来源合法，证明力较
强，本院予以采信，据此确认原、被告于××××年××月××日登记
结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名崔某乙，于2006年3月27
日生育儿子，取名崔某丙的事实。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日生育女
儿，取名崔某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于20
××××年××月××日生育儿子，取名崔某丙。在共同生活中，原、被告
曾因家庭琐事发生过争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已经
破裂，起诉请求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活时间较长，并生
育了两个子女，应有一定的感情基础，现原告主张原被告于20
08年6月开始分居，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以
证明，本院对其主张的该事实不予以采信，本案也不存在婚姻
法规定的应予以离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院不予以
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审 判 员 顾安宇
二〇一一年四月十二日
代书记员 麻海燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0718号
原告刘某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人苏维良。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周国军、被告苏某甲及其委托代理人苏维良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年初其与被告经人介绍相识，同年农历10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名苏某乙，现就读于南通滨海园区海晏小学。婚前其年幼无知，且被告隐瞒年龄，即同居生活，同居期间双方经常因脾气、性格不合，为家庭琐事发生矛盾。2011年其与被告发生矛盾后，其离家到西安外婆家居住，期间与被告补办结婚证。后被告常年在外，无钱到家，家中开支靠其打工维持。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。女儿苏某乙随其共同生活，被告每月给付生活费450元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告苏某甲辩称，1999年12月其与原告经人介绍相识，2000年农历12月按农村习俗举行结婚仪式，孩子现就读于滨海园区实验小学。其与原告婚前感情基础很好，婚后也建立了良好的夫妻感情。其每年打工净收入有4至6万元均交由原告保管，而原告经常赌博输钱，不务正业，未能照顾好女儿。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年农历12月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女苏某乙，现在就读于滨海园区实验小学，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14165号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，上海汉涛信息咨询有限公司员工。
原告周丕海诉被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告周丕海于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 杨捷
二〇一八年四月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，908.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，908.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执145号
申请执行人：田忠锋，男，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王成新，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：薛维爱，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人田忠锋与被执行人王成新、薛维爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初14247号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4640.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初14247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王隆刚
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1307号
申请执行人:张爱荣，女，1949年4月4日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张爱荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1307号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1307案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1307号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1307号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01665号
申请执行人：高海涛，1966年7月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张孝松，1975年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：盛善成，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人高海涛与被执行人张孝松、盛善成民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）定民一初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的253012.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十七日
书记员 胡骏一
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第48号
原告苏世忠，男，汉族，住青海省乐都县。
被告张兴才，男，汉族，住甘肃省天祝县。
原告苏世忠与被告张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋积珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世忠与被告张兴才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世忠诉称，2013年9月份，原告到被告承包的位于哈尔盖火车站进行装、卸煤工作。当时约定按所装卸煤的车数和人数计算工资。原告在被告处工作60天，到了年底，被告给其他人都发了工资，唯独没有给原告发放工资，原告猜想其中原因是原告的儿子和被告的女儿谈恋爱，由于原告家不能拿出被告方提出的高达16万元的彩礼钱，为此，两个孩子私自离家，被告的女儿在原告家一个月后就走了，两个孩子的婚事也没成。但原告认为被告拒付工资和原、被告的儿女婚事不成是两回事，被告不能因为原告拿不出彩礼钱并且认为是原告的儿子私自领走了他的女儿为由对原告怀恨在心，从而迁怒与原告拒付工资。为此，原告认为，两个已经成年的孩子私自离家，即便是男方提出，女方也是同意了的，并没有威胁和采取其他手段，被告拒付原告的工资是毫无道理的。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、要求被告支付拖欠工资12597元；2、要求被告承担交通费120元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张兴才辩称，原告所述属实，被告的确欠原告工资12597元，但原告儿子私自领走我女儿并使其怀孕，我女儿的损失要赔偿，所以现在拒绝支付。
经审理查明，2013年9月份开始，原告苏世忠在被告张兴才承揽的哈尔盖火车站煤场装、卸煤，双方口头约定装一车皮煤工资为10元，卸一车皮煤工资为100元，原告在被告处工作60天，工资共计12597元，原告为了索要工资花费交通费119元。被告张兴才以原告儿子私自领走被告女儿并使其怀孕，要求原告赔偿损失为由拒绝支付原告工资。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、被告的答辩，原告提交的车票5张，计119元，被告无异议；原告提交的记工单一份，工资为12597元，被告认可工资为12597元。
本院认为，原告苏世忠与被告张兴才达成的口头协议受法律保护，被告张兴才拖欠原告工资12597元及原告索要工资而产生的交通费119元的事实清楚，被告无异议。故本院对原告的诉求予以支持。被告以原告的儿子将其女儿私自带走并致使怀孕，要求原告进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持，应当另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张兴才于本判决生效之日起五日内支付原告苏世忠工资款12597元、交通费119元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元由被告张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 宋积珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李兴延
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8009号
罪犯潘龙江，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2008年8月11日作出了（2008）洞刑初字第53号刑事判决，以被告人潘龙江犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯潘龙江减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘龙江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘龙江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘龙江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙江予以减刑一年五个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5133号
原告：黄卫平，女，1975年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱绍俊，男，1977年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：苏亚军，男，1977年4月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：俞华凤，女，1976年7月21日生，汉族，住泰兴市。
原告黄卫平与被告朱绍俊、苏亚军、俞华凤执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告黄卫平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄卫平负担。
审判员 王小平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 慧