wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00660号
申请执行人：史素玲，女，1966年7月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01742号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人全椒顺龙机械有限公司银行账户余额16650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00940号
上诉人（原审被告）沐守余。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州守业贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人毛国标，执行董事。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人沐守余因与被上诉人苏州守业贸易有限公司公司证照返还纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人沐守余于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沐守余的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沐守余撤回上诉。
案件受理费80�减半收取为40元，由上诉人沐守余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆 庆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1051号
申请执行人赵世瑶。
被执行人赖武春。
赵世瑶申请执行赖武春其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第2080号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的101150元，执行费1417元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵世瑶申请执行赖其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 涂莎
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00108号
申请执行人：苏州艺杰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：洪兴，该公司总经理。
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年6月17日作出的（2014）黄中法民二初字第00029号民事判决书，于2014年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山依元服饰有限公司的银行存款人民币1894389元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年八月四日
书记员 朱多光
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2673号
原告魏某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告魏某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、邢中清、人民陪审员张国颖组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2015年1月29日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人程朋、被告胡某某及其委托代理人龚清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年10月26日举办婚礼。于2011年9月5日补办了结婚登记手续，2008年3月长女魏某甲出生，2009年12月次女魏某乙出生，2011年7月长子魏某丙出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气。原告曾于2015年2月向人民法院提起离婚诉讼，2015年8月被告向原告提起离婚诉讼，现原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，原告协商离婚不成，遂提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系；婚生长女魏某甲、次女魏某乙、长子魏某丙由原告抚养。
被告胡某某未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：原被告感情一直很好，且婚后生育三个孩子，双方感情未破裂，请求依法驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系；第二组，户口本复印件，证明原被告婚生子女情况；第三组，村委会证明，证明原被告婚生子女魏某甲、魏某乙、魏某丙多年来一直随原告生活，三子女随原告生活有利于子女成长；第四组，证人张某出庭证词，称：“我听说原被告闹矛盾可能有一年了，三个孩子跟着孩子的奶奶和魏某生活，他们最近搬到三里井了，现在什么情况不知道了”；证人陈某出庭证词，称：“原被告闹矛盾有一年多了，在原被告闹矛盾之前和之后三个孩子跟着原告的母亲生活，以前原告魏某和被告胡某某经常领着孩子去我家玩，原被告分居我是听说的”。第五组，民事判决书一份，证明原告于2015年3月提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
被告向本院提交证据材料有1、村委会证明一份，证明原被告之女魏来、之子魏天佑一直随被告生活；2、（2015）虞民初字第345号民事判决书，证明原被告婚后购置房产一套，利民镇状元府第小区11栋1楼西户，且上次判决不准离婚未满一年，夫妻感情未破裂。
对原告向本院提交的证据材料，被告对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为该证明不具有客观真实性，因为孩子自小由被告抚养，且目前女儿魏来、儿子魏天佑一直由被告抚养。对第四组证据真实性有异议，从庭审对证人的发问及证人的回答可以证明两位证人对本案的情况并不了解，只是听说而已；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书至目前为止未满一年，不能够证明原被告夫妻感情确已破裂，且该判决能够证实原被告夫妻的共同财产。
对被告向本院提交的证据1，原告有异议，认为应该是被告自己书写，且主任是张运强，不是张强，达不到原告的证明目的；对证据2本身无异议，恰恰证明原被告感情确已破裂。
对原告向本院提交的第一组、第二组证据被告无异议，本院依法对该两份证据的效力予以认可；被告对第三组证据有异议，但结合被告向本院提交的证据材料1，两份证据均系原被告各自所居住的村委会出具，所证内容相互矛盾，对该两份证据本院均不予采信。对原告提供的第四组证据，两位证人对本案的情况均系听说，达不到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。被告对第五组证据的真实性无异议，且该份证据系本院已经发生法律效力的法律文书，对该份证据的效力本院依法予以认可。
对被告向本院提交的证据1，结合原告向本院提交的第三组证据，两份证据均系原被告各自所居住的村委会出具，所证内容相互矛盾，对该两份证据本院均不予采信。原告对证据2本身无异议，对该证据的效力予以认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告2007年1月初认识自由恋爱，于2007年10月26日举办婚礼。于2011年9月5日在虞城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年3月31日生育长女魏来；2009年12月19日生育次女魏笑；2011年7月16日生育长子魏天佑。二人共同财产有位于虞城县利民镇状元府第小区11栋1楼西户1套商品房。原告曾于2015年2月3日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）虞民初字第345号民事判决书，判决不准原告魏某与被告胡某某离婚，现原告再次向本院起诉，要求与被告胡某某离婚；婚生魏某甲、次女魏某乙、长子魏某丙由原告抚养。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否却已破裂。原被告同居生活多年并生有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其证据并不能证明与被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 邢中清
人民陪审员 张国颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马宇飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢221号
申请执行人薛广福，男，1957年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人高世威，男，1957年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人薛广福与被执行人高世威运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛广福于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付运费9500元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢221号
申请执行人薛广福，身份证号2301021957********，男，1957年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区民颂街**号。
被执行人高世威，身份证号2301031957********，男，1957年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街**号*单元*楼*号。
申请执行人薛广福与被执行人高世威运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛广福于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付运费9500元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4587号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人王丽丽。
委托代理人胡廷泽。
被告何风。
被告叶玉祥。
被告叶玉军。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告何风、叶玉祥、叶玉军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告担保中心到庭参加了诉讼。被告何风、叶玉祥、叶玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告何风向原凉州区农村信用社古城分社申请妇女小额贷款5万元，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，于2012年7月14日到期，该笔贷款由担保中心担保，由何风、叶玉祥、叶玉军提供反担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了多次催促，被告一直不归还贷款。随后，经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至凉州区人民法院，凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第2648号民事判决书，判决执行过程中，凉州区人民法院强制执行，从我中心账户划拨国家担保基金31626元偿还被告借款及诉讼费用。现起诉要求被告偿付我中心垫付执行款31626元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：1、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表1份；2、甘肃省农村信用社借款借据1份；3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份；4、凉州区妇女小额贷款担保贷款夫妻双方还款承诺书1份；5、被告写的一份保证书1份，凉州区再就业小额贷款信用担保中心关于申请缓交诉讼费的报告1份，用以证明被告贷款事实。
第二组证据：（2014）凉执字第875号执行裁定书1份，证明担保中心已向凉州区古城信用社偿还贷款。
被告何风、叶玉祥、叶玉军缺席，未作实体答辩。
鉴于第一组证据、第二组证据能相互印证，且第二组证据是生效法律文书，故其证明效力可直接予以采信。
根据原告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2010年7月15日，被告何风向原凉州区农村信用合作社古城分社申请妇女小额贷款5万元，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，于2012年7月14日到期，该笔贷款由担保中心提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款。经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至凉州区人民法院，凉州区人民法院经审理作出（2013）凉民初字第2648号民事判决，判决被告何风偿还原告贷款5万元及利息，原告担保中心承担连带责任。由于何风未能执行判决，凉州区人民法院强制执行过程中，于2014年9月2日以（2014）凉执字875号执行裁定书从担保中心账户划拨国家担保基金31626元（本金30000元、利息196元、案件受理费930元、执行费500元），执结了本案。案件执结后，担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。案件受理后，由于被告何风、叶玉祥、叶玉军下落不明，2015年2月18日本院在《人民法院报》刊登公告向被告何风、叶玉祥、叶玉军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告何风、叶玉祥、叶玉军未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由当事人的陈述、民事判决书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告作为被告何风贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告何风、叶玉祥承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。因何风、叶玉祥为夫妻，何风名下的债务属夫妻共同债务，故何风、叶玉祥应负共同清偿之责。考虑公平原则，原主债务人何风、叶玉祥应当参照银行同期贷款利率承担利息。被告叶玉军虽然承诺与原告一起担保，但何风与原凉州区农村信用合作社古城分社签订借款担保合同时，并未与原告一起担保。被告叶玉军向原告承诺共同给被告何风担保承诺不同于反担保书，不具有反担保性质，故原告向被告叶玉军追偿的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风、叶玉祥偿还原告凉州区再就业信用担保中心借款本金31626元及利息，利息从2014年9月2日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心其它诉讼请求。
案件受理费590元由被告何风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾佳丽
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法立行初字第9号
起诉人：林红，男，汉族，广东省阳东县人。
2014年6月30日，本院收到林红的起诉状。起诉人认为，阳春市邮政局于2014年6月28日11时通过1****电话向起诉人发出三条短信，告知起诉人快递单号码为EY848041536CN、EY856314863CN、EY603047595CN的三个邮件预计当天送达阳春市春城高朗马头岭，提醒起诉人注意查收。起诉人分别于6月28日下午及6月29日下午致电邮递员，邮递员称6月30日才能送。2014年6月30日上午约9时，起诉人又致电邮递员才得知三个邮件已退件处理。阳春市邮政局28号发信息告知原告注意接收三邮件，但起诉人没有收到邮件，阳春市邮政局亦没有电话通知起诉人收取邮件，由此证明了阳春市邮政局故意不将以上邮件送达起诉人，是有目的地损害起诉人的合法权益，可能造成起诉人重大损失。起诉请求：确认被告拒不将EY848041536CN、EY856314863CN、EY603047595CN邮件送达原告，判决被告承担拒将EY848041536CN、EY856314863CN、EY603047595CN邮件送达原告的后果。
经审查，本院认为，起诉人林红的请求事项不属于行政审判权限范围，本案属于民事纠纷案件，起诉人应通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条的规定，裁定如下：
对林红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱秀青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第842号
上诉人（原审原告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡玉平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所实习律师。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司（以下简称弘力公司）为与被上诉人蔡玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回弘力公司的诉讼请求。案件受理费减半收取669元，弘力公司负担。
上诉人弘力公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“案涉逾期交房违约金未经前述两案实体处理”以及弘力公司“提起本案诉讼并未超过诉讼时效”是正确的。二、原审判决认定弘力公司既要承担逾期交房的违约责任，又要承担解除合同的违约责任是错误的。弘力公司向蔡玉平支付逾期交楼违约金的前提是双方签订的《商品房买卖合同》继续履行，双方于2011年2月22日第一条明确约定：“乙方自愿选择继续履行《商品房买卖合同》。”在双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，且蔡玉平的实际损失已经得到赔偿的情况下，蔡玉平应当将收取的逾期交楼违约金退还弘力公司。上诉请求：1.撤销原审判决，判令蔡玉平向弘力公司退还逾期交房违约金61498.53元；2.案件一、二审受理费由蔡玉平承担。
上诉人弘力公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人蔡玉平辩称：一、已经生效的法律裁判文书具有法律效力，弘力公司认为已经生效的法律文书所认定的事实或适用法律不正确，应当通过申请再审等途径处理，而不应当用一个新的诉讼来推翻原有已生效裁判文书所认定的事实或适用的法律。二、弘力公司要求蔡玉平退还逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效，弘力公司在2011年已按照约定先后分三次向蔡玉平支付逾期交楼违约金共计61498.53元，距今已经过了将近4年，超过了诉讼时效。请求二审法院驳回弘力公司的上诉请求。
被上诉人蔡玉平在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为蔡玉平是否应退还逾期交房违约金61498.53元予弘力公司？
根据原审判决查明的事实可知，弘力公司支付蔡玉平逾期交房违约金61498.53元是基于弘力公司逾期交房超过60日后，蔡玉平、弘力公司双方协商签订了《商品房买卖补充协议》，在蔡玉平选择继续履行合同的基础上，弘力公司对其逾期交房的违约行为所承担的违约责任。在弘力公司支付违约金之后，双方之间的商品房买卖关系在一定期间内亦得以继续履行，后弘力公司又因交付的房屋不符合合同约定而被另案判决解除合同，故致使合同最终无法履行的原因并非蔡玉平不执行双方之间签订的《商品房买卖补充协议》，而是因为弘力公司的另一违约行为，故弘力公司要求蔡玉平退还基于双方之间签订的《商品房买卖补充协议》所获得的逾期交房违约金无事实和法律依据，原审法院对此不予支持正确，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。弘力公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337.46元，由上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆灏珺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3890号
原告：淄博正翔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030555224111XP。
法定代表人：高磊，执行董事。
被告：榆次区交通局公路建养管理段，住所地：山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码：12140803764699165T。
本院在审理原告淄博正翔经贸有限公司诉被告榆次区交通局公路建养管理段买卖合同纠纷一案中，原告淄博正翔经贸有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告榆次区交通局公路建养管理段的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告榆次区交通局公路建养管理段的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3890号之一
原告：淄博正翔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030555224111XP。
法定代表人：高磊，执行董事。
被告：榆次区交通局公路建养管理段，住所地：山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码：12140803764699165T。
原告淄博正翔贸易有限公司诉被告榆次区交通局公路建养管理段买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0305民初3890号民事裁定，查封、冻结被告榆次区交通局公路建养管理段银行存款250万元，原告淄博正翔贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告榆次区交通局公路建养管理段的银行存款250万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈宏娜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执439号
被执行人：尹某新，男，汉族，1983年12月12日生，农民。
本院在执行尹某新犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执439号被执行人：尹某新，男，汉族，1983年12月12日生，农民。本院在执行尹某新犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3057号
罪犯吴成文，男，彝族，1992年4月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）曲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴成文犯故意伤害、强迫职工劳动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴成文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴成文现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年10月25日止。罪犯吴成文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00147号
上诉人（原审原告）孙祎，男。
委托代理人高伟歌、周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫香娥，女。
上诉人孙祎因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙祎及其委托代理人高伟歌、周立云，被上诉人闫香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7、8月份，原告因被告宣传富迪健康科技有限公司产品而与其通过网络相识。2012年10月25日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一支，确认借到原告现金100000元，并约定利息每月1200元。被告于2012年11月25日至2013年5月30日支付原告7个月利息8400元，于2013年10月15日支付原告利息1500元，以上共计9900元。2013年6月8日，被告登陆富迪健康科技有限公司网络，以原告名义注册编号为39974886会员，并出资50000元通过被告在该公司网站的账户为原告购买了订单编号为152443，品名为干细胞预售优惠包2的产品。2013年11月10日，被告偿还原告借款50000元。原告向被告提供其身份证复印件，中国农业银行卡复印件及本人书写的包括会员号、银行账号在内的个人信息。庭审中，被告主张原告主动要求其出资为原告购买富迪公司50000元产品，并提供相关证件及信息，被告已全部履行了偿还借款的义务，且富迪公司已承诺向原告退款，而不是退款给被告，原告主张对被告为其购买产品的事情并不知情，因被告提出还款而向其提供相关证件及信息，但认可参加了富迪公司的活动，也通过QQ聊天软件向被告询问了关于该产品的退款事宜。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾向被告提供100000元借款的事实存在，本院予以认可。根据被告提供的证据，能够证明原告向被告提供其身份证上、个人信息、银行卡并授意被告为其出资50000元购买富迪公司产品的事实，被告据此已向原告履行了偿还50000元借款及2012年11月至2013年5月期间100000元借款利息的义务。2013年11月10日，被告向原告偿还剩余50000元借款，至此，被告向原告所借的100000元借款本金全部偿还完毕，对原告要求被告偿还50000元借款本金的主张，不予支持。原告主张50000元借款利息按照每月600元计算符合法律规定，故2013年6月至2013年10月期间50000元借款利息为3000元，减去被告已支付的1500元为1500元。被告主张50000元借款实际由原告上一级会员王宗英使用，但未举证证明，不予采信。其应承担支付原告1500元借款利息的义务。依法判决为：一、被告闫香娥自判决生效后三日内支付原告孙祎借款利息1500元；二、驳回原告孙祎的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担590元，被告承担100元。
判决后，孙祎不服而提起上诉，其上诉理由是，原审认定上诉人加入会员不能成立，如果富迪健康科技有限公司属于国家认可的公司，应当有严格的程序，会员加入应当有本人书面申请、本人签名。而上诉人没有申请并签名。而原审判决认定上诉人是2013年6月8日委托被上诉人注册编号为39974866会员，而该编号会员于2012年10月29日就已注册，并付款50000元注册资金，说明该编号会员非上诉人，上诉人没有购买产品。也不会成为会员。上诉人向被上诉人提供身份证复印件的目的是为闫香娥归还借款，并不是主动要求被上诉人出资为上诉人购买产品，且上诉人的卡是2014年1月1日才办理的，原审认定2013年6月8日为上诉人购买产品，并履行还款义务缺乏事实依据。原审认定富迪公司给上诉人退款不能成立。被上诉人没有提供相关证据证明，上诉人也没有与富迪公司购买产品。原审判决程序违法，根据民事一案一诉的诉讼原则，本案是借款纠纷，而非买卖合同纠纷或委托合同纠纷，原审应当查明借款事实是否成立即可，闫香娥未提起反诉，且围绕富迪健康公司的传销人员为上诉人加入会员，购买产品进行调查是错误的，请求查明事实，撤销原判，依法判决被上诉人闫香娥归还上诉人借款50000元及利息13200元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫香娥当庭口头答辩，加入富迪康属于互联网电子商务，上诉人肯定是没有办法签字，只是在需要的地方打钩即可。上诉人是2013年6月8日主动找到我要加盟的，在借款给我的时候就将身份证明号给我了，在2014年1月份，有个别会员不想要产品，当时被上诉人想要给上诉人退了，打货一个月以内可以退货，但上诉人已经超出一个月退货期。被上诉人欠上诉人是5万元，但这5万元是欠上诉人产品，也只能给其产品。
经审理查明，被上诉人认可向上诉人借款100000元的事实，被上诉人于2013年6月8日给上诉人购买50000元产品，于2013年11月10日归还上诉人借款50000元，而该还款条据未载明已归还完100000元借款内容，且被上诉人给上诉人所写借条仍在上诉人手中。上诉人以其并未委托被上诉人购买产品争议的款项即为借款，还约定有利息为由而抗辩被上诉人的主张。上诉人所持中国农业银行卡载明开户日期为2014年1月1日。
本院认为，上诉人孙祎将100000元借给被上诉人闫香娥后，被上诉人即给上诉人写下借据，双方形成借款合同关系。被上诉人作为债务人，在上诉人主张归还借款时，应当按借条所载明的本金及利息履行还款义务。被上诉人以本案所涉及的50000元借款已经给上诉人购买了产品，应以货抵款的理由不能成立。被上诉人在2013年11月10日归还上诉人50000元借款时，上诉人给被上诉人出具的收条仅载明收到被上诉人还款50000元整，并未明确已还清100000元借款。且被上诉人所立借据仍在上诉人手中，被上诉人应当归还上诉人借款50000元，被上诉人现有证据不能证明是上诉人委托其购买产品的事实，且与本案借款合同纠纷非同一法律关系。可另行主张权利。原审在被上诉人未提起反诉的情况下，认定以货抵顶借款不当，应予纠正。对于上诉人的上诉请求，应予支持。有关利息的支付自2013年11月11日起按月息600元支付，至2014年10月8日止，基此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民三初字第396号民事判决；
二、被上诉人闫香娥应于本判决生效后十日内偿还上诉人孙祎借款50000元，并自2013年11月11日起按月息600元支付至2014年10月8日止。
三、驳回上诉人孙祎的其他诉讼请求。
原审案件受理费1380元减半收取690元，上诉费1380元，共计2070元，由被上诉人闫香娥承担1800元，由上诉人孙祎承担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00147号
上诉人（原审原告）孙祎，男。
委托代理人高伟歌、周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫香娥，女。
上诉人孙祎因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法（2014）城民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙祎及其委托代理人高伟歌、周立云，被上诉人闫香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7、8月份，原告因被告宣传富迪健康科技有限公司产品而与其通过网络相识。2012年10月25日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一支，确认借到原告现金100000元，并约定利息每月1200元。被告于2012年11月25日至2013年5月30日支付原告7个月利息8400元，于2013年10月15日支付原告利息1500元，以上共计9900元。2013年6月8日，被告登陆富迪健康科技有限公司网络，以原告名义注册编号为39974886会员，并出资50000元通过被告在该公司网站的账户为原告购买了订单编号为152443，品名为干细胞预售优惠包2的产品。2013年11月10日，被告偿还原告借款50000元。原告向被告提供其身份证复印件，中国农业银行卡复印件及本人书写的包括会员号、银行账号在内的个人信息。庭审中，被告主张原告主动要求其出资为原告购买富迪公司50000元产品，并提供相关证件及信息，被告已全部履行了偿还借款的义务，且富迪公司已承诺向原告退款，而不是退款给被告，原告主张对被告为其购买产品的事情并不知情，因被告提出还款而向其提供相关证件及信息，但认可参加了富迪公司的活动，也通过QQ聊天软件向被告询问了关于该产品的退款事宜。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾向被告提供100000元借款的事实存在，本院予以认可。根据被告提供的证据，能够证明原告向被告提供其身份证上、个人信息、银行卡并授意被告为其出资50000元购买富迪公司产品的事实，被告据此已向原告履行了偿还50000元借款及2012年11月至2013年5月期间100000元借款利息的义务。2013年11月10日，被告向原告偿还剩余50000元借款，至此，被告向原告所借的100000元借款本金全部偿还完毕，对原告要求被告偿还50000元借款本金的主张，不予支持。原告主张50000元借款利息按照每月600元计算符合法律规定，故2013年6月至2013年10月期间50000元借款利息为3000元，减去被告已支付的1500元为1500元。被告主张50000元借款实际由原告上一级会员王宗英使用，但未举证证明，不予采信。其应承担支付原告1500元借款利息的义务。依法判决为：一、被告闫香娥自判决生效后三日内支付原告孙祎借款利息1500元；二、驳回原告孙祎的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担590元，被告承担100元。
判决后，孙祎不服而提起上诉，其上诉理由是，原审认定上诉人加入会员不能成立，如果富迪健康科技有限公司属于国家认可的公司，应当有严格的程序，会员加入应当有本人书面申请、本人签名。而上诉人没有申请并签名。而原审判决认定上诉人是2013年6月8日委托被上诉人注册编号为39974866会员，而该编号会员于2012年10月29日就已注册，并付款50000元注册资金，说明该编号会员非上诉人，上诉人没有购买产品。也不会成为会员。上诉人向被上诉人提供身份证复印件的目的是为闫香娥归还借款，并不是主动要求被上诉人出资为上诉人购买产品，且上诉人的卡是2014年1月1日才办理的，原审认定2013年6月8日为上诉人购买产品，并履行还款义务缺乏事实依据。原审认定富迪公司给上诉人退款不能成立。被上诉人没有提供相关证据证明，上诉人也没有与富迪公司购买产品。原审判决程序违法，根据民事一案一诉的诉讼原则，本案是借款纠纷，而非买卖合同纠纷或委托合同纠纷，原审应当查明借款事实是否成立即可，闫香娥未提起反诉，且围绕富迪健康公司的传销人员为上诉人加入会员，购买产品进行调查是错误的，请求查明事实，撤销原判，依法判决被上诉人闫香娥归还上诉人借款50000元及利息13200元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫香娥当庭口头答辩，加入富迪康属于互联网电子商务，上诉人肯定是没有办法签字，只是在需要的地方打钩即可。上诉人是2013年6月8日主动找到我要加盟的，在借款给我的时候就将身份证明号给我了，在2014年1月份，有个别会员不想要产品，当时被上诉人想要给上诉人退了，打货一个月以内可以退货，但上诉人已经超出一个月退货期。被上诉人欠上诉人是5万元，但这5万元是欠上诉人产品，也只能给其产品。
经审理查明，被上诉人认可向上诉人借款100000元的事实，被上诉人于2013年6月8日给上诉人购买50000元产品，于2013年11月10日归还上诉人借款50000元，而该还款条据未载明已归还完100000元借款内容，且被上诉人给上诉人所写借条仍在上诉人手中。上诉人以其并未委托被上诉人购买产品争议的款项即为借款，还约定有利息为由而抗辩被上诉人的主张。上诉人所持中国农业银行卡载明开户日期为2014年1月1日。
本院认为，上诉人孙祎将100000元借给被上诉人闫香娥后，被上诉人即给上诉人写下借据，双方形成借款合同关系。被上诉人作为债务人，在上诉人主张归还借款时，应当按借条所载明的本金及利息履行还款义务。被上诉人以本案所涉及的50000元借款已经给上诉人购买了产品，应以货抵款的理由不能成立。被上诉人在2013年11月10日归还上诉人50000元借款时，上诉人给被上诉人出具的收条仅载明收到被上诉人还款50000元整，并未明确已还清100000元借款。且被上诉人所立借据仍在上诉人手中，被上诉人应当归还上诉人借款50000元，被上诉人现有证据不能证明是上诉人委托其购买产品的事实，且与本案借款合同纠纷非同一法律关系。可另行主张权利。原审在被上诉人未提起反诉的情况下，认定以货抵顶借款不当，应予纠正。对于上诉人的上诉请求，应予支持。有关利息的支付自2013年11月11日起按月息600元支付，至2014年10月8日止，基此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民三初字第396号民事判决；
二、被上诉人闫香娥应于本判决生效后十日内偿还上诉人孙祎借款50000元，并自2013年11月11日起按月息600元支付至2014年10月8日止。
三、驳回上诉人孙祎的其他诉讼请求。
原审案件受理费1380元减半收取690元，上诉费1380元，共计2070元，由被上诉人闫香娥承担1800元，由上诉人孙祎承担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第234号
原告：湖州珍贝羊绒制品有限公司。
法定代表人：邱金元。
委托代理人：汤鉴学。
委托代理人：陈中。
被告：湖州市浙北经济贸易有限公司。
法定代表人：章晓峰。
被告：章晓峰。
原告湖州珍贝羊绒制品有限公司（以下简称珍贝公司）诉被告湖州市浙北经济贸易有限公司（以下简称浙北公司）、章晓峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2014年6月23日公开开庭审理。原告珍贝公司的委托代理人陈中，被告浙北公司的法定代表人章晓峰，被告章晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珍贝公司起诉称：被告浙北公司于2013年3月5日与建行湖州织里支行签订借款合同一份，借款金额8120000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。原告作为保证人为被告浙北公司的该笔借款提供连带责任保证。后2013年6月6日，应原告要求，被告章某同意作为反担保保证人向原告提供反担保，并向原告出具了个人反担保保证函。被告浙北公司在履行借款合同期间，未依照借款合同约定履行义务，于2014年2月开始明确告知借款人建行湖州织里支行无法支付贷款利息，建行湖州织里支行遂通知原告并要求原告作为保证人履行义务，原告为被告浙北公司代偿了其2014年2月应付的贷款利息51183.07元。后至2014年3月4日贷款到期日，被告浙北公司无法偿还借款本金及利息，在借款人建行湖州织里支行的催收下，原告依照保证合同的约定，为被告浙北公司代偿了借款本息8138213.77元。原告承担保证责任后，向被告浙北公司追偿及向反担保保证人章某主张权利均无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告浙北公司立即偿还原告代偿款8189396.84元，赔偿损失
54251.95元（自2014年3月4日起暂计算至2014年4月4日，实际要求计算至清偿之日，按年利率6%上浮30%计算），支付律师费240000元；二、被告章某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同、保证合同、个人反担保保证函各一份，用于证明被告浙北公司向建行湖州织里支行借款8120000元，借期1年，自2013年3月5日至2014年3月4日，原告作为保证人为其上述借款提供连带责任保证，以及被告章某个人向原告提供反担保的事实。
证据2、贷款还款凭证五份，用于证明被告浙北公司未按借款合同约定履行义务，原告为其代偿借款本金8120000元及利息69396.84元的事实。
证据3、法律服务委托合同一份及律师费发票三份，用于证明原告为实现债权而实际支付的费用，依约应由被告承担的事实。
被告浙北公司、章某未提交答辩状，庭审中口头答辩称：原告诉称属实。
被告浙北公司未向本院提交证据。
被告章某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙北公司、章某质证均没有异议。
原告庭后提交建行湖州织里支行出具的情况说明一份，以进一步说明原告为被告浙北公司代偿了借款本息的事实。
原告提交的上述证据，本院审核认为：证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3，双方未约定律师代理费由被告承担，且该费用并非实现债权的必要支出，故本院对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙北公司于2013年3月5日与建行湖州织里支行签订借款合同一份，向该行借款8120000元，借款期限为2013年3月5日起至2014年3月4日止，借款年利率为7.32%，按月结息，每月的第20日为结息日。同日，原告珍贝公司与建行湖州织里支行签订保证合同一份，自愿为被告浙北公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年6月6日，被告章某向原告出具个人反担保保证函一份，自愿向原告为被告浙北公司提供的保证提供反担保，反担保方式为无限连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，被告浙北公司未按约支付2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息，原告于2014年2月26日代偿了该期利息51183.07元。借款到期后，被告浙北公司未按约还本付息，原告代偿了借款本金
8120000元及利息18213.77元。原告承担保证责任后，向被告浙北公司追偿无果，反担保保证人章某亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告代被告浙北公司归还借款本息，承担保证责任后，依法有权向被告浙北公司及反担保保证人即被告章某追偿，故原告要求被告浙北公司偿还代偿款8189396.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浙北公司赔偿自2014年3月4日起至实际清偿日止的损失的诉讼请求，因双方并未就此进行约定，故从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜，对超出部分本院不予支持。原告要求被告浙北公司支付律师代理费的诉讼请求，因双方未约定该费用由被告浙北公司负担，且律师代理费并非实现债权的必要支出，本院不予支持。被告章某自愿为原告的担保提供连带责任反担保，故应对被告浙北公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州市浙北经济贸易有限公司偿还原告湖州珍贝羊绒制品有限公司代偿的借款本息8189396.84元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州市浙北经济贸易有限公司以8189396.84元按年利率5.6%赔偿原告湖州珍贝羊绒制品有限公司自2014年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂算至2014年8月20日为103186元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告章晓峰对被告湖州市浙北经济贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州珍贝羊绒制品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71186元，减半收取35593元，由原告湖州珍贝羊绒制品有限公司负担1050元，被告湖州市浙北经济贸易有限公司、章晓峰负担34543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 金凯琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第30号
原告许某某。
法定代理人许某。
被告沈某。
原告许某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，自原告父母离婚后，原告母亲即本案被告未支付过任何抚养费，故诉请法院：要求被告自2013年11月18日起每月支付原告抚养费600元，至原告18周岁时止。
被告沈某未作书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人许某与被告于2013年11月18日登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告随原告法定代理人许某共同生活，被告每月支付原告生活费、教育费共600元整，至原告初中毕业。原告目前就读于朱泾某小（四年级）。
以上事实，由原、被告户籍资料、出生医学证明、自愿离婚协议书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告法定代理人与被告所签订的自愿离婚协议书系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行对子女的抚养义务，故原告的诉请于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某自2013年11月起按月支付原告许某某抚养费600元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第325号
申请执行人周某，女，汉族。
法定代理人周明忠，男，汉族，系周某之父。
被执行人韩静，女，汉族。
周某与韩静抚养费纠纷一案，本院（2010）绵竹民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费3000.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年四月八日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00756号
原告：杨博林。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨博林与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨博林于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨博林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨博林撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨博林负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初696号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李绿叶，女，1982年1月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2015年1月6日因赌博被永康市公安局罚款人民币五百元。2017年3月23日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人胡志广，男，1980年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年6月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月16日刑满释放。2017年3月24日因本案被永康市公安局监视居住。
被告人卢康健，男，1985年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。
被告人成立根，男，1985年5月20日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]622号起诉书，指控被告人胡志广、李绿叶、卢康健、成立根犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月份期间，被告人李绿叶、胡志广、卢康健与童惠广（另案处理）合伙在永康市东城街道溪中东路64弄8幢9单元2楼的出租房开设微信赌博群，组织他人利用微信红包以“牛牛”方式进行赌博，雇佣被告人成立根参与手机操作。期间，被告人李绿叶等人以抽头等形式从中非法获利，共计人民币4万余元，其中，被告人李绿叶获利1万元左右，被告人胡志广获利8500元，被告人卢康健获利5500元，被告人成立根获利4000元。
案发后，被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根分别向永康市公安局退出违法所得人民币1万元、8500元、5500元、4000元。
上述事实，被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根的供述、同案犯童某的供述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书扣押清单、手机截图、发还清单、暂扣款凭证、到案经过、前科材料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人成立根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。另，鉴于四被告人均已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绿叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡志广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人卢康健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人成立根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、扣押在案被告人李绿叶、胡志广、卢康健、成立根的违法所得人民币1万元、8500元、5500元、4000元，依法上缴国库；扣押在案的用于赌博的手机等工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第552号
申请人林素惠，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人黄宝明，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人刘冬琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理申请人林素惠与被申请人黄宝明、刘冬琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄宝明、刘冬琴价值110000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄宝明、刘冬琴价值110000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林素惠提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费1070元，由申请人林素惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更106号
罪犯王某，男，1992年4月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月2日作出（2013）晋刑初字第3569号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审12号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李程，男，1989年11月5日出生。
被申请执行人程良英，女，1985年8月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李程、程良英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月22日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李程、程良英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第926号
罪犯龙运书，男，1958年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人龙运书犯走私毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙运书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯龙运书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核�达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙运书实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运书予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1980号
原告陈人金。
委托代理人刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告周小兰。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人陈麒燕。
原告陈人金诉被告周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员吴萍、人民陪审员吕健堂参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告陈人金的委托代理人刘桂宽、刘丁蓉，被告周小兰的委托代理人陈文兵、陈麒燕出庭参加诉讼。在审理过程中，被告周小兰向本院提出司法鉴定申请，申请对原告陈人金提供的时间为2012年11月16日的《汽车质押借款协议书》上甲方“周小兰”的签名及指印进行司法鉴定。委托玉林市中级人民法院进行司法鉴定的过程中，对被告周小兰提供指印不能进行鉴定的情况下，被告周小兰逾期不提供其本人于2010年至2013年间书写的”周小兰”字迹样本，玉林市中级人民法院出具终结委托通知书，并将鉴定材料退回本院。本案现已审理终结。
原告陈人金诉称，2012年11月16日，原、被告双方在被告周小兰儿子的家里，订立了书面借款合同，被告周小兰以其个人名义向原告借款800000元，并承诺2013年2月16日前归还，同时被告周小兰以其自有的奔驰轿车一辆作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告即当场以现金形式将800000元交付给了被告。借款期限届满后，被告周小兰未如约偿还借款，经原告多次追索，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告周小兰向原告陈人金偿还借款人民币800000元；2、被告周小兰向原告支付逾期利息，以本金800000元为基数，从2013年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止；3、原告就被告抵押物奔驰轿车的拍卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、汽车质押借款协议书，欲证明被告周小兰向原告陈人金借款800000元的事实；
2、机动车登记证书，欲证明被告周小兰以自有奔驰轿车一辆为借款作抵押的事实。
被告周小兰辩称，被告与原告之间不存在任何借贷抵押关系，其与原告素不相识，既没有与原告签订过借款合同，也没有向原告借过款，更没有将车辆抵押给原告。
被告周小兰对其辩称在举证期限内及庭审中未向法庭提供任何证据。
经过庭审及书面质证，被告周小兰对原告陈人金提供证据均有异议，认为证据1上甲方“周小兰”的签名及指印不是被告周小兰所为；证据2是否系被告周小兰的机动车登记证书无法查实，即使该证书系被告周小兰的，但抵押登记也不是被告的意思表示，不是被告本人拿去办理的。本院认为，被告申请对证据1甲方“周小兰”的签名及指印进行司法鉴定，却逾期不提供其本人于2010年至2013年间书写的”周小兰”字迹样本，导致鉴定事项无法进行。被告周小兰未能提供证据予以证明该签名及指印不是自已所为；被告对证据2未能进一步举证证明不是其本人的机动车登记证书及不是其意思表示。故原告提供的证据1、2均与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年11月16日，原告陈人金与被告周小兰签订了一份《汽车质押借款协议书》，协议书约定：被告周小兰向原告陈人金借款人民币800000元，借款期限从2012年11月16日至2013年2月16日。被告周小兰自愿以登记在其名下的桂A×××××号奔驰轿车一辆作为借款抵押担保。同日，原告陈人金将借款人民币800000元交付给被告周小兰后，双方对上述抵押物办理了抵押登记。协议书约定的借款期限逾期后，被告周小兰未如约向原告归还借款，经原告多次追讨，被告周小兰均以各种理由拒绝还款。原告遂于2014年10月23日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告周小兰向原告陈人金借款800000元，有双方签订的《汽车质押借款协议书》以及机动车登记证书的抵押登记在案证明，足以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金800000元有理，本院应予支持。原告陈人金要求被告周小兰从2012年2月16日起以本金800000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算逾期借款利息至还清借款之日止的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告周小兰支付逾期利息的主张有理合法，本院应予支持。被告周小兰自愿以登记在其名下的桂A×××××号奔驰轿车一辆为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。
关于被告周小兰提出《汽车质押借款协议书》上甲方“周小兰”的签名及指印不是其所为及以登记在其名下的桂A×××××号奔驰轿车一辆去办理抵押登记也不是被告的意思表示，不是被告本人拿去办理的问题：本院认为，被告对其以上提出的抗辩，均未能进一步举证予以证明，故对被告周小兰的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周小兰应偿还借款本金800000元给原告陈人金；
二、被告周小兰应支付借款逾期利息给原告陈人金（利息计算方法：以借款本金800000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、原告陈人金有权以登记在被告周小兰名下的桂A×××××号奔驰牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案收取案件受理费12609元（原告已预交6305元），由被告周小兰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 万春柳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢773号
三门县三变小额贷款股份有限公司、刘时安、黄永晓、刘玉柱、金合、浙江信达利新能源科技有限公司、浙江昌海新能源科技有限公司：
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人刘时安等借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01515号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘时安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢773号案件执行完毕。
二〇一七年六月十五日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第297号
原告骆智财，男。
委托代理人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
被告陈启银，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：周小平，系该公司经理。
委托代理人：江玉芬，系该公司法务。
委托代理人韦钧宁，男，系该公司职员。
本院在审理原告骆智财诉被告陈启银、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告骆智财提出要求撤回其诉讼请求，并于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆智财提出的撤诉申请不违反法律，符合法律程序，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告骆智财撤回起诉。
本案诉讼费2454元，减半收取1227元，由原告骆智财承担。
审 判 长 高 峻
代理审判员 朱丽娟
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 婕
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第63号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告单位琼海＊＊石粉有限公司。法定代表人黄某枝。
诉讼代表人陈某建，＊＊公司总经理。
被告人黄某枝，＊＊公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月4日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人李某燕，海南广哲律师事务所律师。
辩护人侯某利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告单位琼海＊＊石粉有限公司（以下简称＊＊公司）、被告人黄某枝犯非法占用农用地罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告单位＊＊公司诉讼代表人陈某建、被告人黄某枝及辩护人李某燕、侯某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某枝是被告单位＊＊公司的法定代表人，直接负责该公司的经营和管理。2009年11月8日，被告单位＊＊公司同琼海市万泉镇罗凌村委会付地埇村村民王某武、王某平、王某标、王某冲、王某浩、王某旺及梁村村民林某英签订土地承包合同，上述村民同意将位于罗凌村委会付地埇村深埇岭处的37.71亩橡胶园承包给＊＊公司堆放表土和采挖花岗斑岩矿石。2010年3月19日，＊＊公司取得三年的采矿许可权限。2010年初，＊＊公司在没有办理临时占用林地许可手续的情况下，安排工人将橡胶园中的橡胶树桩挖起，并将橡胶树桩和表土铲起，表土和树桩堆放在整片橡胶园的东边、南边和西边。自2010年初至2012年5月份期间，＊＊公司安排挖掘机工人将地下的花岗斑岩挖起，然后将花岗斑岩运输到加工厂中进行加工。之后，＊＊公司安排工人将堆放的表土往矿坑里回填，现采石场留有一个深坑，深坑的南边和西边种植上菠萝。经海南省林业科学研究所技术人员现场调查，结论为：＊＊公司此处的采石场占用林地总面积32.08亩，林地原有植被已被严重破坏，林地分为2个小班，其中1号小班为遗留的采石坑，面积11.54亩；2号小班为菠萝地，面积20.54亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位＊＊公司与被告人黄某枝违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积达32.08亩，数量较大，造成上述林地被毁坏，应以非法占用农用地罪追究被告单位＊＊公司与被告人黄某枝的刑事责任。
辩护人李某燕、侯某利的辩护意见是，对被告单位及被告人黄某枝的犯罪事实与罪名均无异议，但考虑到本案是单位犯罪，被告人黄某枝是间接责任人，在量刑上存在酌定从轻处罚情节；被告人黄某枝系初犯、偶犯，认罪态度较好，能主动承认自己的过错，积极配合有关机关办理案件，建议对被告人予以缓刑。
经审理查明，被告人黄某枝是被告单位＊＊公司的法定代表人，直接负责该公司的经营和管理。2009年11月8日，被告单位＊＊公司同琼海市万泉镇罗凌村委会付地埇村村民王某武、王某平、王某标、王某冲、王某浩、王某旺及梁村村民林某英签订土地承包合同，上述村民同意将位于罗凌村委会付地埇村深埇岭处的37.71亩橡胶园承包给＊＊公司堆放表土和采挖花岗斑岩矿石（其中23.51亩堆放表土、14.2亩采挖花岗斑岩）。2010年3月19日，＊＊公司取得三年的采矿许可权限。2010年初，＊＊公司在没有办理临时占用林地许可手续的情况下，安排工人将橡胶园中的橡胶树桩挖起，并将橡胶树桩和表土铲起，表土和树桩堆放在整片橡胶园的东边、南边和西边。自2010年初至2012年5月份期间，＊＊公司安排挖掘机工人将地下的花岗斑岩挖起，然后将花岗斑岩运输到加工厂中进行加工。之后，＊＊公司安排工人将堆放的表土往矿坑里回填，现采石场留有一个深坑，深坑的南边和西边种植上菠萝。经海南省林业科学研究所技术人员现场调查，结论为：＊＊公司此处的采石场占用林地总面积32.08亩，林地原有植被已被严重破坏，林地分为2个小班，其中1号小班为遗留的采石坑，面积11.54亩；2号小班为菠萝地，面积20.54亩。
上述事实，被告单位＊＊公司诉讼代表人陈某建、被告人黄某枝在开庭审理过程中均无异议，且有书证航拍照片、到案经过、常住人口查询、企业机读档案资料、土地承包合同书等，证人许某农、颜某庭、蔡某宝、高某月、黄某全、龙某雷、李某群、林某英、王某武、王某标、王某冲、王某旺、王某浩、王某等人的证言，琼海市万泉镇罗凌村委会付地埇村琼海＊＊石粉有限公司采石场占用林地现场调查报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位＊＊公司与被告人黄某枝违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积达32.08亩，数量较大，造成上述林地被毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某枝到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人李某燕、侯某利关于被告人黄某枝系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。根据被告人黄某枝的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某枝适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告琼海＊＊石粉有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某枝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 玲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初324号
原告：张冬粮。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：张毕。
原告张冬粮与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬粮及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬粮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款170000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月5日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼2单元1102室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款170000元，双方于2013年10月5日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张冬粮主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张冬粮与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的学府雅苑8号楼2单元1102室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张冬粮购房款170000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保18号
申请人：崔桂忠，1970年2月3日生，现住承德市。
申请人：高淑平，1976年11月4日生，现住承德市。
被申请人：来国强，1960年3月19日生，住浙江省长兴县。
被申请人：王新平，1962年11月5日生，住山西省临汾市。
被申请人：李春锐，1963年2月12日生，住山西省太原市。
被申请人：牛巧珍，1968年7月14日生，住山西省太原市。
申请人：崔桂忠、高淑平于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来国强、王新平、李春锐、牛巧珍5660万元的银行存款或同等价值的财产进行查封。申请人崔桂忠、高淑平以承市开国用（2011）第29号土地使用权证和《商品房买卖合同》（合同编号：13I015）提供担保。
本院经审查认为，崔桂忠、高淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人来国强、王新平、李春锐、牛巧珍5660万元的银行存款或同等价值的财产。同时查封申请人担保财产承市开国用（2011）第29号土地使用权证及《商品房买卖合同》确定的房屋一套。
案件申请费5000元由申请人崔桂忠、高淑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴宜霖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第107号
原告刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇.
被告刘英民，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
被告张国利，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
被告花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告刘明月诉被告刘英民、张国利、花旭太民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回起诉。
案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由本院退还原告刘明月1921.5元。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许 贺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1846号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人：孔凡雨，系该公司职工。
被告何满青，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原农商行诉被告何满青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、何满青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告何满青于2009年6月20日向原告所属银定图支行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款3万元。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息从2009年6月20日计算至还清借款之日，正常期利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按正常利率基础上上浮50%计算。
被告何满青辩称：2009年政府统一给贷的款，当时就叫我签字了，贷的款用来建大棚了，现在暂时没有能力还款，另还过部分利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告何满青向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限23个月，还款日期为2011年5月20日，月利率7.425‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月20日将借款3万元转入被告何满青帐户，从借款之日起被告本利未还。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告何满青，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该《农户联保贷款合同》、《借款借据》属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告何满青偿还借款本金3万元及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，逾期以后利息应从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上上浮50%计算。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其还过部分利息，因庭审中未能提供相应的证据，本院不予支持，被告可在还款时持还利息凭证予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告何满青于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何满青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1846号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告何满青，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原农商行诉被告何满青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、何满青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告何满青于2009年6月20日向原告所属银定图支行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款3万元。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息从2009年6月20日计算至还清借款之日，正常期利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按正常利率基础上上浮50%计算。
被告何满青辩称：2009年政府统一给贷的款，当时就叫我签字了，贷的款用来建大棚了，现在暂时没有能力还款，另还过部分利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告何满青向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限23个月，还款日期为2011年5月20日，月利率7.425‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月20日将借款3万元转入被告何满青帐户，从借款之日起被告本利未还。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告何满青，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该《农户联保贷款合同》、《借款借据》属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告何满青偿还借款本金3万元及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，逾期以后利息应从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上上浮50%计算。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其还过部分利息，因庭审中未能提供相应的证据，本院不予支持，被告可在还款时持还利息凭证予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告何满青于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何满青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3669号
申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴**，董事长。
被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁**。
被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街55号。
法定代表人：袁**。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月24日作出（2015）绍嵊嵊商初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道兴盛街1578号的房产及土地使用权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人嵊州市甘泉茶业有限公司所有的股权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人王苏芳长期外出、无银行存款、无有价证券、其与袁澎涛所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人袁澎涛已被本院涉嫌拒执罪移送公安机关处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3669号申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴**，董事长。被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁**。被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街55号。法定代表人：袁**。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月24日作出（2015）绍嵊嵊商初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道兴盛街1578号的房产及土地使用权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人嵊州市甘泉茶业有限公司所有的股权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人王苏芳长期外出、无银行存款、无有价证券、其与袁澎涛所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人袁澎涛已被本院涉嫌拒执罪移送公安机关处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十日书 记 员 刘斌（代）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00318号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，女，1974年10月6日出生，汉族，农民。2014年1月3日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，当月28日被怀远县公安局取保候审。现现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月3日10时许，怀远县城关镇人民政府组织行政执法局、怀远县国土资源局城关分局等单位对城关镇马湖村违章建筑进行拆除。在拆除被告人张某甲家违章建筑时，被告人张某甲不顾执法人员的阻拦，执意进入拆违现场，并用砖头将怀远县国土资源局城关分局工作人员张某乙鼻部砸伤。经怀远县公安局法医鉴定：张某乙鼻部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日10时许，怀远县城关镇人民政府组织怀远县行政执法局城关中队、怀远县国土资源局城关分局等单位联合对辖区马湖村违章建筑进行强制拆除。在拆除过程中，被告人张某甲强行进入拆违现场，当执法人员张某乙上前阻拦时，被告人张某甲用砖头将张某乙鼻部砸伤。经鉴定：张某乙鼻部损伤程度为轻微伤。
2014年1月25日，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事调解协议，被告人张某甲一次性赔偿张某乙医疗费等经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人邵某、巨某、赵某、孙某、吴某等人的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）000004号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县城市管理行政执法责令改正通知书、怀远县大建设督查推进办公室督办通知书、怀远县城关镇人民政府的情况说明、怀远县国土资源局说明、工作证、怀远县公安局勘验笔录、伤情照片、现场图、门诊病历、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲采用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲持械妨害公务，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其当庭认罪，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现及缓刑适用条件，可以对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人张某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年八月四日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：张某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第75号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢红萍，男，汉，1982年4月10日出生，住建阳市。
被执行人童小芳，女，汉，1983年10月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢红萍、童小芳征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）679号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）679号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）679号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢红萍、童小芳征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人谢红萍、童小芳，此后依法进行催告。被执行人谢红萍、童小芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）679号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）679号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹永红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00189-1号
申请执行人姜翠莹，女，1963年11月8日出生，土家族。
被执行人苏新红，男，1972年1月7日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1987年7月11日出生，汉族。
申请执行人姜翠莹与被执行人苏新红、陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2873号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人损失9326.2元，迟延履行期间的债务利息197元（暂计算至2014年2月27日，从2014年2月28日起以9326.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费150元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人苏新红、陈刚银行存款或其它收入9723元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏晨
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曾某某（绰号：“维伢、维啊”），男，1988年2月10日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：X********），汉族，初中文化，务农，住临湘市XXXXXXX。2011年11月29日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。又因涉嫌犯赌博罪于2014年7月15日被临湘市公安局决定监视居住。2014年9月9日被本院决定取保侯审。
被告人姚某某，男，1991年12月10日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：********），汉族，务农，住临湘市XXXXXXXXXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月15日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年9月9日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾某某、姚某某均犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人曾某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日至同年7月1日，被告人曾某某、姚某某在本市白云镇私人住宅、小卖部等地，先后邀集余某某、余X、范XX、刘XX、贺XX、游XX、尤XX、程XX、刘XX、黎XX、洪XX、戴XX、吴XX、周XX（均被公安机关治安处罚）等人，以“转毫子”方法赌博。其中，被告人曾某某、姚某某共同做庄并抽水钱，同时让曾XX、杨XX、胥XX（均被公安机关治安处罚）等人在赌博场中负责放风、看场子。参赌人员每场少则十余人，多则三十余人。被告人曾某某、姚某某从中抽水钱共计人民币41000元，每人实际分得人民币13000元。其具体作案事实如下：
1、2014年6月27日21时许，被告人曾某某、姚某某在本市白云镇养老院苏XX的家中二楼，邀集10多人以“转毫子”的方法赌博。被告人曾某某、姚某某共同做庄并抽水钱共计人民币4000多元，二人各分得水钱人民币2000元。
2、2014年6月28日21时许，被告人曾某某、姚某某在本市白云镇养老院附近一地下室，邀集20多人以“转毫子”的方法赌博。被告人曾某某、姚某某共同做庄并抽水钱共计人民币18000元，二人各分得水钱人民币6000元。
3、2014年6月28日21时许，被告人曾某某、姚某某在本市白云镇养老院附近徐XX的小卖部，邀集10多人以“转毫子”的方法赌博。被告人曾某某、姚某某共同做庄并抽水钱共计人民币15000元，二人各分得水钱人民币5000元。
4、2014年7月1日21时许，被告人曾某某、姚某某在本市白云镇台上村曾XX家中的地下室，邀集30多人以“转毫子”的方法赌博。被告人曾某某、姚某某共同做庄并抽水钱共计人民币4000元。当晚22时许，被公安机查获，现场缴获赌资人民币84800元。
案发后，被告人曾某某、姚某某均于2014年7月14日到本市公安局城东派出投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人曾某某、姚某某分别向公安机关退缴违法所得人民币10000元；各向本院退缴违法所得人民币10500元。
上述事实，被告人被告人曾某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、照片、刑事判决书、临湘市公安局行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证人曾XX、程XX、方XX等28人的证言、辨认笔录、被告人曾某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人曾某某、姚某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某、姚某某犯罪后，均主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人曾某某、姚某某积退缴违法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾某某、姚某某的上述量刑情节及悔罪表现，均可对其适用缓刑，并责令被告人曾某某、姚某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人曾某某、姚某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六第第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，分别判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人曾某某、姚某某违法所得共计人民币四万一千元，予以追缴（由临湘市公安局及本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。