湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第54号
原告衡阳融兴担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人段明，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈师事务所律师。
被告唐振兵，男，汉族。
法定代理人唐代军，男，汉族。
被告陈小平，男，汉族。
原告衡阳融兴担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告唐振兵、陈小平民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告融兴公司的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼，被告唐振兵、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融兴公司诉称：2012年11月28日，宾碧元（唐振兵的母亲，已过世）因工程需要，向衡阳市石鼓区农村信用合作联社（以下简称石鼓区农村信用社）贷款350万元，融兴公司为该笔借款提供连带责任担保，并与石鼓区农村信用社签订了《保证合同》。同日，融兴公司与宾碧元签订《委托担保合同》一份，约定，融兴公司为宾碧元的350万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为350万元借款本金、利息及罚息，如因宾碧元未及时还款导致融兴公司代偿，宾碧元应承担融兴公司为追索债权而支付的评估费、诉讼费及律师费等相关损失，还应承担合同约定的违约金。融兴公司为确保担保代偿权的安全，次日与陈小平签订《保证反担保合同》一份，约定由陈小平为融兴公司的担保债权提供反担保。2013年底，宾碧元因病去世，未能及时偿还石鼓区农村信用社借款，融兴公司为宾碧元代偿了其中的150万元。宾碧元生前已与其丈夫唐代军离婚，婚生子唐振兵为其唯一合法继承人，请求依法判令：1、唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内偿还融兴公司代偿款150万元，并支付自2014年3月18日起至判决生效确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内支付融兴公司违约金15万元、律师费3万元；3、陈小平对上述1、2项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由唐振兵、陈小平承担。
被告唐振兵未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈小平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告融兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、融兴公司营业执照、融资性担保机构经营许可证各一份及唐振兵身份资料、被继承人（借款人宾碧元）死亡证明各一份，拟证明融兴公司具备金融担保资格及借款人宾碧元已死亡，唐振兵因继承关系具备本案主体资格；
2、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明石鼓区农村信用社与宾碧元签订贷款合同并向宾碧元发放350万元贷款的事实；
3、《担保合同》及《委托担保合同》各一份，拟证明宾碧元委托融兴公司为其借款担保及融兴公司与石鼓区农村信用社签订《担保合同》为宾碧元350万元借款提供担保的事实；
4、《保证反担保合同》一份，拟证明融兴公司为宾碧元350万元借款提供担保，其中150万元由陈小平向融兴公司提供反担保的事实；
5、证明一份及银行转账凭据共30份，拟证明融兴公司为宾碧元向石鼓区农村信用社代为偿还150万元借款的事实；
6、律师代理合同、发票及收费依据，拟证明融兴公司为实现债权支付3万元律师费的事实。
上述证据经庭审质证，被告唐振兵、陈小平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告融兴公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2012年11月28日，宾碧元因工程需要资金，向石鼓区农村信用社申请贷款350万元，融兴公司为该笔借款提供连带责任担保，并与石鼓区农村信用社签订了《保证合同》，合同约定，融兴公司为宾碧元提供350万元贷款担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间二年，同时双方对合同的效力、违约责任、争议的解决等作了相应约定。同日，融兴公司与宾碧元签订《委托担保合同》，合同约定，融兴公司为宾碧元的350万元贷款提供连带责任保证担保，担保期限36个月，担保费共计31.5万元，如因宾碧元未及时还款导致融兴公司代偿，宾碧元应承担融兴公司代偿款项和自付款之日起的利息（按同期银行贷款利率计算）以及为追索债权而支付的评估费、诉讼费、律师费等相关损失，还应承担合同约定的违约金（因宾碧元未按期偿还贷款，造成融兴公司不能解除担保责任，宾碧元应按本合同项下的担保费总额的五倍支付违约金；如宾碧元违反合同约定的任何一项义务，应按本合同项下担保金额的10%向融兴公司支付违约金）。融兴公司为确保担保代偿权的安全，次日与陈小平签订《保证反担保合同》，约定：由陈小平为融兴公司的担保债权中的150万元提供反担保，反担保的范围同属于融兴公司150万元内的担保范围，陈小平在接到融兴公司书面追索通知后10天内，应向融兴公司清偿全部代偿款项及各项费用和损失。2013年底，宾碧元因病去世，未能及时偿还石鼓区农村信用社借款，融兴公司于2014年3月18日为宾碧元代偿了其中的150万元，但陈小平未能依约承担相应的反担保责任，融兴公司追索无果，故诉至本院。
另查明，宾碧元生前拥有衡阳市蒸湘区华兴街道采霞街30号明兴花苑13栋203室、204室两套住宅房（产权证号为衡房权证蒸湘区字第××、××）的房屋所有权。其生前已与原任丈夫唐代军离婚，婚生子唐振兵为其合法继承人。融兴公司在本案中支付律师代理费3万元。
本院认为：融兴公司与宾碧元签订的《委托担保合同》及融兴公司与陈小平签订的《反担保合同》，建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背相关的法律法规，合同合法有效，应受法律保护。融兴公司依约向石鼓区农村信用社代为偿还了宾碧元贷款150万元，承担了约定的担保责任，有权向债务人追偿。宾碧元未在约定的期限内偿还融兴公司的代偿款项，是酿成本案纠纷的根本原因，故其继承人唐振兵应在其继承宾碧元遗产范围内承担相应的法律责任。对融兴公司要求唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内偿还代偿款150万元的诉请，本院予以支持；对于融兴公司要求唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内支付自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息及违约金15万元、律师费3万元的诉请，因该部分诉请属双方合同约定的范围，亦未超出法律规定的范畴，本院予以支持；陈小平作为融兴公司所担保款项的反担保人，担保的方式是连带保证责任，故对融兴公司要求陈小平承担相应反担保责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内偿还原告衡阳融兴担保有限公司代偿款150万元，并支付自2014年3月18日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告唐振兵在其继承宾碧元遗产范围内支付原告衡阳融兴担保有限公司违约金15万元、律师费3万元，共计18万元；
三、被告陈小平对上述（一）、（二）项款项承担连带偿还责任。
如果被告唐振兵、陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告唐振兵（在其对宾碧元遗产继承范围内）、陈小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。