安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初237号
原告：芜湖蓝森景观园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇牌楼村。统一社会信用代码91340223554553459R（1-3）。
法定代表人：杨德文，董事长。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，执行董事。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。
原告芜湖蓝森景观园林工程有限公司（以下简称蓝森景观）与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告蓝森景观委托诉讼代理人余水、被告中外园林委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝森景观向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付苗木销售款236170元；2.被告承担罚金23617元，并以236170元为基数按照月利率2%自2016年7月26日起计算违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告与被告约定原告向被告施工的马鞍山信达城项目部供应苗木。2016年4月25日，原告与被告进行结算，确认被告欠原告苗木款276170元，并约定于2016年7月25日前付清。承诺后被告仅仅支付了40000元，原告多次向被告讨要该笔货款，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告中外园林辩称，1.原、被告之间不存在苗木买卖合同关系。原告提供的苗木销售合同，只有季新军签字，无被告公司印章或项目经理部印章，亦不能证明该合同是涉案工程秀山信达城一期园林景观工程产生的。我司对此事并不知情，未在公司找到相关供货单或其他结算资料，我司未与原告进行过结算相关事宜，也从未向原告支付相应苗木款。2.原告提供的供货状况及往来账清单、交易明细清单，数据矛盾，且供货状况及往来账清单签字人，我司无法识别，不确认是否为原告所称的“夏云鹤”。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，蓝森景观与中外园林签订《苗木销售合同》一份，约定由蓝森景观为中外园林在马鞍山市信达城一期项目部供应苗木，合同对标的名称、数量、价款、交货时间、方式及违约责任等作出约定；并约定余款在农历2015年12月20日前结清；未按合同规定日期付款，每延期一天，按照金额的2‰偿付违约金，并加收总额的10%罚金。合同签订后，蓝森景观向信达城一期项目部供应价值为276170元的苗木。双方于2016年4月25日结算，中外园林欠蓝森景观货款226120元，加盖了“中外园林建设有限公司秀山信达城一期园林景观工程项目经理部（此章不得用于签订任何经济、劳动合同）”印章。庭审中，蓝森景观陈述双方结算后，中外园林工作人员夏云鹤向其支付货款40000元。
（2018）皖05民终137号马鞍山市中院人民法院民事判决书认定以下事实“中外园林建设有限公司陈述何本章、季新军均为秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的人员，夏云鹤亦在项目部工作。”
上述事实，有原告蓝森景观、被告中外园林的当庭陈述，原告蓝森景观举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：蓝森景观营业执照、法定代表人身份证明，《苗木销售合同》，供货状况及往来账清单，交易明细清单，（2017）皖05民终1207号马鞍山市中级人民法院民事裁定书，（2017）皖0223民初4580号南陵县人民法院庭审笔录，（2018）皖05民终137号马鞍山市中级人民法院民事判决书；中外园林举证的营业执照、法定代表人身份证明本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.蓝森景观与中外园林是否存在买卖合同关系；2.本案货款的数额。
针对焦点1，中外园林秀山信达城一期园林景观工程项目经理部系中外园林公司组建，该项目部未注册登记，不具备法人资格，其从事的民事行为产生的民事责任应由设立人中外园林承担。用该项目部印章对外确认结算清单的行为应认定为中外园林的行为。中外园林未否认公司无该印章，且认可季新军在涉案买卖合同签订期间曾在涉案项目中工作，结合马鞍山市中级人民法院生效判决确认的事实，应认定季新军签字的行为构成表见代理，能够代表中外园林公司，故依法认定中外园林与蓝森景观之间的买卖合同关系成立。对于中外园林辩称其与蓝森景观不存在买卖合同关系，本院不予支持。
针对焦点2，庭审中蓝森景观陈述截止2016年4月25日中外园林尚欠货款226120元，因多次向中外园林催讨，中外园林自愿支付违约金及差旅费，故在供货状况及往来账清单上书写欠尾款276170元。本院认为，清单上手写部分“中外园林欠尾款276170.承诺于2016.7.25日前付清”及签名，因所签的姓名无法辨认是否是“夏云鹤”本人书写，且该手写欠尾款上亦未注明含违约金或差旅费，故对于清单上手写部分内容本院不予认定。根据蓝森景观的主张及自认的货款金额，截止2016年4月25日中外园林尚欠货款226120元，在此之后，中外园林又支付货款40000元，故中外园林应向蓝森景观支付余款186120元。对于蓝森景观主张的罚金及违约金，因《苗木销售合同》约定的过高，本院酌情调整以货款186120元为基数，按年利率24%从2016年7月26日起计算逾期付款的罚金和违约金。对蓝森景观诉请超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。
综上所述，中外园林应给付蓝森景观货款186120元，并支付罚金及违约金，计算方式为：以货款186120元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中外园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖蓝森景观园林工程有限公司货款186120元，并赔偿原告芜湖蓝森景观园林工程有限公司罚金及违约金（以货款186120元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告芜湖蓝森景观园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（已减半），由被告中外园林建设有限公司负担2382元，原告芜湖蓝森景观园林工程有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陆立新
二〇一八年四月四日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。