wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字39号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被拘留，于2013年9月18日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月16日14时许，被告人彭某某驾驶自家农用四轮拖拉机在宾县二龙山旅游区公路上行驶，被宾县交警大队拦截。经鉴定其乙醇含量为88、4193㎎／100ml，属于醉酒驾车。被告人彭某某于2013年9月16日被宾县公安局刑事拘留。公诉机关提供相应证据，认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人彭某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人彭某某醉酒驾驶自家农用四轮拖拉机在宾县二龙山旅游区公路上行驶，被宾县交警大队拦截，彭某某乙醇含量为88、4193㎎／100ml，属于醉酒驾车。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、被告人彭某某的供述材料：2013年9月16日14时许，其酒后驾驶自家农用四轮拖拉机，在宾县二龙山旅游区公路上行驶，被宾县交警大队拦截。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书：彭某某血样含乙醇成分，其含量为88、4193㎎／100ml。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；彭某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔艳萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1214号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，地址长春市南关区长春大街429号。
法定代表人孙树全，行长。
被执行人长春泓鑫君子兰种植有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人陈国华。
被执行人吉林省锦程绿化工程有限公司，住址长春市二道区八里堡5委78组。
法定代表人刘伟。
被执行人陈国庆，男，1969年1月16日生，住址长春市绿园区。
被执行人陈国华，男，1976年4月7日生，住址长春市绿园区。
被执行人刘伟，男，1966年2月21日生，住址吉林省长岭县北正镇。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春泓鑫君子兰种植有限公司、吉林省锦程绿化工程有限公司、陈国庆、陈国华、刘伟借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证经字第21085号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向有管辖权的人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2017）吉长信维证经字第21085号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 澍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1399号
原告:王某某，女，1968年9月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省沅江市阳罗洲镇跃进村十二村民组**号。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:詹某，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路*号*栋***号。
原告王某某诉被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还她借款本金180000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月31日向她借款180000元，没有约定利息和还款期限；经她多次催讨，被告未偿还借款，故提起本诉。
被告詹某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实：被告系原告的女婿，2010年农历12月至2012年农历12月期间，被告从原告处分三次借款共计180000元，未向原告出具借据，未约定利息；被告于2014年1月31日偿还原告现金50000元，并向原告出具了借款180000元的借条，未约定还款期限，未约定利息；经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效；被告在向原告出具的借条上虽注明借到人民币180000元，但被告已偿还原告现金50000元，实际借款本金只有130000元；双方未约定还款期限，出借人经催告后可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金130000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某某负担500元，由被告詹某负担1450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年八月七日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第149号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人程建军，男，47岁。1986年1月因犯流氓罪被开封市龙亭区人民法院判有期徒刑五年；2011年9月犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月24日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月30日中午12点左右，被告人程建军在开封市鼓楼区延庆街23号被害人李某某家中，趁李某某上厕所之机，将李某某放在床头的黑色提包内的黑色钱包盗走，内有现金2200元，案发后，赃款用于购买毒品。
上述事实，被告人程建军在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程建军系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人程建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年十二月一日
书记员 侯婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第5号
原告占苏女。
被告李民。
被告田建玲。
被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司。
法定代表人李民。
原告占苏女诉被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司（以下简称信隆担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告占苏女到庭参加诉讼；被告李民、田建玲、信隆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占苏女诉称：2012年8月13日原告与被告李民签订《借款协议》，约定借款20万元，利息按月利率15‰计算，借期为一年。2012年8月13日原告将款转账到被告指定的蔡丽华账户，再由蔡丽华转入李民公司账户。收款后，公司向原告出具收款收据。借款及2013年1月起的利息至今未付。借款发生在李民、田建玲夫妻关系存续期间，故被告田建玲应承担共同还款责任。据此，请求依法判令：一、三被告归还借款20万元及利息（利息按月利率15‰从2013年1月1日起计算至款还清之日止）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李民、田建玲、信隆担保公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议》，待证李民向占苏女借款20万元，并约定月利率为15‰的事实；2、银行回单及收款收据，待证原告已按约提供借款20万元，并由信隆担保公司出具收条的事实；3、结婚证，待证李民、田建玲于1985年3月17日登记结婚的事实；4、离婚证，待证李民、田建玲于2013年2月5日登记离婚的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告李民向原告占苏女借款20万元，有《借款协议》、收款收据及银行回单为证，且被告李民在本院向其送达副本时对欠款事实无异议，本院予以认定。在原告按约提供借款20万元后，被告李民未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系被告李民的个人债务，故被告田建玲应承担共同还款责任。信隆担保公司不是《借款协议》的相对人，即使李民借款后用于信隆担保公司的经营，也不能佐证公司是共同借款人，原告要求信隆担保公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李民、田建玲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、田建玲于本判决生效之日起十日内，归还原告占苏女借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰从2013年1月1日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告占苏女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告占苏女负担150元，被告李民、田建玲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年一月九日
代书记员 朱 伟
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审39号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周连辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人张小英，女，1985年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周连辉与张小英于2011年4月18日结婚，双方均系初婚，2011年9月26日生育第一个子女，系女孩，2014年11月2日生育第二个子女，系女孩，2016年5月16日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对周连辉征收社会抚养费50382元，对张小英征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年2月16日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周连辉、张小英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年五月十日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审39号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人周连辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人张小英，女，1985年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周连辉与张小英于2011年4月18日结婚，双方均系初婚，2011年9月26日生育第一个子女，系女孩，2014年11月2日生育第二个子女，系女孩，2016年5月16日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对周连辉征收社会抚养费50382元，对张小英征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年2月16日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周连辉、张小英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X774号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年五月十日书记员  黎 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2183号
原告：周志霞，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：路全回，男，1963年1月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周志霞诉被告路全回确认合同效力纠纷一案过程中，原告周志霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志霞负担。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民再字第4号
原审原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，主任。
委托代理人：任金宝，原告单位职工。
原审被告：高兰香
原审被告：吴胜峰。
原审被告：吴胜博。
原审被告：吴胜涵。
本院在审理原审原告故城县农村信用合作联社诉原审被告高兰香、吴胜峰、吴胜博、吴胜涵借款合同纠纷一案中，原审原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
二、撤销本院（2000）故经初字第29号民事调解书。
案件受理费5022元，由原审原告故城县农村信用合作联社负担。
审判长 李金良
审判员 梁存圣
审判员 朱希赞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滴民初字第477号
原告刘某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告刘某。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕昕阳
苏�市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1286号
原告张洪涛。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州久翔电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区向街19号。
法定代表人范和国，该公司经理。
本院在审理原告张洪涛与被告苏州久翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告负担。原告预交的案件受理费中1719元，本院予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年五月四日
书记�施忠丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第678号
原告四川安盛投资管理有限责任公司。
法定代表人雍波。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告陈小桃。
原告四川安盛投资管理有限责任公司诉陈小桃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓原、被告陈小桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告应聘到原告单位工作，双方签订了固定期限为2年的劳动合同，就工作岗位、工作内容、工资待遇、合同解除条件进行了约定。经过半个多月时间，被告基本熟悉并全面接手人力资源管理工作。2013年9月3日，被告突然以“个人健康因素”原因提出辞职，经原告部门负责人再三挽留未得其转意的情况下，2013年9月5日，原告部门负责人与其进行了面谈，要求“请注意做好交接，确保人力工作正常运转”，被告也表示“自公司批准辞（离）职日起，五日内办理完毕所有离职手续”。2013年9月6日，原告部门负责人发现被告未来上班，其办公桌上放着有被告签名的《离职交接单》和《工作交接单》。同时发现被告签收的公司人事档案、资料未交回，被告在财务上还有未了结的账目。后多次与被告联系，要求其回公司办理解除劳动合同及相关工作交接手续，被告表示拒绝配合。被告的行为致公司的工作陷入混乱，为挽回其造成的乱局，原告不得不投入巨大的人力物力，尽管如此，原告单位的人力资源工作现在尚未理顺。被告的行为违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、确认被告的离职行为构成违约解除劳动合同；2、责令被告向原告办理工作交接手续；3、请求判令被告向原告赔偿损失2万元。
被告辩称，2013年8月16日，被告进入原告公司工作，任董办人资见习主任，分管人事工作。双方签订了《劳动合同书》，合同期限3年，试用期3个月，该合同只有被告签名，并且两份合同均由原告保管。2013年9月3日，因公司的工作时间长，因不适应原告单位企业文化及其他原因，被告向原告提出了辞职申请。2013年9月5日，原告公司董办主任冉键炜找被告面谈，他见被告意见坚决，同意被告离职。离开之前，被告办理了工作交接，相关的电子邮件及纸质材料均能证明被告已经将工作交代清楚了，并没有给公司造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原告四川安盛投资管理有限责任公司与被告陈小桃签订了《劳动合同》，被告陈小桃进入原告四川安盛投资管理有限责任公司工作，任董办人资见习主任，《劳动合同》约定有试用期。2013年9月3日，被告陈小桃通过书面和邮件形式提出辞职，2013年9月5日，四川安盛投资管理有限责任公司董办主任冉键炜在《离职申请单》上批示“已经与陈小桃面谈，拟同意，请注意做好交接，确保人事工作正常运转”。被告陈小桃提交的证据显示，被告陈小桃已于2013年9月5日处理完毕当日的人事培训工作，并将工作进展情况通过邮件发送给董办主任。
2013年9月5日，被告陈小桃向公司领取培训费1000元，用于支付人事培训教师的工资及旅差费，原告对2013年9月5日培训及支付工资的事实认可。原告四川安盛投资管理有限责任公司未能举证证明员工离职时应当办理工作交接手续的内容及方式，也未提交被告陈小桃离职对其造成的损失方面的证据材料。
2013年9月30日，原告四川安盛投资管理有限责任公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求裁决陈小桃违约解除劳动合同；2、请求裁决陈小桃办理工作交接手续；3、请求裁决陈小桃赔偿四川安盛投资管理有限责任公司损失2万元。2013年12月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1688号《仲裁裁决书》，裁决驳回了四川安盛投资管理有限责任公司的仲裁请求。原告四川安盛投资管理有限责任公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定不服诉至本院，请求判令：1、确认被告陈小桃的离职行为构成违约解除劳动合同；2、请求责令被告陈小桃办理工作交接手续；3、请求责令被告陈小桃向原告赔偿损失2万元。
上述事实有原告提交的营业执照、被告身份信息证明、离职申请单、离职交接单及工作交接单、公司人事档案信息、纸质文档交接单、电子文档交接单、电子邮件打印件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2013年8月16日，被告陈小桃进入原告四川安盛投资管理有限责任公司公司工作，双方签订了书面的劳动合同，原、被告之间建立了劳动关系。原、被告未向法庭提供《劳动合同书》，但均认可在《劳动合同书》中对试用期进行了约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“…劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，被告陈小桃于2013年9月3日通知原告四川安盛投资管理有限责任公司公司，2013年9月6日离开公司，且原告四川安盛投资管理有限责任公司公司董办主任冉键炜于2013年9月5日签字同意被告陈小桃离职，因此被告陈小桃解除劳动合同的行为并不违反法律规定，故对原告四川安盛投资管理有限责任公司公司要求确认被告陈小桃违约解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告主张被告离职后带走了单位的人事档案，但原告四川安盛投资管理有限责任公司未能提供单位的人事档案丢失的相关证据，被告陈小桃已经将工作交接单交与原告，并通过电子邮件将当天的工作情况发送给董办主任冉键炜，可以看出被告陈小桃已经履行了工作交接手续，原告四川安盛投资管理有限责任公司未能举证证明被告陈小桃离职时应当办理工作交接手续的内容及方式，故对原告四川安盛投资管理有限责任公司公司要求判令被告陈小桃办理工作交接手续的诉讼请求，本院亦不予支持。原告四川安盛投资管理有限责任公司称被告陈小桃离职给其造成了经济损失，但未能提供相应的证据材料，故对原告四川安盛投资管理有限责任公司公司要求判令被告陈小桃赔偿其损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四川安盛投资管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川安盛投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾明箫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00227-1号
申请执行人：张美，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区老峰镇山湖村潮祠组，现住安庆市大观区商城。
被执行人：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安庆市集贤南路，组织机构代码73166416-9。
法定代表人：桂文明，总经理。
被执行人：安庆义富投资股份有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸，组织机构代码58458111-9。
法定代表人：桂文明，总经理。
被执行人：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路香樟里那水岸，组织机构代码05576710-2。
法定代表人：汪娜，总经理。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安庆市大观区凤凰工业园，组织机构代码74892667-1。
法定代表人：王令文，总经理。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市大观区花亭西村
被执行人：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区湖心北路香樟里小区
被执行人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区龙山路
被执行人：徐丽春，女，1963年1月30日出生，汉族，
被执行人：汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00557号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春梅、王令文、徐丽春、汪娜银行帐户存款1012400.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初38号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年2月5日出生于浙江省温州市，汉族，无文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月25日16时50分许，被告人林某某驾驶牌照为黑DM73**号小型轿车在佳木斯市郊区长安西路边防支队门前辅路有动向西行驶至与万新街交叉口左转弯时，被郊区大队民警查获，经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人林某某于2016年5月25日在佳木斯市郊区长安与万新街交叉口被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过、现实表现；被告人林某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人林某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人林某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月25日16时50分许，被告人林某某驾驶牌照为黑DM73**号小型轿车在佳木斯市郊区长安西路边防支队门前辅路有动向西行驶至与万新街交叉口左转弯时，被郊区大队民警查获，经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人林某某于2016年5月25日在佳木斯市郊区长安与万新街交叉口被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现；被告人林某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年三月十六日
书记员 许晟恺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告陈海泉，男，1975年1月5日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告陈海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告陈海泉于2010年9月6日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈海泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年9月6日，原告重庆农商行巫山支行与被告陈海泉签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为月利率9.0‰，逾期罚息为月利率13.5‰，借款用途为购车，借款日期从2010年9月6日到2012年8月30日，未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告陈海泉发放了借款20000元，其中利息结至2012年3月21日。但借款期限届满后，被告陈海泉至今未能偿还借款本金及剩余利息。现原告催收未果，要求被告陈海泉偿还借款本金20000元及剩余利息；本案诉讼费由被告陈海泉负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告陈海泉的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈海泉借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告陈海泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海泉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2012年3月22日到2012年8月30日止按月利率9.0‰计算；自2012年8月31日起至付清之日止按照月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告陈海泉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费300元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年九月四日
书记员 杜明海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3125号
上诉人（原审被告）：杭州海通管桩构件有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：浙江盾安供应链管理有限公司。住所地杭州市滨江区长河街道泰安路***号**层。
法定代表人：姚新泉，董事长。
上诉人杭州海通管桩构件有限公司因与被上诉人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州海通管桩构件有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州海通管桩构件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨商初字第1846号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周治平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执762号
申请执行人于继明、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人于继明与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的珲劳人仲调字（2016）第211号调解书，已发生法律效力。申请执行人于继明于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的46719元、申请执行费601元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款46719元、申请执行费601元，本院现已将执行款项46719元全部支付给申请执行人于继明。现申请执行人于继明同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执762号申请执行人于继明与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2958号
申请执行人朱浩。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司，住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
朱浩与江苏省春晨面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）盱民初字第1159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏春晨面粉有限公司于2013年8月30日前给付原告朱浩工资240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位242450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1159民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王笑笑
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初100号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周太洪，男，汉族，1974年6月4日出生，小学文化，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人周太洪犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人周太洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人周太洪提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，容留袁某、魏某、赵某、陈某等人在其居住的珙县珙泉镇官沱北路217号租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关现场查获，并从周太洪身上搜出毒品疑似物若干，经称量净重12.55克。经鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周太洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，尿液提取、检测笔录及照片、现场检测报告书，毒品提取扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，（川）公（宜）鉴（化）字[2017]103号理化检验书及告知书，证人证言及辨认笔录，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，到案情况说明、情况说明，珙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，（2007）宜珙刑初字第22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周太洪一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且非法持有毒品甲基苯丙胺12.55克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条，构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周太洪到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周太洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周太洪一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周太洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金捌仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年七月五日
书记员 王 晋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执129-1号
申请执行人胡本茹
被执行人王传芳
被执行人王东阁
本院在执行申请执行人胡本茹诉被执行人王传芳、王东阁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）济商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02837号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：宋家慧，女，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告宋家慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告宋家慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二日
书记员 孙媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1782号
原告：陆凯，男，汉族，1976年6月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：上海臻品电子商务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号P-267室。
法定代表人：王天才，该公司负责人。
原告陆凯与被告上海臻品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆凯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
审判员 和大新
二〇一七年五月十六日
书记员 李思琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2400号
原告闫XX，男，生于1953年，汉族。
被告闫XX，男，生于1999年，汉族。
监护人闫XX，男，生于1973年，汉族。
被告闫XX，男，生于1973年，汉族，（系闫XX之父）。
原告闫XX诉被告闫XX、闫XX机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告闫XX、闫XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告闫XX之子闫XX（14岁）驾驶电动车由南向北行驶至禹州市范坡乡刘村路段与同向行驶的原告闫XX驾驶的电动车追尾相撞造成两车损伤，闫XX受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往医院救治二个月余，经禹州市交警大队事故认定：被告闫XX负此事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，自该事故发生后，被告闫XX，对原告不管不问，特诉至法院请求：依法判令二被告赔偿原告49946.05元，并承担本案全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
根据原告陈述的事实与理由及本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的损失项目和赔偿；2、原、被告事故责任划分；3、原、被告应承担的责任。原告围绕上述焦点进行举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明自己的身份；2、禹州市交警队事故认定书一份，证明此事故原告无责任；3、医疗票据一份，禹州市中医院诊断证明书、病例、出院证各一份，证明原告治疗情况及费用；4、鉴定书一份，证明原告伤残十级；5、被告闫XX与闫XX的身份证各一份，证明二被告身份。
本院对原告提供的证据审查后认为证据1、2、4形式来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3医疗费票据、病例、出院证上有医院公章，主治医师签名，又能相互印证，本院予以采信；证据5中的被告人姓名、身份证号码与交警队事故认定书中的姓名、身份证号码相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月28日，被告闫XX之子闫XX（14岁）驾驶电动车由南向北行驶至禹州市范坡镇刘村路段与同向行驶的闫XX驾驶的电动车追尾相撞造成两车损坏，闫XX受伤的交通事故。2012年11月3日禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2012）第0740号道路交通事故认定书认定：被告闫XX负责事故全部责任。闫XX住院时间为2012年10月28日至2012年12月31日（65天），支付医疗费20354.25元，被告已支付原告5000元，河南省农林牧渔业职工平均工资20732元∕年，河南省农村居民人均纯收入7525元∕年，居民服务业人均年收入为25379元∕年。
本院认为：被告闫XX系未成年，违反交通规则，造成交通事故致使他人损伤，负事故全部责任，其责任应由法定监护人闫XX承担。原告闫XX请求赔偿的损失有：医疗费20354.25元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费1950元、误工费3692元、伤残赔偿金15050元、精神抚慰金5000元、共计49946.25元符合法律规定，本院予以支持。本案受理费775元，由被告闫XX承担，被告已支付原告5000元，扣除其应承担的，被告闫XX还应支付原告45721.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫XX于本判决生效之日起十日内支付原告闫XX45721.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告闫XX承担（已承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：张杨柳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第184号
申请执行人陈宾，男，1985年12月6日生，傣族，小学文化，普洱市景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区大芦坡福通地板条厂。身份证号码：×××。
被执行人ＸＸ付，男，1979年7月1日生，哈尼族，高中文化，普洱市景谷县人，普洱市思茅区红瑞莱装饰行业主，现住普洱市思茅区福缘小区B区1单元6楼。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人陈宾依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第91号民事调解书申请执行被执行人ＸＸ付民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人ＸＸ付支付申请执行人陈宾欠款18000.00元，损失费2000元，执行费为200.00元，合计20200.00元。现被执行人ＸＸ付于2014年5月14日直接向申请执行人陈宾支付欠款5000.00元，余款15000.00元现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院的（2014）思法执字第184号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨正雄
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00041号
申请执行人方某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00128号民事判决书，在执行方某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月22日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某的银行存款11150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 田艳涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6900号
原告：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地：佛山市南海区。
独资人：肖晓林。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：广州市白云区群艺皮鞋厂，住所地：广州市白云区。
独资人：浦赐杰。
被告：蒲赐杰，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省南部县。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何苏到庭参加了诉讼�被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直在原告处采购鞋材，结算方式为先交货后付款。2015年9月10日，被告在结算单中签字确认拖欠原告自2013年11月至2014年12月货款尾款18819.6元，并要求原告提供发票；同时双方约定发票税金941元由被告承担。原告按约定向被告开具发票后，经原告多次催讨被告仍未偿还。故起诉，请求判令被告向原告支付所欠货款19760.6元及自2015年11月1日起至实际还清日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告提供对账单、发票、快递单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：被告厂向原告购买鞋材，尚欠原告货款依法应予清偿。被告厂是独资企业，其经营者应对独资企业的债务承担无限责任。原告起诉被告支付含税货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区群艺皮鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丽特鞋材厂支付货款19760.60元，并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款自2015年11月1日至实际清偿之日止的利息；
二、被告广州市白云区群艺皮鞋厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告蒲赐杰以其个人其他财产予以清偿。
本案受理费305.50元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并�付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁炳辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4816号
原告：陈丽，女，1964年10月25日出生，汉族，职业，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：沈艳东松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：王立平，女，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：刘志军，男，1960年8月1日出生，汉族，职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县家天下A号楼。
法定代表人：刘树森系经理。
原告陈丽与被告王立平、刘志军、松原市程亿房地产开发有限公司（以下简称）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。
陈丽诉称：原告与被告刘志军于2005年10月20日签订房屋买卖协议，并实际取得房屋，2015年4月7日出售给王提昌。县该房被前郭县法院执行，认为虽未办理过户手续，但是过错不在原告。请求确认房屋归我所有。终结争议财产的执行。
本院认为：原告提供的地址，无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈丽的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给陈丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年一月八日
书记员 刘翠彤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢69号
申请执行人冯兴林。
被执行人：孙国昊。
被执行人：梁士玲。
本院在执行申请执行人冯兴林与被执行人孙国昊、梁士玲为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孙国昊、梁士玲主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 佳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00673号
原告马某。
被告陈某。
原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月10日被告向原告借款50000元，出于朋友关系，原告没有问借钱的用途，于当日原告将50000元借款在绥中县宏跃附近交给了被告，同年5月10日被告再次向原告借款50000元并口头承诺3分利，原告同样将钱借给被告。两年来原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告陈某于2012年4月10日、2012年5月10日分两次向原告马某各借款50000元，共计100000元。原告均在当天给付借款，被告于当日为原告出具欠条。两次借款均未约定还款日期，两张欠条中均未标注利息。原告多次索要无果后于2014年11月19日诉至法院，请求法院依法判令被告陈某偿还原告欠款100000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告当庭陈诉、欠条等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某分两次向原告马某借款共计100000元。原告给付了借款，被告为原告出具欠条，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应在原告催要后积极偿还借款本金，被告至今尚未偿还已构成违约。被告陈某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故原告请求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，因双方未约定还款日期及利息，故被告陈某应在原告马某起诉之日（2014年11月19日）起按照年利率6%支付占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起十日内给付原告马某借款本金100000元及逾期利息（从2014年11月19日开始按年利率6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨江泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6839号
原告：张洪成农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪成，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告张洪成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张洪成农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪成农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00405号
申请执行人杨义生，男，生于1944年9月16日。
被执行人杨亚莉，女，生于1968年10月4日。
杨义生诉杨亚莉赡养纠纷执行一案，本院已生效的（2008）陇民初字第344号民事调解书确定：一、杨义生自愿单独生活；二、由杨亚莉每月支付杨义生赡养费60元，每半年支付一次，每年1月15日前支付前半年的赡养费360元，每年7月15日前支付后半年的赡养费360元；三、由杨亚莉支付杨义生2008年6月1日至12月31日的赡养费420元，于调解生效后5日内履行完毕；四、杨义生不得因自己的嗜好而干涉、影响杨亚莉正常生活、生产秩序，更不得借故损害杨亚莉的家庭财产。调解生效后，杨亚莉至今未履行应给付杨义生的2013年度赡养费720.00元，故杨义生向我院申请强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由杨亚莉履行2013年度的赡养费720.00元；杨义生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第344号民事调解书中杨亚莉应给付杨义生的2013年度赡养费720.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3663号
原告：孔万成，男，1976年8月30日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：蒋铭凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陆阿飞，男，1962年9月10日出生，汉族，住象山县。
原告孔万成与被告蒋铭凯、陆阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序审理。因被告蒋铭凯下落不明，本院于2017年5月11日依法裁定本案转为普通程序审理。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理。原告孔万成、被告陆阿飞到庭参加诉讼，被告蒋铭凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70000元，并支付逾期利息22400元（按月利率20‰自2016年2月8日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告蒋铭凯因资金周转困难，向原告借款150000元，被告亲笔出具借条一份，并由被告陆阿飞作为担保人在借条上签字。后因原告催讨，被告蒋铭凯归还了80000元，之后均以没钱为由拒绝归还。
被告蒋铭凯未作答辩。
被告陆阿飞辩称，担保属实，但目前没有能力承担担保责任。当时被告蒋铭凯的车子押在原告处，因过年想用车，提出请本被告担保一下，让他车子取回用20天。之后原告收回80000元借款时应当扣回车子，就不会发生本案的诉讼。
经审理查明，2016年1月8日，被告蒋铭凯向原告孔万成借款150000元，并出具借条一份。同日，被告蒋铭凯出具收条一份，确认收到原告孔万成交付的现金150000元。2016年2月8日，被告蒋铭凯交付原告孔万成81500元。
另查明，被告陆阿飞作为担保人在该借条落款处签名。
上述事实有原告提供的借条、收条以及原告孔万成、被告陆阿飞的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间达成借贷合意并实际交付借款的直接证据，且本案被告蒋铭凯作为借款人出具了收条确认收到原告孔万成交付的借款，故双方借贷关系依法成立且生效。原告自认已于2016年2月8日收回借款80000元，本院予以确认。但当日，被告蒋铭凯另行交付了1500元，原告自认并非利息，系被告蒋铭凯赠予其购买香烟，因无证据支持，本院认为应作为借款本金一并抵扣。关于原告主张的利息，因借条并无明确约定，原告也未能提供证据证明双方存在口头利息约定，故本院不予支持，但可支持自起诉之日至实际还款之日日按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陆阿飞为被告蒋铭凯的上述借款提供保证担保，双方未约定保证的方式和范围，推定为全部债务的连带责任保证。故对原告要求被告陆阿飞对被告蒋铭凯的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告蒋铭凯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋铭凯于判决生效后十日内归还原告孔万成借款本金68500元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年5月4日计算至实际履行之日）；
二、被告陆阿飞对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告陆阿飞承担还款责任后，有权向被告蒋铭凯追偿；
四、驳回原告孔万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2110元，由原告孔万成负担500元，由被告蒋铭凯负担1610元，被告陆阿飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈文军
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执870号
申请执行人林小闯，男，1978年11月8日出生。
被执行人贾宝玉，男，1962年7月28日出生。
林小闯与贾宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初857号民事判决书于2016年7月1日发生法律效力。2016年10月11日，本院立案执行，执行内容为金钱给付2.36万元。2016年10月26日，向被执行人贾宝玉送达执行通知书、报告财产令。申请执行人林小闯申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执870号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王国富
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执870号申请执行人林小闯，男，1978年11月8日出生。被执行人贾宝玉，男，1962年7月28日出生。林小闯与贾宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初857号民事判决书于2016年7月1日发生法律效力。2016年10月11日，本院立案执行，执行内容为金钱给付2.36万元。2016年10月26日，向被执行人贾宝玉送达执行通知书、报告财产令。申请执行人林小闯申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执870号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十月三十日书记员  王国富
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2497号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2017年8月7日被拘留，同年某月13日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年某月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2368号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人罗某某于2017年7月7日21时许，在兰州市城关区嘉峪关西路甘肃省中医学院附属医院住院部四楼某床病房内，趁无人之机，盗得姚某放在床头柜抽屉内的手机1部，价值874元、平板电脑1部，价值360元。赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人罗某某于2017年8月2日12时许，在兰州市城关区嘉峪关西路甘肃省中医学院附属医院住院部五楼某床病房内，趁无人之机，盗得刘某某放在床头柜上的手提包1个，价值某0元，包内装人民币200元、手机1部、价值1274元。赃物变卖，赃款挥霍。3、被告人罗某某于2017年8月5日12时许，在兰州市城关区兰州市第二人民医院住院部内科楼一楼新生儿科某床病房内，趁人不备之机，盗得文某某放在床头柜上的钱包内人民币3000元。赃款挥霍。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人罗某某于2017年7月7日21时许，在兰州市城关区嘉峪关西路甘肃省中医学院附属医院住院部四楼某床病房内，趁无人之机，盗得姚某放在床头柜抽屉内的手机1部，价值874元、平板电脑1部，价值360元。赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人罗某某于2017年8月2日12时许，在兰州市城关区嘉峪关西路甘肃省中医学院附属医院住院部五楼某床病房内，趁无人之机，盗得刘某某放在床头柜上的手提包1个，价值某0元，包内装人民币200元、手机1部、价值1274元。赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人罗某某于2017年8月5日12时许，在兰州市城关区兰州市第二人民医院住院部内科楼一楼新生儿科某床病房内，趁人不备之机，盗得文某某放在床头柜上的钱包内人民币3000元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人报案材料及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、价格鉴定意见、视频截图、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又盗窃公民财物，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至20某年8月6日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月五日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9862号
原告：吴金明，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张川川，男，1988年1月12日出生，汉族，该公司法务，住天津市南开区。
被告张利军，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴金明与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、张利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴金明及其委托诉讼代理人杨帆、被告中天公司之委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告工资260000元及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告带领抹灰班工人跟着被告张利军在被告中天公司为承包人、被告张利军为劳务分包人的津南区八里台镇碧桂园映月庭院项目13号楼、津南区北闸口镇尚信园项目7、8、9、10号楼施工。其中映月庭院项目负责人为罗建林、尚信园项目负责人为陈光辉，劳务分包人为张利军。上述工程全部完工后，因被告张利军应支付的工资拒不支付，在原告吴金明再三催促下，张利军于2016年向原告写下260000元的欠条，但随后以各种理由和借口不肯偿还。在上述工程项目中，被告中天公司违法分包，按照法律规定应对上述工资债务承担连带责任，故原告起诉。
中天公司辩称，中天公司将碧桂园项目分包给浙江省东阳市一帆建筑劳务有限公司、将尚信园项目分包给天津泰恒建筑工程有限公司，项目竣工完毕后，中天公司履行了相应的权利义务，并签署了合同终止函，两个项目的劳务纠纷或者款项支付与中天公司没有关系，且中天公司将人工费全部支付完毕。经中天公司了解，张利军确实在尚信园项目中进行了施工，张利军和吴金明已经承诺人工款已经付清，与公司没有关系；据了解在碧桂园项目中张利军及吴金明没有在13号楼施工。不同意原告的诉讼请求。
张利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提供的照片的真实性本院予以确认；2.原告提交的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的2名证人出庭作证及提交的证言，本院根据其他证据予以综合考虑；4.被告中天公司提交的劳务分包合同、合同终止函具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；5.被告中天公司提交的保证书及收据，本院根据其他证据予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日被告中天公司与浙江省东阳市一帆建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其承包的天津八里洲碧桂园一期六标段中的主体施工中的钢筋、混凝土、砌筑作业及一般装饰的抹灰工作业分包给浙江省东阳市一帆建筑劳务有限公司；2011年12月30日被告中天公司与天津泰恒建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其承包的津南尚信园工程二标段的土建、木工、钢筋、砼、抹灰等分包给天津泰恒建筑工程有限公司。被告中天公司分包的单位均具有相应的资质。
被告张利军从案外人处分包两项工程的部分劳务项目，被告张利军雇佣原告对该项目的抹灰工程进行施工，被告张利军给付原告部分劳务费，尚欠260000元未付，被告张利军于2016年1月30日为原告出具欠条1张，内容为：“今欠吴金明工资款人民币贰拾陆万元正（￥260000）”。
庭审中，原告陈述其主张的利息系自2013年10月1日至2017年12月6日，按银行同期贷款利率每年6.9%计算。
本院认为，被告张利军雇佣原告工作，应按约定及时给付劳务费。根据原告提交的被告张利军为其出具的欠条，可证实被告张利军拖欠原告劳务费260000元，故对原告主张被告张利军给付劳务费260000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告没有证据证明被告张利军系2013年拖欠的劳务费，被告张利军于2016年1月30日为原告出具欠条，故被告张利军应自2016年1月30日给付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，至2017年12月6日利息为22872.88元。
关于原告主张被告中天公司承担连带责任，被告中天公司提供的证据证实其将工程分包给有资质单位，不存在违法分包的情形，故对原告主张被告中天公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。
被告张利军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决书生效后3日内给付原告吴金明劳务费260000元、截止到2017年12月6日的利息22872.88元。
二、驳回原告吴金明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告吴金明负担53元、被告张利军负担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初66号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人左荣玉，女，1988年2月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人左荣玉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人左荣玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人左荣玉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市天和街由北大街往五九路方向行驶，行经天和街老萧水饺馆口路段时，碰撞停在路边的小客车，造成左荣玉受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人左荣玉承担事故的全部责任。事故发生后，民警在处理事故时将左荣玉查获。经鉴定，被告人左荣玉血样中乙醇含量为176.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人左荣玉适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人左荣玉的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人左荣玉的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人左荣玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左荣玉违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左荣玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人左荣玉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人左荣玉符合社区矫正的评估意见，决定对被告人左荣玉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年四月十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初66号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人左荣玉，女，1988年2月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人左荣玉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人左荣玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人左荣玉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市天和街由北大街往五九路方向行驶，行经天和街老萧水饺馆口路段时，碰撞停在路边的小客车，造成左荣玉受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人左荣玉承担事故的全部责任。事故发生后，民警在处理事故时将左荣玉查获。经鉴定，被告人左荣玉血样中乙醇含量为176.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人左荣玉适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人左荣玉的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人左荣玉的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人左荣玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左荣玉违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左荣玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人左荣玉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人左荣玉符合社区矫正的评估意见，决定对被告人左荣玉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年四月十日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2937号
罪犯彭兴均，男，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年10月26日以（2011）渝一中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人彭兴均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)渝高法刑执字第00526号刑事裁定，对罪犯彭兴均的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭兴均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭兴均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭兴均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第371号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：叶某某。
委托代理人：郭某某、刘某某。
原告徐某某为与被告李某某、叶某某不当得利纠纷一案
，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院与于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员吴颖琼于2010年7月6日
公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某某、叶某某的特
别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：二被告系夫妻关系；2010年4月9日
，原告在温某某泰商业银行将194000元误存入被告在温岭××
商业银行中××账号为：××的账户中。后原告发现出现错误
后，经过多方查找并要求被告返还该款项，但被告拒绝返还，
该194000元资金被告占用至今。为此，原告起诉要求二被告返
还194000元。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为要求二被
告返还不当得利款60000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告身份情况。
2、浙江民泰商业银行存款业务回单一份，证明原告于20
10年4月9日存入账号为××的账户中194000元。被告李某某、叶某某答辩称：原、被告之间不存在任何
经济往来；原告曾向案外人王昌某借款200000元，案外人王昌
某在扣除利息6000元后，将借款汇入李某某账户，后被告偿还
了该194000元借款。
被告李某某、叶某某未向本院递交证据。
本院依被告李某某申请，依法调取了李某某于浙江民泰
商业银行卡号为××账户中2010年4月9日交易金额为194000元
的存款凭证。该存款凭证显示：户名为李某某，发卡行为台州
市商业银行，卡号为：××，柜员号与原告提交的存款回单同
为1535，于2010年4月9日存入194000元。该存款凭证的客户签
名为“徐某某”。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告递交的证据1，来源合法、内容真实，且被告方无异
议，本院予以确认。能够证明二被告的身份情况。原告递交的
证据2，及本院依被告李某某申请调取的存款凭证，被告对其
真实性无异议，但认为该笔存款系案外人王昌某提供给被告的
借款，而非不当得利所得。本院审查认为，原告提交的证据2
，结合本院依被告李某某调取的存款凭证，能够证明原告将19
4000元存入被告李某某账户的事实，被告认为该194000元系被
告与案外人王昌某发生借贷关系所产生的，应认定案外人王昌
某的证人证言系被告能够获取的证据，但被告既未申请王昌某
出庭作证亦未向本院提供案外人王昌某的证据线索。故，被告
李某某、叶某某在举证期限内并未提交证据证明其取得该1940
00元具有合法性，被告对其主张应承担举证不力的后果。经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系；2010年4月9日，原告将194000元存
入被告在浙江××商业银行中××账号为：××的账户中。后
被告返还134000元，余款60000元仍由被告占用至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据
，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
被告李某某、叶某某取得原告徐某某转账转入的194000元，应
当返还原告。原告在庭审过程中自认已经收到被告134000元，
并据此变更诉讼请求，本院予以准许，原告要求被告返还余款
60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收到19400
0元系与案外人王昌某之间的借款行为，与庭审举证、质证所
认定的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证
据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、叶某某在本判决生效后十日内返还给原告
徐某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，被告李某某、叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴荣平
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00055号
上诉人（原审被告）松滋市人力资源和社会保障局（以下简称松滋市人社局），住所地：松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，松滋市人社局副局长。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北鼎峰钢结构有限公司（以下简称湖北鼎峰钢构），住所地：松滋市经济开发区城东工业园区振兴东路。
法定代表人王华方，该公司董事长。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律服务工作者。
原审第三人陈基高，农民。
原审第三人曾凡芳，农民。
原审第三人陈某。
原审第三人暨上列第三人诉讼代表人李景梅，务工。系第三人陈基高、曾凡芳夫妇之儿媳，第三人陈某之母，陈龙之妻。
上诉人松滋市人社局因与被上诉人湖北鼎峰钢构、原审第三人陈基高、曾凡芳、陈某、李景梅工伤认定一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人松滋市人社局的委托代理人ＸＸ、王晓华，被上诉人湖北鼎峰钢构的委托代理人史金娥，原审第三人陈基高、曾凡芳、陈某、李景梅委托的诉讼代表人李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月2日，湖北鼎峰钢构派该公司采购部经理陈龙赴湖北省京山县开发区与湖北克拉弗特实业有限公司联系钢结构工程事宜。事毕，陈龙在其父母家过夜后，驾驶鄂A×××××小轿车，沿311省道由东向西行驶，准备返回湖北鼎峰钢构。在行驶至钟祥市东桥镇东桥福利院附近时（即127KM＋100m），发生单边交通事故，经抢救无效死亡。原告湖北鼎峰钢构于2014年12月24日向被告松滋市人社局申请工伤认定并提供了相关证据材料。被告松滋市人社局于2014年12月25日依法受理了此案，并于同日向原告湖北鼎峰钢构送达了工伤认定申请受理决定书。被告松滋市人社局于2015年2月17日作出了对陈龙的伤害不予认定工伤的决定。原告湖北鼎峰钢构于2015年3月6日收到松滋市人社局松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》后不服，于2015年5月6日提起行政诉讼。请求依法撤销被告作出的松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，责令重新作出工伤认定决定，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，湖北鼎峰钢构员工陈龙受公司指派赴京山出差，在往返途中，因交通事故受到伤害，其事实已构成“因工外出期间，由于工作原因”受到伤害情形。对陈龙的死亡伤害，应予认定为工伤。被告松滋市人社局对陈龙不予认定工伤的决定，事实不清，主要证据不足，其权力的行使超越立法目的和法治精神，于法于理相悖，本院不予支持。原告的诉讼请求，因其提供的证据和理由更能还原于事件的本真，体现当代法律的道德与价值，彰显社会的公序良俗，故本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告松滋市人社局作出的松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定。一审案件受理费50元，由被告松滋市人社局承担。
上诉人松滋市人社局不服一审判决上诉称，一审判决采用推定方法，导致本案事实不清，法律适用及判决结果错误。
被上诉人湖北鼎峰钢构答辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。
原审第三人李景梅等述称意见与被上诉人湖北鼎峰钢构答辩意见一致。
二审经公开开庭查明的事实、认定的证据与原审查明的事实、认定的证据无异，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。湖北鼎峰钢构员工陈龙受公司指派赴京山出差，因交通事故受到伤害导致死亡，符合上述《工伤保险条例》规定的情形。上诉人松滋市人社局对被上诉人湖北鼎峰钢构工伤认定申请，作出不予认定工伤的决定，主要证据不足，认定事实不清，应予撤销。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松滋市人社局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00055号
上诉人（原审被告）松滋市人力资源和社会保障局（以下简称松滋市人社局），住所地：松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，松滋市人社局副局长。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北鼎峰钢结构有限公司（以下简称湖北鼎峰钢构），住所地：松滋市经济开发区城东工业园区振兴东路。
法定代表人王华方，该公司董事长。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律服务工作者。
原审第三人陈基高，男，生于1949年11月1日，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住湖北省钟祥市。
原审第三人曾凡芳，女，生于1950年4月8日，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住湖北省钟祥市。
原审第三人陈阳，男，生于2000年5月3日，汉族，湖北省钟祥市人，学生，住湖北省钟祥市。
原审第三人暨上列第三人诉讼代表人李景梅，女，生于1978年12月10日，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住湖北省钟祥市。系第三人陈基高、曾凡芳夫妇之儿媳，第三人陈阳之母，陈龙之妻。
上诉人松滋市人社局因与被上诉人湖北鼎峰钢构、原审第三人陈基高、曾凡芳、陈阳、李景梅工伤认定一案,不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人松滋市人社局的委托代理人ＸＸ、王晓华,被上诉人湖北鼎峰钢构的委托代理人史金娥,原审第三人陈基高、曾凡芳、陈阳、李景梅委托的诉讼代表人李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月2日，湖北鼎峰钢构派该公司采购部经理陈龙赴湖北省京山县开发区与湖北克拉弗特实业有限公司联系钢结构工程事宜。事毕，陈龙在其父母家过夜后，驾驶鄂Ａ×××××小轿车，沿311省道由东向西行驶，准备返回湖北鼎峰钢构。在行驶至钟祥市××××东桥福利院附近时（即127KM+100m）,发生单边交通事故，经抢救无效死亡。原告湖北鼎峰钢构于2014年12月24日向被告松滋市人社局申请工伤认定并提供了相关证据材料。被告松滋市人社局于2014年12月25日依法受理了此案，并于同日向原告湖北鼎峰钢构送达了工伤认定申请受理决定书。被告松滋市人社局于2015年2月17日作出了对陈龙的伤害不予认定工伤的决定。原告湖北鼎峰钢构于2015年3月6日收到松滋市人社局松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》后不服，于2015年5月6日提起行政诉讼。请求依法撤销被告作出的松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》,责令重新作出工伤认定决定,并承担本案诉讼费。
原审法院认为,湖北鼎峰钢构员工陈龙受公司指派赴京山出差，在往返途中，因交通事故受到伤害，其事实已构成“因工外出期间，由于工作原因”受到伤害情形。对陈龙的死亡伤害，应予认定为工伤。被告松滋市人社局对陈龙不予认定工伤的决定，事实不清，主要证据不足，其权力的行使超越立法目的和法治精神，于法于理相悖，本院不予支持。原告的诉讼请求，因其提供的证据和理由更能还原于事件的本真，体现当代法律的道德与价值，彰显社会的公序良俗，故本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告松滋市人社局作出的松人社工伤不认决字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定。一审案件受理费50元，由被告松滋市人社局承担。
上诉人松滋市人社局不服一审判决上诉称，一审判决采用推定方法，导致本案事实不清，法律适用及判决结果错误。
被上诉人湖北鼎峰钢构答辩称,一审判决认定的事实清楚，证据充分,判决结果正确,应予维持。
原审第三人李景梅等述称意见与被上诉人湖北鼎峰钢构答辩意见一致。
二审经公开开庭查明的事实、认定的证据与原审查明的事实、认定的证据无异,本院予以确认。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。湖北鼎峰钢构员工陈龙受公司指派赴京山出差，因交通事故受到伤害导致死亡，符合上述《工伤保险条例》规定的情形。上诉人松滋市人社局对被上诉人湖北鼎峰钢构工伤认定申请,作出不予认定工伤的决定，主要证据不足，认定事实不清,应予撤销。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松滋市人社局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09127号
原告：义乌市俪之莎饰品有限公司。
法定代表人：何青松。
委托代理人：陈阳萍。
被告：吴稀平。
原告义乌市俪之莎饰品有限公司为与被告吴稀平加工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市俪之莎饰品有限公司的委托代理人陈阳萍到庭参加了诉讼；被告吴稀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市俪之莎饰品有限公司诉称，原、被告间有电镀业务往来。截止2014年1月20日被告尚欠原告电镀费240000元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后被告分多次向原告支付电镀费75000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖而不付。为此，要求判决：被告支付原告电镀费165000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴稀平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告电镀费165000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告吴稀平向原告义乌市俪之莎饰品有限公司出具欠条一份，载明：“今欠丽莎电镀厂2013年3月至9月电镀加工费共计贰拾肆万圆整。2014年1月28日前先打捌万圆整，吴稀平”。嗣后，被告吴稀平支付了原告义乌市俪之莎饰品有限公司75000元，剩余加工费165000元至今未付清。
本院认为，被告吴稀平尚欠原告义乌市俪之莎饰品有限公司加工款165000元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告吴稀平未及时支付货款系违约行为，则还应支付原告义乌市俪之莎饰品有限公司逾期利息损失。故，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴稀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴稀平于本判决生效后五日内支付原告义乌市俪之莎饰品有限公司加工款165000元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，公告费560元，共计4622元，由被告吴稀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初412号
原告刘金相，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省郏县。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务�律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路546号院。
法定代表人海晓东。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘金相与被告郑州通达岩土机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被告郑州通达岩土机械有限公司于2016年5月4日以郏县公安局长桥派出所为被告向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院予以受理，诉讼请求为：1、请求法院依法判令撤销被告郏县公安局长桥派出所于2015年12月28日出具的证明（证明内容为刘金相曾用名为刘金箱）；2、本案诉讼费由被告承担。因该行政案件中原告郑州通达岩土机械有限公司诉讼请求中要求撤销的证明系本案原告提交的证据之一，而此证据的证明目的须以该行政案件审理结果�依据，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 柳丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执952号
申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9206申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执952号申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9206申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第1-1号
申请人尹伊伊，女，1990年9月25日生，汉族，工人，住九台市。
被申请人郑健，男，1990年4月29日生，汉族，无业，住九台市。
申请人尹伊伊因与被申请人郑健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑健所有的吉A83Z**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹伊伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑健所有的吉A83Z**号车辆的车籍予以查封。
对担保人张文超所有的吉A858**号车辆的车籍予以查封。
申请人尹伊伊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执281号
申请执行人磨爱园，女，汉族，住广西马山县。
被执行人余晓娜，女，1986年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人磨爱园与被执行人余晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第12号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年十月二十五日
书记员 李静艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5382号
原告：吴学存，男，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
原告吴学存诉被告南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴学存于2017
年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学存提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学存撤回起诉。
案件受理费179102元，减半收取89551元，由原告吴学存负担。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00494号
原告吉利集团有限公司
法定代表人李书福
委托代理人郑军伟
委托代理人王少成
被告谢冬梅
本院在审理原告吉利集团有限公司（以下简称吉利公司）与被告谢冬梅侵害商标权纠纷一案中，原告吉利公司以双方已和解为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉利公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2425元，吉利公司已预交，本院减半收取1212.5元，由吉利公司负担。其余1212.5元，退还吉利公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ