湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第148号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告宋明志。
被告贺良辉（被告宋明志之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告宋明志、贺良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员朱开海担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人李建军与被告宋明志到庭参加诉讼，被告贺良辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告宋明志在原告所辖的永丰支行于2004年1月7日立据借款20000元，月利率6.6375‰，定于2004年12月7日到期，2008年4月2日偿还本金2000元，结欠贷款本金18000元，利息偿还到2008年4月2日；2001年3月7日立据借款10000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月31日到期，利息偿还到2004年12月31日；2001年7月24日立据借款28000元，月利率7.3125‰，定于2002年8月30日到期，利息偿还到2004年12月31日。被告宋明志、贺良辉系夫妻，上述借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，现起诉要求被告宋明志、贺良辉迅速偿还所欠原告的贷款本金56000元及至2015年3月10日止的利息27581元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，贷款借据复印件三张，用以证明被告宋明志在原永丰信用社借款3笔，借款58000元，尚欠本金56000元的事实；
2、利息计算清单，用以证明至2015年3月10日止，被告宋明志结欠利息27581元的事实；
3、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告于2014年4月9日向被告宋明志主张权利，宋明志在回执上签字确认的事实；
4、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实。
被告宋明志辩称，对原告所起诉的借款事实不持异议，但2001年7月24日所借的28000元是为双峰水泥三厂作担保的借款转据而来，双峰水泥三厂扣了我的运费，烟湾水泥厂厂长又借了我20000元未还，现该厂长已死，对此笔借款我不应承担偿还责任，且上述借款原信用社一直没有催讨，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋明志在举证期限内未向本院提交证据。
被告贺良辉未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，被告宋明志对其真实性无异议，但对证据1中的28000元借款提出系转据而来，同时提出原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告宋明志提出28000元的借款系转据而来，在该借据的借款用途上已注明，对于原告的起诉是否已过诉讼时效将在本院认为中予以阐述，被告宋明志对原告所举证据的真实性无异议，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告宋明志、贺良辉系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告宋明志向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社借款3笔，分别是：1、2001年3月7日立据借款10000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月31日到期，已偿还2004年12月31日前的利息；2、2001年7月24日借款28000元，月利率7.3125‰，定于2002年8月30日到期，已偿还2004年12月31前的利息；3、2004年1月7日立据借款20000元，月利率6.6375‰，定于2004年12月2日到期，2008年4月2日偿还本金2000元，下欠本金18000元，已偿还2008年4月2日前的利息。上述借款到期后，原告派员催收，被告宋明志于2014年4月9日在原告的贷款催收通知书送达回执上签名，并注明“2001年水泥三厂担保借款五万元，在年底运费中扣除”。至2015年3月10日止，被告宋明志结欠原告本金56000元，利息27581元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告宋明志、贺良辉是否应当偿还所欠原告双峰农商银行的贷款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告宋明志向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告宋明志理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告宋明志未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告宋明志所欠原告贷款本息发生在与被告贺良辉婚姻关系存续期间,被告贺良辉应与被告宋明志承担共同偿还责任,故对原告要求被告宋明志、贺良辉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告宋明志提出双峰水泥三厂扣了其运费，烟湾水泥厂厂长借款未还，系另一法律关系，被告宋明志可另寻合法途径解决，被告宋明志同时提出其中的28000元借款系担保借款转据而来，因被告宋明志已在贷款借据上签名，与原告已重新订立了借款合同，双方应按照该贷款借据的约定履行义务，故对被告以此为由而不愿承担偿还责任的理由不能成立。被告宋明志提出原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2014年4月9日向被告宋明志送达《贷款催收通知》，被告宋明志在该回执上签名，实系其同意履行债务，诉讼时效中断，从2014年4月9日起重新计算诉讼时效，因此原告的起诉，并未超过诉讼时效，对被告要求驳回原告诉讼请求的此一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋明志、贺良辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元，至2015年3月10日止的利息27581元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋明志、贺良辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。