安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00932号
原告：方玉红，女，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李四龙，男，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，公司员工。
原告方玉红诉被告李四龙、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日、5月30日公开开庭进行了审理。原告方玉红的委托代理人方向明，被告李四龙、平安保险宣城支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉红诉称：2013年8月3日13时40分许，原告驾驶“欧派”电动自行车沿津河路向东行驶，途经宁国市山门北路塞拉河畔路段时与被告驾驶的皖PLM5**号小型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通。2013年8月3日，宁国市公安局交通管理大队作出事故认定：被告承担此事故的全部责任。经宁国市人民医院诊断：原告椎体压缩性骨折；左侧耻骨上支骨折。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为：原告胸椎压缩性骨折属十级伤残，休息期限为30周、营养期20周、护理期20周。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：13505元；2、误工费：38天＋20周×70元／天=12460元；3、护理费：38天×50元／天＋20周×7天×50元／天=8900元；4、住院伙食补助费、营养费：38天×40元／天＋20周×7天×20元／天=4320元；5、交通费：342元；6、伤残赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；7、车损：1000元；8、鉴定费：700元；9、精神抚慰金：5000元，扣除被告李四龙已付的12720元，合计75555元。因皖PLM5**号小型货车在被告平安保险宣城支公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告因交通事故造成各项经济损失75555元；2、判本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险宣城支公司辩称：原告提供的证据与被告平安保险宣城支公司核实的不符；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；误工期应计算至评残前一日，为167天，按农村标准计算；护理期、营养期应按鉴定意见确认，住院期间不应计算在内；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告李四龙辩称：已经垫付了16500元，要求在本案中一并处理。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告李四龙驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任；
4、保险单1份，证明肇事车辆投保情况；
5、病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤的程度及诊断情况；
6、医药费发票、鉴定费票据、车损发票、住院病人费用汇总清单各1份，证明治疗所需费用及车辆受损情况；
7、司法鉴定书1份，证明原告伤残程度及三期评定；
8、证明、合同、工资单、营业执照复印件各1份，证明原告系失地农民且在上班及收入情况。
被告平安保险宣城支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5三性无异议，但建休时间为3个月，所以应按医嘱计算误工期或计算至评残前一日，不能按鉴定意见计算；证据6中非医保用药应扣除，其中的甲类药品费用认可，乙类药品费用只认可赔付80%，其他属于自费项目不予认可。鉴定费保险公司不承担，车损发票无异议；证据7中，休息期超过了评残前1日，应按医嘱计算，护理、营养应按鉴定意见计算，住院期间不应单独计算；对证据8真实性有异议，经核实，原告系从事家政人员，并非有稳定的工作，且其合同记载月工资有1600元，而工资单上为月1800元，不相一致，请求法院核实，故原告残疾赔偿金不应按城镇标准计算。证明不能证实原告是失地农民，无土地征收协议及土地部门的证明，不能达到原告证明目的。
被告李四龙未发表质证意见。
被告平安保险宣城支公司、李四龙未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、3、4无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；被告平安保险宣城支公司对证据5三性不持异议，本院对其三性予以认可；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间可以计算至定残日前一天，不具强制性，本院依据鉴定意见确定原告的误工时间、护理及营养期限；被告平安保险宣城支公司未证明用药免赔范围，本院对证据6予以认可；被告平安保险宣城支公司对证据7真实性无异议，本院对证据7真实性予以认定；被告平安保险宣城支公司对证据8真实性有异议，但认可原告从事家政工作，本院对原告在城镇从事工作的事实予以确认。被告平安保险宣城支公司认为原告所在村民委员会出具的证明不能证明原告系失地农民，却无相反证据予以推翻，且村民委员会作为一级集体土地所有者，对其土地是否被征收，显然非常了解，本院对证据8予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年8月3日13时40分许，被告李四龙驾驶的皖PLM5**号小型货车，沿津河路由西向东行驶至宁国市山门北路塞拉河畔路段时与前方同向行驶原告的驾驶“欧派”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通。事故经宁国市公安局交通管理大队认定被告李四龙负事故责任、原告无责任。次日，原告至宁国市中医院住院治疗，经诊断为：T11椎体压缩性骨折骶尾椎骨折左侧耻骨上支骨折多发性软组织挫伤。2013年9月11日出院。2014年1月21日，经安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：“1、被鉴定人方玉红胸椎压缩性骨折属拾（X）级伤残。2、被鉴定人方玉红休息期限30周、营养期限20周、护理期限20周”。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：13505元；2、误工费：（30周×7天／周）×70元／天=14700元（根据原告提供的工资表，本院酌定其日收入为70元。因原告诉请的误工费为12460元，本院确定误工费12460元）；3、护理费：（20周×7天／周）×40元／天=5600元；4、住院伙食补助费、营养费：38天×18元／天＋20周×7天／周×18元=3204元；5、交通费：300元（酌定）；6、伤残赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；7、车损：1000元；8、鉴定费：700元，合计78817元。事发后，被告李四龙向原告赔偿了16500元。皖PLM5**号小型客车在被告平安保险宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告自2010年10月11日起被宁国市心悦驿站宾馆聘为服务员。2009年9月30日，原告户所承包土地被宁国市国土资源局收储。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，且不负事故责任，被告平安保险宣城支公司作为保险人，应在保险范围内按法律、法规规定直接向原告赔偿。原告虽为农村居民，但在城镇工作已超过一年，且属于失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残构成十级，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平，结合其伤情，本院酌定为5000元。在扣除被告李四龙已赔偿的16500元后，被告平安保险宣城支公司应赔偿原告各项损失67317元（精神抚慰金5000元＋经济损失78817元-16500元）。原告其他诉求的损失中，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。关于被告李四龙垫付的16500元，二被告均同意在本案中一并处理，被告平安保险宣城支公司应直接给付被告李四龙16500元。被告平安保险宣城支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方玉红各项损失人民币67317元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内给付被告李四龙人民币16500元；
三、驳回原告方玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，减半收取844.5元，由被告李四龙负担500元、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担250元、原告方玉红负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 汪晶