wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第204号
原告黄晓薇。
原告任国娟。
被告浙江中宏房产营销策划有限公司。
原告黄晓薇、任国娟与被告浙江中宏房产营销策划有限公司（以下简称中宏公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓薇、任国娟到庭参加诉讼。被告浙江中宏房产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓薇、任国娟诉称：2012年8月10日，原被告签订房产分销代理合同，原告按合同约定履行了义务，合同到期后，被告拒付佣金。为维护原告合法权益，原告依据有关法律规定，具状贵院，请求判令：1.被告给付原告房产销售佣金94756元；2.被告按合同约定支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中宏公司未答辩。
本院于2014年3月27日就本案进行了庭审举证、质证：
原告黄晓薇、任国娟为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：分销代理销售合同一份。证明本案的二原告与被告的合作关系，售房佣金计算方法、结算日期及违约金的计算方法。
证据（二）：传真复印件一份。证明被告公司法定代表人陶海清承认被告欠原告佣金84756元以及介绍费10000元。
证据（三）：明细表一份，证明本案二原告为被告售房7套，2#110号房屋已全部结清佣金；51#XX号房屋佣金已结14028元，剩余13600元未结；51#XX号房屋佣金已结8650万元，剩余8000元未结；2#XXX号房屋佣金已结17600元，剩余16000元未结；51#XX号房屋佣金15448元未结；51#XX号房屋佣金15448元未结；51#XXX号房屋佣金16260元未结。
被告中宏公司未提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告黄晓薇、任国娟（乙方）与被告中宏公司（甲方）签订分销代理销售合同，合同约定：一、委托内容甲方委托乙方针对联富国际商业园项目在青岛地区开展代理销售工作……。……三、佣金及其支付1.甲乙双方确定：联富国际商业园项目合作中，以商品房买卖合同总房款为结算单位。（1）0-500万人民币按实际成交额8%结算佣金，500万元人民币-1000万元人民币按实际成交额9%结算佣金。1000万人民币以上按实际成交额10%结算佣金。（2）凭本地身份证成交认购按实际成交额5%结算佣金……（3）结算方式及支付……甲方在每月的15号和30号结算佣金，5个工作日将乙方因得佣金扣除税率后打入乙方指定的账户。注：分期部分在打入开发商账户之后半个月结算……2.甲乙双方确定：一次性付款的客户，《商品房买卖合同》签订且客户购房款全部付清后即可向乙方结算佣金；分期付款的客户，首付款达到50%即可向乙方结算佣金；按揭付款的客户，首付款达到50%即可向乙方结算佣金；另50%于收到银行按揭款后结算并支付……四、违约责任1.甲方不按合同约定日期向乙方支付佣金的，乙方有权终止本协议，同时甲方应支付逾期付款金额万分之三／日的违约金。……。
合同签订后，二原告按约履行合同义务，先后介绍客户购买房屋7套，被告亦支付二原告部分佣金。截至2014年1月16日，被告尚欠黄晓薇、任国娟佣金84756元、介绍费10000元。后原告向被告索款未果，诉来本院，请求判令：1.被告给付原告房产销售佣金、介绍费94756元；2.被告按合同约定支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交的明细表载明：李奎仁、李子健购买的房号为51#XXX的房屋，总金额325190元，其中定金20000元，首付150000元，再付190元，银行于2013年3月29日放款155000元；王静芳购买的房号为51#XX的房屋，总金额345345元，其中定金50000元，首付125345元，银行于2013年5月21日放款170000元；徐建波购买的房号为51#XX的房屋，总金额333000元，其中定金20000元，首付103000元，再付50000元，银行于2013年2月8日放款160000元；李忠芳购买的编号为51#XX的房屋，总金额308963元，其中定金20000元，首付50000元，再付88963元，第三次付款150000元，银行放款日期为2013年9月26日；李忠芳购买的编号为51#12的房屋，总金额308963元，其中定金20000元，首付50000元，再付88963元，第三次付款150000元，银行放款日期为2013年9月26日；孙淑云购买的房号为2#XXX的房屋，总金额420000元，其中定金15000元，首付205000元，银行于2013年1月25日放款200000元。对于被告应支付的违约金，二原告提出要求被告支付违约金10086元。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2014）西商初字第204-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有分销代理销售合同、传真复印件、明细表、认购协议书复印件、询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的合同是当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应遵守。被告接受原告提供的分销代理销售服务，应按合同的约定支付原告居间报酬，原告要求被告支付房产销售佣金84756元、介绍费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10086元，低于被告依据合同应支付的违约金数额，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宏房产营销策划有限公司支付原告黄晓薇、任国娟房产销售佣金、介绍费94756元。
二、被告浙江中宏房产营销策划有限公司支付原告黄晓薇、任国娟违约金10086元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，诉讼保全费1070元，速递费60元，由被告浙江中宏房产营销策划有限公司负担。因原告已预交，由被告浙江中宏房产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄晓薇、任国娟诉讼费用、速递费人民币3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵少馥
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1475-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告马乐。
被告广西振业房地产股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路45号百色大厦T1-7A号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告马乐、广西振业房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告马乐、广西振业房地产股份有限公司名下价值人民币806889.92元财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马乐、广西振业房地产股份有限公司名下价值人民币806889.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 链
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1099号
申请执行人李俊，男，1980年12月28日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人韦道山，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李俊与被执行人韦道山租赁合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初05204号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初05204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0473-1号
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会，住所地在东台市上海丽苑门卫值班室。
负责人胡永林，主任。
被执行人东台越基房地产有限公司，住所地在东台市台城永康路61号，送达地址盐城市解放南路80号江苏刘咏桦律师事务所。
法定代表人杨黎明，董事长。
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会与被执行人东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台越基房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东台市上海丽苑业主委员会移交东台市丽苑住宅区下列资料：1、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；2、设施设备的安装、使用和维修保养等技术资料；3、物业质量保修文件和物业使用说明书；4、物业管理所必须的其他资料。案件受理费由被告东台越基房地产有限公司负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人东台越基房地产有限公司开发方上海丽苑4号楼5单元602室、6号楼2单元601室的维修基金予以冻结并对上述房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对对被执行人东台越基房地产有限公司开发方上海丽苑4号楼5单元602室、6号楼2单元601室的维修基金予以冻结并对上述房产予以查封。申请执行人东台市上海丽苑业主委员会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月四日
书记员 刘扣平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1052号
原告：李某1，男，1981年4月2日，回族，农民，住沧县，
被告：回某，女，1982年4月10日生，回族，农民，住沧县，
原告李某1与被告回某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告回某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2、婚生女李某3随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至打架。婚生子女的出生也未能改变双方紧张的夫妻关系，随着时间的推移，进一步加深了夫妻之间的矛盾，从2014年6月份双方分居至今。原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，后撤诉。但双方关系并未改善，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求支持原告请求。
被告回某辩称，我同意离婚，要求婚生子女随被告生活，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩取名李某2，于××××年××月××日生育一女孩取名李某3，现子女均在本村读小学并随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，后撤诉。但此后双方关系并未改善，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
本案原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告婚生子女的抚养及费用的承担；二、原、被告双方共同财产以及共同债务情况。原告称两个孩子我要女儿，儿子我想征求孩子自己意见。愿意跟谁跟谁，近两年孩子跟着我，从小孩子跟我父母，我天天回家跟孩子在一起，我希望孩子跟我生活，抚养费可以放弃。被告称，男孩跟着原告有利于成长，因女孩的生理心理特点，跟着妈妈有利于成长。庭后经本院询问李某2，其称如父母离婚，愿意随其父亲共同生活。
原、被告婚后共同购置北京现代轿车一辆，双方均同意车辆价值为15000元。原告名下共同存款20000元。
原告称有共同债务：2016年6月份借了李金芳10万元，用于做买卖、赌博输了，基本都输了，没怎么做买卖。2015年1月，借了15万，赌博输了。李金芳是我的叔伯姐姐，打了借条，现在未还。被告称对债务情况不清楚。
被告称双方十年前就有30万，原告的名字存在大褚村农村信用社和大褚村农行、沧州传染病医院附近农行。现在存款最少80万。平房三间，坐落在沧县××褚村，婚前2012年建的，价值最少30万，但未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表一份，常住人口登记卡复印件两份，民事裁定书一份及送达手续，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告的主张本院予以支持。原、被告婚生男孩李某2自愿随原告共同生活，为利于孩子健康成长，尊重孩子的意愿，男孩李某2随原告共同生活。女孩李某3现年幼，为利于孩子健康成长，同时考虑女孩的生理特点，女孩李某3随被告生活为宜。因男孩和女孩年龄存在差异，原告应给付被告孩子的差额抚养费。共同财产平均分割。原告所称的共同债务，被告不认可，且未用于共同生活，故被告对此债务不负偿还责任。被告所称的共同财产另有存款及平房3间，原告否认，被告未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某1与被告回某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某2随原告共同生活，女孩李某3随被告共同生活，原告给付被告孩子抚养费差额部分25000元（五年零两个月）；
三、原、被告婚后共同财产北京现代轿车一辆及存款20000元归原告所有,原告给付被告共同财产折款17500元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张国森
二〇一七年六月十六日
书记员 尹 畅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2557号
原告：唐山市机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市路南区复兴路88号。
法定代表人：赵刚，职务校长。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：邢宝忠。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告唐山市机动车驾驶员培训学校与被告邢宝忠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告唐山市机动车驾驶员培训学校的委托代理人陈玉柱、被告邢宝忠及其委托代理人杨振祥、田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市机动车驾驶员培训学校诉称，原告不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）046号仲裁裁决，认为原、被告之间签订了书面劳动合同，因原告多次搬家未能找到，且该事实原、被告双方均予以认可，故裁决结果认定被告自2007年入职起就未签订劳动合同属事实认定错误。被告自入职起自行缴纳社保，经原告多次催告，被告以种种理由拒不将其社保手续迁入原告处，致使原告无法为其缴纳。综上，原告请求确认原、被告之间存在劳动合同关系，确认原告无需为被告补缴养老保险、医疗保险。在诉讼中，原告唐山市机动车驾驶员培训学校为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、唐劳人仲裁字（2015）第046号裁决书一份，证明被告在申请仲裁时明确认可原、被告之间签订书面劳动合同；证据二、唐山市社会保险事业局出具的证明一份，证明被告自2006年1月起由个人缴纳养老保险费，档案由唐山市社保局统一管理。
被告邢宝忠辩称，唐山市劳动人事仲裁调解委员会作出的唐劳人仲裁字（2015）第046号裁决书在开庭时仲裁员要求原告在七个工作日内向仲裁庭提供双方签订的劳动用工合同，但原告并未按时提交，为此仲裁庭裁决原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决结果是正确的。原告所述未能为被告缴纳养老保险并多次催告被告将社保手续转入原告处，该事实在仲裁时仲裁员要求被告举证，但被告未能举证证实，故裁决书第二、三项裁决给予经济补偿和补发工资，且原告未提起撤销，该裁决已生效，请求法院驳回原告诉请，维持唐劳人仲裁字（2015）第046号裁决书的裁决结果。被告邢宝忠提交如下证据材料：唐劳人仲裁字（2015）第046号裁决书一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系，该裁决结果适用法律正确，且该裁决第二、三项写明，该裁决为终局裁决，原告未在法定期限内向中院申请撤销，故该裁决已发生法律效力。
法庭组织质证，被告邢宝忠对原告唐山市机动车驾驶员培训学校提交证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，双方存在事实劳动关系，不管有无劳动合同，该事实已被仲裁裁决确认，且当时原告的法律顾问张岩也承认此事，故仲裁裁决第一项就裁决双方存在事实劳动关系。裁决第二、三项明确写明为终局裁决，原告未向中院申请撤销，故该终局裁决已生效；证据二已超过举证期限提交，对该证据不予认可，但该证据从证明内容来看也可以证实被告自己缴纳养老保险等相关费用，原告未为被告缴纳。
原告唐山市机动车驾驶员培训学校对被告邢宝忠提交证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但根据最高院关于审理劳动争议纠纷案件司法解释三相关规定，同一仲裁裁决书既有终局裁决又有非终局裁决的当事人可以一并向人民法院提起诉讼，原告就该仲裁裁决不服起诉后，该仲裁裁决即未发生法律效力，该裁决认定的事实及作出的裁决结果均不得作为法院认定案件事实的依据。
经审理查明，被告邢宝忠于2007年2月7日起在原告唐山市机动车驾驶员培训学校从事教练工作，2015年1月20日原告唐山市机动车驾驶员培训学校向被告邢宝忠发放工资后通知其停止工作，回家待岗。后被告邢宝忠向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起确认劳动关系等人事争议申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月1日作出唐劳人仲裁字（2015）046号仲裁裁决书，认为“2007年2月7日申请人邢宝忠到被申请人唐山市机动车驾驶员培训学校工作，双方未签订劳动合同，事实清楚。被申请人应按《河北省工资支付规定》、《社会保险法》支付申请人邢宝忠生活费、为其补缴社会保险费。经对双方进行调解无效，现裁决如下：一、申请人与被告申请人存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人邢宝忠2015年2月-3月生活费2368元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至3月的养老保险费，补缴2014年4月至2015年3月的医疗保险费。个人缴纳部分由申请人邢宝忠承担。四、申请人邢宝忠其他诉求，依据不足，不予支持。第二、三项仲裁裁决为终局裁决”。原告唐山市机动车驾驶员培训学校不服该仲裁裁决，认为原、被告之间存在劳动合同关系，原告无需为被告补缴养老、医疗保险，故诉至法院，形成本诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应按按照非终局裁决处理”，现原告唐山市机动车驾驶员培训学校不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员作出的唐劳人仲裁字（2015）046号仲裁裁决，依法诉至法院，故该裁决未发生法律效力。原告唐山市机动车驾驶员培训学校提出原、被告签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系的诉讼请求，因原告唐山市机动车驾驶员培训学校未能提交双方签订的劳动合同，该请求理据不足，本院不予支持，原告唐山市机动车驾驶员培训学校与被告邢宝忠存在事实劳动合同关系，原告唐山市机动车驾驶员培训学校应为被告邢宝忠支付其生活费并为其补缴社会保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；
二、原告唐山市机动车驾驶员培训学校与被告邢宝忠存在事实劳动关系；
三、原告唐山市机动车驾驶员培训学校支付被告邢宝忠2015年2月-3月生活费2368元；
四、原告唐山市机动车驾驶员培训学校为被告邢宝忠补缴2015年1月至3月的养老保险费，补缴2014年4月至2015年3月的医疗保险费。个人缴纳部分由被告邢宝忠承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2557号
原告：张丽娜，女，1958年5月6日出生，汉族，个体工商户，住长春市南关区中环小区*栋3门***室。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市乐东给水设备厂，原住所长春市南关区南岭大街268号（后更改为长春市南关区亚泰大街****号），现住所不详。
原告张丽娜与被告长春市乐东给水设备厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告长春市乐东给水设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜诉称：2005年3月29日，原、被告签订了《售购房合同书》（以下简称合同），按合同约定，被告将位于长春市南岭大街268号自有的车库出售给了原告。协议签订后，原告按协议约定足额交付129524.70元购房款，被告当时为原告开具了《乐东给水设备厂住宅使用证》，同时，将111.18平方米车库交付原告使用。按合同第四条约定，原告购买此房产后产权归原告所有。但被告没有协助原告办理房屋过户登记手续及产权。故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《售购房合同书》合法有效；判令被告协助原告办理房屋过户更名登记手续；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
长春市乐东给水设备厂未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2005年3月29日，原、被告签订《售购房合同书》一份，合同约定：“售房地址及结构：长春市亚泰大街7566号，长春市乐东给水设备厂院内车库西侧一门；张丽娜购买车库，房屋建筑面积111.18平方米，单价1165元／平方米，合计人民币129524.70元；房屋交付使用时，由长春市乐东给水设备厂发放单位住房证，房产权归张丽娜所有”。另查，原告于2005年3月29日《售购房合同书》签订当日向被告交纳全部购房款129524.70元。被告也于2005年3月29日《售购房合同书》签订当日向原告颁发《长春市乐东给水设备厂住宅使用证》，同时将该房屋交付原告占有使用至今。再查，原告庭审中放弃判令被告协助原告办理房屋过户更名登记手续的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2005年3月29日签订的0《售购房合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，且原告已向被告交纳了全部购房款，并已实际占有使用至今，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张丽娜与被告长春市乐东给水设备厂于2005年3月29日签订的《售购房合同书》合法有效。
案件受理费2890元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2557号原告叶跳，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许燕云、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。被告陈华龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告叶跳诉与被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶跳的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告陈华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跳诉称，被告陈华龙于2013年6月26日向其借款8万元，被告并出具借条1张交由原告。后原告经向被告催讨无果，请求判令：1、由被告立即偿还借款8万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈华龙未作答辩。经审理查明，原告叶跳持有内容为“借条兹向叶跳借款人民币（大写）：X佰X拾捌万（加盖手印）X仟X佰X拾X元X角X分（即￥80000元）（加盖手印）特立此据！借款人：陈华龙（加盖指印）身份证号：350583198509278959（加盖手印）2013年6月26日（加盖手印）”的借条1份。原告叶跳提供如下证据证明其主张：1、原告叶跳的身份证复印件1份，以此证明原告叶跳的身份情况；2、公安人员基本信息（打印）复印件1份，以此证明被告陈华龙身份情况；3、被告陈华龙出具的借条1份，以此证明被告陈华龙于2013年6月26日向其借款80000元的事实。本院认为，因被告陈华龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告叶跳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈华龙向原告叶跳借款80000元，有被告陈华龙出具给原告叶跳收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告陈华龙未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶跳要求被告陈华龙偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告叶跳请求被告陈华龙支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈华龙应于本判决生效后十日内，偿还原告叶跳80000元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告陈华龙负担；被告陈华龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年五月五日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2715号
原告赵增振。
委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。
被告蔡国旭。
被告冯宪涛，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告赵增振诉被告蔡国旭、冯宪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告赵增振的委托代理人乔丽艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼。被告蔡国旭、冯宪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增振诉称，2015年4月4日14时30分许，被告蔡国旭驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，与对向行驶的原告赵增振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、案外人姚书军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致原告赵增振受伤，车辆部分受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14551元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，但事故发生后被告一�未向我公司提供有效的驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证等信息，故不能确定是否属于交强险免责的情况，请求人民法院依法核实。
被告蔡国旭未答辩。
被告冯宪涛未答辩。
经审理查明，2015年4月4日14时30分许，被告蔡国旭驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，与对向行驶的原告赵增振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、案外人姚书军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致原告赵增振受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201504040988号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告蔡国旭负事故的全部责任。原告赵增振因交通事故受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗1天，支出医疗费1960.12元。临沂市海琳价格评估有限公司作出的道路交通事故财产损失价值评�结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为9000元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告冯宪涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蔡国旭驾驶小型汽车与对向行驶的原告赵增振驾驶的小型汽车、案外人姚书军驾驶的小型汽车发生碰撞，致原告赵增振受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告蔡国旭负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告蔡国旭按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、施救费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赵增振因交通事故受伤产生的医疗费1960.12元、住院伙食补助费30元，计1990.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1990.12元；
二、原告赵增振因交通事故受伤产生的误工费2401.8元、�理费80.06元、交通费10元，计2491.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2491.86元；
三、原告赵增振因交通事故产生的车辆损失费9000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，由被告蔡国旭赔偿8000元；
四、原告赵增振因交通事故产生的评估费270元、施救费610元，计880元，由被告蔡国旭赔偿880元；
五、驳回原告赵增振的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费164元，被告蔡国旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 维 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1459号
申请执行人：黎某，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黎某诉被告吴某离婚一案，本院作出的（2012）穗海法民一初字第2861号民事调解书已发生法律效力，权利人黎某于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付抚养费24000元，及请求被执行人协助办理位于广州市海珠区昌岗中路129号X房的产权变更登记过户手续。本院于同日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴某没有可供执行的财产，另因被执行人吴某现已下落不明，住所地广州市海珠区昌岗中路129号X房，申请人表示该处无可供执行财产，法院无须到该处执行。关于申请办理广州市海珠区昌岗中路129号X房的产权变更登记过户手续，因未办理涂销抵押手续，暂不具备执行条件。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 黄 晟
二〇一四年九月十六日
书记员 张旭勤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第72号
原告石善良，男。
被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李辉，职务理事长。
原告石善良诉被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石善良到庭参加诉讼，合作社经传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石善良诉称，2014年8月18日，石善良与被告合作社签订施工合同，约定石善良为合作社建设青储窖及饲料库，工程总造价226500元，石善良带领机械及人员进驻合作社场地后，合作社即先行支付20%工程款，但石善良入场后，合作社未能付款，石善良施工至55964.2元时，合作社法人代表李辉承认拖欠石善良施工费55964.2元，违约金45300元，合计101264.2元，经索要未果，石善良诉至法院要求合作社立即给付施工费55964.2元，违约金45300元，合计101264.2元。
经审理查明，2014年8月18日，时任合作社奶牛场场长的屈某某与原告石善良签订了施工合同书，约定石善良为合作社建造草棚、青储窖、出奶车间、锅炉房、饲料库等设施，工程总造价款为226500元。在石善良带领施工机械及人员进驻合作社施工场地时，合作社即应先行给付20%施工费，即50000元。施工至工程量50%时，合作社再给付40%即100000元。工程验收合格后，合作社付清余款76500元。如一方违约，需赔付对方总价款的20%违约金。合同签订后，石善良进驻合作社场地开始施工，但合作社未按约支付一期工程款50000元。待石善良将平整完场地并建设好青储窖后，多次向合作社法人代表李辉索要施工费，合作社未能给付。后经石善良与时任合作社奶牛场场长屈某某核算，合作社欠拖欠石善良施工费55964.2元，违约金45300元，屈某某为石善良出具了欠据。故石善良诉至法院，要求合作社给付施工费55964.2元，违约金45300元，并要求合作社承担本案诉讼费用。石善良提交了屈某某出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护并自成立时生效。签订的合同条款对双方具有约束力，石善良与合作社签订的合同明确了双方的权利和义务，双方理应按合同约定行使和履行各自的权利义务。被告合作社未能按约定在石善良进驻合作社施工场地时按约定给付50000元工程款，经多次索要后仍未给付，属于其以自己的行为表明不履行合同义务，并且时任奶牛场场长的屈某某承认合作社拖欠石善良施工费和违约，并为石善良出具了欠据，应认定合作社已构成违约，理应承担违约责任。故石善良要求合作社给付施工费及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第（八）项的规定，判决如下：
被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社给付原告石善良施工费55964.2元，违约金45300元。合计101264.2元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元由被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 庞学静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06270号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告王远全，男，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市北碚区。
被告周长蓉，女，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王远全、被告周长蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费795元，本院减半收取397.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马 嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00282号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司经理。
被告：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：张爱菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘雪红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余宏伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：叶宜红，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：大山外国语学校安庆分校，住所地安徽省安庆市。
负责人：华敏，该分校校长。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告华乔生、华敏、张磊、张爱菊、盛斌、刘雪红、余宏伟、叶宜红、大山外国语学校安庆分校小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金240万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告华乔生、华敏、张磊、张爱菊、盛斌、刘雪红、余宏伟、叶宜红、大山外国语学校安庆分校银行账户存款240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十月十四日
书记员 朱文鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2077号
原告孙骏。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告上海颐商投资管理有限公司。
法定代表人孙玉明。
原告孙骏与被告上海颐商投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票�材料，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙骏诉称，2014年3月21日，原、被告签订《考前辅导特色班协议书》一份，约定被告为原告进行专升本考前辅导，费用为人民币16，000元（以下币种同）。2014年4月1日，原告向被告支付了前述费用，但在原告付款后，被告迟迟不开班辅导。现原告认为，该年度的考试早已过去，合同目的已无法达成。故原告诉讼来院，要求解除原、被告签订的《考前辅导特色班协议书》，被告退还原告辅导费16，000元。
原告孙骏针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《考前辅导特色班协议书》一份，证明原告于2014年3月21日与被告签订《考前辅导特色班协议书》，约定由被告为原告提供专升本辅导；
2、收款收据一份，证明被告收取原告专升本辅导费16，000元的事实；
3、手机短信截屏一份，证明被告承诺向原告退款，但因被告经济困难未能退款的事实；
4、被告工商公示信息一份，证明被告的经营范围并无教育培训，被告无能力履行合同。
被告上海颐商投资管理有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告孙骏提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据查明的事实，原、被告订立的《考前辅导特色班协议书》，约定被告为原告进行专升本考前�导。然，被告未能按约提供考前辅导，致原告合同目的难以实现。因此，原告要求解除原、被告双方于2014年3月21日订立的《考前辅导特色班协议书》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。因此，原告主张被告退还辅导费16，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙骏与被告上海颐商投资管理有限公司于2014年3月21日签订的《考前辅导特色班协议书》；
二、被告上海颐商投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙骏辅导费人民币16，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告上海颐商投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违�行为致使不能实现合同目的；
……
第九十条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第9号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：周祥昌（身份证号码：3306231964********），男，1964年10月25日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海北路108号锦江·水漾人家小区
--锦江花苑*幢*单元*******室。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告周祥昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年一月九日
书记员 徐烽平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第43号
申请执行人张桂梅依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第45号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行郭中华。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 张晓斐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永峰，女，1959年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
再审申请人徐永峰因诉被申请人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终503号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐永峰申请再审称，申请人于2014年8月26日提起行政诉讼，立案法官收下诉状后未予立案，原审法院以超期为由裁定驳回起诉错误。被申请人出具的训诫书是伪造的，原审法院裁定认定事实主要证据不足。原审法院裁定只驳回青公北（治）行罚决字【2014】034号处罚决定书，对青公四（治）行罚决字【2014】1005号处罚决定书没有处理，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终503号行政裁定；2.对申请人造成的各方面伤害予以补偿；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被申请人于2014年3月11日作出青北公（治）行罚决字（2014）034号行政处罚决定书，该决定书中已经明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向青岛市公安局或青岛市人民政府申请复议或者在三个月内依法向青岛市市北区人民法院提起行政诉讼。”文书落款被处罚人处记载“徐永峰拒绝签字”，日期为2014年3月11日，送达民警和见证人均分别签字。解除拘留证明书（青拘解字【2014】589号）出具时间为2014年3月22日。申请人于2016年1月4日提起本案诉讼时已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。对于申请人所称原审未对青公四（治）行罚决字（2014）1005号行政处罚决定予以审查的再审理由。经查，申请人在一审起诉时并未要求对该行政处罚决定进行审查，原审法院不予审查并无不当。徐永峰申请再审的理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，徐永峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐永峰的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市缘众工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：巴成淑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡惠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
再审申请人吴浩因与被申请人淮南市缘众工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴浩申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；新证据周庆跃的证词证明2014年1月7日的租赁合同的签订时间是2016年1月份，2015年9月8日的合同并非用于房屋租赁；新证据水电费凭证证明2016年元月份前该租赁房屋的实际使用人还是被申请人实际控制的印象南洋酒店，因此，原审法院判决申请人从2015年9月8日开始向被申请人支付租赁费明显错误。2、原审判决适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
淮南市缘众工贸有限公司提交意见称，吴浩是无理缠诉，二审审理期间吴浩否认是本人签订合同，经鉴定后是本人签订，二审期间吴浩提交虚假证词，因此撤回上诉。
本院经审查认为，在本院二审期间，吴浩就已经向本院提交了周庆跃的证词及水电费凭证，法庭审理中也对该两份证据进行了质证，故该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，现在吴浩又以该两份证据为新证据向本院申请再审，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，吴浩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴浩的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市缘众工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：巴成淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡惠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。再审申请人吴浩因与被申请人淮南市缘众工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴浩申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；新证据周庆跃的证词证明2014年1月7日的租赁合同的签订时间是2016年1月份，2015年9月8日的合同并非用于房屋租赁；新证据水电费凭证证明2016年元月份前该租赁房屋的实际使用人还是被申请人实际控制的印象南洋酒店，因此，原审法院判决申请人从2015年9月8日开始向被申请人支付租赁费明显错误。2、原审判决适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。淮南市缘众工贸有限公司提交意见称，吴浩是无理缠诉，二审审理期间吴浩否认是本人签订合同，经鉴定后是本人签订，二审期间吴浩提交虚假证词，因此撤回上诉。本院经审查认为，在本院二审期间，吴浩就已经向本院提交了周庆跃的证词及水电费凭证，法庭审理中也对该两份证据进行了质证，故该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，现在吴浩又以该两份证据为新证据向本院申请再审，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，吴浩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴浩的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月二十四日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2278号
原告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号12层1201。
法定代表人：唐宁，经理。
委托诉讼代理人：吕德明，该公司法务经理。
被告：王晓晨。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司与被告王晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年2月2日起即不存在劳动关系；2、确认宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司与被告自2015年2月2日起即存在劳动关系，该劳动关系自2016年11月2日终止；3、确认宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐公司与被告终止劳动关系合法。事实与理由：2011年9月22日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司与王晓晨签订劳动合同。2015年2月2日，信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司、王晓晨三方签订劳动合同变更协议书，约定将劳动合同主体中的甲方变更为丙方，其他条款不变（包含附件），继续履行，乙方需要严格履行劳动合同义务，遵守公司各项制度。因经营不善、严重亏损等原因，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司于2016年8月31日告知王晓晨将于2016年9月30日开始注销，2016年10月31日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司通知王晓晨终止劳动合同，并按照法律规定支付了相当于5.5个月工资的经济补偿。鉴于宜信惠普信息咨询（北京）有限公司已完成分公司注销的国税、地税程序，近期将完成注销工作，因此，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司解除劳动合同合法。
本院经审查认为，王晓晨曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宜信惠普信息咨询（北京）有限公司支付2016年11月份工资5500元、赔偿金31406.93元、长期服务奖10000元，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，查明：王晓晨于2011年9月22日到宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司工作，从事小微企业信贷服务中心、营业部助理工作，签订了劳动合同，合同期限为三年，自2011年9月22日至2014年9月21日，合同期满后又续订了劳动合同，合同期限自2014年9月22日至2017年9月30日，月工资为5710元（31406.93/5.5），2016年10月31日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司在王晓晨怀孕期间以公司决定注销为由终止劳动合同，但截止仲裁裁决之日该公司尚未注销，王晓晨在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司上班至2016年11月30日。临朐县劳动人事争议仲裁委员会认为，王晓晨提供的2016年11月份的考勤记录能够证实王晓晨在2016年11月份为宜信惠普信息咨询（北京）有限公司提供了劳动，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司应当支付王晓晨2016年11月份工资。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司在王晓晨怀孕期间终止劳动合同，但截止仲裁裁决之日尚未注销，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司属于违法终止劳动合同，应支付经济赔偿金，裁决宜信惠普信息咨询（北京）有限公司支付王晓晨工资5500元、赔偿金31406.93元。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出鲁07**民初1140号民事裁定书，以宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不具备原告主体资格为由，驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司的起诉，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服上诉至潍坊市中级人民法院，二审尚在审理中。后宜信惠普信息咨询（北京）有限公司向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出临劳人仲案字（2017）第121号不予受理通知书，以宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的仲裁请求已经由临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书确认，决定不予受理。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司本案中的诉请事项在临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书中已经作出认定和处理，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司如对该仲裁裁决不服应当在收到该仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，而不能通过另行申请仲裁或者诉讼的方式解决，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年七月七日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2278号原告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号12层1201。法定代表人：唐宁，经理。委托诉讼代理人：吕德明，该公司法务经理。被告：王晓晨。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司与被告王晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年2月2日起即不存在劳动关系；2、确认宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司与被告自2015年2月2日起即存在劳动关系，该劳动关系自2016年11月2日终止；3、确认宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐公司与被告终止劳动关系合法。事实与理由：2011年9月22日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司与王晓晨签订劳动合同。2015年2月2日，信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司、王晓晨三方签订劳动合同变更协议书，约定将劳动合同主体中的甲方变更为丙方，其他条款不变（包含附件），继续履行，乙方需要严格履行劳动合同义务，遵守公司各项制度。因经营不善、严重亏损等原因，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司于2016年8月31日告知王晓晨将于2016年9月30日开始注销，2016年10月31日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司通知王晓晨终止劳动合同，并按照法律规定支付了相当于5.5个月工资的经济补偿。鉴于宜信惠普信息咨询（北京）有限公司已完成分公司注销的国税、地税程序，近期将完成注销工作，因此，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司解除劳动合同合法。本院经审查认为，王晓晨曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宜信惠普信息咨询（北京）有限公司支付2016年11月份工资5500元、赔偿金31406.93元、长期服务奖10000元，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，查明：王晓晨于2011年9月22日到宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司工作，从事小微企业信贷服务中心、营业部助理工作，签订了劳动合同，合同期限为三年，自2011年9月22日至2014年9月21日，合同期满后又续订了劳动合同，合同期限自2014年9月22日至2017年9月30日，月工资为5710元（31406.93/5.5），2016年10月31日，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司在王晓晨怀孕期间以公司决定注销为由终止劳动合同，但截止仲裁裁决之日该公司尚未注销，王晓晨在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司上班至2016年11月30日。临朐县劳动人事争议仲裁委员会认为，王晓晨提供的2016年11月份的考勤记录能够证实王晓晨在2016年11月份为宜信惠普信息咨询（北京）有限公司提供了劳动，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司应当支付王晓晨2016年11月份工资。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司在王晓晨怀孕期间终止劳动合同，但截止仲裁裁决之日尚未注销，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司属于违法终止劳动合同，应支付经济赔偿金，裁决宜信惠普信息咨询（北京）有限公司支付王晓晨工资5500元、赔偿金31406.93元。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出鲁07**民初1140号民事裁定书，以宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不具备原告主体资格为由，驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司的起诉，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服上诉至潍坊市中级人民法院，二审尚在审理中。后宜信惠普信息咨询（北京）有限公司向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出临劳人仲案字（2017）第121号不予受理通知书，以宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的仲裁请求已经由临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书确认，决定不予受理。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。宜信惠普信息咨询（北京）有限公司本案中的诉请事项在临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书中已经作出认定和处理，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司如对该仲裁裁决不服应当在收到该仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，而不能通过另行申请仲裁或者诉讼的方式解决，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一七年七月七日书记员  徐小风
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00715号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：赖世勤，住浙江省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与赖世勤追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取364.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第902号
罪犯张冬升，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人张冬升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）鲁刑二终字第125号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2029年8月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张冬升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张冬升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯系病残犯。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张冬升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第902号
罪犯杨虎，男，生于1986年9月29日，汉族，四川省郫县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日以（2013）阿中刑初字第13号刑事判决书认定杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（已缴纳），责令退赔赃款11900元（已全部退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初854号
原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：戢勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书.
被告：湖北驿州农业科技有限公司，住所地：房县军店镇军马村3组13号。
法定代表人杨永琴，该公司经理。
被告：杨永琴，性别：××。
被告：ＸＸ勇，性别：××，住湖北省房县。
被告：周苹（系被告ＸＸ勇妻子），性别：××，住湖北省房县。
被告：刘庆军，性别：××，住山东省枣庄市驿城区。
被告：张成明，性别：××，住湖北省房县。
被告：房县鑫绿源蔬菜专业合作社，住所地：房县军店镇园艺场黑獐沟村。
法定代表人：王新刚。
原告房县鼎立信担保有限公司与被告湖北驿州农业科技有限公司、杨永琴、刘庆军、ＸＸ勇、周平、张成明、房县鑫绿源蔬菜专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月20日向本院申请给与一定时间查证被告的送达地址，本院口头裁定本案中止审理。
原告房县鼎立信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永琴、湖北驿州农业科技有限公司偿还原告代偿款505875元及利息；2、被告刘庆军、ＸＸ勇、周平、张成明、房县鑫绿源蔬菜专业合作社对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告杨永琴因经营湖北驿州农业科技有限公司缺少流动资金，向湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行贷款50万元，并向原告提出书面申请，请求原告为其贷款提供担保，ＸＸ勇、周平夫妻及张成明、刘庆军、房县鑫绿源蔬菜专业合作社向原告做连带责任担保。2017年2月16日该笔贷款到期，被告杨永琴未按时还本付息，湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行从原告账户扣划505875元用于偿还贷款。原告代偿后多次找到被告履行还款义务，被告均未偿还。
本案在审理过程中，因原告房县鼎立信担保有限公司不能提供被告杨永琴、刘庆军、张成明准确的送达地址，经本院查证后，仍然不能确定被告送达地址，故原告房县鼎立信担保有限公司起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房县鼎立信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00022号
左康宝：
你指控被告人刘春礼、狄开捌、曹金爱犯故意伤害罪提起自诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑诉初字第0002号不予受理裁定及本院（2015）淮中刑诉终字第00002号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由为：刘春礼等三名被告人的行为已构成故意伤害罪，但公安机关并未立刑事案件侦查，申诉人的控告符合人民法院受理自诉案件的范围，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定书，依法予以立案受理。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项之规定，人民法院受理自诉案件必须符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定。根据该解释第一条第二项规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。经审查，你控告所涉案件，淮安市淮阴区人民检察院已于2015年10月27日作出淮检诉刑诉（2015）459号起诉书，向淮安市淮阴区人民法院提起公诉，淮安市淮阴区人民法院已经立案受理，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6957号
原告：孙春子，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：吉林敖联律师事务所，住延吉市。
被告：尹武日，朝鲜族，律师，住延吉市。
本院在审理原告孙春子与被告吉林敖联律师事务所、尹武日之间委托合同纠纷一案中，原告孙春子通过圆通速递邮寄的方式向本院提交书面撤诉申请：申请内容为撤回延吉市人民法院（2016）吉2401民初6957号的起诉。该邮件邮寄编号为100664862836。
本院认为，原告孙春子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告孙春子负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁春梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01951号
原告：刘某某，女，1969年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：王某甲，男，1969年1月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并相恋，1991年5月29日登记结婚，婚后生育三女一子王某乙、王某丙、王某丁、王珂，子女均已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，子女均要求原告与被告离婚。故诉至法院，要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被于1988年经人介绍相识，1991年5月29日登记结婚。原、被告婚后先后生育三女一子，取名王某乙、王某丙、王某丁、王珂，四子女均已成年。原、被告四位子女诉讼中均一致到庭认为原、被告夫妻感情彻底破裂，赞同离婚。原告称无夫妻共同财产、债权。
本院认为：夫妻应当互相尊重。本案原、被告四位成年子女均一致认为原、被告夫妻感情彻底破裂，赞同离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，依法应予支持。原、被告均未提供夫妻共同财产，债权、债务证据，被告亦未到庭参加诉讼。对原、被告夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1001号
原告张静。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 锡 和
审 判 员 �宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民再112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆卓方电气设备有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6－1－1号。
法定代表人：罗华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗华林，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆建业消防工程有限责任公司,住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3。
法定代表人：冉建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
再审申请人重庆卓方电气设备有限公司（简称卓方公司）、罗华林因与被申请人重庆建业消防工程有限责任公司（简称建业公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07563号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年2月22日作出（2016）渝民申751号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人卓方公司法定代表人罗华林及其委托诉讼代理人鲁晓东，再审申请人罗华林及其委托诉讼代理人鲁晓东，被申请人建业公司的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓方公司、罗华林向本院申请再审称：1.建业公司一审第一项诉讼请求是解除《合作协议书》，一、二审判决遗漏了该判项。2.涉案500万元款项，是建业公司支付的工程履约保证金，二审判决认定该款为借款，是明显的认定事实不清。3.有证据证明《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》原件由建业公司持有；二审对包括《巴中市凤凰国际城建设工程水电消防分包合同（二期补充协议）》（简称《二期补充协议》）在内的三份证据不予采信，明显不当。卓方公司履行了《合作协议书》约定的合同主体变更义务。3.一审法院以借款合同纠纷案由作出判决，二审法院维持一审判决，是明显的程序错误。4.二审开庭后，卓方公司收集的《会议纪要》为新证据，对案件的判决具有指导性。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，包括程序违法，请求撤销原一、二审判决，驳回建业公司的一审诉讼请求。
建业公司辩称，卓方公司没有履行《合作协议书》约定的合同主体变更义务，没有将建业公司支付的500万元支付给广西五鸿建设集团有限公司，且未能让建业公司进场施工，卓方公司提交的新证据不能达到其证明目的，故建业公司有权要求再审申请人返还所支付的500万元。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓方公司、罗华林的再审请求应予驳回。
本院再审中，卓方公司、罗华林提交了《“凤凰国际城”信访问题专题会议纪要》（复印件）、《关于“凤凰国际城”项目有关问题情况调查的报告》（复印件）、《关于中华新闻通讯社新闻播发告知函的复函》、《撤销案件决定书》（复印件）、《司法鉴定意见书》（复印件）各一份，拟佐证其相关主张成立。建业公司对前四份证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的；对第五份证据的真实性不予认可。
另查明，卓方公司一审提交微信截屏证据中“jy629****4”微信号绑定的手机号码为138083****0；建业公司一审提交给法院的《当事人送达地址确认书》中，载明该手机号码的使用人为建业公司法定代表人冉建。
还查明，截止2015年1月，涉案工程的基础仅做了一部分，卓方公司进场进行了部分水电施工，消防施工尚不具备进场条件。
本院再审认为，基于再审查明“jy629****4”微信号绑定的手机号码为138083****0的新事实，以及该号码使用人为建业公司法定代表人冉建的客观事实，结合卓方公司一审举示的电话录音和通话详单、微信截屏照片、出庭证人的证言形成的证据链，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，卓方公司关于《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》原件由建业公司持有的待证事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在。根据卓方公司庭审中提交的《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》、《二期补充协议》载明的内容分析，卓方公司在与建业公司签订《合作协议书》后，履行了该协议第二条约定的合同主体变更义务。根据《合作协议书》第五条“……在甲方未按本协议第二条约定变更合同主体前，该款项先由乙方出借给甲方……甲方按本协议第二条约定将合同主体变更后，即转为乙方交纳的保证金和出借的借款”的约定，在相关合同主体变更后，建业公司支付给卓方公司的500万元应为建业公司支付的联营款项。
综上，卓方公司与建业公司之间不存在借款合同关系，存在联营合同关系。本案存在当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应予释明，告知当事人可以变更诉讼请求，以维护当事人的合法权益。故本案宜撤销原一、二审判决，发回一审法院重审；在重审中，向建业公司进行释明，并根据建业公司是否变更诉讼请求的情形进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07563号民事判决和重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00694号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民再112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆卓方电气设备有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6－1－1号。法定代表人：罗华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗华林，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆建业消防工程有限责任公司,住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3。法定代表人：冉建，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。再审申请人重庆卓方电气设备有限公司（简称卓方公司）、罗华林因与被申请人重庆建业消防工程有限责任公司（简称建业公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07563号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年2月22日作出（2016）渝民申751号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人卓方公司法定代表人罗华林及其委托诉讼代理人鲁晓东，再审申请人罗华林及其委托诉讼代理人鲁晓东，被申请人建业公司的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓方公司、罗华林向本院申请再审称：1.建业公司一审第一项诉讼请求是解除《合作协议书》，一、二审判决遗漏了该判项。2.涉案500万元款项，是建业公司支付的工程履约保证金，二审判决认定该款为借款，是明显的认定事实不清。3.有证据证明《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》原件由建业公司持有；二审对包括《巴中市凤凰国际城建设工程水电消防分包合同（二期补充协议）》（简称《二期补充协议》）在内的三份证据不予采信，明显不当。卓方公司履行了《合作协议书》约定的合同主体变更义务。3.一审法院以借款合同纠纷案由作出判决，二审法院维持一审判决，是明显的程序错误。4.二审开庭后，卓方公司收集的《会议纪要》为新证据，对案件的判决具有指导性。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，包括程序违法，请求撤销原一、二审判决，驳回建业公司的一审诉讼请求。建业公司辩称，卓方公司没有履行《合作协议书》约定的合同主体变更义务，没有将建业公司支付的500万元支付给广西五鸿建设集团有限公司，且未能让建业公司进场施工，卓方公司提交的新证据不能达到其证明目的，故建业公司有权要求再审申请人返还所支付的500万元。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓方公司、罗华林的再审请求应予驳回。本院再审中，卓方公司、罗华林提交了《“凤凰国际城”信访问题专题会议纪要》（复印件）、《关于“凤凰国际城”项目有关问题情况调查的报告》（复印件）、《关于中华新闻通讯社新闻播发告知函的复函》、《撤销案件决定书》（复印件）、《司法鉴定意见书》（复印件）各一份，拟佐证其相关主张成立。建业公司对前四份证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的；对第五份证据的真实性不予认可。另查明，卓方公司一审提交微信截屏证据中“jy629****4”微信号绑定的手机号码为138083****0；建业公司一审提交给法院的《当事人送达地址确认书》中，载明该手机号码的使用人为建业公司法定代表人冉建。还查明，截止2015年1月，涉案工程的基础仅做了一部分，卓方公司进场进行了部分水电施工，消防施工尚不具备进场条件。本院再审认为，基于再审查明“jy629****4”微信号绑定的手机号码为138083****0的新事实，以及该号码使用人为建业公司法定代表人冉建的客观事实，结合卓方公司一审举示的电话录音和通话详单、微信截屏照片、出庭证人的证言形成的证据链，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，卓方公司关于《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》原件由建业公司持有的待证事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在。根据卓方公司庭审中提交的《水电消防工程安装协议》、《补充协议书》、《二期补充协议》载明的内容分析，卓方公司在与建业公司签订《合作协议书》后，履行了该协议第二条约定的合同主体变更义务。根据《合作协议书》第五条“……在甲方未按本协议第二条约定变更合同主体前，该款项先由乙方出借给甲方……甲方按本协议第二条约定将合同主体变更后，即转为乙方交纳的保证金和出借的借款”的约定，在相关合同主体变更后，建业公司支付给卓方公司的500万元应为建业公司支付的联营款项。综上，卓方公司与建业公司之间不存在借款合同关系，存在联营合同关系。本案存在当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应予释明，告知当事人可以变更诉讼请求，以维护当事人的合法权益。故本案宜撤销原一、二审判决，发回一审法院重审；在重审中，向建业公司进行释明，并根据建业公司是否变更诉讼请求的情形进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07563号民事判决和重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00694号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执739号
申请执行人孙守春，男，汉族，1973年10月31日生，住江苏省沛县。
被执行人付海青，男，汉族，1968年1月26日生，住重庆市开县。
申请执行人孙守春与被执行人付海青劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孙守春向本院申请执行，申请执行标的为人民币12019.5元。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第670号
原告：战余军，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：马金勇、李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：战余虎，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告战余军诉被告战余虎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告战余军撤回对被告战余虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第670号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告历春天，男，汉族，1974年5月10日，住黑龙江省兰西县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告历春天买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03614号
原告王某，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谷某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王彬冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初48号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日下午，被告人邹某到被害人李某位于丽水市莲都区酱园弄39号西边南起第2间201室的家中，窃得被害人李某放在卧室电脑桌上的一台台式电脑和床头柜上的一串钥匙，被告人邹某用电动自行车钥匙打开被害人李某停放在一楼院子里的一辆黑色“五星钻豹”牌电动自行车，将台式电脑和电动自行车盗走。后被告人邹某将该电动自行车以人民币700元的价格典当给曾某经营的丽水市小转弯寄售行。被盗台式电脑系被害人李某于2012年10月15日以人民币2600元的价格购买。经鉴定，被盗“五星钻豹”牌电动自行车价值人民币2430元。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人邹某的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、证人曾某的证言；5、莲价认（2015）209号价格鉴定结论书；6、丽公莲勘（2015）40024号现场勘验检查笔录；7、辨认笔录；8、现场指认笔录、照片；9、接受证据清单；10、收款收据两份；11、委托代售商品合同复印件一份；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）；
二、被告人邹某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年一月二十日
书记员 魏小云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2070号
原告吕某。
被告胡某。
委托代理人胡小龙。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院在审理过程中，原告吕某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审 判 员 王晓
二〇一五年十一月十九日
代书记员 夏莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18587号
原告刘国，男，1973年12月21日出生，身份号码×××。
委托代理人徐桂芳（原告之妻），1971年8月17日出生。
被告刘忠，男，1966年4月9日出生，身份号码×××。
原告刘国与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国委托代理人徐桂芳到庭参加诉讼。被告刘忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国起诉称：原告与被告系亲兄弟关系。2011年3月，被告以自己家里要建房为由向原告借款3万元。后原告多次找到被告要求还钱，被告于2012年8月偿还原告2万元。时至今日，被告尚欠原告1万元未偿还。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款1万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告刘忠向原告刘国借款3万元，被告刘忠于2011年4月出具借条一张。借条载明：“借条，今借刘国人民币叁万元整（30000），刘忠，2011.4月。”上述借款，被告刘忠已偿还原告刘国2万元，尚欠1万元至今未偿还。
上述事实，有原告刘国提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘国与被告刘忠之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘国要求被告刘忠偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠偿还借原告刘国款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马春阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4644号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街道。
负责人叶志辉，系该社主任。
被执行人王闪利，男，1960年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被执行人王闪利、王志文金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第320号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王闪利、王志文偿还借款人民币40000元及利息（自2014年8月31日起的利息按合同约定计算），受理费400元。执行中经查，被执行人王闪利、王志文在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林美娥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1576号
原告谭念龙。
被告寇兆良。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城嵩山路南首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
组织机构代码：91370700865462394W1-1
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院受理原告谭念龙与被告寇兆良、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭念龙撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告谭念龙负担。
审判员 刘 红
二〇一六年五月三十日
书记员 樊文凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第117号
原告：唐荣平，身份证地址湖南省东安县。
委托代理人：桑劲松，系湖南慎明律师事务所律师。
被告：陈诚，身份证地址广州市番禺区。
被告：罗惠，身份证地址广州市番禺区。
原告唐荣平诉被告陈诚、罗惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人桑劲松到庭参加诉讼，被告陈诚、罗惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣平诉称：被告陈诚因为生意周转于2012年12月25日向原告借款人民币壹拾万元（100000.00元）整，约定利息为月息3分。以上事实有被告陈诚出具的借据及在场人唐某签名为证。2013年11月起至今原告多次电话催收借款和利息，被告均以种种借口推托未还。另被告罗惠与被告陈诚系夫妻，对共同债务有共同连带偿还的义务。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元，并按约定月息3分支付利息借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚、罗惠均无答辩。
经审理查明：原告唐荣平与被告陈诚是朋友关系，2012年12月25日，被告陈诚以做房地产生意资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3分。同日，原告以银行转账方式向被告陈诚转入100000元，并由被告陈诚出具《借据》一份，并有在场人唐某签名见证，该《借据》载明：“今借到唐荣平先生人民币壹拾万元整（利息为月息3分），此据，在场唐某，借款人：陈诚（签名、摁指模），2012年12月25日”。被告陈诚借款后，原告多次向被告陈诚催收借款和利息，被告均以种种借口推托未还，遂引起本案纠纷。
另查明，被告陈诚与被告罗惠是夫妻关系，双方于2002年10月19日登记结婚。
以上事实，有《借据》一份、中国工商银行汇款回单、婚姻登记档案记录证明、唐某调查记录等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈诚向原告唐荣平借款100000元，有被告陈诚立下的《借据》为证，双方的债权债务关系成立，双方没有约定借款期，原告可随时要求被告还款，故原告起诉要求被告陈诚返还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。至于利息问题，因双方约定月息3分的利息超过法律规定，本院应予调整，利息应以100000元为本金从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利息本数）计至还清时止。本案借款系被告陈诚用于经营房地产生意，并发生在被告陈诚、罗惠夫妻关系存续期间，被告陈诚所负的本案债务应视为被告陈诚、罗惠的夫妻共同债务，故被告罗惠应对被告陈诚所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
被告陈诚、罗惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告唐荣平偿还借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为本金从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利息本数）计至还清时止）；
二、被告罗惠对上述第一项判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐荣平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈诚、罗惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年二月六日
书记员 吴惠玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第150号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年5月7日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。1988年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2013年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年1月8日13时许，在本村王某某家南门口，乘无人之机，将王某某停放的一辆“新日”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1430元。作案后，孙某某将所盗电动自行车销赃，得款人民币700元被其挥霍。案发后，被盗电动自行车被公安机关提取，已发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人韩某某、李某某的证言、价格鉴证报告书、被盗电动自行车照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴 笛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1504号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1982年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月7日1时38分，被告人苏某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车从南安市成功街滨江酒店往南安市美林红绿灯方向行驶，至南安市美林大桥桥下路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人苏某的呼气酒精浓度为136mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇浓度为121.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某已缴交罚金，对被告人苏某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。