新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1522号原告：努司热提·来海提，女，维吾尔族，1984年4月10日出生，现住新疆阿图什市，系受害人吐某·来克木妻子。原告：图玛日斯·吐尔洪，女，维吾尔族，2008年2月4日出生，住址同上，系受害人吐某·来克木长女。原告：排尔代吾斯·吐尔洪，男，维吾尔族，2011年12月3日出生，住址同上，系受害人吐某·来克木长子。原告：来克木·吾守尔，男，维吾尔族，1954年4月18日出生，，住址同上，系受害人吐某·来克木父亲。原告：吐尔逊古丽·巴吐尔，女，维吾尔族，1958年2月13日出生，住址同上，系受害人吐某·来克木母亲。委托�理人：买买提江·来克木，男，维吾尔族，1978年4月13日出生，现住新疆阿图什市。系受害人吐某·来克木哥哥。共同委托代理人：木拉提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：丁万磊，男，汉族，1971年2月15日出生，现住河南省台前县。委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：阳谷运发汽车运输有限公司。法定代表人：吕爱凤，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。法定代表人：王保清，系该公司经理。委托代理人：李娟，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司法律顾问。原告努司热提·来海提、图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐尔洪、来克木·吾守尔、吐尔逊古丽·巴吐尔与被告丁万磊、被告阳谷运发汽车运�有限公司（以下简称阳谷运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日、1月29日公开开庭进行了审理。原告努司热提·来海提、图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐尔洪、来克木·吾守尔、吐尔逊古丽·巴吐尔的委托代理人买买提江·来克木、共同委托代理人木拉提，被告丁万磊的委托代理人朱传军、被告人保菏泽市分公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，吐某·来克木驾驶新P-542**号普通货车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶时，与前方丁万磊驾驶的鲁×××（鲁×××挂）号重型半挂车发生�随碰撞，致使新×××号车乘车人吐尔逊·马拉克当场死亡，车辆驾驶员吐某·来克木经现场抢救无效死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：吐某·来克木承担此次交通事故的主要责任，丁万磊承担此次交通事故的次要责任。原告各项经济损失尚未得到赔偿，故原告诉至人民法院，要求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失301042.2元（其中：死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、父亲抚养费27600元、母亲抚养费27600元、长女抚养费91236元、二女抚养费121648元、误工费4760元、车辆修理费46000元，交通费10000元、其他费用1360元，合计731605.5元的40%，即301042.2元；二、诉讼费及其它诉讼费用由各被告承担。被告丁万磊辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，对于原告要求我方承担40%的责任，一般来说，承担次要责任的是应该是30%；我驾驶的车辆在中国人保财险菏泽市分公司投保了保险，事故发生在保险有效期内，所以应由保险公司在保险范围内先行赔偿；其余的待原告举证后再作答辩。被告人保财险菏泽市分公司辩称：对本次交通事故的事实无异议；丁万磊驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和商业险，主车交强险限额为122000元，主车商业三者保险限额为100万元，挂车商业三者保险限额为5万元，该车的投保人是阳谷运发汽车运输有限公司，本次事故中丁万磊负次要责任，保险公司可以在交强险和商业险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，受害者乘坐的车辆，如车辆有其他人员，在本次事故中也造成了伤亡，应预留保险赔偿金；诉讼费及送达费不属于保险赔偿范围，具体的赔偿项目和数额待原告举证后再作答辩。被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份，证实本次交通事故发生的时间、地点及责任划分的事实。经质证，被告丁万磊、被告人保财险菏泽市分公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份，证实吐某·来克木因本次交通事故死亡的事实。经质证，被告丁万磊、被告人保财险菏泽市分公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3、结婚证复印件一份、常住人口登记卡三份，证实死者吐某·来克木与原告努司热提系夫妻关系，与原告图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐某系子女关系，与来克木·吾守尔、吐尔孙古丽·巴吐尔系父子母子关系的事实。经质证，被告丁万磊对真实性无异议，但提出根据原告提供的户口本可以看出，原告的户口性质都是农村户口；被告人保财险菏泽市分公司质证意见与被告丁万磊意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。4、居住证复印件二份，证实死者吐某·来克木与妻子努司热提·来海提于2012年11月7日至2014年11月7日在新疆奇台县奇台镇东环路9号房居住，是死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇户口标准来主张的依据等事实。经质证，被告丁万磊对该份证据的真实性不予认可，因为原告提供的是复印件，不符合证据规则的要求；被告人保财险菏泽市分公司质证意见与被告丁万磊质证意见一致。本院对该份证据综合认定。5、销售单12张、停车费及拖车费单据1张、维修派工记录3张、托运�14张，证实新×××号车辆在本次事故中受损，为维修和更换材料而产生费用的事实。经质证，被告丁万磊认为车辆受损，需要修理是应该的，但是原告提供的证据中没有一张是合理的发票，汽配的单子也不是合理的发票，没有单位的公章；停车费、拖车费票据也没有公章，所以对真实性不予认可，被告人保财险菏泽市分公司认为原告提供的乌鲁木齐市托运部的14张货物运单是3个不同的托运部的托运单，不能证明与本案有关的车辆；拖车费和停车费应该出具正规的发票；奇台县天和宇龙汽车修理厂派工记录均是维文，无法核实真实性；本院对该份证据综合认定。6、交通费票据26张，金额为10000元，证实本次交通事故发生后，死者的亲属从阿图什乘坐飞机赶往事故发生地处理交通事宜，并死者尸体运送阿图什丧葬时所产生的费用。经质证，被告丁万磊认为本�交通事故发生后产生交通费是必然的，但原告提供的4张飞机票中只有一张是可以反映出是本案的原告之一，其余的三张不能证实与本案的死者有亲属关系；原告交通费要求过高，请求法庭酌定。被告人保财险菏泽市分公司质证意见与被告丁万磊质证意见一致。本院对该份证据综合认定。7、驾驶证复印件一份，证实驾驶人和行驶人是同一人的事实。经质证，被告丁万磊、被告人保财险菏泽市分公司均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。8、发票一张，金额46000元，证实在本次事故中原告事故车辆产生修理费、材料费共计46000元的事实。经质证，被告丁万磊对原告出具的46000元发票的真实性无异议，对关联性有异议，这张发票的开票日期是2016年1月26日，开具发票的单位是奇台县天和中央市场宇龙汽车修理厂，我认为原告出示的这份证据与材�费票据互相矛盾，应该要有保险公司的定损单和修理厂的清单，原告仅仅出示了一张发票，发票只要纳税人纳税就可以出具票据；被告人保财险菏泽市分公司对原告出具的46000元发票的真实性无异议，对关联性有异议，提出该发票中即有材料费，又有修理费，这就说明修车所用的材料是修理厂提供的，故对原告主张的材料托运费不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。9、房屋租赁合同一份，证明五份，证实死者吐某·来克木从2009年12月5日至2014年7月在奇台县奇台镇东环路9号居住，其女儿图玛日斯·吐尔洪从2013年4月至2015年7月在奇台县小太阳幼儿园就读，死者吐某·来克木从2009年12月至2014年7月在农贸市场门口从事个体经营的事实。经质证，被告丁万磊、被告人保财险菏泽市分公司对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。10、户籍证明一份、阿图什市公安局阿湖派出所证明一份，证实死者吐某·来克木共有四个兄弟姐妹的事实。经质证，被告丁万磊、被告人保财险菏泽市分公司对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。11、疾病证明书一份，证实死者吐某·来克木母亲即被抚养人吐尔逊古丽·巴吐尔患糖尿病，没有劳动能力，需要抚养费的事实。经质证，被告丁万磊对该份证据的真实性、关联性不认可，提出该份证明只是对一个疾病的诊断，并不能证实这位被抚养人丧失劳动能力的事实。被告人保财险菏泽市分公司对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告丁万磊向本院提供了收条一份，证实本次交通事故发生后向死者吐某·来克木家属垫付丧葬费23000元的事实。经质证，原告与被告人保财险菏泽市�公司对该证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告人保财险菏泽市分公司向本院提供了保险条款一份，证实投保人阳谷运发汽车运输有限公司与我公司签署的保险合同，《保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，所以我公司将扣除10%的免赔率。经质证，原告认为保险公司提供的只是保险条款，不是保险合同，条款上没有阳谷运发汽车运输有限公司的签名，也没有公章，所以不发生效力。被告丁万磊提出对该保险条款的内容不知情，保险公司没有向其履行告知义务。本院对该份证据综合认定。被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述可以查明以下法律事实：2014年7月5日14是25分许，受害人吐某·来克木驾驶新×××号“田野”牌轻型普通货车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A560KM＋681M处时，与前方由丁万磊驾驶的鲁×××（鲁×××挂）号“解放”牌重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，致使新×××号车辆驾驶人吐某·来克木在现场经抢救无效死亡，乘车人吐尔逊·马拉克当场死亡，造成两车不同程度损坏的死亡道路交通事故发生。本次事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：吐某·来克木承担此次交通事故的主要责任，丁万磊承担此次交通事故的次要责任。事故后，被告丁万磊向原告家属垫付丧葬费23000元。另查明，被告丁万磊系鲁×××（鲁×××挂）�车辆实际车主，该车挂靠于阳谷运发汽车运输有限公司名下，该车在人保财险菏泽市分公司处投保交强险及商业三者险，主车的交强险保险限额为122000元，商业三者保险限额为100万元，挂车商业三者保险限额为5万元，本次事故均发生在保险期限内。再查明，死者吐某·来克木1982年6月15日出生，其户籍地址为新疆阿图什市阿湖乡尤卡克买里村十队025号，其户口性质为农村户口；原告努司热提·来海提系死者妻子，于1984年4月10日出生，现年31周岁；原告图玛日斯·吐尔洪系死者长女，于2008年2月4日出生；排尔代吾斯·吐尔洪系死者长子，于2011年12月3日出生；来克木·吾守尔系死者父亲，于1954年4月18日出生；吐尔逊古丽·巴吐尔系死者母亲，于1958年2月13日出生。死者吐某·来克木从2009年12月5日至2014年7月与家人一起在奇台县奇台镇东环路9号居住。2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元。2013年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874。2013年新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入为7296元。2013年新疆维吾尔自治区城镇居民人均消费性支出为15206元。2013年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出为5520元。本院认为：受害人吐某与被告丁万磊对本次发生的交通事故均存在过错，根据交警部门的责任划分双方应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；仍有不足的，由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。本案中原告的损失。1、死亡赔偿金397840元（19874元×20年），原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，由原告提供的证明能够证实死者生前在城镇居住一年以上的事实，并该项计算方式符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费24921.5元（49843元÷2），原告该项请求及计算方式符合法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费268084元（其中：父亲的27600元（5520元×20年÷4），母亲的27600元（5520×20年÷4），长女的91236元（15206元×12年÷2），次子的121648元（15206元×16年÷2）。原告该项主张符合法律规定，但计算有误，法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，第一、被扶养人图玛日斯·吐尔洪（6岁）、排尔代吾斯·吐尔洪（2岁）2人前12年生活费本院支持为182472元（15206×12年）；第二、被扶养人排尔代吾斯·吐尔洪后4年生活费本院支持为30412元（15206×4年÷2）；第三、被扶养人来克木·吾守尔生活费本院支持为11040元（5520元×8÷4）、被扶养人吐尔逊古丽·巴吐尔生活费本院支持为11040元（5520元×8÷4）。以上四个被扶养人生活费，本院共计支持为234964（182472元＋30412元＋11040元＋11040元）。4、误工费4760元，原告及其近亲属处理葬事产生误工费客观存在，该项主张符合法律规定，但计算有误，本院确定三人按7天支持误工费为2867.55元（136.55×21�）。5、修理费46000元，原告车辆在本次事故中受损，为修复车辆产生修理费客观存在，但原告提供的票据中包含材料托运费375元，该项费用产生在修理部，应从减除，故本院支持修理费45625元。6、交通费10000元，本次交通事故发生后，死者的近亲属从阿图什乘坐飞机赶往事故发生地处理交通事宜，产生交通费客观存在，根据原告提供的机票及出租票据，本院酌定交通费为5000元。7、其他费用1360元，该主张没有法律依据，本院不予支持。本院支持原告以上各项经济损失为死亡赔偿金397840元、丧葬费24921.5元、被抚养人生活费234964元、误工费2867.55元、修理费45625元、交通费5000元，合计711218元。因本次交通事故还造成另一人死亡，故人保财险菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内预留二分之一、即55000元。故由人保财险菏泽市分公司在55000元交强险的范围内先行赔付原告死亡赔偿金397840元、丧葬费24921.5元、误工费2867.55元、交通费5000元，被扶养人生活费234964元、合计665593元中的55000元，超出部分610593元；在2000元的范围内先行赔付财产损失45625元中的2000元、超出部分43625元。以上两项合计654218元。由事故双方按交警部门的责任划分各承担相应的责任，即被告丁万磊承担30%的民事责任，原告承担70%的民事责任为宜。故本院确定被告丁万磊承担的30%民事赔偿责任限额为196265.4元。人保财险菏泽市分公司作为鲁×××（鲁×××挂）号车辆的投保人在两份商业第三者责任限额之和105万元（主车100万＋挂车5万元）范围内赔偿196265.4元。原告以上损失没有超出交强险责任限额和商业第三者责任限额之和，故被告丁万磊、被告阳谷运发汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔�责任。关于责任免除。本院认为，根据《保险法》第十条的规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，故保险公司提供的保险条款，并不能证实保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头方式向投保人作出常人能够理解的解释，故该免责条款不发生法律效力，保险公司提出的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告努司热提·来海提、图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐尔洪、来克木·吾守尔、吐尔逊古丽·巴吐尔赔偿57000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿196265.4元（包含被告丁万磊垫付的23000元）；二、被告丁万磊、被告阳谷运发汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告努司热提·来海提、图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐尔洪、来克木·吾守尔、吐尔逊古丽·巴吐尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元（预交2907元，补交2907元）、其他诉讼费用480元，合计6295元，由被告丁万磊承担5578元，由原告努司热提·来海提、图玛日斯·吐尔洪、排尔代吾斯·吐尔洪、来克木·吾守尔、吐尔逊古丽·巴吐尔承担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 玛 依 拉代理审判员 艾尼瓦尔人民陪审员 茹仙古丽二〇一六年二月二十九日书 记 员 艾 力 江