wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初20号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小某，男，1979年12月1日生，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年12月16日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人小某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、杜国玮、杨安娜出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人小某为获取木材，以18000元人民币的价款向罗某某购买位于陇川县护国乡岳家寨村委会仙人洞的责任山进行采伐，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，小某雇请伐木工人采伐林木共计60株，立木蓄积35.31立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人小某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年11月22日，被告人小某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人擅自在陇川县护国乡岳家寨村委会罗某某的责任山上采伐林木共计60株，立木蓄积35.31立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年12月1日10时许，陇川县森林公安局民警接护国乡林业站电话报警，护国乡岳家寨村委会罗某某的责任山有人滥伐林木。接警后民警通过调查，现场共滥伐林木60株，确定犯罪嫌疑人为陇川县景罕镇小某。12月1日15时，民警口头传唤小某到滥伐现场配合调查，17时零分小某到达滥伐现场。
3、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实了被告人小某滥伐林木的现场状况。被告人小某对现场进行了辨认。
4、林业专业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、每木根径检尺表、每木现场检尺记录。证实被告人小某滥伐林木的树种为其他阔叶、木荷、栎树，现场检尺伐桩60个，立木蓄积为35.31立方米。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实作案工具油锯一把、板子1.2立方米被陇川县森林公安局依法扣押的情况。
6、林权证。证实被告人小某滥伐的林地使用权人是罗某某。
7、陇川县护国乡林业站出具的证明。证实护国乡岳家寨村委会罗某某的责任山小地名仙人洞，该地块为集体林地，是一般用材林，在采伐过程中发现其未办理林木采伐许可证。
8、证人证言。
证人罗某某、罗某甲证言，证实了经罗某甲介绍，罗某某以18000元人民币的价格，将位于陇川县护国乡岳家寨村委会老孔寨责任山的林木转让给被告人小某的情况。
证人罗某甲、金某某、董某某证言，证实2015年11月份，受被告人小某雇佣砍伐林木的情况。
9、被告人供述。被告人小某供述，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐工砍伐位于陇川县护国乡岳家寨村委会老孔寨罗某某责任山林木的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人小某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,且当庭悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具油锯一把、板子1.2立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年五月十九日
书记员 吴兴香
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特337号
申请人：高超，男，汉族，1988年12月12日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：倪龙民，男，汉族，1989年3月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人高超与倪龙民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高超赔偿倪龙民因此次交通事故所致各项损失合计人民币6906.00元，于2016年11月25日支付；
二、高超、倪龙民就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高超与倪龙民于2016年11月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审792号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张伟明，男，1981年4月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张伟明未经批准，于2016年3月30日起在惠阳区xxx开发区地段建房，面积112M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务，但没有送达回证。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时,在案证据没有送达回证，程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月19日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审792号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张伟明，男，1981年4月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张伟明未经批准，于2016年3月30日起在惠阳区xxx开发区地段建房，面积112M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务，但没有送达回证。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时,在案证据没有送达回证，程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月19日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX066-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执606号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人雷明文
被执行人许素容
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初6号刑事判决书，责令被执行人雷明文、许素容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人雷明文在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人许素容在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2521号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
被告梁聘贤，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴志钊，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁聘贤、吴志钊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告梁聘贤、吴志钊经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁聘贤向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45950.15元、利息23133.64元、滞纳金13000元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告吴志钊对被告梁聘贤上述第1项债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告梁聘贤于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××21，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金45950.15元，利息23133.64元，滞纳金13000元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。
由于二被告是夫妻关系，被告梁聘贤的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴志钊应对本案债务承担共同清偿责任。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金445950.15元，利息23133.64元。
另查明二，被告吴志钊与被告梁聘贤于1996年3月27日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁聘贤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告梁聘贤偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金45950.15元的5%计算，即2297.5元，超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告吴志钊系被告梁聘贤的配偶，被告梁聘贤信用卡透支消费期间在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告吴志钊应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁聘贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45950.15元、利息23133.64元、滞纳金2297.5元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告吴志钊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1646元，由被告梁聘贤、吴志钊共同负担1546元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2521号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。被告梁聘贤，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告吴志钊，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁聘贤、吴志钊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告梁聘贤、吴志钊经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁聘贤向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45950.15元、利息23133.64元、滞纳金13000元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告吴志钊对被告梁聘贤上述第1项债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告梁聘贤于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××21，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金45950.15元，利息23133.64元，滞纳金13000元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。由于二被告是夫妻关系，被告梁聘贤的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴志钊应对本案债务承担共同清偿责任。被告没有答辩。经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金445950.15元，利息23133.64元。另查明二，被告吴志钊与被告梁聘贤于1996年3月27日登记结婚。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁聘贤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告梁聘贤偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金45950.15元的5%计算，即2297.5元，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告吴志钊系被告梁聘贤的配偶，被告梁聘贤信用卡透支消费期间在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告吴志钊应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁聘贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45950.15元、利息23133.64元、滞纳金2297.5元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。被告吴志钊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费1646元，由被告梁聘贤、吴志钊共同负担1546元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初882号
原告：苗松峰，男，1982年4月16日出生，汉族，河南省新郑市人。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北庭轩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
统一社会信用代码：91141000772543347X。
地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李海刚，男，1969年10月7日出生，汉族，邯郸市永年区人。
原告苗松峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗松峰的委托诉讼代理人ＸＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗松峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海刚赔偿原告车辆损失、交通费、鉴定费等38000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月30日22时20分许，被告李海刚驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××重型罐式半挂车）。沿107国道邯马线由北向南行驶至杜村路口处，超车过程中将同方向由原告的司机赵丽军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车刮擦，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队以第20160809号道路交通事故认定书，认定李海刚负事故的全部责任，赵丽军不负事故的责任。
原告苗松峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、车辆登记信息，证明原告诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，证明事故发生事实以及被告李海刚承担全部责任；4、原告行驶证和赵丽军驾驶证，证明赵丽军为司机；5、公估报告及鉴定费发票，证明苗松峰的车辆损失为35775元；6、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、对于原告的损失，保险公司同意在保险限额内承担责任，2、对原告主张的车辆损失，我们不予认可，鉴定结论与客观事实不符，原告未提供实际修车发票。3、鉴定费、诉讼费均为间接损失，不应当由保险公司承担。
被告李海刚未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月30日22时20分许，被告李海刚驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××重型罐式半挂车），沿107国道邯马线由北向南行驶至杜村路口处，超车过程中将同方向由原告的司机赵丽军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车刮擦，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队适用简易程序以第20160809号道路交通事故认定书，认定李海刚负事故的全部责任，赵丽军不负事故的责任。豫Ａ×××××号车的登记所有人为苗松峰，事故发生时的驾驶人为苗松峰的司机赵丽军。另查明，本案肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××重型罐式半挂车），行驶证车主为临汾市兴国四通运业有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车辆保险，其中晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为300000元，保险期限自2016年1月17日至2017年1月16日止。LF928挂重型罐式半挂车商业第三者责任险限额为50000元，保险期限自2016年1月17日至2017年1月16日止。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司庭审中对河北千美保险公估有限公司于2016年9月5日做出的千美公字（2016）1830号公估报告要求重新鉴定。但被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未能在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故其重新鉴定申请本院不予受理。
本院认为，被告李海刚驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××重型罐式半挂车）与赵丽军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队适用简易程序以第20160809号道路交通事故认定书，认定李海刚负事故的全部责任，赵丽军不负事故的责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。事故发生后，经赵丽军委托河北千美保险公估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行评估，该车损失评估金额为35775元，本院依法予以确认。鉴定费1800元，原告提供发票，本院依法予以确认。交通费原告未提交相关证据，本院依法不予认可。经本院询问原告苗松峰的委托诉讼代理人ＸＸＸ，其表示不能提供晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｌ×××××重型罐式半挂车投保交强险的证据，故同意扣除两车交强险中财产限额共4000元，不主张由交强险投保义务人承担该责任，同意自愿承担诉讼费750元，放弃对晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车和晋Ｌ×××××重型罐式半挂车的登记所有人临汾市兴国四通运业有限公司主张权利，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗松峰车辆损失费31775元、鉴定费1800元；
二、驳回原告苗松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告苗松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年六月三十日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执542号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：尹凌慧，男，1978年12月23日生，住磐石市。
被执行人：蔡金霞，女，1971年10月23日生，住磐石市。
被执行人：孟凡春，男，1960年5月18日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹凌慧、蔡金霞、孟凡春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月27日做出（2016）吉0284民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹凌慧、蔡金霞、孟凡春送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人尹凌慧、蔡金霞、孟凡春名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人尹凌慧、蔡金霞、孟凡春有继续履行（2016）吉0284民初630号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4930号
原告：田序伟。
原告：董秋香。
二原告之共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告：大唐文登风力发电有限公司，住所地威海市文登区泽库镇姚家村。
法定代表人：杨洪朋，经理。
被告：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地文登区泽库镇长会口村东北。
法定代表人：姜茂义，厂长。
被告：威海市文登区长会口村村民委员会。
法定代表人：董文松，村委会主任。
本院在审理原告田序伟、董秋香诉被告大唐文登风力发电有限公司、威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区长会口村村民委员会噪声污染责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田序伟、董秋香撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告田序伟、董秋香负担。
审判员 王善东
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初918号
原告朱林强，男，1977年6月11日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路51号。
法定代表人陈飞虎，该公司总经理。
原告朱林强与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司（以下简称金悦兰庭公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱林强的委托代理人蔡轩到庭参加诉讼。被告金悦兰庭公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林强向本院提出诉讼请求：被告支付烟酒款77498元并赔偿自2015年4月22日至债务清偿之日止，以77498元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。事实和理由：被告从年初开始每月均到原告经营的宜昌市西陵区芯乐商行购买烟酒，并按月对账及支付烟酒款，自2014年2月至2015年4月14日，被告共计未支付烟酒款77498元。多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告金悦兰庭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，从2014年2月至2015年4月，金悦兰庭公司向朱林强出具《对账单》，共计欠付货款75068元，上述对账单上加盖了“金悦兰庭公司对账专用章”。2015年4月14日、4月21日、4月22日，朱林强向金悦兰庭公司送货共计金额2430元，金悦兰庭公司的员工陈卓在《送货单》上签字确认。
本院认为，朱林强向金悦兰庭公司供应货品，金悦兰庭公司应支付货款，故金悦兰庭公司应支付朱林强货款77498元，本院予以确认。双方未签订买卖合同，未对价款支付时间进行约定，则金悦兰庭公司应在收到货物的同时支付价款，朱林强诉请从2015年4月22日至债务清偿之日止，以77498元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司支付原告朱林强货款77498元，并以77498元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率支付从2015年4月22日起至债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费600元，合计2337元（原告已预交），由被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担，被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担部分在履行上述判决时直接给付原告朱林强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡利华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2791号
原告:王洪,男,汉族,1970年1月13日出生,住四川省安县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告王洪诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告王洪系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1663号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告王洪的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王洪的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初456号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈运祥，男，1976年11月7日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，农民，住岑巩县。因犯盗窃罪于2008年6月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被取逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人沈运祥犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人沈运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年9月28日晚，被告人沈运祥伙同沈运燕（已判决）来到苍南县钱库镇项西村移发街24号被害人魏某家中，入户盗窃走魏某停放在一楼前间的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币1372元）后逃离现场。
2．2017年3月16日3时许，被告人沈运祥来到苍南县钱库镇小河川底东路97号前，采用搭线点火的方式将被害人苏某停放在门口空地的一辆蓝色旺翔牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3522元）盗窃。同年3月16日10时许，被告人沈运祥被公安机关抓获，被盗三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈运祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、魏某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈运祥以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，第1节系入户盗窃，第2节数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈运祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且第2节赃物已经追回，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈运祥在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈运祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人沈运祥于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币1372元，返还被害人魏素珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执699号
申请执行人：田某某。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，董事长。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初135号民事调解书确定的支付田某某91297.97元、案件受理费2000元及违约金的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构。本院依法查封被执行人名下4辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，依法查封被执行人名下1处土地使用权及2处房产，但均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆，未实际扣押；被执行人名下不动产系轮候查封，以上财产均无法处置。目前被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执699号之二
申请执行人：田某某。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初135民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下4辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十月十九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执699号申请执行人：田某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人田某某与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初135号民事调解书确定的支付田某某91297.97元、案件受理费2000元及违约金的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构。本院依法查封被执行人名下4辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，依法查封被执行人名下1处土地使用权及2处房产，但均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆，未实际扣押；被执行人名下不动产系轮候查封，以上财产均无法处置。目前被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  盖世龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第720号
原告：马胜海，男，1952年11月26日出生，住霍城县。
被告：杨远奎，男，1971年11月14日出生,住霍城县。
委托代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马胜海与被告杨远奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月16日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马胜海、被告杨远奎及委托代理人严华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜海向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨远奎赔偿医疗费509.75元、误工费167元、交通费100元、精神损害抚慰金20000元，合计20776.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告在被告处购买汽车电瓶一个。2016年9月22日10时41分，原告因电瓶有质量问题要求被告更换，双方发生争执，被告动手猛扇原告的左脸，致使原告左耳神经性耳聋，被告拒绝赔偿，形成此诉。
被告杨远奎辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告并没有殴打原告。原、被告发生纠纷的时间为2016年9月22日，原告却在一个月后才去医院检查，原告神经性耳聋与被告无关联。原告并未提供证据证明其系外伤性神经性耳聋，原告作为65岁的老人，神经性耳聋系其器官机能的退化，故原告的医疗费我方不应承担。原告已达65岁高龄，已达到法定退休年龄，不存在误工的事实，误工费我方不承担。原告诉请的交通费未提交证据证明。精神抚慰金的请求不符合法律规定，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日10时41分，原告马胜海与被告杨远奎因更换电瓶发生争执，致使原告马胜海左脸部红肿。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方系买卖合同相对方。双方应当本着平等、友好的态度协商解决纠纷。现被告杨远奎与原告马胜海发生争执，致原告轻微伤，因此被告对于原告的伤情存在过错，应当承担赔偿责任。对于被告辩称，纠纷发生于2016年9月22日10时41分，原告却于2016年12月7日申请鉴定，原告的损伤与被告无因果关系。本院认为，2016年9月22日10时41分原、被告发生纠纷，且霍城县公安局清水分局对该纠纷进行询问，可以认定双方确发生争执，且致原告左脸红肿的事实。故原、被告双方发生纠纷至原告轻微伤具有高度可能性，而被告在庭审过程中未举证证明原告在发生纠纷后至申请鉴定期间，存在其他致伤的可能性，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告诉请的医疗费509.75元，其中伊犁州友谊医院出具的新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据载明B超费、检查费160元，原告未举证证明其与本案的关联性，故本院不予支持；其中霍城县第一人民医院门诊部出具的医院门诊统一票据未载明诊疗项目，且原告未提供证据证明其与本案的关联性，本院不予支持。对于原告诉请的误工费167元，因原告已年满65周岁且未向本庭提供其因误工而减少收入的证明，故本院不予支持。对于原告诉请的交通费100元，因原告未提供相应票据证明，但考虑到实际发生，结合其检查事实，本庭酌定为50元。对于原告诉请的精神抚慰金20000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告杨远奎自本判决生效之日起七日内向原告马胜海赔偿医疗费231.75元、交通费50元，合计281.75元。
案件受理费160元，由原告马胜海负担135元，由被告杨远奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初851号
原告：殷亚涛，男，1963年8月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：国网新疆电力公司塔城供电公司，住所地：塔城市。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：张玉继，该公司职工。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告殷亚涛起诉称：2003年，原告殷亚涛与塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂达成口头协议，由原告殷亚涛给塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂供应钢材及配套材料。2003年至2005年原告一直给塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂供货，塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂也陆续支付了部分的材料款。截止2006年11月21日，经核对塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂尚欠290495.63元材料款未付，塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂出具欠条并加盖公章确认。欠条上署名的塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂属塔城地区电力公司（现更名为国网新疆电力公司塔城供电公司），塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂已被被告国网新疆电力公司塔城供电公司收回并注销。原告自2005年每年都向塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂的负责人催要所欠的材料款，但塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂一直以电力公司欠塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂的工程款未清算，资金周转困难为由推拖不付，另现塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂已注销，应由塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂的上级单位即被告国网新疆电力公司塔城供电公司承担还款义务并承担本案受理费。
本院认为：经审查，塔城地区电力开源有限责任公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂系塔城地区电力开源有限责任公司的分公司，2013年2月1日经塔城地区电力开源有限责任公司向塔城地区工商行政管理局申请后，塔城地区电力开源有限责任公司低压开关厂已被塔城地区工商行政管理局准予注销登记;2014年7月25日塔城地区电力开源有限责任公司经向塔城地区工商行政管理局申请后，塔城地区电力开源有限责任公司已被塔城地区工商行政管理局准予注销登记；本案中原告殷亚涛将国网新疆电力公司塔城供电公司作为被告，主体不适格；故原告殷亚涛的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷亚涛的起诉。
本案邮寄费140元，由原告殷亚涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11040号
原告张玉琴（反诉被告），女，1956年4月3日出生，汉族，无业。
被告戚向阳（反诉原告），男，1971年9月5日出生，汉族，无业。
被告焦翠红（反诉原告），女，1974年6月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人戚向阳，男，无业。
原告（反诉被告）张玉琴与被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红身体权纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）张玉琴于2017年11月29日向本院提出撤回本诉的申请。�告（反诉原告）戚向阳、焦翠红于2017年11月29日向本院提出撤回反诉的申请
本院认为，原告（反诉被告）张玉琴与被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张玉琴撤回本诉。
二、准予被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红撤回反诉。
本诉受理费59元，原告（反诉被告）张玉琴已预交，现由原告（反诉被告）张玉琴承担29.5元，其余29.5元退还张玉琴。
反诉受理费25元，被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红已预交，现由被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红承担12.5元，其余12.5元退还被告（反诉原告）戚向阳、焦翠红。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珂
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1750号
原告：栗某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告栗某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告武某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿武某3、武某2由原告抚养，被告支付抚养费54142.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年农历八月初十按照农村风俗举行了典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年正月份被告以外出做生意改变家庭生活状况为名，一去不返，对原告及其两个女儿不管不问，母女的生活费用更是不提，偶尔回家一次，总向原告要钱，不给就殴打原告。2015年正月，被告回来又向原告要秋季收获玉米的钱，原告不给，被告对原告大打出手，打的原告口鼻出血不止，到县医院拍片检查后，因无钱住院回村内输液7天后，原告才能勉强进食。因被告在外不务正业，借他人钱不还，出借人将家门用电焊焊死，几亩责任田也被他人强行耕种，原、被告从2013年正月开始至起诉之日止分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判决。
被告武某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有结婚登记审查处理表、户口簿、调查询问笔录、原、被告房屋现场照片。对于原告提交的证据，依法进行了出示和认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年农历八月初十按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿武某3、××××年××月××日生育女儿武某4，现均随原告生活。××××年××月××日原、被告在汤阴县民政部门补办结婚登记手续。原告提交证据显示，被告因欠别人外债，外出多年至今不归，其房屋大门被债权人用电焊焊死。2015年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告自身原因未到庭参加诉讼，本院对该案按原告撤诉处理。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。根据原告栗某提交的证据及其当庭陈述，可证实被告武某1离家外出，至今下落不明的事实，被告武某1长期与原告栗某分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年。2015年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其起诉被本院按照撤诉处理后，原告再次坚持向本院提起诉讼，要求与被告离婚。综合以上分析，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告栗某要求与被告武某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩女儿武某3、武某4的抚养问题，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告栗某与被告武某1在共同生活期间，生有女儿武某3、武某4。因被告武某1目前仅是下落不明，目前并无证据表明其已放弃对子女的抚养权，综合考虑本案实际并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为次女武某4由原告栗某抚养、长女武某3由被告武某1抚养较为适宜。在被告武某1重新出现以前，长女武某3由原告栗某暂时抚养，抚养武某3期间支出的子女抚养费用，日后原告栗某可向被告武某1另行主张解决。关于子女抚养费的承担，截止原告栗某起诉之日止，长女武某3年满7周岁零4个月，次女武某4年满5周岁零8个月，二人相差20个月，故应由被告武某1承担婚生女儿武某420个月的抚养费5848.37元（上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷12月×30%×20月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告栗某对婚生女儿武某3享有探望权，被告武某1对婚生女儿武某4享有探望权。
综上所述，对于原告栗某要求与被告武某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次女武某4由原告栗某抚养、长女武某3由被告武某1抚养，被告武某1于本判决生效之日起十日内给付原告栗某子女抚养费5848.37元。被告武某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告栗某与被告武某1离婚；
二、婚生女孩武某4由原告栗某抚养，婚生女孩武某3由被告武某1抚养。被告武某1于本判决生效之日起十日内给付原告栗某子女抚养费5848.37元。原告栗某对婚生女儿武某3享有探望权，被告武某1对婚生女儿武某4享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以必要的配合与协助；
驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告栗某和被告武某1各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡艳方
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初18号
原告陆欢，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警。
本院在审理原告陆欢不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆欢撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告陆欢负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审222号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：马建海，男，1961年1月28日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ027号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ027号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月二日
书 记 员 孟 亚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1107号之一
申请执行人：尹玉群，女，1970年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张明安，男，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王玲英，女，1975年7月8日出生，汉族，住南部县。
申请执行人尹玉群申请执行被执行人张明安、王玲英借款合同纠纷一案，执行标的额90000元及利息，已执行到位0元。本院已依法查封了被执行人所有的位于南部县振兴街南段的住房一套，但该房屋未办理产权登记，故现阶段不能处分。
经查询，未发现被执行人张明安、王玲英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第358号
原告：刘某，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：冯某，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年十月二十四日
书记员 骆林诗
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终64号
上诉人（原审被告）：无锡蓝海工程设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路59-3号，统一社会信用代码91320211753912258B。
法定代表人：董均明，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山友谊南海新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路，统一社会信用代码91341021MA2NOPMK3L。
法定代表人：陈荣平，董事长。
上诉人无锡蓝海工程设计有限公司因与被上诉人黄山友谊南海新材料有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1021民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡蓝海工程设计有限公司上诉称：1、本案中，双方签订的合同没有明确约定履行地点，争议标的为上诉人是否履行了设计义务，根据法律规定，应当认定合同履行地为履行义务一方，即上诉人所在地。2、本案的设计工作均在设计单位即上诉人的办公场所内，通过电脑完成，即合同履行地为上诉人所在地。3、被上诉人要求上诉人双倍给付预付款，此为解除合同后的法律责任，不能单纯按照上诉人接收货币来确定合同履行地。4、本案中，合同没有实际履行，应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，黄山友谊南海新材料有限公司与无锡蓝海工程设计有限公司签订的《专业建设工程设计合同》未对合同履行地进行约定。黄山友谊南海新材料有限公司要求解除合同并双倍返还预付款，该请求系基于合同而产生，双方因合同履行产生纠纷诉至法院应适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即无锡蓝海工程设计有限公司所在地为合同履行地。无锡蓝海工程设计有限公司的住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故安徽省歙县人民法院对本案无管辖权。
综上，无锡蓝海工程设计有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初479号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十月十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终64号上诉人（原审被告）：无锡蓝海工程设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路59-3号，统一社会信用代码91320211753912258B。法定代表人：董均明，董事长。被上诉人（原审原告）：黄山友谊南海新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路，统一社会信用代码91341021MA2NOPMK3L。法定代表人：陈荣平，董事长。上诉人无锡蓝海工程设计有限公司因与被上诉人黄山友谊南海新材料有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1021民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡蓝海工程设计有限公司上诉称：1、本案中，双方签订的合同没有明确约定履行地点，争议标的为上诉人是否履行了设计义务，根据法律规定，应当认定合同履行地为履行义务一方，即上诉人所在地。2、本案的设计工作均在设计单位即上诉人的办公场所内，通过电脑完成，即合同履行地为上诉人所在地。3、被上诉人要求上诉人双倍给付预付款，此为解除合同后的法律责任，不能单纯按照上诉人接收货币来确定合同履行地。4、本案中，合同没有实际履行，应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，黄山友谊南海新材料有限公司与无锡蓝海工程设计有限公司签订的《专业建设工程设计合同》未对合同履行地进行约定。黄山友谊南海新材料有限公司要求解除合同并双倍返还预付款，该请求系基于合同而产生，双方因合同履行产生纠纷诉至法院应适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即无锡蓝海工程设计有限公司所在地为合同履行地。无锡蓝海工程设计有限公司的住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故安徽省歙县人民法院对本案无管辖权。综上，无锡蓝海工程设计有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初479号之一民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十月十六日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6249号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告郭美华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告郭美华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6249号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告郭美华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告郭美华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2991号
原告：庞纪温，女，1958年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人：王志茂，总经理。
委托诉讼代理人：周全虎，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：齐尚海，男，系该公司员工。
原告庞纪温与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞纪温、被告华茂置业的委托诉讼代理人周全虎、齐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞纪温向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房产证的违约金4150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月9日签订《商品房买卖合同》，合同编号为930000076，合同约定原告购买被告位于解放区民主中路296号华茂骄座小区第2号楼3单元11层22号房的房屋一套，房屋总价款为415000元，被告应在交付房屋后360日内提供办理权属登记资料报产权登记机关备案以取得房地产权属证书。原告已经依约交付了全部房款。但被告至今未提供办理房屋所有权证书资料，根据合同第十五条的规定，被告应承担延期办理房产证的违约责任，给付原告延期办证违约金4150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告华茂置业辩称，原、被告之间的买卖合同存在，但原告的房子是2010年1月16日交付的，原告的起诉已过诉讼时效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：930000076），原告购买华茂骄座小区第2【幢】【座】3【单元】11【层】22号房产，每平方米3210.334元，建筑面积为129.27平方米。原告分两次将购房款415000元支付给被告，并缴纳了房屋契税。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明：被告于2010年4月7日将涉案房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于被告华茂置业辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，根据相关法律规定，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。关于被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金的问题，双方当事人在合同中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月7日将涉案房屋交付给原告，诉讼时效应从交房后360日起计算2年，即2013年4月2日诉讼时效期间届满，原告于2017年7月24日向本院提交《调解申请书》，原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，没有引起诉讼时效中断，故被告的辩解意见成立，原告主张逾期备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告庞纪温的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告庞纪温负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 皇甫春霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1237号
原告：王招辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。
被告：漳州康龙石业有限公司，住所地龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园区所属4#、5#厂房，统一社会信用代码91350681MA34960E6P。
法定代表人：赵文川。
被告：郑三才，男，1973年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告王招辉与被告漳州康龙石业有限公司、郑三才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招辉及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告漳州康龙石业有限公司、郑三才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还货款90355元。事实与理由：2016年6月29日至2018年1月间，被告漳州康龙石业有限公司多次向原告购置木板。截止2018年1月20日，被告漳州康龙石业有限公司结欠原告货款110355元，有被告公司职员郑三才核对确认的商品销售清单为证。2018年2月11日，被告通过公司股东何艺丹账户转账偿还2万元，尚欠货款90355元。
被告漳州康龙石业有限公司、郑三才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告漳州康龙石业有限公司通过电话向原告订购不同规格的木板，由原告送货上门，被告工作人员郑三才在《商品销售清单》上签名确认后，被告通过其法定代表人赵文川或者股东何艺丹的账户向原告支付货款。每期商品销售清单中均有备注上期结欠货款金额及本期货款金额，最后一期《商品销售清单》（2018年1月20日）备注“上期结欠107213元+3142元=110355元，本期共结欠110355元”等内容。2018年2月11日，被告通过其股东何艺丹银行账户转账支付货款2万元，尚欠货款90355元。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
起诉后，原告向被告催讨货款，被告法定代表人赵文川在前述2018年1月20日的《商品销售清单》上签名确认。
以上事实，有原告提供的《商品销售清单》、《存款明细账》、《内资企业登记基本情况表》以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，根据原告提交的商品销售清单内容和原告庭审自认情况，可以认定原告王招辉与被告漳州康龙石业有限公司之间存在木板买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告漳州康龙石业有限公司支付货款90355元，有被告工作人员郑三才和法定代表人赵文川签名确认的商品销售清单为凭，合法有据，应予支持；但原告主张被告郑三才共同承担付款义务，缺乏事实与法律依据，其该诉讼请求不予支持。被告漳州康龙石业有限公司、郑三才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州康龙石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王招辉货款90355元；
二、驳回原告王招辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告漳州康龙石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年五月三日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第250号
原告张秋花，女，汉族，1971年7月1日出生，现住焦作市马村区。
被告范京伟，男，汉族，1983年12月20日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张秋花诉被告范京伟民间借贷纠纷一案中，因原告张秋花未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月五日
书 记 员 易 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第250号
原告张秋花，女，汉族，1971年7月1日出生。
被告范京伟，男，汉族，1983年12月20日出生。
本院在审理原告张秋花诉被告范京伟民间借贷纠纷一案中，因原告张秋花未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月五日
书 记 员 易 虹
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第250号原告张秋花，女，汉族，1971年7月1日出生，现住焦作市马村区。被告范京伟，男，汉族，1983年12月20日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告张秋花诉被告范京伟民间借贷纠纷一案中，因原告张秋花未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张党生代理审判员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年六月五日书 记 员  易 虹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第107－3号
申请执行人：河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路东路41号河南投资大厦22层。
法定代表人：朱连昌，董事长。
被执行人：安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段公路局综合楼11楼。
法定代表人：赵华清，董事长。
关于河南投资集团有限公司与安阳投资集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院2014年11月6日作出的（2013）郑民四初字第353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决安阳投资集团有限公司于该判决生效后十日内向河南投资集团有限公司偿还借款5000万元及利息（截止2010年8月13日利息为2389618.72元，2010年8月14日至判决确定还款之日止利息依照展期协议约定计算）。一审案件受理费350495元，由安阳投资集�有限公司负担。河南投资集团有限公司于2015年3月23日向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行上述生效民事判决。河南省郑州市中级人民法院于同日立案执行，并于2015年4月17日将该案委托并移送本院执行。本院于2015年5月5日立案执行【案号为（2015）安中执字第107号】，并采取了相关强制措施。2017年2月6日，河南投资集团有限公司与安阳投资集团有限公司达成执行和解协议。2017年2月14日，安阳投资集团有限公司按照执行和解协议约定向河南投资集团有限公司支付借款本金5000万元及案件受理费350495元。2017年2月15日，申请执行人河南投资集团有限公司向本院提交执行和解协议、银行转款手续、收到条、撤回强制执行申请书等材料，确认其公司已收到被执行人安阳投资集团有限公司支付的上述借款本金及案件受理费，并主张对于借款利息和迟延履行金这两部分款项因双方在执行和解协议中另有约定，河南投资集团有限公司不要求在本案中强制执行该两部分款项，特向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安中执字第107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘正雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18586号之一
原告：陈建辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：黄琦慧，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：郭文彬，男，1956年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林怡纯，女，1960年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
第三人：厦门广播电视集团，住所地厦门市思明区湖滨北路121号，统一社会信用代码1235020076929882XD。
法定代表人：吴子东，该集团董事长。
委托诉讼代理人：郑海南，该集团工作人员。
原告陈建辉、黄琦慧与被告郭文彬、林怡纯及第三人厦门广播电视集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0203民初18586号民事裁定，冻结郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额，并冻结陈建辉、黄琦慧提供的担保物即担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产。现郭文彬、林怡纯向本院申请解除对郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额的冻结，陈建辉、黄琦慧向本院申请解除对担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产的冻结。
本院经审查认为，陈建辉、黄琦慧与郭文彬、林怡纯提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对郭文彬名下位于厦门市思明区%的产权份额的冻结。
二、解除对陈建辉、黄琦慧提供的担保物即担保人柳敏名下位于厦门市思明区产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十四日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
请的。（三）申请人的起诉或
诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18586号
申请人：陈建辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：黄琦慧，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被申请人：郭文彬，男，1956年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林怡纯，女，1960年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：厦门广播电视集团，住所地厦门市思明区湖滨北路121号广电中心，统一社会信用代码1235020076929882XD。
法定代表人：吴子东。
申请人陈建辉、黄琦慧与被申请人郭文彬、林怡纯及第三人厦门广播电视集团房屋买卖合同纠纷一案，陈建辉、黄琦慧向本院申请财产保全，请求对郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额【闽（2016）厦门市不动产权第0144730号】采取保全措施（保全金额以2059546元为限）。陈建辉、黄琦慧并已提供担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产作为保全担保，担保人柳敏同意陈建辉、黄琦慧提供上述房产作为保全担保。
本院认为，陈建辉、黄琦慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额；
二、冻结陈建辉、黄琦慧提供的担保物即担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初101号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李恒，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月28日凌晨4时许，被告人李恒在珠海市香洲区南屏镇十二村成某正点网吧上网后准备离开时，发现在该网吧上网的被害人刘某坐在椅子上熟睡，其大腿旁放置有一部小米5手机（经鉴定，价值人民币1550元），遂将该手机窃取后藏于上衣口袋内离开现场，后以人民币30元的价格销赃。2017年11月22日23时许，被告人李恒被抓获归案。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，辨认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控摄像截图及光盘，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等书证材料，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李恒如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李恒向被害人刘某退赔人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年二月八日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初103号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩有权，男，1988年4月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人韩有权犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人韩有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月13日12时许，被告人韩有权在绍兴市越城区104国道与古某道红绿灯岔路口的路边捡到被害人曹某的OPPO手机1只后，见该手机支付宝内有余额18000多元而心生贪念，遂于12时33分许绕开支付密码输入界面而直接通过该手机短信验证方式将被害人曹某支付宝内的人民币10001元转入自己支付宝；后被告人韩有权欲再将被害人曹某支付宝余额的人民币8000元转至自己支付宝，但因此次转账需提供更高一级的身份验证而未成功。
2016年11月21日15时许，被告人韩有权在绍兴市越城区灵芝镇段家湾小区门口被警察抓获归案。案发后，被告人韩有权已退赔被害人损失并获得谅解。
以上事实，被告人韩有权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，支付宝账单，银行账单明细，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩有权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩有权能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韩有权的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩有权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第195号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜威。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杜威犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日晚21时许，被告人杜威到大邑县鹤鸣乡新民村4组被害人付某某家，翻窗进入付某某的寝室内，盗走付某某放在寝室梳妆桌抽屉内的两张存折、两张银行卡和一张电费卡。随后，杜威发现付某某在家，便将所盗的两张存折和一张银行卡丢弃在院内一杂物间门口。离开付某某家院落后，杜威又从付某某家院墙的一窗户缝隙将所盗的一张银行卡和电费卡塞进付某某家客房内。2013年6月3日，被告人杜威在家中被公安机关挡获。
另查明，被告人杜威因吸食毒品于2012年12月31日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因盗窃于2013年1月21日被大邑县公安局处予行政拘留七日的行政处罚。因本案，被告人杜威于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
上述事实，被告人杜威在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杜威的常住人口详细信息、供词及询问视频资料、辩认作案现场笔录及照片，被害人付某某的陈述，证人牟某某、杜某某、杨某的证言，协助查询财产通知书、被告人杜威的银行账户活期明细，盗窃现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场综合示意图、现场照片、情况说明，大邑县公安局行政处罚决定书等证据证实。被告人杜威对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜威非法进入他人住所实施入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杜威犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杜威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年九月三日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第195号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杜*犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人杜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日晚21时许，被告人杜*到大邑县鹤鸣乡新民村4组被害人付某某家，翻窗进入付某某的寝室内，盗走付某某放在寝室梳妆桌抽屉内的两张存折、两张银行卡和一张电费卡。随后，杜*发现付某某在家，便将所盗的两张存折和一张银行卡丢弃在院内一杂物间门口。离开付某某家院落后，杜*又从付某某家院墙的一窗户缝隙将所盗的一张银行卡和电费卡塞进付某某家客房内。2013年6月3日，被告人杜*在家中被公安机关挡获。
另查明，被告人杜*因吸食毒品于2012年12月31日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因盗窃于2013年1月21日被大邑县公安局处予行政拘留七日的行政处罚。因本案，被告人杜*于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
上述事实，被告人杜*在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杜*的常住人口详细信息、供词及询问视频资料、辩认作案现场笔录及照片，被害人付某某的陈述，证人牟某某、杜某某、杨某的证言，协助查询财产通知书、被告人杜*的银行账户活期明细，盗窃现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场综合示意图、现场照片、情况说明，大邑县公安局行政处罚决定书等证据证实。被告人杜*对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜*非法进入他人住所实施入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杜*犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杜*当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年九月三日
书记员 常路露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1899号
申请执行人马淑艳，女，汉族，1960年6月23日生，住松原市宁江区
被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0721民初2598号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月23日立案执行。要求返还欠款350元及。在执行过程中申请人自动撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2598号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00769号
申请执行人：唐琳方，女，1983年8月27日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。
被执行人：李建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00528号民事调解书，于2012年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李建勋的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月二十九日
书记员 何 明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1379号
原告王江河，男，农民，1954年11月12日生，汉族，住衡东县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告赵小林，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住衡东县。
被告马美兰，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林之妻。
被告赵菲，女，1990年10月7日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林、马美兰之女。
被告阳社生，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住衡东县。
本院于2017年8月10日立案受理原告王江河诉被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王江河委托代理人陈钟、向姣丽，被告赵小林、阳社生到庭参加诉讼，被告马美兰、赵菲经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江河诉称，2011年7月17日，被告赵小林因资金周转困难向原告借款现金2000元，并向原告出具借条。2015年9月1日，被告赵小林又向原告借款10万元整，约定借期一年，月息贰分，半年付一次利息，并向原告出具了借条，被告阳社生在担保人处签名；2015年9月28日，被告赵小林、赵菲共同向原告借款现金10万元，并出具借条，约定月息贰分，承诺三个月内还清借款。2015年11月5日，被告赵小林再次向原告借款现金11000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告方没有按约定归还本金及利息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：一、判令被告赵小林、马美兰偿还原告借款本金113000元，并支付利息；二、判令被告赵小林、马美兰、赵菲共同支付原告借款本金10万元，并支付相应利息；三、判令被告阳社生对担保的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告赵小林辩称，向原告借款213000元属实，被告与原告协商过还款问题，双方达成了一致意见，但原告今天又不同意了。
被告阳社生辩称，被告对被告赵小林向原告借款的10万元进行担保属实。
被告马美兰没有答辩。
被告赵菲没有答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告赵小林以资金周转困难为由向原告借款2000元，并向原告出具借条；2015年9月1日，被告赵小林又向原告借款10万元整，约定借期一年，月息2%，半年付一次利息，并向原告出具借条，被告阳社生在担保人处签名，承诺此款未还清，担保永久生效；2015年9月28日，被告赵小林、赵菲共同向原告借款10万元，并出具借条，借条约定月息2%，限三个月内一次还清借款。2015年11月5日，被告赵小林再次向原告借款11000元，并向原告出具借条。上述事实有原告提交的借条、原、被告一致陈述在卷为证，足以认定。
另查明，被告赵小林与被告马美兰系夫妻关系，被告赵菲系被告赵小林、马美兰之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告赵小林亦应依约履行还款付息义务。被告赵小林未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。被告赵菲作为共同借款人，应当对其于2015年9月28日共同借款100000元本息承担共同清偿责任；被告阳社生自愿对2015年9月1日借款100000元及利息进行担保至还清之日止，但没有约定担保方式，其应按照连带责任担保承担担保责任，即被告阳社生应对该笔借款本息承担连带保证责任。本案被告赵小林与被告马美兰系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告马美兰就本案赵小林所借债务应承担连带清偿责任。原告要求被告赵小林、赵菲归还借款本金于法有据，本院予以支持
对于2011年7月17日借款2000元及2015年11月5日借款11000元，由于原、被告双方均未约定还款时间，也未约定借款利息，应视为无利息，原告主张的逾期利息可自其主张权利之日起即本案起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
对于2015年9月1日的借款100000元，原、被告约定了借款月利息2%，符合法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应按月利率2%自2015年9月1日起计算至清偿之日止。
对于2015年9月28日的借款100000元，被告赵小林、赵菲均在欠条上签名，应承担共同清偿责任；原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应按月利率2%自2015年9月28日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小林于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2011年7月17日和2015年11月5日两笔借款共计本金13000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告马美兰对该两笔借款本息承担连带清偿责任。
二、被告赵小林于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2015年9月1日借款100000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告阳社生、马美兰对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵小林、赵菲于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2015年9月28日借款100000元及利息（利息自2015年9月28日按年利率24%计算至清偿之日止），被告马美兰对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，由被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1379号
原告王江河，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告赵小林，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告马美兰，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林之妻。
被告赵菲，女，1990年10月7日生，住址同上。
被告阳社生，男，1960年5月17日生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告王江河与被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生民间借贷纠纷一案中，原告王江河于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生银行存款32万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1379号原告王江河，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告赵小林，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告马美兰，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林之妻。被告赵菲，女，1990年10月7日生，住址同上。被告阳社生，男，1960年5月17日生，住湖南省衡东县。本院在审理原告王江河与被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生民间借贷纠纷一案中，原告王江河于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人32万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生银行存款32万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年八月十七日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰