江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1202号
原告陈代凤。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告席伟华。
被告常州市南岗鞋业有限公司，住江苏省常州市金坛市白塔镇工业集中区。
法定代表人杨敏。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈代凤与被告席伟华、常州市南岗鞋业有限公司（以下简称南岗公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代凤的委托代理人陈炳正，被告席伟华，被告南岗公司的委托代理人王立春，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日14时55分许，席伟华驾驶苏D×××××号小型轿车，沿340省道由西向东行驶，行至100公里加460米处时，从右侧超越前方的一辆货车时，撞上了行驶在道路南侧非机动车道内的陈代凤驾驶的电动自行车，后苏D×××××号小型轿车驶入了路旁路肩下的沟中，造成陈代凤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定席伟华负该事故的全部责任，陈代凤不负该事故的责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计269475.67元，并要求被告方承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告南岗公司辩称：被告席伟华是在执行本公司的工作任务时发生的交通事故，系履行本公司职务行为。事故发生后，其公司已垫付了42663元。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的各项损失过高，要求扣除非医保用药费用；本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告席伟华辩称：其是在执行南岗公司的工作任务时发生的交通事故，系履行南岗公司职务行为。
经审理查明，2014年8月1日14时55分许，席伟华驾驶被告南岗公司所有的苏D×××××号小型轿车，沿340省道由西向东行驶，行至100公里加460米处时，从右侧超越前方的一辆货车时，撞上了行驶在道路南侧非机动车道内的陈代凤驾驶的电动自行车，后苏D×××××号小型轿车驶入了路旁路肩下的沟中，造成陈代凤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定席伟华负该事故的全部责任，陈代凤不负该事故的责任。2015年5月30日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告陈代凤的损伤构成八级伤残、车祸损伤参与度为16%-44%、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈代凤发生交通事故前在丹阳市皇塘镇迷你内衣文胸加工厂工作。被告席伟华是在执行南岗公司的工作任务时发生的交通事故，系履行南岗公司职务行为。事故发生后，被告南岗公司垫付了42663元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告席伟华是在执行南岗公司的工作任务时发生的交通事故，根据相关法律规定，应由被告南岗公司承担民事赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告南岗公司所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告南岗公司按责任比例进行赔偿。对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张56852.57元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为54941.47元。
关于住院伙食补助费，原告主张540元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为522元，按18元／天，住院29天计算。
关于营养费，原告主张1200元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为900元，按15元／天，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4800元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为3600元，按60元／天，鉴定护理期限60元计算。
关于误工费，原告主张17500元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为14100元，按城镇常住居民人均可支配收入94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张206076元，经审查，原告发生交通事故前在丹阳市皇塘镇迷你内衣文胸加工厂工作，其主要经济收入来源于打工，因此按城镇居民人均可支配收入标准，车祸损伤参与度确定为35%计算，因此，本院确认为72126.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，根据司法鉴定意见书，车祸损伤参与度确定为35%计算，本院确认为5250元。
关于交通费，原告主张1500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定为400元。
关于车辆损失费，原告主张2500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为154340.07元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈代凤107476.6元（含精神损害抚慰15000元），因被告席伟华在本案交通事故中负全部责任，且是在执行南岗公司的工作任务时发生的交通事故，故余款46863.47元由被告南岗公司承担，因被告南岗公司所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元）并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告其余损失46863.47元。因被告南岗公司已垫付42663元，故原告陈代凤还应返还被告南岗公司的垫付款42663元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告南岗公司。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈代凤各项损失111677.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告常州市南岗鞋业有限公司的垫付款42663元。
三、驳回原告陈代凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，鉴定费2360元，合计3234元，由被告常州市南岗鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告常州市南岗鞋业有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。