广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14032号
原告彭恩琴。
委托代理人石科伟，律师事务所律师。
委托代理人黄权辉，律师事务所律师。
被告李伟章。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆。
委托代理人胡文军，律师事务所律师。
委托代理人梁利华，律师事务所律师。
原告彭恩琴诉被告李伟章、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭恩琴及其委托代理人石科伟、被告李伟章、被告平安保险公司惠州支公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月20日17时0分许，被告李伟章驾驶粤号车由北往南行驶至坑梓光祖北路75号路段时，车头与停放在路边由彭恩琴驾驶的无号牌电动自行车车身右后侧发生碰撞，造成彭恩琴受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟章驾车未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告彭恩琴不承担事故责任。
三、交强险投保公司：肇事车辆粤号汽车已向被告平安保险公司惠州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限均自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，该次交通事故发生在保险期限内；商业三者险中的第三者责任险保险金额为100万元（人民币，下同），不计免赔。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤号汽车的所有人为被告李伟章，发生涉案交通事故时使用人为被告李伟章。
五、原告的诉讼请求为：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的伤残赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元（交强险限额内优先支付），住院伙食补助费12300元，护理费21225.76元，误工费22802.34元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费980元，出院后复查医疗费2474.9元，后续手术治疗费4000元，电动自行车修理费600元，共计267916.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
六、伤残赔偿金：178533.20元。
被告平安保险公司惠州支公司以原告单方委托鉴定程序违法、原告关节无明显骨折且韧带未断裂为由要求对伤残鉴定重新鉴定，而原告以伤残鉴定程序合法，评定结论也符合相关规定为由不同意重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告可以单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定就必须有足以反驳原告提交的《司法鉴定意见书》的证据，但被告保险公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，且根据深圳平乐骨伤科医院住院病历记载，原告的伤情存在左膝前交叉韧带损伤……左膝外侧胫骨平台撕脱性骨折的事实。基此，被告保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
原告发生本案交通事故时为城镇户口，故其残疾赔偿金应当按照2015年度深圳城镇居民人均可支配收入标准计算，且伤残等级经鉴定为玖级伤残。故原告的残疾赔偿金应为178533.20元（44633.3元/年×20年×20%）。
七、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告玖级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：12300元。
原告住院123天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为12300元（100元/天×123天）
九、护理费：21225.76元。
事故发生后，原告在深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，原告提交的住院病案首页、入院记录及出院记录显示，原告入院日期为2016年3月28日，出院日期为2016年9月29日，共住院123天，住院期间陪护一人。原告并未提交证据证明其在住院期间的护理费具体标准，故本院依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业日均工资173元计算。经核算，原告住院期间的护理费为21279元【173元/天×123天】，鉴于原告只主张了21225.76元，多余部分视为原告对其权利的处分，本院确认护理费为21225.76元。
十、误工费：10894.3元。
原告主张按照2015年度餐饮业标准52345元/年计算误工费，并提交了结婚证、营业执照、银行交易明细等证据证明原告与其配偶共同经营深圳市坪山新区香辣椒川菜馆从事餐饮业的事实。本院认为，原告提交的营业执照、银行交易明细均为其配偶曾绪忠的姓名，原告未另行提交证据对其与配偶共同经营香辣椒川菜馆的事实予以佐证，故原告要求按照2015年度餐饮业标准52345元/年计算误工费的主张，本院不予支持，原告未提交其他收入证明，故误工费计算标准应当按照2015年度深圳市最低工资标准2030元/月计算。误工期自原告因事故受伤之日，即2016年3月20日起算，计算至医嘱休息30天，误工期合计161天。原告的误工费应为10894.3元（2030元/月÷30天×161天）。
十一、营养费：2000元。
原告提交的出院记录显示医嘱加强营养，结合原告的伤残等级、住院时间、实施了手术、医嘱休息一个月等情况，本院酌情支持营养费2000元。
十二、鉴定费：980元。
伤残鉴定费用980元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，本院予以支持。
十三、后续治疗费：4000元。
原告主张后续治疗费4000元，并提交出院证明予以证明。本院认为，原告出院医嘱记载后续手术费为4000元，此费用为因事故导致的必然会发生的费用，故对于原告的主张，本院予以支持。
十四、出院后复查医疗费：2424元。
原告出院后复查医疗费3424元有合法有效的票据予以证实，本院予以认定，其中原告支付2424元，被告李伟章支付了1000元。对于原告提交的51元的海王星辰药店发票，原告医嘱用药并无显示此项费用，原告亦未提交证据证明其与本案的关联性，本院不予认定。
十五、医疗费：原告受伤花费门诊、住院医疗费合计71241.82元，其中被告李伟章垫付了4241.82元，被告平安保险惠州支公司垫付了67000元。
十六、交通费：原告未提交交通费票据，本院不予支持该项请求。
十七、修理费：原告提交修理费发票一张，主张被告支付600元的电动自行车修理费。本院认为，对于电动自行车的损害状况原告未提供相应证据，且修理费发票显示客户名称并非原告，故对原告修理费的主张，本院不予支持。
裁决结果
本院认为：被告李伟章驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且二被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告李伟章承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
由于肇事车辆在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故被告平安保险惠州支公司只应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第六至第十二项共计245933.26元中110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。鉴于肇事车辆已在被告平安保险惠州支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险，根据最高人民法院法释（2012）19号司法解释，被告平安保险惠州支公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款及第十三、十四项费用向原告承担直接赔偿责任。故对于上述赔偿项目中超出交强险限额的142357.26元（245933.26元＋6424元-110000元）应由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告彭恩琴因本案道路交通事故应得赔偿款为252357.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告彭恩琴直接赔偿110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告彭恩琴赔偿142357.26元；
四、驳回原告彭恩琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659元（原告已预交），由原告负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2543元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓庆元
第7页共7页