wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1189号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告卢某某，四川省盐亭县人，1972年8月3生，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘碧波，被告卢某某及其委托代理人杨正明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年6月经人介绍认识谈婚，于2004年12月6日在禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，于2006年12月7日生育长女李春蕾，于2010年10月1日生育长子李春燃。因为我们双方是经过别人介绍认识的，在对双方的性格脾气没有经过充分的了解就草率登记结婚，导致我们双方结婚后时间不长就经常吵闹，与我家人也无法和睦相处，对两个子女不管不顾。被告也不回家，在外面打牌赌博。还经常说原告的父母亲要把原告重新嫁给别人，我与被告双方从2013年3月开始分居至今。2014年4月1日，被告还写下保证，但根本不起作用，事后被告还是不管原告母女三人。到了2014年10月，由于无法维持我们母女三人的生活，我只好外出打工，被告偶尔打电话给我，不是过问我和两个子女的情况，反而说我在外面和其他男人有不正当关系。我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有了和好的可能，现特向法院起诉，请求人民法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女李春蕾与长子李春燃，二个子女由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：我和原告于2004年6月认识，2004年12月6日双方自愿到禄丰县黑井镇人民政府领取结婚证登记结婚，结婚后我到原告家入赘上门。双方于2006年12月7日生育了长女李春蕾，2010年10月1日生育了长子李春燃。我和原告结婚以来，对原告及家庭一直忠心耿耿。结婚后我长期在外打工，所得收入除自己的基本生活费用外，其余分文不留全部交给原告及其父母保管。原告诉称双方婚前没有经过充分了解就草率登记结婚，结婚后经常吵闹，我在双方发生时动手殴打原告，还扬言要杀原告及其家人，要烧毁原告家房子，双方从2013年3月分居至今等，并不符合事实。我和原告结婚以来，虽然说为性格脾气及家庭琐事偶尔会有小吵小闹，但这是在绝大多数家庭都会存在的情况，而且吵闹也并非完全是由于我的责任引起。我虽长期外出打工，但每年春节等只要有空都回家和原告团聚，双方并不存在因感情不和长期分居的事实。根据上述情况，我认为和原告的夫妻感情并未破裂，只要双方能够以夫妻感情及子女利益为重，各自克制自己的脾气个性，双方是能够和睦相处的。我之前有做得不对及不足之处，只要原告指出，我愿在今后加以克服改正。而且双方生育的子女还小，轻率离婚会对子女身心健康造成不利影响。为了家庭及子女利益，我不同意离婚。如果人民法院认为确需判决原告与我离婚，双方所生育的二个子女应由我抚养一个，原告家庭共有财产，如果离婚根据财产及存款的实际状况原告应补偿我八万元，请求人民法院根据本案实际情况依法作出公正判处。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证两本，欲证明原告与被告双方于2004年12月6日到禄丰县黑井镇人民政府登记结婚的事实。
3、被告保证书一份，欲证明原、被告的夫妻感情并不如被告在答辩中所说的好。
4、照片9张，欲证明被告曾将原告家及姐姐家的家具毁坏的事实。
5、户口册复印件两份，欲证明原、被告生育子女的情况经质证，对证明材料1、2、5的三性无异议；对证明材料3的真实性无异议，但不能证明原告的纠纷事实，反而证明原、被告夫妻发生纠纷后被告愿意放下面子进行自我检讨，为维护婚姻家庭关系作出的诚恳努力。对证明材料4真实性予以认可，但财物毁坏是双方发生争吵以后才造成的，双方都有责任，并非被告一人的过错。
被告针对其答辩主张，向本院提交了被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2、5，被告无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证明材料3、4的真实性予以采信。对被告提交的证明材料，原告无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2004年6月认识，2004年12月6日双方自愿到禄丰县黑井镇人民政府领取结婚证登记结婚。双方于2006年12月7日生育了长女李春蕾，2010年10月1日生育了长子李春燃。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱谈婚，自主结婚，双方有着较好的婚姻基础，且生育两个子女。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。婚姻生活是需要夫妻共同努力经营的，原、被告结婚近十年，婚姻生活难免会遇到矛盾，原、被告作为两个未成年孩子的父母，更应该为孩子的健康成长考虑。双方只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，关系是能够改善的，庭审中被告也保证愿意改正自身的缺点，和原告好好生活。上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年八月五日
书记员 马玉兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1521号
原告周厚友，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张志敏，居民。
原告周厚友诉被告张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因被告张志敏下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书等应诉材料及开庭传票，并于公告送达期满后依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周厚友的委托代理盛中林到庭参加诉讼。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚友诉称，2014年1月5日19时54分，被告张志敏持“A2”证驾驶无号牌正三轮车沿邳州市海河路由西向东行驶至与运平路交叉路口西侧100M处，与同向在前周厚友驾驶的自行车追尾相撞，致二人受伤，车辆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字[2014]第064号道路交通事故责任认定书认定，张志敏应负事故的全部责任，周厚友不负事故的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计18658.39元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张志敏未答辩。
经审理查明，2014年1月5日19时54分，被告张志敏持“A2”证驾驶无号牌正三轮车沿邳州市海河路由西向东行驶至与运平路交叉路口西侧100M处，与同向在前周厚友驾驶的自行车追尾相撞，致二人受伤，车辆受损。事故发生后，原告周厚友被送至邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左枕部急性硬模下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧中颅凹骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左枕部头皮下血肿、右顶部头皮血肿伴头皮擦伤；6、右肩部挫伤；7、左足软组织擦伤。住院至2014年1月16日出院，共计11天，产生医疗费9334.09元。出院医嘱:1、注意休息，对症处理；2、建议高压氧治疗；3、复查头颅平扫等检查；4、门诊随诊。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字[2014]第064号道路交通事故责任认定书认定，张志敏应负事故的全部责任，周厚友不负事故的责任。
原告周厚友在发生事故时，生活在邳州市运河街道运平路世纪花园××幢××单元××室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
该案本院受理后，因被告张志敏下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第六法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。
上述事实，有交通事故认定书、被告机动车驾驶证查询结果一份、邳州市人民医院病例、出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周厚友因该次事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的9334.09元予以认定和支持；对于原告要求的误工费按81.3元/天计算101天为8211.3元的意见，因原告未提供相关医嘱予以证明需休息90日，但医嘱建议注意休息，故本院酌情支持休息60天、按81.3元/天计算为4878元，即对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的护理费550元、住院伙食补助费198元、营养费165元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的交通费200元的意见，本院根据原告住院天数酌情支持100元；被告张志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9334.09元；2、护理费550元；3、营养费165元；4、住院伙食补助费198元；5、交通费100元；6、误工费4878元。以上费用合计15225.09元。上述损失由被告张志敏承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏赔偿原告周厚友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计15225.09元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更658号
罪犯江训俭，男，1970年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年6月26日作出（2008）珠刑初字第66号刑事判决，认定江训俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江训俭在2013年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江训俭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江训俭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪、盗窃罪均被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江训俭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2026年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1832号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，经理。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，现住。
被告：赵青，男，1980年10月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告赵青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉、被告赵青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉称，被告赵青系挂靠在原告山东齐盛建筑工程有限公司的兼职销售商硂混凝土业务员，在2013年度由其负责给青州市建筑安装公司在承建山东大森印刷包装科技有限公司的展品楼工程的混凝土时，供给青州建筑安装公司的施工工地共计价值88090元的C25/C20型商硂混凝土，后经原告向青州建筑安装公司催要未付后，由原告于2014年11月11日诉至青州市人民法院，要求青州市建筑安装公司依法支付货款本金88090元并赔偿经济损失7776元，后经法院审理查明，青州市建筑安装公司已于2013年8月16日支付给山东齐盛建筑工程有限公司当时的业务经办人赵青，并向法庭出具了赵青于2013年8月16日收到80800元的收款收据一份，为此原告于2015年4月22日撤回对青州市建筑安装公司的起诉。后原告经多次向被告赵青索要被其收回的80800元商硂混凝土货款，但被告赵青以提成为由至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款本金80800元及利息14089.64元。
被告赵青辩称，原告所诉货款80800元已由被告领取，但大部分付给原告法定代表人，不应支付利息。
经审理查明，被告赵青系挂靠在原告山东齐盛建筑工程有限公司的兼职销售商硂混凝土业务员，2013年由其负责给青州市建筑安装公司在承建山东大森印刷包装科技有限公司的展品楼工程的混凝土时，供给青州建筑安装公司的施工工地共计价值80800元的C25/C20型商硂混凝土，后经原告向青州建筑安装公司催要未付后，由原告于2014年11月11日诉至青州市人民法院，要求青州市建筑安装公司依法支付货款本金88090元并赔偿经济损失7776元，后经法院审理查明，青州市建筑安装公司已于2013年8月16日支付给山东齐盛建筑工程有限公司当时的业务经办人赵青，并向法庭出具了赵青于2013年8月16日收到80800元的收款收据一份，为此原告于2015年4月22日撤回对青州市建筑安装公司的起诉。后原告经多次向被告赵青索要被其收回的80800元商硂混凝土货款，但被告赵青以提成为由至今未付。
上述事实，有原告提供的收据一份及当事人陈述等证据为证，经质证，予以采信。
本院认为，涉案货款80800元被告领取后应支付给原告。被告辩称大部分付给原告法定代表人，但未提供证据证实。原告所诉应予支持。原告主张经济损失以年利率6%标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青向原告山东齐盛建筑工程有限公司支付货款80800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵青向原告山东齐盛建筑工程有限公司支付经济损失（以80800元为本金，按年利率6%的标准自2013年8月16日计算至2016年4月25日），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，诉讼保全费1070元，由被告赵青负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第184号
原告：金萍。
被告：金叶芳。
原告金萍为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金萍到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍起诉称：被告金叶芳因资金紧张，在2012年向原告借款三笔，分别为：3月1日借10万元，4月1日借15万元，4月7日借55万元，合计借款80万元。被告均出具借条，约定借期一年，月息1.5%。后被告逃避不见，故原告起诉要求被告归还借款80万元，并按约定支付利息。
被告金叶芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明借款的事实，原告金萍向本院提供了被告金叶芳出具的借条三份，相应的转账凭单三份。本院认定，该证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证证据的真实性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与被告金萍在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告金萍与被告金叶芳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金80万元及约定利息，事实清楚。被告未按约定时间还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳应归还原告金萍借款计人民币80万元，并支付其中10万元自2012年3月1日起、15万元自2012年4月1日起、55万元自2012年4月7日赵至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱国发
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5425号
原告陈静，女。
被告邱洪才，男。
被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队。
经营者刘雪英。
被告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨。
原告陈静与被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队（以下简称万利达车队）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司（以下简称服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告金龙牌35座大型客车在周水前周山街小区停放，3月4日晚9时50分左右，被被告万利达车队的解放牌黑号重型半挂牵引车与辽号客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后方的辽号客车相撞，事故造成车辆受损，经交警队认定被告大型货车负全部责任，经评估车辆损失12,160元，因被告车辆只有交强险，没有第三者责任险，经交警队和大货车协商，被告说没有钱赔偿，故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告车辆损失费12,160元，评估费1,000元，拖车费1,000元，诉讼费由被告承担。
被告邱洪才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万利达车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司承保交强险，无商业险，财产限额2000元，因三者过多，请法院依法判决，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《保险法》第六十六条规定，诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间作出约定。《机动车事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项均对此类费用作出了除外责任约定，答辩人不应承担。
经审理查明，2015年3月4日21时20分，被告邱洪才驾驶黑号重型半挂牵引车牵引黑挂重型箱式挂车在周山街东侧停放时，车辆前溜，滑行途中分别于停放在周山街东侧方砖步道的辽小型客车，辽号小型客车，辽小型客车，辽号轻型厢式货车，辽号小型客车相刮，后与停放在周山街东侧的大连合众汽车租赁有限公司名下的辽号大型客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后原告所有的辽号大型客车相撞，事故造成车辆受损，无人受伤。2015年3月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱洪才负事故的全部责任，其他当事人无责任。
2016年5月6日，大连华宸价格评估有限公司出具《关于金龙大型普通客车修复费用评估报告》，结论为原告车辆修复评估值合计12,160元。原告支付评估费用1,000元。后原告对其车辆进行维修，大连市沙河口区鑫宇泉汽车服务部为其开具手工发票，载明其修车费用为12,160元。原告因事故还产生拖车费1,000元。
被告邱洪才驾驶的黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车登记在被告万利达车队名下，黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车车辆性质均为货运。黑号车辆在被告保险公司处投保交强险。被告服务公司为车辆交强险被保险人。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、修车费发票13张、维修清单、评估报告、拖车费票据、评估费发票，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，被告邱洪才在交通事故中负全部责任，剩余损失应由被告邱洪才承担赔偿责任。被告万利达车队作为营运车辆的登记所有人，也是持有道路运输经营许可证的责任主体，依法应当对属于机动车一方责任造成的损失承担连带赔偿责任。原告因事故产生的损失共计14,160元（12,160元维修费+1,000元拖车费+1,000元评估费），考虑本次事故尚有其他受损车辆及损失程度，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告400元，剩余13,760元由被告邱洪才及被告万利达车队承担连带赔偿责任。被告服务公司仅系车辆交强险的被保险人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。
被告邱洪才、万利达车队、服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告陈静车辆损失400元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱洪才与被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队连带赔偿原告陈静剩余车辆损失13,760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币204元（原告已预交），公告费690元，合计894元，由被告邱洪才和被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5425号原告陈静，女。被告邱洪才，男。被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队。经营者刘雪英。被告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王海滨。原告陈静与被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队（以下简称万利达车队）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司（以下简称服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告金龙牌35座大型客车在周水前周山街小区停放，3月4日晚9时50分左右，被被告万利达车队的解放牌黑号重型半挂牵引车与辽号客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后方的辽号客车相撞，事故造成车辆受损，经交警队认定被告大型货车负全部责任，经评估车辆损失12,160元，因被告车辆只有交强险，没有第三者责任险，经交警队和大货车协商，被告说没有钱赔偿，故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告车辆损失费12,160元，评估费1,000元，拖车费1,000元，诉讼费由被告承担。被告邱洪才未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告万利达车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司承保交强险，无商业险，财产限额2000元，因三者过多，请法院依法判决，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《保险法》第六十六条规定，诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间作出约定。《机动车事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项均对此类费用作出了除外责任约定，答辩人不应承担。经审理查明，2015年3月4日21时20分，被告邱洪才驾驶黑号重型半挂牵引车牵引黑挂重型箱式挂车在周山街东侧停放时，车辆前溜，滑行途中分别于停放在周山街东侧方砖步道的辽小型客车，辽号小型客车，辽小型客车，辽号轻型厢式货车，辽号小型客车相刮，后与停放在周山街东侧的大连合众汽车租赁有限公司名下的辽号大型客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后原告所有的辽号大型客车相撞，事故造成车辆受损，无人受伤。2015年3月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱洪才负事故的全部责任，其他当事人无责任。2016年5月6日，大连华宸价格评估有限公司出具《关于金龙大型普通客车修复费用评估报告》，结论为原告车辆修复评估值合计12,160元。原告支付评估费用1,000元。后原告对其车辆进行维修，大连市沙河口区鑫宇泉汽车服务部为其开具手工发票，载明其修车费用为12,160元。原告因事故还产生拖车费1,000元。被告邱洪才驾驶的黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车登记在被告万利达车队名下，黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车车辆性质均为货运。黑号车辆在被告保险公司处投保交强险。被告服务公司为车辆交强险被保险人。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、修车费发票13张、维修清单、评估报告、拖车费票据、评估费发票，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，被告邱洪才在交通事故中负全部责任，剩余损失应由被告邱洪才承担赔偿责任。被告万利达车队作为营运车辆的登记所有人，也是持有道路运输经营许可证的责任主体，依法应当对属于机动车一方责任造成的损失承担连带赔偿责任。原告因事故产生的损失共计14,160元（12,160元维修费+1,000元拖车费+1,000元评估费），考虑本次事故尚有其他受损车辆及损失程度，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告400元，剩余13,760元由被告邱洪才及被告万利达车队承担连带赔偿责任。被告服务公司仅系车辆交强险的被保险人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。被告邱洪才、万利达车队、服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告陈静车辆损失400元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱洪才与被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队连带赔偿原告陈静剩余车辆损失13,760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费人民币204元（原告已预交），公告费690元，合计894元，由被告邱洪才和被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年十月八日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1498号
原告：王岳申，男，1992年9月29日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒，天津木本律师事务所律师。
被告：衡水运通运输有限公司，住所地阜城县城南市场。
法定代表人：侯春正，董事长。
委托诉讼代理人：边喜来，职员（未出庭）。
被告：宋继民，男，1974年4月23日生，汉族，衡水运通运输有限公司职工，住山东省陵县，(未出庭)。
委托诉讼代理人：边喜来，衡水运通运输有限公司职员（未出庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省水市武邑县建设西路62号。
负责人：宋浩，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡沙沙市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人：刘莉，女，1967年7月13日生，汉族，天津市旭源顺泰物业服务有限公司经理，住天津市和平区。
原告王岳申与被告宋继民、衡水运通运输有限公司（以下简称衡水运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称武邑人保）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告武邑人保、衡水人保的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告宋继民、衡水运通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法裁决被告一赔偿原告车辆贬值损失16500元、评估费2200元，两项合计18700元；2、依法裁决被告二、被告三、被告四对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2016年1月25日8时15分，被告宋继民驾驶车辆牌照号为冀Ｔ×××××的大客车沿华龙道由西向东至新泰路右转中，车右侧挂到同向刘莉车左侧，造成双方车损，第三人刘莉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋继民负全责。事故后，原告所有的车牌照号为津Ｈ×××××号大众牌途观车在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费9080元。2016年12月12日天津市东旭机动车鉴定评估有限公司出具《二手车鉴定评估报告》，认定原告所有的车辆牌号为津Ｈ×××××号大众牌途观车因该次交通事故造成车辆贬值额为16500元，原告为该评估支付评估费2200元。原告认为因该次事故造成车体左后侧受损变形切割，转向横拉杆、下控制臂、减震器受损，左后门、左后翼子板，后杠喷漆等导致车辆安全、技术性能有所下降，虽经维修，但是车辆的使用寿命、安全性能、操控能力很难完全恢复到原来车辆未发生事故之前的状态，且在汽车交易市场上，对发生过交通事故的车辆，显然估价比无事故的车辆要低，原告汽车的实际价值因该次事故必然降低而受损，即因该事故导致车辆价值降低而形成的损失客观存在，原告认为其损失系因该次事故造成，四被告应承担相应赔偿责任。
被告武邑人保、衡水人保辩称，对于事故时间，地点，当事人无异议，对于责任认定结果有异议，事故认定书并没有认定宋继民的具体违法行为，交警部门依据道交法第22条第1款，对于宋继民的认定是没有具体根据的，认定事实和法律错误。结合事发经过，即使宋继民承担责任，也是应该承担主要责任。被告宋继民所驾驶的事故车在武邑人保投保了交强险和商业险五十万元，不计免赔。根据保险合同，机动车保险单和商业险保险单，以及批单都是衡水人保业务章，带着序列号，代表着武邑人保，事故车实际是由武邑人保承保的。原告所主张的贬值损失，不属于武邑人保的赔偿项目，也不属于最高院交通事故司法解释十五条所规定的赔偿范围，因此原告要求武邑人保赔偿其上述损失没有法律依据，即便原告因交通事故产生上述损失，其应当向侵权人主张，武邑人保不予承担，请法院驳回原告对武邑人保、衡水人保的诉讼请求。
被告宋继民、衡水运通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月25日8时15分，被告宋继民驾驶衡水运通运输有限公司名下车牌照号为冀Ｔ×××××的大客车沿河东区华龙道由西向东至新泰路右转中，车右侧挂到同向行驶的第三人刘莉驾驶的原告名下的津Ｈ×××××号大众牌途观车左侧，造成双方车损，刘莉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋继民承担此次事故的全部责任。2、第三人刘莉（与原告系母子关系）驾驶事故车辆系的原告王岳申本人所有。被告宋继民驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆系被告衡水运通运输有限公司所有，被告宋继民系职务行为。该事故车在被告武邑人保投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。被告衡水运通运输有限公司已全额赔付原告修车费用。
本院认为，被告宋继民违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。被告武邑人保及衡水人保对公安交管部门认定宋继民承担全部责任有异议，但未提供证据佐证，故对被告武邑人保及衡水人保该抗辩，本院不予采信。被告武邑人保作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险范围内对原告合理的主张承担赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失16500元及评估费2200元，对此，原告提供第三人刘莉自行委托天津市东旭机动车鉴定评估有限公司的《二手车鉴定评估报告》。根据侵权责任法及相关司法解释，维修费、所载物品损失、施救费；车辆灭失或者无法修复重置费；合理停运损失；替代性交通工具费等费用，属于交通事故中的财产损失。我国法律没有规定交通事故中的财产损失包含车辆的贬值损失。侵权责任法对侵权的赔偿方式首选填补、修复，在填补、修复不能完成时才是赔偿损失。事故发生后，原告车辆经维修已经正常行驶，侵权人已尽到了责任。而贬值损失的鉴定方式主要参照二手交易的评估方式，计算出涉案车辆正常状态评估价格与非正常状态评估的差值。而“非正常状态”的评估价格本身不具有法律的效力，鉴定所谓的差值不能作为案件事实。原告车辆经过维修后使用价值没受影响，现原告车辆仍由原告所有并使用，故对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王岳申的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王岳申负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张书铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01596号
原告：刘震，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201110529527。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘震诉被告李玉民、王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告李玉民、王贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：2014年6月27日被告李玉民向原告借款现金5万元，被告王贵军为该笔借款提供连带责任担保。有被告给原告出具的借条为凭，借条中约定利息为月息2分5厘，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款本金5万元、利息3750元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至借款本金全部还清之日止）；支付原告违约金15000元、律师费3000元。合计71750元；诉讼费由被告承担。
被告李玉民、王贵军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告李玉民于2014年6月27日向原告刘震借款50000元，由被告王贵军提供担保，并给原告刘震出具了借条一份，借条内容：“今借刘震现金人民币大写伍万元整小写（￥50000.00元），借款利息为月息2分5厘，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日……借款人：李玉民保证人：王贵军2014年6月27日。”庭审中原告表示被告按月息2分5厘已经支付6个月的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；委托代理合同及律师费收费发票，具有真实性，但是原告为维护自身权益自愿委托和支付的，让被告支付该费用无法律依据，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李玉民借原告刘震50000元，被告王贵军提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李玉民拒不偿还、被告王贵军未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告王贵军与原告刘震对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。2013年中国人民银行同期同类人民币贷款利率为：六个月内（含六个月）的年利率为5.6％，置换成月利率为4.67‰。原告请求按月息2分5里计算利息，该计算标准超了上述规定，超出部分，本院不予支持。原告就该笔借款可以主张的利息为8406元（50000元4.67‰4倍9月）（自2014年6月27日起计算至2015年3月27日）。原告庭审中表示被告已按2分5里给付6个月利息，即7500元，给付部分应当扣除。原、被告双方在借条中约定借款利息同时又约定了违约金条款，双方将利息及违约金同时在借条中约定，本不冲突，但二者之和不宜超过银行同期贷款利率的四倍，因原告主张的利息已达银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持；原告诉请被告支付律师费3000元，委托律师是原告自愿行为，费用应该由原告自己承担，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起七日内偿还给原告刘震借款本息合计50906元（50000元＋8406元-7500元）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王贵军对判决第一款项承担连带还款责任。王贵军承担保证责任后有权向李玉民追偿。
三、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李玉民、王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01596号
原告：刘震，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201110529527。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘震诉被告李玉民、王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告李玉民、王贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称:2014年6月27日被告李玉民向原告借款现金5万元，被告王贵军为该笔借款提供连带责任担保。有被告给原告出具的借条为凭，借条中约定利息为月息2分5厘，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告连带偿还原告借款本金5万元、利息3750元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至借款本金全部还清之日止）；支付原告违约金15000元、律师费3000元。合计71750元；诉讼费由被告承担。
被告李玉民、王贵军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告李玉民于2014年6月27日向原告刘震借款50000元，由被告王贵军提供担保，并给原告刘震出具了借条一份，借条内容：“今借刘震现金人民币大写伍万元整小写（￥50000.00元），借款利息为月息2分5厘，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日……借款人：李玉民保证人：王贵军2014年6月27日。”庭审中原告表示被告按月息2分5厘已经支付6个月的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；委托代理合同及律师费收费发票，具有真实性，但是原告为维护自身权益自愿委托和支付的，让被告支付该费用无法律依据，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李玉民借原告刘震50000元，被告王贵军提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李玉民拒不偿还、被告王贵军未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告王贵军与原告刘震对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。2013年中国人民银行同期同类人民币贷款利率为：六个月内（含六个月）的年利率为5.6％，置换成月利率为4.67‰。原告请求按月息2分5里计算利息，该计算标准超了上述规定，超出部分，本院不予支持。原告就该笔借款可以主张的利息为8406元（50000元×4.67‰×4倍×9月）（自2014年6月27日起计算至2015年3月27日）。原告庭审中表示被告已按2分5里给付6个月利息，即7500元，给付部分应当扣除。原、被告双方在借条中约定借款利息同时又约定了违约金条款，双方将利息及违约金同时在借条中约定，本不冲突，但二者之和不宜超过银行同期贷款利率的四倍，因原告主张的利息已达银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持；原告诉请被告支付律师费3000元，委托律师是原告自愿行为，费用应该由原告自己承担，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起七日内偿还给原告刘震借款本息合计50906元（50000元+8406元-7500元）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王贵军对判决第一款项承担连带还款责任。王贵军承担保证责任后有权向李玉民追偿。
三、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李玉民、王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1370号
原告孙世军。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告许永刚。
原告孙世军诉被告许永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告许永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因工程用款向原告借款170000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年4月至2013年5月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款170000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算2013年5月28日至起诉之日的利息18532元，共计188532元；诉讼费由被告承担。
被告许永刚未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借款合同原件1张。
2、借条原件1张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月27日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订借款合同，约定借款方向出借方借款人民币170000元，借款用途为工程用款，借款期限为30日，借款期限自2013年4月至2013年5月止。同日，被告又为原告出具借条一张。庭审中，原告称以现金方式将170000元交付被告。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，关于利息的计算方式，原告称以借款170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算2013年5月28日至2015年4月20日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款170000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款170000元。原告有权作为该170000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付170000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照借款协议的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.75%要求被告支付2013年5月28日至2015年4月20日的利息18532元，未超过相关计算标准，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙世军借款170000元，并支付2013年5月28日至2015年4月20日的利息18532元，共计人民币188532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 姚荣成
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1370号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告韦锐。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告韦锐物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告韦锐的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告韦锐的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1370号
原告：梅某。
被告：仝某。
本院在审理原告梅某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李笑芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初605号
被告人基本情况：被告人周太富，男，1967年4月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周太富犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年6月27日19时30分许，被告人周太富饮酒后驾驶川A7×××5号普通二轮摩托车沿本市金彭东路由西往东行驶，行驶至本市天彭镇金彭东路航利星海湾路段时，与同向行驶的韦某驾驶的川A9×××9小型轿车和钟某驾驶的川AR×××4号小型轿车发生擦挂，致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人周太富承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周太富血液乙醇浓度为265.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周太富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周太富犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人周太富积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人周太富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执967号
申请执行人钱师荣
被执行人俞中花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00571号，依法向被执行人俞中花发出执行通知书，责令被执行人俞中花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞中花（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执967号
申请执行人钱师荣
被执行人黄爱美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00571号，依法向被执行人黄爱美发出执行通知书，责令被执行人黄爱美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执967号申请执行人：钱师荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄爱美，女，1963年6月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：俞中花，女，1969年2月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第571号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人黄爱美、俞中花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄爱美、俞中花发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人黄爱美、俞中花尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄爱美、俞中花尚欠申请执行人钱师荣执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执967号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月二十日代书记员  南乐乐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初588号
原告：崔月明，男，1975年10月5日出生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：阎进博，男，1990年11月17日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：白百岁，男，汉族，住太原市晋源区。
原告崔月明与被告白百岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告崔月明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行调解达成一致，原告崔月明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔月明撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告崔月明负担。
审判员 王亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01786号
原告王东跃，男，1975年10月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系该公司的经理。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人相川敏文，系该公司的经理。
本院在审理原告王东跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，因原告挖掘机的损坏需要鉴定。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：张义林
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：杨仲学
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
附件：
发文：字第号年月日封发
河南省淮阳县人民法院
民事裁定书
（2015）淮民初字第00680号
原告苏志全，男，1979年11月8日生，汉族，住淮阳县郑集乡七里河行政村张巴庄村，身份证号码：412727197911088057。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张晓敏（又名张敏），女，1979年3月26日生，汉族，住淮阳县城关回族镇西门南街13号，身份证号码：41272719790326046X。
本院在审理原告苏志全诉被告张晓敏离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏志全的撤诉申请。
案件受理费300元。减半收取后150元由原告承担。
审判长：张丽英
审判员：李庆申
人民陪审员：牛洪彬
二0一五年八月六日
书记员：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民事裁定书
（2015）淮民初字第01643号
原告张治权，男，1965年2月7日生，汉族，住重庆市江律市石蟆镇杨柳村7组。
被告韦连伟，男，1971年5月18日生，汉族，住淮阳县鲁台油坊村100号。
本院在审理原告张治权诉被告韦连伟买卖合同纠纷一案中，被告于2015年10月13日向本院提出管辖权异议，并向本院提交了沈丘县朋达汽车销售有限公司的证明一份，据此认为被告韦连伟的经常居住地是沈丘县，应有沈丘县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告韦连伟的户籍所在地在淮阳县，双方发生纠纷的合同的履行地也在淮阳县。被告韦连伟提供在沈丘县居住的证明，缺少单位负责人签名，又无沈丘县公安机关证明其居住地在沈丘。故其认为其案件由沈丘县人民法院管辖证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三第的规定，裁定如下：
驳回被告韦连伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员：李庆申
二0一五年十月十五日
书记员：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01786号
原告王东跃，男，汉族，1975年10月18日生。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。（以下简称三井公司）
法定代表人仓冈朝通，系该公司负责人。
原告王东跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东跃、委托代理人李永刚，被告委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东跃诉称：2015年7月11日，原告王东跃驾驶挖掘机（洋马VI080-CCCH-
BN）行驶到淮阳××××私人过路桥时，造成桥梁断裂、挖掘机损坏的事故。事故发生后，原告王东跃向苏涛支付了桥梁损失16000元。原告多次找被告理赔相应损失，但被告拒绝理赔，现原告已经无力支付修理费用。原告王东跃在被告保险公司处投保有限额为100000元的商业险和车损险，保险受益人为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告在商业险范围内支付原告损失、在车损险范围内支付原告车辆损失两项共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司在合理合法的保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及不在保险合同约定范围内的其他相关费用。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司辩称：2013年7月20日，原告王东跃（××）与三井公司（××）签订了《融资租赁合同书》，合同编号为YM13-145。该融资租赁合同下的租赁物为洋马小型挖掘机一台（机型：VIO80，机号：01083B）。目前该设备仍处于融资租赁中。按照当时的约定，对于该租赁物由原告向被告保险公司进行了投保，三井公司作为该租赁物的第一受益人，并且未从被告处收到关于此次诉讼所涉及的事故的相关理赔，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年7月3日，原告王东跃（乙方）与河南顺昌工程机械有限公司（甲方）签订购买挖掘机的分期付款销售合同，合同中约定：1、挖掘机的型号为VIO80，机号为01083B，挖掘机的总价为57万元，首付金额为23.5万元，分期期限为36个月，乙方于每月15号前向甲方支付本金和利息，乙方每月还款不得低于9572元。2、乙方必须按照甲方的要求提供有关手续，购买车辆保险（车损险、三责险），如果乙方没有购买保险，由此产生的相关后果由乙方自行承担。合同中约定了双方的其他权利与义务。2013年7月20日，原告王东跃与第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》，原告王东跃所购买的洋马挖掘机在第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司处做3年融资，合同约定：租赁物为洋马小型挖掘机VIO80一台，租赁期间为36个月，租金总额为521378元，每月租金为9572元，合同中约定了双方的其他权利与义务。事故发生时，该挖掘机的产权归三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司所有。2013年7月30日，河南顺昌工程机械有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保工程机械设备险（保险金额477800元）、车上人员责任险（保险金额50000元）和第三者责任险（保险金额100000元），被保险人为王东跃，受益人为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，保险项目为：洋马VIO80-CCCH-
BN挖掘机，车架号为01083，发动机号为J3793。保险期限自2013年7月31日至2016年7月30日，共36个月。2015年7月11日，原告王东跃驾驶挖掘机（洋马VI080-CCCH-
BN）行驶到淮阳××××私人过路桥时，造成桥梁断裂、挖掘机损坏的事故。2015年7月15日，王东跃与苏涛签订一份赔偿协议，王东跃向苏涛支付了桥梁损失16000元，现事故车辆停运在淮阳一处停车场内。2015年9月24日，王东跃向本院提出车损鉴定申请，要求对事故挖掘机的损失进行鉴定，2015年12月5日，周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第111431号事故鉴定评估报告书认定：该挖掘机修复价格为53000元。评估费3000元。原告多次找被告保险公司理赔相应损失，但被告保险公司拒绝理赔，现原告已经无力支付修理费用，因此，原告王东跃起诉至法院。庭审中，原告王东跃要求的赔偿数额变更为72000元。
以上事实，有身份证信息、当事人陈述、分期付款销售合同、保险单、融资租赁合同、价格评估报告书、银行明细对账单、赔偿协议、收款收条、公司证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告履行了支付保险费的义务后，在保险责任期间车辆发生保险事故，被告应按双方所订立的保险合同支付应该支付的保险金。现原告要求被告赔偿因车辆损失经过评估部门评估的价值53000元及评估费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在第三者责任险内赔偿桥梁损失16000元。因该损失是原告与他人达成的赔偿协议，该保险公司没有参与该赔偿协议的签订，桥梁损失又没有经评估部门评估，待评估后另案起诉。第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司辩称：三井公司作为该租赁物的第一受益人，并且未从被告处收到关于此次诉讼所涉及的事故的相关理赔。因该挖掘机的投保，是原告交纳的保险费，原告基于融资租赁合同对保险标的享有占有、使用等权利而进行投保的，原告对保险标的具有保险利益，原告有权利要求理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二项、第四项、第十四条、第二十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王东跃挖掘机损失及评估费共计56000元。
案件受理费1575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二O—六年八月三日书记员杨仲学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执448号
申请执行人方琳。
被执行人商娜。
被执行人孙立刚。
被执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。
法定代表人孙立刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初358号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹某某。2015年3月17日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。2016年3月24日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人海某某。2016年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人邹某某、海某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人邹某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月20日晚，李某某（另案处理）驾车在本市阳山花园三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生纠纷，双方约定在阳山花园二区奥弟羊肉馆门口理论，李某某遂纠集被告人邹某某伙同被告人海某某以及徐某某、苏某（均另案处理）等人对刘某某实施殴打，致使刘某某左侧第2-5肋、第10-12肋骨折；经苏州市公安局法医鉴定，刘某某的伤势属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人邹某某、海某某的行为已构成故意伤害罪且均系主犯；鉴于被告人邹某某系自首，被告人海某某系坦白，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹某某、海某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹某某、海某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月20日晚，李某某（另案处理）驾车至苏州市虎丘区阳山花苑三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生口角，双方约定至阳山花苑二区奥弟羊肉馆门口理论，李某某遂纠集被告人邹某某、海某某等人至上述地点对刘某某实施殴打并致其受伤，经鉴定，刘某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人邹某某自动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人海某某归案后供述了伙同他人殴打刘某某的事实。
再查明：案发后，李某某一方赔偿被害人刘某某损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某、海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邹某某、海某某的身份证明、刑事判决书、被害人刘某某的病历资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、海某某在他人的纠集下共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人邹某某、海某某均起主要作用，均系主犯。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人海某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；但被告人邹某某有刑事犯罪前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合本案案情及被告人海某某系初犯等实际情况，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人海某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱苏苏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2774号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十日
书记员 邢彦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2145号
原告：劳某某，女，汉族，1959年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张某某，男，汉族，1944年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张某某，女，汉族，1985年7月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告劳某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告劳某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告劳某某负担，剩余75元本院退予原告劳某某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2145号
原告：劳某某，女，汉族，1959年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张某某，男，汉族，1944年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张某甲，女，汉族，1985年7月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告劳某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告劳某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告劳某某负担，剩余75元本院退予原告劳某某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2145号原告：布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：王欣。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司（以下简称天籁酒店）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天籁酒店的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告持2015年5月21日，金额为200000元的借款单、收据起诉来院，请求如诉。借款单中借款事由载明“冲乎尔项目设备采购”，且有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。上述事实有借款单、收据、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一六年五月三日书记员  谢 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00686号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，男，1978年4月7日出生，汉族，个体司机，现住本市潘集区。被告人许某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月20日下午2时许，被告人许某驾驶车牌号为皖D×××××的出租车行驶至淮南市邮政局对面的马路边时，与被害人朱某自东向西骑行的自行车险些发生碰撞。双方因此发生矛盾，被告人许某拳打脚踢将朱某打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某双侧胸腔积血、左侧胸腔积气、左胸第6肋骨折等综合评定为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人许某主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人许某故意侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月20日下午2时许，被告人许某驾驶车牌号为皖D×××××的出租车行驶至淮南市邮政局对面的马路边时，与被害人朱某自东向西骑行的自行车险些发生碰撞。双方因此发生矛盾，被告人许某拳打脚踢将朱某打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某双侧胸腔积血、左侧胸腔积气、左胸第6肋骨折等综合评定为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人许某主动到公安机关投案。
案发后，被告人许某亲属与被害人朱某民事部分达成协议并且已经履行。被害人朱某对被告人许某的行为表示谅解，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、姚某的证言，被害人朱某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意非法损害被害人身体，致其轻伤，被告人许某的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人许某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某系初犯，案发后其亲属主动赔偿被害人的损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年4月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3904号
原告：南京腾信物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A942。
法定代表人：戴建华。
委托诉讼代理人：汪炜皓，男，该公司员工。
被告：张留标，男，汉族，1957年7月12日生，住南京市鼓楼区。
原告�京腾信物业管理有限公司（以下简称腾信物业公司）诉被告张留标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告腾信物业公司的委托诉讼代理人汪炜皓、被告张留标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张留标支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费1316元、车位管理费1680元、滞纳金1899.74元，合计4895.74元。事实和理由：原告与南京市鼓楼××小区业委会签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业费0.7元/月/㎡，有固定车位的受益人按120元/月向原告支付车位管理费。合同到期后，因业委会未能及时选聘新物业公司，原告继续提供物业服务至2017年2月28日。�告系该小区2单元303室业主，房屋面积134㎡，拥有19号固定车位。因被告一直拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张留标辩称，原告未按合同约定进行维修并采取安全防范措施，导致被告承租的3单元206室库房淹水，图书受损严重，直接产生经济损失8134.9元。被告多次向原告提出赔偿事宜，但原告拒绝支付。因原告违反合同约定在先，故被告拒绝缴纳物业费用。
经审理查明，2015年12月30日，南京市××业主委员会作为甲方与腾信物业公司作为乙方签订《物业管理委托合同书》一份，约定：甲方委托乙方实行物业管理，乙方提供与《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》三级二类服务标准的相关内容对应的服务，委托管理期限2016年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费0.7元/月/㎡，车位120元/位，业主和物业使用人逾期交纳物�管理费的，按日千分之五收滞纳金……合同到期后，经业委会同意，腾信物业公司的物业管理服务期限延长至2017年2月28日。
被告张留标系该小区××业主，房屋面积134㎡，拥有19号固定车位，同时系该小区××室业主，拥有10号固定车位，另承租了该小区××。2016年2月2日，被告承租的××室因漏水导致存放的图书受损。2017年2月22日原告向被告发函催交物业费用，被告于2月24日书面向原告提出赔偿×室的漏水损失。双方均拒绝对方的要求，均于2017年4月下旬向本院提起诉讼。本案中原告主张被告张留标支付的是××室的物业费和19号车位管理费。
上述事实，有原、被告陈述，《物业管理委托合同书》、业委会公告、业委会证明、赔款通知等证据予以证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为长期在该小区生活的业主，按约定向物业服务者缴纳物业费是其基本义务。根据合同约定的计算标准，2016年1月1日至2017年2月28日被告应缴纳的物业服务费为1313.2元，车位管理费为1680元。被告辩称其拒交系因原告拒绝赔偿图书受淹损失在先，因该纠纷系原、被告之间就×室物业服务产生的纠纷，且原、被告均已另行提起诉讼，故本案中不予处理，对被告的辩称不予采信。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因《物业管理委托合同书》未约定物业费的交纳时间，原告系在2017年2月22日向被告催要物业费，且双方之间确实存在物业服务纠纷，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张留标于本判决生效之日起五日内向原告南京腾信物业管理有限公司支付物业管理费1313.2元、车位管理费1680元；
二、驳回原告南京腾信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张留标负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉荣
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执00209号
申请执行人：冯秀娟，住黑龙江省兰西县。
被执行人：鞠英彪，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人冯秀娟与被执行人鞠英彪民间借贷纠纷执行一案中，依法冻结了被执行人鞠英彪在兰西县农村信用合作联社账户。经查，被执行人鞠英彪别无其他财产及线索，经查其名下无其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 锴
执行员 郭明奇
执行员 刘海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执00209号申请执行人：冯秀娟，住黑龙江省兰西县。被执行人：鞠英彪，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人冯秀娟与被执行人鞠英彪民间借贷纠纷执行一案中，依法冻结了被执行人鞠英彪在兰西县农村信用合作联社账户。经查，被执行人鞠英彪别无其他财产及线索，经查其名下无其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 锴执行员 郭明奇执行员 刘海波二〇一六年十二月二十七日书记员 尤德纯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初117号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人兰某，经商，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年6月28日被宁都县公安局取保候审，2014年2月17日被宁都县人民法院决定逮捕。2016年5月18日被依法执行逮捕，于2016年6月27日被本院转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）10-1号起诉书指控被告人兰某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份，被告人兰某与王某每人出资25万合伙从李某乙手上转得“宁都县鑫腾木材加工厂”（又名肖田胶板厂），同时双方约定木材厂的相关证照归李某乙所有，李某乙同意王某、兰某使用“宁都县鑫腾木材加工厂”的证照从事生产经营。2011年12月23日，李某乙到宁都县工商局注销该厂的营业执照，王某、兰某仍继续以“宁都县鑫腾木材加工厂”的名义对外经营，经营期间，王某与兰某约定由兰某负责木材厂的生产经营管理工作。
2012年宁都县肖田乡开展土坯房改造，邓昌贵（另案处�）为改建自家土坯房，准备砍伐其位于宁都县肖田乡美佳山村大山背组“里横行”山场上的林木销售用于筹建房资金，而后多次联系“宁都县鑫腾木材加工厂”管理人员兰某，得知该厂愿意收购木材后，邓昌贵决定雇佣伐木工砍伐林木。2013年3月至4月期间，邓昌贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣福建籍伐木工何某甲、何宁弟等人，使用油锯砍伐“里横行”山场内的杉原木、松原木、杂草木合计58.2219立方米，折合活立木蓄积95.4911立方米。被告人兰某在明知邓昌贵未办理林木采伐许可证的情况下，仍以明显低于市场收购价的价格从邓昌贵手中非法收购滥伐的林木原木44.067立方米，折合活立木蓄积79.7476立方米，并支付邓昌贵木材款20500元。截止案发，“里横行”山场上还剩14.1549立方米原木。
2016年5月18日被告人兰某到宁都县森林公安局投案，交�了收购邓昌贵所砍伐的林木的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理中不持异议，且有证人吴某、何某甲、何某乙、何某丙、李某甲、邓某甲、肖某甲、邓某乙、肖某乙、李某乙、王某等人的证言；同案人邓昌贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及刑事摄影照片；被告人兰某的供述与辩解及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反森林法的规定，非法收购明知滥伐的林木，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审过程中当庭认罪，认罪态度好。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人兰某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初117号公诉机关宁都县人民检察院。被告人兰某某，男，1966年10月23日出生于江西省宁都县，畲族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年6月28日被宁都县公安局取保候审,2014年2月17日被宁都县人民法院决定逮捕。2016年5月18日被依法执行逮捕，于2016年6月27日被本院转取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）10-1号起诉书指控被告人兰某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月份，被告人兰某某与王某每人出资25万合伙从李某某手上转得“宁都县鑫腾木材加工厂”（又名肖田胶板厂），同时双方约定木材厂的相关证照归李某某所有，李某某同意王某、兰某某使用“宁都县鑫腾木材加工厂”的证照从事生产经营。2011年12月23日，李某某到宁都县工商局注销该厂的营业执照，王某、兰某某仍继续以“宁都县鑫腾木材加工厂”的名义对外经营，经营期间，王某与兰某某约定由兰某某负责木材厂的生产经营管理工作。2012年宁都县肖田乡开展土坯房改造，邓某某（另案处理）为改建自家土坯房，准备砍伐其位于宁都县肖田乡山场上的林木销售用于筹建房资金，而后多次联系“宁都县鑫腾木材加工厂”管理人员兰某某，得知该厂愿意收购木材后，邓某某决定雇佣伐木工砍伐林木。2013年3月至4月期间，邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣福建籍伐木工何某某、何某甲等人，使用油锯砍伐“里横行”山场内的杉原木、松原木、杂草木合计58.2219立方米，折合活立木蓄积95.4911立方米。被告人兰某某在明知邓某某未办理林木采伐许可证的情况下，仍以明显低于市场收购价的价格从邓某某手中非法收购滥伐的林木原木44.067立方米，折合活立木蓄积79.7476立方米，并支付邓某某木材款20500元。截止案发，山场上还剩14.1549立方米原木。2016年5月18日被告人兰某某到宁都县森林公安局投案，交待了收购邓某某所砍伐的林木的事实。上述事实，被告人兰某某在开庭审理中不持异议，且有证人吴某某、何某某、何某乙、何某丁、李某某、邓某甲、肖某、邓某乙、肖某甲、李某甲、王某等人的证言；同案人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及刑事摄影照片；被告人兰某某的供述与辩解及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰某某违反森林法的规定，非法收购明知滥伐的林木，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审过程中当庭认罪，认罪态度好。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人兰某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年七月二十五日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00668号
原告：孙承胜，男，1966年12月14日生，汉族，村干部，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱余进，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告孙承胜与被告朱余进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙承胜及其委托代理人郑大志，被告朱余进到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙承胜诉称：2015年6月初的一天，小南京村村民王仁清来村反应朱余进修路影响自家菜园出水，为此村里多次派员调解未果，期间王仁清向上级上访，根据村里安排，2015年6月5日上午，孙承胜打电话给朱余进向其讲述该纠纷不解决的利害关系，朱余进在电话里蛮横无理，孙承胜挂断电话，约二十分钟后，朱余进突然闯进村部办公室、张口即骂，双方言语不合后撕扯起来，朱余进从办公室茶几上拿起玻璃杯砸向孙承胜头部致伤，当即送往县医院救治。公安机关给予朱余进行政拘留五日的处罚。现诉请依法判令朱余进赔偿孙承胜各项损失共计18091.43元并承担本案诉讼费。
孙承胜为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明孙承胜的主体资格；2、公安机关询问孙承胜的笔录，拟证明事情发生经过及朱余进打伤孙承胜的事实；3、行政处罚决定书，拟证明朱余进故意伤害孙承胜的事实；4、金寨县人民医院出院小结，拟证明孙承胜受伤治疗情况；5、医疗费发票，拟证明花去医疗费9291.80元；6，代理费票据，拟证明孙承胜委托律师的费用。
朱余进辩称：孙承胜诉称朱余进与王仁清的纠纷，经多次调解不是事实。6月5日孙承胜在电话中骂朱余进，其他的走一步讲一步。
朱余进未提交证据。
经庭审举证，朱余进对孙承胜所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，本院对孙承胜所举证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2朱余进用茶杯打伤孙承胜的事实予以确认，其他不予确认。对证据6不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年6月5日9时许，在梅山镇小南京村部服务大厅内，朱余进因为修涵洞之事与村干部孙承胜发生争执并厮打，期间朱余进用玻璃茶杯将孙承胜头部砸伤，后被送往金寨县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左颞部头皮裂口伤；3，鼓膜穿孔；4、化脓性中耳炎；5，小脑萎缩。住院19天，花去医疗费9291.80元。
另查明，金寨县公安局给予朱余进行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱余进故意殴打孙承胜，致其受伤，应当依法予以赔偿。孙承胜身为村干部，做群众工作应当注意方法，不应当与朱余进相互厮打，应当承担一定的责任，朱余进和孙承胜责任比例宜定为9：1。孙承胜诉请的医疗费9291.80元、营养费570元（19天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费实为1982.84元（19天×104.36元）、误工费2979.20元（40天×74.48元）、交通费酌定400元，上述六项合计15793.84元，依法予以支持。朱余进赔偿孙承胜各项费用15793.84元的90%，即14214.46元。诉请的委托代理费，因该费用并非侵权行为造成的直接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱余进于判决生效后五日内赔原告孙承胜医疗等各项费用合计人民币14214.46元。
二、驳回原告孙承胜的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱余进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十月十三日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00668号
原告：孙某，男，1966年12月14日生，汉族，村干部，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱某，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告孙某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑大志，被告朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙某诉称：2015年6月初的一天，小南京村村民王仁清来村反应朱某修路影响自家菜园出水，为此村里多次派员调解未果，期间王仁清向上级上访，根据村里安排，2015年6月5日上午，孙某打电话给朱某向其讲述该纠纷不解决的利害关系，朱某在电话里蛮横无理，孙某挂断电话，约二十分钟后，朱某突然闯进村部办公室、张口即骂，双方言语不合后撕扯起来，朱某从办公室茶几上拿起玻璃杯砸向孙某头部致伤，当即送往县医院救治。公安机关给予朱某行政拘留五日的处罚。现诉请依法判令朱某赔偿孙某各项损失共计18091.43元并承担本案诉讼费。
孙某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明孙某的主体资格；2、公安机关询问孙某的笔录，拟证明事情发生经过及朱某打伤孙某的事实；3、行政处罚决定书，拟证明朱某故意伤害孙某的事实；4、金寨县人民医院出院小结，拟证明孙某受伤治疗情况；5、医疗费发票，拟证明花去医疗费9291.80元；6，代理费票据，拟证明孙某委托律师的费用。
朱某辩称：孙某诉称朱某与王仁清的纠纷，经多次调解不是事实。6月5日孙某在电话中骂朱某，其他的走一步讲一步。
朱某未提交证据。
经庭审举证，朱某对孙某所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，本院对孙某所举证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2朱某用茶杯打伤孙某的事实予以确认，其他不予确认。对证据6不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年6月5日9时许，在梅山镇小南京村部服务大厅内，朱某因为修涵洞之事与村干部孙某发生争执并厮打，期间朱某用玻璃茶杯将孙某头部砸伤，后被送往金寨县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左颞部头皮裂口伤；3，鼓膜穿孔；4、化脓性中耳炎；5，小脑萎缩。住院19天，花去医疗费9291.80元。
另查明，金寨县公安局给予朱某行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱某故意殴打孙某，致其受伤，应当依法予以赔偿。孙某身为村干部，做群众工作应当注意方法，不应当与朱某相互厮打，应当承担一定的责任，朱某和孙某责任比例宜定为9：1。孙某诉请的医疗费9291.80元、营养费570元（19天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费实为1982.84元（19天×104.36元）、误工费2979.20元（40天×74.48元）、交通费酌定400元，上述六项合计15793.84元，依法予以支持。朱某赔偿孙某各项费用15793.84元的90%，即14214.46元。诉请的委托代理费，因该费用并非侵权行为造成的直接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后五日内赔原告孙某医疗等各项费用合计人民币14214.46元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十月十三日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。