襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初281号
原告（反诉被告）张志明。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取执行款项及法律文书。
被告（反诉原告）李晓阳。
委托代理人王辉。王辉与关系。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，平安财保公司总经理。
委托代理人朱艳冉，平安财保公司员工。代理权限为特别授权：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请，代为提起上诉。
原告（反诉被告）张志明诉被告（反诉原告）李晓阳、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志明的委托代理人刘光道、被告（反诉原告）李晓阳及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张志明诉称：2015年7月11日06时，本人驾驶襄阳ad5609号电动三轮车沿襄城区建锦东路由东向西行驶至事故地点，行至路左与被告李晓阳停在路边的鄂f×××××号小型轿车相挂，致原告受伤，被告车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到襄阳市中医医院治疗17天，花费医疗费12329.94元，后原告被诊断为左髌骨粉碎性骨折，法医鉴定构成十级伤残。被告不闻不问，尚欠其他费用多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。1、请求判令被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费12000元，不足部分由被告李晓阳承担；2、诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）李晓阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，李晓阳不承担相关赔偿责任，交警部门认定原告负本次事故全部责任，本人无责。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，原告应承担本次事故造成的全部损失，包括反诉原告的车损。本人反诉本诉原告赔偿车辆维修损失费用2200元、拖车费400元、已交纳事故预付金10000元的利息损失330元，合计2930元。
被告平安财保公司辩称：1、我公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗费用无责限额1000元，死亡伤残项下根据原告的损失金额的1／10；2、原告的诉求过高，请法院在审核证据的情况下依法核减；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月11日06时，原告（反诉被告）驾驶襄阳ad5609号电动三轮车沿襄城区建锦东路由东向西行驶至事故地点，行至路左与被告（反诉原告）李晓阳停在路边的鄂f×××××号小型轿车相挂，致原告受伤，李晓阳的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往襄阳市中医医院住院治疗17天（2015年7月11日—2015年7月28日），花费医疗费12329.94元。入院诊断为：中医：左（l）膝骨折筋伤，气滞血瘀；西医：左（l）髌骨粉碎性骨折；左（l）股骨髁间窝骨折可疑。出院诊断为：左（l）膝骨折筋伤，气滞血瘀；西医：左（l）髌骨粉碎性骨折；左（l）膝关节内外侧副韧带、髁胫束损伤（ⅰ—ⅱ级）。2015年7月28日出院出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、扶拐部分负重，适当左膝关节功能锻炼，1月内达到左膝屈伸活动度0-90度；3、加强患肢肌肉功能锻炼；4、每月定期复查，不适随诊；5、伤口换药每2-3日1次，术后2周示伤口愈合情况拆线。2012年7月18日，襄阳市交警襄城大队对此事故作出了公交认字（2015）第100133b号事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，李晓阳无责。2015年10月12日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受委托，对原告的损伤进行了鉴定，作出了襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第793号《法医学司法鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人张志明因交通事故致伤，其目前伤残程度已构成拾（ⅹ）级。
李晓阳的鄂f×××××号小型轿车受损后，拖至襄阳新月德园修理有限公司进行了修理，花费2200元。事故发生后，李晓阳向襄阳市交警襄城大队交纳事故预付金10000元。李晓阳的鄂f×××××号小型轿车投保了交强险，保单所列保险期间自2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，其中交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
原告受伤后因与二被告协商未果，向本院提起诉讼。被告李晓阳提起对原告反诉。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、出院证明、检查报告单、法医司法鉴定意见书，事故预付金结算票据、李晓阳与平安财保公司的通话记录、短信记录、车损的照片、车辆维修清单及维修费发票、中国农业银行刷卡消费小票，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告（反诉被告）驾驶电动三轮车在行驶过程中，与停在路边被告（反诉原告）李晓阳的车辆发生碰撞而引发交通事故，交警部门的公交认字（2015）第100133b号事故认定书，各方当事人均不持异议，本院以该认定书作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告请求被告平安财保公司在承保交强险范围内承担交通事故无责任的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告负本案交通事故全责，原告要求被告李晓阳赔偿交强险外的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费12329.94元，有发票等证实，本院予以采信；原告主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），标准过高，本院调整后为340元（20元／天×17天）；原告主张营养费，无医嘱予以证实，本院不予支持；原告医疗费项下的损失合计12669.94元。
原告主张住院期间的误工费1700元（3000元／30天×17天），误工天数没有超过计算至定残前一日即2015年10月12日的94天，但原告没有举证证明其系有固定收入人员，从事何种行业，原告的请求没有超过按2015年度湖北省在岗职工平均工资计算的数额，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；原告主张交通费170元，结合原告住院的实际情况及住院天数，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，因原告因本次交通事故构成拾级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院予以支持；原告主张伤残鉴定费，没有向本院提供相关发票，本院不予支持。综上，原告伤残死亡项下各项损失合计53574元。
对于原告的交通事故遭受损失，被告平安财保公司应在交强险医疗费项下按保险合同约定的无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计11000元。被告平安财保公司辩称仅应当在死亡伤残项下赔偿原告的损失金额的1／10的辩称理由因违反合同约定，本院不予采信。
反诉原告李晓阳反诉本诉原告要求赔偿车辆维修费2200元，拖车费400元，合计2600元，因反诉被告张志明在交通事故中负全部责任，应当依法全部赔偿。反诉原告李晓阳反诉张志明要求赔偿已交纳事故预付金10000元的利息损失330元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志明各项损失12000元。
二、反诉被告张志明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告李晓阳损失2600元。
三、驳回原告张志明其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李晓阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费150元，合计300元，由原告张志明、被告李晓阳各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年四月五日
书记员 杨大为