内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00123号
原告吕忠君，男，1965年6月7日出生，汉族，某煤矿机运队工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人蒋香梅，女，1971年6月20日出生，汉族，某公司社保处退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（系原告妻子）
被告李广文，男，1956年12月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区某局职工，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告崔保华，男，1974年6月18日出生，汉族，黑龙江省大庆市铁路职工，现住黑龙江省大庆市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人焦宗河，职务经理。
原告吕忠君诉被告李广文、崔保华、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，由丽娜担任审判员适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕忠君及委托代理人蒋香梅到庭参加了诉讼。被告李广文、被告崔保华、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，经合法传唤未到本庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠君诉称，2013年10月7日22时30许，被告李广文驾驶黑BRC0**号小型越野客车由西向东行驶至大雁镇雁北运销公司南侧绥满公路时与由西向东行驶的由原告吕忠君驾驶的蒙EE63**号小型轿车相撞，造成原告吕忠君受伤，车辆损坏。此事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定为被告李广文负该事故的全部责任，原告无责任。原告损坏的车辆经由鄂温克旗价格认证中心鉴定结论为该车（蒙EE63**）历时五年零五个月，该事故前为完好正常行驶状态，其成新率为63.9％，视其事故后该车的实物技术状况，维修费用达到或超过其事故前的理论价格，建议报废处理。因本案被告李广文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加了保险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤情经内蒙古林业总医院诊断为：枕部头皮挫伤、左上腹软组织挫伤、双膝关节皮肤擦划伤。住院治疗24天。原告请求：一、保险公司在赔偿范围内赔偿原告车辆鉴定价格认证60170元、拖车费（去）3500元、医疗费10970.48元、误工费7676.50元、护理费2198.4元（91.60元×24天）、住院伙食补助960元（40天×24天）、营养费960元（40天×24天）、交通费5000元，合计91435.39元。超出部分由被告赔偿；二、依法判令被告支付原告拖车费（回）1500元、鉴定费700元、提车费500元、衣物破损费500元、复印费100元，合计3300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李广文、崔保华未到庭发表答辩意见。
被告保险公司辩称，一、保险人和被保险人是保险合同关系。保险人依据法律规定，对被保险人承担赔偿责任，是在保险合同限额内依法应当由保险人承担的部分进行赔偿。同时，保险应当按分项限额计算赔偿金额。二、此案被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保险额为200000元。由于被告司机有违章驾驶的行为，如果是酒后无证等违章行为，我公司不承担商业险的赔偿责任。三、此案医疗费用需要原告开具医院出具的医疗费用药清单及费用发票。医疗项目应该根据国家医保报销标准核定，应该使用甲类基本医疗医药，使用乙类按85％核算，丙类不赔偿。四、误工费应该根据原告的实际误工损失天数确定，原告诉求的误工时间根据医疗终结时间是不正确的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费按受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。五、误工费用要有护理人员开具的误工证明佐证。六、交通费、衣物损失费需要原告出具正规的与此案有关联性的发票做支持。七、根据保险法规定，因诉讼引起的诉讼费、鉴定费、病历复印费等相关费用，我公司不承担。
原告吕忠君为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明对该事故被告李广文负事故全部责任，吕忠君无责任。二被告及保险公司未到庭发表质证意见。因该证据是由交警部门出具的能证明事故真相及责任划分的有效证据，故本院对该证据予以确认。
二、内蒙古林业总医院出具的住院证、出院证、医学诊断证明书、住院病人费用汇总单、病历、医疗费票据（10845.38元），证明因此事故原告住院治疗产生的费用、治疗过程、损伤情况及护理天数等。二被告及保险公司未到庭发表质证意见。因上述证据足以证明原告的伤情诊断、治疗过程、护理天数，故本院对此份证据予以确认。
三、某煤业有限责任公司雁南矿劳资科出具的雁南煤矿职工工资明细表及证明1份，证明原告在住院期间的误工情况，2013年10月原告应出勤23天，实际未出勤。二被告及保险公司未到庭质证。因此份证据是由原告单位劳资部门出具的并盖有公章，且足以证明原告的误工天数，故本院对此份证据予以认可。
四、交通费票据31张（共计526元），证明原告在牙克石住院期间往返路费、去巴彦托海镇修车、办理保险公司理赔所产生的费用。二被告及保险公司未到庭质证。因原告住院治疗、办理修车及保险索赔等事项的客观事实存在，故对部分合理的交通费用予以确认。
五、鄂温克族自治旗交警队出具的价格鉴定委托书及鄂温克族自治旗价格认证中心出具的关于对车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据1张，证明对原告车辆（蒙EE63**）价格鉴证结论为60170元、鉴定所产生的的700元费用。二被告及保险公司未发表质证意见。因该组证据是有交警部门委托鄂温克族自治旗价格认证中心进行鉴定，鉴定是客观真实的结论，且程序合法，故对该鉴定结论予以确认。
六、大雁停车场收据1份，证明原告车辆肇事后被交警拖至大雁停车场产生的费用。二被告及保险公司未发表质证意见。因该证据并非正式发票且没有大雁停车场的正式公章，故本院不予以采信。
七、照片1张，证明事故发生时原告的裤子造成损坏，请求被告赔偿500元损失。二被告及保险公司未发表质证意见。因原告未提供购买发票票据，故本院对部分予以确认。
八、呼伦贝尔市利丰秦铃汽车销售服务有限公司往返拖车费1张，证明原告车辆拖至巴彦托海镇利丰车行产生，包括往返拖车费、利丰车行停车费、取暖费等共计5000元。二被告及保险公司未发表质证意见。证明原告事故车辆拖至巴彦托海镇利丰车行，后经鉴定该车辆建议报废后拖回大雁镇产生的费用，是合理的、必要的费用支出，且有正规发票，故对该证据予以确认。
九、加油票4张、收费公路通行票据12张（共计2173元），证明因被告及其保险公司在异地，所以委托法院工作人员送至被告及被告保险公司地送达产生了该笔费用。因该笔费用系原告给被告及保险公司送达的合理费用且有正规票据，故本院予以确认。
被告李广文、崔保华及保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月7日22时30分许，被告李广文驾驶黑BRC0**号小型越野客车由西向东行驶至大雁镇雁北区运销公司南侧绥满公路辅路时，与由东向西吕忠君驾驶的蒙EE63**号小型轿车相撞，造成吕忠君受伤，两车部分损坏。事故原因为：李广文驾驶机动车逆向行驶，夜间行驶未减低车速。此事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定为李广文负全部责任，吕忠君无责任。原告当天在内蒙古林业总医院住院，共住院24天，经诊断为枕部头皮挫伤，双膝关节皮肤擦划伤，左上腹软组织挫伤等。原告蒙EE63**号小型轿车经鄂温克族自治旗交警队委托在鄂温克族自治旗价格认证中心对其车辆进行车辆损失鉴定，鉴定结论为：该车蒙EW63**历时五年五个月，事故前正常行驶状态，其成新率为63.9%。视其事故对该车的实物技术状况，维修费用达到或超过其事故前的修理理论价格，建议报废处理，鉴定价格为60170元。原告系某煤矿机运队工人，2013年10月份，应出勤23天，因此次事故未能出勤23天。原告诉至法院要求被告及保险公司赔偿医疗费10970.48元、误工费7676.50元、住院伙食补助费960元、护理费2198.40元、营养费960元、交通费5000元，车辆价格认证60170元、鉴定费700元、提车费500元、衣物损坏费500元、复印费100元、拖车费5000元、共计94735.38元，并承担本案的诉讼费。
另查明，黑BRC0**号小型越野客车归被告崔保华所有，被告李广文系黑BRC0**号小型越野客车驾驶员。
再查明，肇事车辆黑BRC0**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投交强险和商业险，保险期限为2013年1月5日至2014年1月5日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李广文驾驶黑BRC0**号小型越野客车与由原告吕忠君驾驶的蒙EE63**号小型轿车相撞，造成吕忠君受伤，原告吕忠君作为受害人因此遭受的人身损害，因就医治疗的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等被告方作为赔偿义务人应当予以赔偿。原告的医疗费为10845.38元予以维护。住院伙食补助费为960元（40元×24天）予以维护。护理费用因有医院的医嘱注明住院期间陪床1人，但因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2013年度居民服务和其他服务业的标准计算为2198.4元（33434元÷365天×24天×1人）予以维护。原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予以维护。原告吕忠君为某煤矿机运队工人，依据原告提交的工资明细表及证明，证明其2013年10月无工资收入，故原告的误工费为4896.62元予以维护。对于原告主张的交通费5000元，因原告提供580元交通费在住院、出院期间及修车时产生的交通费用，故本院对于原告住院、出院、修车中发生的合理必要费用300元予以维护；加油费、收费公路通行费2173元是因给被告及被告保险公司送达产生的合理费用，故本院予以维护。原告主张车辆损坏费60170元是经交警部门委托，且有鉴定部门出具的，故予以维护。对于原告车辆鉴定费700元因是合理必要费用，故本院予以维护。原告车辆往返拖车费5000元是原告将车辆拖至巴彦托海镇利丰车行维修时产生的合理费用，且有正式发票，故本院予以维护。原告主张营养费960元（40元×24天），因原告未向本院提交相关加强营养的证据，且医院的医嘱也未载明加强营养方面的医嘱，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于大雁停车场停车费500元，因原告提交的票据不是正规发票，故本院对此费用不予维护。原告衣物损失费用500元，虽原告未能提供有效票据，但原告事故中确有衣物破损情况，故本院酌情予以维护200元。复印费100元，因原告未能提供有效票据，故本院不予以维护。此事故经交警门事故认定，被告李广文负事故的全部责任，即对于保险公司赔偿数额外的损失，被告李广文向原告予以赔偿。事故发生时，被告李广文驾驶车辆，承担全部事故责任，经调查被告崔保华系该车辆实际所有人，对该车辆有管理义务，因被告李广文与崔保华未到庭参加诉讼，并未向法庭提交二被告之间关系证明，应当承担举证不能的不利后果，故承担连带责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投交强险和商业险，故保险公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。依据机动车交通事故责任商业险，保险赔偿限额为200000元，其中包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费等，故被告保险公司应当在其保险限额内赔付医疗费10845.38元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2198.4元（33434元÷365天×24天×1人）、误工费4896.62元、交通费300元，车辆损失费60170元，拖车费5000元，共计赔付84370.4元。被告李广文赔偿原告鉴定费用700元、加油费、收费公路通行费2173元、衣物损失200元，共计赔付2973元。被告李广文、被告崔保华、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，经合法传唤未到本庭参加了诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕忠君医疗费10845.38元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、误工费4896.62元、护理费2198.4元（33434元÷365天×24天×1人）、交通费300元、车辆损失费60170元、拖车费5000元，共计赔付84370.4元；
被告李广文于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕忠君鉴定费700元，加油费、收费公路通行费2173元、衣物损失200元，共计2973元；被告崔保华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕忠军的其他诉讼请求。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。