江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2723号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：宋海龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：惠善军、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓芳。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原审被告：徐勤森。
原审被告：郯城县第二运输公司。
上诉人亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人王晓芳、原审被告徐勤森、郯城县第二运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人惠善军、刘晓敏、被上诉人王晓芳的委托代理人阮伟华、原审被告徐勤森到庭参加诉讼。原审被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：二审法院依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人王晓芳是农村户口，且未提供暂住证和在城镇居住的证明，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误。2、被上诉人王晓芳没有提供加盖财务章或主管领导签字的工资条，不能证明其存在误工损失，一审法院应按农村居民标准认定误工费损失。3、被上诉人王晓芳提供的第一次住院发票是复印件，一审法院不应采信。4、被上诉人王晓芳没有提供电动车损失的评估报告，一审法院不应支持其电动车损失。
被上诉人王晓芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐勤森述称，王晓芳的损失均应由保险公司承担。
原审被告运输公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
王晓芳向一审法院提起诉讼要求：各原审被告赔偿医疗费45101.4元、误工费18331.89元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、营养费2462.4元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费用1800元、交通费用600元、财产损失1000元，原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年5月18日14时20分，王晓芳驾驶电动自行车由西向东行驶至淮安经济技术开发区237省道与大同路交叉路口处时，与沿237省道由南向北行驶至该处的贾爱军驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成王晓芳受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，王晓芳驾驶电动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号通行是事故发生的原因之一，贾爱军驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全驾驶也是事故发生的原因之一，二人负事故的同等责任。事故发生后，王晓芳被送至南京军区第八二医院住院治疗13天，产生医疗费36896元，其中徐勤森支付29996元。2015年5月21日，王晓芳再次入南京军区第八二医院住院治疗7天，产生医疗费8055.4元。王晓芳因伤另支付门诊费用150元。事故发生前，王晓芳在淮阴区欧氏五金经营部工作，月工资2600元。
贾爱军驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车的实际车主为徐勤森，贾爱军系其雇佣的驾驶员，该车登记在运输公司名下并挂靠其经营。该车在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经淮安市公安局交通警察支队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对王晓芳伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，意见为：1、王晓芳交通事故致右髋臼骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上、25%以下构成十级伤残；2、王晓芳误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。王晓芳支付鉴定检查费1800元。
一审法院确认王晓芳因本次事故所致合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据王晓芳提供的出院记录、欠费证明、费用清单等证据，王晓芳主张医疗费用共计45101.4元，应予确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药明细，对该主张不予采纳。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王晓芳住院20天，住院伙食补助费为800元（20天×40元/天）。王晓芳主张超出部分不予支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王晓芳营养期限经鉴定为60天，营养费为1200元（20元/天×60天）。王晓芳主张超出部分不予支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王晓芳误工期限经鉴定为180日，事故发生前在淮阴区欧氏五金经营部工作，月工资2600元，误工费应为15600元（2600元/30天×180天）。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王晓芳护理期限经鉴定为60天，参照当地护工劳务报酬标准，护理费应为4800元（80元/天×60天）。王晓芳主张超出部分不予支持。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，王晓芳构成十级伤残，事故发生前在城镇务工，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金，根据王晓芳过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金为3000元。8、交通费，王晓芳因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，一审法院结合伤情、治疗经过、居住地，酌定交通费损失为250元。王晓芳主张超出部分不予支持。9、财产损失1000元，根据王晓芳提供的修理费发票，予以确认。以上损失中，属于交强险医疗项下损失为47101.4元（医疗费45101.4元+住院伙食补助费800元+营养费1200元）；属于交强险伤残项下损失为97996元（误工费15600元+护理费4800元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金3000元+交通费250元）；属于交强险财产项下损失为车辆修理费1000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定贾爱军和王晓芳负事故同等责任，对该责任认定，予以采纳。结合本案的实际情况，一审法院酌定由王晓芳与贾爱军按4:6的比例分担事故损失。因本案肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗、伤残、财产项下分别赔偿10000元、97996元、1000元。因肇事车辆还投保责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔率险，保险公司并无法定或者约定的免赔事由，故超出交强险部分损失37101.4元（47101.4元-10000元），应由保险公司承担60%即22260.84元。综上，因徐勤森垫付29996元医疗费，保险公司应予支付，还应赔偿王晓芳各项损失101260.84元（10000元+97996元+1000元+22260.84元-29996元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后之日起十日内赔偿王晓芳101260.84元；二、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后之日起十日内给付徐勤森29996元；三、驳回王晓芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，鉴定费用1800元，由徐勤森负担1759.5元，王晓芳负担1759.5元。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据王晓芳在一审中提供的淮阴区欧氏五金经营部出具的证明和淮安澳洋顺昌光电技术有限公司出具的证明、全日制劳动合同书、薪资明细表，可以证明王晓芳在事故发生前一直在城镇工作，其收入来源于非农业，故一审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金、按照淮阴区欧氏五金经营部的证明计算误工费损失并无不当。上诉人保险公司主张以王晓芳的户籍性质确定残疾赔偿金标准和误工费没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费36896元，王晓芳在二审中提供了加盖中国人民解放军第八二医院印章的费用清单，能够证明王晓芳第一次住院费用为36896元，故对王晓芳主张的该笔费用，应予支持。道路交通事故认定书载明“……造成王晓芳受伤及电动自行车损坏”，王晓芳亦提供淮阴区更新电动车修理部出具的修理费收据，保险公司对此虽不认可，但未提供相反证据证明，故一审法院判决保险公司赔偿王晓芳电动车损失1000元亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 蕙