wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00056号
原告张振。
被告王华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人汤小杰。
原告张振与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告王华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2014年9月7日6时50分许，苏E×××××车辆驾驶人王婷婷将该车停放在太仓市第一人民医院停车场内时被被告王华驾驶的苏F×××××小型普通客车倒车时碰撞，致使车辆前保险杠、翼子板内衬、中网卡子等部位损坏。交警大队认定被告王华负事故全部责任，王婷婷不负事故责任。事发当天原告与被告王华协商车辆损坏赔偿事宜，因王华急于处理工作，让原告择日联系其解决。但事后原告再次联系王华时其拒不接电话，随后多次致电均无回应，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失2000元。
被告王华未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司书面答辩称：1、对本次事故的真实性没有异议，但原告维修车辆时未通知我司，导致我司无法确定损失，且原告也没有提供第三方评估报告，我司不认可2050元损失。2、原告提供的损失照片没有车牌，无法确定是否就是涉案车辆。若法院认定是涉案车辆，从原告提供的照片看，车辆损失轻微，无需更换保险杠、翼子板内衬、中网卡子等配件，只需前保做漆，我司认为损失500元较合理。综上，请法院依法酌情判决。
经审理查明：2014年9月7日6时50分左右，被告王华驾驶苏F×××××汽车在太仓市上海路人民医院停车场倒车时与王婷婷停放的苏E×××××汽车发生碰撞，造成苏E×××××汽车保险杠、叶子板等处损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，被告王华倒车时未确保安全，应负本起交通事故的全部责任。
原告张振系苏E×××××汽车的所有权人，事故发生后原告将苏E×××××轿车送至太仓市城厢镇上通汽车服务部维修，共支出维修费2050元。
庭审中，原告就向被告主张赔偿事宜陈述如下：被告王华倒车将原告汽车的前保险杠、叶子板内衬、中网和雾灯都撞坏了。事故发生后原告由于比较忙，没有立即去定损。原告与被告王华联系此事，被告王华让原告直接与保险公司沟通。我与保险公司的定损员联系过，并一起去太仓华洋马自达汽车4S店拍过照片。后来保险公司告知被告王华的车辆已经理赔，原告的车辆理赔不到。
另查明：被告王华系苏F×××××汽车的所有权人。苏F×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实有原告张振提交的道路交通事故认定书、照片、驾驶证、行驶证、照片、发票、汽车维修清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张振因本起交通事故遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。原告因本起事故共支出车辆维修费2050元，本案中，原告仅主张2000元，系其对自己权利的处分，于法不悖，应予以支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张振2000元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告王华在本判决生效后7日内按照负担额支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 张燕
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00056号
原告：太白县农村信用合作联社。住所地：太白县南大街。
组织机构代码：92167351-7。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，系太白县农村信用合作联社风险部职员。特别授权。
被告：太白县陶悦旅游服务有限公司。住所地：太白县姜眉公路67公里处。
法定代表人：李平，经理。
被告：太白县小额贷款担保中心。住所地：太白县北大街。
法定代表人：赵虎，主任。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
原告太白县农村信用合作联社与被告太白县陶悦旅游服务有限公司、太白县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，原告太白县农村信用合作联社于2015年4月20日向我院提出申请，申请撤回对被告太白县陶悦旅游服务有限公司、被告小额担保中心的起诉。
本院经审查认为，原告太白信用社提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太白县农村信用合作联社撤回对被告太白县陶悦旅游服务有限公司、被告太白县小额贷款担保中心的起诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亭亭
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00056号
原告：太白县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，系太白县农村信用合作联社风险部职员。特别授权。
被告：太白县陶悦旅游服务有限公司。
法定代表人：李平，经理。
被告：太白县小额贷款担保中心。法定代表人：赵虎，主任。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
原告太白县农村信用合作联社与被告太白县陶悦旅游服务有限公司、太白县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，原告太白县农村信用合作联社于2015年4月20日向我院提出申请，申请撤回对被告太白县陶悦旅游服务有限公司、被告小额担保中心的起诉。
本院经审查认为，原告太白信用社提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太白县农村信用合作联社撤回对被告太白县陶悦旅游服务有限公司、被告太白县小额贷款担保中心的起诉。
诉讼费7290元，减半收取3645元，由太白县农村信用合作联社承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亭亭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2013号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾明和。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2013年2月，原告腾明和应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为成检，双方约定每月工资为2800元。双方没有签订书面劳动合同，被告仅为原告缴纳工伤保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金5600元、年休假工资772元、劳动报酬2800元、失业损失4116元；被告为原告补缴2013年10月至2014年10月份的社会保险；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为2年×2800元=5600元。关于失业保险赔偿金。根据浙江省失业保险条例的规定，失业人员享受失业保险待遇的期限，根据本人及其失业前所在单位累计缴纳失业保险费的时间确定：（三）缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金。失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定，温州市2015年企业最低工资标准为1650元。现因被告方不按照规定参加失业保险等原因，造成原告不能按照规定享受失业保险待遇，被告应当按照其失业保险待遇的二倍给予赔偿。则被告应当支付的失业保险赔偿金为1650元×70%×2个月×2倍=4620元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。2014年原告已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2014年2月至10月原告在职天数为257天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.52天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2800元÷21.75天×3天=386.21元。关于第四项诉请，被告没有异议，应当予以支付。第五项诉请，被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此原告可主张11个月的双倍工资。原告从2013年2月至2014年10月在被告处上班，双倍工资从2013年3月开始计11个月，共2800×11＝30800元。关于第六项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。被告应当为原告补缴2013年2月至2014年10月的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告腾明和经济补偿金5600元、失业保险赔偿金4620元、年休假工资386.21元、10月份工资2800元和双倍工资30800元，共计44206.21元。二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告腾明和补缴2013年2月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。三、驳回原告腾明和的其他诉讼请求。四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人腾明和辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初454号
江苏省滨海县人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人毛某某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（核载32700kg，实载57690kg)，行驶至S327线与滨海县天场镇秦桥中心路交叉口附近，因操作失误致使车载货物挤压驾驶室，致车内乘坐人毛某、顾某1当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，毛某某负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，顾某1符合交通事故致腹部脏器多发性损伤合并创伤性休克死亡；毛某符合交通事故致胸腹部脏器多发性损伤死亡。
案发后，被告人毛某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了约定期限内的款项并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人顾某2、吴某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1152号物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆性能的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字[2017]75、76号法医学鉴定书、滨公交认定[2017]第079号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证、超速运输检测报告、毛某某交通肇事案发破案经过，调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、毛某某的病情证明书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，对被告人毛某某是否具备监管条件，本院委托了阜宁县司法局进行调查。阜宁县司法局经调查认为，被告人毛某某具备社区矫正的条件。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆因操作失误，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛某某案发后被人送往医院抢救，后向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年十月九日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22868号
申请执行人王涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行王涛与被执行人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2016)沪0115民初15920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22868号申请执行人王涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行王涛与被执行人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2016)沪0115民初15920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01938号
原告王连凤，女，1963年7月4日出生。
被告史九立，男，1970年3月2日出生。
原告王连凤与被告史九立农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连凤，被告史九立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连凤诉称：2012年7月21日，原告家房屋被大雨冲毁，需要建设新房居住。2013年4月22日，原告与被告达成口头协议，约定由被告为原告建设南房77平方米，包工包料每平米1100元，总价84700元。原告在建房过程中陆续支付一部分价款，建房完工验收合格后补齐总价，6月月完工。协议达成后原告陆续支付给被告75975元，另原告垫付渣土费、材料费1000元。但是，被告在施工中多次中断施工且拖欠建材商店的材料款，导致原告房屋拖延一年之久至今未完工。且工程质量多处不合格（不合格一事另行解决），原告家人只能一直在外租房，付出租房费10000余元，原告儿子因无房不能按时结婚，被告的行为给原告造成了极大的损失。经其他建筑队估算，被告剩余的工程量需要造价28000元，即原告已做的工程造价为56700元，原告已支付76975元，被告应退还20275元。协商未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年4月22日达成的口头协议；2、被告退还原告支付的工程款20275元；3、被告支付违约损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告史九立辩称：同意与原告解除口头协议，但不同意退还工程款20275元及支付违约损失10000元。原告所说的口头协议内容不属实，当时我们商定的是每平米1200元，包括装修、穿线（扫地出门），没有说多少平米，干多少算多少，对工期也没有约定。材料都是我买的，原告所述的其购买瓷砖、塑钢、沙子等，钱我已经给付了，包括在原告所给我的五万元里边。对史九军所领取的工资等我认可。门楼不包括在工程里面，原告所述的防盗门与我无关。整个工程还有部分没干完的活，只剩刮腻子、吊顶子、穿线，其他的都交工了。在此工程之前，被告还为原告建设了北房，原告给付史九军的钱未分清是南房还是北房的。在盖房之前，我还为原告拆除了旧房，原告说要给付我10000元拆房款。
经审理查明：2013年4月前后，原、被告口头约定，被告为原告建设位于北京市房山区××镇××村137号院内的南房。承建方式为大包，即包工包料、扫地出门。协议后，被告开始施工。原告自协议后至5月13日，共给付被告建房款5万元整，支付给被告工人工资2500元，2013年7月17日，原告为被告工人史九军出具欠工资5675元的欠条。原告另支付建房所用沙子、石子款1828.9元、瓷砖款13930元、塑钢款6428元。
在审理期间，我院对施工的现场进行了勘验，经勘验查明，该房屋的建设至今还有刮腻子、吊顶等未完工，存在瓷砖脱落、墙体不平等现象；因双方对工程价款不能达成协议，双方又对各自所述不能提供充分证据佐证，我院依据当事人申请，委托北京仁达房地产评估有限公司对涉案房屋及其内部装修、附属物重置成新价值进行了评估，其鉴定的总建筑面积为82.64平方米；房屋及其内部装修、附属物重置成新价值64746元；单位建筑面积平均价值为783元每平方米。
另查明：原告为史九军出具欠工资5675元的欠条一节，已另案判决王连凤给付史九军工资5675元，现该判决已生效；此前，原告与被告、王永峰在本案诉争院落还签订了一份建房合同（北房），原告与被告、王永峰就此合同，亦经法院判决解决。该案件中，未包括王连凤给付史九军工资部分。
上述事实，有双方当事人陈述、(2015)房民初字第05412号民事判决书、(2014)房民初字第02336号民事判决书、造价鉴定报告等证据在案佐证。以上证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原被告对口头约定的内容所述不一，双方又均未能提供充分证据佐证自己的说法。故此，本院依据北京仁达房地产评估有限公司的鉴定报告确定涉案房屋的价款为64746元。原告应按此向被告支付工程款。现原告已经支付价款总计（含给付史九军的工资、材料款）80361.9元，超出评估价款15615.9元，超出部分，被告应予退还给原告。故本院对于原告要求被告退还工程款15615.9元的诉讼请求予以支持，其所诉超出部分，因其未提供证据佐证，本院不予支持；原告所诉的要求被告支付违约损失10000元，因其未举证证明，本院不予支持。被告所辨的“瓷砖、塑钢、沙石等款项，已经支付，包含在50000元工程款里边；原告应另行给付10000元房屋拆迁费”等答辩意见，因其未提供充足有效的证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采纳；其所辨的“刮腻子、吊顶、穿线等未完工”，与查明的事实相符，故本院予以采纳；其所辨的：“史九军的工资是否为涉案房屋工资”一节，因原告所建设的“北房、南房”均为大包，在本院审理的(2014)房民初字第02336号民事案件（涉及北房）未对此进行处理的情形下，如果属于北房应付部分，其应提供充分证据证实，因其未提供相应的证据佐证，原告亦予以否认，本院对于被告的此项抗辩，不予采信。关于原告所诉解除协议一节，因原被告双方均同意，本院不持异议。综上，原告合理的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告合理的答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王连凤与被告史九立达成的口头建房（南房）协议；
二、被告史九立于本判决生效后十日内给付原告王连凤人民币一万五千六百一十五元九角。
三、驳回原告王连凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由原告王连凤负担三百六十六元(已交纳)；由被告负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千元，由原告王连凤负担一千元（已交纳）；由被告史九立负担一千元（于本判决生效后七日内给付原告王连凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 李忠华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗新娅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异17号
案外异议人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人朱利，职员。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：张东林，经理。
被执行人：舒兰市庆丰粮油有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：兰兰，经理。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
被执行人：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，吉林市绿孚生态农业有限公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰市庆丰粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛、吉林市融利担保有限公司民间借贷合同纠纷（2015）吉高新执字第350号一案中，于2017年4月10日作出（2015）吉高新执字第350-8号执行裁定书，异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司称：贵院以（2015）吉高新执字第350-8号执行裁定书对被执行人吉林市融利担保有限公司在我行开立的单位定期存款单账户冻结，账号为：XXX，因该账户系被执行人吉林市融利担保有限公司存在我公司的质押保证金，请求依法解除该账户的冻结。理由如下：2014年12月31日，申请人与吉林市融利担保有限公司分别签订了《贷款担保业务合作协议书》，《质押合同》，《权利质押合同》，根据合作协议，2014年12月31日至2016年12月31日，我公司向吉林市融利担保有限公司提供贷款，吉林市融利担保有限公司向我公司提供连带责任保证，并在我公司专属的营业部开设保证金账户，由我公司对该账户实行专项存储、专户管理，贷款期限届满未予偿还，我公司有权从保证金账户中扣划贷款本息。吉林市融利担保有限公司在我公司开设了保证金账户金额为11,825,000元，截止2017年4月13日，吉林市融利担保有限公司提供质押担保的逾期贷款已经超过质押凭证账户中的存款余额，我公司将依据合同约定扣划存单款项，综上，贵院应中止对吉林市融利担保有限公司保证金存单的执行。
本院查明：本案执行期间，本院于2017年4月11日依法冻结被执行人吉林市融利担保有限公司XXX账号存款700万元，该账户余额为11,825,000元。
另查明，案外异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与吉林市融利担保有限公司于2014年12月31日分别签订《贷款担保业务合作协议书》，《质押合同》，《权利质押合同》，贷款担保业务合作协议书约定，双方共同合作开展担保贷款业务，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（甲方）为借款人提供贷款，吉林市融利担保有限公司（乙方）为借款人向甲方提供连带责任担保，合作期限是2014年12月31日至2016年12月31日，乙方在甲方的营业部开立保证金账户，乙方承诺：如果乙方未按上述款项约定，及时足额履行担保义务，甲方有权从上述保证金专用账户中扣划贷款本息，……。质押合同约定，吉林市融利担保有限公司（乙方、出质人）以保证金存入乙方在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（甲方、质权人）开立的保证金专用账户的方式设立质押担保，由甲方实行专户管理并实际占有和控制，对保证金进行特定化，当债务人不履行债务时，甲方对担保金账户的资金依法享有优先受偿权，……。案外异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司提供了单位营业执照复印件、法定代表人身份证明书；担保合作协议复印件；质押贷款（存单）复印件；止付冻结存款登记复印件；质押合同、权利质押合同复印件；借款合同复印件；贷款凭证复印件，用以证明洪英欠款240万元，吉林市恒达汽车贸易有限公司欠款450万元，吉林市哈龙化工厂欠款480万元，吉林市龙启运输有限公司欠款180万元，吉林市澜海酒业有限责任公司欠款500万元。并主张吉林市融利担保有限公司需用质押保证金优先偿还的借款合计1850万元。
本院认为：异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司所提供证据，可以证明其与吉林市融利担保有限公司之间的合作关系，质押担保关系，但是只有借款合同、贷款凭证不能充分证明洪英、吉林市恒达汽车贸易有限公司、吉林市哈龙化工、吉林市龙启运输有限公司、吉林市澜海酒业有限责任公司现在实际欠款的具体数额。故案外异议人的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外异议人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 李长勇
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月九日
代理书记员 徐 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执871号
申请人张国英，男，汉族，住平罗县城。
被执行人白伏新，男，1978年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，个体户，住同心县田老庄马井村**号。
申请人张国英与被执行人白伏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初330号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项227600元。
本院在执行过程中，未执行标的227600元；执行费3314元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执871号申请人张国英，男，汉族，住平罗县城。被执行人白伏新，男，1978年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，个体户，住同心县田老庄马井村**号。申请人张国英与被执行人白伏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初330号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项227600元。本院在执行过程中，未执行标的227600元；执行费3314元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第380号
原告兰州龙兴物业有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告马小平。
本院在审理原告兰州龙兴物业有限责任公司诉被告马小平恢复原状纠纷一案中，原告兰州龙兴物业有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州龙兴物业有限责任公司的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州龙兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州龙兴物业有限责任公司承担。
审 判 长 �吉年
审 判 员 牛 高 科
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 童 志 强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第380号
原告王文胜。
被告双云。
被告陈瑞芳。
本院在审理原告王文胜诉被告双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告王文胜负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第380号原告王文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住新乡市。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。本院在审理原告王文胜诉被告双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文胜撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告王文胜负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十七日书 记 员  王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第380号原告张永会，女，遵义市人。被告李耀辉，男，遵义市人。原告张永会与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永会及被告李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永会称，2014年7月，被告李耀辉以资金周转不灵为由向我借款100000元，承诺年底还清。期满后，被告以各种理由推诿。请求判决被告偿还借款100000元，并支付从2015年2月1日起至还清该款时止按银行贷款利率四倍计算的利息。原告向本院提交了被告于2014年7月14日出具的《借条》，该《借条》载明被告借到原告现金人民币100000元，每月按2％支付利息，还款期限为2014年12月30日，注明“在前不付利息”。被告李耀辉辩称，我借款是事实，是在2010年借的，借条是后来重新换的，以前的利息我已经全部支付。从2014年7月20日起我就没有支付利息了。我现在无力支付利息和本金。原告对被告答辩陈述的事实无异议，要求被告尽快偿还本金，放弃利息请求。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在约定还款期限内偿还借款。被告至今没有偿还借款属违约，应当承担逾期履行的利息。鉴于原告放弃利息请求，被告应当及时支付借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李耀辉在本判决生效后十日内偿还原告张永会借款人民币100000元。案件受理费1150元，由被告李耀辉承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一五年三月二十七日书记员  李洪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4687号
原告：任长江，男，1970年12月16日出生。
原告：刘秀华，女，1969年2月20日出生。
原告：任福君，男，1991年5月14日出生。
原告：任心如，女，2000年7月1日出生。
委托诉讼代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村。
法定代表人宋晓强，村主任。
委托诉讼代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告任长江、刘秀华、任福君、任心如与被告北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
任长江、刘秀华、任福君、任心如向本院提出诉讼请求：要求被告支付四原告1、2014年土地补偿款每人21000元,四原告共计84000元；2、2015年口粮补助款每人1500元,四原告共计6000元；3、2015年过节费每人1200元（劳动节200元、国庆节200元、中秋节200元、元旦200元、春节200元、春节粮油补200元），四原告共计4800元；4、2016年过节费每人200元（劳动节200元），四原告共计800元；5、2016年农村合作医疗费160元,四原告共计640元；以上共计96240元。事实理由：原告任长江、刘秀华系夫妻关系，任福君系双方之子、任心如系双方之女。原告1992年迁入小辛寨村，迁入后交纳了入户费、宅基地费、宅基地税费、人头费等不同名目的费用，村里的口粮均已分配给原告承包经营，自此以后，原告一直与小辛寨村其他村民享受同等待遇，享有同样的权利，履行同样的义务。2014年9月10日被告发放二号地三期土地一级开发项目土地补偿款2.1万元，因被告歧视迁入的村民，对包括原告在内的外迁户村民未予发放。2015年5月30日，小辛寨村委会公布外迁户入社投资方案，明确了经过一轮、二轮土地承包，外迁户取得了土地承包经营权，但被告却拒绝给付原告包括被征收土地的口粮补助款等一切福利待遇。如今原告承包的口粮田均被占用（具体占用项目包括修路、绿化、春曦园住宅建设、搭建楼基、建设农场），如被告仍不支付上述款项，原告将丧失基本生活保障。原告应当依法与小辛寨村其他村民享有同等的权益，该权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决加以剥夺，被告不予发放原告相关福利待遇的行为，侵犯了原告获得同等收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应当予以纠正。故起诉至法院要求被告给付上述款项。
本院经审查认为，北京市平谷区小辛寨村民代表会议通过王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案，该方案要求外迁户根据迁入时间的不同缴纳入社投资款从而取得经济合作社社员身份、交纳相关款项后才享受相关待遇。因原告未向被告交纳入社投资款，被告因此未向其发放相关款项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任长江、刘秀华、任福君、任心如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩思思
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第677号
罪犯唐逢，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年8月12日作出（2012）溆刑初字第213号刑事判决，认定被告人唐逢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；撤销因犯绑架罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被宣告缓刑前羁押8个月4天，刑期自2013年3月8日起至2015年7月3日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐逢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯唐逢确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐逢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励44.6分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐逢在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐逢减刑六个月，减刑后的刑期自2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 向玉兰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00042号
申请执行人：缑广平，男。
被执行人：蒋亚莉，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称：人保财险富县支公司）。
原告缑广平与被告蒋亚莉、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年1月7日作出的（2012）富民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缑广平于2013年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人人保财险富县支公司支付赔偿款67987.2元、要求被执行人蒋亚莉支付赔偿款及伤残鉴定费20232.1元。本院受理后，于2013年10月18日分别向被执行人蒋亚莉、人保财险富县支公司送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人蒋亚莉、人保财险富县支公司在规定的期限内自动履行了各自的法律义务。被执行人人保财险富县支公司给付了申请执行人缑广平赔偿款67987.2元；被执行人蒋亚莉给付了申请执行人缑广平赔偿款及伤残鉴定费20232.1元，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄风贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 事 裁 定 书
（2013）富执字第00042号
申请执行人袁盈洲，男，汉族，农民，1965年6月29日出生，住富平县宫里镇。
被执行人马刚荣（又名马岗荣），男，汉族，农民，1977年
本院在执行申请执行人袁盈洲与被执行人马岗荣民间借货纠纷一案中，执行依据为（2012）富民初字第02631号民事调解书。申请执行的标的9700元。被执行人已给付。申请人领取执行款项并同意放弃利息结案。执行费50元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（4）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第02631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郝 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第84号
原告郭某，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇西集巷25号。
被告斯某，男，1976年10月25日出生，汉族，住金华市工贸区工贸街676号。
本院在审理原告郭某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月八日
书记员 郑媛方
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第453号
上诉人（原审原告）艾洪源，男，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人闫晓晴，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）孙柏梅，女，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人艾洪源因与被上诉人孙柏梅物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾洪源的委托代理人闫晓晴、被上诉人孙柏梅到庭参加了诉讼。
本院认为，艾洪源举出了辽源市合隆源的产权证，房屋所有权人为艾洪源，应查清该房屋是否为艾洪源之父艾振福与孙柏梅共有，艾洪源取得该房产是否合法。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1426号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 颖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第559号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张健，男。
被执行人张秋萍，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第612号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第612号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张健、张秋萍于2005年3月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年7月31日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元，申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张健、张秋萍征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第612号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第0214-1号
本院于2014年4月27日对原告昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司诉被告盛祖英、ＸＸ书小额借款合同纠纷一案作出的（2014）昌民二初字第0214号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第二十五行“一、被告盛祖英偿还原告昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司借款250000元，并支付罚息31789元，共计267775元”更正为“一、被告盛祖英偿还原告昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司借款250000元，并支付罚息31789元，共计281789元”。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马晓伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初104号
原告：王玉皊，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：安徽美信铝业股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：杨养玉，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告王玉皊与被告安徽美信铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉皊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉皊在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉皊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉皊负担。
审判员 王思跃
二〇一六年三月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00163号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，女，1935年6月10日出生安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月24日被和县公安局监视居住，同年7月17日经本院决定被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在种油菜期间把捡来的罂粟种子种在自家农田里。2015年5月24日，和县公安局香泉派出所民警在巡逻中发现，经现场清点罂粟植株共计640株。公诉机关举证受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人辜某的证言，被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某非法种植罂粟640株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：被告人刘某在种油菜期间把捡来的罂粟种子种在自家农田里，2015年5月24日被和县公安局民警发现。经现场清点，罂粟共计640株，少部分开花，大部分已结果。后民警将罂粟予以铲除。被告人刘某1935年6月10日出生，犯罪时已年满七十五周岁。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人辜某的证言，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某非法种植罂粟640株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，具有认罪悔罪态度，并无再犯罪的危险，结合被告人居住地司法机关社区评估意见，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06064号
原告刘某某。
被告蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同组人，也是同学，相互了解，双方于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2001年12月生育女儿刘某甲。婚后夫妻感情尚好，没有发生过纠纷，但被告于2008年11月8日外出打工至今七年多，去向不明，杳无音讯。原、被告双方的父亲去世，被告均未回来，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；小孩刘某甲由原告抚养，不用被告承担抚养费用；本案诉讼费用由原告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的小孩生育情况；
证据3、宁乡县老粮仓镇杨华江村民委员会证明，拟证明被告于2008年外出至今未归。
被告蒋某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告蒋某某于2000年经人介绍恋爱，于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，双方于2002年1月31日共同生育女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好。被告蒋某某于2008年11月外出后，至今未归。2015年1月，原告刘某某以夫妻感情不和向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，现原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以后，自2008年起被告外出打工后杳无音讯。2015年1月，原告刘某某以夫妻感情不和向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告至今尚未回家，由此可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某甲一直由原告刘某某带养，应由原告继续抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养；被告蒋某某享有探望小孩刘某甲的权利，原告刘某某应予以协助；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年四月八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初314号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，系该公司职工，住新晃县。特别授权代理。
被告：杨玉平，女，1987年8月12日出生，侗族，个体工商户，住新晃县。
被告：杨波，男，1992年2月27日出生，汉族，粮农，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
2017年6月16日新晃侗族自治县禾滩镇大晏村村民委员会出具证明，被告杨玉平、杨波全家外出，具体地址不详。
本院经审查认为，被告杨玉平、杨波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平、杨波金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭晓波
人民陪审员 严继橙
人民陪审员 张梅妃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初314号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:田菊，女，该公司员工。特别授权代理。被告：杨玉平，女，1987年8月12日出生，住新晃县。被告：杨波，男，1992年2月27日出生，住新晃县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨玉平、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，6月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼，被告杨玉平、杨波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨玉平偿还借款5万元及利息（利息从2014年6月15日至2017年6月15日按月利率9.7375‰计算，2017年6月16日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、被告杨波对被告杨玉平借款承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告杨玉平以开店经营五金商品缺少资金为由向原告原下属单位凉伞信用社贷款5万元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：按季结息，分期还本；同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨波对被告杨玉平借款提供保证责任担保，与贷款方签订了《保证合同》，约定了保证范围，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，被告杨玉平未按《个人贷款合同》还本付息，被告杨波未履行保证义务。根据《个人贷款合同》第十条第一款（1）项规定，贷款人可提前收回贷款本息。故诉至法院，请求人民法院判如所请。杨玉平、杨波未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之2014年6月15日杨玉平在湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、杨玉平欠息明细表、杨玉平、杨波身份证明等证据在卷佐证，足以证实原告陈述的真实性，本院予以确认。另查明，庭审中，原告方同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉平向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨玉平，被告杨玉平则应按合同约定按季结息，分期还本，而被告实际履约过程中未按期偿还到期利息。原告以被告违约为由主张提前收回贷款，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。被告杨波与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对杨玉平此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉平于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；从2014年6月15日起至2017年6月15日的利息按月利率9.7375‰计算，2017年6月16日至借款还清之日止的利息按月利率14.6062‰计算；二、被告杨波对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨玉平、杨波负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨玉平、杨波在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郭晓波审 判 员  严继橙人民陪审员  张梅妃二〇一七年十月九日书 记 员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3273号
罪犯王文光，男，1970年12月20日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）沧刑初字第89号刑事判决，以被告人王文光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年12月26日起至2021年12月25日止）。2011年10月12日减刑一年五个月（刑期至2020年7月25日止）；2013年5月14日减刑一年七个月（刑期至2018年12月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次,记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王文光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、10月20日、2015年1月20日、10月20日获得表扬奖励4次；2014年1月20日、7月20日、2015年7月20日、2016年4月20日获得记功奖励4次；2014年1月30日、2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人及书相、魏某、王某及罪犯证明人张某、吴某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1194号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余国忠，男，汉族，1967年4月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人余国忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日12时许，被告人余国忠在本市洪山区街道口乐天城二楼18号“Bell美甲店”，趁被害人贺某洗手时不备，盗得其放在桌上的玫瑰金色OPPOR11型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2507元。同年8月3日，被告人余国忠被抓获归案。
公诉机关认为被告人余国忠具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余国忠有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人余国忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人余国忠退赔被害人贺某人民币二千五百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 党浩凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2278号
原告马晓丹，女，汉族。
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司，住赤峰市喀喇沁旗锦山烟草公司斜对过。
法定代表人张振平，系经理。
原告马晓丹与被告赤峰弘坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马晓丹到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马晓丹诉称，原告于2012年购买被告开发的天义镇华鑫苑二期3单元3021室，面积为126.81平方米的楼房一处。被告收取原告契税、大修基金计款10258元，承诺帮助原告办理房产证，经原告多次要求，被告未给原告办理房产证。后原告再次缴纳契税和大修基金，才得以办理房屋产登记证书。被告骗收原告契税款及大修基金，拒缴相关部门，侵犯了原告的合法权益，现原告请求解除与弘坤房地产公司的委托合同，被告返还原告契税款7088元，大修基金3170元，计款10258元。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马晓丹于2012年购买了被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司开发的位于宁城县天义镇华鑫苑二期1栋3单元3021室楼房一处，面积为126.81平方米。被告曾向原告收取契税款7088元，被告为原告出具收据一枚。在原告办理房产证时，于2015年7月20日缴纳了购买楼房的契税5326.02元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据、税收完税证明为证，足以认定。
本院认为，被告收取原告的房屋交易契税应当按照约定向有关部门交纳，为原告办理房屋产权登记证。现被告未按约定履行原告委托事宜，双方之间的委托合同应予解除，被告应将收取的契税款返还给原告，故原告要求被告返还契税款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告退还维修基金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马晓丹与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司的委托合同；
二、被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告马晓丹契税7088元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，邮寄费44元，计款73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白 银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00474号
上诉人（原审被告）：河北天隆洗煤有限公司。
法定代表人：吕建新，该公司经理。
委托代理人：刘二勇。
被上诉人（原审原告）：仇志刚。
委托代理人：高国新。
原审第三人：李海勇。
上诉人河北天隆洗煤有限公司（以下简称天隆洗煤公司）为与被上诉人仇志刚及原审第三人李海勇因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭对本案进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：仇志刚个人以井陉县通达物流配送中心的名义从事配货业务，未办理工商营业执照。2013年5月，仇志刚联系李海勇、马寨荣、李海庭、王喜庆、张双立、李海勇、康剑锋、李增坡、李海勇、张永富等人，由第三人的车辆给天隆洗煤公司向河北胜宝钢厂运输煤炭。双方口头约定，煤炭从天隆洗煤公司运至河北胜宝钢厂，运费85元／吨，以对方收货票据（过磅单）实际数额计算运费，由仇志刚向天隆洗煤公司结算运费。仇志刚与天隆洗煤公司达成口头协议后，仇志刚填发了河北井陉通达物流中心派车单，第三人持派车单前往天隆洗煤公司运输煤炭。运输途中，仇志刚组织的部分车辆的雇佣司机发生了换煤、卸煤，天隆洗煤公司发现后报警，涉案的四车煤都在途中被截获，没有运到目的地。仇志刚起诉的运费为煤炭已经运至河北胜宝钢厂的运费。李海勇冀A×××××，5月13日运至目的地煤炭41.36吨×85元／吨运费为3510元，5月14日41.62吨×85元／吨运费为3530元，5月15日41.26吨×85元／吨-24元（自然损耗外的非正常损耗）运费为3480元，5月17日39.38吨×85元／吨运费为3340元，总计13860元。
仇志刚填发的河北井陉通达物流中心派车单显示，用车单位：河北天隆；派车人签字：仇志刚；卸货地点：河北胜宝；备注：如果发现加水、换煤、卸煤罚运输车辆2-5万元；最下面字为：此单据只限当日有效，不得转让。在派车单上加盖井陉县通达物流配送中心的章和仇志刚的章。庭审中，天隆洗煤公司称仇志刚承运的煤炭有加水、换煤、卸煤行为的有12车次，仇志刚应承担违约责任，运输途中，仇志刚指派的司机参假，致使天隆洗煤公司托运的货物毁损变质，造成损失，仇志刚的行为属未将货物安全运至目的地，其应先行赔偿天隆洗煤公司损失，方可主张运费。关于天隆洗煤公司主张的赔偿，天隆洗煤公司未提供证据，天隆洗煤公司称将另行起诉。
原审法院认为：货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。托运人的主要义务是支付运输费用、准确提供收货人和告知必要情况的义务，承运人的主要义务是运送义务、货物毁损灭失的赔偿责任及缔约之承运人与致害运送人负连带赔偿责任。本案中，双方当事人协商从天隆洗煤公司往河北胜宝钢厂运输煤炭，双方约定了运费价格并按收货票据（过磅单）实际数额计算，由仇志刚向天隆洗煤公司结算运费，基此可以认定仇志刚与天隆洗煤公司之间形成货物运输合同关系，天隆洗煤公司是托运人，仇志刚是签约承运人，第三人是实际运送人。第三人在运输过程中已将货物安全运至目的地，按照双方当事人的约定以收货方的收货单据为依据计算运费，仇志刚提供对账单，证实欠运费的数额，天隆洗煤公司也认可，故天隆洗煤公司应当给付仇志刚运费13860元。天隆洗煤公司主张的运输违约及赔偿与仇志刚主张的运费，法律没有规定先后履行顺序，仇志刚可以先行诉求，天隆洗煤公司主张的运输违约及赔偿因天隆洗煤公司不在本案主张权利，故本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，该院判决为：在判决生效后10日内，天隆洗煤公司给付仇志刚运费13860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由天隆洗煤公司负担。
天隆洗煤公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案货物运输合同履行过程中，运送人李海庭、李海勇、王喜庆、杜仲国、赵贵元、李国英伙同他人，中途将托运的货物掉包偷换、卸载参杂、掺水和盗窃托运货物，除被当场抓获外，其中有些被掉包偷换、卸载参杂、掺水的货物已运送至目的地，给天隆洗煤公司造成426119.148元的直接损失。该运输过程中的货物毁损、灭失的事实，依法成就了仇志刚应先予履行损害赔偿不能先行主张运费，因此，无论天隆洗煤公司是否主张违约损害赔偿，法院均应驳回仇志刚主张运费的诉求。请求二审法院撤销原判，依法驳回仇志刚支付运费的诉讼请求。
仇志刚答辩称：仇志刚与天隆洗煤公司为运费发生纠纷过程中共涉及9部运输车辆，其中只有李海庭、李海勇、王喜庆和李海勇4部车发生中途换煤行为，李海庭等人与天隆洗煤公司已就换煤损失或通过自行协商予以解决或通过司法程序予以解决。天隆洗煤公司现以换煤损失没有得到解决，仇志刚追要运费不符合法律规定作为上诉理由，违背相关事实。请求二审法院依法驳回天隆洗煤公司的上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，天隆洗煤公司在二审期间提交了河北省井陉县人民法院（2013）井刑初字第00074号刑事判决，该刑事判决认定，李海勇所有的冀A×××××车驾驶人李国英于2012年5月21日，在运输天隆洗煤公司精煤途中，将天隆洗煤公司的精煤2吨倒卖，得赃款1450元。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是运输合同履行过程中发生的换煤、参杂等行为是否可以作为天隆洗煤公司拒付运费的抗辩理由。
仇志刚与天隆洗煤公司之间成立货物运输合同关系，由仇志刚组织车辆为天隆洗煤公司向河北胜宝钢厂运输煤炭，天隆洗煤公司向仇志刚支付运费，双方未签订书面合同。本案中，仇志刚所主张的均为实际已将货物运至目的地的车次的运费，在仇志刚完成安全运送的合同义务后，天隆洗煤公司就应支付相应车次的运费。虽然实际承运人李海勇雇用的驾驶人李国英在运输过程中存在倒卖煤炭的行为，但天隆洗煤公司基于倒卖煤炭行为所享有的损失赔偿请求权与仇志刚给付运费的请求权之间不存在对价给付关系，相关法律也未对这两种请求权的行使设定先后顺序，并且天隆洗煤公司在本案中也未就此提起反诉，故天隆洗煤公司以其对仇志刚享有损失赔偿请求权为由，拒绝履行支付运费的合同义务，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。如果天隆洗煤公司认为其尚有损失未获赔偿，可以另行主张权利。
综上，上诉人天隆洗煤公司的上诉请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元由上诉人河北天隆洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一四年五月十三日
书记员 刘召芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第776号
原告郑某，女，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告郑某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍后认识，双方于2004年12月以夫妻名义同居生活，2005年8月8日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2005年12月2日生育长女何某乙，现由原告带领抚养。婚后双方性格不合，被告长期沉迷于赌场，对原告的劝解置之不理。为改善家庭经济条件，被告于2006年赴英国打工，原告经手向亲友借款人民币23万元用于支付被告出国费用，出国一年间被告曾寄回10万元用于偿还债务，嗣后被告未寄分文给原告，据说被告将钱款寄给其亲属用于偿还债务。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告不履行家庭义务，不负担孩子及家庭开支，并断绝与原告母女联系，双方于2006年起两地分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子成年并独立生活止。
被告何某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于2004年12月以夫妻名义同居生活，2005年8月8日在福清市龙田镇人民政府登记结婚。2005年12月2日生育长女何某乙。被告于2006年5月31日去俄罗斯联邦打工，现仍在国外。婚后双方因长期分居生活，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告现在国外生活，客观上双方存在分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4367号
原告陈华谋，男，1940年4月19日出生，汉族，农民。
原告陈华珊，男，1930年1月25日出生，汉族，农民。
原告陈耀华，女，1927年3月12日出生，汉族，农民。
原告陈汉华，女，1930年1月3日出生，汉族，农民。
原告陈华瑶，男，1947年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈绍华，女，1948年5月12日出生，汉族，农民。
上述六原告共同委托代理人谭卫民（特别授权），湖南声威律师事务所律师。
被告陈海林（曾用名陈宏义），男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
原告陈华谋、陈华珊、陈耀华、陈汉华、陈华瑶、陈绍华与被告陈海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华谋、陈华珊、陈耀华、陈汉华、陈华瑶、陈绍华共同的委托代理人谭卫民、被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华谋、陈华珊、陈耀华、陈汉华、陈华瑶、陈绍华诉称，2014年3月11日14时许，被告到大瑶镇汇丰社区的陈宏忠家看老人玩骨牌。被告因酒后话多，在看骨牌过程中与陈宏忠发生冲突，后被告从屋内冲出欲殴打陈宏忠的过程时，将站在隔壁陈华瑶家地坪的陈华湖撞倒在地。陈华湖倒地后头部受伤，在浏阳市人民医院进行救治用去医疗费用9635.33元，后经医治无效死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计123441.83元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海林辩称，对原告起诉要求赔偿的数额无异议，被告愿意赔偿，但因目前需服刑没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告到大瑶镇汇丰社区的陈宏忠家看老人玩骨牌。被告因酒后话多，在看玩骨牌时与陈宏忠发生冲突，陈宏忠拽住被告衣领要将其拖出屋子，被告欲打陈宏忠，均被他人制止，后被告又从屋内冲出欲打陈宏忠，不慎将站在隔壁陈华瑶家地坪的陈宏忠的伯伯陈华湖撞倒在地。陈华湖倒地后头部受伤，在浏阳市人民医院经抢救医治无效死亡，共用去医疗费用9635.33元。后经法医学鉴定，陈华湖所受颅脑损伤符合钝性外力作用形成，系颅脑损伤死亡。另查明，1、陈华湖于1938年10月18日出生，系农村居民。陈华湖终生未婚，其父母均已去世，陈华湖的继承人有：哥哥陈华珊，姐姐陈耀华、陈汉华，弟弟陈华谋、陈华瑶，妹妹陈绍华，即本案的六原告。陈华湖生前一直跟随原告陈华谋共同生活，在原告陈华谋的三个儿子家轮流吃住。诉讼中，六原告要求平均分配本案赔偿份额。2、被告陈海林系未婚，其父母均已去世。2014年10月8日，本院以过失致人死亡罪判处被告有期徒刑四年（自2014年3月12日起至2018年3月11日止）。
经审核，原告因陈华湖死亡遭受的损失有：医疗费9635.33元；丧葬费21946.5元（3657.75元／月×6个月）；死亡赔偿金41860元（8372元／年×5年），共计73441.83元。以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、居委会证明、人民检察院起诉书、本院民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与他人发生冲突的过程中将陈华湖撞倒在地，导致陈华湖受伤后经抢救无效死亡，被告应承担民事赔偿责任。诉讼中，六原告因陈华湖死亡遭受精神上的巨大痛苦，结合本案案情，本院酌情认定由被告赔偿六原告精神损害抚慰金40000元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈海林于本判决生效后十日内赔偿原告陈华谋、陈华珊、陈耀华、陈汉华、陈华瑶、陈绍华因陈华湖死亡遭受的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计113441.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取485.5元，由原告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十一月五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘海民，男，汉族，住河南省正阳县。
原审第三人：惠州市天合建筑有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：方建国，总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人刘海民、原审第三人惠州市天合建筑有限公司（以下简称天合公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：（一）二审法院没有按照保险合同处理，错误。根据双方保险合同的约定，保险赔偿款计算应为：刘海民经鉴定工伤为8级，人身意外基本保障金为20万元×30%=60000元。刘海民住院66天，合同约定每人每次事故免赔3天，则其意外伤害住院津贴为30元×（66天-3天）=1890元。意外伤害医疗为1万元。上述合计共71890元。同时，由于天合公司已经赔付刘海民的医疗费44339元、生活费5700元，按照保险法损失补偿原则、人身保险合同性质和保险合同的约定，意外伤害医疗保额1万元及团体意外伤害住院津贴均应扣减，二审法院没有扣除此笔费用，将导致刘海民不当得利。综上，刘海民实际只应当赔付团体人身意外基本保障金60000元。（二）二审判决已判令太平�保险公司支付团体人身意外基本保障金60000元，又判令法定十级伤残保险项下按八级伤残赔付60000元，错误。法定十级伤残鉴定标准保险为附加条款，约定的是伤残等级的给付比例，没有提及到任何的保险金的赔付责任。现请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。太平洋保险公司与刘海民签订的保险合同，合法有效，双方应按照保险合同的约定进行赔付。刘海民在施工时不慎意外受伤，造成八级伤残，按照保险合同的约定，太平洋保险公司除应赔偿刘海民建筑工程施工人员团体人身意外保险金60000元（每人保额20万元×八级伤残30%），还应赔偿附加法定十级伤残标准保险金60000元（每人保额20万元×八级伤残30%）。太平洋保险公司再审称只应赔付刘海民建筑工程施工人员团体人身意外保险金60000元，而不应赔付附加法定十级伤残标准保险金60000元，显然与保险合同约定的内容相违背，本院对此不予支持。
据二审法院查明的事实，刘海民住院治疗共计68天，故太平洋保险公司未能提供相反证据的情况下，再审请求本院按照刘海民住院治疗66天计算意外伤害住院津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院判令太平洋保险公司向刘海民支付意外伤害住院津贴1950元［30元×（68天-3天）］，已扣除了3天的免赔天数，并无不当。
此外，保险合同约定了附加意外医疗保险额为10000元，刘海民实际花费的医疗费44345.07元超出了意外医疗保险限额，故二审法院判令太平洋保险公司向刘海民赔付附加意外医疗保险额为10000元，并无不当。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黎云香
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00036号
起诉人刘完英，男，1963年2月10日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到刘完英起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除�动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘完英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第623号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）马调峰。
被申请人郑祖返。
本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人郑祖返的金融借款合同纠纷中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑祖返持有的杭州天汇酒店管理有限公司50%股权（即出资额250万元）。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑祖返持有的杭州天汇酒店管理有限公司50%股权（即出资额250万元），查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年八月五日
代书 记员 戴小慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00165号原告：朱国华，务工。委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱朝阳，务工。委托代理人：黄玉华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱国华与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱国华及其委托代理人唐国斌，被告朱朝阳的委托代理人黄玉华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告朱国华诉称：2013年8月2日，朱朝阳以在嘉祥县承建的回迁房工程急需资金周转为由向朱国华借款80万元，约定在当年春节之前付清，如未能还清，余额按月利率1％支付利息；同时还约定待工程结束后，95％的工程款到位后一个星期之内朱朝阳再支付朱国华利润80万。后朱国华多次催讨，朱朝阳仅偿还30万元。余款至今未返还。故起诉要求朱朝阳返还借款本金50万元及利息（从2013年8月2日起至2014年2月2日按月利率10‰支付利息，从2014年2月3日起至还清之日止按月利率24‰计算利息）。原告朱国华为支持其诉讼主张，向本院提交了朱朝阳于2013年7月18日向朱国华出具的承诺书及朱朝阳于2013年8月2日向朱国华出具的借条复印件各一份，拟证明朱朝阳于2013年8月2日向朱国华借款800000元及双方对支付利息的约定情况。被告朱朝阳辩称：朱朝阳现只欠朱国华本金31.4万元，利息应从2014年2月3日起至还清之日止按月利率10‰计算。被告朱朝阳为支付其抗辩理由，向本院提供了中国农业银行金穗卡明细对帐单一份及证人岳某出庭作证。拟证明朱朝阳已偿还朱国华借款43.6万元。经庭审质证，被告朱朝阳对原告朱国华提供的证据无异议，原告朱国华对被告朱朝阳提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2013年7月18日，朱朝阳因在嘉祥县承建的回迁房工程急需资金周转，于是找到朱国华要求其借款80万元给他，并向朱国华出具“承诺书现因嘉祥县李楼礼镇回迁房工程急需捌拾万元投资，本人向朱国华借款捌拾万元（800000元），从借款之日起作如下承诺：2013年春节前付清捌拾万元借款本金。如遇特殊情况未付清，余额部分将按月息百分之壹（1％）支付。支付日期为春节之日至还款之日。待工程结束后，95％工程款到位一个星期内，再支付朱国华利润捌拾万元整（￥800000元）。特此承诺承诺人：朱朝阳2013.7.18”承诺书一份。2013年8月2日，朱国华借给朱朝阳现金800000元，朱朝阳于当日向朱国华出具“今借到朱国华现金捌拾万元￥800000，还款计划按承诺书执行。朱朝阳2013年8月2日。”借条一份。事后，朱朝阳分别于2014年1月2日还款18.6万，2014年1月24日还款20万元，2014年2月2日还款5万元。余款至今未付。朱国华遂于2015年1月12日提起本案诉讼。本院认为：一、被告朱朝阳向原告朱国华借款80万元，有被告朱朝阳出具的借条可以证实，被告朱朝阳后偿还原告朱国华借款43.6万元，下欠36.4万元未予返还，原告朱国华要求被告朱朝阳返还，符合法律规定，予以支持；二、被告朱朝阳向原告朱国华借款时，双方约定2013年春节前付清捌拾万元借款本金。如遇特殊情况未付清，余额部分将按月息10‰支付。支付日期为春节之日至还款之日。待工程结束后，95％工程款到位一个星期内，再支付朱国华利润捌拾万元。其约定借款利率明显偏高，不符合法律规定，不予支持，可从2014年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告朱朝阳自本判决生效之日起十日内返还原告朱国华借款本金364000元并支付利息（利息从2014年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元，被告朱朝阳负担10000元，原告朱国华负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员程峻人民陪审员李广成二〇一五年六月二十九日书记员项裕民
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐晔，无业。2012年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2013年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2013年11月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人薛某，个体印花加工。2013年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐晔、薛某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐晔、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人徐晔单独或者伙同被告人薛某，采用租借轿车并伪造车辆行驶证，后以所租借的轿车抵押借款的手段，先后5次从被害人陈某乙、王某、毛某处共计骗得人民币256，500元。其中被告人薛某参与诈骗1次，骗得人民币34，000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月24日，被告人徐晔向无锡市宏远汽车租赁服务有限公司租赁了号牌为苏B×××××的丰田卡罗拉轿车。后被告人徐晔伪造该车行驶证（将车辆所有人改为其本人），于2013年8月26日骗取被害人陈某乙的信任，将该车抵押给被害人陈某乙，从被害人陈某乙处骗得人民币27，000元。上述车辆已于案发前由无锡市宏远汽车租赁服务有限公司自行取回。
2、2013年9月2日，被告人徐晔向无锡市宏远汽车租赁服务有限公司租赁了号牌为苏B×××××的马自达6轿车。后被告人徐晔伪造该车行驶证（将车辆所有人改为其本人），于2013年9月17日骗取害人王某的信任，将该车抵押给被害人王某，从被害人王某处骗得人民币60，000元。上述车辆已于案发前由无锡市宏远汽车租赁服务有限公司自行取回。
3、2013年9月5日左右的一天，被告人徐晔向江建龙租赁了号牌为苏B×××××的起亚K5轿车。后被告人徐晔伪造该车行驶证（将车辆所有人改为其本人），于2013年9月17日骗取被害人王某的信任，将该车抵押给被害人王某，从被害人王某处骗得人民币80，000元。
4、2013年9月23日，被告人徐晔使用伪造的上述起亚K5轿车行驶证，及伪造的号牌苏B×××××，骗取被害人毛某的信任，将该起亚K5轿车抵押给被害人毛某，从被害人毛某处骗得人民币55，500元。
5、2013年9月15日，被告人徐晔、薛某至无锡市新世纪接送客运服务有限公司汽车租赁分公司，以被告人薛某的名义租赁号牌为苏B×××××的别克凯越轿车。后被告人薛某根据被告人徐晔提供的联系方式，伪造了该车的行驶证（将车辆所有人改为其本人），骗取被害人陈某乙的信任，将该车抵押给被害人陈某乙，从被害人陈某乙处骗得人民币34，000元。其中被告人徐晔从中非法获利人民币1，000元。案发后，被告人薛某的亲属已代为退赔被害人陈某乙全部损失，被害人陈某乙对被告人薛某表示谅解。上述车辆已于案发前由无锡市新世纪接送客运服务有限公司汽车租赁分公司自行取回。
案发后，被告人徐晔于2013年11月10日至江阴市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐晔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、车辆信息、汽车租赁合同、借条、收条、谅解书等书证，证人虞某、景某、陈某甲、吴某、黄某、胡某等人的证言笔录，被害人陈某乙、王某、毛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人徐晔的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晔、薛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其中被告人徐晔骗取数额巨大、被告人薛某骗取数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪。被告人徐晔能自首，当庭自愿认罪，部分赃款已由同案被告人亲属退赔，予以从轻处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐晔、薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐晔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人徐晔退赔赃款违法所得人民币222，500元，发还被害人陈海南人民币27，000元，发还被害人王进国人民币140，000元，发还被害人毛建峰人民币55，500元。继续追缴被告人徐晔违法所得人民币1，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 王彩英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。