wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更71号
罪犯杨沿生，男，土家族，1989年8月6日出生于贵州省沿河县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人杨沿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月29日起至2027年12月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第83号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨沿生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨沿生减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审45号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡勇，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李平，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡勇、李平未履行攸计生征字[2016]0323号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0323号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡勇、李平于2016年7月生育一小孩，属违法生育，胡勇、李平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡勇、李平作出攸计生征字[2016]0323号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡勇、李平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对胡勇、李平作出的攸计生征字[2016]0323号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡勇、李平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0323号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡勇、李平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人胡勇、李平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第174号
原告：宁波市鄞州装潢彩印厂。
代表人：徐寅杰。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州装潢彩印厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州装潢彩印厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 崔婉倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9837号
申请执行人石剑锋
被执行人吴汝忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5229号，依法向被执行人吴汝忠发出执行通知书，责令被执行人吴汝忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汝忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新商初字第0054号
原告扬州长润运豪船业有限公司。
管理人扬州长润运豪船业有限公司破产清算组。
负责人朱晓岚，组长。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘守银。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人高金山。
第三人仪征市长润船舶修造厂
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州长润运豪船业有限公司与被告刘守银租赁合同纠纷一案中，原告扬州长润运豪船业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州长润运豪船业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州长润运豪船业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州长润运豪船业有限公司负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 邱 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚慧娟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执596号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈永梅诉李娟、ＸＸ文、王进民间借贷纠纷一案，关于李娟、ＸＸ文、王进在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李娟、ＸＸ文、王进银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执11号
申请执行人：蓝江，女，壮族，1976年5月2日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦润元，男，壮族，1945年5月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蓝江与被执行人韦润元健康权纠纷一案中，2017年4月11日本院对被执行人韦润元进行了强制执行，当日执行得到赔偿款1214.6元、案件受理费10元、申请执行费50元，本院已将执行款兑现给了申请执行人蓝江，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 黄吉祖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2332号
原告双辽市谷雨肥业有限公司。
法定代表人：李虎山，系双辽市谷雨肥业有限公司经理。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被告贾长江，男，61岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘殿甲，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市谷雨肥业有限公司诉被告贾长江、刘殿甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告双辽市谷雨肥业有限公司的委托代理人艾小平、被告贾长江、刘殿甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市谷雨肥业有限公司诉称：原告方业务为销售化肥，以经办人对客户销售的方式进行销售，双方约定每笔化肥销售经办人为客户对原告公司负责、担保，承担连带责任。2014年4月1日，通过经办人被告刘殿甲，被告贾长江自原告处购买化肥64袋，欠化肥款9076元，口头约定月利1分5厘，由贾长江出具欠据一张。欠款到期后经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院要求二被告连带给付化肥款9076元并自2014年4月1日起按照本金9076元、月利1分5厘给付利息至还款之日止。
被告贾长江辩称：2014年4月1日通过经办人刘殿甲在原告处购买化肥64袋，化肥款9076元，2014年6月原告方去我处说化肥款利息为月利1分5厘，当时我同意了，因为也用原告的化肥了。现我不同意还款，因为刘殿甲给我种的地，用的谷雨肥业的化肥是假肥，土地没有收成。
被告刘殿甲辩称：2014年4月1日通过经办人我在原告处购买化肥64袋，化肥款9076元，当时原告处不赊化肥，后来看我的面子上赊化肥给被告贾长江，公司说利息为月利1分5厘。我不同意偿还化肥款。
经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2014年4月1日，欠款人为贾长江、经手人为刘殿甲，金额为人民币9076元的欠据一份，欠款人处有贾长江的签字按押。到期后，二被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求二被告偿还欠款9076元并自2014年4月1日起按照本金9076元，月利1分5厘给付利息至还款之日止。以上事实有原告的陈述、原告提供2014年4月1日的欠据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告贾长江向原告双辽市谷雨肥业有限公司购买化肥，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告贾长江在庭审中辩解称不还款是因为原告所销售的化肥是假肥，但其并未提供任何证据证明原告所销售的化肥系假肥，故其辩解不能成立。被告贾长江应依约定应及时向原告返还借款，而其未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还欠款9076元的义务。至于利息，原、被告口头约定月利为1分5厘，故被告贾长江应自2014年4月1日起按照本金9076元、月利1分5厘给付利息至还款之日止。原告主张有理，应予支持。被告刘殿甲是经手人，其不承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾长江自本判决生效后立即偿还原告双辽市谷雨肥业有限公司欠款9076元并自2014年4月1日起按照本金9076元、月利1分5厘给付利息至还款之日止；
二、被告刘殿甲不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告贾长江负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周宏宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执18号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：余丰，男，1975年2月24日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用社马金信用社与被执行人余丰金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1754号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费275元，受理费237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执18号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年四月十三日
代书记员 ＸＸ斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00026-2号
申请执行人：滁州市大宇汽车销售服务有限公司。所在地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4-101号。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被执行人：金保林。
被执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。所在地安徽省凤阳县红心镇。
法定代表人：高大荣，该公司董事长。
被执行人：马家书，教师。
保证人：刘福来，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇三道巷57号。身份证号码341126197401300013。
本院在执行滁州市大宇汽车销售服务有限公司与金保林等追偿权纠纷一案中，被执行人金保林没有履行（2012）凤民二初字第00485号民事判决书确定的义务。因保证人刘福来在案件执行期间，于2013年5月9日刘福来自愿为被执行人金保林提供保证，本院据此未对被执行人金保林采取强制措施。现因被执行人金保林至今没有履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。保证人刘福来应在保证责任范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
划拨保证人刘福来的银行存款25323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终169号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任太超，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被四川省郫县公安局取保候审，2015年12月17日被四川省郫县人民法院取保候审。
辩护人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人任太超犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）成郫刑初字第631号刑事判决。原审被告人任太超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日21时许，被告人任太超饮酒后驾驶临时号牌为川A×××38的小型客车，行驶至郫县郫筒镇望丛中路和平街路口时被民警挡获。经鉴定，被告人任太超血液中乙醇浓度为110.8mg∕100ml。2015年12月3日上午，被告人任太超接电话通知后到郫县公安局交警大队处理时被挡获。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人任太超的供述，证人方某某的证言，案发现场图，被告人对饮酒地点的指认照片，酒精呼气测试检测单，血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车临时牌照登记信息，被告人到案经过、户口信息等证据证实。
原判认为，被告人任太超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任太超系自首，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人任太超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人任太超不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉，并提出其无前科，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性小，上诉人系家庭经济支柱，且患有高血压等疾病，其符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任太超在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人任太超在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
关于上诉人任太超及其辩护人所提上诉人系家庭经济支柱，其身患疾病的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人的身体健康状况和家庭情况与本案的定罪量刑无关联性，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人犯罪情节较轻的上诉理由及辩护意见，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人任太超作为驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，依法应予刑罚处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人无前科、认罪态度好、主观恶性小，一审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院已依法认定上诉人系自首、无前科的量刑情节，并综合其犯罪情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 桉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再83号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张拉昌，男，汉族，1953年5月3日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张拉昌因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1025号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4270号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张拉昌申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
张拉昌起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给张拉昌实际占有。后张拉昌得知纪元公司与王旭为民间借贷，就张拉昌购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。张拉昌以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，张拉昌和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
张拉昌不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然张拉昌与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，张拉昌起诉的被告为纪元公司和王旭，张拉昌与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据张拉昌起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，张拉昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张拉昌的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1025号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00098号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第9号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文。
被执行人吴永明。
被执行人郑桂珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行吴永明、郑桂珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴永明、郑桂珍于2009年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月7日作出了永人口计生（锦）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，决定对吴永明、郑桂珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月18日、2014年9月24日向吴永明、郑桂珍依法送达了永人口计生（锦）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦）征催（2014）13号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴永明、郑桂珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴永明、郑桂珍珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第9号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维勇，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘惟花，女，1978年03月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第347号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维勇、刘惟花违法多生育一个子女的行为，于2014年6月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第347号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘维勇、刘惟花依法送达了永计生决（2014）第347号征收社会抚养费决定书，并于同年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维勇、刘惟花作出的永计生征决（2014）第347号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第347号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第9号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄境和，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢国红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人黄境和、卢国红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄境和、卢国红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄境和、卢国红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的�定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄境和、卢国红应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费32844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01870号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭红艳。
被告：张玉武。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郭红艳、张玉武借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告郭红艳、张玉武经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年10月23日与被告郭红艳签订借款合同，合同约定被告郭红艳从原告处借款3.3万元，借款用途养猪。起息日为2012年10月23日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为11.16％，并由被告张玉武为借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后被告郭红艳未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告郭红艳偿还借款本金3.3万元及相应利息，并且由被告张玉武承担担保责任。
被告郭红艳、张玉武未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭红艳于2012年10月23日从兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位大寨信用社（现更名为兴城市农商行大寨支行）处借款本金3.3万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年10月23日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为11.16％，并由被告张玉武提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告郭红艳一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告郭红艳偿还该笔借款本金3.3万元及利息，并要求被告张玉武承担连带责任。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告郭红艳应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告张玉武在借款凭证上的担保人处签字，应视为为该笔贷款提供了保证担保，依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告郭红艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息从2012年10月23日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告张玉武对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元（缓交），由被告郭红艳负担，被告张玉武负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第242-1号
申请执行人罗士海，居民。
被执行人郝连成，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第4127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝连成名下的存款15000至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第242-1号申请执行人罗士海，男，汉族，居民。被执行人郝连成，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第4127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝连成名下的存款15000至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年六月十三日书记员  戴德祥
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第26号
申请执行人：许克银，男，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人许克银申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向许克银支付劳务报酬455.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计505.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第26号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款455.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第818号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更544号
罪犯孙鹏飞，男，1987年10月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）苍刑初字第13号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金65000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金71000元，刑期自2012年3月31日至2028年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙鹏飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙鹏飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，罚金未履行，2017年3月27日兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯孙鹏飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，罚金未履行，兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞予以减刑六个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初24号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李茂良，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年10月27日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李茂良犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、张明出庭支持公诉，被告人李茂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日11时许，被告人李茂良驾驶大型普通客车，由内江市市中区交通路方向往东站转盘方向行驶。当李茂良驾车行至市中区交通路63号店铺外时，因操作不当，致使所驾车辆冲到人行道，碾压在人行道行走的被害人张某某、毁损65号店铺桌椅，造成被害人张某某受伤、桌椅受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李茂良拨打了122报警电话，并在现场等候交警处理。被害人张某某经内江市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。
经法医学鉴定，被害人张某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、胸、腹部损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人李茂良承担事故全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
案发后，被告人李茂良对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李茂良在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，证人罗某某、刘某某、周某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、120指挥中心电话调度登记本、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、现场监控视频、酒精呼气测试单、法化检验意见书、法医学尸体检验报告书、关于大型普通客车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、保单、收条、借条、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李茂良在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候交警配合调查，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李茂良与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 叶
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00854号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1984年7月16日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被神木县公安局刑事拘留，同年11月4日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K055**号“比亚迪”牌越野车，沿省道204线店塔至麻家塔路段由北向南行驶至66Km＋50m处时，驶入反向车道与李某某驾驶的陕KLP8**号越野车相撞，结果致两车不同程度受损。被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局民警查获。经神木县公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解，被告人刘某某向被害人赔偿各项损失共计人民币40000元。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为196.97mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，呼气酒精检测结果单，照片说明，违法当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，又能自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01696号
申请人周伟
申请人聂晓斌
本院在审理申请人周伟与申请人聂晓斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03931号
罪犯王伟，男，1967年2月17日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）辽刑初字第25号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春�北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月间，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺111.29克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次�获得考核积分241分。本次考核期内，狱内月均消费人民币931元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属于毒品犯罪，且作案次数多，月消费高，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4�15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04720号
原告：熊志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：湖南海普诺凯电子商务有限公司，所在地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体B座36010号房。
法定代表人黄凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁静，男，1987年8月27日出生，回族，住长沙市开福区，系湖南海普诺凯电子商务有限公司职工。（特别授权）
被告：澳优乳业（中国）有限公司，所在地湖南省长沙市望城区旺旺东路2号。
法定代表人颜卫彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师（特别授权）。
原告熊志勇诉被告湖南海普诺凯电子商务有限公司、澳优乳业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告熊志勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊志勇负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 银 晓
二０一七年四月二十七日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第04720号原告：熊志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南海普诺凯电子商务有限公司，所在地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体B座36010号房。法定代表人黄凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁静，男，1987年8月27日出生，回族，住长沙市开福区，系湖南海普诺凯电子商务有限公司职工。被告：澳优乳业（中国）有限公司，所在地湖南省长沙市望城区旺旺东路2号。法定代表人颜卫彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师（特别授权）。原告熊志勇诉被告湖南海普诺凯电子商务有限公司、澳优乳业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告熊志勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊志勇负担。审 判 长  汪锦国人民陪审员  张元英人民陪审员  银 晓二０一七年四月二十七日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5462号
罪犯李金炎，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省宁阳县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出了（2007）一中刑初字第3985号刑事判决，以被告人李金炎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李金炎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金炎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5462号
罪犯李金炎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出了（2007）一中刑初字第3985号刑事判决，以被告人李�炎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李金炎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金炎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5462号罪犯郭玲，女，1989年10月21日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十二月十八日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第3513号刑事判决，以被告人郭玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯郭玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01359号
原告冯正平，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张元强，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处城北社区。
原告冯正平诉被告张元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正平到庭参加了诉讼，被告张元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯正平诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月6日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20，000.00元，并出具《借条》一张。后被告一直未还款，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：被告返还原告借款20，000.00元并承担本案诉讼费。
原告冯正平向本院提交下列证据：借条一份，证明被告张元强于2013年5月16日向原告借款20，000.00元的事实。
被告张元强未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款20，000.00元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“张元强今借到冯正平现金20000元，大写（贰万元整）。2013年5月16日，借款人：张元强，证人：王正康”。事后，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告冯正平提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张元强在本判决生效后立即偿还原告冯正平借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年五月十九日
书记员 徐启琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00573号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐浩程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日9时许，被告人王某在杭州市下城区孩儿巷凤凰街X号楼XXX室内，趁同住该室的被害人宋某乙睡觉之机，从宋某乙的钱包内窃得现金人民币1万元，并使用宋某乙的手机、通过支付宝及宋某乙名下的工行账户为自己购买杭州至兰州的往返机票2张，票款共计人民币3575元。当日下午，被告人乘坐飞机离开杭州。
同年8月26日，被告人王某向被害人宋某乙退还人民币1万元，后退订机票1张。2015年3月18日，被告人王某在杭州市被公安机关抓获，后向被害人亲属返还人民币1800元。
另查明：被告人王某退订的机票款人民币1634元，于2014年9月2日返还至宋某乙名下的工行账户。审理�间，被告人王某主动退缴赃款人民币141元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲的证言、工行交易明细、支付宝交易明细、航空信息详单、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人全额退赃，还可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某退缴的赃款人民币141元，发还被害人宋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初305号
原告：吴俊。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告吴俊与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴俊诉称：2015年5月12日原告将自家水稻2车卖给被告。当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。7月16日，原告家里用钱，找被告要钱，遭被告推诿。后原告又数次找被告讨要上述款项，被告仅给付2万元，余款均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款人民币71942.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日原告将自家水稻2车卖给被告。被告承�，如原告需用钱，可随时向其要钱。7月16日，原告家里用钱，找被告要钱，被告给付2万元后，余款拖欠至今。现原告来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款人民币71942.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的借条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴俊货款71942.00元。
案件受理费1599.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00160号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人高某某，女，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行高某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00111号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚高某某处罚款3450元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明高某某罚款未缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00160号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3041号
申请执行人李贵水，男，汉族，1985年8月9日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组，住所地南平市延平区西芹镇西芹社区村。
法定代表人蔡金旺，小组长。
关于李贵水申请执行南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2014）南民终字第684号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）南民终字第684号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初38-2号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院于2016年2月1日作出（2016）陕0826民初38号民事裁定书，对被告张某甲的307国道施工便道占用土地补偿款中的35000元予以扣留。因本案原、被告庭外和解，现原告撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张某乙的307国道施工便道占用土地补偿款中的35000元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘华
二〇一六年二月四日
书记员 张姗
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初38-2号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。本院于2016年2月1日作出（2016）陕0826民初38号民事裁定书,对被告张某乙的307国道施工便道占用土地补偿款中的35000元予以扣留。因本案原、被告庭外和解，现原告撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张某乙的307国道施工便道占用土地补偿款中的35000元的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘华二〇一六年二月四日书记员  张姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民申24号
再审申请人（原审原告）祁新启，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人（原审被告）徐良平，男，1963年生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人杨京都，男，1984年12月生，汉族，个体户，住睢宁县。系徐良平女婿。
再审申请人祁新启因与被申请人徐良平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）睢李民初字第0197号民事判决已经发生法律效力，申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
祁新启申请再审称，再审申请人与被申请人是东西邻居，被申请人侵占再审申请人宅基地，但原审判决认定事实错误，故申请再审，请求支持再审申请人的诉讼请求。
徐良平提交意见称，原审判决认定事实清楚，并无不当，请求法院依法驳回祁新启的再审申请。
本院经审查认为，因祁新启与徐良平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢李民初字第0197号民事判决。该案判决书于2015年11月18日送达祁新启，当事人（双方）在法定期限内均未上诉，判决已发生法律效力。祁新启于2016年7月29日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间超过六个月。祁新启的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，再审申请人祁新启不服该案判决向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁新启的再审申请。
审 判 员 张朋银
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民申24号再审申请人（原审原告）祁新启，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（原审被告）徐良平，男，1963年生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人杨京都，男，1984年12月生，汉族，个体户，住睢宁县。系徐良平女婿。再审申请人祁新启因与被申请人徐良平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）睢李民初字第0197号民事判决已经发生法律效力，申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。祁新启申请再审称，再审申请人与被申请人是东西邻居，被申请人侵占再审申请人宅基地，但原审判决认定事实错误，故申请再审，请求支持再审申请人的诉讼请求。徐良平提交意见称，原审判决认定事实清楚，并无不当，请求法院依法驳回祁新启的再审申请。本院经审查认为，因祁新启与徐良平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢李民初字第0197号民事判决。该案判决书于2015年11月18日送达祁新启，当事人（双方）在法定期限内均未上诉，判决已发生法律效力。祁新启于2016年7月29日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间超过六个月。祁新启的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人祁新启不服该案判决向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁新启的再审申请。审 判 员  张朋银人民陪审员  刘光俭人民陪审员  王冠群二〇一六年十月十三日书 记 员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初210号
本院2017年7月19日对原告程某、王某1、王某2与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案作出的民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中的落款处的两位人民陪审员更正为“潘振英和祁晓慧”。
审 判 长 于青平
人民陪审员 潘振荣
人民陪审员 祁晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王佳乾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初822号
原告：宁波市江北合信化工有限公司（统一社会信用代码：91330205784319203L）。住所地：宁波市江北区人民路***号*****室。
法定代表人：李刚基，该公司总经理。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波雍平化工有限公司。住所地：宁波市梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：周科烽，该公司总经理。
委托代理人：周萍萍，该公司员工。
被告：周萍萍。
原告宁波市江北合信化工有限公司（以下简称合信公司）为与被告宁波雍平化工有限公司（以下简称雍平公司）、周萍萍买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雍平公司支付原告货款505025元，支付违约金90904.50元（以每日万分之八自2015年8月5日开始暂计至2016年3月20日止，以后计算至实际付清之日止），律师费26000元；二、被告周萍萍对被告雍平公司的上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告降低第一项诉讼请求的违约金计算标准为每月2%。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月4日，原、被告签订一份《担保付款协议》，被告雍平公司确认尚欠原告货款505025元，承诺于2015年8月4日前付清，如未按期支付上述款项，自逾期之日起承担违约责任，违约金按应付款项每天万分之八计算，并承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等其他合理费用）。被告周萍萍对被告雍平公司所欠货款对原告承担连带责任担保，担保的范围包括债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。
原告就本案于2016年3月18日与浙江甬望律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定律师代理费为26000元，该款项已实际支付。
以上事实由原告提供的《担保付款协议》、《法律服务委托合同》、宁波增值税发票、宁波银行网上银行交易凭证各一份及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《担保付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该协议履行中，被告雍平公司确认尚欠原告货款505025元并约定还款期限，但被告并未按约付款，显属违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告支付货款、承担实现债权费用的诉讼请求予以支持。原告诉请的违约金计算标准低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周萍萍自愿为被告雍平公司提供连带责任保证，故应承担相应的保证责任，本院对原告相关诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波雍平化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北合信化工有限公司货款505025元，律师费26000元，并赔偿以505025元为基数、按月2%标准计算自2015年8月5日至实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告周萍萍对被告宁波雍平化工有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波雍平化工有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9110元，减半收取计4555元，由被告宁波雍平化工有限公司、周萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第347号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭洪亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人谢丹丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第271号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭洪亮、谢丹丹系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第271号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第271号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第271号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第271号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第70号
上诉人（原审原告）黄明声。
上诉人（原审原告）曾风英。
上诉人（原审原告）黄薇。
法定代理人黄明声，系上诉人黄薇的父亲。
上诉人（原审原告）黄兴。
法定代理人黄明声，系上诉人黄兴的父亲。
以上四上诉人的委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志恒。
被上诉人（原审被告）徐晓勇。
被上诉人（原审被告）陈火保。
委托代理人姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区邢塘居委会。
被上诉人（原审被告）鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省余江县黄庄乡政府。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省临泉县城关镇城中南路51号。
负责人李涛，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市卢洲大道128号。
负责人冯耀平，总经理。
原审第三人中国人民解放军第一八四医院，住所地：江西省鹰潭市湖东路4号
法定代表人张立，院长。
委托代理人欧贵川，该医院员工。
上诉人黄明声、曾风英、黄薇、黄兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明声及四上诉人的委托代理人冯令飞，被上诉人徐晓勇，被上诉人陈火保的委托代理人姜国敏，原审第三人中国人民解放军第一八四医院的委托代理人欧贵川到庭参加诉讼。被上诉人徐志恒、安徽省临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第82号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年六月三十日
书记员 罗玉萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1339号
罪犯李永明，男，1967年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年6月13日作出了（2007）通刑初字第336号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人李永明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月21日以（2007）二中刑终字第1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯李永明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李永明予以减刑。
经审理查明，罪犯李永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月8日起至2014年10月7日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第348号
原告唐某某，女，1989年6月4日生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告戴某某，男，1982年12月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一五年七月三十日
书记员 刘蓉蓉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0257号
申请执行人倪永林
申请执行人赵曰富
被执行人倪爱保
倪永林、赵曰富申请执行倪爱保刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0031号刑事附带民事判决书］，本院于2014年6月24日立案受理。因被执行人倪爱保住所地、财产所在地均在盐城市盐都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
倪永林、赵曰富申请执行倪爱保刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0031号刑事附带民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 陈志燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2412号
原告：郑红桂，男，1942年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告郑红桂与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红桂、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红桂向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资159703元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，郑红桂的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回郑红桂的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第17号
罪犯刘伏祥，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年1月28日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年7月2日作出（2010）兴刑初字第318号刑事判决书，认定罪犯刘伏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第6号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2010年2月10日至2020年10月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年、2013年连续二年被评为改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分105.2分。在本院审查期间罪犯刘伏祥缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伏祥减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第098号
原告：海城市东和泰迪冶金炉材有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：孙希忠，该公司经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：赵石平，该公司董事长。
委托代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
本院在审理原告海城市东和泰迪冶金炉材有限公司诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告海城市东和泰迪冶金炉材有�公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海城市东和泰迪冶金炉材有限公司撤回对被告阳泉煤业（集团）有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海城市东和泰迪冶金炉材有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告海城市东和泰迪冶金炉材有限公司负担。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 霍乐乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15221号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告丁铁山，男，67岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告丁铁山物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区。
负责人陈耀清，行长。
委托代理人蔡加敏、汪广录，该行职员。
被执行人胡彩连，女，汉族，身份证住址清远市清新区。现住清远市清城区。身份证号码×××4767。
被执行人肖伟洪，男，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清城区。
被执行人清远市鸿叶木业有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人肖伟洪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人胡彩连、肖伟洪、清远市鸿叶木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人本金1426826.99元及利息、案件诉讼费22972元，被执行人定于2015年12月25日之前偿还本金15万元；2016年3月30日前偿还本息25万元及诉讼费22972元；6月30日前偿还本息25万元；9月30日前偿还本息25万元；12月30日前偿还本息25万元；2017年3月30日前偿还本息25万元；余款在2017年6月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1020号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李劲新
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第159号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某某，女，1982年6月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。2014年12月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被乐昌市公安局取保候审，2015年6月26日被乐昌市公安局监视居住，2015年7月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某化名为邓梅某，以与被害人李某某结婚为由谈朋友，让被害人李某某为其购买金银首饰、偿还债务、支付医疗费等。至2012年6月份，被告人邓某某通过银行汇款、转账、支付现金、购物等方式共骗取被害人李某某价值人民币54550元的财物。
另查明，被害人李某某属于残疾人。2014年12月18日，被告人邓某某的兄长邓某甲代为被告人与被害人李某某达成赔偿协议：由邓某甲代邓某某一次性赔偿被害人李某某财产损失总计4万元（已当日兑现）。被害人李某某出具书面谅解书，对邓某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人李某某的陈述，证人张某某、郑某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述和辩解，农村信用社进账单、银行交易记录，婚姻登记记录证明，残疾人证，被告人以“邓梅某”所写借条和欠条，赔偿协议书、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，隐瞒自己真实身份，假借相亲、结婚为由，骗取残疾被害人价值54000多元的财物，该诈骗数额已接近数额巨大（60000元）的标准，其行为已构成诈骗罪，且属于其他严重情节。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人邓某某诈骗残疾人的财物，本应酌情从严惩处，但鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能案发后被告人亲属能与被害人达成赔偿协议，退出赃款，得到了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 荟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第120号
申请执行人何薇，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人刘胜旺，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何薇与被执行人刘胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜旺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民二初字第58号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4030号
原告：李玉贵。
委托代理人（特别授权）：陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢尚龙，该公司职员。
原告李玉贵与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财产保险温州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告李玉贵诉请：一、被告平安财产保险温州分公司赔偿原告李玉贵保险金23105元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉贵的委托代理人陈光如，被告平安财产保险温州分公司的委托代理人谢尚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵系浙C×××××号小型轿车的登记车主，该车行驶证注册日期为2015年2月12日。2015年2月10日，原告李玉贵向被告平安财产保险温州分公司投保交强险、商业三者险和保险金额为103800元机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。原告李玉贵依约缴纳了相关保险费。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第一条载明：“机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有的责任免除：……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。
2015年8月3日，原告李玉贵驾驶浙C×××××号小型轿车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶。7时20分，行驶至渝沪向1411KM＋200M处，车头撞上道路左侧水泥防护墙，造成浙C×××××小型轿车受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队作出道路交通事故认定书，认定原告李玉贵驾驶机动车上道路行驶，实施（右手离开方向盘去关中控台的空调开关）妨害安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因，原告李玉贵承担本起事故的全部责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损车辆损失为21105元。原告李玉贵为此支付了上述维修费，另支付了施救费和拖车费计2000元。之后，原告李玉贵向被告平安财产保险温州分公司提出申请理赔保险金，被告平安财产保险温州分公司依据机动车辆保险免责条款的有关规定，以发生本起交通事故时肇事车辆的驾驶员持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上路为由拒绝赔付。
另查明，原告李玉贵持“C1”驾照，实习期至2015年12月3日。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的机动车保险单、保费缴纳收据、交通事故认定书、行驶证、维修发票、定损报告单、施救费和拖车费发票、拒赔通知书以及被告提供的机动车保险投保单、责任免除明确说明书等证据予以证明，本院除对机动车保险投保单不予确认外，对其余证据均予以确认。
本案争议焦点在于：原告李玉贵持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上高速，保险公司是否可以根据保险合同约定对车损险予以拒赔的问题。在审理中，被告平安财产保险温州分公司提供了有“李玉贵”签字的《投保单》，以此证明保险公司已告知被保险人责任免除。经本院阐明，被告平安财产保险温州分公司对《投保单》上“李玉贵”签名不作笔迹鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人在订立合同时应当向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款对投保人不产生效力。被告平安财产保险温州分公司无证据证明在订立合同时已向原告明确说明格式合同中免责条款的内容，故该免责条款无效。被告平安财产保险温州分公司关于原告持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上高速拒赔车损险的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均具有拘束力。原告所有的车辆因碰撞造成损失，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车辆损失险的保险理赔范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉贵231**元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费378元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月二日
代书记员 张晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4030号
原告：李玉贵。
委托代理人（特别授权）：陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人（特别授权）：谢尚龙。
原告李玉贵与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财产保险温州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告李玉贵诉请：一、被告平安财产保险温州分公司赔偿原告李玉贵保险金23105元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉贵的委托代理人陈光如，被告平安财产保险温州分公司的委托代理人谢尚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵系浙C×××××号小型轿车的登记车主，该车行驶证注册日期为2015年2月12日。2015年2月10日，原告李玉贵向被告平安财产保险温州分公司投保交强险、商业三者险和保险金额为103800元机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。原告李玉贵依约缴纳了相关保险费。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第一条载明：“机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有的责任免除：……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。
2015年8月3日，原告李玉贵驾驶浙C×××××号小型轿车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶。7时20分，行驶至渝沪向1411KM＋200M处，车头撞上道路左侧水泥防护墙，造成浙C×××××小型轿车受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队作出道路交通事故认定书，认定原告李玉贵驾驶机动车上道路行驶，实施（右手离开方向盘去关中控台的空调开关）妨害安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因，原告李玉贵承担本起事故的全部责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损车辆损失为21105元。原告李玉贵为此支付了上述维修费，另支付了施救费和拖车费计2000元。之后，原告李玉贵向被告平安财产保险温州分公司提出申请理赔保险金，被告平安财产保险温州分公司依据机动车辆保险免责条款的有关规定，以发生本起交通事故时肇事车辆的驾驶员持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上路为由拒绝赔付。
另查明，原告李玉贵持“C1”驾照，实习期至2015年12月3日。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的机动车保险单、保费缴纳收据、交通事故认定书、行驶证、维修发票、定损报告单、施救费和拖车费发票、拒赔通知书以及被告提供的机动车保险投保单、责任免除明确说明书等证据予以证明，本院除对机动车保险投保单不予确认外，对其余证据均予以确认。
本案争议焦点在于：原告李玉贵持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上高速，保险公司是否可以根据保险合同约定对车损险予以拒赔的问题。在审理中，被告平安财产保险温州分公司提供了有“李玉贵”签字的《投保单》，以此证明保险公司已告知被保险人责任免除。经本院阐明，被告平安财产保险温州分公司对《投保单》上“李玉贵”签名不作笔迹鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人在订立合同时应当向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款对投保人不产生效力。被告平安财产保险温州分公司无证据证明在订立合同时已向原告明确说明格式合同中免责条款的内容，故该免责条款无效。被告平安财产保险温州分公司关于原告持“C1”驾照在实习期内单独驾驶机动车上高速拒赔车损险的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均具有拘束力。原告所有的车辆因碰撞造成损失，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车辆损失险的保险理赔范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉贵231**元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费378元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月二日
代书记员 张晓慧