wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01354号
原告范县丰田小额贷款有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道南段路西。
法定代表人冯利平，该公司经理。
委托代理人王红英，范县丰田小额贷款有限公司职工。
被告刘灿雪，个体工商户。
被告杨雪花。
原告范县丰田小额贷款有限公司（以下简称范县丰田贷款公司）诉被告刘灿雪、杨雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告范县丰田贷款公司委托代理人王红英到庭参加诉讼，被告刘灿雪、杨雪花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告刘灿雪向原告借款15万元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利率为2％。被告杨雪花为该借款提供连带保证责任并约定逾期不能按时归还加收日万分之五罚金。合同签订后原告的工作人员于2015年6月27日通过网银将借款15万元转入刘灿雪在建行开立的账号为62×××34账户内。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及应付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告刘灿雪、杨雪花偿还原告借款15万元及利息、罚金、违约金。
被告刘灿雪、杨雪花未到庭，亦未提交答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组刘灿雪、杨雪花二被告身份证复印件。证明二被告自然人身份。
第二组2-1借款申请书，2-2借据，2-3借款合同，2-4承诺书，2-5转账证明。证明被告刘灿雪向原告范县丰田贷款公司借款15万元，借款合同成立并约定了借款利率。
第三组收据。证明刘灿雪收到原告支付的15万借款。
第四组4-1保证合同，4-2保证承诺担保书。证明被告杨雪花为刘灿雪提供了连带保证责任。
被告刘灿雪、杨雪花未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间可以相互印证，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年6月26日原告与刘灿雪、杨雪花签订借款合同和保证合同。被告刘灿雪向原告借款15万元，约定借款期限1个月，合同未约定借款利率。被告杨雪花为该借款提供连带保证责任并约定逾期不能按时归还加收日万分之五罚金。借款合同约定逾期未还款按日万分之六计收违约金。合同签订后原告的工作人员于2015年6月27日通过网银将借款15万元转入刘灿雪在建行开立的账号为62×××34账户内。借款到期后经原告催要，被告付利息至2015年8月25日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年6月26日原告与刘灿雪、杨雪花签订借款合同和保证合同。被告刘灿雪向原告借款15万元，约定借款期限1个月，合同未约定借款利率。由于合同中未约定利率，借款期限内应视为无利息，原告所述与被告口头约定月利率2％无证据支持，本院不予采信。合同签订后原告方于2015年6月27日通过网银将借款15万元转入刘灿雪在建行开立的银行账户内，故合同履行日为2015年6月27日。被告刘灿雪在出具借据时所约定的逾期不能按时归还加收日万分之五罚金，无法律依据，应属于无效条款。借款合同中约定的逾期未还款按日万分之六（折合年利率为21.6％）计收违约金符合法律规定，原告请求被告支付违约金合理、合法，应予支持。被告杨雪花自愿为该借款提供连带保证责任，被告杨雪花应按约定的保证方式，对借款本息承担清偿责任。故对原告诉请被告杨雪花承担连带偿还借款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿雪于判决书生效后十日内偿还原告范县丰田贷款公司借款15万元及利息（自2015年8月26日起至付清之日按日万分之六计付利息）；
二、被告杨雪花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告刘灿雪、杨雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓晓茹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民工。被告人朱某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）907号起诉书，指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2013年12月1日10时许，在常熟市东南街道小康村珠泾苑商业街的中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，将被害人邢某遗忘在ATM机上取款时，将被害人邢某遗忘在ATM机内的中国工商银行银行卡（卡号为62XXX27）上的人民币13100元分五次取走。被告人朱某甲于2013年12月3日主动向常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且已将全部赃款退出。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，�告人朱某甲于2013年12月1日10时许，在常熟市东南街道小康村珠泾苑商业街的中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，将被害人邢某遗忘在ATM机上取款时，将被害人邢某遗忘在ATM机内的中国工商银行银行卡（卡号为62×××27）上的人民币13100元分五次取走。
被告人朱某甲于2013年12月3日主动向常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且已将全部赃款退出。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邢某的陈述笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，银行交易明细，接受证据清单、发还清单、协议书、收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲系自首，可以�轻处罚。被告人朱某甲已经退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 包勇恩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02162号
原告龙显国，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告卢东明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告龙显国诉被告卢东明、官定兵民间借贷纠纷一案中，原告龙显国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙显国自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙显国撤回起诉。
案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告龙显国负担。
审判员 胡中华
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1425号
原告于某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡邵口村。
委托代理人于某甲，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告于某乙，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住所地同上，经常居住地民权县城关镇赵庄村。
原告于某某与被告于某乙民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日内。原告于2012年9月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告在民权县农村信用合作社西道口储蓄所的22000元存款予以查封。2012年9月25日民权县花园乡邵口村委会提供现金担保，本院于2012年9月26日作出裁定，解除了对被告在民权县农村信用合作社西道口储蓄所的22000元存款的冻结。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于某甲到庭参加了诉讼，被告于某乙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告于某乙于2011年3月2日因故向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告偿还借款20000元及其利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告于某乙未答辩。
原告向本院提交的证据有：2011年3月22日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告于某乙既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为定案的有效证据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，认定以下案件事实，被告于某乙于2011年3月2日因故向原告借款20000元，被告于2011年3月22日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告于某乙向原告于某某借款20000元，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在借款给被告时没有约定利息，故原告要求被告偿还利息2000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后十日内给付原告于某某借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告于某乙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王东华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02594号
原告康烜榕，男，1971年3月22日生，汉族，住安阳县。
被告秦伍军，男，1970年7月9日生，汉族，住安阳县。
原告康烜榕诉被告秦伍军追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告查找无人，无法送达由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康烜榕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康烜榕撤回对被告秦伍军的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄宪，男，1962年10月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄平，男，1958年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄文国，男，1984年7月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄宪、黄平、黄文国犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄宪、黄平，被告人黄文国及其辩护人邓成华，被害人卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宪、黄平、黄文国与被害人卢某1均是灵山县烟墩镇六局村委会村民，2015年7月18日晚上，被害人卢某1与被告人黄文国的父亲黄金因琐事产生纠纷引发打斗，被害人卢某1打伤黄金。被告人黄文国闻知其父亲被打后，从广东回来。2015年7月19日18时许，被告人黄文国到被害人卢某1家理论未果后，转回其家中拿一把刀再次去到被害人卢某1的家，后与被害人卢某1发生争吵发生打斗，被告人黄宪、黄平分别持木棍、铁铲前往，也一并参与对被害人卢某1的打斗。被害人卢某1持木棍与三被告人对抗，后被告人黄文国、黄平打伤被害人卢某1的面部、手臂，被告人黄宪持木棍打伤被害人卢某1的头部及右小腿部位。案发后，被害人卢某1被送到灵山县人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人卢某1的伤情为：右胫骨骨折；全身多处刀伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄宪打电话给灵山县烟墩镇六局村委会民兵营长梁某，称其打伤卢某1，要求处理。梁某将这个情况转告六局村委会团支书卢某2和村委会支书黄某。2015年7月19日18时50分许，卢某2向烟墩镇派出所报案称，被害人卢某1被被告人黄宪、黄平、黄文国打伤，要求出警处置。民警出警后在六局村委会干部的带领下将停留在被告人黄平家门前的被告人黄宪、黄平、黄文国抓获。次日，被告人黄宪、黄平、黄文国被刑事拘留。
以上事实，被告人黄宪、黄平、黄文国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、黄某、梁某的证言，被告人黄宪、黄平、黄文国的供述及辨认笔录、指认作案工具相片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2015]155号鉴定文书，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宪、黄平、黄文国持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄宪、黄平、黄文国的刑事责任均成立。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人黄宪、黄平、黄文国均积极持械实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄宪、黄平、黄文国持械伤人，应对三被告人从严惩处。本案是因为被害人卢某1先打伤被告人黄文国的父亲黄金而引起的，且被告人与被害人均是同一村委会的村民关系，属于邻里纠纷，被害人对引发本案存在一般过错。因此，可对被告人黄宪、黄平、黄文国酌情从轻处罚。被告人黄宪、黄平、黄文国在案发后，主动向其所在城乡基层组织打电话报案，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中，均如实供述其参与的全部犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄宪、黄平、黄文国从轻或者减轻处罚。对辩护人认为被告人黄文国某成自首的意见，本院予以采纳。
根据被告人黄宪、黄平、黄文国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，本院决定对被告人黄宪、黄平、黄文国均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）；
二、被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）；
三、被告人黄宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄庆华
二〇一五年十二月九日
书记员 谭芳英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5073号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:孙德宝，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告孙德宝供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2966号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：朱俊忠，男，汉族，1984年9月17日生，住址同上，系朱某之父。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱冬福，男，汉族，1963年9月24日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：任东岭，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省沈丘县。
上诉人朱某因与被上诉人邱冬福、任东岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某的法定代理人朱俊忠及其托诉讼代理人张冬梅，被上诉人邱冬福，被上诉人任东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2972号民事判决书中的第一项内容，改判由邱冬福和任东岭承担连带赔偿责任，赔偿朱某各项损失9655元；2、本案诉讼费用由邱冬福、任东岭承担。事实和理由：一、原审认定事实部分错误，邱冬福与任东岭之间系雇佣关系，邱冬福长期为任东岭送货，对朱某的损害后果邱冬福和任东岭应承担连带赔偿责任；二、邱冬福垫付的200元床铺押金，该押金朱某并未退还，不能认定邱冬福对该200元承担了垫付责任。
邱冬福辩称，其是借用任东岭的电动三轮车发生的事故，究竟任东岭该不该承担责任请法院依法裁决，200元的床铺押金其没有退，应该是朱某出院时退的。
朱俊忠辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邱冬福、任东岭连带赔偿其医疗费9774.9元、护理费2242元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元等按80%比例划分共计11661.52元；2、本案诉讼费用由邱冬福、任东岭承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日11时30分许，邱东福驾驶借用任东岭的电动三轮在周口市麒麟建材城院内沿商铺通道由西向东逆向行驶至科恩厨房电器门市门口，遇朱某从科恩厨房电器门市（路北门市）跑出时迎头相撞，造成朱某受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2016年6月2日作出周公交认字【2016】第201605211130号道路交通事故认定书，认定邱东福负此事故的主要责任，朱某的监护人负此事故的次要责任。朱某受伤后于2016年5月21日入住周口市中心医院治疗，共计住院26天，支付医疗费、检查费共计9774.9元。邱东福系在周口麒麟荷花市场打零工的短途货物承运人，即在市场内从事短途货物运、送业务，与货主系临时承运关系，运费及时结清，其服务对象不特定。邱东福当时系用任东岭的电动三轮车为任东岭拉货。在本案事故发生后，邱东福已为朱某垫付医疗费2200元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第201605211130号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，予以采纳。根据公安机关对事故责任的划分，原审确认朱某的监护人监护不力，承担事故30%责任，邱东福逆行且未谨慎驾驶，承担事故70%责任。朱某诉请医疗费9774.9元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天=780元）予以支持；诉请护理费2242元，予以支持2198元（30864元/年÷365天×26天×1人=2198）；诉请营养费780元（30元/天×26天=780），予以支持520元（20元/天×26天=520元）；诉请交通费1000元，根据朱某的住院天数、往返里程，酌定支持520元；综上朱某各项损失共计13792.9元，该损失由邱东福承担70%，即9655元。扣除邱东福已垫付的2200元，邱东福尚须赔偿朱某7455元。任东岭作为电动三轮车的所有人及车辆出借人，对出借车辆没有过错，不承担赔偿责任。朱某诉称任东岭为邱东福的雇主，与庭审查明不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、邱东福于判决生效之日起十日内赔偿朱某7455元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由邱东福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，邱冬福驾驶任东岭所有的电动三轮车在行驶过程与朱某发生相撞，造成朱某受伤的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定邱冬福负事故的主要责任，朱某的监护人负事故的次要责任。对朱某因本次事故受到的各项损失，邱冬福应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原审结合本案的实际情况，认定由邱冬福承担70%的责任，朱某的监护人承担30%的责任并无不当。朱某未向法庭提供充分证据证明邱冬福与任东岭之间系雇佣关系，故其称邱冬福应与任东岭承担连带赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 闫 政
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 昊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1439号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年10月31日，被告人李某为节省电费开支，联系他人修改其位于平阳县鳌江镇吉祥路212号一幢二单元503室的电表（户名为黄黎明），使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年1月，该电表被平阳县电力局查获。经鉴定，该电表修改后的误差值为-83.6%，窃取电费共计人民币7903.03元。
案发后，被告人李某于2014年6月26日到公安机关投案，并向电力部门退出全部违法所得及取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某证言，电表鉴定结果通知书，调取证据清单，电量数据变化说明，电表数据清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极退清违法所得及取得被害单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二日
代书记员 温从剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4251号
原告陈继华，女。
被告甘肃春意农业技术有限责任公司。
住所地：武威市武双路口。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男、生于1970年4月1日，汉族，大专文化，甘肃靖远人，住甘肃省兰州市城关区雁兴路****号***室。
原告陈继华与被告甘肃春意农业技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈继华及被告甘肃春意农业技术有限责任公司的委托代理人王生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系甘肃春意农业技术有限责任公司职工，2001年3月12日，公司向我借款60000元，3月28日公司又向我借款10000元，约定利息为利率10%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，现提起诉讼，要求被告偿付欠款70000元及利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
借条2张。证明被告向原告借款70000元并按年利率10%承担利息的事实。
被告委托代理人辩称，借款属实，因公司连年亏损无效益，借款及利息一直未偿还，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的借条2张，被告委托代理人无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的分析认定，查明下列事实：原告原系被告甘肃春意农业技术有限责任公司职工，2001年3月12日和3月28日，被告先后两次向原告借款60000元和10000元，约定年利率为10%，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推诿，原告遂提起诉讼，要求被告偿付借款70000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，权利义务明确，被告应按约定
偿付借款并按约定支付利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃春意农业技术有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈继华借款70000元，并从2001年3月28日起按双方约定的年利率10%支付利息至本金付清之日止。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告甘肃春意农业技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 甘丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第553号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇拗头村**组**号。系被害人杨某的父亲。
原审被告人张举斌，男，1991年4月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇老坞村委会**组**号。2008年2月1日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月29日刑满释放。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人张鑫，男，1995年9月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无职业，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏新苑*组团*幢*单元***室。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人李耀松，男，1986年10月22日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇永上村委会永上组**号。2006年6月19日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人杨健磊，男，1994年7月25日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏新苑*组团*幢*单元***室。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张举斌、张鑫、李耀松、杨健磊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月十日作出（2014）昆刑一初字第13０号刑事附带民事判决。原审被告人张举斌、张鑫、李耀松、杨健磊服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并听取原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日凌晨1时许，被告人李耀松与被害人杨某、李某甲在昆明市禄劝县广场路“森林酒吧”门前道路上因琐事发生冲突，被告人张鑫、匡文杰（另案处理）见状上前帮忙。李耀松随后又邀约了被告人张举斌、杨健磊，一同对杨某、李某甲实施殴打。其间，张举斌持刀刺中被害人杨某胸腹部，致杨某因锐器刺破左锁骨下筋脉、心脏导致急性失血性休克，经抢救无效死亡。被害人李某甲的损伤构成轻微伤。同年11月14日15时许，张举斌、张鑫向公安机关投案；同年11月15日12时许，李耀松向公安机关投案；同年11月20日14时许，杨健磊经公安民警电话通知后，到公安机关接受讯问。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人张举斌有期徒刑十五年；判处被告人李耀松，有期徒刑十年；判处被告人张鑫有期徒刑十年；判处被告人杨健磊有期徒刑六年；由被告人张举斌、李耀松、张鑫、杨健磊连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币32498.5元。
一审宣判后，附带民事诉讼原告人杨某甲以原判确定的赔偿数额过低为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年11月14日被告人李耀松、张举斌、杨健磊、张鑫和匡文杰等因琐事在昆明市禄劝县殴打被害人杨某、李某甲，致杨某受伤后死亡，致李某甲轻微伤的事实清楚，该事实有报案记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、提取凶器刀具及辨认笔录、被害人李某甲的陈述、证人唐某某、陈某、王某某、李某乙、汪某某、刘某某等人的证言予以证实，被告人李耀松、张举斌、杨健磊、张鑫归案后对上述犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审告人张举斌、李耀松、张鑫、杨健磊故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案刑事部分，一审宣判后，因被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于民事部分，经审查，原审四被告人共同伤害并致死被害人杨某的行为，给附带民事诉讼原告人杨某甲造成相应经济损失，原判根据原告人所遭受的实际经济损失，依法所确定的赔偿数额并无不当，故原告人所提原判确定的赔偿数额过低并请求二审再予增加的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第553号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省。系被害人杨某的父亲。
原审被告人张举斌，男，1991年4月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。2008年2月1日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月29日刑满释放。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人张鑫，男，1995年9月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无职业，住云南省。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人李耀松，男，1986年10月22日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住云南省。2006年6月19日因犯抢劫罪被昆明市五华区人�法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人杨健磊，男，1994年7月25日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，农民，住云南省。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张举斌、张鑫、李耀松、杨健磊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月十日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人张举斌、张鑫、李耀松、杨健磊服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并听取原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日凌晨1时许，被告人李耀松与被害人杨某、李某在昆明市禄劝县广场路“森林酒吧”门前道路上因琐事发生冲突，被告人张鑫、匡文杰（另案处理）见状上前帮忙。李耀松随后又邀约了被告人张举斌、杨健磊，一同对杨某、李某实施殴打。其间，张举斌持刀刺中被害人杨某胸腹部，致杨某因锐器刺破左锁骨下筋脉、心脏导致急性失血性休克，经抢救无效死亡。被害人李某的损伤构成轻微伤。同年11月14日15时许，张举斌、张鑫向公安机关投案；同年11月15日12时许，李耀松向公安机关投案；同年11月20日14时许，杨健磊经公安民警电话通知后，到公安机关接受讯问。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条�第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人张举斌有期徒刑十五年；判处被告人李耀松，有期徒刑十年；判处被告人张鑫有期徒刑十年；判处被告人杨健磊有期徒刑六年；由被告人张举斌、李耀松、张鑫、杨健磊连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币32498.5元。
一审宣判后，附带民事诉讼原告人杨某甲以原判确定的赔偿数额过低为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年11月14日被告人李耀松、张举斌、杨健磊、张鑫和匡文杰等因琐事在昆明市禄劝县殴打被害人杨某、李某，致杨某受伤后死亡，致李某轻微伤的事实清楚，该事实有报案记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、提取凶器刀具及辨认笔录、被害人李某的陈述、证人唐晓芳、陈跃、王仙禄、李蓉、汪远彬、刘兴海等人的证言予以证实，被告人李耀松、张举斌、杨健磊、张鑫归案后对上述犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审告人张举斌、李耀松、张鑫、杨健磊故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案刑事部分，一审宣判后，因被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于民事部分，经审查，原审四被告人共同伤害并致死被害人杨某的行为，给附带民事诉讼原告人杨某甲造成相应经济损失，原判根据原告人所遭受的实际经济损失，依法所确定的赔偿数额并无不当，故原告人所提原判确定的赔偿数额过低并请求二审再予增加的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8285号
原告吴某。
委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。
被告徐某某。
原告吴某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孙元到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告因感情不和，于2013年11月4日在徐汇区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）的房屋产权由原告享有，房屋尚欠贷款1，650，000元由原告归还，被告配合办理产权变更手续。后经原告多次催促被告办理产权变更手续，被告均拖延不予办理，现起诉至法院，要求判令被告将系争房屋过户给原告，并配合办理产权变更手续。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告徐某某于2013年11月4日协议离婚，双方于同日签订离婚协议一份，该离婚协议第三条约定：被告徐某某自愿放弃双方共有的系争房屋的所有权，全部归原告吴某所�，被告徐某某无需支付房屋折价款。协议生效后，被告徐某某立即配合原告吴某办理上述房屋的相关变更手续。离婚协议第四条约定：产权变更登记后，该房的剩余贷款全部由原告吴某负责偿还，与被告徐某某无关。
另查明，系争房屋系被告徐某某婚前购买，房屋产权人登记为被告徐某某，截止2014年1月7日，系争房屋尚余个人消费贷款本金1，619，434.92元。
审理中，原告表示根据离婚协议约定，产权变更登记后，该房的剩余贷款全部由原告负责偿还，与被告无关，但实际情况是双方协议离婚后，房屋贷款就一直由原告在负责偿还，现主张本案判决生效之后的贷款本息由原告负责偿还，对协议离婚后至判决生效前原告独自偿还的贷款，也放弃向被告主张。
以上事实，除当事人陈述外，另有离婚证、离婚协议书、工商银行个人消费贷款还款对账单、房屋状况及产权�信息等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告于2013年11月4日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守承诺。原、被告离婚后，被告拒绝配合原告办理系争房屋产权变更手续，已经违反双方约定。原告诉请被告将系争房屋过户给其意即要求系争房屋归原告所有，该诉请于法有据，依法应予支持。原告另主张本案判决生效之后的贷款本息由其负责偿还，并对协议离婚后至本判决生效前独自偿还的贷款放弃向被告主张，系对自己约定权利的部分放弃，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区系争房屋产权归原告吴某所有，被告徐某某有协助原告吴某办理产权变更的义务；
二、本案判决生效后，上述房屋中尚未归还的贷款本息由原告吴某负责清偿。
案件受理费29，200元，减半收取计14，600元（原告已预缴），由被告徐某某负担。诉讼保全费5，000元（原告已预缴），由被告徐某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第365号
申请执行人：周绍玉。
申请执行人：江林俊。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2903元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执279-1号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司，住所地鄂州市段店镇骆李村。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初411号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司已履行义务，现申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司向本院申请终结（2016）鄂0703民初411号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年五月三日
书记员 王 金
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第334号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人叶某，女，1965年8月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月8日被福鼎市公安局取保候审。2014年10月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年10月28日被本院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年8月间，被告人叶某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市召集社会公众林某等100人次组织了5场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人叶某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员林某等人无法收回会金，损失共计人民币302923元（币种下同）。其中，林某损失20560元、谢某损失67600元、周某损失214763元。
被告人叶某于2012年8月8日向福鼎市公安局投案，并如实供述自己的罪行。到案后其通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计40560元，其中挽回林某损失20560元、挽回谢某损失20000元。并就余欠款的处理与会员谢某达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人叶某进行审前调查评估，认为被告人叶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、谢某、周某等人证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及建议、证明、还款协议、谅解书、福建农村信用社存款凭证、到案经过、投案证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达302923元。被告人叶某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回部分会员损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某非法吸收的公众存款资金262363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
长春经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00579号
原告：李向成，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，1976年10月1日生，汉族，个体，现住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告李向成诉被告廖建军劳务合同纠纷一案，原告李向成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李向成负担。
审判员 黄正男
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶祥曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1619号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司。
住所地：福建省福清市三山镇三山街*座*号。
法定代表人魏福强，总经理。
被执行人山东省成武县富达置业有限公司。
住所地：成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，总经理。
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司与被执行人山东省成武县富达置业有限公司工程款纠纷一案，菏泽市中级人民法院的（2016）鲁17民终679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院的（2016）鲁17民终679民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月八日
书记员 李 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第933-3号
申请执行人天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人叶培炎，董事长。
委托代理人李萍，福建壶兰律师律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师律师事务所实习律师。
被执行人蔡涵奇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人天妃饭店（莆田）有限公司与被执行人蔡涵奇、姚荔红民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人天妃饭店（莆田）有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第658号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
再次申请执行的期限为二年。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月二十日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第933-3号申请执行人谢深渠，男，汉族，1971年7月27日出生（身份证号码），住三亚市商品街社区居委会。申请执行人谢成文，男，汉族，1949年3月1日出生（身份证号码），住三亚市商品街社区居委会。被执行人郑德三，男，黎族，1956年3月22日出生（身份证号码），住定安县定城镇。被执行人蔡笃坤，男，黎族，1981年4月8日出生（身份证号码），住三亚市吉阳区新村社区居委会。被执行人钟才，男，汉族，1976年7月17日出生（身份证号码），住屯昌县南吕镇。关于申请执行人谢深渠、谢成文与被执行人郑德三、蔡笃坤、钟才租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）城民一初字第534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人谢深渠、谢成文向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。依据生效判决：一、申请执行人谢成文与被执行人郑德三签订的《协议书》无效；二、被执行人郑德三在本判决生效之日起三十日内自行拆除位于三集土房（2013）字第00492号《集体土地房屋权证》土地范围内建造的房屋及其他附属物；三、被执行人蔡笃坤、钟才将开设“三亚田独蔡记金江牛煲店”所占用的土地返还谢深渠；四、被执行人郑德三在本判决生效之日起十日内向申请执行人谢深渠支付2013年1月1日至判决生效之日的土地使用费（每日的土地使用费为87.67元）。在执行过程中，本院向被执行人郑德三、蔡笃坤、钟才发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年7月6日，本院向被执行人郑德三、蔡笃坤、钟才发出公告，责令其于2015年7月21日前自行自行拆除涉案土地上的房屋及其他附属物、返还占用土地，但被执行人未履行。因郑德三、蔡笃坤、钟才未自动履行拆除房屋返还土地的义务，本院于2015年8月6日，依法对郑德三、蔡笃坤、钟才所占的涉诉土地进行强制清场，拆除了土地上的房屋及其他附属物，并将土地向谢深渠、谢成文交付。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）城民一初字第534号民事判决书“第二项、第三项”所确定的事项执行完毕；本案执行费500元由申请执行人另行缴纳。二、终结本院（2014）城民一初字第534号民事判决书第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月25日，身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，敖汉旗新惠镇银河花城l号楼1101室，无前科。因本案于2014年12月10日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人刘某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年12月15日12时许，被告人刘某某酒后、超速驾驶蒙D8R2**号小型轿车由北向南行驶至G111线620km处与由南向北由薛某某驾驶的蒙D9F2**号小型轿车相撞，相撞后两车分离，分离的蒙D9F2**号轿车又与由北向南由周某某驾驶的蒙DR63**号小型轿车相撞，造成蒙D9F2**号轿车驾驶人薛某某当场死亡，被告人刘某某被送往医院。经赤峰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，薛某某系因交通事故致多发复合伤（心、肺、大血管损伤）大出血而死亡。薛某某头部损伤、胸腹部损伤、下肢损伤特点符合相对方向行驶车辆一次性撞击和挤压所形成。敖汉旗公安局交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人刘某某酒后、超速驾驶蒙D8R2**号小型轿车由北向南行驶至G111线620km公路处时与由南向北由薛某某驾驶的蒙D9F2**号小型轿车相撞，相撞后两车分离，分离的蒙D9F2**号轿车又与由北向南由周某某驾驶的蒙DR63**号夏利牌小型轿车相撞，造成蒙D9F2**号轿车驾驶人薛某某当场死亡。经赤峰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，论证1、依据尸表检验尸体解剖所见，死者薛某某外伤后致多发软组织伤，多发骨折，胸腹腔脏器多发损伤，其损伤特征符合钝性外作用所致（交通事故可以形成）。2、依据尸表检验尸体解剖所见，薛某某头部损伤、胸腹部损伤、下肢损伤特点符合相对方向行驶车辆一次性撞击和挤压所形成。3、依据尸表检验尸体解剖所见结合现场材料及车毁损情况综合分析认为死者薛某某系因交通事故致多发复合伤（心、肺、大血管损伤）大出血而死亡。鉴定意见为被害人薛某某系因交通事故致多发复合伤（心、肺、大血管损伤）大出血而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任。在诉讼阶段被告人刘某某与被害人薛某某的近亲属自行达成赔偿协议，被害人薛某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下来证据予以证实。
1、受案登记表、受案回执证实：案发、立案经过。
2、到案经过、情况说明证实：敖汉旗公安局接到周某某报警电话后立即出警至现场，当事人周某某、被告人刘某某已被送往赤峰市二医院，在医院找到刘某某。
3、交通事故责任认定书证实：敖公交认字（2014）第0360号，认定刘某某醉酒后驾驶机动车超速行驶时，未右侧通行，观察前方不够，未确保安全是发生事故的直接原因。刘某某在此次事故中负全部责任。周某某无责任，薛某某无事故责任。
4、当事人驾驶证、行驶证证实：刘某某、被害人薛某某、当事人周某某均有有效驾驶证件。
5、公证书证实：周某某驾驶的蒙DR63**号的夏利牌小型轿车系承租姜丽丽所有的车辆而经营管理。
6、赤峰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实：被害人薛某某系因交通事故致多发复合伤（心、肺、大血管损伤）大出血而死亡。
7、朝阳营司法鉴定所血液酒精含量鉴定书证实：刘某某每百毫升血液中的酒精含量为115毫克。周某某、薛某某酒精含量检验报告证实：周某某、薛某某末有酒精含量。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书证实：刘某某驾驶的蒙D8R2**号轿车，发生交通事故前的行驶速度约为109.64km／h；周某某驾驶的蒙DR63**号轿车发生交通事故前的行驶速度约为75.74km／h。薛某某驾驶蒙D9F2**号轿车发生交通事故前的行驶速度约为68.3lkm／h。
9、公安交通管理行政强制措施凭证证实：事故车辆被敖汉旗公安局行政强制措施为扣留。
10、现场勘验检查记录、现场图、照片证实：现场情况。
11、证人周某某证言证实：2014年11月16日13时左右，我驾驶绿色出租车和薛某某驾驶一辆红色轿车一前一后行驶至殡仪馆附近公路时，我看见相向过来一辆白色轿车，不知道为啥驶向左侧车道了，随后就跟薛某某驾驶的车相撞了，两辆车在路上转了好几个圈，我在后面看见了就赶紧刹车并向左躲，结果我的车又与薛某某驾驶的车撞上了。红色轿车与白色轿车前边正面接触了，相撞后红色轿车被撞到路东侧又与我车前方接触了。
12、被告人刘某某的供述：2014年11月15日12时30分许，我在家中喝了一瓶啤酒后驾驶蒙D8R2**号轿车从新惠镇家里去往新惠镇万银当村，途中我低头看手机信息了，当我一抬头发现我驾驶的机动车行驶到公路西侧，随后我驾驶的机动车就与我对面行驶过来的机动车相撞了，相撞后我就晕了，后来什么都不知道了。
13、户籍证明证实：被告人、被害人近亲属的自然人身份。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈梦露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第180号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。
住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，职务：主任。
被执行人：李洪严，务农。
被执行人：李建新，务农。
被执行人：李秋敬，务农。
被执行人：郭秋平，务农。
被执行人：李建锋，务农。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人李洪严、李建新、李秋敬、郭秋平、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第146号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的31149.84万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔衍鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第586号
原告：廖文贵。
被告：张飞。
原告廖文贵诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖文贵到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张飞从2011年开始至2013年多次向原告借款，至2013年1月11日共计欠原告借款50000元。被告出具欠条一份。后被告未归还原告借款。故原告起诉请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1.欠条，用以证明被告欠原告50000元的事实。
2.现金存款凭条，用以证明原告为实现本案债权支付公告费560元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告廖文贵为实现本案债权支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具欠条对借款数额予以确认，应按照约定返还借款。被告未返还借款，原告要求被告返还借款、支付逾期利息并承担公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告廖文贵借款50000元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖文贵上述借款逾期利息（自2015年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖文贵公告费560元。
若被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告张飞负担。原告廖文贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜玲丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00125号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，司机。因本案，于2014年5月9日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县人民检察院批准逮捕，当日被随县公安局依法执行逮捕。2014年6月9日被随县公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日早上，被告人王某驾驶鲁H×××××吊车沿306省道从随县洪山镇桥河村往杜家店村方向行驶，7时2分许，被告人王某驾驶车行至306省道67KM＋850M路段，在超越前方一辆手扶拖拉机时，与前方对向由张某乙驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损，张某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（男，殁年39岁）的重大交通事故。
经随县公安局法医学鉴定，张某乙系因车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行的原则，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，鲁H×××××吊车车主汪蕊生与被害人张某乙的亲属就民事赔偿达成协议，由汪蕊生赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失710000元，已履行完毕。被害人的亲属收到赔偿款后，出具了谅解书对被告人王某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人郭某、张某甲的证言；2、公安机关出具的《王某的查获情况说明》；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；4、随县公安局交鉴字（2014）第043号法医学鉴定书；5、随公交认字（2014）第007号《道路交通事故认定书》；6、交通肇事车主与被害人亲属达成的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》及进行某7、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经委托山东省邹城市司法局对被告人黄晓波进行审前社会调查，社区矫正单位经调查后出具的《调查评估意见书》认定：被告人黄晓波平常表现良好，具备适用“非监禁刑”的条件。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行的原则，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，并且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；肇事车辆车主赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人王某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一四年七月十一日
书记员 张 卓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第615号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日14时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的鑫源牌XY110－3C型普通二轮摩托车，行至本市界牌镇界牌某小区东大门时，撞上大门口的升降杠，与保安发生争执时被公安机关查获。当日，被告人王某被处警人员带至界牌卫生院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了前述事实，赔偿了界牌新村大门升降杠的损失费300元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、林某、林从妹等人的证言，机动车整车公告产品信息、事故现场与车辆照片、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第86号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孙X安，男，1979年11月2日出生于贵州省从江县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日经从江县公安局决定取保候审，2014年9月17日从江县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月24日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙X安犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人孙X安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年6月1日，被告人孙X安喝酒后驾驶贵H765**号轻仓棚式货车，搭乘被害人孙X树、潘X辉、孙X章等人由从江县宰便镇摆虾村准备回家。当车沿宰便镇往摆虾村通村公路行驶至19KM＋800m处时，其所驾驶车辆驶出东侧路外，造成被害人孙X树当场死亡、潘X辉、孙X章不同程度受伤及车辆报废。经从江县公安局交通警察大队认定，孙X安负事故的全部责任。
案发时，被告人孙X安主动拨打“110”向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。事发后，被告人孙X安支付死者的烧埋费外，另外赔偿死者家属5万元，赔偿被害人潘X辉、孙X章的住院医疗费用，取得被害人以及死者家属的谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予确认，同时查明，被告人驾驶的贵H765**号轻仓棚式货车，经从江县公安局交通警察大队检验，该车制动系统、行驶系统不符合机动车运行安全技术条件要求。
上述事实，被告人孙X安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙X安的户籍证明，到案经过，证据保全清单，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，赔偿协议书，谅解书，古岭村民委和宰便派出所关于被告人表现情况的证明；现场勘查笔录、图及照片；证人杨X富、孙X荣、孙X应的证言；被害人孙X章、潘X辉的陈述；道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孙X安的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶车辆，驶出路外肇事，造成一人死亡、二人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙X安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶不符合机动车运行安全技术条件要求的车辆肇事，本应从严惩处。鉴于案发后，被告人有自首情节，且主动与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，可对被告人孙X安从轻处罚。经考察，被告人孙X安在案发前没有其他违法违纪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人孙X安宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人孙X安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙X安在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴月英
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00107号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某，男，无犯罪前科。因本案于2014年4月22日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年5月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年4月21日12时许，在盘锦市双台子区红旗大街客运站前劳务市场，张某与赵某某因琐事发生争执，张某对赵某某实施殴打，当日14时许张某在劳务市场重遇赵某某，将其拽至红旗大街木兰香胡同内，再次对其实施殴打，致其左锁骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某所受伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人赵某某均系双台子区红旗大街客运站前劳务市场的打工人员。2014年4月21日12时，二人因琐事在劳务市场发生争执，张某对赵某某实施殴打。14时张某在劳务市场又遇见赵某某，二人发生争执，张某将赵某某拽至红旗大街木兰香胡同内，再次对其实施殴打，致其左锁骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某所受伤害程度为轻伤二级。经本院调解，被告人张某亲属代为赔偿被害人赵某某经济损失人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被告人将被害人打伤后被公安机关抓获的事实；
2、被害人赵某某的陈述证实，在盘锦市双台子区红旗大街客运站前劳务市场，张某与赵某某因琐事发生争执，赵某某被张某打伤的事实；
3、辽河油田总医院法医司法鉴定所（2014）司鉴临字第136号鉴定意见书证实，被害人赵某某损伤程度属轻伤的事实；
4、被告人的供述与被害人的陈述与公诉机关指控的基本事实相吻合；
5、证人李某某、李某的证言证实，2014年4月21日14时许，在红旗大街木兰香胡同，看见张某打另一名男子的事实；
6、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
7、调解协议、谅解书证实，被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属代为赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，故本院依法对其酌定从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左环宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1160号
申请执行人：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾靖晖，职务经理。
被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海海直建设工程有限公司与上海当天财富网络科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人上海海直建设工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初12172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海当天财富网络科技有限公司支付工程设计费、案件受理费共计人民币497,141.10元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天财富网络科技有限公司已停止经营，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另经调查，因被执行人涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制，目前羁押在长宁区公安局看守所。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初591号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏永霜，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏永霜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告夏永霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月2日，夏永霜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏永霜从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金76044.29元、利息1171.98元、滞纳金3547.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏永霜立即偿还信用卡透支本金76044.29元，及截至2016年10月31日的利息1171.98元、滞纳金3547.6元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金76044.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1171.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏永霜承担。
被告夏永霜未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，夏永霜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏永霜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏永霜发放了信用卡。夏永霜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，夏永霜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76044.29元、利息1171.98元、滞纳金3547.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏永霜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏永霜发放了信用卡，夏永霜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏永霜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏永霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永霜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76044.29元，截至2016年10月31日的利息1171.98元、滞纳金3547.6元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金76044.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1171.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告夏永霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初485号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭世强，男，1992年4月24日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人郭世强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日，被告人郭世强在本市建邺区茶南大街民生银行附近，以人民币800元的价格向张某出售印度星龟一只。经鉴定，该印度星龟属CITES公约(濒危野生动植物种国际贸易公约)附录II中物种。2016年11月10日，被告人郭世强在本市鼓楼区凤凰街被抓获，归案后如实供述了上述事实,并退出赃款人民币800元。公诉机关认为被告人郭世强有坦白等量刑情节，建议对被告人郭世强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的濒危动物印度星龟以及赃款人民币八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄冰雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6181号
原告：李春福。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告李春福诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李春福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春福撤回起诉。
案件受理费减半收取3555元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05219号
原告李志华，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李华政，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告余星华，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告李志华、李华政与被告余星华合伙协议纠纷一案，原告李志华、李华政于2015年6月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周世华、李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世华、李杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告周世华、李杰负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雪凇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1103号
原告：吴小强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：罗建国，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：余林祥，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告吴小强、罗建国与被告余林祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴小强、罗建国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小强、罗建国撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取计25元，由原告吴小强、罗建国负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈一飞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第330号
原告范XX，女，1968年2月13日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告杨XX，男，1957年3月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告范XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，因原告范XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范XX自动撤诉处理。
本案受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭红杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终339号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红克，男，1971年1月5日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省藁城市。1993年12月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八年；2001年7月6日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁仟元。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月14日经晋州市人民检察院决定被晋州市公安局执行逮捕。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人李红克犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）冀0183刑初2号刑事判决。原审被告人李红克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日下午，被告人李红克驾驶面包车载着靳文格（已判刑）、徐锁林（已判刑）、张明申（已判刑）预谋去偷狗，四人从藁城市南营村出发行驶到晋州市西赵庄村后，发现刘建磊家门前空地上拴着一只奶山羊，便将该山羊抱上车，开到藁城市杜村后，将山羊以1000元的价格卖给李增峰（已行政处罚）。经鉴定，被盗山羊价值2200元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、到案经过、户籍证明，被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实。
原判认为，被告人李红克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科且系流窜作案，可酌情从重处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李红克有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李红克上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人李红克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 冬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2986号
原告李文华，男。
被告袁学通，男。
原告李文华诉被告袁学通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告袁学通经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，原、被告均系八里台镇中义村村民。2012年10月27日，被告称其干工程因急用周转资金，向原告借现金5万元，并为原告出具借条和收条各1份。被告称过几天就能偿还借款，但被告至今未偿还借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今有袁学通借现金50000元整（大写：伍万元整）。经双方协商签订此借款协议：双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。借款人：袁学通身份证号：120112＊＊＊＊＊＊＊＊37142012年10月27日。”证明被告借款的事实。
2、收条1份。内容为“今收现金50000元伍万元收款人：袁学通身份证号：120112＊＊＊＊＊＊＊＊3714收款日期12年10月27日”。证明被告收到原告交付的现金5万元。
被告袁学通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告袁学通未到庭，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系津南区八里台镇中义村人。被告袁学通曾向原告李文华借现金5万元，并于2012年10月27日为原告出具借条1份，同时为原告出具收条1份。后被告一直未归还借款，现原告呈讼，提出如上请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李文华与被告袁学通之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告袁学通作为借款人理应及时偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告袁学通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁学通于本判决生效后三日内偿还原告李文华借款人民币5万元。
被告袁学通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告袁学通负担。此款原告已预交，被告袁学通于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1619号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。
法定代表人：黎学飞，系该公司经理。
被告：吴复坤，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 杨忠文
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1298号
申请执行人：夏根荣。
被执行人：肖邦进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初190号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖邦进在安徽枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司工程款人民币12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年七月一日
书记员 吴跃强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00514号
原告：王英，女，1973年3月1日出生，�族，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：唐世见，男，1973年2月14日出生，汉族，个体经营户。
被告：砀山县强强商贸有限公司。
法定代表人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司。
法定代表人：张国平，该公司经理。
原告王英诉被告唐世见、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品质量纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年四月十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00514号原告:王英,女,1973年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:唐世见,男,1973年2月14日出生,汉族，个体经营户，住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。法定代表人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。原告王英诉被告唐世见、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品质量纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年四月十日书记员  王 萌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初322号
原告安海斌，男，1984年1月18日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
被告孙贵生，男，1957年12月1日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
本院在审理原告安海斌与被告孙贵生买卖合同纠纷一案中，原告安海斌于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市赵光镇营业所账号为6221XXXXXXXXXXX6873内的存款11,400.00元，并提供现金11,400.00元作为担保。
本院认为，原告安海斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告安海斌冻结被告孙贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市赵光镇营业所账号为6221XXXXXXXXXXX6873内存款11,400.00元的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一八年三月十九日
书记员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初322号之二
原告安海斌，男，1984年1月18日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
被告孙贵生，男，1957年12月1日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
本院在审理原告安海斌与被告孙贵生买卖合同纠纷一案中，原告安海斌以其与被告孙贵生达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海斌与被告孙贵生买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告安海斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安海斌撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，保全费134.00元，合计176.50元，由原告安海斌负担。
审判员 付长林
二〇一八年四月八日
书记员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初322号之一
原告安海斌，男，1984年1月18日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
被告孙贵生，男，1957年12月1日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。
本院于2018年3月19日作出(2018)黑8106民初322号财产保全的裁定书，现因被告原、被告已达成和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告孙贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市赵光镇营业所账号为6221XXXXXXXXXXX6873内存款11,400.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一八年四月八日
书记员 李宏芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初47号
原告吴风琴，女，汉族，1953年9月5日生，住沧州市运河区。
委托代理人许景丰，男，汉族，1981年6月19日生，住址同上，与原告系母子关系。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告赵国栋，男，汉族，1956年4月7日生，住沧县。
被告贺淑荣，女，汉族，1955年3月7日生，住址同上，与被告赵国栋系夫妻。
原告吴风琴诉被告赵国栋、贺淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风琴及其委托代理人许景丰、卜金明,被告赵国栋到庭参加了诉讼,被告贺淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风琴诉称，二被告系夫妻关系，被告赵国栋2014年10月31日向原告借款450000元，并出具借据，借期一年，月息1%，到期本息共计504000元。被告于2015年11月11日还款本息共计120000元，2016年10月17日还款本息共计90000元，尚欠338842.8元至今未还。经催要被告一直推拖，不得已诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款338842.8元，并自2016年10月17日至实际给付之日按月率1%支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵国栋辩称，借款450000元不属实，事实上钱是原告的丈夫许凤云借给我的，第一次借给我250000元、第二次借给我160000多元，加上借款的利息30000元，共计450000元，给许凤云打的借条，借款后不久许凤云去世了，经原告要求重新又给原告换的借条，内容没变只是换成向原告借款。我和贺淑荣是夫妻关系属实。
被告贺淑荣经本院合传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年10月31日借条一张，证实被告共欠原告借款450000元，写明月息1%。同时陈述说明该借据是在其丈夫去世后，要求被告重新写的。2、两张银行还款凭证。证明被告两次还款分别为120000元、90000元。3、利息计算表一份。证明截止2016年10月17日被告共欠本金338842.8元，以及欠款本金及利息的计算。
被告赵国栋质证称，对借条以及还款凭证真实性无异议。对许风云第一次借给我250000元、第二次借给我160000多元无异议，但并没有给我30000元现金，是先前借款所产生的利息，共计450000元。该借据是原告丈夫许风云去世后，应原告要求重新换的。对利息计算表有异议，认为两次还款都是还的本金。原告不应计算利息。
经审理查明，原告吴风琴的丈夫叫许风云，被告赵国栋与贺淑荣系夫妻关系。许风云与被告赵国栋系朋友关系，2014年10月31日，被告赵国栋向许风云借款450000元，其中银行转账250000元和160000余元两次，另有30000元现金，并给许风云出具借据一张。2014年11月10日许风云去世，其妻子即原告吴风琴找到被告赵国栋，由其重新给原告出具借据，将原借据中的“许风云”改为“吴风琴”，其他借据内容及时间均未变，该借据写明：“收到吴风琴转来人民币450000元，大写：肆拾五万元整，借期为一年，月息1%，到期本息共计：五十万零肆仟元整。到期日：2015年10月31日。借款人：赵国栋。2014年10月31日”。之后在2015年11月11日还款120000元，在2016年10月17日还款90000元，扣除利息及本金后，被告赵国栋尚欠本金338842.8元及相应利息未还，经原告多次催要一直未还，原告为此诉至本院，要求二被告偿还本金338842.8元及2016年10月17日之后利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告吴凤琴提交的借据的真实性无异议，本院予以认定。原、被告双方对借据中250000元和160000银行转账借款无异议，本院也予以认定。争议焦点是其余30000元是许凤云借给被告的现金，还是先前借款所产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，即使如被告赵国栋陈述其余30000元是先前借款所产生的利息，由于借据中写明的利息为月息1%，未超过法律规定的年息24%，故本院认定原、被告双方之间的借款本金为450000元符合法律规定。之后被告主张已还款120000元和90000元是还的本金而非包括利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院应按下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债权。因此被告此辩称本院不予支持。被告所欠款项尚欠本金338842.8元计算正确，本院予以认定。被告赵国栋应予偿还原告吴风琴借款本金338842.8元，并自2016年10月17日之后按约定月息1%计算利息，被告贺淑荣与被告赵国栋系夫妻，亦应依法负连带责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵国栋、被告贺淑荣共同偿还原告吴凤琴借款本金338842.8元元并支付利息（自2016年10月17日按每月利率1%计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，保全费2345元，由被告赵国栋、被告贺淑荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年二月二十四日
书记员 褚运兴