山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民三初字第1313号
原告刘观金。
委托代理人高志南。
被告李红军。
被告潍坊联运驾驶员培训有限公司。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
原告刘观金与被告李红军、潍坊联运驾驶员培训有限公司（以下简称联运培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘观金委托代理人高志南、被告李红军、被告联运培训公司委托代理人李志国、被告平安保险公司委托代理人张元方、庄悦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观金诉称，2012年11月19日7时30分许，李红军驾驶鲁G×××××学号轻型普通货车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院西丁字路口右拐至此，遇刘观金驾驶无牌轻便摩托车（载有乘车人赵金叶）沿科技学院西侧的南北路由南向北行驶至丁字路口右拐至此，两车相撞，致使刘观金、赵金叶受伤，两车受损，发生道路交通事故，后李红军驾车离开现场。后经潍城区交警大队认定：李红军承担事故的全部责任，赵金叶、刘观金无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计79093.91元。
被告李红军辩称，对事故发生经过有异议，对交警队责任划分无异议，庭后申请证人出庭作证事故发生的经过。对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告联运培训公司辩称，鲁G×××××学号车在保险公司投保交强险，保险公司应该在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿，原告的损失待质证后予以确定；根据被告的陈述，摩托车的驾驶员应该承担事故的主要责任，因为被告申请证人出庭作证，待责任划分后依法进行确定；被告李红军租赁我公司的车辆，有租赁协议，对原告的损失应该由被告李红军承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。我公司已向原告支付30000元。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月19日7时30分许，李红军驾驶鲁G×××××学号轻型普通货车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院西丁字路口右拐至此，遇刘观金驾驶无牌轻便摩托车（载有乘车人赵金叶）沿科技学院西侧的南北路由南向北行驶至丁字路口右拐至此，两车相撞，致使刘观金、赵金叶受伤，两车受损，发生道路交通事故，后李红军驾车离开现场。后经潍城区交警大队认定：李红军承担事故的全部责任，刘观金、赵金叶无事故责任。
事故发生后，原告刘观金在潍坊市肿瘤医院住院治疗170天（其中挂床54天，实际住院116天），支出医疗费用37656.11元，经诊断其伤情为：双侧膝关节外伤；双膝半月板损伤；左髋关节外伤；右缺血性股骨头坏死；左踝关节外伤；头外伤；脑震荡；胸部外伤；左侧第7前肋骨骨折；左侧第8后肋陈旧性骨折；左慢性肺炎；双膝退行性骨关节炎；全身多发软组织挫伤。根据原告的申请，原告先于执行被告平安保险公司30000元。2013年5月23日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年6月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘观金之伤不构成伤残。2、误工时间为210日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。2013年11月18日，经被告联运培训公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告因交通事故在潍坊市肿瘤医院住院期间的用药的合理性和关联性进行了鉴定。2014年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经查阅委托单位提供的刘观金潍坊市肿瘤医院住院病历及病人费用清单（汇总）见，（脑血管的药物（脑蛋白水解物，5198.40元）与外伤无关联性。（感冒冲剂（7.80元）与外伤无明确的关联性。（从2013年3月15日至2013年5月8日（共54天）无实际有效的医疗行为。④因已收取床位费5130.00元（30元×171天），因此占床费3600元（20元×170天，30元×1天，50元×2天，70元×1天）属于重复计费。⑤体温表1支（4元）不属于常规医疗费。⑥其余未发现不合理用药。被告联运培训公司为此支付鉴定费1600元。
另查，原告刘观金住院期间由儿子刘XX护理。刘XX为潍坊XX铝材有限公司职工，事发前三个月日平均工资为102.78元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：102.78元／天×116天＝11922.48元、住院伙食补助费为：6元／天×116天＝696元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用37656.11元＋护理费11922.48元＋住院伙食补助费696元＋后续治疗费600元＋营养费600元＋交通费800元＋鉴定费2200元＝54474.59元。
再查，鲁G×××××学号轻型普通货车车主系被告联运培训公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2012年11月2日零时始至2013年11月1日24时止；被告联运培训公司与被告李红军之间为租赁关系。被告赵金叶的损失数额为85566.95元，在交强险赔偿范围内所占比例为61.1%。
2012年11月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘观金与被告李红军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李红军承担事故的全部责任，原告刘观金无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘观金的损失为54474.59元。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李红军在交通事故中承担全部责任，且与被告联运培训公司之间为租赁关系，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告李红军应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内按38.9%赔偿原告刘观金医疗费32061.52元、护理费11922.48元、住院伙食补助费696元、交通费800元、后续治疗费600元、营养费600元，共计46680元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付的30000元，被告仍应赔偿原告16680元；
二、被告李红军赔偿原告医疗费5594.59元、鉴定费2200元、合计7794.59元；
三、原告支付被告潍坊联运驾驶员培训有限公司鉴定费1600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费320元，合计2090元，由原告负担550元，由被告李红军负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理陪审员 李 华
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王晓飞