wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11290号
原告：黄仕朝，男，1979年11月5日生,汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，户籍地�阴市。
原告黄仕朝诉被告黄晓忠、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄仕朝及其委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告黄晓忠、薛文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕朝向本院提出诉讼请求：（一）、被告黄晓忠给付借款46万元及逾期利息（从2016年8月8日至实际还款日止，按年息6%计算）；（二）、被告薛文静对婚姻存续期间的夫妻共同债务21万元及逾期利息承担连带责任；（三）、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，他通过小贷公司业务员王凯宁介绍认识黄晓忠。薛文静他至今也不认识，但知道薛文静与黄晓忠系夫妻关系。黄晓忠因其开办的江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称工贸公司）资金周转不良向他借款，具体为2016年2月29日借款6万元（其中现金16000元，转账44000元），2016年5月9日借款15万元（其中现金71000元，转账79000元），2016年5月16日借款19万元（其中现金4万元，转账15万元），2016年7月29日借款6万元（全部通过现金的方式交付），以上借款合计46万元，黄晓忠至今分文未付。黄晓忠于2016年2月29日、5月9日向他借取款项时与薛文静系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，薛文静应负共同清偿之责。
被告黄晓忠、薛文静均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，黄晓忠出具借条一份，载明：今本人黄晓忠因做生意资金周转困难，向黄仕朝借得人民币陆万元，全部本息承担双方约定至2016年3月9日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的�师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金金额为壹万陆仟元正；二、转账给借款人制定的银行账号62×××79金额为肆万肆仟元正。借条凭证下文，黄晓忠书写收条一份，载明：今收到本人向黄仕朝借得人民币陆万元。
2016年5月9日，黄晓忠出具借条一份，载明：今本人黄晓忠因做生意资金周转困难，向黄仕朝借得人民币壹拾伍万元，全部本息承担双方约定至2016年5月18日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金金额为柒万壹仟元正；二、转账给借款人制定的银行账号62×××79金额为柒万玖仟元正。借条凭证下文，黄晓忠书写收条一份，载明：今收到本人向黄仕朝借得人民币壹拾伍万元。
2016年5月16日，黄晓忠出具借条一份，载明：今本人黄晓忠因做生意资金周转困难，向黄仕朝借得人民币壹拾玖万元，全部本息承担双方约定至2016年5月25日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金金额为肆万元正；二、转账给借款人制定的银行账号62×××19金额为壹拾伍万元正。借条凭证下文，黄晓忠书写收条一份，载明：今收到本人向黄仕朝借得人民币壹拾玖万元。
2016年7月29日，黄晓忠出具借条一份，载明：今本人黄晓忠因做生意资金周转困难，向黄仕朝借得人民币陆万元正，全部本息承担双方约定至2016年8月7日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金�并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金金额为陆万元正。借条凭证下文，黄晓忠书写收条一份，载明：今收到本人向黄仕朝借得人民币陆万元。
另查明，2005年5月26日，黄晓忠与薛文静登记结婚。2016年5月11日，黄晓忠与薛文静办理离婚手续。
以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人黄仕朝与借款人黄晓忠之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。黄晓忠未按约定归还借款，黄晓忠应负违约之责。黄晓忠未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于薛文静�否对2016年2月29日、5月9日出借的款项承担共同还款责任的问题。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明符合以下情形之一，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知出借人的；3、出借人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。黄仕朝出借诉争款项时已知诉争借款用于工贸公司资金周转，并非用于黄晓忠、薛文静共同生活，故该借款非黄晓忠与薛文静的夫妻共同债务，黄仕朝要求薛文静承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄仕朝借款46万元及利息（从2016年8月8日至实际还款日止，按年息6%计算）；
二、驳回黄仕朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费2820元、公告费460元，合计11480元（黄仕朝已预交），由黄晓忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，052.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，052.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁执恢字第13号
申请执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地，西安市未央区朱宏路39号336室。
法定代表人李云珠，该公司总经理。
被执行人王海全。
本院受理申请执行人西安志恒汽车服务有限公司与被执行人王海全追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）雁民初字第344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未自动履行。执行中，本院依法对王海全住所进行了搜查，并对其司法拘留十五天，同时依法查封其所有的车牌号为陕A×××××的车辆一台。现双方当事人达成和解协议，由被执行人按照协议向申请人一次性支付欠款120000元。被执行人已按照协议全部履行，该案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海全所有的牌号为陕A×××××号车辆的查封措施。
二、本院（2009）雁民初字第344号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 兰 喆
执行员 杨李华
执行员 邹姣凤
二〇一〇年十二月三十日
书记员 高 磊
打印：扈艳红校对：高磊2011年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初764号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王庆艳。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告:王俊，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告王俊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年3月14日向本院申请撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1918号
申请执行人：王宝。
被执行人：杨方。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人杨方为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨方主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦向阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申2号
再审申请人（一审被告）：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：毛立明，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆华、四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘树玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：王彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称：泰山公司）因与被申请人刘树玲、何劲松、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）通川民初字第2656号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
泰山公司向本院申请再审称：一、原审判决的审理程序严重错误。其理由为：1、本案涉嫌伪造申请人泰山公司印章，依法应当中止诉讼，而原审未中止；2、原审中申请人委托了代理律师参与诉讼，而原审未依法通知申请人泰山公司及代理人参与诉讼，且判决后送达的程序不合法。二、原审判决对案件事实未予查清，其认定事实证据不足，错误判决申请人泰山公司承担保证责任。三、再审申请人收集到了本案的新证据，可以证明原审案件事实认定错误，足以推翻原审判决。综上，请求撤销达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2656号民事判决书并依法改判；请求驳回被申请人刘树玲要求申请人泰山公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。
再审审查期间被申请人刘树玲向本院提供了2017年2月22日四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第94号《民事判决书》，该案当事人分别为：上诉人湖南泰山工程有限公司、被上诉人冮洋凡、何劲松、王彩霞。
再审审查查明：本案所涉借款合同的借款方、担保方与四川省高级人民法院（2015）川民终字第94号案件的借款方、担保方完全一致，仅出借人分别为冮洋凡和刘树玲。本案所涉《借款合同》泰山公司印章与四川省高级人民法院（2015）川民终字第94号案件所涉《借款合同》为同一枚印章。两案的争议焦点均为泰山公司是否应当承担担保责任，案件是否应当移送公安机关处理。四川省高级人民法院认为：二审中双方争议的焦点为，泰山公司是否应承担担保责任，案件是否应当移送公安机关处理，本案已经查明，冮洋凡与何劲松、泰山公司于2011年12月8日何2012年1月11日签订两份《借款合同》，泰山公司在两份《借款合同》担保人处均加盖泰山公司印章，二审中虽然泰山公司提交了岳阳市公安局物证鉴定所对2011年12月8日《借款合同》的鉴定意见，其结论为《借款合同》上所该印章与泰山公司印章不是同一印章，但该枚印章泰山公司在其后也多次使用。如2012年1月11日的《借款合同》，2014年5月4日的《回函》。对于该枚印章泰山公司还确认用于了何劲松参与的绵阳市高新区出口加工区电子厂房建设项目及是附属工程和保障性公共租赁住房小区项目的履行中。对第二份合同2012年1月11日的《借款合同》和2014年5月4日的《回函》均没有证据证明印章的不真实。泰山公司对两份合同的印章以及2014年5月4日泰山公司向冮洋凡作出的《回函》上的印章真实性提出异议，但没有充分的证据予以证明。鉴于何劲松向冮洋凡的借款用于泰山公司在绵阳的项目。泰山公司于2012年7月17日，2012年9月4日、2013年2月7日、2014年1月30日，共计向冮洋凡转款350万元，已经实际履行担保人的义务。因此，一审法院认定两份《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，泰山公司应承担担保责任正确，本院予以维持。泰山公司上诉主张不承担担保责任的理由不能成立，该项上诉请求，本院不予支持。对于余正海、周凤云、马永忠涉嫌或构成犯罪，系刑事责任主体，与本案担保人泰山公司系民事责任主体，二者并不一致，因此，刑事案件的处理并不影响出借人起诉泰山公司承担担保责任，应适用“民刑分离”的原则，泰山公司上诉主张本案移送公安机关的理由不能成立，其上诉主张追加当事人，要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
本院认为：再审申请人认为本案程序严重错误，因其在原审诉讼过程中，填写了送达地址确认书。本院按照送达地址确认书送达相关法律文书，并无不当。故泰山公司关于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。再审申请人认为本案应当中止诉讼，移送公安处理；泰山公司不应承担担保责任的问题。因有四川省高级人民法院所作出的生效判决予以认定，故再审申请人的前述主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人湖南泰山工程有限公司的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决实体处理结果并无不当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南泰山工程有限公司的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年四月三十日
书记员 朱 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5383号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李洋，男，1987年11月2日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月七日
书记员 李 双
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人果×，男，1982年5月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人果×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人果×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人果×于2014年6月5日2时许，醉酒后驾驶”大众”牌小型轿车（车牌号：京NYY×××），行驶至本市朝阳区双桥路”金隅可乐”小区门口处，与步行至此的林×（男，21岁，河南省人）发生轻微交通事故，事故致林×”额部皮肤裂伤，右侧颞部关节挫伤，右耳挫伤，双下肢软组织伤”，经公安机关简易程序认定，被告人果×承担此次事故全部责任。事故后，被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人果×血液中酒精含量为154.8mg／100ml。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人果×的亲属赔偿了林×的相关经济损失，林×已对被告人果×表示谅解。
上述事实，被告人果×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、林×受伤后诊断证明、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、调解协议书及收条、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人果×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人果×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，事主已对被告人果×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人果×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月一日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1888号
罪犯果，男，1982年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年7月1日作出了（2014）朝刑初字第1888号刑事判决书，判决如下：被告人果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人果在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯果的刑期起止�期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯果的刑期自2014年6月5日起至2014年7月19日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年七月十四日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1888号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人果×，男，1982年5月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1644号起诉书指控被告人果×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人果×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人果×于2014年6月5日2时许，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京NYY×××），行驶至本市朝阳区双桥路“金隅可乐”小区门口处，与步行至此的林×（男，21岁，河南省人）发生轻微交通事故，事故致林×“额部皮肤裂伤，右侧颞部关节挫伤，右耳挫伤，双下肢软组织伤”，经公安机关简易程序认定，被告人果×承担此次事故全部责任。事故后，被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人果×血液中酒精含量为154.8mg/100ml。另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人果×的亲属赔偿了林×的相关经济损失，林×已对被告人果×表示谅解。上述事实，被告人果×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、林×受伤后诊断证明、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、调解协议书及收条、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人果×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人果×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，事主已对被告人果×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人果×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年七月一日书记员  栾 荟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保270号
申请人：冯兰芳（曾用名：冯兰方），女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：敖国辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人冯兰芳于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖国辉所有的位于遂宁市船山区嘉禾路房屋进行查封，以上查封金额以350000元为限。并提供申请人冯兰芳个人所有的位于遂宁市船山区公园路房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人敖国辉名下的位于遂宁市船山区××单元××号房屋（不动产权证号为：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积156.49平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对登记在冯兰方名下的位于遂宁市船山区公园路房屋（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，建筑面积135.50平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
以上查封财产的金额以人民币350000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨岚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执383号
申请执行人：刘建成，男，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人：冯启明，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：李永斌，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区
关于申请执行人刘建成与被执行人冯启明，李永斌公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯启明，李永斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘建成向本院申请执行。基于申请执行人刘建成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯启明，李永斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币22913元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初660号
原告：张某1，男，1941年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：柴某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张某1与被告张某2、柴某赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赡养义务，每年给付赡养费2000元，并与其他子女一样承担原告医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育三个儿子，一个女儿。三个儿子分别是长子张海朝，次子张某2，三子张海军，女儿张海峰。现原告年老体弱，××，已经花费医疗费达十多万元。其他子女都对原告进行了赡养并出了医疗费，唯有次子张某2及其妻子柴某拒绝赡养原告。故提出以上请求，请法院予以支持。
被告张某2辩称，医疗费我该出的出，以后的赡养费我该拿的我还拿。
被告柴某辩称，赡养费该我出的我也出，他们从父母那能得到的我也要得到。
经审理查明：原告张某1与禹桂芳系夫妻关系，婚后共生育三子一女，其中，张海朝系长子，被告张某2系次子，张海军系三子，张海峰系女儿。被告张某2与被告柴某系夫妻关系。2013年至2016年，原告张某1因患病，多次住院接受治疗，除新农合已经报销的医疗费外，还支付医疗费用合计44470.57元。因二被告未负担其医疗费用，为此，原告诉至本院。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均生活消费性支出7887元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告张某2不履行赡养义务违反了法定义务，因此，原告张某1要求被告张某2履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即原告的赡养费总额应不低于7887元/年，因原告现有四位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的四分之一，即1971.75元/年，具体到每月为164.31元，本院酌定每月为165元。自2017年2月起，原告医药费凭医药费票据由被告张某2负担四分之一。原告张某12013年至2016年的医疗费用合计44470.57元，被告张某2亦应负担其中的四分之一，即11117.64元。原告要求被告李柴某履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、自2017年2月起，被告张某2每月向原告张某1支付赡养费165元；
二、自2017年2月起，原告张某1医药费凭医药费票据由被告张某2负担四分之一；
以上一、二项内容，本判决生效之前的赡养费、医药费于本判决生效之日起三日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、医药费于每月的28日前履行完毕。
三、被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告张某12013年至2016年医疗费用11117.64元；
四、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年二月二十五日
书记员 吕 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1695号
上诉人（原审原告）上海帝贤工贸发展有限公司。
委托代理人张慰慈。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海鸡鸣鞋业有限公司。
上诉人上海帝贤工贸发展有限公司为与被上诉人上海鸡鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海帝贤工贸发展有限公司以与被上诉人上海鸡鸣鞋业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海帝贤工贸发展有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海帝贤工贸发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币7，300元，减半收取为人民币3，650元，由上诉人上海帝贤工贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异30号
案外人：杜某某，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路四段6-142号
申请执行人：锦州市凌河区某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
在本院执行申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杜某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人杜某某称，对法院执行座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋有异议。事实与理由：本院《辽宁省锦州市凌河区人民法院公告》（2016）辽0703执恢195号中涉及到我个人房产（2-1**号），是本人于2009年8月20日从锦州某房地产开发有限责任公司一次性付款购买的，商品房买卖合同、销售不动产统一发票等原始凭证本人都有。此房产属于我个人私有财产，没有买卖纠纷等问题的存在，因此对查封我房产提出异议申请。
申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。
被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州市凌河区某贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号等11户房屋。查封后，案外人杜某某向本院提出执行异议。
案外人杜某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、不动产统一发票、录像光盘，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杜某某于2010年7月13日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定杜某某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋，总房款249838元。同日，杜某某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款249838元。杜某某于2013年从锦州某房地产开发有限责任公司处领得房屋钥匙，占有了该房屋。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。
本院认为，案外人杜某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。申请执行人称案外人没有证据证明系合法入住房屋，对此应由申请执行人提出反驳证据，而其未能提供案外人非合法占有房屋的相关证据，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异30号案外人：杜某某，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路四段6-142号申请执行人：锦州市凌河区某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杜某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人杜某某称，对法院执行座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋有异议。事实与理由：本院《辽宁省锦州市凌河区人民法院公告》（2016）辽0703执恢195号中涉及到我个人房产（2-1**号），是本人于2009年8月20日从锦州某房地产开发有限责任公司一次性付款购买的，商品房买卖合同、销售不动产统一发票等原始凭证本人都有。此房产属于我个人私有财产，没有买卖纠纷等问题的存在，因此对查封我房产提出异议申请。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。经本院审查，原告锦州市凌河区某贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号等11户房屋。查封后，案外人杜某某向本院提出执行异议。案外人杜某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、不动产统一发票、录像光盘，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杜某某于2010年7月13日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定杜某某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋，总房款249838元。同日，杜某某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款249838元。杜某某于2013年从锦州某房地产开发有限责任公司处领得房屋钥匙，占有了该房屋。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。本院认为，案外人杜某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。申请执行人称案外人没有证据证明系合法入住房屋，对此应由申请执行人提出反驳证据，而其未能提供案外人非合法占有房屋的相关证据，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-113号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1191号
罪犯付茂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第98号刑事判决，以罪犯付茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付茂准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2815号
原告：陈秀琴，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：董文明，男，1968年10月10日，汉族，住四川省岳池县。
原告陈秀琴与被告董文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈秀琴于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴撤回对被告董文明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀琴承担。
审判员 李美林
二〇一七年一月三日
书记员 陈梦颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执224号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郝维来，农民。
被执行人：陈先成。
被执行人：陈彬成。
被执行人：陈春河。
被执行人：刘宗芹。
被执行人：郝维兵。
被执行人：尚洪奎。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费824.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初507号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区福盈门百货店。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区福盈门百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区福盈门百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琦
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初53号
原告：洛桑旦珠，男，1979年9月6日生，藏族，住西藏拉萨市。
被告：次仁旺庆，男，1987年5月10日生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告洛桑旦珠与被告次仁旺庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛桑旦珠，被告次仁旺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑旦珠向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告次仁旺庆偿还借款90000元;2、本案的诉讼费由被告次仁旺庆承担。事实与理由：2010年11月15日被告以买车为由，从原告处借款90000元，约定月利息为3%，还款时间为2011年11月15日。被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告次仁旺庆辩称，2010年11月份，被告从原告处借了17000元，约定借款期限为一年，但至今未能偿还借款，2017年2月份在原告的威胁下，被告签订了90000万元的借款合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及我院依职权调查的证据，本院进行了质证，对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的《借款合同》一份,拟证明2010年11月15日,原、被告签订月利息为3%的90000元借款合同的事实。对此证据，经质证，被告对17000元借款事实予以认可，剩余借款73000元不予认可。本院认为，该借款合同只能证明原、被告之间存在借款的合意，并不能证明原告已把90000元借款款项实际交付给被告，且原告并未向本院提供实际履行合同的凭证，故本院不予完全采纳。
本院经审理认定事实如下,2010年11月15日,原、被告签订了90000元的借款合同,双方约定月利息为3%(年利率为36%),还款时间为2011年11月15日。但被告从原告处实际借款数额为17000元,且被告至今未履行偿还借款本息的义务。
本案的争议焦点归纳为：原、被告之间的借款数额问题。
本院认为,原、被告签订的借款合同行为系自然人之间的借款行为,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款本金90000元中对被告认可的17000元的借款事实本院予以确认；对剩余借款73000元原告作为出借人，对于借款的支付负有举证责任，但原告并未提供已实际履行合同的款项凭证，故本院不予认定。原告要承担举证不能的后果。利息方面，原、被告约定的年利率超过法定的最高限额年利率，超过部分本院不予支持。因此年利率按24%计算，即17000元×1年×24%=4080元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条,第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,判决如下:
一、被告次仁旺庆于本判决生效之日起一个月内偿还原告洛桑旦珠借款17000元及利息4080元,共计21080元;
二、驳回原告洛桑旦珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元由被告次仁旺庆承担327元，原告洛桑旦珠承担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增拉姆
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 次旦卓嘎
附相关法条内容如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第180号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柳某，男，1970年2月28日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，户籍所在地高邮市卸甲镇张余村柳家组38号。曾因犯盗窃罪，1991年4月被本院判处有期徒刑五年；2001年3月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2008年10月9日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一个月十六天，并处罚金人民币31000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月，被告人柳某在高邮市高邮镇、卸甲镇等地，采用翻墙入院、钻窗入室或推门入室等手段，入户盗窃9起，窃得财物合计价值人民币3730余元。具体分述如下：
1、2015年9月20日夜，被告人柳某在高邮市卸甲镇中楼组朱某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得硬币100余元、七匹狼牌外套1件，羽绒服1件。案发后，公安机关追回部分赃物，被告人柳某赔偿被害人人民币200元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、收条等证据予以证实。
2、2015年12月16日夜，被告人柳某在高邮市高邮镇十里村谢桥组宋某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币1600元，咸猪肉3块（其中2块价值人民币80元）。案发后，公安机关追回部分赃物，被告人柳某向被害人退出赃款人民币1600元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人宋某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、赃物照片，扣押、发还物品清单、接受证据清单、收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年12月17日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇十里村光明组钱某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得汽车钥匙1把。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2015年12月17日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇十里村向阳组黄某住宅，采用上述手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人黄某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年1月5日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇勤王村赵庄组赵某甲住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币1360元。案发后，被告人柳某向被害人退出赃款人民币1360元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某甲、戚某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收条等证据予以证实。
6、2016年1月5日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇勤王村赵庄组高某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得现金人民币190余元。案发后，被告人柳某向被害人退出赃款人民币190元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人高某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收条等证据予以证实。
7、2016年1月5日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇勤王村赵庄组李某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币约200元。案发后，被告人柳某向被害人退出赃款人民币200元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收条等证据予以证实。
8、2016年1月5日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇勤王村赵庄组王某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币200余元。案发后，被告人柳某向被害人退出赃款人民币200元。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收条等证据予以证实。
9、2016年1月5日凌晨，被告人柳某在高邮市高邮镇勤王村赵庄组赵某乙住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得雨衣1件。
该事实，被告人柳某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人柳某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、被告人柳某的供述等证据予以证实；另有刑事判决书，证实被告人柳某系累犯；人口基本信息等，证实被告人自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第616-1号
申请执行人马文洁，女。
被执行人张志贤，男。
申请执行人马文洁与被执行人张志贤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张志贤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人马文洁向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张志贤所有的款项人民币68800元及利息、执行费932元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡礼节
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终473号
上诉人（原审被告）：济源市克井镇勋掌双峰村民委员会。
负责人：刘有国，该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：孙有贤，女，汉族，1960年4月19日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原审被告：刘有国，男，汉族，1965年10月8日出生，住济源市。
上诉人济源市克井镇勋掌双峰村民委员会（以下简称双峰村委）因与被上诉人孙有贤、原审被告刘有国恢复原状纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双峰村委负责人刘有国、被上诉人孙有贤及其委托诉讼代理人赵伟利、原审被告刘有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰村委上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙有贤的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由孙有贤承担。事实和理由：一、一审既认定院墙为非法建筑，又要保护非法财产，是矛盾的。法律保护的是合法拥有为前提的财产，而孙有贤宅基地房后属于村集体土地，且是一条多年用于通行的小路。而孙有贤为了养鸡，擅自在路上建了一道墙，势必影响他人的正常通行。针对孙有贤不合理合法设置的违章、违法建筑，双峰村委通过村民代表会议形成的一致决议，在镇政府村建主管部门和管理区多次催促下，及时推倒孙有贤的违法建筑是正当行使权利。本身该道墙就是孙有贤非法建筑在村集体拥有的土地上，在孙有贤不主动配合限期拆除下，行使会议决议是自然的，真正体现了村民自治的要求。二、所谓孙有贤的损失也只是单方认为，未经有关部门鉴定没有任何结论，一审判决3000元赔偿不成立。依孙有贤一审所称，墙推倒后，只是砸坏了几块石棉瓦，没有鸡舍，鸡笼倒了，更没有树木，违法建筑被合法拆除是理所当然的，也谈不上不成立的损失。三、根据村民委员会组织法的有关规定，通过村民代表会议形成的决议是在代表村民行使权利，推倒违法的行为属于村民自治范畴。
孙有贤辩称：根据城乡规划法的相关规定，违法建筑的认定部门是规划部门，双峰村委不能单方认定孙有贤的房屋系违章建筑，退一步讲，即使是违章建筑，双峰村委也不能将孙有贤的房屋进行拆除，应当由行政强制部门行使权力。另外一审判决赔偿数额过低，应当予以增加。
刘有国述称：同意双峰村委的上诉意见。
孙有贤向一审法院起诉请求：判令双峰村委、刘有国将孙有贤位于济源市××村九组的房屋的院墙恢复原状，并赔偿损失1万元。
一审法院认定事实：孙有贤在济源市××村建有住房一座，孙有贤对该座房屋的宅基地和房后的空地，于1991年5月2日向双峰村委交有宅基地有偿使用费27.44元。孙有贤在房后空地修建了院墙，栽种了树木，并放置有鸡笼喂鸡。2017年7月27日，双峰村委因有村民反映，孙有贤家的院墙影响了通行，开会研究决定孙有贤家的院墙属违章建筑，如不听劝解，强制将其拆除。因未能协商一致，2017年8月26日上午9时45分，双峰村委负责人刘有国驾驶铲车，带人将孙有贤的后院墙推倒，并造成鸡笼倒塌、石棉瓦等物品损坏。
一审法院认为：孙有贤对于其房后的空地向双峰村委交纳了宅基地使用费，双峰村委辩称孙有贤交纳的只是一年的费用，但孙有贤称该费用是一次性交纳的费用，因该票据上未载明仅系当年的费用，双峰村委也未提供证据证明自己的辩称理由，故认定孙有贤在交纳使用费后有权使用该片空地。双峰村委开会研究决定孙有贤在该空地上修建的院墙系违章建筑并强制拆除，但双峰村委不是具有相应职权的行政机关，不具有认定违章建筑和强制拆除的权力，故双峰村委强制推倒孙有贤院墙的行为系侵权行为。孙有贤现要求双峰村委赔偿院墙及物品损坏的损失，符合法律规定，予以支持。因刘有国在推倒孙有贤院墙过程中，是履行双峰村委职务的行为，其个人不应承担赔偿责任。双峰村委认可将孙有贤的院墙推倒，并造成鸡笼和石棉瓦损坏，不认可损坏有树木，孙有贤也未提供有效证据证明其存在树木损失，故酌定孙有贤的院墙及鸡笼、石棉瓦等物品的损失为3000元。孙有贤另要求双峰村委赔偿精神损害抚慰金3000元，因其不能提供有效证据予以证明，不予支持。因孙有贤已主张院墙被推倒的损失，故对其要求恢复原状的诉讼请求在本案中也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、双峰村委于判决生效后十日内赔偿孙有贤损失3000元。二、驳回孙有贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙有贤和双峰村委各半负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双峰村委作为基层群众性自治组织，其不具有认定违法建筑及强制拆除的法定职责，双峰村委上诉认为推倒孙有贤后院墙系其村委自治范畴无相应法律依据，本院不予支持。双峰村委未经法定程序推倒孙有贤后院墙，依法应当承担侵权责任，原审综合本案实际情况酌定赔偿3000元并无不当。孙有贤辩称增加赔偿数额，但并未提起上诉，本院不予审理。综上所述，双峰村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人济源市克井镇勋掌双峰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月十六日
书记员 李建桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1591号
原告祁某某。
被告赵某某。
本院在审理原告祁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告与2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁国丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁国丽撤回对被告赵卫国的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年五月七日
书记员 王一伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保59号
申请人：聂书福，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人聂书福与被申请人李伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。申请人聂书福于2017年5月19日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人聂书福撤回保全申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人聂书福撤回诉前财产保全申请。
案件申请费500元，由申请人聂书福负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5231号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年6月1日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到廊坊市中级法院担任甲方（辛庄村委会）与高景明、高连荣、高洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审甲方代理人”。该合同三约定“代理费12000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊市中级法院（2016）冀10民再31号案。该案已经于2016年7月8日结案（见原告证据二，（2016）冀10民再31号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费12000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金504元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费12000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为504元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊市中级法院担任被告与高景明、高连荣、高洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审案件的被告代理人，代理费12000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案再审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年7月8日，廊坊市中级人民法院出具了（2016）冀10民再31号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费12000元，并支付自2016年6月9日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀10民再31号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费12000元，并支付自2016年6月9日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光忠。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群，该分行行长。
一审第三人：广州市华鹤房地产有限公司。再审申请人陈光忠因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、一审第三人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光忠申请再审称：（一）原判决适用程序法律错误，平安银行广州分行应通过审判监督程序行使权利，无权提起本案诉讼。（二）原判决对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定做扩大解释，以支付全部款项来判断能否查封没有法律依据。此规定的重点在于应根据当事人是否存在过错来判断是否进行查封，而非以查封前后的付款情况作为是否解封的依据。（三）陈光忠与华鹤公司之间的交易行为真实合法，并无虚假交易情形。陈光忠是善意购买人，在交易过程中没有任何过错，无法在签约当天知晓标的物被查封的情况。是否在特定时间支付或应当支付全部款项应结合全案进行审查。（四）与本案性质相同的另案的裁判结�可证明本案两审法院对法律理解有误。陈光忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
平安银行广州分行、华鹤公司未提交意见。
针对陈光忠申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
关于平安银行广州分行是否有权提起执行异议之诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院作出的针对案外人对执行标的提出异议的执行异议裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，因陈光忠对广州海事法院执行涉案车位提出异议，该院作出（2012）广海法执异字第5号执行裁定，中止执行涉案车位。在该裁定存在的情况下，平安银行广州分行提出申请执行人执行异议之诉，一审法院依法予以受理并无不妥。故陈光忠关于平安银行广州分行无本案诉权的主张因无法律依据而不能成立。
关于陈光忠购买涉案车位的行为能否排除对涉案车位强制执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出售给第三人的，第三人阻却人民法院查封、扣押、冻结尚未办理过户登记手续的财产，需满足第三人已经支付全部价款并实际占有且对未办理过户登记手续无过错的条件。本案中，在涉案车位被查封前，陈光忠并未支付完全部价款。陈光忠购买涉案车位的行为，显然不具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结执行财产的情形，陈光忠也未取得涉案车位的所有权。故原判决的处理结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，陈光忠�于其为善意相对人、人民法院不得采取财产保全行为的主张因无法律依据而不能成立。
关于另案判决是否应当成为本案裁判依据问题。民事判决生效后，在该案当事人之间产生既判力。本案中陈光忠所提交另案审理的是交易双方内部法律关系以及案外人关于标的物上设有抵押权利而申请抗诉等范围，与本案并非同一事实，法律关系及诉讼标的亦不相同。因此，陈光忠关于另案裁判结果对本案有约束力的主张无法律依据而不能成立。
综上，陈光忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光忠的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈丽诗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初306号
原告：王雪东，男，1970年10月20日出生，住牡丹江市东安区。
被告：韩刚，男，1976年3月14日出生，住牡丹江市阳明区。
原告王雪东与被告韩刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王雪东、被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪东向本院提出诉讼请求：1.被告韩刚赔偿原告医疗费5793.36元、误工费10000元、护理费1377元、伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日16时许，原告王雪东在给客户装修时，被被告韩刚打伤，经牡丹江市公安局新华分局处理，处以被告韩刚治安拘留和罚款的治安处罚。原告王雪东被打伤后住院治疗10天，支付医疗费5793.36元，被告韩刚被处罚后，不接受教训，还经常辱骂原告王雪东，给原告王雪东造成很大精神伤害，故提起诉讼，请求如上。
被告韩刚辩称，原告王雪东的误工费没有证据证明，法院应不支持；护理费是被告韩刚的二姨姐丛岩岩护理的原告王雪东，不存在护理费支出问题；医疗费也是丛岩岩支付的，原告王雪东不应再要求被告韩刚支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时许，原告王雪东在给客户装修时，因门的价格双方发生争执，原告王雪东被被告韩刚打伤，经牡丹江市公安局新华分局调查处理，处以被告韩刚治安拘留7日和罚款200元的治安行政处罚。原告王雪东被打伤后于2016年5月30日入住牡丹江市第一人民医院，诊断为胸部挫伤、脑震荡、手挫伤，经治疗于2016年6月9日出院，花去医疗费5793.36元，该费用起始由原告王雪东装修工程的合伙人丛岩岩垫付，出院后，原告王雪东还给了合伙人丛岩岩。经本院调查核实，原告王雪东与丛岩岩两人合伙做装修生意，住院期间由原告王雪东的合伙人丛岩岩护理照顾，原告王雪东未支付护理费，住院期间原告王雪东与合伙人丛岩岩装修工程没有误工，该装修工程收益合伙人丛岩岩如数支付给了原告王雪东。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，受侵害人有权要求侵害人赔偿财产损失和对精神损害予以赔偿。原告王雪东身体所受伤害系被告韩刚的过错所致，被告韩刚应承担赔偿责任。关于原告王雪东的诉讼请求：原告王雪东要求被告韩刚赔偿医疗费，有医疗票据为证，该费用经本院调查核实确系原告王雪东支付，被告韩刚应予赔偿；对于原告王雪东要求被告韩刚赔偿误工费和护理费，原告王雪东未提出误工实际损失和支付护理费的证据，因误工费是因误工而减少收入或造成的损失赔偿，护理费是受害人生活无法自理向护理人员支付的费用，原告王雪东未提供出相应误工造成损失或减少收入的证据，对其住院的护理系其合伙人无偿给予的护理，原告王雪东对其两项内容无支出或损失，故本院对该请求不予支持；原告王雪东要求被告韩刚赔偿住院伙食补助费1000元，原告王雪东住院10天，按每日100元计算为1000元，本院予以保护；原告王雪东要求被告韩刚赔偿住院交通费100元，原告王雪东虽未举示交通费票据，不能证明该实际支出，考虑到原告王雪东受伤后的住院情节，本院酌情支持原告王雪东该项诉讼请求30元，超出部分不予保护；关于原告王雪东要求被告韩刚赔偿精神损害抚慰金1000元，原告王雪东此次在身体上未遭受重大伤害，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故原告王雪东要求被告韩刚给予精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩刚赔偿原告王雪东医疗费5793.36元、伙食补助费1000元、交通费30元，合计6823.36元，于本判决生效后十日内给付原告王雪东；
二、驳回原告王雪东的其他诉讼请求。
如果被告韩刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王雪东负担91元，被告韩刚承担50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一七年五月二十六日
书记员 沙向前
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初306号原告：王雪东，男，1970年10月20日出生，住牡丹江市东安区。被告：韩刚，男，1976年3月14日出生，住牡丹江市阳明区。原告王雪东与被告韩刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王雪东、被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪东向本院提出诉讼请求：1.被告韩刚赔偿原告医疗费5793.36元、误工费10000元、护理费1377元、伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日16时许，原告王雪东在给客户装修时，被被告韩刚打伤，经牡丹江市公安局新华分局处理，处以被告韩刚治安拘留和罚款的治安处罚。原告王雪东被打伤后住院治疗10天，支付医疗费5793.36元，被告韩刚被处罚后，不接受教训，还经常辱骂原告王雪东，给原告王雪东造成很大精神伤害，故提起诉讼，请求如上。被告韩刚辩称，原告王雪东的误工费没有证据证明，法院应不支持；护理费是被告韩刚的二姨姐丛岩岩护理的原告王雪东，不存在护理费支出问题；医疗费也是丛岩岩支付的，原告王雪东不应再要求被告韩刚支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时许，原告王雪东在给客户装修时，因门的价格双方发生争执，原告王雪东被被告韩刚打伤，经牡丹江市公安局新华分局调查处理，处以被告韩刚治安拘留7日和罚款200元的治安行政处罚。原告王雪东被打伤后于2016年5月30日入住牡丹江市第一人民医院，诊断为胸部挫伤、脑震荡、手挫伤，经治疗于2016年6月9日出院，花去医疗费5793.36元，该费用起始由原告王雪东装修工程的合伙人丛岩岩垫付，出院后，原告王雪东还给了合伙人丛岩岩。经本院调查核实，原告王雪东与丛岩岩两人合伙做装修生意，住院期间由原告王雪东的合伙人丛岩岩护理照顾，原告王雪东未支付护理费，住院期间原告王雪东与合伙人丛岩岩装修工程没有误工，该装修工程收益合伙人丛岩岩如数支付给了原告王雪东。本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，受侵害人有权要求侵害人赔偿财产损失和对精神损害予以赔偿。原告王雪东身体所受伤害系被告韩刚的过错所致，被告韩刚应承担赔偿责任。关于原告王雪东的诉讼请求：原告王雪东要求被告韩刚赔偿医疗费，有医疗票据为证，该费用经本院调查核实确系原告王雪东支付，被告韩刚应予赔偿；对于原告王雪东要求被告韩刚赔偿误工费和护理费，原告王雪东未提出误工实际损失和支付护理费的证据，因误工费是因误工而减少收入或造成的损失赔偿，护理费是受害人生活无法自理向护理人员支付的费用，原告王雪东未提供出相应误工造成损失或减少收入的证据，对其住院的护理系其合伙人无偿给予的护理，原告王雪东对其两项内容无支出或损失，故本院对该请求不予支持；原告王雪东要求被告韩刚赔偿住院伙食补助费1000元，原告王雪东住院10天，按每日100元计算为1000元，本院予以保护；原告王雪东要求被告韩刚赔偿住院交通费100元，原告王雪东虽未举示交通费票据，不能证明该实际支出，考虑到原告王雪东受伤后的住院情节，本院酌情支持原告王雪东该项诉讼请求30元，超出部分不予保护；关于原告王雪东要求被告韩刚赔偿精神损害抚慰金1000元，原告王雪东此次在身体上未遭受重大伤害，根据《最高人民法院》第八条第一款的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故原告王雪东要求被告韩刚给予精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第八条第一款的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩刚赔偿原告王雪东医疗费5793.36元、伙食补助费1000元、交通费30元，合计6823.36元，于本判决生效后十日内给付原告王雪东；二、驳回原告王雪东的其他诉讼请求。如果被告韩刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王雪东负担91元，被告韩刚承担50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  尹洪明二〇一七年五月二十六日书记员  沙向前
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14312号
原告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，重庆菲斯克人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，男，重庆菲斯克人力资源管理有限公司员工。
被告：黄鼎铭，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
第三人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝正街174号，组织机构代码40000269－7。
法定代表人：周绪红，重庆大学校长。
委托诉讼代理人：刘畅，男，重庆大学职工。
委托诉讼代理人：周文，男，重庆大学职工。
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司与被告黄鼎铭劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因工作岗位调整，承办人由代理审判员张恒英变更为审判员秦伟；因案情复杂，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行审理；本院依职权通知重庆大学作为第三人参加本案诉讼；双方申请了庭外和解。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29293元。事实和理由：被告系原告于2011年1月1日派遣至重庆大学从事安全协管员的员工。因被告在门岗收费时将票款据为己有，营私舞弊，严重违反《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定，属于严重违反规章制度的行为，被用工单位于2016年3月17日退回原告处。原告根据双方签订的派遣员工《劳动合同书》第六条第二款的规定和《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，于2016年3月22日与被告解除了劳动合同关系。原告提起劳动仲裁后，重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会作出了渝沙劳人仲案字（2016）第352-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29293元。原告认为与被告解除劳动合同有事实和法律依据，不存在违法解除双方之间的劳动合同关系，故提起本案诉讼。
被告黄鼎铭辩称，认可劳动仲裁裁决，要求原告按照裁决向其支付赔偿金29293元。
第三人重庆大学述称，认可原告所述，应当支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年1月1日起建立劳动关系，先后签订过三次劳动合同。双方约定原告派遣被告至第三人处担任安全协管员。2016年3月17日，第三人向原告出具《退工通知书》，称被告于2016年3月17日在门岗收费时违反了《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定属于严重违纪，现将员工退回原告处。同日，原告作出《关于解除黄鼎铭同志劳动合同的决定》，称被告因2016年3月17日在门岗收费时违反上述办法第八条规定属于严重违纪，被第三人于2016年3月17日退回，原告决定在2016年3月22日解除与被告的劳动合同关系。同时，原告将该决定通知了公司工会。2016年3月22日，原告向被告快递邮寄了《解除劳动合同通知书》。2016年6月13日，被告提起劳动仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系；原告向其赔偿违法解除劳动合同的赔偿金171077.80元，第三人承担连带责任。2016年9月19日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金29293元，驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告签订的《劳动合同书》中均约定，被告有下列情形之一的，原告可以解除合同：6.2被告严重违反用工单位规章制度，不服从用工单位工作安排，被用工单位退回的。《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定，具有下列严重违纪情形之一的，用工单位可将其退回用人单位：（九）私吞、挪用票款，收费后不出具发票或出具假发票。
审理中，被告明确表示不再要求解除双方之间的劳动关系，不要求第三人支付赔偿金。原告明确了被告违反的是《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条第九项规定。原告提供了有被告签字的会议纪要，会议纪要载明是对上述办法的再次学习。原告提供了2016年3月17日前被告在门岗收费时的多段视频资料等证据材料，拟证明被告存在收费不出具发票、使用废票、乱扔废票的行为。原告还明确与被告解除劳动合同的依据是第三人向其发出的《退工通知书》，《退工通知书》在“2016年3月17日后”遗漏了“作出决定”几个字，而非称被告仅在当日违纪。庭审中，原、被告均认可在本案中可以按仲裁裁决书认定的2663元/月作为被告工资计算标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告严重违纪为由单方通知被告解除劳动合同，其即应当对单方解除劳动合同所依据的严重违纪事实客观存在承担证明责任。但是，原告提供的证据材料，无法证明2017年3月17日被告存在严重违纪行为。原告提出《退工通知书》遗漏文字的辩解理由。解除劳动合同的原因应当以书面材料记载为准，无论《退工通知书》如何描述，最终导致双方劳动合同解除的书面文件应当是原告制作的《关于解除黄鼎铭同志劳动合同的决定》及《解除劳动合同通知书》，其中明确是被告因2016年3月17日在门岗收费时严重违纪，被用工单位退回，进而解除劳动合同关系。况且，若如原告所述，在《退工通知书》加上“遗漏”的相应文字，语句也不通顺，意思表达更加不清。因此，原告的该项辩解，本院不予采信。原告提供的证据无法证明其单方解除与被告之间的劳动关系符合上述法律规定，所依据的事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告自2011年1月1日起与原告建立劳动关系的事实及双方对工资计算标准的合意，本院确定赔偿金为29293元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后3日内向被告黄鼎铭支付违法解除劳动合同的赔偿金29293元。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14312号原告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，重庆菲斯克人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，男，重庆菲斯克人力资源管理有限公司员工。被告：黄鼎铭，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。第三人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝正街174号，组织机构代码40000269－7。法定代表人：周绪红，重庆大学校长。委托诉讼代理人：刘畅，男，重庆大学职工。委托诉讼代理人：周文，男，重庆大学职工。原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司与被告黄鼎铭劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因工作岗位调整，承办人由代理审判员张恒英变更为审判员秦伟；因案情复杂，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行审理；本院依职权通知重庆大学作为第三人参加本案诉讼；双方申请了庭外和解。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29293元。事实和理由：被告系原告于2011年1月1日派遣至重庆大学从事安全协管员的员工。因被告在门岗收费时将票款据为己有，营私舞弊，严重违反《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定，属于严重违反规章制度的行为，被用工单位于2016年3月17日退回原告处。原告根据双方签订的派遣员工《劳动合同书》第六条第二款的规定和《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，于2016年3月22日与被告解除了劳动合同关系。原告提起劳动仲裁后，重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会作出了渝沙劳人仲案字（2016）第352-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29293元。原告认为与被告解除劳动合同有事实和法律依据，不存在违法解除双方之间的劳动合同关系，故提起本案诉讼。被告黄鼎铭辩称，认可劳动仲裁裁决，要求原告按照裁决向其支付赔偿金29293元。第三人重庆大学述称，认可原告所述，应当支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年1月1日起建立劳动关系，先后签订过三次劳动合同。双方约定原告派遣被告至第三人处担任安全协管员。2016年3月17日，第三人向原告出具《退工通知书》，称被告于2016年3月17日在门岗收费时违反了《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定属于严重违纪，现将员工退回原告处。同日，原告作出《关于解除黄鼎铭同志劳动合同的决定》，称被告因2016年3月17日在门岗收费时违反上述办法第八条规定属于严重违纪，被第三人于2016年3月17日退回，原告决定在2016年3月22日解除与被告的劳动合同关系。同时，原告将该决定通知了公司工会。2016年3月22日，原告向被告快递邮寄了《解除劳动合同通知书》。2016年6月13日，被告提起劳动仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系；原告向其赔偿违法解除劳动合同的赔偿金171077.80元，第三人承担连带责任。2016年9月19日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金29293元，驳回被告的其他仲裁请求。原、被告签订的《劳动合同书》中均约定，被告有下列情形之一的，原告可以解除合同：6.2被告严重违反用工单位规章制度，不服从用工单位工作安排，被用工单位退回的。《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条规定，具有下列严重违纪情形之一的，用工单位可将其退回用人单位：（九）私吞、挪用票款，收费后不出具发票或出具假发票。审理中，被告明确表示不再要求解除双方之间的劳动关系，不要求第三人支付赔偿金。原告明确了被告违反的是《重庆大学安全协管员奖惩办法》第八条第九项规定。原告提供了有被告签字的会议纪要，会议纪要载明是对上述办法的再次学习。原告提供了2016年3月17日前被告在门岗收费时的多段视频资料等证据材料，拟证明被告存在收费不出具发票、使用废票、乱扔废票的行为。原告还明确与被告解除劳动合同的依据是第三人向其发出的《退工通知书》，《退工通知书》在“2016年3月17日后”遗漏了“作出决定”几个字，而非称被告仅在当日违纪。庭审中，原、被告均认可在本案中可以按仲裁裁决书认定的2663元/月作为被告工资计算标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告严重违纪为由单方通知被告解除劳动合同，其即应当对单方解除劳动合同所依据的严重违纪事实客观存在承担证明责任。但是，原告提供的证据材料，无法证明2017年3月17日被告存在严重违纪行为。原告提出《退工通知书》遗漏文字的辩解理由。解除劳动合同的原因应当以书面材料记载为准，无论《退工通知书》如何描述，最终导致双方劳动合同解除的书面文件应当是原告制作的《关于解除黄鼎铭同志劳动合同的决定》及《解除劳动合同通知书》，其中明确是被告因2016年3月17日在门岗收费时严重违纪，被用工单位退回，进而解除劳动合同关系。况且，若如原告所述，在《退工通知书》加上“遗漏”的相应文字，语句也不通顺，意思表达更加不清。因此，原告的该项辩解，本院不予采信。原告提供的证据无法证明其单方解除与被告之间的劳动关系符合上述法律规定，所依据的事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告自2011年1月1日起与原告建立劳动关系的事实及双方对工资计算标准的合意，本院确定赔偿金为29293元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后3日内向被告黄鼎铭支付违法解除劳动合同的赔偿金29293元。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 晏 妮人民陪审员 唐金玉二〇一七年六月二十七日书 记 员 叶俊利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6438号
罪犯王朋，男，汉族，初中文化，1985年1月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2004）苏中刑二初字第53号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0570号刑事裁定，将罪犯王朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第52号刑事裁定，将罪犯王朋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯王朋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王朋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3134号
原告：胡平粮。
被告：永康市程心工贸有限公司，住浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号内第2幢。
法定代表人：程晓锋。
原告胡平粮为与被告永康市程心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡平粮到庭参加诉讼，被告永康市程心工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡平粮起诉称：原告与被告长期存在业务往来，原告为被告提供尼龙打单头、导板套等产品。截止2016年1月21日，被告尚欠原告货款共计40833元，为此原告向被告出具了一份对账单。此后，经多次催讨，被告未归还。为此，请求：一、判令被告永康市程心工贸有限公司支付原告货款40833元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永康市程心工贸有限公司未作答辩。
原告胡平粮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告永康市程心工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年1月21日由被告永康市程心工贸有限公司出具的对账单原件一份，用以证明截止2016年1月21日止，永康市程心工贸有限公司共欠原告货款共计40833元的事实。
被告永康市程心工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告胡平粮与被告永康市程心工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2016年1月21日，经双方对账，被告永康市程心工贸有限公司尚欠原告货款40833元，由被告永康市程心工贸有限公司出具对账单一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告胡平粮与被告永康市程心工贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款40833元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告永康市程心工贸有限公司支付货款40833元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市程心工贸有限公司支付原告胡平粮货款40833元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告永康市程心工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈罗敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2449号
上诉人（原审被告）：赖志荣，男，1970年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1975年3月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香华，男，1960年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赖志荣、张晓燕因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖志荣、张晓燕以其与被上诉人王香华达成和解协议为由，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖志荣、张晓燕的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖志荣、张晓燕撤回上诉。
二审案件受理费14601元减半收取7301元，由上诉人赖志荣、张晓燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十七日
代理书记员 尹小芳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初214号
原告：刘安贵，男，穿青人，1967年4月11日生，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：何玑统，男，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现住址不明。
被告：何伟毅，男，45岁，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现住址不明。
原告刘安贵诉被告何玑统、何伟毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安贵及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼，被告何玑统、何伟毅经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉后，公告期届满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘安贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认两被告非法用工造成的工伤损失费用：医疗费（被告已经支付）、停工留薪期间工资12天×94元/天=2350元、营养费25天×100元/天=2500元、住院期间伙食费25天×100元/天=2500元、鉴定费1300元、车旅费1000元、后期治疗费22600元、一次性伤残补助金9个月×7000元×2×2=252000元、一次性就业补助金13个月×3984元/月=51792元、一次性医疗补助金3个月×3984元=11952元，共计319994元；2、判决被申请人支付双倍经济补偿金7000元×2×5.5个月=77000元；3、判令被告补交（从2010年2月到2015年9月）的五险一金费用。事实与理由：原告从2010年2月就在第一被告开办的沾益县西平云发铸造厂工作，作为一名技术人员，但第一被告都未与原告签订劳务合同，两被告也未依法为原告缴纳社会保险。2015年3月17日，第一被告注销沾益县西平云发铸造厂，由第二被告经营，继续聘用原告作为技术人员，由第二被告发放工资。2015年9月5日，原告下班回家，原告骑自行车行驶至沾麻线K2+500M处与王子龙驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车、李东辉驾驶的云Ｄ×××××面包车相撞致伤申请人达重伤的交通事故，经沾益县公安局交警大队于2015年10月21日依法认定李东辉承担本事故的主要责任，王自龙承担次要责任，原告不承担本事故的责任。沾益县西平云发铸造厂注销后，原告申请仲裁，但沾益区劳动人事争议仲裁委员会以被告非法企业拒不予受理。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告刘安贵的诉讼请求中：1、请求人民法院依法确认两被告非法用工造成的工伤损失费用：医疗费（被告已经支付）、停工留薪期间工资12天×94元/天=2350元、营养费25天×100元/天=2500元、住院期间伙食费25天×100元/天=2500元、鉴定费1300元、车旅费1000元、后期治疗费22600元、一次性伤残补助金9个月×7000元×2×2=252000元、一次性就业补助金13个月×3984元/月=51792元、一次性医疗补助金3个月×3984元=11952元，共计319994元；2、判决被申请人支付双倍经济补偿金7000元×2×5.5个月=77000元；3、判令被告补交（从2010年2月到2015年9月）的五险一金费用。原告于2016年9月2日向仲裁机关申请仲裁的事项是请求确认刘安贵与沾益县西平云发铸造厂、何伟毅之间存在事实劳动关系，第1、2、3、4项请求未经劳动仲裁，且原告也未对自己属于工伤申请仲裁，故对原告的上述4项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安贵的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨红叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第144号
申请执行人张玲。
被执行人刘桂芝、郭和平。
本院在执行张玲申请执行刘桂芝、郭和平房屋买卖合同一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第132号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：谷海生，男，汉族，1969年2月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：樊蕾，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曾宪权，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告谷海生，樊蕾，曾宪权融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费684元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4583号
原告：丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：杨秀云，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁其德诉被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告丁其德于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁其德以双方自行协商达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁其德撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由丁其德负担。
审判员 林我坚
二〇一七年十月十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执775号
原告王宽，男，汉族，1964年12月27日出生，个体工商户。
被告贾二军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
被告石高小，又名（石高），男，1953年11月9日出生，汉族，农民。
本院在执行王宽申请执行贾二军、石高小民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条之规定，裁定如下：
依法终结对（2016）内0625执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 怀 义
审判员 乔 宏 刚
审判员 刘 浩 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 德格吉日夫