上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3517号
原告：陈怀芝，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐勤，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告陈怀芝与被告金晶、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告金晶的起诉，并变更被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司为中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司(以下简称中外运-
敦豪上海分公司)。本院于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈怀芝的诉讼代理人朱磊，被告中外运-
敦豪上海分公司的诉讼代理人徐勤，被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48,755.11元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费6,495元、残疾辅助器具费1,700元、误工费10,950元、残疾赔偿金45,936元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年7月29日12时20分许，金晶驾驶登记在被告中外运-
敦豪上海分公司名下的牌号为沪APXX**机动车行驶至上海市松江区文翔路进茸梅路西约10米处时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，原告与金晶各承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告中外运-
敦豪上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。金晶系该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，由该公司承担赔偿责任。事发后该公司支付了原告24,000元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日12时20分，金晶驾驶牌号为沪APXX**轻型封闭货车行驶至上海市松江区文翔路进茸梅路西约10米处时，与驾驶电动自行车的原告陈怀芝发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定金晶承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并于2016年7月30日至8月11日在该医院住院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折、肋骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费50,018.31元(包含救护车费125元、伙食费264元，以及被告中外运-
敦豪上海分公司垫付的医疗费)。原告购买胸部护板支出1,700元，住院13天产生陪护费975元。
2016年11月29日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年12月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈怀芝因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧第4、5-9肋骨骨折，经行胫骨平台骨折切开复位内固定术、消炎、镇痛等治疗后，目前左侧膝关节明显肿胀，疼痛。分别评定XXX伤残(左侧胫骨平台粉碎性骨折)、XXX伤残(左侧6根肋骨骨折)；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。
原告系农业家庭户口，于2015年9月15日至事发时在上海市松江区中山街道刘标小吃店工作。原告车辆因本起事故产生修理费900元。
沪APXX**轻型封闭货车的登记车主系被告中外运-敦豪上海分公司。金晶系被告中外运-
敦豪上海分公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告中外运-敦豪上海分公司支付原告24,000元。其车辆产生修理费1,200元，原告同意承担40%计480元，在本案被告中外运-
敦豪上海分公司应支付的赔偿款中直接抵扣。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、胸部护板发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、营业执照、工作及收入情况证明、车辆修理费发票、机动车辆损失确认书、维修结算清单、救护车发票、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，金晶承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。因金晶系被告中外运-
敦豪上海分公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告中外运-
敦豪上海分公司承担赔偿责任。因事发前，沪APXX**轻型封闭货车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告中外运-
敦豪上海分公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为49,754.31元。原告外购药有病历记载予以佐证，故本院予以确认。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期105日，营养费为3,150元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时六十五周岁，故按本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算十五年。据此，原告主张残疾赔偿金45,936元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为105日。原告住院13天产生陪护费975元；对于其余92天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为4,655元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入，故原告按照每月2,190元计算5个月，主张误工费10,950元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
对于住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费1,700元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金45,936元、残疾辅助器具费1,700元、护理费4,655元、误工费10,950元、交通费300元、精神损害抚慰金3,600元、衣物损失费200元、车辆修理费900元，合计78,241元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费39,754.31元、住院伙食补助费240元、营养费3,150元、鉴定费2,300元，合计45,444.31元的60%计27,266.59元；再由被告中外运-
敦豪上海分公司承担律师费3,000元。因被告中外运-
敦豪上海分公司已付原告24,000元，且其车辆修理费480元在本案中一并处理，故其无需再付，可受领返还21,480元，在被告太保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以抵扣，故原告可得商业三者险相应变更为5,786.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈怀芝78,241元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈怀芝5,786.59元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司21,480元；
四、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司赔偿原告陈怀芝律师费3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,518元，减半收取1,259元，由原告陈怀芝负担309元(已付)，由被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司负担950元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。