江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1502号
原告：李思友，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。
被告：甘香根，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：陶红亮，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘行，北京大�（南昌）律师事务所律师。
被告陶菊根，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
原告李思友与被告甘香根、陶红亮、陶菊根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思友及其委托代理人李伟群、被告甘香根的委托代理人郑一村、被告陶红亮的委托代理人刘行、被告陶菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思友诉称：2015年3月24日，被告甘香根驾驶无牌号“宗申”蓝色三轮摩托车沿昌万公路由西往东行驶至5KM+500M（杨闵自然村路段）逆行与原告驾驶的摩托车发生碰撞。碰撞后，原告摔倒在公路南侧，随后被告陶红亮驾驶被告陶菊根所有的赣Ａ×××××轻型自卸货车由西往东行驶从原告身体上方跨过并发生碰撞，之后，被告陶红亮驾车驶离事故现场。该�交通事故致使原告受伤及车辆损坏，事故经南昌县公安局交通管理大队依法认定为：被告甘香根和被告陶红亮承担此次事故同等责任，原告对此次事故无责任。事故发生后，原告在南昌市第二医院住院治疗85天，共计花费医疗费182460.40元。出院后，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为：一处九级伤残，三处十级伤残，后续治疗费总计为59000元，误工期为180天，护理期和营养期皆为85天。此后，原告多次与三被告协商解决人身损害的赔偿事宜，被告甘香根最终支付了60000元医疗费，被告陶红亮也支付了35000元医疗费。但对于其他人身损害赔偿费用，三被告均拒绝予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，原告在其人身因上述交通事故遭受损害后，有权要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等一切与人身损害相关的费用。因而，三被告在赔偿部分医疗费后，拒绝对其它费用进行赔偿的行为显属违法。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令三被告立即向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等人身损害赔偿费用计273890.48元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告甘香根辩称：一、在本案中，答辩人与被告陶红亮各承担50%责任。二、答辩人已垫付原告医疗费66000元，应核减赔偿原告总额。三、原告有关诉讼标的请求数额不符合法律和南昌市中级人民法院审理交通事故案件的规定。原告的证据不足以证实其残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，其两项�用应当按农村标准计算，精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等的计算时间过长、标准过高，不符合规定；原告的具体赔偿费用由法院依法判决。
被告陶红亮辩称：被告陶红亮没有与原告直接发生碰撞导致其伤害，在本案中不应承担责任。被告陶红亮驾驶的时代牌农用车，其车底前梁离地面高度仅为25厘米，后转动轴距离地面最高为25厘米，最低为18厘米，因此作为成年人的原告不可能侧身进入车底并与陶红亮车辆发生碰撞；2、依据鉴定结论及检测报告均没有指明是陶红亮车的哪个部位与原告哪个部位发生碰撞，仅以车的左前轮内侧的轮胎钢圈部位发现少量血迹，据此认定被告陶红亮与原告之间发生过碰撞的结论既不科学也不符合事实，因此被告陶红亮在本案中不应当承担赔偿责任。
被告陶菊根辩称：车子已经卖出去了，我与本案无关。
经审理查明：2015年3月24日6时30分左右，在江西省南昌县昌万公路5KM+500M（杨闵自然村路段）发生一起交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的南公交认字[2015]第T016号道路交通事故认定书载明：“道路交通事故发生经过：2015年3月24日6时30分左右，甘香根驾驶无牌号“宗申”蓝色三轮摩托车沿昌万公路由西往东行驶至5KM+500M（杨闵自然村路段）逆行与李思友驾驶无牌号“英豪”黑色二轮摩托车由东往西正常行驶时发生碰撞，李思友及所驾驶的二轮摩托车均摔倒在公路南侧，随后陶红亮驾驶赣Ａ×××××轻型自卸货车由西往东行驶从李思友身体上方跨过并发生碰撞，陶红亮被目击者叫停，陶红亮下车察看后便以该事故与已无关为由，驾车离开事故现场。该事故造成甘香根、李思友不同程度受伤，两车受损。直至2015年4月3日经我中队全体人员的共同努力，�到陶红亮及其驾驶的赣Ａ×××××轻型自卸货车，同日陶红亮归案。”南昌县公安局交通管理大队对本案涉案车辆进行了检验、鉴定，并对事故形成原因分析以下：“甘香根驾驶机动车逆行是造成本次交通事故的一方面原因。陶红亮持与准驾不符合的驾驶证驾驶未审验、不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的车辆，也是造成本次事故的另一方面原因，且事故发生后逃逸。李思友在本次事故中无过错。”认为甘香根驾驶机动车的行为违反《道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定。陶红亮驾驶机动车的行为违反《道路交通安全法》第十九条第（三）款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门等的规定。据此认定甘香根、陶红亮承担本次事故同等责任，李思友不负本次事故责任。事故认定书送达后，被告陶红亮申请复核，复核结果维持该事故认定书。事故发生后，李思友即被送往南昌市中西医结合医院住院治疗85天，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端伴尺桡关节半脱位；2、左手第一掌骨基底部骨折；3、左舟状骨骨折；4、左手食指远节指骨骨折；5、右侧额叶及双侧顶叶脑挫伤；6、头皮大面积撕脱伤；7、左眼睑撕裂伤；8、鼻骨粉碎性骨折；9、左侧颜面部大面积撕脱伤；10、左侧眼睑闭合不全；11、左眼泪小管断裂；12、双�屈光不全；13、双上肺挫伤并感染；14、右上纵膈占位；15、左侧第1肋骨折；腰2椎体左侧横突骨折；16、C3/4椎间盘突出，C6/7椎间盘膨出；17、右肩锁关节挫伤，冈下肌损伤；17、失血性休克。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续行左腕、左手及右肩关节康复治疗；3、双眼、颜面部及鼻部需二期行矫形手术治疗；4、术后第1、2、3及6个月门诊定期复查X线，了解骨折愈合情况；5、一年后视骨折愈合情况来院拆除内固定装置；6、有情况骨科、神经外科、神经内科、耳鼻喉科及眼科门诊随诊；7、带健康教育处方。原告因本次交通事故花费住院医疗费180454.90元、抢救费230元、门诊医疗费1778元，共计182462.90元，其中被告甘香根垫付了60000元、被告陶红亮垫付了35000元。2015年6月30日南昌县公安局交通管理大队塘南中队委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续�疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心委托南昌大学第一附属医院对面部疤痕修复费用及鼻部矫正费用及眼部损伤是否为2015年3月24日外伤所致进行鉴定，该院出具如下专家意见：面部疤痕修复费用约贰万元左右。鼻部畸形矫正费用约叁万元。左眼小道阻塞、右眼睑闭合不全，考虑与外伤有关。2015年7月8日该中心出具如下鉴定意见：“被鉴定人李思友的伤残等级为叁个Ⅹ（十）级，壹个Ⅸ（九）级；面部瘢痕修复及鼻部矫正修复费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家意见；左上肢内固定取出费用为玖仟元；自受伤之日起，误工期为180日、护理期、营养期以实际住院天数计算。”为此，原告花费鉴定费3500元。审理中，被告甘香根于2015年11月16日申请对原告李思友的九级伤残及后续治疗费进行重新鉴定。2016年1月14日向本院撤回重新鉴�申请。
同时查明：原告李思友系农业家庭户口人员。原告母亲张方婆，1948年4月10日出生，育有二子一女，无生活来源。原告儿子李慎节，1999年6月1日出生。上述两人需原告抚养。
另查明：赣Ａ×××××轻型自卸货车登记所有权人为被告陶菊根，2014年1月30日，被告陶菊根将该车出卖给被告陶红亮。该车未购买交强险。
上述事实有原、被告身份证、原告驾驶证、户口本、赣Ａ×××××车辆行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2015年9月15日证明两份、协议书一份及当事人一致陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定甘香根、陶红亮承担本次事故同等责任，李思友不负本次事故责任。被告陶红亮虽提出异议，但未提供证据予以推翻，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：原告医疗费票据金额为182462.90元，按原告主张的182460.40元确认；后续治疗费根据鉴定意见确定为59000元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，原告住院治疗85天，按20元/天计算，共计1700元；住院伙食补助费按照江西省2014年度一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院85天，共计8500元；护理费按2014私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元计算85天，共计6038.73元；关于误工费，误工期计算至定残日前一天计105天，原告系农业家庭户籍人员，误工费按2014年度农民人均纯收入10117元计算，计2910.37元；关于残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍人员，原告因本次交通事故致九级伤残一处、十级伤残三处，按照2014年度农民人均纯收入10117元计算，为42713.97元（10117元/年×20年×21.11%�，被扶养人生活费7170.22元（7548元/年×1年×21.11%÷2人+7548元/年×12年×21.11%÷3人），该费用计入残疾赔偿金总额，残疾赔偿金计49884.19元；精神损害抚慰金酌定7000元；交通费酌定1000元；以上共计318493.69元（其中计入交强险医疗赔偿限额内金额为251660.40元，计入交强险死亡伤残赔偿限额内金额为66833.29元）。因两肇事车辆均未购买车辆保险，本次事故被告甘香根、陶红亮负同等责任。故原告上述损失首先由两被告在交强险赔偿范围内支付，本案事故同时造成甘香根受伤，故由陶红亮在交强险医疗赔偿限额内承担8065.81元[251660.40/（251660.40+61348.45-1000）×10000]、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10704.87元[66833.29/（630925.29+66833.29-11000）×110000]，以上合计18770.68元；甘香根在交强险医疗赔偿限额内承担1934.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担56128.42元，以上�计58062.61元。其余241660.40元，由甘香根、陶红亮各承担50%，即120830.20元。综上，甘香根应给付原告赔偿款178893.03元，被告陶红亮应给付原告赔偿款139600.88元，扣除甘香根已付的60000元、陶红亮已付的35000元，被告甘香根还应给付原告118893.03元，被告陶红亮还应给付原告104600.88元。2014年1月30日被告陶菊根已将赣Ａ×××××车辆出售给陶红亮，被告陶菊根在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规�，判决如下：
一、李思友因本次交通事故应得赔偿款共计318493.69元；
二、被告甘香根应给付原告李思友赔偿款178893.03元，已付60000元，余款118893.03元于本判决生效后十日内给付原告李思友；
三、被告陶红亮应给付原告李思友赔偿款139600.88元，已付35000元，余款104600.88元于本判决生效后十日内给付原告李思友；
四、驳回原告李思友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由原告李思友负担995元，被告甘香根负担2348元，被告陶红亮负担2065元；鉴定费3500元由被告甘香根、陶红亮各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万雅菲