wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第203号
原告范某，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号：×××0412。
委托代理人曾佑强，男。
被告陈某，男，汉族，住英德市。身份证号：×××0019。
原告范某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，被告于2014年9月28日向原告借款103000元，约定以其名下英城浈阳东路XX大厦负一层30号的房产作抵押，利息每月2500元，期限为2015年3月27日止，并立下借据。借款到期后经原告多次催还无果，请求法院判令：1、被告偿还借款本金103000元，利息按约定从2014年12月1日起算，计付至本金清结完为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告主体身份。2、借条原件，拟证明被借贷的事实。3、抵押借款合同原件，拟证明利息约定和抵押约定。4、粤房地他项权证（英德字第0100120647号）与原件一致的复印件，拟证明被告提供的抵押物。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告范某与被告陈某于2014年9月28日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款103000元，期限从2014年9月28日起至2015年3月27日止，每月利息为2500元。被告提供其名下位于英城浈阳东路XX大厦负一层30号的房产（车位）作为借款的抵押物。同日，被告出具借条给原告收执。2014年9月30日，双方为以上抵押物办理了抵押登记（粤房地他项权证英德字第0100120647号）。庭审中，原告承认被告借款已支付了两个月的利息共5000元。由于被告未到庭，致使本案未调解结案。
本院认为，原告范某与被告陈某之间的借贷关系合法有效，被告依法应按约定清偿债务。原告请求被告偿还借款本金103000元应予支持。原告请求按约定的每月2500元支付利息，因该约定已超过年利率24%，超出部分不予支持，依法应按年利率24%计算。对于被告已自愿支付的两个月利息，因未超过年利率36%的上限，可不予返还或折抵本金。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金103000元及利息（从2014年12月1日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告范某。
二、驳回原告范某的其它诉讼请求。
本案诉讼费2360元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 温子荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄子华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3032号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告ＸＸ，男，1986年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村大屋湾村民组158号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2007号
上诉人（原审原告）母乾平，男，1973年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾平，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母乾平因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连人民法院（2015）筠连民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积4.78亩（小地名：石堆田、楠竹林、楠木树等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1291元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付675元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：原告土地承包经营权证上载明的承包方代表“母前平”与本案原告母乾平属通一人；2、2015年5月，原告开始在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2582元；被告将毁坏的土地恢复原状。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2582元的请求，因原告于2015年5月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年5月起的土地租赁费，法院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25日起计算至2015年4月止，共计：270元／亩／年÷12个月×4.78亩×14个月=1505.7元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，法院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母乾平与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾平土地租赁费1505.7元；三、驳回原告母乾平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，母乾平不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第983号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田耕地共计4.78亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母乾平要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母乾平2015年5月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母乾平要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母乾平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第261号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石繁红。
委托代理人：甘爱民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁胜杰。
再审申请人石繁红因与被申请人梁胜杰保证合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石繁红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月三日
书记员 康 盼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1152号
申请执行人蒋万旺
被执行人陈威委，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01055号，依法向被执行人陈威委发出执行通知书，责令被执行人陈威委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威委（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执286号
申请人吴琼，男，1989年7月11日出生，汉族，住博野县。
被执行人李占地，男，1969年9月10日出生，汉族，住博野县。
被执行人闫晓敏，女，1970年3月4日出生，汉族，住博野县。
申请人吴琼与被执行人李占地、闫晓敏买卖合同纠纷执行一案，被执行人李占地、闫晓敏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤昭君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第164号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社。
法定代表人：林益文。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：孔令聪。
本院审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告孔令聪房屋买卖合同纠纷一案，因原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆云
二〇一四年七月九日
书记员 王梅玉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第237号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街204号。
法定代表人王学超，该公司总经理。
诉讼代表人时金龙，系该公司法律顾问。
被告人马恩群。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年5月14日，被告人马恩群被大连市公安局经济技术开发区分局从大连南关岭监狱押解回大连经济技术开发区看守所。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司、被告人马恩群犯单位行贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹，被告单位的诉讼代表人时金龙、被告人马恩群及辩护人刘迎久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月份，大连市东港商务区进行一横道路二期及华乐广场道北绿化工程（以下简称：道北绿化工程）的施工。在施工前期，东港开发公司工程部副部长王某甲（已判决）找到被告人马恩群，表示可帮助其承揽绿化土销售业务，并许诺将来会帮助催要工程款，作为回报，将来按工程款三分之一的比例收受好处费，被告人马恩群表示同意。在王某甲的帮助下，大连花卉苗木绿化工程公司、群益市政工程有限公司、大连十方园林工程有限公司、大连恒益园林工程有限公司四家中标单位与被告单位东海公司签订了《工程建设施工合同》，从被告单位东海公司采购绿化土。在施工后期，被告人马恩群让王某甲帮其催要绿化土工程款，在王某甲的帮助下，四家公司先后将全部工程款人民币238万元汇至东海公司的账户内，东海公司在扣除8%的管理费后，将余款人民币217万元付给被告人马恩群。
2010年8月27日、2011年1月11日、2011年春某日，被告人马恩群通过曲某的账户先后汇给王某甲30万元和40万元好处费，以现金方式给付25万元。因担心被查处，2014年5月7日王某甲将95万元转账到曲某账户中，5月13日被告人马恩群安排曲某将95万元以现金方式取出后，安排王某乙将该笔钱交给任某某（已判决），由任某某替王某甲保管。任某某在保管了八九个月之后，将该95万元交付给王某甲。
案发后，上述行贿款95万元全部被追缴。
公诉机关认为，被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司、被告人马恩群的行为已构成单位行贿罪，应依法判处。
被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马恩群对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马恩群的辩护人认为，辩护人同意公诉机关发表的公诉意见，如果按照公诉机关所发表的公诉意见，按照法律的规定，可以免除处罚，所以辩护人恳请法院根据本案事实及相关法律规定，对马恩群适用免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案涉行贿款95万元已被大连市纪律检查委员会扣押，在本院审理的王某甲犯受贿罪一案中被判决予以没收。
上述事实，有公诉机关提供的大连恒益园林公司、大连群益市政绿化公司、大连花卉苗木绿化公司、大连十方园林景观公司分别与东海建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同、进账单、大连东海建筑安装工程有限公司账户交易明细、曲某银行卡交易明细、被告人马恩群银行卡交易明细、王某甲银行卡交易明细、手机截屏、东海公司工商注册内容查询卡、马恩群社保缴纳证明材料、刑事判决书及执行通知书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、中共大连市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表、扣押款物出库单、罚没款收据、证人于某、曲某、王某甲、杨某、邱某、宋某、王某乙、张某、王某丙、许某证言、同案犯王某甲、王某丁、任某某供述与辩解、被告人马恩群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪；被告人马恩群系大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司直接负责的人员，是单位行贿的直接责任人，构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司、被告人马恩群系在被追诉前主动交代行贿行为，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉行贿款项已全部被追缴并被纪检部门扣押，可酌情对被告人马恩群从轻处罚。被告人马恩群系在前判判决宣告后，刑罚执行完毕前发现判决宣告以前还有其他犯罪，依法应当数罪并罚。根据被告人马恩群的犯罪情节，对辩护人要求对被告人马恩群免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告单位大连经济技术开发区东海建筑安装工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十五万元（罚金已预缴）；
被告人马恩群犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 滕海英
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第237号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业，居住地及户籍地均为黑龙江省大庆市大同区。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月10日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐某于2015年2月27日15时许，在烟台开发区某某电子厂二楼更衣室，从503号更衣柜内盗窃同事李某的苹果6plus手机一部。经鉴定，价值人民币5841元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人徐某在烟台经济技术开发区某某电子厂二楼更衣室，从503号更衣柜内盗窃同事李某的苹果6plus手机一部。赃物价值人民币5841元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押发还物品清单、现场照片、价格鉴定认证书、户籍证明、查询记录、到案经过、以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到其归案后能够认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人等情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 刘 承 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雨萱（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1104号
上诉人(原审被告)：刘波，男，1968年10月8日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
上诉人(原审被告)：王丽娟（系上诉人刘波之妻），女，1973年7月3日出生，汉族，中国农业银行温宿县支行员工，住阿克苏市。
上诉人(原审被告)：谭清碧（系上诉人刘波之母），女，1949年8月21日出生，汉族，红旗坡农场退休职工，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
上诉人刘波、王丽娟、谭清碧因与严军返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘波、王丽娟、谭清碧的委托诉讼代理人李刚，被上诉人严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘波、王丽娟、谭清碧上诉请求：1.依法撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1814号民事判决书，依法改判驳回严军的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由严军承担。事实与理由：1、刘波系阿克苏地区红旗坡农场的职工，其所承包的土地属于内部职工承包，刘波通过承包土地获取生活来源，该权利不得随意被剥夺，即便刘波欠付严军款项，在执行中也只能按照每年土地收益的情况抵扣至债务清偿完毕之日；2.一审法院判决依据的证据是阿克苏市人民法院（2014）阿市民执字第187-2号执行裁定书及公证书，这两份证据无论是从程序上还是实体上均是违法的；3.谭清碧、王丽娟与本案无关，一审法院将其二人列为被告不符合法律规定。
严军答辩称：我根据阿克苏市人民法院作出的合法的执行裁定书办理了果园承包变更手续，但刘波、王丽娟、谭清碧长期在红旗坡的果园居住，侵犯了本人合法取得的土地承包经营权，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
严军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘波、王丽娟、谭清碧立即停止对阿克苏红旗坡农场园艺二分场三队果园的侵权并排除妨碍，限期搬离；2.本案诉讼费由刘波、王丽娟、谭清碧承担。
一审法院认定事实：刘继林、张礼、严军诉刘波、王丽娟合伙协议纠纷一案，阿克苏市人民法院于2013年7月23日作出（2012）阿市民初字第2128号民事判决书，判决刘波退还刘继林出资款241607.6元；退还张礼出资款115893.28元，退还严军出资款328208.1元。刘波不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）阿中民一终字第634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。严军申请强制执行后，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市执民字第187-2号执行裁定书裁定如下：1.将刘波位于阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场园林三队土地（13.8亩果园）及其附属物（其中砖木结构平房1套,140平方米；遮阳棚一座，160平方米）以流拍价379392元抵偿申请执行人严军案件款。2.申请执行人严军可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。2016年12月26日，严军持生效法律文书与阿克苏地区红旗坡农场签订生产经营承包合同书，将位于阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场园林三队8号条田13.8亩果园承包人变更为严军。现刘波、王丽娟、谭清碧拒绝将该13.8亩果园及其附属物交付严军，严军遂诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案刘波未履行生效法律文书所确定的义务，严军申请强制执行后，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市执民字第187-2号执行裁定书，裁定将位于阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场园林三队土地（13.8亩果园）及其附属物（其中砖木结构平房1套,140平方米；遮阳棚一座，160平方米）以流拍价379392元抵偿给严军，严军持该生效法律文书与阿克苏地区红旗坡农场重新签订了承包方为严军的生产经营承包合同，故严军要求刘波、王丽娟、谭清碧停止侵权、排除妨碍、限期搬离的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决：刘波、王丽娟、谭清碧停止侵权、排除妨碍并于本判决生效后三日内从阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场园林三队土地（13.8亩果园及其附属物）中搬离。
二审期间，上诉人刘波为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.阿克苏地区红旗坡农场职工生产经营承包责任书原件一份，以证明刘波与实验林场签订了正式的土地承包合同，刘波对果园具有承包经营权，其占有该果园地系合法行为。严军对该证据的真实性没有异议，根据严军提交的生效法律文书，实验林场已于2016年12月26日将果园承的包人变更为严军。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据所证明的内容将综合全案证据予以确认。
2.红旗坡农场职工（承包户）个人参加基本养老保险社会统筹协议书一份，以证明刘波是红旗坡农场的职工；严军对该证据的真实性没有异议，但对该证据所证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据证实的内容与本案争议焦点无关，对该证据的关联性本院不予认可。
3.红旗坡收取果园承包费的收款收据，以证明该果园系刘波承包，刘波系合法占有。严军对该证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，根据严军提交的生效法律文书，实验林场已于2016年12月26日将果园承的包人变更为严军。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据所证明的内容本院将综合全案证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，严军诉请刘波、王丽娟、谭清碧搬离涉案果园及房屋，对于该主张，严军提交了阿克苏市人民法院作出（2014）阿市执民字第187-2号执行裁定书，以及与阿克苏地区红旗坡农场重新签订的承包方为严军的生产经营承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明．．．．．．”及第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，严军已经根据生效判决及执行裁定得到涉案果园地及其附属物的承包经营权，刘波、王丽娟、谭清碧已丧失了合法占有的依据，在现有合法权利人严军要求其退出占有的土地及房屋的情况下，应当予以退出，因其不退出，造成严军无法行使合法权利，构成侵权，故原审法院判决支持严军的诉请并无不当。上诉人刘波、王丽娟、谭清碧上诉称（2014）阿市民执字第187-2号执行裁定书及公证书无论是从程序上或者是实体上都存在违法。但，在执行裁定书作出后，刘波并未提起执行异议之诉，亦未能提交相应的证据推翻上述两份生效法律文书，故其上诉请求无事实法律依据。综上所述，刘波、王丽娟、谭清碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷雨露
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第250号
原告谭某某，女，汉族，农民，户籍地：湖南省常德市鼎城区。经常居住地：湖南省茶陵县。
委托代理人陈金喜，男，茶陵县高陇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告谭某某及其委托代理人陈金喜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历1月原、被告因在同一厂务工时相识，仅隔3个月就登记结婚，2011年10月生育婚生子杨小某。由于原、被告恋爱时间短，了解不够，一遇事就争执不休，导致婚后夫妻感情难以建立起来，双方自2012年农历1月开始分居至今。期间，被告从不到娘家来，原告弟弟结婚电话告知被告，被告也予以拒绝。婚生子一直随原告生活，被告从不寄抚养费。小孩生病、原告生病，原告曾多次电话告知被告，被告也不闻不问。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚；婚生子随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告委托代理人对证人陈某容的调查笔录及证人陈某华的证词，欲证明原、被告婚后因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情不睦，双方自2012年农历1月底分居至今的事实；
3、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况；
4、茶陵县高陇镇某村民委员会的证明一份，欲证明原、被告因夫妻关系不和于2012年农历1月分居至今的事实；
5、出生医学证明，欲证明婚生子的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关，本院予以确认；原告提供的证据2、4，不违反法律规定，且相互印证，故本院予以确认；原告提供的证据3、5，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2011年农历1月在外打工时相识，2011年3月2日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2011年11月19日生育一子杨小某，现年2周岁，婚生子出生后一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情不睦，2011年12月底被告因外出打工，便将原告及小孩送到原告父母家，后原告要求被告接原告母子回家过年，被告以没钱为由拒绝。自2012年农历正月双方分居至今。本案在庭审过程中，原告表示如其抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、婚生子由谁抚养。对于本案焦点一，因原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情不睦，双方自2012年农历正月开始分居已满两年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。对于本案焦点二，因婚生子出生后一直随原告及原告父母生活，暂不宜改变其生活环境，故婚生子可由原告抚养并随其生活，抚养费原告自愿放弃，是对其民事权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨小某（现年2周岁）由原告谭某某抚养并随其生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初857号
原告：池桂芬。
被告：刘营香。
被告：余冬福。
被告委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
原告池桂芬为与被告刘营香、余冬福民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告池桂芬、被告余冬福的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘营香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池桂芬起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月9日、2009年6月15日、2011年7月20日，被告刘营香分别向原告借款70000元、30000元、50000元，合计150000元，并由被告刘营香出具借条3份，载明借款事实。故请求判令：被告刘营香、余冬福共同返还原告借款本金150000元，并支付从2012年6月开始按月息1%计算至付清借款日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告刘营香、余冬福共同返还原告借款本金150000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告余冬福答辩称：一、两被告于2012年6月15日登记结婚，本案债务发生在两被告结婚之前，应属被告刘营香个人债务。二、本案借款并无约定利息，对原告所诉本案借款利息为1%有异议。
被告刘营香未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告池桂芬身份证复印件1份、被告刘营香、余冬福户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及被告刘营香、余冬福系夫妻关系，并育有一子的事实。
二、借条3份，拟证明2009年4月9日、2009年6月15日、2011年7月20日，被告刘营香分别向原告借款70000元、30000元、50000元，合计150000元的事实。
被告余冬福对上述证据质证认为：对证据一真实性无异议，但该证据不能证明两被告的夫妻关系，夫妻关系的证明应当以民政部门出具的证明为准；对证据二真实性无异议，但该借款与被告余冬福无关。
被告余冬福提供了两被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2012年6月15日登记结婚的事实。
原告对该证据有异议，称两被告十几年一直以夫妻名义共同生活，并共同购买房产、出售房产，两人的儿子已近40岁，该两份证据的产生是由于两被告在民政部门无结婚登记记录，无法办理离婚，故当时两人先去补办了结婚登记。
被告刘营香在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为放弃答辩、质证等权利。对原告与被告余冬福提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，可以证明原、被告主体适格，两被告在户籍证明中登记为“户主”与“妻”的关系，并育有一子“余屿亭”，孙“余澍旸”的事实，本院予以确认；证据二可以证明2009年4月9日、2009年6月15日、2011年7月20日，被告刘营香分别向原告借款70000元、30000元、50000元，合计150000元的事实，本院予以确认；被告余冬福提供的证据可以证明两被告于2012年6月15日在民政部门办理婚姻登记手续，并备注未婚先育补办，2012年6月18日两被告办理离婚手续的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘营香、余冬福育有一子余宇亭，2012年6月15日，双方补办了结婚登记手续，同月18日，即办理了离婚手续。2009年4月9日、2009年6月15日、2011年7月20日，被告刘营香分别向原告借款70000元、30000元、50000元，合计150000元，并出具给原告借条3份，载明借款事实，该款两被告至今未付。另查明，两被告之子余宇亭于1978年8月11日出生。
本院认为：原告池桂芬与被告刘营香之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告刘营香提供了借款，已履行了义务，被告刘营香在借款后至今未还，构成违约，应依法返还原告池桂芬借款150000元，并支付利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。两被告在户籍登记中已按夫妻登记，且长期以夫妻名义同居生活，并在1978年就育有一子，在1994年2月1日前两被告已符合结婚实质要件，依法应确认两被告属事实婚姻关系。本案借款发生在被告刘营香、余冬福夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告余冬福抗辩称本案债务发生在两被告婚姻登记之前，应属被告刘营香个人债务，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘营香、余冬福在本判决生效之日起十日内返还原告池桂芬借款本金150000元，并支付自2016年2月23日起计
算至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘营香、余冬福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月三十日
代书 记员 章 骞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1872号
原告上海善营金属制品有限公司。
法定代表人余长春，经理。
被告上海灿强精密模具有限公司。
原告上海善营金属制品有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余长春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海善营金属制品有限公司诉称，原告从事压铸耗材业务，被告从2012年7月23日至2014年8月2日开始拖欠原告货款人民币56，747元，后被告支付了2万元，尚欠原告36，747元。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告货款36，747元。
被告上海灿强精密模具有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告存在买卖关系，原告向被告供应冲头、颗粒油等货物，从2012年7月23日至2014年8月21日，原告共向被告提供价值56，747元的货物，被告于2014年6月23日付款1万元，2014年7月3日付款1万元，尚欠原告货款36，747元，原告催讨未果，遂于2015年9月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、付款凭证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告对其主张的事实提供了送货单、发票、付款凭证等佐证，被告收到原告提供的货物后应及时向原告付款，现未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灿强精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海善营金属制品有限公司货款36，747元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第61号
原告：刘先江，从事建筑业。
被告：李方国，农民。
原告刘先江为与被告李方国劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘先江到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先江起诉称：2012年上半年，被告承包了奥林厂的部分建设工程，并找原告搭钢管内架。经结算，被告应支付原告劳务报酬款9998元。2014年3月18日，被告向原告出具欠条1份，承诺15日内付清。经催讨未果，现诉请判令被告李方国给付原告刘先江劳务报酬款9998元，并支付逾期利息损失（自2014年4月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付日）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，载明“在奥林厂搭钢管承包工头刘先江工资另玖仟玖佰玖拾捌元此厂里没拿到有李方国15天内付清（9998元）李方国2014.3.18号承包人刘先江2014.3月18日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬款9998元事实，由原告提供的欠条原件及庭审陈述所证实。故原告要求被告支付劳务报酬款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期未能付款，显属违约，原告要求被告自约定付款期限届满后即2014年4月4日起向原告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方国于判决生效后五日内支付原告刘先江劳务报酬款9998元，并赔偿逾期利息损失（自2014年4月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费66元，由被告李方国承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张丹珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4236号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：王文，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁海县。
原告陈晓峰诉被告王文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数按月利率2%自2016年12月15日起计算至款项实际履清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈晓峰的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，归还期限为2016年12月14日，利息按月2%计算。后原告通过银行转账向被告支付款项63000元，被告出具收条一份，载明收到被告支付的银行转账63000元及现金37000元。现被告未归还借款，原告诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告已依约向被告出借款项，被告未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金100000元，支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准自2016年12月16日起计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1320号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
诉讼委托代理人董斌，男。
诉讼委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李孟春，男。
诉讼委托代理人罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托权限为特别授权。
诉讼委托代理人李娟，湖南资声律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告李太平，男，1968年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇官联群村上井组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李孟春、李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋 悠
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第259号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2013年12月13日决定取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人�某某在溆浦县卢峰镇张家桥村3组自家中，向吸毒人员贺某某贩卖一个毒品海洛因包子，得赃款人民币100元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年10月16日，被告人张某某在溆浦县卢峰镇张家桥村3组自家中，向吸毒人员贺某某贩卖一个毒品海洛因包子，得赃款人民币100元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人贺某某的证言，证明其向“老蛋”购买毒品的事实，并指认被告人张某某家就是毒品交易场�。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概况，经被告人张某某当庭辨认无误。
3、检查笔录、照片及溆浦县中医院病历，证明被告人张某某患有败血症，其双臂、胸部、腹部、下肢多处溃烂的事实。
4、相关书证
①指认笔录：证明证人贺某某带领溆浦县公安人员来到溆浦县卢峰镇张家桥村3组张某某家外，指认出该住所就是毒品交易的场所。
②公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某某系被抓获归案的。
③户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
④辨认笔录，证明被告人张某某指认出贺某某就是向其购买毒品的吸毒人员。
⑤尿样检测报告书，证明被告人张某某及贺某某均系吸毒人员的事实。
被告人张某某对其给吸毒人员贺某某贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被�人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚思琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初413号
原告黄某，女。
被告尹某，男。
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年10月在广东打工时相识恋爱。2000年2月12日双方自愿在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，2001年2月8日生长子尹某甲，2011年1月4日生次子尹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告尹某经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，婚生子尹某甲由被告抚养，抚育费用个人自理，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原告黄某与被告尹某为夫妻关系的事实。
证据2、常宁市计划生育服务站查环查孕证明书1份，拟证明原告黄某未怀孕。
证据3、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告生育了两个子女的事实。
被告尹某辩称，原告所述不属实，因为原告与其他异性保持不正当的男女关系，被告确实因为此事殴打了原告。原、被告婚后夫妻感情一直很好，现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告尹某未向本院提供相关证据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告黄某与被告尹某于1999年10月在广东打工时相识恋爱。2000年2月12日双方自愿在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，2001年2月8日生长子尹某甲，2011年1月4日生次子尹某乙。夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过矛盾。
上述事实，有原告黄某提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告黄某认为夫妻感情现已破裂，但并未提供相关证据予以证明。被告尹某则认为婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，亦未提供相关证据予以证明。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的证明责任在原告，因原告未提供证据证明其主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有两个小孩，双方因家庭琐事产生一些矛盾，只要双方能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，矛盾是可以化解的，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月十日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1790号
原告尚武，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址河南省灵宝市。
委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨安琪，广东卓建律师事务所实习律师。
被告邹文军，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址江西省吉安市新干县。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张方方，广东穗江律师事务所律师。
原告尚武与被告邹文军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯诗昌，被告邹文军及其委托代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、被告邹文军返还股权转让款58万元及利息（从应付之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年1月24日将股权转让后的过户等义务转移给了案外人葛某，并经过了原告的同意。根据当事人约定及法律规定，被告因本案股权转让所产生的权利义务终结，原告的请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本案相关事实
2014年1月24日原告6226097808506373帐号向被告62×××66帐号转账58万元，转账摘要为“购买安子集团33万股票”。原告提交了原、被告的通话录音，主张该笔款项系原告向被告购买深圳市安子新家政服务有限公司的33万股股权的股权转让款。被告对原告通过银行转账58万元购买其持有的深圳市安子新家政服务有限公司33万股股权一事予以认可，对原告提交的通话录音不予认可。
被告提交了其于2013年10月17日向葛某6226730400026834帐户转账50万元的银行清单，主张其以50万元向葛某购买深圳市安子新家政服务有限公司33万股原始股的事实。原告对该银行清单真实性予以认可，但认为被告与葛某之间的关系与本案无关。被告另行提交了被告与葛某、被告与原告、被告与李梵的对话录音，主张原告在向其购买股份后同意由葛某办理过户等手续，并交由葛某代持；原告在明知股权已经变现的情况下，于2014年6月将股权转让给李梵，故股权未过户的过错在于原告。原告对被告提交的上述录音均不予认可。
葛某出庭作证并接受询问。葛某自称其在2013年9月至2014年12月期间系深圳市安子新家政服务有限公司的总裁，其本人并不持有深圳市安子新家政服务有限公司股份，其妻子林小琴持有深圳市安子新家政服务有限公司203万股，其并不清楚被告是否持有深圳市安子新家政服务有限公司的股份，其本人亦未代原告持股。2014年1月24日，被告把股权转让给原告时，其在场，原告当时同意由其办理股权转让手续，2014年3月其通知原告变现，但原告欠其钱，一直未见面。
庭审中，原、被告及证人葛某均确认，涉案股权转让未签订任何书面协议；被告亦确认没有任何深圳市安子新家政服务有限公司的持股凭证；原告主张诉讼请求中的利息自转款的次日即2014年1月25日起算。
另查，深圳市安子新家政服务有限公司于1999年4月27日成立，现任法定代表人为安丽娇，股东为安丽娇、陈一梅、张艳丽。在该公司的数次变更事项登记中，公司股东变更前后从未出现过本案原、被告及证人葛某，葛某称其妻子林小琴持有该公司203万股，林小琴亦从未出现在工商登记股东名册中。
判决结果
被告确认原告向其支付58万元购买其持有的深圳市安子新家政服务有限公司33万股股份，但现有证据并不能证明被告曾经持有深圳市安子新家政服务有限公司股份。原告已支付相应对价，却并未实际取得相应股权，原告诉请被告返还股权转让款58万元，并自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的�定，判决如下：
被告邹文军应于本判决生效之日起三日内返还原告尚武股权转让款58万元及利息（以58万元为基数，自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4805元，由被告邹文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2881号
原告吴某某，女，1996年10月31日出生，回族，初中文化，系某商城导购员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告茄某某，男，1992年7月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴某某诉被告茄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年12月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告茄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月3日按照回族习俗举行了婚礼，2014年11月6日补领了结婚证书。结婚时双方没有同床，后来才暴露出被告生理上有缺陷。被告的父母陪同其到多家医院治疗，没有效果。原告耐心等待，期盼被告能将病治好，二人生儿育女，好好过幸福美满的日子。一直等到现在，被告的病尚没有治好，使原告非常失望，时至今日原告仍然是闺女之身。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（三）项之规定，特诉请人民法院，依法处理。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某当庭未提交证据材料。
被告茄某某辩称，被告不同意离婚，被告没有病，是正常的，是因为结婚后原告不让被告碰。
被告为支持其答辩意见当庭提交以下证据材料：
宁夏医科大学总医院超声影像图文报告一份、门诊病历一份、检验报告一份、记录分析报告单一份、疾病诱发电位报告一份，证明被告没有生理缺陷。
原告对被告提交的证据没有意见。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月3日举行婚礼，于2014年11月6日领取结婚证。婚后未生育子女。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告茄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第93号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：张秋妤。
被告：黄远超。
被告：郑国亚。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告黄远超、郑国亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告万科物业公司委托代理人张秋妤到庭参加诉讼，被告黄远超、郑国亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万科物业公司起诉称：2011年7月31日，建设单位浙江南都置业有限公司与原告签订了一份《竹径茶语前期物业服务合同》，将竹茶语区域的物业服务委托原告，由原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限自2011年8月1日开始，物业服务费标准为：（1）坡地花园洋房：1.00元／㎡／月；（2）独栋洋房：2.80元／㎡／月；（3）坡地排屋：1.70元／㎡／月；（4）坡地叠排：1.50元／㎡／月。合同同时对物业服务费缴纳方式及逾期缴纳违约责任等作了相关约定。被告系竹径茶语·橘苑31幢2室的业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2013年1月起拖欠物业服务费，经原告多次催讨并委托律师发函催讨，均未果。故起诉，请求判令：一、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费5386.80元，支付逾期缴纳物业服务费的违约金2100.90元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的违约金数额为1500元。
原告万科物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.竹径茶语前期物业服务合同一份，用以证明原告系竹径茶语小区的物业服务企业及合同约定物业服务费标准及缴纳方式的事实。
2.房屋产权证、商品房买卖合同、杭州市房屋转让合同复印件各一份，用以证明二被告系竹径茶语·橘苑31幢2室房屋2013年期间登记业主的事实。
3.律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已书面催缴的事实。
被告黄远超、郑国亚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告万科物业公司提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告黄远超、郑国亚送达了起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院查明的相关事实，本院认定本案事实与原告万科物业公司诉称主张事实相一致。另查明，《竹径茶语前期物业服务合同》约定，物业服务费用按每六个月预交，业主应在每六个月首月20日前交纳该六个月的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴欠费总额的千分之二作为滞纳金。2007年5月26日，敖一帆、高燕燕与浙江南都置业股份有限公司签订商品房买卖合同，购买竹径茶语·橘苑31幢2室房屋。2012年2月28日，敖一帆、高燕燕与二被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，转让上述房屋。二被告于2012年3月16日办理房屋产权登记，该房屋建筑面积为264.07平方米。
本院认为：浙江南都置业有限公司与原告万科物业公司签订的《竹径茶语前期物业服务合同》对业主即被告黄远超、郑国亚具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告黄远超、郑国亚未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告万科物业公司要求被告黄远超、郑国亚支付物业服务费及违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄远超，郑国亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远超、郑国亚支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务费5386.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄远超、郑国亚支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司违约金1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄远超、郑国亚负担，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第50号
原告蔡X。
委托代理人黄X。
被告郭X。
原告蔡X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告蔡X的委托代理人黄X到庭参加诉讼，被告郭X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，2013年7月7日，被告以经营紧张为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为1个月即从2013年7月7日至2013年8月7日，月利率为3%；如提起诉讼被告还应支付律师费、交通费等。合同签订后，原告将20000元借款付给了被告，被告亦出具借条交原告收执。借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次催促，被告一拖再拖，至今未果。特此请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年7月7日起计至给付日止）；二、被告支付律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蔡X明确表示放弃律师费的诉讼请求。
原告为证明其陈述向法庭提交《借款合同》（原件）一份及被告郭X出具的借条（原件）一份，证明被告于2013年7月7日向原告借款20000元及双方约定的期限、利率等。
被告郭X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告郭X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告蔡X提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭X向原告蔡X借款20000元，有原告蔡X提交的《借款合同》及被告出具的借条为证，本院予以认定。被告郭X没有按期偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原、被告之间约定月利率为3%，其约定超过相关法律规定的限度，但原告蔡X自认为约定的利率过高而在起诉时将利率降低，即要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其请求的利率标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于利率规定的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭X偿还原告蔡X借款本金20000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2013年7月7日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，原告蔡X负担8元，被告郭X负担167元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄秋燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00849号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人高贵华，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与高贵华确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5614号
罪犯程星光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温龙刑初字第1218号刑事判决，以被告人程星光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程星光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程星光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程星光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程星光准予减刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初147号
原告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人：周连清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10(第1-3层)。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，该公司法务总监。
本院在审理原告宜春市通达混凝土有限公司与被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市通达混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市通达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市通达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18117元，减半收取计9058.5元，由原告宜春市通达混凝土有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶 双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2078号
罪犯李玉常，男，1964年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李玉常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉常在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李玉常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉常减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2005-2号
申请执行人李昊泽，男，2009年7月10日出生，汉族。
被执行人李学斌，男，1971年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李昊泽与被执行人李学斌抚养费纠纷一案中，申请执行人李昊泽依据已经生效的（2015）未民初字第01016号民事判决，于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为54000元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月4日本院从被执行人李学斌的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李昊泽。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月二十四日
书记员 王 强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1808号
申请人中国农业银行阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
被申请执行人四川春刚贸易发展有限公司。
法定代表人赵春刚，该公司总经理。
被申请执行人邓凯，男，现年44岁，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阆民初字第1369号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行阆中市支行申请执行被执行人四川春刚贸易发展有限公司、邓凯金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人四川春刚贸易发展有限公司、邓凯暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十月十三日
书记员 颜志军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00670号
罪犯严凤新，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人严凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252303元（已支付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严凤新的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严凤新减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行剩余民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严凤新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，未对该犯从严的情形加以考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严凤新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月18日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第716号
罪犯高某，男。现在泰安监狱服刑。
沾化县人民法院于二〇一三年十二月十日以（2013）沾刑初字第131号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处高某有期徒刑二年（刑期自2013年10月7日起至2015年10月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计404788.43元。2014年2月19日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯高某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分26.1分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月五天的刑罚执行。刑期自2013年10月7日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第630号
申请执行人：罗三云，男，汉族。
被执行人：刘石坚，男，汉族。
关于申清执行人罗三云诉被执行人刘石坚买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法民二初字笫713号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘石坚至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗三云己向本院申请强制执行。
在执行过程中，申清执行人罗三云向本院申请查封被执行人刘石坚所有房产。本院认为，申清执行人罗三云的查封申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十一条、二百二十三条之规定裁定如下：
将被执行人刘石坚所有房产予以查封。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄小微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00317号
上诉人师建洲。
上诉人师利果。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律事务所法律工作者。
上诉人师建洲、师利果因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。师建洲、师利果上诉称，1、事实认定错误。案涉土地并非自始未取得，在1991年第一轮土地承包时，两原告与武安市午汲镇东广村村民委员会签订土地承包合同，并实际分得了承包土地。两原告作为武安市午汲镇东广村的集体成员应与其他集体成员一样享有同等的土地承包经营权；2、法律适用错误。一审法院不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，而应适用《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第五十一条、第五十五条的规定。本案属于法院受理范围。一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令对本案立案受理。
经审理查明，1993年7月3日，上诉人师建州因当兵及上诉人师利果因上学缘由将户口迁至河北省武安市城关派出所，后于2006年1月10日两上诉人将户口迁回至河北省武安市午汲镇东广村至今。
本院经审查认为，1998年河北省武安市午汲镇东广村村民委员会按照农村集体经济组织的现有成员进行了第二轮土地承包，并与村民签订了《农村土地承包合同书》。在本次农村土地承包中，两上诉人的户口因未在河北省武安市午汲镇东广村，故未参与本次农村土地承包的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，两上诉人的主张不属于人民法院的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔针针
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1025号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年4月16日出生，小学文化，无业。2015年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人杨某某在本市南明区望城坡香榭枫林小区三组团路口，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、林某某、朱某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1186号毒品检验报告、被告人杨某某的户籍证明、被告人杨某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1025号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人雷某，男，1986年7月12日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被查获，2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审，2015年7月6日被继续取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）858号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月4日19时38分许，被告人雷某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市诗山镇前山村油瓶农家山庄出发，行至诗山镇诗山街红绿灯处时被民警当场查获。2015年2月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人雷某血样中的乙醇含量为234.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吕某乙的证言，现场查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月十六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初901号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托代理人：郝春迎，该公司法律顾问。
被告：淮南佳源重工有限责任公司。
法定代表人：于础源，总经理。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司诉被告淮南佳源重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮南佳源重工有限责任公司名下的银行存款16万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告淮南佳源重工有限责任公司名下的银行存款16万元。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年四月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初901号之一
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托代理人：郝春迎，该公司法律顾问。
被告：淮南佳源重工有限责任公司。
法定代表人：于础源，总经理。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告淮南佳源重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告淮南佳源重工有限责任公司的起诉。
案件受理费1890元，诉讼保全费1320元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初901号之二
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托代理人：郝春迎，该公司法律顾问。
被告：淮南佳源重工有限责任公司。
法定代表人：于础源，总经理。
本院于2016年4月11日作出（2016）冀1127民初901号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告淮南佳源重工有限责任公司的起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告淮南佳源重工有限责任公司银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔津铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执1号
申请执行人刘进新，个体工商户。
被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地岳阳市临港新区。
法定代表人许德，经理。
申请执行人刘进新与被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司未履行本院（2015）云民初字第537号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司银行存款490万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年一月七日
书记员 毛善亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00078号
原告许某某，男，1970年3月23日生，回族，徐州港务集团万寨港分公司职工。
被告张某某，男，1968年3月19日生，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告于2012年8月15日实际向原告借款人民币20000元，并写下数额为24000元的借条，承诺2013年8月15日还清。借款到期后，经多次催要仍不归还，原告依约履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期满后却拒不返还款项，严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款本金人民币24000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：对原告刚才陈述的借款时间、数额等没有异议。被告只同意偿还原告借款本金人民币20000元。
经审理查明：2012年8月15日，被告张某某实际向原告许某某借款人民币20000元，但出具数额为24000元的借条。2013年9月，被告按年息20%的标准向原告支付了利息人民币4000元。原、被告对以上事实均不持异议，且以上事实有原告提供的借条一张、银行取款记录予以证实，本院予以确认。
原告许某某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张某某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。
因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款的实际数额为人民币20000元，应返还原告借款本金人民币20000元。原告要求被告返还人民币24000元，与本院查明事实不符。对于超出部分，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于于本判决生效后三日内返还原告许某某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元、财产保全费人民币320元，合计人民币520元（原告许某某已预付），由原告负许某某负担人民币50元（已付），由被告张某某负担人民币470元（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3587号
罪犯俄柱妹儿（曾用名俄直妹儿），女，1977年出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年11月6日作出（2008）仁刑初字第218号刑事判决，以被告人俄柱妹儿犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年6月22日止于2018年6月21日。被告人未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4942号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年5月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄柱妹儿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄柱妹儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄柱妹儿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保51号
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市环城西路143号。
法定代表人张军，职务总经理。
被申请人常州市恒力蓄电池新型材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。
法定代表人刘铨兴。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司与被申请人常州市恒力蓄电池新型材料有限公司票据返还请求权纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求法院立即冻结常州市恒力蓄电池新型材料有限公司银行账户存款人民币壹拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市恒力蓄电池新型材料有限公司的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年六月九日
书记员 谢 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3401号
原告黄玉玲，女，1960年6月29日出生。
委托代理人黄天琪。
委托代理人陈建军。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛虎。
委托代理人雷静远。
原告黄玉玲与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称西安聚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲的委托代理人黄天琪、陈建军，被告西安聚泰公司的委托代理人雷静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称，2015年3月17日，被告西安聚泰公司召集了百余群众，在城市运动公园进行演讲动员。宣称被告公司开发建设的房屋符合国家规定。原告分三次缴纳了100万元，购买了三套房屋。其中一套为4号楼11601号房屋。临近交房日期时，2016年9月，原告到工地上看房，才发现项目处于停工状态。现起诉请求判令被告立即向原告返还购房款368676元并支付利息（利息从2015年3月17日起按照人民银行同期存款利率2.5%计算至今）；诉讼费由被告承担。
被告西安聚泰公司辩称，原告主张的100万元原为在基金会的投资，因基金会被刑事立案，被告西安聚泰公司同意用其公司的三套房抵基金会欠原告的100万元债务。但100万元中包含本金多少、利息多少，被告西安聚泰公司无法说清。被告西安聚泰公司在与原告签订内部认定协议书时已告知原告房屋尚未取得商品房预售许可证。现被告公司同意继续履行合同，向原告交付房屋，但房屋现状被告公司不清楚，亦不知道什么时候能向原告交付房屋。
经审理查明，2014年2月26日，原告黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金会投资40万元；2014年5月16日，原告黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金投资10万元；2014年11月22日，原告黄玉玲再次向陕西省联谊贫困救助基金会投资50万元。投资共计100万元，投资期间均为一年。2015年3月17日，被告西安聚泰公司同意以其开发建设的房屋冲抵陕西省联谊贫困救助基金会欠原告黄玉玲的100万元债务。当日，原告黄玉玲与被告西安聚泰公司签订了《商品房内部预定协议书》，约定原告认购被告开发建设的中闻传媒广场4号楼东单元11601号房屋，房屋总价款为368676元。合同载明，原告于2015年3月17日前付清全部房款368676元，具体网签时间另行通知。协议签订后，被告向原告出具368676元的收款收据。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房内部预定协议书》、《收款收据》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告西安聚泰公司用其商品房为案外人抵账，并与原告黄玉玲签订《商品房内部预定协议书》，属其自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。截止原告黄玉玲起诉前，被告西安聚泰公司仍未取得商品房预售许可证，导致原告黄玉玲合同目的无法实现，故对原告黄玉玲要求解除合同，退还购房款并支付购房款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告西安聚泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告黄玉玲368676元并按照年息2.5%支付原告黄玉玲自2015年3月17日至判决确定的给付之日的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，原告已预交，现由被告西安聚泰投资管理有限责任公司承担，于上述一并给付时间支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00990-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：阚道华，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：王仁芳，女，1971年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00109号民事判决书，于2015年10月28向被执行人阚道华、王仁芳发出执行通知书，责令被执行人阚道华、王仁芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚道华、王仁芳至今未履行。
本院查明被执行人阚道华、王仁芳享有位于全椒县襄河镇王曹小区X幢X单元XXX室（全房字第XXXXXXXX**号）、14幢1单元301室（全房字第XXXXXXXX**号）房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚道华、王仁芳所有的位于全椒县襄河镇王曹小区X幢X单元XXX室（全房字第XXXXXXXX**号）、X幢X单元XXX室（全房字第XXXXXXXX**号）的房屋。
二、被执行人阚道华、王仁芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阚道华、王仁芳可以使用被查封财产；但因被执行人阚道华、王仁芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人阚道华、王仁芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1226号
本院在执行袁丹林与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日