河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第8号原告马某。被告李某某。委托代理人杨某某，博野县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。负责人张某某，公司经理。委托代理人姜某，该公司员工。原告马某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年11月20日17时35分许，被告李某某驾驶的京G×××××号轿车沿公路由南向北行驶至事故地点时，与原告由东向西推行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队处理，认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告被送到清苑区人民医院救治，花费费用3000元，同时原告的电动自行车在交通事故中受损财产损失1540元。被告作为事故责任人，应该承担赔偿责任。京G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，保险公司在责任限额内承担相应赔偿责任，现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、我司承保交强险，被保险人是李某某，被保险车辆是号牌号码为京G×××××、车架号为LSGSJ52N02S105077、发机动号为L0110811024的别克SGM7160SLXAT，保险期限为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，交强险限额如下，死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）财产损失赔偿限额为2000元。请法官对上述信息予以核实，以确定事故车辆确为在我司投保的保险车辆，否则答辩人对本案的赔偿责任不予认可。若经法官核实，本案事故车辆确为我司投保的车辆，驾驶人无酒驾等保险条款规定的不予赔偿事由，则答辩人同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。二、因原告未明确具体诉求且未提供任何证据，故对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。关于保险人伤赔偿范围和标准，后附《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》。三、财产损失，首先应提供其购买凭证证明其为所有人，其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；请法官依法予以核实其真实性和关联性，交强险财产类限额2000元，不得突破各分项限额。四、鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿的范围，交强险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交强通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。答辩人不应承担任何诉讼费用。被告李某某辩称，被告肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的诉讼请求并未超出保险赔偿限额，应由保险公司向原告赔偿。经审理查明，2015年11月20日17时35分许，被告李某某驾驶的京G×××××号轿车沿公路由南向北行驶至事故地点时，与原告由东向西推行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队处理，认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。京G×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，保险期限为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在清苑区人民医院住院治疗3天，2015年11月20日至11月22日，经诊断软组织受损，花医疗费1512元，票据四张为证；原告称在北店乡田各庄卫生所治疗花医疗费960元，没有证据；误工费2000元（50元X40天）每天50元，就误工工资没有证据；护理费2000元（50元X40天），原告妻子护理，护理费每天50元，就护理人员误工工资没有证据；交通费500元，有交通费票据为证；电动车损失1540元，有河北盛衡保险公估有限公司鉴定报告为证；保全费70元、鉴定费240元，有保全费票据、鉴定费票据为证；伙食补助费500元，没有证据。被告李某某质证称，诊断证明真实性无异议，四张医疗费票据真实性无异议，应由保险公司在交强险限额内赔偿，伙食补助费计算住院期间2天，每天100元计算，护理费计算住院期间，按照农林牧渔业每天42元标准计算；误工费计算住院期间，按照农林牧渔业每天42元标准计算；交通费由法院酌定；车损无异议；上述损失在交强险限额内予以赔偿。鉴定费过高，违反收费标准；保全费无异议。另查明，根据原告的申请，本院做出（2015）清民保字第176民事裁定书，对李某某驾驶的京G×××××号轿车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费70元。本院认为，被告李某某驾驶的京G×××××号轿车与原告由东向西推行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经清苑区公安交通警察大队处理，认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。京G×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，保险期限为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，该事故发生在保险期限内。以上事实原、被告双方均无异议，且有事故认定书、保单为证，本院予以确认。事故发生后，原告在清苑区人民医院住院治疗3天（2015年11月20日至11月22日），花医疗费1512元，有诊断证明，票据四张为证，本院予以确认。原告称在北店乡田各庄卫生所治疗花医疗费960元，没有提供证据，本院不予确认。原告主张误工期限、护理期限均按40天计算，没有提供证据，本院不予支持。原告住院治疗3天，误工期限、护理期限均应按3天计算，误工工资按2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元的标准计算，每天工资为42元，误工费为126元（42元X3天），护理费为126元（3天X42元／天）。原告主张的交通费500元偏高，结合原告的伤情及实际情况，本院认定为450元。原告主张的电动车损失1540元，有河北盛衡保险公估有限公司鉴定报告为证，本院予以支持。原告主张被告赔付自己住院期间伙食补助费500元，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，按原告实际住院天数3天计算，伙食补助费应为300元（100元X3天）。保全费70元、鉴定费240元，有保全费票据、鉴定费票据为证，本院予以支持。原告所交鉴定费系为确定原告损失必要的合理的费用，应属于保险理赔范围，由保险公司负担。综上原告因此事故所造成的经济损失共计4294元（医疗费1512元＋伙食补助费300元＋护理费126元＋误工费126元＋交通费450元＋鉴定费240元＋电动车损失1540元=4294元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。被告李孟超驾驶证、行驶证合法有效，按期年检，事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1812元（医疗费1512元＋伙食补助费300元），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告942元（误工费126元＋护理费126元＋交通费450元＋鉴定费240元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1540元。由于原告的损失已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告李某某在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告李某某应承担相应的诉讼费用。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告马某经济损失4294元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，保全费70元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一六年三月二十八日书记员  高海燕