江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0272号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人陈惠兵。
委托代理人王娟。
被上诉人（原审原告）陈建国。
委托代理人张卫东。
被上诉人（原审被告）陈乃泉。
委托代理人曹娟。
上诉人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈建国、陈乃泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月22日5时35分左右，在南通市通州区金沙镇北一环路与老通掘公路交叉路口东侧地段，陈乃泉（驾驶证上准驾车型D）驾驶苏F×××××普通正三轮摩托车由东向西左转弯往南时，与由西向东的陈建国驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈建国、陈乃泉受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈建国受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“右胫腓骨开放性骨折、左桡骨骨折伴下尺桡关节脱位、左胫骨平台骨折、右第1掌骨基底部骨折”，住院14天，用去医药费60708.82元，其中陈乃泉为陈建国垫付医药费17809.20元。2013年1月23日，陈建国在如东县双南医院购买云南白药胶囊、头孢克肟分散片、洛芬软胶囊用去药费68.01元。2012年12月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认城字（2012）第147号道路交通事故认定书，认定陈乃泉驾驶机动车行经漆划有中心双黄实线地段左转弯时遇有情况未能确保安全，承担事故的全部责任；陈建国没有交通违法行为和过错，不承担事故责任。2013年7月9日，南通三院司法鉴定所依陈建国委托作出鉴定意见：陈建国因交通事故致多发骨折，其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；其内固定物需二次手术取出，费用约需12000元；二次手术前，休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限2个月；二次手术期间，一般需休息2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。陈建国支付鉴定费2360元。苏F×××××普通正三轮摩托车行驶证上所有人为陈乃泉，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年11月12日至2013年11月12日。另查明，陈建国长期在外从事木工立模工作；陈建国之妻丛美平在如东县双甸镇双南浆纱厂做整经工，丛美平请假4个月护理陈建国，2012年1－10月月平均收入为3861.5元。庭审中陈建国主张下列损失：医药费60179.62元、二次手术费12000元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费252元、护理费12973.33元（住院期间护工费用60元／天×14天＋陈建国妻子护理费用3500元／月×104天）、误工费22131.33元（陈建国是木工，按建筑业同行业年收入33197元计算8个月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2）、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损3000元、鉴定费2360元。陈乃泉质证认为，陈建国主张残疾赔偿金就不应主张二次手术费，陈建国单方鉴定应自负鉴定费，其余损失在交强险范围内。保险公司质证认为，保险公司按交强险限额赔偿医药费10000元；陈建国提供了其老婆的工资表但无劳动合同，按护工标准计算护理费；陈建国没有误工的直接证据，证人证言的证明力由法院确定，鉴定的误工期限偏长，可按农民工标准每天60元考虑误工费；陈建国的二次手术还没进行，取内固定对伤残评定有影响，请法院考虑；交通费认可300元，物损认可1200元，不承担鉴定费。陈建国当庭表示认可保险公司确定的物损1200元。法院认证认为，经核实陈建国的医药费票据，确认陈建国的医药费为60776.83元；经咨询法医，陈建国取内固定对伤残评定没有影响，本案对陈建国的后续费用予以一并处理，即确认二次手术费12000元。陈建国受伤后由其妻丛美平护理，合乎情理，按丛美平月平均工资3500元计算陈建国住院14天及出院后2个月的护理费为8633元，对陈建国住院期间另一护理人员及二次手术期间的护理费按一般护工标准60元／天计算为2640元。法院经向陈建国当地村干部及邻居调查，陈建国确实长期在外从事木工工作，陈建国的误工费按上年度房屋和土木工程建筑业在岗职工年平均工资33197元计算8个月为22131元。对陈建国主张的住院伙食补助费252元、营养费900元、残疾赔偿金59354元、物损1200元，予以支持。根据陈建国的受伤程度及事故责任，精神抚慰金酌情支持4000元。交通费酌情支持300元。综上，陈建国的损失为172186.83元（不含鉴定费2360元），其中交强险限额内损失为108258元，超出交强险的损失为63928.83元。
原审认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，陈建国因交通事故受伤造成的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由陈乃泉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力后10日内赔偿陈建国损失108258元。二、陈建国超出交强险的损失63928.83元，由陈乃泉予以赔偿（扣除陈乃泉垫付17809.20元，余款46119.63元由陈乃泉于判决发生法律效力后10日内给付）。三、驳回陈建国的其他诉讼请求。案件受理费622元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2982元，由陈建国负担134元、陈乃泉负担851元、保险公司负担1997元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审认定取内固定对伤残评定没有影响缺乏依据，故要求对陈建国的伤残等级重新鉴定。原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。原审依职权调查取证违反中立原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈建国对保险公司承担交强险伤残赔偿限额97058元的诉讼请求。
被上诉人陈建国答辩称，原审判决证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人陈乃泉答辩称，原审支持残疾赔偿金，不应当支持二次手术费。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于保险公司要求重新鉴定的问题，陈建国因案涉交通事故受伤多处骨折行内固定手术，内固定系起到帮助骨骼更好愈合，减少关节功能障碍的一种治疗措施，故内固定手术及取内固定术系对病情稳定的维持性治疗，对已有的伤残等级不会产生影响，保险公司认为存在内固定的情况下影响伤残评定，但未能提供相关证据予以证明，故其要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题，陈建国户口登记虽为粮农，但现有证据能够证明其在案涉交通事故发生前长期从事建筑立模工作，生活来源已非农业收入。原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于原审程序问题，民事诉讼中虽规定“谁主张谁举证”的举证原则，但并不排除法院为查明案件事实而依职权调查取证，原审结合当事人提供的证据认定相关事实，符合法律规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；