wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05122号
原告钱文荣，男，1966年5月3日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告钱文荣与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文荣委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文荣诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层2068号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2472元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为“综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，“自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月11日，钱文荣作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，钱文荣购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第2068号房屋（以下简称2068号房屋），该房套内建筑面积为20.6平方米。合同约定：钱文荣于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，钱文荣与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：钱文荣与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、钱文荣与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回钱文荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由钱文荣负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4152号
罪犯郭华德，男，43岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）铜刑初字第547号刑事判决，以被告人郭华德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭华德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭华德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华德予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2523号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈武斌，男，1988年5月10日出生，汉族，住云南省安宁市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈武斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈武斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈武斌一次性还清所有未结贷款本息共计40,702.49元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款10,104元，逾期罚息466.49元，未到期剩余贷款本金30,132元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计40,236元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈武斌承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈武斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈武斌向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈武斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈武斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）陈武斌于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710515134587），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人昆明正田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,684元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈武斌的名义向案外人昆明公司转入被告陈武斌的购车款项50,000元。被告陈武斌从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告陈武斌共拖欠原告东风财务逾期贷款本息10,104元、罚息466.49元、未到期贷款本金30,132元，共计40,702.49元（其中本金：37,986元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈武斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈武斌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈武斌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈武斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计40,702.49元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告陈武斌主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告陈武斌未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告兰莲英对被告陈武斌相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈武斌于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710515134587）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈武斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计40,702.49元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告陈武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民1154号
原告王娇娇，女。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡**号楼****室。注册号610132100073045。
法定代表人高骏，总经理。
委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人胡菲凡。
第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组，住所地：西安市未央区张家堡新区16号楼1单元1层。
负责人田保军，组长。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
原告王娇娇与被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司、第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年4月24日签订《凤城庭院商铺租赁合同》，约定由被告将位于凤城七路“凤城庭院”建筑面积为128.45平方米的商铺出租给其用于经营便利店，租赁期限为5年，起租日期为2015年7月3日。因被告向其出租的商铺系第三人共有生活保障商业用房，为毛坯房，而其为经营需要进行装修，花费大额费用，在经营期间，因被告与第三人存在纠纷，对该区域商铺多次停电，致其无法经营。此后，第三人向其发出限3日搬离的通知，村民也到其处要求搬离，导致合同目的无法实现。现起诉，请求判令解除原被告签订的《凤城庭院商铺租赁合同》；判令被告退还原告保证金17845元、房屋租金68078元，赔偿原告损失120759元，以上共计206682元；案件受理费用由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王娇娇之起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民1154号原告王娇娇，女。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡**号楼****室。注册号610132100073045。法定代表人高骏，总经理。委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人胡菲凡。第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组，住所地：西安市未央区张家堡新区16号楼1单元1层。负责人田保军，组长。委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。原告王娇娇与被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司、第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年4月24日签订《凤城庭院商铺租赁合同》，约定由被告将位于凤城七路“凤城庭院”建筑面积为128.45平方米的商铺出租给其用于经营便利店，租赁期限为5年，起租日期为2015年7月3日。因被告向其出租的商铺系第三人共有生活保障商业用房，为毛坯房，而其为经营需要进行装修，花费大额费用，在经营期间，因被告与第三人存在纠纷，对该区域商铺多次停电，致其无法经营。此后，第三人向其发出限3日搬离的通知，村民也到其处要求搬离，导致合同目的无法实现。现起诉，请求判令解除原被告签订的《凤城庭院商铺租赁合同》；判令被告退还原告保证金17845元、房屋租金68078元，赔偿原告损失120759元，以上共计206682元；案件受理费用由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王娇娇之起诉。案件受理费4400元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  叶 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初19号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪N0XX**的小型轿车，行驶至本区九江路沈砖公路北约500米处被民警拦下检查，民警发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.52mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第45号
原告银川龙乾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人卜昭福（已去世），该公司经理。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人陶土，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人雷旭东，男，1965年2月16日出生，汉族。
原告银川龙乾工贸有限公司（以下简称“龙乾公司”）诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“六建公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙乾公司委托代理人铁彦学、被告六建公司委托代理人陶土、雷旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告甘肃六建第四工程公司负责人程万桐因公司资金周转问题向原告借款700000元，并出具借条，截至原告起诉之日，被告一直未能归还所借款项。因甘肃六建第四工程公司与被告六建公司系总分公司关系，应当共同承担偿还借款的责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、请求判令被告偿还原告款项700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，第一、原告诉讼主体不适格。本案关键证据是原告出示的2009年6月19日借条一份，在该借条上显示出借人是喻荷斌作业队（括弧补充卜昭福），因此本案的出借人应该是喻荷斌，喻荷斌与卜昭福之间有何关系借条中并未说明。即使证明卜昭福也是出借人之一，本案的原告也应该是喻荷斌与卜昭福。该案原告主体明显不当，卜昭福虽是原告的法定代表人，但在本案中，原告和借款事实无任何关联，故原告依据借条起诉六建公司主体不适格；第二、本案已超过法定诉讼时效。该借条是2009年6月19日出具，并未约定还款期限，出借人仅在2010年到被告处要求履行还款义务，其公司因无法查证借款事实明确拒绝还款。根据法律规定，现该案已经超过诉讼时效；第三、原告对借款事实的真实性存疑。被告财务从未收到出借人的700000元。另外，其自2008年7月30日，成立了内蒙古公司，并发文受印为“甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古分公司”，本案原告出示的借条所加盖的印章是“甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部”，该印章与其公司备案印章不符，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月19日，程万桐以甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部的名义向喻荷斌作业队出具借条一张，载明：“今借喻荷斌作业队（卜昭福）现金柒拾万元（700000）整，在开工之日起三个月内付清”，卜昭福在该借条下方注明：“以上借款柒拾万元，其中有孙玉兰同志叁拾万元（300000）”，落款时间为2009年6月20日。2008年7月30日，六建公司以甘六建发（2008）089号文件下发关于成立机电设备安装工程公司、内蒙古公司的通知，载明：“经2008年7月30日公司党政领导班子会议研究，决定成立：甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古公司……”。2008年8月7日，六建公司又以甘六建发（2008）094号文件下发关于启用机电安装工程公司、内蒙古公司印章的通知，载明：“经2008年7月30日公司党政领导班子会议研究决定：成立‘甘肃第六建筑工程股份有限公司机电安装工程公司’、‘甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古公司’。印章即日起启用”。2010年7月8日，甘肃六建第四工程公司出具《关于程万桐同志的情况说明》，载明：“……我公司于2006年下半年委派本公司职工程万桐同志在内蒙古境内承接施工任务，先后同乌兰察布市集宁煜龙果蔬汁有限公司、内蒙古草原兴发农林牧业开发有限公司、陕西三北燃气电力有限公司靖边天然气发电厂筹建指挥部分别签订了相关工程的施工合同，并于2008年成立了甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部。由于建设单位原因，导致以上三个项目无法按合同约定实施。经2009年8月25日报请公司同意，发文撤销了第四工程公司内蒙古项目部，并收回了项目公章及项目技术专用章交公司办公室销毁。截至目前，我公司没授予程万桐同志从事任何经济活动的权利，此期间凡程万桐同志与他人签订的所有合同及经济类文件，纯属个人行为，与我公司任何关系”。
另查，自龙乾公司法定代表人卜昭福去世至今，该公司未变更法定代表人。
审理中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司第四工程公司的起诉，本院于2014年2月28日作出（2014）城民三初字第45号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司第四工程公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、2010年7月8日“关于程万桐同志的情况说明”、土方承包合同、招投标文件授权委托书、申请法院调取证据申请书、甘肃六建网站相关信息资料网页截图、被告六建公司的文件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效是指在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原告提供的借条证明该借条形成时间为2009年6月19日，在该债权凭证中约定了在开工之日起三个月内付清，并且依据原告提供的甘肃六建第四工程公司于2010年7月8日出具的《关于程万桐同志的情况说明》的内容，即：“……2009年8月25日报请公司同意，发文撤消了第四工程公司内蒙古项目部，并收回了项目公章及项目技术专用章交公司办公室销毁。截至目前，我公司没授予程万桐同志从事任何经济活动的权利，此期间凡程万桐同志与他人签订的所有合同及经济类文件，纯属个人行为，与我公司任何关系”可以得知，被告以该情况说明的形式，拒绝对程万桐与他人签订的所有合同及经济类文件承担责任，原告从2010年7月8日这天起就应当已经知道其民事权利被侵害，故其诉讼时效应从2010年7月8日起计算。从此期间开始，原告就应当主张权利，但在庭审中，原告未能举出从2010年7月8日起至起诉之日（即2014年1月7日）期间其诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由的证据，仅向本院举出宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第1246号及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民终字第302号民事判决书以证明其起诉未超过两年的法定诉讼时效。经查，该两份民事判决书仅能证明案外人向原告主张过权利的事实，并未确认原告或其他人就本案所涉标的向被告行使过权利，其与本案所争议的诉讼时效问题之间无直接的因果关系，故被告关于本案已超过法定诉讼时效的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银川龙乾工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告银川龙乾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第45号 原告银川龙乾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人卜昭福（已去世），该公司经理。 委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人曹景凯，该公司董事长。 委托代理人陶土，男，1976年10月1日出生，汉族。 委托代理人雷旭东，男，1965年2月16日出生，汉族。 原告银川龙乾工贸有限公司（以下简称“龙乾公司”）诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“六建公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙乾公司委托代理人铁彦学、被告六建公司委托代理人陶土、雷旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月19日，被告甘肃六建第四工程公司负责人程万桐因公司资金周转问题向原告借款700000元，并出具借条，截至原告起诉之日，被告一直未能归还所借款项。因甘肃六建第四工程公司与被告六建公司系总分公司关系，应当共同承担偿还借款的责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、请求判令被告偿还原告款项700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一、原告诉讼主体不适格。本案关键证据是原告出示的2009年6月19日借条一份，在该借条上显示出借人是喻荷斌作业队（括弧补充卜昭福），因此本案的出借人应该是喻荷斌，喻荷斌与卜昭福之间有何关系借条中并未说明。即使证明卜昭福也是出借人之一，本案的原告也应该是喻荷斌与卜昭福。该案原告主体明显不当，卜昭福虽是原告的法定代表人，但在本案中，原告和借款事实无任何关联，故原告依据借条起诉六建公司主体不适格；第二、本案已超过法定诉讼时效。该借条是2009年6月19日出具，并未约定还款期限，出借人仅在2010年到被告处要求履行还款义务，其公司因无法查证借款事实明确拒绝还款。根据法律规定，现该案已经超过诉讼时效；第三、原告对借款事实的真实性存疑。被告财务从未收到出借人的700000元。另外，其自2008年7月30日，成立了内蒙古公司，并发文受印为“甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古分公司”，本案原告出示的借条所加盖的印章是“甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部”，该印章与其公司备案印章不符，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年6月19日，程万桐以甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部的名义向喻荷斌作业队出具借条一张，载明：“今借喻荷斌作业队（卜昭福）现金柒拾万元（700000）整，在开工之日起三个月内付清”，卜昭福在该借条下方注明：“以上借款柒拾万元，其中有孙玉兰同志叁拾万元（300000）”，落款时间为2009年6月20日。2008年7月30日，六建公司以甘六建发（2008）089号文件下发关于成立机电设备安装工程公司、内蒙古公司的通知，载明：“经2008年7月30日公司党政领导班子会议研究，决定成立：甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古公司……”。2008年8月7日，六建公司又以甘六建发（2008）094号文件下发关于启用机电安装工程公司、内蒙古公司印章的通知，载明：“经2008年7月30日公司党政领导班子会议研究决定：成立‘甘肃第六建筑工程股份有限公司机电安装工程公司’、‘甘肃第六建筑工程股份有限公司内蒙古公司’。印章即日起启用”。2010年7月8日，甘肃六建第四工程公司出具《关于程万桐同志的情况说明》，载明：“……我公司于2006年下半年委派本公司职工程万桐同志在内蒙古境内承接施工任务，先后同乌兰察布市集宁煜龙果蔬汁有限公司、内蒙古草原兴发农林牧业开发有限公司、陕西三北燃气电力有限公司靖边天然气发电厂筹建指挥部分别签订了相关工程的施工合同，并于2008年成立了甘肃六建第四工程公司内蒙古项目部。由于建设单位原因，导致以上三个项目无法按合同约定实施。经2009年8月25日报请公司同意，发文撤销了第四工程公司内蒙古项目部，并收回了项目公章及项目技术专用章交公司办公室销毁。截至目前，我公司没授予程万桐同志从事任何经济活动的权利，此期间凡程万桐同志与他人签订的所有合同及经济类文件，纯属个人行为，与我公司任何关系”。 另查，自龙乾公司法定代表人卜昭福去世至今，该公司未变更法定代表人。 审理中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司第四工程公司的起诉，本院于2014年2月28日作出（2014）城民三初字第45号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司第四工程公司的起诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、2010年7月8日“关于程万桐同志的情况说明”、土方承包合同、招投标文件授权委托书、申请法院调取证据申请书、甘肃六建网站相关信息资料网页截图、被告六建公司的文件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，诉讼时效是指在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原告提供的借条证明该借条形成时间为2009年6月19日，在该债权凭证中约定了在开工之日起三个月内付清，并且依据原告提供的甘肃六建第四工程公司于2010年7月8日出具的《关于程万桐同志的情况说明》的内容，即：“……2009年8月25日报请公司同意，发文撤消了第四工程公司内蒙古项目部，并收回了项目公章及项目技术专用章交公司办公室销毁。截至目前，我公司没授予程万桐同志从事任何经济活动的权利，此期间凡程万桐同志与他人签订的所有合同及经济类文件，纯属个人行为，与我公司任何关系”可以得知，被告以该情况说明的形式，拒绝对程万桐与他人签订的所有合同及经济类文件承担责任，原告从2010年7月8日这天起就应当已经知道其民事权利被侵害，故其诉讼时效应从2010年7月8日起计算。从此期间开始，原告就应当主张权利，但在庭审中，原告未能举出从2010年7月8日起至起诉之日（即2014年1月7日）期间其诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由的证据，仅向本院举出宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第1246号及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民终字第302号民事判决书以证明其起诉未超过两年的法定诉讼时效。经查，该两份民事判决书仅能证明案外人向原告主张过权利的事实，并未确认原告或其他人就本案所涉标的向被告行使过权利，其与本案所争议的诉讼时效问题之间无直接的因果关系，故被告关于本案已超过法定诉讼时效的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告银川龙乾工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告银川龙乾工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 伟 代理审判员  张婧玲 人民陪审员  雷豫英 二〇一四年六月十三日 书 记 员  高 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第17号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建平，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省康县人，小学文化，农民，住康县。因犯故意伤害罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于康县看守所。
甘肃省康县人民法院审理甘肃省康县人民检察院指控原审被告人唐建平犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）康刑初字第16号刑事判决，以被告人唐建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人唐建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人唐建平撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建平撤回上诉。
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 王远睿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执9号
申请执行人:桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:钟致涛，总经理。
被执行人:郭金海，男，1964年1月12日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人郭金海物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1153号民事判决：一、被告郭金海于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费3,382.00元；案件受理费50.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人郭金海将全部执行款给付申请执行人，申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1153号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王家起
审判员 王 少 良
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 玉 福
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初12号
原告：向曜坤，男，苗族。
被告：鲁敬花，女，土家族。
原告向曜坤与被告鲁敬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向曜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告借走原告人民币2万元，被告当时承诺同年底归还原告。2015年以来，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由，拒不偿还。为此，原告向本院起诉。
本院经审查认为，原告向曜坤起诉没有提供的被告鲁敬花身份和户籍证明等信息，其提供的情况不足以使被告明确。其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉要有明确的被告的规定，故依法应不予受理。但本案在立案后发现其不符合起诉条件，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向曜坤的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告向曜坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 慧
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初12号原告：向曜坤，男，苗族。被告：鲁敬花，女，土家族。原告向曜坤与被告鲁敬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向曜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告借走原告人民币2万元，被告当时承诺同年底归还原告。2015年以来，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由，拒不偿还。为此，原告向本院起诉。本院经审查认为，原告向曜坤起诉没有提供的被告鲁敬花身份和户籍证明等信息，其提供的情况不足以使被告明确。其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉要有明确的被告的规定，故依法应不予受理。但本案在立案后发现其不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向曜坤的起诉。案件受理费300元，予以退还原告向曜坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  向 嵘二〇一七年七月三日书 记 员  周 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第7号
原告王荣荣。
被告张小卫。
本院在审理原告王荣荣诉被告张小卫民间借贷纠纷一案中，因原告王荣荣在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王荣荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅建星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4251号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人杨凤军，男，1964年12月4日生，汉族，围场农商行职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村七棵树*号，身份证号：×××。
被告蔡景林，男，1960年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村孤山沟门**号，身份证号：×××.
被告吕国力，男，1971年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村张家大院**号，身份证号：×××.
被告蔡生虎，女，1982年7月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村孤山沟门**号，身份证号：×××.
被告宋桂武，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村张家大院**号，身份证号：×××.
原告围场农村银行与被告蔡景林、吕国力、蔡生虎、宋桂武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被告宋桂武在河北围场农村商业银行营业部的存款330000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宋桂武在河北围场农村商业银行营业部的存款330000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年十月九日
书记员 吴 凡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第4号
原告：熊某某，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某某，女，生于1976年10月16日，汉族，住址同上。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于1996年7月认识后自由恋爱，2000年6月1日登记结婚，2003年6月28日生育一女名熊某。共同生活期间，因彼此性格差异太大，常为家庭琐事发生吵打，经亲友相劝，夫妻关系没有得到缓和，多次协商离婚，最终不能达成协议，双方于2012年分居生活，现请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿随原告生活，被告每月支付生活费500元，并承担女儿医疗费、教育费的一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实。我与原告从恋爱结婚到2007年，仅闹过一次离婚，后双方书面约定不得轻易提出离婚、出走，如有违反或实属走到决裂地步，提出一方将放弃所有一切。到2014年9月，我们全家开车去乐山牛华接受一名杨某女子宴请后，原告开始发生变化，将工资及卖车款近7万元全部卷走，搬出与杨某同居生活。原告提出离婚，我要求追回上述款项，原告净身出户，女儿由我抚养，原告承担生活费、教育费、医疗费、服装费等费用，同时赔偿女儿和我的精神损失费15万元。
经审理查明：原、被告于1996年7月认识后自由恋爱，2000年6月1日登记结婚。婚后于2003年6月28日生育一女熊某。共同生活中，双方感情尚好，仅于2007年发生一次纠纷，双方作出书面承诺，不得轻易提出离婚。后夫妻和睦相处至2014年9月，因一女子的介入引发家庭矛盾，原告离家不归。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求支持其诉讼请求。庭审中经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，被告提交答辩状、车辆交易协议、家庭合同及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，夫妻关系尚能很好维持。近年来因一异性的介入造成原、被告夫妻关系不和，原告一气之下离家不归，短时间的分居并未导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，其陈述的事实和提交的证据尚不足以证实夫妻感情已完全破裂，如双方加强沟通，相互理解、包容，夫妻关系完全有和好可能，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用130元（已减半），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第287号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人张秋生，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张秋生于2003年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇溪连村3247平方米土地建住宅及附属设施，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张秋生退还非法占用的3247平方米土地，自行拆除在非法占用的3247平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月14日依法送达给被执行人张秋生。送达后，被执行人张秋生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人张秋生履行义务。被执行人张秋生至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张秋生不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第611号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月1日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2006年1月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖劼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月起，被告人肖某某租用成都市锦江区仁居路2号6栋4单元1楼2号开设赌场，为招揽赌博人员，免费为其提供冰毒和吸食毒品工具。
2014年4月8日23时许，公安机关在前述地点清查时，当场挡获在此吸食冰毒的违法人员陈某某s、余某某、韩某、周某某、廖某某、张某某等6人（经尿检均呈阳性，均已被行政处罚）以及赌场老板被告人肖某某，当场挡获在此使用赌博机赌博的违法人员黄某、陈某（一）、侯某某等三人（另处），当场挡获赌场工作人员陈某（二）、陈某美、李某华、李某章等四人（另处），当场查获吸毒工具两套、“捕鱼机”3台、“翻牌机”8台以及赌资15076元。
另查明，2006年1月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的挡获经过，扣押清单，销毁物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人及违法行为人指认赌博现场和吸毒现场的照片，被告人的前科材料，被告人肖某某的户籍材料及辨认说明，证人廖成敏、张成义、周建波、韩伟、余凤国、陈昌举、李云章、李绍华、陈奇、陈昌美、黄鹏、陈曦、邹国英的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人肖某某容留他人在自己经营场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的被告人肖某某开设赌场、容留他人吸毒的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护社会正常的公共秩序，以及国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌资及作案工具均予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年九月四日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1364号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人孙永铁,男，1971年4月22日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人孙永铁买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙永铁暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 荃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11096号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告邹细红，女，1988年2月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告邹细红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日被告与我公司签订《劳动合同书》一份，约定被告到我公司工作，合同期限至2015年3月31日。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5874元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额1182.67元、基本生活费7182元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年4月2日入职原告公司，双方于当日签订了期限至2015年3月31日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为1958元。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2011年12月、2012年1月至3月、11月及12月、2013年1月及2月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为1182.67元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、返还押金、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年4月2日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5874元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额1182.67元、基本生活费7182元、返还押金50元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5874元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、返还押金等三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告邹细红于二〇一一年四月二日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告邹细红解除劳动合同经济补偿五千八百七十四元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告邹细红二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告邹细红二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额一千一百八十二元六角七分、基本生活费七千一百八十二元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告邹细红押金五十元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3944号
罪犯邓玲玲，女，1985年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年1月19日作出（2014）南刑初字第396号刑事判决，认定邓玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓玲玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玲玲减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年4月25日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1140号
上诉人（原审原告）陈卫生。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市雅江河电子有限公司。
法定代表人王红丹，总经理。
委托代理人朱某芽，系该公司销售人员。
上诉人陈卫生因与被上诉人深圳市雅江河电子有限公司（以下简称雅江河公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陈卫生是否与雅江河公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈卫生主张与雅江河公司存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。陈卫生于原审时提交了证据，其中商事主体登记及备案信息查询单和网银贷记业务报文证明了朱某芽系雅江河公司的股东，朱某芽为陈卫生发放工资，但陈卫生提交的网站截图、淘宝网截图、QQ记录、电子邮件截图、简历等均为打印件，且雅江河公司均不予认可，上述证据都无法证明陈卫生为雅江河公司提供劳动、接受雅江河公司的管理。而雅江河公司的股东朱某芽确认其以个人名义请陈卫生进行软件开发，并通过个人账户向陈卫生支付价款，即朱某芽对其向陈卫生转账做了合理解释。综上，陈卫生并未提交充分有效的证据证明其与雅江河公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，原审认定陈卫生与雅江河公司不存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。陈卫生基于双方存在劳动关系的其他上诉主张，均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈卫生的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈卫生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1671号
原告范占武，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路****号。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城区环城东路西侧。
负责人陈杰，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告范占武与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范占武的委托代理人卢喜明，被告保险公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范占武诉称：2015年2月25日14时，在满城区玉川剧场路段，谭永顺驾驶冀FGP9**轿车自北向西右转弯时，与对向骑电动自行车的原告载刘雪莲发生交通事故，致二车受损，原告及刘雪莲受伤。事故发生后，原告被送到满城县医院住院治疗2天，后转河北大学附属医院住院治疗105天。此事故经过满城区公安交通警察大队勘查，认定谭永顺负事故的全部责任，原告无责任。肇事车登记车主为马俊英，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。原告因该事故造成的损失有医疗费63448.1元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、误工费71676.1元、护理费12250元、残疾赔偿金48282元、鉴定费870元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费6000元、交通费1000元、电动自行车损失725元，共计222001.2元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120725元。
被告保险公司辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶资格是否合法有效，对原告的合理合法损失在交强险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告的主张及提供如下证据：1、住院治疗费63448.1元，药费票据22张、诊断证明、用药明细、病历。2、伙补10500元。3、营养费5250元。4、护理费12250元，由其父亲范喜生进行护理，按每月工资3500元除以30天乘以105天计算。证据有其父亲的三个月工资表和误工证明。5、提供证据有原告的银行代发工资单和完税证明各两份，证实原告平均月工资8997元。住院期间误工费31489.5元，出院误工费40186.6元。6、交通费1000元，证据有票据。7、残疾赔偿金48282元，按24141元乘以20年再乘以10%。提供2015年10月23日满城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实原告为十级伤残。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费870元，提供满城司法鉴定中心票据一张。10、电动车损失725元，提供满城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书一份。11、提供二被告的行车本、驾驶本复印件各一份，肇事车辆在中国平安保险公司投保的交强险保险单一份。
被告保险公司质证意见为：对医疗费、伙补没有异议；营养费不认可，因为没有医嘱证实需加强营养；护理费不认可，没有提供劳动合同证明劳动关系，工资表上没有工资支取情况，没有提供公司的组织机构代码证和单位营业执照，所以护理费应按农林牧渔业标准计算；对误工费的证据清单的真实性不认可，没有劳动合同证实劳动关系，也没有提供公司的营业执照，没有提供工资停发证明证实因交通事故造成误工损失，如果证明是真实的，原告计算前三个月的工资应当以税后的来计算；交通费偏高，认可500元；伤残赔偿金及伤残鉴定结论不认可，鉴定结论系单方委托，没有通知保险公司，另外鉴定报告上没有功能测试，我们认为不构成伤残，申请重新鉴定，已经提交重新鉴定伤残申请书一份。鉴定费没有异议，但是属于间接损失，我公司不承担；车损鉴定时间距离事故发生时间比较长，不能证实其和本案的关联性。
本院认为：原告范占武因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费63448.1元、住院伙食补助费10500元。2、原告提供的银行交易记录注明了代发工资，完税证明注明了工资薪金所得，基本证实原告平均月工资收入为8997元；原告提供的护理证明有工资表，单位证明及负责人签字。被告未提供相反证据推翻原告的误工、护理证明，对原告请求的误工费、护理费依法予以支持。3、原告主张交通费1000元，考虑其多次住院，必要合理支出情况，予以支持。4、原告提供的伤残鉴定意见书附有鉴定机构资质，保险公司无充足证据推翻该鉴定，对原告残疾等级本院予以采纳，残疾赔偿金计算为48282元。5、原告精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。6、财产损失按鉴证结论725元。综上，原告损失明显超出交强险赔偿限额，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿120725元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后七日内赔付原告范占武各项损失共计120725元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李叶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第56号
申请人蒙金带。
申请人的监护人蒙伟智。
申请人蒙金带的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄芳。
申请人蒙金带申请宣告被申请人黄芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙金带诉称，被申请人黄芳是申请人蒙金带的母亲，蒙思宏是申请人蒙金带的父亲，申请人蒙金带的监护人蒙伟智是申请人的叔父。2006年7月25日申请人蒙金带的父亲蒙思宏因意外事故去世，被申请人黄芳于2007年7月7日离家出走，至今下落不明。被申请人黄芳虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄芳失踪。
经查，被申请人黄芳，女，原住平南县镇隆镇社垌村禾塘山屯3－1号。被申请人黄芳于2004年5月与蒙思宏未办理结婚登记就同居生活，并于2005年6月17日生育了女儿蒙金带（现随监护人蒙伟智生活）。2006年7月25日申请人蒙金带的父亲蒙思宏因意外事故去世，被申请人黄芳于2007年7月7日离家出走，至今下落不明。被申请人黄芳虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经六年多。蒙伟智是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄芳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民日报》发出寻找黄芳的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄芳仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄芳下落不明已经六年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙金带是被申请人黄芳的女儿，申请宣告被申请人黄芳失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄芳失踪；
二、指定蒙伟智为失踪人黄芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第972号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司综合办副主任。
被告：朱朝军，男，1958年10月15日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告朱朝军挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李可可
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第972号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司综合办副主任。
被告：朱朝军，男，1958年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告朱朝军挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 李可可
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第655号
罪犯唐隆，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯唐隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）川刑终字第692号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年五个月，2012年6月25日减刑一年八个月，刑期至2019年7月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐隆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月、2014年1月评为监狱改造积极分子，2014年3月获记功奖励。2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为224分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐隆予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
被告赵利峰，男，1974年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告隋涛，女，1975年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告朱子峰，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵利峰、隋涛、朱子峰、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的法定代理人张国升到庭参加了诉讼，被告赵利峰、隋涛、朱子峰、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告赵利峰及妻子隋涛于2013年5月28日借原告贷款30000元，朱子峰、李海军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月28日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月28日，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息929元，本息合计30929元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月23日前拖欠的利息929元，本息合计30929元。及自2014年6月23日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告朱子峰、李海军等未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告赵利峰、隋涛在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告赵利峰、隋涛签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了赵利峰的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵利峰及妻子隋涛于2013年5月28日借原告贷款30000元，朱子峰、李海军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月28日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月28日，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告赵利峰及妻子隋涛作为借款人，应按时偿还贷款，被告朱子峰、李海军作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利峰、隋涛于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年4月28日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告朱子峰、李海军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.50元，由被告赵利峰、隋涛负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告朱子峰、李海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2560号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，。
法定代表人张国升，行长。
被告赵利峰，男，1974年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告隋涛，女，1975年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告朱子峰，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告赵利峰、隋涛、朱子峰、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的法定代理人张国升到庭参加了诉讼，被告赵利峰、隋涛、朱子峰、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告赵利峰及妻子隋涛于2013年5月28日借原告贷款30000元，朱子峰、李海军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月28日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月28日，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息929元，本息合计30929元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月23日前拖欠的利息929元，本息合计30929元。及自2014年6月23日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告朱子峰、李海军等未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告赵利峰、隋涛在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告赵利峰、隋涛签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了赵利峰的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵利峰及妻子隋涛于2013年5月28日借原告贷款30000元，朱子峰、李海军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月28日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月28日，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告赵利峰及妻子隋涛作为借款人，应按时偿还贷款，被告朱子峰、李海军作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利峰、隋涛于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年4月28日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告朱子峰、李海军承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.50元，由被告赵利峰、隋涛负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告朱子峰、李海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第422号
原告：蔡亚明
被告：蔡长海
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张素英
被告：唐喜才
被告：张盛超
被告：董于辉
被告：李早英
本院在适用小额诉讼程序审理原告蔡亚明诉被告蔡长海、张素英、唐喜才、张盛超、董于辉、李早英健康权纠纷一案，原告蔡亚明于2015年6月19日向本院提出对被告张素英、唐喜才、张盛超、董于辉、李早英撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚明撤回对张素英、唐喜才、张盛超、董于辉、李早英起诉。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第159号
原告ＸＸ，男，1976年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告付振生，男，1974年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告ＸＸ诉被告付振生买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月29日卖给被告一批柴油，商定以20万元价格成交。被告收货后一直拖欠货款，原被告于2012年5月28日结算时，被告尚欠货款15万元，双方商定于2012年6月30日前还清，并于5月28日写下欠条一张。事后被告于2013年6月9日、2013年6月17日、2013年9月18日分三次共偿还4万5千元。截止目前被告尚欠原告货款105000元。原告特诉至法院要求被告偿还剩余欠款105000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息自2012年5月28日始至2014年1月14日止。
为支持以上诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2012年5月28日欠款协议书一份，证明被告欠原告欠款的数额、还款期限及利息的计算方式，扣除被告已给付的三笔欠款剩余数额为105000元。
被告辩称，不认可原告所说欠款105000元的事实，被告尚欠原告货款19000元，同意偿还原告。不同意按照原告要求的给付利息。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：还款收条5张，证明被告2013年6月17日还款30000元，2013年6月9日还款5000元，2013年9月18日还款10000元，2013年9月19日还款10000元，2013年11月10日还款10000元。
经审理查明，原告于2012年2月29日以200000元的价格销售给被告一批柴油，并已给付被告。原被告于2012年5月28日签订欠款协议书一份，协议书载明截止至2012年5月28日被告尚欠原告货款150000元，原被告约定被告于2012年6月30日前将欠款还清，逾期未偿还被告同意给付原告一定经济补偿。欠款协议签订后，被告于2013年6月9日给付原告货款5000元，于2013年6月17日给付30000元，于2013年9月18日给付10000元，于2013年9月19日给付10000元，于2013年11月10日给付10000元。
上述事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告均具有法律约束力。原告已给付被告柴油，被告应按照双方约定给付相应价款。原被告欠款协议书签订后，截止至2013年11月10日，被告已支付原告货款65000元，尚欠原告货款85000元。原告关于要求被告支付尚欠货款相应利息的诉讼请求，因原被告之间未明确约定被告逾期支付货款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，故参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，被告应向原告支付自2012年6月30日起至2014年1月14日止逾期付款的利息。被告关于尚欠原告货款19000元，其余货款已分批支付给原告的抗辩，因被告无相应证据予以证明且原告不予认可，对于被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付振生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告ＸＸ85000元，自2012年6月30日起至2014年1月14日止参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付相应利息。
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担229元，被告负担971元，保全费520元，由原告负担99元，被告负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第159号
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通北路（马场干休所对面）。
组织机构代码：68608224-9。
法定代表人刘希俊，系该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告周鸣，男，汉族，1987年3月出生，高中文化，山丹县居民，现外出务工。
本院于2013年12月26日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告周鸣买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告周鸣的送达地址和联系方式无法通知被告周鸣到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周鸣的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周鸣现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周鸣现外出务工，住址不明，原告不能提供被告周鸣准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1827元，退还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一四年三月二十五日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01994-1号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：宝贝日记（杭州）科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。审理中，原告杭州唐顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐顺商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州唐顺商贸有限公司撤回对被告陈高林、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司的起诉。
本案受理费53272元，减半收取26636元，由原告杭州唐顺商贸有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 倪 健
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蒋丽莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8439号
原告：张辉，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路**号重庆留学生创业园**栋*层。
法定代表人：刘万勃。
原告张辉诉被告重庆市高新区征地服务中心房屋拆迁安置纠纷一案，本院立案受理后，原告张辉于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
审判员 钱涛
二〇一七年五月十五日
书记员 余彦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1109号
原告丁冯利，男，1979年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王二华，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告丁冯利与被告王二华买卖合同纠纷一案，原告丁冯利于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冯利诉称，被告王二华在西平县××乡××、晋豆超市南约200米处开有一加油站，原告与王二华之间经常有口头石油运输合同关系，用原告的油罐车为被告拉油，原告为挣运费就先行垫付购油款，待汽柴油运到后再加上原告油罐车的运费一并支付原告。2016年6月29日晚上，原告用自己所有的一辆豫Ｎ×××××号油罐车，为王二华垫资从山东东明石化集团运输汽油，共计运输汽油25.98吨，被告王二华共计欠原告油款25.98吨×4365元/吨=113402.70元，及运输费用25.98吨×130元/吨=3377.40元，以上共计欠款116780.10元。原告多次找王二华结算，被告却拖欠至今未还。请求：依法判决被告偿还原告油款及运费116780元，诉讼费用由被告承担。
被告王二华辩称，原告起诉被告应当有足够证据证明自己的主张，原告陈述的被告拖欠其油款及运费116780元不是事实，被告没有欠原告油款。
经审理查明：原告丁冯利经营汽柴油运输，被告王二华经营加油站销售汽柴油，双方有多次业务往来。2016年6月28日-29日，被告王二华找原告丁冯利购买汽油，原告丁冯利委派其雇佣的司机党鹏、王建伟驾驶豫Ｎ×××××号油罐车从山东东明石化购买了36吨汽油，并于2016年6月28日通过银行卡向山东东明石化业务员郝红伟转账119140元（每吨4365元）。2016年6月29日晚21时37分许，汽油运输到西平后，豫Ｎ×××××号油罐车在西平恒丰物流门前的地磅过磅为毛重54880吨。之后，豫Ｎ×××××号油罐车沿331省道西平县专探-
杨庄段行驶并于当日22时07分许停止在晋豆超市南202米，即被告王二华的加油站处。在加油站卸下部分汽油后，豫Ｎ×××××号油罐车沿331省道返回到西平恒丰物流过磅后毛重为28.9吨，即豫Ｎ×××××号油罐车在被告王二华的加油站卸汽油25.98吨，合计油款113402.7元，油罐车运输费用25.98吨×130元/吨=3377.40元，合计116780.1元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，手机截屏，银行卡流水清单，豫Ｎ×××××号油罐车的GPS运行路线记录，地磅称重单，监控照片，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。原告丁冯利购买被告王二华的汽油，双方形成买卖合同关系，原告丁冯利按约定向被告王二华运输并交付了汽油，被告王二华未按约定支付汽油款及运费，构成违约，应承担支付油款及运费的民事责任。故原告丁冯利要求被告王二华支付油款及运费116780.1元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王二华辩称不欠原告丁冯利油款及运费，双方对是否购买汽油和是否支付油款及运费发生争议，原告丁冯利已经提供证据证明汽油交付给被告王二华，原告丁冯利的交货义务已经履行完毕，支付油款及运费系被告王二华应履行的义务，但被告王二华未提交证据证明其已经履行了付款义务，故对被告王二华辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王二华于本判决生效后五日内支付原告丁冯利汽油款及运费116780.1元。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告王二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔利杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0512号
原告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民东路39号。
法定代表人常发成，该公司经理。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告尚兴才，居民。
本院于2014年5月7日立案受理原告灌云县汇丰农机销售有限公司（以下简称汇丰农机公司）与被告尚兴才买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告汇丰农机公司委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告尚兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰农机公司诉称：原被告于2012年7月4日，签订了一份农机销售分期付款协议书，被告从原告处购买洛阳博马牌804拖拉机一台，价格为83500元，被告当时给付55500元，尚欠原告28000元的购机款，留下欠条一份，书面约定尚欠款在被告领取财政补贴款五日内还清，被告于2012年12月7日领取财政补贴款后，没有兑现协议约定，现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠拖拉机款本金28000元及违约金（违约金以本金28000元从2013年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告尚兴才未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月4日签订了一份农机销售分期付款协议书：被告从原告处购买洛阳博马牌804拖拉机一台，价格为83500元，被告当时给付55500元，尚欠原告28000元的购机款，被告向原告出具欠条一张，书面约定该款在财政补贴款下发之日起五日内办理取款、还款手续，逾期原告每日收取被告违约金20元。在2012年12月7日财政补贴款28000元汇入被告银行帐户，被告于2013年1月7日领取该款后，至今没有给付原告欠款28000元。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的分期付款协议书一份、欠条一张和本院依原告申请调取的银行活期存款帐户明细二张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尚兴才形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币28000元及违约金，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款人民币28000元并支付银行同期贷款利率三倍的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚兴才于本判决生效后10日内给付原告灌云县汇丰农机销售有限公司货款人民币28000元并支付违约金（违约金以本金28000元从2013年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费755元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初139号
原告：朱天文，男，1956年11月20日生，汉族，住封丘县。
被告：朱桂社，男，1966年4月26日生，汉族，住封丘县。
第三人：朱光禄，男，1944年4月19日生，汉族，住封丘县。
原告朱天文与被告朱桂社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱天文、被告朱桂社及第三人朱光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息。诉讼过程中，原告朱天文和第三人朱光禄变更诉求为：1、被告朱桂社偿还朱天文和朱光禄20000元及利息（利息按照月息2分从2013年7月25日计算至2018年1月8日）；2、被告朱桂社偿还原告朱天文50000元的借款利息，利息按照月息2分从2013年7月1日计算至2017年1月26日。事实和理由：被告朱桂社因承包工程急需用钱，经第三人朱光禄介绍，原告于2013年7月1日借给被告50000元，于2013年7月25日又借给被告20000元，两次均出具了借条并约定利息为月息2分。被告朱桂社于2017年1月26日偿还了50000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
第三人朱光禄述称：2013年7月25日的借款20000元，是我和原告朱天文共同借给被告朱桂社的。要求被告朱桂社偿还给我和原告朱天文借款及利息。
被告朱桂社辩称：借款50000元和20000元属实，利息都是月息2分。我偿还了50000元本金。我偿还50000元后说的就不计算利息了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告朱桂社因承包工程需要用钱，由第三人朱光禄作为中间人，原告朱天文借给被告朱桂社50000元现金。2013年7月25日，原告朱天文和第三人朱桂社又共同借给被告朱桂社20000元现金。以上两次借款均由第三人朱光禄书写借据，原被告及第三人在借据上签名，两次借款均约定利息为月息2分，借款期限2个月。被告朱桂社于2017年1月26日偿还了借款本金50000元（2013年7月1日的借款本金），剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告朱桂社向原告朱天文借款50000元，并向原告朱天文和第三人朱光禄借款20000元，事实清楚、证据充分。被告朱桂社依法应予偿还。关于50000元借款，因被告朱桂社已偿还了50000元的借款本金，故被告朱桂社只需偿还该50000元的借款利息。利息以50000元为本金，按照月息2分也就是年利率24%从借款之日（2013年7月1日）计算至偿还本金之日（2017年1月26日），利息合计为42833.25元（42个月零25天）；对于原告朱天文和第三人朱光禄共同借给被告朱桂社的20000元，被告朱桂社依法应偿还20000元借款本金并支付利息，利息按照月息2分从借款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱桂社于本判决生效后十日内偿还原告朱天文、第三人朱光禄借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%从2013年7月25日计算至2018年1月8日）。
二、被告朱桂社于本判决生效后十日内支付原告朱天文借款利息42833.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告朱桂社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李振鹏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6864号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码914403007109307208。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所。
被告：周小玲，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 裘林萌