广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3039号
原告王香莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：2065。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告潘自豪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：3016。
被告霍凤兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：3047。
原告王香莲诉被告潘自豪、霍凤兰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王香莲诉称：被告霍凤兰曾于2011年5月23日和5月26日通过原告分别转账85000元和83000元支付给深圳福田星河世纪“折天下”国际交易平台进行理财，但平时都是被告潘自豪与原告在处理相关事宜，在此过程中，原告曾以原告母亲邱秀娣账户于2014年3月2日转账10025元、5月3日转5025元、9月6日转10006元、12月4日转10006元、2015年1月10日转10006元、2月11日转10006元、4月12日转10006元、5月11日转5003元、6月10日转5003元、7月12日转5003元、8月16日转5003元、11月12日转3003元到被告潘自豪账户，合共88083元。加上被告于2014年10月31日收取的现金100000元，合计188083元，返还全部款项及理财所得。但被告霍凤兰于2015年12月28日向贵院起诉原告返还上述168000元及利息，并得到（2015）佛城法南民初字第1197号判决支持。那么被告潘自豪收取的上述188083元及利息11917元（分别以被告收取款项次日暂计至起诉之日）就应该予以返还原告，否则属于不当得利。依婚姻法，被告霍凤兰应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令：
1、被告返还收取的188083元及利息11917元（收取款项次日暂计至起诉之日）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告潘自豪、霍凤兰辩称：被告潘自豪有收原告于2014年5月3日转账的5000元，9月6日10000元，12月4日10000，2015年1月10日收到10000元，12月11日收到10000元，4月12日10000元，5月11日5000元，2015年6月10日5000元，7月12日5000元，8月16日5000元，2015年11月12日3000元。共收到邱秀娣的转账78000元，原本以为是陈文的财务支付的，现在才知道邱秀娣是王香莲的母亲，该钱是王香莲欠被告潘自豪的120000元投资款，还的均是本金，没有利息。原告诉请的100000元，没有收到该款项。两被告是夫妻关系。
经审理查明：2011年5月23日、2011年5月26日，原告收到被告霍凤兰的两笔汇款85000元、83000元，共计168000元。原告主张该款为被告交由其在“折天下”办理理财。2015年12月28日，被告霍凤兰以原告未向其支付利息、利润等，向本院起诉要求原告返还款项及支付利息等费用，本院作出（2015）佛城法南民初字第1197号民事判决，认定原告与被告霍凤兰之间未成立合法有效的民间委托理财合同关系，判决应该向被告霍凤兰返还款项168000元及利息。双方均未上诉，该案已发生法律效力。
2014年5月3日至2015年11月12日期间，原告通过其母亲邱秀娣的银行账户向被告潘自豪的账户转账共计11笔，具体详见下表（表1）：
编号
时间
数额
二〇一四年五月三日
5000元
二〇一四年九月六日
10000元
二〇一四年十二月四日
10000元
二〇一五年一月十日
10000元
二〇一五年二月十一日
10000元
二〇一五年四月十二日
10000元
二〇一五年五月十一日
5000元
二〇一五年六月十日
5000元
二〇一五年七月十二日
5000元
二〇一五年八月十六日
5000元
二〇一五年十一月十二日
3000元
合计
78000元
2014年8月27日，被告潘自豪等5人至佛山市公安局禅城分局就“折天下国际交易平台佛山办事处”利用集资方式进行诈骗的事宜反映情况，该局出具编号为20140826号的《处理信访事项介绍信》作为信访事项进行了处理。2014年10月30日，被告潘自豪收取原告丈夫廖国超支付的100000元，并写了《申明书》，载明：“本人潘自豪今后不再追究“折天下”和王香莲任何债务法律责任”。
现原告主张其向被告潘自豪支付的前述共计178000元均是返还被告霍凤兰向其转款的168000元的本金及理财所得，因（2015）佛城法南民初字第1197号民事判决其应向被告霍凤兰返还款项168000元及利息，故原告向被告潘自豪支付的178000元，为被告潘自豪的不当得利，遂起诉至本院要求两被告返还。
另查明一，前述双方所称“折天下”未经工商注册登记。
另查明二，被告潘自豪、霍凤兰为夫妻关系，涉案纠纷发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为原告主张被告返还款项而产生的民间委托理财合同纠纷。本案的争议焦点为原告先后向被告潘自豪支付的100000元与78000元两笔款项的性质。
一、100000元。根据原告提交的《声明书》、被告提交的《处理信访事项介绍信》，可以相互印证被告潘自豪在（2015）佛城法南民初字第1197号案件庭审过程的陈述，因被告潘自豪向公安局报警，原告王香莲的丈夫找被告潘自豪商量并要求其写下该声明书，《申明书》中已明确载明：本人潘自豪今后不再追究“折天下”和王香莲任何债务法律责任。因此可以认定原告与被告潘自豪在2014年10月30日出具《声明书》前存在债权债务的关系，原告向被告潘自豪支付款项100000元有前提条件，且被告潘自豪已明确声明不再追究原告王香莲的责任。故原告王香莲主张其向被告潘自豪支付的款项100000元为被告潘自豪的不当得利，并主张被告潘自豪返还的诉讼请求，依据不足，不予支持。
二、78000元。综合前述认定，原告与被告潘自豪在2014年10月30日出具《声明书》前存在债权债务的关系，故在此前原告向被告潘自豪支付的款项15000元（详见表1），有前提条件，原告王香莲主张款项为被告潘自豪的不当得利，并主张被告潘自豪返还的诉讼请求，依据不足，不予支持。
原告在2014年12月4日后向被告潘自豪支付的款项共计63000元（详见表1），原告认为是不当得利，要求被告返还；被告主张款项为“折天下”的董事长陈文向其返还的欠款，并提交陈文向其出具的还款协议及邮单佐证，原告予以否认。本院认为，被告潘自豪未能提交证据证明原告向其支付的款项系为案外人陈文还款，原告亦予以否认。现原告主张款项为向被告霍凤兰支付的理财款及利息经生效法律文书否决，而被告潘自豪亦未能提交证据证明款项的性质，本院认定该款为被告潘自豪的不当得利，原告主张被告潘自豪予以返还，有事实和法律依据，予以支持。被告潘自豪主张与案外人陈文存在债权债务关系，可另行主张权利。
关于利息，不当得利的孳息应自发生的次日开始计算，现原告主张利息自被告收取款项的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
三、夫妻债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告霍凤兰未在诉讼中举证证明本案债务属于被告潘自豪的个人债务，因此，本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。本院认定被告霍凤兰对被告潘自豪的上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告潘自豪、霍凤兰应自本判决生效之日起十日内向原告王香莲返还63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中有本金10000元自2014年12月5日起计算；本金10000元自2015年1月11日起计算；本金10000元自2015年2月12日起计算；本金10000元自2015年4月13日起计算；本金5000元自2015年5月12日起计算；本金5000元自2015年6月11日起计算；本金5000元自2015年7月13日起计算；本金5000元自2015年8月17日起计算；本金3000元自2015年11月13日起计算）；
2、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2150元，由原告王香莲负担750元，被告潘自豪、霍凤兰负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员陈丽敏
二〇一六年六月二十九日
书记员孙婉仪