福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2066号原告：朱伟福，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：潘梅连，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告朱伟福与被告钟慧红、潘梅连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟福到庭参加诉讼，被告钟慧红、潘梅连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟福向本院提出诉讼请求：判令1.被告钟慧红偿还原告借款39500元并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.被告潘梅连对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，被告钟慧红以资金周转为由向原告现金借款60000元，并出具借条一张，被告潘梅连作为保证人在借据上签字捺手印。该借条未约定借款利息，只是口头约定一年归还全部借款。届期，被告钟慧红归还本金20500元，此后经催要，两被告未归还其余借款。两被告的行为损害了原告的合法权益。钟慧红未作任何答辩。潘梅连辩称，1.原告诉称的被告钟慧红的借款金额实际上是2014-2015年间双方多次借款、还款结算后的结果，借款人告知担保人实际借款金额是50000元，还有10000元是利息；借款人当时称因双方是亲戚，借期最多半个月，借贷双方并未告知担保人借款期限是一年，故意隐瞒事实真相，所以本案借贷担保不是担保人的真实意思。2.被告钟慧红已归还原告部分借款。3.如借贷双方约定一年归还全部借款，则至2017年2月2日为担保期满之日，原告在保证期间届满后6个月才起诉，依法可免除保证人的保证责任。原告及被告钟慧红围绕诉讼请求提交了相关证据，被告潘梅连未提交任何书面证据。对原告提供的《借条》，被告钟慧红提供的福建农村信用社《自动柜员机客户通知书》、武平县农村信用合作联社及中国工商银行股份有限公司武平支行的历史交易流水单等本院当庭予以确认并在卷佐证。原告在本案开庭审理后反悔，认为被告钟慧红提供的福建农村信用社《自动柜员机客户通知书》不是金融机构正规打印票据，交易也不是银行间直接转账，不具有法律效力，被告钟慧红应当提供更有效的证据予以证实其于2017年1月24日还款3000元的事实。本院认为，原告在法庭上自认被告钟慧红还款总金额20500元正确无误，现庭后对其中的3000元提出异议，又未提供充分的相反证据予以反驳或推翻，对其庭后补充辩驳意见，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟慧红以资金周转需要为由向原告朱伟福借款60000元，于2016年2月2日在原告提供的格式借条上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码及联系电话等。格式借据载明“借款用途资金周转”、“担保期为两年（自借款之日起算起）”及借款金额等内容，双方未约定借款利息、还款期限及保证方式。被告潘梅连在借条“保证人”项下签字捺印并留下公民身份号码及联系电话。另查明，自2016年2月2日起，被告钟慧红通过其本人的农村信用社账户、原告朱伟福农村信用社账户（账号62×××07，交易方式：无卡存款，交易时间：2017年1月24日，交易金额：3000元）及案外人朱晓平的中国工商银行账户共向原告付款20500元，原告自认该款项为被告钟慧红归还涉案借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，两被告在本院依法送达本案相关应诉材料后，无正当理由，仍不履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告应自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘梅连作为连带责任保证人，应当按照合同约定，依法在保证期间及保证范围内对被告钟慧红没有偿还的债务等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘梅连认为其提供担保的意思表示不真实及应免除其保证责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院依法不予采纳。被告钟慧红、潘梅连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟慧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟福借款39500元并支付该款自2017年9月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、被告潘梅连对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钟慧红追偿。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告钟慧红、潘梅连共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十月三十一日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。