安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01733号
原告：汪小巧，男，1955年7月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐红波，男，1972年12月24日出生，汉族，持B2类机动车驾驶证驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。
被告：胡庆军，男，1976年6月26日出生，汉族，农村居民，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人：颜家干，该公司经理。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告汪小巧诉被告徐红波、胡庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋财保钟楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪小巧的委托代理人程佰友，被告太平洋财保钟楼公司的委托代理人王霞明到庭参加诉讼，被告徐红波、胡庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小巧诉称：2014年7月14日12时40分，被告徐红波驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车，沿新渡镇德隆路行驶至新渡镇新杨路交口，与原告汪小巧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪小巧受伤及两车损坏的交通事故。原告汪小巧被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定当事人徐红波负全部责任；当事人汪小巧无责任。苏D×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保钟楼公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年7月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失20000元（暂定，后变更为181217.78元），庭审变更为161217.78元。并承担本案的诉讼费用。
原告汪小巧为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、被告胡庆军的机动车行驶证、被告徐红波的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额300000元，且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，第一被告负全部责任，原告无责任。
4、桐城市人民医院门诊病历一份、出院记录二份、诊断证明书三份、医药费收据二份，证明原告在医院住院治疗情况，原告支付医疗费用4799.78元（第一次住院医疗费用票据在被告徐红波，原告支付1000元）。
5、修理费发票一份，证明原告财产损失1500元。
6、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。其休息期为150日、营养期为60日，护理期为60日。支付鉴定费1100元。
7、桐城市和顺塑料有限公司营业执照、证明、劳动合同书、2014年4月、5月、6月工资表各一份，证明原告虽为农村居民，但长期在企业打工，伤残赔偿符合城镇居民标准。
被告徐红波未予答辩。
被告徐红波未提供证据材料。
被告胡庆军未予答辩。
被告胡庆军未提供证据材料。
被告太平洋财保钟楼公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。原告合理损失，保险公司在保险限额内予以赔偿。医疗费按现有发票计算，但要扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费按当地标准。误工期限不持有异议，原告未提供有效的工资清单、纳税证明，误工费具体数额由法庭酌定，保险公司认可70元/天。原告要求的护理费过高，保险公司认可60元/天。原告未提供相应的票据，交通费认可400元。原告系农村户籍，且未提供有效的城镇暂住证明，其残疾赔偿金应按安徽农村标准计算，精神抚慰金过高，保险公司认可10000元。车损定损为1450元。由于被告徐红波驾驶的是货运车辆，其应提供相应的从业资格证，体检回执，否则保险公司拒绝赔偿。相应的赔偿由被告徐红波个人承担。其从业资格证及体检回执由法庭核实，保险公司不再到庭参加质证。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保钟楼公司在举证期限内未提供证据材料。
被告太平洋财保钟楼公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1、2、3、4、6，真实性不持有异议，原告证据5，有异议，保险公司定损为1450元。原告证据7，不予认可，原告工资有4500元，要提供有效的纳税证明，工资清单系手工填写，工资表仅7名员工，有作假嫌疑，保险公司不予认可。误工费的赔偿标准，由法院酌情认定。残疾赔偿金按农村居民标准计算。
经举证、质证，本院审理查明：原告汪小巧系桐城市和顺塑料有限公司职工，工资表、劳动合同书及该单位证明载明月工资4500元。2014年7月14日12时40分，被告徐红波驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车，沿新渡镇德隆路行驶至新渡镇新杨路交叉口，与原告汪小巧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪小巧受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汪小巧被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2014年8月27日，住院医疗费用票据在被告徐红波处（原告支付1000元）。医院诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、右眼眶周皮下血肿；3、右眼外伤性球结膜下积血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、鼻骨骨折；6、双肺挫伤。出院医嘱：建议休息三个月，避免体力劳动，一周后复诊。我科及神经外科门诊随访。2015年4月20日，原告汪小巧再次入住桐城市人民医院住院治疗至4月27日，支付医疗费4799.78元。医院诊断为：右眼泪道阻塞，左眼泪道狭窄。出院医嘱：1、每周冲洗泪道，二月后拔管；2、我科门诊随访。收款收据载明电动车修理费1500元。2014年8月11日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2014］第00233号道路交通事故认定书，认定：1）、徐红波驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；2）、汪小巧无责任。被告胡庆军是苏D×××××号重型仓栅式货车车主，该车已在太平洋财保钟楼公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年7月9日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。
案在审理中，原告汪小巧向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2015年7月10日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告汪小巧的伤残等级、护理期、营养期等方面予以鉴定。2015年7月17日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪小巧双眼泪道狭窄，遗留溢泪症状，视神经及视中枢损伤致双眼视力障碍，伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。其休息期为150日、营养期为60日，护理期为60日。支付鉴定费1100元。原告汪小巧随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告汪小巧精神抚慰金16000元、残疾赔偿金104323.80元［24839元/年×20年×（20%+1%）］、护理费6094.20元（101.57元/天×60天）、交通费1600元、误工费22500元（150元/天×150天）、医疗费4799.78元（不含第一次住院医疗费用）。住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车损1500元、鉴定费1100元，合计161217.78元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告徐红波驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车，沿新渡镇德隆路行驶至新渡镇新杨路交口，与原告汪小巧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪小巧受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告徐红波负全部责任，原告汪小巧无责任。本院予以认定。因此，被告胡庆军应当赔偿原告汪小巧的全部损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告胡庆军系苏D×××××号重型仓栅式货车的车主，被告徐红波是苏D×××××号重型仓栅式货车的使用者，苏D×××××号重型仓栅式货车已在太平洋财保钟楼公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平洋财保钟楼公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等。不足部分由被告徐红波承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，原告汪小巧医疗费为4799.78元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告汪小巧因被告徐红波的过错，导致其双眼泪道狭窄，遗留溢泪症状，视神经及视中枢损伤致双眼视力障碍，构成Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告汪小巧的精神抚慰金为15000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告汪小巧虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。安徽省2014年全年城镇居民人均可支配收入24839元，因此，原告汪小巧的残疾赔偿金为残疾赔偿金104323.80元［24839元/年×20年×（20%+1%）］。原告汪小巧在桐城市和顺塑料有限公司工作，其单位证明月工资4500元，休息期鉴定为150天。因此，原告汪小巧的误工费为22500元（150元/天×150天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告汪小巧的护理期为60日。其护理费按安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元标准计算为6094.20元（101.57元/天×60天）。原告汪小巧住院50天，营养期经鉴定机构鉴定为60日，因此，其住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天），营养费为1800元（30元/天×60天）。原告汪小巧要求被告赔偿其电动动自行车损失费1500元，但提供的票据非正规发票，保险公司认可1450元，因此，本院酌定车损为1450元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告汪小巧的交通费为1200元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告太平洋财保钟楼公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告太平洋财保钟楼公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。被告太平洋财保钟楼公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪小巧因此事故遭受的物质和精神性损失:精神抚慰金15000元、残疾赔偿金104323.80元［24839元/年×20年×（20%+1%）］、护理费6094.20元（101.57元/天×60天）、交通费1200元、误工费22500元（150元/天×150天）、医疗费4799.78元。住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车损1450元、鉴定费1100元，合计159767.78元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司赔偿158667.78元，被告徐红波赔偿鉴定费1100元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪小巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由原告汪小巧负担125元，被告徐红波负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年八月十九日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。