wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1805号
原告瑞安市瑞港机械有限公司。
法定代表人应纪蕴。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告吴桥明。
原告瑞安市瑞港机械有限公司为与被告吴桥明民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于2014年7月1日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞港机械有限公司的法定代表人应纪蕴及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告吴桥明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞港机械有限公司起诉称：被告吴桥明系原告瑞安市瑞港机械有限公司的职工。2013年1月17日，被告吴桥明以结婚需资为由向原告借款10000元，原告按约向被告交付10000元，双方约定于2013年12月29日偿还借款，未约定利息。同年3月2日，被告出具领款凭证一份交原告收执。之后，被告逾期未还，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（按借款发生时同期银行贷款基准利率6.1%，从2013年3月2日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告吴桥明曾于2012年8月31日以建房需资为由向原告借款10000元，并出具领款凭证一份交原告收执，被告还款后，并未收回领款凭证。2013年1月17日，被告以结婚需资为由再次向原告借款10000元，因之前的领款凭证未收回，故不再另行出具借条，而以之前未收回的领款凭证作为该笔借款的借款凭证。
原告瑞安市瑞港机械有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证、网上银行电子回单、手机短息各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、瑞安市瑞港机械有限公司员工登记表一份，证明被告吴桥明系原告职工的事实。
被告吴桥明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市瑞港机械有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告吴桥明未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴桥明原系原告瑞安市瑞港机械有限公司的职工。2013年1月17日，被告吴桥明以结婚需资为由向原告借款10000元，双方未约定利息。借款后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，2013年1月17日，被告吴桥明另向原告的法定代表人应纪蕴、股东柯金良分别借款20000元、10000元（已另案处理），均由柯金良转账交付，共计40000元，其中包括上述该笔借款10000元。
本院认为，原告瑞安市瑞港机械有限公司与被告吴桥明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告瑞安市瑞港机械有限公司持有效债权凭证主张权利，被告吴桥明既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告吴桥明尚未偿还借款。原、被告双方未约定借款利息，原告主张从2013年3月2日起计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院参照银行同期贷款基准利率（2014年5月30日短期贷款基准年利率5.6%）从起诉之日起予以计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴桥明于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市瑞港机械有限公司借款10000元并赔偿利息损失（从2014年5月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市瑞港机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，公告费300元，合计371元，由被告吴桥明负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市瑞港机械有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费71元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 叶远乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初351号
原告：张涵锐，女，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告张涵锐与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张涵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张涵锐撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初351号原告：张涵锐，女，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告张涵锐与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张涵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涵锐撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第268号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人庄某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被仙游县公安局取保候审。2015年3月25日和2015年4月9日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年1月11日1时5分许，被告人庄某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车承载颜某某行经仙游县鲤城街道鸿昌物流门前路段时，与戴某某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人庄某某及颜某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，肇事时，从被告人庄某某血样中检出乙醇浓度为91.88mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，戴某某承担本事故的主要责任，被告人庄某某承担本事故的次要责任，颜某某无责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被告人庄某某的损伤程度为轻伤一级，颜某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，戴某某赔偿给被告人庄某某人民币35640元，赔偿给颜某某人民币10257元。
2015年3月16日被告人庄某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人庄某某缴纳罚金人民币1000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人庄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人庄某某的投案证明、车辆信息、赔偿和解协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人戴某某、颜某某的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人庄某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。其血样酒精含量达91.88毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人庄某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20935号
原告：熊浩云，男，汉族，1994年2月25日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告熊浩云与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称九间堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩云到庭参加诉讼。被告九间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩云向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年6月1日至2016年8月31日工资2196元。事实和理由：原告2016年4月5日进入被告处工作,双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2016年4月5日至2019年4月5日，原告工作地点在重庆市北部新区，担任家装顾问一职，每月工资由底薪1500元和提成构成。工作期间被告一直未足额发放原告的工资。2016年9月12日，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告工资2196元。随后原告未再去被告处上班。2016年9月18日，被告关门停业。
被告九间堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，熊浩云进入九间堂公司上班，担任家装顾问一职，工作地点位于重庆市北部新区。同日，双方签订了期限至2019年4月5日的《劳动合同书》。熊浩云每月工资由底薪1500元加提成构成。2016年9月12日，九间堂公司向熊浩云出具《欠条》，认可欠熊浩云工资2196元，并承诺“在2016年9月20日18:00之前发放所有未结算的工资，若未在约定时间内发放拖欠工资，按照每超过一天，支付5%的违约金累计。”随后，熊浩云未再到九间堂公司上班。
2016年9月21日，熊浩云向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九间堂公司、九间堂公司龙头寺分公司支付2016年8月1日至9月15日工资2196元。该委逾期未作出决定，并于2016年9月28日出具《证明》（编号2016-1230号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。熊浩云遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，而被告在《欠条》中明确认可尚欠原告工资2196元，故被告应支付原告拖欠的工资2196元。现原告请求被告支付拖欠的工资2196元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告熊浩云支付拖欠的工资2196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00361号
申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：谢同月，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00302号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人谢同月发出执行通知书，责令被执行人谢同月依法履行法定义务，但被执行人谢同月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢同月在中国工商银行无为县支行账户存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十月二十八日
书记员 施 玛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二款
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00120号
原告蒙某甲。
被告巩某某。
原告蒙某甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告巩某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，婚前我与被告相识较短，彼此了解不够，婚后双方性格不和，没有共同语言，加之我经常在外打工，双方共同生活时间较少，二〇一〇年十月，被告携家中积蓄2万元和其前男友一起私奔，后我和被告联系希望其能回心转意，但被告却毫无悔改之意，至今仍未归。无奈，只能诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女随我生活，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告巩某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于二〇〇二年九月经人介绍相识，二〇〇三年一月九日登记结婚，同年十月二十三日生一女，取名蒙某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二〇一〇年十月八日被告无故离家出走，至今未归。二〇一一年三月十一日原告遂涉诉本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证复印件、赵庄镇新卓村民委员会证明，及本院与原告的谈话笔录，庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因性格不和，沟通交流较少，因而原、被告在婚姻存续期间一直未能建立起很好的夫妻感情，加之二〇一〇年十月八日被告无故离家出走，至今未归，导致双方长期分居生活，夫妻关系亦名存实亡，由此认定，原、被告原来就不牢固的夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持；因孩子现随原告生活，且已适应当前的生活环境，从有利于孩子成长方面考虑，孩子继续随原告生活较为适宜；至于原告要求被告承担孩子抚养费、分割夫妻共同财产及处理婚前个人财产的诉讼请求，可待被告出现后另行诉讼，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告蒙某甲与被告巩某某离婚。
婚生女蒙某乙暂随原告蒙某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。
诉讼费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 段福录
二〇一一年六月二十日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1328号
原告：郭某甲，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭某乙，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，因迟到而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：与被告郭某乙于2006年元旦举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2009年4月27日补办结婚证书。婚后生育两个男孩，长子郭某丙，现年八岁，次子郭某丁，现年六岁。我与被告婚后性格不和，经常口角生气，被告动辄打骂我，现在无感情，要求离婚，抚养长子，被告抚养次子。
被告郭某乙辩称：我们夫妻感情很好，没有打原告的事实，故不同意离婚，原告所谓离婚理由是捏造的。
经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙于2006年元旦举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2009年4月27日补办结婚证书，婚后生育两个男孩，长子郭某丙，现年八岁。次子郭某丁，现年六岁。原被告婚后夫妻感情尚可，原告郭某甲没有向法院提供对其动辄打骂的证据。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证或者户口本的复印件，结婚证书的复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告郭某甲与被告郭某乙从同居生活、办理结婚登记证书到现在已生活多年，可以说有一定的夫妻感情，且生育了子女。原告郭某甲称被告动辄对其打骂未提供证据，为珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，依法判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2349号
上诉人（原审被告）程某甲，农民。
委托代理人关某（系上诉人之妻），农民。
被上诉人（原审原告）程某乙，农民。
上诉人程某甲因赡养纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告程某乙有二子一女，长子已经死亡，被告程某甲系原告次子。1994年10月8日，原告与两个儿子签订赡养协议，对赡养人的义务作出详细约定并经梁山县公证处公证。原告曾于2012年诉至本院，要求被告按照协议履行赡养义务。本院作出（2012）梁民初字第863号民事判决书，判令被告按照原赡养协议履行义务。2013年6月21日，原告诉至本院，诉请判令被告每年给付其赡养费6000元，医疗费用由被告另行支付并给付三年的小麦补贴款180元。本院以（2013）梁民初字第1811号民事判决书判令被告每年给付原告赡养费3388元。2012年7月21日、2013年9月30日，原告因冠心病先后二次住院治疗，经新农合报销后医疗费自负金额共计3059.36元。2014年5月23日，原告再次向本院起诉，诉请判令被告给付原告医疗费1529.68元，住房费1200元。
原审法院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告程某乙因冠心病住院治疗，经新农合报销后医疗费自负金额共计3059.36元，原告要求被告程某甲承担上述实际发生医疗费的50%，即1529.68元，符合法律规定，本院依法予以支持。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋。因原告长期在其长子家居住，原告要求被告给付其住房费的请求并无不当，根据当地的生活水平，结合原、被告双方的经济条件，原告在其长子家居住期间的住房费用酌定为由被告每年给付600元为妥。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程某甲于本判决生效之日起十日内给付原告程某乙医疗费1529.38元；二、被告程某甲自2014年6月份起于每年的7月30日前给付原告程某乙当年在其长子家居住期间的住房费600元；三、驳回原告程某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程某甲负担。
宣判后，程某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人程某甲在2013年6月28日已经支付完毕2013年和2014年两年的住房费共计1200元，上诉人不应再支付一审判决第二项的内容。请求变更一审判决第二项为：上诉人程某甲在2013年6月28日已经支付完毕2014年的住房费600元。
被上诉人程某乙答辩称，上诉人只支付到2012年的住房费，2013年和2014年的住房费没交。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在其长子家居住，其要求上诉人程某甲支付住房费的请求并无不当。上诉人主张已支付完毕2013年和2014年两年的住房费共计1200元，但未能提供充分有效证据证实，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李梦琦
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执88号
申请执行人李某，农民。
被执行人祝某，农民。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人祝某抚养费纠纷一案中，被执行人祝某自动履行惠民县人民法院做出的（2015）惠民初字第1041号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院做出的（2015）惠民初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6994号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司,住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波、鲍冬海，该公司员工。
被告:赵志永,男,1983年10月23日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告赵志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第351号
罪犯阮景锋，男，1970年2月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月12日以（2001）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年6月21日以（2002）高刑终字第124号刑事判决书，维持对该犯的原判判决。判决发生法律效力后，2002年7月3日交付执行。在服刑期间，2007年6月15日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯阮景锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯阮景锋伙同刘文武等人于2000年6月4日至6月11日间，在北京市昌平区看守所一简11号监室内，以同监室在押人员赫朝芳违反监规为由，采取拳打脚踢、踩踏身体身体等手段，多次殴打致其死亡。
1998年12月至2000年1月间，罪犯阮景锋伙同他人先后在本市海淀区锅炉辅机配件厂、苏家坨罐瓶厂、上庄村、昌平区、盗窃气瓶、氧气瓶、电焊机、光铝线、电缆等物，价值人民币六万元。
阮景锋伙同他人于1999年5月一天晚上，在本市海淀区上庄乡东马坊村附近，盗窃正在使用的光铝压动力线2200米，价值人民币二千四百元。
罪犯阮景锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮景锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮景锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2000年1月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第638号
原告梁六妹。
委托代理人陈冰儿（特别授权代理）。
被告梁查清。
原告梁六妹与被告梁查清为民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁六妹委托代理人陈冰儿、被告梁查清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁六妹诉称，被告因经营需要分别于2014年4月30日、2014年9月29日、2014年11月16日向原告借款人民币1万元、0.5万元、1万元，合计借款2.5万元，并约定月息2分，由被告出具欠条为凭。经原告多次催讨，被告均借故拒还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款本金人民币2.5万元，从2014年11月16日起至实际还款之日按1.7%利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币2.5万元，以本金人民币2万元从2014年11月16日起至实际还款之日按月利率1.7%支付利息。
被告梁查清辩称，向原告借款属实，但借款利息是高利息，被告有归还原告借款本金及利息，但相应的借条未收回，借款本金没有2.5万元，而且有的借条载明的金额是被告未支付的利息，不是借款本金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告梁六妹、被告梁查清户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告对该项证据无异议，本院予以认定。
二、提供借条三份，拟证明被告梁查清于2014年4月30日向原告借款人民币10000元，约定月利息按2%计算；于2014年9月29日向原告借款人民币5000元；于2014年11月16日向原告借款人民币10000元，约定月利息按2%计算，上述合计本金人民币25000元的事实。现原告自愿以本金人民币20000元自2014年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算。经质证，被告梁查清对借条的真实性没有异议，对借条上的签名亦予以认可，但借款本金没有人民币25000元，有归还过本金及利息。经审查，本院认为，被告对上述借条的真实性无异议，对签名亦予以认可，针对其辩称被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的上述借条予以认定。
经审理查明，被告梁查清于2014年4月30日向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%；于2014年9月29日向原告借款人民币5000元；于2014年11月16日向原告借款人民币10000元，�定月利率为2%，上述合计本金人民币25000元。后被告梁查清未予以偿还。
本院认为，原告梁六妹与被告梁查清自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁查清辩称该借款为高利贷，借条载明的金额有的为结算的利息，且其有偿还过本金及利息，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告梁查清尚欠原告梁六妹借款本金人民币25000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁六妹要求被告梁查清偿付借款本金人民币25000元及以本金人民币20000元自2014年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁查清于判决发生法律效力之日起十�内偿付原告梁六妹借款本金人民币25000元及以本金人民币20000元自2014年11月16日起至实际付款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，依法减半收取人民币215元，由被告梁查清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑仁仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第131号
上诉人（原审原告）汪丽娟，女。
委托代理人邹某某，深圳市××援助处指派律师
被上诉人（原审被告）深圳市万家美家政服务有限公司。
法定代表人肖某某。
被上诉人（原审被告）宋立勇，男。
上诉人汪丽娟为与被上诉人深圳市万家美家政服务有限公司（以下简称万家美公司）、宋立勇债务纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月1日，宋立勇向汪丽娟出具《收条》一张，具体内容为：“今收到汪丽娟女士人民币贰仟伍佰元整（2500元）”。2010年12月15日，宋立勇向汪丽娟出具《收条》一张，具体内容为：“收到汪姐人民币伍仟元整（5000元）”。2011年2月10日，宋立勇向汪丽娟出具《收条》一张，内容为“收到汪姐人民币叁仟元整（3000）”。上述三张收条涉及金额共计10500元。原告主张除上述三笔款项外，宋立勇还另外收取了汪丽娟现金3000元及使用汪丽娟信用卡提现金6570.4元。为证明上述事实，原告提交其名下信用卡对账单（2010年10月份）一份，该份信用卡对账单显示该期全部账户余额6570.4元，在该期账户余额下有手写“＋3000元，宋立勇，2010年11月11日”字样。汪丽娟称上述所有款项是宋立勇收取并称用来给原告儿子办理高中学位的费用。原告称宋立勇收取原告上述费用是以被告万家美公司的名义收取，为证明上述事实，原告提交名片及张甲的证人证言予以佐证。名片有两张，其中一张名片上正面印有“宋立勇，深圳市万家美家政服务有限公司、深圳市某某教育培训中心业务经理，专业保姆、钟点陪护、资深家教、家庭助理、母婴护理、育婴早教”等字样。背面印有“信息服务：根据您的需求，帮您收集、整理各类信息；代理服务：根据你的需求，为您的生活提供‘一揽子’解决方案……”字样。证人张甲出庭作证称其同样找宋立勇帮忙给小孩上学，后没有办成，宋立勇将钱退还给张甲。原告还申请法院调取深圳市公安局景田派出所对被告万家美公司负责人张乙做的调查笔录。法院调取了相关材料，其中张乙曾出具《情况说明》一份，内容为：“我张乙，男，是深圳市万家美家政公司负责人，关于宋立勇是大约在09年左某某我公司想让我们给介绍学生时认识的，后来他没事就来我公司找我聊天，就这样我们一来二往就成了朋友，他这人也很好客，也经常请我们去吃饭，也向我借过2次钱，一次是1000元，还有一次是1500元，一共是2500元。我看他对我很好，我也没有要他给写欠条，再后来有次吃饭时说他老家有人做人力资源的，说可以帮我招到保姆，要求我同意让他印我们的名片，方便他回去时帮我招保姆，所以他才有我公司名片。他只是帮我公司招人，其实他也是骗我的，至今一个人都没给招到，也从来没有在我公司上过一天的班。我公司也没有和他签过什么合同的，更没有人授权他是我公司经理，他只是自己印上我公司的名片，打我公司的招牌去外面骗人，而且我也是受害人之一。”另外，原告起诉主张两被告归还其款项20000元。一审两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
原审法院认为，被告宋立勇收取原告20070.4元，有欠条、信用卡对账单及庭审笔录为证，法院予以确认。被告宋立勇收取原告的上述款项后，未能完成承诺办理的事项，被告宋立勇应当将已收取费用返还给原告。原告仅要求被告返还20000元，属其对自身权益的合法处分，且不违反法律法规的强制性规定，法院予以支持。至于被告万家美公司是否应承担还款责任问题，首先，上述款项均是被告宋立勇本人收取，没有证据证明被告万家美公司收取了原告上述款项；其次，原告要求被告宋立勇帮忙办理的事项不属于被告万家美公司的正常业务范围，没有证据显示被告万家美公司授权被告宋立勇办理该事项，被告宋立勇的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，被告万家美公司无需为被告宋立勇的行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告宋立勇应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪丽娟20000元；二、驳回原告汪丽娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已由原告预交），由被告宋立勇负担。
一审宣判后，上诉人汪丽娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人万家美公司与被上诉人宋立勇连带返还上诉人2万元；3、由两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，宋立勇的行为构成表见代理，万家美公司应当对此承担责任，一审判决认定不构成表见代理错误，理由如下：1、宋立勇获得万家美公司的授权，以万家美公司经理的名义对外联络业务（详见万家美公司总经理和控股股东张乙向公安机关出具的《情况说明》）；2、宋立勇利用万家美公司的营业场所和名片，向上诉人推介名片上的业务，万家美公司在其营业场所接待上诉人，并明确介绍宋立勇为该公司“经理”；3、一审法院认为“款项由宋立勇收取，万家美公司未出具收据或发票”，但宋立勇获得万家美公司的授权拉业务是事实，收款是否入账和开票系万家美公司的内部管某某为，不改变代理行为的性质；4、一审法院认为“委托事项不属于万家美公司业务范围”，上诉人认为，判断是否属于授权范围，应当根据宋立勇的名片和其自我介绍，而不是万家美公司的营业执照。即便名片上记载的业务范围超出了营业执照，但名片是万家美公司授权印制的，足以使上诉人产生合理信赖；5、尽管张乙认为授权宋立勇的业务范围仅限于招聘保姆，但并未在名片上载明，此系万家美公司内部分工问题，对上诉人在内的第三方不具有约束力。
被上诉人万家美公司、宋立勇经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人一审申请证人张甲在出庭作证，证人称其找宋立勇帮忙办理小孩上学的事情，后来没有办成，一直打电话要求宋立勇还钱，宋立勇说他在鲁班大厦，最后宋立勇把钱还给证人。上诉人称现在宋立勇已经无法找到。
本院认为：本案的争议焦点即宋立勇、万家美公司是否应对涉案债务承担连带责任。上诉人主张宋立勇收取涉案款项系为上诉人孩子办理学位，上诉人认为宋立勇系代理万家美公司从事以上业务，万家美公司应承担连带责任。本院认为，首先、万家美公司系一家从事家政服务的公司，该公司并无收取上诉人任何费用；其次、上诉人并无证据证实宋立勇为上诉人办事系代理万家美公司履行职务或得到万家美公司的授权，因此，上诉人要求万家美公司承担责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汪丽娟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人汪丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐嘉希（兼）
原告宋××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00744号
原告宋××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理�
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民�4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宋××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告宋××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1312号原告:杨孝明。委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。被告:周怀义，男。原告杨孝明与被告周怀义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月19日受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨孝明及其委托诉讼代理人王亚云、被告周怀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周怀义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5633.18元、误工费6330元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、营养费570元、伤残赔偿金13878元，被抚养人生活费6260.8元、鉴定费2500元、交通费400元，共计38336.48元。事实与理由：2016年10月28日，杨孝明在麦积区马跑泉劳务市场搭场时，被周怀义雇佣到周怀义自己建房的工地干活。同月29日凌晨，周怀义在干活时不慎被“电葫芦”的皮带将左手拇指绞轧伤。后周怀义与他人及时将杨孝明送往天水市第二人民医院救治，天水市第二人民医院建议转到天水市手足外科医院住院治疗，诊断为左拇指绞轧伤，先后两次住院手术治疗，好转出院，共支出医疗费5633.18元。经甘肃中泰司法鉴定所评定，杨孝明的伤残等级为十级伤残，误工期限评定为60日。被告周怀义辩称：杨孝明受伤及治疗的经过属实，我雇佣其干活时多次强调其注意安全，杨孝明受伤是其操作不当造成，其应承担主要责任。杨孝明住院时，我已支付了其3000元的费用，其余费用我不承担。杨孝明为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1、天水市手足外科医院住院病历、诊断证明、出院证明共19页。拟证明原告的受伤情况和治疗经过。2、天水市手足外科医院医疗费用结算单2张计3833.8元、门诊费票据13张共计762.3元、清水县白驼镇中心卫生院门诊票据1张计24元。拟证明原告住院支出的医疗费及出院后门诊检查支出的费用。3、交通费票据24张，共计269元。拟证明原告住院期间支出交通费的事实。4、甘肃中泰司法鉴定所（2017）临鉴字第02004号司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级评定为十级、误工期限评定为60日的情况。5、司法鉴定费用票据一份。拟证明原告支出鉴定费的事实。6、杨孝明的口薄复印件6页。拟证明被抚养人杨金荣的基本情况。7、杨孝明的妻子杨桂梅的住院病历14页。证明杨孝明的妻子杨桂梅身患疾病，需要扶养的事实。经质证，周怀义不懂为由请求为发表质证意见，请求依法认定。经审核，上述证据1至6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据7与本案不具有关联性，且不符合给付扶养费的条件，故对该证据本院不予采信。二、周怀义未提供证据。本院经质证认证，认定事实如下：2016年10月28日，杨孝明在麦积区马跑泉劳务市场搭场时，被周怀义雇佣到周怀义自己建房的工地干活。同月29日凌晨，杨孝明在干活时不慎被“电葫芦”的皮带将左手拇指绞轧伤。后周怀义与他人及时将杨孝明送往天水市第二人民医院救治，天水市第二人民医院建议转到天水市手足外科医院住院治疗，诊断为左拇指绞轧伤，先后两次住院19天好转出院。共支出医疗费4620.1元。后经甘肃中泰司法鉴定所对杨孝明的伤残等级进行评定为十级伤残、误工期限评定为60日，共支出鉴定费2500元。另查明，杨孝明在住院期间，周怀义垫付医疗费3000元。还查明，杨孝明婚后共生育二子一女，儿子杨金荣尚未成年，其余子女均已成年。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1、本案的的责任应如何承担；2、原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。一、关于本案的的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周怀义因建房需要，雇佣杨孝明提供劳务，双方之间形成劳务关系，杨孝明在提供劳务时受伤，周怀义作为雇主，依据上述法律规定应承担本案的侵权责任。鉴于杨孝明在提供劳务中操作不当，未尽到安全注意义务，其行为有过错，亦应承担相应的责任，即30%。二、关于原告请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”。故原告请求的项目依法有据，本院应予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。关于原告请求的被扶养人生活费应否予以支持的问题。第二十八条…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…。杨孝明妻子杨桂梅虽然身患疾病，但杨孝明并未提供证据证明其妻丧失劳动能力又无生活来源的证据，故杨孝明的该项请求证据不足，本院不予支持。关于杨孝明请求的交通费，按照其住院天数、往返地点，其提供的票据符合实际情况，按照其提供的票据金额269元予以支持。综上，应当计算原告的损失项目和数额认定为：1.医疗费4620.1元；2．误工费6330元。根据经司法鉴定意见，误工期限评定为60天。参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业人均工资标准核算，杨孝明的请求未超出上述标准，予以支持。3.护理费2004.5元。按照杨孝明住院天数，参照参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资标准核算，杨孝明的请求未超出上述标准，予以支持。4．交通费269元。根据原告治疗期间，往返地点、乘车人数，杨孝明提供的票据符合客观实际，按实际支出计算。5.住院伙食补助费760元。原告住院治疗19天，参照国家机关工作人员出差住院伙食补助标准40元/天，住院伙食补助费为19天×40元/天＝760元。6．营养费380元。原告住院治疗19天，每天按20元的标准，营养费为19天×20元/天＝380元。7.残疾赔偿金13878元。按照杨孝明的伤残等级，参照甘肃省2017年度农村居民人均纯收入标准核算，杨孝明的请求未超出上述标准，予以支持。8.被抚养人生活费6830元/年÷2×3年×0.1＝1024.5元。9．精神抚慰金2000元。10．法医鉴定费2500元。按原告实际支出计算。以上共计33766.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定,判决如下：一、由周怀义赔偿杨孝明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计33766.1元的70%即23636.3元，其余10129.8元由原告自行承担。扣除周怀义垫付的3000元，由周怀义再付20636.3元。上述给付于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回杨孝明的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由杨孝明负担100元，周怀义负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年六月二十六日书记员 张丽霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2430号
原告伍宗华。
原告黄策明。
两被告共同委托代理人张天茂，�川沱江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人肖兵，系被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
委托代理人樊兵，系被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
原告伍宗华、黄策明诉被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍宗华、黄策明及其委托代理人张天茂与被告委托代理人肖兵、樊兵到庭参加了诉讼。2014年6月17日，被告申请了对原告提交的《房屋出租协议》签字日期的形成时间等进行司法鉴定，本院于2014年9月17日依法委托四川光明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定期间3个月不计入审限。�案现已审理终结。
原告伍宗华、黄策明诉称，2014年1月20日，原告将其所有的座落于内江市市中区新华路9号营业用房租赁给承租人余光彬，双方签订了《房屋出租协议》，原告向承租人收取了15，000元的保证金、三个月的租金15，000元。同年2月，双方交付房屋时发现房屋通道的门锁被更换，通道的卷帘门被电焊焊死，无法进入该房屋，也无法将房屋交付使用。后经过一个月的了解得知是被告与翔龙社区居委会的工作人员将房屋撬开并更换了门锁，之后被告又将卷帘门焊死，至今房屋的钥匙还在被告处。由于无法使用房屋，原告根据与承租人签订的《房屋出租协议》返还承租人15，000元租金、支付违约金30，000元。原告就损失问题多次与被告协商未果，特诉至法院，要求判令被告赔偿侵权损失50，000元、门窗损失5，000元以及归还房屋之日止的房租损失，并承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行辩称，二原告与被告的房屋相邻。2013年8月，因原、被告房屋管道堵塞，在无法联系原告的情况下，社区居委会为公共利益，找到被告，在被告、社区居委会、派出所三方见证下对卷帘门进行换锁，该钥匙由被告保管。2014年2月中旬，又因管道问题，社区居委会找到被告，但此时被告保管的钥匙打不开卷帘门，最终在上述三方见证下又一次换锁，钥匙由社区保管。后卷帘门被他人点焊，2014年3月10日，因管道疏通问题，社区居委会从房屋侧面一个排气扇打开一个洞进入房屋。该房门系原、被告共同通道，并不是原告的产权，更不是被告对卷帘门进行点焊的，且在房屋被点焊后，原告只要有需要就随时可以打开房屋，故被告不应对原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，二原告购得座落于四川省内江市市中区新华路9号吊层营业房，与被告所有的座落于市中区新华路15号吊层的房屋相邻，共用一个通道。2013年8月，因翔龙社区疏通管道无法打开通道的卷帘门，但在卷帘门上发现被告贴的封条，故联系被告，在被告、翔龙社区居委会、玉溪路派出所三方工作人员的见证下对共用通道的卷帘门进行换锁，钥匙由被告保管。2014年2月，管道又出现堵塞，上述三方到现场发现卷帘门又无法打开，故再次进行换锁，钥匙由社区保管。后卷帘门被焊死。同年3月10日，翔龙社区工作人员因无法打开卷帘门、只能拆除房屋侧面的排气扇，另打洞进去疏通管道。2014年1月20日，二原告将营业房出租给余光彬，并收取余光彬15，000元保证金、三个月租金15，000元，同年2月二原告将房屋交给余光彬时，卷帘门被焊死，被告在卷帘门上张贴了封条。2014年4月1日，二原告与承租人余光彬因原告不能正常交付出租房解除出租协议，退还承租人余光彬房租15，000元、协议保证金15，000元，并向承租人余光彬支付违约金30，000元。二原告认为是被告将通道的卷帘门焊死致原告无法交付房屋，多次与被告就损失问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告提交的身份证、房产证、国有土地使用权证、内江市市中区翔龙社区居委会出具的关于内江市市中区新华路9号房屋相关问题的证明、房屋出租协议、收据2张、协议书、收条，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。二原告提交的照片，不能达到被告对二原告财产实施侵害的证明目的，本院不予采信。被告提交的房产证、土地使用权证、三方共同开锁的照片，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的内江同城58上的广告、卷帘门现状�片，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案因原、被告共用的通道的卷帘门被焊死导致原告无法交付房屋，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但原告并没有提供充分证据证明被告就是本案的侵权人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告要求被告支付因侵权行为导致原告的损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍宗华、黄策明的诉讼请求。
本案受理费1，176元，减半收取588元，由原告伍宗华、黄策明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2704号
上诉人（原审原告）：张闯，男，1989年9月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军光，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
上诉人张闯因与被上诉人李军光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1202号民事判决；
二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人张闯预交的二审案件受理费780.00元予以退回。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 何佳盈
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
被告人文某，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人文某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日23时39分许，被告人文某在邯郸市北仓路五里铺村口对面“月亮之上”歌厅唱歌时，把麦克风摔坏与老板发生口角后，联西派出所值班民警姜某、队员张树华接指挥中心指令处理纠纷问题时，遭文某暴力抗拒，将民警姜某打致轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、物证照片、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿鉴定费912元、误工费2732元、营养费3000元，共计6644元。
被告人文某对公诉机关的指控及民事部分均未提出异议。
经审理查明，2015年3月28日23时许，被告人文某在本市“月亮之上”歌厅唱歌时，因将歌厅的麦克风损坏，就赔偿问题与歌厅老板樊某发生争执。邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所值班民警姜某及巡防队员张树华接指挥中心指令到现场处理纠纷时，遭到被告人文某的暴力抗拒，将民警姜某打致轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姜某陈述，2015年3月28日23时39分，其值班时接指挥中心指令，在本市“月亮之上”歌厅，一男子把麦克风摔坏，就赔偿问题与老板发生纠纷。其赶到现场进行调解时，该男子对其辱骂，用电动摩托车上掉下的链条护板打其头部。派出所支援人员赶到现场后，把该男子带上车，在车上，该男子一直打其，并咬其胳膊。
2、证人樊某证明，2015年3月28日22时许，一个叫文某的东北人带着几个人来歌厅唱歌，就损坏麦克风赔偿问题发生争执，其遂报警。联西派出所的民警到现场后向文某了解情况时，文某不但不配合，还打骂民警，文某把自己的电动摩托车摔坏，用从电动摩托车上掉下了的塑料外壳打民警的头部，后被前来支援的民警带走了。
3、证人张某证明，2015年3月28日22时许，其和老公文某及朋友共5人到“月亮之上”歌厅唱歌。文某不小心把话筒摔到地上，因赔偿问题与歌厅女老板发生争执，女老板遂报警。由于双方不能现场调解，民警就让文某坐上警车去派出所，文某不想坐警车，就去推自己的电动摩托车，民警不让文某推，文某就推搡民警。双方在争执的过程中，电动摩托车倒在地上，电动摩托车踏板一侧的塑料壳摔掉了，文某就从地上捡起塑料壳朝出警民警的身上打过去。
4、证人王某（该所巡防队员）证明，2015年3月28日23时39分，姜某和张树华去“月亮之上”歌厅出警。3月29日0时许，姜某说他被打了，让所里增援。其和李涛、李书文前去增援，把一男子带到车上回所里，该男子上车后动手打姜某，听到姜某喊，该男子咬他。
5、该所民警郑金成、张伟岭所证实抓获文某的经过与樊某、张某、王某证言基本一致。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤鉴）字（2015）562号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，姜某的损伤属于轻微伤。
7、打民警使用的塑料板照片、摔坏的麦克风照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
8、姜某工作证复印件及民警身份证明证明，姜某系邯郸市公安局丛台分局正式民警。
9、邯郸市公安局丛台分局接处警综合单、联纺西派出所报警案件登记表及证明证明，联纺西派出所在接到指挥中心指令后，指派姜某出警。
10、被告人文某供述，与“月亮之上”歌厅老板发生争执的经过，其对接报警赶到现场的民警进行殴打等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，被害人姜某花费鉴定费912元。
上述事实，有被害人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
挂号费单据2张，金额7元。
X光费单据1张，金额165元。
CT费单据1张，金额240元。
鉴定费单据1张，金额500元。
本院认为，被告人文某采用暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，所控罪名成立。被告人文某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。其中，鉴定费912元，原告人提供了相关票据，本院予以支持。原告人诉请的误工费2732元、营养费3000元，因原告人未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失912元（判决生效后一个月内一次付情）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苑 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4134号
罪犯刘期伦，男，1984年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月23日作出（2010）高新刑初字第234号刑事判决，以被告人刘期伦犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年5月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘期伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、服刑人员明细账、承诺书、遂宁市安居区中心镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘期伦，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期伦减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初447号
原告杨强，男，1991年3月3日出生，汉族，个体，现住
吉林省德惠市。
被告刘峰，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告杨强诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2015年4月，我在突泉县内经销药品业务，经别人介绍认识被告刘峰，在我处赊销药品。到7月份陆续在我处提货欠款28，038.57元，期间我多次要求结算，可被告以各种理由拖延不予付款。请求判令被告给付药款28，038.57元。
被告刘峰辩称，药款我已经还完了，药品的钱数我不知道，具体多少我没统计过。
经审理查明，原告为吉林省通化市万通药业突泉地区药品代理商，负责突泉县的药品推销业务。2015年3月，原、被告通过朋友认识，后经双方商议被告在原告处赊购药品推销挣取差价。自2015年4月至7月，被告陆续在原告处提货50，000.00元左右，后给付原告药款17，000.00元。2015年7月，原、被告经结存对账核实，被告欠原告药款28，038.57元，被告在对账单上签字。后原告多次索款未果于2016年3月3日诉讼来院，要求被告给付药款28，038.57元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，期末结存对账单等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购药品推销，并在对账单上签字，明确其欠药款的事实，应遵循诚信及时给付药款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已将药款还完，但未提供相关证据，对其辩解意见本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后三日内给付原告杨强药款人民币28，038.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初447号
原告宫春雷，男，1988年9月15日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告王树山，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告宫春雷诉被告王树山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫春雷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫春雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫春雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宫春雷负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕 品
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第916-929号
（第916号）上诉人（原审原告）李倩倩。
（第917号）上诉人（原审原告）杨仙梅。
（第918号）上诉人（原审原告）廖忠苗。
（第919号）上诉人（原审原告）袁潜川。
（第920号）上诉人（原审原告）任婷婷。
（第921号）上诉人（原审原告）魏志琳。
（第922号）上诉人（原审原告）焦伟。
（第923号）上诉人（原审原告）李伟香。
（第924号）上诉人（原审原告）金丽。
（第925号）上诉人（原审原告）钟萌环。
（第926号）上诉人（原审原告）庾用淼。
（第927号）上诉人（原审原告）黄许祝。
（第928号）上诉人（原审原告）韦春连。
（第929号）上诉人（原审原告）韦丽婷。
上列十四名上诉人的共同委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源，总经理。
被上诉人（原审被告）宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人沈香秀，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列上诉人李倩倩等14人为与被上诉人深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂（以下简称美嘉华电子厂）、宫川香港有限公司经济补偿纠纷十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第172-183、200、201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、李倩倩等14人在法定期限内向一审法院提交了上诉状，并在上诉状中阐明了上诉的理由；但该上诉状中被上诉人的名称是“宫川电子（深圳）有限公司”。
2、李倩倩等14人在二审中向本院提交了补充上诉状，把被上诉人的名称改为“深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂和宫川香港有限公司”，事实理由与原上诉状一致。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李倩倩等14人与美嘉华电子厂之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李倩倩等14人的上诉是否有效的问题，虽然李倩倩等14人向原审法院提交的上诉状中被上诉人的名称并非本案的被上诉人的名称，但李倩倩等14人在上诉状中所陈述的内容是本14案争议的事实，所提及的一审判决也是本14案的一审判决，因此，本院认为，李倩倩等14人上诉状中所列的被上诉人名称属于笔误。因李倩倩等14人在二审中已经提交了补充上诉状，对被上诉人的名称做了更正，故本院认为，李倩倩等14人的上诉有效。
关于李倩倩等14人是否参与罢工的问题，李倩倩等14人否认参加罢工，但根据美嘉华电子厂提交的现场照片，上述李倩倩等14名员工在2012年12月3日之后均不在工作岗位上，没有正常工作，而是聚集在一起，故本院对李倩倩等14人的主张不予采信。根据美嘉华电子厂提交的《罢工事件经过》，参与罢工事件协调、调查的单位包括深圳市宝安区观澜街道司法所、桂花社区工作站、社区工会联合会及美嘉华电子厂工会委员会，上述单位与美嘉华电子厂没有利害关系，所做的说明客观、真实，其中美嘉华电子厂的工会委员会是由美嘉华电子厂的员工选举产生的，知悉员工的基本情况，故本院对该《罢工事件经过》予以采信，并认为李倩倩等14人在2012年12月3日之后参与了罢工。李倩倩等14人主张自己没有参与罢工，也不知悉复工通告等，与事实不符，本院不予采信。
关于李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因李倩倩等14人无故不向用人单位提供劳动，经解释说明后仍拒绝恢复工作，时间长达5天，已经严重违反了劳动纪律，美嘉华电子厂依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据。杨仙梅虽然是处于哺乳期的女职工，但在严重违反劳动纪律的情况下，用人单位也可以依法与其解除劳动合同，故本院对李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金均不予支持。
关于杨仙梅主张的孕期、产期、哺乳期工资，杨仙梅在劳动合同解除时处于怀孕期，但如上所述，因杨仙梅参与罢工，事件长达5天，已经严重违反了用人单位的规章制度，美嘉华电子厂与其解除劳动合同，符合法律规定。因双方的劳动合同在2013年12月7日已经解除，杨仙梅请求美嘉华电子厂向其支付劳动合同解除之后的孕期、产期、哺乳期工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李倩倩等14人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十四案二审受理费140元（每案10元），由上诉人李倩倩等14人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第916-929号
（第916号）上诉人（原审原告）李倩倩。
（第917号）上诉人（原审原告）杨仙梅。
（第918号）上诉人（原审原告）廖忠苗。
（第919号）上诉人（原审原告）袁潜川。
（第920号）上诉人（原审原告）任婷婷。
（第921号）上诉人（原审原告）魏志琳。
（第922号）上诉人（原审原告）焦伟。
（第923号）上诉人（原审原告）李伟香。
（第924号）上诉人（原审原告）金丽。
（第925号）上诉人（原审原告）钟萌环。
（第926号）上诉人（原审原告）庾用淼。
（第927号）上诉人（原审原告）黄许祝。
（第928号）上诉人（原审原告）韦春连。
（第929号）上诉人（原审原告）韦丽婷。
上列十四名上诉人的共同委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源，总经理。
被上诉人（原审被告）宫川香港有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人沈香秀，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列上诉人李倩倩等14人为与被上诉人深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂（以下简称美嘉华电子厂）、宫川香港有限公司经济补偿纠纷十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第172-183、200、201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、李倩倩等14人在法定期限内向一审法院提交了上诉状，并在上诉状中阐明了上诉的理由；但该上诉状中被上诉人的名称是“宫川电子（深圳）有限公司”。
2、李倩倩等14人在二审中向本院提交了补充上诉状，把被上诉人的名称改为“深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂和宫川香港有限公司”，事实理由与原上诉状一致。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李倩倩等14人与美嘉华电子厂之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李倩倩等14人的上诉是否有效的问题，虽然李倩倩等14人向原审法院提交的上诉状中被上诉人的名称并非本案的被上诉人的名称，但李倩倩等14人在上诉状中所陈述的内容是本14案争议的事实，所提及的一审判决也是本14案的一审判决，因此，本院认为，李倩倩等14人上诉状中所列的被上诉人名称属于笔误。因李倩倩等14人在二审中已经提交了补充上诉状，对被上诉人的名称做了更正，故本院认为，李倩倩等14人的上诉有效。
关于李倩倩等14人是否参与罢工的问题，李倩倩等14人否认参加罢工，但根据美嘉华电子厂提交的现场照片，上述李倩倩等14名员工在2012年12月3日之后均不在工作岗位上，没有正常工作，而是聚集在一起，故本院对李倩倩等14人的主张不予采信。根据美嘉华电子厂提交的《罢工事件经过》，参与罢工事件协调、调查的单位包括深圳市宝安区观澜街道司法所、桂花社区工作站、社区工会联合会及美嘉华电子厂工会委员会，上述单位与美嘉华电子厂没有利害关系，所做的说明客观、真实，其中美嘉华电子厂的工会委员会是由美嘉华电子厂的员工选举产生的，知悉员工的基本情况，故本院对该《罢工事件经过》予以采信，并认为李倩倩等14人在2012年12月3日之后参与了罢工。李倩倩等14人主张自己没有参与罢工，也不知悉复工通告等，与事实不符，本院不予采信。
关于李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因李倩倩等14人无故不向用人单位提供劳动，经解释说明后仍拒绝恢复工作，时间长达5天，已经严重违反了劳动纪律，美嘉华电子厂依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据。杨仙梅虽然是处于哺乳期的女职工，但在严重违反劳动纪律的情况下，用人单位也可以依法与其解除劳动合同，故本院对李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金均不予支持。
关于杨仙梅主张的孕期、产期、哺乳期工资，杨仙梅在劳动合同解除时处于怀孕期，但如上所述，因杨仙梅参与罢工，事件长达5天，已经严重违反了用人单位的规章制度，美嘉华电子厂与其解除劳动合同，符合法律规定。因双方的劳动合同在2013年12月7日已经解除，杨仙梅请求美嘉华电子厂向其支付劳动合同解除之后的孕期、产期、哺乳期工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李倩倩等14人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十四案二审受理费140元（每案10元），由上诉人李倩倩等14人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第916-929号
（第916号）上诉人（原审原告）李倩倩，女，汉族，1993年3月17日出生，户籍地址河南省商水县邓城镇牛张庄村，身份证号码4127231993********。
（第917号）上诉人（原审原告）杨仙梅，女，汉族，1987年4月16日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区搬罾镇小河坝村*组**号，身份证号码5113021987********。
（第918号）上诉人（原审原告）廖忠苗，女，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址陕西省汉阴县蒲溪镇蒲溪村**组，身份证号码6124221990********。
（第919号）上诉人（原审原告）袁潜川，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址湖北省潜江市杨市街道市种畜场2队，身份证号码4290051987********。
（第920号）上诉人（原审原告）任婷婷，女，汉族，1992年8月6日出生，户籍地址河南省舞阳县孟寨镇孙庄村***号，身份证号码4111211992********。
（第921号）上诉人（原审原告）魏志琳，女，汉族，1990年6月18日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区良井镇大白村委会东向头村，身份证号码4413811990********。
（第922号）上诉人（原审原告）焦伟，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县长康镇中段村*组，身份证号码4306241979********。
（第923号）上诉人（原审原告）李伟香，女，汉族，1991年9月24日出生，户籍地址广东省龙川县铁场镇石坑村委会兴中村**号，身份证号码4416221991********。
（第924号）上诉人（原审原告）金丽，女，汉族，1990年6月21日出生，户籍地址贵州省盘县滑石村朱家村，身份证号码5202021990********。
（第925号）上诉人（原审原告）钟萌环，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍地址广东省紫金县苏区镇小北村委会楼顶小组**号，身份证号码4416211986********。
（第926号）上诉人（原审原告）庾用淼，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地址湖南省武冈市湾头桥镇庾家桥村*组，身份证号码4326231976********。
（第927号）上诉人（原审原告）黄许祝，女，壮族，1989年4月15日出生，户籍地址广西贵港市港北区圩镇中西村马路屯**号，身份证号码4508021989********。
（第928号）上诉人（原审原告）韦春连，女，汉族，1994年1月9日出生，户籍地址广西宜州市龙头乡建立村上村屯，身份证号码4527021994********。
（第929号）上诉人（原审原告）韦丽婷，女，壮族，1993年6月26日出生，户籍地址广西宣州市龙头乡建立村上村屯**号，身份证号码4527021993********。
上列十四名上诉人的共同委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源，总经理。
被上诉人（原审被告）宫川香港有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人沈香秀，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列上诉人李倩倩等14人为与被上诉人深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂（以下简称美嘉华电子厂）、宫川香港有限公司经济补偿纠纷十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第172-183、200、201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、李倩倩等14人在法定期限内向一审法院提交了上诉状，并在上诉状中阐明了上诉的理由；但该上诉状中被上诉人的名称是“宫川电子（深圳）有限公司”。
2、李倩倩等14人在二审中向本院提交了补充上诉状，把被上诉人的名称改为“深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂和宫川香港有限公司”，事实理由与原上诉状一致。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李倩倩等14人与美嘉华电子厂之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李倩倩等14人的上诉是否有效的问题，虽然李倩倩等14人向原审法院提交的上诉状中被上诉人的名称并非本案的被上诉人的名称，但李倩倩等14人在上诉状中所陈述的内容是本14案争议的事实，所提及的一审判决也是本14案的一审判决，因此，本院认为，李倩倩等14人上诉状中所列的被上诉人名称属于笔误。因李倩倩等14人在二审中已经提交了补充上诉状，对被上诉人的名称做了更正，故本院认为，李倩倩等14人的上诉有效。
关于李倩倩等14人是否参与罢工的问题，李倩倩等14人否认参加罢工，但根据美嘉华电子厂提交的现场照片，上述李倩倩等14名员工在2012年12月3日之后均不在工作岗位上，没有正常工作，而是聚集在一起，故本院对李倩倩等14人的主张不予采信。根据美嘉华电子厂提交的《罢工事件经过》，参与罢工事件协调、调查的单位包括深圳市宝安区观澜街道司法所、桂花社区工作站、社区工会联合会及美嘉华电子厂工会委员会，上述单位与美嘉华电子厂没有利害关系，所做的说明客观、真实，其中美嘉华电子厂的工会委员会是由美嘉华电子厂的员工选举产生的，知悉员工的基本情况，故本院对该《罢工事件经过》予以采信，并认为李倩倩等14人在2012年12月3日之后参与了罢工。李倩倩等14人主张自己没有参与罢工，也不知悉复工通告等，与事实不符，本院不予采信。
关于李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因李倩倩等14人无故不向用人单位提供劳动，经解释说明后仍拒绝恢复工作，时间长达5天，已经严重违反了劳动纪律，美嘉华电子厂依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据。杨仙梅虽然是处于哺乳期的女职工，但在严重违反劳动纪律的情况下，用人单位也可以依法与其解除劳动合同，故本院对李倩倩等14人主张的违法解除劳动合同的赔偿金均不予支持。
关于杨仙梅主张的孕期、产期、哺乳期工资，杨仙梅在劳动合同解除时处于怀孕期，但如上所述，因杨仙梅参与罢工，事件长达5天，已经严重违反了用人单位的规章制度，美嘉华电子厂与其解除劳动合同，符合法律规定。因双方的劳动合同在2013年12月7日已经解除，杨仙梅请求美嘉华电子厂向其支付劳动合同解除之后的孕期、产期、哺乳期工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李倩倩等14人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十四案二审受理费140元（每案10元），由上诉人李倩倩等14人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1105号
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。（以下简称乾州支行）
负责人彭代勇，该行行长
委托代理人彭洪，男，土家族，该行职工。
委托代理人李峰，男，土家族，该行职工。
被告龚一峰
被告杨世凤
被告邓艳萍
原告乾州支行诉被告龚一峰、杨世凤、邓艳萍借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告龚一峰、杨世凤、邓艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚一峰于2013年5月28日向我行申请个人助业贷款29万元，期限一年，被告杨世凤、邓艳萍两公务人员对该笔贷款作保证担保。2013年6月24日，借款人、贷款人、保证人三方签订《个人借款／担保合同》，贷款金额29万元个人助业贷款，期限一年，利率7.2%，采取连带责任保证方式，划款方式为按月付息到期一次性还本，同日，贷款依合同约定将贷款本金一次性转入借款人龚一峰帐上，账号为：6212261915000088607。从2013年10月起，贷款陆续积欠利息，期间我行进行了多次催收，借款人归还部分利息。至2014年10月8日，贷款已全部到期并逾期3个多月，贷款余额289410.5元，积欠本金289410.5元，积欠利息9579.84元，积欠本息合计298990.34元。贷款到期后，我行对借款人及该笔贷款的保证人多次催收，龚一峰和及保证人杨世凤在催收函上已签字，另一保证人邓艳萍至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告现依法提起诉讼。请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金289410.5元及贷款清偿日止贷款利息；请求人民法院判令被告杨世凤、邓艳萍对本笔贷款承担连带保证责任；请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
1.借款、担保合同。拟证明被告的借款、担保事实清楚。2.借据。拟证明龚一峰的借款凭证。3.催收通知书。拟证明被告违约后的催收通知书。4.承诺书。拟证明被告贷款到期后，准备还款的记录。5.借款人、担保人的工作及收入证明。拟证明担保人的收入和工作的真实性。6.担保人的工作及收入证明。拟证明担保人的收入和工作的真实性。7.担保人的担保承诺书及核保书。拟证明担保的真实性。
被告未质证。
因被告未质证，合议庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以审核后，对原告提交证据1.2.3.4.5.6.7.予以采信。
根据予以采信的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实。
被告龚一峰于2013年5月28日向原告工商乾州支行申请个人助业贷款29万元，借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日，期限一年，以杨世凤、邓艳萍两公务员对该笔贷款作保证担保，约定利息7.2%，采取连带责任保证。还款方式为按月付息到期一次性还本。借款合同、担保合同。签订后；原告工商银行乾州支行依约将29万元人民币打入被告龚一峰的账上。贷款逾期后尚欠298990.34元未归还，并且乾州支行向借款人、担保人，发出了催收通知书。被告邓艳萍一直下落不明。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告龚一峰偿还借款，担保人承担连带清偿责任。
本院认为：原告工商银行乾州支行与被告龚一峰、杨世凤、邓艳萍所签订的借款合同、担保合同，是双方在自愿、公平、互利的原则上签订的，是双方真实意实的表示，也没有违反法律、法规规定，是真实有效的借款合同和担保合同。原告依约，将钱打入被告龚一峰的账户，履行还款义务，那么被告龚一峰应按约定偿还借款，现被告龚一峰逾期未偿还借款本息，系违约，应当承担违约责任。被告杨世凤、邓艳萍与原告签订担保合同，为被告龚一峰借款承担连带保证担保责任，现被告龚一峰未履行合同义务，故杨世凤、邓艳萍应当承担连带清偿责任。原告之诉，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚一峰在本判决生效后十日内偿还中国工商银行乾州支行借款本金289410.5元及利息。（利息按原、被告双方借款合同约定的利率，从2013年6月24日起计算至借款清偿之日止）被告杨世凤、邓艳萍承担连带清偿责任。被告杨世凤、邓艳萍在承担连带清偿责任后，可以向被告龚一峰追偿。
案件受理费5641元，公告费两次630元，由被告龚一峰、杨世凤、邓艳萍承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万勤
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01719号
原告钟某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何某某，女，生于1945年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某乙，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某丙，女，生于1973年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某甲诉被告何某某、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告何某某、钟某乙、钟某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十七日
书记员 田启松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初76号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，司机，住烟台市莱山区，户籍地山东省海阳市。2014年12月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年12月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月8日0时许，在其前女友范某位于烟台市烟台经济技术开发区北于家小区10号楼的住处内，因不满李某与范某发生性关系，持刀对李某进行殴打，后又产生向李某索要钱财的想法，遂以报警告李某强奸以及扣留身份证件为要挟，向李某索要人民币20000元。被告人孙某在收到李某及其朋友支付的2600元后，继续扣押李某的居民身份证索要剩余的17000元未果，被公安机关抓获。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月8日0时许，被告人孙某在其前女友范某位于烟台经济技术开发区北于家小区10号楼的住处内，因不满李某与范某发生性关系，持刀对李某进行殴打，后又产生向李某索要钱财的想法，遂以报警告李某强奸以及扣留身份证件为要挟，向李某索要人民币20000元。被告人孙某在收到李某及其朋友支付的2600元后，继续扣押李某的居民身份证索要剩余的17000元未果，被公安机关抓获。案发后，公安机关从范某处扣押赃款人民币1400元发还被害人李某；范某赔偿被害人李某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姜某、张某、范某等人的证言，扣押发还清单、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、短信照片、收条、户籍证明、到案经过以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人孙某实施了敲诈勒索的行为，但其敲诈勒索的大部分财物因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且其得到的赃款已经退赔给被害人，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹皓茹
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初174号
原告：肖某，男，1968年10月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰市利拓矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告肖某与被告赤峰市利拓矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员王华组成合议庭，第二次开庭由审判员李颖担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员王华另行组成合议庭，两次开庭原告肖某及其委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王某1第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济补偿金5500元；2.请求法院判令被告支付工伤保险金待遇150000元（以实际为准）；3.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告系被告工人，从事的工种为装渣工，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了工伤保险。2013年9月1日9时，原告在下班途中发生了交通事故，原告在本次事故中无责任，伤残为八级，原告的医疗费等费用在交通事故中予以了赔偿。事故发生后，被告一直未向劳动局申请工伤认定，后原告申请劳动仲裁，现已超过一年时效，因超过仲裁时效不予受理。为此，原告认为，被告未履行工伤申请的职责，导致原告无法依法享受工伤待遇，应当由被告支付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，被告不存在过错，原告自己懈怠行使其权利，工伤认定可由公司申请也可由原告或其亲属申请，后果由原告自己承担，该案属于劳动争议前置不应在本案中主张经济补偿金5500元，原告以同一事实三次起诉，此次诉讼违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。工伤和伤残计算是不同标准，原告以伤残标准混淆工伤标准。请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、林公交认字[2013]第114号道路交通事故认定书一份、职工工伤认定申请证人证言一份，证明2013年9月1日9时原告在下班途中发生交通事故，原告在本次事故中无责任。2、（2014）林民初字第02584号民事判决书一份，证明原告八级伤残，被告应按照伤残等级赔偿。3、赤峰市利拓矿业有限公司2013年5、6月份工资发放表2份，证明原告在被告处工作期间工资约每月5500元，其他月份工资在被告处。4、录音光盘及录音笔录一份、林西县社保中心出具缴纳保费证明一份，证明在发生工伤被告欺骗了原告，被告说为原告申请工伤但一直拖延至超过时效。被告对证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。
被告提交证据：1、2015年4月16日林西县人民法院传票一份案由为劳动争议，证明原告在2015年以相同事实理由提起过诉讼并撤诉。起诉状一份、（2016）内0424民初578号民事裁定书一份，证明原告以同一理由起诉被裁定驳回，原告同一理由起诉三次。2、（2016）内0424行初49号行政判决书一份、（2016）内04行终203号行政判决书一份，证明原告因自己懈怠致使超过工伤认定时效，被告并不存在过错一事。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但撤诉是当事人的权利再次起诉并非重复起诉，驳回起诉也并不违反法律规定，当事人可以再次起诉。对证据2真实性无异议，工伤认定程序判决并不是工伤实体判决，原告起诉被告承担按工伤赔偿的过错责任。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。对被告证据1真实性予以确认，关联性不予采信。对证据2真实性、关联性予以采信。
经审理查明，原告肖某系被告赤峰市利拓矿业有限公司的职工。2013年9月1日9时，原告在下班途中发生交通事故，原告在本次事故中无责任。2016年2月19日，原告肖某将被告赤峰市利拓矿业有限公司起诉至林西县人民法院，请求法院判令原、被告解除劳动合同关系，并支付原告因工受伤的保险待遇。2016年5月16日，林西县人民法院作出（2016）内0424民初578号民事裁定驳回原告肖某起诉。2016年5月27日，原告肖某因不服赤峰市人力资源和社会保障局、第三人赤峰市利拓矿业有限公司行政确认提起行政诉讼，请求依法撤销赤峰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，2016年8月20日松山区人民法院作出（2016）内0424行初49号行政判决驳回原告肖某的诉讼请求。肖某不服该行政判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2016年12月7日，赤峰市中级人民法作出（2016）内04行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查，被告赤峰市利拓矿业有限公司否认原告肖某所受伤害系工伤。
又查，庭审中，原告肖某在本案中放弃要求被告支付经济补偿金5500元的诉讼请求，但请求保留诉权。
本院认为，关于肖某能否享受工伤保险待遇的问题，虽然其主张参照人身损害赔偿八级伤残等级为计算标准，但工伤保险待遇的各项赔偿均需以劳动行政部门作出的工伤认定以及劳动能力鉴定部门作出的工伤残疾等级鉴定和工伤停工留薪期鉴定等各项结论为基础，而肖某向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因超过申请期限而被不予受理，肖某未被认定为工伤，其主张的工伤待遇赔偿请求则缺乏相应的依据，本院依法不予支持。原告肖某在庭审中放弃被告支付经济补偿金5500元的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，邮寄送达费40元，原告、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李颖
审判员谷文玲
人民陪审员王华
二〇一七年五月八日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初174号原告：肖某，男，1968年10月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰市利拓矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原告肖某与被告赤峰市利拓矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员王华组成合议庭，第二次开庭由审判员李颖担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员王华另行组成合议庭，两次开庭原告肖某及其委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王某1第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济补偿金5500元；2.请求法院判令被告支付工伤保险金待遇150000元（以实际为准）；3.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告系被告工人，从事的工种为装渣工，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了工伤保险。2013年9月1日9时，原告在下班途中发生了交通事故，原告在本次事故中无责任，伤残为八级，原告的医疗费等费用在交通事故中予以了赔偿。事故发生后，被告一直未向劳动局申请工伤认定，后原告申请劳动仲裁，现已超过一年时效，因超过仲裁时效不予受理。为此，原告认为，被告未履行工伤申请的职责，导致原告无法依法享受工伤待遇，应当由被告支付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告辩称，被告不存在过错，原告自己懈怠行使其权利，工伤认定可由公司申请也可由原告或其亲属申请，后果由原告自己承担，该案属于劳动争议前置不应在本案中主张经济补偿金5500元，原告以同一事实三次起诉，此次诉讼违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。工伤和伤残计算是不同标准，原告以伤残标准混淆工伤标准。请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、林公交认字[2013]第114号道路交通事故认定书一份、职工工伤认定申请证人证言一份，证明2013年9月1日9时原告在下班途中发生交通事故，原告在本次事故中无责任。2、（2014）林民初字第02584号民事判决书一份，证明原告八级伤残，被告应按照伤残等级赔偿。3、赤峰市利拓矿业有限公司2013年5、6月份工资发放表2份，证明原告在被告处工作期间工资约每月5500元，其他月份工资在被告处。4、录音光盘及录音笔录一份、林西县社保中心出具缴纳保费证明一份，证明在发生工伤被告欺骗了原告，被告说为原告申请工伤但一直拖延至超过时效。被告对证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。被告提交证据：1、2015年4月16日林西县人民法院传票一份案由为劳动争议，证明原告在2015年以相同事实理由提起过诉讼并撤诉。起诉状一份、（2016）内0424民初578号民事裁定书一份，证明原告以同一理由起诉被裁定驳回，原告同一理由起诉三次。2、（2016）内0424行初49号行政判决书一份、（2016）内04行终203号行政判决书一份，证明原告因自己懈怠致使超过工伤认定时效，被告并不存在过错一事。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但撤诉是当事人的权利再次起诉并非重复起诉，驳回起诉也并不违反法律规定，当事人可以再次起诉。对证据2真实性无异议，工伤认定程序判决并不是工伤实体判决，原告起诉被告承担按工伤赔偿的过错责任。本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。对被告证据1真实性予以确认，关联性不予采信。对证据2真实性、关联性予以采信。经审理查明，原告肖某系被告赤峰市利拓矿业有限公司的职工。2013年9月1日9时，原告在下班途中发生交通事故，原告在本次事故中无责任。2016年2月19日，原告肖某将被告赤峰市利拓矿业有限公司起诉至林西县人民法院，请求法院判令原、被告解除劳动合同关系，并支付原告因工受伤的保险待遇。2016年5月16日，林西县人民法院作出（2016）内0424民初578号民事裁定驳回原告肖某起诉。2016年5月27日，原告肖某因不服赤峰市人力资源和社会保障局、第三人赤峰市利拓矿业有限公司行政确认提起行政诉讼，请求依法撤销赤峰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，2016年8月20日松山区人民法院作出（2016）内0424行初49号行政判决驳回原告肖某的诉讼请求。肖某不服该行政判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2016年12月7日，赤峰市中级人民法作出（2016）内04行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查，被告赤峰市利拓矿业有限公司否认原告肖某所受伤害系工伤。又查，庭审中，原告肖某在本案中放弃要求被告支付经济补偿金5500元的诉讼请求，但请求保留诉权。本院认为，关于肖某能否享受工伤保险待遇的问题，虽然其主张参照人身损害赔偿八级伤残等级为计算标准，但工伤保险待遇的各项赔偿均需以劳动行政部门作出的工伤认定以及劳动能力鉴定部门作出的工伤残疾等级鉴定和工伤停工留薪期鉴定等各项结论为基础，而肖某向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因超过申请期限而被不予受理，肖某未被认定为工伤，其主张的工伤待遇赔偿请求则缺乏相应的依据，本院依法不予支持。原告肖某在庭审中放弃被告支付经济补偿金5500元的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，邮寄送达费40元，原告、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李颖审判员谷文玲人民陪审员王华二〇一七年五月八日书记员张晓宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0105号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日16时许，被告人金某在无锡市北塘区刘潭新村西大门附近，因琐事与被害人汤某乙发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人金某持随身携带的折叠刀刺戳被害人汤某乙身体右侧后腰部，致被害人汤某乙右侧腹壁贯通伤、肝破裂。经医院诊断和法医鉴定，被害人汤某乙所受的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；其家属已代为赔偿被害人汤某乙人民币160000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的询问笔录和对被告人金某的辨认笔录;证人陆某、汤某甲、王某、唐某的证言以及辨认笔录;被告人金某对被害人、作案地点的辨认笔录和照片;被害人汤某乙的入院记录、病程记录、手术记录和伤势照片;公安机关制作的锡公物鉴（法物）字[2015]00735号物证鉴定意见书、锡公物鉴（法检）字[2015］175号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录和作案刀具照片、现场勘验检查笔录和照片、被害人所穿羽绒服照片、常住人口基本信息;协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人金某犯罪后留在现场，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。鉴于本案被告人金某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人金某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。