wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第970号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：高建仁，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人徐兴运、高建仁、被告张某某之委托代理人高本京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年9月21日，原、被告因感情不和，经沂南县人民法院调解离婚，婚生女张某甲由被告抚养。离婚调解书生效后，被告无暇顾及子女的生活与学习不说，在未经原告同意的情况下，竟将小孩送与他人抚养，其行为严重妨碍了子女的身体及心理健康成长。现原告已经将小孩接回到原告居住处，为使子女有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令原、被告婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某辩称：被告不同意孩子由原告抚养。2009年9月21日，双方经沂南县人民法院（2009）沂南民初字第2879号民事调解书调解离婚。当时，孩子尚小，刚满两周岁，原告同意孩子由被告抚养，被告没有让其承担抚养费，而且，也允许其探望孩子。因孩子和奶奶感情较好，所以，随奶奶生活较多。被告认为并无不妥。2、被告关于将孩子送他人抚养的事实不存在。被告父亲因车祸去世，哥哥是二级残疾人又身患重病，农历2011年3月被告与母亲为了照顾哥哥，陪哥哥做手术，就暂时让邻居看了几天孩子，既未影响孩子生活，更不是送养。原告以此为由，将孩子接走，没有事实依据。3、被告抚养孩子，保证不让原告负担抚养费，仍按离婚调解书履行。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2006年11月16日登记结婚，婚后于2007年9月11日生育一女孩张某甲。后双方因离婚诉讼经本院（2009）沂南民初字第2879号民事调解书调解达成协议：一、原告张某某与被告王某某离婚；二、婚生女张某甲随原告张某某生活，被告享有对子女的探视权。双方离婚后，婚生女张某甲一直随被告张某某生活。至2011年农历3月份，被告张某某因陪护其生病的哥哥，将婚生女张某甲交由其邻居陆某某照看。原告得知后遂将张某甲接回其家中居住，并于2014年3月12日具状诉至本院，请求法院依法判令原、被告婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的（2009）沂南民初字第2879号民事调解书、沂南县某某中心幼儿园、沂水县某某幼儿园出具的证明认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。判断子女抚养权的归属，应从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件等综合考虑。本案中，被告张某某因家庭负担重，不能抽出更多时间照看婚生女儿张某甲，在一定程度上影响了张某甲能够有规律的生活、学习，不利于孩子的健康成长。原告王某某将孩子接回后，能按时接送孩子入托，有更多时间照顾小孩，并且实际上张某甲从2011年农历3月以后至今一直跟随原告居住生活，原告较为关心孩子的学习和成长，因此从生活条件、生活习惯而言，原告王某某的条件对于抚养张某甲更为有利。故原告诉求变更抚养权，本院予以准许。关于小孩抚养费，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某的婚生女儿张某甲随原告王某某生活，被告张某某每月支付原告王某某子女抚养费260元，于每年12月15日之前一次性支付一年度的抚养费，直至张某甲独立生活为止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 崔重元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02469号
原告：杨祖义。
被告：胡伟。
本院在审理原告杨祖义与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告杨祖义于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨祖义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02469号
原告：杨祖义，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：胡伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告杨祖义与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告杨祖义于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨祖义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初99号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁嘉豪梁某，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。因本案于2016年8月27日被羁押并被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人梁嘉豪梁某犯走私毒品罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人梁嘉豪梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月27日2时55分许，被告人梁嘉豪梁某经珠海澳跨境工业区专用口岸旅客出境通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员问其是否携带有违禁品，其称无。因缉毒犬对其有明显示警反应，海关关员将其带到检查房进行人身检查。检查过程中，梁嘉豪梁某从右侧裤子口袋内掏出一包卫生纸塞进口中，准备吞服，海关关员发现后及时制止。经检查发现，卫生纸内有13包用透明胶袋包装的白色晶体物品。梁嘉豪梁某供称上述白色晶体块状物为氯胺酮（俗称“K粉”）。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物中检出氯胺酮成分，净重7.02克。
上述事实，被告人梁嘉豪梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、随案移送清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、讯问笔录、亲笔供述、被告人梁嘉豪梁某的身份资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉豪梁某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梁嘉豪梁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁嘉豪梁某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮7.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 石 静
人民陪审员 林少菁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第198-2号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人胡某某，男。1983年因盗窃罪被定安县人民法院判处有期徒刑8年，1989年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被定安县公安局刑事拘留，于2013年3月28日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
被告人冯行钦，绰号“么钦“，男，汉族，海南省定安人，初中文化程度，家住海南省定安县南海农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被定安县公安局刑事拘留，2013年4月6日被定安县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月5日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
被告人杜正定，绰号“卷毛四”，男，汉族，海南省定安人，初中文化程度，家住海南省定安县南海农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被定安县公安局刑事拘留，2013年4月6日被定安县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月5日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人胡某某、冯行钦、杜正定涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人胡某某、冯行钦、杜正定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年11月12日11时许，南海农场二区大岭队村民因土地协议款事宜集体到许书国槟榔加工厂找许书国论理，犯罪嫌疑人胡某某因之前的一宗案件与许书国发生矛盾，见大岭村村民来找许书国，就借题发挥，大骂许书国，并动手推打许书国，许书国叫儿子许声友拿出手机拍现场录像，胡某某便将许声友的手机打落在地，许书国也出手推打胡某某，接着胡某某与许书国、许声友二人打了起来，这时站在一旁的大岭队绿竹岭村民冯行钦、杜正定等人便围上对许书国父子进行殴打，致许书国腰部受伤。
经定安县公安司法鉴定中心鉴定：许书国的损伤程度为轻伤。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：1、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录；4、证人王树旺、谢布昌、张才进、王植鹏、张国坤的证言；5、被害人许书国、许声友的陈述；6、被告人胡某某、冯行钦、杜正定及同案周克雄、周乃东、梁昌平的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某、冯行钦、杜正定目无国法，合伙围殴被害人许书国致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、杜正定对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。被告人冯行钦在送达副本时不承认犯罪。但在法庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年11月12日11时许，南海农场二区大岭队村民因土地协议款事宜集体到许书国槟榔加工厂找许书国论理，被告人胡某某因砍树被罚款的事与被害人许书国产生矛盾，当日与大岭村村民一起找许书国，并故意提出要求被害人许书国赔偿罚款的事而大骂被害人许书国，并动手推打被害人许书国。被害人许书国叫儿子许声友用手机拍下现场，被告人胡某某将许声友的手机打落在地，这时被害人许书国也出手推打胡某某，接着胡某某就与许书国、许声友二人打了起来，这时站在一旁的大岭队绿竹岭村民冯行钦、杜正定等人围上对许书国父子进行围殴，被害人许书国腰部被打伤。
经定安县公安司法鉴定中心鉴定：许书国的损伤程度为轻伤。
另查明：被告人冯行钦在送达副本时不承认犯罪，在法庭调查中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予承认，但在最后陈述中表示自愿认罪。在审理中，被告人冯行钦、杜正定各缴交赔偿款5000元，共计10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记表，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定到案经过；
3、刑事判决书，证实被告人胡某某有犯罪前科；
4、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录，证实案发现场的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许书国的损伤程度为轻伤的事实；
6、证人王树旺、谢布昌、张才进、王植鹏、张国坤的证言，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定共同参与故意伤害被害人许书国的事实；
7被害人许书国、许声友的陈述，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定故意伤害被害人许书国的事实；
8、周克雄、周乃东、梁昌平（另案）的供述及辩解，佐证被告人胡某某、冯行钦、杜正定故意伤害被害人许书国的事实；
9、被告人胡某某、冯行钦、杜正定供述，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、冯行钦、杜正定目无国法，合伙共同故意伤害被害人许书国致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。被害人许书国的伤害是由于被告人胡某某推打引起，被告人胡某某在共同犯罪中作用较大，但被告人胡某某在法庭审理中自愿认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人冯行钦、杜正定参与殴打被害人许书国，犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用较小，在法庭审理中自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。）
二、被告人冯行钦犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留30日折抵刑期30日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
三、被告人杜正定犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留29日折抵刑期29日，即自2013年12月5日起至2014年3月5日止。）
四、被告人冯行钦、杜正定向本院交来的赔偿款人民币10000元，退还给被害人许书国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锦彬
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 林 薇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 伍晓威
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
审核：黄志忠撰稿：何锦彬校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2013年12月5日印制
（共印22份）
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第198-2号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人胡某某,男。1983年因盗窃罪被定安县人民法院判处有期徒刑8年,1989年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被定安县公安局刑事拘留,于2013年3月28日被逮捕,现羁押于定安县看守所。
被告人冯行钦,绰号“么钦“,男,汉族,海南省定安人,初中文化程度,家住海南省定安县南海农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被定安县公安局刑事拘留,2013年4月6日被定安县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月5日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
被告人杜正定,绰号“卷毛四”,男,汉族,海南省定安人,初中文化程度,家住海南省定安县南海农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被定安县公安局刑事拘留,2013年4月6日被定安县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月5日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人胡某某、冯行钦、杜正定涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人胡某某、冯行钦、杜正定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年11月12日11时许,南海农场二区大岭队村民因土地协议款事宜集体到许书国槟榔加工厂找许书国论理,犯罪嫌疑人胡某某因之前的一宗案件与许书国发生矛盾,见大岭村村民来找许书国,就借题发挥,大骂许书国,并动手推打许书国,许书国叫儿子许声友拿出手机拍现场录像,胡某某便将许声友的手机打落在地,许书国也出手推打胡某某,接着胡某某与许书国、许声友二人打了起来,这时站在一旁的大岭队绿竹岭村民冯行钦、杜正定等人便围上对许书国父子进行殴打,致许书国腰部受伤。
经定安县公安司法鉴定中心鉴定:许书国的损伤程度为轻伤。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：1、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书;2、法医学人体损伤程度鉴定书;3、现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录;4、证人王树旺、谢布昌、张才进、王植鹏、张国坤的证言;5、被害人许书国、许声友的陈述;6、被告人胡某某、冯行钦、杜正定及同案周克雄、周乃东、梁昌平的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某、冯行钦、杜正定目无国法,合伙围殴被害人许书国致轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,系共同犯罪,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、杜正定对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。被告人冯行钦在送达副本时不承认犯罪。但在法庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年11月12日11时许,南海农场二区大岭队村民因土地协议款事宜集体到许书国槟榔加工厂找许书国论理,被告人胡某某因砍树被罚款的事与被害人许书国产生矛盾,当日与大岭村村民一起找许书国,并故意提出要求被害人许书国赔偿罚款的事而大骂被害人许书国,并动手推打被害人许书国。被害人许书国叫儿子许声友用手机拍下现场,被告人胡某某将许声友的手机打落在地,这时被害人许书国也出手推打胡某某,接着胡某某就与许书国、许声友二人打了起来,这时站在一旁的大岭队绿竹岭村民冯行钦、杜正定等人围上对许书国父子进行围殴,被害人许书国腰部被打伤。
经定安县公安司法鉴定中心鉴定:许书国的损伤程度为轻伤。
另查明：被告人冯行钦在送达副本时不承认犯罪，在法庭调查中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予承认，但在最后陈述中表示自愿认罪。在审理中，被告人冯行钦、杜正定各缴交赔偿款5000元，共计10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记表，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定到案经过；
3、刑事判决书，证实被告人胡某某有犯罪前科；
4、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录，证实案发现场的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许书国的损伤程度为轻伤的事实；
6、证人王树旺、谢布昌、张才进、王植鹏、张国坤的证言，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定共同参与故意伤害被害人许书国的事实；
7被害人许书国、许声友的陈述，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定故意伤害被害人许书国的事实；
8、周克雄、周乃东、梁昌平（另案）的供述及辩解，佐证被告人胡某某、冯行钦、杜正定故意伤害被害人许书国的事实；
9、被告人胡某某、冯行钦、杜正定供述，证实被告人胡某某、冯行钦、杜正定供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、冯行钦、杜正定目无国法,合伙共同故意伤害被害人许书国致轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,已构成故意伤害罪。被害人许书国的伤害是由于被告人胡某某推打引起，被告人胡某某在共同犯罪中作用较大，但被告人胡某某在法庭审理中自愿认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人冯行钦、杜正定参与殴打被害人许书国，犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用较小，在法庭审理中自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。）
二、被告人冯行钦犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留30日折抵刑期30日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
三、被告人杜正定犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留29日折抵刑期29日，即自2013年12月5日起至2014年3月5日止。）
四、被告人冯行钦、杜正定向本院交来的赔偿款人民币10000元，退还给被害人许书国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锦彬
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 林 薇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 伍晓威
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
审核：黄志忠撰稿：何锦彬校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2013年12月5日印制
（共印22份）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02736号
原告唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖文燕，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告唐君诉被告左文奇、廖文燕民间借贷纠纷一案中，原告唐君于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐君撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐君负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖曼捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6918号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告曹振伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省。
被告李佳琦，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹振伟、李佳琦追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹振伟、李佳琦的银行存款7万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告曹振伟、李佳琦账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1108号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张永明，男，汉族。
被告：徐建忠，男。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告徐建忠商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建忠的起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告徐建忠的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一七年四月十一日
书记员 赵海霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第868号
原告：孙某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十五日
书记员 柏红伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初345号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯贩卖毒�罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因吸毒被强制戒毒；2006年12月31日因注射毒品被行政拘留十五日；2007年1月17日因注射毒品被劳动教养二年；2015年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日、被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；2016年3月3日因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2016年4月22日因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年6月因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日�，被告人徐某经事先与购毒人王某电话联系，在本市鼓楼区姜家园南医大二附院住院部一楼电梯口，以人民币1000元的价格，向王某的妻子李艳贩卖毒品2小袋，交易完成后被民警抓获，民警在其随身物品中又检查出毒品1小袋。经鉴定，上述3小袋毒品净重共计1.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚�此次再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年五月三日
书记员 何姗珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06478号
原告熊某某，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告范某某，女，1988年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告熊某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张建独任审判，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月14日自愿在重庆市永川区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前原、被告无感情基础，婚后双方性格不合，屡次发生吵架、打架纠纷，未建立起夫妻感情，无法沟通交流，难以共同生活。2014年8月起开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产存款20000元，由原、被告平均分割。
被告范某某辩称，原、被告婚后与原告父母一起居住生活，在生活中被告偶与原告母亲发生纠纷，实际原、被告之间未发生大的纠纷，若原、被告单独居住生活，被告有信心搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月1日相识，认识后恋爱一个月后分手。后原、被告双方于2013年9月左右再次确立恋爱关系，并于2014年2月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷，但事后均能沟通交流，并在原告家中与其父母共同生活。2014年8月初，原、被告双方因是否回农村帮被告父母收割稻谷发生纠纷，发生纠纷后未能较好沟通，双方分居生活至今。审理中，原、被告双方均陈述无夫妻共同债权债务。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础，双方在共同生活过程中没有大的矛盾纠纷。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某有与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵小明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决
（2014）邓法民初字第1312号
原告：邓州市第四油棉厂。
法定代表人：张德强，男，该厂厂长。
委托代理人：张星，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：孙浩，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原告邓州市第四油棉厂（下称第四油棉厂）与被告孙浩为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第四油棉厂法定代表人张德强、委托代理人张星，被告孙浩委托代理人贾守多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四油棉厂诉称：因政策变动及本厂实际要求需要对原告原来与多户租赁人，包括被告在内的租户终止租赁合同，并要求被告赔偿损失2万元。向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份，主要证实原告提前解除合同的理由和程序；
2、邓州市第四油棉厂“通知”，用于证实2013年10月10日通知被告解除合同；
3、邓州市第四油棉厂平面图，占地面积22672.12M2属工业用地；
4、邓州市第四油棉厂职工代表大会决议及邓州市第四油棉厂关于对企业资金盘活的具体意见，终止本厂所有租赁合同，厂地统一规划整体出让或租赁；
5、邓州市供销合作社联合社文件，用于证实原先要盘活资产，规划建设新型农村社区和大型服务超市，收益部分用于解决职工养老和企业再发展问题；
6、河南省政府办公厅关于加快供销社改革发展的实施意见豫政办（2011）123号文件，用于证实供销社可以采取出让方式进行资产整合安置企业职工；
7、邓州市人民政府邓政（2013）24号文件，邓州市关于进一步加快供销合作社改革发展的实施意见，用于证实对厂原有设施进行构建开发盘活资产。
被告孙浩辩称：与原告之间订立租赁合同有效合法，不同
意终止租赁合同，同时同意在自己的投资得到合理补偿的前提下同意解除合同，向本院提交如下证据：
1、“新网工程”项目商务部、中华全国供销合作总社推进农村流通网络建设精神、中华全国供销合作社有关部局“新网工程”的通知，用于证实被告经营的项目与省、市文件精神相一致，不矛盾，不应解除合同；
2、林扒项目投资明细、施工合同及收款收据，其中：①土建（含下水道填土）273200元；②钢构236600元；③装修（含电料安装精混，简装）33341元，另附装修合同一份；④租赁费30000元；⑤宣传费（含墙体产生等）52185元；⑥工资23000元（前期照护人员）；⑦前期业务费及送礼38500元，总计986721元，用于证实其部分投资。
原告提供的证据1、租赁合同；2、通知；3、第四油棉厂平面图；4、职工代表大会决议；5、邓供销（2014）32号文件；6、河南省文件；7、邓州市文件。被告对其真实性不持异议，虽然对证据2有异议，但该通知有多人证明已多次开会，另又通知过被告，被告也承认，故应予认定。上述证据，本院予以采信。被告提供证据1、新网工程及通知，原告对真实性没有异议，本院予以采信；2、被告提供的投资费用的原告除3万元租赁费认定外，其他项目是否认定，本院予以部分采信。
依据有效证据，当事人陈述，本院查明以下案件事实：2010年7月15日，原告第四油棉厂与被告孙浩签订“租赁合同”，原告将第四油棉厂大门内向南门面房西边至齐棉检楼南北栅栏杆以东，东西宽20米，南北长80米的场地租赁给被告使用，主要内容：1、租赁期限自2010年7月15日至2025年7月14日，共15年。2、租赁金额，年租金2000元，合计30000元。自合同签订之日租赁费一次性付清。3、乙方的权利和义务：②乙方租赁期间，因不可抗拒的政策，对乙方所租赁的场地进行修建或使用，由甲方提前半年通知乙方，乙方需将自建设涉及商品拆除与搬出，其费用均由乙方承担，但对乙方造成不能继续经营可按照合同中断时间由甲方退还给乙方应退的租赁费。原、被告双方在合同上盖公章或签名。合同签订后，原、被告在租赁场地垫土、修下水道，搭建活动板房进行装修装饰宣传广告，举行了开业仪式，建成亿客隆家俱广场。豫政办（2011）123号，河南省人民政府办公厅文件对全省供销系统相关部门资产可以采用出让形式解决职工问题，邓州市政府邓政（2013）14号文件，准许其下设企业进行扩建开发盘活资产。2013年8月20日，第四油棉厂召开本厂盘活经济职工代表大会并形成决议，内容为：1、终止本厂房舍场地所有的租赁合同；2、本厂所有门面房场地尽快统一规划，科学布局，升级改造，整体出让或租赁，最大利益化利用本厂有限资源。3、收入优先解决职工工资、养老金，共计21位职工代表签名。2013年10月10日，第四油棉厂向辖区内所有租赁户发出通知，内容为：根据上级有关精神和市社党委具体要求，经我厂领导班子研究，现对我厂所有门面房和其它资产进行盘活重组联合建设，望各租房户接到通知后，以大局为重，以正确平衡的心态，树立起企业和职工利益并举的思想，积极协调配合工作，并在2013年10月10日前到厂办公室协商办理善后事宜，逾期不办理者后果自负。2013年10月16日，邓州市第四油棉厂关于对企业资产向职工征求意见，对厂东北角由厂自建超市便于职工再就业，约两亩地外，其它全部进行联合建设，收益优先解决应付职工的养老保险金及十几年来拖过职工的工资，并合理解决职工的生活补助费用以及外欠债务，解决职工多年来的诉求。2014年5月10日邓供销（2014）32号文件“市供销社关于盘活第四油棉厂资产解决职工养老问题的指示”主要内容为：1、第四油棉厂隶属市供销社二级单位，始建于1957年，位于邓州市林扒镇，企业拥有地产37.6亩，在职职工136人，退休233人，至目前企业欠缴养老金669万元，外欠债务98万元，拖欠职工工资46.2万元，2、盘活资产规划，根据镇区总体规划，采取联建形式，规划建设新型农村社区和大型服务超市，项目占地面积37.6亩，收益部分用于解决养老和企业再发展问题。2014年6月10日，市领导在文件上作出批示，“请按照有关法律政策有序开展工作。”
2013年10月10日，被告接到原告方解除合同的通知后，未向仲裁机构和人民法院提起异议，原告诉至本院后，被告不同意解除合同。辩称自己在原告租赁场地建设的亿客隆家俱广场，前两年因市场没有形成一直亏损，2013年生意好转，开始盈利，属于文件规定的“新网工程”项目，符合河南省政府办公厅文件精神，不同意解除合同，如果解除合同，必须把投资损失补偿给被告，同时提交投资明细。1、土建（含下水道填土）273200元；2、钢构236600元，附施工合同；3、装修333416元，附加装修合同；4、租赁费3万元；5、宣传费52185元；6、前期工资23000元；7、前期业务费送礼38500元。经本院主持，对原、被告多次进行调解，均未达成一致调解意见。
本院认为：原、被告订立的租赁合同是双方真实意思的表达，且被告已将租赁费全部交清，故租赁合同合法有效，应受法律的保护。原告方提交的省、市及上级单位的相关文件不属于不可抗力的政策不符合解除合同的条件，故原告的请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告邓州市第四油棉厂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓州市第四油棉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 松
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5154号
原告:孙兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：侯亚建，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙兵与被告侯亚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告侯亚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、被告侯亚建立即偿还原告借款本金12000元及逾期还款利息（以12000元本金为基数，自逾期还款之日即2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：被告侯亚建于2015年4月10日向原告借款12000元并出具借条一张。经原告催要，被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯亚建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到孙兵人民币12000元整，此款于2015年5月15日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称被告向其借款12000元，提供了被告出具的借条，本院予以�认。对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张两被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告侯亚建经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兵借款本金12000元及逾期还款利息（以12000元本金为基数，自2015�5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告侯亚建负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告侯亚建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户�11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5398号
原告:徐世强。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告:董志兵。
被告:张伯英。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告徐世强与被告董志兵、张伯英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐世强的委托诉讼代理人敖万红，被告董志兵、被告太保宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告张伯英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世强向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失319573.17元。事实与理由：2016年8月24日，原告徐世强从宣城市宣州区盐业公司门口骑电动自行车行驶上宛溪南路时，被董志兵驾驶的苏XX**号“丰田”牌小轿车撞倒，原告当即被送往宣城市仁杰医院抢救，被诊断为：右股骨外侧髁粉碎性骨折，右膝关节前叉韧带断裂伤，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，全身多发性软组织挫伤。后于8月27日转入宣城市人民医院住院治疗，住院17天。因右股骨远端骨折术后骨不连，又于2017年3月13日至复旦大学附属华山医院北院住院，住院18天。原告因事故造成伤残，经鉴定为九级，需误工期395日，护理期135日，营养期120日，后续治疗费人民币1万元。该事故经宣城市公安局交警支队认定，董志兵负全部责任，原告徐世强无责任。苏XX**号丰田小轿车登记车主为张伯英，在太保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告太保宜兴支公司对事故发生及责任认定无异议，已垫付1万元，医疗费应扣除15%的非医保用药，对伤残等级及误工费标准不认可，不承担诉讼费、鉴定费。
被告董志兵辩称：车辆投保了交强险及商业险100万，并不计免赔率，所有损失应当由保险公司承担。
被告张伯英未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告所举证据能够证明事故发生前，从事卫浴安装工作，其所举证据具有合法性、客观性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔率。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。太保宜兴支公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，董志兵作为直接侵权人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。太保宜兴支公司辩称应扣除15%的非医保用药，于法无据，不予采信。鉴定费系原告为评定其伤残等级所支出的必要及合理的费用，应当由保险人承担。本院核定原告的各项损失为：医疗费88216.17元、后续治疗费1万元，住院伙食补助费30元/天×38天=1140元，营养费30元/天×120天=3600元，误工费141元/天×395天=55695元，护理费121.5元/天×135天=16402.5元，交通费1500元（酌定），残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金1万元，财产损失1200元，合计306977.67元，未超出交强险及商业三者险限额，应当由保险人承担赔偿责任。被告张伯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世强各项损失共计306977.67元；
二、驳回原告徐世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6094元，由原告徐世强负担94元，被告董志兵负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
法官 助理 宋文杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1018号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）王明霞，女，1980年8月16日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人王明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12393号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初359号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张首义张某某，曾用名张一凡，男，1997年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因盗窃他人财物，2016年5月24日被淅川县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2016年7月23日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人李壮李某，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2016年7月23日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人石周全石某，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2016年7月23日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张首义张某某、李壮李某、石周全石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张首义张某某、李壮李某、石周全石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李壮李某与被告人张首义张某某系小学同学，与被告人石周全石某在打工时认识，被告人李壮李某与张首义张某某联系后便和石周全石某一同到淅川县城，三人共谋在淅川县城实施盗窃。2016年6月17日凌晨3时许，被告人张首义张某某、李壮李某、石周全石某三人到淅川县城关镇解放路鑫隆宾馆门口，三人由张首义张某某、石周全石某放风，李壮李某用随身携带的起子、打火机和指甲剪等工具具体实施盗窃，共同将孙某2停放在宾馆门口的摩托车盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3240元。案发后，该摩托车被追回并退还失主孙某2。
上述事实，被告人张首义张某某、李壮李某、石周全石某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某2陈述，证人孙某1证言，现场勘验笔录，视听资料监控视频，鉴定意见，书证行政处罚决定书、摩托车购买凭证、领条、到案经过、及三被告人户籍证明予以证实，足以认定。
2、2016年6月14日凌晨2时许，被告人张首义张某某伙同鲁刚鲁某（已起诉）到淅川县公疗医院住院部四楼402病房，二人先后进入病房内共计盗窃患者李某人民币2800余元。
上述事实，被告人张首义张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吕某陈述，辨认笔录，同案犯鲁刚鲁某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张首义张某某伙同被告人李壮李某、石周全石某以及伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张首义张某某、李壮李某、石周全石某共同实施盗窃犯罪行为，被告人张首义张某某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人之间以及被告人张首义张某某与他人之间的作用相当。被告人张首义张某某在一年内曾因盗窃受行政处罚，且在医院盗窃病人财物，依法可酌情对被告人张首义张某某从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张首义张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李壮李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人石周全石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张首义张某某的刑期自2016年6月18日起至2017年12月17日止；被告人李壮李某的刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止；被告人石周全石某的刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止。三被告人的罚金均限自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈晓菲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1727号
原告郝某，山西省襄垣县古韩镇八里庄村3号。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告高某甲，武安市贺进镇梁市村261号。
委托代理人杨云海。
原告郝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李振中和被告高某甲及委托代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情。被告经常因小事与我争吵不休，并且对我和孩子的生活不管不问，我与被告整日在争吵中生活。2013年8月份，被告因小事与我争吵后将我赶出家门，被告及其家人多次到我家中无理取闹，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故向法院提出与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚审查登记表1份，以证明双方的夫妻身份和夫妻关系。
被告高某甲辩称，我和原告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。婚约期间，原告向我索要彩礼款4.3万余元。原告诉称平时经常吵闹不是事实，我没有将原告赶出家，原告有时娘家居住也是常事，这不能证明夫妻感情确已破裂。平时我对原告给予很多照顾，工资全部交给原告，现我们没有分居，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，请求人民法院依法判决不准离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年农历3月23日生一男孩高某乙，现随被告生活。2013年正月，原、被告双方因故分居生活至今。
本院认为，原、被告双方分居时间较短，原告提出离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭永岐
审 判 员 王晓光
代理审判员 杨丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李兴亮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初50号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月17日生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月22日20时42分，醉酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪又系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年三月一日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初50号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月17日生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月22日20时42分，醉酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪又系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年三月一日书记员  孙振霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09326号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人邵雪娇，公司员工。
委托代理人王超勇，公司员工。
被告肖宁，女，1987年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告熊俊淋，男，1981年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）与被告肖宁、熊俊淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告肖宁、熊俊淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行基于与被告肖宁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告肖宁偿还原告平安银行贷款本金89671.87元以及截止2015年5月25日的利息12243.78元、复利1107.82元，合计103023.47元；2、判令被告肖宁偿还自2015年5月26日起至本息偿还之日止的罚息、复利,即以未归还的本金89671.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、判令被告熊俊淋承担债务的共同清偿责任；4、判令被告肖宁、熊俊淋承担本案的诉讼费2381元、保全费1035元。
被告肖宁、熊俊淋未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行。
借款人：肖宁。
贷款本金：人民币127000元。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：36个月，2013年8月6日至2016年8月6日。
贷款利率：月利率1.69%。
罚息标准；合同利率上浮50%。
复利：合同利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息还款。
实际还款情况：已还本金37328.13元、利息25383.63元、复利9.4元。截止2015年5月25日，被告尚欠借款本金89671.87元、利息12243.78元、复利1107.82元。
提前收贷情况：原告平安银行以借款人贷款本息逾期为由宣布提前收贷。
保证担保情况：熊俊淋与肖宁系夫妻关系，熊俊淋在配偶同意借款声明上签字，愿意承担案涉贷款的全部债务。
本院认为：原告平安银行与被告肖宁的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，原告平安银行有权依约宣布全部贷款提前到期，借款人应当承担还款付息责任。熊俊淋与肖宁系夫妻关系，熊俊淋应当对与肖宁夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告平安银行要求被告肖宁提前清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收罚息、复利以及承担费用的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告肖宁、熊俊淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖宁、被告熊俊淋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金89671.87元及截至2015年5月25日的利息12243.78元、复利1107.82元，合计103023.47元；支付自2015年5月26日起至付清时止，以本金89671.87元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元、财产保全费1035元，合计3416元，由被告肖宁、被告熊俊淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢亚梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第674号
原告王怀业，居民。
原告王新民，居民。
原告王新军，居民。
三原告委托代理人王新强，居民。
被告王怀九，居民。
委托代理人张海燕、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
三原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。三原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：三原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二日
书记员 吴 双
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00031号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：彭彦，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶正仓，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司（简称繁昌人保公司）因与被上诉人叶正仓保险合同纠纷一案不服安徽省繁昌县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）繁民二初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：叶正仓系皖BS8**小型客车的车主，祝健伟驾驶BS819小型客车从繁昌县开往平铺镇，途经平铺镇寒塘村路段时，由于操作不慎，掉入路旁水塘，导致车辆损坏的交通事故。经当地公安机关认定，事故属于单方责任，祝健伟负事故的全部责任。事故发生后，叶正仓将皖BS8**小型客车送至修理厂修理，并于2014年6月13日委托安徽中衡保险公估有限公司进行评估，评估的车辆损失总额为59994元，车辆拖车费、吊车费为2000元，评估鉴定费为4200元。为此，叶正仓向法院提起诉讼，请求判令繁昌人保公司理赔66194元。皖BS8**小型客车于2014年3月21日在繁昌人保公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险限额为143820元，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日。
一审法院认为：叶正仓与繁昌人保公司之间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆的受损事故发生于保险责任期间之内，繁昌人保公司应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。繁昌人保公司辩称叶正仓私自改变车辆使用用途，增加保险标的物的风险，且没有履行通知义务，故违反了保险条款的规定，不予赔偿。其抗辩理由与法院调查事实不符，且其据以抗辩的涉案免责条款，未提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，不予采信。叶正仓提供的证据相互印证，能够证明叶正仓支出了车辆车损59994元，该损失数额59994元，属于繁昌人保公司车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，繁昌人保公司应当全额理赔。叶正仓提供的由安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告，系叶正仓自行委托，但该评估程序合法，评估人员具备相应资质，该评估报告在繁昌人保公司未提供充分反驳证据且没有提出重新鉴定的情况下，能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据。故保险车辆的损失数额应当认定为59994元。叶正仓支出的评估费4200元，属于叶正仓确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由繁昌人保公司承担。叶正仓所支出的保险车辆拖车费、吊车费2000元，属于在保险事故发生后，叶正仓为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由繁昌人保公司承担。上述保险车辆的车损59994元、评估费4200元及拖车费、吊车费为2000元，共计66194元，属于叶正仓车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，繁昌人保公司应当全额理赔。故繁昌人保公司的赔偿数额应当认定为66194元。综上，叶正仓的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：繁昌人保公司于判决生效后10日内赔偿叶正仓车损款人民币66194元。案件受理费727元，由叶正仓负担。
繁昌人保公司上诉称：事故车辆实际上是租给案外人祝健伟，改变了保险标的用途，增加了保险标的危险性；上诉人对于相关免责条款采取了加黑加粗的方式提示，符合最高人民法院的相关规定，应视为履行了提示义务。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔付责任并驳回被上诉人的一审诉请。
叶正仓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，2014年4月13日繁昌人保公司向祝健伟做现场勘查询问时，祝健伟自述事故车辆系从“世傲汽贸”承租而来，而祝健伟在2014年9月16日本案一审庭审中改称车辆系从叶正仓处所借，王兴根在一审出庭作证证明事故车辆系出借而非租赁。本院认定的其他事实与一审相同。
本院认为：本案当事人签订的《家庭自用汽车损失保险条款》中约定的免责事由从事经营运输应当是指以牟利为目的将车辆经常性用于载客的行为。本案中，即使叶正仓将车辆交由祝健伟使用，并据此向祝健伟收取了报酬，因上诉人并未提交相应证据证明此种收取报酬的行为已成为一种常态，故不能认定事故车辆存在从事经营运输的行为。虽然上诉人所提交的保险条款中的免责条款采取了加黑加粗的方式，但其未提交保险合同原件，故不能证明此保险条款即为签订保险合同时向投保人所出示的条款。基于上述理由，上诉人繁昌人保公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初600号
原告：杜映芳，女，生于1975年2月8日，汉族，住梓潼县。
被告：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
原告杜映芳与被告陈平胜返还财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杜映芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜映芳的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜映芳撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告杜映芳负担。
审判员 魏宗久
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谷盛民初字第92号
原告韦某甲。
被告陈某甲。
原告韦某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1996年12月24日办理结婚登记手续，由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭生活琐事发生争执，由于被告不珍惜夫妻感情，离家外出多年未归，我曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因被告多年下落不明，至今无法联系，现我们夫妻感情已经破裂，更无和好的可能，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告韦某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于1996年12月24日办理结婚登记手续，1998年9月7日生育一男孩，取名韦某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告不珍惜夫妻感情，于2007年8月离家外出后多年未归，现下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。
另查明：原告于2009年向本院提起离婚诉讼，本院经公告传唤，被告未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和。由于被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，离家外出多年未归，现下落不明，双方婚姻关系已名存实亡，原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告韦某甲要求与被告陈某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩韦某某跟随原告韦某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 熊兴建
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3582号
原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住靖边县人民路西段北侧，法定代表人张磊。
委托代理人：王飞，男，汉族，生于1986年10月13日，住陕西省西安市。
被告：史卫荣，男，生于1981年4月24日，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇。
被告：李润，女，生于1982年4月6日，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇。
被告：刘炜，男，生于1983年1月23日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：高云，男，生于1975年2月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告靖边县阳光小额贷款有限公司与被告史卫荣、李润、刘炜、高云借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告史卫荣、李润、刘炜、高云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈俊霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字857号
罪犯赵忙学，男，1954年5月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人赵忙学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第00193号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二三年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯赵忙学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忙学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯赵忙学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忙学准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第530号
申请执行人李孙生，男，1968年4月15日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈锦云，男，1973年4月1日出生，汉族，住福安市。
李孙生与陈锦云民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1087号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈姗姗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01426号
原告：陈永廷，男，1947年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱有平，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王龙，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，（系朱有平之子）。
被告：王卫卫，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，（系朱有平之女）。
原告陈永廷与被告朱有平、王龙、王卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永廷到庭，被告朱有平、王龙、王卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永廷诉称：2014年6月16日，被告朱有平的丈夫王学玉向我借款20000元，用于维修舞台车，双方约定月利率1.5%并口头约定2014年年底还清，由于王学玉死亡，我向被告催要，但被告一直未付，故起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2014年6月16日的借条一张，证明王学玉借款20000元的事实以及双方约定的月利率为1.5%元。
3、怀远县龙亢镇人民政府证明一份，证明1、王学玉于2014年12月死亡的事实，2、其妻子朱有平，儿子王龙，女儿王卫卫的事实；
4、三被告的常住人口信息两份，证明三被告的基本情况。
原告申请证人石某到庭作证。证人石某证明：我和原告是邻居，也认识王学玉。2014年6月，王学玉向陈永廷借款20000元，用于修舞台车并承诺年底还钱，借钱时双方在我家吃的饭，陈永廷将钱递给我，我递给王学玉，然后王学玉写了借条，当时在场的还有我堂兄石昌金和陪王学玉一起来的张杰，该借条的主文、经借人王学玉和担保人张杰都是王学玉写的，条子写好后，我写了证明人石某、石昌金。
被告朱有平、王龙、王卫卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；对证据2及证人石某的证言能相互印证，本院予以认定；对证据3、4，该两份证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月16日，王学玉向原告陈永廷借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到陈永廷人民币20000元贰万元，月利息0.15元一个月底压舞台车一部，经借人王学玉，担保人张杰2014年6月16号，证明人石某、石昌金，2014年6月16号”。另查明王学玉于2014年12月死亡，其妻子朱有平、儿子王龙、女儿王卫卫。
本院认为：王学玉向原告陈永廷借款20000元，事实清楚，且有王学玉出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，约定月率1.5%亦符合法律规定。由于王学玉已死亡，其妻子朱有平、儿子王龙、女儿王卫卫作为法定第一顺序继承人应当清偿被继承人依法应当清偿债务，故对原告要求三被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱有平、王龙、王卫卫在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告朱有平、王龙、王卫卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈永廷借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年6月16日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱有平、王龙、王卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月九日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015松民一终字第429号
上诉人（原审被告）：李志国，1973年7月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：丛立文，1971年9月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
上诉人李志国因与被上诉人丛立文、张世杰不当得利纠纷一案，不服2014乾民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志国、被上诉人张世杰及被上诉人丛立文的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛立文原审诉称：2014年2月，原告通过被告李志国与被告张世杰签订耕地承包合同，原告以40万元价格承包被告张世杰的64公顷耕地。被告李志国于2013年10月22日收取原告5万元定金，并出具定金收据一枚。后原告发现被告张世杰根本没有地，被告张世杰将40万元承包款返还给原告，但被告李志国收取的定金以代张世杰收定金为由拒不返还。原告认为，原告与李志国无承包合同关系，被告李志国无权收取原告5万元定金。现被告张世杰不承认收取5万元定金，故诉至法院，请查明事实，依法判决。
李志国原审辩称：我不同意返还定金5万元，我没有收到原告一分钱，也没有给原告出具过票据。
张世杰原审未出庭、未答辩。
原审法院审理查明，原告经被告李志国介绍与被告张世杰相识，于2014年2月14日承包位于来字良种场的耕地，双方签订《耕地承包合同》，原告交纳土地承包款40万元，后因承包的土地并不存在，被告张世杰已将40万元土地承包款返还给原告。2013年10月22日，被告李志国收取原告丛立文的承包地定金款5万元，并为原告出具收据一枚。庭审中，被告李志国辩称：原告答应如果其与被告张世杰签订承包合同就给付每垧地500元的好处，但是没有兑现，坚持称没有为原告出具过收据，没有收到一分钱。原告表示要求对收据上的笔迹进行司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定报告书，结果为：2013年10月22日的收据上的字迹是被告李志国书写。被告李志国认为鉴定结果弄虚作假，但无据予以证明。
原审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告签订的《耕地承包合同》的合同相对人是被告张世杰，而不是被告李志国。根据当地的交易习惯，被告李志国是收取了原告丛立文的定金款而后为其出具收据，被告李志国无证据证明吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书存在法定重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的申请本院不予支持，被告李志国认为该鉴定报告书弄虚作假的抗辩主张，本院不予采纳，鉴定报告书认定收据上的字迹是被告李志国书写，对此本院予以采信，被告李志国收取原告的耕地定金款没有事实基础和法律依据，应当予以返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日立即返还给原告人民币5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李志国负担人民币525元，退回原告人民币525元。鉴定费人民币2000元，由被告李志国负担。
宣判后，上诉人李志国不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的耕地承包合同情况是丛立文已经实际取得了耕地的承包经营权并且高价转包给胡继平了。并不是像原审认定的被上诉人没有取得耕地，原审认定上诉人收取定金款没有事实依据是错误的；2、原审认定上诉人李志国收受被上诉人丛立文定金款5万元属于事实认定错误，支持该事实的证据实际上是上诉人李志国收受丛立文小姨子姚玉娟的钱，并不是所谓丛立文交给上诉人的。而且，上诉人通过与姚玉娟协商给她化肥，双方的收据已经作废了。不应该作为本案被上诉人丛立文的交款证据；3、原审认定事实错误，导致使用法律错误，被上诉人丛立文通过欺诈手段骗取法院判决，导致上诉人受到损害已经构成违法犯罪，请人民法院中止审理依法将该案件移交给公安机关处理；4、本案真实的情况是丛立文签订买卖地合同后，双方经过协商变更了原来的合同。上诉人所谓收受的定金款已经变成了提成款了，几方当事人都已经认可了，被上诉人与证人恶意串通向上诉人索要所谓不当得利款的行为明显违反法律，而且涉嫌犯罪。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人丛立文答辩称：1、我从未取得耕地的承包经营权，李志国收取定金有收条为证；2、上诉人所说定金款变为提成款与上诉人上诉所说第二条上诉意见矛盾；3、上诉人所说定金款是姚玉娟的化肥钱、被上诉人实施了欺诈法院之事，被上诉人不清楚，也不存在，上诉人应提供证据支持。故请求二审法院维持原判。
被上诉人张世杰答辩称：我与丛立文的土地买卖合同已经解除了，土地没买成。定金款是李志国收取的，我不知道，与我无关。
本院二审查明：李志国与丛立文原来就认识，李志国得知张世杰在来字乡良种场有耕地要卖，便通过丛立文的小姨子姚玉娟告诉了丛立文，丛立文表示了购买意向，于是李志国介绍丛立文与张世杰认识。2013年10月22日，李志国收取丛立文的承包地定金款5万元，并为丛立文出具收据一枚。2014年2月14日丛立文与张世杰签订《耕地承包合同》并交付了40万元，其中合同第五项“乙方丛立文已交给甲方张世杰买地款”一项，原电脑打印为“四十五万元”字样，后又以手写方式改为“肆十万元”，经庭审询问，张世杰陈述：我只收到四十万元，就只能写四十万元，其他的我不知道，也与我无关。后因承包的土地并不存在，被告张世杰将40万元土地承包款返还给丛立文。
本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：定金合同为主合同的从合同，签订的目的是为了保证主合同得到履行，定金合同的当事方是主合同的当事方。本案主合同是丛立文与张世杰之间签订的耕地承包合同，合同当事方是丛立文与张世杰，通过庭审调查，张世杰并无收受定金之意。然而李志国却私自向丛立文收受5万元定金，并签有收据一枚，且又未有张世杰委托其收受定金之手续，庭审中李志国自己亦承认对收受定金一事张世杰并不知情。而在主合同不能履行双方解除合同、张世杰已返还丛立文40万元耕地承包款的情况下，李志国收取丛立文5万元定金便无事实及法律依据，故此李志国应当返还给丛立文此笔款项。虽李志国原审否认收到这5万元定金，但经司法鉴定确认后，李志国二审又改变说法称：此款是其与丛立文约定的由丛立文支付的提成款，但丛立文否认，李志国又未提供证据支持，故对李志国此项上诉主张，本院不予支持。对于李志国提出丛立文已经取得耕地的上诉主张，因丛立文与张世杰均否认此事，而李志国又未提供充分的证据支持此主张，故对其此项主张，本院不予支持。李志国提出其收取的5万元是姚玉娟给付的化肥款，而后又提出这5万元是丛立文给付的提成款，其说法前后不一，互相矛盾，且又未提供证据支持，故对其主张，本院不予支持。上诉人提出的丛立文通过欺诈手段骗取法院判决，导致上诉人受到损害已经构成违法犯罪的上诉主张，因其未提供证据证明，本院本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。鉴定费人民币2000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1140号
申请执行人黄玉辉
被告易静
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）赣0731民初3048号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易静无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督83号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人滕霞，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇财政所。
本院受理申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出（2017）湘0821民督83号支付令，限令被申请人滕霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人滕霞提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督83支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费183元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 理
附有关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2026号
起诉人：银川市金凤区捷顺电子科技经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区保伏桥新村A区8号营业房。
经营者：贾小鹏。
2017年2月21日，本院收到银川市金凤区捷顺电子科技经销部的民事起诉状。起诉人银川市金凤区捷顺电子科技经销部向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠货款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被起诉人宁夏力升劳务分包有限责任公司与起诉人签订通道管理系统采购及安装合同，从起诉人处购买了三辊闸主机2台、控制器主板2套等设备，由起诉人负责安装至银川清水湾17号楼项目的工地，双方约定合同总价款为20000元。合同签订后起诉人依约履行了合同义务，但被起诉人一直未向起诉人支付货款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而宁夏力升劳务分包有限责任公司的住所地在银川市金凤区，合同履行地亦在银川市金凤区。以上两者及合同履行地、原告所在地均不在银川市兴庆区人民法院管辖范围。故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对银川市金凤区捷顺电子科技经销部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第51号申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，该公司总经理。
被执行人：王朝坚，男，汉族，住韶关市曲江区城南世纪皇庭D2幢。
被执行人：付卫珍，女，汉族，住址同上，系王朝坚妻子。
申请人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款150000元及利息、违约金30000元、诉讼费3870元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一二年十二月二十八日立案执行，并于二0一七年六月二十日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于二0一七年六月二十七日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人王朝坚所有的位于韶关市曲江区城南世纪皇庭D2幢13层01房及位于韶关市曲江区马坝镇建设北路44号902房房屋二套，查封被执行人付卫珍所有的粤F178**海马牌小型轿车一辆外未发现可供执行的财产，尔后双方于二0一七年十一月二十九日到庭达成执行和解协议：拖欠借款本金15万元及利息、违约金3万、诉讼费3870元，双方定于今天先归还1万元，2017年12月30日归还2万元，2018年1月30日前归还22万到25万元，2018年2月28日前归还5000元，2018年3月30日前归还1万元，2018年4月30日前归还2万元，2018年5月30日前归还5万元，2018年6月30日前归还5万元,余欠款在2018年7月30日前全部还清。申请执行人并于当日向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韶曲法执字第51号恢1案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第51号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司，住所地：韶关市曲江区府前东路建行办公楼一、二楼。
法定代表人：朱建勇，该公司总经理。
委托代理人：何文权，该公司职员。
委托代理人：刘桃秀，该公司职员。
被执行人：王朝坚，男，汉族，住韶关市曲江区城南世纪皇庭。
被执行人：付卫珍，女，汉族，住址同上，系王朝坚妻子。
本院受理韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司与王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）韶曲法民二初字第21号调解，已经发生法律效力，因被执行人王朝坚、付卫珍逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朝坚所有的位于韶关市曲江区城南世纪皇庭XX幢XX层XX房（粤房地证字XXXXXXXX号）一套。
二、查封被执行人王朝坚所有的位于韶关市曲江区马坝镇建设北路XX号XXX房（粤房地证字XXXXXXXX号）一套。
以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第51号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，该公司总经理。
被执行人：王朝坚，男，汉族，住韶关市曲江区城南世纪皇庭。
被执行人：付卫珍，女，汉族，住址同上，系王朝坚妻子。
申请人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王朝坚、付卫珍逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付卫珍所有的粤F178**海马牌小型轿车一辆。
以上车辆查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第51号之一
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：朱建勇，总经理。
被执行人：王朝坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：付卫珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系被执行人王朝坚妻子。
韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王朝坚、付卫珍至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朝坚所有的金杯中型普通普通客车一辆（粤FLxx**）；
二、查封被执行人付卫珍所有的海马小型轿车一辆（粤Fxx**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十二日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第51号申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。法定代表人：刘桃秀，该公司总经理。被执行人：王朝坚，男，汉族，住韶关市曲江区城南世纪皇庭D2幢。被执行人：付卫珍，女，汉族，住址同上，系王朝坚妻子。申请人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款150000元及利息、违约金30000元、诉讼费3870元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一二年十二月二十八日立案执行，并于二0一七年六月二十日立案恢复执行。本案在执行过程中，于二0一七年六月二十七日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人王朝坚所有的位于韶关市曲江区城南世纪皇庭D2幢13层01房及位于韶关市曲江区马坝镇建设北路44号902房房屋二套，查封被执行人付卫珍所有的粤F178**海马牌小型轿车一辆外未发现可供执行的财产，尔后双方于二0一七年十一月二十九日到庭达成执行和解协议：拖欠借款本金15万元及利息、违约金3万、诉讼费3870元，双方定于今天先归还1万元，2017年12月30日归还2万元，2018年1月30日前归还22万到25万元，2018年2月28日前归还5000元，2018年3月30日前归还1万元，2018年4月30日前归还2万元，2018年5月30日前归还5万元，2018年6月30日前归还5万元,余欠款在2018年7月30日前全部还清。申请执行人并于当日向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）韶曲法执字第51号恢1案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2572号
罪犯马文华，男，1988年4月23日出生于云南省文山县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）融刑初字第1588号刑事判决，以被告人马文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年9月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一个月。
（刑期自20014年7月31日至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初84号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐庆，男，1973年3月28日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区，2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐庆犯盗窃罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人徐庆到开封市金明区集英街香堤湾小区，使用自带工具盗窃被害人王某1停放在该小区20号楼13楼楼梯间内雅迪牌电动车，后以300元的价格将该车卖掉，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，该车价值300元。
2017年1月15日20时许，被告人徐庆到开封市金明区集英街香堤湾小区，盗窃被害人王某2停放在该小区31号楼下车棚内艾美达牌电动三轮车，次日以550元的价格将该车卖掉，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，该车价值2680元。
2017年1月21日20时许，被告人徐庆到开封市金明区集英街香堤湾小区，盗窃被害人李某停放在该小区31号楼下车棚内金彭牌电动三轮车内5块超威牌电池，盗窃被害人刘某新鸽牌电动三轮车内4块海友牌电池，后将9块电瓶以300元的价格卖掉，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，该9块电池价值670元。
2017年3月4日被告人徐庆在新玛特被公安局机关抓获。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、李某、刘某陈述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，结案报告，指认现场照片，扣押清单及照片，购车证明及保修卡，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 于书森
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张运恒