wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第8号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人蔡某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2014）124号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，受害人王某甲因儿子过生日，邀约被告人蔡某某和杞某某到家中玩。三人在厨房内打牌、喝酒，玩至次日凌晨4时许，蔡某某和王某甲因十元钱的归属问题发生争执，并拿空啤酒瓶相互砸对方，后蔡某某用砸碎的啤酒瓶瓶颈将王某甲的左侧面部刺伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，蔡某某自动向公安机关投案自首。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称被告人与受害人是同时动手用酒瓶殴打对方，且事发后被告人已经赔偿受害人6000元的经济损失。
经审理查明：2014年8月25日，受害人王某甲儿子王某乙过生日，受害人邀约被告人蔡某某及好友杞某某到家中玩。当晚21时许，三人在受害人家中厨房内喝酒，之后三人又打牌赌钱，玩至次日凌晨4时许，被告人和受害人因十元钱的归属问题发生争执并互相殴打，双方用空啤酒瓶击打对方头部，被告人所使用的啤酒瓶打碎后，其便用打碎的啤酒瓶瓶颈刺受害人的左侧面部。此事造成二人不同程度受伤。经鉴定，被告人的损伤程度为轻微伤，受害人的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人于2014年8月27日15时自动到景谷县公安局民乐镇派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事发后被告人蔡某某和受害人王某甲自愿达成调解协议，由被告人赔偿受害人各项损失6000元并已履行，受害人出具谅解书并谅解被告人。景谷县公安局于2014年9月25日对受害人王某甲作出不予行政处罚的决定。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人的基本身份信息，案发时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
2、接受投案自首经过，证实2014年5月27日15时，被告人和受害人到景谷县民乐镇派出所投案自首的事实。
3、扣押清单、随案移送清单，证实被告人的作案工具已扣押并随案移送的情况。
4、人身损害赔偿调解协议、收条、谅解书，证实被告人已经赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解。
5、景谷公（民）不罚决字（2014）001号不予行政处罚决定书，证实景谷县公安局对受害人王某甲不予行政处罚的情况。
6、（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第102号鉴定文书、（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第103号鉴定文书，证实被告人的损伤程度为轻微伤，受害人的损害程度为轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实景谷县公安局民乐镇派出所民警对现场进行勘验，本案的现场位于景谷县民乐镇凉山茶厂受害人王某甲家中厨房内，及被告人蔡某某对犯罪地点和作案工具的辨认情况。
8、受害人陈述，证实其因琐事与被告人发生争执，被告人用空啤酒瓶打受害人，并用打碎的啤酒瓶瓶颈刺伤受害人的左侧面部，受害人也用空啤酒瓶打被告人头部的事情经过。
9、证人祁某某的证言，证实其看见被告人用破碎的啤酒瓶刺伤受害人的面部，受害人用啤酒瓶打被告人头部的情况。
10、证人杞某某的证言，证实其看见被告人和受害人发生争执后扭打在一起，并看见二人用啤酒瓶互相殴打的情况。
11、证人王某丙的证言，证实其看见被告人和王某乙的父亲即受害人王某甲打架，被告人右手握着一个破碎的啤酒瓶瓶颈，左手掐着受害人的颈部，将受害人头部打伤流血的情况。
12、证人王某丁的证言，证实其听说受害人被一个叫“蔡四”的人打伤的情况。
13、被告人供述及辩解，证实被告人因琐事和受害人发生争执后打架，被告人用啤酒瓶打受害人的头部，并用打碎的啤酒瓶刺伤受害人的左侧面部，受害人也用啤酒瓶打伤被告人头部的事实。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人蔡某某不能正确处理生活琐事，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某在案发后自动到公安机关投案，属自首，到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失6000元，且已经得到受害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓燕
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 默
附：本案所涉法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第8号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年5月20日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年5月1日17时许，被告人李某甲到文龙镇自家农地内，用随身携带的一个红色气体打火机点燃农地内的玉米秆、杂草，准备将地里的玉米秆和杂草烧除后种植玉米，因风大，被告人李某甲不能控制火势，风将正在燃烧的玉米秆及杂草吹到地对面与之相连的山林里面，引发森林火灾。经景东县林业局林业技术推广服务中心调查鉴定，火灾现场位于景东县文龙镇67林班11小班、68林班2小班，火灾过火面积13.25公顷，活立木蓄积总计1205立方米，森林火灾直接与间接损失共计296571.91元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲在森林防火期间，未经批准擅自在野外进行农事用火，引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日17时许，被告人李某甲到文龙镇自家农地内烧地，其用携带的一个红色气体打火机点燃农地内的玉米秆、杂草，烧地过程中，风将燃烧的玉米秆及杂草吹到地对面三岔箐山林里（属文龙镇67林班11小班、68林班2小班），引发森林火灾，火场过火面积13.25公顷，烧伤林木总蓄积1205立方米，森林火灾直接与间接损失共计296571.91元。
2014年5月1日22时，被告人李某甲主动找到森林公安民警投案。
另查明，案发后，被告人李某甲积极赔偿23户被烧山林农户的经济损失以及打火人员的伙食支出共计66000元。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、关于犯罪嫌疑人李某甲违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人李某甲的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、报案笔录、受案登记表、处警经过、接受投案自首情况说明，证实2014年5月1日18时30分，杨某甲电话向景东县森林公安局报案称，景东县文龙镇集体林发生山火，过火面积已超过两公顷。景东县森林公安局接警后，该局民警到火灾现场调查了解。2014年5月1日22时许，李某甲到文龙派出所找到民警投案；
3、证人李某乙的证言，证实2014年5月1日15时，其挖地时看见本村的李某甲在地里烧玉米秆，已经烧完了。17时其回家，到家后看见山林起火，其打电话向郭某乙汇报，并组织人员打火，其家被烧毁山林70至80亩；
4、证人李某丙的证言，证实2014年5月1日17时，其到地里浇菜水，看见岩子门前起火，恰巧村主任李某乙挖地回家，其就告诉他岩子门前起火的事；
5、证人李某丁、王某甲、王某乙、李某戊、段某甲、王某丙、秦某甲、王某丁、王某戊、付某甲的证言，证实2014年5月1日火灾发生后参与打火。李某丁家被烧毁山林5至6亩；王某甲家被烧毁山林1.5亩；王某乙家被烧毁山林3亩多；李某戊家被烧毁山林10亩左右；段某甲家被烧毁山林7至8亩；王某丙家被烧毁山林4亩左右；秦某甲家被烧毁山林25亩左右；王某丁家被烧毁山林19.6亩；王某戊家被烧毁山林10.5亩；付某甲家被烧毁山林10多亩；
6、证人李某己的证言，证实其听说2014年5月1日李某甲烧地引起文龙镇的火灾，其家被烧毁山林15亩左右；
7、证人王某己的证言，证实其家被烧毁山林2亩左右；
8、证人自某甲、郭某甲、杨某甲的证言，证实2014年5月1日18时许，三证人在瓦罐窑公路边做伙计，看见团山村郭家窝后山着火，未参与打火。自某甲家被烧毁山林18亩；郭某甲家被烧毁山林10.7亩；杨某甲家被烧毁山林13.6亩；
9、证人杨某乙的证言，证实2014年5月1日18时许，其在清凉做伙计，其母亲电话告知其家山林被火烧了。其家被烧毁山林14.2亩；
10、证人彭某甲的证言，证实其听说李某甲烧地引发的火灾，其家被烧毁山林15亩左右；
11、证人刘某甲的证言，证实其丈夫李某甲2014年5月1日烧地。早上去烧好后回家休息了一会，后来又去烧地就烧到山林；
12、证人郭某乙的证言，证实2014年5月1日17时30分，李某乙电话告知其发生火灾。其接到电话后，立即赶往火灾现场，并通知打火队的人员前去打火；
13、被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年5月1日早上11时，其早饭后到自家地里，用自带的一次性打火机烧归拢的玉米秆。到下午14时，其回家休息了一会，16时又到地里再次烧玉米秆，烧了两台地，17时，在烧地过程中，由于风大，风将正在燃烧的玉米秆吹到对面箐边坎头的杂草丛中，烧进相连的山林引发森林火灾。火烧进山林后，其一人在打火。18时村上的打火人员来到。20时，郭某乙说森林公安民警找其。其想自己不是故意放火，就让其儿子李昌通陪其主动到文龙派出所找森林公安民警投案；
14、文龙镇森林火灾损失调查报告，证实火场为67林班11小班、68林班2小班。火场过火总面积13.25公顷，权属集体，损伤总株数18777株，总蓄积1205立方米，造成直接经济损失240234.6元，间接经济损失56337.31元，共计296571.91元；
15、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及相关照片，证实本案火灾现场位于景东县文龙镇山林内，山林属文龙镇67林班11小班、68林班2小班，权属为集体林。起火点现场位于农地，农地分为七台，起火点是从下至上的第一台地边竹蓬根的落叶越过1.5米宽的干箐蔓延到地对面的荒地再燃烧进入山林。地中遗留有玉米秆和玉米秆灰。庭审中被告人李某甲对出示的现场照片辨认无异议；
16、一个一次性气体打火机及相关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实景东县森林公安局向被告人李某甲扣押了被告人李某甲失火所用的一个一次性气体打火机；
17、赔付清单，证实被告人李某甲赔偿23户被烧山林农户的经济损失以及打火人员的伙食支出共计66000元。
本院认为，被告人李某甲森林防火意识淡薄，在劳动生产中因用火不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人李某甲失火后积极进行扑火，赔偿受损农户的经济损失，悔罪表现较好，本院给予其从轻处罚，适用缓刑。被告人李某甲提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为打击失火犯罪，维护公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲失火所用的一个气体打火机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 苏永寿
审判员 曾宏波
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第8号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人三某甲，男，1984年4月9日出生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被景洪市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人三某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人三某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日20时40分许，被告人三某甲与前妻大某甲因孩子的事情发生争执，大某乙（大某甲的哥哥）看见后打了三某甲几下后二人被拉开。当日21时30分许被告人三某甲回家拿了一把长刀到三某乙家找到大某乙，用刀背将大某乙的左眼、手背处打伤。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人大某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人三某甲对被害人大某乙进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人三某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表；户口证明；抓获经过；被害人大某乙的陈述；证人三某丙、岩某某、三某丁、参某某、大某甲的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认照片、现场辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）488号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、办案说明；谅解书；被告人三某甲在公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人三某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭琼
审 判 员 吴刚
人民陪审员 唐云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 四大
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第8号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1976年10月2日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日4时左右，被告人余某某与张某某、曾某乙、曾某甲四人在景泰县人民文化广场南侧的“好吃佬羊杂碎”店内喝酒，被告人余某某酒后因琐事与曾某乙发生争执，并在曾某乙的头部打了一拳后离去，当余某某与张某某行至“速8酒店”旁的巷道内时，曾某乙和曾某甲先后追上余某某，并相互厮打起来，随后余某某拿出随身携带的一把刀子将曾某甲、曾某乙捅伤。致曾某乙、曾某甲均为腹部刀刺伤、贯通伤。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，曾某甲、曾某乙的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人住院病历、诊断证明、出院证明、住院病历、被告人户籍证明，被害人曾某乙、曾某甲陈述，证人张某某证言，甘肃省仁龙司法物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15000元；赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元，并取得二被害人谅解，有调解笔录及收条予以证实。
本院认为，被告人余某某无视国法，故意伤害被害人身体，致二人轻伤，被告人余某某的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人余某某所犯罪名成立。被告人余某某在庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人余某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
二〇一五年二月三日
书 记 员 张克武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1433号
上诉人（原审原告）：徐桂民，农民。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：阮保，农民。
上诉人（原审被告）：藏文惠，农民。
上诉人（原审被告）：王建国，农民。
上诉人（原审被告）：马红江，农民。
以上四上诉人委托代理人范鹤，迁安天成法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阮晴，农民。
委托代理人：崔学百。
上诉人徐桂民、阮保、王建国、藏文惠、马红江因提供劳务者受害责任一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，五被告于2013年1月份合伙经营修理部，于2013年1月7日签订协议书，协议书中规定：今有阮晴，阮宝，马红江，王建国，藏文惠，阮长江6个人合伙补胎，原修理部补胎工具做价12000元，6人均摊，计每人2000元整。（除阮长红之外）承包费、工资、电费、工具补胎风险及其他5人共同承担。经商议：6人同意，在中途不干者，均摊工具钱不给退，但不在承担承包费、工资、电费、补胎的所有风险。另外，阮长红自补胎不计费，工具白用，自补自装自上，不能使用修理部修理工，如用修理工所有风险由阮长红一人承担责任自负。在2013年1月7日前，原修理部的一切争议由阮长红一人承担。此协议合同期为一年，一式6份，自2013年1月7日生效。协议人：藏文惠、马红江、阮长江、阮保、阮晴2013年1月7日。原告受雇于五被告，原告在五被告开设的修理部工作，担任修理工。2013年2月1日，原告在工作期间为大货车补胎后，卸千斤顶时在千斤顶未卸完时，千斤顶碾压到原告身上，致原告受伤，伤后到迁安市人民医院进行救治，后转至唐山第二医院、河北联合大学附属医院、北京协和医院住院治疗。被诊断为：腹膜后血肿、前腹壁血管断裂伴巨大血肿、膀胱挫伤、弥漫性腹膜炎、左髋臼骨折、骨盆骨折并神经损伤、双肺挫伤等，经迁安市司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为十级伤残。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费251012.94元，住院伙食补助费3550元，误工费30225.3元（259元／天×116.7元／天，参照2013年河北省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准计算），护理费10046.5元（141.5元／天×71天），交通费5372.8元，法医鉴定费800元，××赔偿金18204元，复印费255.4元，上述合计319466.94元，五被告为原告已付医疗费149143元。另查，被告阮晴提交的协议书无王建国签字，但有其余四被告签名，协议书中记载：“今有阮晴、阮保、马红江、王建国、藏文惠，阮长红，6个人合伙补胎，原修理部补胎工具作价12000元，6人均摊，计每人2000元整。（除阮长红之外）承包费、工资、电费、工具补胎风险及其他5人共同承担。”该份协议虽无王建国签名，但是王建国亦按照协议规定给付阮长红修理部补胎工具作价款2000元。
一审法院认为，五被告合伙事实成立，被告阮晴提供的协议书中虽无王建国签名，但是王建国亦按照协议规定给付阮长红修理部补胎工具作价款2000元，应认为是对该协议的履行。故应认定五被告形成合伙关系。五被告合伙经营修理部，雇佣原告为其工作，原告在雇佣活动中受伤遭受经济损失，五被告应承担一定的赔偿责任（80%）。原告做为完全民事行为能力人，在修车操作过程中，有重大过失，故对其损失亦应承担一定的责任（20%）。被告阮保、藏文惠、马红江、王建国所辩与被告阮晴不是合伙关系及原告之伤是由于阮晴所雇佣的司机杜云飞在原告取千斤顶时开动汽车造成的，因未提供足够证据证实，其主张本院不予支持。遂判决：一、被告阮晴、阮保、王建国、藏文惠、马红江于本判决生效后十日内给付原告徐桂民因伤所受经济损失106431元（319466.94X80%-149143）。二、被告阮晴、阮保、王建国、藏文惠、马红江对判决第一项互负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费813元，由原告徐桂民负担487元，由被告阮晴、阮保、王建国、藏文惠、马红江负担326元。
判后，徐桂民、阮保、王建国、藏文惠、马红江等均不服。徐桂民上诉称，1、上诉人在修车时已经尽到安全义务，不存在过错，完全是由他人所致车辆移动导致本次事故的发生，所以应由被上诉人承担全部责任。2、事故致使上诉人落下终身××和多种慢性病，至今还不能正常工作和生活，全家人生活陷入困境，给上诉人及全家人的身心造成了极大的伤害。一审法院没有支持上诉人的精神抚慰金是错误的。
王建国、阮保、藏文惠、马红江上诉称：1、一审法院认定事实不清。被上诉人徐桂民受雇于上诉人及被上诉人阮晴修车，其实我们五个人都有车，不对外营业，2013年2月1日受到事故伤害属实，但是其受到伤害的原因是第三人被上诉人阮晴所雇的司机杜云飞所致。赔偿义务人应当是杜云飞。2、四上诉人在本案中没有过错，一审法院判决上诉人承担80%的责任与法无据，显示公平。3、被上诉人对上诉人提供的证人证言证明是阮晴的汽车杜云飞突然启动的事实不予认可，剥夺了上诉人杜云飞的追偿权。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人阮晴与上诉人阮宝、马红江、王建国、藏文惠共同出资，五人合伙经营修理部，五人系合伙关系，根据法律规定，在合伙经营期间五人作为合伙人应共同对外承担民事责任。上诉人徐桂民受该五人所雇，从事补胎工作，双方形成的是雇佣关系。上诉人徐桂民作为雇员在从事雇佣工作中遭受伤害，被上诉人阮晴与上诉人阮宝、马红江、王建国、藏文惠作为雇主对其损失应当给予赔偿。原审法院根据本案的实际情况，确定双方所应承担的责任比例并无不当。上诉人徐桂民对于本次事故的发生存在一定的过错责任，故其主张赔偿精神抚慰金理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，上诉人上诉人阮宝、马红江、王建国、藏文惠负担832元，上诉人俆桂民承担832元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初418号
原告：夏策龙，男，汉族，1964年8月6日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：居瑞，男，汉族，1989年1月28日出生，住所地淮安市清江浦区。
原告夏策龙与被告居瑞合伙协议一案，本院2018年1月8日立案受理后，由本院审判员王强独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏策龙的委托诉讼代理人张敏，被告居瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告夏策龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程人工费46000元，并以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2017年6月2日至实际付款之日止的利息，现暂计算至2018年1月1日，利息为1167元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系工程合伙关系。被告将其在山东烟台海阳工地的钢筋工劳务分包给原告施工。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告人工费共计46000元，并承诺在2017年6月1日前归还。付款期限届满后，被告未能履约，原告多次催索未果。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告居瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系，双方合伙从事山东烟台海阳工地工程，后经双方结算，被告居瑞于2016年12月29日向原告夏策龙出具欠条一张，载明：“本人居瑞欠海阳工地夏策龙工程款人工费肆万陆仟元整（小写：46000.00），本人承诺2017年6月1日之前还，身份证号码：”。后经原告夏策龙多次催收，被告居瑞至今未归还上述借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告居瑞向原告夏策龙出具欠款46000元的欠条一张，能够证明被告居瑞欠原告夏策龙46000元的事实，被告居瑞至今未归还，原告夏策龙要求其归还，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告居瑞未按照其承诺于2017年6月1日还款，已构成违约，故原告夏策龙可以主张被告居瑞承担以46000元为计算基数，自2017年6月2起计付利息的违约责任，但对利息按何种利率计算，双方约定不明，参照有关法律规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利息计算；故对原告夏策龙对欠款利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏策龙欠款46000元；
二、被告居瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏策龙2017年6月2日至2018年1月1日期间的欠款利息1167元，并以46000元为计算基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告居瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王强
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00023-1号
申请执行人张家港博力减速机有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村四组十五号。
法定代表人黄军卫，总经理。
被执行人张家港市宏汇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）汤联东路。
法定代表人朱惠忠，总经理。
张家港博力减速机有限公司与张家港市宏汇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）张开民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市宏汇机械有限公司应支付张家港博力减速机有限公司货款125208元。限张家港市宏汇机械有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费2804元、公告费400元合计3204元，由张家港市宏汇机械有限公司负担。如果张家港市宏汇机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张家港市宏汇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港博力减速机有限公司向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市宏汇机械有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人张家港市宏汇机械有限公司其他可供执行的财产，该公司已停止营业，被吊销工商营业执照。
本院向申请执行人张家港博力减速机有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市宏汇机械有限公司的财产线索。申请执行人张家港博力减速机有限公司对本院的执行情况未有异议，未提供被执行人张家港市宏汇机械有限公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市宏汇机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港博力减速机有限公司也未提供被执行人张家港市宏汇机械有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张家港博力减速机有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市宏汇机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港博力减速机有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月三十日
书记员 顾伟燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0368号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，该分行行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712室。
法定代表人鲁晓松。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号。
法定代表人鲁晓松。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
被执行人吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发新区食品园区。
法定代表人鲁晓松。
被执行人鲁晓松。
法定代表人鲁晓松。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0019号民事判决，被执行人天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。平安银行股份有限公司天津分行发现天津市大元牛业销售有限公司、天津大元牛业集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执557号
申请执行人：严绍海，男，生于1950年5月5日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸县石桥镇岚风坳石材厂，住所地泸县石桥镇，统一社会信用代码：91510521056073479M。
法定代表人：张兴兵，负责人。
本院在执行申请人严绍海与被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂工伤待遇纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工伤赔偿款85000元及违约金50000元，并负担案件申请执行费1925元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：申请人自愿放弃50000元违约金。被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂负责人张兴兵于2017年9月1日前支付申请人案款10000元；于2017年农历年底前支付申请人10000元。剩余65000元被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂如果能够重新经营起来就在2018年12月31日前全部付清，否则从2018年开始每年支付20000元，直至全部付清为止。执行费由被执行人负担。现因和解协议正在履行中，经征求申请执行人意见，其自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执557号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执557号申请执行人：严绍海，男，生于1950年5月5日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县石桥镇岚风坳石材厂，住所地泸县石桥镇，统一社会信用代码：91510521056073479M。法定代表人：张兴兵，负责人。本院在执行申请人严绍海与被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂工伤待遇纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工伤赔偿款85000元及违约金50000元，并负担案件申请执行费1925元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：申请人自愿放弃50000元违约金。被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂负责人张兴兵于2017年9月1日前支付申请人案款10000元；于2017年农历年底前支付申请人10000元。剩余65000元被执行人泸县石桥镇岚风坳石材厂如果能够重新经营起来就在2018年12月31日前全部付清，否则从2018年开始每年支付20000元，直至全部付清为止。执行费由被执行人负担。现因和解协议正在履行中，经征求申请执行人意见，其自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执557号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月三十一日书记员 张金桥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2312号
申请执行人张洪臣，农民。
被执行人王青林，农民。
本院在执行申请执行人张洪臣与被执行人王青林故意伤害纠纷一案中,查明被执行人王青林无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月一日
书记员 毛善智
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第493号
申请执行人：刘映福，男，汉族，生于1963年3月8日，农村居民，住四川省旺苍县。
申请执行人：刘宣艺，男，汉族，生于1988年12月9日，农村居民，住四川省旺苍县。
被执行人：吴琼远，女，汉族，生于1960年2月5日，住旺苍县。
被执行人：李飞，男，汉族，生于1982年2月21日，住旺苍县。
本院在执行刘映福、刘宣艺与吴琼远、李飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴琼远、李飞已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第295号
原告李秋国。
被告贾玉兵。
被告任庆刚。
本院在审理原告李秋国诉被告贾玉兵、任庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款75000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款75000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于秀蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初376号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2015年12月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审，2016年5月9日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月26日20时14分许，被告人杨某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区雁石镇开发区路段时，因操作不当，致使车侧翻，造成被告人杨某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员到医院对被告人杨某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量为227.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某于2015年12月22日在雁石镇被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，被告人杨某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保133号
申请人贾润喆，男，2012年9月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
法定代理人：贾江峰，男，1988年4月12日生，汉族，住址同上，系贾润喆之父。
被申请人李洋，男，1989年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人贾润喆于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李洋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 于限英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00388号
申请执行人：李文兵，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，居民，住安徽省南陵县许镇新渭村上渭自然村。
被执行人：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村永红自然村。
被执行人：张永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，教师，安徽省芜湖市鸠江区官陡镇钱桥小区
本院依据2013年9月24日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永梅所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋。
二、被执行人张永梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张永梅可以使用被查封财产；但因被执行人张永梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00388号
申请执行人：李文兵，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，居民，住安徽省南陵县许镇。
被执行人：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，教师，安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。
本院依据2013年9月24日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永梅所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋。
二、被执行人张永梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张永梅可以使用被查封财产；但因被执行人张永梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月九日
书记员 彭家培
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：王绪光，农民。
被告：孔德翠，农民。
被告：池代龙，农民。
被告：王统伍，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王绪光、孔德翠、池代龙、王统伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王绪光、孔德翠、池代龙、王统伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王绪光于2008年5月18日在原告相沟信用社借款5万元，由孔德翠、池代龙、王统伍提供连带责任保证，借款于2009年5月18日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王绪光未答辩。
被告孔德翠未答辩。
被告池代龙未答辩。
被告王统伍未答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告王绪光与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）第2185号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2008年5月18日至2009年5月18日，借款按月付息；月利率为11.205‰。签订借款合同的当日，被告孔德翠、池代龙、王统伍与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）第2185号最高额保证合同，约定由被告孔德翠、池代龙、王统伍对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月18日，原告依照借款合同约定向被告王绪光发放借款5万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告王绪光提供借款，借款到期后，被告王绪光应当按照约定向原告偿还借款本息，被告孔德翠、池代龙、王统伍作为保证人，应履行保证义务，对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪光于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2008年5月19日至判决履行之日按双方约定利率计算）。
二、被告孔德翠、池代龙、王统伍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绪光、孔德翠、池代龙、王统伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1828号
原告黄青，女，1985年3月3日生，汉族。
被告陈煜，男，1980年6月28日生，汉族。
本院在审理原告黄青与被告陈煜为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00976号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人支某，男，1991年8月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2013年5月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日被刑满释放。2014年3月31日被公安机关传唤，同年4月1日被行政拘留十日，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年4月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日作出（2014）谯刑初字第00509号刑事判决，被告人支某不服向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院以事实不清，证据不足将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。本院建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月31日16时30分许，被告人支某因琐事与被害人连某发生争执。在争执过程中，被告人支某用家中菜刀砍伤被害人连某的后背，并用板凳将连某的脸、鼻部砸伤，致连某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人支某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月31日16时30分许，被告人支某因琐事与被害人连某发生争执。在争执过程中，被告人支某用家中菜刀砍伤被害人连某的背部，并用板凳将连某的脸、鼻部砸伤，致连某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2013年5月22日，被告人支某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人支某供述证明，2014年3月31日中午，其怀疑其妻子连某有外遇，二人发生争执。其用菜刀刀背敲连某的背部，在撕扯过程中刀伤到连某的背部。其把菜刀扔掉，又用板凳砸连某的肩膀、脸部和鼻部，又用拳脚殴打连某。连某脸、鼻子和左眼肿了。其因犯聚众斗殴罪被区法院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月7日被刑满释放。
2、被害人连某陈述证明，2014年3月31日下午，支某怀疑其有外遇，二人发生争执。支某先用菜刀砍其脖子，其躲开了，又砍其背部。支某把菜刀扔掉后，又用小板凳砸其肩部、脸部和鼻子，又用脚踢其后背。其鼻子、脸部、背部都有伤。支某曾与别人打架，被判二年五个月，2013年11月份才出来。
3、证人邓某证言证明，2014年3月31日下午3点多钟，其接到一位女的电话，让其赶快到其女儿连某在桑园路租房处。其到后，见支某在找东西，身上、手上有血。连某把自己锁在屋里，其敲开门见连某披头散发，鼻子和脸部被打变形了，背部被刀砍一口子，其就报警。
4、证人黄某证言证明，案发后，公安机关在桑园路113号向东的房间里找到支某，当时支某被锁在屋里了。
5、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场的情况及地理位置。
6、照片、扣押清单证明，作案工具菜刀、小板凳已被扣押。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人连某的损伤程度被评定为轻伤二级。
8、抓获经过证明，公安机关在现场发现支某，并口头传唤至公安机关。
9、户籍证明，被告人支某的基本情况。
10、本院（2012）谯刑初字第0466号刑事判决书、前科证明、离监犯综合信息表证明，2013年5月22日被告人支某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日被刑满释放。
11、行政处罚决定书证明，2014年4月1日�支某因殴打他人被行政拘留十日。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人支某因家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人支某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人支某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日�）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江保集房地产开发有限公司，住所地：金华市义乌街1899号保集蓝郡0幢。
法定代表人：裘东方，该公司董事长。
再审申请人颜文玲因与被申请人浙江保集房地产开发有限公司（以下简称保集公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜文玲申请再审称：（一）本案基本法律事实。2010年5月27日至2013年9月26日期间，颜文玲与保集公司就保集半岛B3综合楼、保集半岛售楼中心、保集蓝郡别墅100幢101号、汉方洲、保集名流俱乐部、格林豪泰等六处房产先后签署书面购房合同，对购房价款及支付方式作出明确约定。上述六处房产约定购房款合计为10720万元。除上述协议外，颜文玲未与保集公司针对购房价款及付款方式形成任何书面协议。2010年5月27日至2013年2月22日期间，颜文玲及其妻子徐苏敏分次向保集公司及保集公司总经理黄力军及妻子沙健银行账户累计支付12280万元。（二）涉案房产的使用人为健身服务公司，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏了应当参加诉讼的当事人，违法剥夺了健身服务公司的辩论权利。1.涉案房产使用人及占有人为健身服务公司，保集公司并未将涉案房屋交付颜文玲使用。2.保集公司未在2013年9月22日催告颜文玲，收件人为健身服务公司员工，非颜文玲同住成年家属，颜文玲未收到保集公司任何催告文件，原审判决认定保集公司已向颜文玲告知抵押撤销的事实并要求颜文玲支付购房余款2290万元的事实，缺乏证据证明。（三）保集公司未在合理期间内行使解除权，其解除权利已消灭，原审判决依据合同法第九十三条解除双方《房地产转让合同》，适用法律错误。（四）前案判决认定事实存在重大瑕疵，不应采信。综上，颜文玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：关于颜文玲在2010年5月27日至2013年9月26日期间向保集公司购买的六处房产价格的问题。颜文玲主张六处房产的价格为合同约定的10720万元，而颜文玲分别向保集公司累计支付12280万元。但根据前案本院作出的（2015）浙民提字第51号民事判决认定，双方当事人存在为避税而采用合同内价格和合同外价格进行交易的情况，除本案所涉保集名流俱乐部的房产外，其余五处房产的交易价格总额为11040万元。而保集名流俱乐部房产合同约定价格为2300万元，因此，颜文玲再审申请主张六处房产价格共计为合同约定的10720万元，理由不能成立。
关于保集名流俱乐部房产是否已实际交付的问题。本案一审中，保集公司称颜文玲于2013年5月起开始使用保集名流俱乐部房产，但一直拖延不付清房产转让款余款，根据双方合同约定已构成违约，请求：双方《房屋转让合同》终止；颜文玲立即将房屋退还给保集公司；颜文玲支付违约金并赔偿经济损失合计48885330元。对此，颜文玲只是辩称其未拖欠房产转让款，但并未提出其未实际使用房屋抗辩主张，一审判决认定2013年5月份起保集公司将保集名流俱乐部房产交付给颜文玲使用。二审中，颜文玲上诉称其已按合同约定支付房产转让款，保集公司也依约交付了房产，其已长期实际占有使用讼争房屋等。因此，颜文玲原审中已确认其已实际占有使用讼争房产的事实，原审认定该事实，并无不当。颜文玲再审申请称保集名流俱乐部房产占有使用人为健身服务公司，保集公司并未将涉案房屋交付颜文玲使用，原审遗漏应当参加诉讼的当事人的理由，本院不予采纳。
关于保集名流俱乐部房产转让合同是否解除的问题。虽然保集公司原审中主张保集名流俱乐部房产转让的真实交易价格为3330万元，而颜文玲主张为合同约定的2300万元，但保集名流俱乐部的真实交易价格无论是否还存在合同外价格，颜文玲均未足额支付购房款。根据双方合同约定，保集公司有权终止合同，颜文玲应承担违约责任。根据查明的事实，虽然保集公司邮寄给颜文玲的《抵押撤销告知书》交保集名流俱乐部工作人员签收，但已注明“本人已签收快件，放到前台”，颜文玲未有证据证明是被欺骗而写该内容。因此，原审认定保集公司已书面通知颜文玲房产抵押已撤销并要求依约支付房产转让款余款的事实，并根据双方合同约定判决双方合同终止，并无不当。
综上，颜文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜文玲的再审申请.
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江保集房地产开发有限公司，住所地：金华市义乌街1899号保集蓝郡0幢。法定代表人：裘东方，该公司董事长。再审申请人颜文玲因与被申请人浙江保集房地产开发有限公司（以下简称保集公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜文玲申请再审称：（一）本案基本法律事实。2010年5月27日至2013年9月26日期间，颜文玲与保集公司就保集半岛B3综合楼、保集半岛售楼中心、保集蓝郡别墅100幢101号、汉方洲、保集名流俱乐部、格林豪泰等六处房产先后签署书面购房合同，对购房价款及支付方式作出明确约定。上述六处房产约定购房款合计为10720万元。除上述协议外，颜文玲未与保集公司针对购房价款及付款方式形成任何书面协议。2010年5月27日至2013年2月22日期间，颜文玲及其妻子徐苏敏分次向保集公司及保集公司总经理黄力军及妻子沙健银行账户累计支付12280万元。（二）涉案房产的使用人为健身服务公司，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏了应当参加诉讼的当事人，违法剥夺了健身服务公司的辩论权利。1.涉案房产使用人及占有人为健身服务公司，保集公司并未将涉案房屋交付颜文玲使用。2.保集公司未在2013年9月22日催告颜文玲，收件人为健身服务公司员工，非颜文玲同住成年家属，颜文玲未收到保集公司任何催告文件，原审判决认定保集公司已向颜文玲告知抵押撤销的事实并要求颜文玲支付购房余款2290万元的事实，缺乏证据证明。（三）保集公司未在合理期间内行使解除权，其解除权利已消灭，原审判决依据合同法第九十三条解除双方《房地产转让合同》，适用法律错误。（四）前案判决认定事实存在重大瑕疵，不应采信。综上，颜文玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：关于颜文玲在2010年5月27日至2013年9月26日期间向保集公司购买的六处房产价格的问题。颜文玲主张六处房产的价格为合同约定的10720万元，而颜文玲分别向保集公司累计支付12280万元。但根据前案本院作出的（2015）浙民提字第51号民事判决认定，双方当事人存在为避税而采用合同内价格和合同外价格进行交易的情况，除本案所涉保集名流俱乐部的房产外，其余五处房产的交易价格总额为11040万元。而保集名流俱乐部房产合同约定价格为2300万元，因此，颜文玲再审申请主张六处房产价格共计为合同约定的10720万元，理由不能成立。关于保集名流俱乐部房产是否已实际交付的问题。本案一审中，保集公司称颜文玲于2013年5月起开始使用保集名流俱乐部房产，但一直拖延不付清房产转让款余款，根据双方合同约定已构成违约，请求：双方《房屋转让合同》终止；颜文玲立即将房屋退还给保集公司；颜文玲支付违约金并赔偿经济损失合计48885330元。对此，颜文玲只是辩称其未拖欠房产转让款，但并未提出其未实际使用房屋抗辩主张，一审判决认定2013年5月份起保集公司将保集名流俱乐部房产交付给颜文玲使用。二审中，颜文玲上诉称其已按合同约定支付房产转让款，保集公司也依约交付了房产，其已长期实际占有使用讼争房屋等。因此，颜文玲原审中已确认其已实际占有使用讼争房产的事实，原审认定该事实，并无不当。颜文玲再审申请称保集名流俱乐部房产占有使用人为健身服务公司，保集公司并未将涉案房屋交付颜文玲使用，原审遗漏应当参加诉讼的当事人的理由，本院不予采纳。关于保集名流俱乐部房产转让合同是否解除的问题。虽然保集公司原审中主张保集名流俱乐部房产转让的真实交易价格为3330万元，而颜文玲主张为合同约定的2300万元，但保集名流俱乐部的真实交易价格无论是否还存在合同外价格，颜文玲均未足额支付购房款。根据双方合同约定，保集公司有权终止合同，颜文玲应承担违约责任。根据查明的事实，虽然保集公司邮寄给颜文玲的《抵押撤销告知书》交保集名流俱乐部工作人员签收，但已注明“本人已签收快件，放到前台”，颜文玲未有证据证明是被欺骗而写该内容。因此，原审认定保集公司已书面通知颜文玲房产抵押已撤销并要求依约支付房产转让款余款的事实，并根据双方合同约定判决双方合同终止，并无不当。综上，颜文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜文玲的再审申请.审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  周颖芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王禄君，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王禄君犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王禄君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年9月23日20时许，被告人王禄君在哈尔滨市南岗区河渠街与鞍山街交口处，将停放在此的颐达牌轿车后侧玻璃（价值人民币154元）砸碎后，盗窃车内的华硕笔记本电脑一部（价值人民币750元），U盘一个（价值人民币36元）、3米长网线一根（价值人民币9元）。
2、2015年9月24日3时许多，被告人王禄君在哈尔滨市南岗区东大直街哈尔滨市第一二四中学门前，用砖头将停靠在路边的货车右后侧车玻璃（价值人民币99元）砸碎后，对车内物品实施盗窃，因车内没有值钱物品，王禄君未能得手后逃走。
经侦查，被告人王禄君于2015年9月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王禄君犯盗窃罪的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王禄君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王禄君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2015年9月23日20时许，被告人王禄君在哈尔滨市南岗区河渠街与鞍山街交口处，将停放在此的颐达牌轿车后侧玻璃（价值人民币154元）砸碎后，盗窃车内的华硕笔记本电脑一部（价值人民币750元），U盘一个（价值人民币36元）、3米长网线一根（价值人民币9元）。
2、2015年9月24日3时许多，被告人王禄君在哈尔滨市南岗区东大直街哈尔滨市第一二四中学门前，用砖头将停靠在路边的货车右后侧车玻璃（价值人民币99元）砸碎后，对车内物品实施盗窃，因车内没有值钱物品，王禄君未能得手后逃走。
经侦查，被告人王禄君于2015年9月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年9月24日13时许，公安机关侦查员在哈尔滨市南岗区大世界商城门前工作时，发现被告人王禄君形迹可疑，遂对其进行跟踪，在王禄君从随身携带的电脑包里拿出一部电脑进行兜售时，侦查员上前对其进行审查，王禄君交代，此电脑为2015年9月23日晚20时左右，在哈尔滨市南岗区河渠街与鞍山街交口砸碎一辆轿车玻璃盗窃所得，侦查人员将王禄君口头传唤至便衣支队接受询问。
证据二、赃物照片：被告人盗窃的银灰色华硕1201N型笔记本电脑。
证据三、扣押、返还物品清单：扣押的赃物电脑包一个，U盘一个，笔记本电脑一台，已返还给被害人李某某。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人王禄君身源及前科劣迹情况。
证据五、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明：被告人王禄君于2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2010年5月4日刑满释放；于2012年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000块钱，2013年12月2日刑满释放；于2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年9月12日刑满释放。
证据六、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的情况说明：被告人王禄君交代其在花园街与宣化街过街天桥下将一辆黑色轿车玻璃砸碎后，从中盗窃洗漱包一个，侦查人员对此进行调查，经多方查找未找到此案被害人。
证据七、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：被盗赃物网线价值人民币9元，华硕笔记本电脑价值750元。U盘价值36万元。共计795元；被告人王禄君为盗窃砸坏的颐达轿车右侧后车门玻璃价值人民币154元，砸坏的跃进小老虎卡车右侧后车门玻璃价值99元。以上鉴定意见已通知被害人李某某、冯某某及被告人王禄君。
证据八、被害人冯某某的陈述：2015年9月23日晚上，他将自己家的货车停在东大直街124中门前，24日早上，他发现车的右后侧玻璃被砸，但是没丢东西。
证据九、被害人李某某的陈述：2015年9月23日20时许，他将黑色日产颐达轿车停在南岗区河渠街与鞍山街交口处，9月24日7时许，他要上班时发现车的右后车门玻璃被砸碎，放在车后排座上的电脑包被盗，里面有一部笔记本电脑和一个4G容量的U盘，还有一根电脑的电源线和一根网线。被盗的电脑是银灰色华硕EeePC1201N型电脑，U盘是青花瓷的。
证据十、被告人王禄君的供述：2015年9月23日2时20许，他兜里没钱了，一直在大街上溜达想偷点东西卖钱买饭吃，他从三姓街溜达到鞍山街与河渠街交口处看见一台黑色轿车内副驾驶位上有一部手提电脑包，他从附近捡了一块砖头，把后座车玻璃门砸碎，将放在后车座上的电脑包及包内的手提笔记本电脑偷走，2015年9月24日11时30分许，他拿着偷来的电脑到南岗区大世界一楼药店处卖，被警察抓住。电脑包里有还有一个U盘和数据线。他砸完这辆车后，又在花园街与宣化街过街天桥底下砸了一辆黑色轿车，把车里的包偷了出来，边走边翻，包里都是一些洗漱用品，没有值钱的东西，他就把包和里面的东西扔了，之后他又到了东大直街124中门前，那停着一台白色货车，他看见里面东西挺多，也是在附近找了一块砖头把右侧的后车玻璃砸了，把门打开进入驾驶室翻了一遍，没有发现值钱的东西。
本院认为，被告人王禄君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王禄君刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王禄君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭丽梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第345号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告申世宽，男，住山东省鄄城县。
被告丁山坡，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告申世宽、丁山坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告申世宽、丁山坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月29日原告与被告申世宽签订借款合同一份，约定被告申世宽向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告丁山坡签订保证合同一份，约定被告丁山坡为原告与被告申世宽自2011年4月29日至2013年4月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告申世宽偿还原告借款本金100000元、利息39983.99元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月18日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告丁山坡承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告申世宽、丁山坡均未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告下属机构董口信用社与被告申世宽签订个人借款合同一份，约定：被告申世宽向原告借款100000元，授信期限为2011年4月29日至2013年4月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告丁山坡签订保证合同一份，约定：被告丁山坡为董口信用社与被告申世宽自2011年4月29日至2013年4月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告申世宽、丁山坡分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告申世宽于2012年4月24日依据上述借款合同再次在董口信用社借款100000元，期限自2012年4月24日至2013年4月22日，月利率12.02667‰，借款用途为买工程车。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告申世宽的账户上。该笔借款到期后，被告申世宽偿还了部分利息，截止2015年3月18日被告申世宽共欠董口信用社借款本金100000元、利息39983.99元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告申世宽签订借款合同、与被告丁山坡签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告申世宽没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告申世宽偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告丁山坡自愿为董口信用社与申世宽形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告丁山坡对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为150000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告申世宽追偿。被告申世宽、丁山坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申世宽于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息39983.99元及2015年3月19日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告丁山坡对上述款项在150000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告申世宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告申世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 腾
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2179号
原告赵强。
原告赵林强。
原告王帅，
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人徐玉国，该公司总经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
原告赵强、赵林强、王帅与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵强、赵林强、王帅委托代理人赵朔、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨寿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强、赵林强、王帅诉称，2015年2月24日21时20分许，原告赵强驾驶赵林强所有的冀F×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国子娄村路段时，翻进公路西侧的沟里，造成赵强及乘车人王帅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。因冀F×××××号小型轿车在被告处投有车上人员责任险及机动车损失险并投保不计免赔，并已足额交纳了保费，事故发生在保险期内，被告应在保险限额内赔付。但原告多次找到被告处理赔未果，故起诉至法院要求判决被告赔偿原告保险金共计91669元，诉讼费由被告负担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，因被告没有参与定损故对原告主张的车辆损失不予认可，对原告赵强的误工天数只认可两个月，对护理天数只认可住院期间，并认为营养费、施救费过高且被告不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月4日原告赵林强为其所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险及不计免赔等险种。车辆损失险赔偿限额为74000元，车上人员责任险赔偿限额驾驶员为50000元、乘客10000元／每座。保险期间为自2015年2月5日至2016年2月4日。2015年2月24日21时20分许，原告赵强驾驶赵林强所有的冀F×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国市子娄村路段时，翻进公路西侧的沟里，造成赵强及乘车人王帅受伤，车辆损失的交通事故，安国市公安交通警车大队作出道路交通事故认定书，认定赵强负此次事故全部责任，王帅无责任。事故发生后，车辆被拖至安国市祁安汽车维护保养厂维修，原告赵林强为此支付施救费1500元，维修费39140元；原告赵强（驾驶员）于2015年2月24日在安国市医院住院治疗，于2015年2月25日至2015年3月10日在保定市第一中心医院住院治疗13天。保定市第一中心医院赵强诊断证明记载：3个月内修养为主，避免体力劳动及劳累，加强营养，陪护1人。另查明赵强系安国市隆盛纺织机械有限公司职工，工资3400元／月，陪护赵树君系安国市金三星中药材有限公司职工，工资3400元／月。故因本次事故造成原告赵强（驾驶员）医疗费损失24593.74元，误工损失3400÷30×（90＋14）=11787元，护理费损失3400÷30×14=1587元，住院伙食补助费损失100×14=1400元，营养费损失50×（90＋14）=5200元，合计44567.74元；原告王帅（乘车人）于2015年2月24日在安国市医院门诊治疗，造成其医疗费损失1029元。
以上事实由保险单、事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、护理人员劳动合同及工资表、赵强工资表及误工证明、修理费发票、施救费票据及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告赵林强与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。保险事故发生后，原告为防止或减少被保险车辆的损失，支付施救费1500元，该费用依照《中华人民共和国保险法》第五十七条应由被告承担。被保险车辆经维修共花费维修费39140元，该费用由维修发票证实已经实际发生，被告虽有异议但无反驳证据，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告赵强误工天数由诊断证明证实，主张合法有据，且被告对原告赵强误工期间工资数额无异议，故被本院对误工损失11787元予以支持。住院伙食补助费依河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院对住院期间14天的住院伙食补助损失共计1400元予以支持。原告主张营养费100元／天过高，本院根据医疗机构的建议对营养费损失按50元／天予以支持。被告对原告医疗费损失无异议，本院对原告主张的医疗费损失予以支持。上述损失符合法律规定且数额在保险合同约定赔偿限额内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
1、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告赵强保险金44567.74元；
2、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告赵林强保险金40640元；
3、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王帅保险金1029元；
4、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦永
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2179号
原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：裴东，该村法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭山，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
第三人：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市。
法定代表人：ＸＸ骄，该镇镇长。
委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉被告郭山、第三人迁安市迁安镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ及委托代理人裴东、刘继印、被告郭山、第三人迁安市迁安镇人民政府委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市迁安镇小寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还所承包到期的44亩沙地；2、被告交纳承包费11580元；3、被告砍伐沙地上的杨树；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年1月1日，原被告签订沙地承包合同，承包期限20年。现合同已到期，要求被告返还承包的土地；给付2014年度承包费1930元；被告未栽植果树，属于违约，应补交1999至2003年度承包费9650元。
郭山辩称，我承包的土地按照国家政策，已实行退耕还林，期限为50年，不同意返还土地，同意交纳2014年度承包费。
第三人迁安市迁安镇人民政府述称，退耕还林合同是为了落实林业规划和林业政策而订立，土地期限是所涉土地退耕还林奖励的期限和林地规划的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1994年1月1日，原告作为甲方、李惠作为乙方，双方签订沙地承包合同，合同约定：甲方将44亩沙地发包给乙方；承包时间共20年，由1994年1月1日至2014年1月1日止；承包费每五年9650元，承包费分四个阶段交纳，每次交清五年承包费9650元；乙方在承包的第一年必须在承包的沙地内自己投资栽植果树或植桑，果树品种，栽植标准，由甲方规定，果树更新间伐，须经甲方同意；以及其它事项。合同签订后，李惠进行经营。2002年3月21日，经原告同意，李惠将原承包合同转包给被告。后根据国家退耕还林政策，被告承包的沙地实行退耕还林。2002年10月15日，被告（乙方）与迁安市迁安镇人民政府（甲方）签订退耕还林合同。合同约定：退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让。到期后可按有关法律和法规继承承包。本合同一式四份，甲方、乙方、村委会、市退耕还林领导小组办公室各执一份。
本院认为，原告与李惠签订承包合同后，经原告同意，李惠又转包给被告，该行为符合法律规定，合法有效。原被告双方于1994年1月1日签订的沙地承包合同虽已到期，但被告根据国家政策又于2002年10月15日与迁安市迁安镇人民政府签订退耕还林合同，退耕还林合同约定承包经营权五十年，该退耕还林合同不违反法律规定。原告要求终止履行合同、返还土地，理据不足，不予支持。原告要求被告给付2014年度承包费1930元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告未栽植果树属于违约情形，被告转包后，根据国家政策，对转包的土地实行退耕还林，被告并未存在违约情形。原告要求被告补交1999至2003年度承包费9650元的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告郭山给付原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会2014年度承包费1930元（判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担120元，被告郭山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二〇一七年十月二十五日
书记员李丽艳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2179号
原告廊坊市安次区艺成印刷厂，经营场所廊坊市安次区码头镇中响口村。
经营者徐志田，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告刘化成，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市安次区艺成印刷厂与被告刘化成加工承揽合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区艺成印刷厂向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘化成价值244584元的财产进行财产保全，并提供担保。
本院认为原告廊坊市安次区艺成印刷厂的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结对被告刘化成244584元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2179号原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地址黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。被告雷成华，男，1982年11月15日出生，汉族，住福安市。被告陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。原告杜舒明与被告雷成华、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告雷成华、陈文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜舒明诉称：2014年9月19日，原告与被告雷成华签订了《借款协议》，被告雷成华以做生意进货为由，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。被告陈文斌于2014年11月10日给原告出具担保书，承诺被告雷成华如不按时还款，担保人负责偿还。还款日到期后，被告雷成华没有按约定还款，原告多次索要，被告拒不还款。请求判令：1.被告雷成华偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元；2.被告陈文斌承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告雷成华、陈文斌未做答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告雷成华、陈文斌身份证复印件，证明被告身份情况；2.借款协议、借条、交通银行网上转账电子回执、张思强出具的证明及身份证复印件，证明被告雷成华向原告借款的事实；3.还款承诺书，证明被告陈文斌承诺被告雷成华如果不能还款，由被告陈文斌承担连带偿还责任因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告身份情况；2.被告雷成华、陈文斌身份证复印件，可以证明被告雷成华、陈文斌身份情况；3.借款协议、借条结合交通银行网上转账电子回执、张思强出具的证明及身份证复印件，可以证明被告雷成华向原告借款10万的事实；4.还款承诺书，可以证明被告陈文斌为被告雷成华的借款提供连带责任保证担保。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2014年9月19日，经被告陈文斌介绍，原告杜舒明与被告雷成华签订一份《借款协议》，约定：被告雷成华向原告借款人民币10万元，于2014年10月19日之前归还；如被告雷成华不能按时归还原告借款，每天按借款总额的1%支付给原告损失费等内容。2014年9月20日，原告二次通过张思强的交通银行账号网上转账汇给被告雷成华共计10万元，被告雷成华出具借条一张交原告收执。2014年11月10日，被告陈文斌与原告签订一份《还款承诺书》，约定如果被告雷成华于2014年11月23日未还款，被告陈文斌负连带关系。此后，因被告未能还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告杜舒明与被告雷成华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告雷成华未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付违约损失的民事责任。本案借款合同约定的违约损失按每日1%计算，已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，应按月利率2%计算。原告主张的违约金8000元，按月利率2%计算为4个月的违约金。被告雷成华从逾期之日2014年10月20日起至今已超过四个月，因此原告主张违约金8000元应予支持。被告陈文斌向原告出具还款承诺书，承诺若被告雷成华于2014年11月23日前未偿还借款，自愿负连带责任，该承诺系对该借款提供连带责任的保证担保，该保证合同依法成立，被告陈文斌应对被告雷成华的借款10万元及自2014年11月24日起的违约金承担连带清偿责任。原告主张的违约金8000元，经计算其中5733元由被告陈文斌承担连带偿还责任。被告陈文斌承担还款责任后有权向被告雷成华追偿。原告另主张被告承担本案全部诉讼费用，不属于原告诉讼请求范畴，诉讼费的负担情况应由法院依法决定。被告雷成华、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成华应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜舒明借款10万元并支付违约金8000元。二、被告陈文斌对上述借款10万元及违约金5733元承担连带偿还责任。三、被告陈文斌承担保证责任后，有权向被告雷成华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，被告雷成华负担52元，被告雷成华、陈文斌共同负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林志坚审 判 员  陈建霞人民陪审员  陈增光二〇一五年十月二十日书 记 员  雷梦莒附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第2179号原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市。负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。委托诉讼代理人：裴东，该村法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭山，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。第三人：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市。法定代表人：ＸＸ骄，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉被告郭山、第三人迁安市迁安镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ及委托代理人裴东、刘继印、被告郭山、第三人迁安市迁安镇人民政府委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市迁安镇小寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还所承包到期的44亩沙地；2、被告交纳承包费11580元；3、被告砍伐沙地上的杨树；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年1月1日，原被告签订沙地承包合同，承包期限20年。现合同已到期，要求被告返还承包的土地；给付2014年度承包费1930元；被告未栽植果树，属于违约，应补交1999至2003年度承包费9650元。郭山辩称，我承包的土地按照国家政策，已实行退耕还林，期限为50年，不同意返还土地，同意交纳2014年度承包费。第三人迁安市迁安镇人民政府述称，退耕还林合同是为了落实林业规划和林业政策而订立，土地期限是所涉土地退耕还林奖励的期限和林地规划的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1994年1月1日，原告作为甲方、李惠作为乙方，双方签订沙地承包合同，合同约定：甲方将44亩沙地发包给乙方；承包时间共20年，由1994年1月1日至2014年1月1日止；承包费每五年9650元，承包费分四个阶段交纳，每次交清五年承包费9650元；乙方在承包的第一年必须在承包的沙地内自己投资栽植果树或植桑，果树品种，栽植标准，由甲方规定，果树更新间伐，须经甲方同意；以及其它事项。合同签订后，李惠进行经营。2002年3月21日，经原告同意，李惠将原承包合同转包给被告。后根据国家退耕还林政策，被告承包的沙地实行退耕还林。2002年10月15日，被告（乙方）与迁安市迁安镇人民政府（甲方）签订退耕还林合同。合同约定：退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让。到期后可按有关法律和法规继承承包。本合同一式四份，甲方、乙方、村委会、市退耕还林领导小组办公室各执一份。本院认为，原告与李惠签订承包合同后，经原告同意，李惠又转包给被告，该行为符合法律规定，合法有效。原被告双方于1994年1月1日签订的沙地承包合同虽已到期，但被告根据国家政策又于2002年10月15日与迁安市迁安镇人民政府签订退耕还林合同，退耕还林合同约定承包经营权五十年，该退耕还林合同不违反法律规定。原告要求终止履行合同、返还土地，理据不足，不予支持。原告要求被告给付2014年度承包费1930元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告未栽植果树属于违约情形，被告转包后，根据国家政策，对转包的土地实行退耕还林，被告并未存在违约情形。原告要求被告补交1999至2003年度承包费9650元的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告郭山给付原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会2014年度承包费1930元（判决生效后十日内履行）；二、驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担120元，被告郭山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年十月二十五日书记员李丽艳
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保22号
申请人：郭九龙，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人郭九龙于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款17086元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款17086元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00809号
原告：童永平，男，汉族。
被告：郑胜利，男，汉族。
被告：杨华青，女，汉族。
原告童永平与被告郑胜利、杨华青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告童永平到庭参加诉讼，被告郑胜利、杨华青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童永平诉称：被告因买车在2012年11月9日向原告借款人民币100000.00元，并口头约定月息2%，一年后本息一同归还原告。借款到期后，原告多次催讨，被告以家里造房子、爸爸生病等各种理由拖延，拒不偿还。原告诉请判令两被告共同偿还原告借款本息共计126000.00元，本案诉讼费由两被告承担。
被告郑胜利、杨华青书面答辩称：2012年被告因买车和经销钢球发生资金困难，遂向原告借贷100000.00元，并言定该款于2013年山核桃出产时，原告收购被告的山核桃抵还。2013年山核桃出产时，被告多次电话询问原告来宁国收购山核桃，原告以被告的山核桃质量不好推托，致使被告4000斤山核桃迟迟不能出售，迫使被告低价销售而造成较大经济损失25000元。至于原告诉称口头约定月息2%、一年后本息一周归还，原告说法完全不符合事实。综上，被告于2015年11月底前全额归还原告借款，利息及被告的损失均互不追究。
原告童永平为支持诉讼请求，提交证据：
1、童永平身份证一份，拟证明原告的主体身份情况；
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告郑胜利、杨华青未向法庭提交证据，其对原告方证据均未提出异议。
本院认证：原告方提交的证据1、2，均系原始证据，具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经当庭举证，根据认定的证据，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告郑胜利、杨华青系夫妻关系。2012年11月9日，被告郑胜利、杨华青因资金周转困难，向原告童永平借款人民币100000.00元，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到童永平人民币壹拾万元整，借期壹年归还，￥100000.00元。具借人：郑胜利、杨华青”。借款到期后，两被告未清偿借款，原告遂于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告郑胜利、杨华青因资金周转困难向原告童永平借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告郑胜利、杨华青作为共同借款人，未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应共同承担相应的民事清偿责任。原告要求两被告清偿借款人民币100000.00元，符合法律规定，应予支持；原、被告借款时未明确约定支付利息及其标准，依据相关法律规定，案涉借款利息可自逾期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉称双方口头约定按月息2%计算支付利息，未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方口头约定以2013年原告收购被告山核桃抵付借款，也未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果；关于被告辩称的山核桃损失问题，与本案非同一法律关系，不能一并予以处理，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜利、杨华青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告童永平借款人民币100000.00元及利息（利息自2013年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告童永平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告郑胜利、杨华青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00809号
原告：童永平，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：郑胜利，男，1974年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨华青，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁国市。
原告童永平与被告郑胜利、杨华青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告童永平到庭参加诉讼，被告郑胜利、杨华青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童永平诉称：被告因买车在2012年11月9日向原告借款人民币100000.00元，并口头约定月息2%，一年后本息一同归还原告。借款到期后，原告多次催讨，被告以家里造房子、爸爸生病等各种理由拖延，拒不偿还。原告诉请判令两被告共同偿还原告借款本息共计126000.00元，本案诉讼费由两被告承担。
被告郑胜利、杨华青书面答辩称：2012年被告因买车和经销钢球发生资金困难，遂向原告借贷100000.00元，并言定该款于2013年山核桃出产时，原告收购被告的山核桃抵还。2013年山核桃出产时，被告多次电话询问原告来宁国收购山核桃，原告以被告的山核桃质量不好推托，致使被告4000斤山核桃迟迟不能出售，迫使被告低价销售而造成较大经济损失25000元。至于原告诉称口头约定月息2%、一年后本息一周归还，原告说法完全不符合事实。综上，被告于2015年11月底前全额归还原告借款，利息及被告的损失均互不追究。
原告童永平为支持诉讼请求，提交证据：
1、童永平身份证一份，拟证明原告的主体身份情况；
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告郑胜利、杨华青未向法庭提交证据，其对原告方证据均未提出异议。
本院认证：原告方提交的证据1、2，均系原始证据，具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经当庭举证，根据认定的证据，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告郑胜利、杨华青系夫妻关系。2012年11月9日，被告郑胜利、杨华青因资金周转困难，向原告童永平借款人民币100000.00元，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到童永平人民币壹拾万元整，借期壹年归还，￥100000.00元。具借人：郑胜利、杨华青”。借款到期后，两被告未清偿借款，原告遂于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告郑胜利、杨华青因资金周转困难向原告童永平借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告郑胜利、杨华青作为共同借款人，未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应共同承担相应的民事清偿责任。原告要求两被告清偿借款人民币100000.00元，符合法律规定，应予支持；原、被告借款时未明确约定支付利息及其标准，依据相关法律规定，案涉借款利息可自逾期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉称双方口头约定按月息2%计算支付利息，未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方口头约定以2013年原告收购被告山核桃抵付借款，也未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果；关于被告辩称的山核桃损失问题，与本案非同一法律关系，不能一并予以处理，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜利、杨华青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告童永平借款人民币100000.00元及利息（利息自2013年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告童永平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告郑胜利、杨华青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。