wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异161号
申请人:佛山市南海满昌装饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李卫权。
委托代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被申请人:王彩红，女，土家族，1977年6月20日出生，住湖南省慈利县。
被执行人：佛山市七彩光玩具礼品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王彩红。
被执行人：陈思东，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地：广东省潮州市湘桥区。
本院在执行申请执行人佛山市南海满昌装饰有限公司与被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执恢728号]的过程中，申请人佛山市南海满昌装饰有限公司向本院申请追加王彩红为该案的被执行人。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月26日公开进行听证，申请人的委托代理人崔春、被执行人陈思东参加了听证。现已审查终结。
申请人称，请求依法追加王彩红为[（2016）粤0605执恢728号案、原（2016）粤0605执2156号案]的被执行人，对被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司在（2015）佛南法桂民二初字第722号民事判决书项下的债务承担连带责任。理由是：根据（2015）佛南法桂民二初字第722号民事判决书内容，申请人已向法院申请执行，案号为（2016）粤0605执2156号。后双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期还款，但之后被执行人违反承诺不履行和解协议，经法院恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢728号。据了解，被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司现为一人有限责任公司，注册资本为520万元，股东为王彩红，且王彩红尚未足额出资到位。申请人认为，（2015）佛南法桂民二初字第722号民事判决书已在2015年12月29日生效，2016年3月8日进入执行，但至今仍未得到足额履行，两被执行人名下财产不足以清偿本案债务。根据相关法律规定，请求追加王彩红为本案的被执行人。
经查，本院于2016年3月8日立案受理申请执行人佛山市南海满昌装饰有限公司与被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司、陈思东买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执2156号]，在执行过程中，申请执行人佛山市南海满昌装饰有限公司与被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司、陈思东签订了一份执行和解协议，内容为：1、上述两案双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人共170000元,现双方均同意由被执行人于2016年5至11月的每月20日前给付10000元予申请执行人,2016年12月20日前给付100000元。2、上述款项被执行人存入申请执行人佛山市南海满昌装饰有限公司下列银行账号：62×××19，户名：李卫权，开户行：中国农业银行南海盐步支行。3、如被执行人按上述期限及数额给付完毕，申请执行人自愿放弃余下利息。如被执行人不按照上述期限如期给付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项数额及利息全额扣减被执行人已支付的部分向法院申请恢复执行。4、被执行人承担本案执行费共2458.74元，并应于2016年5月10日前存入法院执行代管款账户。
后因被执行人未履行上述和解协议，申请人向本院要求恢复执行，本院于2016年8月10日决定恢复佛山市南海满昌装饰有限公司与佛山市七彩光玩具礼品有限公司、陈思东买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢728号。
经申请人确认，在签订和解协议之后，被执行人还款10000元。
另查明，被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王彩红，成立日期为2013年3月14日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人王彩红是该公司的股东。现被执行人佛山市七彩光玩具礼品有限公司未按照执行和解协议履行还款义务，被申请人王彩红作为佛山市七彩光玩具礼品有限公司的股东，且在本案中被申请人王彩红无法证明佛山市七彩光玩具礼品有限公司的财产独立于其个人财产，应依法对佛山市七彩光玩具礼品有限公司在该案中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加王彩红为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人王彩红为（2016）粤0605执恢728号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月二日
书记员 潘倩琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2941号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李松，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执945号
申请执行人陈蒙市，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈旺，男，1968年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈温柔，男，1957年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈琼花，女，1963年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈蒙市与被执行人陈旺、陈温柔、陈琼花财产损害赔偿纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终4788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈旺、陈温柔、陈琼花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈蒙市向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈旺、陈温柔、陈琼花所有的款项人民币1150元及利息、执行费50元，诉讼费9元由陈旺独自负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初895号
原告：陈真兵，男，1974年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：黎克武，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告陈真兵与被告黎克武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
陈真兵诉称，2016年2月，被告邀约原告合伙重庆市北碚区三圣镇向莹桥改建工程。该工程从陈明奎处转包而来，前期由原告出资。领取的第一笔进度款由被告挪用，且拒不支付工人工资和材料费，原告因此退伙。2016年6月13日，原、被告在其他工程合伙人周建渝的见证下，对原告垫支的款项进行结算后，被告向原告出具215000.00元的欠条，并约定了利息。经原告催收，被告未支付原告欠款及利息。因此起诉至法院，要求判令被告支付原告工程欠款215000.00元及利息（计息本金：215000.00元，计息时间：2016年6月13日至兑现之日止，月利率：1%）。
黎克武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均为湖北省宜昌市西陵区，且双方合同的履行地为重庆市北碚区三圣镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石柱土家族自治县人民法院对该案无管辖权，请求石柱土家族自治县人民法院将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告以被告出具的欠条向本院提起诉讼，从该欠条的内容“今欠陈真兵工程款215000.00元，大写：贰拾壹万伍仟元整，两个月给清，利息按1分结算，如果两个月未给清，陈真兵有权去封桥，后果由黎克武承担”来看，该争议应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程项目所在地位于重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。原告主张原、被告系合伙关系，被告的经常居住地位于本院辖区，本院对该案有管辖权。本院认为即使原、被告系合伙关系，由于原告未能提供相应的证据证明被告的经常居住地位于石柱土家族自治县辖区，且双方合伙事务的履行地亦非石柱土家族自治县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案亦无管辖权，而重庆市北碚区人民法院作为原、被告合伙事务履行地，对该案仍享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
黎克武对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25440号
原告河南省温馨物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人胡艳苗,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告崔建国。
本院在审理原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告崔建国物业服务合同纠纷一案中，原告河南省温馨物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省温馨物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙凯悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3671号
原告：杨林，男，1966年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告杨林与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36800元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告多次向原告借款共计36800元，经催要不还。为维护原告合法权益，现请求法院判决支持诉讼请求。
被告周素娟未作答辩。
被告周素娟分别于2017年2月12日、3月26日、4月7日、4月22日向原告杨林借款，金额分别为6000元、20000元、6300元、4500元。上述款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周素娟应归还原告杨林借款36800元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效后十日内归还原告杨林借款36800元及利息（自2017年5月12日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初397号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张道森，男，1979年1月9日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张道森犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人张道森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日6时许，被告人张道森驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿滨州市高新区高五路由北向南行至新兴路以南虎八路17号线杆处向西右转弯时，与顺行的被害人刘某2驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某2受伤（男，殁年49岁），后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，张道森负该事故的全部责任。案发后，被告人张道森电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人张道森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言、122报警记录表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张道森以赔偿被害人近亲属560000元（包括保险赔偿款），双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张道森的行为表示谅解。有协议书、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人张道森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人张道森投案自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张道森犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月八日
书记员 张姗
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1092号
原告：肖必新，男，汉族，居民。
委托代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：华容县顾家家居旗舰店，华容县马鞍新区华都国际建材家居2栋301号。
华容县顾家家居旗舰店经营者：严文华，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
原告肖必新与被告华容县顾家家居旗舰店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告肖必新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖必新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖必新撤诉。
案件受理费减半收取3691元，由原告肖必新负担（本院决定免交）。
审判员 邓葵
二〇一七年九月十五日
书记员 张巧
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00157号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1951年3月14日出生于安徽省怀宁县，文盲，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年2月28日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被枞阳县公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年10月，被告人刘某某在池州散发代开假发票的卡片时与吴某某（系池州市豪艺装饰有限责任公司法定代表人）相识，吴某某为工程款结算需要，要求刘某某帮忙代开一张票面金额为100万元的建筑业发票，并约定支付刘某某一定的手续费。2014年2月9日，吴某某将开票信息通过手机短信发给刘某某，同月19日，被告人刘某某通过化名叫林立果的上线老板开具一张票面金额为100万元的安徽省安庆市地方税务局建筑业统一发票（代开）邮寄给吴某某。经鉴定，该张发票为假发票。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和适用法律均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某某在池州帮化名“林立果”的上线老板散发代开假发票的卡片时与池州市豪艺装饰有限责任公司法定代表人吴某某相识，吴某某为工程款结算需要，要求刘某某帮忙代开一张票面金额为100万元的建筑业发票，并约定支付刘某某一定的开票费。2014年2月9日，吴某某将开票信息通过手机短信发给刘某某，刘某某将吴某某发的开票信息转发给化名“林立果”的上线老板，同月18日，化名“林立果”的上线老板开具一张票面金额为100万元、发票号码为00003023的“安徽省安庆市地方税务局建筑业统一发票”（代开）后邮寄给吴某某。经枞阳县地方税务局鉴定，该张发票为假发票。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及其通知书、取保候审决定书、枞阳县地税局的案件移送书、安庆市地税局征管和科技发展科的证明、通用发票真伪鉴定证明、发票号码为00003023的安徽省安庆市地方税务局建筑业统一发票、枞阳县地税局的一份证明、快递单、扣押清单及随案移送清单、代开假发票名片、辨认笔录、到案经过、户籍信息、证人吴某某、徐某某、张辉的证言，被告人刘某某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金娟
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏金民初字第5号
原告刘某甲，农民。
被告徐某，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案本院于2008年12月5日立案受理后，依法由审判员万文胜担任审判长，与人民陪审员王先湖、杨明辉组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某因下落不明，本院于2008年12月9日发出公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告徐某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告徐某于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年10月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后我们经常为生活琐事发生争吵，1998年3月，被告徐某因与我发生争吵不打招呼便离家出走。此后一直未与我联系，至今下落不明。我与被告徐某夫妻关系名存实亡，为此，特起诉要求与被告徐某离婚，财产等均不要求法院分割。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告徐某××××年××月经人介绍相识恋爱，次年10月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚初两人感情一般。1998年3月，被告徐某与原告刘某甲发生争吵后离家出走。后一直未归，至今下落不明。为此，原告刘某甲遂向本院提起诉讼，要求判决与被告徐某离婚，双方婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，不要求被告给付抚养费，夫妻双方共同财产不要求法院分割。
上述事实，有原告刘某甲的陈述，结婚证、武汉市江夏区金口街道金水二村村民委员会出具的证明及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘某甲与被告徐某婚后感情一般。被告徐某于1998年3月离家出走后，一直未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲要求双方婚生子刘某乙由自己独自抚养，不要求被告徐某给付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于双方的婚后财产，原告刘某甲不要求分割，故本案不作处理，待被告徐某的下落清楚后，双方可另行主张权利。被告徐某未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告徐某离婚；
二、双方婚生之子刘壮由原告刘某甲负责抚养至独立生活时为止，原告刘某甲不要求被告徐某给付抚养费。
本案受理费300元，公告费700元，均由原告刘某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户¬-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 王先湖
人民陪审员 杨明辉
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 陈 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00467号
申请执行人：卢志祥。
被执行人：王雪梅。
被执行人：林云。
被执行人：姜华。
申请执行卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志祥向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院指定本院执行。
为保证案件顺利执行，本院现对被执行人王雪梅、林云、姜华的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王雪梅、林云、姜华的存款至1500000元为止或查封被执行人王雪梅、林云、姜华相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00467号
申请执行人：卢志祥，男，1984年1月24日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：王雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：林云，男，1970年12月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县，
被执行人：姜华，男，1974年4月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市马塘区，
申请执行卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志祥向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院指定本院执行。
为保证案件顺利执行，本院现对被执行人王雪梅、林云、姜华的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王雪梅、林云、姜华的存款至1500000元为止或查封被执行人王雪梅、林云、姜华相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初186号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人程洪均，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，住四川省泸县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人程洪均犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人程洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日20时21分许，被告人程洪均在饮酒后驾驶一辆号牌为川A××JX3的东风标致牌小型轿车，沿中太路由万安街道方向向白沙街道方向行驶，当行驶至天府新区万安街道中太路与利州大道交界处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人程洪均的血样乙醇浓度为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人程洪均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人程洪均的供述，证人马某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证交通违法情况情况查询，公安交通管理行政强制措施凭证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111222号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人程洪均的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪均醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程洪均能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人程洪均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3671号
原告：蓝锡文，男，1975年8月12日出生，畲族，现住遂昌县，
被告：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县，
原告蓝锡文与被告叶施建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年8月4日起的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告叶施建因归还银行贷款，向原告借款100000元，约定：借期一个月，即2017年9月3日归还，利息按月利率1分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶施建于本判决生效之日起十日内归还原告蓝锡文借款本金100000元及利息（从2017年8月4日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1170元，由被告叶施建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月十日
书记员 吴淑雯
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初346号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李勇，男，1972年5月25日出生，汉族，中专文化，无业
辩护人付英达、李永，山东海右律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李勇犯敲诈勒索罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李勇与被害人郭某原系济南�某科技有限公司的同事，其二人经常一起出差做业务。自2014年12月起至2016年5月期间，李勇以向客户揭发郭某有供货舞弊行为为由，多次在济南市市中区明珠怡和酒店、邹平市服务区等地，敲诈郭某57000元。公安人员根据被害人郭某报案掌握了李勇涉嫌敲诈勒索的犯罪线索，2016年8月28日，李勇主动向公安机关投案。案发后，李勇退赔郭某55000元。另查明，郭某不要求李勇赔偿剩余经济损失2000元。公诉机关认为被告人李勇的行为构成敲诈勒索罪，且具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人李勇有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张元亮
二〇一七年十月二十日
代理书�员邢志一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初864号
原告：邓小明，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省武胜县。
被告：金牛区川马军服装商贸部，住所地：成都市金荷花市场A座。
经营者：马军。
被告：马军，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市巫山县。
原告邓小明诉被告金牛区川马军服装商贸部、马军民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案受理后，原告邓小明无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵茂财
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1028号
原告刘祖英。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理原告刘祖英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案中，原告刘祖英于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祖英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费2300元（原告刘祖英已预交），本院决定减半收取1150元，由原告刘祖英负担。
审判员 张 婵
二〇一四年九月二日
书记员 李开明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13060号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金时盛，男，1982年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告金时盛信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1166号
原告尹基莲，女，汉族，49岁。
被告曾发建，男，汉族，38岁。
本院在审理原告尹基莲诉被告曾发建劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹基莲撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，原告已预缴。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈福红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2018号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告苏红月，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告苏红月、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告苏红月在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为384100.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠164450.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），现原告要求被告履行并支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元并承担本案的诉讼费用，计180450.00元。
经审查，被告刘鹏举组织刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对刘鹏举涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字303号
原告：李娟，女，1976年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郗冬梅，女，1975年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
本院受理原告李娟诉被告郗冬梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费人民币12329元，减半收取即人民币6164.5元由原告李娟负担。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2291号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保361号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
被申请人：李忠伟，男，1979年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李忠伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忠伟银行存款809634元或者查封其他等价值的财产，并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠伟银行存款809634元或者查封其他等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨相力
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1610号
上诉人（原审原告）张国秀，女，汉族，1954年6月20日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人（原审原告）吕国洪，男，汉族，1948年3月15日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）鲁甸县龙树乡兴龙采石场。
经营者姚文清，该采石场负责人。
上诉人张国秀、吕国洪因与被上诉人鲁甸县龙树乡兴龙采石场财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621民初310号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国秀、吕国洪在一审中诉称：张国秀、吕国洪家位于龙树镇高家松林处一块2.7亩的承包地，自2013年起被鲁甸县龙树乡兴龙采石场侵占，并在该土地上进行采石，该土地至今已不能耕种。期间，张国秀、吕国洪多次要求作相应赔偿未果，请求依法判决鲁甸县龙树乡兴龙采石场赔偿张国秀、吕国洪经济损失人民币372600.00元。
鲁甸县龙树乡兴龙采石场在一审中辩称：鲁甸县龙树乡兴龙采石场在自己拥有合法开采权的采石场范围内开采，没有超出核定开采范围，不构成侵权。张国秀、吕国洪诉称的承包地面积和四至界限不清，无证据证明其属于承包经营人，张国秀、吕国洪不具备合法的主体资格，本案依法不属于人民法院受案范围，并且张国秀、吕国洪的起诉已超过诉讼时效。
原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案张国秀、吕国洪主张其在该争议土地上取得承包经营权，但土地承包经营权应当由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证予以确认，本案张国秀、吕国洪未能提供土地承包经营权证予以证明，其出示的5组证据均不能证明取得该争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款之规定，张国秀、吕国洪不能证明其取得该争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应当提交证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张国秀、吕国洪未能提供相关证据证明其取得该土地的承包经营权，其主张鲁甸县龙树乡兴龙采石场应赔偿因该土地损毁造成的经济损失没有事实和法律依据，其诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张国秀、吕国洪的诉讼请求。案件受理费6890.00元，由张国秀、吕国洪承担。
宣判后，张国秀、吕国洪不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。高家松林处上诉人家承包经营的集体土地共计2.7亩。此地系二十世纪八十年代初依据国家土地联产承包经营制的土地政策而由上诉人一家承包经营，在第二轮土地承包经营时，亦由上诉人一家继续承包三十年。但政府并未真正意义上的对每家每户核发土地经营权证书，所以村民各家的承包地数量、位置、面积等均需依靠乡邻相互指认、指证。上诉人家的承包地情况就是这样，整个龙树镇、鲁甸县也是这样，这种现象在中国的偏远农村特别是山区普遍存在。一审法院置知情村民的证实于不顾，依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《物权法》的规定判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人鲁甸县龙树乡兴龙采石场未作书面答辩。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人侵占上诉人承包地的事实是否清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人主张被上诉人侵占上诉人承包地的事实是否清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
针对争议焦点，张国秀、吕国洪向原审法院提交了以下证据：1.张国秀、吕国洪的身份证件，欲证明诉讼主体资格；2.云南滇东北乾诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，欲证明张国秀、吕国洪在维权过程中受到伤害；3.张国秀、吕国洪的医疗证明及发票，证明张国秀、吕国洪在维权过程中所受伤害及开支；4.鲁甸县龙树兴龙采石场的核实储量报告，欲证明鲁甸县龙树兴龙采石场拥有开采权的石场范围；5.2015年4月28日采石场现状照片，欲证明鲁甸县龙树兴龙采石场侵权的事实；6.调查蒋某、涂某、吕某、张国芝的笔录，欲证明张国秀、吕国洪享有承包经营权的土地已被侵占，以及被侵占的土地面积；7.证人蒋某、涂某、吕某证言，欲证明张国秀、吕国洪主张的承包地是土地下户的时候分的，该土地现在已被采石场侵占、毁坏，所剩无几。在二审诉讼中，上诉人向本院提交了署名为凃崇彦、王朝友、吕明国、田井会、邵发美、吕道新、李成美、李洪政、丁世学、付明兰的身份证复印件及证明材料，欲证明上诉人对争议地一直承包耕种。
鲁甸县龙树兴龙采石场针对张国秀、吕国洪的诉讼主张向原审法院提交了营业执照、组织机构代码证，安全生产许可证、云南省非税收入收款收据。欲证明鲁甸县龙树乡兴龙采石场依法取得开采范围拥有合法开采权，未侵占张国秀、吕国洪家的土地。
本院认为，上诉人虽然在一审诉讼中申请了证人出庭作证，二审诉讼中上诉人提交了部分证人证言，但对于上诉人主张的争议地未提交土地承包合同、亦未提交《土地承包经营权证》，故上诉人主张在高家松林处承包经营2.7亩土地，存在土地具体位置不清，四至界线不明，且未经政府部门确权认定已由上诉人合法承包的依据，因被上诉人提交的证据能证明被上诉人具备合法开采权，故被上诉人是否侵占上诉人承包地，需经政府部门认定上诉人具备的合法承包范围后，才能归人民法院管辖，因存在承包经营权权属不清的情形，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，原审法院对实体作出判决不当。张国秀、吕国洪可以向政府相关部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621号民初310号民事判决；
二、驳回上诉人张国秀、吕国洪的起诉。
一审案件受理费6890.00元，二审案件受理费6890.00元，合计13780.00元退还上诉人张国秀、吕国洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 春
审判员 宋明涛
审判员 李 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李 懋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00175号
被告刘某，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第396号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路化工互通路段时被当场查获，经公安机关对被告人陈某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为127mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为98.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、吹气式检测单、检验、鉴定结论送达及告知书、机动车信息查询单、机动车驾驶证信息查询单等书证材料；2、被告人陈某某的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第20号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及�名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月8日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路化工互通路段时被当场查获，经公安机关对被告人陈某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为127mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为98.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第20号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某主动预缴罚金及其户籍地福建省福州市马尾区司法局认为被告人陈某某符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长陈洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第396号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃行为于2006年10月21日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月20以来，被告人赵某先后六次窜至晋江市安海镇山兜村钢材市场被害人苏某乙经营的铁埔空地上，盗走七块铁板（价值共计人民币787.5元）。11月30日晚，被告人赵某再次窜至上述铁埔空地，欲实施盗窃时被当场抓获。
本院另查明，案发后，公安人员从被告人赵某处扣押到作案工具“HONTO”牌二轮摩托车一辆及销赃款人民币659元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某乙陈述；证人孙某、苏某甲、杨某、陈某证言；抓获及破案经过报告、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、作案函调表、户籍证明、工作说明、现场图、相关照片；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案已追回大部分销赃款，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。被告人赵某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的销赃款人民币659元，由扣押机关予以发还被害人苏进步；责令被告人赵某继续退赔被害人苏进步的其余经济损失人民币128.5元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“HONTO”牌二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年二月十二日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2841号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告黄振冬，男，1939年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂退休职工，住福安市。
被告吴赛珠，女，1938年2月5日出生，汉族，福建省福安市人，福安市酱油厂退休职工，住福安市。
以上二被告共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告黄振冬、吴赛珠物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后，以为了有利于化解矛盾，拟通过非诉讼途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2841号
原告：郭庆。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：刘国良（追加），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋，该公司员工。
原告郭庆诉被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人张冰英，被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：2013年9月3日12时30分许，韩立新驾驶冀CXXX**号大货车由东向西违反交通信号灯通行，与洪连建驾驶的由南向北行驶的原告所有的冀BXXX**号小客车（车上乘坐张小花）相撞，致使张小花受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定，韩立新负事故的全部责任，洪连建无责任。此事故给原告造成的损失有：1、车辆损失76890元，2、施救费800元，3评估费2307元，上述损失合计79997元。冀CXXX**号大货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失79997元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在冀CXXX**号大货车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告主张的车损过高，我公司申请重新鉴定；施救费过高，我公司认可400元；评估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年9月3日12时30分许，在迁安市平青大公路与万灵路交叉路口，韩立新驾驶冀CXXX**号大货车由东向西违反信号灯通行，与洪连建驾驶的由南向北行驶的原告所有的冀BXXX**号小客车（车上乘坐张小花）相撞，致使张小花受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定，韩立新负事故的全部责任，洪连建无责任。此事故给原告造成的损失有：1、车辆损失76890元，2、施救费800元，3评估费2307元，上述损失合计79997元。冀CXXX**号大货车在被告中国人民财产保险公司迁安支公司投保有交强险和商业险。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。交强险及商业险的保险期间均自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、公估报告书、修理费发票、施救费票据、评估费票据、保单抄件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告主张的车损申请重新鉴定，但其未在指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定的申请。韩立新负此次事故的全部责任，韩立新为被告刘国良雇佣的司机，发生交通事故时属履行职务，其所造成的损失应由其雇主刘国良进行赔偿。冀CXXX**号大货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告郭庆的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告郭庆剩余的损失77997元（79997元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告郭庆经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭庆经济损失77997元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费600元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年九月二日
书记员 李力争
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2841号
原告鞠维治。
被告王宝泉。
被告马金玲。
原告鞠维治与被告王宝泉、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠维治到庭参加诉讼。被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠维治诉称，2011年5月14日，被告王宝泉向他借款60000元，2014年1月7日、3月6日，被告王宝泉又分别向他借款100000元，50000元，三次合计借款210000元，均出具借据。上述借款经他多次追要，至今未付。该借款系二被告夫妻存续期间所欠，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款210000元。
被告王宝泉、马金玲均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王宝泉因需分别于2011年5月14日、2014年1月7日、2014年3月16日向原告借款60000元、100000元、50000元，共计210000元，并分别为原告出具借条三份，内容分别为：“欠条今欠鞠维治现金陆万元整王宝泉2011.5.14”、“欠条今借鞠维治现金壹拾万元整小写￥100000.00元王宝泉2014.1.7”、“借条今借鞠维治现金伍万元整小写￥50000.00元王宝泉2014.3.16”。上述款项二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉向原告借款210000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同偿还原告鞠维治借款210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 倩
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2196号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人王俊英，女，1965年7月1日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
被执行人王教银，男，1984年9月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡王芟河村。
被执行人李喜莲，女，1958年7月7日生，汉族，住濮阳县渠村乡王芟河村。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行王俊英、王教银、李喜莲金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为70002元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行账户余额共计7290.13元已采取冻结、扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调�，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 赵刚身
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
�官助理齐杰伟
书记员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2196号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人王俊英，女，1965年7月1日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。被执行人王教银，男，1984年9月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡王芟河村。被执行人李喜莲，女，1958年7月7日生，汉族，住濮阳县渠村乡王芟河村。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行王俊英、王教银、李喜莲金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为70002元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行账户余额共计7290.13元已采取冻结、扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调�，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  杨 勇二〇一八年四月十五日�官助理齐杰伟书记员  王太宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3167号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：韩红，该行行长。
委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗凤琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住新津县。
被告：孙鸣伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行”）与被告罗凤琼、孙鸣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人郭凤春到庭参加诉讼，被告罗凤琼、孙鸣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息1984.21元、罚息9376.27元、复利1017.33元（暂计至2017年7月31日；自2017年8月1日起，以本金2万元为基数，以月利率18.75‰计算罚息至本金付清之日止，以未付利息为基数，以月利率18.75‰计算复利至本金付清之日止）；2.二被告承担违约金1000元。诉讼过程中，原告乐山商业银行将诉讼请求第1项中的利息计算调整为：截止2017年7月31日的利息、罚息、复利计算金额不变，自2017年8月1日起以本金2万元为基数，以月利率22.5‰计算罚息至本金付清之日止，以期内未付利息1984.21元为基数，以月利率22.5‰计算复利至本金付清之日止。事实与理由：2015年4月24日，原告与二被告签订《乐山商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款2万元，一次性提款，按月等额本息还款，借款期限为12个月，从2015年4月24日至2016年4月24日止，借款月利率为12.5‰；合同还约定，被告到期不偿还借款本金及利息，被告应支付逾期利息，逾期利率在原借款利率水平上提高50﹪，并对未支付的利息计收复利。原告按约向二被告发放贷款2万元，但被告未按约定归还借款本息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告罗凤琼、孙鸣伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告乐山商业银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告工商营业执照、被告身份证复印件与结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.2015年乐商银微贷（眉）个借字第0019号《个人借款合同》、借款人（保证人）及配偶承诺书、微贷业务放款通知书、微小贷款业务调查审批表、借款支取凭证、还款记录，证明原、被告是借款合同关系以及双方的权利义务，被告尚欠贷款本息的情况。
本院对原告乐山商业银行提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告罗凤琼、孙鸣伟（甲方）与原告乐山商业银行（乙方）签订2015年乐商银微贷（眉）个借字第0019号《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款为诚相贷自助贷款，借款用途为补充流动资金。借款金额为20000元，借款期限自2015年4月24日至2017年4月24日，借款月利率为12.5‰，一次性提款，按月等额本息还款。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。如果甲方不履行本合同约定的义务，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向乙方支付违约金。同日，被告罗凤琼与孙鸣伟出具借款人（保证人）及配偶承诺书，承诺对借款本息及其他费用承担连带责任保证。
2015年4月24日，原告乐山商业银行向被告罗凤琼账户发放借款20000元，借款支取凭证载明的月息为15‰，借款到期日为2016年4月24日，被告罗凤琼签字确认。被告罗凤琼、孙鸣伟截止2015年5月24日只偿还借款利息20.01元，之后未再偿还借款本息。截止2017年7月31日，被告罗凤琼、孙鸣伟尚欠借款本金20000元、利息1984.21元、复利1017.33元、罚息9376.27元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。二被告在与原告发生借贷合同关系时系夫妻，应当对借款本息承担共同偿还义务。原告按约履行了发放借款的义务，故二被告应当按月还本付息。但二被告并未按约定支付借款本息，已经构成违约。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的借款支取凭证、贷款审批表、放款通知书能够证明原告向被告发放借款执行的月利率为15‰，故原告主张的二被告未偿还借款本金20000元及截止2017年7月31日的利息、复利、罚息合计为12377.81元，从2017年8月1日起以本金20000元与借期内的利息1984.21元为基数，按月利率22.5‰计付利息至付清时止，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担不利法律后果。
综上所述，原告乐山商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗凤琼、孙鸣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金20000元及利息（利息计算方式：截止2017年7月31日的利息12377.81元，从2017年8月1日起以本金21984.21元为基数，按月利率22.5‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗凤琼、孙鸣伟于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告罗凤琼、孙鸣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2407号原告：泉州天亿汽车贸易发展有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路928号三号厂房楼下一层，统一社会信用代码：9135050005231575X7。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：贺国平，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省澧县。被告：许跃宗，男，汉族，1978年4月15日出生，住福建省晋江市。原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司与被告许跃宗、贺国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告贺国平、许跃宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺国平支付原告购车款30000元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告许跃宗对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告贺国平向原告购买一部北京Ｂ×××××牌越野车，价格为110000元整。购车后，被告贺国平仅支付原告购车款80000元，尚欠原告30000元。被告贺国平于2015年7月15日出具一张欠条交给原告收执，确认尚欠的购车款。同时被告许跃宗对上述债务承担担保责任。后原告催讨上述购车款，二被告拒绝支付，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告贺国平、许跃宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告贺国平签订《购车合同》，被告贺国平向原告购买一部北京Ｂ×××××牌越野车。双方约定购车款110000元。签订合同后，被告贺国平支付原告购车款80000元，原告依约将车辆交付给被告贺国平。2015年7月15日，被告贺国平向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告购车款30000元，承诺在2015年9月15日前付清所欠购车款。同时被告许跃宗在该份《欠条》上的担保人处签名捺印，同意对该笔债务承担保证责任。付款期限届满后，二被告均未支付尚欠购车款。原告催讨购车款未果，于2016年9月8日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，二被告身份证复印件、《购车合同》、机动车行驶证复印件、《欠条》等各一份为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付车辆，但被告未按约支付购车款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的购车款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年9月8日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许跃宗自愿为被告贺国平的债务30000元承担保证责任，原告请求被告贺国平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许跃宗承担保证责任后，有权向被告贺国平追偿。被告贺国平、许跃宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺国平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天亿汽车贸易发展有限公司购车款30000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月8日起至实际付款之日止的利息；二、被告许跃宗对上述债务承担连带清偿责任。被告许跃宗承担保证责任后，有权向被告贺国平追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告贺国平、许跃宗各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  魏闽征二〇一七年四月十一日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8398号
原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人伍小翠，董事长。
委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
被告东平县光大火锅城，经营地山东省，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地山东省济宁市。)
本院在审理原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉被告东平县光大火锅城特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3205号
申请执行人：大连宏峰建筑工程有限公司，住所地：普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表人：隋承宏，系该公司经理。
委托代理人：高红，女。
被执行人：大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城，住所地：大连市甘井子区山东路396号。
负责人：王文国，系该美食城经理。
申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司与被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2011）庄民初字第755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1244396元及利息，诉讼费6550元、执行费14909元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城帐户存款97860元，并已给付申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初700号
原告：覃辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：刘世勇，男，1980年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司，住所地：柳州市谷埠街国际商城G区三层，注册号：450200000120419。
法人代表：刘世勇。
原告覃辉诉被告刘世勇、柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告覃辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告覃辉负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1925号
原告：荆州优蜂文化传播有限公司，住所地荆州市沙市区红星北路19号，统一社会信用代码91421000331908320M。
法定代表人：娄联红，该公司经理。
委托诉讼代理人：段庭伟，湖北天典律师事务所律师。
被告：武汉若森房地产经纪有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街151附7号。
法定代表人：饶勋，该公司经理。
被告：饶勋，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
原告荆州优蜂文化传播有限公司（以下简称优蜂公司）与被告武汉若森房地产经纪有限公司（以下简称若森公司）、饶勋合同纠纷一案，本院于2017年9月18日以（2017）鄂0114民初1925号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优蜂公司的委托诉讼代理人段庭伟，被告若森公司的法定代表人暨被告饶勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优蜂公司向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告支付拓客费用70000元；2、二被告支付逾期付款滞纳金人民币21000元（按每日千分之五计算，自2017年7月18日起直至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实如理由:被告与原告于2017年4月8日、6月3日分别签订了《荆州竹叶山车世界项目渠道拓客合同》合同约定由被告委托原告就荆州竹叶山车世界项目进行渠道拓客以及传单派发、活动组织等工作，拓客费由派单员工资、带访工资等构成，并约定结算后十五日内付清，原告按合同约定完成了被告所委托的工作内容。2017年7月1日，经双方结算原告拓客费用分别为28710元、118360元，但被告并没有按约定支付拓客费用，截止至今仍欠原告拓客费用70000元。
被告武汉若森房地产经纪有限公司、饶勋辩称，原告未按合同约定完成工作任务，未遵守保密条款，致使效益未能体现，且有胁迫签订结算单的行为，不能按合同全额支付拓客费用。
经审理查明，被告武汉若森房地产经纪有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告饶勋系该公司法人。原告优蜂公司与被告若森公司于2017年4月8日、6月3日先后两次签订了《荆州竹叶山车世界项目渠道拓客合同》，约定：由被告委托原告从事派发宣传资料并进行推广讲解、渠道拓展、活动组织等工作；原告优蜂公司每天需派出不低于40名推广工作人员进行上述活动；活动时间分别为2017年4月10日至2017年5月10日、2017年5月11日至2017年6月30日；服务费结算由原、被告根据《荆州竹叶山车世界项目渠道拓客合同》附件一执行要求及结算标准，经双方结算后十五日内付清。2017年4月11日至同年6月4日期间，原告优蜂公司履行合同共37天，每天平均派遣36名推广工作人员进行合同项目派单、渠道拓展等工作。2017年7月1日，原、被告双方进行了结算，拓客费用分别为28710元、118360元，共计147070元。同日，被告若森公司的法定代表人饶勋在结算单上签名并加盖公司印章，并承诺该费用于2017年8月15日前支付。嗣后，被告若森公司未按约定的时间支付拓客费用，至今仍欠原告优蜂公司拓客费用70000元，故诉至本院。
上述事实由双方签订的《荆州竹叶山车世界项目渠道拓客合同》、合同的执行要求及结算标准、结算单、还款计划等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告优蜂公司与被告若森公司签订的《荆州竹叶山车世界项目渠道拓客合同》未违反法律或其他行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，被告若森公司未按约定履行给付酬金义务，应当承担继续履行和违约的法律责任，原告优蜂公司要求被告若森公司支付酬金70000元，本院予以支持。同时，原告优蜂公司未按合同约定的时间和人数履行合同，也应承担相应违约的法律责任，因双方都有违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原告优蜂公司要求被告若森公司支付违约金21000元，本院不予支持。被告若森公司是有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司应以其全部资产对公司的债务承担责任。原告优蜂公司要求饶勋个人承担责任与法无据，本院不予支持。被告若森公司关于结算单受原告胁迫签订及原告未遵守保密条款的意见，因被告未向法庭提供证据证实，且原告不认可，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉若森房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告荆州优蜂文化传播有限公司支付酬金70000元；
二、驳回原告荆州优蜂文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元，减半收取1037.5元，由原告荆州优蜂文化传播有限公司负担207.5元，被告武汉若森房地产经纪有限公司负担830元。（原告已垫付，执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鄢志蓬
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更24号
罪犯张道平，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿44297.5元。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张道平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张道平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，但有四川省乐山市中级人民法院（2013）乐执字第1号执行裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执171号
曾小芬、邓媛娅：
本院受理的申请执行人曾小芬申请执行被执行人邓媛娅人格权纠纷一案;在执行过程中，本院采取司法救济措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张远程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15344号
原告：佛山市盛建公路工程监理有限公司，住所佛山市禅城区佛山大道北203号二楼，统一社会信用代码91440604193557437X。、
法定代表人：罗国斌。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：罗宇光，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市盛建公路工程监理有限公司诉被告罗宇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告佛山市盛建公路工程监理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛建公路工程监理有限公司撤诉。
案件受理费1034元，由原告佛山市盛建公路工程监理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王佳仁
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执871号
原告李剑敏，女，汉族。
被告王雄，男，汉族。
李剑敏申请执行王雄借款合同纠纷一案本院于2014年4
月15日做出的（2014)达保字第346号民事裁定书，查封了申请人提供担保的张文波所有的小汽车一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人提供担保的张文波所有的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姜宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王然
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初803号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：陈亚彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月十日
书记员 沈雪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1471号
原告：张利，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层184号的产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金5165.41元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层184号商铺售与原告，建筑面积12.61平方米、单价为人民币40962.81元/平方米，总价合计人民币516541元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5165.41元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5165.41元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年8月22日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款516541元的1%向原告支付违约金5165.41元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张利支付逾期办理房屋权属证书的违约金5165.41元；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1471号
原告：张利，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层184号的产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金5165.41元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层184号商铺售与原告，建筑面积12.61平方米、单价为人民币40962.81元/平方米，总价合计人民币516541元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5165.41元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5165.41元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年8月22日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款516541元的1%向原告支付违约金5165.41元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张利支付逾期办理房屋权属证书的违约金5165.41元；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1471号原告：张利，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层184号的产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金5165.41元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层184号商铺售与原告，建筑面积12.61平方米、单价为人民币40962.81元/平方米，总价合计人民币516541元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5165.41元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5165.41元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年8月22日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款516541元的1%向原告支付违约金5165.41元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张利与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张利支付逾期办理房屋权属证书的违约金5165.41元；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十日书记员樊俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13821号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告任铁峰，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告陈朗，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告任铁峰、陈朗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,289.50元及违约金3,048.90元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。