wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第471－1号
申请执行人梁某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人梁某某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人邱某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村，户籍所在地涟源市某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第261号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人梁某某、邱某某送达了执行通知书，责令被执行人梁某某、邱某某在收到执行通知书三日内履行下述法律文书所确定的义务：一、给付申请执行人梁某某欠款本息8.68万元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费985元、申请执行费1200元。但被执行人梁某某、邱某某至今未履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某某、邱某某所有的位于涟源市某某镇某某村某某地段河边住宅房屋一栋。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月十三日
书记员 李光远
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢13号
申请执行人：泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：钱乐，总经理。
被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司。
法定代表人：钱宏，总经理。
被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族。
被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族。
本院受理的泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱玉堂、蒋惠琴金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人亦有案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱玉堂、蒋惠琴金融借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 清
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第352号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐晟原，曾用名徐孝远，农民。2014年5月9日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人徐晟原犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人徐晟原到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事的事实
被告人徐晟原认为父母对其弟偏心，遂经常殴打其父母，向父母索要钱财，其父母被迫离家外出打工。2014年5月8日，徐晟原去临沂寻找其父未果，在大量饮酒后，于次日凌晨2时许租车从临沂回到平邑县白彦镇黑蒋村的家中，先来到其婶子任某某家找其爷爷，因任某某不愿告知他，徐晟原持仿真枪威胁任某某，其奶奶王某某从室内出来后，徐晟原持菜刀胁迫其奶奶王某某带其去找爷爷徐某某。来到徐某某住处，徐晟原逼迫徐某某给其父亲打电话，用菜刀拍打王某某头部，并将王某某一拳打倒，用木棍将屋门砸坏。为逼其父亲回家，徐晟原扬言要烧死爷爷奶奶，让父亲回家发丧。之后将两位老人逼到堂屋内，用打火机将屋内的塑料袋及塑料管点燃，后因塑料管未引燃未造成严重后果。随后徐晟原又逼迫徐某某去其伯父徐某甲家，并在路上用木棍殴打徐某某，将徐某某的手背打破。到其伯父徐某甲家后，因叫不开门，徐晟原朝院内扔石块，将徐某甲家窗户玻璃砸坏。
尔后，被告人徐晟原又用木棍殴打徐某某，并逼迫其回家拿钱，徐某某拿出200元钱给徐晟原用以支付出租车费。其后被告人在街上遇到徐某甲，让徐某甲给其父亲打电话，持刀威胁徐某甲要杀其全家，并扬言要把徐某某的儿子全部弄死，接警民警赶到现场后强行将其所持菜刀夺下。
二、妨害公务的事实
被告人徐晟原殴打、辱骂爷爷、奶奶及其他亲属，其伯父徐某甲无奈报警。公安民警接警后赶到现场，被告人徐晟原仍持菜刀对其亲属威胁、谩骂，民警劝其放下菜刀，其拒不听从劝告，并挥舞菜刀不允许民警靠近，后被民警强行将刀夺下。民警传唤其到派出所，被告人徐晟原一路威胁、谩骂出警人员。到达派出所办案工作区后，在民警对其进行人身安全检查时，被告人徐晟原突然掏出仿真手枪恐吓、威胁办案民警，并企图逃跑，被制服后仍对工作人员进行谩骂。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某某、王某某的陈述，证人徐某甲、李某某、任某某、葛某某、李某甲、徐某乙、韩某的证言，现场照片、物证照片，仿真枪认定书、收据，户籍信息，抓获经过及被告人徐晟原在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人徐晟原在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人徐晟原无端辱骂、殴打、恐吓其爷爷奶奶及其他亲属，情节恶劣，又在公安民警制止其违法行为时，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐晟原无故殴打辱骂爷爷、奶奶及其他长辈亲属，违背人伦道德，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐晟原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第511号
原告牛香，女，生于1984年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王浩，男，现年21岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告牛香与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，审理中，原告于2014年5月22日以被告已经履行了还款义务，双方之间的争议已经不存在为由，向本院申请撤回对被告王浩的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛香撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告牛香负担。
审判员 宋建喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第584号
申请人：韩京连，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：赵佰利，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人韩京连申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵佰利驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供尹昌东所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵佰利驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人尹昌东所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚强厚
湖北省公安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00423号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：夏从新，男，1973年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：陈梅，1975年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：夏绍祖，男，1950年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：王昌凤，1952年5月出生，汉族，住址同上。湖北省荆州市。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏从新、陈梅、夏绍祖、王昌凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00432号案的�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00432号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十五日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00423号
申请执行人：夏学伍，男，1970年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：张炎，男，1970年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：代明，男，1968年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人夏学伍与被执行人张炎、代明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00423号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00423号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十五日
书记员 王茂昕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第337号
原告李某，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某乙，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，审判员胡建国、人民陪审员李泽政组成合议庭，书记员廖月莲担任本庭记录，于2015年8月7日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年同居生活，于2004年元月生育一女李某丙，2003年4月26日补办结婚登记手续，2006年9月1日生育一男孩李某丁。由于被告以赌博为生，不管家庭和小孩，经原告多次劝告，被告累教不改，为此双方经常吵架，严重影响夫妻感情。2014年7月13日曾向宁远县人民法院起诉要求离婚，判决不准离婚，被告仍不悔改，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙、李某丁由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费6万元；3、债务12万元，原、被告共同分担；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：1、结婚证，拟证实原、被告是合法夫妻的事实；2、判决书，拟证实原、被告双方在法院判决不准离婚仍未和好。
被告辩称，答辩人与原告2000年同居是受原告欺骗上当，2003年4月26日补办结婚登记也是原告多次要求下才补办的。同居期间生育一女孩，婚后于2006年9月生育一男孩李某丁，答辩人勤劳肯干，勤俭持家，为了这个家和两个小孩几乎付出了全部身心和心血，而原告却罗列一些莫须有的罪名一而再地起诉要求离婚，答辩人无奈只好同意，但因答辩人对婚姻无任何过错，且离婚后答辩人与原告经济收入有明显差距，造成答辩人离婚后生活困难，故请法院判决：1、准予离婚；2、婚生小孩李某丙由答辩人抚养，李某丁由原告抚养；3、房屋拆价出售，抵付债务12万元后平分余额；4、由原告赔偿答辩人各项损失20万元；5、诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供相关证据。
证据的质证与认识：原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院确认其为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱于2000年下半年同居生活，2003年4月26日补办结婚登记手续。2004年元月生育一女李某丙，2006年9月1日生育一男孩李某丁。婚后开始感情尚好，原、被告为了有利于小孩的学习和健康成长，到县城租房生活后，双方为家庭琐事发生争吵，原于2014年7月23日向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未和好。另查明，双方婚姻存续期间建了一座三层楼的房屋，价值约为15万元；原告提出的14.57万元，被告认可的有11.47万元，另3.1万元债务，原告无相关证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结合在一起的，婚姻基础较好，婚后开始感情也不错，但双方因感情不和向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后一直未和好，且双方均表示同意离婚，依法应准予离婚，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；原告要求将两个小孩抚养成年，要被告负担小孩抚养费6万元，因被告提出女孩李某丙由其抚养成年，男孩李某丁由原告抚养成年更符合实际情况，故本院支持被告提出的有关抚养小孩的意见，由于李某丁比李某丙小，由被告补给原告抚养费1.77万元；双方夫妻共同财产房屋一座价值15万元，抵去债务后仍剩余3.53万元，房屋归原告所有，债务由其偿还后，应补给被告1.77万元，被告请求由原告赔偿20万元损失，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某丁由原告抚养成年，李某丙由被告抚养成年，由被告李某甲付给原告李某丁小孩抚养费1.77万元；
三、夫妻共同财产房屋一座归原告李某所有，债务由原告李某偿还，由原告李某付给被告李某甲财产补偿款1.77万元；
四、驳回被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告李某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
人民陪审员 李泽政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第29号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年9月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月底某日，被告人蒋某在其租住的象山县石浦镇南屏路181号的原南屏宾馆601号房间内，容留周某、“华兴”在该�间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月初某日，被告人蒋某在其租住的象山县石浦镇南屏路181号的原南屏宾馆601号房间内，容留周某、“华兴”在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月中旬某日，被告人蒋某在其租住的象山县石浦镇南屏路181号的原南屏宾馆601号房间内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月中旬某日，被告人蒋某在其租住的象山县石浦镇南屏路181号的原南屏宾馆601号房间内，容留周某、“华兴”在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月18日下午，被告人蒋某在其租住的象山县石浦镇南屏路181号的原南屏宾馆601号房间内，容留周某、“华兴”在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月19日，被告人蒋某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行�
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、柯某的证言、检查证、检查笔录、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1367号
原告刘某甲，女，1986年7月11日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1984年1月19日出生，住滕州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马义德到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月原、被告在网上相识恋爱，于2013年9月22日双方登记结婚。婚后无子女。由于婚前原被告认识时间短，原、被告的结婚是草率的，相互沟通少，缺乏了解，性格不和，缺乏共同语言，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。故此，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚前财产归个人所有，诉讼费用被告承担。
被告刘某乙未作辩称。
经审理查明，2013年2月份原、被告通过网络相识恋爱，2013年9月22日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后常因琐事发生吵闹。2014年3月12日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某乙离婚。庭审中，原告未提交合法有效的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生活中因琐事虽有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告在以后共同生活中注重沟通交流，互相谦让，改正各自的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告刘某甲诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年五月十五日
书记员 黄霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3367-3369、3390、3392、3398、3399、3405-3407、3410号
申请执行人：王同德等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连大显电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港D1街6号
法定代表人：王英杰。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已生效，经权利人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行标的为341291.05元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3367-3369、3390、3392、3398、3399、3405-3407、3410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3367-3369、3390、3392、3398、3399、3405-3407、3410号
申请执行人：贾蕴波等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连大显电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港D1街6号
法定代表人：王英杰。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已生效，经权利人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行标的为341291.05元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3367-3369、3390、3392、3398、3399、3405-3407、3410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第103号
原告巩新亮。
被告董新亮。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告董新亮价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月三日
代书记员 牛晓燕
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第102号
原告陈玉宏，男。
委托代理人刘康丽，女。
被告陈维吉，男。
委托代理人李辉，男。
委托代理人陈玉斌，男。
原告陈玉宏诉被告陈维吉身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇、人民陪审员杨雪琴、陈江宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉宏、委托代理人刘康丽、被告陈维吉的委托代理人李辉及陈玉斌到庭参加诉讼，被告陈维吉未出庭。本案现已审理终结。
原告陈玉宏诉称：2014年农历3月22日，被告父亲叫我去给他们耕地，我没在家。随后3月26日被告的母亲又来叫我，31日被告又来叫我帮他们耕地。4月1日早上，我开着微耕机，由被告牵着去帮被告耕地。耕完地往回走，在下坎时，被告牵的太紧，结果操作把猛然抬起，把我翻了下去，被告松开牵拉微耕机的拉绳，同时机械翻下来砸在我的胸膛，当时我连气都出不上来，被告就急忙把微耕机搬过来，没有关油门，微耕机的铧就把我的裤子和腿卷起来。我忙给他说关油门，他没有关，直到把微耕机挣死。事故发生后，在村民和邻居的帮助下，把我送到略阳铁路医院抢救，经诊断我创伤性休克、左侧多处肋骨骨折，两肋挫伤、左股骨中下段骨折等。我在医院住院112天，先后做了六次手术。被告支付90000余元的医疗费，我自己自筹30000多元。出院后我的伤还未痊愈，还要做手术，被告对我不管不顾，作为我已经残废，再加上大量的开支，实在太困难。综上所述，由于被告的一时疏忽大意，致使我受伤，我是为其帮忙耕地的，为此我要求被告赔偿我医疗费共计116013元，减轻被告支付90000多元剩余的部分，误工费25400元、护理费20320元、营养费2540元、残疾赔�金22475.20元、鉴定费1560元、住院伙食补助5600元及交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈维吉未出庭，其代理人辩称：原告诉称的部分与事实不实，被告叫原告耕地是因为被告全家人都不会操作机械，整个全程旋耕机的操作基本都是原告，被告只是在前面牵绳子，起其辅助作用。原告受伤后，大部分的药费都是被告支付的，被告在竭尽全力救治原告，没有他们说的不管不顾。另外原告在赔偿费用方面计算标准太高，请求按标准计算。同时我们认为，原告作为旋耕机的熟练操作者，应该预见其存在危险，但其未预见存在重大过失，应减轻被告的责任。
经审理查明：2014年4月1日原告操作微耕机给被告帮忙耕地，耕地结束回家途中，被告在前面用绳子牵拉微耕机，原告在后面驾驶机械前进，在下坡时，微耕机发生侧翻，机械倒下砸在原告身上，由于没能及时关闭机械，微耕机的铁铧在旋转过程中将原告的裤子和腿卷进铁铧中，造成原告受伤。原告受伤后，被告当天将其送到陕西省略阳县铁路医院检查治疗，经诊断：1、创伤性休克；2、左侧多处肋骨骨折，两肋挫伤；3、左股骨中下段骨折；4、左胫腓骨中上段开放性骨折；5、左腓总神经损伤；6、右肩关节脱位。原告共计住院102天，花医疗费111943.46元，门诊花费779.98元，共计112723.44元，其中被告支付91779.98元，剩余20943.46元由原告支付。原告受伤送往医院，被告包车支付交通费300元。2014年7月28日原告出院在家休养，同年9月16日到略阳铁路医院复查，门诊花医疗费625.90元；12月2日复查门诊花医疗费361元。2015年4月10日原告委托本院对其伤残进行司法鉴定，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，2015年4月16日鉴定结果为：“原告左下肢损伤内固定术及外固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；左侧多根多处肋骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为18000元，住院时间评估为30天左右，”花鉴定费1560元。2015年4月21日，原告到略阳铁路医院复查治疗，门诊检查花费363元，住院7天，花医疗费3703.98元，交通费51元。原告认为，其义务帮被告耕地致使受伤，作为被帮工人对原告的损失理应承担责任。
另查明，康县农村合作医疗给原告报销医疗费30000元；康县民政局给其救助10000元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担民事赔偿责任。本案原告帮被告耕种土地，在完工回家途中发生微耕机侧翻，造成原告受伤的事实，故被告作为被帮工人应当承担主要赔偿责任。原告作为机械的操作人，其应当预见在山地作业存在危险，但由于疏忽大意没有尽到注意�务，对损害的发生具有过失，应承担事故的次要责任，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案案情，对原告的损失，被告陈维吉应承担承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告陈玉宏的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额：医疗费117780.32元；残疾赔偿金22475.20元（5108元／年×20年×（20%＋2%）】；误工费应当为33352元（88元／天×379天），但原告请求被告赔偿其误工费25400元，其要求低于法律规定的标准，该行为系当事人自行处分其权利，本院予以支持。对于护理费的费用，原告受伤住院102天，后续治疗需要30天，故完全护理费为11616元（88元／天×132天）；由于原告受伤致残，根据其实际，酌情给予部分护理费，核定为2640元（88元／天×60天×50%），护理费共计14256元；住院伙食补助费3960元（30元／天×住院132天）；营养费根据实际核定为1000元；交通费根据票据核定为351元；鉴定费1560元；后续治疗费14296.02元（18000元-3703.98元）；合计201078.54元。根据双方过错程度，被告应承担160862.83元（201078.54×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈维吉在本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计28782.85元（160862.83元（201078.54×80%）-91779.98元-300元-40000元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈玉宏负担240元，被告陈维吉负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 陈江宏
人民陪审员 杨雪琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾振坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第102号
原告：李某某，女，汉族，1968年12月3日出生，农民，住址康平县张强镇后辛屯村。
被告：代某某，男，汉族，1970年7月5日出生，农民，住址康平县张强镇唐僧庙村。
原告李某某诉代某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月四日
书记员 孙明健
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第38号
申请人付奎，男，197x年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安康乡xxxx。
被申请人肖宏，女，196x年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx。
申请人付奎于2014年6月23日向本院申请支付令，说明被申请人肖宏依照合伙协议的利润分配约定于2014年3月31日欠申请人付奎应得利润2308713.2元，现在申请人付奎要求被申请人肖宏偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人付奎2308713.2元，还应承担诉讼费8000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾关
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初484号
原告白云芝，女，1965年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告胡晓伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告迟有新（胡晓伟妻子），具体情况不祥，住址同上。
原告白云芝与被告胡晓伟、迟有新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告起诉称，2015年9月30日，被告胡晓伟因经营需要向原告借款100，000.00元，约定月利息4分，借款期限3个月。但被告给付了两个月的利息8，000.00元后不再给付本息。因此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故诉至本院，要求二被告偿还借款本金100，000.00元。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白云芝的起诉。
案件受理费2，300.00元，退回给原告白云芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘家辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4158号
原告：任重，男，1963年12月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：刘荣有，男，1963年3月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告任重诉被告刘荣有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告任重及其委托代理人李浩，被告刘荣有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任重诉称：2014年5月10日被告刘荣有向我借款4万元并出具借条一张，约定利息为3分。此后，被告一直未归还。请求判决：1、被告支付所欠的欠款4万元并按月息2.5%计息14000元共计本息54000元；2、诉讼费用由被告刘荣有承担。
被告刘荣有辩称：借款4万元是事实，但现在已经偿还本金4000元，只有36000元没有付清。对于利息同意按照现在银行同期贷款利率支付，因为现在我没有工作，经济条件有困难。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘荣有向原告任重出具借条一张载明：“公民刘荣有，今借到任重现金4万元，约定利息（月息）3分，借期暂定为2014年底。借款人：刘荣有，2014年5月10日。”此后，被告刘荣有支付了4000元利息，一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告刘荣有支付借款及利息。
上述事实有原告任重、被告刘荣有身份证复印件，刘荣有于2014年5月10日出具借据一张等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告刘荣有向原告任重借款4万元并出具借条一张，有借条和被告自认为证，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。因双方约定的月利率3%，已经超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护。故对利息的诉请，本院支持为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月10日起开始计算。至于被告支付的4000元，原告承认收到该款，但表示支付的本是利息，而被告表示的支付的是本金，因被告不能举证该款系偿还本金，按照交易习惯只能认定为支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘荣有于本判决生效之日起5日内偿还原告任重借款本金40000元。
二、被告刘荣有于本判决生效之日起5日内向原告任重支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，该利息应扣除已支付的利息4000元。
如果被告刘荣有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由刘荣有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一五年八月十三日
书记员 段仕琼
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初295号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖细平，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：廖干平，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：席小红，女，1971年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告廖干平之妻。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告廖干平、席小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖细平到庭参加诉讼，被告廖干平、席小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2015年3月15日起计算至付清时止）；2、原告对被告设定抵押担保的抵押物房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告廖干平因航运向原告申请借款200000元，双方约定借款月利率为9.9751‰，借款期限为2012年5月4日起至2015年3月14日止。同日，被告廖干平妻子席小红向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担还款责任；两被告与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向被告提供了200000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。
被告廖干平、席小红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告廖干平、席小红身份证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息情况。
2、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证各一份，证明2012年3月15日，被告廖干平向原告借款200000元，借款利率为月利率9.9751‰，借款期限为2012年5月4日起至2015年3月14日止，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告于2012年5月4日按约发放了贷款。
3、共同还款承诺书一份，证明两被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告席小红承诺愿意与被告廖干平共同承担上述借款本息的还款责任。
4、房地产抵押权登记申请表、同意抵押意向书、最高额抵押合同、房产证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告廖干平、席小红同意以其所有的位于峡江县巴邱镇云商步行街的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）为被告廖干平的上述借款提供抵押担保，依法签订了抵押合同并办理了抵押登记。
5、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明因被告廖干平未按合同约定偿还借款本息，原告于2015年12月25日向被告廖干平进行过催收。
6、交易明细表一份，证明经结算，截至2015年3月27日，被告总共偿还利息22163.06元。
被告廖干平、席小红未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据2、3、5，系证据原件，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2、3中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据6，系证据原件，经庭后核实，截至2015年3月27日，被告除偿还利息22163.06元外，尚欠原告借款本金200000元、借款利息（已计算罚息）48626.9元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告廖干平向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款利率为月利率9.9751‰，借款期限为2012年5月4日起至2015年3月14日止，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。同日，被告席小红向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告廖干平的上述借款本息承担共同还款责任；两被告与原告签订最高额抵押合同，约定被告廖干平、席小红以其所有的位于峡江县巴邱镇云商步行街的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）为被告廖干平的借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的所有费用，并办理了抵押登记。原告按约于2012年5月4日向被告廖干平提供了200000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年3月27日，被告廖干平除偿还利息22163.06元外，尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款利息（已计算罚息）48626.9元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告廖干平、席小红之间的借贷关系合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但两被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告廖干平、席小红按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告设定抵押担保的抵押物房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。被告廖干平、席小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖干平、席小红偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息48626.9元及本金200000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按14.96265‰，从2015年3月28日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、在上述借款本息未偿还之前，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司对被告廖干平、席小红抵押担保的位于江西省峡江县巴邱镇云商步行街的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）在200000元借款的本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖干平、席小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 佩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初925号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 健
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3375号
原告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告周川，男，1974年1月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告黄益丽，女，1948年5月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡川宇机械有限公司，住所地自贡市沿滩区
法定代表人周川。
原告何涛诉被告周川、黄益丽、自贡川宇机械有限公司（简称“川宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人薛松、罗颖到庭参加诉讼，被告周川、黄益丽、川宇公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：原告何涛与被告周川系朋友关系。2014年5月5日，周川以经营川宇公司需要周转资金为由向原告借款100万元，双方未出具书面借据。后周川再找原告借钱，原告要求周川提供担保，周川之母黄益丽自愿以其所有的房产以及登记在其名下的土地提供担保，并当原告的面出具《委托书》授权周川办理担保抵押相关手续。截止2014年7月9日，周川通过银行转账及现金方式累计向原告借款440万元，双方于2014年7月9日签订了《抵押借款合同》，约定上述借款于2014年8月23日归还，借款利息按月利率2%计算，黄益丽、川宇公司自愿为上述借款本息提供连带责任担保，并以黄益丽所有的房产以及登记在其名下的土地向原告担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金440万元，并支付自2014年7月9日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息；2、被告黄益丽以抵押房产承担优先偿还原告借款440万元及约定利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周川、黄益丽、川宇公司未答辩。
原告何涛为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告周川、黄益丽身份证复印件及川宇公司工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、中国工商银行电子回单、收条，证明被告周川共向原告借款440万元的事实；
4、《抵押借款合同》及委托书，证明原、被告约定还款时间为2014年8月23日，利息按月利率2%计算以及黄益丽、川宇公司为上述借款提供连带担保的事实。
被告周川、黄益丽、川宇公司均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据评定如为，证据1-4符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告何涛与被告周川系朋友关系。2014年5月5日至2014年7月9日，被告周川因经营川宇公司需要周转资金为由，分6次共向原告何涛借款440万元。2014年5月14日，黄益丽出具《委托书》，委托周川作为代理人，代理黄益丽办理其个人所有的房产（产权证号：自房权证市交字第000522**号）及登记在其名下的土地［自国有（2003）第022403号］使用权作为周川向何涛借款的抵押担保相关手续。2014年7月9日，周川、川宇公司、周川代黄益丽与何涛签订《抵押借款合同》，该合同对周川向原告借款440万元予以确认，并约定自2014年7月9日起按月利率2%计算利息，还款时间为2014年8月23日，黄益丽、川宇公司对上述借款本息提供连带责任担保，另黄益丽以其上述房产及土地使用权为上述借款本息提供担保。《抵押借款合同》签订后，双方未对上述抵押物办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠借款本金440万元及利息。
本院认为，原告何涛与被告周川的借贷关系有《抵押借款合同》、《收条》及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向周川发放借款后，周川未按约还本付息，现原告要求周川返还借款本金440万元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄益丽仅委托周川代为办理房产及土地使用权抵押登记手续，并未同意其本人为周川在原告处的借款承担连带担保责任，故《抵押借款合同》中约定黄益丽对周川在原告处借款承担连带责任担保的部分无效，故对原告要求黄益丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。该合同其他约定未违反法律强制性规定，故对原告要求川宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。川宇公司履行保证义务后，有权向周川追偿。黄益丽以其所有的房产及登记在其名下的土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押合同成立，但因未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权未设立，故对原告要求对黄益丽的房产及登记在黄益丽名下的土地使用权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周川于本判决生效之日起十五日内偿还原告何涛借款本金4，400，000.00元，并支付自2014年7月9日起按月利率2%至本判决确定的履行期限止的利息；
二、被告自贡川宇机械有限公司对被告周川的偿还义务向原告何涛承担连带责任，被告自贡川宇机械有限公司履行保证义务后，有权向被告周川追偿；
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，000.00元，保全费5，000.00元，合计47，000.00元，由被告周川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李东平
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第99号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人罗辉，女，1967年3月24日出生，汉族，居民。
被申请人吕才生，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人罗辉及罗辉之夫吕才生向其借款逾期未还为由，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吕才生在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19xxxxxx的账户存款20000元，15000元，4500元，35000元，10000元，15000元及190xxxxxx的账户存款9567.15元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕才生在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19xxxxxx的账户存款20000元，15000元，4500元，35000元，10000元，15000元及190xxxxxx的账户存款9567.15元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终882号
上诉人（原审被告）：吴燕瑜，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈金挺，该支行行长。
上诉人吴燕瑜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向吴燕瑜送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。吴燕瑜未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴燕瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终882号上诉人（原审被告）：吴燕瑜，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。负责人：陈金挺，该支行行长。上诉人吴燕瑜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向吴燕瑜送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。吴燕瑜未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴燕瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄志兴代理审判员  黄德福二〇一七年三月十七日书 记 员  傅天真速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第941号
原告刘家枝。
被告梁海。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
刘家枝诉梁海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，分别于2015年6月10日、2015年6月11日公开开庭进行了审理书记员翟培可担任法庭记录。原告刘家枝及被告的委托代理人劳英波、陈善进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家枝诉称2012年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方没有约定借款期限和利息。被告向原告借款后，原告多次向被告追讨，但被告至今没有归还，被告的行为构成违约。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息的计算：以3万元为本金，按银行同类贷款利率从2012年5月4日计至还清借款之日）。
原告对其陈述的事实向法院提供如下证据材料：
证据1、身份证，证明原告的主体资格；
证据2、借条，证明被告于2012年5月4日向原告借款的事实；
证据3，证人周某甲、周某乙、彭某、韦某证言，证明梦圆广场工程款的结算问题，被告梁海于2012年7月10日支付原告的3万元款项是工程款而不是借款。
被告梁海辩称被告已于2012年7月10日通过银行转账的方式偿还原告借款3万元，该借条对还款期限及利息没有约定，被告不需要支付利息，原告提供的证人证言不能证明被告汇给原告的3万元为工程款，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法院提供如下证据：
证据1：、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据2、中国农业银行股份有限公司钦州分行出具的银行交易流水记录、金融借记卡明细对账单，证实被告已于2012年7月10日偿还原告3万元借款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据3不能证明原被告是合作关系，也不能证明被告归还的3万元是工程款，与本案没有关联对证据3，本院不予认定。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2的关联性有异议，认为被告汇的款项是工程款而非借款。本院认为，被告提供的证据2，内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月4日，被告梁海向原告刘家枝借款3万元，并立有一张借条给原告，载明“今借到刘家枝现金叁万元整人民币（30000元），借款人：梁海。落款日期：2012年5月4日”。2012年7月10日，被告将3万元款项汇进原告刘家枝账号为62×××10的借记卡。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否已归还借款。原告认为被告转账给其原告的3万元是事实，但不是偿还借款，而还是支付工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告与被告的借贷关系有被告亲笔书写的《借条》为凭，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告辩称其已于2012年7月10日通过银行转账的方式将借款偿还给原告，并提供银行交易流水记录、金融借记卡明细对账单等证据予以证明，对被告的辩解，本院予以采信。原告以原被告合作做工程，根据工程进度，由业主将工程款付给被告，再由被告转给原告，因此被告通过转账的3万元款项是支付工程款而非偿还借款为由，主张被告尚未还款，并提供证人证言证实，但被告对其辩解意见予以否认，且原告提供的证人证言没有其他证据予以佐证，不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院认定被告转账给原告的3万元是偿还原告的借款。本案的借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告返还借款符合法律规定。被告返还借款后，原、被告双方的借贷关系即终止，原告对被告享有的债权消灭。因此，原告主张被告转账的款项是支付工程款而非偿还借款，但没有提供充分的证据加以证明，被告予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对原告该主张，本院不予采信。故本院认定被告转账给原告的3万元是偿还借款。原告请求被告归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘家枝的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一五年六月十七六日
书记员 翟培可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初152号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪，1994年3月30日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日上午10时许，被告人余某携带1把黄色铁钳，至本市东西湖区XXX街XXX小区，采取铁钳剪锁的方式，将被害人张某停靠在该处的1辆黑色捷安特620-S型自行车（价值人民币1，077元）盗走并销赃，获赃款人民币150元，赃款已挥霍。
同年12月19日上午10时许，被告人余某携带上述相同工具至本市东西湖区XXX街XXX银行，采取上述相同方式，将被害人周某停放在银行门前的1辆黑色捷安特660-S型自行车（价值人民币1，320元）盗走并销赃，获赃款人民币180元，赃款已挥霍。
2016年1月9日上午10时许，被告人余某携带上述相同工具至本市东西湖区XXX街XXX路XXX，采取上述相同方式，将被害人卢某停放在此处的1辆黑色美利达勇士500-D型自行车（价值人民币1，056元）盗走并销赃，获赃款人民币150元，赃款已挥霍。2016年1月17，被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁钳等物证照片，书证被告人身份信息、刑事判决书及释放证明、报案材料、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、销售单，被害人张某、周某、卢某的陈述，被告人余某的供述，价格认定意见书，监控截图，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某曾因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 麟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4091号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区仁里镇香山路。
法定代表人：谭仕民。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第966号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
被：潘孝锡，男，1986年3月11日出生（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市上望街道九一村。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告潘孝锡信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘孝锡偿还信用卡截止至2015年2月1日透支款13548.25元（其中本金9937元、利息1463.09元、费用即滞纳金2148.16元）以及2015年2月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告潘孝锡经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年2月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告潘孝锡向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告潘孝锡发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2015年2月1日透支本金9937元、利息1463.09元、滞纳金2148.16元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝锡于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9937元、利息1463.09元、滞纳金2148.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，公告费200元，由被告潘孝锡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，男，1954年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2013年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日15时30分许，被告人张××到位于本市南开区昌宁道昌宁北里香山理发店，与店主刘××饮酒聊天过程中，遇到田××来到店内，被告人张××与田××因言语不和发生口角，被告人张××遂从店内理发台上抄起一把理发剪刀捅刺田××左侧腰部。致被害人田××左肾开放性损伤（左肾贯通伤）、外伤后血尿等左肾、左腰部损伤。作案后，被告人张××逃逸。经被害人报警，公安机关于2013年11月17日将被告人张××抓获归案。2013年5月2日，经法医鉴定，被害人田××左肾损伤的损伤程度为重伤；其左腰部皮肤软组织损伤及外伤性血尿的损伤程度均为轻微伤。2014年1月26日，参照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，复经法医鉴定，被害人田××左肾损伤、肾周及腹膜后血肿的损伤程度均已构成轻伤二级；其血尿、左腰部皮肤软组织的损伤程度均已构成轻微伤。
审理期间，就被害人田××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人田××各项经济损失人民币30000元（已履行完毕），被害人田××已自愿撤诉，并请求法院对被告人张××依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田××的陈述，证人刘××、赵××的证言，辨认笔录，书证，物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人张××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡薄，饮酒后因琐事动辄伤人，并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且无前科劣迹系初犯，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人张××予以酌情从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某，男，1940年10月12日出生，住南乐县。系本案被害人。
委托代理人陈某甲，男，1953年10月14日出生，住北京市海淀区，系陈某某之弟。
附带民事诉讼被告（以下简称被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，营业场所濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日生，该公司职工。
南乐县人民检察院于2014年6月22日以南检刑诉（2014）109号起诉书向本院提起公诉的被告人王某某犯交通肇事一案，在诉讼中，被害人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日、2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告人委托代理人陈某甲、被告诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。期间因附带民事诉讼，在法定期限内不能审结，经上级人民法院批准延长审理期限3个月；因被告要求对原告人的伤残等级及护理依赖程度予以重新鉴定，原告人尚未达到终止治疗3个月的时间限制，本院于2014年11月20日决定本案附带民事诉讼部分中止审理，于2015年6月19日恢复审理。现已审理终结。
原告人陈某某诉称，自己因交通事故受到伤害，要求被告支付交强险120000元。其代理人提交了相关书证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司答辩：本公司同意在交强险各分项限额内对被害人合理合法的损失进行先行垫付，并享有对实际侵权人和实际车主追偿的权利。
经审理查明，2014年4月23日15时30分许，被告人王某某无证驾驶豫JE96**号小型轿车沿南乐县城开元路由南向北行驶。当行至南乐县城开元路、育才路交叉口向西转弯时，遇被害人陈某某骑二轮电动自行车在西侧机动车道由北向南行驶经过路口，两车交会时相撞，造成双方车辆轻微损坏、陈某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某头部损伤评定为重伤二级，左上肢挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人常住人口基本信息，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，陈某某伤后于2014年4月23日至2014年9月25日在南乐县人民医院住院治疗，花医疗费73612.66元。在陈某某住院治疗期间，王某某近亲属预付医疗费用38493元。2015年5月22日，经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某颅脑损伤致后遗症评定为Ⅱ级伤残，颅骨缺损评定为Ⅹ级伤残；在住院期间与出院后均为完全护理依赖。陈某某1940年10月12日出生，系南乐县城关镇中心学校退休职工，农业家庭户口，住南乐县姚庄村前陈家路东15号。肇事车辆豫JE96**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止。
上述事实，有陈某某在南乐县人民医院治疗的住院证、出院证、证明书、医疗费票据、病人费用明细清单，陈某某的户口簿及身份证复印件，南乐县城关镇中心学校证明及该校2014年5、6、8月份行政事业退休人员工资表，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
另外，在本院审理期间，被告人王某某、附带民事诉讼被告人王强国与原告人陈某某达成调解协议，除王某某家人已给付的医疗费外，王某某自愿在交强险限额外另行一次性赔偿陈某某各项经济损失人民币68000元，陈某某放弃对王某某的其他诉讼请求，并对王某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某的犯罪行为给原告人造成一定的物质损失，对原告人陈某某要求赔偿的请求应予支持。经按相关规定审查原告人诉讼请求，原告人要求赔偿的经济损失至少以下部分符合法律规定且不超过法定赔偿数额，本院予以支持：医疗费68066.22元、护理费14204元（67元／天×106天×2人）、后期护理费122285元（24457元／年×5年）、残疾赔偿金72569.62元（22398.03元／年×6年×90%，酌减40%），共计277124.84元。该损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由王某某予以赔偿。因王某某与原告人已达成赔偿协议且即时履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一五年七月七日
书记员 崔晓青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄志埠，男。曾因犯盗窃罪，于1996年11月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒分别于1998年3月20日、2001年3月27日、2003年10月24日、2006年9月25日四次被柳州市劳动教养管理委员会送劳动教养，后又因吸毒，于2009年2月18日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄志埠犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄志埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月01日16时许，被告人黄志埠在柳州市柳南区谷埠路大同巷78号门前路边，趁被害人王某不注意时，将其放在婴儿车内的一个装有现金人民币626.1元及一台价值人民币1390元的小米手机、一台价值人民币250元的酷派牌手机的钱包盗走，被告人黄志埠在逃跑途中被公安民警抓获。
本院另查明，被盗财物现已全部发还被害人王某。
上述事实，被告人黄志埠在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄志埠的到案经过、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人黄志埠的前科劣迹材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志埠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志埠犯盗窃罪成立。被告人黄志埠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄志埠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，对被告人黄志埠酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志埠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年三月七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2001年12月11日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年8月6日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2009年6月2日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月18日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年l月l8日18时
许，在长春市南关区长通路东大桥小国抻面后侧胡同一联合缴费店内，持刀抢劫，被店内人员和群众制服，抢劫未得逞。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人吴某某的供述、指认现场笔录、凶器照片、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于吴某某在实施劫取财物的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其在庭审中能够自愿认罪，态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张忠国
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地同住所地河北省清苑县李庄乡，小学文化，农民。2013年9月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚20时许，被告人郭某某在保定市南市区灵雨寺街某超市门前，盗窃于某某捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币2969元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，关于郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表示，建议判处被告人郭某某管制。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，且赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元。
罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年五月十九日
书记员 孙新（代）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第100号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住唐山市路南区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月27日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年5月28日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日11时许，赵某某驾驶的车辆经过唐山市路南区境内的南厂东门附近，在路边行走的被告人曹某某认为该车辆溅起的灰尘弄到自己身上，遂拦住该车辆，并持砖头砸碎车前挡风玻璃，当赵某某由车上下来时，曹某某持刀将赵志周扎伤，致其左侧血气胸。经鉴定，赵某某的伤情属于轻伤二级。2014年3月27日，曹某某到公安机关投案，供述了其涉嫌的犯罪事实。2014年4月1日，曹某某赔偿被害人赵志周经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、到案证明、被害人赵某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、证人韩某某、徐某某、郑某某等的证言、伤情鉴定意见书、监控录像、和解协议、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹建国犯寻衅滋事罪，事实清楚、罪名成立。被告人曹某某系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王彦华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于静雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第375号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山�白沙埠镇驻地。
被执行人张维江。
被执行人张华山。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标75420.00元及利息，执行过程中，被执行人交款75420.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更150号
罪犯罗忠辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人罗忠辉犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人罗忠辉不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）崇刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗忠辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗忠辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分89.26分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第204号
原告：马健。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：顾世刚。
原告马健为与被告顾世刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马健的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告顾世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马健起诉称：被告因资金周转紧张，于2014年2月15日向原告借款2万元，原告为解决其困难出借了2万元，由被告亲笔在借条上签字捺印确认。此后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求判令被告立即归还借款2万元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告马健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2014年2月15日向原告借款2万元的事实。
被告顾世刚未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年2月15日，被告顾世刚因需向原告马健借款2万元，并出具借条一份。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告马健与被告顾世刚之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后理应及时偿还。鉴于双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，逾期未还的，应当支付自原告起诉主张权利之日（即2014年5月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马健借款2万元，并支付自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾世刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑彬琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第21号
罪犯李福兴，男，1947年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2009）永刑初字第55号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2008年1月10日起至2016年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1877号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯李福兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李福兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李福兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福兴减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年临民一初字第00655号
原告郭伟伟。
被告陈金荣。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第278号
原告：沈福荣。
委托代理人：喻继发。
被告：王槐青。
委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈福荣与被告王槐青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈福荣的委托代理人喻继发、被告王槐青及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福荣起诉称，被告王槐青于2014年1月29日向原告借款90万元，约定于2014年12月前归还，借款利息按月利率1%计算，出具借条一份。还款期限至，被告王槐青未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告王槐青给付原告借款本金90万元及利息（自2014年1月30日起按月利率1%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告王槐青承担。
被告王槐青答辩称，原被告之间不存在借贷关系，双方系建筑工程承揽合同关系。原告系安吉华阳房地产开发有限公司安吉“梅陇花园”项目负责人，与被告签订有建筑工程施工协议，本案所涉90万元系工程款，因工程尚未决算，故被告出具了借条。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告于2014年1月29日向原告借款90万元，约定于2014年12月前归还，借款利息按月利率1%计算的事实。被告王槐青质证对其真实性无异议，但认为该款系工程款，且应扣除电线款2.4万元。
2.汇款单二份（复印件），以证明原告于2014年1月29日向被告王槐青汇款87.6万元，于2014年1月30日汇款2.4万元的事实。被告王槐青质证对金额为87.6万元的汇款单无异议，但认为单上所载付款人沈娟英系安吉华阳房地产开发有限公司财务，其所付款项系代安吉华阳房地产开发有限公司支付的工程款，用于支付民工工资；对金额为2.4万元的汇款单有异议，认为单上所载收款人为陈金志，与被告无关，且该款系安吉华阳房地产公司支付的“梅陇花园”项目的电线款，被告也未收到。
被告王槐青向本院提供证据如下：
3.建筑工程施工补充协议（复印件），以证明原告为安吉华阳房地产开发有限公司安吉“梅陇花园”项目负责人，被告为浙江中屹建设集团有限公司安吉“梅陇花园”项目负责人，双方签订有建设工程施工协议的事实。原告质证对三性有异议，认为双方未签订该协议。
4.工程款支付清单（复印件），由安吉华阳房地产开发有限公司出具，以证明本案所涉90万元系原告支付的安吉“梅陇花园”工程款的事实。原告对其三性均有异议，原告从未出具该清单。
本院认为，被告质证对证据1、证据2中金额为87.6万元的汇款单真实性无异议，对其真实性本院予以认定；被告对证据2中金额为2.4万元的汇款单不予认可，但其称“2.4万元是代我支付给材料商陈金志”，表明原告向案外人陈金志交付2.4万元系受被告指示交付，对其证明力本院予以确认。证据3、4系复印件，原告不予认可，其真实性无法核实，故本院不作认定。
双方争议焦点为：本案所涉款项的性质。原告称系借款，被告称系案外人安吉华阳房地产开发有限公司向其支付的工程款。本院认为，根据原告提交的借条及汇款单认定，原被告之间具有借贷合意，并实际交付，故本院认定双方的民间借贷关系成立，被告未就其相关答辩意见提供切实证据证实，故本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王槐青于2014年1月29日向原告借款90万元，约定于2014年12月前归还，借款利息按月利率1%计算，出具借条一份。原告于2014年1月29日向被告王槐青汇款87.6万元；原告于2014年1月3日受被告王槐青指示，向案外人陈金志汇款2.4万元。还款期限至，被告王槐青未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王槐青向原告借款90万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限及利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告主张之建设工程合同即使存在，合同主体如其所述亦应为关联公司，相关权利主体可依法另行主张权利，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王槐青给付原告沈福荣借款90万元及利息（自2014年1月30日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（已减半），由被告王槐青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月七日
书记员 曾英英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执异字第53号
异议人（被执行人）刘万新，原徐州厦淮汽车出租有限公司法定代表人、总经理。
本院在执行刘万新挪用资金一案中，刘万新向本院提出执行异议，本院于2015年9月23日公开进行了听证，异议人刘万新到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人刘万新提出执行异议认为：1、执行裁定书的作出没有任何事实和法律依据，厦淮公司并没有申请执行，法院启动执行程序也没有合法的依据。执行裁定书依据的徐州市泉山区人民法院（2009）泉刑初字第37号刑事判决书系错误的判决，这个刑事案件是个冤案。刑事判决书是判决责令返还财产，返还是将违法所得返还，而不是将合法取得的财产返还，房产是其和厉桂平的合法财产，不应返还给任何人。徐州市中级人民法院（2010）徐执复字第0041号民事裁定书认定申请强制执行的主体只能是厦淮公司，能够接收返还财产的也只能是厦淮公司。厦淮公司不是国有企业，政府也不能控制厦淮公司，不能占有接收厦淮公司的财产，也不能侵占异议人的合法财产。2、在刑事案件的侦办过程中，公安机关从异议人家中扣押了10万元现金；在执行案件的执行环节，法院执行了异议人对徐州国华工贸有限公司50万元的债权，又提权了对徐州国华工贸有限公司的500多万债权，再对裁定书中的房产进行强制执行属于重复执行，执行的数额超过了刑事判决书中返还财产的数额。
异议人刘万新没有向法庭举证。
经审查查明，2009年6月10日，本院作出（2009）泉刑初字第37号刑事判决：一、被告人刘万新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民2万元。二、责令被告人刘万新于本判决生效后三十日内退赔挪用的资金340万元，返还被害人单位厦淮公司（包括被告人已经返还的12.56万元）。
2009年6月10日，本院（2009）泉刑初字第37号刑事裁定书对本院（2009）泉刑初字第37号刑事判决书中错误字句进行补充裁定，将该判决书中判决主文中“人民币340万”更正为“人民币337万”，故刑事判决第二项变更为“责令被告人刘万新于本判决生效后三十日内退赔挪用的资金337万元，返还被害人单位厦淮公司（包括被告人已经返还的12.56万元）。”
本院认为，刘万新因挪用公司资金被依法追究刑事责任，本院生效法律文书内容为：责令被告人刘万新于本判决生效后三十日内退赔挪用的资金337万元，返还被害人单位徐州厦淮汽车出租有限责任公司（包括被告人已经返还的12.56万元）。现该判决书已经发生法律效力。由于刘万新未在规定的期限内将挪用的337万元退还被害单位，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，本院有权依法对刘万新强制执行，本案系移送执行，并非厦淮公司申请执行，异议人刘万新关于厦淮公司没有申请执行，法院没有启动执行程序的合法依据的意见，与法律规定不符，本院不予支持；（2009）泉刑初字第37号刑事判决书及刑事裁定书系生效法律文书，异议人刘万新认为该生效法律文书是错误的，应通过审判监督程序提出申诉；关于异议人提出只能返还违法所得的意见，因异议人拒不履行法律文书确定的退赔被害单位挪用的资金337万元义务，本院有权对被执行人财产进行执行；关于异议人提出的申请强制执行的主体只能是厦淮公司，能够接收返还财产的也只能是厦淮公司的意见，本院认为本案执行所得财产应当按照生效法律文书确定的发还主体进行返还。关于异议人提出的已经执行了部分财产的问题应当在本次执行中予以扣除。综上，刘万新的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘万新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 皮 晓
审 判 员 张爱民
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈春玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第12号
申请复议人（被执行人）山东千手缘数字商务酒店股份有限公司。
法定代表人：卢建友，董事长。
申请执行人薛文庆，男，汉族，1968年9月13日出生。
被执行人烟台市林兴木业有限公司。
法定代表人：胡军堂，董事长。
被执行人卢建友，男，汉族，1965年9月24日出生。
被执行人巩和山，男，汉族。
被执行人胡军堂，男，汉族，1963年3月30日出生。
申请复议人不服烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）（2013）福执异字第349号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福山法院认为，人民法院在对被执行人的财产采取拍卖措施前，由专门机构、专业人员对查封的财产依据一定的方法、程序和基准进行估价评估，可以为合理确定拍卖保留价提供重要的参考依据。但是，评估是一项非常复杂的工作，容易受到各种主客观因素的影响和制约。司法实践中，不同的评估机构对同一执行标的物的评估结论往往不一致。为防止评估价格过高或过低而影响拍卖保留价的确定，给当事人的利益造成损害，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条明确给予当事人及其他利害关系人一定的救济权利，对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内书面向人民法院提出，还可以申请重新评估。考虑到评估价仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力、费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。因此，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对申请重新评估的条件作了严格限制。即当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法才可以申请重新评估。另外，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条规定“人民法院对查封、扣押的被执行人的财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”，确定了执行过程中变价拍卖的原则，通过拍卖引入市场公开机制，经过公开、公平的市场竞争，体现变价的公正、合理和财产的真实价值，避免因评估价格差异影响变价的公平、公正，从而保护当事人的合法权益。本案中，异议人仅仅以评估价格过低提出异议，但没有证据证明评估程序严重违法，或者对评估机构、评估人员的资质提出异议。故异议人所提异议不符合法律、司法解释的规定，不予支持。
申请复议人称，福山法院对于申请复议人所有的位于烟台市芝罘区幸福路12号、面积9926.823平方米的房产、930.82平方米的土地使用权进行评估，评估价值仅52870265元，大大低于市场价值，要求重新评估。另外，该案还有另一被执行人巩和山，其名下有方便执行的财产，但福山法院未对巩和山的财产采取任何执行措施，要求执行巩和山的财产，停止对申请复议人财产的执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即当事人或者其他利害关系有在收到评估报告后，只有符合以上规定中所列情形，人民法院才能准许当事人或者其他利害关系人的重新评估申请，否则人民法院对于当事人或者其他利害关系人的重新评估申请不予准许。该案中，申请复议人仅仅以评估价格过低为由申请重新评估，但没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故申请复议人重新评估的申请，本院依法不予支持。至于申请复议人要求执行另一被执行人的财产，停止对申请复议人财产的执行的请求，因不属于执行复议程序审查的事项，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 吴国荣
二〇一四年四月一日
书记员 王瑀晨