wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1419号原告：裴马冲，男，1962年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。裴马冲为与钟建光民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，裴马冲向本院提出诉讼请求：1.判令钟建光归还借款100000元及利息（前期结息74000元，自2018年3月16日始至款付清之日止利息按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由钟建光承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。裴马冲到庭参加诉讼，钟建光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月5日，钟建光因经营需要向裴马冲借款100000元。后经催讨，分文未付。庭审中，裴马冲自愿放弃利息主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟建光归还裴马冲借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由钟建光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年四月二十七日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00458号
原告张XX，男。
被告张XX，女。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2004年6月15日在铜川市印台区民政局登记结婚，2007年10月生一女，取名XXX，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。常为生活琐事发生争执，被告不能正确处理家庭矛盾，并将家中部分生活用品摔坏，原告顾及孩子年龄较小，一再忍让，2014年原、被告因琐事发生争执，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女XXX由原告抚养，抚养费自行承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张XX辩称，不同意与原告离婚，其认为原、被告之间缺乏沟通，产生的矛盾双方都有过错，只要沟通就能解决问题，原、被告夫妻感情尚好，能够继续生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张XX与被告张XX于2003年8月经人介绍相识，并于2004年6月15日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻感情尚好，2007年10月生育一女，取名XXX。双方因生活琐事发生矛盾，原告因此向法院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告张XX与被告张XX于2004年结婚至今已有10年，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告现提出离婚，被告表示不同意，愿意继续与原告共同生活，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00458号
原告张某某，男，1978年6月15日生，汉族。
被告章某某，女，1979年3月20日生，汉族。
原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告章某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2004年6月15日在铜川市印台区民政局登记结婚，2007年10月生一女，取名张梦某，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。常为生活琐事发生争执，被告不能正确处理家庭矛盾，并将家中部分生活用品摔坏，原告顾及孩子年龄较小，一再忍让，2014年原、被告因琐事发生争执，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张梦祺由原告抚养，抚养费自行承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告章某某辩称，不同意与原告离婚，其认为原、被告之间缺乏沟通，产生的矛盾双方都有过错，只要沟通就能解决问题，原、被告夫妻感情尚好，能够继续生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告章某某于2003年8月经人介绍相识，并于2004年6月15日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻感情尚好，2007年10月生育一女，取名张梦祺。双方因生活琐事发生矛盾，原告因此向法院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告张某某与被告章某某于2004年结婚至今已有10年，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告现提出离婚，被告表示不同意，愿意继续与原告共同生活，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李文娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00104号
申请人：王春香，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区黄山路144号2-1-501室，身份证号码3405021962111302XX。
被执行人：俞邦新，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省芜湖县湾址镇杨村行政村俞村自然村1号，身份证号码3402211970120746XX。
本院依据2013年5月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜仲商裁字第078号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞邦新银行存款15342元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年二月二十七日
书记员 芮道昌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0202号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月6日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年1月25日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月2日刑满释放；因盗窃于2012年1月14日被湖北省咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2013年9月至10月间，先后至本市济川街道、黄桥镇、泰州市医药高新区等地，采用弹弓发射钢珠击碎汽车玻璃的手段，盗窃作案18起，窃得车内的现金人民币17750元及手机、笔记本电脑等物品，款物合计价值人民币34603元，被击坏的汽车玻璃损失合计人民币5992.7元（详见认定表）。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人徐某住处追缴赃款人民币11247元、卡号为×××1379的农行卡1张（内有人民币10001.9元），所窃赃物除价值人民币5025元的笔记本电脑1台被被告人销赃无法追缴，其余赃物均已被公安机关追缴并发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某等的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃被劳动教养、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出大部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年6月10日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案赃款共计人民币21248.9元，分别发还给被害人陈灶红7800元、王兵4700元、房岩美1020元、孙正平1100元、顾晶430元、施飞2700元、黄落生3498.9元；责令被告人徐某退赔人民币1526.1元，发还给被害人黄落生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年五月七日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初855号
原告：韩思权，男，1973年9月20日出生，汉族，住东莞市南城区。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：沈惠文，男，1978年5月22日出生，汉族，住惠州市龙门县。
原告韩思权诉被告沈惠文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩思权于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩思权自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩思权撤诉。
本案受理费8050元，减半收取为4025元，由原告韩思权负担。
审判长 钟永平
审判员 陈晓冬
审判员 梁 敏
二〇一七年二月十日
书记员 刘靖泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第427号
原告贵阳花溪贵和建材有限公司，地址：贵阳市花溪区养牛村。
法定代表人陈红，职务经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人胡卫东，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵阳盛世宏鼎活动本板房有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路83号B栋7层7-1号。
法定代表人叶友元，职务经理。
原告贵阳花溪贵和建材有限公司（简称贵和公司）诉被告贵阳盛世宏鼎活动本板房有限公司（简称盛世板房公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵和公司委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵和公司诉称：原告贵和公司于2013年5月与被告盛世板房公司签订《活动板房购销合同书》，约定原告向被告订购活动板房，其中活动板房大棚主体面积为2067平方米，单价为130元/平方米，费用268710元，楼梯面积119平方米，单间100元/平方米，费用为11900元，附加项目维修费28000元，代扣的费用23000元。合同还约定，被告按照工程通用产品质量，满足使用要求，其中楼面承受荷载不小于150公斤/平方米，保修期一年，在使用过程中，属被告原因造成的质量问题的，被告予以无偿修补。合同签订后，原告依约支付了被告331610元活动板房费用。在2014年2月，贵阳空降大雪，导致活动板房整体被大雪压坍塌，原告立即电话通告被告，要求派人到现场进行处理，但被告的工作人员到场仅仅做了拍照和拆卸，至今为止一直拒不修复活动板房，原告多次电话与被告沟通协商，被告均以各种借口为由拒不派工作人员进行修复，并给原告造成了巨大经济损失，特请求法院依法判令：一、被告赔偿原告活动板房损失款331610元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告与被告于2013年5月签订《活动板房购销合同书》，约定原告向被告订购活动板房，单价为130元/平方米，被告按照工程通用产品质量，满足使用要求，楼面承受荷载不小于150公斤/平方米，保修期一年，在使用过程中，属被告原因造成的质量问题的，被告予以无偿修补。2013年5月23日，《验收单》载明：活动板房大棚主体面积为2067平方米，单价为130元/平方米，费用268710元，修理棚面积119平方米，单间100元/平方米，费用为11900元，附加项目维修费28000元，合计308610元。原告分别在下列时间支付被告活动板房款：2013年5月17日12000元；2013年7月11日5万元；2013年9月2日8万元；2013年11月4日8万元；2013年11月30日59500元，共计281500元。2014年2月，贵阳空降大雪，导致活动板房整体被大雪压坍塌。后被告未派工作人员进行修复。原告的活动板房至今未修复好。
上述事实，有原告的陈述及以及提交的《活动板房购销合同书》、《验收单》、收款收据、转账支票存根，银行存根，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告贵和公司与被告盛世板房公司签订《活动板房购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。原告按照合同约定向被告支付购买活动板房款和维修费后，原告享有被告为其修补活动板房的权利。被告在原告板房坍塌后，被告未能为原告的活动板房进行修补，构成违约。原告共计支付被告购买活动板房281500元，该房屋已完全损坏，故被告应赔偿原告活动板房损失281500元，对原告主张损失超过上述金额部分，原告并未充分举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳盛世宏鼎活动本板房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳花溪贵和建材有限公司本损失人民币281500元；
二、驳回原告贵阳花溪贵和建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费6274元，由被告贵阳盛世宏鼎活动本板房有限公司承担5840（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告），原告贵阳花溪贵和建材有限公司承担434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈先文
4/
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1712号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。统一社会信用代码：914104001717561607。
代表人高新强，理事长。
被告李红军，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告王帝香，女，1972年1月10日出生，汉族。
被告河南韵泽园豆制品有限公司。
法定代表人岳效伟，经理。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李红军、王帝香、河南韵泽园豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李红军、王帝香、河南韵泽园豆制品有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年八月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7951号
上诉人（原审原告）袁风喜，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋利庆，男，1959年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱榕，女，1963年5月9日生，汉族。
原审第三人南京三五○三投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
委托代理人吴建，男，1970年4月30日生，南京三五○三投资发展有限公司管委会副主任。
上诉人袁风喜因与被上诉人宋利庆、朱榕、原审第三人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称三五○三公司）物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁风喜原审诉称，袁风喜、宋利庆、朱榕均系三五○三公司的职工。位于南京市鼓楼区校门口1号609室房屋为三五○三公司的职工住房，2014年9月20日前一直由单位分给宋利庆、朱榕居住。2014年9月20日，三五○三公司实施了新的分房政策，袁风喜缴纳了房款后取得了该房屋的所有权。宋利庆、朱榕也分得了新的房屋，然而宋利庆、朱榕因对分房政策有异议拒不搬离该房屋。袁风喜多次与宋利庆、朱榕协商未果，致使袁风喜的房屋一直为宋利庆、朱榕实际占有，故袁风喜诉至�院，请求判令宋利庆、朱榕立即搬出房屋，并赔偿袁风喜实际租金损失（自2014年12月20日起至判决生效之日止，按每月2500元计算）。
原审法院经审查查明，袁风喜、宋利庆系第三人三五○三公司职工。朱榕系第三人三五○三公司的退休职工。宋利庆与朱榕原系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记离婚。
2006年2月25日，宋利庆向南京三五○三服装总厂分房委员会出具《承诺书》，主要内容为：宋利庆自愿将校门口1号某幢609室（以下简称609室，建筑面积62平方米）换购工厂三期经济适用房（集资房）校门口1号61幢2单元0901室。
2010年9月1日，宋利庆（甲方）与南京际华三五○三服装有限公司（乙方，以下简称三五○三服装公司）签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，协议约定：甲方于2002年9月25日按房改成本价购买609室公有住房（认定购买的房屋建筑面积为62平方米），已领取了房屋所有权证；甲方因住房调整原因，愿将上述房屋换（退）给乙方；双方协商，同意将上述房屋以房改成本价和各种折扣政策进行买卖，乙方应付房价款31391元；甲方定于2010年12月9日前，将上述房屋移交给乙方；甲方保证正式交付时该房屋没有产权纠纷。同日，宋利庆还与三五○三服装公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，协议约定：三五○三服装公司自愿将座落于南京市鼓楼区校门口1号19幢2-0901室的公有住房（建筑面积为86.16平方米）出售给宋利庆；房价款为172320元；双方同意于2010年9月1日由三五○三服装公司将上述房地产交付给宋利庆。南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0901室房屋已交付被告宋利庆使用，该房屋的所有权和国有土地使用权均已登记至宋利庆名下。
2014年9月20日，袁风喜（甲方）与�五○三公司（乙方）签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，协议约定：甲方于2001年3月4日按房改成本价购买座落于南京市鼓楼区虎踞北路84号309室的公有住房（认定购买的房屋建筑面积为42.42平方米），已领取了房屋所有权证；甲方因住房调整原因，愿将上述房屋换（退）给乙方；双方协商，同意将上述房屋以房改成本价和各种折扣政策进行买卖，乙方应付房价款为21510元。同日，三五○三公司分房委员会向袁风喜出具了《住房通知单》，主要内容为：经研究确定袁风喜居住609室。袁风喜还与三五○三公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，协议约定：三五○三公司自愿将609室公有住房（建筑面积为62平方米）出售给袁风喜；房价款为31000元。609室的房屋所有权证和国有土地使用权已登记至袁风喜名下。
宋利庆未将609室移交，现609室由�榕实际控制、使用。袁风喜因朱榕拒不搬出609室房屋，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议（宋利庆）、南京市公有住房买卖契约（宋利庆）、南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议（袁风喜）、南京市公有住房买卖契约（袁风喜）、房屋所有权证等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系单位分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回袁风喜的起诉。
上诉人袁凤喜不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其理由为，上诉人与被上诉人为地位平等的自然人，双方之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷。上诉人基于物权保护原则以及不动产的登记效力，作为通过房产局房产交易流程依法取得房产证、土地证的产权人，要求无权占有人返还房屋的纠纷，并非内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。
被上诉人宋利庆答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。2006年的时候三五○三公司将房屋的两证、购房合同都拿走了，2008年的时候三五○三公司又将水电费变更走了，其现在无法交房。上诉人的上诉与其无关。
被上诉人朱榕答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人不具备原告主体资格，其与上诉人没有任何关系，其也是三五○三公司的职工，其于2006年12月28日离婚，2008年三五○三公司将涉案房屋分予其，并在其名下扣水电费。其至�一直居住在涉案房屋中。
原审第三人三五○三公司述称，本案属于财产纠纷，房屋的证件齐全，本案应当属于法院审理范围。
本院二审另查明，涉案的校门口1号某幢609室房屋已于2015年7月16日登记至上诉人袁凤喜名下。
本院认为，涉案房屋已于2015年7月16日登记至上诉人袁凤喜名下，该房屋已属袁凤喜所有，上诉人袁凤喜与被上诉人宋利庆、朱榕是平等的民事主体，上诉人的起诉应属于法院受理的范围，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6790号民事裁定；
二、指�南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞梦霏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00150号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁光强，男，1959年11月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于1983年2月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1984年12月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年2月21日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月26日刑满释放。2013年12月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人袁光强犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人袁光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日中午12时许，被告人袁光强在重庆市南岸区弹子石卫国路373公交车站，趁被害人傅某排队上车之机，用一把金属镊子将其上衣左侧口袋内的一部“小米”2S型智能手机（鉴定价值1358元）扒出。扒窃得手后，在逃离过程中，袁光强被巡逻的反扒队员抓获。被盗手机亦被追回并发还被害人。
归案后，被告人袁光强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁光强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；有证人秦某、赵某的证言；有被害人傅某的陈述；有被告人袁光强的供述和辩解；有价格鉴证结论书；有辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1358元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁光强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁光强归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁光强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭 华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3609号
原告孙皓，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡蓉，女，1973年1月23日出生，汉族，系原告孙皓妻子，住四川省双流县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告孙皓与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙皓的委托代理人胡蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙皓诉称：2007年5月29日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年5月取得购房收据。并于2007年5月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告孙皓与被告富兴公司于2007年5月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：373XX），约定孙皓购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为176794元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，孙皓向富兴公司付清了合同约定的购房款176794元，富兴公司亦向孙皓交付了房屋，孙皓收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙皓与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孙皓关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙皓办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：373XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2149号
原告：贾世德。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员。
原告贾世德诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾世德、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-16-3号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为112.75平方米，单价为6059.87元/平方米，房屋总价款为
683250元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金24000元（自2014年8月1日起至2015年12月31日，按已付房款683250元的日万分之一计算，本次主张24000元，其余数额放弃）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为112.75平方米；单价为6059.87元/平方米；房屋总价款为683250元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金24000元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾世德逾期交房违约金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0863号
原告梁某某。
被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。
投资人崔某某，该厂厂长。
被告崔某某。
原告梁某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年7月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份最高借款额度为10万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年6月25日，并约定了利息。同日，为保证合同的履行，原告同黄珏农商行就上述借款签订《最高额保证合同》一份，约定原告在上述借款的额度及期限内向黄珏农商行承担连带保证责任，并约定了保证期间及保证担保的范围。2014年7月10日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放10万元贷款。因被告全力机床厂未能在借款期限届满前偿还上述借款本息，致使原告向黄珏农商行代为偿还借款本息合计105597.14元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计105597.14元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款10万元的事实；
2、《最高额保证合同》一份，证明原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行提供连带责任保证的事实；
3、收贷收息凭证两张及黄珏农商行出具的说明一份，证明原告承担保证责任，向黄珏农商行代为清偿借款本息105597.14元的事实；
4、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业。
被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份最高借款额度为10万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年6月25日，借款年利率为10.8%。同日，为保证合同的履行，原告梁某某同黄珏农商行就上述借款签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行承担连带保证责任。2014年7月10日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放10万元贷款。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告分别于2015年3月31日、6月25日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计105597.14元。
另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金循环借款合同》、原告梁某某与黄珏农商行签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同均合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告梁某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某代为清偿的借款本息合计105597.14元；
二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7930号
原告石狮市基隆星服饰织造有限公司。
法定代表人蔡玲玲，该公司董事长。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告许详沪，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
原告石狮市基隆星服饰织造有限公司与被告许详沪买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告石狮市基隆星服饰织造有限公司的委托代理人王新育，被告许详沪的委托代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以锦沣鞋带厂（未办理工商登记）的名义多次向原告购买鞋带，尚欠货款33543元未付，请求判令被告支付尚欠的货款33543元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许详沪辩称，除欠条上载明的3457元外，被告尚于2013年2月6日及2013年5月6日两次合计支付货款14000元，至今仅欠原告货款19543元；原告提供的鞋带存在质量问题，导致其受到第三方的投诉；现资金周转困难，要求以分期付款方式偿付本案债务。
原告向本院提供内容为“兹结欠基隆星公司鞋带款37000元整／结欠人：许详沪／20**.11.1／5／12付3457元”的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款33543元的事实。
被告向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，证明蔡育潘系原告公司股东及执行董事的事实；2.中国农业银行转账回执单、转账明细及中国建设银行转账明细单各一份，以证明被告于2013年2月6日及2013年5月6日向原告股东蔡育潘支付货款14000元的事实。
原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告提供的欠条系原件，被告确认签名系其书写，且其上面记载的内容完整、形式合法，能体现当事人的真实意思表示，可以证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告提供的内资企业登记基本情况表系工商部门出具，与中国农业银行转账回执单、转账明细及中国建设银行转账明细单可以相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明被告付款14000元的事实，对上述证据的证明力本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许详沪因经营需要向原告石狮市基隆星服饰织造有限公司购买鞋带。被告于2012年11月1日出具一份欠条确认结欠原告货款37000元。结算后，被告陆续还款17457元。余款19543元经原告催讨未付。原告于2013年9月24日本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款19543元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告称货物存在质量问题，但未能提供相应证据加以证明，且已结算确认欠款，结算后又陆续支付货款，应视为质量合格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许详沪应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市基隆星服饰织造有限公司货款19543元，并自2013年9月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，因适用简易程序减半收取319.5元，由原告石狮市基隆星服饰织造有限公司负担133.5元，被告许详沪负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢25号
申请人郭晓蕾。
被执行人赵亭山。
本院在执行申请人郭晓蕾与被执行人赵亭山民间借贷纠纷一案中，申请人郭晓蕾申请撤回对（2014）浑民二初字第458号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第572号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1985年6月8日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年2月26日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清、被告人伍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年2月25日，被告人伍某与本市洞阳镇女青年王某某在本市北盛镇海林家庭旅馆开房。当日21时许，王某某的男朋友李某某及周某、周A、王某甲等人在海林家庭旅馆305房间找到了被告人伍某及王某某，李某某等人与被告人伍某发生冲突，冲突过程中，被告人伍某从床下抽出事先准备的砍刀将周某的面部砍伤。次日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：周某右侧面部可见一5.3cm、2cm裂创伤口，已清创缝合，边缘整齐；应系他人用锐器砍创所致。该损伤评定为轻伤二级。
被告人伍某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、提取笔录、照片、被害人周某病历资料及伤情照片、情况说明等物证、书证；证人王某甲、周A、王某某、李某某的证言；被害人周某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人伍某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年七月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第927-1号
原告：陈宏亮，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
本院于2016年5月16日立案受理原告陈宏亮诉被告周斌、李晓平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二０一六年六月二十七日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5761号
原告：黄裕明，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：潘学昊，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告黄裕明诉被告潘学昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告潘学昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕明向本院提出诉讼请求：判令被告潘学昊给付原告货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告潘学昊于2014年向原告购买活性炭，原告依约送货后，被告潘学昊一直未支付货款。2016年6月15日，被告潘学昊出具欠条，声明欠原告货款34000元，本月支付6000元，剩下的每月归还至少5000元。但被告潘学昊从未依约归还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告潘学昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告潘学昊向原告黄裕明购买活性炭。2016年6月15日，被告潘学昊向原告黄裕明出具欠条一份，载明：“今欠黄裕明货款叁万肆仟元（34000.00）。本月支付陆仟（6000.00），剩下的每月1日还至少五仟（5000.00），至还清。”因被告潘学昊未按约支付货款，原告催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告黄裕明提供的欠条、运单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄裕明主张被告潘学昊结欠其货款34000元有被告潘学昊书写的欠条佐证，本院予以确认。原告黄裕明为被告潘学昊供应货物，被告潘学昊理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告潘学昊。故本院对原告黄裕明要求被告潘学昊支付货款34000元的诉讼请求予以支持。原告黄裕明要求被告潘学昊支付以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告潘学昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学昊于本判决生效后10日内支付原告黄裕明货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告潘学昊负担（该款原告黄裕明已预交，本院不再退还，由被告潘学昊在给付上述款项时一并给付原告黄裕明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be93f4ae-349d-4e84-adcb-a88200d8d483&imgId=YmU5M2Y0YWUtMzQ5ZC00ZTg0LWFkY2ItYTg4MjAwZDhkNDgzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5761号原告：黄裕明，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：潘学昊，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告黄裕明诉被告潘学昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告潘学昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕明向本院提出诉讼请求：判令被告潘学昊给付原告货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告潘学昊于2014年向原告购买活性炭，原告依约送货后，被告潘学昊一直未支付货款。2016年6月15日，被告潘学昊出具欠条，声明欠原告货款34000元，本月支付6000元，剩下的每月归还至少5000元。但被告潘学昊从未依约归还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告潘学昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告潘学昊向原告黄裕明购买活性炭。2016年6月15日，被告潘学昊向原告黄裕明出具欠条一份，载明：“今欠黄裕明货款叁万肆仟元（34000.00）。本月支付陆仟（6000.00），剩下的每月1日还至少五仟（5000.00），至还清。”因被告潘学昊未按约支付货款，原告催要货款无着，遂诉至本院。以上事实，由原告黄裕明提供的欠条、运单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄裕明主张被告潘学昊结欠其货款34000元有被告潘学昊书写的欠条佐证，本院予以确认。原告黄裕明为被告潘学昊供应货物，被告潘学昊理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告潘学昊。故本院对原告黄裕明要求被告潘学昊支付货款34000元的诉讼请求予以支持。原告黄裕明要求被告潘学昊支付以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告潘学昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学昊于本判决生效后10日内支付原告黄裕明货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告潘学昊负担（该款原告黄裕明已预交，本院不再退还，由被告潘学昊在给付上述款项时一并给付原告黄裕明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张圣二〇一七年十二月十八日法官助理凌波书记员王怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第820号
原告：孙某，女，生于1971年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：王某，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1682号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：张华麟，男，1986年3月13日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张华麟物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 安乐青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3607号
原告：肖颖超，男，1991年12月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱帅帅，该公司员工。
原告肖颖超与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖颖超委托诉讼代理人李丙坤、被告天安财险委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖颖超诉称，2017年10月15日，在西平县107国道与未来大道交叉口，任瑞红驾驶原告肖颖超所有的豫Ｑ×××××号小型轿车与彭贵锋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成宋鹏和肖会银受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定：任瑞红负此事故的全部责任，彭贵锋、宋鹏、肖会银不负事故的责任。经评估，原告肖颖超所有的豫Ｑ×××××号小型轿车修复费用为34200元，评估费1400元。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有商业险，且在保险期间内。为维护合法权益，现起诉要求被告赔偿原告修理费、评估费35600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险辩称，原告系单方委托，鉴定机构不具有鉴定资质，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2017年10月15日，在西平县107国道与未来大道交叉口，任瑞红驾驶原告肖颖超所有的豫Ｑ×××××号小型轿车与彭贵锋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成宋鹏和肖会银受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。2017年10月10日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任瑞红负此事故的全部责任，彭贵锋、宋鹏、肖会银不负事故的责任。事故发生后，原告肖颖超支付豫Ｑ×××××号小型轿车维修费34200元、施救费2000元。2017年10月23日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价格为34200元，原告肖颖超支付鉴定费1400元。
另查明，原告在被告处为豫Ｑ×××××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、机动车鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。事故发生后，原告已经支付了维修费、施救费，故原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司经营范围包括事故车辆鉴定评估等，被告对该公司出具的鉴定意见不认可，但未在指定期限内提出出面鉴定申请，视为对权利的放弃，且该鉴定意见书的鉴定意见与原告实际支付的维修费用相印证，本院予以采纳。被告辩称其不承担诉讼费用、鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告已支付的维修费、施救费共计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1400元，共计1745元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 迎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初379号
原告敬万桂，女，1938年9月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）邱维春，女，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告陈树林，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县定安煤矿有限公司，住所地巫溪县。
法定代表人陈树林。
原告敬万桂与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬万桂的委托代理人邱维春、田家培到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬万桂诉称，被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司因资金周转需要，找到原告借款，约定按照2.5%的月利率计算利息。原告通过其女邱维春的存款账户于2013年12月22日向被告存款账户转入150000.00元，2014年1月6日转入300000.00元，二被告两次借款均向原告出具了借条。之后，被告陈树林于2014年3月10日向原告之女邱维春银行账户转入20000.00元，4月12日转入12500.00元，5月16日转入12500.00元，7月1日转入50000.00元，10月20日转入35000.00元，共计130000.00元。其中，支付原告利息93750.00元（借款本金150000.00元从2013年12月22日至2014年9月22日止按照月利率2.5%计息为33750.00元，借款300000.00元从2014年1月6日至9月6日止按照月利率2.5%计息为60000.00元），下剩36250.00元用于支付被告另向邱维春借款的利息。被告借款现已逾期，现起诉请求法院判令被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司偿还原告的借款450000.00元及利息（自2014年10月至还款之日止按月利率2%计息）。
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告陈树林向原告敬万桂借款150000.00元，约定月利率2.5%，还款期限至2015年12月24日，向原告出具了借据，借据中借款人栏有被告陈树林签名和巫溪县定安煤矿鲜章。是日，原告之女邱维春利用自己的银行存款账户向被告陈树林的存款账户转入150000.00元。2014年1月6日，被告陈树林再次向原告借款300000.00元，约定月利率2.5%，还款期限至2015年1月6日，向原告出具了借据，借据中借款人栏有被告陈树林签名和巫溪县定安煤矿鲜章。是日，邱维春两次向被告陈树林的存款账户分别转入200000.00元和100000.00元。
被告陈树林通过自己的银行账户于2014年3月10日向邱维春的存款账户转入20000.00元，4月12日转入12500.00元，5月16日转入12500.00元，7月1日转入50000.00元，10月20日转入35000.00元，共计130000.00元。
另查明，被告巫溪县定安煤矿有限公司工商登记为自然人独资企业，被告陈树林为该企业投资人，该公司预登记名称为巫溪县定安煤矿。
再查明，原告之女邱维春诉被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，已在本院另案审理中。
上述事实，有原告提交的原告及其女邱维春的身份证复印件、原告与邱维春的亲属关系的证明、被告巫溪县定安煤矿有限公司的工商登记信息、借据2份、邱维春银行账户交易记录单等证据，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款及利息的请求权基础是本案当事人之间形成的借贷关系。原告举示了被告陈树林、巫溪县定安煤矿出具的借据原件和向被告陈树林银行账户转账支付借款的银行交易记录，据以证明与被告陈树林及巫溪县定安煤矿存在的借款合同关系并且生效，本院予以确认。借据中借款人栏有被告陈树林的签名和巫溪县定安煤矿的鲜章，原告请求被告陈树林和巫溪县定安煤矿有限公司共同承担还款责任，其理由成立，本院予以支持。原告自认被告已经支付截止2014年9月的利息，遂要求自2014年10月1日起至还款完毕时止按月利率2%计付利息，所依据的利率标准和起息期间均在法律、法规允许的范围内，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告敬万桂借款本金450000.00元及利息（自2014年10月1日起至偿还借款完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4025.00元、公告费430.00元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴民勇
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 焦 川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 眉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督30号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。
负责人：张广仁，经理。
被申请人徐媛媛。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2010年10月21日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费6987.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人徐媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费6987.49元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
,,
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 选
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00297号
原告：刘祥，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
原告刘祥诉被告王标股权转让纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘祥委托代理人王奎民、被告王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥诉称：2011年1月，我与王标共同出资注册固镇县风华农机有限责任公司，经营农机配件销售等。2013年3月17日晚，经我们双方协商一致，我退出公司。同时我们对经营期间的账目进行了结算，王标应归还我股权转让款165068元，他以此结算情况向我出具了欠条。其后，王标共偿还我欠款121000元，尚欠44068元未还。我现在要求王标偿还我欠款44068元。
王标当庭辩称：刘祥所陈述的欠款数字属实。但是，结算和打欠条的行为都是我酒后的行为。实际我们尚欠工人工资、税收都有没有计算在内。另外，结算时还有没卖完的农机，后来亏损了，亏损额也没有计算在内。
刘祥为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、结算清单复印件一份两张，据以证明结算时的具体情况。王标对真实性未提出异议。
二、欠条一张，据以证明王标欠股权转让款的事实。王标未提出异议。
王标向法庭提交的证据有：
一、完税凭证复印件10张（20张凭证复印）及其他票据复印件2张（4张票据复印），据以证明结算时未将凭证及票据所载费用计算在内。刘祥对该凭证和票据的真实性无异议，但称凭证及票据所载费用均在结算前已付清。
二、结算清单复印件一份两张（即刘祥提交的证据一），据以证明结算时未计算各种税费。刘祥对该清单未提出异议，并强调清单之后的签字是王标所写。
本院对证据的认定意见如下：刘祥提交的证据一即王标提交的证据二，双方对该证据的真实性均认可，故本院对该证据的真实性予以认定。但是，该清单所载明的计算过程杂乱不清，双方当事人面对该清单，均表示不能陈述算账的过程，故本院对双方当事人的证明目的不予采信。刘祥所提交的证据二即欠条一张，系原始书证。王标对该欠条的真实性予以认可，仅辩解为该欠条所载的数额不正确，因为有许多应当扣除的项目在出具欠条时未扣除。但是，他所提交的证据并不能证明他的辩解，推翻该欠条。并且甚至他自己也说不清双方结算时的计算过程和方法。故本院刘祥提交的欠条予以采信，对刘祥主张的欠款事实予以认定。
经审理查明：2011年1月，刘祥和王标作为股东各出资10万元成立了固镇县风华农机有限责任公司。至2013年3月17日，经双方协商，刘祥将其股权以165068元转让给王标，王标向其出具了欠条。之后，王标共计给付刘祥121000元，尚欠44068元至今未付。
本院认为：王标欠刘祥股权转让款165068元并写有欠条，其理应偿还。现刘祥要求他偿还尚未付清的股权转让款44068元，本院应当支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告王标支付原告刘祥股权转让款44068元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告王标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4754号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托代理人贺贵英，女，汉族，1987年11月2日出生，系成都市双流尼麦龙物流有限责任公司职员，住四川省双流县。
被告白培军，男，汉族1987年11月2日出生，住四川省青川县。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告白培军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告白培军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告将自己所有的川A＊＊＊**货车过户到原告，委托原告代管并提供服务，全年规费2400元，车辆所有权属被告；在合同期内原告负责代为该车辆购买保险及年审等服务，费用由被告承担。被告享有对车辆的自主经营权，自负盈亏；被告应在每年1月15日前向原告缴清全年规费共计2400元。合同签订后，因被告未在规定时间内对上述车辆进行年审，该车已于2014年4月脱审、脱保，经原告多次催促未果，原告遂诉请判令：1、请求依法解除原告与被告于2014年4月10日就川A＊＊＊**货车所签订的《汽车代管服务合同》；2、判令被告立即办理川A＊＊＊**货车的机动车所有的变更登记手续，将该车的所有人由原告变更为被告，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白培军未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告将其私有的车辆过户到原告，委托原告代管并提供服务，车牌号为川A＊＊＊**号、发动机号为1507L301557、车辆识别代号为LZFH25M467D027405；代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止；在车辆代管期间由原告向被告代收代缴国家规定的各种税费，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年管理费共计2400元；被告必须向原告一次性交纳运业保证金4000元代管至车辆报废或转让后全部退回被告；被告对代管车辆拥有所有权，自主经营权，享有车辆支配权和收益权，自担风险，自负盈亏；代管车辆必须按照国家规定参加车辆保险（交强险，三者险50万元，座位险每座5万元）并交由原告统一投保，被告按时足额向原告交纳保险费、规费、税金及相关费用，逾期则承担所欠费用10%的滞纳金和相应的违约责任等。合同签订后，被告交纳了2014年1-4月管理费800元。由于川A＊＊＊**自卸货车年审有效截止日期为2014年4月30日，车辆交强险到期日为2014年4月17日，但被告未办理交纳费用，导致该车未年审，也未办理对该车保险。2004年9月24日，原告通过EMS向被告送达了《关于要求履行汽车代管服务合同的告知函》，告知函载明：通知被告在接到此函后三个工作日内到原告处办理缴纳管理费并为该车购买保险、年审等相关事宜，若逾期办理，原告将解除《汽车代管服务合同》。
同时查明，川A＊＊＊**自卸货车实际车主为被告，车辆行驶证登记车主为原告。
证明上述事实的证据有：原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司企业法人营业执照；被告白培军的身份证复印件；汽车代管服务合同；交强险、商业险保单；证明；告知函；EMS快递单；网上查询单；收据及原告陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车代管服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定被告应按时足额向原告交纳保险费、规费、税金及相关费用，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案中，由于被告未及时对该车进行年审，也未按约向原告缴纳车辆保险费用，其行为构成违约，原告对被告未履行上述义务进行催告后，被告在催告期内仍未履行义务，故原告诉请解除双方签订的《汽车代管服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，本案中，合同明确约定被告为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，合同解除后，原告有权将登记在其名下属于被告所有的川A＊＊＊**自卸货车恢复至被告名下，故原告诉请要求被告将该车变更登记至被告名下的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告白培军于2014年4月10日签订的《汽车代管服务合同》。
二、被告白培军于本判决生效之日起七日内将车牌号为川A＊＊＊**、登记车主为原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的自卸货车办理过户登记至被告白培军名下。过户费用由被告白培军承担。
案件受理费50元，由被告白培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁宪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更53号
罪犯龚国兵，男，1981年11月7日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年1月24日作出(2013)资刑初字第260号刑事判决，认定被告人龚国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3704号�事裁定减刑十个月。服刑期至2027年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚国兵自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年二季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余381分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异193号
申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人田付成，该××董事长。
被执行人辽宁农垦房屋开发公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人池德奎，该××总经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人崔学良，该××法律顾问。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人辽宁农垦房屋开发公司（2004）沈河执字第619号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁农垦房屋开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出（2004）沈河民二合初字第374号民事调解书，内容为：辽宁农垦房屋开发公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币50万元及利息，此款于2004年3月18日前付清。调解书生效后，因辽宁农垦房屋开发公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年3月19日向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日作出（2004）沈河执裁字第44号执行裁定书，将上述执行案件的申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁汇鼎投资管理有限公司。辽宁汇鼎投资管理有限公司于2016年9月2日与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，辽宁汇鼎投资管理有限公司就其享有的上述债权与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7092号
原告：郑尚华农村承包经营户。
诉讼代表人：郑尚华，男，1966年02月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告郑尚华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑尚华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑尚华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1648号
申请执行人夏云，女，1960年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵明清，男，1965年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人夏云与被执行人赵明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2723号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金25万元，此款被执行人于2016年7月16日之前一次性给付申请执行人。案件受理费2525元，由被执行人负担，此款被执行人于2016年7月16日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱子晔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第897号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日19时许，被告人褚某某在本区四团镇四平公路XXX号龙家食府内，因参与劝解他人纠纷与黄某某发生口角。后被告人褚某某与黄某某互相推搡并持玻璃杯互殴，并将被害人黄某某的头部砸伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人施某某、任某某、杨甲、杨某乙、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书及收条，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人褚某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年六月二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8348号
罪犯李永贵，男，彝族，1963年9月29日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）思中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○一一年五月三十一日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2026年5月31日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第71号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人阿卜杜某，男，1994年8月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，无业，（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阿卜杜某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人阿卜杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月21日11时许，被告人阿卜杜某在济宁市市中区太东市场西八区“嘴对嘴服装店”内，盗窃被害人李某的腰包一个，内有现金1400元及唯图牌手机一部。经鉴定，唯图牌手机价值1070元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人阿卜杜某，出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿卜杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人阿卜杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，所盗现金及手机被被告人阿卜杜某销赃后挥霍。诉讼过程中，被告人阿卜杜某的亲属主动代其退赔现金2470元。
上述事实，被告人阿卜杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证济宁市公安局110／122接警记录单、《受案登记表》、被告人阿卜杜某的户籍证明；证人艾尔肯某、艾尼·某提的证言；被害人李某的陈述；被告人阿卜杜某的供述与辩解及对作案现场的辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人阿卜杜某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人阿卜杜某对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，由公诉机关出具的量刑建议书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人阿卜杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属主动代其退赔并预交罚金，可视为被告人阿卜杜某认罪态度好，酌情对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千九百四十元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李军
二〇一四年二月二十八日
书记员 葛萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7253号
原告：魏某某，女，1946年2月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东尽善律师事务所实习律师。
被告：郭某甲，女，1952年2月27日生，汉族，住济南市。
被告：霍某某，女，1954年11月1日生，汉族，住山东省泰安市。
原告魏某某与被告郭某甲、霍某某继承纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人齐亚崑、胡伟到庭参加了诉讼。被告郭某甲、霍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承济南市市中区陈庄大街XXXX号楼XXXX室。2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：我与被继承人郭某乙于1993年7月14日登记结婚，双方均系再婚，我与被继承人郭某乙结婚前育有一子王磊、一女王岩，当时均已成年，与郭某乙未形成抚养关系。被继承人郭某乙与我结婚前育有两女，即两被告，当时也均已成年。我与郭某乙感情深厚，夫妻生活幸福、美满。郭某乙在我的照顾下，度过了一个美好的晚年。2005年5月15日郭某乙因病去世。郭某乙生前亲笔书写遗嘱一份，将属于自己的房产、钱财、物品全部给予我所有。该份遗嘱已经济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第144号民事判决书确认有效。我与被继承人郭某乙共同拥有济南市市中区陈庄大街XXXX号楼XXXX室房改房一套，该房登记在我名下。2000年8月10日取得了济房权证中字第XX**号房屋所有权证。两被告虽为第一顺序法定继承人，但因被继承人郭某乙生前留有遗嘱，因此涉案房产应按遗嘱继承处理。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。。
被告郭某甲未作答辩。
被告霍某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人郭某乙与原告魏某某是夫妻关系，双方均系再婚，未生育子女。被继承人郭某乙与原告魏某某结婚前，育有两名子女，即被告郭某甲、霍某某，均已成年。原告魏某某与被继承人郭某乙结婚前，其育有两名子女，也均已成年。被继承人郭某乙于2005年5月15日去世，其父母均先于其去世。除本案原、被告外，被继承人郭某乙无其他第一顺序法定继承人。
被继承人郭某乙生前于2005年立自书遗嘱一份，内容为：“……一、我百年后，属于我的房产、钱财物，全部归我夫人（魏某某）所有，任何人不得干涉。（事实上，大部分的财产都本来是她的，也是她单位照顾她的，我跟着沾光罢了）……立遗嘱人郭某乙亲笔。”2007年原告魏某某曾因继承纠纷向济南市天桥区人民法院起诉，该院于2007年8月24日作出（2007）天民三初字第144号民事判决，在该判决书中本院认为部分对该份遗嘱的效力予以确认。现该民事判决书已发生法律效力。
被继承人郭某乙生前与原告魏某某参加房改取得济南市市中区陈庄大街XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证中字第XX**号）房产。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区陈庄大街XXXX号楼XXXX房产系被继承人郭某乙与原告魏某某在夫妻关系存续期间取得，为其二人的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的份额。被继承人郭某乙于2005年5月15日去世，其在上述房产中享有的份额应作为其遗产予以分割。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。被继承人郭某乙在自书遗嘱中明确表示其房产、钱、财、物在其去世后由原告魏某某继承，且该份遗嘱已经济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第144号民事判决确认合法有效，据此原告魏某某要求判令涉案房产归其所有，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
济南市市中区陈庄大街XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证中字第XX**号）房产归原告魏某某所有。
案件受理费9280元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张希霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2421号
原告：魏超,男,1980年9月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：任军，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
原告魏超与被告任军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托诉讼代理人俞晶，被告任军的委托诉讼代理人邵滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的转让协议；2、判令被告退还转让款5万元，赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告经协商，被告将其承包的位于桐庐县旧县街道母岭村母岭头、尖塘口、三亩头一带的山地转让给原告承包，双方签订协议一份，该份协议经旧县街道母岭村村委会和旧县街道承包合同管理委员会盖章确认。签协议当日，双方在山地现场将土地面积、四至方位进行了口头约定，其中包括口粮田6亩，荒地9亩，林地4亩。原告于2015年2月2日将首笔转让款通过汇款形式支付给被告。转让协议生效后，原告组织工人将山地进行除草、施肥并种上经济苗木。2016年1月初，原告通过电话和短信主动联系被告请求支付余下的承包款，但被告拒接电话，也未回复短信。之后原告突然接到被告的短信，告知合同无效，土地已经承包给其他人。2017年2月16日，原告前往承包土地，发现山地上房子锁被撬，苗木被砍断，工具被偷，原告报警求助。原告多次找被告电话沟通，但被告拒绝联系。现因原告无法阻止案外人对承包土地的使用，案涉土地的使用已经不属于原告。综上所述，原告以为，原、被告之间签订的转让协议，经旧县街道母岭村村委会和旧县街道承包合同管理委员会盖章确认，且原告已经支付首笔转让款，转让协议合法有效，被告在协议履行期内，未经原告许可擅自将土地承包权另行转让构成违约。案涉土地已经被案外人实际使用，无法退还给原告，故原告只能要求解除原、被告之间的转让协议，要求被告退还转让款并赔偿相关损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告魏超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、转让协议，用以证明被告通过书面协议的形式，将桐庐县旧县街道母岭村母岭头、尖塘口、三亩头一带的山地转让给原告承包，双方约定了承包费用、承包费支付时间、承包期限等；
2、交通银行个人存款回单，用以证明原告按照转让协议的约定将首笔承包款支付给被告的行为；
3、清单，用以证明原告在开垦、种植案涉承包土地所支出的各项费用；
4、短信，用以证明被告已将土地承包给他人。
被告任军辩称：原告诉称双方签订的转让协议是经过备案、盖章是客观存在的。原告所称的口粮田6亩，荒地9亩，林地4亩与事实不符，应该是荒地11亩，口粮田6亩，林地是没有的。首笔转让款被告没有异议。协议转让后被告已离开案涉土地，原告所做的事情被告不清楚。合同签订时付了5万元转让款。2016年初，原告所称的通过电话支付被告转让款，被告不同意是不客观的。中间介绍人陈某听说原告的经济不太好，就告诉了被告。在第二笔款项未付前，被告担心原告付不出钱，被告就联系了原告，原告是说自己经济困难。到了期限后，被告联系原告，但原告很难联系上。目前土地还是属于原告的，未承包给其他任何人。原告所称的山上房屋被撬等情况被告是不清楚的。原告提出的被告将土地转让给他人不是事实，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。原告还未将所有的转让款支付给被告，被告保留对原告追讨转让款的权利。被告希望原告继续履行合同。
被告任军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、证人陈某证言，用以证明不存在原告主动付款遭到被告拒收，土地并没有承包给他人；
2、录音资料，用以证明被告并没有将土地承包给他人；
本院依法出示了桐庐县公安局横村派出所制作的魏超、李才土询问笔录及现场照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告对原告提供的证据3真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该证据系原告单方制作，故不予认定。对证据4，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据所证内容与被告提供的证据1、2所证内容是本案当事人之间争议的焦点问题，在本院认为部分予以分析论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月1日，原、被告签订转让协议1份，约定：被告于2011年3月8日承包母岭头一带土地种植苗木，因乐活农庄投入开发其他项目，原母岭头一带土地及苗木，其中包括一幢房子（约150平方米）及房子内外一切不可搬动的东西都转让给原告，转让费为十万人民币，首付为五万元，余款五万元于2016年1月31前付清。承包期限2011年3月8日至2036年3月7日止。承包款已付5年，还有两年，之后的承包款由原告缴，权力和义务仍按原合同执行。2011年至2015年2月1日前所有债务纠纷与原告无关，2015年2月1日之后由原告自行解决。旧县街道母岭村民委员会、桐庐县旧县街道承包合同管理委员会在转让协议上盖章。协议签订后次日，原告支付了转让款5万元，尚欠转让款5万元至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的事实，原、被告签订转让协议后，被告已履行了合同约定的义务，原告提供的证据仅能证明其承包经营的土地上发生树苗被盗情况，但不足以证明其承包经营的土地又被被告转包给他人。现被告不同意解除合同，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回魏超的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏超负担。
原告魏超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴海祥
二〇一七年八月一日
代理书记员 林 萃
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1261号
原告李某艳，女，生于1977年4月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
被告柳某芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
原告李某艳诉被告柳某芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某艳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告李某艳负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年�月十一日
书 记 员 邹子玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2776号
上诉人（原审被告）黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
上诉人（原审被告）陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市。
法定代表人黄军军。
被上诉人（原审原告）林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福州市仓下区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司因与被上诉人林亮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初676号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月1日向上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇�程建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》�二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。