wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00099号
案外人李秀珍。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀珍称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-2-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年7月30日，李秀珍与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定李秀珍以140600元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，李秀珍按约向车城房地产公司支付购房款45600元，车城房地产公司交付涉案房屋并在房管部门办理了预告登记。2007年12月25日，李秀珍作为借款人及涉案房屋的抵押人，在银行抵押贷款95000元，并将剩余购房款全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但李秀珍在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，且办理了预告登记。因此，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，李秀珍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李秀珍的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-2-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐郧红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2039号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人兰某（绰号“小龙”），男，汉族，1991年10月13日出生于四川省江安县，小学文化，户籍地址：四川省江安县。因本案于2014年7月7日被羁押后，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日晚22时许，被告人兰某按照电话约定，在珠海市香洲区前山镇长沙新苑小区070栋楼下，以人民币500元的价格，贩卖一小袋白色晶体状物质给购毒人员韦某某，交易完成后准备离开时被民警抓获。民警当场从购毒人韦某某身上查获交易的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.70克），从被告人兰某身上查获毒资人民币500元、贩毒时用于联系的白色海信牌HS-U970型手机一部。
另查明，被告人兰某因本案于2014年7月7日被抓获后，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于2014年7月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，手机通话清单，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人兰某2014年7月8日至2014年7月20日因其吸食毒品行为被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年7月21日起至2015年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.70克、作案工具白色海信牌HS-U970手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某，男，1981年5月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月5日21时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶小客车行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，唐某血液中检出乙醇成分，含量为89.92mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02082号
莫雪云：
你与安齐兰执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2014）金民二初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安齐兰于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令莫雪云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十二日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执413号
申请执行人董喆，男，1967年12月16日出生。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，地址林州市开元区。
法定代表人郭跃立。
申请执行人董喆与被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院、安阳市文峰区人民法院于2016年2月26日、2015年9月6日作出的（2015）安中民二终字第2455号、（2014）文民一初字第499号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建集团建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人林州市二建集团建设有限公司偿还买卖合同纠纷款13822.29元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月一日
书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第522号
原告：温州正欧服饰洗染有限公司。
法定代表人：任玉平。
委托代理人：吕统建。
被告：张峰。
原告温州正欧服饰洗染有限公司与被告张峰加工合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州正欧服饰洗染有限公司的委托代理人吕统建到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州正欧服饰洗染有限公司起诉称：2012年始，被告因生产经营需要，陆续将服装送至原告处委托原告水洗加工。2013年1月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠据，载明欠原告水洗费230000元。后被告陆续向原告支付部分款项110000元，尚欠120000元。后经原告多次催讨加工款未果。现原告请求法院判令被告支付原告加工款120000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确放弃赔偿利息损失的请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份信息、被告居住登记证明、欠据各一份，以证明原、被告主体资格及被告欠原告加工款120000元的事实。
被告张峰没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告张峰没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州正欧服饰洗染有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款120000元的事实。现原告要求被告支付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决生效后十日内偿付原告温州正欧服饰洗染有限公司货款120000元；
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告张峰负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2913号
原告黄群。
委托代理人xx。
被告李哲男。
原告黄群诉被告李哲男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告黄群的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告李哲男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄群起诉称，原被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，共计人民币84万元。2010年9月25日，被告亲笔出具欠条一份，约定借款于2012年10月1日前还清。现借款已逾期，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金人民币84万元，并从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息（暂算至起诉之日为107800元，共计947800元）。
被告李哲男未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月25日，被告李哲男向原告出具欠条一份，载明“今向黄群（330725197503054937）因个人生意周转需要，借得人民币捌拾肆万元正，￥84000.00元，定于2012年10月1日前全部还清，如逾期归还的，本人愿承担一切责任”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告李哲男应按约及时归还原告借款，被告至今仍未归还，已构成违约，除归还借款本金外还应向原告支付自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告李哲男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李哲男于本判决生效后十五日内归还原告黄群借款人民币84万元及利息（利息自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13278元，由被告李哲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执345号-1
申请执行人范秀珍，女，1953年2月4日生，汉族。
被执行人戴层发，男，1968年12月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第3715号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人戴层发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
请解除对被执行人戴层发所有的牌号为苏A×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年七月十九
书记员 王 君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第376号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人周正江。
被执行人史灿芹。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月26日作出嵊土资罚字（2015）261号土地管理行政处罚决定，认定被执行人周正江、史灿芹未经批准，于2014年10月，非法占用嵊州市浦口街道新建村集体土地（土名：上竹岙）143平方米建造住房，至2015年2月建成三间三层住房一幢，其中建筑占地面积为143平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月26日作出决定：责令退还非法占用的土地143平方米；拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年10月13日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周正江、史灿芹非法占用的土地143平方米予以强制退还；对非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月26日作出的嵊土资罚字（2015）261号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周正江、史灿芹对在非法占用的143平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对周正江、史灿芹在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 懿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00970号
罪犯刘志林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）锡法刑初字第0207号刑事判决，以被告人刘志林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年11月26日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00970号
罪犯卢金礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）锡刑初字第111号刑事判决，以被告人卢金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1169号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢金礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢金礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢金礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金礼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00970号罪犯卢金礼，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人卢金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判�发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1169号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢金礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢金礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表�罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢金礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢金礼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月18日起至2017年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第922号
罪犯焦振西，男，1964年10月24日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年6月28日作出（2012）虞刑初字第95号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月21日作出（2012）商刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯焦振西入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1988年6月12日，被告人焦振西在其家门口，用刀子将其哥哥焦某某扎伤。焦某某因抢救无效死亡。
罪犯焦振西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦振西减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警叶正峰及同监区罪犯李斌、马攀的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦振西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦振西减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初237号
原告：崔现红，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省登封市。
被告：刘少龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省登封市，现住登封市。
原告崔现红诉被告刘少龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现红到庭参加了诉讼，被告刘少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔现红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告叁万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告借王振永现金30000元，由原告作为担保人，并出具借据。被告刘少龙不还，王振永起诉，登封市人民法院于2015年12月24日作出（2015）登民一初字第2874号民事判决书，判决：三、崔现红对刘少龙2015年7月28日的借款28950元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王振永申请执行。2016年5月30日，原告对刘少龙的欠款偿还王振永。后原告多次向被告追要该款，被告刘少龙不予给付。为此无奈，依据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
刘少龙未到庭答辩。
本院经审理查明：本案被告刘少龙原与案外人王振永存在民间借贷关系，本案原告崔现红为借款提供了连带责任保证，后刘少龙未还款，王振永遂起诉至本院，本院经审理作出了（2015）登民一初字第2874号民事判决书，判决确认了崔现红对刘少龙的28950元借款及相应利息负连带清偿责任。判决生效后，案外人王振永向本院申请强制执行。2016年4月24日，崔现红通过本院执行局偿还了王振永3万元。2016年5月30日，刘少龙为崔现红出具了还款协议书及欠条各一份，还款协议书载明：崔现红代刘少龙偿还了王振永3万元款项，刘少龙承诺于2016年12月31日前偿还5000元，剩余款项于2017年12月31日前还清。现因被告刘少龙到期未还，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案即系追偿权纠纷。因被告刘少龙作为主债务人未能清偿到期债务，原告崔现红作为保证人履行了保证责任，即代被告刘少龙偿还了3万元欠款，原告崔现红有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告偿还欠款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔现红欠款3万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告刘少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一八年一月三十日
书记员 段虹霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初134号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被申请人：肖兵，男，1968年年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人肖兵信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人128705.07元的财产采取财产保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖兵银行存款128705.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年四月五日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初134号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告肖兵依法适用简易程序。
立案后，被告肖兵下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保70号
申请人:石家庄市井陉仁心法律服务所，地址井陉县城外贸大厦*楼，代码证CH0262923。
负责人：谷建平，该所主任。
被申请人：石二文，男，1959年1月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人：石志花，女，1986年9月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人:石志红，男，1991年5月30日生，汉族，住井陉县。
申请人石家庄市井陉仁心法律服务所与被申请人石二文、石志花、石志红因委托合同诉前保全纠纷一案，申请人石家庄市井陉仁心法律服务所于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款30000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄市井陉仁心法律服务所的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石二文、石志花、石志红的银行存款30000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一七年四月十日
代书记员 杨艳芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2448号
申请执行人辛某。
被执行人袁某。
申请执行人辛某与被执行人袁某赡养纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）北民初字第1419号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为1000元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人袁某于2015年9月16日、于2015年10月27日已向申请执行人辛某支付了案件款共计人民币1000元，并于2015年11月13日向本院交纳了执行费人民币50元，现被执行人袁某已履行完生效法律文书所确定2015年8、9月份的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1419号民事调解书中被执行人袁某应给付申请执行人辛某2015年8、9月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6947号
罪犯金凯伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）丽松刑初字第93号刑事判决，以被告人金凯伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯金凯伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金凯伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金凯伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金凯伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金凯伟予以减刑一年二个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第78号
原告陈毓明，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区阳光花园。
委托代理人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人郑誉，系广东客中梅律师事务所律师助理。
被告林燕峰，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县区畲江。
原告陈毓明诉被告林燕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月26日签订《房屋买卖合约》一份，该合同约定被告林燕峰（甲方）将其所有的位于梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号出售给原告陈毓明（乙方），房屋价款48.5万元，一次性付清，甲方于2014年2月15日前将房屋交付乙方使用，甲方应将交接房屋前所使用的（水费、电费、物业费、电话费、网费）全部付清，房产过户手续所需缴纳的一切费用由乙方负责。合同签订当日，原告通过原告之妻刘利欢的账户向被告的贷款账户支付了30万元用于偿还房屋抵押贷款本金，并直接转账支付利息2928元给抵押权人城北信用社，结清了房屋贷款本息，并将剩余的购房款以现金方式支付给被告，被告出具收条交由原告收执，并将房地产权证、房地产他项权证和梅州市各类房地产抵押权登记（变更和注销）申请书原件交由原告收执。2014年2月15日，被告亦如约将房屋交付给原告。后原告拟要求被告前往房地产管理部门协助办理房地产权变更登记手续，但却无法联系到被告。原告认为：原、被告双方2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告负有协助办理房地产权过户手续的义务，被告不协助办理过户的行为己构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效；2、被告协助原告办理位于梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000446**号）的房地产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：原告身份证、结婚证，被告户籍证明，房地产权证，房地产他项权证，梅州市各类房地抵押权登记申请书（以上均为复印件），《房屋买卖合约》、转账凭证、收据原件等以证明其诉请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案讼争房屋座落于梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000446**号），权属人为林燕峰。2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋买卖合约》，约定：“一、甲方自愿将座落在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号的房屋出售给乙方，建筑面积为131.5平方米，详见粤房地权证梅州市字第01000446**号；二、双方议定上述房屋成交价格为肆拾捌万伍仟元（￥485000元）；三、付款方式：本合约签订之日乙方应付给甲方：一次性付清；四、双方议定2014年2月15日前甲方将上述房屋交付给乙方使用，甲方应将交接房屋前所使用的水费等全部付清；五、上述房屋办理过户手续所需缴纳的一切费用由乙方负责。……违约责任”等内容，原、被告双方在合同上签名确认。合同签订当日，原告通过其妻刘利欢的账户向被告的贷款账户支付了30万元，用于偿还讼争房屋抵押贷款本金，转账支付利息2933.34元给抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社，结清了房屋贷款本息，剩余购房款以现金方式支付给被告，被告出具收条交由原告收执，并将房地产权证、房地产他项权证等原件交由原告收执。2014年2月15日，被告按约将房屋交付给原告使用。后原告要求被告协助办理房地产权过户手续，但联系不上被告，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
审理过程中查明，本案讼争房屋于2013年6月18抵押给梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社，被告偿还该债权后未进行他项权注销手续。现为已查封期间。故原告变更诉讼请求二为：在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000446**号）依法解除查封产权过户的法律障碍消除后，被告林燕峰协助办理该房屋的产权过户手续。其他请求不变。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的《房屋买卖合约》、转账凭证、收据及原告庭审陈述等予以证实。双方签订的《房屋买卖合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对原告要求确认该《房屋买卖合约》合法有效的请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务，现原告请求被告在该房产依法解除查封产权过户的法律障碍消除后，协助办理该房地产权过户手续，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈毓明与被告林燕峰于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效。
二、被告林燕峰应在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000446**号）产权查封的法律障碍消除后十日内，协助原告陈毓明办理该房产的房地产权过户手续。
案件受理费8575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民审判员 李秀梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 悦
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第58号
原告余应武，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人刘雪辉，韶峰法律服务所法律工作者。
委托代理人余贤文，女，1964年3月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告姐姐。
被告何湛，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省韶山市。
被告毛令青，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省韶山市。
共同委托代理人韩丙波，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年5月22日立案受理原告余应武诉被告何湛、毛令青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序审理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回对被告何湛、毛令青起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余应武撤回对被告何湛、毛令青的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告余应武负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年六月十七日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第372号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邓立军。
被执行人苗茹。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月11日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第93号《征收社会抚养费决定书》，认定：邓立军、苗茹于1999年2月27日登记结婚，于1996年10月10日生育第一胎男孩，又于2013年12月1日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八�第一款第（一）项之规定，决定对邓立军、苗茹征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年4月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月5日，申请执行人送达建计生催字（2014）第121号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00060号
申请人：常州市佳科汽车零部件有限公司。
法定代表人：许小玉。
委托代理人：许平，系公司总经理。
申请人常州市佳科汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风专用汽车底盘（湖北）有限公司、收款人为十堰奔达工贸有限公司、付款行为兴业银行武汉汉阳支行、票号为3090005323633500、出票金额为5万元、出票日期为2013年5月23日、汇票到期日为2013年11月23日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市佳科汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第115号
申请执行人谢丽娜，住漳平市。
被执行人林高怀，住漳平市。
申请执行人谢丽娜与被执行人林高怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）漳民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月19日向本院申请强制执行。本院于2012年12月21日作出（2012）漳执行字第396号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年1月14日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第1285号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第142号
原告沈某某，1991年12月19日生人。
被告王某某，1992年2月3日生人。
原告沈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年1月18日同居，由于双方了解较少，经常因一些小事闹意见，我们于2014年9月份开始分居至今，后我找媒人往回要彩礼，但被告称要经官。原告没有办法，故诉至人民法院，请求根据事实与法律规定，判令被告退还彩礼款70、000.00元及金首饰款20，000.00元、小包款6，000.00，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，提交了李峰出具的书面证言，证明：高家店镇于家围子村后双庙子屯女方王某某与哈拉海镇三道沟村张老八屯男方沈某某结婚礼钱含彩礼70，000.00元，金子20，000.00元，小包6，000.00元。质证时，被告无异议。故对该证据予以确认。
被告王某某辩称：原告确实给我过了彩礼款70，000.00元、金首饰款20，000.00元、小包款6，000.00元。订婚时我买衣服大约花了20，000.00元；买金首饰（耳钉、项链、手链、戒指）大约花了20，000.00元；我和原告解除同居关系后，2015年正月初四我发现我得了糖尿病，治病我花了25，000.00元，钱都让我花没了。我同意返还彩礼，但只能返还10，000.00元。
被告就其主张，未能提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月18日未经登记即同居生活，自订婚至同居期间，原告给被告过彩礼款70，000.00元，另过购买金首饰款20，000.00元、小包钱6，000.00元。双方同居后在共同生活期间，由于性格不投，导致感情不和，同居不到一年双方即解除同居关系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款等。
本院认为：被告利用婚姻索取财物，其行为是违法的，且给原告造成一定的经济损失，故依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告王某某返还给原告沈某某彩礼款30，000.00元。此款于判决生效后一个月内给付。
案件受理费2，200.00元，原、被告各承担1，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一五年三月二十日
书记员 钟德伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1104号
原告徐宝德。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张琭琛，系山东元鼎律师事务所律师实习律师。
被告刘超。
本院在审理原告徐宝德与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝德撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左 爽
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生于河北省平泉县，满族，农民，小学文化，农民，住平泉县。2014年5月22日因故意伤害他人身体，被平泉县公安局行政拘留，同年5月29日，因涉嫌故意伤害罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年5月21日18时许，被害人秦某某与妻子刘某某到被告人王某某家中，质问王某某殴打秦某某女儿秦某甲一事，后双方发生撕扯，王某某用菜刀将秦某某和刘某某砍伤。经鉴定，秦某某、刘某某损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被害人秦某某与妻子刘某某到被告人王某某家中，质问半个月前王某某打秦某某女儿秦某甲一事，后双方发生撕扯过程中，王某某用菜刀将秦某某和刘某某砍伤。经鉴定，秦某某、刘某某损伤程度均为轻伤二级。同年5月22日被告人到平泉县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼过程中被告人亲属与二被害人就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失人民币20000.00元，二被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受理案件登记表，证明2014年5月21日平泉县公安局接警后立案侦查本案；
2.平泉县公安局出具的《到案经过》，证实被告人王某某于2014年5月22日主动到平泉镇派出所投案自首。
3.户籍证明，证明被告人王某某的自然情况，属完全刑事责任年龄；
4.赔偿协议，证实被告人弟弟与二被害人达成调解协议，一次性赔偿二被害人两万元。
二、被害人陈述
1.被害人秦某某陈述，证实2014年5月21日自己与妻子因两星期前王某某喝多了踹其女儿的事，到王某某家找他说说，王某某就急眼了，说没打其女儿，自己听见王某某说没打其女儿挺生气的，就拉王某某到当街去，让同村的人给说说这个理。撕扯过程中王某某拿菜刀砍伤了自己和妻子刘某某。
2.被告人刘某某陈述，与秦某某陈述基本一致。
三、被告人王某某供述，证实2014年5月21日18时左右，秦某某和妻子到自己家，说他女儿解不出手来，被告人说这事与自己没关系，秦某某就掐住其脖子，让他出去。被告人母亲不让他掐，被秦某某推一边去，其媳妇还要拿板凳打她。秦某某用菜刀砍了被告人左手一刀，砍在食指上，被告人就从桌子上拿起菜刀砍了秦某某和他媳妇。同时证实被告人于2014年5月22日在其亲属陪伴下到平泉县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
四、证人韩某某（被告人母亲）证言，与被告人王某某供述的打架经过基本一致。
五、司法鉴定意见书
1.平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0288号鉴定意见书，证实秦某某的损伤程度评定为轻伤二级；
2.平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0289号鉴定意见书，证实刘某某的损伤程度评定为轻伤二级；
3.唐山市精神疾病司法鉴定中心（2014）精鉴字第081号鉴定意见书，证实被告人王某某案发时无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
六、现场勘验检查材料及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘立峰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，山西省平遥县东泉镇农民。2014年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年9月30日下午4时许，被告人李某某报警称其被人殴打，平遥县公安局东泉派出所民警张某某等人出警，到达现场后张某某劝说李某某先包扎伤口和醒酒，被告人李某某不但不听劝说，反而对张某某实施了殴打，造成张某�构成轻微伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人能认识到自己的错误，其行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日下午4时许，被告人李某某报警称其被人殴打，接警后，平遥县公安局东泉派出所民警张某某身着警服，与协警闫某、裴某某驾驶警车去到平遥县东泉村处警，到达现场后民警发现被告人李某某处于醉酒状态并且脸部有伤，民警张某某便劝说被告人李某某先包扎伤口和醒酒，被告人李某某不但不�处警民警张某某的劝说，反而用手打了被害人张某某面部两下。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某受伤后致脑外伤有神经症状，已构成轻微伤。案发后，被害人张某某对被告人李某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证实其系平遥县公安局东泉派出所副所长，2014年9月30日下午3点左右，该所接110指令称：居住在东泉村的雷某某报称被同村的李某某殴打，要求查处。之后，其和闫某开着警车到达现场，见雷某某在地上躺着，李某某在邻家院子里反锁着，其劝说李某某，但她不听。后因一名叫王某某的女人说她拉架中丢失了一部手机，要求处理。其和闫某告诉雷某某先去看病，之后将王某某带回派出所作笔录。之后李某某也打电�报警说她被人打了，其穿着警服和协警闫某、裴某某开着警车又去到现场，见李某某脸部有伤，她不说被谁打了，只说丢失了戒指和手表。其劝先去包扎伤口，但李某某不听劝说，反而说：“要的你们警察××了”，说完又用手朝其头部乱打，被现场人制止了。后李某某被移送到平遥县公安局治安大队。当天李某某是中午喝酒后打了雷某某的，其第二次去到现场时她还一身酒味。
2.证人闫某的证言，证明其系平遥县公安局东泉派出所协警，当天15时10许，其与张某某接110指令后去到东泉村南街，雷某某说其被李某某打了，李某某在邻家，在告知雷某某先去看病后，其和张某某去到邻家，见街门从里面锁着，李某某在院内哭闹，后李某某从围墙上用砖砸其。这时王甲说她在拉架中丢失了手机，让处理。其和张某某就将王甲带回派出所作笔录。16时30分许，李某某报警说她被人打了，其与张某某、裴某某去到现场，见李某某在王甲家街门洞里站着，浑身酒气。当时裴某某负责摄像，其与张某某向李某某了解情况，但李某某不配合，并用手打了张某某脖子处两下，并且要用脚踢张某某，但被王甲的母亲拽住了，这个过程全部用摄像机摄下了。
3.证人裴某某的证言，证明其系平遥县公安局东泉派出所协警，当天下午，该所接了两次110指令，让到东泉村出警，第一次是张某某和闫某出警来，第二次是张某某着警服、其和闫某着便装，驾驶警车去到现场。见李某某在一户村民家街门里站着，其负责摄像，张某某和闫某向李某某询问情况，李某某浑身酒味，说她的戒指等物品丢了，让给她找，张某某告诉她说等她酒醒了再说，并让她先去包扎伤口，但李某�不听，并打了张某某左脸上一巴掌，又打了张某某门面上一巴掌，接着还要用脚踢张某某，但被人拉开了。
4.证人王某某的证言，证明当天中午，其与李某某等人在饭店吃饭时，三人喝了一瓶白酒，其让王某乙扶李某某到其家休息。过了十几分钟，其接王某乙的电话后回家后，看见李某某与雷某甲在其家门前马路上拽扯在一起，其就赶紧拉架，将二人分开。后其发现手机不见了，张某某等人到了现场后将其带回派出所作笔录。其回到村里后，派出所的张某某等人又到了其家，后李某某扑过去用手朝张某某身上挥舞，其与母亲赶快拉住了李某某。
5.证人雷某甲的证言，证明当天下午3点多，其将自行车停放在自家门口，李某某不知道为什么将其的自行车蹬倒，并上来拽住其的头发，其挣脱开，见她满身酒气，这时李某某又过来拽住其，并把其按倒后在其头上乱打。后来其就晕过去了，醒来后，听人说李某某将派出所民警打伤了。
6.110报警信息单，载明2014年9月30日下午3：11分，雷某某电话报警；下午4：22分，李某某电话报警。
7.被害人张某某警察证，载明了被害人张某某系平遥县公安局东泉派出所科员。
8.诊断治疗建议书，载明被害人张某某被平遥县人民医院诊断为脑外伤综合症。
9.平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，载明被害人张某某受伤后致脑外伤有神经症状，已构成轻微伤。
谅解书，载明被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
11.归案情况说明，载明被告人李某某系被民�带回办案地点。
以上证据，经质证，被告人李某某及其辩护人均未提出异议，本院对被害人陈述，被告人供述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人李某某之行为获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所提被告人李某某能认识到自己的错误，其行为取得了被害人的谅解的辩护观点，系本案事实，本院予以采纳。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 田春香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董琼瑶
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2014年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年9月30日下午4时许，被告人李某某报警称其被人殴打，平遥县公安局东泉派出所民警张某等人出警，到达现场后张某劝说李某某先包扎伤口和醒酒，被告人李某某不但不听劝说，反而对张某实施了殴打，造成张某构成轻微伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人能认识到自己的错误，其行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日下午4时许，被告人李某某报警称其被人殴打，接警后，平遥县公安局东泉派出所民警张某身着警服，与协警闫某、裴某某驾驶警车去到平遥县东泉村处警，到达现场后民警发现被告人李某某处于醉酒状态并且脸部有伤，民警张某便劝说被告人李某某先包扎伤口和醒酒，被告人李某某不但不听处警民警张某的劝说，反而用手打了被害人张某面部两下。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某受伤后致脑外伤有神经症状，已构成轻微伤。案发后，被害人张某对被告人李某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证实其系平遥县公安局东泉派出所副所长，2014年9月30日下午3点左右，该所接110指令称：居住在东泉村的雷某某报称被同村的李某某殴打，要求查处。之后，其和闫某开着警车到达现场，见雷某某在地上躺着，李某某在邻家院子里反锁着，其劝说李某某，但她不听。后因一名叫王某某的女人说她拉架中丢失了一部手机，要求处理。其和闫某告诉雷某某先去看病，之后将王某某带回派出所作笔录。之后李某某也打电话报警说她被人打了，其穿着警服和协警闫某、裴某某开着警车又去到现场，见李某某脸部有伤，她不说被谁打了，只说丢失了戒指和手表。其劝先去包扎伤口，但李某某不听劝说，反而说：“要的你们警察××了”，说完又用手朝其头部乱打，被现场人制止了。后李某某被移送到平遥县公安局治安大队。当天李某某是中午喝酒后打了雷某某的，其第二次去到现场时她还一身酒味。
2.证人闫某的证言，证明其系平遥县公安局东泉派出所协警，当天15时10许，其与张某接110指令后去到东泉村南街，雷某某说其被李某某打了，李某某在邻家，在告知雷某某先去看病后，其和张某去到邻家，见街门从里面锁着，李某某在院内哭闹，后李某某从围墙上用砖砸其。这时王某某说她在拉架中丢失了手机，让处理。其和张某就将王某某带回派出所作笔录。16时30分许，李某某报警说她被人打了，其与张某、裴某某去到现场，见李某某在王某某家街门洞里站着，浑身酒气。当时裴某某负责摄像，其与张某向李某某了解情况，但李某某不配合，并用手打了张某脖子处两下，并且要用脚踢张某，但被王某某的母亲拽住了，这个过程全部用摄像机摄下了。
3.证人裴某某的证言，证明其系平遥县公安局东泉派出所协警，当天下午，该所接了两次110指令，让到东泉村出警，第一次是张某和闫某出警来，第二次是张某着警服、其和闫某着便装，驾驶警车去到现场。见李某某在一户村民家街门里站着，其负责摄像，张某和闫某向李某某询问情况，李某某浑身酒味，说她的戒指等物品丢了，让给她找，张某告诉她说等她酒醒了再说，并让她先去包扎伤口，但李某某不听，并打了张某左脸上一巴掌，又打了张某门面上一巴掌，接着还要用脚踢张某，但被人拉开了。
4.证人王某某的证言，证明当天中午，其与李某某等人在饭店吃饭时，三人喝了一瓶白酒，其让王某扶李某某到其家休息。过了十几分钟，其接王某的电话后回家后，看见李某某与雷某某在其家门前马路上拽扯在一起，其就赶紧拉架，将二人分开。后其发现手机不见了，张某等人到了现场后将其带回派出所作笔录。其回到村里后，派出所的张某等人又到了其家，后李某某扑过去用手朝张某身上挥舞，其与母亲赶快拉住了李某某。
5.证人雷某某的证言，证明当天下午3点多，其将自行车停放在自家门口，李某某不知道为什么将其的自行车蹬倒，并上来拽住其的头发，其挣脱开，见她满身酒气，这时李某某又过来拽住其，并把其按倒后在其头上乱打。后来其就晕过去了，醒来后，听人说李某某将派出所民警打伤了。
6.110报警信息单，载明2014年9月30日下午3：11分，雷某某电话报警；下午4：22分，李某某电话报警。
7.被害人张某警察证，载明了被害人张某系平遥县公安局东泉派出所科员。
8.诊断治疗建议书，载明被害人张某被平遥县人民医院诊断为脑外伤综合症。
9.平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，载明被害人张某受伤后致脑外伤有神经症状，已构成轻微伤。
10.谅解书，载明被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。
11.归案情况说明，载明被告人李某某系被民警带回办案地点。
以上证据，经质证，被告人李某某及其辩护人均未提出异议，本院对被害人陈述，被告人供述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人李某某之行为获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所提被告人李某某能认识到自己的错误，其行为取得了被害人的谅解的辩护观点，系本案事实，本院予以采纳。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 田春香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董琼瑶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗XX，女，1972年8月24日出生，身份证号码：4306261972********，汉族，小学文化，住平江县龙门镇浊江村***号。因涉嫌赌博罪，于2014年4月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）85号起诉书指控被告人罗XX犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人罗XX在自己居住的平江县龙门镇浊江村的家中，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，共接受下线吴桂成、方安桂、方克美等人的投注金额56000余元，报给上线刘拥军，并从中非法获利6700余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有码单本等物证；户籍资料、抓获经过、通话详单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人刘拥军、方畅新、吴桂成、方安桂等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法营利为目的，违反国家法律规定，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，赌资累计数额达56000余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人罗XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人罗XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人段某某，男，1964年9月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月2日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日13时许，被告人段某某饮酒后持证驾驶豫S112**号三轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇老涵洞路由北向南行驶至老涵洞东头南边10米处时，因操作不当，左转弯时与后方同向行驶杨某某无证驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，段某某负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，段某某血液中乙醇含量为226.08ml／100mg。属醉酒状态。
2013年12月26日，被告人段某某与被害人杨某某达成协议：段某某一次性赔偿杨某某医疗费等各项经济损失5000元，双方互不追究，杨某某对段某某表示谅解，请求不再追求段某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年七月十日
书记员 侯 静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某，男，1992年2月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元，2010年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘XX出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日15时许，被告人林某在平南县平南镇城西街富豪网吧门前用手将被害人黄XX上衣口袋里面一部价值人民币960元的白色三星牌GT-S7568型号手机盗走，在其扒窃后被巡逻的便衣民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述涉案被盗手机一台发还给被害人黄XX。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物手机照片、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、本院（2010）平刑初字第318号刑事判决书、平南县看守所平看释字（2010）318号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹×，男，1957年12月9日出生；因犯盗窃罪，于1993年11月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因放火于2000年7月25日被劳动教养二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时许，被告人曹×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的燃油助力车，由东向西行驶至北京市平谷区新平北路消防队路口时，与张×驾驶的由西向北左转弯的长安牌小型轿车相接触，造成两车损坏，曹×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹×血液中酒精含量为165.4mg／100ml。
事故发生后，被告人曹×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹×赔偿了张×的经济损失，张×不要求追究曹×的刑事责任。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×的证言、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹×无驾驶资格驾驶机动车，故酌予从重处罚。鉴于被告人曹×具有自首情节，且积极赔偿张×的经济损失，并取得了张×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第159号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月19日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车，沿平舆县庙十路由西向东行驶至6公里附近，被十字路乡民警当场查获移交给交警队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）917号检验鉴定报告，结论为被告人杨某某血液中的乙醇含量为129.80mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人杨某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 骆云亚
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第159号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某甲，农民。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年11月17日20时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至309国道平度路段237KM＋320M处时驶入对行车道，与对行车道内由西向东行驶的张某丙驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年11月17日20时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至309国道平度路段237KM＋320M处时驶入对行车道，与对行车道内由西向东行驶的张某丙驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张某甲赔偿被害人张某丙经济损失11000.00元，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的时间、地点、破获的事实；2、户籍证明，证实被告人张某甲身份情况；3、协议书，证实被告人张某甲赔偿被害人张某丙经济损失11000.00元，被害人表示谅解的事实；（二）证人证言证人张某乙的证言，证实被告人张某甲酒后驾车肇事的时间、地点及其经过；（三）被告人供述被告人张某甲的供述，证实其醉酒后驾车肇事的事实；（四）被害人陈述被害人张某丙的陈述，证实被告人张某甲酒后驾车肇事的时间、地点及其经过；（五）鉴定意见1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在张某甲血液中检出乙醇成分的含量为126mg／100ml；2、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲醉酒驾驶，承担事故的全部责任；（六）现场勘验笔录现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  綦昌佳人民陪审员  孙渐乐二〇一四年三月三日书 记 员  周永伟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：神州物联网商务股份有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人：曾树云。
委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄乃周，住广东省遂溪县。
委托代理人：王建华，广东信利盛达律师事务所律师。
原审被告：神州物联网商务股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾鹏。
委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
上诉人神州物联网商务股份有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民一初字第2224号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人神州物联网商务股份有限公司上诉认为，原审法院认定被上诉人履行合同的地址位于广州市天河区，证据主要有黄乃周提交的会议纪要、工作名片、工资转账记录，但这些证据并不能证明上述事实：1、会议纪要是复印件，根据证据规则的规定，书证应提交原件。2、工作名片没有上诉人的确认，任何人可以印刷，包括被上诉人也可以印刷。3、工资转账记录中转账人是自然人，与上诉人无关。仅凭三份争议极大的证据证明不了上诉人与被上诉人存在劳动关系，所以也就不存在劳动合同履行地。上诉人住所地为郑州高新产业开发区，劳动争议案件应由用人单位住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，请求将案件移送郑州高新产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人为证明其与原审被告的劳动合同履行地在广州市天河区，提供了相关证据，上述证据相互印证，原审法院对被上诉人主张予以确认，认定该法院有管辖权的依据充分。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初304号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：邹军，男，1977年4月16日出生，汉族，住北流市。
被告：李雪兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告邹军、李雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告邹军、李雪兰已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告邹军、李雪兰的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何玉玲
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第027号
原告杨宏林，男，汉族。
委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瑞丽市弄岛镇雷允村民委员会弄木崃村民小组
负责人依团，小组长。
原告杨宏林诉被告瑞丽市弄岛镇雷允村民委员会弄木崃村民小组（以下简称弄木崃村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员黄国倩适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告杨宏林及其委托代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告弄木崃村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案于2015年3月20日中止审理，2015年6月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏林诉称：2010年11月24日，明正相（湘）、杨从志与被告弄木崃村民小组签订《合同书》，被告把本村的集体林木以33万元的价格出售给明正相（湘）、杨从志采伐。2010年12月7日，明正相（湘）以72万元的价格把被告的集体林木采伐权转让给原告，并把债权转让一事通知了被告。由于时间紧、任务重，原告在与明正相（湘）签订了《转让协议》后，立马组织人员进场采伐，但是雨水来得较早，原告仅采伐了一小部分，2011年4月底，原告的人员就撤出林区。2011年9月份，原告组织工人进场采伐，被告以其书记为首阻止采伐，理由是与明正相（湘）约定采伐期限过期，原告把合同拿给他们看，跟他们讲合同约定的采伐期限是与2010年11月24日至2012年3月30日止，未过期。他们讲与明正相（湘）约定的期限是2011年5月到期，就是不让原告采伐。为了得以采伐，原告被迫按被告的要求向其支付延期费和补偿款50600元，为其支付篮球场的工程款51000元。但是采伐中被告又来讲这里不给砍，那里不给砍。最后发展到被告的书记依亮带着村子民兵多次堵扣原告的木材运输车辆，把木材卸在其村子，带领村民到林地以要打人或扣人相要挟，砸油锯，不准工人采伐，原告只有把工人全部撤出林区。请求：1、判决被告返还原告其无理收取的各种费用101600元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告弄木崃村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告杨宏林为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、合同书复印件一份及村民代表大会决议复印件一份，欲证实弄木崃村民小组表决同意将本村的集体林木以33万元的价格出售给明正相（湘）采伐。
二、转让协议复印件一份及明正相（湘）出具的收据复印件一份，欲证实2010年12月7日明正相（湘）以72万元将该林木的采伐权转让给原告。
三、收据原件4张，欲证实原告被迫按照被告的要求支付延期费30600元、补偿款2万元、篮球场的工程款51000元。
四、证人李国明（又名李朝正）当庭证言，证明其为弄木崃村民小学修建篮球场，系原告杨宏林支付的款项。
被告弄木崃村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月24日，被告弄木崃村民小组与案外人明正相（湘）、杨从志签订《合同书》，将其集体林木以33万元的价格出售给明正相（湘）、杨从志采伐。采伐期限2010年11月24日至2012年3月30日止。2010年12月7日，明正相（湘）与原告杨宏林签订《转让协议》，约定将被告弄木崃村民小组集体山林转让给原告杨宏林经营（采伐），转让费72万元，同时将明正相（湘）与被告弄木崃村民小组的合同转让给原告杨宏林。原告杨宏林与明正相（湘）签订《转让协议》后遂对弄木崃村民小组的集体林木进行砍伐。原告杨宏林为继续得以砍伐林木分别于2011年9月11日向被告弄木崃村民小组支付林木采伐延期款30600元、2011年11月15日支付弄木崃小学篮球场工程款51000元、2012年1月11日支付补偿款20000元。
另查明，原告杨宏林诉被告明正相（湘）、弄木崃村民小组、第三人杨从志合同纠纷一案本院于2015年1月5日立案受理，并于2015年3月30日作出（2015）瑞民二初字第17号民事判决书，该判决书现已生效。
上述事实，有原告提交的合同书、转让协议、收据、证人证言及其当庭陈述；（2015）瑞民二初字第17号民事判决书证实。
本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然本院（2015）瑞民二初字第17号生效民事判决书中认定原告与明正相（湘）签订的《转让协议》不能对抗被告弄木崃村民小组，但原告杨宏林确实对弄木崃集体林木进行砍伐，原告杨宏林向被告弄木崃村民小组支付款项的行为是原告杨宏林与被告弄木崃村民小组在砍伐集体林木过程中双方达成的新的合意，不构成不当得利。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告弄木崃村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏林的诉讼请求。
案件受理费2332元，由原告杨宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费2332元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄国倩
二〇一五年六月十日
书记员 杨 娟
第1页
第1页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更603号
罪犯李宗友，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）张刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李宗友犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宗友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宗友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第17号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0164号
原告孙家坤，农民。
被告丁建武，个体工商户。
被告葛丽英，农民。
被告胡永海，个体工商户。
被告刘金侠，农民。
本院在审理原告孙家坤诉被告丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠民间借贷纠纷一案中，原告孙家坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 孟 齐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初195号
原告：李叶兰，个体工商户，住敦化市。
被告：付边康，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：李丽君，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告李叶兰诉被告付边康、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理，原告李叶兰到庭参加诉讼，被告付边康、李丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李叶兰诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告付边康、李丽君向原告借款60万元，并为原告出具了欠据，约定还款日期为2015年12月31日，到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款60万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告付边康、李丽君未答辩。
经审理查明：被告付边康、李丽君系夫妻关系。2015年2月5日，被告付边康、李丽君在敦化市东方商务宾馆向原告李叶兰借款60万元，并为原告李叶兰出具借据一张，载明“今借李叶兰人民币陆拾万元正”，被告付边康、李丽君在借据上签字。同日，原告李叶兰按照被告付边康指示向案外人潘进的中国建设银行账户中存入人民币60万元，此款至今未予偿还。
另查：2016年1月19日，本院在办理诉讼保全时对被告付边康进行了调查询问并形成调查笔录，付边康本人在调查笔录中陈述其曾向原告李叶兰借款60万元，未约定利息。
认定上述事实的证据有：原告李叶兰提供的借据、中国建设银行存款凭条以及本院的调查�录。
本院认为：被告付边康、李丽君向原告李叶兰借款并出具借据，原、被告双方之间缔结了无利息的民间借贷合同关系。通过庭审调查及本院所采信的证据，原告李叶兰已经履行了出借义务，被告付边康本人在本院调查询问时也对借款事实表示认可，故被告付边康、李丽君应按约定及时履行还款义务。现二被告无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付边康、李丽君于本判决生效之日立即偿还原告李叶兰借款人民币60万元。
如果被告付边康、李丽君未按本判决指�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3920元，合计8820元，由被告付边康、李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琦
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第643-2号
申请执行人曲磊，男，1983年2月25日出生，汉族，济南市高新开发区华企小额贷款公司员工，住所地济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被执行人山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨茂德，总经理。
被执行人杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，山东中特防科技发展有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人曲磊与被执行人山东中特防科技发展有限公司、杨茂德民间借贷纠纷一案中，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东中特防科技发展有限公司（组织机构代码：某-5）、杨茂德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第108号
原告：黄国恒，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：钟新华，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
被告：薛伟标，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告黄国恒诉被告钟新华、被告薛伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄国恒、被告薛伟标到庭参加诉讼，被告钟新华经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告黄国恒诉称：被告钟新华以经营鹤山市址山镇新雅五金加工厂需要资金周转为由，于2012年11月19日向原告借款100000元，并立下借据。原告于2012年11月19日通过银行转账94000元到被告钟新华在农业银行址山支行开设的账号62×××16，并支付现金6000元给被告钟新华。由被告薛伟标作担保并自愿承担连带担保责任。被告借款后，经原告多次追收，被告至今分文未还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告一次性清还100000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告身份；
证据2、《借据》复印件一份，证明被告借原告款项；
证据3、《银行转账单》复印件一份，证明被告已收借款；
证据4、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明被告主体资格；
证据5、《机读档案》复印件一份，证明被告主体资格；
被告薛伟标无答辩，在举证期内无证据向本院提供，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告钟新华无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院对原告提供的证据1-5的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年11月18日，原告作为出借人，被告钟新华作为借款人，被告薛伟标作为保证人，签订《借据》一份，《借据》的内容为：“现钟新华本次借到黄国恒人民币壹拾万元整……担保人承担连带保证责任，直到清还完毕为止”，被告钟新华在上述《借据》借款人处签名按捺指模，被告薛伟标在上述《借据》担保人处签名按捺指模。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告钟新华签名的《借据》及银行转账单，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告支付借款期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持，原告请求的借款利息应在其向被告催告后中国按人民银行同期同类贷款利率进行给付，即从其起诉之日（2015年4月23日）起计算。被告薛伟标在《借据》担保人处签名按捺指模，被告薛伟标应对被告钟新华所负的债务承担连带清偿责任。
被告钟新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国恒偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月23日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告薛伟标应对本判决上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄国恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币260元，由被告钟新华负担，被告薛伟标承担连带责任（原告黄国恒已预交受理费人民币2300元，公告费人民币260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄泽昌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初231号
原告：包头广播电视报社，
法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告:孔令蓓，女，出生年月日不详，汉族，原包头广播电视报社职工，现无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头广播电视报社与被告孔令蓓劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告包头广播电视报社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 苏峻岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人倪某于2015年9月4日8时40分许，乘坐宝山10路公交车行驶至本区友谊支路密山路附近时，趁乘客陈某某不备之机，从陈某某随身携带的环保袋内窃得钱包一只（内有现金人民币260元），后被人赃俱获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、监控录像及截图、公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初195号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
被告：山东桓台建设工程有限公司。
被告：郭正迎，男，汉族，住址：山东省桓台县。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告山东桓台建设工程有限公司、郭正迎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站自行承担。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月十二日
法官助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06982号
原告：重庆渝松建设有限公司，组织机构代码20352870－2，住所地渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4－3－1。
法定代表人：孙启伟，董事长。
委托代理人：吕小鹏，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，特别授权。
被告：缪红，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告缪红房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一三年十一月十九日
书记员 晏侶偲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9917号
原告陈克龙，男，1977年11月9日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，经理。
委托代理人朱慧忠，1971年5月5日出生。
委托代理人朱日高，1971年5月5日出生。
本院在审理原告陈克龙与被告北京力川国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈克龙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告陈克龙请求撤回对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈克龙撤回对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告陈克龙负担（已交纳）。
审 判 长 张国明
代理审判员 吕文静
人民陪审员 王新村
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车玉龙