wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第622号
罪犯陈鹏，又名陈朋，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。同案被告人黄庆洲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2004年4月14日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。于2006年6月18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第830号
原告沧州市河海建筑材料有限公司，住所地沧州市新华区法定代表人张学英，系该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路，法定代表人赵怀通，系该公司经理。
委托代理人吴书东，河北榆轩律师事务所律师。
被告周会森。
被告周洪建。
二被告委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告沧州市河海建筑材料有限公司诉称，2014年4月29日，原被告签订钢筋采购买卖合同，约定由原告为被告承建的东方世纪城工地供应刚材。合同签订后，原告于2014年4月30日开始供货至2015年5月16日，总货款为6434072元。因被告未按合同约定付款，至今仍欠货款4054072元。由于被告违约，另支付原告470000违约金。剩余款项经多次催要拒付，原告认为按照合同约定，被告行为构成根本违约，且原告有权停止供货，故诉至法院，请求解除原被告之间的钢筋采购买卖合同，判令被告支付货款4054072元以及违约金2220621.7元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告河北天雄建筑工程有限公司、周会森、周洪建未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2015年8月10日起，原被告均同意解除买卖合同。
二、被告周会森、周洪建共偿还原告沧州市河海建筑材料有限公司货款及违约金共计400万元。其中，于2015年8月31日前给付原告沧州市河海建筑材料有限公司货款及违约金200万元，于2015年9月30日前给付原告沧州市河海建筑材料有限公司货款及违约金100万元，于2015年10月31日前给付原告沧州市河海建筑材料有限公司货款及违约金100万元。以上款项被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带责任。原告先行给付被告相应货款数额的正式发票，如发票出现问题，原告承担相应的责任。
三、如被告未按期给付原告沧州市河海建筑材料有限公司货款及违约金，被告承担50万元的违约责任。原告在被告给付货款及违约金的时候拒不提供相应货款数额的正式发票，原告承担50万元的违约金。
四、其他互不追究。
本案诉讼费27861元、保全费5000元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第830号
原告时志伟，男，1977年11月24日生，汉族，高中文化，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告王峰，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告万秀玉，女，1972年4月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告时志伟诉被告王峰、万秀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时志伟及其委托代理人余敏到庭参加了诉讼，被告王峰、万秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时志伟诉称，原告与被告万秀玉系表姐关系，2012年3月份，二被告以做生意为由，向原告借款110000元。2012年5月28日王峰向原告书写了自己签名的欠条一份，欠条上的数额是100000元，下余10000元，王峰写欠条时向原告承诺这10000元很快就偿还给原告，欠条上就不写了，原告考虑到与二被告是亲属关系就同意了。但是二被告从借款至今一直没有归还借款，原告及亲属多次向二被告追要欠款，二被告以暂时没钱为由推脱不愿偿还。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：二被告连带支付欠款110000元及起诉之日至还款之日止的利息；二被告支付原告因追要借款所支付的交通费3000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王峰、万秀玉未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告时志伟与被告王峰的妻子万秀玉系表姐弟关系。2012年5月28日，被告王峰以做生意为由向原告时志伟借款110000元。被告王峰向原告出具了欠条一份，该借条的内容为：欠条，今欠时志伟人民币共计（100000.00元）拾万元整。欠款人：王峰2012.5.28。另外10000元欠款，被告王峰承诺很快归还，未写欠条，该110000元借款，被告王峰至今未向原告时志伟偿还。后原告时志伟向被告王峰追要借款未果，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告双方民间借贷关系形成情况的陈述、证人证言及有关书证、录音等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王峰向原告时志伟借用资金，双方已形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告时志伟可随时要求被告偿还欠款。综上，原告时志伟要求被告王峰承担返还欠款110000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定该借款的利息，故原告时志伟要求被告支付借款利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，原告的其他主张，证据亦不充分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十五日内偿还给原告时志伟借款110000元。
二、驳回原告时志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告时志伟负担560元，由被告王峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第830号
原告王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族。
被告许素玲，女，1968年9月12日出生，汉族。
原告王爱社与被告许素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱社，被告许素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱社诉称，许素玲向王爱社借款5万元，并出具了五份借条，分别是2013年10月3号，2013年10月12日，2013年10月19日，2013年10月22日，2013年11月3日，每张借条上借款金额均为1万元，共计5万。许素玲在借款时与王爱社口头约定借期三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但是许素玲至今未还钱，王爱社多次向许素玲催要借款未果，故引起纠纷诉至法院。诉讼请求：1、依法判令许素玲偿还借款本金5万元及到期未归还借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由许素玲承担。
被告许素玲辩称，该5万元借款属实。2013年11月3日的1万元借款第二天就还了。但是由于关系好，王爱社没有将借条给许素玲。剩下的4万元后来也还了大部分，还余不到5000元，王爱社也没有将借条给许素玲。
经审理查明，许素玲向王爱社借款5万元，分为5次，时间分别为2013年10月3号，2013年10月12日，2013年10月19日，2013年10月22日，2013年11月3日。分别打了5张借条，每张借条上借款金额均为1万元，上有许素玲的签字和指印，借条上均未约定利息和还款日期。第一张借条内容为：“许素玲因有急事，特向王爱社借款壹万元整（10000元），立此借据为凭。借款人：许素玲。2013年10月3日。”第二张借条内容为：“李春伟今借到王爱社现金壹万元整（10000元），特立此借据为凭。借款人：李春伟、许素玲。2013年10月12日。”第三张借条内容为：“许素玲今借到王爱社现金壹万元整（10000元），特立此借据为凭。借款人：许素玲。2013年10月19日。”第四张借条内容为：“许素玲今借到王爱社现金壹万元整（10000元），立据为证。借款人：许素玲。2013年10月22日。”第五张借条内容为：“许素玲今借到王爱社现金壹万元整（10000元），立据为证。借款人：许素玲，担保人李春伟。2013年10月19日。”庭审中，许素玲对该五份借条均无异议。现王爱社诉至法院，引起诉讼。
上述事实，由王爱社提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据王爱社提供的借条足以证实许素玲向王爱社借款5万元的事实存在，且许素玲对这5万元借款认可。许素玲借款后至今未还，王爱社要求许素玲归还借款的诉求，本院应予支持。根据借条可知该笔借款未约定利息。对于王爱社要求许素玲偿还到期未归还借款的利息，本院认为可以支持起诉之日起至借款还完之日止的利息，即从2015年5月11日起至借款还完之日止的利息。王爱社主张的利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支持。许素玲称其已偿还了大部分欠款，但是没有向王爱社要回借条，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、许素玲应于本判决生效之日起十日内向王爱社偿还借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，从2015年5月11日起计算至给付完毕之日止。
二、驳回王爱社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第830号
原告：王传良，男，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
原告王传良诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传良的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传良诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份的工资3175元、9月份的工资3475元、10月份的工资3575元，以上共计10225元。2014年11月1日，被告的法定代表人袁春帅为此给原告出具了工资欠条，承认拖欠工资的事实，被告至今未付上述拖欠的工资。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年8月至10月的工资共计10225元，诉讼费由被告承担。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，在原告工作过程中被告存在拖欠原告工资行为，被告为此给原告出具工资欠条一份，主要内容为：今欠到职工王传良2014年8月份的工资3175元、9月份的工资3475元、10月份的工资3575元。以上所欠工资共计10225元，被告公司的法定代表人袁春帅在上述欠条签字并捺印，被告至今没有给原告支付所欠工资。为此，原告诉至本院，提出了上诉诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠其三个月的工资共计10225元，事实清楚、证据充分，由原告提供的被告为其出具的工资欠条予以证实，本院予以确认。因此对于原告请求依法判令被告支付其2014年8月至10月的工资共计10225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王传良2014年8月至10月欠付的工资共计10225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月八日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第830号
原告许惠峰，男，1974年9月17日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告许惠峰诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许惠峰撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第830号
原告仵某某。
被告某某网络技术有限公司石家庄分公司。
负责人吴某
委托代理人宋某某。
本院在审理原告仵某某诉被告某某网络技术有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告仵某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告仵某某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 翟漫漫
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第830号原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社。负责人马光伟。委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。委托代理人王磊。被告黄文娜，农民。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。被告保定市龙泰化工有限公司。法定代表人黄振山。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社（以下简称颉庄信用社）与被告黄文娜、被告保定市龙泰化工有限公司（以下简称龙泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉庄信用社的委托代理人杨晓辉，被告黄文娜和被告龙泰公司的共同委托代理人李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颉庄信用社诉称，2013年12月17日，原告与被告黄文娜签订《个人借款合同》，双方约定原告向黄文娜发放190000元贷款，期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，月利率8.5‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告龙泰公司签订《保证合同》，双方约定龙泰公司为黄文娜的前述贷款提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后两年。原告依约发放了贷款，黄文娜没有依约偿还借款本息，龙泰公司也没有履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求被告黄文娜立即偿还原告借款190000元及利息（自2013年12月17日起之本息全部付清之日至），并按约定支付罚息；被告龙泰公司承担连带还款责任。被告黄文娜辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，因被告经济困难无力偿还，请求原告推迟还款期限。被告龙泰公司的答辩与被告黄文娜相同。经审理查明，2013年12月17日，原告颉庄信用社与被告黄文娜签订《个人借款合同》，双方约定原告向黄文娜发放190000元贷款，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，贷款月利率8.5‰。被告未按约定期限偿还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告龙泰公司签订《保证合同》，双方约定龙泰公司为黄文娜的前述贷款提供连带责任保证担保，保证期限至贷款期限届满之日后两年止。2013年12月17日，原告依约向黄文娜发放了190000元贷款，双方办理了《借款借据》。在借款期内及借款期满后，黄文娜没有偿还过借款本金及利息，龙泰公司也没有履行保证责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告颉庄信用社与被告黄文娜签订的《个人借款合同》、原告颉庄信用社与被告龙泰公司签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告黄文娜没有按照借款合同约定偿还借款本息，被告龙泰公司亦没有按照保证合同约定履行保证责任，二被告行为均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告黄文娜立即偿还原告借款190000元及利息、罚息；被告龙泰公司承担连带还款责任，二被告对原告主张的借款本金数额和利息、罚息的计算方式均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄文娜于本判决生效后十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社借款本金19万元及利息、罚息（利息自2013年12月17日起计算至本息付清之日止，按照借款合同约定的利率标准；罚息自2014年12月17日起计算至本息付清之日止，按照借款合同约定的利率标准）；二、被告保定市龙泰化工有限公司对被告黄文娜应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄文娜负担，被告保定市龙泰化工有限公司承担连带给付责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一五年七月二十七日书记员  王 盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李付有，男，1986年5月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日归案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人李付有犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日以简易程序立案，实行独任审判，2017年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李付有到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月份的一天晚上，被告人李付有至瑞安市东山街道连江路与毓蒙路交叉路口，以拉车门的方式进入张某停放在此处的××X5越野车内，从该车后备箱内窃得××洋酒1瓶、葡萄酒1瓶，并用后备箱内的××袋子装好离开。
2017年4月27日凌晨1时许，被告人李付有至瑞安市玉海街道××大道季某经营的××餐厅，爬窗入内，在收银台处撬开抽屉后窃取现金人民币2500元、12包硬壳××香烟及3包软壳××香烟。经估价，被盗的香烟价值共计人民币633元。
2017年5月3日，被告人李付有到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。后公安人员从被告人李付有身上查获人民币810元，另从其住处查获11包硬壳××香烟、3包软壳××香烟、1瓶××洋酒、1个××袋子。现查获的赃款及香烟、洋酒已返还给被害人。
2017年6月13日，被告人李付有家属调解赔偿了被害人季某的经济损失共计人民币1970元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李付有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、季某的陈述，证人吴某2、吴某1的证言，辨认笔录，受案登记表，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单、照片，发还清单，全省统一批发指导价格表，价格认定结论书，情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李付有有自首情节，被害人的经济损失已部分追回，并取得了部分被害人的谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李付有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李付有退赔被害人张士晓葡萄酒一瓶。退赔物限判决生效之日起十日内交付。
三、随案移送的CT袋子一个，返还给被害人张士晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张利星
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1113号
原告胡某某，女，生于1973年7月13日，汉族，云南省镇雄县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所工作者。
被告杨某某，男，生于1969年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，本院在2013年7月15日庭审休庭时，告知双方当事人于2013年7月29日上午9时在本院良安人民法庭参加复庭审理及其不到庭参加诉讼的法律后果，复庭时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是原告主动放弃诉讼请求的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓武书
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初105号
原告：张佩佩，女，1990年10月09日出生，汉族，现住深圳市龙华新区，
被告：惠州大亚湾德洲投资有限公司地址：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城4号楼二楼。法定代表人：吴思宏。
本院在审理原告张佩佩诉被告惠州大亚湾德洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告于2016年3月2日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佩佩撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张佩佩负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
书记员 陈丹曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-201。
法定代表人：施寿祥，经理。
被上诉人（原审原告）：黄晨，男，汉族，1962年11月18日出生，住上海市。
被上诉人（原审原告）：顾群，女，汉族，1969年1月1日出生，住上海市。
原审第三人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1000弄62号。
法定代表人：王淑荣。
上诉人中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10512号民事裁定，向本院提起上诉。
中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司上诉称，合同明确约定管辖地为南京市秦淮区，合同实际签订地为南京市秦淮区，故请求本院撤销原审裁�，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人签订的《上海美和医疗工程有限公司转让协议》第9.2、9.3条约定：“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，30日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”“协议签订地：中国南京”。而中国南京市有多个区域法院，故上述管辖约定不明确，因而无效。根据法律规定，股权转让合同，股权转让方为合同特征义务履行方，本案原审原告为股权转让方，其住�地为合同履行地，他们的住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初388号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月13日被利川市公安局刑事拘留，2017年7月27日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员王本强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年年初，被告人王某某与王某约定由王某某买树釆伐并制成原木转卖给王某，后王某某在伐木时小腿受伤，遂要求王某给予自己一定的生活费，但多次找王某无果。2017年5月14日16时许，被告人王某某酒后到王某妻子罗某工作的手机营业厅（利川市龙船大道天桥下“国泰电信”）要求罗某为其找到王某，罗某对王某某不予理睬，王某某便辱骂罗某，后用自己的拐杖将被害人刘某1、冉某、刘某2合伙经营的手机展柜的玻璃砸坏，掉落的碎玻璃将展柜里的“华为”、“小米”共计18部手机外壳不同程度划伤。经利川市价格认证中心鉴定，涉案的18部手机损失价格为人民币5713元，柜台玻璃损失价格为人民币188元。
案发后,被告人王某某的亲属已赔偿被害人损失人民币6800元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被损坏的展台及手机（以照片形式固定)、作案工具拐杖1副；书证：受案登记表、人口信息查询情况、抓获经过、受损手机的进货单及出库单复印件、领条、谅解书、前科情况说明、调取证据通知书、关于王某某寻衅滋事案的情况说明；证人罗某、王某、魏某的证言；被害人刘某1、冉某、刘某2的陈述；利川市价格认证中心利价认定[2017]76号、118号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；现场监控视频；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌定予以从轻处罚。对供犯罪所用的被告人王某某所有的拐杖一副，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
二、随案移送的作案工具拐杖一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继荣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第655号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨零时35分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为2.01mg／ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人侯某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00683号
原告：陈禹凝，女，2008年2月21日生，汉族，现住开原市新城街千家福小区。
法定代理人：陈亮，男，1975年11月8日生，汉族，现住址同上。系原告陈禹凝父亲。
被告：开原市蒋涛艺术培训中心，住所：开原市新城街。
本院在审理原告陈禹凝与被告开原市蒋涛艺术培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告陈禹凝于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹凝的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈禹凝撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈禹凝负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李娇雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10257号
申请执行人张新柱，男，1951年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张相平，男，1981年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人谷军玲，女，1981年4月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人王吉房，男，1985年7月10日出生，住河南省濮阳县。
张新柱与张相平、谷军玲、王吉房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑黄证民字第3557号公证书和（2016）郑黄证执字第200号执行证书均已经发生法律效力。张相平、谷军玲、王吉房未履行生效法律文书确定的义务。权利人张新柱于2016年12月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张相平名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）3号楼4单元5层东户房产一套予以查封；
二、责令被执行人张相平、谷军玲、王吉房于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张照蓬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初55号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某铁，男，务农。因盗窃，2017年9月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年10月24日经该局决定撤销上述行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人尹某铁犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人尹某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月份期间，被告人尹某铁采取翻窗入户的手段，先后分四次进入被害人尹某春位于怀化市鹤城区贺家田乡高桥村尚未入住的安置房中，将尹放在安置房二楼的28袋共计价值2970元的1100公斤稻谷盗走，后以每公斤2.8元的价格销赃，所得赃款用于生活开支使用。
上述事实，被告人尹某铁在法庭审理过程中无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定、证人张某海的证言、被害人尹某春的陈述、被告人尹某铁的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某铁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某铁犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人尹某铁能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某铁因本案同一盗窃犯罪事实被公安机关行政拘留，行政拘留的天数依法应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年二月七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2000年12月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2001年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2001年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院依法不派员出庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告刘某以非法占有为目的，于2000年12月5日、13日二次伙同他人盗窃财物价值1786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供如下证据予以证明：失主杨伟、张怀友的陈述，同伙唐修贵、张多强交代，估价鉴定结论书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2000年12月5日被告人刘某伙同唐修贵（另案处理）窜至嘉善县魏塘镇三家村30号张怀友的租房，窃得裕兴牌VCD壹台，价值人民币551元。后由刘销赃得款人民币130元。
2、2000年12月13日被告人刘某伙同唐修贵、张多强（另案处理）窜至嘉善县魏塘镇三家村29号杨伟租房，窃得爱立信T18型手机壹部，价值人民币1235元。后由刘销赃得款人民币660元。
证明以上事实的证据有：
⑴失主杨伟、张怀友的陈述，证明有关物品被盗所发生时间、地点、被盗物品的名称及数量等相关情况；
⑵同伙唐修贵、张多强的交代，证明伙同被告人作案的有关经过情况
⑶估价鉴定结论书，证明被盗物品的价值；
⑷被告人刘某在公安机关的交代与前述证据所证明的相关事实相一致；
⑸被告人的当庭供述与前述证据所证明的相关事实相印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1700元，于本判决生效后即交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月25日起至2001年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年四月四日
书 记 员 陈 宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初723号
原告:张云生。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张云生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款217.36元（小麦209斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦209斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张云生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦209斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张云生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张云生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张云生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张云生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张云生小麦折价款217.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：内蒙古森鼎环保节能股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新开发区劳动路16（第三功能小区）。
法定代表人：季雄飞，经理。
被上诉人（原审原告）：上海圣德机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路600弄5号107-108室。
法定代表人：孟德章，总经理。
上诉人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初16872号之一民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古森鼎环保节能股份有限公司上诉称，双方合作关系已终结，《还款协议》的相关约定也当然失效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》中明确约定：协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海圣德机械设备有限公司的住所地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11607号
原告：李玉波，女，1980年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈兴弟，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，女，1987年3月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李玉波与被告哈兴弟、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李玉波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉波负担。
审判员 何小军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执267号
申请执行人张春霞，女，1977年2月18日生，汉族，职工，住沙河市。
被执行人赵志杰，男，1974年4月7日生，汉族，住沙河市。
申请执行人张春霞与被执行人赵志杰为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初194号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10万元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初194号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张孟立
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审367号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人楚恒伟。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562712《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审367号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人楚恒伟。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562712《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑杰文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2192号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：宋丽山，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告宋丽山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告宋丽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金29,900.00元，并自2013年6月20日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2013年4月11日，被告在我处贷款，约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告宋丽山辩称，我没在信用社贷款。我把身份证借给腾某，我是担保人，我没有实际得到贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告在原告处贷款本金30,000.00元，双方签订了借款借据。约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月20日。2013年6月19日，被告偿还贷款本金100.00元及利息，尚欠29,900.00元未还。原告于2016年12月7日诉至本院，要求被告偿还贷款本金29,900.00元，并自2013年6月20日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。
庭审中，被告称没有实际得到贷款，但未提交相关证据，对此原告不予认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称没有实际得到贷款，但未提交相关证据加以证明，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告宋丽山于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币29,900.00元，并自2013年6月20日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.50元，减半收取计273.75元，由被告宋丽山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2282号
原告：李某某，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住昌图镇东明村二组。
被告：昌图县某某某双肌纯种种猪场，住所地昌图县。
法定代表人：陈某某，系该猪场投资人。
原告李某某诉被告昌图县某某某双肌纯种种猪场劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某某到庭参加了诉讼，昌图县某某某双肌纯种种猪场的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费380000元，并承担诉讼费。
事实与理由：2014年，原告在被告处修建猪舍，被告总计欠原告劳务费380000元，并在2015年1月22日出具了欠据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担诉讼费。
昌图县某某某双肌纯种种猪场未提供答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、李某某提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、（2017）辽1224民初501号民事裁定书一份，证明李某某曾经起诉，后又撤诉的事实。
2、欠据一份，证明被告欠工程款380000元的事实。
（二）证人证言：
证人庞佐荣到庭作证：2014年8月7、8号开干的，一直干到2015年，欠证人16000元多元钱。欠工资总数300000多万。
证人孟庆利到庭作证：我们是在2014年8月18日，给昌图县某某某双肌纯种种猪场做工，被告欠我们工资总数380000元，欠证人10000多元。
证人徐贵君到庭作证：2014年8月18日在昌图县某某某双肌纯种种猪场干活，一直干到2015年11月份结束，一共欠证人18000多元，一直没给。
二、根据原告的申请，本院调取昌图县市场监督管理局出具的被告企业登记资料，证明昌图县某某某双肌纯种种猪场是个人独资企业，投资人为ＸＸＸ，成立日期为2015年5月14日。
经质证，李某某没有意见。
上述证据，昌图县某某某双肌纯种种猪场没有到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，证据间存在必然联系，且来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年8月至2015年，李某某带领一帮工人给昌图县某某某双肌纯种种猪场修建厂房、猪圈、鱼池等。2015年1月22日，昌图县某某某双肌纯种种猪场给李某某出具欠据，内容为欠工程款380000元。李某某曾于2017年1月12日主张权利，后于2017年4月12日撤回起诉。
本院认为，李某某与昌图县某某某双肌纯种种猪场形成了劳务关系，李某某完工后，昌图县某某某双肌纯种种猪场给李某某出具了欠据，该欠据合法有效，昌图县某某某双肌纯种种猪场应负给付此款的义务。故李某某的诉讼请求，本院应予以支持。昌图县某某某双肌纯种种猪场经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
昌图县某某某双肌纯种种猪场于判决生效后十日内偿还李某某380000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由昌图县某某某双肌纯种种猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈百顺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2070号
原告：赵福霞，女，1977年07月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙丽秋，女，出生日期不详，住方正县。
本院在审理赵福霞诉孙丽秋居间合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告赵福霞于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵福霞撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赵福霞负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚佳岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初327号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：傅某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告傅某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.傅某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金270540.5元，利息95388.96元，滞纳金2443.36元，合计368372.82元（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.傅某某承担本案诉讼费。事实和理由：傅某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。傅某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年10月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计368372.82元。某某银行某某分行多次催收，傅某某仍不归还，故提起诉讼。
傅某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：傅某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：傅某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；傅某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，傅某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；傅某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如傅某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如傅某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；傅某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如傅某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结傅某某的账户，收回傅某某的信用卡。
某某银行某某分行向傅某某发放信用卡后，傅某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年10月2日，傅某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金270540.5元，利息95388.96元，滞纳金2443.36元，合计368372.82元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据傅某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。傅某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。傅某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年10月2日，傅某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金270540.5元，利息95388.96元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求傅某某偿还截至2017年10月2日的欠款本金270540.5元、利息95388.96元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求傅某某支付截至2017年10月2日的滞纳金2443.36元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在傅某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向傅某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了傅某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了傅某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就傅某某拖欠的第一期滞纳金2443.36元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年10月2日的透支款本金270540.5元；
二、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年10月2日为95388.96元，之后的利息以欠款本金270540.5元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2443.36元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初327号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：傅某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告傅某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.傅某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金270540.5元，利息95388.96元，滞纳金2443.36元，合计368372.82元（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.傅某某承担本案诉讼费。事实和理由：傅某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。傅某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年10月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计368372.82元。某某银行某某分行多次催收，傅某某仍不归还，故提起诉讼。傅某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：傅某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：傅某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；傅某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，傅某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；傅某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如傅某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如傅某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；傅某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如傅某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结傅某某的账户，收回傅某某的信用卡。某某银行某某分行向傅某某发放信用卡后，傅某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年10月2日，傅某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金270540.5元，利息95388.96元，滞纳金2443.36元，合计368372.82元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据傅某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。傅某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。傅某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年10月2日，傅某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金270540.5元，利息95388.96元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求傅某某偿还截至2017年10月2日的欠款本金270540.5元、利息95388.96元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求傅某某支付截至2017年10月2日的滞纳金2443.36元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在傅某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向傅某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了傅某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了傅某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就傅某某拖欠的第一期滞纳金2443.36元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年10月2日的透支款本金270540.5元；二、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年10月2日为95388.96元，之后的利息以欠款本金270540.5元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、傅某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2443.36元；四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第763号
申请执行人李庆林，男，1979年9月20日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被执行人于海龙，男，1987年2月14日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人李庆林与被执行人于海龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁民初字第23号民事调解，调解内容如下：被告于海龙于2014年12月30日前一次性给付原告李庆林欠款29000元及自2013年9月25日至还款之日止按照月利一分计算的利息。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告承担，剩余262.5元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第23号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00230号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年4月22日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，个体户。2013年12月3日，被告人丁某某向公安机关投案，同日因本案被南岸区公安分局取保候审。
辩护人谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人谭海逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2013年3月14日，被告人丁某某与雷某（已判决）、潘某某（已判决）、陈某某（已判决）等人受代某某（已判决）邀约，共同在代某某于南岸区国防宾馆、九龙坡区九渡口红太阳鱼庄等地以“打豹子”的方式开设的赌场中坐庄赌博，以聚集赌场人气、分取红利。期间，被告人丁某某还邀约阮某某（已判决）参与赌场坐庄、邀约丁某某（已判决）加入赌场负责帮赌客数钱等。
上述赌场共计开设十余次、抽头渔利达40余万元。被告人丁某某参与多次，根据事先约定的收益分配方案（当天赌场抽头总金额除去赌场工作人员工资和开房开销的剩余部分中，坐庄的人共得70%，代某某得30%），其分得红利2000余元。
2013年3月14日2时30分许，民警对国防宾馆9楼予以控制，实施清查抓捕，将代某某、阮某某等17名开设赌场人员予以抓获，并当场查获参赌人员30余名，查获赌资263000元、赌场抽取的渔利款50000元、扑克牌和色子等赌博工具等，后依法予以收缴。
2013年12月3日，被告人丁某某向重庆市公安局南岸区分局花园路派出所投案，并如实供述了本案犯罪事实。
审理中，被告人丁某某主动退出自己的非法所得2000元。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人代某某、阮某某、陈某某、赵某某、杨某、刘某某、丁某某、明某、雷某、潘某某、刘某某、刘某某、袁某某、周某某、田某某、白某、张某某、蔡某某、魏某某、胡某、周某、王某某、张某某、兰某某、黄某、王某某、陈某某、傅某某、夏某某、蒋某某、彭某某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、户籍资料、同案人刑事判决书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次在代某某开设的赌场中坐庄，为赌场聚集人气，使赌场得以持续开设，并从中分取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某受代某某邀约参与本案，相对于发起人代某某，作用较小，可认定为从犯，并据此依法从轻处罚；案发后，被告人丁某某自动向公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人丁某某主动退出自己的非法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪事实和量刑情节，本庭认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人丁某某适用缓刑。对辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人丁某某非法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 亮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初918号
原告：宜宾市鑫诚商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区建设路91号1幢1单元7层37号。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市鑫诚商贸有限公司（以下简称鑫诚商贸公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚商贸公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诚商贸公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市给付货款560318.73元及利息（以货款本金560318.73元为基数，从2014年7月16日起至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：鑫诚商贸公司从2007年起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠鑫诚商贸公司货款696282元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，鑫诚商贸公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》，家和超市巡场店按照《分期还款协议》约定向鑫诚商贸公司支付了15%首付款及第一季度货款共计135963.27元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，鑫诚商贸公司继续向其供货，新货款已全部结清。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，家和超市巡场店亦未再按协议继续履行支付货款的义务。综上所述，家和超市巡场店尚下欠鑫诚商贸公司货款560318.73元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鑫诚商贸公司系2008年4月21日登记成立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。鑫诚商贸公司长期向家和超市巡场店供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠鑫诚商贸公司货款696282元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月16日签订《分期还款协议》，约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，家和超市巡场店已支付鑫诚商贸公司货款135963.27元，尚下欠货款560318.73元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。鑫诚商贸公司长期向家和超市巡场店供应商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠鑫诚商贸公司货款560318.73元的事实清楚，鑫诚商贸公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。鑫诚商贸公司与家和超市巡场店于2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠鑫诚商贸公司货款560318.73元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与鑫诚商贸公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使鑫诚商贸公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了鑫诚商贸公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。鑫诚商贸公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款560318.73元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对鑫诚商贸公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付鑫诚商贸公司货款560318.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告宜宾市鑫诚商贸有限公司货款560318.73元。
二、驳回原告宜宾市鑫诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元（原告已全额预交），由原告宜宾市鑫诚商贸有限公司负担1061元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 碧
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第5号
原告赵月兰，女，1956年4月26日生，汉族。
原告徐翠华，女，1924年12月7日生，汉族。
原告李顶明，男，1984年11月15日生，汉族。
原告赵明，男，1987年1月26日生，汉族。
原告赵卫民，男，1989年8月22日生，汉族。
被告江苏鎏塬实业有限公司，住所地南京市太平南路333号御景园商务大厦3层。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院受理原告赵月兰、徐翠华、李顶明、赵明、赵卫民诉被告江苏鎏塬实业有限公司劳动争议一案后，被告江苏鎏塬实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记注册地在南京市高淳区淳溪镇甘霖路23号-307室，但主要营业地和主要办事机构所在地均在南京市秦淮区太平南路333号御景园商务大厦3层，据此要求将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中，用人单位即江苏鎏塬实业有限公司工商登记注册地在南京市高淳区淳溪镇甘霖路23号-307室，但主要营业地和主要办事机构所在地均在南京市秦淮区太平南路333号御景园商务大厦3层。本案五原告近亲属李前让与被告江苏鎏塬实业有限公司的劳动合同履行地在南京市玄武区红山路曹后村。本案系劳动争议案件，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告江苏鎏塬实业有限公司的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 符卓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初1018号
原告：程忠山，男，1956年6月15日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：周建国，男，1964年1月27日出生，汉族，自由职业，住巴里坤县。
原告程忠山与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告程忠山、被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠山向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付劳务费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告雇佣原告在巴里坤县电厂小区从事暖气管道安装工作，被告支付原告部分劳务费，下欠800元至今未付。
被告周建国辩称，欠原告程忠山的800元是事实，但由于工程发包商没有支付工程款，没有办法支付该笔劳务费。
本院认为，债务应当偿还，原告要求被告偿还其劳务费800元，有相应的事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建国欠原告程忠山劳务费800元，于判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 党培红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1359号
原告张付英。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫家贵。
第三人张格秀。
第三人张陆秀。
本院在审理原告张付英与被告莫家贵、第三人张格秀、第三人张陆秀排除妨害纠纷一案中，原告张付英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付英撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告张付英负担。
代理审判员 杨 珂
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 唐路姣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢19号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人赵三光
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第12号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵三光的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢19号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人ＸＸ
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第12号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢19号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人ＸＸ上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第12号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢19号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人赵三光上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第12号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵三光的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保9号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖县红杨镇中心商贸城A2幢02、03、04、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。
负责人：翟玉峰，支行行长。
被申请人：张建荣，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：张录玉，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：郑文芳，女，1959年11月25日出生，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张建荣拥有的位于芜湖县湾沚镇沿河路（方村码头）长居商住楼1幢403室房屋项下所有拆迁权益；依法保全被申请人郑文芳拥有的位于芜湖县湾沚镇沿河路（方村码头）长居商住楼1幢401室及1幢103室房屋项下所有拆迁权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建荣、杨霞、张录玉、郑文芳的价值20万元以内的财产。
案件申请费1520元，暂由申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡永云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明，男，汉族，1956年12月26日生，系原金寨县食品公司职工，住安徽省金寨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县国有资产监督管理委员会。住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇新城区。
法定代表人�胡浩，该委员会主任。
一审被告：金寨县商贸流通协会。住所地：安徽省金寨县南溪路**号。
负责人：刘端海，该协会会长。
再审申请人黄明因与被申请人金寨县国有资产监督管理委员会、一审被告金寨县商贸流通协会确认合同无效纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明申请再审称：（一）二审判决认定黄明与金寨县食品公司冷库协议倒签日期，协议双方主观上并非善意错误。黄明核算了其本人与配偶60余年的工龄补偿并支付现金7000元支付了相应对价才取得案涉房屋，不存在主观恶意。（二）金寨县国有资产监督管理委员会提交的会议记录是伪造的。该会议纪录上既没有参会人员的签名，也没有当天的会议签�簿佐证。（三）二审判决适用法律错误。原审判决引用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国企业国有资产管理法》第五十四条、五十五条的规定均非效力性强制性规定，原审法院依据上述法律规定判决案涉合同无效适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）黄明主张以房改方式取得案涉房屋，但未提供依法办理房改的手续，且涉案房产系门面房，亦不符合房改政策规定的出售范围，其该项主张本院不予采信。（二）金寨县国有资产监督管理委员会提交的会议记录不影响本案处理结果，且黄明亦无证据证明该会议记录系伪造。（三）原判决以案涉《转让房地产协议书》违反法律规定为由，认定其无效，适用法律正确。
综上�黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2994号
原告：刘兴金，男，1964年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王亮，男，1986年3月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘兴金与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴金到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴金向本院提出诉讼请求：要求王亮赔偿1.医疗费4409.59元；2.误工费22天*150.00=3300.00元；3.护理费8天*124.08=992.64元；4.伙食补助费8天*100=800.00元；5.交通费500.00元，合计10002.23元6.本案的诉讼费用由王亮承担。事实与理由：刘兴金和王亮是亲属关系，2016年7月10日晚7点左右，刘兴金与王亮等人在王亮的老姨家旁边胡同唠嗑，期间王亮与刘兴金的姐夫发生口角，刘兴金在旁边站着，王亮就冲刘兴金去了，上来骂刘兴金，双方发生口角，王亮拿砖头将刘兴金打伤，致使刘兴金身体多处受伤，刘兴金的姐姐报案，刘兴金受伤后被120急救车送到德惠市医院住院治疗，住院8天，出院后需要休息两周，公安机关对刘兴金处以拘留的行政处罚，王亮侵权后，没有对原告进行民事赔偿。
王亮未作答辩。
刘兴金围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.案件移送通知书；2.住院病历；3.出院诊断书；4.住院票据；5.门诊票据；6.120急救车票据。
本院依法调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册。刘兴金对卷宗中王亮的询问笔录有异议，认为王亮打其的砖头不是从其手里抢过来的，是王亮自己拿的，其拿的砖头已经撇出去了，其是和王洋吵架并且撕扒了，和王亮没有接触，是王亮给其打了。对ＸＸ利的询问笔录有异议，认为他没有和王亮父亲吵架，他只是看见王亮和别人吵架，王亮家里人就冲他来了。虽然刘兴金对卷宗中部分笔录有异议，但结合全部卷宗材料，能够认定刘兴金与王亮父亲因琐事发生口角、争吵，王亮将刘兴金打伤的事实，对于卷宗材料，依法予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年7月10日晚7时左右，刘兴金与王亮父亲因琐事发生口角、争吵，后王亮将打伤。此事经德惠市公安局调查并处理，对王亮作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。刘兴金受伤后，被120急救车送往德惠市人民医院住院治疗8天，支付门诊费用1093.35元，住院费用3370.24元，入、出院诊断均为头面部外伤，左肩部外伤、腰背部外伤、右膝部外伤，住院期间二级护理，出院诊断书中出院后要求和注意事项一栏中载明：何处贰周，抗炎对症治疗，病情变化随诊。
本院认为，王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。刘兴金提供的证据应认定客观、真实，予以采信。刘兴金与王亮父亲发生口角，王亮拿砖头将刘兴金打伤，其行为已经构成侵权，应对刘兴金的经济损失承担全部赔偿责任。刘兴金主张交通费500.00元，但其只提供了120票据，金额为145.00元，对此部分交通费予以保护，没有提供票据的部分，依法不予。其主张误工费每天150.00元，但并未提供证据予以证明，应按农、林、牧、渔业标准保护误工费。刘兴金的经济损失应认定为8559.87元，其中医疗费4463.59元（门诊1093.35元+3370.24元），住院伙食补助800.00元（100.00元/天×8天），护理费992.64元（124.08元/天×8天），误工费2158.64元（住院期间98.12元/天×8天+出院后98.12元/天×14天），交通费145.00元。刘兴金支付医疗费用4463.59元，但其在诉讼请求中主张医疗费4409.59元，多出部分视为自愿放弃。因此，刘兴金的经济损失最终应认定为8505.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后十日内赔偿刘兴金经济损失8505.87元；
二、驳回刘兴金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王亮负担。邮寄送达费112.00元，由王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初522号
原告：黎明，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告黎明与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎明委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款21376元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为21376元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款21376元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款21376元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎明稻谷款21376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第360号
罪犯任雷波，男，生于1985年5月31日，汉族，四川省芦山县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年2月14日作出（2012）平刑初字第19号刑事判决，以被告人任雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯任雷波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月5日利用工余时间搬运物品回监区，表现积极。2013年7月29日主动疏通厕所下水道堵塞物，表现积极。2012年7月至2014年2月获标准分140分。
经审理查明，罪犯任雷波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯任雷波本人报告及监管民警黎XX、王XX罪犯肖XX、何XX、龚XX、吴XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任雷波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯任雷波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯任雷波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0021号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人张凤芹，女。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第29号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第29号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人张凤芹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月20日作出（2012）东民初字第6264号民事判决书，判决：“一、张凤芹与天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司连带返还张凤芹租金86180元、履约保证金1500元、商品质量保证金500元、电表押金1000元、物业管理费保证金981元，共计91161元；三、驳回张凤芹的其他诉讼请求。如天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由张凤芹负担228.35元，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司负担1034.65元。”（2012）东民初字第6264号民事判决发生法律效力后，权利人张凤芹于2013年2月18日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第6264号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第350号
申请人王志强，男，1984年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
本院在审理申请人王志强与被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司价值100万元的存款或等值财产，申请人王志强并已提供的两案外人名下房产以及20万元现金保证金作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王志强提供的担保物即两案外人名下房产
本案财产保全费5000元，由申请人王志强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保64号
申请人：曹化香，女，1946年6月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人：王玉芹，女，1960年11月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人：王玉玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住新泰市。
申请人：王芸，女，1974年10月9日出生，汉族，住新泰。
申请人：王家明，男，1978年8月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：魏相红，男，1968年6月15日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：范玉香，女，1967年9月18日出生，汉族，住新泰市。
申请人曹化香、王玉芹、王玉玲、王芸、王家明于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额10万元及鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额10万元及鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1520元，由申请人曹化香、王玉芹、王玉玲、王芸、王家明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1714号
申请执行人徐庆，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2173号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐庆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2128号
原告陈丽钦，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林雪兴，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈丽钦与被告林雪兴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依照简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽钦到庭参加诉讼，被告林雪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还代偿款45000元（人民币，下同）并支付以45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月9日办理了离婚登记手续，此后被告未将由其使用的原告名下的民生银行信用卡（卡号62×××23）及兴业银行信用卡（卡号62×××22）归还给原告并透支上述信用卡45000元，原告代偿了上述款项，并由被告出具借条（内容为“借条现欠陈丽钦名下民生信用卡、兴业信用卡投资款肆万伍仟元正。此据借款人：林雪兴2015.6月17日注：民生银行信用卡号：62×××23兴业银行信用卡号：62×××22”）一份由原告收执。经原告催讨，被告未还欠款，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、离婚证复印件各一份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告欠原告代偿款45000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还代偿款45000元并支付以45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽钦欠款人民币四万五千元并支付利息；利息计算方法：以欠款本金人民币四万五千元为基数，自二0一六年二月十九日起按年利率百分之六计至还清欠款之日止。
如果被告林雪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币四百六十三元，由被告林雪兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈章清
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE