河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1203号
原告刘聚群。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人，巴振东。
委托代理人李益胜。
委托代理人曹英杰。
被告耿文明。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人顾浩亮。
委托代理人何剑飞。
原告刘聚群诉被告郑州市公共交通总公司、耿文明及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聚群的委托代理人马云腾，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人李益胜、曹英杰，被告耿文明，被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日6时10分许，被告耿文明驾驶被告郑州市公共交通总公司豫XX号宇通牌大客车沿郑州航空港郑港五街由北向南行至郑港六路口北约50米处时，与由西向东步行的原告相撞，致使原告严重受伤住院治疗。2015年1月郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2014）第267号道路交通事故认定书，认定被告耿文明负事故全部责任。被告郑州市公共交通总公司为其所有的豫XX号宇通牌大客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告住院后，被告仅仅支付医疗费。对原告的其他损失和二次手术费用未能达成一致意见，故请求法院判令：一、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计601258.44元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、原告诉讼请求过高；二、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的事实承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不应由被告保险公司承担。
被告郑州公共交通总公司辩称，与被告保险公司的意见相同，且被告保险公司赔付之后，合理部分按照国家赔偿标准予以赔偿。
被告耿文明辩称，与被告保险公司的辩称意见相同。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、郑州市公安局航空港分局交管巡防大队编号为（郑公航交巡忍（2014）第267号字道路交通事故认定书一份。证明被告耿文明驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫XX号公交车与原告发生交通事故，致使原告受伤，且被告耿文明负全部责任的事实；
二、河南省人民医院住院病历一份。证明原告受伤在河南省人民医院治疗33天的事实；
三、原告户口本一本。证明原告户籍地为郑州市金水区宋砦东路1号院4号楼16号，系城镇户口；
四、原告二儿子刘建伟的工资条及扣发证明各一份。证明原告儿子在护理原告期间工资扣发的事实，被告应支付护理费；
五、郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所（2015）司鉴字第122号鉴定意见书一份。证明因交通事故造成原告五级伤残的事实，且原告需要专人护理的实际情况，被告应当按照五级伤残标准赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金并须支付护理费；
六、涉案车辆保险单复印件一份。证明保险公司是适格被告。
对于原告的举证，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据一事故认定书的真实性无异议；对证据二住院病历的真实性无异议，证明目的有异议，在病例中显示原告在医院住院时间为32天，应计算其在住院期间的相关损失，病例中显示，原告存在肝硬化、高血压等病情且原告提供的医嘱单中显示，也对这些病情进行了治疗，众所周知，上述这些病情系生活中常见病情并非因本次车祸造成，原告应当提供详细的用药清单，对非本次事故造成的医疗费用进行扣除，原告在住院期间的前9天在ICU重症监护室治疗，重症监护室有医院提供专业人员对其进行专业护理；对证据三户口本的真实性无异议；对证据四的真实性和证明目的均有异议，原告应当提供工作单位的营业执照及组织机构代码等相关证明，证明该单位的真实性，原告主张的工资标准为8000元，已超出法律规定的每月3500元的完税标准，原告应当提供劳动合同、完税证明等证明，事故发生后，被告保险公司无法核实刘建伟是否对原告进行护理，结合实际情况被告保险公司认为应当按2015年度服务行业标准28472元每年，计算其住院期间扣除其在重症监护室期间的护理费用；对证据五鉴定意见书的真实性无异议，目的性有异议，前期对原告病情鉴定要求的是伤残等级的鉴定，而原告提供的鉴定为精神鉴定，明显与当初原告的申请不符，原告因本次交通事故造成颅脑损伤评定为V级伤残明显过高，结合原告实际情况，原告作为一个68岁高龄的老人，因原告自身就有较多的伤病，例如：肝癌等，人的智力及记忆力随着年龄的增加也会出现相应的退化这是基本的生活常识，结合种种实际情况，对于原告V级伤残的鉴定被告保险公司不予认可，被告保险公司要求更高一级的鉴定机构对于原告的伤情进行鉴定，另外被告保险公司要求对原告的鉴定进行一个参与度的鉴定，原告提供的伤残鉴定报告中没有护理费的鉴定，对于原告出院后的护理费被告保险公司不予认可；对于证据六无异议。
被告耿文明的质证意见参照被告保险公司的质证意见，未提出自己的质证意见。
被告郑州公共交通总公司质证认为：证据一真实性无异议，证明目的有异议，其不应该承担全责；对证据二住院病例，住院天数有异议，实际住院天数为32天；对证据三无异议；对证据四质证意见同保险公司质证意见；对证据五司法鉴定书有异议，1、鉴定程序不合法，伤残鉴定是治疗终结后才能鉴定，对精神伤残的鉴定是按照治疗终结以后1年才能鉴定；2、适用标准错误，精神医学鉴定里没有V级这样一个鉴定结果，精神鉴定等级分为一、二、三、四四个等级。原告是以伤残等级的标准进行的精神等级的鉴定。其他质证意见同保险公司质证意见。
原告证据目录中列明“出租车票若干”，但是未提交该证据材料。被告保险公司和被告郑州公共交通总公司对此质证认为：原告没有提交相关票据，不予支持。被告耿文明参照被告保险公司的质证意见。
被告郑州公共交通总公司提供证据如下：
一、医疗费票据86056.49元，证明为原告前期垫付的医疗费；轮椅费票据600元，证明为原告购置轮椅的花费；陪护费收条1160元，证明为原告支付的部分护理费；
二、事故现场图。证明发生事故现场前后50米有人行斑马线，原告未遵守安全法规，应承担相应责任。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，医疗费是由被告郑州公共交通总公司给其垫付的，但不包含在原告的诉请内，本次诉请原告没有主张医疗费，对轮椅费无异议，对陪护费收条真实性无异议，但这仅仅是2015年元月6日至13日8天的护理费，法院在判决护理费时应当参照此标准；对于证据二真实性有异议，该事故现场图未有任何公权单位的盖章，不能证明是该案事故现场图。
被告耿文明、保险公司质证认为无异议。
被告耿文明、保险公司未提交证据。
根据原被告举证、质证，综合法庭调查，本院查明如下事实：
1、2014年12月20日6时10分许，被告耿文明驾驶豫XX号宇通牌大客车沿郑州航空港区郑港五街由北向南行至郑港六路口北约50米处时，与由西向东步行的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告耿文明负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、原告自事故发生当日在河南省人民医院住院治疗，于2015年1月21日出院，共住院32天。出院诊断为：1.外伤致重度颅脑损伤、多发面部骨折、坐骨、耻骨骨折；2.肝硬化、门脉高压、食管胃底静脉曲张套扎术后、肝癌脾切术后。出院医嘱为：“院外继续康复治疗，注意休息，加强营治疗；定期复查；不适时随诊。”被告郑州公共交通总公司称，事故发生后，为原告支付医疗费86056.49元，轮椅费600元，护理费1160元，共计87816.49元。原告对此无异议，但称其诉请中不包含被告郑州公共交通总公司为其支付的轮椅费600元，护理费1160元。
3、经原告申请，本院委托，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2015年8月28日出具郑弘司鉴所（2015）司鉴字第122号鉴定意见书，认为原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成V级（五级）伤残。
4、被告耿文明所驾驶的豫XX号宇通牌大客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
5、本次事故发生时，被告耿文明是被告郑州公共交通总公司的员工，其是在履行职务行为。
6、原告明确其诉讼请求为：住院期间护理费1650元；出院后3个月的护理费24300元；交通费1000元；住院期间伙食补助费990元；住院期间护理用品费（ICU）7300元；营养费13950元（100天＋365天）；残疾赔偿金175618.44元；护理费379580元（10年）；精神损害抚慰金50000元，合计601258.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据公安机关的事故认定，原告在交通事故中受伤，被告耿文明负事故全部责任，而被告耿文明作为被告郑州公共交通总公司的员工，其是在履行职务行为，故被告郑州公共交通总公司应当向原告承担赔偿责任。豫XX号车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任。因被告郑州公共交通总公司已全额支付原告的医疗费，庭审中其请求医疗费由被告保险公司予以赔付，被告保险公司称愿在交强险限额内承担责任，原告对此没有异议，本院予以支持。
原告因此次事故造成的损失为：
1、住院伙食补助费。根据出院证和病历记载，原告共住院32天，住院伙食补助费共计960元；
2、营养费。结合原告受伤治疗情况及出院医嘱，按照每天30元的标准，本院认定原告的营养费为3000元；
3、交通费。根据原告就医治疗及出院医嘱，本院酌定原告的交通费为500元；
4、护理费。原告主张的住院期间的护理费标准50元／天，并称其诉请中不包含被告郑州公共交通总公司为其支付的护理费1160元。本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算原告住院期间32天的护理费共计2496元，扣除被告郑州公共交通总公司已经支付的1160元护理费后，原告住院期间的护理费损失为1336元。原告主张的超出该期限的护理费，因无证据证明，本案不予认定；
5、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成五级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24391.45元／年）计算原告的残疾赔偿金为175618.44元（24391.45元／年×12年×60%）。被告对上述司法鉴定申请重新鉴定，但是申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，故本院对重新鉴定申请不予受理；
6、精神损害抚慰金。原告年过花甲，因交通事故受伤，造成了较为严重的损害后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综合以上各项，原告的损失为211414.44元，其中医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费和营养费合计3960元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿；医疗费用赔偿限额1万元扣除该3960元后的部分计6040元，由被告保险公司向被告郑州公共交通总公司赔偿。原告的损失中交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计207454.44元，由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿11万元，其余原告损失97454.44元，由被告郑州公共交通总公司向原告赔偿。综上，被告保险公司应当向原告赔偿113960元，被告郑州公共交通总公司应当向原告赔偿97454.44元，被告保险公司应当向被告郑州公共交通总公司赔偿6040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘聚群113960元。
二、被告郑州公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘聚群97454.44元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告郑州公共交通总公司6040元。
四、驳回原告刘聚群的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，由原告刘聚群负担6363元，被告郑州公共交通总公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 鑫