wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6692号之一
解除保全申请人：临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩后杨墩村。
法定代表人：王兆芹，总经理。
被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。
法定代表人：陈良才�经理。
解除保全申请人临沂金伯利暖通科技有限公司（以下简称金伯利公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）买卖合同纠纷一案，金伯利公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6692号民事裁定书，已冻结了中星公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××62的存款（应冻结70万元，已冻结70万元）。金伯利公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6692号民事调解书，主张其与中星公司达成调解协议后，中星公司已履行完毕支付义务。
本院经审查认为，2017年7月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初6692号民事调解书，能够证明金伯利公司与中星公司已达成调解协议。现金伯利公司主张被申请人中星公司�履行支付义务，申请解除对被申请人中星公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市中星置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××62存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6343号
罪犯陈凤兰，女，1963年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○六年四月十八日作出（2006）昆铁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈凤兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○○六五月二十二日以（2006）昆铁中刑终字第9号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实；罪犯病情证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈凤兰减去有期徒刑五个月（刑期自2005年11月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0699号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年11月2日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月31日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人孙×犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人孙×通过快递的方式，以人民币200元的价格向举报人张某（收件地址系北京市海淀区沄沄国际大厦601室）出售身份证一张及驾驶证一本。同年12月31日，被告人孙×被抓获归案。经鉴定，上述驾驶证、身份证均系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙×已构成买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，对被告人孙×依法数罪并罚。且被告人孙×系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙×对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月24日，被告人孙×通过快递的方式，以人民币200元的价格向举报人张某（收件地址系北京市海淀区沄沄国际大厦601室）出售身份证一张及驾驶证一本。2013年12月31日，被告人孙×被抓获归案。经鉴定，上述驾驶证、身份证均系伪造。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人孙×的供述，证人赵×、刘×、张×的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，顺丰快递单，物证照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，居民身份证检验报告，身份证明，到案经过，拨打实验，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×买卖伪造的国家机关证件，且伪造居民身份证，其行为已构成买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，应予数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能如实供述自己罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5832号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：陈虎，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张玉法，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：毕研宝，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：毕研笛，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：蔡传胜，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：蔡言成，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：彭作刚，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作社联（以下简称章丘农信社）与被告陈虎、甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人李发杰、被告张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡言成到庭参加诉讼，被告蔡传胜经本院传票传唤，被告陈虎、甄广秀、彭作刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈虎偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息（自2013年9月6日至2014年9月2日止，按8.50‰的利率计算，逾期以299985元为基数，自2014年9月3日起至判决生效之日止，按12.75‰的利率标准计算）。2、判令担保人甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，借款人陈虎与我社签订《个人借款合同》，从我社借款30万元，约定借款期限为自2012年9月4日至2014年9月3日。同日，甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚与我社签订《最高额保证合同》，为借款人陈虎从我社上述期限内的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额30万元，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月6日，我社向借款人陈虎银行账户发放贷款30万元，到期日为2014年9月2日，借款利率8.5‰，有贷转存凭证为证。到期后，我社微机系统于2014年11月21日自动从陈虎账号中扣除本金10元，2014年11月28日扣除5元，现有贷款余额299985元，经催收未还，诸保证人亦未承担保证责任。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张玉法辩称，我为陈虎提供担保属实，但当时我们也不知道什么情况，需要找到陈虎后协商处理。
毕研宝辩称，我为陈虎提供担保属实，此款应由陈虎偿还。
毕研笛辩称，我为陈虎提供担保属实，应该由陈虎负责偿还，担保手续是我们办理，但签字时合同里有空白，具体内容的约定当时并没有。
蔡言成辩称，担保应该属实，我给好几个人都担保过，现在我也不太清楚给谁担保的了，当时的担保额度也不清楚。
蔡传胜、陈虎、甄广秀、彭作刚在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了与诸被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。本院对证据进行了审核，并组织到庭当事人进行了质证，张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡言成对上述证据真实性未提出异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性和本案的关联性予以确认，对证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月4日，章丘农信社与陈虎签订《个人借款合同》，合同约定：借款人陈虎从章丘农信社借款30万元，借款用途为购货，借款期限为2012年9月4日起至2014年9月3日，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，章丘农信社与甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人为借款人陈虎上述借款期限内的借款提供连带责任保证，担保债权的余额是30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月6日，章丘农信社向陈虎的账户发放贷款30万元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年9月2日。借款到期后，章丘农信社系统于2014年11月21日从陈虎账号中扣除本金10元，2014年11月28日扣除5元，现章丘农信社主张余欠借款299985元及利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与陈虎签订的《个人借款合同》、与甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的合意，内容不违反法律有关规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，陈虎应按约偿还借款本息，甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚应按约承担保证责任。故章丘农信社要求陈虎偿还借款本息，要求甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚承担保证责任的诉请合法有据，依法应予支持。张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡言成关于应由陈虎偿还、空白合同上签字的抗辩，未向本院提供证据，此抗辩依法亦不能成为其免责事由，对其抗辩依法不予采信。蔡传胜、陈虎、甄广秀、彭作刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，章丘农信社要求陈虎偿还借款本息，要求甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年9月6日起至2014年9月2日止，以30万元为基数，按月利率8.5‰计算；逾期利息以299985元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按12.75‰的利率标准计算）。
三、被告甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚对上述两项款项承担连带清偿责任。甄广秀、张玉法、毕研宝、毕研笛、蔡传胜、蔡言成、彭作刚保证责任后，有权向被告陈虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 凯
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第66号
申请执行人曹安孝，男，1953年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区纪念街组2199号。
被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。
法定代表人袁敏鳌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔高民终字第14号民事判决书，受理受理曹安孝申请执行遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔高民终字第14号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟声洪
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初881号
自诉人蒋海明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人蒋海明以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人蒋海明自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋海明撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第71号
申请人燕子录，男,1954年1月1日出生。
申请人燕华，女,1977年1月25日出生。
申请人燕丽，女,1979年7月20日出生。
申请人燕春，男,1976年6月24日出生。
委托代理人燕子录，系燕华、燕丽、燕春父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人燕子录、燕华、燕丽、燕春、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人燕子录、燕华、燕丽、燕春、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地184亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人燕子录、燕华、燕丽、燕春、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执925号之二
申请执行人：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621执925号、(2016)皖0621执925号之一执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ的银行存款、查封并扣押了其名下皖Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，因双方达成和解协议，申请执行人杨帆要求解除对被执行人ＸＸ上述财产的查封、冻结及扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ银行存款76000元的冻结；
二、解除对ＸＸ所有的皖Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车的查封及扣押。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月十七日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执925号之三
申请执行人：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省濉溪县。
杨帆与ＸＸ民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1341号民事判决书已发生法律效力，ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，杨帆向本院申请执行。本院在执行过程中，杨帆与ＸＸ达成分期履行和解协议,杨帆书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。杨帆发现ＸＸ未按时履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执925号之一
申请执行人：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人ＸＸ有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人ＸＸ名下皖F×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封、扣押期限为二年，限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起5日内将FMY829号北京现代牌小型汽车一辆送交给杨帆保管。该车被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十月十七日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执925号
申请执行人：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，居民，。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人ＸＸ有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款76000元，冻结期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年九月六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1353号
罪犯彭超，男，1980年4月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）晋刑初字第972号刑事判决，以被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭超本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更259号
罪犯侯军要，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年2月23日以（2009）上少刑初字第37号刑事判决：认定被告人侯军要犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。刑期自二○○八年十一月八日至二○二一年十一月七日止。宣判后于2009年4月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年十一月八日至二○二○年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯军要自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月5日13时，被告人伙同他人经预谋后驾驶面包车，在上蔡县蔡都第二小学门前将该校学生王某绑架。后被告人多次打电话向王某的父亲索要赎金200万元，若不拿钱或报警，将杀死王某。2008年11月7日下午上蔡县公安局侦查人员在确山县公安局的配合下将王某成功解救。系主犯。
罪犯侯军要在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯军要自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军要减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年十一月八日至二○一九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第490号
罪犯杨其华，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月20日作出（2012）中江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨其华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨其华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月获考核分165分，已缴罚金2000元。
经审理查明，罪犯杨其华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯杨其华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨其华减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第7号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：李小明。
被告：李玉红。
被告：李毛毛。
被告：刘志颖。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李小明、李玉红、李毛毛、刘志颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告李毛毛到庭参加诉讼，被告李小明、李玉红、刘志颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告李小明向原告借款150000元，由被告李毛毛提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告李小明发放了150000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告李小明未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告李小明与被告李玉红、被告李毛毛与被告刘志颖均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李小明、李玉红立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年6月30日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李毛毛、刘志颖对被告李小明上述款项承担连带清偿责任；本案律师费29000元及诉讼费由被告承担。
被告李毛毛答辩称：被告李小明借款是事实，我担保也是事实，我会催李小明尽快还款。
被告李小明、李玉红、刘志颖未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告李小明急需资金，向原告借款150000元，并由被告李毛毛提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率9.9908‰及律师费承担等。原告依约向被告李小明发放了贷款150000元。到期后，经原告多次催收，被告李小明未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告李小明与被告李玉红、被告李毛毛与被告刘志颖均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求判令被告李小明、李玉红立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年6月30日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李毛毛、刘志颖对被告李小明、李玉红上述款项承担连带清偿责任；本案律师费7000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告李小明、李毛毛签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告李小明向原告借款150000元事实清楚，证据确凿，且被告李小明、李玉红系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告李小明、李玉红归还借款本金150000元理由正当，应予支持；被告李小明拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费7000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告李毛毛在保证合同上签名，而被告李毛毛与被告刘志颖系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告李毛毛、刘志颖应对被告李小明上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小明、李玉红在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2011年6月30日起至借款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告李毛毛、刘志颖对被告李小明上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 况 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 薇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2117号
原告李现友，男，汉族，建筑工程承包商。
委托代理人刘利军，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘红光，男，汉族，农民。
被告李喜云，女，汉族，农民，系被告潘红光之妻。
本院受理原告李现友与被告潘红光、李喜云排除妨害纠纷一案后，2015年11月11日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘红光、李喜云的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李现友承担。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙明辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第903号
原告李文义，男
委托代理人李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告桂阳县正和乡芦村村黄头岭自然村小组。
负责人李祖茂、李祖刚、李干毛，系该组组长。
被告李小正，男
被告李小林，男
被告李祖平，男
被告李雷仙，男
本院在审理原告李文义诉被告桂阳县正和乡芦村村黄头岭自然村小组、李小正、李小林、李雷仙、李祖平林业承包合同纠纷一案，原告李文义因证据不全，于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文义撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李文义承担。
审 判 长 龙 琼
人民审判员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 余开聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0483号
原告刘丰，男，1964年10月2日生，汉族，。
被告季前贯，男，1971年3月2日生，汉族，。
原告刘丰与被告季前贯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告季前贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：2011年5月，被告在我处购买钢材，同年9月，双方结账，被告尚欠我钢材款366000元，后我多次向其催要，被告一直拖欠不还，故请求法院判令被告立即偿还原告货款366000元，并承担按月息2分计算的自2011年9月5日起至还款之日止的利息。
被告季前贯辩称：我欠钱不错，但我在双方结账后还了10万元，且双方无利息约定，故我只承认偿还266000元。
经审理查明：2011年5月，张丰向季前贯出售钢材，同年9月5日，双方结账后季前贯向张丰出具欠条一张，载明：今欠到刘丰货款叁拾陆万陆仟柒百元整。2011.9.5到9.15还款”2012年1月22日，季前贯偿还10万元。2012年11月19日，季前贯就上述欠款重新出具欠条一张，载明：“今欠到刘丰货款合计贰拾陆万陆仟元整。①息合计壹拾万元整②货款于2013年2月10日前全部结清③息在年后三个月里结清。”2013年4月13日，季前贯向张丰出具承诺书，言明：“本人承诺欠刘丰的货款欠条为准，承诺2013年5月底前还刘丰货款贰拾万元整，余款每月还伍万元款（每月30前）至还清为止。”2013年6月25日，季前贯再次向张丰出具承诺书：“在今年7月20日前差刘丰的货款钱全部还清。”后季前贯仍未还款，张丰遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告已按约向被告提供货物，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告双方结账后，被告已偿还部分货款，且在2012年11月19日，双方确认欠货款266000元，故原告应当支付被告货款266000元。对于原告主张逾期付款的利息损失问题，原告未能提供约定利息月息2分的证据，故应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季前贯应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰支付货款266000元及从2013年7月21日起至判决确定履行还款之日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，依法减半收取3395元，由原告负担750元，被告季前贯负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6790元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十二日
书记员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0483号
原告刘丰，男。
被告季前贯，男。
原告刘丰与被告季前贯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告季前贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：2011年5月，被告在我处购买钢材，同年9月，双方结账，被告尚欠我钢材款366000元，后我多次向其催要，被告一直拖欠不还，故请求法院判令被告立即偿还原告货款366000元，并承担按月息2分计算的自2011年9月5日起至还款之日止的利息。
被告季前贯辩称：我欠钱不错，但我在双方结账后还了10万元，且双方无利息约定，故我只承认偿还266000元。
经审理查明：2011年5月，张丰向季前贯出售钢材，同年9月5日，双方结账后季前贯向张丰出具欠条一张，载明：今欠到刘丰货款叁拾陆万陆仟柒百元整。2011.9.5到9.15还款”2012年1月22日，季前贯偿还10万元。2012年11月19日，季前贯就上述欠款重新出具欠条一张，载明：“今欠到刘丰货款合计贰拾陆万陆仟元整。①息合计壹拾万元整②货款于2013年2月10日前全部结清③息在年后三个月里结清。”2013年4月13日，季前贯向张丰出具承诺书，言明：“本人承诺欠刘丰的货款欠条为准，承诺2013年5月底前还刘丰货款贰拾万元整，余款每月还伍万元款（每月30前）至还清为止。”2013年6月25日，季前贯再次向张丰出具承诺书：“在今年7月20日前差刘丰的货款钱全部还清。”后季前贯仍未还款，张丰遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告已按约向被告提供货物，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告双方结账后，被告已偿还部分货款，且在2012年11月19日，双方确认欠货款266000元，故原告应当支付被告货款266000元。对于原告主张逾期付款的利息损失问题，原告未能提供约定利息月息2分的证据，故应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季前贯应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰支付货款266000元及从2013年7月21日起至判决确定履行还款之日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，依法减半收取3395元，由原告负担750元，被告季前贯负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6790元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十二日
书记员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初214号
原告：邹某1，女，2013年10月6日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人：吴某（系邹某1的母亲），女，汉族，初中文化，自由职业，住徐闻县，
被告：邹某2，男，1992年5月29日出生，汉族，住徐闻县，
原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告邹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令邹某2每月支付抚养费1000元（从2016年5月4日起至邹某1十八周岁止）；2.邹某2负提本案诉讼费。事实和理由：邹某1系吴某与邹某2的婚生女儿。2016年5月4日，吴某与邹某2协议离婚，双方约定：“邹某1由吴某抚养，邹某2每个月付给抚养费1000元（从离婚之日起至女儿满十八周岁止）。”之后，邹某2未按约定支付抚养费。依照相关法律规定，现特诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
邹某2不作答辩，亦不提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《出生医学证明》、《离婚证》《离婚协议书》等证据，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴某与邹某2于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿邹某1（于××××年××月××日出生），2016年5月4日，双方在民政部门自愿达成如下协议：“一、我们自愿离婚。二、婚生女儿邹某1归女方抚养，男方每月付给女儿抚养费人民币壹仟元整，直至女儿满十八周岁止。”协议当日，民政部门颁发给双方《离婚证》。之后，邹某2未按约定支付邹某1的抚养费分文，邹某1遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。吴某与邹某2离婚后对婚生女儿邹某1的抚育既是法定权利，亦是法定义务。吴某与邹某2在民政部门自愿达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，程序合法，且不违反法律规定，不损害社会公共利益或他人权益，为有效协议，对双方均具有法律约束力。邹某2不按照协议约定支付抚养费，不履行父亲对子女的法定抚养义务，显属无理。邹某1作为邹某2的婚生女儿，请求邹某2按照与吴某的约定从2016年5月4日起每月支付抚养费1000元至其十八周岁（即2031年10月5日）止，有理有据，本院应予支持。邹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限邹某2在本判决发生法律效力后五日内给付邹某1的抚养费12000元（此款从2016年5月4日起计至2017年5月4日止）；
限邹某2从2017年5月5日起至2031年10月5日止，每月给付邹某1的抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第903号
原告郓城县邮政局。住所地：郓城县临城路中段路南。
法定代表人张乃勇，局长。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人闫宪峰，郓城县邮政局干部。
被告王金省，郓城县邮政局职工。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郓城县邮政局与被告王金省确认劳动关系纠纷一案中，原告郓城县邮政局于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县邮政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郓城县邮政局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郓城县邮政局负担。
审判长 李虹美
审判员 王瑞菊
审判员 杨万方
二〇一二年十一月九日
书记员 李晓玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保320号
申请人：喜某，女，1986年1月1生，汉族，农民。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人喜某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12414号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人田某所有的棚户区拆迁补偿款44000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人张某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保320号申请人：喜某，女，1986年1月1生，汉族，农民。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人喜某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12414号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田某所有的棚户区拆迁补偿款44000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人张某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十五日书记员 其力格日玛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第108号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李xx，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县任集乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，鹿邑人民检察院于2014年5月14日对其做出不批准逮捕的决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月29日许，被告人李xx驾驶豫PK62**号轿车，沿鹿邑县任集乡至鹿邑县辛集镇乡间公路自南向北行驶，行驶至任集乡白果村路段时，与自西向东横过公路的行人代晨轩相撞后，又与相向行驶的夏金花驾驶的无牌三轮车相撞，致使代晨轩当场死亡，夏金花及乘车人刘士芝受伤。民事已赔偿。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日许，被告人李xx驾驶豫PK62**号轿车，沿鹿邑县任集乡至鹿邑县辛集镇乡间公路自南向北行驶，行驶至任集乡白果村路段时，与自西向东横过公路的行人代晨轩相撞后，又与相向行驶的夏金花驾驶的无牌三轮车相撞，致使代晨轩（7岁）当场死亡，夏金花及乘车人刘士芝受伤。民事已赔偿受害人代晨轩父母27万元、受害人夏金花25000元、受害人刘士芝48000元。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李xx的供述，2014年4月29日下午五点钟左右，我和我们村的李xx、冷士艳、李xx、李xx等五人一块开着我的车（豫PK66**）准备到亳州市去玩，当我驾车沿鹿邑县任集乡至辛集镇乡间公路由南向北行驶至白果村路段时，因为一个面包车在西边停着，挡住了视线，从那辆面包车后面由西向东跑过来一个小孩，我没来得及刹车就把小孩撞住了，是车的左边撞上的，我一打方向又碰着了两个骑三轮摩托车的女的，我就让他们几个打“120”和“110”，后来“石井”医院的救护车来了，说那个小孩死了，把那两个妇女拉走了，任集派出所过来人后，我就坐他们的车去派出所了，后来又把我传唤到鹿邑县交警队。
2.被害人夏金花证言，证实2014年4月29日下午，我驾驶我家的一辆无牌三轮摩托车，和同村的刘士芝从我娘家回来时，在沿鹿邑县辛集镇至任集乡乡间公路由北向南行驶至白果村路段时，我发现从对面空中飞过来一个小孩，那个小孩落在了我们前面的路西边，我还发现从对面过来一辆黑色的小轿车，后来我就啥也不知道了，等我醒过来时，发现我和刘士芝都在路西边的地上躺着，围观的人就通知了我的家人。
3.被害人刘士芝证言，证实2014年4月29日下午，我和我的邻居夏金花去她娘家回来时，夏金花开着她家的一辆红色的无牌三轮摩托车，我在后面的车厢内脸朝后坐着，我们沿鹿邑县辛集镇至任集乡乡间公路由北向南行驶的时候我就忽然间啥也不知道了，等我醒过来时，发现我自己在医院里躺着，我听其他人说，我才知道我们出事故了。
4.证人代xx证言，证实其2014年4月29日下午六点多时，其妻子打电话告知其侄子代晨轩出事故的事情。
5.证人张xx证言，证实其2014年4月29日我正在我们村东边的葱地里给亲戚送东西，我听见西边的柏油路上“咚”的一声，我看见一辆黑色的轿车和一辆红色的三轮摩托车相撞了，我就去事故现场看，发现了我儿子代晨轩的书包、鞋子，又发现我儿子代晨轩在路西边的地上趴着，我把他翻过来发现他已经没有呼吸了。
6.证人李xx证言，证实其2014年4月29日下午五点多的时候，李xx开着他的黑色“比亚迪”轿车，有我和我们村的李xx、冷xx、李xx我们五个人去亳州，我坐在副驾驶上，在我们的车沿鹿邑县任集乡至辛集镇乡间公路由南向北行驶至白果村路段时，发现前方一个十字路西边头朝南停着一辆灰色面包车，我们的车走到跟前时，从那辆面包车的后面往东跑过来一个小孩，当时那个小孩就撞到我们的车上了，我们的车往北刹车的过程中，又与一辆由北向南过来的一辆三轮摩托车相撞了，事故发生后我和李xx就给“120”和“110”打电话。
7.证人李xx证言，证实其2014年4月29日下午坐李xx的黑色“比亚迪”轿车与同村的李xx、李xx、冷xx我们五人去亳州，在鹿邑县任集乡至辛集镇乡间公路由南向北行驶时，撞死一个小孩，撞伤两个妇女的事情。
8.证人李xx证言，证实其2014年4月29日下午坐李xx的黑色“比亚迪”轿车与同村的李xx、李xx、冷xx我们五人去亳州，在鹿邑县任集乡至辛集镇乡间公路由南向北行驶时，撞死一个小孩，撞伤两个妇女的事情。
9.证人冷xx证言，证实其2014年4月29日下午坐李xx的黑色“比亚迪”轿车与同村的李xx、李xx、李xx我们五人去亳州，在鹿邑县任集乡至辛集镇乡间公路由南向北行驶时，撞死一个小孩，撞伤两个妇女的事情。
10.证人朱xx证言，证实其2014年4月29日下午四点多的时候，自己一个人开着我的豫PL06**号五菱荣光面包车从家里出发到辛集职高去看我女儿，在我回家的路上遇见我们挨边村郑新利的小孩（五六岁左右），和他一块的还有一个五六岁的小男孩，我就顺便拉了他们两个，在沿辛集镇至任集乡的乡间公路由北向南走到白果村的时候，和郑新利一块的小孩说看见他妈在路西边，我就把车停在路边，等那两个小孩下车后我就开车往南回家了，第二天我开车经过，听说是趁我车的那个小孩出事故死了。
11.道路交通事故现场勘验意见、现场图及照片，证实案发现场的情景。
12.交通事故认定书，李xx负该起事故全部责任，代晨轩负该事故的次要责任，夏金花、刘士芝无责任。
13.肇事车辆行车证及被告人的驾驶证信息。
14.调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书。
15.户籍证明，被告人李xx出生于1988年1月3日，户籍所在地河南省任集派出所。
16.证明，证实死者代晨轩的户口已注销。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人李xx违反道路交通管理法规，致一人死亡，二人受伤，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李xx当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人李xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，次日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年4月29日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月26日中午，陈某某同黄某（已判刑）驾驶一辆五菱面包车，在鹿寨镇某里亭附近二级路边梁某某的工棚内盗得一台电机和一台油泵，后陈某某和黄某将盗窃所得的物品拉到鹿寨县某废旧回收公司卖给被告人刘某某，得赃款400元，刘某某在明知陈某某和黄某拿来卖的物品是盗窃所得的情况下，仍然买下了这些物品，经物价部门估价，被盗油泵价值6400元。
本院另查明，被告人刘某某于2014年1月9日被公安机关抓获，公安机关已将扣押的违法所得470元发还给失主梁某某，梁某某出具书面谅解书建议对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、谅解书等，证人陈某、黄某的证言，失主梁某某的报案陈述，被告人刘某某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是被盗物品仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月九日
书记员 韦金国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03152号
原告陈军，居民。
被告王中华，居民。
原告陈军诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告因承包工程缺少资金，向原告借款10000元，约定还款时间为3个月，即2011年8月8日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款10000元。
被告王中华未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告王中华向原告陈军借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王中华未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14987号
原告许洁。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代表人孙忠�。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告许洁与被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洁，被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁诉称，其于2011年8月1日至被告处担任兼职普拉提教练。双方未签订劳动合同，每周1-3节课，只须到时上课，无须坐班，每节课120元。2012年12月1日至2013年5月11日期间，共计上课40节，被告未支付该期间的报酬。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年12月1日至2013年5月11日期间的报酬4，800元。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司辩称，原告系兼职教练，每节课120元，被告不对原告进行日常管理，原告只须到时上课，无须坐班，因此双方不存在�动关系；原告所述上课情况属实，因被告经营状况欠佳，未支付原告该期间报酬。
经审理查明，原告原系被告处兼职普拉提教练。被告以原告上课次数计算原告的报酬，每节课报酬为120元。2012年12月1日至2013年5月11日期间，原告共计上课40节，被告未支付该期间的报酬。为此，原告诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、合同、收据及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，报酬应当按约按月如数发放给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，被告结欠原告2012年12月1日至2013年5月11日期间的报酬4，800元属实，被告应支付而未支付，显属不当，故原告要求被告支付2012年12月1日至2013年5月11日期间的报酬4，800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决�下：
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洁报酬人民币4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3107号
原告刘双全。
原告姜科。
原告姜研。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告吴西良。
被告艾华。
原告刘双全、姜科、姜研与被告吴西良、艾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘双全、姜科、姜研的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告吴西良、艾华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双全诉称，姜志东（已故）系原告刘双全之夫、姜科、姜研之父，姜志东生前与被告吴西良是朋友关系。2012年11月23日，被告吴西良因生意经营之需向姜志东借款7万元，约定借期至2013年11月23日一次还清，被告吴西良亲笔出具了借条。后两被告一直未还款，三原告作为姜志东的法定继承人只得具状起诉。请求法院判令被告立即偿还三原告7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴西良、艾华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，姜志东（已故）系原告刘双全之夫、原告姜科、姜研之父，姜志东生前与被告吴西良是朋友关系。2012年11月23日，被告吴西良因经营之需向姜志东借款7万整，约定借期一年，至2013年11月23日一次付清。借款到期后，经原告多次催收，被告吴西良至今未予偿还。另查明，去世，姜志东的父母均已先于姜志东死亡，被告吴西良与被告艾华于1994年12月1日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍资料、借据、户口注销证明、两被告的离婚登记信息、邵东县两市塘街道办事处港南社区委员会证明、邵东县煤业集团牛马司矿业有限公司水井头煤矿的证明、邵东县轻纺工业局文件及原告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴西良向姜志东借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告吴西良对该笔借款依法应当予以偿还。债权人姜志东去世后，原告刘双全、姜科、姜研均系姜志东的第一顺序继承人，均与姜志东存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故对三原告要求被告吴西良偿还借款7万元的诉讼请求，本院可予以支持。被告吴西良与被告艾华现虽已离婚，但该案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴西良、艾华于本判决生效后10日内偿还原告刘双全、姜科、姜研借款7万元；
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告吴西良、艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3107号原告刘双全。原告姜科。原告姜研。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告吴西良。被告艾华。原告刘双全、姜科、姜研与被告吴西良、艾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘双全、姜科、姜研的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告吴西良、艾华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双全诉称，姜志东（已故）系原告刘双全之夫、姜科、姜研之父，姜志东生前与被告吴西良是朋友关系。2012年11月23日，被告吴西良因生意经营之需向姜志东借款7万元，约定借期至2013年11月23日一次还清，被告吴西良亲笔出具了借条。后两被告一直未还款，三原告作为姜志东的法定继承人只得具状起诉。请求法院判令被告立即偿还三原告7万元；本案诉讼费由被告承担。被告吴西良、艾华未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，姜志东（已故）系原告刘双全之夫、原告姜科、姜研之父，姜志东生前与被告吴西良是朋友关系。2012年11月23日，被告吴西良因经营之需向姜志东借款7万整，约定借期一年，至2013年11月23日一次付清。借款到期后，经原告多次催收，被告吴西良至今未予偿还。另查明，去世，姜志东的父母均已先于姜志东死亡，被告吴西良与被告艾华于1994年12月1日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。以上事实，由原告的身份证、被告的户籍资料、借据、户口注销证明、两被告的离婚登记信息、邵东县两市塘街道办事处港南社区委员会证明、邵东县煤业集团牛马司矿业有限公司水井头煤矿的证明、邵东县轻纺工业局文件及原告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴西良向姜志东借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告吴西良对该笔借款依法应当予以偿还。债权人姜志东去世后，原告刘双全、姜科、姜研均系姜志东的第一顺序继承人，均与姜志东存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故对三原告要求被告吴西良偿还借款7万元的诉讼请求，本院可予以支持。被告吴西良与被告艾华现虽已离婚，但该案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴西良、艾华于本判决生效后10日内偿还原告刘双全、姜科、姜研借款7万元；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告吴西良、艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年二月二十四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00561号
原告：罗宏超，男，1978年6月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑宏鹏，男，1986年2月21日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告罗宏超诉被告郑宏鹏劳务合同纠纷一案。原告罗宏超于2014年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告罗宏超撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宏超撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01712号
原告：卞某，女，1988年12月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，来安县皖新律师事务所律师。
委托代理人：张金文，来安县皖新律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告卞某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人俞德梅，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：2004年，其与贺某甲相识，2009年冬举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女贺某乙。因贺某甲性格暴躁，长期不尽家庭义务和责任，夫妻感情逐步恶化至长期分居，现夫妻感情破裂。故诉请判令与贺某甲离婚；婚生女贺某乙由其抚养，贺某甲每月依法支付抚养费。
贺某甲在庭审中辩称：对卞某诉说结婚和生育子女的事实无异议。其认为夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年，卞某与贺某甲因工作相识并确立恋爱关系。2009年农历10月12日，卞某与贺某甲按风俗习惯举行结仪式后共同生活，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，卞某生育一女贺某乙。2014年9月，卞某与贺某甲因琐事发生矛盾致夫妻分居。2014年11月18日，卞某向本院提起诉讼，要求与贺某甲离婚；婚生女贺某乙由其抚养，贺某甲支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述，卞某提供的身份证和结婚证登记复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：卞某与贺某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，卞某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。卞某与贺某甲从恋爱到结婚至今，一起生活多年，并育有一女，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和子女，其夫妻关系是有可能缓和的。贺某甲不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此卞某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。卞某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂；故对卞某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告贺某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01712号
原告：卞某，女，1988年12月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，来安县皖新律师事务所律师。
委托代理人：张金文，来安县皖新律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告卞某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人俞德梅，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：2004年，其与贺某甲相识，2009年冬举行了结婚仪式××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女贺某乙。因贺某甲性格暴躁，长期不尽家庭义务和责任，夫妻感情逐步恶化至长期分居，现夫妻感情破裂。故诉请判令与贺某甲离婚；婚生女贺某乙由其抚养，贺某甲每月依法支付抚养费。
贺某甲在庭审中辩称：对卞某诉说结婚和生育子女的事实无异议。其认为夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年，卞某与贺某甲因工作相识并确立恋爱关系。2009年农历10月12日，卞某与贺某甲按风俗习惯举行结仪式后共同生活，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，卞某生育一女贺某乙。2014年9月，卞某与贺某甲因琐事发生矛盾致夫妻分居。2014年11月18日，卞某向本院提起诉讼，要求与贺某甲离婚；婚生女贺某乙由其抚养，贺某甲支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述，卞某提供的身份证和结婚证登记复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：卞某与贺某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，卞某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。卞某与贺某甲从恋爱到结婚至今，一起生活多年，并育有一女，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和子女，其夫妻关系是有可能缓和的。贺某甲不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此卞某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。卞某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂；故对卞某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告贺某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第94号
上诉人（原审起诉人）：魏万忠，男，汉族。
上诉人魏万忠因与辽宁省交通厅确认行政行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第18号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人魏万忠诉称，辽阳市白塔区人民法院以起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，上诉人上诉至辽阳市中级人民法院，经审查，认为辽宁省交通厅座落于辽宁省沈阳市，辽阳市法院没有管辖权，故上诉人向辽宁省交通厅所在地的沈阳市沈河区人民法院起诉。沈河区人民法院经审查认为属重复起诉错误，请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院沈河立行初字第18号行政裁定，指令沈阳市沈河区人民法院对上诉人诉讼请求给予立案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人所诉的具体行政行为发生于2009年，于2015年7月30日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由，故上诉人的诉请，本院不予支持。原审法院以重复诉讼为由裁定不予受理，虽然理由不当，但结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 郭 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵明月
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第16-5号
申请执行人李淑贞，女，1932年12月26日生，汉族，退休工人。
被执行人赵湘华，女，1962年11月20日出生，汉族，下岗职工。
被执行人彭金华（系赵湘华之夫），男，1959年12月24日出生，汉族。
申请人李淑贞与被执行人赵湘华、彭金华民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2007）东民二初字第32号民事判决书于2011年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人赵湘华、彭金华至今未履行生效法律文书所确定的义务，经调查查明被执行人彭金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭金华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 唐建平
执 行 员 贺诗魏
执 行 员 黎 玲
二〇一四年一月七日
代理书记员 蒋 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第897号
原告毛伟旗，农民。
被告杜向辉，农民。
原告毛伟旗与被告杜向辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟旗诉称，原被告平时关系不错，2013年1月被告以有工程急需资金为由向原告借款说只用两个月立即偿还，原告便借款62000元给被告，被告出具借条一份。然而到期后，被告不予清偿。请求依法判令被告立即清偿借款62000元及利息。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年1月13日被告出具的借条一份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的借条客观、真实，能印证本案的事实，本院应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系熟人关系。2013年1月13日，被告以做生意为由向原告借款62000元，约定60日内还清，并为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告未予清偿，原告便向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以做生意为由向原告借款62000元，被告并为原告出具了借款手续，事实清楚，被告应予清偿，并应从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告杜向辉于判决生效后十五日内支付原告毛伟旗借款62000元及利息（利息从2013年3月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告杜向辉负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年三月十八日
书记员 赵建双
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初89号
原告薛明宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红工路1-13-101。
委托代理人李艳春，女，1957年2月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区红工路1-13-101。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告薛明宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告薛明宇的委托代理人李艳春，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7141.2元（自2015年4月1日至2015年12月21日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-9-4室商品房（建筑面积60.83平方米），房价款269480元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2015年3月31日诉至本院，向被告主张2015年3月31日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款269480元，计算，自2015年4月1日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为7141元（269480元×265天×0.0001）。2015年12月21日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛明宇逾期办证违约金7141元（自2015年4月1日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十日
书记员 张泽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1224号
原告温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴鸣，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告温忠勇诉被告吴鸣民间借贷纠纷一案中，原告温忠勇以已与被告吴鸣达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温忠勇申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温忠勇撤回起诉。
案件受理费465元（原告温忠勇已预交），撤诉减半收取232.5元，由原告温忠勇负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖丽娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第770号
原告王庆银
被告陈国明
本院在审理原告王庆银与被告陈国明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，合法自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆银撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年三月三日
书记员 徐勤凤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第156-1号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：孔某某、汪某某。
被告：大××酒××有限公司，住所地：杭州市下城区
绿洲花园××底商（长天弄22、24、26号商铺）。
法定代表人：周甲。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××工
业区。
法定代表人：吴某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州××支
行诉被告大××酒××有限公司、浙江××有限公司、周甲、
周乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院
提出财产保全的申请，要求对四被告价值人民币27697805元的
财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：自即日起冻结被告大××酒××有限公司、浙江××有
限公司、周甲、周乙的银行存款人民币27697805元，或查封、
扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王丹秋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第90号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人周金岭。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人周金岭因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）2002号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人周金岭未经批准擅自于2013年5月占用西是堤村集体土地420平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月27日对周金岭做出了责令退还非法占地420平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。被执行人周金岭未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第92号
原告李建兴，农民，住大名县。
被告程海江，农民，住大名县。
被告程海朝，农民，住大名县。
原告李建兴与被告程海江、程海朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建兴、被告程海江、程海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日至2014年11月4日，被告程海江和担保人程海朝先后从原告处借款5万元，并当场出具借条。现原告因儿子买房用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告程海江辩称，2014年11月12日我给付原告10万元，还欠原告5万元。我个人因赵强非法集资损失1500万元。原告并未多次找我要钱。
被告程海朝辩称，我只有慢慢还原告钱。
经审理查明，2014年9月26日被告程海江向原告李建兴借款10000元，当日，被告程海江给原告李建兴亲笔写有借据，借据上载明：“借条，今借到李建兴现金10000元壹万元整，借款人程海江，担保人程海朝，2014年9月26号”，担保人是程海朝本人亲笔签名。2014年10月20日被告程海江向原告李建兴借款20000元，当日，被告程海江给原告李建兴亲笔写有借据，借据上载明：“借条，今借到李建兴现金20000元贰万元整，借款人程海江，2014年10月20号”。2014年11月4日被告程海江向原告李建兴借款10000元，当日，被告程海江给原告李建兴亲笔写有借据，借据上载明：“借条，今借到李建兴现金10000元壹万元整，借款人程海江，2014年11月4号，担保人程海朝”，担保人是程海朝本人亲笔签名。2014年11月22日被告程海江向原告李建兴借款10000元，当日，被告程海江给原告李建兴亲笔写有借据，借据上载明：“借条，今借到李建兴现金10000元壹万元整，借款人程海江，2014年11月22号”。庭审中，原告明确表示，只要求被告偿还本金5万元，不要求被告支付利息。
上述事实有借据、原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，程海江向李建兴借款，有程海江亲笔书写的借条为证，程海江与李建兴之间系民间借贷关系。李建兴是贷款人，程海江是借款人，程海朝是担保人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李建兴向程海江催要借款，程海江应当返还，程海江拒不返还的行为已构成违约。故李建兴要求被告程海江返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年9月26日、2014年11月4日程海江给李建兴所立借据担保人为程海朝，程海朝与李建兴没有约定是一般保证还是连带责任保证，应视为当事人之间保证方式约定不明确，因此程海朝应对2014年9月26日程海江借李建兴10000元、2014年11月4日程海江借李建兴10000元的两笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告程海朝返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程海江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建兴借款50000元。被告程海朝对2014年9月26日程海江借李建兴10000元、2014年11月4日程海江借李建兴10000元的两笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 赵志斌
二０一五年三月十七日
书 记 员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第92号
原告朱炳云，男，住大姚县。
委托代理人王树明，男，1952年10月24日生，彝族，大学文化，住大姚县金碧镇西苑路**号*幢*单元***室，系原告朱炳云叔叔。代理权限为一般授权代理。
被告陈远强，男，住四川省遂宁市，现住云南省楚雄州元谋县，未到庭。
原告朱炳云诉被告陈远强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱炳云及其委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告陈远强经本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月17日至2012年8月17日一直在包工头被告陈远强手下做工搞建筑，每天起早贪黑，任劳任怨，一共干了92天，被告陈远强答应每天支付我工资160元，共计14620元。但我共计领到5000元，分别是2012年4月3日领到2000元，2012年6月22日领到3000元。向陈远强讨要未领到的9620元工资时他都以发包方未付工程款为由不支付给我换来的血汗钱，也不给我写工资欠条。为讨要我用劳动换来的血汗钱，2013年4月12日我起诉到大姚县人民法院，法院受理了我的诉讼请求，2013年5月13日法院开庭审理了该案，因陈远强倒卖赃物，被羁押在大姚看守所，在庭审中被告承诺“待自己解除强制措施后一个月内给付劳动报酬”的承诺，我考虑到被告被羁押在大姚看守所的实际，轻信了被告的承诺，向法院申请撤回起诉，法院准许我撤回起诉，并于2013年5月14日下发了（2013）大民初字第251号民事裁定书。我盼望着被告早日解除羁押，向他讨要我的血汗钱，谁知被告是一个十足的小人自食其言，他于2013年8月21日解除羁押后，于2013年10月26日用公用电话给我打过一次电话就再也联系不上。心系民心的党中央、国务院历来把讨要农民工工资作为一项重要的工作来抓，如今一年多时间过去了，他也没有和我联系。我只得再次向法院提起诉讼，请求法院维护我的合法权益，讨回我的血汗钱，请求判令被告陈远强支付欠付我的工资9620元和承担本案的诉讼费用。
被告陈远强经本院在《云南法制报》上公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告陈远强未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。
原告朱炳云针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、朱炳云的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。
2、做工记录本1份（9项）、做工证明6份、原告与被告的通信2份，欲证明被告差欠原告工钱的事实。
3、（2013）大民初字第251号民事裁定书1份和被告陈远强书写的承诺书1份，欲证明原告曾于2013年向大姚法院起诉被告追索劳动报酬一案，被告当庭承诺在自己解除强制措施后一个月内与原告结算并支付工钱的事实。
被告陈远强未向本院提交任何证据材料，也未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述证据发表质证意见，其是放弃自己的相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，因来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2012年，被告陈远强在大姚县的三槐、方家坝等地承包私人建房工程，原告从2012年2月17日至2012年8月17日到被告陈远强承包的工地做工。原告朱炳云共计到被告承包的工地做了92天，双方约定被告陈远强每天支付给原告工资160元，原告分别于2012年4月3日向被告领到了2000元，2012年6月22日向被告领到3000元。后因原告向被告陈远强讨要未领到的工资未果，于2013年4月12日以追索劳动报酬为由起诉到本院，要求被告陈远强给付工资9620元。本院在2013年5月13日开庭审理该案中，因陈远强倒卖赃物，被羁押在大姚看守所，在庭审中陈远强承诺并写了“待自己解除强制措施后一个月内给付劳动报酬”的书面承诺后，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年10月，被告解除强制措施后，原告找被告索要所欠工钱，被告虽承诺差欠原告工钱，但以各种理由拖延付款。现原告再次诉讼来院，要求被告陈远强支付工资9620元并承担本案的诉讼费用和公告费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告朱炳云为被告陈远强做工92天，双方口头约定每天工价为160元，被告应给付原告劳动报酬14720元，但被告仅支付5000元后，剩余的9720元被告至今未支付，依法应给付。被告陈远强在2013年4月12日原告第一次起诉其要求支付劳动报酬一案中，已当庭书面承诺自己解除强制措施后一个月内给付原告劳动报酬；但被告陈远强在自己解除强制措施后至今未给付所欠原告朱炳云的工资，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告朱炳云要求被告陈远强支付工资9620元的诉讼请求，是原告对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告陈远强给付原告朱炳云劳动报酬9620元，限本判决生效后即执行。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告陈远强承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 陈方明
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨荣丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第92号原告李恢富，男，1974年1月31日出生。被告李春前，男，1978年8月22日出生。原告李恢富与被告李春前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李恢富到庭参加诉讼。被告李春前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恢富诉称，请求法院判令被告李春前偿还借款100000元及其利息56000元（从2012年8月22日起至2014年12月21日止，按月利率2%计算），合计人民币156000元，并承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息主张为55860元（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告李春前未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款100000元及其利息55860元（从2012年8月22日起至2014年12月21日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币155860元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份、兴业银行汇款凭证二份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李恢富与被告李春前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李春前应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告李恢富要求被告李春前偿还借款100000元及其利息55860元（从2012年8月22日起至2014年12月21日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币155860元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李春前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李春前应偿还给原告李恢富借款100000元及其利息55860元，合计人民币155860元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.2元，公告费560元，合计人民币3977.2元，由被告李春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长田宝玲人民陪审员卢作得人民陪审员叶清城二〇一五年四月二十四日书记员叶长衍附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00326号
申请执行人：孙学工，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王平，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人王平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币19000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十二月八日
书记员 王甜甜