wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00447号原告丁拴信，男，1960年11月26日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。委托代理人丁拴弟，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇朝阳南村***号，系原告之弟。被告刘小侠，女，1976年4月19日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。委托代理人许永仓，陕西慧智律师事务所律师。原告丁拴信与被告刘小侠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁拴信诉称，他与被告刘小侠均为城关镇寺前社的村民，原告的院落东西走向，被告居住的院落则为南北走向，被告院落南面正好朝向原告院落北面的背墙，中间隔一巷道。2002年4月份，被告因修建院落与原告发生争议，2002年4月27日原、被告达成协议，原、被告庄基南北相距1.5米范围内，双方只能共同维护，确保安全，互不占用。后被告违反协议约定，将双方不能占用的1.5米全部圈进了自家院落，被告并在其庄基西边与原告庄基相邻处安装了大门，修建了厕所，在被告庄基东边与原告庄基相邻处堆放砖块等杂物，原告一直要求被告拆除在双方不能占用的公共通道内修建的建筑物、搁置物，被告置之不理。2015年4月份，原告将其北墙原有的木结构窗户更换为铝合金窗户时，被告无理阻拦，经多次协商未果，现诉至法院，要求1、依法判令被告停止阻挡原告更换北墙窗户；2、判令被告拆除北墙外1.5米保护区内的建筑物、构筑物及搁置物；3、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告丁拴信提供证据如下：1、原告拍摄九张照片，证明被告的非法侵占巷道，造成原告墙体裂缝及潮湿的事实；2、证人证言两份，证明了原告更换铝合金窗户费用1200元，被告非法阻挡费用是11700元，共计12900元，墙体潮湿和裂缝，经原告咨询相关人士修复需要1万元；3、2015年4月23日白水县城关派出所出警记录一份，证明原告更换窗户时被告阻拦原告施工的事实，2015年4月26日白水县城关派出所出警记录一份，该出警记录属实，但不能证明被告阻拦原告施工的事实；4、白水县人民政府白集用（2014）第A02031号集体土地使用权证书一份，证明原告的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道的四至情况；5、2002年4月27日原、被告达成的协议书及示意图，证明原、被告庄基南北相距1.5米以内全部为巷道的事实。被告刘小侠辩称，同意原告更换北墙的窗户，不再进行阻挡，但不同意赔偿原告的损失，她也不会拆除大门，因为该大门已经这样开了十几年之久，且是原告同意他这样安装的，因此应驳回原告要求拆除大门的诉讼请求。经过本院庭审质证，对原告丁拴信提交的1号证据，被告对原告照片的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明是被告的行为导致原告墙体裂缝及潮湿，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对此证据不予采信；原告提交的2号证据，只有自己雇佣工人出具的证言，没有出庭作证，且有利害关系，证据效力较低，故不予采信；3号证据、4号证据、5号证据均无异议，故本院对以上证据予以确认。为了查明案情，庭前进行现场勘验（勘验笔录一份），证明原告丁拴信的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，在庭审中，双方对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告丁拴信与被告刘小侠均为白水县东关村寺前社村民。原告丁拴信的庄基坐东面西，东邻吴民兰，西邻巷道，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，原、被告因庄基南边界线经常发生纠纷，于2002年4月27日，经东关村寺前社组长权民林及白水县城关土地所工作人员刘兴成调解，原告丁拴信与被告刘小侠达成如下协议：1、被告刘小侠庄基大门面向西南方向开；2、被告庄基东边与原告庄基南北相距1.5米左右，但被告的大门西南开时需占出0.36米；3、被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米，应共同维护，确保安全，互不占用；4、被告修建门前时，须保证原告北墙安全。此协议自双方签字之日起生效，并附有图纸。2004年2、3月份，被告刘小侠将其庄基从西南方向开的大门拆除，又在其庄基西界墙修筑了与原告庄基北墙相接的墙壁，将自家的大门安装在该墙面上，且在其大门南边与原告北墙处修建了厕所，被告庄基东边与原告北墙处堆放了砖块。2015年4月23日，原告将其北墙木结构的窗户更换为铝合金窗户时，被告对其阻挡，现原告诉至法院，要求被告停止阻挡行为，并拆除北墙外1.5米内的建筑物、构筑物及搁置物。在庭审中，被告当庭同意对原告更换窗户的行为不再进行阻拦。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告丁拴信持有白水县人民政府颁发的集体土地宅基地使用权证，他有权在其所有的宅基地北墙更换窗户，被告刘小侠阻挡原告更换窗户，侵犯了原告的合法权益，被告当庭同意不再阻挡，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿其更换铝合金窗户费用及非法阻挡费用，因原告不能提供被告阻挡其更换窗户造成损害的事实及损害程度的充分证据，且证人为其安装窗户的工人，与原告有利害关系，其证据效力较低，故对其诉请不予支持；至于原告墙体潮湿及裂缝，不能证明是被告的行为所致，故对原告要求被告承担10000元修复费用的诉请，不予支持。原告持有的庄基证明确记载北墙外为巷道，且有土地行政部门及村干部参与就原告与被告庄基南边界线双方于2002年4月27日达成的协议，约定被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米互不占用，双方均应遵守，现被告将相距的1.5米完全圈进了自家的院落，虽然原告北墙外1.5米的巷道邻近的住户均有使用权，但其使用应以不侵害相邻住户的合法权益为前提，现被告的行为妨害了原告行使权力，故对原告要求被告拆除距原告庄基北墙外1.5米内的大门、厕所、搬离砖块的诉请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘小侠不得阻挡原告更换庄基北墙的窗户；二、被告刘小侠于本判决生效之日起30日内将距原告丁拴信庄基北墙外墙皮底1.5米内所修的大门、厕所、门墙、砖块予以拆除和清理；三、驳回原告丁拴信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告丁拴信负担20元，被告刘小侠负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  问会娣审判员  魏 鸿审判员  张 飞二〇一五年九月二十九日书记员  孙 宁
甘肃省�银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢8号
申请人白银亨峰物资有限责任公司。
法定代表人张秀峰，系该公司经理。
被执行人王耀鑫。
被执行人张兰桐。
白银亨峰物资有限责任公司与被执行人王耀鑫、张兰桐买卖纠纷一案。（2007）白民西郊初字第62号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王耀鑫、张兰桐的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王耀鑫、张兰桐的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王耀鑫、张兰桐应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初276号
原告：夏某，务农。
委托代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告：陈某甲，务农。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺友军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姚冰峰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前相处时间少，相互了解少。婚后性格不合，经常吵闹，2012年5月原告独自到福建打工，双方再无任何往来，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求离婚。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告夏某与被告陈某甲1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，2012年被告陈某甲到福建打工后，双方就未在一起共同生活。2016年2月18日，原告夏某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的《居民身份证》、原告及被告的《常住人口登记卡》复印件、建始县民政局婚姻登记明、以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告夏某与被告陈某甲结婚多年，并育子女，建立起了夫妻感情。只是双方婚后因家庭琐事发生争吵，沟通交流少，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方相互体谅，相互关心，是能够改善夫妻关系的。现原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺友军
二〇一六年三月十七日
书记员 尹 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1695号
原告王某某，男，1960年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告朱某某，女，1976年生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区某某花苑，住江苏省常州市钟楼区某某新苑，现下落不明。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年10月14日向原告借款50000元，因被告迟迟未归还，后经原告催要，被告于2012年4月18日书写了还款计划，保证在2012年12月底还清，但至今没有归还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元；支付自原告起诉之日起至还清之日同期银行贷款利率的四倍利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年10月14日向原告出具借条一份，言明借原告50000元。后经原告催要，被告于2012年4月18日向原告出具欠条一份，言明：上述借款，被告在2012年4月14日前偿还30000元，余款20000元在2012年12月底还清。原告因催要不着，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请其提供了借条、欠条等证据予以证明，本院予以采信，被告应当归还原告借款50000元。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可以主张参照银行同类贷款利率计算的催告后利息，故原告要求被告承担借款本金起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但是其主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款50000元，并承担该款起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 某
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘洪波
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0135号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某。2015年4月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月，被告人徐某在与无锡皓顿精机有限公司发生业务往来的过程中，采用支付开票费的方法，通过郏某（另案处理）以无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）为销货方，向无锡皓顿精机有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币10129.24元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人郏某、蔡某、秦某、程某、李某、章某的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
因被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第365-1号
原告威海市南方轮胎销售有限公司。
法定代表人陈爱平，董事长。
被告威海三进船业有限公司。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已由威海百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额28万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 于晨存在
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-29号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在兴业银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在兴业银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初166号
原告赵某，女，壮族。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心工作者。
被告罗某，男，壮族。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年三月九日
书记员 农碧珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第64-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告张某某，男。
被告吴某某，女。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰广场路1号。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6层。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告汪某某，男。
被告李某某，男。
被告蒋某某，男。
被告焦某某，男。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告张某某、吴某某、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪某某、李某某、蒋某某、焦某某追偿权纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2015年11月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某某、吴某某、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪某某、李某某、蒋某某、焦某某银行存款310万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、吴某某、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪某某、李某某、蒋某某、焦某某银行存款310万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
人二0一五年十一月十六日
代理书记员 谢唯涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更829号
罪犯裘某。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年4月30日作出（2014）虎刑初字第0121号刑事判决，认定被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯裘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯裘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裘某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裘某，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年9月、2016年1月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裘某减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3011号
原告汪育科，男，1990年7月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告刘大洪，男，1970年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪育科与被告刘大洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪育科到庭参加诉讼。被告刘大洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪育科诉称，被告刘大洪因做生意周转资金于2015年4月15日向原告借款8000元，约定2015年5月14日归还借款，并口头约定借款月利率3%。借款当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还8000元及利息1680元。
被告刘大洪未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘大洪因做生意周转资金于2015年4月15日向原告借款8000元，双方约定2015年5月14日归还借款。借款到期后，被告至今未付此款。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息1680元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，形成了合法的民间借贷关系，被告理应在借款到期后按约定及时偿还借款，但其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告刘大洪偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告放弃了对借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘大洪于本判决生效后5日内偿还原告汪育科借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大洪负担（此款原告已预缴，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵小明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00656号
原告：韩甲奇，男，汉族，1973年8月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：吴茜，女，汉族，1973年7月29日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告韩甲奇、吴茜伟诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩甲奇、吴茜撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01493号
原告高建忠。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人何宇立，董事长。
被告启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊，董事长。
两被告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告高建忠与被告启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高建忠于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建忠申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建忠撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5631元（原告已预交），由原告高建忠负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终222号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人夏某某，男，1986年9月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现已取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人夏某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0104刑初1046号刑事判决，认定被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1046号刑事判决认定原审被告人夏某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二○二○一七年三月二十二日
书记员 万雅雯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1938号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人沈阳市胜源化工有限公司，住所地辽中县。
法定代表人付秀荣，系该公司经理。
被执行人沈阳市环球典当有限责任公司，住所地辽中县。
法定代表人刘长河，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳市胜源化工有限公司、沈阳市环球典当有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00874号
申请执行人：朱志放，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人：陈胜利，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人：刘太平，男，1969年8月31日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00666号民事调判决书，于2014年10月20日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽长江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司安庆市华中路支行的银行存款人民币56620元（其中工程款54714元、应负担诉讼费1168元、执行申请费738元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6336号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄鸿健、李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省泸县，
原告肖结康诉被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖结康委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康诉称：2014年5月8日，肖结康与黄娟签订《租赁合同》，黄娟承租肖结康位于大××镇××路××大厦××楼Ｂ-15卡，面积为72平方米的铺位从事红木家具经营，租金为每月60元／平方米，每月租金4320元，租期为五年，从2014年6月1日起至2019年4月30日止。2014年5月8日，肖结康将商铺交黄娟使用，合同还约定了黄娟应于当月五日前支付给肖结康当月租金，如黄娟方拖欠租金一个月的，肖结康有权解除合同，如黄娟中途终止合约视为违约，肖结康没收黄娟保证金。合同签订后，黄娟前期按时支付租金，但黄娟从2015年1月起拖欠租金至今，至起诉之日止，共欠肖结康租金合计34560元。为此，肖结康诉至法院，请求判令：1.确认从2015年9月1日起解除肖结康与黄娟签订的《租赁合同》；2.黄娟支付肖结康2015年1月至8月的租金34560元；3.黄娟承担本案诉讼费用。
原告肖结康为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.租赁合同；2.土地使用证；3.机读工商登记资料；4.情况说明（2015年5月25日）；5.消防受理凭证、消防备案凭证；6.情况说明（2015年5月6日）；7.民事判决书。
被告黄娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月8日，肖结康作为甲方（出租方），黄娟作为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于中山市××镇××路第B-15卡商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务，面积为72平方米，租金60元/平方米，合计租金4320元/月，从第三年起，租金递增10%；承租期限为五年，从2014年6月1日至2019年4月30日止，甲方从2014年5月8日起将商铺交付乙方使用；承租保证金为三个月租金，即12960元，合同期满或者甲、乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，乙方凭保证金收据，甲方将此保证金不计利息退还给乙方。在返还保证金前，乙方须清理完在外的一切债权、债务、工人工资等，若违反本协议，则乙方无权要求返还保证金；乙方在租赁期间的水费、电费按乙方实际使用结算；乙方如拖欠租金或水费、管理费、电费一个月的，或有其他违约行为，甲方可单方解除合同，收回租赁场所；如果乙方中途终止合约，视为乙方违约，甲方没收乙方的租赁保证金，乙方并向甲方交纳相当于保证金数额的违约金；乙方逾期交付租金、水费、电费等费用，甲方有权关闭电源、水源。每逾期一天，按所欠总额的千分之一收取滞纳金，直至缴清为止。如果甲方中途违约，不将铺位租给乙方，乙方有权要求退还已交保证金并赔偿同等数量的保证金给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，肖结康将涉案商铺交给黄娟使用，黄娟向肖结康交纳12960元的租赁保证金，黄娟租赁商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务。肖结康主张黄娟2015年1月开始拖欠租金，并于2015年9月将涉案商铺转租第三方，但未提交证据佐证。
另查：中山市大涌镇文禧实业公司于1994年2月25日登记成立，系中山市××镇××经济联合社设立的集体所有制企业。中山市大涌镇文禧实业公司将其名下的位于中山市××镇××路一块土地租赁给肖结康投资兴建巨汇大厦，租赁期为20年，该土地面积为12243.7平方米，为商业用地。巨汇大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，并于2014年6月11日经消防公安部门消防备案。中山市大涌镇文禧实业公司于2014年12月5日因股东会决定解散而注销，上述土地已登记在中山市××镇××经济联合社名下。巨汇大厦至今未获得房屋产权证。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。巨汇大厦的土地使用权人为中山市××镇××经济联合社，该土地已办理了土地使用证，且为商业用地。中山市××镇××经济联合社将上述土地租给肖结康使用，肖结康在该土地上修建巨汇大厦，巨汇大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，故肖结康与黄娟签订的《租赁合同》符合法律规定，为有效合同，各方当事人应恪守约定履行各自义务。肖结康主张涉案租赁合同于2015年9月1日已解除，但肖结康未提供证据证明其于该天之前已向黄娟发出通知要求解除涉案租赁合同，故本院对肖结康的主张不予采信，并以本案立案起诉之日即2016年3月30日认定为涉案租赁合同解除之日。为此，肖结康要求黄娟支付2015年1月至8月的租金34560元（4320元/月×8个月）的请求，本院予以支持。黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖结康与被告黄娟签订的《租赁合同》于2016年3月30日解除；
二、被告黄娟于本判决生效之日起七日内向原告肖结康支付2015年1月至同年8月期间的租金34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告肖结康已预付），由被告黄娟负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭银娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初第827号
原告何家雄，男，住广东省四会市。
委托代理人彭全江。
被告黄其深，男，住佛山市南海区。
本院在受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家雄撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第34号
申请执行人杨平，男，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住博湖县。
被执行人戴连顺，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日依法作出的（2014）博民初字第172号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人戴连顺发出执行通知书，责令被执行人戴连顺自执行通知书送达之日起三日内给付案件款8525元。但被执行人戴连顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴连顺在焉耆回族自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴连顺在焉耆县农村信用合作联社的存款8575元（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一五年七月二日
书记员 格 尔 曼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1264号
罪犯李红钦，男，1955年1月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）朝刑初字第847号刑事判决，认定被告人李红钦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；责令被告人李红钦与孙红恩共同退赔被害人张奇明人民币七十万三千元（含在案之人民币二千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李红钦确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人李红钦2005年10月伙同他人在北京市朝阳区碧水星阁小区内，以假文物骗取被害人张奇明人民币703000元，2005年11月该犯伙同王文生等人再次对张奇明行骗时，王文生被当场抓获，该犯于2011年12月15日投案自首。
罪犯李红钦自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员孟献东和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑疾病情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李红钦减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇一五年十二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1102号
申请执行人：李莲凤（LEE,LinFung
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1102号申请执行人李莲凤申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李莲凤的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1102号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第249号
原告韩红许，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告胡兵红，男，1990年4月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告韩红许诉被告胡兵红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩红许于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩红许申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩红许撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩红许负担。
审判员 罗国昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0084-2号
原告旭卡机电（启东）有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电（启东）有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系ZL2014××××.5号“剖鱼台”外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为，并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为，故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00257号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人宋善忠。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、宋善忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、宋善忠财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付宋善忠保险赔偿金1895.60元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人宋善忠于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1334号
申请执行人符云姣，女，1967年8月23日出生，汉族，务工，住仙桃市。
被执行人付献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行符云姣与付献忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付献忠确无财产可供执行，申请执行人符云姣同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴春鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1408号
原告：刘西旺，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告刘西旺与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款43600元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2016年10月，我为被告闽楚公司供应废旧模板，总货款为43600元。被告闽楚公司于2016年11月30日向我出具金额为43600元的欠条，但一直未予付款。
被告闽楚公司承认原告刘西旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告刘西旺的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘西旺偿还欠款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金义执字第202号
申请执行人朱鑫红
被执行人胡江讳，
本院依据已经发生法律效力的（2003）义民初字第2280号判决书，依法向被执行人胡江讳发出执行通知书，责令被执行人胡江讳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江讳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江讳（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币40631.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金义执字第202号
申请执行人朱鑫红
被执行人胡江讳，
本院依据已经发生法律效力的（2003）义民初字第2280号判决书，依法向被执行人胡江讳发出执行通知书，责令被执行人胡江讳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江讳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江讳（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币40631.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00262号
上诉人（原审被告）：利辛县云良名人国际足道会所（业主栗云良），住所地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：亳州市广盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：陆吉田，该公司总经理。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
上诉人利辛县云良名人国际足道会所因与被上诉人亳州市广盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人利辛县云良名人国际足道会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1925元，由上诉人利辛县云良名人国际足道会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00262号上诉人（原审被告）：利辛县云良名人国际足道会所（业主栗云良），住所地安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：亳州市广盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：陆吉田，该公司总经理。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。上诉人利辛县云良名人国际足道会所因与被上诉人亳州市广盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人利辛县云良名人国际足道会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1925元，由上诉人利辛县云良名人国际足道会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十二月三日书 记 员  李 迪----
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第107号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告江其福，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告江其福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第107号
原告刘某，女，羌族。
被告白某，男，羌族。
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 ：江斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：尕登
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第107号原告刘金英，女。被告王延东，男。本院在审理原告刘金英与被告王延东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金英于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年一月十六日书记员  王慧杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2705号
原告张贺田，男，1954年9月13日出生，汉族，中国铁路物资天津有限公司退休工人，住天津市河北区，
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
委托代理人王怀柱，男，1958年1月31日生，汉族，天津市电流二厂下岗职工，住天津市河北区，
被告张宝田，男，1959年5月2日出生，汉族，南华工具公司下岗工人，住天津市河东区，
被告潘珍，女，1959年5月2日生，汉族，南华集团第三五金工具分公司退休工人，住天津市河东区，
被告张攀，男，1990年9月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告张贺田诉被告张宝田、潘珍、张攀返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告张贺田委托代理人杨庆萍、王怀柱，被告张宝田、潘珍、张攀均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，涉诉房屋为原告所有，2003年三被告未经原告允许，搬进天津市河东区属于原告产权的房屋居住，原告多次找被告提出腾房之事，被告拒绝搬出。原告曾经于2008年3月起诉，2008年4月8日贵院做出2008东民初字第1027号民事判决书，判决被告腾房，判决后被告上诉。2008年9月25日二中院以2008二中民四终字第942号民事判决书判决以被告不具有腾房条件驳回诉请。现在原告可以给对方提供住房条件，原告给三被告提供津南区八里台镇风情阳光城6楼房屋，面积80.44平米商品房，如果三被告同意可以过户给三被告，产权人是原告委托代理人王怀柱；第二方案原告可以出资50万元用于三被告购置房屋；除了上述两个方案原告还可以配合三被告申请公租房。所以原告再次提起诉讼故提起诉讼，要求依法判令：1、请求依法判令三被告腾房，返还其占用原告所有坐落于天津市河东区房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：产权证复印件一份、2008东民初字第1027号民事判决书复印件一份、2008二中民四终字第942号民事判决书复印件一份、证明复印件一份。
被告张宝田、潘珍、张攀辩称，三被告不同意原告腾房的诉讼请求。张宝田与原告是兄弟二人，原告在北站的房屋是父母的，涉诉房屋也是父母的。原被告兄弟姐妹共四人，原告没有通知就擅自改在他自己名下，三被告不同意腾房。
被告张宝田、潘珍、张攀提交证据如下：天津市高级人民法院民事裁定书复印件一份、集中供热收据复印件两张、张贺田说明复印件一份。
经审理查明，原告张贺田与被告张宝田系兄弟关系，被告潘珍与被告张宝田系夫妻关系，被告张攀与被告张宝田系父子关系。涉诉房屋坐落天津市河东区房屋产权人登记为张贺田。该房屋原由原告、被告张宝田父母居住，后三被告因房屋拆迁居住该房，原、被告父母死亡后二被告居住至今。
原告于2008年3月13日起诉被告张宝田、潘珍腾空房屋，河东区人民法院缺席审理后于2008年4月8日作出（2008）东民初字第1027号民事判决书，判决二被告腾房，后二被告不服判决上诉。天津市第二人民中级法院于2008年9月25日作出（2008）二中民四终字第942号民事判决书，判决因二被告不具有腾房条件驳回诉请。后原告申请再审，天津市高级人民法院作出（2009）津高民申字第394号民事裁定书，裁定驳回原告再审申请
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告系涉诉房屋所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。三被告占有、使用涉诉房屋，侵犯原告的合法权益，（2008）二中民四终字第942号民事判决书亦认定原告作为涉诉房屋权利人有权主张被告腾房，加之原告当庭表述愿意为三被告腾房提供住房或货币帮助，且提交相应证据予以证明，故本院对原告要求三被告腾房的诉讼请求予以支持。三被告对于涉诉房屋权属存在争议，应当通过诉讼另行解决。考虑到三被告在诉争房屋居住多年，需要一定的时间处理房屋搬出及相关事宜，本院酌情给予被告四十五天的腾空房屋过渡期限。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
判决生效之日起四十五日内，被告张宝田、潘珍、张攀将坐落天津市河东区腾空，交予原告张贺田，腾空房屋所需费用由被告张宝田、潘珍、张攀共同承担；
案件受理费10004元，减半收取5002元，由被告张宝田、潘珍、张攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2705号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王鹤。
被告刘建君。
被告马继权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王鹤、刘建君、马继权金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年4月20日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院�为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王鹤、刘建君、马继权的起诉。
案件受理费610元，原告已付，待本裁定生效后予以退回305元，剩余305元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年四月二十日
书记员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2705号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告张某，男，1961年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年七月十七日
书记员 李 琸 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2705号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：洪爱芳。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告洪爱芳物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第547号
原告段江龙，男，汉族，1985年2月16日生，云南省丘北县人，住丘北县。
委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码：77858051-X。
住所地：云南省文山市环北三路金玉名园F90号。
法定代表人周文祥，该公司董事长。
本院在审理原告段江龙诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告公司自行达成和解，且已签订和解协议，双方对此案已得到解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段江龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段江龙撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告段江龙自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月十日
书记员 刘利珊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第758号
原告黄宗杰，男，汉族，1985年8月16日生，住福建省连城县。
被告黄长欣，男，汉族，1973年9月2日生，住福建省连城县。
本院在审理原告黄宗杰诉被告黄长欣民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宗杰于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗杰负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 舟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00535号
申请执行人陈某甲
申请执行人隋某某
被执行人陈某乙
被执行人金某某
本院在执行申请执行人陈某甲、隋某某与被执行人陈某乙、金某某互易纠纷一案中，本院已将房屋过户给申请执行人，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 李京芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00412号
原告张某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1227号
原告陈小虎。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱威和被告委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称：原告所有的苏D×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险等商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2014年10月5日，原告驾驶被保险车辆在本市长虹路菱江路路口与第三者邵建章相撞，致被保险车辆损坏。后被告定损金额为9520元。原告至被告处理赔时遭拒，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款9520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈小虎为支持其诉讼请求提交以下证据：1、机动车保险单一份，证明双方之间存在保险合同关系。2、陈小虎的驾驶证一份，证明陈小虎是有资质的驾驶员。3、常州市武进区公安局出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和事故的责任。4、车辆损失情况确认书及维修费发票各一份，证明车辆的损失金额为9520元。
被告人保常州公司辩称：对投保的事实、事故经过、责任认定没有异议，但根据机动车损失保险条款第二十五条第一款约定，我司按照事故责任比例承担赔偿责任，原告在本次事故中不承担事故责任，因此我司不承担原告车辆损失赔偿责任，不承担诉讼费。
被告人保常州公司为支持其辩称意见提交以下证据：机动车损失保险条款一份，证明在事故中被保险人不承担事故责任的，保险公司不承担车辆损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为机动车损失保险条款第二十五条为免责条款，被告未尽到明确告知义务，且该条款违背了合同目的，应属无效条款。
本院认证意见：对原告提交的证据，本院予以确认；对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但对被告举证的证明目的不予认可。
经审理查明：2014年5月19日，原告为其所有的苏D7875**号客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。其中车辆损失险的保险金额为435000元，车辆损失险条款第二十五条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。2014年10月5日，原告驾车至本市武进区长虹路、菱江路路口时，与邵建章（身份证号××）驾驶的老年三轮车相撞，致两车损。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，邵建章承担事故全部责任，原告无责。被保险车辆经被告定损，损失金额为9520元。2014年10月7日，原告向常州宝尊汽车销售服务有限公司支付了维修费9520元。后原告向被告理赔时遭拒，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。本案中，原告车辆因保险事故发生车损9520元，被告应当在车辆损失险的限额内对原告的车损进行赔偿，故原告要求被告赔偿车损9520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为因原告在交通事故中无责任，根据机动车损失险条款第二十五条第一款的约定，被告不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，前述保险条款违反了保险法理，不符合保险合同缔约目的，应当为无效条款，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈小虎。保险理赔款9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹航
第3页共44页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2104号
原告：蒋兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：龙庆志，男，1964年10月19日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
蒋兵与龙庆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蒋兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋兵撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由蒋兵负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭娜娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初第630号
原告翟某甲，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告翟某乙，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人支某某，男，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
委托代理人翟某丙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告韩某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险渭南支公司）
住所地：渭南市临渭区。
负责人马某某，系该支公司总经理。
委托代理人张某某，男，1989年2月4日出生，系该公司职工，住渭南市临渭区。
原告翟某甲、翟某乙与被告韩某、阳光保险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲、翟某乙及其二原告共同委托代理人支某某、翟某丙与被告韩某、被告阳光保险渭南支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月28日14时20分左右，被告韩某驾驶陕E062**号小车从华州区赤高路由南向北行驶期间，将由西向东横过马路的姬西侠撞到致其受伤，经抢救无效死亡。后经华州区交警大队华公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书认定：韩某负该次事故的主要责任，姬西侠负该次事故的次要责任。现要求二被告赔偿因事故造成的经济损失死亡赔偿金486560元【（26420×20-110000）×90%+110000】、精神损害赔偿费30000元、丧葬费25603元(28448×90%)、误工费720元、交通费、住宿费1065元，共计543948元。其中21万元由被告阳光保险渭南支公司在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿；下余332883元由被告韩某向原告赔偿，本案诉讼费由二被告承担。
二原告为此提交的证据有：1、证据明细表一份；2、渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字【2015】第00159号道路交通事故认定书一份；3、渭南市华州区高塘镇南麦村委会证明一份；4、居民死亡殡葬证一份；5、住宿花费等证明六份；6、渭南市华州区公安局司法鉴定中心华公司鉴字【2015】104号法医学尸体检验报告一份；7、翟某甲、姬西侠、翟某乙身份证复印件各一份；8、阳光保险集团财产保险机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份；9、阳光保险集团财产保险机动车辆保险单正本复印件一份。
被告韩某辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书亦无异议。对原告的诉求，我认为要求数额过高，我愿意在合理范围内赔偿。
被告阳光保险渭南支公司辩称，按照保险法的规定，我公司应赔偿210000元。
被告阳光保险渭南支公司提交的证据有：1、阳光保险渭南支公司营业执照（副本）复印件一份；2、阳光保险渭南支公司组织机构代码证一份；3、委托代理人张某某身份证复印件一份。
经审理查明，2015年12月28日14时20分，被告韩某驾驶陕E062**号小车沿渭南市华州区赤高路由南向北行驶至渭南市华州区高塘镇薛底村洪南组段时，将由西向东横过马路的行人姬西侠撞倒受伤，姬西侠经医院抢救无效死亡。后经渭南市华州区交警大队华公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定，被告韩某负事故主要责任；姬西侠负事故次要责任，乘客韩薇无责任。事故发生后，被告韩某向二原告已支付25000元。经查，姬西侠死亡后的死亡赔偿金为528400元(26420X20)、丧葬费28448元、精神抚慰金为10000元、交通费500元。被告韩某所驾驶的车辆在阳光保险渭南支公司办理了交强险及商业险（第三者责任保险金额为100000元）,为不计免赔率，陕E062**号小车属被告韩某所有。审理中原、被告均对渭南市华州区公安局交通警察大队的事故认定书无异议。另查明，姬西侠生于1963年10月7日，原告翟某甲系其丈夫，原告翟某乙系其儿子。审理中，被告阳光保险渭南支公司同意第三者责任保险按金额100000元进行赔偿。
本院认为，被告韩某驾驶的车辆与横过马路的姬西侠相撞，造成姬西侠抢救无效死亡。渭南市公安局华州区交通警察大队做出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，被告韩某理应负主要责任。因被告韩某所驾驶的车辆在阳光保险渭南支公司办理了交强险，故被告阳光保险渭南支公司应在交强险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的商业险部分，按法律规定被告阳光保险渭南支公司应按事故责任认定书进行赔偿，但因审理中被告阳光保险渭南支公司同意在商业第三者险中全额赔偿，因此对原告的此项请求应予支持。不足部分由被告韩某承担90%的赔偿责任。关于二原告请求的误工费及住宿费因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告翟某甲、翟某乙因姬西侠死亡后的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计567348元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿二原告110000元，在商业险范围内赔偿二原告100000元；由被告韩某赔偿二原告311613.20元（已付25000元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费8857元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0117号
原告无锡爱因特工业水处理工程有限公司。
法定代表人史兴荣，该公司总经理。
委托代理人史新艳，该公司员工。
被告陈志杰。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
原告无锡爱因特工业水处理工程有限公司（以下简称爱因特公司）与被告陈志杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托代理人史新艳、被告陈志杰的委托代理人周星游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱因特公司诉称：陈志杰不是爱因特公司员工，仲裁机构裁决爱因特公司向陈志杰支付相关工伤保险待遇错误，现要求判令爱因特公司无需支付医疗费26296.79元、住院伙食补助费396元、一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100353.17元、一次性伤残就业补助金42930元、停工留薪期工资5000元、鉴定费400元。
被告陈志杰辩称：陈志杰经法定程序确认与爱因特公司存在劳动关系，仲裁裁决于法有据，应驳回爱因特公司的诉讼请求。
经审理查明：
陈志杰于2012年9月1日被爱因特公司派至特瑞堡公司保养中央空调时高空摔落受伤。2014年2月，陈志杰受伤被认定为工伤。后陈志杰就工伤保险待遇申请劳动仲裁。劳动仲裁机构于2015年1月裁决爱因特公司支付陈志杰医疗费26296.79元、住院伙食补助费396元、一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100353.17元（按2012年11月17日解除劳动关系计算）、一次性伤残就业补助金42930元、停工留薪期工资5000元、鉴定费400元。因对裁决不服，爱因特公司遂诉讼来院。
陈志杰提供的医疗费票据金额共计26296.79元，鉴定费票据金额为400元。其提供的出院记录载明其两次住院共计19天，仲裁阶段其按22天主张396元，每天住院伙食补助费标准为18元。其提供的疾病诊断证明表明出院后所需停工留薪期为两个月，其在仲裁阶段所主张的月工资标准为2500元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、疾病诊断证明、（2014）锡行终字第00111号行政判决书、锡新劳仲案字（2014）第527号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：行政机关按法定程序认定陈志杰受伤构成工伤，爱因特公司虽否认其与陈志杰之间存在劳动关系，但无相关证据推翻原生效法律文书。故爱因特公司的相关诉讼主张，本院不予支持。但仲裁机构在裁决时对住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金的计算存在差错，本院依法将此两项损失金额调整为342元和99838.01元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
爱因特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志杰医疗费26296.79元、住院伙食补助费342元、一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金99838.01元、一次性伤残就业补助金42930元、停工留薪期工资5000元、鉴定费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由爱因特公司负担（爱因特公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费5元支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年三月十八日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
……
第六十四条……
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保28号
申请人张天新，男，汉族，1968年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人高海明，男，回族，1970年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人戚海丽(高海明之妻)，汉族，1973年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张天新与被申请人高海明、戚海丽装饰装修合同纠纷一案，申请人张天新于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人高海明名下的XX房产或冻结被申请人高海明、戚海丽在银行360000元同等价值的存款。申请人张天新提供所有的奎屯市XX小区XX幢XX号房屋产权作为担保。
本院认为,申请人张天新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结张天新所有的奎屯市XX小区XX幢XX号房屋产权的转籍过户手续。
申请人张天新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年十二月一日
书记员 李岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保28号之一
申请人张天新，男，汉族，1968年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人高海明，男，回族，1970年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人戚海丽(高海明之妻)，汉族，1973年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张天新与被申请人高海明、戚海丽装饰装修合同纠纷一案，申请人张天新于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人高海明名下的XX的房产或冻结被申请人高海明、戚海丽在银行360000元同等价值的存款。申请人张天新提供所有的奎屯市市XX小区XX幢XX号房屋产权作为担保。
本院认为,申请人张天新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高海明名下的XX房产的转籍手续或冻结被申请人高海明、戚海丽在银行360000元同等价值的存款。
申请人张天新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年十二月一日
书记员 李岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保28号申请人张天新，男，汉族，1968年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人高海明，男，回族，1970年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人戚海丽(高海明之妻)，汉族，1973年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人张天新与被申请人高海明、戚海丽装饰装修合同纠纷一案，申请人张天新于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人高海明名下的XX房产或冻结被申请人高海明、戚海丽在银行360000元同等价值的存款。申请人张天新提供所有的奎屯市XX小区XX幢XX号房屋产权作为担保。本院认为,申请人张天新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结张天新所有的奎屯市XX小区XX幢XX号房屋产权的转籍过户手续。申请人张天新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭平二〇一六年十二月一日书记员  李岗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执696号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告廖明福。
被执行人泸州市第七建筑工程公司
法定代表人向阳，总经理。
廖明福与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初881号之八民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第236号
原告徐国生，男，1964年4月14日出生，满族，农民。
委托代理人曲桂梅，女，1962年7月29日出生，汉族，农民。
原告曲桂梅，女，1962年7月29日出生，汉族，农民。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会。
法定代表人袁庆波，村主任。
原告徐国生、曲桂梅与被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国生的委托代理人曲桂梅、原告曲桂梅及被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会的法定代表人袁庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系村民关系，2005年1月至3月，因被告村上无上缴款及建学校款，先后从原告处借款210047.00元，约定利息为月利1.5分。借款后，二原告多次向被告催要本金及利息，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付借款本金210047.00元及利息352162.00元，诉讼费用由被告承担。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会法定代表人答辩称，借款不是我经手的，我不清楚。具体账目在镇里经管站，村里不同意偿还这些债务。这些债务已经锁定为国家级债务，由国家负责偿还。
在审理过程中原告徐国生、曲桂梅向本院出示和宣读了2005年1月15日收据一张，证明被告兴开城村村民委员会在徐国生处借款29662.00元，月息1.5分；2005年1月1日收据一张，证明被告在原告徐国生处借款29080.00元，月息1.5分；2005年3月28日收据一张，证明被告在原告徐国生处借款9051.00元，月息1.5分；出示2005年3月23日收据一张，证明被告在原告曲桂梅处借款96937.00元，月息1.5分；2005年1月5日收据一张，证明被告在原告曲桂梅处借款45317.00元，月息1.5分。
被告质证称，这些借据不是我签的，我不知道，不予质证。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年1月至3月被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会分5次向原告徐国生、曲桂梅借款210047.00元，并约定利率为月利1.5分，被告同时给二原告出具借据五份，此款被告一直未能给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款本金210047.00元及利息352162.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会与二原告之间借款合同合法有效，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告催要。经原告催要，被告未及时偿还二原告借款本金及利息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二原告有权要求被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。经本院2014年第48次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还二原告借款本金210047.00元及利息352162.00元（利息按照月利1.5分计算至2014年6月5日），本息合计562209.00元。
案件受理费9422.00元由被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第236号
原告徐国生，男，1964年4月14日出生，满族，农民，住梨树县。
委托代理人曲桂梅，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系徐国生之妻。
原告曲桂梅，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会。
法定代表人袁庆波，村主任。
原告徐国生、曲桂梅与被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国生的委托代理人曲桂梅、原告曲桂梅及被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会的法定代表人袁庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系村民关系，2005年1月至3月，因被告村上无上缴款及建学校款，先后从原告处借款210047.00元，约定利息为月利1.5分。借款后，二原告多次向被告催要本金及利息，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付借款本金210047.00元及利息352162.00元，诉讼费用由被告承担。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会法定代表人答辩称，借款不是我经手的，我不清楚。具体账目在镇里经管站，村里不同意偿还这些债务。这些债务已经锁定为国家级债务，由国家负责偿还。
在审理过程中原告徐国生、曲桂梅向本院出示和宣读了2005年1月15日收据一张，证明被告兴开城村村民委员会在徐国生处借款29662.00元，月息1.5分；2005年1月1日收据一张，证明被告在原告徐国生处借款29080.00元，月息1.5分；2005年3月28日收据一张，证明被告在原告徐国生处借款9051.00元，月息1.5分；出示2005年3月23日收据一张，证明被告在原告曲桂梅处借款96937.00元，月息1.5分；2005年1月5日收据一张，证明被告在原告曲桂梅处借款45317.00元，月息1.5分。
被告质证称，这些借据不是我签的，我不知道，不予质证。
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年1月至3月被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会分5次向原告徐国生、曲桂梅借款210047.00元，并约定利率为月利1.5分，被告同时给二原告出具借据五份，此款被告一直未能给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款本金210047.00元及利息352162.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会与二原告之间借款合同合法有效，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告催要。经原告催要，被告未及时偿还二原告借款本金及利息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二原告有权要求被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。经本院2014年第48次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还二原告借款本金210047.00元及利息352162.00元（利息按照月利1.5分计算至2014年6月5日），本息合计562209.00元。
案件受理费9422.00元由被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王重阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3719号
原告刘安辉。
被告南泽刚。
原告刘安辉诉被告南泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘安辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安辉申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘安辉负担。
审判员 张守强
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3750号
原告王守锋，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告刘继金，男，1972年3月8日出生，汉族，住郯城县。
原告王守锋与被告刘继金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守锋到庭参加诉讼，被告刘继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守锋诉称，2014年2月9日，被告刘继金从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。后原告索要该笔借款，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘继金未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日被告刘继金向原告王守锋借款5万元，并向原告王守锋出具借条一份，借条内容如下：“今借王守锋现金伍万圆整（￥50000.00）月息2％刘继金2014.2.9号。”后经原告催要，被告至今未偿还该借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明、借条、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告刘继金向原告王守锋借款5万元，有被告刘继金为原告王守锋出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告刘继金偿还借款5万元，于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘继金经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继金于本判决生效后十日内偿还原告王守锋借款本金5万元及利息（自2014年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由被告刘继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马肖肖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2072号
原告王月华，女，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西段水利水电技术开发有限公司办公楼一楼。
法定代表人韩永贵，该公司总经理。
委托代理人刘国良，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告王月华诉被告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称安邦保险公司）劳动争议纠纷一案与原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告王月华劳动争议纠纷一案合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托代理人周鹏举，被告安邦保险公司的委托代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称：2005年12月1日原告被招聘到被告处任出单员，负责保险业务的录入、打印工作。2007年10月份被告第一次与原告签订了三年的劳动合同，后又续签到2015年10月份。2013年3月份在原告没有任何过错的情况下，被告电话通知原告已被公司解除了劳动合同，而且没有说明任何理由。原告找被告要求继续履行劳动合同，被告不让原告在电子考勤卡上签到，也不让在手工签到薄上签到。至今原告没有收到被告书面解除劳动合同通知。被告违法解除劳动关系，严重损害了申请人的合法权益。被告口头解除了原告的劳动合同后，没有按照相关劳动法律的规定，在七日内将原告人事档案和解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴纳情况的证明等有关手续报送三门峡市失业保险经办机构，致使原告不能享受失业保险待遇份。综上所述，为维护原告的合法权益，特向三门峡市湖滨区人民法院提起民事诉讼，现要求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金54000元，依法判令被告支付原告失业保险待遇17856元，依法判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险及失业保险金5896元（2005年12月-2007年9月）。
被告安邦保险公司辩称：原告要求的经济赔偿金，没有经过劳动仲裁前置程序，本案不应当予以审理。因为王月华在仲裁期间所要求的是经济补偿金，王月华当时认为与其解除劳动合同系合法解除。而在一审中，王月华认为公司解除合同系违法解除。此项程序应经过劳动仲裁前置程序。
经审理查明：2005年12月1日王月华进入安邦保险公司工作，任出单员，负责保险业务的录入、打印工作。期间双方未签订劳动合同。2007年12月20日安邦保险公司与王月华签订第一份劳动合同，合同期限从2007年12月20日至2010年12月29日止。2010年12月20日安保保险公司与王月华续签劳动合同，合同期限从2010年12月20日至2015年12月31日止。安邦保险公司于2007年10月为王月华办理并缴纳社会保险。2013年3月15日安邦保险公司通过邮寄方式向王月华出具了离职手续办理通知书，要求王月华于2013年3月22日到公司办理离职手续，逾期解除与王月华的劳动合同，王月华于2013年3月16日签收。另，仲裁部门查明，安邦保险公司没有将申请人的解除劳动关系的证明等手续报送失业保险经办机构，未给申请人办理失业保险手续。
2014年2月27日王月华向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦保险公司支付其失业保险金、补缴养老保险、医疗保险、实业保险金，并要求支付经济补偿金。该委员会于2014年6月24日作出三劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决，裁决：1、安邦保险公司为王月华办理并补缴2005年12月至2007年9月的养老、医疗、失业保险金。2、安邦保险公司支付王月华不能享受失业保险待遇的经济损失15872元。（990元／月×16个月=15872元）。3、王月华的其他仲裁请求不予支持。
本院认为：2005年12月1日王月华到安邦保险公司工作，双方建立了劳动关系。被告安邦保险公司从2007年10月为原告王月华办理并缴纳社会保险。劳动关系一直存续至2013年3月15日，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，安邦保险公司应当为王月华缴纳2005年12月至2007年9月期间的养老、医疗、失业保险费。
2013年3月15日安邦保险公司通过邮寄方式向王月华出具了离职手续办理通知书，要求王月华于2013年3月22日到公司办理离职手续，逾期解除与王月华的劳动合同，王月华于2013年3月16日签收。庭审中王月华主张是被告安邦保险公司通知让其回家不让上班，并且本人没有收到离职手续办理通知书，证据不足，不予认可。被告安邦保险公司解除和王月华签订的劳动合同合法有效，故原告王月华主张经济赔偿金的要求，不予支持。非因本人意愿中断就业的，失业人员可以领取失业保险金，故安邦保险公司应当向王月华支付失业保险金。2014年三门峡市社会失业保险金为992元／月，按16个月计算，共计15872元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，劳动者对补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事纠纷受案范围，故对此请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《失业保险条例》第十四条、第十六条，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王月华失业保险金15872元。
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕璐璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第525号
原告向某某，女，1984年10月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住醴陵市。
被告易某某，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告向某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由�判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合等原因，难以共同生活，双方自2010年3月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《结婚证》1份，拟证实原、被告于2008年1月17日在醴陵市民政局办理了结婚登记。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据系相关职能部门出具，无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告2006年10月在深圳务工期间相识并确立恋爱关系，2008年1月17日在醴陵市民政局办理结婚登记，2008年8月10日生育一男孩，取名易某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后双方由于家庭琐事经常产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张与被告因感情不和分居生活已满4年，未提交证据证实，本院不予认可。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
不准予原告向某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文。
审判员 何 成
二〇一四年四月十一日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第903号
上诉人（原审原告）：焦威。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉胜。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原审第三人：张保民。
委托代理人：张玉兵。
上诉人焦威因与被上诉人张玉胜、原审第三人张保民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人焦威于2015年12月4日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦威的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦威撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人焦威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘启国