wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4614号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，该公司员工（特别授权）。
被告：向福端，女，1979年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告向福端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人陶友燕，被告向福端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2115元和违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年7月26日，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2017年3月30日，被告累计拖欠物业服务费2115元。
向福端辩称，对原告起诉的物管费时间和金额无异议，但因被告房屋外墙漏水，被告给原告反映多次但一直未处理，被告愿意先交纳一半物管费，待原告将问题处理好之后再交纳另外一半物管费。
本院认为，被告应当按照物业管理服务合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋外墙漏水原告未处理的问题可另案解决，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告向福端于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向福端负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年七月五日
书记员 刘 剑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3642号
申请执行人：刘雨林，女，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
法定代理人：冯英，女，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被执行人：刘小亮，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人刘雨林与被执行人刘小亮之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人刘雨林依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初4235号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，被执行人刘小亮于2018年1月10日自动向申请执行人刘雨林汇款4850元，申请执行人本次申请执行数额已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4235号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员李俊霖
二〇一八年一月八日
书记员 金爱淑
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第168号
原告：林祝生。
被告：刘春燕。
原告林祝生诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告林祝生到庭参加了诉讼。被告刘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祝生诉称：被告因拖欠原告的劳动报酬和为了做生意，分两次向原告立下欠条和借据。第一次于2011年1月17日向原告立下欠款人民币10000元的欠条，第二次于2011年1月21日向原告立下借款现金人民币50000元的借条。之后，原告多次向被告追收，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币10000元、借款人民币50000元以及银行相关利息14400元，合计人民币74400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春燕未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告林祝生为被告刘春燕管理农场，被告欠下原告劳动报酬款10000元，2011年1月17日，被告向原告出具了欠条一张。欠条注明：“今欠林祝生人民币壹万元正（￥10000元），每个月还壹仟元正（￥1000元），到2011年12月30日归还清。”2011年1月21日，被告刘春燕因生意周转，向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一张，借条注明：“今借到林祝生现金人民币伍万元正（￥50000元），到2011年12月30日还清。”被告出具欠条和借条后，未向原告归还欠款和借款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明：原、被告双方对于借款及欠款利息均未作明确约定。庭审中，原告明确其欠款和借款利息请求从2012年1月1日起以实欠金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为：被告刘春燕欠原告林祝生人民币60000元的事实，有被告刘春燕亲笔立下的借条及欠条予以证实，两人之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告刘春燕应承担清偿所欠原告款项的民事责任。故本院对原告林祝生要求被告刘春燕归还借款及欠款合计60000元的请求，予以支持。
至于利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，并以实欠金额从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祝生偿还借款及欠款合计60000元，并从2012年1月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费260元，合计1920元，由原告林祝生负担180元，被告刘春燕负担1740元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭谦悦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初字2039号
原告（反诉被告）刘卫国，男，汉族。
委托代理人张德芳，女，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，住所地长治市和平东街120号。
法定代表人杨同乐，职务董事长。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告刘卫国诉被告山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国、被告山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年5月15日，原告与被告在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告在长治市和平东街120号的和平壹号商品房（X号楼X单元X），购房金额422678元，原告已于合同签订当日按合同约定向被告支付房款212678元，剩余房款被告销售人员口头告知待交房之后再办理银行按揭。而合同约定被告交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的，被告应支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金给原告，每日违约金标准为原告房款总价的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告继续履行合同并立即交房，如未立即交房，被告仍继续承担违约责任，即2016年10月28日至实际交房日的违约金，同时原告请求法院判令被告向原告支付逾期交房的违约金28150.35元（2015年1月1日至2016年10月27日），诉讼费由被告全部承担。
被告（反诉原告）针对原告的本诉辩称，逾期交房不是被告自身原因，原告违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2012年5月15日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买反诉原告开发建设的和平壹号X号楼X单元X号房屋；房屋总价款422678元，反诉被告应于2012年5月15日付清总房款的50.32%即212678元，剩余房款210000元做银行按揭；交房时间为2014年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，反诉被告支付房款212678元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经反诉原告多方努力仍然导致工期延迟。反诉原告于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知反诉被告正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但反诉被告一拖再拖，并以反诉原告逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。反诉被告在反诉原告于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向反诉原告承担剩余购房款210000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令反诉被告赔偿反诉原告逾期支付房款的违约金7665元（计算至2016年12月16日止）和反诉被告实际履行付款义务之日止的违约金，并判令反诉被告履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是反诉原告的原因导致其不能履行合同。
原告（反诉被告）为支持其主张，向法庭提交了商品房认购书一份、收据2支，证明双方合同约定的权利义务，以及原告按期交款情况。
经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据均认可。
被告（反诉原告）为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、商品房认购书一份，证明双方合同约定的权利和义务；证据二、商品房预售许可证一份，证明原告（反诉被告）所购房屋的商品房预售许可证发放时间；证据三、情况说明及信函各一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）催交尾款并邮寄通知书。
经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据的质证意见为：证据一、二，真实性无异议，认可；证据三、没有收到催款通知单及电话。
经开庭审理查明如下事实：2012年5月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号X号楼X单元X室建筑面积为93.04平方米，总价款为422678元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2012年5月15日付清总房款的50.32%，即212678元，剩余总房款的49.68%，即210000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2012年5月15日付款191678元，加之其于2012年4月28日支付定金21000元，共计交款212678元，尚余房款210000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告（反诉被告）所购买房屋位于的3号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2014年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理银行按揭也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作银行按揭进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘卫国的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的请求。
案件受理费504元，由原告（反诉被告）承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一六年三月八日
书记员 郭倩娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01421号
原告郭某。
委托代理人石兴权，湖北平常律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告郭某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人石兴权、被告邵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月7生育一子邵某乙，因双方性格差异、无共同语言，加上被告对家庭不负责任，导致无法共同生活，从2005年分居至今。依据法律规定，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付600元，承担本案诉讼费。
原告郭某为支持其诉请向本院提交一、结婚证一份，以此证明双方的婚姻关系；二、购房合同，以此证明原、被告共同财产。
被告邵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月7生育一子取名邵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求判令与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，故原告郭某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张书兰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1246号
原告：陈正莲，女，汉族，生于1973年11月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：赵付坤，男，汉族，生于1968年6月21日，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈正莲诉被告赵付坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日进行了公开开庭审理，原告陈正莲到庭参加诉讼，被告赵付坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告借款34800元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还原告9800元，并支付200元的逾期还款利息。事实及理由：因原、被告是朋友系关系，被告从事建筑工程工作。2016年7月7日被告到原告家中，请求原告借款34800元给被告购钢筋。原告没有答应，被告又再三请求，并请来周均作见证人，原告才答应借给被告。被告请求周均写借条，被告在借条上签字搭迹，约定于2016年8月17日全部还清，如到期不还，自愿将被告的贵Ｃ×××××号车作抵押。还款日期到后，被告未自觉履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条之规定，特提起诉讼。
被告赵付坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩的权利。庭审前，承办人打通了赵付坤使用151××××0899的电话，其称已经还款25000元给原告，下欠9800元未归还。
庭审中，原告向本院提交了借条并陈述被告已经分两次共还款25000元，还欠9800元未归还。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定原告所诉属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告赵付坤返还借款9800元有理，本院予以支持。原告主张200元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合双方约定的还款时间，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告赵付坤在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈正莲借款本金9800.00元，并支付利息200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告赵付坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄秀玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1038号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人张迎东，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初58号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月四日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1038号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人张迎东，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初58号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月四日书记员  刘云波
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3867号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:任守群，男，1992年11月19日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:陈欲敏，女，1994年7月25日出生，汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180030号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人任守群、陈欲敏征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6049号
原告颜兵革，男，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人赵丽，广东华世为律师事务所律师。
被告黄财明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告徐金云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
原告颜兵革诉被告黄财明、徐金云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜兵革及其委托代理人赵丽，被告人寿财产保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼，被告黄财明、徐金云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜兵革请求：1、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告289244.46元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄财明、徐金云赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年11月2日2时30分许，黄财明驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道海城路路口由南往北方向行驶时，车头与同方向行驶由颜兵革驾驶的电动自行车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏，颜兵革受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故认定书，认定黄财明与颜兵革均负事故的同等责任。
二、肇事车辆情况
粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为徐金云，该车在人寿财产保险公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。
三、原告的各损失项目及金额
1、护理费3451.4元（62987元/年÷365天×20天）。
2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。
3、残疾赔偿金178533.2元（44633.30元/年×20年×20%）。
4、精神损害抚慰金20000元。
5、误工费7242元（2130元/月÷30天×102天），原告主张月收入3-4万元，理据不充分，本院不予采纳，酌定按深圳最低工资标准计算，天数以事故发生之日至定残前一天计102天。
6、被抚养人生活费101802.04元[抚养年限：父亲6年、母亲8年、四人抚养，儿子5年、女儿虽满18岁但智力残疾计20年，32359.2元/年×[（5.83年+7.25年）÷4+（4.92年+20年）÷2]×20%]=101802.04元。
7、取内固定后续治疗费10000元。
8、营养费酌定2000元。
9、交通费酌定1000元。
10、鉴定费1800元。
11、门诊复查费1429.4元。
四、其他
原告住院治疗费为20058.91元，其中人寿财产保险公司垫付20000元，黄财明垫付58.91元。该医疗费损失不在原告诉求范围之内。
判决结果及理由
上述各项经计算，原告因本案交通事故受到损失共计349316.95元，超出交强险赔偿限额，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（扣除交强险医疗费限额内垫付的医疗费10000元，需实际赔付110000元），原告主张的精神损害赔偿金20000元依法可在交强险限额内优先赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失229316.95元，应按责任比例，由被告方承担60%赔偿责任，即137590.17元（229316.95元×60%），该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由被告人寿财产保险公司直接赔付原告，扣除交强险医疗费限额外垫付的医疗费10058.91元，需实际赔付原告127531.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告颜兵革因本案交通事故还应得赔偿款为237531.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告颜兵革110000元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告颜兵革127531.26元；
四、驳回原告颜兵革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由原告颜兵革承担504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年六月九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6049号原告颜兵革，男，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人赵丽，广东华世为律师事务所律师。被告黄财明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告徐金云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人张端书。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。原告颜兵革诉被告黄财明、徐金云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜兵革及其委托代理人赵丽，被告人寿财产保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼，被告黄财明、徐金云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜兵革请求：1、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告289244.46元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄财明、徐金云赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年11月2日2时30分许，黄财明驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道海城路路口由南往北方向行驶时，车头与同方向行驶由颜兵革驾驶的电动自行车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏，颜兵革受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故认定书，认定黄财明与颜兵革均负事故的同等责任。二、肇事车辆情况粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为徐金云，该车在人寿财产保险公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。三、原告的各损失项目及金额1、护理费3451.4元（62987元/年÷365天×20天）。2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。3、残疾赔偿金178533.2元（44633.30元/年×20年×20%）。4、精神损害抚慰金20000元。5、误工费7242元（2130元/月÷30天×102天），原告主张月收入3-4万元，理据不充分，本院不予采纳，酌定按深圳最低工资标准计算，天数以事故发生之日至定残前一天计102天。6、被抚养人生活费101802.04元[抚养年限：父亲6年、母亲8年、四人抚养，儿子5年、女儿虽满18岁但智力残疾计20年，32359.2元/年×[（5.83年+7.25年）÷4+（4.92年+20年）÷2]×20%]=101802.04元。7、取内固定后续治疗费10000元。8、营养费酌定2000元。9、交通费酌定1000元。10、鉴定费1800元。11、门诊复查费1429.4元。四、其他原告住院治疗费为20058.91元，其中人寿财产保险公司垫付20000元，黄财明垫付58.91元。该医疗费损失不在原告诉求范围之内。判决结果及理由上述各项经计算，原告因本案交通事故受到损失共计349316.95元，超出交强险赔偿限额，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（扣除交强险医疗费限额内垫付的医疗费10000元，需实际赔付110000元），原告主张的精神损害赔偿金20000元依法可在交强险限额内优先赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失229316.95元，应按责任比例，由被告方承担60%赔偿责任，即137590.17元（229316.95元×60%），该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由被告人寿财产保险公司直接赔付原告，扣除交强险医疗费限额外垫付的医疗费10058.91元，需实际赔付原告127531.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告颜兵革因本案交通事故还应得赔偿款为237531.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告颜兵革110000元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告颜兵革127531.26元；四、驳回原告颜兵革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由原告颜兵革承担504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年六月九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10538号
起诉人：缪福生，男，汉族，1965年4月26日生，住址江西省定南县。
起诉人缪福生向本院递交诉状，以昆明中国国际旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、被告赔偿原告的医疗费150053.38元、护理费18559元、康复费12000元、误工费25389元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、住宿费3515元，伤残赔偿金122430.54元、后续治疗费23000元、鉴定费4000元，精神抚慰金20000元，合计人民币384846.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《出境包价旅游合同》确定双方的争议为属于旅游合同纠纷，根据云南省高级法院云高法[2014]88号《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》的通知，旅游合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对缪福生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10538号
起诉人：缪福生，男，住址江西省定南县城。
起诉人缪福生向本院递交诉状，以昆明中国国际旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、被告赔偿原告的医疗费150053.38元、护理费18559元、康复费12000元、误工费25389元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、住宿费3515元，伤残赔偿金122430.54元、后续治疗费23000元、鉴定费4000元，精神抚慰金20000元，合计人民币384846.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《出境包价旅游合同》确定双方的争议为属于旅游合同纠纷，根据云南省高级法院云高法[2014]88号《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》的通知，旅游合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对缪福生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保71号
申请人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，总经理。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的共计14户房屋产籍予以查封（价值4690154元的部分）。担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司以所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的共计14户房屋的产籍（价值4690154元的部分）；
二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年九月四日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保71号申请人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：岳巧云，总经理。申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的共计14户房屋产籍予以查封（价值4690154元的部分）。担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司以所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的共计14户房屋的产籍（价值4690154元的部分）；二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年九月四日书记员  孙丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7455号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘会，女，1974年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：徐鹏（刘会之夫），男，1974年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告刘会、徐鹏、杨成文、彭顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人李忠洁、冯杰，被告刘会的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告徐鹏、杨成文、彭顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决刘会、徐鹏立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年9月19日的尚欠借款本金830000元，利息57208.8元，共计887208.8元，并支付以尚欠借款本金830000元为基数从2017年9月20日起至付清时止按逾期年利率7.83%计算的利息及复利（对应付未付利息，按逾期利率计收利息）；农业银行涪陵分行对杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权享有质权优先受偿的权利。事实和理由：2015年12月3日，刘会向农业银行涪陵分行申请贷款83万元，2015年12月11日，刘会与农业银行涪陵分行签订《农户贷款借款合同》约定，刘会向农业银行涪陵分行借款83万元，借款期限12个月,还款方式为按月结息，到期还本。如刘会未按约定期限归还本金，农业银行涪陵分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨成文、彭顺林与农业银行涪陵分行于2016年9月26日签订《权利质押合同》，自愿以其在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权为刘会的贷款提供质押担保。2015年12月11日，农业银行涪陵分行将贷款83万元足额划入刘会指定的账户，借款凭证载明：借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。刘会借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年9月19日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金83万元，利息57208.8元，共计887208.8元。
刘会辩称，刘会向农业银行涪陵分行借款属实，但该款的实际用款人是重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，刘会不应承担还款责任。
徐鹏、杨成文、彭顺林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：农业银行涪陵分行向本院提供了刘会、徐鹏的居民身份证、结婚证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务调查表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《权利质押合同》、权利质押清单、股权出质设立登记通知书、股东名册、欠款信息凭证，以证明刘会与徐鹏系夫妻关系，2015年12月3日，刘会、徐鹏向农业银行涪陵分行申请借款83万元，同月11日，刘会与农业银行涪陵分行签订《农户贷款借款合同》约定，刘会向农业银行涪陵分行透支贷款83万元用于生产经营周转，借款期限12个月,还款方式为按月结息，到期还本，借款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定。如刘会未按约定期限归还本金，农业银行涪陵分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司作为担保人在合同上签名盖章。合同签订后，农业银行涪陵分行于当日将借款83万元打入刘会的账户，约定执行年利率为5.22%,逾期年利率为7.83%，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年9月26日，杨成文、彭顺林分别与农业银行涪陵分行签订《权利质押合同》，自愿以其在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权为刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川向农业银行涪陵分行的贷款提供质押担保，并于2016年9月29日办理了质押登记。借款到期后，截止2017年9月19日，刘会尚欠农业银行涪陵分行贷款本金83万元，利息57208.8元（含罚息、复利），共计887208.8元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《农户贷款借款合同》和《权利质押合同》合法有效，刘会向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款本金、罚息、复利的民事责任。刘会在其与徐鹏夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，徐鹏依法应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定，“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保;债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。杨成文、彭顺林作为农业银行涪陵分行的出质人，农业银行涪陵分行对杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司股权在多人（刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川）同时质押中按应偿还额度比例所得的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会、徐鹏在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年9月19日的尚欠借款本金83万元，利息57208.8元，共计887208.8元，并支付尚欠借款本金83万元从2017年9月20日起至付清时止按逾期年利率7.83%计算的逾期利息及复利（对应付未付利息，按逾期年利率7.83%计算）。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司股权在多人（刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川）同时质押中按应偿还额度比例所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元，减半收取6336元，由刘会、徐鹏、杨成文、彭顺林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月六日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘会，女，1974年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：徐鹏（刘会之夫），男，1974年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告刘会、徐鹏、杨成文、彭顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人李忠洁、冯杰，被告刘会的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告徐鹏、杨成文、彭顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决刘会、徐鹏立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年9月19日的尚欠借款本金830000元，利息57208.8元，共计887208.8元，并支付以尚欠借款本金830000元为基数从2017年9月20日起至付清时止按逾期年利率7.83%计算的利息及复利（对应付未付利息，按逾期利率计收利息）；农业银行涪陵分行对杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权享有质权优先受偿的权利。事实和理由：2015年12月3日，刘会向农业银行涪陵分行申请贷款83万元，2015年12月11日，刘会与农业银行涪陵分行签订《农户贷款借款合同》约定，刘会向农业银行涪陵分行借款83万元，借款期限12个月,还款方式为按月结息，到期还本。如刘会未按约定期限归还本金，农业银行涪陵分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨成文、彭顺林与农业银行涪陵分行于2016年9月26日签订《权利质押合同》，自愿以其在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权为刘会的贷款提供质押担保。2015年12月11日，农业银行涪陵分行将贷款83万元足额划入刘会指定的账户，借款凭证载明：借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。刘会借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年9月19日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金83万元，利息57208.8元，共计887208.8元。刘会辩称，刘会向农业银行涪陵分行借款属实，但该款的实际用款人是重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，刘会不应承担还款责任。徐鹏、杨成文、彭顺林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：农业银行涪陵分行向本院提供了刘会、徐鹏的居民身份证、结婚证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务调查表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《权利质押合同》、权利质押清单、股权出质设立登记通知书、股东名册、欠款信息凭证，以证明刘会与徐鹏系夫妻关系，2015年12月3日，刘会、徐鹏向农业银行涪陵分行申请借款83万元，同月11日，刘会与农业银行涪陵分行签订《农户贷款借款合同》约定，刘会向农业银行涪陵分行透支贷款83万元用于生产经营周转，借款期限12个月,还款方式为按月结息，到期还本，借款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定。如刘会未按约定期限归还本金，农业银行涪陵分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司作为担保人在合同上签名盖章。合同签订后，农业银行涪陵分行于当日将借款83万元打入刘会的账户，约定执行年利率为5.22%,逾期年利率为7.83%，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年9月26日，杨成文、彭顺林分别与农业银行涪陵分行签订《权利质押合同》，自愿以其在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权为刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川向农业银行涪陵分行的贷款提供质押担保，并于2016年9月29日办理了质押登记。借款到期后，截止2017年9月19日，刘会尚欠农业银行涪陵分行贷款本金83万元，利息57208.8元（含罚息、复利），共计887208.8元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《农户贷款借款合同》和《权利质押合同》合法有效，刘会向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款本金、罚息、复利的民事责任。刘会在其与徐鹏夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，徐鹏依法应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定，“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保;债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。杨成文、彭顺林作为农业银行涪陵分行的出质人，农业银行涪陵分行对杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司股权在多人（刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川）同时质押中按应偿还额度比例所得的价款优先受偿。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘会、徐鹏在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年9月19日的尚欠借款本金83万元，利息57208.8元，共计887208.8元，并支付尚欠借款本金83万元从2017年9月20日起至付清时止按逾期年利率7.83%计算的逾期利息及复利（对应付未付利息，按逾期年利率7.83%计算）。二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司股权在多人（刘会、黄永德、黄俸伟、杨周、张淑碧、张伟楠、刘娟、蔡华林、杨伟、张宗禄、易继川）同时质押中按应偿还额度比例所得的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，减半收取6336元，由刘会、徐鹏、杨成文、彭顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一七年十一月六日书记员  彭华懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初661号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：韩亦凯，男，系该支行员工。
被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈菊珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华春帆，男，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华建波，男，1987年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市浒山华先织布厂。住所地：慈溪市白沙路街道西华头村。统一社会信用代码：92330282MA28YNTX01
经营者：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告华先、陈菊珍、华春帆、华建波、慈溪市浒山华先织布厂（以下简称华先织布厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告华先、陈菊珍未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告华先、陈菊珍即时共同偿还原告借款本金641666.68元、支付至2018年1月28日止的利息24071.62元、逾期利息1061.58元、复利198.19元及自2018年1月29日起至实际清偿日止以本金641666.68元和尚欠利息24071.62元为基数按年利率10.6875%计算的逾期利息和复利；2.判令被告华春帆、华建波、华先织布厂对上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
五被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月26日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：合同约定借款年利率为12.0175%，实际执行年利率为7.125%，按月等额本金还款法，每月15日还款，借款到期利随本清；逾期利率为在约定利率水平上加收50%；对应付未付利息计收复利，对借款期内未付利息按约定利率、计息方式计收复利，对逾期借款按约定的逾期利率及结息方式计收复利。
四、款项交付：原告于2017年4月26日向被告华先发放了上述贷款。
五、借款用途：借新还旧，担保人均明知该用途并愿意承担保证责任。
六、担保情况：被告华春帆、华建波、华先织布厂为被告华先的债务向原告提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间。
七、还款期限：2020年4月26日。
八、还款情况：被告华先借款后仅按约还款至2017年8月15日。2017年9月15日，原告从被告华先账户中扣划利息208.88元、逾期利息0.57元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告华先尚欠借款本金641666.68元、至2018年1月28日止的利息24071.62元、逾期利息1061.58元、复利198.19元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2017年4月26日，被告陈菊珍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告华先向原告的借款承担共同还款责任。借款合同还约定：借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回全部贷款本息。
以上事实由原告提供的借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华先取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告华先承担相应违约责任。被告陈菊珍应按约承担共同还款之责。被告华春帆、华建波、华先织布厂为被告华先的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告与被告华春帆、华建波、华先织布厂未约定保证期间，原告有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求被告华春帆、华建波、华先织布厂承担保证责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华先于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金641666.68元、截至2018年1月28日止的利息24071.62元、逾期利息1061.58元、复利198.19元及自2018年1月29日起至实际清偿日止以借款本金641666.68元和尚欠利息24071.62元为基数按年利率10.6875%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告陈菊珍对上述判决确定的被告华先的付款义务承担共同还款责任；
三、被告华春帆、华建波、慈溪市浒山华先织布厂对上述判决确定的被告华先的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告华春帆、华建波有权向被告华先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计5186.50元、保全申请费3806元，合计诉讼费8992.50元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年二月五无
代书记员 陆思含
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告白音宝力格、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力格金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1893号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告白音宝力格，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告乌云达来，男，蒙古族�农民，现住址同上。
被告朝格毕力格，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告白宝元，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额日格勒，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯钦白音，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告利富，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额尔敦宝力格，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告白音宝力格、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告白音宝力格到庭参加了诉讼，被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月25日被告白音宝力格在我社借贷款80000元，由被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力担保，借款到期后，被告偿还本金1477.34元，现要求被告给付借款本金78522.66元及利息3866.92元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告白音宝力格、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力格在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明白音宝力格于2012年3月25日在原告处借贷款80000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日，并由被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力担保。
上述证据虽被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力未到庭质证，被告白音宝力格当庭质证无异议，且原告所举证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日被告白宝力格在原告处借贷款80000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日；并由被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力担保；到期后，原告索要，被告偿还本金1477.34元，现原告要求被告给付借款本金78522.66元及利息3866.92元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告白音宝力格借贷关系清楚，被告白音宝力格理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音宝力格于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币78522.66元及利息3866.92元（利息计算至2014年4月8日，其余利息自2014年4月8日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、利富、额尔敦宝力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成武
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2838号
原告：张志坚，男，1974年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：沈阳深井潜水泵有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：蒋永俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿东志，男，1972年5月15日出生，汉族，系被告公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告张志坚与被告沈阳深井潜水泵有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托的诉讼代理人梁宵，被告的委托诉讼代理人耿东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付我提成款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月5日与被告公司签订劳动合同一份，并于2015年10月在齐齐哈尔市富裕县节水增粮投标项目上为被告公司取得利润40万元，按照被告公司销售政策，应给原告提成款8万元（即纯利润的20%）。但被告以单位效益不好为由，迟迟不向原告支付该笔款项，原告经多次与被告协商未果，现由于原告与被告已经解除了劳动关系，经济负担较重，无奈只能起诉至法院。
被告沈阳深井潜水泵有限公司辩称，原告所述不属实，原告称其提成为销售业绩的20%亦不属实，原告所述的项目，我公司并未中标。原告与我公司存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交说明一份，用以证明被告公司按照销售业绩进行提成的比例，该份说明上并未涉及本案所涉的项目，本院不予采纳。二、原告提供证明人ＸＸ晶所出的证明复印件及通话记录一份，用以证明自己的主张。证人ＸＸ晶并未到庭所证，而且所出示的证明并非原件，原告亦无法证明证人的身份，因此对于被告的抗辩主张，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨志坚与被告沈阳深井潜水泵有限公司于2016年1月5日签订劳动合同书一份，双方合同的起止期限是自2016年1月5日起至2018年1月4日止。原告在被告公司从事销售工作，双方于合同中并未约定具体的工资数额，在庭审中，双方均认可原告的工资为每月5000元。关于提成款双方于劳动合同中并未进行约定。
另查明，原告张志坚于2017年3月9日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就支付提成款一事提出劳动仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动争议仲裁受案范围”为由下达了不予受理通知书。
再查明，本案所涉及的“富裕县节水增粮投标项目”，被告沈阳深井潜水泵有限公司并未中标。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提出直接证据对自己的证明主张加以支持，原告向法院所提供的其他证据，并未形成一个严谨的证据链去支持其所主张的案件事实。因此，根据原告提供的证据依照经验法则、逻辑规则等无法达成内心确信，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告张志坚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2838号原告：张志坚，男，1974年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳深井潜水泵有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：蒋永俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿东志，男，1972年5月15日出生，汉族，系被告公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告张志坚与被告沈阳深井潜水泵有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托的诉讼代理人梁宵，被告的委托诉讼代理人耿东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付我提成款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月5日与被告公司签订劳动合同一份，并于2015年10月在齐齐哈尔市富裕县节水增粮投标项目上为被告公司取得利润40万元，按照被告公司销售政策，应给原告提成款8万元（即纯利润的20%）。但被告以单位效益不好为由，迟迟不向原告支付该笔款项，原告经多次与被告协商未果，现由于原告与被告已经解除了劳动关系，经济负担较重，无奈只能起诉至法院。被告沈阳深井潜水泵有限公司辩称，原告所述不属实，原告称其提成为销售业绩的20%亦不属实，原告所述的项目，我公司并未中标。原告与我公司存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交说明一份，用以证明被告公司按照销售业绩进行提成的比例，该份说明上并未涉及本案所涉的项目，本院不予采纳。二、原告提供证明人ＸＸ晶所出的证明复印件及通话记录一份，用以证明自己的主张。证人ＸＸ晶并未到庭所证，而且所出示的证明并非原件，原告亦无法证明证人的身份，因此对于被告的抗辩主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志坚与被告沈阳深井潜水泵有限公司于2016年1月5日签订劳动合同书一份，双方合同的起止期限是自2016年1月5日起至2018年1月4日止。原告在被告公司从事销售工作，双方于合同中并未约定具体的工资数额，在庭审中，双方均认可原告的工资为每月5000元。关于提成款双方于劳动合同中并未进行约定。另查明，原告张志坚于2017年3月9日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就支付提成款一事提出劳动仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动争议仲裁受案范围”为由下达了不予受理通知书。再查明，本案所涉及的“富裕县节水增粮投标项目”，被告沈阳深井潜水泵有限公司并未中标。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提出直接证据对自己的证明主张加以支持，原告向法院所提供的其他证据，并未形成一个严谨的证据链去支持其所主张的案件事实。因此，根据原告提供的证据依照经验法则、逻辑规则等无法达成内心确信，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告张志坚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  迟爱华二〇一七年七月二十日书记员  刘 冰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初251号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李明丰，男，1988年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被上杭县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李明丰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月3日21时40分许，被告人李明丰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县城区北环路由东往西方向行驶，途经北环路与北大路十字交叉路口左转弯时碰撞由郭某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人李明丰的血样中乙醇含量为209.68mg/100ml。被告人李明丰负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人李明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交警大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人吴某、黄某、郭某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明丰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李明丰无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人李明丰归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李明丰犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月22日起至2017年9月30日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初251号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李明丰，男，1988年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被上杭县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李明丰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月3日21时40分许，被告人李明丰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县城区北环路由东往西方向行驶，途经北环路与北大路十字交叉路口左转弯时碰撞由郭某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人李明丰的血样中乙醇含量为209.68mg/100ml。被告人李明丰负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人李明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交警大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人吴某、黄某、郭某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明丰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李明丰无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人李明丰归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李明丰犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月22日起至2017年9月30日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华二〇一七年八月二十二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00123号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。
二申请再审人委托代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族。住所地：海城市耿庄镇东耿村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某，女，汉族。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
申请再审人张某某、李某某与被申请人戴某返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）鞍民二终字第149号民事判决，已经发生法律效力。张某某、李某某不服，于2015年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人张某某、李某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人戴某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人张某某、李某某，被申请人戴某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人张某某、李某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形一节。本院对原一、二审查明的事实予以确认。再审审查期间，申请再审人张某某、李某某，被申请人戴某均未向本院提交任何新证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上，申请再审人张某某、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某、李某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙丹（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢26号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人侯秀丽。
被执行人时永飞。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人侯秀丽等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2081号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的145389元，并负担执行费2075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2081号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 安海文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人郭某某于2013年8月12日在珍爱网上与被害人黄某某相识。被告人郭某某谎报自己的年龄、身世、工作等情况，并冒用他人照片与被害人黄某某确定恋爱关系。
2013年8月至2014年8月期间，被告人郭某某谎称其大姐需要做心脏手术，以需要手术费、营养等费用为由，先后以借为名骗取被害人黄某某人民币14万元。被告人郭某某冒用其二姐的身份先后2次与被害人黄某某见面，骗取被害人黄某某Love＆Love银戒指（镶嵌黑色玛瑙）1枚、Love＆Love银手链（镶嵌黑色玛瑙）1根、琥珀手串1根、茶色手串1根、翡翠项链（含挂件）1根等物（上述物品共计价值人民币2717元），并编造郭某某在法国丢失钱包、其作为二姐要去法国看望郭某某等谎言，以借为名骗取被害人黄某某人民币2万元。上述钱款共计16万元被被告人郭某某挥霍一空。
2014年10月11日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人任某某的证言、调取证据清单、接收证据清单、发还清单、赃物照片、银行出具的账户历史明细清单、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年6月10日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆节某，绰号“阿三”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陆节某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陆节某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月19日10时许，被告人陆节某为获取钱财购买毒品吸食，伙同阿六（身份未明）窜至浦北县小江镇远大超市门前停车场，盗窃了被害人李某的紫色新蕾牌电动车一辆。被告人陆节某将电动车推到民兴二巷时被公安民警人赃俱获，并将被盗电动车返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2781元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆节某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆节某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人陆节某伙同阿六（身份未明）窜至浦北县小江镇远大超市门前停车场，乘人不备，将被害人李某停放在该处的紫色新蕾牌电动车推走。被告人陆节某将电动车推到民兴二巷时被公安民警人赃俱获。之后，公安民警将被盗电动车返还给被害人李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2781元。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人陆节某因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年2月17日。
上述事实，被告人陆节某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、被告人陆节某的供述、被告人陆节某指认现场照片、被盗车辆行驶证、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、浦北县物价局价格认证中心（2015）344号价格鉴定意见书、（2012）浦刑初字第132号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆节某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆节某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被盗财物已当场缴获发还被害人，被害人没有受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陆节某，因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆节某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆节辉，绰号“阿三”，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人陆节辉犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陆节辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月19日10时许，被告人陆节辉为获取钱财购买毒品吸食，伙同阿某（身份未明）窜至浦北县小江镇远大超市门前停车场，盗窃了被害人李某1的紫色新蕾牌电动车一辆。被告人陆节辉将电动车推到民兴二巷时被公安民警人赃俱获，并将被盗电动车返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2781元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆节辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆节辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人陆节辉伙同阿某（身份未明）窜至浦北县小江镇远大超市门前停车场，乘人不备，将被害人李某1停放在该处的紫色新蕾牌电动车推走。被告人陆节辉将电动车推到民兴二巷时被公安民警人赃俱获。之后，公安民警将被盗电动车返还给被害人李某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币2781元。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人陆节辉因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年2月17日。
上述事实，被告人陆节辉在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人李某1的陈述、被告人陆节辉的供述、被告人陆节辉指认现场照片、被盗车辆行驶证、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、浦北县物价局价格认证中心[2015]344号价格鉴定意见书、（2012）浦刑初字第132号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆节辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆节辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被盗财物已当场缴获发还被害人，被害人没有受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陆节辉，因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆节辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 思
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第233号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月18日晚上9时许，被告人陈某甲酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇保安村沿漳东线往赤湖镇南峰村方向行驶至赤湖镇南峰山路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为134.093毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询材料、被告人陈某甲的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人许某、陈某乙的证言，现场检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟均二〇一五年五月十九日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3190号
原告：厉明德，男，1938年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉小丹，男，1963年5月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉明德与被告厉小丹合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉明德撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告厉明德负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十一日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3190号原告：厉明德，男，1938年10月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：厉小丹，男，1963年5月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告厉明德与被告厉小丹合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厉明德撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告厉明德负担。审 判 员  胡 静二〇一八年四月十一日代书记员  羊文彬??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第353号
原告普兰店市华昌鱼粉厂
投资人刘国贤
委托代理人吴春华
被告沈阳鑫富士畜牧饲料厂
法定代表人于红艳
本院在审理原告普兰店市华昌鱼粉厂与被告沈阳鑫富士畜牧饲料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年八月二十一日
书记员 王冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王祥，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2003年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年3月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月24日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月间，被告人王祥伙同曹某明（已判刑）先后在沭阳县沭某镇、扎某镇等地盗窃作案六起，窃得电动三轮车六辆，赃物价值共计人民币18803元。现分述如下：
1.2012年5月17日早晨，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县沭某镇中某小区19排2栋北门面房西山头，盗窃顾某禹的银白色金彭牌神鹰1号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗金彭牌神鹰1号电动三轮车价值人民币2700元。
2.2012年5月19日早晨，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县扎某镇扎某街菜市场，盗窃朱某延的蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2508元。
3.2012年5月22日上午，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县沭某镇任某小区四期5号楼1单元门口，盗窃耿某勇的蓝色忠平牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗蓝色忠平牌电动三轮车价值人民币3910元。
4.2012年5月29日早晨，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县沭某镇中某小区16排3栋2号门前，盗窃付某中的银灰色凤凰牌电动三轮车一辆，车上有布料等物。经鉴定，被盗凤凰牌电动三轮车价值人民币2744元。
5.2012年6月5日早晨，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县沭某镇某某城1号楼楼梯口处，盗窃蔡某的银白色金彭牌神龙9号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗金彭牌神龙9号电动三轮车价值人民币3145元。
6.2012年6月5日晚，被告人王祥伙同曹某明在沭阳县沭某镇赵某村农民集中居住区第二排，盗窃刘某双的蓝色忠平牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗蓝色忠平牌电动三轮车价值人民币3796元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
被告人王祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王祥供述其伙同他人多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人曹某明供述、被害人顾某禹、朱某延、耿某勇、付某中、蔡某、刘某双陈述、证人徐某武等人证言、扣押、发还物品清单、发票、收据、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王祥的归案情况；刑事判决书、出所登记表，证明了被告人王祥的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王祥伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王祥与同案关系人曹某明共同退赔被害人顾某禹经济损失人民币二千七百元、被害人朱某延经济损失人民币二千五百零八元，被害人耿某勇经济损失人民币三千九百一十元、被害人付某中经济损失人民币二千七百四十四元、被害人蔡某经济损失人民币三千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜宏虹
-1-