湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第523号
原告蔡祥友，男，1965年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告张海鸥，男，1983年1月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，该公司经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告蔡祥友诉被告张海鸥、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡祥友，被告张海鸥，被告平安财险衡阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥友诉称，2014年5月30日14时20分，原告驾驶电动自行车由滨江路往滨江学校方向行驶时，遇张海鸥驾驶的湘D5M5**号车由滨江路往蒸阳大道方向行驶，因原告驾驶电动自行车未靠右侧通行，导致两车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。现要求被告赔偿医疗费2205.18元、误工费8800.32元、电动摩托车修理费1810元、交通费480元、手机和衣服损失费2942元等共计16237.50元。因被告张海鸥所有的湘D5M5**号车在平安财险衡阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应按照保险合同的约定和保险条款的规定直接赔偿原告的损失。
原告蔡祥友为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，拟证明原告骑电动车与被告张海鸥驾驶湘D5M5**号小型汽车发生道路交通事故及交警认定的责任；
2、医药费票据，拟证明原告因此次交通事故所花医药费2205.18元；
3、法医鉴定书，拟证明原告因此次交通事故受伤需要休息一个月；
4、工资账户明细单，拟证明原告2014年6月份因病休停发工资一个月；
5、施救费发票、修车费票据，拟证明车损是1810元；
6、价格鉴定结论书，拟证明原告随身手机、衣服的损失为2742元，鉴定费200元；
7、车票，拟证明原告所花交通费440元；
8、受理费票据，拟证明原告预交受理费264元。
被告张海鸥辩称，被告与原告发生交通事故属实，但被告所有的湘D5M5**号车在平安财险衡阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的各项损失费用应由保险公司赔偿。被告在此次交通事故中造成车辆损失费1800元，原告在这次事故中负主要责任，应按责赔偿被告的车辆损失。
被告张海鸥为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、保险单，拟证明湘D5M5**号车在被告平安财险衡阳中心支公司投保情况；
2、修理费发票，拟证明张海鸥所有的湘D5M5**号车修理花费1800元。
被告平安财险衡阳中心支公司辩称，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但原告的起诉赔偿数额过高。被告张海鸥的车辆损失不应一并处理。未向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安财险衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告提供的4有异议，认为从薪酬列表中反映每月工资发放情况看，多数个月只发工资4000元，原告提供的2013年12月和2014年1月之间的数据不能说明是该月份的工资，应当结合原告与其单位所签订的劳动合同确定的工资基数予以确认，因原告未提供完整的劳动合同，应承担举证不能的后果，对原告提供的证据6真实性没有异议，对施救费、法医鉴定费保险不承担责任，原告提供的证据7有异议，认为原告治疗的地方在西渡镇，要求赔偿交通费没有实际依据，原告提供的证据8真实性没有异议，诉讼费保险公司不予承担。被告张海鸥对原告提供的证据没有异议。原告蔡祥友、被告平安财险衡阳中心支公司对被告张海鸥提供的证据1没有异议，对被告张海鸥提供的证据2有异议，认为张海鸥的车损发票证据形式不合法。
本院认为，对原、被告提供的证据双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力；对有异议的证据，本院作如下分析与认定：对原告提供的证据4，原告工资收入转入银行工资账户明细清单，2013年12月至2014年5月原告薪酬列表，人保财险衡阳分公司证明、劳动合同书，能证明原告的月工资情况，人保财险衡阳分公司停发原告2014年6月份工资的事实，本院确认其证据效力；原告提供的证据5，衡阳县施救站发票、汽车维修中心发票、车辆损失清单，真实合法，能证明原告在发生交通事故支付施救费310元、车辆损失费1500元的事实，本院确认其证据效力；原告提供的证据6，衡阳县价格认证中心鉴定结论书、鉴定书发票，真实合法，能证明原告的物品损失费2742元，支付鉴定费200元的事实，本院确认其证据效力；原告提供的证据7，车票，车票上没有起止地点和日期，不能证明原告乘车去的地方，本院不予采信；原告提供的证据8，预交诉讼费发票，不是原告的实际损失，只是原告起诉时预交的诉讼费。对被告张海鸥提供的证据2，修理费发票，不是正式发票，证据形式不合法，也没有其他证据佐证，故对被告张海鸥提供星星汽车维中心的收据，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月30日14时20分，原告蔡祥友驾驶电动自行车由滨江路往滨江学校方向行驶时，遇被告张海鸥驾驶的湘D5M5**号小型汽车由滨江路往蒸阳大道方向行驶，因被告蔡祥友电动自行车不靠右侧通行，导致两车相撞，造成原告蔡祥友受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察调查取证，认为原告蔡祥友驾驶电动自行车不靠右侧通行，应负此次事故的主要责任。被告张海鸥驾车操作不当，应负此次事故的次要责任。原告蔡祥友受伤后，在衡阳县西渡镇中心卫生院门诊治疗，花医药费1839.18元，在衡阳县中医院门诊治疗花医药费66元，其伤势经天元司法鉴定所鉴定的为：1、原告所受损伤有全身多处软组织挫擦伤；2、损伤程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后叁拾天，合理治疗费用凭有效票据认定，认定伤者误工时间为伤后30天。
另查明，被告张海鸥所有的湘D5M5**号车在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额50000元，且购买了不计免赔率，保险期限自2014年2月26日至2015年2月25日止，发生交通事故时在保险期内。
关于本案原告的赔偿项目及赔偿数额的确认。
原告主张要求被告赔偿医药费2205.18元、误工费8800.32元、摩托车损失费1810元、交通费480元、手机和衣服损失费2942元。被告平安财险衡阳中心支公司认为，原告的医疗费没有异议，车损1500元、手机、衣服损失费没有异议，对施救费310元，法医鉴定费300元、物品鉴定费200元，被告保险公司不予承担，原告的误工费不应计算。本院认为，原告的医药费以实际支付的票据为赔偿依据，误工费以原告提供的2013年12月至2014年5月工资表的实发平均数额计算，修理费按原告提供定损单为赔偿依据，交通费根据本案的实际情况本院酌定240元，手机、衣服损失以物价鉴定机构确定的损失为赔偿依据，施救费、鉴定费以实际支付的票据为准。原告在此次交通事故中各项损失经本院核实为：1、医药费1905.18元；2、误工费8139元（48834元÷6个月）；3、车损费1500元；4、物价鉴定费200元；5、施救费310元；6、交通费240元；7、手机、衣服损失2742元；8、法医鉴定费300元，合计15336.18元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。本案被告张海鸥驾车操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次交通事故的次要责任。原告蔡祥友驾驶电动自行车不靠右侧道路通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右通行”之规定，应负此次交通事故的主要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。因被告张海鸥所有的湘D5M5**号车在被告平安财险衡阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，该公司应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定和保险条款的规定直接赔偿原告的损失，保险公司赔偿后，将抵偿投保人张海鸥的赔偿责任。该公司辩称认为，原告不应计算一个月误工费，未向本院提供能足以推翻原告提供要求支付误工费的有关证据，故对其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告张海鸥辩称认为，在此次交通事故中有车辆损失1800元，要求原告赔偿，未提供合法有效的票据，也未在规定的法定期限内提起反诉请求，故对辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告蔡祥友在此次交通事故中各项经济损失15336.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿12284.18元（其中医药费1905.18元、误工费8139元、财产损失2000元、交通费240元），下余部分3052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿915.6元（3052元×次责30%）；原告蔡祥友自负2136.4元（3052元×主责70%）。
上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共计赔偿原告蔡祥友13199.78元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取132元，由被告张海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年九月十六日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。