新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初610号
原告：位周全，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：李俊，男，1996年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，统一社会信用代码91652922751654339N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉路。
负责人：陈昌凤，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告位周全与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位周全及其委托诉讼代理人陈冬，被告李俊，人民财险公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位周全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失158842.02元[残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）、医疗费46286.62元、后续治疗费8000元、护理费13761.9元（54599元/年÷365日×92日）、营养费960元（30元/日×32日）、住院伙食补助费3840元（120元/日×32日）、交通费580元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、误工费18249.5元（54599元/年÷365日×122日）]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日13时40分，被告李俊驾驶新NQD6**号小型客车沿阿拉尔兵团道路六团老桥头路口处由北向南倒车时，遇原告驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶，新NQD6**号小型客车车尾与无牌号两轮摩托车车头碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告李俊负全部责任，原告无责任。原告受伤后在第一师医院住院治疗32天，出院医嘱全休3个月。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成10级伤残，后期医疗费8000元。新NQD6**号小型客车在被告人民财险公司投保交强险和商业险。
原告提供的证据有：1、临时医嘱单、新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院病案首页、病人入院通知单、住院病历、手术记录、出院记录、新疆兵团第一师医院检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、核磁共振检查、长期医嘱单、出院证、诊断证明书，证明原告的伤情及出院医嘱事项，由此产生营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费。2、新疆振兴司法鉴定所鉴定书、新疆增值税普通发票，证明原告损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残，后续治疗费约需8000元，作伤残等级评定鉴定花费700元，作后续治疗费鉴定花费600元，合计1300元。3、新疆阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所与新疆生产建设兵团第一师六团幸福路社区居民委员会出具证明1份，证明原告从2013年至今居住在六团幸福路社区，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、第一师医院门诊交（退）款凭证5张、第一师医院门诊统一票据2张、阿克苏市济参堂大药房销货单、收款收据、医疗手术平安保险投保单，证明原告受伤后于2016年5月16日至2016年6月18日期间在第一师医院住院治疗32天，共产生住院费45097.72元；2016年6月18日原告在第一师医院门诊作人体伤残测试花费180元，2016年6月19日原告在第一师医院门诊复查花费320元，2016年6月27日原告在第一师医院门诊复查花费18.9元，2016年7月15日原告在第一师医院门诊复查花费100元，2016年8月15日原告在第一师医院门诊复查花费100元，2016年10月10日原告在第一师医院门诊复查花费100元；2016年5月28日原告购买拐杖花费100元，2016年6月1日原告住院期间在阿克苏贝特医疗器械有限公司购买“可调节膝关节支具”花费320元，医疗手术平安保险投保单上的费用未起诉，上述医疗费用合计46336.62元，因原告起诉时计算错误，只主张46286.62元，多余费用自愿放弃。5、交通费票据，证明在原告住院期间，原告妻子为护理原告，多次往返于六团与第一师医院，产生交通费用580元。6、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201600311号道路交通事故认定书，认定被告李俊负全部责任，原告无责任。
被告李俊辩称，原告陈述的交通事故的发生经过属实，对责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议，2016年5月14日发生事故当日被告李俊将原告送至医院治疗时交纳了1000元医疗费，其他意见跟被告人民财险公司意见一致。
被告李俊提供的证据有：1、第一师医院门诊交（退）款凭证，证明2016年5月14日发生事故当日被告李俊将原告送至医院治疗时交纳了1000元医疗费的事实。2、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件，证明被告李俊驾驶的新NQD6**号小型客车为李晓明所有，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额200000元。
被告人民财险公司辩称，原告陈述的交通事故发生经过属实，对责任划分无异议；对原告的伤残等级无异议；对于原告起诉的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行起诉；对于鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，不予赔偿；对于其他费用，结合原告出示的证据综合认定。
被告人民财险公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险，证明被告人民财险公司应赔偿原告住院所产生医疗费的范围。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、6的真实性认可，但对证据1中的出院证右下角手写添加的内容不予认可；二被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为鉴定费不在赔偿范围内，后续治疗费应待实际产生后另行起诉；二被告对原告提交的证据3不认可，认为原告欲证明其居住在六团团部，应出示房屋产权证或租赁房屋合同；二被告对原告提交的证据4，认为新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据真实性无异议，对不是正式发票的票据产生的费用不认可，医疗费用应按交通事故人员创伤临床诊疗指南进行赔偿，医疗手术平安保险投保单不属于有效凭证不认可；二被告对原告提交的证据5，认为原告提供的票据无法显示票价和乘坐人信息，且根据法律规定赔偿的应是受伤人住院治疗产生的交通费，同意酌情支付原告200元。对被告李俊提交的证据1，原告认为该款支付的是2016年5月14日原告受伤当日的医疗费，且该费用不在诉讼请求范围内；被告人民财险公司无异议。对被告李俊提交的证据2，原告及被告人民财险公司对其真实性予以认可。对被告人民财险公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明观点不认可，被告人民财险公司也未提交相应证据予以佐证；被告李俊无异议。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、6的真实性无异议，原告及被告人民财险公司对被告李俊提交的证据2的真实性无异议，本院确认上述证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。二被告虽对出院证右下角手写添加的内容不予认可，但未提供相应证据予以反驳，不予采纳。对原告提交的证据2，二被告对其真实性无异议，对伤残等级亦无异议，故本院对该份鉴定书及伤残等级评定花费费用予以认可。后续治疗费因未实际发生，无法确定，故对新疆振兴司法鉴定所作出的后续治疗费的鉴定意见，及对其相应的花费，本院不予认定。对原告提交的证据3，加盖有新疆阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所与新疆生产建设兵团第一师六团幸福路社区居民委员会公章，能证明原告的居住状况，故予以认定。对原告提交的证据4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提交的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明、出院证等证据，对该组证据中除医疗手术平安保险投保单外其余证据予以认定。对原告提交的证据5，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费是原告妻子在原告住院期间因护理原告，每天往返六团与第一师医院之间产生的交通费，不符合法律规定，但被告人民财险公司同意支付原告200元交通费，予以准许。对被告李俊提交的证据1，因该费用不在原告诉讼请求范围内，故不予认定。对被告人民财险公司提交的证据，原告与被告李俊对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但该条款是中国保监会授权中国保险行业协会审批制定的保险条款，其效力不及司法解释，且该证据不能直接证明被告人民财险公司的观点，亦无提交相关证据予以佐证，故对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日13时40分，被告李俊驾驶其父李晓明所有的新NQD6**号小型客车，沿阿拉尔兵团道路六团老桥头路口处由北向南倒车时，遇原告位周全驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶，新NQD6**号小型客车车尾与无牌号两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，阿拉尔市公安局交通管理大队作出第6529320201600311号《道路交通事故认定书》，认定被告李俊应承担本事故的全部责任，原告位周全无责任。新NQD6**号小型客车在被告人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额分别为120000元和200000元，本起交通事故发生在保险责任期间。原告因交通事故致右膝外伤（关节腔积液，前交叉韧带断裂），右下肢多发软组织擦伤，右侧额部软组织伤。经临床行“右膝外伤关节镜探查清理术”“关节镜下前交叉韧带重建术”等手术对症治疗。经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告右膝关节损伤，前交叉韧带动断裂重建术，右膝滑膜炎，右下肢功能丧失10%以上。综合评定：该损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残，支出伤残鉴定费700元。
2016年5月16日至2016年6月18日，原告入住新疆生产建设兵团第一师医院治疗32天，2016年5月31日作关节镜探查清理术，2016年6月3日作关节镜下前交叉韧带重建术，出院诊断：1.右膝外伤（关节腔积液，前交叉韧带断裂）；2.右下肢多发软组织擦伤；3.右侧额部软组织伤。出院时医嘱：饮食要求：增加营养；复查要求：1月3月来院复查；随访要求：不舒服及时复诊；注意事项：膝关节支具固定，根据复查情况决定右下肢是否开始负重活动及去除支具外固定。2016年6月18日诊断证明书意见：全休1月。2016年7月15日，原告到第一师医院复查，医生建议：全休30日，对症治疗，定期复查。2016年8月15日，原告到第一师医院复查，医生建议：全休30日，定期复查。原告住院共花费45097.72元；2016年5月28日原告购买拐杖花费100元，2016年6月1日原告住院期间在阿克苏贝特医疗器械有限公司购买“可调节膝关节支具”花费320元，2016年6月18日原告在第一师医院门诊作人体伤残测试花费180元，2016年6月19日至2016年10月10日期间原告在第一师医院门诊复查5次花费638.9元（320元+18.9元+100元+100元+100元），以上医疗费合计46336.62元。原告主张46286.62元，其余部分自愿放弃。兵团统计局2015年度兵团城镇居民人均可支配收入31432元/年；兵团在岗职工平均工资54599元/年。
原告因受伤所支出的各项合理费用为：145333.29元[残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）、医疗费46286.62元、护理费13761.9元（54599元/年÷365日×92日）、营养费960元（30元/日×32日）、住院伙食补助费1760元（55元/日×32日）、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、误工费17800.77元（54599元/年÷365日×119日）]。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告李俊借用其父所有的车发生交通事故，交警大队认定被告李俊承担本起交通事故的全部责任，故应由肇事车辆保险人被告人民财险公司在保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内，故被告人民财险公司依法应先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险公司在商业险责任限额内赔偿。原告主张的误工期重复计算3天，实际误工天数为119天；护理期计算符合本案案情和法律规定，依法予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为55元/日。原告要求二被告承担后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费用尚未实际发生，具有不确定性，目前无法确定其具体数额，为更好保护双方当事人的权益，本案不宜一并处理，原告可待费用实际产生后另行起诉主张权利。原告所受伤害已构成10级伤残，因此在精神上受到痛苦是客观存在的，综合考虑本案的实际情况，原告提出3000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。因该案件产生的赔偿金额未超过肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额，故被告李俊对原告上述合理费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司于本判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告位周全残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计145333.29元；
二、被告李俊不承担赔偿责任；
三、驳回原告位周全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告位周全负担156元，被告李俊负担1582元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年十二月十四日
书记员 许静捷