wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1984年9月29日出生，住福建省武平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝隆（厦门）彩印有限公司。住所地：福建省厦门市同安�同安工业集中区同安园***号。法定代表人：江心晴，该公司总经理再审申请人王华因与被申请人宝隆（厦门）彩印有限公司（以下简称宝隆彩印公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称：其对一、二审判决不服，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、十三项的规定申请再审。（一）一审认定王华于2008年10月27日离开宝隆公司并进行失业登记的事实是错误的。王华于2007年8月至2008年9月27日期间，在宝龙彩印公司工作。（二）《厦门市就业失业登记证明》中登记王华于2007年11月14日至2008年10月27日在宝隆（厦门）彩印有限�司工作的日期“2007年11月14日至2008年10月27日”是虚假的，该时间是宝隆彩印公司登记的，故该公司涉嫌伪造证据。一审中宝隆彩印公司提交的《工资汇总表》王华没有见过，一审庭审中王华发表质证意见的是《工资条》，上面没有“本期应发”“违规扣款”等目录，只有数字，而且两者的数字有出入。此外，一审中宝隆彩印公司提交的《工资汇总表》上面的工资数字是700元、800元，而不是社保缴纳基数的750元，证明这份《工资汇总表》是伪造的。（三）原一、二审适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因王华对劳动法相关规定不了解，故不知其权利被侵犯，直到2014年才知晓《中华人民共和国劳动合同法》相关条款，才申请仲裁，故仲裁时效起算时间应该以王华向用人单位�起主张之日开始计算，一、二审适用法律错误。（四）本案二审合议庭组成人员之一与其败诉的另一案件的合议庭组成人员都姓张，故应当回避。（五）王华曾就法律适用问题在法庭上与合议庭成员发生争议，有理由怀疑法官徇私舞弊。本院认为：王华与宝隆彩印公司对王华是否于2008年9月27日离开公司有争议，但在二审庭审中双方均确认，宝隆彩印公司在2008年10月份向王华发放了最后一次工资，故二审据此对双方劳动关系的终止时间作出了对王华有利的认定，即双方的劳动关系至迟终止于2008年10月。经查，王华于2014年9月23日才申请劳动仲裁。王华主张其未能及时申请劳动仲裁的原因是2014年才知悉相关法律，该主张并非仲裁时效中断或中止的法定理由，且除此之外王华不能提供其他证据证明本案仲裁时效存在中断或中止的情形，因此，原一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回王华的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。因为本案已经超过仲裁时效，《工资汇总表》是否系伪造，都不影响本案结论。合议庭组成人员的姓氏与当事人曾败诉案件的合议庭组成人员相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，王华以此申请再审，理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，王华以其曾就法律适用问题在法庭上与二审合议庭成员发生争议，进而提出怀疑法官存在徇私舞弊的主张，与法不符。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  郑 唯代理审判员  李伊茗二〇一六年五月二十三日书 记 员  揭元源
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第270号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省乐至县天池镇仙鹤棉花湾村5组。2015年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年1月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月1日18时55分许，被告人刘某某驾驶川AL＊＊**号豪泺牌重型自卸货车由成都市长庆东路方向沿长庆东一路向一品天下大街行驶，行驶至成都市金牛区一品天下大街与长庆东一路交叉路口时，在右转弯过程中，与被害人龚成培驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成龚成培当场死亡。案发后，被告人刘某某报警并留在现场等候交警处理。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处，并建议对刘某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人刘某某的家属在民事赔偿之外自愿对被害人龚成培的家属进行补偿并取得谅解。被害人龚成培的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，被告人刘某某的驾驶证复印件，被害人龚成培的家属出具的谅解书，相关书证，被告人刘某某的户籍材料，证人黄朝伟、龚成洪的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的供述笔录等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人刘某某的家属在民事赔偿之外自愿补偿被害人龚成培的家属并取得谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1695号
上诉人（原审被告）：陈明跃。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东方明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段左杰。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐字红。
委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人陈明跃、段左杰因与被上诉人唐字红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年七月二十八日作出的（2016）湘0523民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对唐字红在提供劳务过程中受伤其本人是否存在过错及陈明跃、段左杰向唐字红支付医疗费的数额等基本事实认定不清，且在法律文书送达上存在瑕疵，影响了案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初155号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人陈明跃预交的二审案件受理费580元及上诉人段左杰预交的二审案件受理费300元均予以退还。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年二月六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初461号
原告：阿尔山市一禾宾馆，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人：张凤杰，实际经营者：刘海滨。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：兴安盟天宝国际旅行社有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：林艳，职务：经理。
本院在审理原告阿尔山市一禾宾馆诉被告兴安盟天宝国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市一禾宾馆于2016年11月22日向本院提出对被告兴安盟天宝国际旅行社有限责任公司撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告阿尔山市一禾宾馆对被告兴安盟天宝国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费609.60元（原告已交纳），减半收取304.80元由原告阿尔山市一禾宾馆负担。
审判员 包凤莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘诗萌
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初234号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住址包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月22日被刑事拘留，于2017年3月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第212号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨保生、郭斌出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年3月14日07时30分许，被告人刘某1驾驶小型普通客车从事校车业务，当行驶至110国道兴胜立交处时，被告人刘某因严重超过额定成员载客被交通警察查扣。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2017年3月14日07时30分许，被告人刘某驾驶小型普通客车从事校车业务，当行驶至110国道兴胜立交处时，被告人刘某因严重超过额定成员载客的一倍，被交通警察当场查扣。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人刘某的人口信息，驾驶证复印件，涉案车辆及人员照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，无前科证明；证明被告人为完全刑事责任年龄人及无前科情况。（二）证人刘某2，王燕峰的证言；证明犯罪事实。（三）被告人刘某的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（四）查获经过；
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人刘某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初128号之一
原告：刘根芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告：任文钢，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
法定代表人：韩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
原告刘根芹诉被告任文钢、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，于2018年3月9日裁定本案中止审理，现中止原因已经消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 樊长远
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执604号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，组织机构代码68496282-4。
法定代表人：付强。
被执行人：邓元明，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，系邓元明配偶，女，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。
法定代表人：邓元明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00112号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓元明、朱宝娥、安庆市元诚贸易有限公司银行帐户存款933014元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执604号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山。
被执行人：邓元明，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，系邓元明配偶，女，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014）迎民二初字第00112号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓元明、朱宝娥、安庆市元诚贸易有限公司银行帐户存款933014元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第01556号
原告：李彬，男，1978年4月2日生，汉族，五河县交通局职工，住五河县。
被告：张克中，男，1975年11月6日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告李彬诉被告张克中健康权纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 栗艳鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执592号
申请执行人：于某某，女，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市八五0农垦社区B区一委一组1号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第477号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人于某某延期交付房屋违约金1202元，延迟交付房屋产权证书违约金4807元，案件受理费50元、执行费50元，合计6109元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢4单元042403号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
陕西省定边县人民法院
民事判决�
（2014）定民初字第01234号
原告范某某。
委托代理人高某某。
被告韩某某。
原告范某某与被告韩某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2008年举行婚礼、于2010年3月2日登记结婚，于2009年1月9日生育一男孩，取名韩某甲，婚后感情尚好，谁知至2012年7月份，被告突然经常外出，一走数日不回家，而且将手机关闭毫无音信。从此原告曾乘被告偶尔回家进行好言相劝，不料反倒遭受被告的殴�，2013年6月份，被告将孩子韩某甲在幼儿园的接送卡所确定的监护人改变成了贺某某，当原告去接孩子时看到被告领着一个女人在接原告的儿子，原告想问明原因，没想到被告和那个女人竟然将原告殴打了一顿，对此原告曾向定边县公安局南关派出所报了案。原告被打的导致浑身是伤，先后在定边县医院、中医院住院治疗数天。为躲避被告的殴打，原告于2013年2月份离家至今，鉴此，原告认为，由于被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养；依法平均分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年3月2日办理结婚证；2、照片两张、诊断证明1份、出院证1份、医院票据2支，证明被告殴打原告的事实及治疗情况；3、定边县定边镇星星幼儿园接送卡1支，证明被告将本应原告作为孩子的监护人的位置，现在却被替换成一个叫贺某某的人；4、证明1份，证明在2011年4月1日韩志发将韩杰东位于北面地基八分赠与被告夫妻；5、分家协议，证明2008年5月9日，被告家庭进行分家，将东面沙地9亩、水地2.75亩、北面1.5亩、家门北5分地共13亩7分5厘地，分给原告夫妻。
被告韩某某辩称，原告所诉结婚时间、子女情况属实，原告所诉我们打架是事实。原告提出离婚被告同意，婚生子由被告抚养并承担抚养费。2013年2月份原告离家出走，6月份被告去接孩子将其名字勾掉，并没有带贺某某接孩子。在杨寨子没有房子，我们结婚时是旧房子，结婚后我父亲把旧房子翻修成楼房�们住南房，原告所述承包地13.75是我的承包地，结婚后队上没有给原告分地，海马牌轿车是原告在时买的，是赊销车，东风牌拉水车是原告离家后我买的。因家庭需要，向我母借亲6万元、借我外公4万元、借我二舅2万元、借王志富5万元、借石广生2万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，贺某某名字是星星幼儿园的老师写错了，对第4、5组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，承包地是被告的，房宅基地是给被告的，并不是原、被告夫妻共有。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第1、2组证据，被告无异议，应予以确认，所举第3组证据于本案无关联性，不予确认，对所举第4、5组证据，被告对证据真实性无异，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2008年举行婚礼、于2010年3月2日登记结婚，于2009年1月9日生育一男孩，取名韩某甲，婚后由于原、被告性格各异经常因家务琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，审理中被告也同意离婚。另查明，2008年农历5月9日原、被告与父母分家另过，被告父亲给被告分的沙地9亩、水地2.75亩、北面地1.5亩、家门北地5分，共13亩7分5厘地，房子均归父母，原、被告暂住西房两间、东房一间。2011年4月1日被告祖父韩志发将其本人八分地转赠给被告。夫妻共同财产有海马牌轿车一辆（赊销车）、东风旧拉水车一辆。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，婚后由于不能正确处理家庭�务，致夫妻感情逐步破裂。审理中，被告表示同意离婚，应准予离婚。原告主张分割承包地，因原、被告在与老人分家时，虽分得承包地，但该承包地是被告名下的承包地，原、被告结婚后村集体组织并未给原告发包过承包地，所以原告请求之理由不能成立，不予支持，原告主张被告祖父给被告赠与房宅基地上所盖房屋是原、被告夫妻共同财产，应分割，未提供相应的证据印证，不予支持。原、被告夫妻共同财产应依法进行分割，婚生子原告放弃抚养权，被告同意抚养并承担抚养费，应准许。被告辩称夫妻共同债务，因未提交证据印证，不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某甲由被告抚养，并承担抚养费。
三、家庭共同财产海马牌轿车一辆（赊销车）、东风牌拉水车一辆均归被告所有，赊销车剩余贷款由被告韩某某偿还。
四、由被告韩某某于判决生效后三日内给付原告范某某夫妻共同财产折价款50000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋霄楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1444号
原告：王晓平，男，1979年11月19日出生，汉族，个体户，身份证号1528241979********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：董恩培，男，1984年1月18日出生，汉族，个体户，身份证号1528221984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王晓平与被告董恩培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王晓平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王晓平负担。
审判员 康 文
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁高峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1172-1号
申请执行人汤松仔，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1110。
被执行人梁××男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3330。
关于申请执行人汤松仔与被执行人梁健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健康应向申请执行人汤松仔偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算，计至上述款项清偿日止），并负担案件受理费、保全费合计3920元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除轮候查封被执行人梁健康所有的座落于江门市新会区会城侨光北路28号翡翠园6座504房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年二月五日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1172-1号
申请执行人汤松仔，男，1955年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁健康，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人汤松仔与被执行人梁健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健康应向申请执行人汤松仔偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算，计至上述款项清偿日止），并负担案件受理费、保全费合计3920元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除轮候查封被执行人梁健康所有的座落于江门市××区会城××翡翠××座504房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年二月五日
书记员 李林峻
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初410号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市西城开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时59分许，被告人ＸＸ持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为95.06mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人葛某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保44号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：翁雪娣，女，1965年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董其岳于2017年8月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人翁雪娣丈夫马忠兵名下坐落于舟山市普陀区勾山街道舵岙村舵岙花苑63幢1号不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人翁雪娣丈夫马忠兵名下坐落于舟山市普陀区不动产[权证号：舟房权证普字第××号]。
案件申请费820元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年九月一日
书记员 翁豪杰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初218号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘国鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，暂住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘国鑫犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘国鑫于2017年2月23日15时许，在本市船营区珲春街七色光童装店内，要求被害人李某1替其垫还民生银行、中信银行的信用卡人民币5000元，后被告人刘国鑫将垫还完的二张信用卡挂失，骗走了被害人李某1人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、办案说明、电话查询记录、常住人口信息、电子业务回单、交易明细、证人李某2证言、被害人李某1陈述、手机短信截屏、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘国鑫犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘国鑫自愿认罪，并能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘国鑫违法所得人民币5000元返还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王竹云
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 闫俊宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4505号
原告肖玉兰，女，1952年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地驻马店市乐山路与纱北路交叉口路东。
法定代表人�建斌，该公司经理。
委托代理人韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
原告肖玉兰诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党志丹、被告委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称，2015年7月25日，被告以需要资金为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具收据，后原告多次向被告催要均无果，为此，请求判令被告返还借款2万元及利息。
被告德裕量贩公司辩称，原、被告之间是委托理财关系而非民间借贷关系，被告因客观经济原因没有兑现理财预期收益，因委托理财具有一定的风险性，故公司不能保证还本付息。该笔理财款的本金尚在，故被告仅应返还该笔理财款的本金，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明，2015年7月25日，被告德裕量贩公司向原告肖玉兰借款2万元，同日出具格式收据一张，内容为“今收到肖玉兰交来借资款（一年期，利息15.6%）人民币贰万元整收款人张华娟代交款人肖玉兰”，收据上还加盖有被告德裕量贩公司财务专用章。后被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德裕量贩公司向原告肖玉兰借款2万元的事实清楚，有原、被告陈述，被告给原告出具的收据相互印证，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款2万元及按约定的年息即年利率15.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款是投资理财款，明显与其给原告出具的收据上显示的借资款相矛盾，�对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告肖玉兰借款2万元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率15.6%支付至借款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 许晨辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3992号
原告：李忠敏。
被告：于德平，约49岁。
原告李忠敏与被告于德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠敏到庭参加诉讼，被告于德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠敏向本院提出诉讼请求：判令于德平偿还借款100000元，并自2015年1月14日起按照年利率12%支付利息。事实和理由：于德平因资金周转向李忠敏借款100000元，并于2015年1月14日出具借条。李忠敏提供借款后，于德平至今未还款，且李忠敏多次索要未果。据此，李忠敏为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于德平未答辩。
李忠敏围绕诉讼请求依法提交了证据，于德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据李忠敏的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，于德平向李忠敏借款100000元，李忠敏以现金方式提供借款后，于德平出具借条，但至今未还款。
李忠敏称，于德平在出具借条时承诺按照月利率2%支付利息，但一直未付；后在李忠敏催讨欠款时，于德平又承诺按照月利率1%支付利息，因此李忠敏主张要求于德平自2015年1月14日起按照年利率12%支付利息。李忠敏同时称，如该利息计算标准不能得到支持，则同意自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，于德平向李忠敏借款，李忠敏提供借款后于德平为其出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，于德平应及时偿还借款，故李忠敏主张要求于德平偿还借款100000元，本院应予支持。
于德平未及时还款，对由此给李忠敏造成的利息损失应予赔偿，因于德平出具的借条未载明还款时间及利息的计算方式，故本案双方之间的借款应视为无息借款。李忠敏主张要求于德平自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于德平于本判决生效之日起十日内偿还李忠敏借款100000元，并承担自2017年8月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由于德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘燕菲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异42号
申请执行人：德州万晟投资开发有限公司，住德州市陵城区颜陵街万晟中央公园售楼处。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
被执行人：深圳市世纪亚洲资产管理有限公司，住深圳市深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦41层B单元。
法定代表人：刘永平，董事长。
被执行人：深圳市浩贤隆实业有限公司，住深圳市龙岗爱联村嶂北工业区创业路1号
第三人：刘永平，男，汉族，1957年8月28日生，江苏省张家港市杨舍镇小河坝新村41栋404室。
第三人：许卫，女，汉族，江苏省南通市崇川区。
本院在执行德州万晟投资开发有限公司申请执行深圳市世纪亚洲资产管理有限公司（以下简称世纪公司）、深圳市浩贤隆实业有限公司（以下简称浩贤公司）融资代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。申请执行人认为第三人作为世纪公司股东投资不到位，并向本院递交关于世纪公司核发证照（通知书）情况记录表、公司章程、2013年4月24日�东会议决定、刘永平、许卫身份证复印件等书面材料复印件，予以证明其主张。
本院查明，世纪公司成立于2013年4月3日，同年4月25日核发营业执照，注册号为440307107079135。自然人股东刘永平一名，注册资本10万元。2013年4月24日，增加自然人股东许卫。股东出资分配：刘永平出资5200万元，许卫出资4800万元。股东出资实行认缴制。该公司章程规定增资额股东于2018年4月24日前缴足。
本院认为，公司章程是公司设立、运营、股东的权利义务的重要的法律文件，股东出资须按照章程规定的出资方式、出资数额及期限履行义务。世纪公司章程规定股东出资方式采取认缴制，认缴期限于2018年4月24日届满。刘永平、许卫作为世纪公司的股东，在出资期限届满前没有出资并不违反公司章程规定，也没有违反法律强制性规定，不应因此承担公司债务。申请执行人向本院提交的证明材料，仅能证明世纪公司股东名称、出资数额、出资方式，股东出资期限等。另外，在世纪公司股东刘永平、许卫认缴公司资本额尚未到期的情形下，申请执行人没有向本院提交两股东认缴公司资本期限内不能履行出资义务的证明材料，也没有向本院递交对两股东按期履行出资义务存在足够合理怀疑的相关证据和主张。因此，根据申请执行人向本院递交的材料不能证明，也不能推定第三人投资不到位，申请执行人主张刘永平、许卫投资不到位，并以此追加二人为被执行人承担世纪公司对外债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可收到本裁定书十五日内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6864号
原告：杨君，男，1989年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金伟航，男，1997年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告杨君与被告金伟航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告金伟航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3000元，并支付利息（自2017年5月28日起至执行完毕之日止按2%月利率计算）。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款3000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告金伟航未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟航于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨君借款3000元并支付利息（自2017年5月28日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金伟航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 单玲琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保57号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区，
被申请人：王雄杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
申请人董其岳于2017年9月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王雄杰名下坐落于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇和家园17幢905室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人王雄杰名下坐落于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇和家园17幢905室不动产[权证号：舟房权证普字第××号]。
案件申请费1320元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁豪杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1171号
原告:张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：葛唯韦，女，30岁，平阴县锦东新区中桥口卓亚香格里售楼处售楼员。
原告张元君与被告葛唯韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告张元君于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元君负担。
审判员 安自强
二〇一七年七月四日
书记员 李明娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5148号
原告：朱利，男，汉族，1974午lO月24日出生，住泰安市泰
山区金星小区52号。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地：
泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人：徐正
被告：徐正，男，汉族，1963年3月22日出生，住泰安市泰
山区泰前办事处下峪村205号。
原告朱利诉被泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会、
徐正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱利
于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉
讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱利撤诉。
案件受理费2770元，由原告朱利负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王文茜
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初37号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人芦某，男，个体工商户，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关玉门市人民检察院指控：2017年1月31日19时40分许，被告人芦某酒后驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，沿玉门市清泉乡跃进村二组道路由东向西行驶至赵某1家门口时，与路上行人赵某1相撞，造成赵某1死亡，车辆受损的交通事故。2017年2月5日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，赵某1系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经玉门市公安局交通警察大队认定，芦某负事故全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，侵犯了交通运输安全秩序和公民的生命健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人芦某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月31日19时40分许，被告人芦某酒后驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，沿玉门市清泉乡跃进村二组道路由东向西行驶至赵某1家门口时，与路上行人赵某1相撞，造成赵某1死亡，车辆受损的交通事故。2017年2月5日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，赵某1因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经玉门市公安局交通警察大队认定，芦某负事故全部责任。
另查明，2017年2月1日，被告人芦某之父芦文成与被害人赵某1之子赵某2达成赔偿协议，已支付被害人亲属部分经济损失100000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、归案情况说明、刑事谅解书、收条、证明；证人卜某、万某1、万某2、张某、赵某2、李某、潘某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录；甘肃科证司法鉴定所的尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书及被告人芦某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人芦某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱孟乾，男，汉族，1981年5月17日出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱孟乾犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人朱孟乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人朱孟乾醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的奔驰牌小型轿车，在哈尔滨市道外区临堤街由东向西行驶至陶瓷小区附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队民警当场抓获。经公安医院司法鉴定所鉴定，朱孟乾体内血液乙醇含量为116.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人朱孟乾的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人朱孟乾的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱孟乾的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人朱孟乾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人朱孟乾的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人朱孟乾的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孟乾当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱孟乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月十二日
书记员 田 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3671号
上诉人（原审被告）：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈文花，女，1984年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省思明区。
上诉人蔡春生因与被上诉人陈文花、原审被告熊燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人蔡春生未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月八日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3671号上诉人（原审被告）：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈文花，女，1984年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原审被告：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省思明区。上诉人蔡春生因与被上诉人陈文花、原审被告熊燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人蔡春生未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年八月八日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（四）保全和先予执行。（三）驳回起诉；许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判决中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或者予执行仲裁裁决。（十）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9838号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：郑安福，男，1973年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑安福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告郑安福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年11月17日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2017年4月至2017年8月实际通信费197.26元，违约金33.71元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价宽带电视终端设备费198元，共计428.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tv057680712258＠itv，装机地址为玉环市县前路193号702室)，但自2017年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达230.97元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郑安福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月17日签订的电信服务合同。
二、限被告郑安福于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费197.26元、违约金33.71元，合计230.97元。
三、限被告郑安福于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一套，如不能返还折价赔偿原告198元。
如果被告郑安福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑安福负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雪艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第174-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾志强，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人曾注芳，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志强、曾注芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4505号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，于2014年2月12日本院作出（2014）涵执行字第174号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾志强、曾注芳银行存款人民币85077.5元（实际扣划被执行人曾志强银行存款人民币58236.54元），扣除本案诉讼费人民币487.5元、执行费人民币590元后，已支付申请执行人执行款人民币57159.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4504号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十六日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1820号
原告：韦品，男，1987年7月13日出生，瑶族，农民，住广西马山县。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦连平，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：韦先琴，女，1988年11月6日出生，瑶族，农民，户籍地广西马山县，现住广西平果县。
原告韦品与被告韦先琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦品及其委托诉讼代理人方宋和韦连平、被告韦先琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦品向本院提出诉讼请求：请求法院判令女儿韦某、长子韦文城、次子韦文硕由原告直接抚养，被告每个月各支付给三个小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至三人年满十八周岁时止。事实与理由：原告和被告系同村同屯人，双方父母在年幼时给原、被告定亲。原告初中毕业后，双方父母于2004年8月按农村习俗宴请亲友为原告与被告举办婚礼。同年9月，被告到原告家，与原告同居生活。因未到法定婚龄，同居生活期间，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某；××××年××月××日生育长子，取名韦文城；××××年××月××日生育次子，取名韦文硕。同居生活之初，原、被告感情尚可，但自小孩出生后，双方经常为生活琐事吵架，感情开始恶化。2014年春节后被告到南宁打工，之后就未再与原告联系，原告经多方了解得知被告于××××年与他人结婚，已生育有一子。原告认为，双方的同居关系已经解除，况且被告已和他人登记结婚并生育有小孩，双方已不可能再继续共同生活和养育子女。为解决三个子女的抚养问题，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告韦先琴辩称，其确实与原告同居生活并生育了韦某、韦文城、韦文硕，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现在其已于××××年××月与他人登记结婚并生育有一子，其都是在家带小孩，养活自己都困难，没有能力抚养与原告所生育的三个子女。当年其想和原告登记结婚，共同抚养小孩，但是被告不同意并将其赶走。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：原告韦品与被告韦先琴系同村同屯人。2004年8月，原告与被告按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某；××××年××月××日生育长子，取名韦文城；××××年××月××日生育次子，取名韦文硕。同居生活之初，原、被告感情尚可，小孩出生后，双方经常为生活琐事吵架，感情开始恶化。自2014年2月起双方分居，韦某、韦文城、韦文硕均跟随原告生活。××××年××月，被告与他人登记结婚并生育有一子。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女韦某、韦文城、韦文硕的抚养问题，因三个子女现跟随原告生活，且原告坚持主张三个子女由其直接抚养，被告亦表示同意，故本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。韦某、韦文城、韦文硕虽系非婚生子女，但其三人的合法权利受法律保护。原告主张由被告每个月各支付给韦某、韦文城、韦文硕生活费400元，韦某、韦文城、韦文硕的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告的主张相对于被告目前的负担能力而言过高，综合考虑被告的收入、现状及本地消费水平等客观情况，本院酌定由被告每月各支付给三个子女生活费200元，三个子女的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
非婚生子女韦某、韦文城、韦文硕由原告韦品直接抚养，被告韦先琴自2017年8月起每月30日前各支付给韦某、韦文城、韦文硕生活费200元，韦某、韦文城、韦文硕的教育费、医疗费凭有效票据由原告韦品和被告韦先琴各负担一半，直至三人年满十八周岁时止。
本案受理费300元,因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚贝迪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1820号原告：韦品，男，1987年7月13日出生，瑶族，农民，住广西马山县。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦连平，平果县新安镇法律服务所法律工作者。被告：韦先琴，女，1988年11月6日出生，瑶族，农民，户籍地广西马山县，现住广西平果县。原告韦品与被告韦先琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦品及其委托诉讼代理人方宋和韦连平、被告韦先琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦品向本院提出诉讼请求：请求法院判令女儿韦某、长子韦文城、次子韦文硕由原告直接抚养，被告每个月各支付给三个小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至三人年满十八周岁时止。事实与理由：原告和被告系同村同屯人，双方父母在年幼时给原、被告定亲。原告初中毕业后，双方父母于2004年8月按农村习俗宴请亲友为原告与被告举办婚礼。同年9月，被告到原告家，与原告同居生活。因未到法定婚龄，同居生活期间，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某；××××年××月××日生育长子，取名韦文城；××××年××月××日生育次子，取名韦文硕。同居生活之初，原、被告感情尚可，但自小孩出生后，双方经常为生活琐事吵架，感情开始恶化。2014年春节后被告到南宁打工，之后就未再与原告联系，原告经多方了解得知被告于××××年与他人结婚，已生育有一子。原告认为，双方的同居关系已经解除，况且被告已和他人登记结婚并生育有小孩，双方已不可能再继续共同生活和养育子女。为解决三个子女的抚养问题，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告韦先琴辩称，其确实与原告同居生活并生育了韦某、韦文城、韦文硕，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现在其已于××××年××月与他人登记结婚并生育有一子，其都是在家带小孩，养活自己都困难，没有能力抚养与原告所生育的三个子女。当年其想和原告登记结婚，共同抚养小孩，但是被告不同意并将其赶走。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：原告韦品与被告韦先琴系同村同屯人。2004年8月，原告与被告按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某；××××年××月××日生育长子，取名韦文城；××××年××月××日生育次子，取名韦文硕。同居生活之初，原、被告感情尚可，小孩出生后，双方经常为生活琐事吵架，感情开始恶化。自2014年2月起双方分居，韦某、韦文城、韦文硕均跟随原告生活。××××年××月，被告与他人登记结婚并生育有一子。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女韦某、韦文城、韦文硕的抚养问题，因三个子女现跟随原告生活，且原告坚持主张三个子女由其直接抚养，被告亦表示同意，故本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。韦某、韦文城、韦文硕虽系非婚生子女，但其三人的合法权利受法律保护。原告主张由被告每个月各支付给韦某、韦文城、韦文硕生活费400元，韦某、韦文城、韦文硕的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告的主张相对于被告目前的负担能力而言过高，综合考虑被告的收入、现状及本地消费水平等客观情况，本院酌定由被告每月各支付给三个子女生活费200元，三个子女的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：非婚生子女韦某、韦文城、韦文硕由原告韦品直接抚养，被告韦先琴自2017年8月起每月30日前各支付给韦某、韦文城、韦文硕生活费200元，韦某、韦文城、韦文硕的教育费、医疗费凭有效票据由原告韦品和被告韦先琴各负担一半，直至三人年满十八周岁时止。本案受理费300元,因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年八月二十二日书记员  龚贝迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00206-3号
申请执行人陈红，女，1978年12月23日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人陈爱莲，女，1952年5月11日出生。
被执行人季学云，男，1952年10月14日出生。
本院受理的申请执行人陈红与被执行人张正兵、芜湖乐泉食品有限公司、陈爱莲、季学云民间借贷纠纷一案，本院已执行到位本金，因被执行人财产处置还需一段时间，申请执行人于2014年2月25日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02258号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵仕伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1362号
申请执行人：冯林龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：章家永，男，1965年4月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人冯林龙与被执行人章家永为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特654号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款10000元及利息，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1362号申请执行人：冯林龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：章家永，男，1965年4月17日出生，汉族，住宁海县。申请执行人冯林龙与被执行人章家永为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特654号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款10000元及利息，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异43号
案外人胡宝红，男，汉族，1968年4月2日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡宝红于2017年5月15日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0117001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡宝红称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）申请法院查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是胡宝红；（二）涉案房产系胡宝红于2013年11月12日按揭购买所得的房产，异议人已装修。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了案外人胡宝红的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人胡宝红虽提供有2013年11月12日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人胡宝红的申请书中已写明现住长葛市坡胡镇坡西村8组，说明其购买的该房产并不是唯一房产，且缴纳32%，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，其异议不能成立。（三）胡宝红签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产胡宝红于2013年8月2日首付10万元，2013年11月12日又付2.9万元，缴纳比例为32%。并于2013年11月12日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。另查，胡宝红名下无有其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因胡宝红首付12.9万元，缴纳比例为32%，没有达到法律规定的已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，明显不符合第（三）项规定。长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施并无不当。案外人胡宝红的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人胡宝红的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1070号
原告：冠县四通物流有限公司，住所地:冠县范寨乡政府驻地。
法定代表人：高永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地:冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，该公司法律顾问。
原告冠县四通物流有限公司（以下简称四通物流）诉中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通物流的委托代理人杨凤振及被告人保财险的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损赔偿金98570元，施救费、吊装费13600元，三者损失36520元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日7时，史洪利驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂重型货车，沿沁柏线由西向东行驶至龙头村转弯路段时，因操作不当致使车辆侧翻后又撞于路边该村自建的防撞墙上，致车辆及防撞墙损坏。经交警部门认定，史洪利承担全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂在被告处投保车辆损失险主车161920元，挂车70560元，均不计免赔，投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车50万元并不计免赔。
被告人保财险辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、保单三份、驾驶证资格证及行驶证各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明车损价值为98570元。被告质证称价格过高，且属于单方委托程序不合法，申请重新鉴定。经本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆损失为83300元。原告认为此重新鉴定报告并没有否定原鉴定报告有何错误或不实之处，应以原鉴定报告为准。被告对重新鉴定数额无异议。本院认为重新鉴定报告是由本院经法定程序对外委托出具的，本院对重新鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一审核，应认定车损数额为83300元。
原告提交的拖车施救费、吊装费单据各一张，证明原告支出施救费7600元，吊装费6000元，合计13600元。被告质证称拖车施救费7600元属于事故发生地向车主所在地二次拖车所产生的费用，不属于合理的施救费用，我公司只承担吊装费6000元。经审查，吊装费6000元单据的开票日期是2017年1月30日，是事故发生的次日，开票方是事故发生地的某单位；拖车施救费7600元单据的开票日期是2017年3月9日，距离事故发生日已过38天，开票方是原告住所地的某单位。应认定合理的施救费用为6000元。
原告提交的沁源县交通运输局路政执法大队出具的单据一张，证明原告垫付三者柴油污染损失2520元。被告质证称事故认定书中未载明有此损失，不能证实该损失与交通事故有关联性。本院采纳被告的意见，对此损失不予支持。
原告提交的沁源县中峪乡龙头村委会证明一份、农业银行转账凭证一份，证明原告赔偿三者损失34000元，能够和事故认定书内容互相印证。被告质证称该组证据不能证明三者损失的合理性，原告还应提交能证明道路设施损失情况的相关证据。本院认为该组证据互相印证，能够证明原告已经赔付三者损失34000元�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，登记在冠县四通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂在被告处投保机动车损失保险两份（责任限额为161920元和70560元），并不计免赔，主车和挂车的每次事故绝对免赔额均为2000元；投保交强险及商业三者险两份（责任限额为100万元和50万元），并不计免赔。保险期限自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。
2017年1月29日7时，史洪利驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂重型货车，沿沁柏线由西向东行驶至龙头村转弯路段时，因操作不当致使车辆侧翻后又撞于路边该村自建的防撞墙上，致车辆及防撞墙损坏。经交警部门认定，史洪利承担全部责任。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车辆损失83300元-4000元(主车和挂车绝对免赔额)=79300元，施救费用6000元，垫付的三者损失34000元，合计119300元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为119300元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县四通物流有限公司保险金119300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告承担294元，被告承担1343元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 千
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字第2570号
原告张香，女，汉族，1954年8月14日出生，住漯河市召陵区。
被告周彦勋，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市召陵区
原告张香诉被告周彦勋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张香到庭参加诉讼，被告周彦勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香诉称：2015年11月6日，原被告签订借款协议，被告向原告借款45万元用于资金周转，被告以其名下房产抵押。后被告未能如期偿还借款本息，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告借款本金45万元并按照约定支付利息，原告对拍卖房产价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告周彦勋未答辩。
经审理查明：原告张香与被告周彦勋于2015年11月6日签订借款协议，协议约定：“甲方（××）张香，乙方（借款人）周彦勋。第一条借款金额肆拾伍万元整。第二条借款用途资金周转。第三条借款利率：借款期限内的月利率为百分之叁。第四条借款期限为陆个月，从2015年11月6日至2016年5月5日。第八条保证方式：乙方借款人自愿将其所有的房产郭庄村100幢号（房权证号：20××79，他项权证：2015011933）抵押给甲方，为上述借款做担保，双方应办理上述房屋的抵押登记手续，其权利证书由甲方保存。”被告周彦勋给原告出具了借据和收据。原告于2015年11月6日通过网银转账方式给被告周彦勋汇款45万元。后原告索要借款无果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年11月6日，被告周彦勋向原告张香借款45万元，双方签订了借款协议，周彦勋给原告出具了借据，均有原被告签字捺印确认，本院予以认定。次日，原告通过网银转账方式支付给被告45万元，已经履行了自己的义务，被告亦应当按照借款协议约定偿还借款本金并支付利息。原告要求被告按照约定自起诉之日支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照约定利率三分自起诉之日支付利息，本院认为过高，应当自2016年10月18日按照年利率24%支付利息至被告付清本息止。原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权，未提交被告的房产权证书及他项权证等相关证据，无法证实房产办理了抵押登记，故对原告该诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国话人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张香借款本金45万元，并按照年利率24%，自2016年10月18日起支付利息至付清本息止。
二、驳回原告张香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周彦勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2156号
申请人：姜颖颖，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人姜颖颖与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3831号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初155号
原告：上海硕臻工业设备有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：陈茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：宦仁贵，男，1985年4月25日生，汉族，住址湖北省。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。
原告上海硕臻工业设备有限公司与被告宦仁贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁畅成，被告宦仁贵及其委托诉讼代理人ＸＸ徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕臻工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告一次性伤残补助金人民币25,536元；不予支付一次性工伤医疗补助金35,634元和一次性伤残就业补助金35,634元；同意支付2016年8月1日至4日停工留薪期工资529.57元。事实和理由：被告计算停工留薪期工资标准为2,837.4元，故一次性伤残补助金应为25,536元；由于被告系违纪被解除劳动合同，故不同意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告宦仁贵辩称：原告起诉的理由不成立，仲裁裁决无误，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宦仁贵于2016年2月19日至原告处工作，3月16日在工作中受伤。劳动保障部门于2016年8月5日认定被告所受伤害为工伤，2017年7月11日经再次鉴定为因工致残程度九级。被告受伤后即休息，医院为被告出具的病假证明至2016年8月4日。2016年11月19日，原告以被告违纪为由书面通知解除劳动合同。被告在职期间，原告没有为其缴纳社会保险费。2017年7月27日，被告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月26日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第2081号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金人民币37,800元，一次性工伤医疗补助金35,634元，一次性伤残就业补助金35,634元，2016年8月1日至4日期间停工留薪期工资529.57元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：本院(2017)沪0114民初3271号民事判决，判令原告支付被告2016年6月1日至7月31日停工留薪期待遇5,674.77元。该案经二审维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告宦仁贵所受伤害被认定为工伤，经劳动能力鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。关于一次性伤残补助金，由于按被告的工资标准计算低于本市有关待遇计发的特别规定，故应参照特别规定执行。至于原告认为被告系违纪被解除劳动关系，要求不支付被告相关工伤待遇的主张，于法无据，本院不予支持。原告同意按裁决支付被告2016年8月1日至4日期间的停工留薪期工资，本院予以照准。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海硕臻工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宦仁贵一次性伤残补助金人民币31,168元；
二、原告上海硕臻工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宦仁贵一次性工伤医疗补助金人民币35,634元；
三、原告上海硕臻工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宦仁贵一次性伤残就业补助金人民币35,634元；
四、原告上海硕臻工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宦仁贵20**年8月1日至4日期间停工留薪期工资人民币529.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海硕臻工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月十八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初420号
原告洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人许××董事长。
委托代理人苏东戈、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告曹韦民，男，汉族，1963年6月7日出生。
原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告曹韦民商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案公开进行审理。原告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）委托代理人苏东戈、肖春到庭参加诉讼，被告曹韦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的宝龙城市广场18幢1单元1-1402号房屋，原被告双方签订了《商品房预售合同》，约定房屋价格按建筑面积计算，单价为每平方米5601.78元，建筑面积共86.34平方米，房屋总价为483658元，被告首付房款145658元，其余房款338000元以按揭贷款的方式向原告支付。上诉合同签订后，被告仅支付了48553元首付款，剩余97105元首付款至今未付，且未办理按揭贷款手续。2015年8月24日，原告根据与被告签订的《商品房预售合同》及补充条款的约定，向被告在《商品房预售合同》中确认的收信地址发出《关于办理购房合同项下按揭贷款事宜》的律师函，在被告仍未履行有关首付及按揭贷款手续的合同义务的情况下，原告无奈又于2015年9月2日向被告发出《解除合同告知函》，解除了原被告双方签订的购房合同。为避免原告的损失继续扩大，现诉至贵院，请求贵院确认原被告签订的《商品房预售合同》解除；判令被告按照合同约定向原告支付相应的违约金。望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房预售合同》解除；2、判令被告向原告支付逾期应付首付款的违约金7089元（自应付之日的2014年9月3日至原告通知解除合同的2015年9月2日期间按逾期应付首付款的日万分之二计算）；3、判令被告向原告支付逾期应付按揭款的违约金30420元（自应付之日的2014年9月3日至原告通知解除合同的2015年9月2日期间按逾期应付首付款的日万分之三计算）；4、判令被告向原告支付解除合同违约金96732元（按房屋总价20%计算），并授权原告单方向政府主管部门办理购房合同注销手续；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告曹韦民未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告诉被告未履行有关首付及按揭贷款手续的情况与事实不符，事实是原告以各种理由推诿、拖延被告办理手续。2014年6月22日，被告经由开盘仪式，排得宝龙城市广场第18幢1单元1-1402号房屋预售权，于2014年6月22日与2014年6月24日经宝龙销售负责人冉宇娟共计交付48553元购房首付款。当时原告方销售人冉宇娟称，由于被告按揭贷款不能批复指定金额，要求被告在按揭贷款批复后，以实际所差金额支付剩余首付款。2014年6月25日，被告与原告方在新区光大银行办理面签手续并办理了贷款所需银行卡，至此以后，被告几次询问贷款事宜，均被告于需要等待银行批复。而后被告再前往售楼中心询问，却被告知销售人员冉宇娟没有将被告的相关手续移交相关负责人。被告只得前往光大银行去咨询，却又被告知原告与光大银行在住房类贷款已无业务。2015年6月1日，被告来到售楼中心要求退房，一位朱姓经理接待被告并拿出一套资料让被告签署后等待。数月后被告又来到售楼中心，又一位史姓经理以同样理由推诿并又签署了一份资料。2015年11月30日，被告才联系上冉宇娟，但冉宇娟却又以退房需要有银行拒贷证明为由推诿被告。被告前往光大银行开具拒贷证明阶段，因原告方无人陪同证明，致使光大银行不予开具拒贷证明。综上，原告诉状中所称未履行首付及按揭贷款手续的情况与事实不符，由于原告方不负责任，致使被告长期无法办理相关手续。答辩人保留对其提起反诉的权利，请求贵院在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年9月3日，原告宝龙置业公司和被告曹韦民签订合同编号为YS××××290、房屋代码为957593的《商品房预售合同》，约定被告曹韦民作为买受人购买原告宝龙置业公司位于开元大道以南、厚载门街以东、展览路以北、定鼎门街以西宝龙城市广场F地块18幢1单元1-1402号的商品房（预售商品房，商品房预售许可证为洛房商预字第Y14-068号），建筑面积86.34平方米，每平方米5601.78元，房屋总价款483658元。买受人应在2014年9月3日前向出卖人支付首期购房款145658元，其余房款共计338000元由买受人于本合同签署之日起三个月内（按揭期限）完成按揭贷款手续并支付至出卖人账户。2014年6月22日，原告曹韦民交纳定金20000元，2014年6月24日，原告再次交纳28553元，原告共计交纳48553元，剩余97105元首付款至今未支付，且未办理按揭贷款手续。2015年8月24日，原告向被告邮寄《关于办理购房合同项下按揭贷款事宜律师函》，要求被告于2015年8月28日前自筹款付清首付款，并办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，或则有被告自筹款项向原告支付按揭款，否则原告将按照相关法律规定和购房合同的约定解除购房合同，并要求被告承担违约责任。2015年9月2日，原告委托河南王城律师事务所向被告邮寄《解除合同告知函》，要求与被告解除购房合同并配合原告办理商品房预售合同登记备案注销手续、支付违约金。
本院认为，《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。由于被告未按时足额履行首付款交付义务及办理银行按揭贷款手续，导致原告向其发出解除合同通知书，符合购房合同第七条第2项及附件四第十八条的规定，且解除合同已通知被告，本院对《商品房预售合同》已经解除予以确认。合同解除后，原告因该合同收取的购房款扣除相关费用后应予以返还，被告应协助原告办理相关手续。合同解除的原因在于被告构成根本性违约，原告要求按照该房款总额20%追究被告违约金的主张有合同依据，本院对此予以认定。本案中，被告辩称其办理贷款不成功是原告的责任，就是以其并没有违约作为抗辩事由，这种抗辩本质上包含了调整违约金的意思表示，应视为其提出申请，认为违约金过高，根据最高人民法院有关司法解释，关于违约金是否过分高于造成的实际损失可以当事人约定的违约金是否超过造成损失的30%为标准，违约金条款可适当调整，结合本案中双方当事人合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对原告主张的违约金本院适当支持96731.6元（483658元×20%），对原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告洛阳宝龙置业发展有限公司与被告曹韦民签订的合同编号为YS0255290、房屋代码为957593的《商品房预售合同》已经解除；商品房预售合同登记备案手续应予注销。
二、被告曹韦民应支付原告洛阳宝龙置业发展有限公司违约金96731.6元，上述款项原告在返还被告购房款时予以扣除。
三、被告曹韦民应支付原告洛阳宝龙置业发展有限公司律师费2116元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2985元，由被告曹韦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一六年五月四日
书记员 陈明