河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2085号
原告余道尊，男。
委托代理人张全武，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
被告孙卫星，男。
被告河南三农农业装备有限公司。
法定代表人王丰玲，任经理。
二被告委托代理人黄秀婷，河南通天路律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任经理。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。
原告余道尊诉被告孙卫星、河南三农农业装备有限公司（以下简称三农公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告余道尊的委托代理人张全武、被告孙卫星、三农公司的委托代理人黄秀婷、被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人张帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日下午两点多，原告骑自行车在非机动车道由南向北行走到钦田加油站处时，被被告孙卫星驾驶的豫R922**号小型轿车从原告背后将原告撞飞，当场昏迷，后被120送至南阳市中心医院抢救。经诊断，原告全身五处伤：1、脑震荡、头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、腰4椎体滑脱；5、全身多处软组织损伤。原告住院34天，支出医疗费17616.58元。由于没有医疗费用，加之秋收在即，所以原告提前出院。被告三农公司系肇事车辆登记车主，应承担赔偿责任，被告信达公司系肇事车辆投保公司，应承担保险代偿责任。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计110111.82元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、被告孙卫星的行车证及保险单各一份，用于证明本次事故被告孙卫星应承担全部责任以及事故车辆的投保情况。
2、原告住院病历10张、每日清单2张、诊断证明1张、医疗费票据4张17746.58元、出院证1张，用于证明原告住院治疗及花费情况。
3、南阳市高新技术产业聚集区工业园赵营居民委员会证明一份，用于证明原告余道尊在赵营居住。
4、恒康建筑公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证、委托书、劳动合同书、恒康公司证明一份、工资表10张，用于证明原告余道尊在城市务工。
5、南阳新区枣林街道钦赐田村民委员会证明一份，用于证明余道尊与余华南系父子关系。
6、南阳市英民电器有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、劳动合同书一份、公司证明、工资表8张。用于证明护理人员余华南的误工情况。
7、伤残鉴定书一份，用于证明余道尊伤残等级为10级。
8、南阳万和法医临床司法鉴定所证明一份，用于证明原告支出鉴定费700元。
9、交通费票据26张260元。
庭审后，原告申请本院对于原告务工单位负责人勾振奇进行调查，经询问，勾振奇证实：“原告余道尊近年来一直在恒康公司从事泥工，工资每日150元，按月结算。交通事故发生以后大概五个多月没有来上班。没有上班的时候工资也停发了。劳动合同书是真的，公章不一致是因为，当时为了应付劳动部门的检查，需要劳动合同，当天拿行政章的人出差不在，就在劳动合同书上加盖了一个财务章，加盖的时候把财务专用几个字遮住了，所以出现了大小不一致的情况。营业执照及安全生产许可证都是真的，具体到案件中，仅仅是为了证明这个单位的存在，这是个事实。”
被告孙卫星、三农公司辩称：对交通事故不持异议，对原告起诉的项目，请法庭酌定，孙卫星系三农公司工作人员，不应承担赔偿责任，事故车辆属于三农公司，在被告信达财险处投有交强险及三者险，应当由信达财险理赔。三农公司在原告住院期间垫支了7000元，请求法院一并处理。
被告孙卫星、三农公司针对其答辩向本院提交如下证据：
1、驾驶证及行车证复印件一份，用于证明被告孙卫星具有合法的驾驶资格。
2、保险单2份，用于证明事故车辆的投保情况。
3、收条一份，用于证明事故发生后被告三农公司支付了7000元。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：确定事故车辆在被告公司投保，并且不存在法定的责任免除情形，被告公司愿意赔偿原告合理的损失，医疗费应扣除非国家医保用药，交强险应在分项限额内承担责任，原告的部分诉求过高，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险南阳中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告信达财险发表质证意见如下：对原告举证1、7无异议；对原告举证2病历的真实性无异议，但是病历不完整，缺少长期医嘱、临时医嘱，另外能够证实余道尊现住溧河乡钦赐田村5组，病历上记载护理人员系邢明芳；对出院证真实性无异议，记载避免重体力劳动，故生活应能够自理，医疗费应扣除非医保用药，其他无异议；对原告举证3有异议，余道尊房子产权不是村委的，村委不是合法的证明人，不能作为证据使用，另与其他证据相矛盾，证明不真实；对原告举证4有异议，营业执照、生产许可证、税务登记证系无效证据，上面明确写明投标专用，不适用本案；对劳动合同有异议，劳动合同不是原告与恒康公司签订的，系原告与勾振奇个人签订的，不是与恒康公司签订，经比对，营业执照的章与劳动合同、已经证明大小不一致，劳动合同未备案，工资表不连贯，不是一份完整的工资表，仅是其中的某一页，工资已超过纳税标准，没有纳税证明；对原告举证5无异议，同时证明余道尊与余华南均在农村居住；对原告举证6有异议，劳动合同未备案，真实性无法核实，同时对工资表真实性无法核实，没有打款记录等相互佐证；对原告举证8无异议，但被告不承担。对原告举证9有异议，10张票据是2009年已经作废的，交通费根据转院情况，由法院酌定，被告认可160元。
对于勾振奇的证言，认为被告属于打零工性质，劳动合同也没有备案，对于真实性有异议，按照建筑行业的惯例，临时雇佣人员没有签订劳动合同。打零工不是固定工作，收入不稳定，按照当地情况，在建筑工地打零工，年收入不超过30000元。
对原告所举证据，被告孙卫星质证意见同信达财险意见。补充2点，1、余道尊说在城镇务工，与事实不符，事故发生时，余道尊本人告知孙卫星其在农村工作；2、余华南劳动合同系虚假证据，没有约定试用期工资，没有约定工作岗位及任务，缺乏劳动合同的必备条款，不符合一般常理；3、关于原告的鉴定费票据，请法庭审核，按照保险法规定，该费用应当由保险公司负担。
对被告孙卫星所举证据，原告无异议，被告信达财险对证据1、3无异议，对证据2的证明方向有异议，认为本案不适用保险法。
本院对于原、被告所举证据，认证如下：
对原告所举证据1、2、7，8三被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证3，系原告居住地的基层组织证实其居住状况，本院予以认定；对原告举证5，系原告户籍所在地基层组织出具，仅证实原告与护理人员余华南之间的父子关系，本院予以认定；对原告举证6，证实了护理人员余华因护理原告误工情况，但原告未提供其缴纳个人所得税的证据，故对此证据中关于余华南收入的部分本院不予认定；对原告举证4、9的效力，本院将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年7月25日14时25分许，被告孙卫星驾驶豫R922**号小型轿车沿S103线自南向北行驶至溧河乡钦田中国石油加油站处时，与同向在非机动车道内正常行驶的原告余道尊驾驶的自行车相撞，造成原告余道尊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院救治，经入院诊断为：1、脑震荡、头皮挫裂伤、左耳挫裂伤；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、腰4椎体滑脱；5、多处软组织损伤。原告住院治疗至2013年8月27日出院，支出医疗费及检查费17946.58元。原告住院期间，被告三农公司支付医疗费7000元，原告儿子余华南在医院护理。2013年8月18日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙卫星承担事故的全部责任，原告余道尊无责任。2014年1月18日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告余道尊腰4椎体滑脱属十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告出院后，因赔偿问题，诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110111.82元。
另查明，豫R922**号小型轿车系被告三农公司所有，被告孙卫星系三农公司职工。该车于2012年12月31日在被告信达财产处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
本院认为：一、被告孙卫星驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故导致原告余道尊受伤，根据事故大队责任认定，被告孙卫星应承担事故的全部责任。现原告要求肇事车辆的所有人被告三农公司赔偿因事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R922**号小型轿车在被告信达财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险南阳中心支公司应在机动车强制保险限额范围内替代被告三农公司予以赔偿。三、原告的各项损失：1、原告住院期间支出的医疗费及检查费17747元，属实际损失，本院予以支持。2、误工费，根据原告提供的证据，结合对于勾振奇的调查，可证实原告多年来一直从事泥工工作，然原告系按日计算工资，其收入受天气、工期、工程量等多种因素影响，原告未能证实其每日均参加工作，故对于原告的工资收入可参照上一年度河南省建筑行业年收入标准每年32746元予以计算。原告自受伤至伤残鉴定作出前一日，共计误工176天，其误工费为32746元÷365天×176天=15790元；3、护理费，原告住院34天，根据原告所举证据，由其子余华南护理，其护理费参照上一年度河南省批发和零售业年收入标准每年31485元予以计算，为31485元÷365天×30天=2932元；原告出院后护理费用，根据医院出院医嘱，原告持续胸腰夹板外固定，避免重体力劳动，故护理期限可按照一人护理两个月计算，每日按照当地护工标准每日60元计算，为3600元；4、住院伙食补助费，原告住院34天，按照每天30元计算，为1020元；5、营养费，原告住院34天，按照每天30元计算，为1020元；6、残疾赔偿金，根据原告所举证据，事故发生前，原告一直在城镇居住，且收入来源主要为城镇，对其残疾赔偿金可按照城镇标准予以计算，具体为22398.03元×20年×10%=44796元，其中22398.03元为上一年度全省城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。结合本地经济状况及原、被告在事故中的责任，精神损害抚慰金以6000元为宜；8、交通费，原告所提供部分票据不符合法律规定，然原告住院期间必然发生交通费用，根据原告住所、就医地点、住院时间的实际情况，交通费酌情支持300元；9、鉴定费700元，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故应由被告三农公司予以赔偿。10、上述各项费用，除鉴定费外共计93205元。因被告信达财险南阳中心支公司承保了豫R922**号小型轿车的机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿，扣除被告三农公司已支付的7000元，被告信达财险南阳中心支公司仍需赔偿原告86205元。对于三农公司垫支的7000元，由被告信达财险南阳中心支公司直接支付给三农公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余道尊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计86205元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告河南三农农业装备有限公司垫支款7000元。
三、被告河南三农农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余道尊鉴定费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，原告余道尊负担547元，被告河南三农农业装备有限公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕国燕