wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第41号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人路丹，女，1977年4月20日出生，居民身份证号码：2108211977********，汉族，出生地：辽宁省大石桥市，初中文化，无业，捕前住营口市站前区XX小区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年2月15日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人路丹犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、吕溹，被告人路丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年9月期间，被告人路丹以与被害人夏某某合伙向营口鹏霖预制构件有限公司运输、销售河沙为由，骗取被害人夏某某的信任，由被害人夏某某负责垫付运输费用；被告人路丹利用其伪造的入库单、对帐单、虚假的银行承兑汇票，骗取被害人夏某某运费人民币1125912元。
上述事实，被告人路丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述；证人王某、宋某某、周某某、宋某英的证言；被告人路丹的户籍证明；银行承兑汇票、明细帐、对票单、鹏霖预制构件有限公司收料单、中国农业银行营口展望分理处的金穗借记卡明细对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路丹以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人人民币1125912元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路丹犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年1月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人路丹退赔被害人夏某某人民币一百一十二万五千九百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一五年九月一日
书 记 员 董珮璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，行长。
委托代理人：彭定辉，该行客户经理。
被执行人：朱其妃，女，1982年9月17日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：刘锡凤，女，1959年8月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人朱其妃、刘锡凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）桂0521执620号执行裁定书，每月扣划被执行人刘锡凤在合浦县农村信用合作联社公馆分社6231330500516003147的账户存款2000元到本院账户。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 秦娟洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第161号
原告刘景章。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告韦明田。
被告南皮县明大汽车运输队。
法定代表人刘胜明，经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
代表人翟志，总经理。
委托代理人路明达，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司。
代表人李宏峰，总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
委托代理人纪龙，该公司职员。
原告刘景章与被告韦明田、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘景章委托代理人付春艳、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路明达、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人张德鹏、纪龙到庭参加了诉讼。被告韦明田与南皮县明大汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景章诉称，2013年8月24日，案外人刘亚南驾驶原告所有的冀F2K1**号小客车，沿京津塘高速公路第一车道由南向北行驶至98公里处时，因疲劳驾驶、未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到前方在第二车道行驶的被告韦明田驾驶的冀J817**号、冀JGA**挂号大货车左后尾部，造成刘亚南车内乘车人刘建龙、王艳霞、范会敏受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘亚南承担事故主要责任，被告韦明田承担事故次要责任。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费及施救费，总计12939.4元。其中先由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内予以赔付。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明机动车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及物品清单，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、施救费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告韦明田与南皮县明大汽车运输队未作答辩。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告超出交强险限额的合理损失，不同意赔偿原告间接损失及诉讼费。
经审理查明，2013年8月24日16时30分，案外人刘亚南驾驶原告所有的冀F2K1**号夏利牌小客车，沿京津塘高速公路第一车道由南向北行驶至98公里处时，因疲劳驾驶、未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到前方在第二车道行驶的，被告韦明田驾驶的，后下部防护装置不合格的冀J817**号、冀JGA**挂号大货车左后尾部，造成刘亚南车内乘车人刘建龙、王艳霞、范会敏受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘亚南承担事故主要责任，被告韦明田承担事故次要责任，刘建龙、王艳霞、范会敏无责任。事故发生后，经天津市价格认证办公室鉴定，原告车辆损失为28098元。原告为此发生鉴证费1400元、施救费1500元、拆解费2800元。
另查，事故车辆冀J817**号、冀JGA**挂号大货车所有人系被告南皮县明大汽车运输队，被告韦明田驾驶该车发生交通事故。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险两份、在被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司投保主车商业第三者责任保险一份，限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及物品清单予以佐证。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定原告车辆损失28098元。
关于鉴证费、施救费、拆解费，原告提供相应票据予以佐证。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失28098元、鉴证费1400元、施救费1500元、拆解费2800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告韦明田作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告南皮县明大汽车运输队作为车辆所有人对事故车辆后下部防护装置不合格负有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车辆分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告韦明田、南皮县明大汽车运输队于本案中无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘景章车辆损失4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘景章车辆损失24098元，鉴证费1400元、施救费1500元、拆解费2800元，总计29798元的30%，即8939.4元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告韦明田负担，被告南皮县明大汽车运输队承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王阳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第588号
原告高某某，女，汉族。
原告高某，女，汉族。
原告高X，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人高某某（高某、高X、刘某某共同委托），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告高某某、高某、高X、刘某某与被告王某某因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某，原告高某、高X、刘某某委托高某某为诉讼代理人到庭参加了诉讼；原告高某、高X、刘某某，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告王某某向高XX借款10万元整，一直未归还。2014年6月30日，债权人高XX在太原市遭遇车祸身亡。原告作为债权人高XX的继承人，多方联系被告，请求偿还债务，但被告毫无音讯。经向被告单位及亲属打听，被告因欠债累累，已与妻子离婚，躲避在外，现在下落不明。故提出起诉，请求判令被告王某某归还四原告本金10万元，并支付从借款之日起到还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王某某未提交书面答辩。
审理中原告向本院提交下列证据：
1、证明一份（复印件），证明高XX与高某某系夫妻关系；
2、居民死亡证明一份（复印件），证明高XX于2014年
6月30日死亡；
3、借条一份（复印件），证明2013年元月2日，王某某借到高XX工程用款人民币壹拾万元整。
被告王某某向本院提交下列证据：
中国工商银行汇单一份，证明2014年1月22日由高小清（身份证号：XXX）汇到高XX卡号XXX，序号XX，账号XXX，金额一万元人民币，证明王某某由其亲戚高小清已归还高XX一万元。
对被告王某某提供的证明，原告高某某的质证意见为：王某某欠原告高某某丈夫高XX的款不只是这10万元，他提供还这一万元，不在借高某某丈夫10万元之内，不认可王某某在10万元借款内已归还了1万元。
经审理查明：原告高某某与高XX于1986年3月结婚，婚后生有一女一男，女儿高某，儿子高X，高XX于2014年6月30日因交通事故死亡。高XX生前，2013年元月2日，被告王某某向高XX借到人民币10万元，王某某给高XX打借条，借条内容为“今借到高XX工程用款人民币壹拾万元正，王某某，2013年元月2号。”高XX去世后，原告高某某寻找被告王某某要求归还借款，因无法联系到王某某，后原告提出起诉。审理中四原告提供经济担保，申请财产保全，要求冻结被告王某某的工资。后本院做出了（2014）临民初字第588-1号民事裁定书，冻结被告王某某的工资。
综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，被告王某某向高XX借款十万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。高XX去世后，原告高某某做为高XX的妻子，与其他第一顺序继承人高某、高X、刘某某一起要求被告王某某归还借款，本院应予支持。被告王某某提供高小清汇款给高XX一万元，因原告不认可被告王某某在所借10万元款内已归还一万元，又被告王某某又无其他证据佐证，故被告王某某认为已还一万元款不能成立。原告高某某等要求被告王某某支付从借款之日起到还款之日止的利息，因借款条据上双方未约定支付利息，故原告要求支付利息的请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第211条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某归还原告高某某、高某、高X、刘某某借款壹拾万元人民币。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一五年二月十一日
书记员 秦旭芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第588号
原告：郭立义，居民。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：王易成，居民。
被告：杨春强，居民。
被告：刘奉利，居民。
原告郭立义诉被告王易成、杨春强、刘奉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人相秀娟到庭参加诉讼。被告王易成、杨春强、刘奉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立义诉称，2011年2月28日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告王易成向原告借款60000元，借款利息为月息2.5%，借款期限为12个月，并由被告刘奉利、被告杨春强提供连带担保责任。违约金按10000元每月收取500元计算。2012年2月27日，被告王易成又与原告协商，延长归还期限至2012年5月27日，并欠原告利息5400元。借款到期后，被告王易成、杨春强、刘奉利拒不偿还借款本息，被告杨春强、刘奉利也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金60000元及利息36000元。
被告王易成、杨春强、刘奉利未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告王易成向原告�款60000元，借款利息为月息2.5%，借款期限为12个月，并由被告刘奉利、被告杨春强提供连带担保责任。违约金按10000元每月收取500元计算等。2012年2月27日，被告王易成又与原告协商，延长归还期限至2012年5月27日，并写明欠原告利息5400元。借款到期后，被告王易成、杨春强、刘奉利拒不偿还借款本息，被告杨春强、刘奉利也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金60000元及利息36000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议一份在卷为证。经庭审与本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告王易成由被告杨春强、刘奉利提供连带责任担保从原告处借款60000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间等均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金。故对�告要求被告王易成归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，2012年2月27日，被告王易成与原告郭立义约定欠原告利息5400元，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息，因原、被告对借款利息的约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对超出部分，本院不予支持。被告杨春强、刘奉利作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告王易成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王易成归还原告郭立义借款本金60000元，于判�生效后十日内付清。
二、被告王易成支付原告郭立义借款利息5400元（至2012年2月27日，按合同约定利息），与前款同时付清，以后借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
三、被告杨春强、刘奉利对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、被告杨春强、刘奉利承担保证责任后，有权向被告王易成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费1020元，由被告王易成、杨春强、刘奉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第588号
原告徐某甲。
委托代理人王春，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2007年4月9日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某系自由恋爱，2007年4月9日登记结婚，同年10月15日生育长女“徐某乙。双方婚前感情较好，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告徐某甲主张被告刘某自2011年离家出走，双方已分居超过三年，并提供被告刘某离家时给原告留下的书信证明自己的主张，但因被告刘某未到庭，该书信真实性无法核实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告徐某甲向本院提交的被告刘某离家时留下的书信，因被告刘某未到庭，书信真实性无法核实，且该书信内容表明的离家原因系外出务工，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第588号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告孙小龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住山西省临县。
被告孙保明，男，1957年6月16日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与孙小龙、孙保明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初165号
原告张彦林，男，1962年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告胡宝，男，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告韩三三，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住山西省代县。
本院在审理原告张彦林与被告胡宝、韩三三买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张彦林已预交），由原告张彦林负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告米树山，男，1957年9月3日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告何秀芝，女，1956年4月13日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告王海文，男，1967年8月9日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告王圆，男，1994年4月3日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告丛培根，男，1960年9月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告徐克芬，女，1963年8月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告米树山、何秀芝、王海文、王圆、丛培根、徐克芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3295号
罪犯徐忠良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐忠良犯盗窃、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑八个月，现刑期自2004年7月22日起至2017年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月受记功奖励一次，2014年8月受专项记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2255号
原告曾某（曾用名曾召贇）。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人席凤丽，河南亮辅律师事务所律师（实习）。
被告张某甲。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚芹独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人李林、席凤丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告因工作关�于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。被告生性疏懒，婚后就不怎么上班，基本上没有收入，家庭所有开支基本全依靠原告的工资。原告从事酒店工作，每天早出晚归，一家人离多聚少，“夫妻”的称谓成了一种名义。令原告感到心灰的是，自己多年以来的付出被告并不理解，双方经常发生口角，被告的性情也越来越古怪，行为越来越偏激，多次通过短信、微信向原告及原告的朋友发表“同归于尽”的危险言论。双方感情已经彻底破裂，无可挽回。诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称：原、被告的婚姻没有走到破裂的地步，原告诉称被告没有月收入不是事实。不同意离婚。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明夫妻关系存在；2、户口本复印件2页，证明婚后生育一子；3、原、被告双方短信及微信截屏5页，证明原、被告存在很深矛盾，夫妻感情破裂，被告曾经也同意离婚。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；证据3内容是被告发的信息，和原告做心灵上的沟通目的是为了挽回家庭。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告曾某、被告张某甲于××××年××月××日在河南省平舆县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方共同生活期间曾因家庭琐事争吵。2014年6月11日，曾某诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚多年且生育有子女，双方具有一定的感情基础、且在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，故原告起诉离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在夫妻双方平时的生活中，因家庭琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应寻找解决问题的办法。只要双方在今后的家庭生活中多加沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一四年八月八日
书记员 袁晓蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执137号
申请人代光民，男，1962年2月16日生，汉族，住郑州市金水区三全路东岸尚景小区*号楼*单元****号，公民身份号码4107271962********。
被执行人秦献国，男，1977年5月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人任新亮，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县市。
代光民申请执行秦献国、任新亮买卖合同纠纷一案，申请人代光民依据生效的（2015）辉民初字4515号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人秦献国、任新亮送达了执行通知书，责令秦献国限期给付申请人借款195000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2825元；被执行人任新亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦献国、任新亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字4515号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙中科
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6457号
原告：胡某某，男，2007年6月14日出生，汉族。
法定代理人：陈桂芳，女，系原告胡某某之母。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市建设西路118号。
负责人：姬峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人陈桂芳，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店的委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8840元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费2782.5元、交通费300元，以上共计13002.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日下午，原告的父母带原告到被告处购买商品，在被告处的商场门口放置有部分被告处的商场购物车，被告处无人在此看管，原告推着购物车玩耍中摔倒，造成头部受伤，经住院治疗才有所好转。被告对其拥有的购物车具有看护管理的责任，因被告未尽到应尽的责任使得原告身体受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告的父母找被告协商赔偿事宜，至今未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店辩称：原告不是在被告处受伤的，其要求被告承担赔偿责任没有事实根据。原告诉状中自认是其推着购物车玩耍时摔倒的，购物车是为消费者装置货物使用，而不是用于玩耍的，本次事故明显是原告故意造成的，被告不应承担责任。即使原告在被告处受伤，但是被告已尽到安全保障义务，原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。
经审理查明：2017年8月11日下午，原告胡某某在被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店门前推购物车玩耍时摔倒受伤，经郑州市中心医院诊断，胡某某的伤情为：1、开放性颅脑损伤：左侧颞骨骨折，左侧颞枕顶部皮下软组织肿胀，左侧乳突气房积液（积血）；2、大枕大池；3、右侧上颌窦及双侧筛窦少许炎症。胡某某于当日在该院住院治疗，至同年8月27日出院，出院时医院诊断：1、开放性颅脑损伤:左侧颞骨骨折；左侧颞枕顶部皮下软组织肿胀；左侧乳突气房积液（积血）；2、传导性耳聋（双）；3、大枕大池；4、右侧上颌窦及双侧筛窦少许炎症；5、腺样体增生。
诉讼中，原告提供住院医疗费7980.69元票据复印件1张、门诊医疗费853元票据复印件7张，称票据原件用于新农合医保报销。被告对原告提供的医疗费票据复印件不予认可，并称相关费用通过新农合报销，现要求赔偿没有依据。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、出院证以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提供的病历、诊断证明书等证据仅能证实其受伤情况，不能证实其受伤结果与被告管理之间存在法律上的因果关系，且原告受伤时已年满十周岁，虽系限制行为能力人，但其对购物车系商家为顾客在商场内购物提供便利而专设的小推车并非系供人玩耍的玩具车辆，应该具备一定的认知能力，其受伤的结果系监护人监护不力所致。因此，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告胡某某的法定代理人负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十月十日
书记员 张娇杨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第69号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨宝林。
委托代理人李玉川，系杨宝林之妻。
委托代理人李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀兰。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务律师。
委托代理人杨梦，系李秀兰之女。
李秀兰与杨宝林土地承包经营权侵权纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2011年9月13日作出（2011）昌民初字第1295号民事判决，杨宝林不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）秦民终字第1号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省昌黎县人民法院于2013年3月29日作出（2012）昌民初字第853号民事判决。杨宝林不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月8日作出（2013）秦民终字第920号民事判决。该判决已经发生法律效力。杨宝林仍不服，向本院提出再审申请。本院于2014年10月21日作出（2014）秦民申字第69号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。杨宝林及其委托代理人李玉川、李正生，李秀兰的委托代理人冷实凡、杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，李秀兰与杨宝林均系昌黎县龙家店镇左封台村居民，李秀兰与杨宝林父亲杨洪志在左封台吕家坟承包地相邻。2005年秋，杨宝林想在吕家坟承包地建养鸡场，因承包地面积不够，遂与李秀兰丈夫杨洪礼协商，占用李秀兰部分承包地。2006年春，杨宝林将其在龙家坟承包地2.31亩交由李秀兰经营，李秀兰经营至2010年。2010年4月，杨宝林未经李秀兰同意将养鸡场租赁给他人。2011年6月，李秀兰诉至法院，要求换回与杨宝林互换的承包地。另查，李秀兰所提交的土地承包经营权证书原户名杨洪礼，2011年变更为李秀兰。
原一审法院认为，本案争议的承包地是否进行了互换，双方说法不一。杨宝林主张与李秀兰在吕家坟承包地互换，但没有提交书面协议且该互换亦未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时，村委会未对李秀兰土地进行变更登记。综上，应认定双方互换不成立。故对李秀兰主张收回其吕家坟承包地并恢复地貌的诉讼请求予以支持，遂判决杨宝林返还李秀兰座落于昌黎县龙家店镇左封台村吕家坟2.31亩承包土地的经营权并恢复地貌。
本院原二审审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致。
本院原二审判决认为，杨宝林与李秀兰于2005年秋对本案争议的承包地经双方协商互换耕种，但未签订互换的书面协议，也未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时，村委会未对李秀兰承包地进行变更登记。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包经营权采取互换、转让方式流转，应签订书面协议，当事人要求登记的，应当办理承包经营权变更登记。综上，因双方既未签订书面的互换协议，亦未对李秀兰承包地进行变更登记，李秀兰的请求仅是临时耕种，本院予以支持。杨宝林称，双方承包地互换后，其从事养鸡农副业生产，进行了大量的投入，李秀兰要求收回，欠缺事实依据。本院认为，杨宝林虽然在争议的承包地投入资金从事养鸡经营，但对争议的承包地缺乏长期使用的证据佐证，因双方既未签订书面协议，也未办理变更登记，其主张互换，不予支持。遂判决，驳回上诉，维持原判。
杨宝林申请再审的主要请求，1、撤销河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第853号民事判决及本院（2013）秦民终字第920号民事判决。2、依法改判，驳回李秀兰的诉讼请求。具体理由如下：一是其在2005年秋即与杨洪礼（当时的土地承包户）、杨某乙达成口头协议，用其龙家坟的2.31亩换杨洪礼在吕家坟的等量土地，随后，双方各自在互换的土地上进行耕种至2010年春，期间双方均无争议。二是争议的土地是互换还是临时耕种，法律均有明文规定，互换土地的口头协议法律均予认可，即互换土地成立。法律并未规定农村互换土地必须要签订书面合同，且备案登记也并非影响合同成立。
本院再审审理中，杨宝林提供下列证据：1、申请证人杨某甲（当时参与换地丈量的村长兼书记）出庭作证，证明杨宝林与杨洪礼（李秀兰丈夫）换地是其亲自丈量的。2、申请证人杨某乙出庭证明，证明其与杨宝林于2005年互换土地至今无争议，同李秀兰与杨宝林互换土地情形一致。
李秀兰质证意见为，对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院经质证，对证据1予以采信、对证据2不予采信。
本院再审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨宝林与李秀兰系同村村民，双方于2005年秋经时任村长杨某甲丈量，对本案争议的承包地协商互换耕种，连续耕种至2010年春，双方虽未签订互换的书面协议，也未报村委会备案，但并不违反法律的禁止性规定，应认定双方互换土地行为有效。杨宝林申请再审的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）秦民终字第920号民事判决及河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第853号民事判决。
二、驳回李秀兰的诉讼请求。
原一审案件受理费80元，原二审案件受理费80元，共计160元由李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜禹泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1433号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：冯学红，女，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：傅国荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州佳仁服装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道湖潭路。
法定代表人：冯学红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告冯学红、傅国荣、杭州佳仁服装有限公司（以下简称佳仁公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告冯学红、傅国荣、佳仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行基于与被告冯学红、傅国荣签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告佳仁公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告冯学红、傅国荣返还借款本金296948.89元；二、被告冯学红、傅国荣支付借款利息（含罚息）51146.17元（暂计算至2018年1月11日，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告佳仁公司对第一、二两项诉讼请求在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告冯学红、傅国荣、佳仁公司负担。
本院经审理查明：
借款人：冯学红、傅国荣。
借款金额：80万元。
借款期限：2015年11月20日起至2016年11月18日止。
借款利率：月利率7.98‰。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%。
还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。
担保情况：佳仁公司在最高限额80万元范围内承担连带担保责任，担保范围为债权本金及利息、罚息等以及民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用。
还款情况：借款到期后，冯学红、傅国荣共归还借款本金503051.11元，借款利息支付至2016年6月20日，之后利息（含罚息）未付。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告冯学红、傅国荣签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告佳仁公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，冯学红、傅国荣未按约还本付息，佳仁公司亦未按约履行保证责任，已构成违约，冯学红、傅国荣应承担返还借款本金、支付相应借款利息（含罚息）的民事责任，佳仁公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学红、傅国荣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金296948.89元。
二、被告冯学红、傅国荣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息）51146.17元（暂计算至2018年1月11日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息利率另计）。
三、被告杭州佳仁服装有限公司对上述第一、二项债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告冯学红、傅国荣负担，被告杭州佳仁服装有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯学红、傅国荣、杭州佳仁服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧农
二〇一八年三月七日
法官助理 唐启祥
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1433号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告：冯学红，女，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：傅国荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州佳仁服装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道湖潭路。法定代表人：冯学红。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告冯学红、傅国荣、杭州佳仁服装有限公司（以下简称佳仁公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告冯学红、傅国荣、佳仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于与被告冯学红、傅国荣签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告佳仁公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告冯学红、傅国荣返还借款本金296948.89元；二、被告冯学红、傅国荣支付借款利息（含罚息）51146.17元（暂计算至2018年1月11日，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告佳仁公司对第一、二两项诉讼请求在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告冯学红、傅国荣、佳仁公司负担。本院经审理查明：借款人：冯学红、傅国荣。借款金额：80万元。借款期限：2015年11月20日起至2016年11月18日止。借款利率：月利率7.98‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%。还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。担保情况：佳仁公司在最高限额80万元范围内承担连带担保责任，担保范围为债权本金及利息、罚息等以及民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用。还款情况：借款到期后，冯学红、傅国荣共归还借款本金503051.11元，借款利息支付至2016年6月20日，之后利息（含罚息）未付。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告冯学红、傅国荣签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告佳仁公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，冯学红、傅国荣未按约还本付息，佳仁公司亦未按约履行保证责任，已构成违约，冯学红、傅国荣应承担返还借款本金、支付相应借款利息（含罚息）的民事责任，佳仁公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯学红、傅国荣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金296948.89元。二、被告冯学红、傅国荣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息）51146.17元（暂计算至2018年1月11日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息利率另计）。三、被告杭州佳仁服装有限公司对上述第一、二项债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告冯学红、傅国荣负担，被告杭州佳仁服装有限公司负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯学红、傅国荣、杭州佳仁服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐慧农二〇一八年三月七日法官助理 唐启祥书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第348号
原告李和勇。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振军，又名文军。
被告刘克有。
委托代理人刘昌盛，系被告刘克有儿子，代理权限为特别授权。
原告李和勇诉被告刘振军、刘克有劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李和勇的委托代理人陈玲玲，被告刘克有的委托代理人刘昌盛到庭参加诉讼。被告刘振军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
现查明：原告立案时，向本院提交的身份证复印件显示：“姓名李和勇，性别男，民族汉，出生XXXX年11月XX日，住址新疆哈密市广东路X号院X室，身份证号码652201XXXXXXXX1210，签发机关，哈密市公安局，有效期限2012.11.21-2032.11.21”。本案开庭审理前，原告李和勇妻子又向本院提交了一份身份证复印件，显示：“姓名李和永，性别男，民族汉，出生XXXX年10月XX日，住址河南省辉县市某村X号，身份证号码410782XXXXXXXX4497，签发机关，辉县市公安局，有效期限2011.10.31-2031.10.31”。经本院询问，原告妻子称：“原告父亲死后，他叔叔把他带到了新疆在那落户了，所以有两个身份证，第一个身份证是否还有效不清楚。现在两个身份证都用”。经本院释明后，原告未对身份证的有效性向本院提交公安机关的证明材料。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”第十条规定：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“…公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。…”依照上述法律规定，原告李和勇同时使用两个不同号码且均显示在有效期内的身份证，违反了我国身份证和户籍管理的法律法律，导致本院无法确认其合法身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告李和勇的起诉。
案件受理费50元，退回原告李和勇。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 晨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第447-2号
申请执行人：韶关市海威典当行有限公司
法定代表人：钟韶钢，总经理。
被执行人：周宏耀
被执行人：刘芳丽
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司
法定代表人：周宏耀。
被执行人：南雄市信誉燃气有限公司
法定代表人：周宏耀。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第93号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周宏耀、刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、南雄市信誉燃气有限公司的银行存款180万元。
二、查封期限为六个月年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一四年七月十六日
书记员 谢祥军
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执40号之一
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹广仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡太生，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院立案执行的申请执行人凌传辉与被执行人曹广仁、蔡太生民间借贷纠纷一案，因被执行人曹广仁、蔡太生住所地及被执行财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人凌传辉与被执行人曹广仁、蔡太生民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟晓昆
审 判 员 赵 路
代理审判员 闫志新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执40号
申请执行人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹广仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡太生，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人凌传辉与被执行人曹广仁、蔡太生民间借贷纠纷一案，宿州市仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2016）宿仲调字第7号调解书已经发生法律效力。因被执行人曹广仁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凌传辉于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院查明：曹广仁拥有坐落在宿州市埇桥区淮河中路21号商住楼××室（房屋产权证号20××38，面积43.17m2）、××室（房屋产权证号20××39号，面积188.20m2）、××室（房屋产权证号20××35，面积74.97m2）、××室（房屋产权证号20××36，面积65.66m2）房屋。现申请执行人凌传辉向本院申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹广仁拥有坐落在宿州市埇桥区淮河中路21号商住楼××室（房屋产权证号20××38，面积43.17m2）、××室（房屋产权证号20××39号，面积188.20m2）、××（房屋产权证号20××35，面积74.97m2）、××（房屋产权证号20××36，面积65.66m2）房屋。
被执行人曹广仁负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟晓昆
审 判 员 赵 路
代理审判员 闫志新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1005号
原告廖茂春，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，。
被告陈先锋，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告廖茂春诉被告陈先锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖茂春到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂春诉称：2011年10月14日，被告到原告家买小猪，因资金不足向原告请求先欠一部分钱，共计6900元人民币，并当场写下6900元欠条一张。然而到了双方约定的还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2013年1月19日被告终于还款1500元，但从此之后，就不肯还钱，原告在十二次讨债中，气得大病一场，出院后，被告以没钱为由拒绝归还。特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告人民币5400元，及12次讨债的误工费、车费计人民币2000元，共计人民币7400元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告陈先锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－2具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年10月14日，被告陈先锋到原告廖茂春家购买小猪，因被告资金不足，除向原告支付部分款项外，尚欠6900元，由被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到廖老板猪仔款陆仟玖佰元整（6900.00）。欠款人：陈先锋2011.10.14.”。2013年1月19日，被告向原告支付了1500元，尚欠5400元经原告多次上门催讨，被告均已无钱为由拖延拒付。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款5400元及12次催讨欠款的误工费、车费计2000元。庭审中，原告未能提供因催讨欠款所造成的误工费、车费损失的任何证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是被告是否应向原告支付买猪所欠货款5400元并向原告支付误工费、车费2000元的问题。被告向原告购买小猪，因资金不足对所欠货款向原告出具欠条，但所欠货款经原告数年多次催讨，被告仅支付欠款1500元，尚欠5400元至今未付，酿成本案纠纷，责任在被告，原告诉请被告支付所欠货款5400元，本院依法应予支持。原告诉请被告支付因催讨所欠货款造成的误工费、车费损失2000元，因其未能提供任何证据证实，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖茂春买猪欠款5400元；
二、驳回原告廖茂春的其他诉讼请求。
如果被告陈先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告廖茂春负担5元，由被告陈先锋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第310号
原告董淑平，又名董树平，男，1972年10月28日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人，农民。
被告熊太平，男，1976年2月21日生，汉族，陕西省安康市紫阳县界岭乡人。
原告董淑平诉被告熊太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告董淑平到庭参加了诉讼，被告熊太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕西省紫阳县界岭镇熊太平于2011-2012年在岩头乡庄子村承包太星铁矿期间，从原告副食门市赊欠白面、大米、蔬菜、工人生活日用品、冬天取暖煤等，共计人民币壹拾万叁仟叁佰元整，时至今年已三年之久分文未付，原告于2014年1月15日向繁峙县人民法院提交起诉状，法院未能传到熊太平，被告的行为已严重影响了原告的正常生活，所以原告再次向法院提出起诉，请求法院判令被告熊太平归还欠原告的货款壹拾万叁仟叁佰元整。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告款拾万叁仟叁佰元；3、证明三份，证明被告欠原告钱事实存在。
被告未做书面答辩，未向法院提供证据。
经审理查明，2011-2012年间，被告熊太平在繁峙县岩头乡庄子村太新铁矿干工程，被告让其工人从原告董淑平经营的门市赊账购买蔬菜等日常生活用品，经原被告共同结算，被告共欠原告103300元。2014年1月15日，原告父亲为被告写下欠条内容，被告核实无误后签上自己的名字，欠条内容为：“承包太新铁矿生活费用蔬菜白面大米副食总欠董树平拾万叁仟叁佰元正，2014年1月15号，熊太平。”在被告为原告书写欠条后，原告又多次催要，被告一直未予支付原告欠款，故原告向法院起诉。
另查明，原被告均称“董淑平”与“董树平”系同一人，被告对原告起诉事实认可，并同原告达成了协议，但未实际履行。
本院认为，被告熊太平安排其工人从原告经营的副食门市赊购物品，被告对原被告的结算情况认可，并在欠条上签名确认，被告应当按照约定支付欠原告的货款103300元。原被告虽有调解意向，但被告未实际履行，故依法裁判。对于原告要求被告支付所欠的货款103300元之请求，依法予以支持。被告熊太平经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊太平在本判决生效之日起十日内支付欠原告董淑平的货款人民币103300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 李利强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔慧丰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27246号
原告金×1，男，1976年5月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告单×，女，1977年6月6日出生。
身份证号：×××
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告金×1与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×1及其委托代理人冯劲梅，被告单×及其委托代理人朱文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金×1诉称，我和单×于2004年9月6日登记结婚，婚后生育一子金×2。双方在日常生活中，经常因琐事发生争吵，特别是在2014年十一国庆期间，单×在我完全不知情的情况下，将我的有效证件、银行卡、证券开户凭证等全部拿走，造成我无法正常生活。我试图联系单×，但其拒绝接听电话、拒不回复微信和短信。现双方的感情已经完全破裂，我饱受身心痛苦，不想继续维持双方不正常的生活状态，故我诉至法院，请求判令：1、我和单×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子金×2归我抚养，单×每月支付抚育费3000元；4、由单×承担本案诉讼费用。
单×辩称，原本我很珍惜这个家庭，但双方发生纠纷后，金×1对我进行了殴打，所以我同意离婚，但我坚决要求抚养孩子，金×1每月支付抚育费3000元。另外，双方还有一个公司，但公司还涉及案外人的利益。
经审理查明，金×1与单×于2003年8月自行相识，于2004年9月6日登记结婚，于2009年7月17日生育一子金×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，单×明确表示同意离婚。
庭审中，金×1与单×均主张金×2的抚养权，并均要求对方每月支付抚育费3000元。庭审中，金×1自述年收入税后约为12万元，单×自述月收入约为五六千元。另查，金×2现与单×共同生活。
庭审中，双方一致认可单×名下有车牌号为京×机动车一辆，但现处于查封状态。双方另一致认可单×名下有苹果牌笔记本电脑一台归单×所有，单×给付金×1折价款3000元。另，金×1主张单×名下有5万元共同债权，单×则主张存有5.5万元共同债务，但双方均未就其主张提供相应证据。
另庭审中，金×1主张单×名下持有北京×公司的股权需要分割。单×认可持有该公司的股权，但该公司法定代表人系其母亲，不同意在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《出生证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。现金×1起诉离婚，单×明确表示同意离婚，本院对此不持异议，准许双方离婚。关于孩子抚养权一节，因双方均主张金×2的抚养权且无法达成一致意见，本院将根据子女权益和双方的经济收入等具体情况判定抚养权及抚育费。关于苹果牌笔记本电脑分割一节，双方达成一致意见，本院予以确认。关于单×名下机动车一节，因该车辆处于查封状态，本院暂不予处理。关于共同债权债务一节，因双方均未就其主张向本院提交相应证据，本院对金×1主张的共同债权和单×主张的共同债务均不予支持。关于单×持有北京×限公司股份一节，因涉及案外人利益，不宜在本案中一并解决，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、金×1与单×离婚；
二、金×1与单×婚生之子金×2由单×抚养，金×1自二〇一四年十二月起每月向金×2支付抚育费人民币三千元，至金×2年满十八周岁时止；
三、现单×持有的苹果牌笔记本电脑一台归单×所有，单×于本判决生效后七日内向金×1支付折价款人民币三千元；
四、驳回金×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由金×1负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于春燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00163号
申请执行人朱贝丽，生于1995年6月3日，学生。
委托代理人朱贝明，居民。代理权限为特别授权。
被执行人舒昭，生于2000年2月13日，学生。
法定代理人舒宗波，村民。
法定代理人薛万珍，村民。
朱贝丽与舒昭健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。朱贝丽于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人朱贝丽与被执行人舒昭自愿达成执行和解协议：被执行人舒昭按照（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书一次性赔偿申请执行人朱贝丽各项经济损失10305.61元，申请人执行人朱贝丽自愿放弃迟延履行期间利息。现被执行人舒昭已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人朱贝丽与被执行人舒昭达成的执行和解协议，程序合法正当，被执行人舒昭已按生效法律文书履行了给付现金的义务，本案已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书中关于舒昭赔偿朱贝丽各项经济损失10305.61元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 董鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初709号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，1971年12月27日出生，住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市吉州区恒源泰雅居小区1栋3单元302室，面积137.07平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.5元/平方米，每月物业费用为68.53元。被告从2013年10月21日至2016年3月21日共拖欠物业费用达1987.52元，滞纳金198.7元，合计2186.22元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付2013年10月21日至2016年3月21日的物业服务费1987.52元及滞纳金198.7元，合计人民币2186.22元，并承担本案诉讼费。
被告李剑未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告李剑购买了吉安市吉州区恒源泰雅居小区1栋3单元302室，面积137.07平方米。2012年7月19日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰雅居提供物业管理服务，合同期为2012年7月19日至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。被告李剑也与原告签订了前期物业管理服务协议。自2013年10月21日至2016年3月21日期间，被告没有向原告交纳物业费，共拖欠物业费1987.52元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书、前期物业管理服务协议及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2013年10月21日至2016年3月21日期间的物业管理服务费1987.52元。原告主张的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
（2016）被告李剑支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2013年10月21日至2016年3月21日期间的物业管理服务费1987.52元，限判决生效后7日内付清；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 欢
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初427号
原告：房福海，男，1970年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福海为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福海的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福海诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的3.15亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属3.15亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款3150元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福海与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福海口粮田地3.15亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福海2015年承包款3150元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第3号
申请人卢小荣，居民。
申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司。
法定代表人范伟彬，总经理。
本院于2015年1月6日受理了申请人卢小荣与申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢小荣与申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司应于2015年1月11日前给付申请人卢小荣工资39000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月六日
书记员 吴书娴（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第9号
原告：李才正。
被告：陈仁里。
原告李才正为与被告陈仁里民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李才正到庭参加诉讼，被告陈仁里经本院合法传唤未到庭。
原告李才正起诉称：2014年4月29日，被告陈仁里因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借条内未约定还款日期。2014年9月份，原告因自己急需归还他人借款，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告陈仁里立即归还借款本金人民币10000元，并自2014年12月23日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款本金时止；诉讼费由被告承担。
被告陈仁里答辩称：答辩人尚欠原告10000元事实；借款时，双方口头约定待答辩人有能力时再归还，现有困难，要求分期归还。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈仁里出具借条一份向原告借款人民币10000元，借条上未载明借款期限及借款利息。后原告催讨未果，诉之法院。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仁里向原告李才正借款人民币10000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告陈仁里经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁里在本判决生效之日起十日内归还原告李才正借款本金人民币10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告陈仁里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年一月九日
代书 记员 凌 秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1002号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：郭肇忠，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭肇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1002号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：郭肇忠，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭肇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6082号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱洪熹。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱洪熹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱洪熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱洪熹系其行信用卡持卡人，截止2014年4月22日，被告持该卡透支原告资金累计人民币20，185.81元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，185.81元（计算至2014年4月22日），2014年4月23日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告朱洪熹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪熹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，185.81元；
二、被告朱洪熹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月23日至本判决生效日止（计算公式12，802.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币152.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11652号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告曹金雪，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告曹金雪金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执852-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张克玲与刘倩倩、幸圣叶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩、幸圣叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2933号
申请执行人蒋国荣，男，1953年7月30日出生，汉族，退休干部，厦门市人，住厦门市湖里区。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人蒋国荣与被执行人魏小湾民间借贷纠纷的（2015）安民初字第556号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏小湾履行偿还借款人民币50000元及利息、公告费560元的义务。经执行调查，暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将魏小湾纳入失信被执行人名单，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1832号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人金周峰，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告宁夏众辰安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告宁夏众辰安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2008年11月12日签订《购销合同》一份，合同总金额为人民币23，463元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但是被告在支付货款20，385元后，剩余到期货款3，078元一直拖欠不服，故请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款3，078元；2、被告偿付以3，078元为本金，从2010年1月1日起至判决生效之日止，按合同约定每日万分之四利率计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2008年11月12日签订的《购销合同》原件一份，合同标的为23，463元，合同约定，合同签订之日预付款30%，货到当日内付至70%，三个月内余款全部付清，需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金，证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、付款凭证复印件（与原件核对无异）四份以及相应的货款通知单复印件四份，其中2008年11月13日支付货款7，000元，2008年12月2日支付货款8，800元，2008年12月11日支付货款585元，2010年7月29日支付货款4，000元，证明被告共计支付货款20，385元的事实；
3、上海增值税普通发票复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2008年12月9日向被告开具金额为23，463元的发票的事实；
4、发货单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2008年11月25日向被告发送合同项下的产品，被告在2008年12月1日签收货物的事实。
被告宁夏众辰安全技术有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。根据原告提供的送货单、付款凭证等证据，可以证明原告已经按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应依照合同约定承担相应的违约责任。合同约定，货到三个月内余款全部付清，被告签收货物的时间为2008年12月1日，原告主张自2010年1月1日起计算违约金并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告宁夏众辰安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款3，078元；
二、被告宁夏众辰安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司3，078元从2010年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按每日万分之四计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-352号
申请执行人：徐振法，男，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定�表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）杜执字第00156-332号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4230元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4230元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3033号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所：农安县合隆镇合隆街道小北社***号。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
委托代理人：李晓疆，职员。
被告：丛小刚，36岁，1978年6月6日生，男，现住农安县。
被告：于金成，28岁，男，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县农安镇农伏公路**号。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张树山，销售副经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告丛小刚、丛家昌、于金成、田大江、刘凤海、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安北银村镇银行股份有限公司委托代理人胡立光、李晓疆，被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告丛小刚、于金成经传票传唤未到庭。庭审前，被告丛家昌、田大江、刘凤海已履行还款义务，原告撤回对被告丛家昌、田大江、刘凤海的告诉。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告丛小刚与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告丛小刚向原告借款77，094元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，月利率9.50‰。被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告丛小刚提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告丛小刚指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称龙都合作社），用于支付丛小刚种子、化肥款14445元、丛家昌5800元、于金成7009元、田大江7661元、刘凤海7661元。借款到期后，被告丛小刚偿还了借款本金14，445元；被告丛家昌、田大江、刘凤海于庭审前偿还借款21122元；被告于金成未履行还款约定。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求1、被告于金成偿还借款7，009元及利息。2、被告丛小刚对被告于金成偿还的借款和利息承担连带责任。3、要求被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告丛小刚、于金成偿还的借款和利息承担连带责任。4、案件受理费和实际支出费用由被告承担。
被告禾宝公司辩称：禾宝公司为龙都合作社社员和北银借款作了担保，龙都的增收贷款致富合同第二条，银行和农民借贷明确，才作的担保。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人丛小刚
委托支付协议，
受支付对象清单
借款凭证
农户贷款申请审查表
丛小刚身份证，户口
证明丛小刚和北银形成借贷关系，丛小刚委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到丛小刚指定的帐户。
被告禾宝：都是他们本人签的字，本人认可了，才贷的款。
保证合同，证明禾宝公司为丛小刚贷款承担连带保证担保责任。
被告禾宝：没异议，手续齐全，农户同意，都知情才担保的。
龙都和丛小刚等人签订的高产栽培技术贷款增收致富合同书，和各农户领化肥种子的清单，还有丛小刚等人签字了。写了各自贷款多少钱，借的款供的种子化肥抵顶货款。
被告禾宝：没有异议。
4、金额明细表，证明货送到了。
被告禾宝：没有异议。
被告禾宝公司没有向法庭提供证据，被告丛小刚、于金成未出庭应诉，视为对举证权利的放弃。
综上，原告上述证据被告方没有提出实质性的异议，可做为定案依据，予以确认。根据原、被告无争议的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2013年1月26日至2013年2月1日间，被告丛小刚、于金成、丛家昌、田大江、刘凤海及另七名案外人丛广玉、鲁桂臣、王玉和、刘德宾、丛广友、丛广才、李国友分别在“吉林省龙都农牧专业合作社社员签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”，“借款人”处签名。
2013年1月26日，被告丛小刚（乙方）与龙都合作社（甲方）签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”。约定主要内容有：1、由甲方向乙方提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品；2、甲方负责帮助乙方在农安北银村镇银行以三户联保方式办理贷款；3、甲方承诺如乙方使用合作社专供的种子化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其他常规种植方法增产5000斤-10000斤，增收3，000.00元-5，000.00元，所差部分合作社给予弥补，但自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。
2013年2月5日，被告丛小刚与其妻浦国玲填写农户贷款申请审查表，2013年2月5日，被告丛小刚与原告签订个人贷款借款合同，在原告处借款77094.00元，被告禾宝公司与原告签订保证合同，为被告丛小刚借款77094.00元提供担保。被告丛小刚签写授权委托书，委托孙成文全权办理在农安北村镇银行股份有限公司借款77094.00元的个人结算账户开立，办理贷款通过委托支付的方式支付给龙都合作社。被告丛小刚与原告签订委托支付协议（附受托支付对象和账户清单），将在原告处所贷77094.00元支付给龙都合作社。此款用于支付被告丛小刚、于金成、丛家昌、田大江、刘凤海及另七名案外人丛广玉、鲁桂臣、王玉和、刘德宾、丛广友、丛广才、李国友在龙都合作社购买种子、化肥、农药货款。其中被告丛小刚与龙都合作社签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，合同规定由龙都合作社帮助农户在原告处贷款垫付种子、化肥款；其中被告丛小刚本人农资套装产品货款14445元、被告于金成农资套装产品货款7009元。后被告丛小刚偿还了套装产品货款14，445元及利息；被告丛家昌、田大江、刘凤海在庭审前偿还了套装产品货款共计21122元；另七名案外人丛广玉、鲁桂臣、王玉和、刘德宾、丛广友、丛广才、李国友已经归还了被告丛小刚为其垫付的货款，被告丛小刚欠原告贷款7009.00元及利息没有偿还。被告禾宝公司也没有履行保证义务。
本院认为，原告与被告丛小刚、被告禾宝公司签订的借款及保证合同真实有效。被告丛小刚在原告处借款后，以委托支付方式将此贷款支付给龙都合作社购买种子化肥货款，被告丛小刚到期未还款，属违约。由于原告与被告丛小刚签订的借款合同由被告禾宝公司为被告丛小刚提供担保，故应由被告丛小刚承担还款责任，被告禾宝公司对被告丛小刚借款承担连带保证责任；原告未与被告于金成签订借款合同，二者之间不存在借贷关系，原告要求被告于金成偿还借款本金及利息没有事实及法律根据，故对此项请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告丛小刚于判决生效后立即偿还原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金7009.00元及利息（利息按合同约定执行至判决生效时止）；
2、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告丛小刚的借款和利息承担连带保证责任；
3、驳回原告对于金成的诉讼请求。
案件受理费503.27元由被告丛小刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘玉岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05497号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9.
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告黎玲，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告黎玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡学友
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第98号
原告贺某某，女，1986年9月22日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1983年5月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杨增武、被告黄某某及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月办理结婚登记手续，同年4月生育女儿黄某甲，2012年11月生育儿子黄某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，且被告经常打牌赌博，对家庭不负责任，还经常殴打原告。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，同年4月法院判决不准原、被告离婚后，原、被告无任何往来、联系，夫妻关系亦未得到任何改善。特别是被告于2015年2月27日到原告家殴打原告父亲，进一步伤害了原告，并导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特再次向法院具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告直接抚养，婚生儿子黄某乙由被告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉称与客观事实不符，被告没有打牌赌博，也未殴打原告，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，以证明原、被告的夫妻关系及双方办理结婚登记的时间；
2、会同县人民法院（2014）会民一初字第59号民事判决书复印件1份，与原件核对无异，以证明原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年4月判决不准原、被告离婚。
被告的质证意见是，对1、2号证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、被告于2011年10月27日向其父亲黄怀友出具的借条复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻共同债务；
4、被告于2012年1月26日向其胞姐黄红出具的借条复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻共同债务；
5、被告于2013年12月28日向其舅父兰大成出具的借条复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻共同债务；
原告的质证意见是：对3、4号证据的真实性、合法性有异议，对5号证据，认为被告向被告舅父兰大成借5000元并用于家庭开支是事实，但已经全部偿还。
本院认证认为：1、2号证据真实、合�，与本案有关联性，经对方质证亦无异议，本院予以采信；3、4号证据，因无其他证据证实，结合原、被告的当庭陈述，本院不予采信；5号证据真实、合法，虽然原告在质证时提出该笔债务已经全部偿还，但未能提供该笔债务已经偿还的证据，故本院对5号证据予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告贺某某与被告黄某某于2010年3月经人介绍相识，当月，双方按本地风俗订了婚。2011年2月16日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年4月30日生育一女孩，取名黄某甲，2012年生育一男孩，取名黄某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告带着女儿回娘家居住。2014年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月3日判决不准原、被告离婚后，原、被告先后各自外出务�，双方不再往来、联系。2015年3月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠被告舅父兰大成人民币5000元。原告的婚前嫁妆有：美的牌液晶彩电1台，美的牌电冰箱1台，全自动洗衣机1台，木床1架，木沙发1套，高、矮木柜1套，太阳能热水器1台，棉被4套。原告在庭审中提出其婚前嫁妆应归其所有，在庭审后又书面向本院明确表示不要求被告归还其婚前嫁妆，本院照准。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，未经充分的相互了解便在认识后的当月按本地习俗订了婚，不到一年的时间，双方办理了结婚登记手续。由此可见，原、被告的婚姻基础并不牢固。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。在本院于2014年4月判决不准原、被告离婚后，双方不�往来和联系，夫妻关系未得到任何改善。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿黄某甲现随原告及其父母生活，婚生儿子黄某乙现随被告生活，为有利于小孩健康成长，婚生女儿由原告直接抚养为宜，婚生儿子由被告直接抚养为宜。以被告黄某某的名义向被告舅父兰大成所借的债务人民币5000元，原、被告用于家庭开支，属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由院、被告共同偿还据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某甲由原告贺某某直接抚养，婚生儿子�某乙由被告黄某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告贺某某、被告黄某某均有探望另一方直接抚养的子女的权利，对于探望权的正当行使，原告贺某某、被告黄某某均有协助的义务；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务欠被告黄某某舅父兰大成人民币5000元，由原告贺某某、被告黄某某各负责偿还2500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年四月一日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。