广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3298号
原告:温桂棠，男，汉族，。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：方琼宏，男，。
被告：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司），住所:惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。
原告温桂棠诉被告方琼宏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、被告方琼宏、保险公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方琼宏赔偿原告护理费11200元、住院伙食补助费2200元、营养费11200元、医疗费49223.74元、残疾赔偿金139028元、后续治疗费16000元、交通费5000元、鉴定费3200元、误工费73033元、被抚养人生活费104207.93元、在交强险范围内支付精神损害抚慰金25000元，合计（439292.67－120000）×70%＋120000即343504.8元，被告保险公司承担连带责任；2、自愿放弃对温活坚的责任索赔；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日0时10分许，方琼宏驾驶粤L6G5**小型轿车途经惠阳区淡水开城大道中国银行路口左转弯时，与温活坚的无号牌二轮摩托车（载乘客温良标、温桂棠）发生碰撞，经惠阳区交警认定，方琼宏负事故主要责任，温活坚负事故次要责任，乘客温浪标、温桂棠不负事故责任。本次交通事故导致原告住院22天，产生各项赔偿费用共439292.67元。方琼宏负事故主要责任，对原告应承担70%的赔偿责任。被告保险公司为涉事车辆的保险人，事故发后在保险期内，保险公司依法应承担责任。原、被告无法就赔偿达成协议，遂成讼。
被告方琼宏答辩称，就本案事故，本人垫付费用有酒精检测费是790元、停车费1620元、拖车费500元、温活坚医疗费3800元、温桂棠医疗费3000元。
被告保险公司答辩称，原告护理费诉求112天与事实不符，且没有依据。原告出院时恢复情况良好，没有医嘱证明后续需要护理，应当按照住院时间计算护理费，即使按照司法鉴定意见最长的护理也只有90天；关于医疗费需要提供发票核实；残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不承担；关于交通费、营养费诉求过高，没有提供相应的交通票据，根据原告伤残等级，酌情在2000元以内；关于误工费每月7000元没有依据，原告所提供的证据不能证明其工资收入超过3500元个人纳税标准，未提供完税证明予以佐证。误工时间应当按照住院时间和医院医嘱建议休息时间予以确定，根据司法鉴定误工时间标准最长也不超过180天；被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据，没有证据证明被扶养人跟随原告或者家属在城镇居住生活，故应当按照农村标准计算；交通费诉求5000元明显过高，应该酌情在500元以内；精神损害抚慰金25000元过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日0时10分许，方琼宏驾驶粤L6G5**小型轿车途经惠阳区淡水开城大道中国银行路口左转弯时，与温活坚驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客温浪标、温桂棠）发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人温活坚和乘客（温良标、温桂棠）受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321【2015】C00907号道路交通事故认定书，认定小型轿车驾驶人方琼宏负事故主要责任，摩托车驾驶人温活坚负事故次要责任，摩托车乘客温浪标、温桂棠不负此事故责任。原告因上述事故住院22天（惠州市第六人民医院住院3天、深圳市平乐骨伤科医院坪山院区住院19天）、医疗费49224元（其中在惠州市第六人民医院花费1154元、深圳市平乐骨伤科医院坪山院区花费48070.34元）。2016年9月1日原告申请伤残鉴定，2016年9月20日广东中法司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：温桂棠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系、评为玖级伤残、后续治疗费16000元、从受伤之日起营养90日和护理90日。被告方琼宏垫付医疗费3000元。温桂棠支付鉴定费3200元。原告因赔偿问题提出上述诉请。
另查明，被告方琼宏系粤L6G5**小型轿车的所有人，其为该车在被告保险公司投保交强险、50万加不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
又查明,温桂棠自2014年6月至今任职于惠州大亚湾祥兴装饰设计有限公司，月均工资7000元。温桂棠育有女儿温小玲，2009年11月10日出生；儿子温志翔，2014年3月1日出生；儿子温志凯，2016年6月23日出生。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。原告自愿放弃对温活坚的责任索赔，不违反法律规定，本院予以认定。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人方琼宏负此事故主要责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，被告方琼宏对本案事故所产生的损失承担70%赔偿责任。被告保险公司是本案肇事车辆强制险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司分别在机动车责任强制保险及商业三者险限额范围内直接赔偿给原告，对超出责任限额部分则由被告方琼宏承担赔偿责任。本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费62224元（49224元－方琼宏垫付3000元＋后续治疗费16000元）；2、误工费21000元（参照温桂棠鉴定意见“从受伤之日起护理90日”，温桂棠误工时间计90日为宜，故7000元／月÷30日×90日）；3、住院伙食补助费2200元(100元/天×22日)；4、营养费酌定5000元；5、护理费9000元（90日×100元）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2／年×20年×20%）；7、被抚养人温小玲、温志翔、温志凯生活费从涉案交通事故发生之日起算共52184.1元［原告没有提交证据证明被抚养人温小玲、温志翔、温志凯在城镇生活，故本案被抚养人生活费按2015年农村居民人均年生活消费支出11103元标准计付。即11103元／年×（12年＋17年＋18年）×20%÷2］；8、鉴定费3200元；9、精神抚慰金酌定20000元；10、交通费酌定2000元。综上，上述各项合计315837元。因另案温活坚损失总额为202456.5元，故本案交强险占比为61%［315837元÷（202456.5元＋315837元）］。据此，原告上述各项赔偿款315837元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元×61%即67100元内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、部分残疾赔偿金47100元，合计67100元；不足部分248737元(315837元-67100元)由被告方琼宏承担70%即174115.9元。对于被告方琼宏承担的174115.9元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额50万元内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告温桂棠精神损害抚慰金20000元、部分残疾赔偿金47100元，合计67100元；不足部分248737元(315837元-67100元)由被告方琼宏承担70%即174115.9元。对于被告方琼宏承担的174115.9元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额50万元内先行赔付给原告温桂棠。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起30日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告方琼宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年十二月五日
书记员 施 威