江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终240号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建军，绰号“红毛”，男，1997年8月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）梁文辉，绰号“蒋介石”，男，1991年2月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。2012年4月因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月22日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人廖友，江西映山红律师事务所律师。
原审被告人文亮，绰号“阿宝”，男，1996年12月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月25日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人冯建军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人梁文辉、文亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2017）赣0827刑初86号刑事判决。原审被告人冯建军、梁文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了冯建军和梁文辉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴罪和故意伤害罪的犯罪事实
肖某（犯罪时未满十六周岁）等人与被告人冯建军等人素有矛盾，并互相挑衅斗殴。2015年12月19日下午，肖某纠集王某2、李某3、王某3、黄某1（均已判刑）、李某1、王某4、郭某5、郭某6、李某4、李某5、廖某（犯罪时均未满十六周岁）、叶某1（另案处理）等人在旭阳网吧集合商议斗殴事宜后，肖某驾驶陕Ａ×××××小车载王某2、李某3、王某3及李某6等人，黄某1、郭某6、廖某等人驾驶摩托车分别持械在遂川县城搜寻被告人冯建军等人。被告人冯建军的朋友梁文辉与肖某约定在遂川县城滨江宾馆门口斗殴后，肖某便与刘某2、刘吉利（均已判刑）、张某1、王某5（均另案处理）等人在遂川县龙泉大桥桥洞处集合并分发好刀具前往滨江宾馆。同时，被告人冯建军一方也纠集梁文辉、文亮及郭某7、郭某8、黄某2、冯某（均已判刑）等人分别驾驶三辆奥迪牌小车前往滨江宾馆。肖某等人见到被告人冯建军方驾驶的赣Ｄ×××××奥迪车出现在滨江宾馆门口后，遂持刀追逐、砍砸该车，被告人冯建军即驾驶该奥迪小车冲撞肖某一方人员，随即被告人冯建军、梁文辉及赖某（已判刑）等人下车并联合后续赶至的被告人文亮及郭某7、郭某8、黄某2等人与对方人员相互持刀对砍，导致李某1等人被砍伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级，赣Ｄ×××××奥迪小车车损价值为25077元。
案发后，被告人冯建军、梁文辉、文亮分别赔偿了被害人李某1的经济损失14500元、8500元、8500元，并取得了被害人的谅解。
二、寻衅滋事罪的犯罪事实
1、2016年7月8日凌晨，闻讯冯某被王某6等人殴打，被告人冯建军、文亮伙同焦某、杨某、刘某3（均已判刑）等人驱车持刀来到遂川县新联路一网天下网吧搜寻王某6等人，后在门口见到刘某1，上述人员怀疑刘某1参与殴打冯某，遂持刀追砍刘某1。尔后，被告人冯建军、文亮与焦某、杨某、刘某3等人又驾驶小车和摩托车持械在县城搜寻王某6等人，期间，上述人员得到消息称王某1也参与殴打冯某，于是在一网天下网吧附近持刀追砍王某1。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级，刘某1的人体损伤程度为轻微伤。
2、因被告人梁文辉的朋友冯某被王某6砍伤，2016年7月25日下午，被告人梁文辉伙同冯某携带刀具来到遂川县城新联路一麻将馆内，因刘某1是王某6的朋友，便持刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻微伤。
2017年2月15日，被告人文亮主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人冯建军纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人文亮、梁文辉伙同他人在公共场所积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人冯建军、文亮、梁文辉无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人持械随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其中被告人冯建军、文亮伙同他人致一人轻伤、一人轻微伤，被告人梁文辉伙同他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁文辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文亮有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人冯建军、梁文辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯建军、梁文辉、文亮赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人冯建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年二个月。二、被告人梁文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月。三、被告人文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人冯建军上诉提出其有立功情节，请求从轻处罚。
原审被告人梁文辉上诉提出其有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与梁文辉的上诉意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的上诉人冯建军、梁文辉及原审被告人文亮的供述，同案犯冯某、王某2、王某4、郭某8、黄某2、肖某、郭某7、赖某、罗某2、刘某2、刘吉利、焦某、曾某2、肖宏市、杨某、刘某3等人的供述，被害人李某1、王某1、刘某1的陈述，证人徐某江、李某2、罗某1、郭某1、彭某、朱某、潘某、郭某2、胡某、郭某3、郭某4、曾某1、吴某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
另查明，上诉人冯建军在二审期间检举揭发同监室人员李某7另有盗窃犯罪，经查属实，有上诉人冯建军的举报笔录，遂川县看守所举报材料转递函、遂川县公安局刑警大队查证回执，遂川县公安局受案登记表、立案决定书，被检举人李某7的供述，遂川县公安局出具的办案说明等证据证实。
又查明，上诉人梁文辉在二审期间检举揭发张某2（曾用名张某3）非法持有枪支犯罪，经查属实，有线索来源人叶某2的讯问笔录，上诉人梁文辉的举报笔录，遂川县看守所举报材料转递函、遂川县公安局五斗江派出所查证回执，遂川县公安局受案登记表、立案决定书，被检举人张某2的供述，遂川县公安局出具的办案说明等证据证实。
吉安市人民检察院对上诉人冯建军、梁文辉的相关立功材料进行了审查，认为可以认定冯建军、梁文辉具有立功情节，建议本院综合全案证据情况，依法裁判。
本院认为，上诉人冯建军纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人梁文辉和原审被告人文亮伙同他人在公共场所积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人冯建军、梁文辉和原审被告人文亮无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人持械随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其中冯建军、文亮伙同他人致一人轻伤、一人轻微伤，梁文辉伙同他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人冯建军、梁文辉和原审被告人文亮依法应当数罪并罚。上诉人冯建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人文亮有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人冯建军、梁文辉归案后能自愿认罪，可从轻处罚。上诉人冯建军、梁文辉和原审被告人文亮赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人梁文辉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人梁文辉具有累犯、自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解等情节，已对上诉人梁文辉予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。鉴于上诉人冯建军、梁文辉在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，对其可在原判基础上适度从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初86号刑事判决的定罪部分以及对被告人文亮的量刑部分。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初86号刑事判决对被告人冯建军和梁文辉的量刑部分。
三、上诉人冯建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2020年11月23日止。）
四、上诉人梁文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2020年6月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡传义
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。