广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2131号
原告：刘某。
法定代理人：刘志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：杨建枝，男，汉族，住广州市，公民身份号码：×××0036。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码证××。
负责人：叶健明。
委托代理人：梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1.被告杨建枝赔偿原告因交通事故造成的各损失合计人民币91223.45元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司的书面答辩意见：一、粤a×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险100000元，含不计免赔。根据事故认定书，本次事故共两名伤者，请法院在交强险限额内合理预留另一名伤者的份额。请法院查明各方垫付费用情况，垫付的费用应在赔款中予以扣减。我司不承担诉讼费。二、对原告各项诉请：1.医疗费，我司只赔偿医保范围内用药，经我司审核，应当剔除897.25元非医保用药。2.住院伙食补助费，无异议。3.营养费，无医嘱，不予认可。4.护理费，应按70元／天计算17天。5.残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且重鉴后若构成伤残，应按2015年农村标准计算。6.处理交通事故人员误工费，原告没有提交证据证明该人员的误工损失金额，即使赔偿，也应按1510元／月计算17天。7.鉴定费，不属于保险赔偿项目。8.交通费，过高，100元为宜。9.精神损害抚慰金，应以重鉴结果为准，若不构成伤残，则不应赔偿；若构成伤残，则以4000元为宜。
被告杨建枝的答辩意见：与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告杨建枝驾驶粤a×××××小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城平洲清风路润辉加油站路段时，与刘志刚驾驶的无号牌电动车（电机号：141208023，搭乘原告刘某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨建枝承担此事故的同等责任，刘志刚承担此事故的同等责任、原告刘某不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年6月12日出院，住院天数17天，出院医嘱：1.继续治疗；2.隔天中医骨科门诊复诊、换药；3.左下肢禁下地负重2月，按医师指导进行功能锻炼；4.休息3个月；5.如不适，请随诊。出院后，原告进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费7262.65元，此款由被告杨建枝支付418元，余款6844.65元均由原告自付。
2015年9月15日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘某因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告刘某为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
被告杨建枝驾驶的粤a×××××小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告自愿放弃追究刘志刚的赔偿责任，本院依法予以准许。
本起事故造成原告刘某各项损失合共82868.45元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本案原告上述核定的损失82868.45元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9962.65元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿72905.8元（附表第四至九项），上述合共82868.45元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告刘某，扣减被告杨建枝先行垫付的418元，被告人民保险公司尚应赔偿82450.45元。因粤a×××××小型普通客车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告的损失，故被告杨建枝无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为82450.45元。对原告超出上述核实损失部分的主张，本院不予支持。被告杨建枝先行垫付原告的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82450.45元（已扣减被告杨建枝先行垫付的418元）予原告刘某。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1040.29元（原告已预交），由原告负担109.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担930.63元，被告负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7262.65元
6907.65元
有异议
根据原告提供的票据核算，因本案被告在事故中负同等责任，故被告杨建枝垫付的款项将影响各被告实际应承担的赔偿金额，故本院将原告的医疗费全额纳入总损失中一并计算。其中，2015年6月16日的医疗费发票没有相应的用药清单或病历佐证，该医疗费用予以剔除。
二
住院伙食补助费1700元
1700元
无异议
原告请求合理，本院予以支持。
三
营养费1000元
2000元
有异议
虽然原告未能提供医嘱佐证，但考虑到其年龄较小，故本院酌定营养费1000元为宜。
四
护理费1190元
1700元
有异议
70元／天×17天=1190元。
五
交通费800元
2000元
有异议
酌定。
六
处理事故人员误工费（出院后护理费）4530元
4530元
有异议
庭审中，原告明确该项主张为原告出院休息期间其父亲护理原告所产生的费用，但原告没有提交证据证明刘志刚的收入情况，故参照佛山地区最低工资标准1510元／月计算，计得：1510元／月÷30天×90天（出院全休三个月）=4530元。
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
有异议
虽然被告人民保险公司提出重新鉴定申请，但其没有提交相应证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请依法驳回。原告提交的证据足以形成完整证据链证明原告于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故其请求残疾赔偿金60385.8元计算方法准确，请求合理，本院予以支持。
八
鉴定费2000元
2000元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
有异议
酌定。
合计
82868.45元