wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00278号
原告：孙某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：戎某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告戎某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郎茂文、被告戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经媒人孙某介绍相识，相家时被告索要相家款12800元及大量物品（衣服、鞋子、戒指、手链、手机等）。原告在元宵节、中秋节给被告家送去烟酒、茶叶、饮料等礼品。现被告突然提出分手，并对原告父母辱骂。故原告要求被告返还彩礼款及手机、戒指等物品。
戎某某辩称：彩礼款是11800元，不是12800元。原告要求返还的手机、戒指、手链（银质）、烟酒、茶叶、衣服等东西，原告应提供证据，否则我不承认，同时这些东西价值原告说是16880元，我也不予认可。分手是原告在QQ上提出的。我也同意返还彩礼款11800元及戒指一枚，其他东西我没办法还，我不承担诉讼费用。
本院经审理查明：孙某某、戎某某于2014年元月经媒人孙某（系孙某某堂姐）介绍相识，在缔结婚姻过程中孙某某给付戎某某彩礼款11800元、戒指一枚及衣服、鞋子等物品。在上海打工期间，孙某某给戎某某购买手机一部及手链（银质）一条。现双方出现矛盾，孙某某要求戎某某返还彩礼款及物品。在审理过程中，戎某某已自愿将11800元彩礼款和戒指一枚交到法院。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。孙某某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但数额方面戎某某自认收到11800元，与证人孙某证言相符合，孙某某要求超出部分无其他证据证明，故对超出部分，本院不予支持；孙某某要求戎某某返还手机、戒指、手链、烟酒、茶叶、衣服、鞋子等物品。本院认为戒指应予返还，戎某某也同意返还，本院予以确认；对于手机和手链（银质）是原告在上海打工期间给被告购买的，应作为双方在恋爱期间的赠予，本院认为不予返还；对于衣服、鞋子及过节时给的烟酒、茶叶等物品，系按风俗习惯给付的，不应视为彩礼，本院亦不予以支持返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戎某某返还原告孙某某彩礼款11800元（被告已履行）；
二、被告戎某某返还原告孙某某戒指一枚（被告已履行）；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费542元，由原告孙某某负担109元，被告戎某某负担162元，本院减收271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00278号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00278号
原告：杨正云，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘传金，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告杨正云与被告刘传金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正云诉称：2010年1月，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于籍山镇陵阳东路“陵阳商住城”3#商铺共19间经商使用，双方约定年租金30万元，先付后租；同时就其他相关事宜作了具体约定。2013年初，原告依约交付了全年租金30万元给被告，当年5月因经营不善，原告向被告提出不再租住该房屋，被告遂要求原告腾空房屋，2013年10月原告将房屋全部腾空后并将钥匙转交给原告的儿子。2014年4月被告诉至法院，要求原告支付其租金、违约金等，上诉后芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民四终字第00211号民事判决：双方签订的商铺租赁合同于2013年10月解除；原告支付被告违约金12万元于10日内一次性给付。但该判决书没有就原告支付的2013年11月、12月的房租5万元作相应陈述，也没有折抵违约金。解除合同后，原告在承担了违约责任后，不应再另行支付两个月房租，即被告应当依法返还该两个月房租5万元。故为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告两个月房租5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传金辩称：原告诉称二审判决书未对其支付的2013年11、12月房租作出相应说明，这是对判决书的曲解，一二审判决均对原告支付了2013年整年租金的事实加以确认，且二审判决在确定违约金数额时，已将原告支付2013年整年租金这一事实加以考虑，所以才判决赔偿违约金12万元。综上，原告诉请既无事实也无法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定将被告所有的位于南陵县籍山镇“陵阳商住城”3#二层18间、底层1间总建筑面积约1100平方米的商铺租赁给原告，租期为五年，时间为2010年1月1日至2014年12月31日，每年租金为30万元。后因原告提前解约，被告遂于2014年4月诉至本院，要求原告给付2014年租金30万元以及违约金等损失，本院于2014年8月18日作出（2014）南民一初字第1105号民事判决，判决原被告签订的商铺租赁合同解除，原告支付被告违约金7万元；被告又上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）芜中民四终字第00211号民事判决，判决原被告签订的商铺租赁合同于2013年10月解除，原告支付被告违约金12万元。后因原告认为合同已于2013年10月解除，且法院判决其支付违约金12万元，故对其之后支付的2013年11月、12月房租合计5万元应当予以返还，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2014）南民一初字第1105号民事判决书复印件、（2014）芜中民四终字第00211号民事判决书复印件在卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告的诉请并无事实以及法律依据。结合（2014）南民一初字第1105号民事判决书以及（2014）芜中民四终字第00211号民事判决书，两级法院对于原告向被告支付2013年11月、12月的房租5万元的事实并未否认，二审法院也在查明事实的基础上，认为原、被告之间的租赁合同于2013年10月解除；由于原告提前解除合同，根据合同约定，原告应承担原告一定的违约损失，违约损失的主要目的是为了补偿守约方因合同的不能履行而造成的经济损失，而法院在酌定违约金数额时，一般会综合考虑多项因素如守约方损失、违约方过错程度等，具体到本案中，原告支付2013年全年租金这一情节，法院在酌定违约金数额时理应已加以考虑，且原告现另案主张返还租金，本院认为亦违反了法院一事不再理原则，故对原告要求被告返还租金5万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨正云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年四月十五日
代理书记员 潘菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00278号
原告：王某甲，男，1933年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。
被告：王某丙，男，左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。
被告：王某丁，女，左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。
被告：王某戊，女，左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，其他信息不详。
被告：王某己，女，左右，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 颜 林
二〇一五年二月九日
书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00278号原告：孙某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：戎某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。原告孙某某诉被告戎某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郎茂文、被告戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告经媒人孙某介绍相识，相家时被告索要相家款12800元及大量物品（衣服、鞋子、戒指、手链、手机等）。原告在元宵节、中秋节给被告家送去烟酒、茶叶、饮料等礼品。现被告突然提出分手，并对原告父母辱骂。故原告要求被告返还彩礼款及手机、戒指等物品。戎某某辩称：彩礼款是11800元，不是12800元。原告要求返还的手机、戒指、手链（银质）、烟酒、茶叶、衣服等东西，原告应提供证据，否则我不承认，同时这些东西价值原告说是16880元，我也不予认可。分手是原告在QQ上提出的。我也同意返还彩礼款11800元及戒指一枚，其他东西我没办法还，我不承担诉讼费用。本院经审理查明：孙某某、戎某某于2014年元月经媒人孙某（系孙某某堂姐）介绍相识，在缔结婚姻过程中孙某某给付戎某某彩礼款11800元、戒指一枚及衣服、鞋子等物品。在上海打工期间，孙某某给戎某某购买手机一部及手链（银质）一条。现双方出现矛盾，孙某某要求戎某某返还彩礼款及物品。在审理过程中，戎某某已自愿将11800元彩礼款和戒指一枚交到法院。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。孙某某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但数额方面戎某某自认收到11800元，与证人孙某证言相符合，孙某某要求超出部分无其他证据证明，故对超出部分，本院不予支持；孙某某要求戎某某返还手机、戒指、手链、烟酒、茶叶、衣服、鞋子等物品。本院认为戒指应予返还，戎某某也同意返还，本院予以确认；对于手机和手链（银质）是原告在上海打工期间给被告购买的，应作为双方在恋爱期间的赠予，本院认为不予返还；对于衣服、鞋子及过节时给的烟酒、茶叶等物品，系按风俗习惯给付的，不应视为彩礼，本院亦不予以支持返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戎某某返还原告孙某某彩礼款11800元（被告已履行）；二、被告戎某某返还原告孙某某戒指一枚（被告已履行）；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费542元，由原告孙某某负担109元，被告戎某某负担162元，本院减收271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  宋权二〇一五年三月十八日书 记 员  张元附（2015）南民一初字第00278号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第53号
原告卜某业，男，1982年3月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路。身份证号：46000319xx0********。
委托代理人黄某养，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告王某英，女，1984年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx车站附近。身份证号：46000319xx********。
原告卜某业诉被告王某英离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，�法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年秋天认识，2006年9月30日办理结婚登记手续。2006年10月26日生育女儿卜会巾。因双方认识和接触时间短，对被告性格等方面缺乏了解，加上被告怀疑我在外面有女人，对我高度不信任，引起双方经常发生吵架，从而影响了夫妻的感情。原告于2012年8月份与被告分居至今已两年多，原、被告夫妻感情已破裂。请求1、法院判决原告与被告离婚；2、判决女儿卜会巾归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，更没有分居。我现在身体有多种疾病，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月30日在儋州市民政局办理结婚登记手续，2006年10月26日生育女孩卜会巾。后因被告怀疑原告有第三者，引起双方经常发生争吵，原告遂向本院提起了诉讼。
另查，审理中原告对其主张的导致双方夫妻感情破裂的事实不能提供证据加以佐证。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、常住人口登记卡，及本次开庭笔录佐证，上述证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后生育一个女孩，可见原、被告夫妻感情和好，婚姻基础牢固。导致双方发生矛盾主要是被告怀疑原告有第三者，双方为此发生争吵所致。现双方虽因生活琐事发生争吵，但未足以导致夫妻感情破裂。从原、被告夫妻关系的现状来看，只要原、被告互谅互让，经常沟通，互相信任，多体贴和关心对方，处理好生活中的问题，双方是可以和好的，故依法不应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某业与被告王某英离婚。
案件受理费150元，由原告卜某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一五年一月十三日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年1月13日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第53号
原告卜某业，男，1982年3月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路。身份证号：4600031982********。
委托代理人黄某养，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告王土英，女，1984年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx车站附近。身份证号：4600031984********。
原告卜某业诉被告王土英离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年秋天认识，2006年9月30日办理结婚登记手续。2006年10月26日生育女儿卜会巾。因双方认识和接触时间短，对被告性格等方面缺乏了解，加上被告怀疑我在外面有女人，对我高度不信任，引起双方经常发生吵架，从而影响了夫妻的感情。原告于2012年8月份与被告分居至今已两年多，原、被告夫妻感情已破裂。请求1、法院判决原告与被告离婚；2、判决女儿卜会巾归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，更没有分居。我现在身体有多种疾病，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月30日在儋州市民政局办理结婚登记手续，2006年10月26日生育女孩卜会巾。后因被告怀疑原告有第三者，引起双方经常发生争吵，原告遂向本院提起了诉讼。
另查，审理中原告对其主张的导致双方夫妻感情破裂的事实不能提供证据加以佐证。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、常住人口登记卡，及本次开庭笔录佐证，上述证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后生育一个女孩，可见原、被告夫妻感情和好，婚姻基础牢固。导致双方发生矛盾主要是被告怀疑原告有第三者，双方为此发生争吵所致。现双方虽因生活琐事发生争吵，但未足以导致夫妻感情破裂。从原、被告夫妻关系的现状来看，只要原、被告互谅互让，经常沟通，互相信任，多体贴和关心对方，处理好生活中的问题，双方是可以和好的，故依法不应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某业与被告王土英离婚。
案件受理费150元，由原告卜某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一五年一月十三日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年1月13日印制
（共印12份）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法少刑初字第104号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏某。
法定代理人夏勋章，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3085号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，夏某及其法定代理人夏勋章到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨2时许，被告人夏某窜至中山市大涌镇中心公路大业工业区明星足浴技师休息室，盗走被害人杨某的iphone5S手机1部（价值人民币3600元）后逃离现场。2015年8月18日，公安人员在中山市港口镇汇宏宾馆205房将夏某抓获。归案后，夏某如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过，现场方位示意图及照片，中山市价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，刑事谅解书，户籍证明，证人王某的证言，夏某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于夏某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。夏某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李永祥
连宜静
第3页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1735号
原告欧家庆，男，汉族。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告陈仕蓉，女，汉族。
原告欧家庆诉被告陈仕蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告欧家庆的委托代理人周昌银，被告陈仕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家庆诉称：被告于2013年5月20日、2014年5月21日两次在原告处借款共32000元，约定月利率1.5%。被告借款后至今未归还，原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令被告偿还借款32000元，承担自借款之日起按月利率1.5%的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈仕蓉辩称：原告主张的2013年5月20日借款20000元是我帮他人向原告借的，对此款已向原告支付几千元利息，今年初将此借款转到我名下；另12000元是我借原告的，没有约定利息。由于原告欠侯某某的钱，侯某某欠我的钱，我又欠原告该借款，同意在我们三人之间进行品迭后归还。
经审理查明：2013年5月20日，被告在原告处借款20000元，约定期限2个月，利息1.5%，以武都镇武朝村二组私人住房作抵押，被告作为借款人在民间借贷协议上签名按印；此后，经原告催收，被告在此协议上签注了“从2013年10月20日归还”、“2016年2月30日归还”，但被告未按期向原告归还。2014年5月21日，被告在原告处借款12000元，被告向原告出具了借条。上述两笔借款，被告至今未向原告归还，原告于2016年3月25日诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具的民间借贷协议及借条在案为据，予以采信。
本院认为，依照被告的陈述和被告向原告出具的民间借贷协议及借条，认定被告两次在原告处借款32000元真实，被告借款后，应及时履行还款义务，因此，原告请求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。双方对其中20000元借款约定利息1.5%，根据原告的陈述，应认定为月利息符合实际；双方对2014年5月21日的借款12000元未约定利息，视为不支付利息。被告称其中20000元是帮他人借款及已支付部分利息，但未提供相关证据，不予采信；原、被告与他人之间的债权债务关系，属于另一法律关系，被告称待三人之间进行品迭后再向原告归还的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈仕蓉于本判决生效后10日内向原告欧家庆归还借款32000元；
二、被告陈仕蓉于本判决生效后10日内对上述借款中的20000元向原告欧家庆支付利息，利息按月利率15‰计算，计息时间自2013年5月21日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈仕蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第135号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被云霄县公安局取保候审，2014年6月9日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月28日凌晨3时许，被告人方某甲酒后无证驾驶一辆套牌（牌号为：云征03363）的本田牌CBR600型号的赛车从翠峰豪庭小区地下停车场出来，行驶至翠峰豪庭小区后门门岗外的道路上自己摔倒在地。经鉴定，案发时，被告人方某甲血液中的乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人方某甲于2014年2月8日自动到云霄县公安局接受调查。
另查明，在本案审理过程中，被告人方某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某甲、方某乙、张某甲、张某乙、张某丙、汤某甲的证言，户籍证明，云霄瑞景物业管理有限公司出具的证明，机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局出具的到案经过、证明，当事人血样（尿样）提取登记表，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，视听资料，云霄县公安局扣押清单、接受证据材料清单，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲醉酒无驾驶资格，驾驶伪造牌证的机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人方某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某甲在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第135号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人翟某某，男。2007年6月因抢夺被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年5月因扒窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年4月26日解除劳教；1995年2月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月10日被告人翟某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人翟某某在徐州市云龙区、鼓楼区等地，多次盗窃他人财物，盗窃物品共计价值人民币5830元。具体分述如下：
1、2013年10月2日凌晨4时许，被告人翟某某在徐州市鼓楼区复兴北路徐州火车站对面云天宾馆前台，趁人不备，盗窃被害人张某某放在吧台内钱包，内有现金900元。
2、2013年11月5日20时许，被告人翟某某在徐州市云龙区子房美景小区A1楼下某养颜会所内，趁人不备，盗窃被害人田某某放在柜子上钱包一个，内有现金2200元、U盾、银行卡、眉笔等物品。
3、2013年11月9日中午，被告人翟某某在徐州市云龙区津浦东路“某专业烫染发型室”内，趁人不备，盗窃被害人马某白色三星牌N7100型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2730元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、田某某、马某的陈述，涉案照片，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、解除劳动教养证明，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人翟某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年四月十日
书记员 薛传耀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2533号
原告张加富，男，1984年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡镇洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告张加富与被告胡镇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加富到庭参加诉讼，被告胡镇洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加富诉称，被告胡镇洋因经商资金周转需求,于2015年3月25日，向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不归还借款本息。故请求依法判令被告胡镇洋归还原告借款本金人民币20000元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告胡镇洋未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告胡镇洋向原告张加富借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定借款按月利率3%计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告胡镇洋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张加富与被告胡镇洋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡镇洋负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告张加富可随时向借款人即被告胡镇洋催讨，经原告催讨后被告胡镇洋仍未能归还，已构成违约。原告张加富据此起诉请求判令被告胡镇洋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告之间约定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。原告张加富请求判令被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息,于法不符，不予支持。应调整为自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。被告胡镇洋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇洋应于本判决生效后十日内偿还原告张加富借款本金人民币20000元，并支付从借款之日（2015年3月25日）起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张加富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告胡镇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00102号
原告魏丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告魏丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告魏丽于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告魏丽的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏丽回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由魏丽负担。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字00055-1号
申请执行人杨春清。
被执行人高大平。
本院于2015年1月22日立案执行申请执行人杨春清与被执行人高大平买卖合同欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01277号民事判决书，被执行人高大平应给付申请执行人杨春清货款18700元。在执行过程中，被执行人高大平自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01277号民事判决书执行完毕，申请执行人杨春清与被执行人高大平买卖合同欠款纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月六日
书记员 高在波
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00144号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人刘燕华，男，生于1965年3月28日。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘燕华犯交通肇事罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日15时许，被告人刘燕华疲劳驾驶云AD01**号“桑塔纳”牌轿车至昆禄公路K22＋150M处时与行人李XX相撞，致李XX现场死亡。案发后，被告人刘燕华主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况、被告人的供述及户籍证明、证人王XX、许XX等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人刘燕华违反交通运输管理规，疲劳驾驶机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘燕华主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘燕华认罪态度较好，且与受害人家属自愿达成赔偿协议，已赔偿经济损失人民币326000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘燕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十月十九日
书记员 段陈明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00677号
申请执行人：赵家阳，1955年9月20日生，汉族。
被执行人：陈传胜，1949年8月1生，汉族。
赵家阳与陈传胜农村土地承包纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第486-2号
申请执行人：衡水天宇房地产开发有限公司。
法定代表人：夏海驰，董事长。
被执行人：孟亚东。
被执行人：衡水武邯交通设施有限公司。
法定代表人：孟亚东，董事长。
被执行人：河北利国金属加工有限公司。
法定代表人：孟宪文，董事长。
关于申请执行人衡水天宇房地产开发有限公司与被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司、河北利国金属加工有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）故民二初字第2080号冻结被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司名下银行存款或查封、扣押其同等价值财产的民事裁定书，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司、河北利国金属加工有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月十八日
书记员 白 雪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00251号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
施胜忠，男，1967年11月8日生，身份证号码××，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省射阳县临海镇头厂村*组***号，现住安徽省明光市女山镇光明村。2013年9月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人施胜忠犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人施胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年9月7日晚，被告人施胜忠驾驶载有挖掘机的报废平板货车前往本市三界镇西王村石塘山山坡下面停车点的过程中，该车刹车制动出现故障，导致货车失控，此时被害人沈玉某下货车，后当场死亡。公诉机关认为，被告人施胜忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人施胜忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月7日晚，被告人施胜忠驾驶载有挖掘机的报废平板货车前往本市三界镇西王村石塘山进行施工作业。到达目的地后，在被告人施胜忠驾驶该报废车辆前往山坡下面停车点的过程中，该车刹车制动出现故障，导致货车失控，此时乘坐在副驾驶位置的被害人沈玉某下货车，后当场死亡。
案发后，被告人施胜忠自动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。且与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施胜忠在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，车辆转让协议、车检中心证明文件、案发及到案经过、和解协议、户籍信息等书证，证人陈某、姚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施胜忠因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人施胜忠主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人亲属达成和解协议，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人施胜忠适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施胜忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年十月二十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00251号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人施某，男，1967年11月8日生，汉族，驾驶员，户籍所在地江苏省射阳县，现住安徽省明光市。2013年9月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年9月7日晚，被告人施某驾驶载有挖掘机的报废平板货车前往本市三界镇西王村石塘山山坡下面停车点的过程中，该车刹车制动出现故障，导致货车失控，此时被害人沈玉某下货车，后当场死亡。公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月7日晚，被告人施某驾驶载有挖掘机的报废平板货车前往本市三界镇西王村石塘山进行施工作业。到达目的地后，在被告人施某驾驶该报废车辆前往山坡下面停车点的过程中，该车刹车制动出现故障，导致货车失控，此时乘坐在副驾驶位置的被害人沈玉某下货车，后当场死亡。
案发后，被告人施某自动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。且与被害人亲属达成和解协某并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，车辆转让协议、车检中心证明文件、案发及到案经过、和解协议、户籍信息等书证，证人陈某、姚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人施某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人亲属达成和解协某依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人施某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年十月二十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执239号
申请执行人邢超。
委托代理人朱亚，系湖北元申律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人罗琼，系湖北元申律师事务所律师，系特别授权。
被执行人十五冶第一工程有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街34号。
法定代表人：曾静，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢超与被执行人十五冶第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邢超向本院提出撤回强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邢超依据（2016）鄂0204民初787号民事调解书申请执行十五冶第一工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石俊东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4939号
原告四川新可立贸易有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人寇彬。
被告成都可立贸易有限公司。住所地：成都市双楠大道。
法定代表人钟文祥。
本院在审理原告四川新可立贸易有限公司与被告成都可立贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月二日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4939号
原告四川新可立贸易有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号一期28幢563号。
法定代表人寇彬。
被告成都可立贸易有限公司。住所地：成都市双楠大道中段333号（双流段）。
法定代表人钟文祥。
本院在审理原告四川新可立贸易有限公司与被告成都可立贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月二日
书 记 员 周欢欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初365号
原告刘艳华，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳华与被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘艳华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告刘艳华自愿负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 迪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02492号
原告石某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告石某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02492号
原告石某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民特22号
申请人：瞿×1，1957年12月5日出生。
被申请人：瞿×2，男，1954年7月14日出生。
申请人瞿×1与被申请人瞿×2监护权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人瞿×1称：被监护人李×现有三个子女，分别为长女瞿学英、长子瞿×2、次子瞿×1，其中瞿学英、瞿×1不同意北京大兴区庞各庄镇幸福村村委会（以下简称幸福村村委会）将瞿×2指定为监护人。李×多年在门头沟区8号居住，户口也在门头沟。北京市门头沟区法院（2016）京0109民特16号已驳回瞿×2要求指定其为监护人的申请。幸福村村长与瞿×2有亲戚关系，是瞿×2的表妹夫。故我要求撤销瞿×2监护母亲李×的资格，要求判决瞿×1为李×的监护人。
被申请人瞿×2称：我出狱后去看望母亲，发现瞿×1对李×照顾的不好。根据相关规定，老人在当地居住满一年就可以开具监护证明，我认为幸福村村委会的指定监护没有问题。老人自从我接走以后，生活质量上升，体重已经从原来的八十多斤涨到一百多斤，说明我对老人照顾的很好。故我不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人李×，女，1927年11月24日出生，汉族，北京市矿务局基本建设工程公司退养人员。李×的父母与丈夫已去世。李×育有三子一女，分别为长子瞿×2、次子瞿×1、三子瞿学增（2015年7月30日去世）、长女瞿学英。李×的户籍所在地为北京市门头沟区8号。李×于2015年9月11日至今，居住在北京市大兴区庞各庄镇1201室。北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民特16号判决于2016年9月20日宣告李×为无民事行为能力人。2016年9月21日，幸福村村委指定瞿×2为李×的监护人。御园小区为回迁小区，暂未成立居委会，相关事务仍由幸福村村委会处理。
庭审中，瞿×1并未提供证据证明瞿×2损害了李×的权利或给李×造成财产损害，不合适做李×的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。经常居住地与户籍所在地不一致时，则将经常居住地视为住所地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中瞿×2作为李×的子女，具有成为李×的监护人的资格。李×自2015年9月11日至今，在御园小区居住已达到一年以上，1201室为李×的经常居住地。幸福村村委会具有指定李×监护的资格。故幸福村村委会指定瞿×2为李×的监护人并无不当。
监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，瞿×1并未举证证明瞿×2作为监护人不履行对李×的监护义务或给李×造成财产损失，故本院对瞿×1的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回瞿×1的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊寿伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第1002号
上诉人（原审被告）：骆某，农民。
被上诉人（原审原告）：邬某甲，农民。
上诉人骆某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）甬奉民一初字第597号民事判决，于2014年12月8日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邬某甲、骆某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名邬某乙，现已成年。近年来，双方经常发生争执，致使夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月19日，邬某甲起诉要求与骆某离婚。2014年3月12日，原审法院作出（2014）甬奉江民一初字第51号民事判决书，判决驳回邬某甲的诉讼请求。2014年8月1日，骆某亦起诉要求与邬某甲离婚。2014年9月18日，骆某撤回起诉。现邬某甲认为夫妻感情确已破裂，再次要求与骆某离婚。
原审法院另查明：坐落在奉化市西坞街道四维村王府自然村的两间一弄两层楼房以及邬某甲处的三台电视机（50寸“长虹”、26寸“海尔”和21寸“飞利浦”各一台）、两台电脑（组装机）、一台洗衣机（美的）、一台冰箱、一张床（棕榈）、一套织带设备（二十台织带机和倒预机一台）属于邬某甲、骆某夫妻共同财产。
邬某甲于2014年10月9日向原审法院起诉称：双方经原审法院判决不准离婚后，没有共同生活，亦没有和好意向。现夫妻感情彻底破裂，要求与骆某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
骆某在原审中辩称：骆某不同意离婚，邬某甲所列的共同财产清单不是事实。
原审法院审理认为：邬某甲、骆某均曾起诉要求离婚，且双方经判决不准离婚后至今没有共同生活，亦没有和好可能，应当认定邬某甲、骆某之间的夫妻感情确已破裂，故对于邬某甲要求与骆某离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产，根据双方在原审庭审中的认可，其中一台26寸“海尔”电视机、一台21寸“飞利浦”电视机以及一台洗衣机（美的）归邬某甲所有，一台50寸“长虹”电视机、两台电脑（组装机）、一台冰箱、一张床（棕榈）以及一套织带设备归骆某所有。双方共同所有的坐落在奉化市西坞街道四维村王府自然村的两间一弄两层楼房经双方认可价值为160000元，但因双方均不竞价，且该房屋的集体土地使用权证登记在邬某甲名下，故该房屋应归邬某甲所有为妥，邬某甲向骆某支付财产补偿款80000元。骆某主张的其他财产，因涉及案外人的利益，本案中不宜处理。关于邬某甲主张的其向骆某父亲所借的25000元为夫妻共同债务，因骆某不予认可，原审法院亦不宜处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许邬某甲与骆某离婚；二、双方共同所有的坐落在奉化市西坞街道四维村王府自然村的两间一弄两层楼房归邬某甲所有，邬某甲自本判决生效之日起十五日内向骆某支付财产补偿款80000元；三、双方共同所有的一台26寸“海尔”电视机、一台21寸“飞利浦”电视机以及一台洗衣机（美的）归邬某甲所有；四、双方共同所有的一台50寸“长虹”电视机、两台电脑（组装机）、一台冰箱、一张床（棕榈）归骆某所有，邬某甲自本判决生效之日起30日内交付给骆某；五、双方共同所有的一套织带设备归骆某所有，邬某甲需妥善保管，由骆某自本判决生效之日起30日内向邬某甲提取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邬某甲、骆某各负担75元。
宣判后，骆某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或重新审核和判决家庭财产的归属。事实和理由如下：一、原审判决认定事实不清。骆某主张的厂房及机器等均属于夫妻共同财产，原审法院以该财产涉及案外人利益为由不作处理是错误的。结合骆某在（2014）甬奉民一初字第406号案件中提供的证据，完全能够认定骆某主张的夫妻共同财产范围。二、双方不符合判决离婚的法定条件，原审法院判决双方离婚系适用法律不当。三、原审法院违反法定程序。骆某曾向原审法院申请调取邬某甲在四个银行的存、取款明细记录，但原审法院未予回应，严重违反法定程序。
邬某甲辩称：本案中有争议的财产骆某可另案起诉分割。原审中骆某申请调取（2014）甬奉民一初字第406号案件的案卷材料，明确以该案的调查结果作为本案的证据，故原审法院并未违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：邬某甲以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向原审法院起诉离婚，二审庭审中，骆某也表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对邬某甲的离婚诉请本院予以准许。骆某主张涉案的厂房、机器设备及厂房租金等均系夫妻共同财产，要求分割，本院经审查认为，涉案的厂房、机器设备等均在奉化市西坞街道居敬东路4号内，而该地址系奉化市万雄塑料制品厂和奉化市西坞润鑫塑料制品厂的经营场所，从工商登记情况来看，骆某主张的上述财产可能涉及到案外人的利益，故应另案解决为宜。原审法院在（2014）甬奉民一初字第406号案件中根据骆某的申请调取了邬某甲名下四个银行账户的存、取款明细，且在庭审中出示，双方当事人均发表了质证意见，本案双方当事人认可该案的证据及举证、质证意见，故原审法院不存在违反法定程序的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人骆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年二月四日
代书记员 贺佳薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第899号
罪犯李强，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月14日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年1月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第163号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月14日取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年7月1日，被告人张某在哈尔滨银行牡垦支行办理了一张授信金额为十万元的丁香信用卡。同年9月11日用此卡透支提现5万元。同年9月17日在密山市家家乐购物广场透支消费3.5万元。同年9月21日在鸡西大商透支消费7000元。同年9月23日在密山市百亿购物广场透支消费3000元。同年10月6日在牡丹江百货大楼透支消费627元。2013年1月至2013年10月期间，哈尔滨银行总行信用卡中心分十次给张某本人打电话催缴还款未果。之后张某电话暂停使用，无法联系。案发后，张某所办理的丁香信用卡所有欠款已结清。
综上，张某涉嫌信用卡诈骗共计人民币95627元。
被告人张某于2015年8月6日被辽宁省大连市铁路公安处大连北车站派出所民警抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某的供述和辩解等证据，认为：被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；张某自愿认罪且态度较好，已赔偿被害单位损失，建议判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年7月1日，被告人张某在哈尔滨银行牡垦支行办理了一张授信金额为十万元的丁香信用卡。同年9月11日张用此卡透支提现5万元。同年9月17日在黑龙江省密山市家家乐购物广场透支消费3.5万元。同年9月21日在大商股份鸡西新玛特中心购物广场有限公司透支消费7000元。同年9月23日在黑龙江省密山市百亿购物广场透支消费3000元。同年10月6日在黑龙江省牡丹江百货大楼透支消费627元。2013年1月至2013年10月期间，哈尔滨银行总行信用卡中心分十次给张某本人打电话催缴还款未果。之后张某电话暂停使用，无法联系。案发后，截止到2013年12月5日，张某陆续将信用卡所有欠款及利息结清。
综上，张某信用卡诈骗共计人民币95627元。
被告人张某于2015年8月6日被辽宁省大连市铁路公安处大连北车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、调取证据清单、哈尔滨银行个人业务凭证、大商股份鸡西新玛特中心购物广场有限公司建设银行消费单、哈尔滨银行开户详单、信用卡消费记录、证明、情况说明、结清证明，证人曲某、郑某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处张某有期徒刑二年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。张某同意公诉机关的量刑意见。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、赃款已返还被害单位。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2424号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金兰商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币50万元、利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费8349.5元、执行费7759元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2424号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐冰萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2398-1号
申请执行人：张慧泽，聊城大学退休教师。
被执行人：姜延河，聊城大学退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一字第556号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜延河的银行存款44万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘吉元，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘吉元证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘吉元在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘吉元依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第194号
申请执行人史大学，农民。
申请执行人王桂珍，农民。
申请执行人史润建。
申请执行人牟秀芹，工人。
被执行人孙德海。
本院在执行申请执行人史大学、王桂珍、史润建、牟秀芹与被执行人孙德海赔偿纠纷一案中，因被执行人孙德海目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第194号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十三日
书记员 张岩峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05556号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨顺军，男，1975年1月16日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨顺军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16883号民事判决书发生法律效力后，因杨顺军未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求杨顺军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人杨顺军财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供杨顺军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民（商）初字第16883号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第16883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2520号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被执行人：曹屹，男，1989年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东洲民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曹屹支付申请执行人长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3841元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹屹银行存款3941元及相应利息；
二、如被执行人曹屹银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 佳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1988号
原告易某某，女，生于1978年8月15日，汉族，河南省新野县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年5月20日，汉族，四川省射洪县人。
原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李霞、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，1999年年初，原、被告经人介绍相识，2000年6月16日在射洪县民政局办理结婚登记，2001年7月8日生育女杨某甲，2006年1月14日生育子杨某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告长期对原告实行家庭暴力，警察也多次出面制止，但都无济于事。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年年初，原、被告经人介绍相识，2000年6月16日在射洪县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2001年7月8日生育女杨某甲，2006年1月14日生育子杨某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，原告均报警处理。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县蓬莱镇工业集中发展区郪江东路西段罗家湾小区13栋3单元6楼1号住房1套。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表、房屋所有权证和国有土地使用权证复印件以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告易某某、被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍春枚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初435号
原告梁予洛，男，1956年1月15日出生。
委托代理人马骥，河南南云律师事务所律师，系洛阳市西工区法律援助中心援助律师。一般代理。
被告段鹏昊，男，1987年3月2日出生。
委托代理人姚鹏飞，男，1985年8月18日出生，系段鹏昊之弟。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王麟，总经理。
委托代理人张志军，公司员工。特别授权。
原告梁予洛诉被告段鹏昊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁予洛及其委托代理人马骥，上列被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁予洛诉称，被告段鹏昊在道南路定鼎路口西侧临时停车开左前门时与原告梁予洛骑电动车载刘秀丽相撞，造成梁予洛、刘秀丽受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告段鹏昊承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有第三者责任险。该事故造成原告各项损失共计25661.29元，扣除被告段鹏昊垫付的医疗费4114.3元，请求判令：1.三被告承担原告因交通事故而遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计21546.99元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告段鹏昊辩称，被告垫付的医疗费应当予以扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告起诉金额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故车辆在被告处投保险种为商业险，应当由承保交强险的公司先行赔偿，超出部分的合理损失由保险公司承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月30日20时5分，被告段鹏昊驾驶豫CPH5**号轿车在道南路定鼎路口西侧临时停车开左前门时与骑电动车载刘秀丽的原告相撞，造成梁予洛、刘秀丽受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，段鹏昊承担事故全部责任，梁予洛无责任。原告因本次事故先后两次在河南科技大学第二附属医院住院共28天（2015年8月30日至2015年9月7日、2015年9月22日至2015年10月12日），产生的损失有：医疗费14320.51元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天，原告要求420元），误工费4666.7元（2000元／月÷30天×70天），护理费2184元（参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×28天×1人），交通费酌定为280元。事发后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为梁予洛伤后误工期限为自受伤之日起70日，原告支出鉴定费600元。
另查明，事故车辆豫CPH5**号轿车在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间；在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业三责险（限额200000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告段鹏昊先行垫付医疗费5000元，扣除本次事故另一名伤者刘秀丽的医疗费，其中原告花费4114.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。被告段鹏昊作为侵权责任人，应对侵权所造成的损害后果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费有证据证明，予以支持。要求的误工费过高，误工期限应当以鉴定机构的鉴定意见为准；要求的交通费不能提供具体乘车的时间、地点、人数、次数，予以酌定。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆豫CPH5**号轿车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内承担赔偿责任。被告段鹏昊垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁予洛医疗费10000元、误工费4666.7元、护理费2184元、交通费280元（履行时扣除被告段鹏昊垫付的医疗费4114.3元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告梁予洛医疗费4320.51元、住院伙食补助费1400元、营养费420元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁予洛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、减半收取155元，鉴定费600元，由被告段鹏昊承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年三月十五日
书记员 王 艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初435号
原告梁予洛，男，汉族，1956年1月15日出生。
委托代理人马骥，河南南云律师事务所律师，系洛阳市西工区法律援助中心援助律师。一般代理。
被告段鹏昊，男，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人姚鹏飞，（双身份证）。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王麟，总经理。
委托代理人张志军，公司员工。特别授权。
原告梁予洛诉被告段鹏昊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁予洛及其委托代理人马骥，上列被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁予洛诉称，被告段鹏昊在道南路定鼎路口西侧临时停车开左前门时与原告梁予洛骑电动车载刘秀丽相撞，造成梁予洛、刘秀丽受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告段鹏昊承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有第三者责任险。该事故造成原告各项损失共计25661.29元，扣除被告段鹏昊垫付的医疗费4114.3元，请求判令：1.三被告承担原告因交通事故而遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计21546.99元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告段鹏昊辩称，被告垫付的医疗费应当予以扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告起诉金额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故车辆在被告处投保险种为商业险，应当由承保交强险的公司先行赔偿，超出部分的合理损失由保险公司承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月30日20时5分，被告段鹏昊驾驶豫C×××××号轿车在道南路定鼎路口西侧临时停车开左前门时与骑电动车载刘秀丽的原告相撞，造成梁予洛、刘秀丽受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，段鹏昊承担事故全部责任，梁予洛无责任。原告因本次事故先后两次在河南科技大学第二附属医院住院共28天（2015年8月30日至2015年9月7日、2015年9月22日至2015年10月12日），产生的损失有：医疗费14320.51元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天，原告要求420元），误工费4666.7元（2000元／月÷30天×70天），护理费2184元（参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×28天×1人），交通费酌定为280元。事发后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为梁予洛伤后误工期限为自受伤之日起70日，原告支出鉴定费600元。
另查明，事故车辆豫C×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间；在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业三责险（限额200000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告段鹏昊先行垫付医疗费5000元，扣除本次事故另一名伤者刘秀丽的医疗费，其中原告花费4114.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。被告段鹏昊作为侵权责任人，应对侵权所造成的损害后果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费有证据证明，予以支持。要求的误工费过高，误工期限应当以鉴定机构的鉴定意见为准；要求的交通费不能提供具体乘车的时间、地点、人数、次数，予以酌定。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆豫C×××××号轿车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内承担赔偿责任。被告段鹏昊垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁予洛医疗费10000元、误工费4666.7元、护理费2184元、交通费280元（履行时扣除被告段鹏昊垫付的医疗费4114.3元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告梁予洛医疗费4320.51元、住院伙食补助费1400元、营养费420元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁予洛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、减半收取155元，鉴定费600元，由被告段鹏昊承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年三月十五日
书记员 王 艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第81号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月9日向平阴县人民法院申请强制执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年1月26日以被执行人张某某于2006年开始占用安城镇张天井村集体土地建仓库，实际占用张天井村集体土地631.40平方米（合0.9亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2015）7号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的631.4平方米集体土地退还张天井村村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地规划的631.4平方米集体建设用地（村庄）按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计9471元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）7号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2015）7号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但未将非法占用的土地退还张天井村民委员会并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月7日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）24号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁字如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）7号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月九日
书记员 曹文举
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4248号
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月3日出生。
委托代理人高玉文，女，1985年12月7日出生。
被告新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。
法定代表人赵晓明。
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元公司）与被告新华书店北方图书城有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行审理，原告网元公司的委托代理人王必渊、高玉文到庭参加了诉讼，被告新华书店公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网元公司起诉称：网元公司与新华书店公司于2010年4月1日签订2010年单机游戏销售协议，约定乙方在其拥有的渠道销售甲方的古剑奇谭游戏，合同签订后双方合作良好，网元公司一直如合同约定向乙方交付货物，但自2012年12月新华书店公司退回一批货开始，被告便拒绝与网元公司再进行对账并拒绝为网元公司结算剩余的欠款，经网元公司多次索要均不予回应，网元公司因与新华书店公司多年合作关系催要多次未起诉，2013年11月20日网元公司向新华书店公司正式发函对账，但截止起诉前新华书店公司一直未与网元公司联系也未偿还欠款。为维护网元公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令新华书店公司支付网元公司合同欠款14544元；2、判令新华书店公司赔偿网元公司因欠款所造成的损失5235元；3、案件受理费由新华书店公司承担。
被告新华书店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，网元公司（甲方）与新华书店公司（乙方）于2010年签订《2010年单机游戏销售协议》，双方约定：甲方将包装好的产品及发货清单以铁路或公路快件的方式发货，货物发出的第二天甲方传真提货凭证给乙方并通知乙方具体货运信息；乙方在收到货物后如对货物数量、质量及类别未提出异议，应在3个工作日内盖章随货物配送的发货清单传真至甲方留存备案，以便甲乙双方对账使用，逾期乙方未传的，则甲方视为本次物流配送正常，对后续异议不予解决；如乙方在订货后，10个工作日仍未收到货物，应及时通知甲方，以便甲方查询货物物流状态，保障货物顺利送达乙方，如10个工作日后，乙方未收到货且未通知甲方，由此造成货物丢失、损毁等损失全部由乙方承担；单次订货量不得低于产品单一版本的一个整包装；经销商填写《单机产品订货单》，签字、盖章，并汇款，每工作日16：00前将订单及汇款信息传真至网元圣唐渠道中心；在当日16：00前完成付款，当日即可发货，如在16：00之后则在下一个工作日完成发货；因违约方违反其在本协议项下的义务而造成守约方发生任何额外责任、遭受损失（利润亏损或其他间接损失）的，违约方应就该责任、损失给守约方予赔偿；本协议双方有下列任何一种情况时，另一方即必须以书面通知的形式单方面提出终止协议：双方签约期满且不再续约的；本协议自签署之日起有效期为壹年，壹式贰份，贰份文件具有同等效力，双方各执壹份为凭，自双方签字盖章之日起生效。同日，双方签订《单机游戏销售协议之补充协议》。
2010年7月至2012年12月，新华书店公司陆续向网元公司付款共计39679.2元，网元公司向新华书店公司开具了增值税发票。2010年7月至2012年7月，网元公司通过快递方式向新华书店公司发送了12次货物。庭审中，网元公司主张其向新华书店公司总共发送价值55258.56元的货物，新华书店公司于2012年12月26日向网元公司退回1035.36元的货物。
上述事实，有网元公司提交的2010年单机游戏销售协议、应收明细表、快递面单、银行收款回单、发票、发货运单13张及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：网元公司与新华书店公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。新华书店公司收到货物后应按照合同约定履行付款义务，虽然双方合同中约定合同有效期为一年，但在合同有效期限界满后，新华书店公司仍然接收货物并退还了部分货物，双方形成了事实上的合同关系，新华书店公司应继续履行付款义务。网元公司共向新华书店公司供应货物共计55258.56元，新华书店公司已经支付货款39679.2元并退货1035.36元，故网元公司要求支付剩余货款14544元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。网元公司要求新华书店公司赔偿损失5235元的诉讼请求，因双方在合同中未对履行期限予以约定，故网元公司有权随时要求新华书店公司加以履行，本院据此认定新华书店公司支付逾期付款利息损失的起始时间应当从起诉之日起开始计算，至实际给付之日为止，但应以5235元为限。本案被告新华书店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华书店北方图书城有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司货款一万四千五百四十四元；
二、被告新华书店北方图书城有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司逾期付款利息（以一万四千五百四十四元为本金，自二零一四年二月十八日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率计算，以五千二百三十五元为限）；
三、驳回原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司其他诉讼请求。
如果新华书店北方图书城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元（原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司已预交），由原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司负担六十五元，由被告新华书店北方图书城有限公司负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 穆静