wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1479号
申请执行人：褚名睿，男，2003年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：白玉鹏，男，2003年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：万子轩，男，2004年8月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行褚名睿与白玉鹏、万子轩健康权纠纷一案中,申请执行人褚名睿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初339号
原告：刘俊飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁军伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：王素倩，女，1989年1月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁林明，男，1967年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁月琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住松阳县。
原告刘俊飞与被告丁军伟、王素倩、丁林明、丁月琴追偿权纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁军伟归还原告代偿借款本金20000元及利息（利息自2016年1月29日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告王素倩对此承担夫妻共同还款责任；二、被告丁林明承担连带保证责任，被告丁月琴对此承担夫妻共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告刘俊飞自愿撤回对被告王素倩、丁月琴的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告丁军伟在刘俊飞、丁林明担保下向吴裕金借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年11月23日止。借款到期后，因债务未清偿，吴裕金向本院提起诉讼，经本院（2015）丽松商初字第1255号民事判决书判令：一、丁军伟归还吴裕金借款30000元并支付利息（利息自2013年10月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、丁林明、刘俊飞对上述还款承担连带保证责任。2016年6月11日，原告刘俊飞为承担保证责任，向吴裕金代偿借款20000元。至今被告丁军伟未向原告归还上述代偿款，被告丁林明也未依法平均分担代偿款，故原告诉至本院。
另查明，原告刘俊飞代偿后，与被告丁军伟、丁林明就代偿款的利息损失未进行书面约定，也未能提供其他证据证实双方曾明确约定利息损失按月利率20‰计算，故本院依法予以调整为按年利率6%标准计算。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊飞代偿款20000元及赔偿利息损失（利息损失自2016年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、原告刘俊飞向被告丁军伟不能追偿的部分，由被告丁林明承担50%的比例。
三、驳回原告刘俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴庆燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终943号
上诉人（原审被告）:广州叁玖贰物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：莫活雄，职务：总经理。
委托代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市建筑材料供销公司，住所地广州市。
法定代表人：陈帜强，职务：经理。
委托代理人：樊玉霞、沈赓，均系广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州叁玖贰物业管理有限公司因与被上诉人广州市建筑材料供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0104民初3704号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州叁玖贰物业管理有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市荔湾区XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广州市荔湾区人民法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第413号
原告何某某。
委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告何某某及其委托代理人周桂明到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传话，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2011年3月在广东打工时相识，2012年2月6日在双峰县民政局办理婚姻登记手续，2012年6月9日，生育女孩蒋某，因原、被告属草率结婚，婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告又酷爱打牌赌博，对家庭、小孩极不负责任，因此原、被告双方已无法共同生活下去，现在原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月在广东打工时相识，2012年2月6日在双峰县民政局办理婚姻登记手续，2012年6月9日生育女孩蒋某，婚后，双方因性格不调，常为家庭琐事发生争吵，加上被告喜爱打牌，对家庭、小孩照顾较少，夫妻双方的感情因此出现裂痕。原告于2014年4月25日以感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻之间的感情基础尚可，婚后生育了小孩，虽因家庭琐事发生争吵，但只要原告以家庭和小孩为重，放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，改掉一些不良习惯，多加强与原告的沟通，原、被告是可以和好的。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年六月三日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保383号
申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：庄金才，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人陈乌雄于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄金才名下价值5000元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人庄金才转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人庄金才名下价值5000元的财产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
案件申请费70元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （刘友国）
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01273号
原告神木县东大福达商贸有限公司，住所地神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人石磊，系公司董事长。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告陕西文信建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路二里畔文信家园1-202室。
法定代表人文炜先，该公司董事长。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ海，男，该公司职员。
本院在审理原告神木县东大福达商贸有限公司诉被告陕西文信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，以原告诉讼请求标的额变更为11893472元，超出陕西省基层人民法院受理案件范围为由，认为本案应由榆林市中级人民法院管辖，请求将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院认为，本案案情重大复杂、诉讼标的额超出本院受案范围，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
被告陕西文信建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送榆林市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
审 判 员 张 扬 李 雯
人民陪审员 贺晓东张祥祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 光 兴
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初27号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年5月16日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县新城子乡新城子村三社人，现住宕昌县，居民。无前科。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年3月24日被宕昌县检察院取保候审。同年4月14日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶哈弗牌×××号小型普通客车从宕昌县大堡子村往新城子乡方向行驶，行至城关镇官鹅大桥时被宕昌县公安局交警大队查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为97mg/100ml。后抽取血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为232mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车从宕昌县大堡子村往新城子乡方向行驶，行至城关镇官鹅大桥时被宕昌县公安局交警大队执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为97mg/100ml。后抽取血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为232mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息查询单及车辆照片、现场酒精含量检测结果单、甘肃法医学会司法医学中心司法医学鉴定意见书、被告人刘某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人驾驶机动车时血液中酒精含量达到232mg/100ml以上，本应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人刘某适用缓刑不致于危害社会，可以依法宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金7000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓓
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓惠芳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1467号
原告：李某某。
被告：黄某某。
被告：李某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十二日
书记员 明 卓
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1058号
申请执行人葛晓花，女，1992年7月生，汉族，南京市高淳区人。
被申请执行人刘飞翔，男，1987年12月生，汉族，南京市高淳区人。
被申请执行人陈宁，女，1987年8月生，汉族，江苏省常熟市人。
申请执行人葛晓花与被申请执行人刘飞翔、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）高民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人26043元，承担诉讼费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第1058号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 孙剑华
审判员 江欣荣
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 蕾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐炳元，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人徐炳元因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐炳元申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，徐炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐炳元的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐炳元，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人徐炳元因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐炳元申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，徐炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐炳元的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3978号
原告丰晓玲。
被告廊坊市天诚担保有限公司。
被告马从亮。
被告廊坊市xx公司。
原告丰晓玲与被告廊坊市天诚担保有限公司（以下简称天诚担保公司）、马从亮、廊坊市xx工程有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丰晓玲向本院申请，要求撤回对于被告xx公司的起诉，本院裁定准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰晓玲到庭。被告天诚担保公司法定代表人及被告马从亮经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰晓玲诉称，2014年9月5日，我与被告天诚担保公司及xx公司签订《保证借款合同》一份，约定由我向xx公司出借人民币15万元，期限一年，利息为每季度9000.00元，被告天诚担保公司对于上述借款进行担保。合同签订后我按照被告天诚担保公司要求将15万元转账到被告天诚担保公司。被告天诚担保公司向我支付了到2014年年底前的利息。2015年9月份，被告天诚担保公司与我签订《借款合同》一份，约定，被告天诚担保公司为借款人，向我借款174000.00元（将此前所欠8个月的利息作为借款本金），约定期限三个月，自2015年9月5日始至2015年12月5日止，月利率为20‰，如果逾期支付利息，则应将利率上调0.5%。另外，还约定如果被告天诚担保公司到期不能归还借款，则由其法定代表人马从亮负责归还，到期后，被告天诚担保公司未能归还借款，被告马从亮亦未履行担保义务。现向法院起诉，要求被告天诚担保公司归还借款174000.00元，并应继续承担自2015年9月5日始按约定计算相应利息至归还借款之日。
被告廊坊市天诚担保有限公司未派人出庭亦未提交答辩意见。
被告马从亮未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告丰晓玲与被告天诚担保公司及xx公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告向xx公司出借人民币15万元，期限一年，利息为每季度9000.00元，被告天诚担保公司对于借款进行担保。合同签订后原告按照被告天诚担保公司的要求将15万元转账到被告天诚担保公司。被告天诚担保公司向原告支付了到2014年年底前的利息。2015年9月份，被告天诚公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告天诚担保公司为借款人，向原告借款174000.00元（将此前所欠8个月的利息亦作为被告天诚担保公司借款本金），期限三个月，自2015年9月5日始至2015年12月5日止，月利率为20‰（每月为3480.00元），如果逾期支付利息，则应将利率上调0.5%。另外，还约定如果被告天诚担保公司到期不能归还借款，则由其法定代表人马从亮负责归还，到期后，被告天诚担保公司未能归还借款，被告马从亮亦未履行担保义务。上述事实有：原告丰晓玲陈述、原告与被告天诚担保公司及xx公司2014年9月5日所签《保证借款合同》、原告2014年9月5日转账凭证、原告丰晓玲与被告天诚担保公司2015年9月份所签《借款合同》可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告天诚担保公司向原告丰晓玲借款并签订有借款合同，约定有借款数额、期限、利率及违约责任，被告天诚担保公司应及时归还借款并应承担相应利息及违约责任。双方约定将此前所欠利息计入借款本金，因前期利率并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定民间借贷允许利率的上限，故合法有效。但双方所签订《借款合同》中约定的逾期利率，其与所约定的利率之和超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，此项诉求不能支持。被告马从亮为被告天诚担保公司借款进行担保，其应履行担保义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市天诚担保有限公司偿还原告丰晓玲借款本金174000.00元，并按照月率利20‰承担自2015年9月5日始到本判决确定偿还之日止的利息。在本判决生效后七日内履行；
二、被告马从亮对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，诉讼保全费1270.00元，计2095.00元，由被告廊坊市天诚担保有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3978号原告丰某，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍河北省三河市燕郊开发区。现住廊坊市广阳区。被告廊坊市某担保有限公司。法定代表人马某，总经理。被告马某，男，汉族，系廊坊市某担保有限公司法定代表人。被告廊坊市某建筑工程有限公司。法定代表人肖某，执行董事。本院在审理原告丰某与被告廊坊市某担保有限公司、马某、廊坊市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丰某于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款20万元，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告丰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市某担保有限公司、马某、廊坊市某建筑工程有限公司账户款20万元。如账户款不足则查封、扣押三被告相应价值的财产；二、查封原告丰某所提供担保财产如下：担保人李某名下车牌号为冀Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年十一月十七日书记员  郭 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初313号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人：陈陆正，男，1969年1月20日出生，汉族,住南京市玄武区。
被申请人：余美华，女，1966年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：袁贤潮，男，1971年8月11日出生，汉族，住南京市。
被申请人：范周洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：江苏宝信商贸有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路668号725室。
负责人：陈陆正。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人陈陆正、余美华、袁贤潮、范周洪、江苏宝信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值230万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈陆正、余美华、袁贤潮、范周洪、江苏宝信商贸有限公司名下价值230万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1279号
申请执行人：田冬梅，女，1969年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。
申请执行人田冬梅与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先欠原告田冬梅借款本金3万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算），于2017年2月1日前付清；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取275元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 高 凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1279号申请执行人：田冬梅，女，1969年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。申请执行人田冬梅与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先欠原告田冬梅借款本金3万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算），于2017年2月1日前付清；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取275元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十二日书记员  高 凡
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）梅法民二初字第21号
原告项玉华，男，生于1966年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，个体业主，住。
被告宛利兵，男，生于1973年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，个体业主，住。
原告项玉华与被告宛利兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行审理。原告项玉华到庭参加诉讼，被告宛利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉华诉称，2008年11月29日，被告宛利兵向原告借款384000元，2009年1月1日向原告借款2万元，2009年1月10日向原告借款8万元，并均出具借条。另被告宛利兵通过鄂州嘉元拍卖公司拍下黄梅县安监局所属华坤制衣厂房产，办理手续时，原告在2009年1月13日帮被告垫付欠款94260元，后原告向被告多次催讨欠款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款578260元。
原告项玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告宛利兵出具的借条四份。以证明被告宛利兵自2008年11月29日至2009年1月10日四次在原告处共计借款484000元。
证据二：被告宛利兵的授权委托书。以证明2009年1月1日，被告宛利兵授权委托原告办理其在鄂州嘉元拍卖有限公司拍卖成交的黄梅县华坤制衣有限公司位于建陶路9号房产的相关手续。
证据三：鄂州嘉元拍卖有限公司的法定代表人邢世珍出具的收条二份。以证明2009年1月13日，邢世珍收到原告为被告宛利兵垫付的费用40860元。
证据四：被告宛利兵向刘洪如出具的借条和邢世珍代刘洪如收宛利兵借款利息2460元的收条。以证明原告为被告宛利兵垫付其所欠刘洪如的借款利息2460元。
证据五：拍卖佣金发票和印花税、契税完税证收据。以证明原告为被告垫付拍卖佣金和印花税、契税共计50680元。
对原告项玉华所举上述证据一、二、三、五，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。对原告所举证据四，与本案不具关联性，本院不予认定。
被告宛利兵未向本院举证。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2008年11月29日，被告宛利兵向原告借款384000元，2009年1月1日向原告借款2万元，2009年1月10日向原告借款8万元，并均出具借条。另被告宛利兵通过鄂州嘉元拍卖公司拍下黄梅县安监局所属华坤制衣厂位于建陶路9号房产，2009年1月1日，被告宛利兵授权委托原告办理黄梅县华坤制衣有限公司房产的相关手续。2009年1月13日原告在办理相关手续时帮被告垫付办理房产证和土地证费用860元、所欠购买华坤制衣厂房产款40000元、拍卖佣金28000元、印花税280元以及契税22400元，同时，原告以被告名义给付刘洪如借款利息2460元。后原告向被告多次催讨欠款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款578260元。
本院认为：被告宛利兵向原告项玉华借款484000元，并出具借条，双方借贷关系成立，因被告未及时偿还欠款引起本案纠纷，被告应承担清偿责任。被告委托原告办理黄梅县华坤制衣有限公司房产的相关手续，原告在代理权限内为办理相关手续时垫付的费用91540元，被告作为被代理人亦应偿还。原告以被告名义给付刘洪如借款利息2460元，未经被告授权，亦未得到被告的追认，故该行为应由原告自行承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，缺席判决如下：
一、被告宛利兵欠原告项玉华借款484000元、代垫款91540元，共计575540元，限判决生效后十日内偿还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9555元，由原告项玉华承担50元，由被告宛利兵承担9505元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 宛 燕
审判员 汤 宏
二〇〇九年八月二十三日
书记员 黎朝霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第89号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蓝某，曾用名兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃某甲，曾用名覃某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韦某、蓝某、覃某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月15日24时许，被告人覃某甲驾驶一辆小型厢式货车搭载被告人韦某、蓝某、“阿五”（另案处理）去到南宁市江南区江西镇同良村赖村坡附近一公路边，由被告人覃某甲望风、接应，被告人韦某、蓝某、“阿五”则走到同良村赖村坡内一牛棚处趁无人之际将被害人吴某甲的一头母水牛（经鉴定价值人民币11000元）、吴某丙的一头母水牛（经鉴定价值人民币12600元）、吴某乙的一头母水牛、一头公水牛（经鉴定，分别价值人民币12600元、5000元）牵到同良村赖村坡岜独岭一树林旁，在此过程中吴某乙的母水牛挣脱逃跑。随后被告人覃某甲驾驶厢式货车去到现场接应，被告人韦某、蓝某、“阿五”将剩余的三头牛赶上货车后拉离现场盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦某、蓝某、覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�当以盗窃罪追究被告人韦某、蓝某、覃某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人蓝某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人覃某甲对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩解称：其没有进村偷牛，只是开车在村边等候，他们把牛偷出来后打电话叫去接。
经审理查明：2014年4月15日24时许，被告人覃某甲驾驶一辆小型厢式货车搭载被告人韦某、蓝某、“阿五”（另案处理）去到南宁市江南区江西镇同良村赖村坡附近一公路边后，由被告人覃某甲驾驶车辆在公路边接应，被告人韦某、蓝某、“阿五”则去到同良村赖村坡内牛棚，趁无人之际将被害人吴某甲的一头母水牛（经鉴定，案发时价值人民币11000元）、吴某丙的一头母水牛（经鉴定，案发时价值人民币12600元）、吴某乙的一头母水牛、一头公�牛（经鉴定，案发时价值分别为人民币12600元、5000元）牵到同良村赖村坡岜独岭一树林旁，在此过程中被害人吴某乙的母水牛挣脱逃跑。随后被告人覃某甲驾驶厢式货车去到现场接应，被告人韦某、蓝某、“阿五”将余下的三头牛赶上货车后拉离现场盗走，并将盗窃得来的三头水牛出售。
另查明，被害人吴某乙被盗的母水牛（价值人民币12600元）挣脱逃跑后，当日上午已经找回，并已发还被害人吴某乙。2014年5月31日公安机关将被告人蓝某、覃某甲抓获；2014年7月17日公安机关将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某、蓝某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，案件情况说明，辨认笔录及被辨认照片，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人吴某�、吴某丙、吴某乙的陈述，户籍证明，被告人韦某、蓝某、覃某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蓝某、覃某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币41200元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某、蓝某、覃某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某、蓝某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人覃某甲在盗窃中负责接应，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人韦某、蓝某、覃某甲当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被害人吴某乙被盗的其中一头母水牛已被找回，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款�第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）。
四、被告人韦某、蓝某、覃某甲赔偿被害人吴某甲经济损失人民币11000元、赔偿被害人吴某乙经济损失人民币12600元、赔偿被害人吴某丙经济损失人民币5000元（以上赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民保字第00011号
申请人张某某，女，汉族。
被申请人翟某某，女，汉族。
申请人张某某与被申请人翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟某某及其丈夫傅琦在银行的存款予以保全（限额53000元），并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟某某及其丈夫傅琦在银行的存款予以冻结（限额53000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民保字第00011号
申请人张某某，女，汉族。
被申请人翟某某，女，汉族。
申请人张某某与被申请人翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟某某的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟某某位于富平县金龙大道南段惠民小区5号楼中单元3层东户（房屋所有权证号：01003884号）房产予以查封（允许使用，不允许处分）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 许晓娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺荣荣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6122号
原告：倪立蕊，女，1965年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张宾，男，1983年1月28日出生，汉族，住河石家庄市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
本院在审理原告倪立蕊与被告张宾、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪立蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭岑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6162号
上诉人（原审被告）：谷岩，男，1978年2月3日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨振明，男，住天津市和平区，天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：谷万和，男，1945年5月29日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨振明，男，1957年4月6日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘旭辉，男，1986年5月28日出生住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人谷岩、谷万和因与被上诉人刘旭辉民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷岩、谷万和的委托诉讼代理人杨振明、被上诉人刘旭辉的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷岩、谷万和上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判谷岩、谷万和偿还刘旭辉借款178860元；2．本案诉讼费用由刘旭辉承担。事实和理由：1．一审判决遗漏了已经归还了60000元本金的事实，仍判决偿还借款258000元，显然是作出了错误的计算和错误的判决。2．一审判决没有说明已归还148800元减去60000元本金后，再减去支付的利息69660元后还有19140元也应冲减借款本金数额。基于以上事实，恳请二审法院查明事实，依法改判。
刘旭辉辩称，本案借款金额实为600000元，并非258000元。另有342000元是通过现金方式交付给谷岩的，一审判决认定事实错误。谷岩主张的已偿还60000元及利息的主张不能成立。
刘旭辉向一审法院起诉请求：1．请求法院判令谷岩偿还刘旭辉借款600000元人民币及相应借款利息18000元；2．请求法院判令谷万和对上述谷岩的借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费及相关全部费用由谷岩、谷万和承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，刘旭辉作为出借人，谷岩作为借款人，谷万和作为保证人签订借款合同，合同约定由谷岩向刘旭辉借款600000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日，担保人承担连带还款责任。合同签订后，刘旭辉通过案外人袁玉光向谷岩转款258000元。
一审庭审中，刘旭辉称向谷岩另外交付现金342000元，该现金的来源为2010年9月21日刘旭辉从案外人宋凯账户中取了342000元，刘旭辉于2016年9月28日将现金342000元交给了谷岩。谷岩在一审庭审中承认于2016年10月26日、2016年11月25日、2016年11月28日、2016年11月29日、2016年12月29日付给了刘旭辉利息，刘旭辉对此也认可。
一审法院认为，款项的交付是民间借贷法律关系有效的必要要件。尤其双方之间并非近亲属等特殊关系下的借款合同，刘旭辉作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程，达到令人确信的程度。本案中刘旭辉与谷岩、谷万和签订了借款协议，但从交付的情形判断，刘旭辉称2010年9月21日刘旭辉从案外人宋凯账户中取了342000元，刘旭辉于2016年9月28日将342000元交给了谷岩。案外人宋凯取款的时间是2010年9月21日，而刘旭辉称交付给谷岩的借款时间是2016年9月28日，因时间不吻合且谷岩予以否认，故一审法院对现金342000元的交付不予认定。对通过案外人袁玉光转账交付谷岩的258000元予以认定，此数额为谷岩向刘旭辉借款的实际数额，此款谷岩应返还刘旭辉。谷万和应按照协议的约定对此借款承担连带保证责任。关于刘旭辉要求给付自2016年9月29日至10月28日一个月利息18000元的请求，因双方均认可已支付过该期间的利息，故一审法院对此不予支持。
一审法院判决：一、谷岩于判决生效后十日内一次性偿还刘旭辉借款258000元；二、谷万和对上述给付义务承担连带责任；三、驳回刘旭辉的其他诉讼请求。案件受理费11966元，财产保全费3520元，合计15486元，刘旭辉负担9021元，谷岩、谷万和负担6465元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纵观本案，上诉人谷岩与被上诉人刘旭辉之间的民间借贷关系的形成过程及资金往来情况虽然比较复杂，但被上诉人刘旭辉提交的相关证据及庭审记录可以证明一审判决认定的事实具有高度的可能性。上诉人谷岩主张的已经清偿部分借款本金及利息的上诉理由缺乏直接的证据支持，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人谷岩、谷万和上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人谷岩、谷万和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人谷岩、谷万和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3038号
原告田雪萍诉被告陈东旭合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田雪萍撤诉。
案件受理费70元由田雪萍负担，已交纳。
代理审判员 周静
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁满
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执412号
申请执行人：李涛，男，1973年4月24日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：贾进科，男，1961年6月12日出生，甘肃省镇原县人，汉族，干部，住庆阳市西峰区。
申请执行人李涛与被执行人贾进科买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾进科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2018年4月10日向本院申请执行，请求被执行人贾进科归还李涛煤款22380元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人贾进科自动履行了20000元，下剩2380元，申请执行人李涛自愿放弃，不再要求法院执行。现本案已执行完毕
本院认为，（2017）甘1027民初2459号民事判决书确定被执行人贾进科的义务已执行完毕，申请执行人李涛基于执行依据的权利得到了实现，执行费236元贾进科已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）甘1027民初2459号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1836号
原告：沈秀英。
委托代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖震旦服装有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平东路东侧333号（平湖市新怡景观建设有限公司办公楼内北梯二层）。
法定代表人：陆玉华。
原告沈秀英与被告平湖震旦服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日及2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼，2015年11月5日被告法定代表人陆玉华到庭参加诉讼，2016年4月5日被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作。2015年3月12日，原告在裁剪间拖运物品时摔倒受伤。事故发生后，原告即在平湖市中医院及嘉兴学院附属第二医院住院治疗，并在家休养数月。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，拟给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。因本起事故，原告遭受了人身和财产损害，但被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失238705.58元（医药费41754.58元、住院伙食补助费420元、护理费11927元、营养费4500元、误工费6252元、鉴定费2000元、交通费280元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告自身存在过错。被告规定的上班时间为7点30分，2015年3月12日早上6点多，原告就在被告处工作，其他同事均未上班，如果当时有其他同事在场的话也许就不会发生这次事故。当天，原告拖着自身没有能力拖动的裁剪碎片而受伤，原告自身应该对自己的能力有所认识，如果拖不动的话就不应该去拖。原告自身有骨质疏松症，是不应该从事该工作的，被告是在不知情的情况下将工作交由原告，且原告自己是同意的。2、被告现已停产，对外也有债务，且原告请求的赔偿金额过高，被告无力支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、司法鉴定申请书1份，证明原告于2015年3月12日在被告处工作时受伤的事实。
2、病历及出院记录各2份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、住院收费收据7份，证明原告因伤治疗支出医疗费的事实。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定属九级伤残，拟给予误工期180日、营养期90日、护理期90日。
5、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费2000元。
6、户口本1份，证明原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
7、住院费用清单2份，证明原告因伤住院期间的费用明细。
被告质证认为：对证据1，真实性无异议，加盖的是被告公司的章；证据2，真实性无异议，病历上记载原告有××；证据3，真实性无异议；证据4、5、6，没有异议。
被告未到庭对证据7进行质证。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；证据4、5、6、7，经审核，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2012年进入被告处工作，主要负责保洁和拖运裁剪碎片等工作，月工资1042元。2015年3月12日上午，原告在裁剪间拖运裁剪碎片到垃圾堆的途中摔倒受伤，原告于次日前往平湖市中医院治疗，诊断为拟“T11、T12椎体压缩性骨折”，共住院11天；2015年3月23日原告前往嘉兴市附属第二医院住院治疗，并行胸椎后路骨折复位椎弓根内固定＋伤椎内植骨术，共住院17天。
2015年8月5日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈秀英脊柱外伤，胸12椎体压缩性骨折（内固定术后），属九级伤残范围；拟给予误工180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2000元。
另查，原告受伤后，被告支付现金5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，并在工作期间受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告未对其自身能力有所认识，拖运自身没有能力拖动的裁剪碎片而受伤，存在一定的责任。本院认为，原告作为提供劳务者，在拖运裁剪碎片过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任，依据具体案情及原告的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实认定如下：医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院伙食费176.70元后为41577.88元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数28天，以每天15元计算确定为420元；护理费，根据鉴定意见护理期为90天，结合2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算为9540元，原告请求过高，本院予以调整；误工费，根据鉴定意见误工期为180天，原告请求按照月收入1042元计算为6252元，未违反法律规定，本院予以支持；营养费，营养期根据鉴定意见为90天，本院酌定按照每天20元计算确定为1800元；残疾赔偿金，原告系非农户口，按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，并结合原告的伤残等级，计算为161572元；鉴定费，根据发票确定为2000元；交通费，本院结合案情，酌定为300元。综上，原告的各项损失共计223461.88元，由被告承担其中的70%即156423.32元。原告因本次事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本案的案情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。综上，被告应赔偿原告的各项损失及精神损害抚慰金共计163423.32元，扣除被告已支付的5000元，实际尚应支付158423.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖震旦服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈秀英各项损失及精神损害抚慰金158423.32元；
二、驳回原告沈秀英本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告沈秀英负担268元，被告平湖震旦服装有限公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆丽燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初156号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢玉菊，女，1966年9月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市雁峰区。2015年4月27日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日。2015年11月20日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未收押）。2016年8月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，2017年2月15日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人谢玉菊犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人谢玉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月19日19时许，被告人谢玉菊和谭美丽（另案处理）来到台州市黄岩区西城街道劳动南路187号UY衣服店内，由谭某负责望风，被告人谢玉菊趁机在店内吧台窃得丁某价值人民币3788元的苹果6S手机一部。
2、2016年7月3日19时许，被告人谢玉菊和谭美丽来到黄岩区东城街道司厅巷31号阳光内衣店内，由谭某负责望风，被告人谢玉菊趁机在店内吧台窃得吴某价值人民币2394元的苹果6P手机一部。
3、2016年8月8日20时许，被告人谢玉菊和谭某来到黄岩区东城街道横街东路RolyQueen服装店内，由被告人谢玉菊负责望风，谭某趁机在店内吧台窃得王某2价值人民币3624元的苹果6SPlus手机一部。
另查明，2016年8月12日，被告人谢玉菊被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢玉菊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭某的供述及辨认笔录，被害人王某1、吴某、王某2的陈述，被告人谢玉菊的辨认笔录，现场方位图及现场照片，价格认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉菊以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢玉菊曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人谢玉菊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢玉菊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人谢玉菊违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人谢玉菊违法所得的赃物，予以追缴，返还给被害人王玲婷、吴晓丽、王辰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张 耀
人民陪审员 缪元华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3512号
原告：任海辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告:刘金瑞，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告:陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告任海辉与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
任海辉诉称：2015年12月20日，任海辉作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，任海辉将500000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付任海辉，称已将任海辉的款项出借成功。任海辉多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求任海辉解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经任海辉联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求任海辉接受不合理的解决方案，同时仍未向任海辉披露债权转让的详细事宜。经查询，盛世汇海公司股东为刘金瑞、陈焕，法定代表人刘金瑞；平安盛世公司股东为刘金瑞、周铁旦，发法定代表人刘金瑞。现任海辉诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向任海辉出示本债权转让人（实际收款人）林雷与借款人李丽华、赵宝良之间的《借款协议》及三人的身份信息，收款人吕肖鹏与王鹏、张一洁之间《借款协议》及三人的身份信息，并依法确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向任海辉偿还本金500000元、利息60472.23、损失10000元及律师费20000元，以上合计590472.23元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任海辉的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1058号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何宇麟，男，1985年5月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省惠州市惠城区）。因本案于2017年5月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人何宇麟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何宇麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日21时52分，被告人何宇麟酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警设岗查获。经检验，被告人何宇麟被查获时血液中酒精含量为87.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何宇麟在庭审中无异议，且有被告人何宇麟的供述，证人何某的证言，酒精呼气测试结果，血液检验报告，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇麟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何宇麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何宇麟如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人何宇麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上�应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月十四日
书记员 谢艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初249号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡志鹏，男，1974年3月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地为，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月12日15时许，被告人蔡志鹏在丰泽区北峰街道福厦高铁泉州站“的士”进站口附近，因琐事与被害人谢某发生口角并扭打在一起，其间，蔡将谢右手大拇指咬断，致谢某右手拇指末节指骨粉碎性骨折，经他人劝阻后各自分开，经鉴定，谢某的损伤属轻伤二级。随后，蔡志鹏欲离开现场时，谢某的朋友倪某2又上前阻止，2人发生口角，蔡用拳头朝倪头部击打数拳致倪某1血受伤。案发后，倪某2立即报警。2016年12月27日，蔡志鹏赔偿了因故意伤害造成蔡志鹏、倪某2医药费等损失共计人民币30000元。2017年1月18日，蔡志鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蔡志鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡志鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡志鹏赔偿二被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年七月十七日
书记员 张国基
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初249号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人蔡志鹏，男，1974年3月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地为，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月12日15时许，被告人蔡志鹏在丰泽区北峰街道福厦高铁泉州站“的士”进站口附近，因琐事与被害人谢某发生口角并扭打在一起，其间，蔡将谢右手大拇指咬断，致谢某右手拇指末节指骨粉碎性骨折，经他人劝阻后各自分开，经鉴定，谢某的损伤属轻伤二级。随后，蔡志鹏欲离开现场时，谢某的朋友倪某2又上前阻止，2人发生口角，蔡用拳头朝倪头部击打数拳致倪某1血受伤。案发后，倪某2立即报警。2016年12月27日，蔡志鹏赔偿了因故意伤害造成蔡志鹏、倪某2医药费等损失共计人民币30000元。2017年1月18日，蔡志鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蔡志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蔡志鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡志鹏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡志鹏赔偿二被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年七月十七日书记员  张国基附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：姚双霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘源，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：牛双勤，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘玉兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：牟雪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：龚芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行与被执行人姚双霞、刘源、牛双勤、刘玉兰、牟雪峰、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1487号民事判决书，确定被执行人被执行人姚双霞、刘源偿还申请执行人借款本金7118.31元、利息1253.46元及后续利息，承担案件受理费150元、公告费300元，另向本院缴纳执行费50元，以上共计8871.77元。被执行人牛双勤、刘玉兰、牟雪峰、龚芳对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人龚芳名下有位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押有冻结，本院已轮候冻结上述房屋产权；查明被执行人龚芳名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。查明其余被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将财产查询情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向法院提供被执行人名下财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2356号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:江苏天下通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市XX区XX街XX号XX栋XX层。
法定代表人：刘海军。
原告李向晖诉被告江苏天下通网络科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3427号
原告胡建求，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托代理人杨军，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告陈见，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告谭静，女，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人李攀贵，湖南生元律师事务所律师。
原告胡建求（以下简称原告）与被告陈见、谭静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓武，被告陈见，被告谭静及其委托代理人李攀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过长沙新门户房地产经纪连锁有限公司中隆国际御玺店（以下简称居间方）介绍，于2013年2月21日与被告陈见签订了编号为0001535的《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告陈见将长沙市体育新城片区古曲路口199号三江·花中城23栋308室（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积124.14平方米）转让给原告，成交价700000元。在合同中明确约定，因该房屋为两被告共同所有，但根据两被告之间的离婚协议，该房产所有权为被告陈见所有，被告陈见承诺已取得被告谭静的同意，有权签订该合同，并全力配合原告办理房屋过户手续。因该房产证抵押在银行，原告需按揭购房，双方在合同中约定，两被告需办理全权委托手续公证至长沙新门户房地产经纪连锁有限公司中隆国际御玺店名下，原告提供资金给被告还贷。至此，原告已经按照合同约定给付被告陈见购房款180000元（含定金20000元），严格按照购房合同及后续的补充协议履行了义务。可是被告陈见以种种理由推脱，始终不愿意按照约定办理全权委托手续至长沙新门户房地产经纪连锁有限公司中隆国际御玺店名下，导致原告无法办理房屋过户手续。故原告现诉至本院，请求判令：1、确认原被告之间签订的房屋（长沙市雨花区体育星城片区古曲路口199号三江·花中城23栋308房）买卖合同及其补充协议合法有效，两被告必须继续严格履行合同，将房屋过户到原告名下；2、被告陈见按照合同约定承担违约金28500元（从2013年9月7日至11月4日按500元／天计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈见辩称，发生本案的纠纷，不是由被告陈见个人造成的。被告陈见与被告谭静已签订协议离婚，在协议中明确约定房屋的所有权属于被告陈见。造成本次纠纷也是因为被告谭静不配合办理过户手续。与原告之间的合同也约定按揭款由原告承担，但原告至今有一年没有及时缴纳按揭款。对于原告主张的违约金应当由被告谭静承担。
被告谭静辩称，本案诉争的房产是两被告共同共有，被告谭静对诉争的房产享有所有权。离婚协议是两被告就子女抚养、共同财产、债权债务关系达成的协议，约束两被告双方，对第三方没有约束力。原告与被告谭静之间没有建立合法有效的买卖关系，被告陈见对该房屋的处分是擅自处分。原告要求继续履行合同，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月5日，被告陈见与被告谭静协议离婚，离婚证号为2010-553，离婚协议中约定：共有房产（位于长沙市雨花区古曲路口199号三江·花中城23栋308室）归陈见所有，银行按揭贷款归陈见偿还。陈见一次性补偿给谭静陆万元整，该房屋如以后陈见做任何处理。谭静须无条件配合。上述房屋所有权人登记为陈见和谭静，没有办理过户手续。
2013年2月21日，原告作为乙方与被告陈见、谭静作为甲方以及长沙新门户房地产经纪连锁有限公司中隆国际御玺连锁店作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：两被告将长沙市体育新城片区古曲路口199号三江·花中城23栋308室（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积124.14平方米）转让给原告，成交价人民币700000元。因该房产证在银行，乙方为按揭购房，甲方将工作证复印件留与丙方待甲乙双方将材料送往丙方贷款的银行审批通过。甲方办理全权委托公证至丙方名下，乙方支付30000元给甲方，并提供人民币160000元给甲方还贷，注销之后3天之内办理过户手续。银行按揭贷款490000元，到甲方账户之日办理交房手续。该合同有甲方陈见、乙方胡建求签字，丙方长沙市新门户房地产经纪连锁有限公司盖章。
2013年3月7日，原告胡建求作为乙方与被告陈见作为甲方签订了补充协议一份，双方约定：1、甲方保证在2013年9月7日前能够办理过户手续。在办理正常过户手续之前所需的一切材料由甲方提供（甲方不负责费用、只承担过户手续办理好之前的物业费），其余所有手续由乙方负责。如果甲方在2013年9月7日前没有提供办理正常过户的材料，违约金为70元／天。2、乙方在2013年3月7日支付人民币100000元给甲方。甲方将房屋总价作价人民币：680000元给乙方。3、如果甲方在5月7日前将100000退还给乙方，房屋成交价还是为人民币695000元。4、乙方支付给甲方100000元的当天甲方全力配合乙方办理交房手续。
2013年3月7日，原告按补充协议支付人民币100000元给被告陈见。2013年4月11日，原告支付被告陈见购房款25000元。2013年5月21日被告陈见向原告借走10000元作为原告预付的购房款。2013年6月5日，被告陈见向原告索取了购房款25000元，并承诺该房的购房国家补贴80000元由被告陈见负责偿还，原告负责偿还房贷150000元。
以上事实，房屋买卖合同、离婚协议书、补充协议、承诺书、收款凭证一张、收条三张、借条一张、存款凭证一张以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告胡建求、被告陈见和长沙新门户房地产经纪连锁有限公司签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告陈见签订的补充协议系房屋买卖合同生效后对双方权利义务的补充约定。该补充协议意思表示真实，合法有效，本院予以确认。二、被告谭静辩称，本案诉争的房产是两被告共同共有，被告谭静对诉争的房产享有所有权，被告陈见系擅自处分。本院认为，根据《婚姻法》司法解释（二）第八条规定：离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告陈见与被告谭静协议离婚，约定被告陈见有权对该房屋进行处分，被告谭静须无条件配合。因此，被告陈见有权对该房屋进行处分，被告谭静有义务协助被告陈见履行房屋买卖合同，本院对被告谭静的辩称不予采信。三、关于违约金的问题。被告陈见按照合同约定履行相应义务，但由于被告谭静不配合被告陈见协助原告办理过户手续，导致被告陈见不能按照合同约定及时提供材料，且原告对被告谭静的协助履行风险应当预见。因此，原告主张违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡建求、被告陈见与长沙新门户房地产经纪连锁有限公司之间签订的房屋买卖合同及原告胡建求和被告陈见签订的补充协议合法有效。
二、被告陈见继续履行上述合同，在本判决生效后15日内配合原告胡建求办理位于长沙市体育新城片区古曲路口199号三江·花中城23栋308室房屋产权相关过户手续，被告谭静在本判决生效后15日内协助原告胡建求、被告陈见办理上述手续。
三、驳回原告胡建求的其他诉讼请求。
本案受理费11165元，因适用简易程序审理费减半收取5582.5元，由被告陈见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭孟良
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初889号
原告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：庞某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，陕西旷达律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某，男，1973年1月20日出生，汉族，延长县人。
原告某房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月9日立案。原告延安某房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�某房地产开发有限公司与被告李某已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告某房地产开发有限公司负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯亚楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第372-1号
申请执行人：王亮亮。
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹玉寿，董事长。
王亮亮与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）旌民初字第1634号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王亮亮于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的24600.00元，权利人至2015年4月30日尚未受偿24600.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1634号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第864号
上诉人（原审原告、反诉被告）龚小丽。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡爱兰。
委托代理人（特别授权代理）杨志义。
上诉人龚小丽为与被上诉人胡爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸草民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月6日上午，龚小丽与胡爱兰在洗涤埠头因琐事发生争执。争执中，双方进行叉打，均有受伤。龚小丽住院治疗10天，花费医疗费5688.05元；胡爱兰住院治疗5天，花费医疗费3398.13元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受国家法律保护。原告龚小丽与被告胡爱兰在争执中被对方打伤，应对对方因此造成的损失承担赔偿责任。原、被告为同村村民，为生活琐事发生争执，进行叉打，因此双方均有过错，该院认定原、被告对各自损失自负10%。原告龚小丽的合理损失认定如下：1、医疗费5688.05元；2、误工费，出院后误工时间酌定为10天，误工费75.29元／天×20天=1505.80元；3、住院伙食补助费100元；交通费，根据治疗需要酌定为50元；以上合计7343.85元。根据原告伤势，对原告主张的陪护费不予支持。反诉原告胡爱兰的合理损失认定如下：1、医疗费3398.13元；2、误工费，出院后误工时间酌定为10天，误工费为75.29元／天×15天=1129.35元；3、住院伙食补助费50元；4、交通费，根据治疗需要酌定为50元；以上合计4627.48元。根据反诉原告伤势，对反诉原告主张的陪护费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：1、被告胡爱兰应赔偿给原告龚小丽各项损失计6609.47元；2、反诉被告龚小丽应赔偿给反诉原告胡爱兰各项损失计4164.73元；3、上述两项相抵，被告胡爱兰应赔偿给原告龚小丽各项损失计2445.74元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；4、驳回原告龚小丽和反诉原告胡爱兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费400元，依法减半收取200元，由本诉原告龚小丽负担；反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由反诉原告胡爱兰负担。
原审判决作出后，上诉人龚小丽不服，提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人没有将被上诉人推到溪坑里，上诉人在本次纠纷中没有过错，纠纷完全是被上诉人引起的，原审法院要求上诉人自负10%的责任是错误的。上诉人住院的医院离家较远，需要陪护。被上诉人已经年满60周岁，纯属农村妇女，不应赔偿误工费。被上诉人在本次纠纷中根本没有受伤。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡爱兰答辩称：自己并没有致伤龚小丽，是龚小丽引起的纠纷。请求二审法院依法处理。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
围绕上诉人的上诉请求及理由，本院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据上诉人龚小丽在诸暨市公安局五泄派出所的询问笔录，其陈述“在夺刀时两人都摔倒在溪涧边的水泥地面上，胡爱兰用嘴来咬我手，我也咬胡爱兰的手”。胡爱兰的询问笔录中也陈述“两人弄来弄去中，两人都翻到了溪涧里。我先咬了龚小丽的手指，龚小丽反过来也咬了我的手指头”。双方对争执的过程陈述相符，故原审法院依据过错程度要求上诉人自负10%的责任符合法律规定。对于陪护费，根据医院的诊断其伤情为头皮血肿，多处软组织挫伤，右手指咬伤，原审法院认定上诉人龚小丽并不构成护理依赖，故对其要求陪护费的请求不予支持理由正当。对于被上诉人胡爱兰支付的医疗费，有诸暨市人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单等系列证据予以证明，上诉人认为其没有受伤与事实不符，本院不予支持。对于误工费，原审法院酌情根据胡爱兰的年龄、伤情、从事行业综合确定其误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年八月十六日
书 记 员 章卫琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7752号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，由被告申请，本院于2017年7月13日、8月23日不公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李某某均到庭参加诉讼，被告徐某某第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告曾于2016年8月以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。经审理，法院驳回原告要求离婚的诉请。之后，原、被告夫妻关系并没有改善，一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉至法院。
被告徐某某辩称，被告因经营不善背负了许多债务，原告因此而提出离婚。自从法院判决不准离婚后，被告忙于清偿外债，导致夫妻联系不多。被告经营的公司现在几乎没有外债，原告只是对被告存在误解，双方的关系并未破裂。因此，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系，双方于2012年3月相识，同年9月建立恋爱关系，2015年3月5日登记结婚。被告系再婚的，原告系初婚。婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原、被告自行创业后，双方面临还贷等经济压力。被告设法缓解，但未有结果。原告认为在宫外孕住院手术期间，被告对原告缺乏关爱。2016年7月30日起，双方开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，遂于同年8月诉至本院，经审理，本院判决原、被告不准离婚。至今，原、被告仍处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。原告曾于2016年8月向本院起诉离婚，自从法院判决不准离婚后，原、被告夫妻分居至今，表明夫妻关系仍未有根本改善。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告再次提出离婚，本院应予准许。第二次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日七日内缴付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3480号
原告王弟琼。
被告刘平。
原告王弟琼与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告王弟琼、被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弟琼诉称，2008年被告向原告借款33500元用于生意周转，当时被告和前妻黄雪梅还没有离婚，自己是黄雪梅的亲戚，因此未让对方出具借条，后来被告离婚时才补了一张借条。借款到期后被告一直未偿还借款，现要求被告偿还借款33500元及利息（利息从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限止）。
被告刘平辩称，借款属实，该款是自己和前妻黄雪梅没有离婚时向原告借的钱，由自己偿还，但目前没有偿还能力，利息没有约定，不应承担。
经审理查明，原告王弟琼与被告刘平的前妻黄雪梅系亲戚关系，2008年被告刘平向原告王弟琼借款33500元做生意，后该款未归还，被告刘平与前妻离婚时被告向原告补充出具借条一张，载明“今借到王弟琼现金33500元正大写（叁万叁仟伍佰圆）。此款在2013年8月30日之前分三次付清2011年12月30日之前付3500元2012年10月30日之前付10000元2013年8月30日之前付清余款20000元注在此借条之前的所有借条和欠条全部作废借款人刘平2011年8月24日”。现被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方已形成借款合同关系，原告的债权依法受到保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款33500元的事实，本院对原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付从2012年1月1日起至判决确定的给付期限止的借款利息，本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但对最迟还款时间约定为2013年8月30日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当参照中国人民银行同类贷款利率，向原告支付从2013年8月31日起至本判决确定给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起三日内向原告王弟琼偿还借款33500元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月31日起，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告刘平承担（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年八月二十二日
书记员 周欢欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1225号
申请执行人贺新祥，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
申请执行人贺新祥与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1225号申请执行人贺新祥，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。法定代表人：钟香飞，执行董事。申请执行人贺新祥与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月四日书记员  黄望梅