.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终323号上诉人（原审被告）：青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住所地：西宁市城西区。法定代表人：朱国祥，董事长。委托诉讼代理人：惠安宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周芳，公民身份号码：×××，女，1976年11月12日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：原新合，公民身份号码：×××，男，1958年1月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审第三人）：刘新毅，公民身份号码：×××，男，1968年9月11日出生，汉族，住西宁市。上诉人青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建）因与被上诉人周芳、原新合、刘新毅不当得利纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1486号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人青海四建的委托诉讼代理人惠安宁与被上诉人原新合、刘新毅、周芳及其委托诉讼代理人刘君芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。青海四建上诉请求为:1、撤销一审判决；2、判令原新合、刘新毅、周芳提交本案工程竣工资料及本案工程成本发票后，青海四建才能支付一审判决确定的工程款；三、原新合、刘新毅、周芳承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决错误，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定及原新合、刘新毅、周芳在青海四建主持下所签协议，工程竣工应当有完整的竣工资料，原新合、刘新毅、周芳也有提交施工资料及成本发票的义务，在其未能提交上述资料的前提下，青海四建同样有权暂缓支付部分工程款；二、一审判决未能明确原新合、刘新毅、周芳各自应当享有的工程款数额，青海四建无法给付剩余的工程款，故一审法院判决错误，请求二审改判支持青海四建的上诉请求。周芳辩称：一、涉案工程的竣工资料的一部分已经交给青海四建，剩余部分由刘新毅持有；二、2015年5月1日施行的新税法才要求提供成本税发票，但涉案工程竣工在2015年5月1日之前，所以不能提供该发票，故请求法院维持原审判决。原新和、刘新毅辩称：一、根据协议约定，如果青海四建承担补做资料的费用，其愿意补交剩余的竣工资料；二、涉案工程在2015年5月1日之前已经完工，所以其没有承担出具成本税发票的义务；三、关于工程款分配问题，他们愿意按照签订的协议执行。周芳一审诉讼请求：一、青海四建返还周芳工程款208009元；二、由青海四建支付周芳占用该笔工程款直至本诉讼终结期间的银行同期贷款利息；三、青海四建返还周芳资料费8000元；四、本案诉讼费由青海四建承担。一审法院查明的事实，2015年4月20日，青海四建出具介绍信，内容为由周芳前往汉尧公司联系承建该公司三万吨储油罐基础建设项目工程事宜。2015年5月12日，青海四建与汉尧公司签订《建设工程施工合同》，约定由青海四建承建汉尧公司在青海省互助县威远镇的三万吨储油罐基础建设项目工程。后该工程总造价确定为1200000元，具体由周芳和原新合、刘新毅进行了施工。该工程完工后，汉尧公司已投入使用。2016年2月1日，汉尧公司在扣留了30000元质保金后，将第一笔工程款900000元转入青海四建账户，2016年8月8日，汉尧公司将剩余工程款270000元转入青海四建账户。后青海四建于2016年2月2日转付给周芳工程款474900元，2016年8月11日，转付给周芳工程款50000元。2016年2月2日，青海四建转付给原新合工程款316600元，2017年5月19日，青海四建给付原新合5000元。2016年2月2日，青海四建转付给刘新毅工程款50000元。青海四建合计转付给周芳及原新合、刘新毅896500元，剩余工程款273500元，青海四建未向周芳及原新合、刘新毅支付。另查明：在庭审中，青海四建及周芳、原新和、刘新毅均认可汉尧公司在青海省互助县威远镇的三万吨储油罐基础建设项目工程是周芳以青海四建的名义承揽，由周芳和原新和、刘新毅具体进行了施工，青海四建应收取合同总价款2%的管理费24000元，并应扣留合同总价款3.434%的税金41208元，且周芳及原新和、刘新毅均未提交工程竣工技术资料。一审法院认为，周芳以青海四建名义承揽了汉尧公司三万吨储油罐基础项目工程，后周芳与原新合、刘新毅具体进行了施工，并已交付汉尧公司使用，现汉尧公司已将工程款支付给青海四建。周芳与原新合、刘新毅作为该工程的实际施工人，工程款应归实际施工人所有，故青海四建应将所代收的工程款转付给周芳与原新合、刘新毅。青海四建应收取的管理费24000元，在工程款中应当扣除。关于按工程总价款1200000元需要交纳的税款41208元，青海四建应在工程款中扣留并代为交纳。青海四建抗辩周芳与原新合、刘新毅未提交工程竣工技术资料，制作该工程竣工技术资料的费用约12000元应该在工程款中扣留，对此，周芳与原新合、刘新毅作为工程实际施工人，其应当提供工程竣工技术资料，但三人均未提交，故制作工程竣工技术资料所需的费用12000元，应在工程款中予以扣留。综上，青海四建代收的工程款1170000元，已支付给周芳与原新合、刘新毅共计896500元，剩余工程款273500元中，扣除管理费24000元，扣留税金41208元及制作工程竣工技术资料的费用12000元，其余工程款196292元青海四建应当支付给周芳与原新合、刘新毅。关于周芳主张的利息损失，因周芳与原新合、刘新毅未向青海四建提供工程竣工技术资料，且原新和、刘新毅未确定各自应领取的工程款金额，导致青海四建未向周芳与原新合、刘新毅支付剩余工程款，故青海四建不应当承担利息损失。关于周芳与原新合、刘新毅各自应收取的工程款金额，系另一法律关系，应另行主张。遂判决：一、青海四建于判决发生法律效力之日起十日内给付周芳和原新合、刘新毅工程款196292元。二、驳回周芳的其他诉讼请求。案件受理费4540元（周芳已预交），由周芳负担414元，青海四建负担4126元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，青海四建对一审法院判决由其给付周芳和原新合、刘新毅工程款196292元不持异议，应予确认。青海四建仅主张周芳与原新合、刘新毅应提交涉案工程竣工技术资料。周芳与原新合、刘新毅作为工程实际施工人，提供涉案工程竣工技术资料是其应尽的合同义务，周芳与原新合、刘新毅应当提供涉案工程竣工技术资料，但预留的制作工程竣工技术资料所需的费用12000元应由青海四建返还给周芳、原新合、刘新毅。在办理竣工技术资料过程中青海四建负有给予周芳、原新合、刘新毅必要的协助义务。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，唯将制作工程竣工技术资料所需的费用12000元工程款中予以扣留来免除周芳、原新合、刘新毅应提供涉案工程竣工技术资料合同义务处理不当，应予纠正。青海四建的此节上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1486号民事判决；二、青海四建建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付周芳、原新合、刘新毅工程款208292元；三、周芳、原新合、刘新毅于本判决发生法律效力之日起三十日内向青海四建建筑工程有限责任公司交付涉案工程竣工技术资料；四、驳回周芳的其他诉讼请求。一审案件受理费4540元（周芳已预交），由周芳、原新合、刘新毅负担，二审案件受理费4540元，由青海四建建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员靳玲审判员张洁琼二○一八年四月十七日书记员吉静