wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初705号
原告：刘祖秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区，现住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：易蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，务工，住津市市。
原告刘祖秀与被告易蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖秀的委托诉讼代理人毛先全、被告易蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖秀向本院提出诉讼请求：要求易蓉偿还借款本金300000元及截止至2017年9月8日利息108000元，此后利息支付至本金偿清为止。事实与理由：2016年3月8日，易蓉以短期拆借为由向刘祖秀借款300000元，按易蓉要求，刘祖秀将借款汇入郭军银行卡上，双方并约定该借款以易蓉位于长沙市望城县星城镇世纪公园第4-6幢3单元711号住房作为担保，月利率2%，借款期限为八个月，到期一次性偿还本息。借款到期后，经刘祖秀多次催讨，易蓉以种种理由推脱未还。为维护刘祖秀的合法权益，刘祖秀特具状起诉，请求人民法院依法判决。
易蓉辩称，刘祖秀陈述的事实和理由属实，对刘祖秀持有的诉讼请求没有异议，对刘祖秀的借款易蓉应予偿还。
刘祖秀围绕其诉讼主张依法向本院提交了借条、网银明细查询下载单、中国工商银行股份有限公司惠州陈江御景支行借记卡账户历史明细清单及活期历史明细清单、望城县商品房买卖合同等证据。易蓉未提交证据。刘祖秀提交证据经易蓉质证无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
易蓉以做生意缺乏资金为由向刘祖秀借款，2016年3月8日易蓉向刘祖秀出具一份借条，借条载明“今借到刘祖秀人民币叁拾万元整（300000.00元），该借款月利率2%，（借款期限为八个月，到期一次性偿清本息。该借款以易蓉名下位于长沙市望城县星城镇世纪公园第4-6幢3单元711号房作为担保，如两年内未能还清本息则同意将该住宅无条件过户给出借人刘祖秀）。（备注该款请打郭军银行卡），借款人：易蓉，2016年3月8号”。同日刘祖秀汇款300000元至郭军账户中，后上述款项由易蓉陆陆续续支取获得。借款逾期后，经刘祖秀多次催讨，易蓉未予偿还，刘祖秀遂向本院提起本案诉讼。
另查明，上述借款发生后，刘祖秀和易蓉未就双方约定的抵押物即易蓉的位于长沙市望城县星城镇世纪公园第4-6幢3单元711号房屋办理抵押登记。
再查明，以本金300000元按照月利率2%自2016年3月8日起计算至2017年10月23日止的利息为117200元。
本案诉讼过程中，本院依法受理刘祖秀财产保全申请，裁定对易蓉的相关财产采取保全措施，刘祖秀向本院缴纳财产保全费2560元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
刘祖秀与易蓉之间的民间借贷的合同形式合法，内容真实，系合法有效合同。刘祖秀履行出借义务后，易蓉应依约承担到期清偿义务，故对刘祖秀要求易蓉偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，刘祖秀主张要求易蓉按照月利率2%即年利率24%偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、易蓉尚欠刘祖秀借款本金300000元及利息117200元，
（自2016年3月8日计算至2017年10月23日），合计417200元，易蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿清；
二、2017年10月24日起利息以实际尚欠本金按照2%月利率由易蓉对刘祖秀承担偿付至上述第一项借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取计3779元，保全费2560元，合计6341元由易蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 鲁亚萍
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初705号
原告驻马店市一鸣农资有限公司
公司住所地：驻马店市驿城区雪松路东段统一社会信用代码914117023450639630
法定代表人：霍帅职务：经理
被告周占豪，男，汉族，1990年1月15日生，住确山县。
被告刘亚平，女，汉族，1991年5月5日生，住确山县。
原告驻马店市一鸣农资有限公司与被告周占豪、刘亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告驻马店市一鸣农资有限公司法定代表人霍帅到庭参加诉讼，被告周占豪、刘亚平未到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市一鸣农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还欠款10820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月份起原告给被告供应部分农资产品，2015年12月7日被告进货欠原告货款1400元，2016年2月29日被告给原告打电话催要农资产品销售并承诺一个星期后连上次的欠款一起还上，原告当天给被告送去了7420元的货物并且被告写了欠条。在这期间原告多次找被告催要欠款未果。2016年4月初，被告突然打电话给原告说自己在住院急等2000元做手术，原告以邮政储蓄转账方式又借给被告2000元，考虑到被告在住院中所以当时没让被告写借款，在被告住院期间，原告还多次携带水果等去探望被告。上述三次被告共计欠原告10820元。2016年4月20日左右原告去被告门市部发现在关着门，打电话关机，问被告亲戚说被告早已出去打工，从此之后原告就再也没联系上被告。
被告周占豪、刘亚平未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应农资产品，被告两次共拖欠货款8820元，被告周占豪看病借原告现金2000元。被告周占豪于2016年2月29日出具欠条一份，后备注合计欠10820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告借款2000元看病，事实清楚，原告要求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠款应当予以偿还。本案中被告购买原告农资产品，被告没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，被告共拖欠农资产品8820元（7420元+1400元），有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿农资产品款8820元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周占豪、刘亚平自本判决生效起三日内向原告偿还借款2000元，并自2016年2月29日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止；
二、被告周占豪、刘亚平自本判决生效起三日内向原告偿还拖欠农资产品款8820元，并自2016年2月29日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告周占豪、刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 伟
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初509号
原告：彭慧，女，1994年11月10日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：彭万江（彭慧之父），男，1971年5月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被告：保靖友好医院，住所地保靖县迁陵东路**号。
主要负责人：林慎樵，该院院长。
原告彭慧与被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭慧的委托代理人彭万江到庭参加诉讼，被告保靖友好医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3887元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告保靖友好医院给原告彭慧出具欠条一张，欠原告2015年12月及1月工资3887元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
被告保靖友好医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告彭慧被聘为被告保靖友好医院的护士，双方约定月工资1500元，工资及绩效按月支付。原告彭慧在2015年11月15日至2016年1月20日给被告工作期间的工资3887元，被告未支付。2016年1月19日，被告保靖友好医院给原告彭慧出具欠条一张，欠原告工资3887元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告彭慧提供的下列证据予以证明：1、2016年1月19日被告保靖友好医院给原告彭慧出具的欠条一份；2、保靖友好医院职工12月份工资单一份。经庭审质证，该两组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该两组证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，被告保靖友好医院出具欠条，欠原告彭慧工资3887元，这是一种普通的债权债务关系，被告保靖友好医院应当及时履行自己的偿还义务，由于被告保靖友好医院没有及时履行还款义务，故原告彭慧要求被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3887元的主张，本院依法应予支持；因原、被告双方对付款期限和逾期付款责任没有约定，故原告彭慧要求被告保靖友好医院支付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告彭慧的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保靖友好医院于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭慧工资3887元；
二、驳回原告彭慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6595号
原告：罗鼎，男，1993年8月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：程坛峰，男，1995年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。
被告：徐炜彬，男，1991年12月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。
主要负责人：陈明，职务不详。
原告罗鼎与被告程坛峰、徐炜彬、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗鼎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请且不预交案件受理费。
本院认为：原告罗鼎在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗鼎撤诉。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02728号
上诉人（原审被告）石金华。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石琳琳。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人石金华因与被上诉人石琳琳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石琳琳在一审庭审中向法庭提交了录音4份、电信局查询的2015年5月18日下午7点左右石德玉电话通知石琳琳于次日到他家拿钱的手机通话记录1份及石琳琳代理人与石琳琳大姑奶石如英谈话笔录1份。石金华对上述录音及通话记录的真实性无异议，对谈话笔录除对最后一句话“听说没还”称讲的不对外，对其他内容无异议。通过以上证据证实了以下事实：1、石琳琳与石金华系姨姊妹关系。2015年5月11日和5月19日录音中能够证明石琳琳到石金华家要借款，石金华和石德玉（系夫妻关系）承认2011年9月29日石金华向石琳琳借款2.5万元。但石金华称向石琳琳出具了借条，石琳琳称石金华没有出具借条。2、2015年5月18日下午石德玉电话通知石琳琳次日到他家拿钱。2015年5月19日录音中显示石琳琳到石金华家时石琳琳大姑奶和二奶也在石金华家拿钱，在她们走后石金华和石德玉要求石琳琳拿出借条才能给钱，经石琳琳反复说明借款时没有写借条，并承诺可以写个收条。石琳琳在收条上签名后石金华叫石德玉将2.5万元借款还给石琳琳，石德玉说钱不够，就剩5000元了。石金华对石琳琳说你等天把两天，钱早晚得给你的，不行吗？石琳琳说行，我明天下午六七点再来。3、2015年6月5日石琳琳到石金华家要借款的录音，主要内容为石琳琳向石金华要借款，并称借款时没有写借条；石金华坚持说借款时写了借条，要求石琳琳拿欠条来给钱，不见欠条不给钱。4、2015日6月20日石琳琳弟弟石洋洋等人到石金华家要石金华欠石琳琳借款2.5万元的录音中石金华仍要求把借条拿来给钱，并向石洋洋说本来打算把你姐钱给了的，你二姐又发短信又这又那。石金华在一审庭审中，提交了2015年5月19日内容为“借款已经付清，以前的借条全部作废。2015.5.19.石琳琳”《收条》1份，旨在证明石金华已经不欠石琳琳的钱了。并陈述收条形成经过为：当时大姑奶把钱拿走了，我怕岁数大了，怕他们儿女把条子拿来再要一次钱，当时石琳琳在场，就叫石琳琳签字证明一下大姑奶的钱已经还了。当时石琳琳签名是三张，一张是大姑奶，一张是二婶的，还有一张是石琳琳自己的，是我写好后石琳琳看完后签名的。石琳琳对该借条的形成经过陈述为：5月19日我到石金华家后，石金华和石德玉叫我在小黑皮本里面的横格纸上签名，签名时上面没有字，说给钱的，结果我名字写了，写后条子在石金华手里，说钱不够了，叫我过两天再去拿。我当时签有四张。石金华在一审庭审中，提交了2015年6月22日下午在洪庄派出所石德玉用手机录的石德玉、石琳琳、派出所警官的谈话录音，旨在证明钱已经还过了。在该录音中石德玉说钱还过了，但石琳琳并未承认钱已经还过了。在一审法庭询问“涉案借款是否偿还”的问题时，石琳琳回答没还；石金华回答5月19日还了。
原审法院认为，对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实双方当事人无异议，因此不管石金华是否向石琳琳出具了借条，并不影响借款事实的存在，所以对石金华向石琳琳借款2.5万元的事实予以认定。
本案的争议焦点是该借款是否偿还。1、根据2015年5月19日的录音可知在石琳琳签名给石金华收条后因石金华家当时只有5000元，不够偿还石琳琳的借款，因此当时石金华并未偿还给石琳琳2.5万元，石金华并承诺过天把两天再还给石琳琳借款。据此可以证明当时虽然石琳琳签名了收条给石金华，但石金华因钱不够而并未偿还给石琳琳借款2.5万元。2、在5月19日之后的两次录音中石金华只是要求石琳琳拿借条来再还钱，并未提及借款已经偿还。如果借款已经偿还，在后二次石琳琳及家人向石金华要借款时应当提及借款已经偿还，但在此二次要借款时石金华并未提及借款已经偿还。由此可以看出石金华的借款已经偿还的辩解有违常理。3、石金华在一审庭审中提交的在洪庄派出所谈话录音中只是石德玉说钱还过了，石琳琳并未承认钱已经还过了。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，石金华应当对其主张借款已经偿还的辩解意见承担举证责任，但石金华并未提供能够充分证明涉案借款已经偿还的证据，因此应当由其承担对己不利的后果。综上，可以认定涉案借款并未偿还。原审法院遂判决：石金华于判决发生法律效力之日起十日内向石琳琳支付借款2.5万元。
上诉人石金华不服上述判决，向本院上诉称，1、原审认定事实错误。其已给付给被上诉人石琳琳2.5万元，并且向法院出具了付清涉案款项的书面证据，该证据系石琳琳亲笔签名，被上诉人也当庭认可。原判决以录音证据否定书面证据效力，无任何法律依据。2、被上诉人提供的录音并不能证明案件款项没还，该两次谈话活动均是就上诉人与被上诉人是否有欠条产生的争议，与是否付款无关。被上诉人在整个录音中也没有说案涉及欠款没还之类的话，法官仅凭上诉人没说钱已还之类就认定涉案欠款没还，无事实和法律依据。3、案涉款项不是上诉人所借，上诉人仅是担保人，被上诉人拒不拿出欠条，是因为上诉人在欠条上写的是担保人，案涉款项已过担保时效或担保期间。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石琳琳答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年5月19日，上诉人石金华还向被上诉人出具了字条1张，内容为“借款已经付清2015.5.19号石琳琳”。被上诉人石琳琳认可字条上的“石琳琳”签名，但否认收到石金华还款。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，综合该案的具体情况，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人石金华提出的其已给付给被上诉人石琳琳2.5万元，并且向法院出具了付清涉案款项的书面证据，该证据系石琳琳亲笔签名，被上诉人也当庭认可。原判决以录音证据否定书面证据效力显属错误的上诉理由，本院经审查认为，二审审理期间，上诉人提供的字条内容与其一审审理时提供的字条内容基本一致，亦不能推翻已经形成的录音内容，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的被上诉人提供的录音并不能证明案件款项没还，原审判决仅凭上诉人没说钱已还之类的话就认定涉案欠款没还，无事实和法律依据的上诉理由，本院经审查认为，原审法院是在全面分析各方面证据内容后，作出的判决，并非是仅凭录音资料就判决上诉人应当偿还被上诉人欠款的。关于上诉人提出的案涉款项不是上诉人所借，上诉人仅是担保人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出的该项上诉理由，无证据证实，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人石金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年二月十五日
书记员 殷 然
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初114号
原告：刘炳金，男，1948年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘文章，男，1952年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。
原告刘炳金与被告刘文章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳金及其委托诉讼代理人卢喜明、被告刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳金向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告成品沙补款和土地平整费23100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月30日原、被告双方签订共同承包土地协议，约定“不管承包地盈利还是亏损，被告承担亏损或分红占三分之二，原告占三分之一”，原、被告双方承包的土地征收后，2013年2月21日被告支取成品沙款50000元，2008年支取土地平整费20000元，根据承包土地协议约定被告应给付原告23100元，但被告至今未给付原告，特诉至法院。
被告刘文章辩称，关于我和刘炳金共同承包我村土地所得收益分配之事，是我占三分之二，刘炳金占三分之一，在经营期间，我们每次得到多少收入，都是按比例当下就分清了，没有刘炳金所说这么些年没分清之事。刘炳金和我在大队部支到平整费和沙补款后也是立即就分清了，支款时有村主任和大队会计、出纳在场，望法庭公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下：
原告刘炳金对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、共同承包土地协议一份（复印件），证明原、被告共同承包了西黄村的沙坑地，原告占三分之一，被告占三分之二。2、保定市中级人民法院（2016）冀06民终2763号民事判决书一份（复印件），证明2008年4月7日刘文章支取土地平整费20000元，2013年2月21日刘文章支取补偿款50000元。
被告刘文章对原告刘炳金提交证据经庭审质证称，对原告证据没意见，确实支取了这两笔款项，但是原告没有证据证明我没有按比例给付原告三分之一的款项。
被告刘文章对其主张未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月30日原、被告签订共同承包土地协议，协议载明“经协商，双方同意从郭庆水、郭金城手中接手承包本村牛厂北边沙荒地97亩共同经营，签订如下协议共同遵守：……4、如因该土地被征收或占用，土地及地上附着物补偿费刘文章得三分之二，刘炳金得三分之一。”后原、被告因对本村牛厂后身大坑的承包地征收补偿费用分配纠纷将保定市满城区要庄乡西黄村村民委员会诉至保定市满城区人民法院，河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2763号民事判决书，维持原判，该终审判决书载明“原审查明……2007年1月，包括牛厂后身大坑在内的西黄村部分土地进入被征收程序……2008年4月7日刘文章支取大坑平整费20000元，……2013年2月21日刘文章支取2013年长城二次补款补沙坑成品沙款50000元……。二审查明事实与一审一致……。”2018年1月24日，原告刘炳金以被告刘文章未分给其补偿款为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订共同承包土地协议，双方是合伙关系，本案诉争标的是征地补偿款，而被告支取的征地补偿款应为原、被告的共有财产，因此本案的案由应为共有物分割纠纷。被告支取原、被告的共有财产后理应给付原告应得份额，故原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。被告主张承包土地所得收益已按比例分清，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳金征地补偿款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕晴晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第146号
上诉人（原审原告）袁永海。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永辉。
被上诉人（原审被告）姜革世。
被上诉人（原审被告）东丽即发（青岛）染织股份有限公司。
法定代表人田中英造，董事长。
上诉人袁永海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5361号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案因调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，原告自2013年4月起跟随被告赵永辉在即墨市�发工业园从事装卸工作。2013年5月28日，原告在工作中不慎摔伤。经查赵永辉承包的该劳务工作系被告姜革世从东丽即发（青岛）染织股份有限公司承包后转包给被告赵永辉的。后原告被送到医院检查治疗，由被告赵永辉垫付了部分医疗费。三被告拒绝赔偿原告其他损失，具状起诉要求被告赔偿原告误工费9221.67元（37399元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、女儿被抚养人生活费10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计87207.17元并承担诉讼费。
原审中被告赵永辉辩称，我接受不了这个赔偿数额。此劳务工作不是江革世包给我的，他是介绍人。该案件和东丽即发（青岛）染织股份有限公司也没有关系，原告也不是我的长期工人，我只是有时临时雇他干活。
原审查明，原告自2013年4月起跟随被告赵永辉在即墨�即发工业园从事装卸工作。2013年5月28日，原告在工作中不慎从车上摔下受伤。2013年9月16日，经法院委托司法鉴定机构鉴定原告之伤构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定费1500元，已由原告预交。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来法院。另查明，原告夫妇婚生女儿袁新于2005年2月28日出生，其被扶养人生活费为10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）。还查明，原告自2008年起在即墨市市区经营旅馆，在即墨市城区工作、生活超过一年。
原审认为，原告与被告赵永辉系雇佣关系的事实清楚，法院予以认定。原告在工作中受伤，被告赵永辉作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告应当赔偿，但原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体安全，因其疏忽大意导致自己从车辆上掉下摔伤，对本次伤害损失应当承担部分责任，经法院综合考虑，对原告�各项损失由被告赵永辉承担80%的赔偿责任较为合理，原告自己负担20%的责任。虽然原告为农村户口，但因原告在城区居住超过一年，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）符合相关规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿误工费9221.67元（102.463元／天×90天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、女儿被抚养人生活费10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）、鉴定费1500元合理并符合法律规定，应当按照80%的比例予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，根据原告伤情，被告酌情赔偿原告精神抚慰金1000元较为合理。原告要求被告姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司承担赔偿责任证据不足、于法无据，法院不予支持。被告赵永辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，未经法庭许可在第二次诉讼中中途退庭，均�放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵永辉赔偿原告袁永海误工费7377.3元（9221.67元×80%）。二、被告赵永辉赔偿原告袁永海残疾赔偿金59588.4元（64290元×80%＋10195.5元×80%）。三、被告赵永辉赔偿原告袁永海鉴定费1200元（1500元×80%）。四、被告赵永辉赔偿原告袁永海精神抚慰金1000元。上述款项合计共69165.7元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告袁永海的其他诉讼请求。六、驳回原告袁永海对被告姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2057元减半收取1028.5元，由被告赵永辉负担828.5元，原告负担200元。
原审宣判后，原告袁永海不服上诉至本院，请求撤销原判，依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金87207.17元，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清。根据山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4555号民事案件，可以认定赵永辉与姜革世系合伙关系；二、被上诉人东丽即发（青岛）染织股份有限公司作为我方所从事的装卸工作的发包方和直接受益人，且将部分工作承包给既无经营资质，也无经营手续的个人，属于其内部承包行为，且在我方所从事的工作中未提供任何防护措施，因此应�担连带赔偿责任；三、原审判决我方自担20%的责任于法无据。我方在发生事故时正在进行的装卸工作并非我方一人独自完成，而是需要三人配合。就是因为配合出现差异，导致我方从车上失足摔伤，不是我方尽到注意义务就能避免的，而是因为三被上诉人没有为我方提供必要的安全防护条件。
被上诉人赵永辉、姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司二审未答辩亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对赔偿责任主体的认定及赔偿比例的划分是否正确。根据上诉人陈述及其在公安机关的卷宗材料，可以认定上诉人在工作中受伤。根据上诉人在公安笔录中的陈述，原审法院认定被上诉人赵永辉系上诉人的雇主符合法律规定。上�人目前证据无法证明姜革世与赵永辉之间系合伙关系，原审据此驳回其对姜革世的诉讼请求于法有据。上诉人无证据证明赵永辉与被上诉人东丽即发（青岛）染织股份有限公司系内部承包，亦无证据证明被上诉人东丽即发（青岛）染织股份有限公司系违法发包。上诉人主张被上诉人东丽即发（青岛）染织股份有限公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据。原审据此驳回其对被上诉人东丽即发（青岛）染织股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人在工作中未能尽到谨慎的注意义务，导致从车辆上掉下摔伤。根据过失相抵原则，当受害人对于损害的发生或损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或免除义务人的赔偿责任。原审据此判决上诉人自担20%的责任亦于法有据。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人袁永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
被告人陈某乙，农民，住温岭市。2009年3月14日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2011年2月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年2月22日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
被告人李某，农民，住温岭市。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日至同年6月28日，被告人陈某乙、陈某甲、陈素英与潘君芬（另案处理）结伙，在温岭市太平街道文化路38号太平乐透棋牌室里开设“三名”形式的赌场。被告人陈某甲占百分之五十的股份，被告人陈某乙和潘君芬各占百分之二十五的股份。被告人陈某乙负责管理抽头费及日常杂务，被告人陈某甲负责抽头，被告人李某和潘君芬负责为赌场“望风”。赌场纠集陈某丙、朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某乙、南鉴“大头”等二十多人参赌，通过向坐庄的人抽头获利，赌场总共开设18日，共获利约15000元人民币。
2014年7月24日，被告人陈某乙到温岭市公安局太平派出所投案；同年9月14日，杭州铁路公安处台州车站派出所民警在温岭市火车站抓获被告人陈某甲；同年10月15日，被告人李某到温岭市公安局太平派出所投案。三被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某丙的证言，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及归获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，通过抽头的方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某乙、李某案发后自动投案，有自首情节，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，三被告人均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某乙的犯罪所得人民币3750元、被告人陈某甲的犯罪所得人民币人民币7500元均予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年三月十三日
代书记员 方甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01611号
本院2015年2月5日对上诉人李守艳与被上诉人于彩霞之间买卖合同纠纷一案作出的（2015）二中民（商）终字第01611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第九页判决日期”二○一四年二月五日”补正为”二○一五年二月五日”。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6088号
罪犯杨国富，男，汉族，大专文化，1962年10月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年10月28日作出（2008）涟刑初字第411号刑事判决，以被告人杨国富犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2019年2月6日止），并处没收财产十万元。被告人杨国富不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）淮中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4971号刑事裁定，对罪犯杨国富减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨国富在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨国富在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涟水县人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯受贿赃款未全部退出，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1066号
原告周某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人甘世平，男，退休干部，住四川省自贡市富顺县。
被告陈某某，女，1973年2月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人甘世平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告1994年5月经人介绍相识恋爱，1995年开始同居生活，1996年生育长女周某乙，1998年生育次子周某丙，1999年3月8日登记结婚。婚后双方性格不和，关系不睦，共同生活期间，长期都是偶有接触。自2008年10月起双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，难以共同生活，遂起诉来院，要求与被告离婚并抚育一个孩子。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告1994年5月经人介绍相识恋爱，1995年开始同居生活，1996年4月21日生育长女周某乙（现已能独立生活），1998年8月29日生育次子周某丙，1999年3月8日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方有矛盾发生，2008年原、被告双方分居至今，分居期间，双方没有联系，互不履行夫妻义务，原告父母先后去世，被告没有回来过。2011年双方所生两个子女，由被告陈某某带到外地，一直随被告陈某某生活。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，共同维护和睦的婚姻关系，原、被告虽系自主婚姻，但双方没有用心经营和维护夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻间渐行渐远，从2008年因感情不和分居至今已满两年，分居后互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告所生长女周某乙已经独立生活，次子周某丙一直随被告陈某某在外生活，考虑到孩子习惯的生活环境，随母亲陈某某生活有利于孩子健康成长，原告要求抚育婚生子周某丙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子周某丙随被告陈某某生活，原告周某甲自2014年7月起每月支付周某丙生活费人民币500元至孩子独立生活为止，在此期间，周某丙的医疗费、普通教育费凭据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黎 伦
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初58号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月30日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月3日以潭检公刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年3月21日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年12月3日，被告人陈某甲驾驶闽（车牌）号轻型厢式货车，从南平市建阳区童游往水南方向行驶，途经某街路段，在禁止掉头标线的地点掉头时，所驾车辆撞向在路中间垃圾桶旁的被害人陈某乙，造成陈某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定陈某乙符合交通事故导致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤、胸腔内脏器破裂出血致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，陈某甲负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动打电话报警，并将被害人陈某乙送往医院救治，随后在医院等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年12月18日，被告人陈某甲和被害人家属达成赔偿协议，先行赔付人民币14万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日凌晨5时许，被告人陈某甲驾驶闽（车牌号）的轻型厢式货车，从南平市建阳区童游往水南方向行驶，途经某街路段时，在有禁止掉头标线的地点掉头，所驾车辆撞向道路中间垃圾桶旁的被害人陈某乙，造成陈某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定，陈某乙符合交通事故导致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤、胸腔内脏器破裂出血致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，陈某甲负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动打电话报警，并将被害人陈某乙送往医院救治，随后在医院等候民警到来。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。2015年12月18日，被告人陈某甲和被害人家属达成共计赔偿人民币270000元的赔偿协议，被告人陈某甲已依照协议约定先行赔付了被害人家属经济损失人民币14万元，其余110000元已由车辆投保单位支付，另外20000元定期支付，被告人陈某甲现已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、抽血检测单、吹气照片、道路交通事故认定书、死者照片、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人徐某某、陈某丙的证言；监控光盘、视听资料说明；南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定书及告知书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动报警，并将被害人送院就医后在医院等待民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，现已依照协议赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王百成，男，1979年1月8日出生，现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王百成犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人王百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王百成于2014年5月至6月间，在北京市朝阳区姚家园地区，以帮助被害人张×（男，50岁，河南省人）之子张×1办理取保候审、帮助被害人刘×（女，55岁，河南省人）之子刘×1减免刑事处罚为由，骗取被害人张×、刘×人民币18万元。被告人王百成于2015年10月14日于本市丰台区六里桥被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、工作记录等证据材料，认为被告人王百成诈骗他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王百成当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明：2014年5月至6月间，被告人王百成在北京市朝阳区姚家园地区，以帮助被害人张×（男，49岁，河南省人）之子张×1办理取保候审、帮助被害人刘×（女，54岁，河南省人）之子刘×1减免刑事处罚为由，骗取被害人张×、刘×人民币18万元。被告人王百成于2015年10月14日被民警抓获归案。
上述事实，被告人王百成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×、刘×的陈述，证人冯×的证言，银行交易明细，在逃人员登记表，拘留通知书，逮捕通知书，以及公安机关出具的到案经过，身份材料，被告人王百成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王百成无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王百成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王百成当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人王百成的违法所得，应当予以追缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王百成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王百成违法所得人民币十八万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭晓珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10287号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人董庆光，男。
北京银行股份有限公司诉董庆光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10273号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一万一千三百九十七元九角六分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 胡玉亚
浙�省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1509号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区。
代表人：蔡建军，该行行长。
被执行人：湖州财通进出口有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：姚金伟。该××董事长。
被执行人：湖州金瑞房地产开发有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：莫国方，该××董事长。
被执行人：湖州好运来食品有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：李志红，该公司总经理。
被执行人：周国旗。
被执行人：李志红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州财通进出口有限公司、湖州金瑞房地产开发有限公司、湖州好运来食品有限公�、周国旗、李志红金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1509号一案中，因被执行人暂无履行能力，尚余人民币7270192.10元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1509号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月九日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第518号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，女，1993年9月17日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月17日前后，被告人罗某来到长沙市芙蓉区建湘路57号的钻恒珠宝店应聘，后与该珠宝店老板陈某某达成协议，罗某负责在一楼店面内做营业员，主要负责接待顾客、照看店面、搞卫生等事项，薪水为每月3200元。6月23日上午8时30分许，被告人罗某到店里上班，后在一楼照看店面。当日14时30分许，罗某见一楼店面内无顾客光顾，便到二楼休息室休息。罗某在休息室内玩了一会电脑，后趁该房间内无人之际便打开电脑桌下第一层抽屉，随后见到抽屉内有一蓝色盖子的塑料盒，内装有两枚钻石戒指，罗某遂起盗窃之意。其迅速盗得两枚戒指并藏入裤子口袋内，随后下到一楼店面继续上班。当日15时45分左右，在一楼照看店面的罗某见店内无人，又起盗窃之意。其到楼梯口处确认在二楼的陈某某看不到一楼的情况后便到收银台电脑桌处，用桌上的柜台钥匙打开进店门右手边第三个玻璃柜台的柜门，从柜台内托盘中盗得一枚未镶钻的铂金戒指，后又打开旁边第二个玻璃柜台的柜门，从托盘中盗得两枚钻戒，随后锁好柜台门并将三枚戒指藏入裤子口袋内。不久后罗某见陈某某还未下楼，店内其他店员也尚未归店，便再次用柜台钥匙打开进店门左手边第三个柜台的门，从中盗得一枚钻戒并藏入裤子口袋。罗某下班前，陈某某与店内其他人员均未发现戒指被偷。当日18时许，罗某在下班途中将在珠宝店二楼电脑桌抽屉内盗得的两枚钻石戒指卖给都正街小瀛洲巷路边一金器回收店老板，其中一枚卖得20元，另一枚被该店老板以验货为名剪断戒环处。其它四枚戒指被罗某放在挎包内藏于家中。
6月24日8时30分许，陈某某与店员清理店中戒指时发现四枚戒指被偷，陈某某便向罗某询问，罗某承认盗窃的事实，随后回家将藏在挎包内的四枚钻石戒指还给陈某某。当日14时许，陈某某再次向罗某询问二楼电脑桌抽屉内两枚钻石戒指的去向，罗某承认盗窃事实并带陈某某到金器回收店将两枚戒指赎回。当日16时许，被告人罗某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的六枚戒指总价值为人民币33600元。
上述事实，被告人罗某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某、吴某的证言，登记证据清单，指认现场照片及赃物照片，涉案物品认证证书，评估报告，视频截图，个体工商户营业执照，谅解书，被告人罗某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人罗某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某系初犯，案发后已退还全部犯罪所得，并已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳二万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人罗某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年九月五日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3021号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区七星井新村。
被执行人王义湘，住所地福州市仓山区上藤路。
关于陈铸与福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5538号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未按生效法律文书缴纳案件受理费5元，本院盖山法庭于2016年11月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5538号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第5号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：祁某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告赵某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年一月三日
书记员 袁靖德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初125号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2016年2月24日20时许，被告人杨某某酒后驾驶自己的无号牌红旗牌轿车，沿庆阳市西峰区世纪大道由南向北行驶，经南大街行驶至老兵饭店门前路段，停车等待时车辆失控后滑，将其后同方向李某驾驶的甘MD62**号思域牌小型轿车碰撞，被告人杨某某在与李某协商处理时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警当场查处。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为177.65mg／100ml；李某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负本起交通事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人李某的证言，受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、庆阳市西峰区矿产资源管护队证明、常住人口基本信息，鉴定意见，交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某驾驶未经登记的车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年四月八日
书记员 白振兴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初227号
原告：段捧财，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托诉讼代理人：贾秉芳，山西新东律师事务所律师。
被告：霍志军，男，汉族，1970年6月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：杜晨光，经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，该公司职员。
原告段捧财与被告霍志军、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告段捧财于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段捧财撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告段捧财负担。
（此页无正文）
审判员 王恕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王芬
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第144号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被罗甸县公安局刑事拘留；同年7月24日罗甸县人民检察院以其系初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定，同日罗甸县公安局决定对其取保候审并释放；本院受理后于同年10月31日决定重新取保候审，现居住于贵州省黔南民族师范学院独山校区学生宿舍。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭审理了本案，罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年5月14日23时许，被告人罗某某趁陆某某与其同住男友冉某某出门之机，潜入陆某某的租住屋内，窃走陆某某放置于床边小桌上的苹果牌第五代手机一部，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（币种下同）3111.20元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后坦白认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
庭审中，公诉人以被告人主动交出所盗手机退还失主，挽回了损失，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，且系在校学生，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后能坦白认罪，系初犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且所盗财物已被查获返还失主为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日23时许，被告人罗某某趁陆某某与其同住男友冉某某出门未锁门之机，潜入陆某某的租住屋内盗走陆某某放置于床边小桌上的苹果牌第五代手机一部，经鉴定，被盗手机价值3111.20元。被告人罗某某在被公安机关抓获时已将所盗手机交给办案民警退还失主。被告人归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书：证实失主报案，公安机关立案侦查的事实。
⑵传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、变更逮捕措施通知书、取保候审保证书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、释放通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
⑶到案经过：证实被告人罗某某于2014年7月12日凌晨一时许在家中被公安机关抓获归案的事实。
⑷被告人罗某某的户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
⑸扣押（发还）物品清单：证实公安机关于2014年7月12日扣押罗某某所盗窃得的白色苹果第五代手机一部，同月14日发还给失主陆某某的事实。
2、罗某某现场辨认笔录，现场方位图，中心现场图、现场照片：证实被告人罗某某作案的现场情况。
3、罗甸县价格认证中心罗价认字（2014）32号涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗手机经鉴定价值为3111.20元。
4、被害人陆某某陈述：2014年5月14日23时许，我将自己的一部苹果5手机放置在罗甸县富万家对面的CC﹠DD专卖店5楼自己的出租屋小方桌上，然后下楼乘凉，当时我男友在屋里，我回屋后，男友在卫生间洗澡，我发现我的手机不见了，原打算不报案的，我男朋友说报案也许能找到手机，所以我现在才来报案。我的手机是2013年1月13日在都匀买的，手机价值5288元。
5、证人证言
⑴罗某甲证言：2014年5月中旬左右，我堂哥罗某某想和我要身份证去办理手机卡，我没有带在身上，我就借我表弟罗某乙的身份证给他，过了十多天我看见他用一部苹果5手机，我没有问他手机的来源。
⑵罗某乙证言：2014年5月份的一天，我表哥罗某东说他的身份证在移动公司已被列入黑名单办不到手机卡，他就借我的身份证去办理手机卡，我就拿给他了，当天下午他就还我了。
6、被告人罗某某的供述和辩解：2014年4月份，我到罗甸县富万家对面的CC﹠DD专卖店一民房4楼租房住复习高考。5月份的一天晚上23时许，因4楼的厕所被人占用了，我就到5楼上厕所，出来后看到5楼的一个房间的门是开着的，我进去看见在床的旁边桌子上放着一部苹果5手机，我就拿走了。之后几天，因我的身份证办不了电话卡，我就向罗某甲借他的身份证，他说没带在身上，他说帮我借，然后他就借他表弟罗某乙的身份证给我办理的。因为我的手机坏了，没有钱买，我看见后就偷来用了。
被告人向法庭提供的证据为：
黔南民族师范学院证明，证实被告人罗某某系黔南民族师范学院2014级理科预（4）班学生，现在黔南民族师范学院独山校区就读。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对被告人提供的证据亦无异议，本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案事实相印证，故予以采信并确认所查明的上述事实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁他人出门忘却锁门之机，秘密进入他人屋内窃取他人财物且数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动交出所盗财物退还失主，挽回了损失，可酌定从轻处罚；主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻量刑；被告人盗窃数额不大，系初犯、偶犯，属于犯罪情节较轻，且系在校学生，适用单处罚金不致再危害社会，可以对被告人依法判处单处罚金。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德恩
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 龙 雨
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第144号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，工人，住福建省古田县。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人池某某，男，1971年10月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，工人，住福建省古田县。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某某、池某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人黄某某、池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日14时许，被告人黄某某与被害人陈某某在罗源县洪洋乡樟溪村林庆相矿山坛口作业区因风管爆裂问题引发口角，并发生扭打。随后，工友过来劝架，被告人池某某用手朝被害人陈某某左侧腰部位推了一掌，造成被害人陈某某身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤。2014年1月21日，被告人黄某某、池某某与被害人陈某某达成和解，一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币88000元，并取得谅解。
另查明，2014年1月21日，被告人黄某某、池某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某、池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某二、陈某三、陈某四、余某一、余某二、陈某五、温某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人黄某某、池某某的供述及辩解，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、池某某共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于俩被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人陈某某不是积极的去平息事态，而是参与扭打，有一定过错，因此，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第144号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚上，被告人赵某驾驶云D621**号重型罐车从罗平县城向江底方向行驶，在行驶过程中超速行驶，19时50分行驶至福昆线K2297＋900米处，在超车过程中对路面观察不足，与行人谭某某相撞，造成谭某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵某承担事故全部责任，谭某某不承担责任。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属谅解被告人，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解请求对其适用缓刑，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘坤丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初872号
原告王中利，男，住山东省滨州市沾化区。
被告沧州健身源枣业有限公司，住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人王召会，经理。
原告王中利诉被告沧州健身源枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中利到庭参加诉讼，被告沧州健身源枣业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中利诉称，被告自2014年10月份起在滨州市沾化区古城镇收购冬枣，截止2016年1月10日，累计欠原告冬枣款172000元，经过催要被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还所欠冬枣款172000元及利息。
被告沧州健身源枣业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告沧州健身源枣业有限公司向原告王中利购买冬枣，共欠冬枣款172000元，于2016年1月10日向原告出具欠条一张，后经催要至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款172000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付欠款，应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州健身源枣业有限公司于本判决生效后十日内向原告王中利支付欠款172000元及利息（自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告沧州健身源枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1653号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告万键。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告万键物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第143-4号
申请执行人范少城，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人黄世强，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人吕建华，男，汉族，运输工人，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第668号民事判决书，范少城与黄世强、吕建华债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产，也无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彩虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3700号
原告：陈其英，女，1952年7月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘蔚（系原告儿媳），住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陈其英与被告李翠霞民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾 玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）内乡县坤源物流有限公司。
法定代表人邵改强，任公司总经理。
委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人内乡县坤源物流有限公司（以下简称坤源公司）为保险合同纠纷一案，内乡县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年1月14日作出（2014）内民金字第78号民事判决。上诉人人寿财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元、被上诉人坤源公司的委托代理人杜建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为豫R406**、豫RN3**挂半挂车在被告人寿财南阳公司处投交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）、机动车损失保险、机动车损失保险等均含不计免赔；保险期间为2013年6月21日零时至2014年6月20日24时；其中主、挂车的交强险保险责任限额均为122000元，主、挂车的第三者责任保险保险责任限额分别为1000000元、50000元，车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）各为100000元、主、挂车的机动车损失保险限额分别为238800元、89000元。2014年3月9日22时58分，由司机丁光恩驾驶该车从邓州到海南，当行至襄州区伙牌镇超限站路段，撞到超限站拦车标志后，车上货物砸向驾驶室，造成驾驶室受损，司机丁光恩和乘车人王士亚两人受伤的交通事故。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定司机丁光恩负全责。事故发生后丁光恩、王士亚被送往邓州市人民医院治疗，丁光恩支付医疗费2445.4元、王士亚支付医疗费1780.8元。原告的车损经实际修理已恢复原状，且车上受伤的人员经治疗已出院。其中王士亚构成十级伤残。原告多次将垫付的损失向被告申请理赔，却被告知部分费用不予理赔，双方为此发生纠纷。
另查，王士亚生于1979年6月24日，其常年从事运输工作，且在原告宿舍楼居住，应按城镇户口计算。王士亚兄妹三人，其父亲王业远生于1949年4月16日、母亲裴立梅生于1951年1月21日。河南省2013年城镇居民年人均纯收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。乘车人王士亚因发生交通事故后应支付的合理费用为：医疗费为1780.8元、伤残赔偿金为50798.98元【（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）＋5627.73元／年×10%×15年÷3＋5627.73元／年×10%×17年÷3=50798.98】；误工费9960元（60元／天×166天=9960元）；受害人丁光恩的医疗费为2445.4元；原告的车损费为65645元，施救费为6000元，以上共计136630.18元。被告辩称，对交通事故的发生不持异议，保险公司根据保险合同约定合理合法在车上人员责任保险限额内承担责任。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、车损险、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）等保险、均含不计免赔，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，本院依法予以支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡县坤源物流有限责任公司136630.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3380元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：1、原审法院支持被上诉人要求的人身损害赔偿请求没有事实和法律依据；2、原审法院支持原告的车损和施救费没有事实和法律依据；3、原审法院支持车上人员的王士亚的各项人身损害没有事实和法律依据。
被上诉人坤源公司答辩称：本案属于保险合同，被上诉人主张的权利符合法律规定；保险条款属于保险公司的内部规章，对案外人没有约束力；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉及答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人人寿财险南阳支公司所主张的保险合同的各项赔付应否得到支持？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人坤源公司在原审中提交的三份保险单，可以认定双方所签订的保险合同为有效合同，且其在上诉人处投有交强险、车损险、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）等险种，均含不计免赔，并足额交纳了保费。原审中被上诉人提交的维修清单及发票和施救费发票系正规票据，且上诉人未提交证据予以反驳，故被上诉人的该项赔付费用应当依法予以认定。
根据被上诉人在原审中提交的受伤乘客王士亚的医疗费用票据、伤残鉴定书以及相关证明，能证实王士亚的伤残等级和为治疗伤情而发生的实际医疗费用，以及其伤残赔偿适用标准和家庭情况，原审法院依据双方之间的合同约定和实际发生的费用来认定理赔数额，并无不当。故上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 斌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人闭某，男，1971年10月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人闭某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月7日13时左右，被告人闭某携带剪刀去到花都区新华街�华路汇港旅店207房，因故对被害人徐某进行殴打，期间持剪刀将被害人徐某刺伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人闭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人闭某持械致一人轻伤、如实供述、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节，对被告人闭某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人闭某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1571号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场的视频监控录像；被告人闭某的户籍资料；被害人徐�的陈述；证人马某、吴某、杨某的证言；被害人徐某提交的撤诉申请书、付款协议书；被害人徐某对被告人闭某的辨认笔录、及对案发现场、作案工具剪刀的指认；被告人闭某的供述及其对作案工具剪刀、案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人闭某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人闭某持械伤害他人，可酌情增加刑罚量；二、被告人闭某归案后如实供述，依法可对其减轻处罚；三、该案因民事纠纷引发，且被告人闭某取得了被害人的谅解，依法可对被告人闭某从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人闭某从轻处罚。考虑到被告人闭某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。被告人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜�敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 陶 志 敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人闭某，男，1971年10月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人闭某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月7日13时左右，被告人闭某携带剪刀去到花都区新华街宝华路汇港旅店207房，因故对被害人徐某进行殴打，期间持剪刀将被害人徐某刺伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人闭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人闭某持械致一人轻伤、如实供述、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节，对被告人闭某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人闭某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1571号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场的视频监控录像；被告人闭某的户籍资料；被害人徐某的陈述；证人马某、吴某、杨某的证言；被害人徐某提交的撤诉申请书、付款协议书；被害人徐某对被告人闭某的辨认笔录、及对案发现场、作案工具剪刀的指认；被告人闭某的供述及其对作案工具剪刀、案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人闭某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人闭某持械伤害他人，可酌情增加刑罚量；二、被告人闭某归案后如实供述，依法可对其减轻处罚；三、该案因民事纠纷引发，且被告人闭某取得了被害人的谅解，依法可对被告人闭某从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人闭某从轻处罚。考虑到被告人闭某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。被告人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1600号
罪犯杨秀斌，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第129号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告171688.20元。刑期自2005年6月1日至2020年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第580号和（2014）阳刑执字第694号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯杨秀斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨秀斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨秀斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀斌减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0211号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地沟墩镇。
负责人陈某。
被执行人戴光兵。
被执行人张官亮。
本院受理的申请人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人戴光兵、张官亮为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0377号民事判决书载明：被告戴光兵、张官亮偿还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社人民币50000元。并承担自2011年12月2日起至2012年8月10日止按12.573‰／月资金使用费及自2012年8月11日起至实际还款之日止按2.2%／月向原告支付资金使用费和罚费。限在本判决生效后15日内履行完毕。
判决书送达后，被告戴光兵、张官亮未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人戴光兵、张官亮至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人戴光兵、张官亮下落不明且目前无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0377号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1171号
申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
被执行人崔艳敏，女，汉族，1976年5月23日生，住开封市金明区。
本院（2017）豫0211民初1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳敏的银行存款90937元及利息、迟延履行金、设备折价损失等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2570号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：马强，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：朱建新，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘伟，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告马强、朱建新、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月六日
书记员 王 震
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3958号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：吴永军。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告吴永军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执94-25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人夏丰，男，1965年1月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行行长，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人江丽波，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波兴澳置业有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波新园置业有限公司董事长，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人周瑞国，男，1954年6月11日出生（公民身份号码为33022719540611667X），汉族，宁波华安建材冶炼有限公司董事长，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号。
被执行人周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，宁波兴澳置业有限公司等公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被执行人周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。
被执行人何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2084号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款96032848元及利息。因本案涉及位于宁波市鄞州区高桥镇学府名苑小区的整体处理，当地政府已出面协调，申请执行人同意暂不对被执行人名下财产进行处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执94号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第505号
原告柯两荣，男，1953年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告苏建新，男，1967年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯两荣诉被告苏建新民间借贷纠纷一案中，原告柯两荣于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯两荣以原、被告双方已自行和解、被告苏建新已履行还款义务为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯两荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告柯两荣负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第505号
原告周某，女，1985年1月7日生，汉族。
委托代理人郁苏宁、吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告周某诉给你被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郁苏宁、吕飞，被告李某甲及其委托代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年3月认识并自由恋爱，于2013年7月20日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后，被告对家庭不管不问，经常夜不归宿，双方经常发生争吵，并在外与他人有婚外情，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，答辩人认为，答辩人与原告虽然相识不久
便即结婚生子，但是双方之间婚姻基础尚可，双方虽有争吵但感情尚未到达彻底破裂的程度，之所以导致诉讼离婚，主要因为原告不信任答辩人，并无端猜忌答辩人有婚外情，答辩人认为双方之间只要多交流相互多沟通，努力改善夫妻关系，双方有和好的可能。故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2013年3月认识并自由恋爱，同年7月20日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后感情尚好，近年来，因原告怀疑被告有外遇致双方产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。被告认为双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第505号
原告毛某，男，1968年2月31出生，汉族，居民。
被告朱某，女，1966年5月3日出生，汉族，居民。
原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依简易程序审理过程中，原告毛某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告毛某负担。
审判员 李炳华
二〇一五年二月九日
书记员 吴志菲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129民初316号
原告：阿布力米提*阿不来提，男，1969年1月7日出生，维吾尔族，个体，住新疆莎车县。
被告：刘大鹏，男，汉族，个体，住伽师县。
被告：张杰，女，汉族，个体，住伽师县。
原告阿布力米提*阿不来提与被告刘大鹏、张杰买卖合同纠纷一案后，本院于2017年2月9日立案。原告阿布力米提*阿不来提在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院申请减、免、缓案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿布力米提*阿不来提撤回起诉处理。
审判员 王 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张孝志
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3129民初316号原告：阿布力米提·阿不来提，男，1969年1月7日出生，维吾尔族，个体，住新疆莎车县。被告：刘大鹏，男，汉族，个体，住伽师县。被告：张杰，女，汉族，个体，住伽师县。原告阿布力米提·阿不来提与被告刘大鹏、张杰买卖合同纠纷一案后，本院于2017年2月9日立案。原告阿布力米提·阿不来提在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院申请减、免、缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿布力米提·阿不来提撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇一七年二月二十七日书记员 张孝志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1077号
申请执行人陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人石焱，女，1967年7月23日出生，汉族，霍林郭勒市。
被执行人李迎春，女，1967年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王成蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，霍林郭勒市树润商贸有限公司负责人，现住霍林郭勒市。
被执行人霍清亮，女，1971年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市电视台职工，现住霍林郭勒市。
陈国艳申请执行霍清亮、石焱、李迎春、王成蛟借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第832民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人霍清亮所有的位于霍市振兴商贸S-2号商业房进予以查封。
二、查封期限为两年。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8914号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰