wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
（2014）鄂江汉刑初字第01159号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市。系本案被害人。
诉讼代理人陈卿、周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告人潘明月，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月12日投案，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人潘明月犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月18日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人周文盛，被告人潘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，2014年6月12日晚，被告人潘明月在本市江汉区马场角附近持刀将其刺伤，致其遭受经济损失，要求被告人潘明月赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币186796.7元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人田某某向本院提交了医疗及鉴定费发票、情况说明、鉴定意见等证据。
经审理查明，被告人潘明月因怀疑被害人田某某与其前妻有不正当男女关系，决意伺机对被害人田某某实施伤害，并准备了锤子、水果刀等作案工具。2014年6月12日21时许，被告人潘明月与被害人田某某等人在本市江汉区马场角新旺菜市场附近一餐馆共进晚餐后，在被害人田某某离开餐馆时，被告人潘明月持其随身携带的水果刀从被害人田某某身后对被害人田某某胸、背等部位实施捅刺，致被害人田某某当场受伤倒地。随后，被告人潘明月主动拨打报警电话，在现场等待公安人员前来将其抓获。湖北明鉴法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具鉴定意见认定，被害人田某某主要损伤在胸腹部、颈背部，损伤深达胸腹腔内，左肺舌叶贯穿伤，膈肌破裂，肝破裂，均进行修补术，并致失血性休克，其损伤程度已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某受伤后住院治疗14天，支付医疗费合计人民币39432.7元，支付法医鉴定费人民币2140元。鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人田某某伤残程度为九级伤残，伤后误工休息时间为120日，护理时间为60日，建议给予后续治疗费人民币5000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、伤情照片、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、情况说明、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，程光明的证人证言，被害人田某某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明月持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘明月故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘明月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘明月的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人田某某遭受经济损失，被告人潘明月应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人潘明月承担医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2014年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人田某某提供的有效证据予以确认。附带民事诉讼原告人田某某的经济损失有医疗费人民币39432.7元、后续治疗费人民币5000元、误工费人民币2915.18元（农村居民人均纯收入8867元／年÷365×120=2915.18元），护理费（护理时间参照住院时间）人民币840元（60元／天×14天=840元）、住院伙食补助费人民币700元（50元／天×14天=700元）、鉴定费人民币2140元、交通费酌情考虑人民币500元、营养费酌情考虑人民币1000元，上述款项共计人民币52527.88元。关于附带民事诉讼原告人田某某还要求被告人潘明月赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘明月具有持刀伤人、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年12月11日止）。
二、被告人潘明月赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计人民币52527.88元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 章兴益
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第384号
罪犯李胜平，男，1965年8月3日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出（2011）武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人李胜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜平的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年5月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执528号之一
申请执行人：张立波，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地藁城市，联系方式。
被执行人：臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人：纪佳佳，女，1984年6月18日出生，汉族，住所地邢台市沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1636号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人臧远杰、纪佳佳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人臧远杰、纪佳佳履行判决书确定的义务，但被执行人臧远杰、纪佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下：
查封被执行人纪佳佳名下的汽车一辆，车牌号为：
冀Ｅ×××××。
查封财产期间，被查封的财产由纪佳佳负责保管。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一七年五月十八日
书记员 ：杨松涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执528号
申请执行人：张立波，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人：臧远杰，男，1989年11月21日，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人：纪佳佳，女，1984年6月18日，汉族，住所地邢台沙河市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1636号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人臧远杰、纪佳佳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人臧远杰、纪佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧远杰、纪佳佳银行的存款70万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一七年五月十六日
书记员 ：杨松涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘爽，该行职工。
被告：吕宏涛。
被告：朱学春。
被告：吕红磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱学春、吕红磊、吕宏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告吕宏涛、朱学春、吕红磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告吕宏涛经被告朱学春、吕红磊担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元，为三年自助循环贷款，借款额度有效期为2011年8月16日至2014年8月5日。前两年按期归还，第三年于2013年7月20日办理贷款，于2014年7月19日贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，均以未使用为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，到付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告朱学春、吕红磊、吕宏涛均未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告朱学春、吕红磊、吕宏涛签订编号为37020620110100152的农户贷款借款合同一份，约定：借款人吕宏涛因购农资从原告处借款50000元，借款为可循环借款，额度有效期为：2011年8月16日至2014年8月15日，在上述有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环借用；借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××14；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人提前还款的，按实际借款天数计算利息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告吕红磊、朱学春对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
2011年8月18日，原告依约将50000元借款转入被告吕宏涛账户，借款年利率为9.18400%，逾期利率为13.77600%，还款方式为定期结息。借款后，原告所持借记卡62×××14明细查询显示，2013年7月20日转存50000元、支取45000元。借款到期后，被告未依约还款，现尚欠借款本金50000元及2014年6月20日之后的利息未还。被告朱学春、吕红磊未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款账户胆细查询、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及记账凭证能够证明其已按合同约定向被告吕宏涛提供了借款，被告吕宏涛作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱学春、吕红磊作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告吕宏涛追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏涛于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率，自2013年6月21日计算至判决确定的付清之日）；
二、被告朱学春、吕红磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告吕宏涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 灏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第836号
原告蔡启义，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周富有，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈梅英，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡启义与被告周富有、陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡启义撤回起诉。
本案受理费人民币7007元，减半收取人民币3503.5元，由原告蔡启义负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王智萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01939号
申请执行人顾某某。
被执行人卢某某。
申请执行人顾某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卢某某应偿还申请执行人顾某某76400元及利息，给付代垫诉讼费2125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢某某长期出差在外，有宝应县安宜镇莲花嘉园6幢704室房产一套，本案中已依法查封，被执行人卢某某无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十六日
书记员 童志高
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1625号
罪犯姜利想，男，1987年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月8日作出（2013）台刑初字第408号刑事判决，以被告人姜利想犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜利想在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年5月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜利想减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月13日至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01091号
原告王某，女，住义县。
被告何某，男，住义县。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和好。原告基于双方自行和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。
审判员 单学文
二〇一四年七月一日
书记员 龚 丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初390号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省珠海市，身份证号码×××4310，汉族，高中文化，农民，住珠海市斗门区。因本案于2015年9月11日被取保候审。
辩护人钟淑华，是广东百格律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某于2015年7月26日凌晨0时许，驾驶粤C×××××号牌的轿车由江门市新会区大鳌镇往睦洲镇方向行驶，行至大鳌镇新鳌路南沙村路段时，发生交通事故，民警在处警的过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人吴某的血液酒精浓度为297.77mg／100ml。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，驾驶证信息查询结果，驾驶证复印件，肇事车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人陆某的陈述，证人梁某、伍某的证言，被告人吴某的供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图和照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人钟淑华提出被告人吴某认罪态度较好，主观恶性不深，没有前科劣迹，是初犯，且家中父母年老，其儿子刚出生二个多月，其是家中经济支柱，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，�由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年七月六日
书记员 钟敏榆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执692号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：杨宝昌，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人杨宝昌借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第253号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第253号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00705号
申请执行人杨会霞，女，1967年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨会霞依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01178号民事调解书申请执行刘玉田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令刘玉田偿还申请执行人杨会霞借款本金13万元及利息（利息从2013年7月19日期按月利率18‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1620元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，本院依法冻结扣划被执行人刘玉田工资账户内工资，现已扣划了12个月的工资共计61352.41元，经于申请执行人谈话，申请人同意先按照终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第99号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人冷树海，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人冷树海犯诈骗罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王帅出庭支持公诉。被告人冷树海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年2月至2015年12月，被告人冷树海明知其父亲冷某某死亡后不该继续享受低保及居民养老保险待遇，但为了骗取该福利，隐瞒不报其父死亡事实，继续以冷某某的名义骗领农村低保金及居民养老保险金共计7100元。
上述事实，被告人冷树海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、杨某、张某1、徐某某、邢某某、张某2的证言，证明，情况说明，调取证据清单，存款明细账，取款明细，伊通农联社营业部情况说明，伊通县社保局发放冷某某城乡居民养老保险金明细，指认照片银行卡，存款明细账，证明，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人冷树海的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷树海以非法占有为目的，冒名骗领低保金及居民养老保险金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人冷树海犯罪后主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冷树海犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4608号
原告：张德欣。
被告：刘雪波。
原告张德欣诉被告刘雪波合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张娜担任审判长，与代理审判员王通，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德欣到庭参加了诉讼。被告刘雪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德欣诉称：我与被告刘雪波前几年认识，做了几年买卖，彼此合作愉快。2014年8月我与被告商定做二手车生意，双方约定，我先付被告车款1405200元，被告在唐山将车交给我。考虑到以前合作中被告很有诚信，故双方未签合同，于是我按双方约定陆续给被告汇款1405200元，但我将款汇给被告后被告迟迟未把车交付给我，经多次催要，被告称已无法交车，为此我要求被告将货款返给我，但被告总是借故拖延，现原告起诉，请求判令被告返还货款1405200元及利息50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘雪波未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告张德欣诉至本院称：原告与被告刘雪波系生意伙伴关系；2014年8月，双方商定做二手车买卖生意，由原告先向被告支付购车款1405200元后，被告将汽车在唐山市交付原告；考虑到双方之前有生意往来，被告很有诚信，故没有订立书面合同；原告将1405200元以银行转账形式付给被告后，被告既不交付汽车也不退还原告货款，故原告起诉。经查，原告张德欣于2014年9月16日至2014年12月11日以其名下的中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡及中国邮政储蓄银行银行卡先后向被告刘雪波名下卡号为62×××17的中国农业银行卡转账共计1405200元。2015年11月2日，本院依据原告张德欣的财产保全申请，对被告刘雪波的账户进行了限额冻结，至本案开庭审理被告未提异议。
上述事实由当事人陈述及电子银行回单等证据在卷佐证。
本院认为：合同当事人应遵守诚实信用的基本原则。原告向被告打款1405200元的事实，有原告提交的电子银行回单等证据证实，应予认定，结合本院依原告申请对被告账号（帐号上有款）冻结后被告未提出异议及被告不到庭应诉等情况，应采信原告所主张的被告欠原告货款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告返还货款，理据充分，应予支持。原告请求被告支付2014年12月11日至2016年3月16日产生的利息50000元，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告退还已交货款并支付利息之诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘雪波返还原告张德欣货款1405200元，并支付2014年12月11日起至2016年3月16日止的利息50000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17897元，由被告刘雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张昕悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1111号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人买买提阿不都拉·巴克，男，维吾尔族，1997年1月10日出生，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人买买提阿不都拉·巴克犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日7时许，被告人买买提阿不都拉·巴克在武汉市洪山区广埠屯赛博广场4楼悠客网咖内，趁被害人张某上网睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的“MCM”双肩包一个，包内有银色苹果MACBOOKAir笔记本电脑1部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2800元。公诉机关认为被告人买买提阿不都拉·巴克具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人买买提阿不都拉·巴克拘役四个月至以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人买买提阿不都拉·巴克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买买提阿不都拉·巴克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提阿不都拉·巴克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人张春奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月三日
书记员 董 茜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初113号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人毛志中，男，1957年10月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人毛志中犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察�检察员朱晓燕、被告人毛志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时40分许，被告人毛志中持证驾驶皖19/C3405号变型拖拉机沿戚月线由东向西行驶至常州市武进区横山桥镇东柳塘村委双泾桥便桥路段时，因桥梁限高无法通行，倒车时撞上路边的被害人潘某，致潘某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，潘某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人毛志中承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人毛志中明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人毛志中已赔偿被害人潘某的近亲属人民币140000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛志中在开庭审理过程中亦无异议，且�检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明（推断）书、殡葬证、和解协议、谅解书；未到庭证人陈某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；尸体检验报告。
本院认为，被告人毛志中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛志中在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人毛志中积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可�情从轻处罚。根据被告人毛志中的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人毛志中可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人毛志中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月三日
见习书记员 徐 俐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执565号
申请执行人何翠菊。
被执行人孙成坤。
本院在执行申请执行人何翠菊与被执行人孙成坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人何翠菊与被执行人孙成坤双方已达成执行和解协议，申请执行人何翠菊同意被执行人孙成坤分期分批付还人民币10000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终355号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玲，女，1986年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县，住广东省封开县。因本案于2017年8月25日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省封开县看守所。
辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人李玲犯放火罪一案，于2017年10月27日作出（2017)粤1284刑初178号刑事判决。原审被告人李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李玲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日下午17时30分左右，被告人李玲因与前夫陈剑荣在封开县江口镇星河御景D栋四单元1103房争吵，后陈剑荣离开，被告人李玲为了泄愤，遂将其前夫陈某1遗留在家的衣物拿出放在家里饭厅的饭桌上，打开一瓶酒精晒在毛巾上并用打火机点燃，烧着衣服后便冲出家门。物业管理处接到有业主反映1103房阳台有大量黑烟，物管工作人员吴某1、董某1冲上1103房用四瓶灭火器将火势扑灭，消防人员随后到场处警。此次火灾造成星河御景D栋四单元1103房饭桌、音响、椅子被烧毁，1103房门口公共走廊的墙壁被熏黑、天花的石膏线脱落，星河御景D栋四单元1203房、1303房阳台的防盗网等物品被烟尘腐蚀。经鉴定，星河御景D4座四单元1303房的2条不锈钢管修复所需费用80元；1103房门口公用走廊的天花、墙壁等被毁造成损失修复所需费用800元；1203阳台的不锈钢防盗网、不锈钢管被烟熏化造成损失修复所需费用350元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、检查笔录、房屋权属登记信息查询、门诊疾病诊断证明书、封开县公安消防大队的出警经过说明、谅解书、封价认[2017]177、172、173号价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人杨某1、董某1、吴某1、叶某1、陈某1、聂某的证言、被告人李玲的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李玲故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李玲主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李玲获得星河御景物管处的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李玲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玲犯放火罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的打火机等物品属作案工具，予以没收。
上诉人李玲上诉提出上诉意见：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人李玲的辩护人提出辩护意见：李玲的放火行为系临时起意，主观恶性小，没有造成严重后果，其认罪态度好，并得到了被害人的谅解，其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。综上，请求对李玲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人李玲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李玲及其辩护人的上诉意见、辩护意见，经查：上诉人李玲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，论责应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人李玲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，原判已经综合考虑其犯罪情节及量刑情节，对其予以减轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人李玲提出的请求从轻处罚的上诉意见及上诉人李玲的辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李玲故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人李玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人李玲获得星河御景物管处的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李玲及其辩护人的上诉意见、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第278号
罪犯梁振，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第135号刑事判决，以梁振犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。罪犯梁振曾于2013年被裁定减刑1年2个月，减刑后刑期至2019年1月30日止，原处剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁振在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁振减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁振确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且罪犯梁振有立功情节，故其虽未履行财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁振能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分108.86分。
本院认为，罪犯梁振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁振在原判认定的犯罪情节上为主犯，且未主动履行财产刑，但其有立功情节，故综合考虑到罪犯梁振的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止），原处剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2311号
申请执行人陈泉明。
被执行人李光明。
被执行人李伟峰。
被执行人刘文雄。
申请执行人陈泉明与被执行人李光明、李伟峰、刘文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2311号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄连均，男，汉族，1984年11月1日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄连均的银行存款计75元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢218号
申请执行人：任冬云，女，1981年11月29日出生。
申请执行人:杨小炯,男,1974年11月22日出生,汉族。
被执行人：岳敉毅，男，1993年9月18日出生，汉族。
本院在执行任冬云、杨小炯与岳敉毅交通事故责任纠纷一案中，在执行阶段以（2017）晋0881执233号执行裁定书将被执行人岳敉毅所有的晋MYBX**雪兰小轿车予以查封。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳敉毅所有的晋MYBX**雪佛兰小轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第937号
原告上海环绮化工有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢1109室。
法定代表人王惠涛，总经理。
委托代理人卢意光、沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告上海蒂珂新材料科技有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄63号一楼。
法定代表人刘新杰，负责人。
原告上海环绮化工有限公司诉被告上海蒂珂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环绮化工有限公司诉称：2012年9月1日及同年10月22日，被告向原告购买“氯乙烯乙酸乙烯酯共聚物”产品，原告按约送货，货款合计32，850元，并向被告出具相应金额的增值税专用发票。被告收货后，至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款32，850元；2、被告支付原告利息损失（以32，850元为基数，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供送货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明等证据，证明被告收货收票后，将发票提交税务机关予以认证。
被告上海蒂珂新材料科技有限公司未作答辩，也未发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当按约付款，逾期支付的，还应承担违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款32，850元的事实，被告至今未付，应当承担相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蒂珂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环绮化工有限公司货款32，850元；
二、被告上海蒂珂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环绮化工有限公司利息损失（以32，850元为基数，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元、减半收取310.50元，由被告上海蒂珂新材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3372号
上诉人（原审原告）：杨振东，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号12层1201号。
法定代表人：施新建。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人杨振东因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18789号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨振东预交的二审案件受理费293元予以退回；上诉人河南省万城地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，女，1968年2月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区，暂住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年3月22日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚11时许，被告人蔡某在本市思明区玉荷路新中林大酒店附近，将一小包净重1.8克的毒品甲基苯丙胺和一小包净重0.3克的毒品海洛因以人民币540元的价格贩卖给曾某时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。
另查明，被告人蔡某于2014年12月9日向警方提供陈某某（已被逮捕）贩卖毒品的线索，并于当日配合警方抓获陈某某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人曾某的证言，相关当事人辨认笔录，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及福建省毒品实物上缴收据，通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和蔡某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克、海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另向警方提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具NOKIA牌1120型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5455号
原告：周大伟，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：王学栋，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：赵正凤，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告周大伟与被告王学栋、赵正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告周大伟，被告王学栋、赵正凤及共同委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及时偿还借款7万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王学栋、赵正凤是夫妻。被告王学栋承包地与我承包地相邻，彼此熟悉。2016年9月20日，被告王学栋以种田资金周转为由立据向我借款7万元，是现金给付，被告王学栋承诺粮食收获后还款，之后多次索要借款未果，故提起本案诉讼。
被告王学栋辩称，我和赵正凤曾是夫妻，2016年9月30日双方协议离婚。被告王学栋承包地与我帮忙的李启贵承包地相邻，之后彼此熟悉。我本人出具给原告7万元借据是事实，是在原告胁迫我的情况下出具的，所借的款项是在盱眙县维桥乡街道靠农民街赌钱场上向原告借的，具体时间：2016年9月5日向原告借款1万元，当时就扣一天费用300元；2016年9月6日又借了2万元，上午下午分别借1万元，同样扣当天费用600元；2016年9月7日借款1万元，扣当天费用900元；2016年9月8日下午付给原告之前借款费用1200元，当天晚上又从原告借款1万元，扣下费用300元；2016年9月9日下午给付原告费用1500元；2016年9月10日-2016年9月15日每天付给原告借款费用1500元，2016年9月16日原告向我索要借款本金5万元，我说没有钱还，原告说想办法贷款还款，2016年9月17日我要求原告和我一起到安徽凤阳去赌博，原告又借给我2万元，我下午付给原告借款费用1500元，晚上又付给原告借款费用1500元回盱眙，2016年9月18日我付给原告借款费用3000元。综上所述，上述7万元借款都是在赌场上原告借给我的，都是给的现金，当时没有打借条，扣下借款费用也没有条据，7万元借条也是后来补立的，我向原告借钱时赵正凤不知道，我没有对她说，原告向我主张借款7万元，我同意在扣除给付借款费用16000元前提下分期偿还，目前我本人没有偿还能力，赵正凤不应承担偿还责任。请求法院依法处理。
被告赵正凤辩称，我和王学栋曾是夫妻，2016年9月30日双方协议离婚。原告和王学栋之间借款债务我不知情，王学栋从来未和我说过，所借款项也没有用于家庭生活。对原告起诉主张权利，我不同意承担偿还责任，请求法院公正审理。
经审理查明，原告周大伟与被告王学栋7万元借款债务形成经过，被告王学栋、赵正凤身份关系情况同原告周大伟诉称事实一致。
另查明，被告王学栋、赵正凤在婚姻关系存续期间，没有对家庭财产、债权债务进行约定。被告王学栋2016年9月22日曾向其户籍所在地盱眙县维桥乡维才村民委员会出证明，证明自己承包土地300亩，并以此申请银行借贷，后因故未贷成。
上述事实，有当事人陈述，原告周大伟提供被告王学栋借条、银行取款明细各1份，被告邮寄离婚协议等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告王学栋陈述向原告出具7万元借据是受原告胁迫，所借的款项均在盱眙县维桥乡街道靠农民街一个赌钱场上分期向原告借的，借款是用于赌博，已累计支付借款费用16000元，在扣除给付借款费用16000元前提下分期偿还。原告对被告王学栋陈述有异议，被告王学栋未就其陈述事实举证证明。
本院认为，被告王学栋向原告周大伟出具7万元借条事实清楚，有证据证实。被告王学栋应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王学栋庭审中陈述向原告出具7万元借据是受原告胁迫，所借的款项均在赌钱场上分期向原告借的，借款是用于赌博，已累计支付借款费用16000元，原告对被告王学栋陈述有异议，被告王学栋未就其陈述事实举证证明，应承担举证不能法律后果。被告赵正凤与被告王学栋曾是夫妻，王学栋向原告借款发生在婚姻关系存续期间，被告赵正凤对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，被告赵正凤不同意偿还本案债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王学栋于本判决生效后10日内清偿原告周大伟借款7万元；被告赵正凤在与被告王学栋离婚分得共同财产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学栋、赵正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判长 余中文
二〇一六年十一月二十日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4961号
原告：吴建山，男，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵燮庭，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告吴建山与被告邵燮庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴建山、被告邵燮庭的委托诉讼代理人康祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建山起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款700000元，由于约定时间被告无法归还，被告又在原借条上约定了还款时间，于2016年12月17日归还，并出具借条一份。2014年12月6日，被告向原告借款200000元，约定于2016年12月6日归还，并出具借条一份。原告多次催讨，被告不愿归还借款。现原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：一、被告归还原告借款900000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵燮庭答辩称：被告已经归还了部分借款，要求予以扣除，目前没有偿还能力。
原告吴建山为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.借条二份，拟证明被告共向原告借款900000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借款金额是往年的借款累计起来，且应当扣除已经归还的部分本金。经审核，本院对该证据予以认定；
2.现金支票一份，拟证明被告向原告支付过利息，但该款项在银行未能兑现的事实。被告对该证据的关联性有异议。经审核，本院认为该现金支票上的出票人并非被告，故对其关联性不予认定。
被告邵燮庭为证明其答辩意见，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.收条及明细账（复印件）各一份，拟证明被告向原告归还了55000元的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2.网上银行转账凭证四份，证明被告通过案外人邵恒票、罗尧根共向原告归还60000元的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3、借条一份，拟证明原告向被告借款的20000元应当在本案借款中予以抵消的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告邵燮庭向原告吴建山借款700000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1%，借款期限一年。2014年12月6日，被告邵燮庭又向原告吴建山借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限两年。2014年1月14日，原告吴建山向被告邵燮庭借款20000元，原告吴建山同意在本案借款中予以抵消。2014年2月8日，被告邵燮庭归还了5000元。2015年6月28日，被告邵燮庭归还了50000元。2016年9月11日、2017年1月23日，被告邵燮庭通过案外人邵恒票分别归还了10000元和20000元。2017年4月27日、2017年5月25日，被告邵燮庭通过案外人罗尧根分别归还了10000元和20000元。后被告邵燮庭至今未归还该借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。被告抗辩已经归还的部分款项应当在本金中予以扣除。本院认为，原告于2014年1月14日向被告借款的20000元同意在本案中予以抵消，故2014年1月15日的借款本金为680000元，因原、被告在该借条中约定借款利率为月利率1%，自2014年1月15日起至2017年5月25日期间的利息为277893元，被告于该期间归还的115000元应当先支付利息部分，故对该部分款项在本金中扣除的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款除抵消的20000元外的本金880000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵燮庭归还原告吴建山借款880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴建山负担150元，被告邵燮庭负担6250元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱黎英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年5月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市。因涉嫌贩卖毒品于2011年12月12日被羁押，2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕517号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日21时许，群众雍某东致电被告人胡某某称要购买人民币100元的毒品，双方约定在西乡街道固戍嘉盛百货对面的公园交易。胡某某携带毒品行至该处与雍某东交易完后被民警抓获，民警当场缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.02克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月12日起至2012年7月11日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月九日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 曾勇（兼）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终54号
上诉人（原审被告）：庄东煌，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲三振商行，住所地:广东省珠海市香洲区前山所前山鞍山路**号商铺。
经营者：吴嘉涵，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省海丰县。
原审被告：庄国才，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省惠安县。
上诉人庄东煌因与被上诉人珠海市香洲三振商行（以下简称三振商行）、原审被告庄国才买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理三振商行诉庄国才、庄东煌买卖合同纠纷一案的过程中，庄东煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为庄东煌因工程所需电线等建材采购，与三振商行均是电话联系，由三振商行送货至施工工地，尽管是口头合同，但合同履行地十分明确，即庄东煌施工工地。庄东煌在深圳华侨城项目确实向三振商行采购过电线等建材，但也向三振商行支付过款项，具体还需查找付款依据。三振商行提交的欠条，欠款人一栏并不是庄东煌签名，庄东煌不受该欠条条款的约束。庄东煌认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，有管辖权的法院为深圳市龙岗区人民法院或者福建省惠安县人民法院，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院或福建省惠安县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，三振商行提供了对账单及欠条作为证据，其中欠条的欠款人签名为“庄东煌”并按捺指模、担保人为“庄国才”并按捺指模，欠条约定“如双方有争议，应及时协商解决，协商不成时，以三振商行所在地法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案欠条约定“如双方有争议，应及时协商解决，协商不成时，以三振商行所在地法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，原审法院作为协议管辖约定的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。至于庄东煌辩称涉案欠条并非其本人签名，属本案的实体审理范围，仅以此抗辩作为管辖权异议的理由并不充分。庄东煌对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回庄东煌对本案管辖权提出的异议。
上诉人庄东煌仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销广东省珠海香洲区人民法院(2016)粤0402民初9864号民事裁定，将本案裁定由深圳市龙岗区人民法院或福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人在欠条中约定了管辖条款，协议选择被上诉人三振商行所在地法院管辖，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，本案应按该条款确定管辖，由原审法院管辖。上诉人庄东煌提出的将本案移送深圳市龙岗区人民法院或福建省惠安县人民法院审理的上诉主张不成立，本案不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保92号
申请人：刘焕珍，现住吉林省农安县。
被申请人：朱丙元，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请人刘焕珍于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丙元所有的×××号重型厢式货车进行查封。申请人刘焕珍以人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱丙元所有的×××号重型厢式货车。期限为2016年10月22日。
案件申请费320.00元，由申请人刘焕珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐宁宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第977号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2015年9月13日因涉嫌犯放火罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人杨某及玉环县法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日13时许，被告人杨某赌博、吸毒后感觉生活无望，在其入住的玉环县大麦屿街道兴港宾馆（系一栋九间五层楼房，一至三楼为幼儿园，四至五楼为宾馆，附近为居民楼）425房间，将杯子、枕头等物从窗户往下扔，尔后用打火机点燃窗帘布，并将毛巾等物扔进火中助燃，致使425房间燃烧，后火势被消防人员扑灭。经玉环县价格认证中心鉴定，房间内被烧的美的空调内机价值人民币860元，被烧的电视机、床、茶几、桌�无法估价。经公安司法鉴定中心鉴定，宾馆四楼楼道窗户、429房间门口地面提取的血迹均为被告人杨某所留。
2015年9月13日14时许，被告人杨某在玉环县大麦屿街道兴港宾馆425房间外的过道上被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述，证人季某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、图及照片，调取证据清单，住宿登记表，情况说明，接警单，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场检测报告书，光盘及制作说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻�罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 余建平人民陪审员王仕奇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 丁 艳 艳
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被武鸣县公安局取保候审；2015年10月19日由本院以取保候审。现在家候审。
被告人阮某乙，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被武鸣县公安局取保候审；2015年10月19日由本院以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人阮某甲、阮某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月7日晚，被告人阮某甲去到武鸣县花花大世界对面一朋友家吃饭，因猜码、喝酒问题与黄某乙、黄某甲发生口角，双方在被害人黄某丙经营的餐饮店里发生肢体冲突，黄某丙、陆某便上前制止，随后阮某甲通过电话叫来被告人阮某乙等人，持刀一起对黄某丙进行追砍，黄某丙逃脱后，又对其停放在店门前的微型面包车及餐饮店内电器等物品进行打砸破坏。经鉴定，黄某丙被损坏的物品价格为人民币18623元。案发后，被告人阮某甲、阮某乙已向公安机关投案自首，赔偿被害人黄某丙的损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人阮某甲、阮某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人阮某甲、阮某乙的犯罪事实。
被告人阮某甲、阮某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月7日晚，被告人阮某甲去到武鸣县花花大世界对面一朋友家吃饭，因猜码、喝酒问题与黄某乙、黄某甲发生口角，双方在被害人黄某丙经营的餐饮店里发生肢体冲突，黄某丙、陆某便上前制止，随后阮某甲通过电话叫来被告人阮某乙等人，持从店内拿到的菜刀一起对黄某丙进行追砍，黄某丙逃脱后，又对其停放在店门前的微型面包车及餐饮店内电器等物品进行打砸破坏。经鉴定，黄某丙被损坏的物品价格为人民币18623元。案发后，被告人阮某甲、阮某乙向公安机关投案，并赔偿被害人黄某丙的损失共计人民币68000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阮某甲、阮某乙的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；2、证人苏某、潘某、陆某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人黄某丙的陈述；4、被告人阮某甲、阮某乙的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录等。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人阮某甲、阮某乙均起主要作用，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人阮某甲、阮某乙能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阮某甲、阮某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对二被告人处以缓刑不至于再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人阮某乙犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈×，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2015年5月8日决定中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈×系北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司（营业场所天津新技术产业园区武清开发区××××号）员工，负责大件商品收货与上架工作。2013年3月某日，在公司第六仓库内，被告人陈×利用工作便利盗取仓库内飞利浦牌液晶显示器1台、戴尔牌笔记本电脑1台、ViewSonic优派牌平板笔记本电脑1台。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币9299元。
被告人陈×于2014年2月22日，从其工作公司的网站订购维洛妮卡家纺羽绒被1套，后利用工作便利，在公司仓库内，将更高价值的富安娜雅莹蚕丝二合一被1套与上述货品进行调换，通过公司正常货品流转程序收到调换后的富安娜雅莹蚕丝二合一被1套。经天津市武清区价格认证中心鉴定，富安娜雅莹蚕丝二合一被1套价值人民币2241元。
被告人陈×于2014年2月27日，采取上述方式订购儿童电动车1辆，后利用工作便利，在公司仓库内，将三星牌液晶电视机2台、安睡宝夏凉被1套放入上述儿童电动车包装内，通过公司正常货品流转程序收到上述物品。被告人陈×后将其中的1台三星牌液晶电视机卖给王颖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，三星牌液晶电视机2台、安睡宝夏凉被1套价值共计人民币4487元。
被告人陈×于2014年6月26日，采取上述方式订购儿童四轮推车1辆，后利用工作便利，在公司仓库内，将Dickies男式登山夹克1件、Beaume北客户外冲锋衣1件、罗莱双人床品十件套1套，放入上述儿童四轮推车包装内，通过公司正常货品流转程序收到上述物品。经天津市武清区价格认证中心鉴定，Dickies男式登山夹克1件、Beaume北客户外冲锋衣1件、罗莱双人床品十件套1套价值共计人民币6277元。
被告人陈×于2014年9月25日，采取上述方式订购成人纸尿裤8包，后利用工作便利，在公司仓库内，以哈曼卡顿钻石音箱1对、迪桑特男式滑雪服1件替换其订购的纸尿裤8包，后被公司发现异常并对货品进行更正，将上述成人纸尿裤8包发送被告人陈×，陈×因未收到替换后物品，将成人纸尿裤8包退回公司。经天津市武清区价格认证中心鉴定，哈曼卡顿钻石音箱1对、迪桑特男式滑雪服1件价值共计人民币9578元。
被告人陈×于2014年9月25日，采取上述方式订购标价人民币310元的唯音牌吉他1把，后利用工作便利，在公司仓库内，以雅伊利牌民谣吉他1把替换其订购的唯音牌吉他，因被公司发现而未将上述物品发送被告人陈×。经天津市武清区价格认证中心鉴定，雅伊利牌民谣吉他1把价值人民币12000元。
被告人陈×因采取上述方式盗取雅伊利牌民谣吉他被天津市公安局武清分局查获后，如实交代了上述尚未被公安机关掌握的其他盗窃公司财物事实。
案发后，上述被盗物品已经公安机关自被告人陈×和王颖处查扣，已全部发还失盗公司。
上述事实，被告人陈×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、搜查笔录、物证照片、调取证据通知书及清单、扣押及发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，利用工作便利，多次盗取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈×因盗窃被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，对此依法可从轻处罚。被告人陈×能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。对被告人陈×盗窃未遂部分，在量刑时作为情节予以考虑。综上，被告人陈×犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年八月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1942年1月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月9日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人李某甲自称于2014年冬，在武平县万安镇白莲塘水库边，向两个不认识的中年男子以286元购买了一支射钉器改制枪和五十发射钉枪子弹。平时放置其家门口右侧前方杂物棚的一个烤箱里，偶尔用于打猎。2015年7月15日早上，武平县公安局民警在被告人李某甲的家中查获、扣押了该射钉器改制枪，并将其传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉器改制枪被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人李某甲无持枪资格证。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的证明、违禁物品移交清单、情况说明、关于涉案财物的情况说明、查获经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；2、证人李某乙的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉器改制枪一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十月十二日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年5月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月8日14时许，被告人张某某到被害人王某某家中找其外孙时，趁王家房门未关且无人在家之机，进入王某某家中盗走钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、江口醇牌白酒六瓶、武陵六十周年纪念酒四瓶、武陵芙蓉国色酒两瓶、白沙和天下香烟两条、硬盒极品芙蓉王香烟两条、软盒极品芙蓉王香烟十五包、硬盒极品芙蓉王香烟10包、藏香野茶王茶叶四包、缕香金韵铁观音茶叶四包。部分物品被其销赃后，获赃款人民币5300余元。所盗物品经鉴定，共计价值人民币18900元（黄金戒指及八包茶叶无法作出价格鉴定）。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人王某某人民币3万元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，搜查笔录，扣押物品文件清单，证人李某某、夏某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日20时许，被告人王某持E证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号的二轮摩托车，沿武进区奔牛镇运南路由西向东行驶至奔牛农林站东侧路段时，恰遇对方向刘某驾驶的武进0314704号电动自行车行驶至此越过中心线左转弯向南，两车相撞，致两人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某和刘某应承担事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为157.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿事故对方当事人刘某各项经济损失人民币57850元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人沈某、刘某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年9月5日，因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年9月20日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武宣县公安局取保候审，2015年9月18日被变更强制措施为监视居住。2015年11月9日，本院对其取保候审，同年11月17日本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月4日凌晨3时50分许，被告人谢某醉酒后窜到武宣县武宣镇朝阳路“恒丰假日宾馆”附近，无故先后用砖块、大理石块将被害人宋某的桂A×××××奔驰小轿车、被害人黄某的桂G×××××雪佛兰小轿车及被害人冯某门面的一扇玻璃门砸坏。经武宣县价格认证中心鉴定，宋某被砸的奔驰小轿车损失价值为人民币17，350元，黄某被砸的雪佛兰小轿车损失价值为人民币2，770元，冯某被砸的玻璃门损失价值为人民币608元。
本院另查明，2014年9月4日凌晨3时53分许，武宣县公安局城关派出所民警接到宋某报警后即到赶到现场处置。民警到达现场后发现谢某正在敲砸一辆黄色QQ车。谢某看到警车后欲逃离现场，民警下车追赶并在武宣县武宣镇朝阳路“恒丰假日宾馆”旁边将谢某抓获。民警发现谢某处于醉酒状态，后依法对其采取保护性措施约束至酒醒。案发当晚，公安民警在案发现场提取到不规则的水泥砖及大理石块各1块。案发后，谢某已与被害人宋某、黄某、冯某达成赔偿协议并已履行完毕，被告人谢某取得了三被害人的谅解。2014年9月5日，谢某因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年9月18日，公安机关决定对谢某采取监视居住强制措施，并在其住处来宾市兴宾区南泗乡大宝村民委大宝村309号执行监视居住。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、协议书、收条及谅解书、提取笔录及收缴物品清单、武宣县价格认证中心估价结论书、行政处罚决定书、监视居住决定书及执行通知书、辨认笔录及照片、“恒丰假日宾馆”门前监控视频、谢某指认视频截图、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。谢某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。谢某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月1日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。）
二、扣押在案的水泥砖及大理石块各1块，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月下上六个月以下。
第六十七条第三款规定犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第237号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐某某。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日晚8时许，被告人唐某某为偿还吸毒所欠债务，利用工作之便，窃得同事孙莹放在营业室柜子内的3400元现金。案发后被盗现金已追回并发还失主孙莹。
认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年6月9日晚8时许，被告人唐某某为偿还吸毒所欠债务，利用工作之便，窃得同事孙莹（曾用名孙岚）放在营业室柜子内的3400元现金。案发后被盗现金已追回并发还失主孙莹。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1299号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯侯蒙。2013年9月4日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯侯蒙减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1299号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1112号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯招摇撞骗罪，经河北省沧州市运河区人民法院于2013年7月27日作出（2013）运刑初字第152号刑事判决，判处其有期徒刑二年（刑期自2013年3月3日起至2015年3月2日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯侯蒙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯蒙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14178号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
被告：杨兆柱，男，1989年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司与被告杨兆柱劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏炜博门控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，立案时免交。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 仲 裁
助理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周纪昕