重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10235号
原告周绵荣。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
被告唐德云。
被告中国人民财产保险股份有限公司重�市九龙坡支公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林，职务总经理。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
原告周绵荣诉被告唐德云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绵荣及其委托代理人雷启如，被告唐德云，被告人保九龙坡支公司的委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绵荣诉称，2013年12月5日5时许，周绵荣驾驶一辆三轮摩托车由九龙坡人和场方向往民安华福小区方向的福茄路行驶至美每家路口处左转时与相对方向唐德云驾驶的渝CC85**长安小客车相撞，造成周绵荣受伤的交通事故。请求判决：1、被告承担医药费、伤残赔偿金等（暂定1万元），具体金额待鉴定后确定。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告周绵荣将第1项诉讼请求中的赔偿总金额变更为224502.41元。
被告唐德云答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但被告垫付了医疗费，且责任划分由原告承担主要责任，被告不应承担精神抚慰金，损失应当由原告与被告按7：3的比例分担。
被告人保九龙坡支公司答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保了交强险，并投保了赔偿限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期间。该公司在事故发生后垫付了1万元的医疗费，且责任划分由原告承担主要责任，被告不应承担精神抚慰金，损失应当由原告与被告按7：3的比例分担。
经审理查明，2013年12月5日5时许，原告周绵荣无驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车由人和场方向往民安�福小区方向的福茄路行驶至九龙坡区美每家路口左转时，不开启灯光行驶，与相对方向由被告唐德云驾驶、直行的渝CC85**长安小客车相撞，造成两车受损、周绵荣受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认为，原告周绵荣未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，且在左转时未让直行车辆先行，夜间照明不良的情况下行驶及通过没有交通信号灯的路口不开启灯光，其违法行为是造成此事故的主要原因，认定其承担此次事故的主要责任；被告唐德云驾驶机动车对道路上车辆情况观察不够和行经路口时未按驾驶规定操作，是造成此事故的次要原因，认定其承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告周绵荣当即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡、胸主动脉夹层瘤、腰1椎体压缩性骨折、右侧�9肋骨骨折。2013年12月6日，原告周绵荣转入解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为车祸伤：急性主动脉夹层（StandfordB型）。2013年12月22日，原告周绵荣好转出院。出院医嘱注意防止感冒，全休三月，避免剧烈运动、久蹲、久坐等，出院后门诊随访，3月后复查CT等。2014年1月8日，原告周绵荣因主动脉夹层术后、上感进入邻水县第二人民医院住院治疗，并于2014年1月10日出院，出院医嘱注意休息，防感冒，不适门诊随访。2014年3月17日，原告周绵荣到解放军第三军医大学新桥医院复查，被诊断为外伤致主动脉血肿等，建议全休壹月，定期复诊，防劳累。2014年4月28日，原告周绵荣到解放军第三军医大学新桥医院复查，被建议右下肢胀痛不适合重体力活动，休假2月。2014年8月4日，原告周绵荣再次到解放军第三军医大学新桥医院复查，被诊断为主动脉夹层动脉瘤腔内隔离术后，建议全休壹月。原告周绵荣治疗期间，共产生医疗费111730.74元，其中原告周绵荣自行垫付91558元，被告唐德云垫付10172.74元，被告人保九龙坡支公司垫付10000元。
应原告周绵荣申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告周绵荣的伤残程度、护理时限、医疗费的合理性进行了司法鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，认定原告周绵荣“主动脉夹层动脉瘤”术后心功能Ⅰ级属Ⅸ（9）级伤残；周绵荣伤后住院期间需一人完全护理，出院后160日内需一人部分护理；周绵荣车祸伤后所用医疗费与车祸伤直接相关，是车祸伤后必须要产生的合理费用。原告周绵荣为此支付了鉴定费用共计3730元。
另查明，原告周绵荣在事故发生前，以用三轮车经营早餐为业，自2011年10月起租住于九龙坡区××××××××××××××至今。
被告唐德云就其渝CC85**长安小客车在被告人保九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率。
事故发生后，在对原告周绵荣驾驶的三轮摩托车进行司法鉴定和车辆损失价值鉴定过程中，被告唐德云为原告周绵荣垫付了鉴定费共360元。被告唐德云要求将该笔费用纳入本案一并处理。
审理中，原、被告双方一致同意，被告唐德云垫付的费用纳入本案处理，被告唐德云垫付费用超出其应承担的赔偿金额部分，由被告人保九龙坡支公司直接支付给被告唐德云。
被告人保九龙坡支公司提出，原告产生的医疗费用中，除交强险垫付的10000元外，其余应由被告承担的医疗费中，应由被告唐德云承担非医保费用20%，另外80%由该公司在第三者责任商业险范围内承担。被告唐德云表示，除交�险以外，应由被告方承担的医疗费中，同意扣除15%的非医保用药费用由其承担，其余85%由被告人保九龙坡支公司承担。
庭审中，原告周绵荣明确其诉讼请求构成为：医疗费110024.65元（含人保九龙坡支公司垫付的10000元，不含唐德云垫付部分），误工费酌情按每天100元计算229天为22900元，护理费酌情按每天80元计算179天为14320元，交通费酌情主张3000元，住院伙食补助费按每天32元计算19天为608元，营养费酌情主张1000元，残疾赔偿金主张100864元，精神损失费酌情主张10000元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区第二人民医院关于周绵荣的病历资料及医疗费票据、医疗费用清单，解放军第三军医大学新桥医院关于周绵荣的病历资料及医疗费票据、诊断证明，四川省邻水县第二人民医院关于周绵荣的诊断证明、医疗费票据、医疗费�清单，重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，房屋租赁合同、重庆市九龙坡区中梁山街道西山村民委员会出具的证明，中国工商银行网上银行电子回单，重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定费发票、重庆市价格认证中心车物损失价值鉴定结论书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告唐德云负事故次要责任，原告周绵荣承担事故主要责任，故被告唐德云应对原告周绵荣因本案交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。由于被告唐德云就肇事车辆在被告人保九龙坡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告周绵荣遭受的损失，应由被告人保九龙坡支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保九龙坡支公司根据被告唐德云承担的赔偿责任在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿，被告人保九龙坡支公司依约免赔部分，由被告唐德云承担赔偿责任。结合原告周绵荣和被告唐德云对原告所受损害的过错程度和作用大小，对原告周绵荣遭受的损失，交强险赔偿不足部分，决定由被告唐德云承担40%，原告周绵荣自行承担60%，被告方关于责任比例应按原被告7：3分担的主张，不予采纳。原告方关于其所驾摩托车是自己组装，与一般机动车有别，应参照非机动车划分责任，原被告应按4：6的比例分担责任的主张，本院认为，原告在事故发生时所驾车辆，已经庭审查明为无牌三轮轻便摩托车，原告无机动车驾驶证驾驶无牌车辆上路行驶，且在夜间照明不良的情况下不开启灯光，致事故发生，过错较大，故对该主张也不予支持。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，因原被告双方一致同意将被告方垫付费用纳入本案一并处理，根据庭审质证的病历及医疗费票据，认定为111730.74元，其中原告周绵荣自行垫付91558元，被告唐德云垫付10172.74元，被告人保九龙坡支公司垫付10000元。
2、误工费，原告主张误工费酌情按每天100元计算至定残前一日共229天。被告方认为误工费应按行业工资计算至定残前一日。根据医疗机构关于原告需休假时间的建议，以及原告事故发生前从事的工作性质，认定其误工期限为受伤之日2013年12月5日至定残前一日即2014年7月21日，共计229天，由于原告提供的证据不足以证明其事故发生前的固定收入或最近三年的平均收入状况，本院决定参照2013年度重庆市私营单位从事餐饮业就业人员平均工资27616元进行计算，认定其误工费为27616元／年÷365天×229天=17326.2元。
3、护理费，原告未举证证明其护理人员的误工损失，考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，本院决定按住院期间一人护理，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况计算其护理费，认定为18天×80元／天=1440元；出院后的护理时限，结合鉴定机构关于原告出院后160日内需一人部分护理的意见，参照重庆市2013年度城镇私营单位居民服务业和其他服务业从业人员平均工资，结合其出院后需部分护理的事实，其出院后护理费应为32185元／年÷365天×160天×50%=7054.25元。故原告周绵荣的护理费损失合计8494.25元。
4、交通费，考虑到原告治疗和复诊期间必然产生交通费支出，本院酌情认定其交通费损失为500元。
5、住院伙食补助费，根据原告周绵荣的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为18天×32元／天=576元。
6、营养费，考虑到原告因伤致残，酌情认定400元。
7、残疾�偿金，原告周绵荣离开农村居所在城镇区域连续居住一年以上，以经营早餐为业，生活不依赖农业收入，故应参照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，结合其年龄及伤残程度，认定其残疾赔偿金为25216元／年×20年×20%=100864元。
8、精神损失费，因本案交通事故中，原告周绵荣负事故主要责任，对自己遭受的损害过错较大，故本院对其主张的精神损失费不予支持。
原告主张的损失金额超出本院上述认定的部分，不予支持。
由于被告人保九龙坡支公司已为原告周绵荣垫付医疗费10000元，折抵后，被告人保九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再对原告进行赔偿，但应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾偿金共计110000元。余下医疗费101730.74元，应由原告周绵荣自行负担61038.44元，其余40692.3元应由被告方承担。被告人保九龙�支公司提出在第三者责任商业险范围内进行赔偿的医疗费，应扣除20%的医疗费为非医保费用，由被告唐德云承担，但未提供证据证明上述医疗费用中非医保费用的金额，其主张缺乏依据，本院不予采纳；现被告唐德云自愿承担上述费用中的15%，本院予以尊重。据此，被告方承担的上述40692.3元医疗费中，由被告唐德云承担6103.85元，被告人保九龙坡支公司在第三者责任商业险范围内负责赔偿34588.45元。被告人保九龙坡支公司在交强险范围内对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾偿金赔偿不足部分共计18160.45元，原告周绵荣应自行承担10896.27元，被告方承担的7264.18元，应由被告人保九龙坡支公司在第三者责任商业险范围内进行赔偿。即被告人保九龙坡支公司应在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告41852.63元。被告唐德云为原告周绵荣三轮摩托车进�司法鉴定和车辆损失价值鉴定垫付鉴定费用360元中，根据双方各自过错大小，决定由原告周绵荣承担其中的216元，被告唐德云承担其中的144元。据此，被告唐德云应赔偿原告的损失共计6247.85元。原告周绵荣在本案诉讼中支出的鉴定费3730元，决定由原告周绵荣承担2238元，被告唐德云负担1492元。综上，被告唐德云共计应向原告支付7739.85元。
由于被告唐德云已向原告垫付医疗费10172.74元和鉴定费360元，折抵后，被告唐德云不需再对原告进行赔偿。鉴于双方一致同意被告唐德云垫付费用超出其应承担的赔偿金额部分，由被告人保九龙坡支公司直接支付给被告唐德云，故被告唐德云垫付费用超出其应赔偿部分的10172.74元＋360元-7739.85元=2792.89元，决定由被告人保九龙坡支公司从机动车第三者责任商业险中应赔偿原告周绵荣的款项中扣减，并由被告唐德云直接向被告人保九�坡支公司理赔。扣减后，被告人保九龙坡支公司还应在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计39059.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周绵荣各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告周绵荣各项损失共计39059.74元。
三、驳回原告周绵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2333元，由原告周绵荣负担725元，被告唐德云负担1608元（原告已预交案件受理费25元，故原告周绵荣应于本判决生效之日起十日内向本院交纳700元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳1608元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 蒙