wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1969号
原告：刘广东，工人。
委托代理人：孙小茗，姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告：姜伟伟，农民。
原告刘广东与被告姜伟伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭、被告姜伟伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月5日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，原、被告双方签订债权转让协议，约定原告以51000元的受让被告的债权，原告向被告进行付款时，由于操作失误，误向被告的银行账户支付了510000元，对于多支付的459000元，被告无权占有，属于不当得利，应予退还。经原告多次催要，被告不予退还该款项，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告返还不当得利459000元，并支付利息48800元（暂计算至2014年8月8日），并承担本案的诉讼费。
被告姜伟伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月17日，被告姜伟伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询与管理服务协议，合同序号为N0.3088804214，客户编号为GQ001518-2862，甲方（出借人）为被告姜伟伟，乙方为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，甲方开户银行为中国工商银行烟台分行，账号：62×××92。双方约定按照GQ财汇通1的服务方式进行服务，GQ财汇通1服务方式具体为：1、甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托乙方将按月代收到的借款人偿还的本息参考乙方的推荐进行新一次的出借（出借方式同甲方在服务协议第二条中所选择的出借方式），款项由乙方代为支付给对方；2、甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙主为其寻找的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的102%，由债权受让人在3个月满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户。其中双方在服务协议第二条中所选择的出借方式为：对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。甲方姜伟伟出借资金为5万元。原告向本院提供信用咨询与管理服务协议书一份来证明上述内容。
2012年8月17日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告姜伟伟找到一位债权人刘广东，刘广东对李忠等五人享有5万元及利息的债权以转让款5万元的价格转让给姜伟伟，且刘广东收到姜伟伟的债权转让款5万元。原告向本院提供了原债权人为刘广东，债权受让人为姜伟伟，见证人为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的债权转让及受让协议一份；债权转让人为刘广东，见证人为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的债权转让款到账确认书一份，用于证明上述内容。
2012年11月15日，姜伟伟与刘广东又签订出借人债权转让协议一份，债权转让人为姜伟伟，债权受让人为刘广东，出借编号GQ001518-2862，初始出借日期为2012年8月17日，初始出借资金5万元，资金出借及回收方式为GQ财汇通1，转让编号为GQ001518-2862，转让日期为2012年11月15日，转让债权价值51494.65元，转让对价为51000元。债权转让人收款账户信息：户名（与甲方姓名一致）：姜伟伟开户银行：中国工商银行烟台分行西大街支行账号：62×××92债权转让人：姜伟伟债权受让人：刘广东见证人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2012年11月15日。原告向本院提供出借人债权转让协议一份，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司证明一份，用以证明上述内容。其中证明记载：我公司与姜伟伟于2012年8月17日签订《信用咨询与管理服务协议》，协议主要内容为：姜伟伟出借一笔资金（下称“出借资金”）后，我公司代收其借款人偿还的本息（下称“出借本息”），并将代收的“出借本息”用于购买一笔债权。在“出借资金”出借满3个月之日，我公司负责为姜伟伟寻找新的债权受让人，受让该笔资金所对应的债权资产及收益。2012年8月17日，我公司为姜伟伟寻找到债权出让人刘广东，姜伟伟用5万元购买了债权人刘广东所持有的债权，姜伟伟与刘广东签订了《债权转让及受让协议》，我公司作为证明人在《债权转让及受让协议》盖章予以确认。2012年11月15日，出借期届满，我公司根据《信用咨询与管理服务协议》的约定，为姜伟伟寻找到债权受让人为刘广东，并以见证人的名义与姜伟伟、刘广东签订了《出借债权转让协议》，约定刘广东以51000元的价格受让姜伟伟所持有的债权。特此证明证明人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司二0一四年十月九日。
2012年11月15日刘广东通过招商银行转账汇款给被告姜伟伟实际款项为510000.00元，原告提供加盖招商银行印章的转账汇款业务回单予以证实。转账汇款业务回单记载：日期：2012年11月15日，付款账号：52×××15，户名：刘广东开户行：北京分行方庄支行金额（大写）：人民币伍拾壹万元整，（小写）：510000.00元，收款人户名：姜伟伟，收款人账号：62×××92，收款人开户行：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。
以上事实有庭审笔录、《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让及受让协议》、出借人债权转让协议、债权转让款到账确认书、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司证明、转账汇款业务回单在卷为凭。
本院认为：被告姜伟伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》约定由被告姜伟伟出借5万元现金，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为其寻找债权出让人，并购买债权。出借满3个月之日，公司负责为姜伟伟寻找新的债权受让人，受让该笔资金所对应的债权资产及收益。原告提供的《债权转让及受让协议》、债权转让款到账确认书可以证实，姜伟伟出借的5万元资金用于购买刘广东的债权，且该笔出借资金已交付给了刘广东，此时姜伟伟持有原刘广东所享有的债权。原告提供的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司证明及出借人债权转让协议可以证实，2012年11月15日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为姜伟伟寻找新的债权受让人为刘广东，刘广东购买姜伟伟所持有原刘广东所享有的债权，债权转让对价为51000元。同日，刘广东通过银行转账的方式往姜伟伟的账户打入债权转让价款51000元，由于原告操作失误，往姜伟伟的账户打入债权转让价款是51万元，多支付459000元，被告姜伟伟多取得的459000元，无合法根据，被告姜伟伟构成不当得利，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告姜伟伟返还不当得利459000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息，无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜伟伟于本判决生效后十日内给付原告刘广东459000元。
二、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由被告姜伟伟承担8185元，原告刘广东承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一四年十月九日
书记员 于振辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 调 解 书（2014）海民初字第1969号原告郝松伟。委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告秦皇岛晶格门窗有限公司，住所地秦皇岛市海港区西王岭西中岩建材有限公司院内。法定代表人朱亚明，董事长。委托代理人刘国忠，系该公司职工。本院于2014年6月25日立案受理了原告郝松伟与被告秦皇岛晶格门窗有限公司返还原物纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2011年7月至9月，原、被告双方签订合同，约定原告清包工，为被告在卢龙的龙湾御景4号、12号楼和秦皇岛的燕大对面魁华新苑A座1单元安装门窗。2012年1月19日原告向被告交纳质保金4310元，此款应当在两年后返还。被告未返还，原告诉至法院，要求被告返还原告的质保金4310元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦皇岛晶格门窗有限公司一次性给付原告质保金2000元，于2014年8月9日履行完毕，逾期双倍给付；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李为民二〇一四年七月十日书记员  杨 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第494号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市雨湖区公安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人裴南，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人裴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年10月9日19时许，被告人陈某某发现湘潭市雨湖区某某乡某某小区工地工棚X栋XX号房间没有关门，遂溜门入室，趁房间无人，盗走被害人龙某某放在床头的一个红色女式提包离开现场，随后将包内的现金4000元、一条金项链、一个千足吊坠从包里拿出，随手将包丢在工棚旁边的草丛中，将偷来的现金、项链、吊坠等物藏在自己的宿舍（湘潭市雨湖区某某乡某某小区工地民工宿舍）。经鉴定，被告金项链价值3099元、千足金吊坠价值2076元，共计价值5175元。
案发后，被盗的现金4000元、金项链被公安机关追回，并返还给受害人。
2、2015年10月11日19时许，被告人陈某某又到湘潭市雨湖区某某乡某某小区工地工棚X栋XX号房间的窗外，把手伸进窗户偷走被害人龙某某放在窗户附近的白色XX牌Y23L型手机一台。经鉴定，被盗手机价值833余元。
案发后，被盗手机被公安机关追回，并返还给受害人。
综上，以上被盗财物共计价值10008元
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人龙某某达成赔偿协议，赔偿被害人龙某某损失10000元，并由被害人龙某某出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人龙某某的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏文成
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第149号
申请人：黄碧霞。
2014年9月15日，黄碧霞向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对刘某某与其离婚一案，于2014年1月3日作出的编号为FCMCXXXX年第11777号的离婚判决。该判决结果是：刘某某与黄碧霞于1989年12月1日在中华人民共和国广东省XX县民政局举行婚礼的婚姻于2014年1月2日已解除。
案件审查期间，黄碧霞向本院提出撤回上述申请。
本院认为，刘某某与黄碧霞均系香港特别行政区永久性居民，内地对香港特别行政区法院作出的离婚判决，尚未作出承认的程序性安排。黄碧霞撤回请求本院承认香港法院离婚判决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄碧霞撤回请求本院承认香港特别行政区区域法院对刘东生与其离婚一案判决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十月二十三日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2489号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人计晔民，男，该公司员工。
被告李大田，男，汉族。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李大田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加了诉讼，被告李大田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区罗锦路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积107.33平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.95元。被告自2009年7月至2009年12月共计拖欠物业费611.78元及滞纳金641.43元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告李大田未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区罗锦路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积107.33平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.95元。被告自2009年7月至2009年12月共计未支付物业费611.78元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通告、指导意见、通知等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主委员会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告李大田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李大田于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司自2009年7月至2009年12月的物业服务费611.78元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1006号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王红光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告李兆防，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王颖，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王红军、王红光、李兆防、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王红军、王红光、李兆防、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年5月27日，被告王红军与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第089号个人借款合同，借款金额300000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年5月27日起至2014年5月11日止。同日原告与被告王红光、李兆防、王颖签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）高保字（2013）年第089号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第089号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金0.01元及利息94.15元，尚欠借款本金299999.99元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王红军偿还原告借款本金299999.99元、利息123183.55元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告王红光、李兆防、王颖承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王红军、王红光、李兆防、王颖未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王红军（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王红军从原告处借款300000元；借款期限自2013年5月27日起至2014年5月11日止；借款人可在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为购建材；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告王红光（保证人）、李兆防（保证人）、王颖（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王红光、李兆防、王颖自愿为债务人王红军自2013年5月27日起至2014年5月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额450000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月27日，原告将300000元借款通过转账的方式打入被告王红军的银行账号，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年5月11日。被告已偿还借款本金0.01元及利息94.15元，尚欠借款本金299999.99元及利息被告王红军未履行还款义务，被告王红光、李兆防、王颖亦未履行保证义务。
另查明，被告王红军在原告处自2013年5月27日起至2014年5月11日止形成的债务余额为340642.26元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王红军签订个人借款合同，与被告王红光、李兆防、王颖签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王红军履行了合同义务后，被告王红军应按约定及时归还借款，被告王红光、李兆防、王颖应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王红军偿还借款本金299999.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额450000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额340642.26元，因此，原告要求被告王红光、李兆防、王颖对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持340642.26元，超出部分，本院不予支持。被告王红光、李兆防、王颖承担保证责任后，有权向债务人王红军追偿。被告王红军、王红光、李兆防、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金299999.99元、利息123183.55元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王红光、李兆防、王颖在340642.26元范围内承担连带清偿责任；被告王红光、李兆防、王颖承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王红军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告王红军、王红光、李兆防、王颖负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨艳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2152号
原告赵某，女，1992年2月29日出生，住滕州市。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年10月17日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某未经本院许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4141号
原告：淄博洪基机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。
法定代表人：徐桂根，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：黄耀智，董事长。
本院在审理原告淄博洪基机械有限公司诉被告腾龙芳烃（漳州）有限公司加工合同纠纷一案中，被告腾龙芳烃（漳州）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案临淄法院无管辖权，应移送漳州市漳浦县人民法院管辖。
经审查，2016年10月12日，原告淄博洪基机械有限公司以被告腾龙芳烃（漳州）有限公司应支付其货款及逾期付款经济损失370600元为由向本院提起诉讼，并提交了图纸、发货清单、增值税发票为证。2016年10月28日，被告腾龙芳烃（漳州）有限公司被告对本案管辖权提出异议，并提交了合同编号为A15PEX001A，甲方为腾龙芳烃（漳州）有限公司，乙方为淄博洪基机械有限公司的《17-E-103A换热器管束买卖合同》一份。
本院认为，根据原告的诉讼请求，所诉事实和提交的证据材料，本案系加工合同纠纷。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同编号为A15PEX001A的《17-E-103A换热器管束买卖合同》第14.1中明确约定“如协商不能达成协议，则应提交甲方所在地人民法院解决”，该约定明确、合法、有效，因此被告的异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至漳州市漳浦县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00495号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人沈书明，男，1960年8月生，汉族。
被执行人赵红连，男，1956年8月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人沈书明、赵红连借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款29000元，利息14559.35元，负担案件受理费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的48700元，申请执行费617元，合计49317元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6454号
原告楼玉敏。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告王睿。
原告楼玉敏与被告王睿其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼玉敏的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告王睿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼玉敏诉称，原、被告系同父异母的姐弟。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系原、被告的奶奶袁阿妹所有。袁阿妹于2009年2月11日去世，原、被告为法定继承人。经协商，原、被告达成一致意见，原告配合被告出售系争房屋，在房屋出售后，被告支付原告6万元。之后，原告配合被告办理了系争房屋由被告继承的公证，被告于2013年3月4日出售了系争房屋。然之后被告并未按约支付原告钱款。故起诉要求被告支付原告6万元并以6万元为本金按银行同期贷款利率支付原告2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告王睿未作答辩。
经审理查明，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋原登记于袁阿妹名下。
袁阿妹于2009年2月11日去世。袁阿妹的配偶王谱生及袁阿妹的父母均先于袁阿妹去世。袁阿妹共有子女七人，分别为女儿王莉芳、女儿王文英、儿子王栋宝（于1997年2月1日去世）、女儿王美玲、女儿王莉珍、女儿王兰珍、女儿王文钧（早年夭折）。王栋宝共有子女二人，即原、被告。
2012年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“姐姐：楼玉敏，弟弟：王睿，经和弟弟友好协商，姐姐同意由弟弟出售逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房子，一旦房屋出售，即刻付姐姐房屋补偿款人民币陆万整。”
2013年1月25日，原、被告及王莉芳、王文英、王美玲、王莉珍、王兰珍至上海市东方公证处办理公证，原告及王莉芳、王文英、王美玲、王莉珍、王兰珍放弃继承系争房屋，系争房屋由被告继承。
2013年3月4日，被告与案外人陈某某、曹某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以83万元的价格出售给陈某某、曹某某，合同约定在2013年3月31日之前办理房屋过户手续，付款方式为：2013年2月20日前支付3万元定金，2013年3月6日前支付22万元，2013年3月20日前支付25万元，2013年4月15日前支付30万元，2013年4月20日前支付3万元。2013年4月9日，系争房屋经核准变更登记于陈某某、曹某某名下。
以上事实，有公证书、《协议书》、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息等证据材料及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《协议书》，系双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告配合被告办理了放弃继承遗产的公证，被告得以继承房屋并将房屋出售，原告已经履行了《协议书》中约定的义务。《协议书》约定被告在房屋出售后立即支付原告房屋补偿款6万元，被告于2013年3月4日出售了系争房屋，却至今仍未支付原告房屋补偿款，被告违反了约定，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效之日起十日内支付原告楼玉敏6万元并以6万元为本金按银行同期贷款利率支付原告楼玉敏2013年4月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年一月八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4057号
原告邓玉英，女，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告黄海，男，1980年7月14日出生，汉族，永安市国土局员工，住永安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，营业场所福州市仓山区进步路16号。
本院在审理原告邓玉英与被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓玉英以被告中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司同意支付原告邓玉英600元为由，向本院提出撤回对被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的起诉。
本院认为，原告邓玉英在本案诉讼期间以与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司同意支付原告邓玉英600元为由，申请撤回对被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回对被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉英负担。
审判员 林 颖
二〇一四年十二月三日
书记员 郑琳璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保932号
申请人陈长伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人常青，女，汉族，1963年9月9日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人陈长伟于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1808400元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常青银行存款1808400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵淑霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00919号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李旭，男，1968年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。2011年2月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月1日刑满释放。2014年4月23日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第938号起诉书指控被告人李旭犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人李旭携带毒品在本市渝中区民生路达美广场附近时被公安人员查获，当场从其身上查获海洛因20.98克、冰毒2.78克、麻古0.7克。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭非法持有毒品海洛因20.98克、甲基苯丙胺2.78克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.7克，共计24.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李旭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月7日止）
二、对被告人李旭非法持有的毒品共计24.46克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘至严
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第78号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人翟某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，经塔城市公安局决定，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至11月期间，被告人翟某以“可以将被害人王某一家四口的户口迁到塔城市齐巴尔吉迭社区”为由，前后骗取王某现金4万元，该款全部被被告人翟某用来吃喝、还账、旅游等。建议对被告人在有期徒刑1年6个月至2年范围内确定刑期。
被告人翟某辩称：我认罪，非常后悔，对不起被害人和家人，希望法庭给我一次改正的机会。
经审理查明：
2013年5月至11月期间，被告人翟某以“可以将被害人王某一家四口的户口迁到塔城市齐巴尔吉迭社区”为由，分三次从被害人王某处骗取现金4万元，诈骗财物全部被被告人翟某挥霍。
同时查明：1、被告人翟某在其亲属的协助下退赔了被害人王某的全部经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
2、被告人翟某经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中均无异议，并有被告人翟某的供述，被害人的陈述，证人证言，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金40000元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人翟某指控的罪名成立。被告人翟某认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。在亲属的协助下退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽君
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初147号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周小伟，务工。2009年5月25日，因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月9日，因犯盗窃罪被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2017年9月8日，因涉嫌盗窃罪被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月19日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周小伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年9月7日下午，被告人周小伟驾驶鄂C×××××号面包车由十堰市前往郧西县羊尾镇，当晚，被告人周小伟用事先准备好的扳手和起子等作案工具将羊尾镇老关庙村村民刘某停放在楼下的电动车上的六只蓄电池盗走。之后被告人周小伟驾驶车辆行驶至郧西县夹河镇腰滩河村小学路段时，又将当地村民谭某、张某、王某停放在学校前方工地上的三辆自卸货上的六只蓄电池盗走。2017年9月8日凌晨1时许，被告人周小伟在夹河镇腰滩河村7组盗窃村民计某停放在路边白色汽车上的蓄电池时，被公安机关当场查获。案发后，公安机关将被盗的蓄电池全部扣押并发还给被害人。经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的十三只蓄电池价值人民币3460元。
上述事实，被告人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案登记表、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；2、被害人张某、王某、谭某等人的陈述；3、郧西县价格认证中心价格认定结论书；4、指认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人周小伟的供述与辩解。
本院认为，被告人周小伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周小伟归案后认罪态度较好，能够如实地供述自己的罪行，且被盗财物已返还给被害人，减少了社会的危害性，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳清结。）
二、对被告人周小伟的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第185号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，，兖州田庄煤矿职工。因本案于2014年1月30日被兖州区公安局行政拘留，2014年2月10日被刑拘，2014年2月24日被取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控：
2014年1月29日20时30分许，被告人赵某无证酒后驾驶鲁H×××××雪铁龙牌轿车，顺兖州市新驿镇洛村通郭村的东西路由东向西行驶至姜村村南路段时，因未安全驾驶导致鲁H×××××轿车失控后撞在道路南侧树木，致乘车人赵士轩当场死亡、郭康受伤，车辆损坏。经认定，赵某承担事故的全部责任。在公安侦查阶段，被告人赵某与被害方达成和解协议，并已履行完毕。被害方请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人赵振南、赵士猛、肖爱宁等证言，被害人郭康的陈述，受案登记表、赔偿协议、收到条、谅解书、交通事故责任认定书、现场照片、尸体检验报告、现场勘查检验笔录、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规而发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人赵某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，被害方请求对其从轻处罚。应被害方请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 璟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2153号
原告曾金金，男，1943年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈娥娥，女，1948年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告赵令锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵梓烜，女，2003年9月12日出生，汉族，住址同上。
法定监护人赵令锋，系原告曾赵梓烜父亲。
上述原告委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，职务总经理。
被告陈国利，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告曾金金、陈娥娥、赵令锋、赵梓烜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈国利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾金金、陈娥娥、赵令锋、赵梓烜于2014年8月13日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾金金、陈娥娥、赵令锋、赵梓烜撤回起诉。
本案受理费人民币925元，予以免交。
审判员 林增忠
二〇一四年八月二十日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保251号
申请人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：长春市九台区，法定代表人韩冰峰。
被申请人陈实，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人陈淑霞，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人钱中祥，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司九台支行与陈实、陈淑霞、钱中祥借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈淑霞、钱中祥共有的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00052号
申请人江苏裕泰纺织有限公司。
申请人江苏裕泰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年3月31日出具的票号为30500053／24758828，出票人为吴江市茗乐纺织厂，收款人为吴江市思怡纺织有限公司，到期日为2014年9月30日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏裕泰纺织有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月六日
书记员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初63号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城华诺贸易商行。经营场所：浙江省衢州市九华北大道。
经营者：傅小丽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城华诺贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执353号
申请人王某。
被执行人李某某。
王某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建大民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执353号申请人王某。被执行人李某某。王某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建大民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第451号
原告刘某某，女，宁县新宁镇人。
被告黄某某，男，宁县新宁镇人。
本院于2012年3月6日立案受理了原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案。审理中原告黄某某于2012年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由黄某某承担。
审判员 马玉成
二〇一二年四月十日
书记员 贾宁梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2214号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该银行职工。
被告：赵德生。
被告：方石。
被告：赵祥生。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵德生、方石、赵祥生金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告赵德生、方石、赵祥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月20日，被告赵德生由方石、赵祥生担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，于2014年5月19日到期。贷款到期后未按期还款，经多次催收，拒不按照约定偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金49788.08元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵德生、方石、赵祥生未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告赵德生签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年6月14日至2014年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告方石、赵祥生作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告赵德生于2013年6月20日向原告借款50000元，至2014年5月19日到期。后被告偿还了部分款项及支付利息3914.17元，尚欠借款本金49788.08元及相应的利息未还。被告方石、赵祥生亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵德生经被告方石、赵祥生担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵德生交付了借款。被告赵德生作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告方石、赵祥生作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告方石、赵祥生承担责任后，有权向被告赵德生追偿。被告赵德生、方石、赵祥生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49788.08元及利息（自2013年6月20日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3914.17元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告方石、赵祥生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵德生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑春英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1527号
申请执行人杨永义，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430623197108231951。
被执行人刘夏莲，地址长沙市。
被执行人杨武华，地址长沙市。
杨永义与刘夏莲、杨武华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第404号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘夏莲、杨武华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘夏莲、杨武华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘夏莲、杨武华新的财产线索，申请执行人杨永义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初847号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵丹，女，1970年8月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘红生，男，1972年8月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵军，男，1970年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲与被告张志伟、赵丹、刘红生、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告张志伟、刘红生、赵军到庭参加诉讼。被告赵丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款500000元；2.要求被告支付利息210000元（自2015年4月25日起至2016年8月17日）；3.要求被告偿还违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告张志伟、赵丹因农业生产需要由被告刘红生、赵军保证向原告仲玲借款500000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日，逾期支付违约金100000元，自借款之日起按同期银行贷款四倍予以计息，保证人承担连带责任保证。原告依约履行了借款义务。约定还款期限届满后，被告张志伟仅支付了截止2015年4月25日借期利息。后经原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告仲玲明确放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告张志伟辩称，对借款事实无异议，并向原告支付了部分利息，愿意清偿借款但原告主张的利息过高，现无偿还能力。
被告赵丹未作答辩。
被告刘红生辩称，对借款及保证的事实无异议，但当时被告张志伟、赵丹给原告提供有抵押物，对被告张志伟、赵丹提供的抵押物清偿后不足的款项愿意承担保证责任。
被告赵军辩称，对借款及保证的事实无异议，借款时被告张志伟、赵丹给原告提供有抵押物，对被告张志伟、赵丹提供的抵押物清偿后不足的款项愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张志伟、赵丹由被告刘红生、赵军保证向原告仲玲借款并出具借条一份，约定借款金额为500000元，借款日期自2014年10月29日至2015年1月28日止，以实际放款日为准，逾期支付违约金100000元，自借款之日起按同期银行贷款四倍予以计息，保证人刘红生、赵军承担连带责任保证。合同签订后，原告仲玲于2014年10月29日、2014年10月31日通过银行转账向被告张志伟、赵丹履行了出借500000元借款的义务。被告张志伟向原告仲玲了支付截止2015年4月24日借款利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志伟、赵丹由被告刘红生、赵军提供保证向原告仲玲借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告仲玲履行了出借义务后，被告张志伟、赵丹未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告仲玲返还借款及支付利息的义务。故对原告仲玲主张被告张志伟、赵丹返还借款500000元的诉请，本院依法予以支持；对原告仲玲主张被告张志伟、赵丹支付的自2015年4月25日起至2016年8月17日止期间的未超过年利率24％限额部分的利息158137元（500000元×24％/年×481天÷365天/年)，本院依法予以支持。庭审中原告仲玲自愿放弃主张违约金的诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。
被告刘红生、赵军自愿为被告张志伟、赵丹借款提供连带责任保证，庭审中亦表示愿意承担保证责任，故对被告张志伟、赵丹在本案中需清偿的款项承担连带责任。关于被告刘红生、赵军主张应以被告张志伟、赵丹提供的抵押物先清偿借款，因双方均未提交证据证实存在抵押的事实，本院不予采信。
综上所述，对于原告仲玲要求被告张志伟、赵丹返还借款500000元、支付利息158137元，被告刘红生、赵军在本案中对被告张志伟、赵丹需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张志伟、赵丹于本判决生效之日向原告仲玲返还借款500000元、支付利息158137元，合计658137元；
二、被告刘红生、赵军对被告张志伟、赵丹在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由仲玲负担398元，被告张志伟、赵丹负担5052元，被告刘红生、赵军对被告张志伟、赵丹应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙雪莲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民特字第00007号
申请人胡某某，女，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
本院在审理胡某某申请宣告王某某为无民事行为能力人一案中，申请人胡某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回申请。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由申请人胡某某负担。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00983号
原告：李某甲，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告齐某某外出下落不明，本院于2015年3月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于林到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁并殴打原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人李某乙证言，据以表明证人曾于2015年初看到被告母子去原告家吵闹。
被告齐某某经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告齐某某虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年七月二日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第192号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：徐月伟，男，住抚松县。
被告历颖，女，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐月伟、历颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告历颖的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，故本院裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告历颖的起诉。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十日
书记员 王飞然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24092号
罪犯张贵林，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）富刑初字第119号刑事判决，以被告人张贵林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段付德，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文才，男，1963年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
再审申请人段付德因与被申请人彭文才健康权纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第443号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中通知再审申请人段付德听证时，再审申请人段付德向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人段付德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人段付德撤回再审申请。
审判长 蔡 义
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年八月二日
书记员 张 小 兵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00509号
原告顾某，女，1955年8月29日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县环境卫生管理处，住所地义县东门口桥北。
法定代表人范铁夫，系该处处长。
委托代理人姚某某，男，1967年8月10日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人姜洪忠，系义县中兴法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告义县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人岳玉环、被告义县环境卫生管理处的委托代理人姚某某、姜洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣其清扫街道已有四年多时间。2013年10月11日下午，其在义县交通局门前扫大街、清理垃圾时，因躲闪车辆不慎摔倒在地，将右膝盖处撞伤，后被人送到义县人民医院救治。经诊断为右髌骨粉碎性骨折，现已致残。原告是在从事雇佣活动中受伤，由此造成的损失理应由被告承担。请求法院判令被告赔偿我经济损失共计89473.18元。
被告义县环境卫生管理处辩称，原告所诉属实，但是赔偿数额应结合证据情况确定。
经审理查明，被告义县环境卫生管理处自2009年起雇佣原告顾某做环卫工作，2013年10月11日下午，原告在义县交通局门前扫大街、清理垃圾时，因躲闪车辆不慎摔倒在地，将右膝盖处撞伤，后被人送到义县人民医院救治。原告的伤情经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗14天，住院期间二级护理，护理人为原告丈夫刘某某，原告顾某与丈夫刘某某均系城镇户口。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：顾某的伤残程度为十级；二次手术费约需6500元。原告顾某的经济损失包括医疗费3955.20元、二次手术费6500元、误工费13487.44元（63.62元／天×212天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1266.44元（90.46元／天×14天）、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计82655.08元。事发后，被告已向原告支付误工费1800元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院医疗费收据、住院病志、费用明细清单、户籍证明、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，应予确认。
本院认为，原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告义县环境卫生管理处对原告顾某的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告义县环境卫生管理处于本判决生效后10日内赔偿原告顾某各项经济损失共计人民币80855.08元（已扣除被告先行给付的1800元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1500元，共计1750元，由被告义县环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年六月十日
书记员 徐露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4665号
原告陈辉，男，生于1975年5月3日，汉族，住广安市广安区，系广安市广安区超平钢管租赁部经营者。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族，住达州市通川区。
原告陈辉诉被告谭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人黄中华、被告谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2014年7月，被告谭海军因承建工程需要，于2014年8月30日与原告签订《租赁合同书》约定：由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告使用，双方同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失租赁物赔偿、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢管、扣件等设备，被告却违约不按合同约定支付租金。截止2015年10月31日，被告欠原告租金等费共计123075元，原告多次催收，被告却拒不支付，原告遂起诉请求：依法判决被告立即向原告支付所欠设备租金等费共计人民币123075元，并按照合同约定支付违约金及滞纳金36000元。
被告谭海军辩称：对原告起诉的租金等各项费用的金额没有意见，但他在2015年5月1日已经将工程项目转让出去，此后的租金及设备的归还应由项目接手人承担，他只承担2015年4月30日之前的租赁费用；他不应承担违约金，即使存在违约金，约定的违约金也过高，应当降低。
审理查明：广安市广安区超平钢管租赁部系原告陈辉经营。2014年7月，广安市超平租赁服务部（甲方）与被告谭海军（乙方）签订《租赁合同》约定：由甲方出租钢管（0.007元／天）、扣件（0.006元／天）、顶托（0.02元／天）等设备给乙方使用；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，如不按时付租金，甲方有权解除合同，有权收回所有出租物资，所造成的一切经济损失，均由乙方负责；乙方应对所租用的材料按合同使用，妥善保管，在归还时，交纳清洗费和保养费（钢管20元／吨、扣件0.1元／套、顶托（0.2元／套）；乙方归还租赁物时，还应保证规格与提货时一致，如规格有差异，应按照约定补偿标准赔偿：6米定尺钢管10元／根、4米定尺钢管8元／根、3米定尺钢管6元／根、2.8米定尺钢管4元／根；如乙方所用的材料有遗失，按以下标准赔偿：钢管16元／米、扣件6元／套、顶托20元／套、扣件螺栓0.7元／套、顶托螺栓3元／个、底板5元／块；往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方必须向甲方付给劳务费，上下车费各15元／吨，往返运输费用乙方自付，如乙方要求甲方开税务发票相应的税费由乙方承担；乙方租用材料还清或租金结算后，必须在当日付清租金及相应款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠的款项，造成一切损失由乙方负责；如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷等等。
合同签订后，2014年8月30日至2014年12月12日，被告先后多次在原告处租赁钢管38644.5米、扣件18774套、顶托5025套；2015年1月12日至2015年4月17日，被告多次向原告退还部份钢管、扣件、顶托，尚差钢管11165.9米、扣件2077套、顶托1753套、扣件螺丝1400颗、顶托螺丝194颗、顶托底板46块未返还。截止2015年10月31日，被告尚欠租金共计110122元，未返还的租赁物按合同约定计算价值为1512元、租赁物上下车费5587元、维护费5854元，以上费用共计123075元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实，有《租赁合同书》、租用料单明细表、退还料单明细表、租金结算单及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告依约应向原告支付租金并归还设备，被告下欠租金至今未向原告支付，且未归还部份设备，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失、支付违约金的违约责任。被告对下欠租金、上下车费、维修费及未归还设备的损失无异议，应当支付给原告。原告要求被告承担违约金36000元过高，因被告明确要求降低，故本院酌情认定违约金10000元。
被告关于其在2015年5月1日已将工程转让给他人，其不应再承担转让之后租赁费的辩解意见，既未提供证据证实，也与法律规定不符，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭海军向原告陈辉支付设备租金、上下车费、维修费、配件损失等费共计123075元；
二、被告谭海军向原告陈辉支付违约金10000元；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告谭海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 阳 柳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第72号
原告中方县活水乡龙盘村村民委员会。
法定代表人杨成贤，村委会主任。
委托代理人杨子南（特别授权），系中方县铁坡镇培丰村村民。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告任飞，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨理仕，男，汉族，中方县人，住中方县。
被告彭玲美，女，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告尹先政，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告广东省农业厅，住所地：广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告中方县活水乡龙盘村村民委员会与被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚、广东省农业厅种植回收合同纠纷一案过程中，因原告中方县活水乡龙盘村村民委员会与被告广东省农业厅达成庭外和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告中方县活水乡龙盘村村民委员会撤诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中方县活水乡龙盘村村民委员会负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨海波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢253-1号
申请执行人：韩清森，男，1969年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王者良，男，1954年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王基辉，男，1979年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙志新，女，1984年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王者财，男，1957年11月27日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日审结，该案（2015）诸昌民初字第478号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王者良、王基辉、孙志新、王者财存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月二十日
执行员 赵光民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01024号
原告邓某，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人沈某某，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告淦某某，男，1969年1月8出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告淦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年1月21公开开庭进行了审理。原告邓某及其法定代理人沈某某、委托代理人张永莉，被告淦某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，因双方恋爱期短，了解不够，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告是个老实人，又系智力残疾人，被告经常乱骂原告，原告吃饭都受到限制。被告于2013年7月将原告赶出家门，原告无房居住，只有回娘家，现双方分居至今，被告行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告生活扶助费3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告淦某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
另查明，原告邓某系智力残疾人，残疾等级三级。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《结婚登记审查处理表》、《残疾人证》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且原告系智力残疾人，需要夫妻之间相互体谅和扶助，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 康
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第31号
申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀婷，女，汉族，现住哈密市，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密市公安局。
法定代表人：宋文才，该局局长。
第三人：万林英，男，汉族。
姜秀婷与哈密市公安局（简称公安局）、第三人万林英因治安行政处罚纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（以下简称哈密中院）于2015年4月16日作出（2015）哈中行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
申请人姜秀婷称，1、原审判决认定的基本事实缺乏依据。（1）被申请人提交的现场录像证据证明，申请人有殴打万林英。（2）所谓证人苏某某、王某不在现场，唯一同步录像的付某某和万某某是同事，与万某某有直接利害关系，第三人的证明是发生争吵。原审认定事实缺乏依据。2、适用法律错误。（1）被申请人拘留申请人未通知申请人家属，不履行法定程序，违法办案。（2）申请人一再要求万林英出庭核实，万林英拒绝出庭，法院偏听偏信。
本院认为，被申请人公安局对申请人姜秀婷所做笔录及对现场工作人员所做笔录是初始笔录，均反映姜秀婷存在殴打第三人的行为，具有可信性，申请人亦认可；被申请人提供的证据“行政处罚告知笔录”证实办案民警履行了告知义务，姜秀婷拒绝签字，并且在笔录中自述自己通过电话通知家人，已证实被申请人未通�申请人家属的事实和理由不能成立；你提出的被申请人提交的现场录像与原审事实认定无关；依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款规定，第三人万林英即使经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。被申请人根据姜秀婷本人陈述及证人证言认定事实并依法作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律得当，原审判决并无不妥
综上，姜秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人姜秀婷的再审申请。
审 判 长 刘 风 瑞
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 塔吉古丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3724号
原告：童小琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴汉杰，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
原告童小琴诉被告吴汉杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴汉杰返还借款50000元并支付该款自2016年6月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年8月29日为633.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月12日，被告吴汉杰向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月12日之前归还，到期之后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告吴汉杰于本判决生效之日起十五日内返还原告童小琴借款50000元并支付该款自2016年6月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十月二十六日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00584号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1966年8月11日出生，安徽省淮南市人，高中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年9月22日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年9月29日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）420号起诉书及所附材料。经审查，被告人程某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年9月30日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人程某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）420号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十月九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2002号
原告赵晶秋，女。汉族，住长春市绿园区
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人付显臣，男，住长春市绿园区
被告齐济，男，住长春市朝阳区
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
第三人宁玄羚，女，汉族，住长春市朝阳区
原告赵晶秋诉被告齐济、第三人宁玄羚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶秋的委托代理人康志勤、付显臣、被告齐济的委托代理人张喜权到庭参加诉讼。第三人宁玄羚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晶秋诉称，2010年11月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在长春市朝阳区房屋出租给被告用于商用，租赁期限为三年，自2010年11月15日至2013年11月15日止，租金为每年21，000.00元，按年结算，于每年的前两周支付。合同约定，被告不得转租他人，如果违约原告有权收回房屋。2013年10月中旬因房屋租期即将届满，原告准备收回出租房屋时发现被告已将所租赁房屋转租他人使用。诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾出所租赁的房屋；三、判令被告按现有市场价向原告支付从2013年11月15日至被告归还房屋期间的租金，每月租金按4，000.00元计算；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐济辩称，根据原告提出的第一项请求我们认为合同期限履行届满不具备解除合同条件，既然合同期满对第二项请求我们是同意的，被告齐济没有实际占有房屋，被告齐济在合同租赁合同履行期间根据合同第12条将房屋转租给第三人宁玄羚，作为本案第三人应根据签订的出兑合同应退出房屋，在退出房屋之前产生的损失应由第三人给予原告赔偿，关于原告增加诉讼请求租金问题，根据租赁合同相关法律规定其应向继续占有房屋的第三人主张权利。
第三人宁玄羚辩称，2011年1月28日我与被告签订的门市出兑合同，门市承兑费14万元，且在2013年11月15日前的房租为21，000.00元，并承诺允许被告的同意下转租、转兑该门市，可以对承兑房屋进行装修，在此期间被告一直承诺是该房房主，直到2013年10月中旬有人来收房，我才知道承兑门市的房主不是齐济，我多次找被告解决此事，但被告躲避不见，电话不接，被告以欺诈手段订立合同，该合同属于可撤销合同，并要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70，000.00元。
经审理查明，租赁房屋所有人为原告赵晶秋，产权证号为长房权字第17XXX**号，房屋位于朝阳区，建筑面积50.42平方米。2010年11月15日原告赵晶秋与被告齐济签订房屋租赁合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，年租金为21，000.00元，即月租金为1，750.00元，用途为商用。2011年1月28日被告齐济与第三人宁玄羚签订门市出兑合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，出兑费为140，000.00元，其中包括2011年1月28日至2011年11月15日的房租，房屋年租金为21，000.00元。2013年11月15日租期到期后，房屋一直由第三人宁玄羚使用。另查，第三人宁玄羚已于2014年1月15日搬出。
合议庭认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方意思表示，合法有效，合同约定的租期到2013年11月15日止，诉讼期间合同到期，合同的权利义务终止，双方于2013年11月15日解除房屋租赁合同。因为房屋租赁合同是原告与被告齐济签订的，根据合同相对性，作为合同一方的原告有权在合同到期后要求被告搬出租赁房屋，即使房屋已出兑给第三人，原告也有权向被告主张权利。租期到期后被告齐济有义务协助原告收回房屋，但是被告既没有在房屋出兑给第三人之前告知原告，又没有在租期到期后协助原告收回房屋，致使房屋从2013年11月15日到2014年1月15日一直被第三人使用，这期间原告的租金损失应该由被告承担。关于房屋租金一节，根据长发改经营联《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》中的租金指导标准，桂林路为每平方米每月64.00元，隆礼路为每平方米每月56.00元，本案争议房屋位于隆礼胡同，即位于桂林路与隆礼路之间，所以房屋租金酌情保护为每平方米每月60.00元，故被告齐济应给付两个月租金6，050.40元（50.42平方米×60.00元×2个月）。关于原告诉讼请求要求被告倒出出租房屋一节，第三人已于2014年1月15日倒出房屋交给原告。庭审中，被告承认将房屋出兑给第三人之前未告知原告，虽称事后被告就此项违约给原告违约金2，000.00元，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。第三人宁玄羚在庭审中提出要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70，000.00元，可以另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐济自本判决生效之日起十日内给付原告赵晶秋租金共计6，050.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告齐济承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2002号
原告赵晶秋，女，住长春市绿园区
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人付显臣，男，住长春市绿园区
被告齐济，男，住长春市朝阳区
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
第三人宁玄羚，女，住长春市朝阳区
原告赵晶秋诉被告齐济、第三人宁玄羚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶秋的委托代理人康志勤、付显臣、被告齐济的委托代理人张喜权到庭参加诉讼。第三人宁玄羚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晶秋诉称，2010年11月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在长春市朝阳区房屋出租给被告用于商用，租赁期限为三年，自2010年11月15日至2013年11月15日止，租金为每年21，000.00元，按年结算，于每年的前两周支付。合同约定，被告不得转租他人，如果违约原告有权收回房屋。2013年10月中旬因房屋租期即将届满，原告准备收回出租房屋时发现被告已将所租赁房屋转租他人使用。诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾出所租赁的房屋；三、判令被告按现有市场价向原告支付从2013年11月15日至被告归还房屋期间的租金，每月租金按4，000.00元计算；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐济辩称，根据原告提出的第一项请求我们认为合同期限履行届满不具备解除合同条件，既然合同期满对第二项请求我们是同意的，被告齐济没有实际占有房屋，被告齐济在合同租赁合同履行期间根据合同第12条将房屋转租给第三人宁玄羚，作为本案第三人应根据签订的出兑合同应退出房屋，在退出房屋之前产生的损失应由第三人给予原告赔偿，关于原告增加诉讼请求租金问题，根据租赁合同相关法律规定其应向继续占有房屋的第三人主张权利。
第三人宁玄羚辩称，2011年1月28日我与被告签订的门市出兑合同，门市承兑费14万元，且在2013年11月15日前的房租为21，000.00元，并承诺允许被告的同意下转租、转兑该门市，可以对承兑房屋进行装修，在此期间被告一直承诺是该房房主，直到2013年10月中旬有人来收房，我才知道承兑门市的房主不是齐济，我多次找被告解决此事，但被告躲避不见，电话不接，被告以欺诈手段订立合同，该合同属于可撤销合同，并要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70，000.00元。
经审理查明，租赁房屋所有人为原告赵晶秋，产权证号为长房权字第17XXX**号，房屋位于朝阳区，建筑面积50.42平方米。2010年11月15日原告赵晶秋与被告齐济签订房屋租赁合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，年租金为21，000.00元，即月租金为1，750.00元，用途为商用。2011年1月28日被告齐济与第三人宁玄羚签订门市出兑合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，出兑费为140，000.00元，其中包括2011年1月28日至2011年11月15日的房租，房屋年租金为21，000.00元。2013年11月15日租期到期后，房屋一直由第三人宁玄羚使用。另查，第三人宁玄羚已于2014年1月15日搬出。
合议庭认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方意思表示，合法有效，合同约定的租期到2013年11月15日止，诉讼期间合同到期，合同的权利义务终止，双方于2013年11月15日解除房屋租赁合同。因为房屋租赁合同是原告与被告齐济签订的，根据合同相对性，作为合同一方的原告有权在合同到期后要求被告搬出租赁房屋，即使房屋已出兑给第三人，原告也有权向被告主张权利。租期到期后被告齐济有义务协助原告收回房屋，但是被告既没有在房屋出兑给第三人之前告知原告，又没有在租期到期后协助原告收回房屋，致使房屋从2013年11月15日到2014年1月15日一直被第三人使用，这期间原告的租金损失应该由被告承担。关于房屋租金一节，根据长发改经营联《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》中的租金指导标准，桂林路为每平方米每月64.00元，隆礼路为每平方米每月56.00元，本案争议房屋位于隆礼胡同，即位于桂林路与隆礼路之间，所以房屋租金酌情保护为每平方米每月60.00元，故被告齐济应给付两个月租金6，050.40元（50.42平方米×60.00元×2个月）。关于原告诉讼请求要求被告倒出出租房屋一节，第三人已于2014年1月15日倒出房屋交给原告。庭审中，被告承认将房屋出兑给第三人之前未告知原告，虽称事后被告就此项违约给原告违约金2，000.00元，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。第三人宁玄羚在庭审中提出要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70，000.00元，可以另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐济自本判决生效之日起十日内给付原告赵晶秋租金共计6，050.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告齐济承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2002号
原告赵晶秋，女。汉族，住长春市绿园区
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人付显臣，男，住长春市绿园区
被告齐济，男，住长春市朝阳区
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
第三人宁玄羚，女，汉族，住长春市朝阳区
原告赵晶秋诉被告齐济、第三人宁玄羚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶秋的委托代理人康志勤、付显臣、被告齐济的委托代理人张喜权到庭参加诉讼。第三人宁玄羚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晶秋诉称，2010年11月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在长春市朝阳区房屋出租给被告用于商用，租赁期限为三年，自2010年11月15日至2013年11月15日止，租金为每年21,000.00元，按年结算，于每年的前两周支付。合同约定，被告不得转租他人，如果违约原告有权收回房屋。2013年10月中旬因房屋租期即将届满，原告准备收回出租房屋时发现被告已将所租赁房屋转租他人使用。诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾出所租赁的房屋；三、判令被告按现有市场价向原告支付从2013年11月15日至被告归还房屋期间的租金，每月租金按4,000.00元计算；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐济辩称，根据原告提出的第一项请求我们认为合同期限履行届满不具备解除合同条件，既然合同期满对第二项请求我们是同意的，被告齐济没有实际占有房屋，被告齐济在合同租赁合同履行期间根据合同第12条将房屋转租给第三人宁玄羚，作为本案第三人应根据签订的出兑合同应退出房屋，在退出房屋之前产生的损失应由第三人给予原告赔偿，关于原告增加诉讼请求租金问题，根据租赁合同相关法律规定其应向继续占有房屋的第三人主张权利。
第三人宁玄羚辩称，2011年1月28日我与被告签订的门市出兑合同，门市承兑费14万元，且在2013年11月15日前的房租为21,000.00元，并承诺允许被告的同意下转租、转兑该门市，可以对承兑房屋进行装修，在此期间被告一直承诺是该房房主，直到2013年10月中旬有人来收房，我才知道承兑门市的房主不是齐济，我多次找被告解决此事，但被告躲避不见，电话不接，被告以欺诈手段订立合同，该合同属于可撤销合同，并要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70,000.00元。
经审理查明，租赁房屋所有人为原告赵晶秋，产权证号为长房权字第17XXX**号，房屋位于朝阳区，建筑面积50.42平方米。2010年11月15日原告赵晶秋与被告齐济签订房屋租赁合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，年租金为21,000.00元，即月租金为1,750.00元，用途为商用。2011年1月28日被告齐济与第三人宁玄羚签订门市出兑合同，合同约定承租期到2013年11月15日止，出兑费为140,000.00元，其中包括2011年1月28日至2011年11月15日的房租，房屋年租金为21,000.00元。2013年11月15日租期到期后，房屋一直由第三人宁玄羚使用。另查，第三人宁玄羚已于2014年1月15日搬出。
合议庭认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方意思表示，合法有效，合同约定的租期到2013年11月15日止，诉讼期间合同到期，合同的权利义务终止，双方于2013年11月15日解除房屋租赁合同。因为房屋租赁合同是原告与被告齐济签订的，根据合同相对性，作为合同一方的原告有权在合同到期后要求被告搬出租赁房屋，即使房屋已出兑给第三人，原告也有权向被告主张权利。租期到期后被告齐济有义务协助原告收回房屋，但是被告既没有在房屋出兑给第三人之前告知原告，又没有在租期到期后协助原告收回房屋，致使房屋从2013年11月15日到2014年1月15日一直被第三人使用，这期间原告的租金损失应该由被告承担。关于房屋租金一节，根据长发改经营联《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》中的租金指导标准，桂林路为每平方米每月64.00元，隆礼路为每平方米每月56.00元，本案争议房屋位于隆礼胡同，即位于桂林路与隆礼路之间，所以房屋租金酌情保护为每平方米每月60.00元，故被告齐济应给付两个月租金6,050.40元（50.42平方米×60.00元×2个月）。关于原告诉讼请求要求被告倒出出租房屋一节，第三人已于2014年1月15日倒出房屋交给原告。庭审中，被告承认将房屋出兑给第三人之前未告知原告，虽称事后被告就此项违约给原告违约金2,000.00元，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。第三人宁玄羚在庭审中提出要求被告退返交付的门市承兑费123，375.00元及房屋装修费70,000.00元，可以另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐济自本判决生效之日起十日内给付原告赵晶秋租金共计6,050.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告齐济承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张大伟