wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第393号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。2005年1月27日因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放。2012年11月27日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月27日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，11月8日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月27日10时许，被告人刘某窜至晋江市安海镇可慕村利群开发区“新旧机床”广告牌旁路边，盗走被害人许某乙停放于该处的拖拉机（经鉴定，价值4632元）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人有卢钟、许某甲的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、工作说明、刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、调取证据清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘某曾因盗窃于2005年被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人许清作的经济损失人民币4632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1143号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区理想副食店，经营者：李香选。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市金水区理想副食店（经营者：李香选）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2184号
原告：张金山。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：杨传友。
被告：杨传义。
本院在审理原告张金山与被告杨传友、杨传义民间借贷纠纷一案中，原告张金山于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金山的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张金山负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1525号
原告：黄扣华。
委托代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华西路。
被告：金书林（曾用名金树林）。
委托代理人：赵德怀，江苏一支笔律师事务所律师。
本院在审理原告黄扣华诉被告金书林民间借贷纠纷一案中，原告黄扣华于2011年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄扣华向本院提出对被告金书林撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄扣华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄扣华负担。
审判�徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年六月六日
书 记 员 陈志立
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建民初字第1525号原告：黄扣华，个体工商户。委托代理人：肖红军。被告：金书林（曾用名金树林），个体工商户。委托代理人：赵德怀，江苏一支笔律师事务所律师。本院在审理原告黄扣华诉被告金书林民间借贷纠纷一案中，原告黄扣华于2011年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄扣华向本院提出对被告金书林撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄扣华撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄扣华负担。审 判 长  徐一峰审 判 员  顾步山代理审判员  赵 涌二〇一一年六月六日书 记 员  陈志立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第545号
原告：陈国林。
被告：ＸＸ初。
原告陈国林为与被告ＸＸ初民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告ＸＸ初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国林诉称：被告ＸＸ初因需分别于2009年5月20日、6月14日、9月7日、9月30日向原告借款10000元、5000元、5000元、10000元，合计30000元。原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ初未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据本院确认具有证明效力，可以作为定案的根据。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ初于本判决生效后十日内偿还原告陈国林借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告ＸＸ初负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 林 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6230号
原告：江苏鼎鑫电气有限公司，住所地海安开发区南阳工业集中区北海路。
法定代表人：钱静，董事长。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏�程环保工程有限公司，住所地宜兴市塍镇东街。
法定代表人：李南华，执行董事。
原告江苏鼎鑫电气有限公司（以下简称鼎鑫公司）与江苏碧程环保工程有限公司（以下简称碧程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告碧程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15600元，并承担诉讼费。事实和理由如下：原、被告于2012年7月16日签订产品销售合同，约定被告向原告购买系列变压器，总价值228000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付部分货款，但仍有15600元货款经�告多次追要至今未付。原告曾于2015年5月11日委托律师发函要求被告支付欠款，但被告仍未支付。
被告碧程公司未答辩。
本院经审理查明：2012年7月16日，原告与江苏碧程环保设备有限公司（以下简称碧程设备公司）签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买GB10型800WV干式变压器2台、GB10型315WV干式变压器1台，总金额228000元；付款方式及期限为：预付总价30%，发货前付至总价的80%，货到后付至总价95%，5%质保金6个月内付清。合同还约定了其他事项。
2012年7月19日、8月9日，碧程设备公司给付原告货款68400元和114000元。
2012年8月18日、8月21日，碧程设备公司收到原告交付的GB10型800WV干式变压器2台和GB10型315WV干式变压器1台。
2012年9月5日，原告向碧程设备公司开具了价税合计228000元的增值税专用发票。
2013年1月23日，碧程设备公司给付原告银行承兑汇票50000元，原告于同月27日返还碧程设备公司银行承兑汇票20000元，实收货款30000元。
2015年5月11日，原告委托江苏慧眼律师事务所以EMS方式向碧程设备公司发出律师函，要求碧程设备公司收到函告后10日内给付15600元。
另查明，碧程设备公司于2013年3月将企业名称变更为江苏碧程环保工程有限公司。
本院认为，原告与碧程设备公司签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。原告向碧程设备公司交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江苏碧程环保工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏鼎鑫电气有限公司货款15600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告江苏碧程环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00119号
原告张全中，男，1951年8月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告高棉，女，1975年2月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张顺利，系被告丈夫。
原告张全中与被告高棉为返还原物纠纷一案，原告于2015年1月15日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张全中撤回起诉。
本案受理费3414元，减半收取为1707元，由原告张全中负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨延斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 常 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第969号
罪犯梅正全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）甬慈刑初字第737号刑事判决，以罪犯梅正全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅正全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅正全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅正全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅正全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅正全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初514号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月12日被辉县市公安局取保候审。2017年11月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检执检刑诉[2017］7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明、郭琪出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人李楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控,2017年4月29日1时许，在辉县市常村镇东环路，被告人郭某某醉酒后持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶时，与刘某持A2型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ａ×××××半挂货车由北向南行驶在路中间东侧时发生碰撞，造成两车损坏。郭某某血液中乙醇定量检测为144.95mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的同等责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人郭某某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日1时许，在辉县市常村镇东环路，郭某某醉酒后持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶时，与刘某持A2型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ａ×××××半挂货车由北向南行驶在路中间东侧时发生碰撞，造成两车损坏。郭某某血液中乙醇定量检测为144.95mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局常村派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案经过，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字［2017］第646号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第1613号司法鉴定检验报告书，豫天衡[2017]车技鉴字第HX667号、HX667-1号、HX664号道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市价格认证中心新中价估字（2017）第268号车物损失价格评估意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆商业保险保险单及强制保险单、被害人刘某陈述等证据证实，被告人郭某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某有坦白情节，又系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终530号
上诉人（原审被告）：王红霞，女，1958年4月15日出生，汉族。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所。
被上诉人（原审被告）：邢爱敏，女，1960年12月24日出生，汉族。
上诉人王红霞因与被上诉人邢爱敏民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王红霞及其委托代理人范瑞生，被上诉人邢爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王红霞因做生意周转于2013年6月10日向邢爱敏借款100000元并出具借条，双方约定利息为月利率3%，经邢爱敏向王红霞催要借款，王红霞仅于2015年1月31日向邢爱敏支付1000元，借款本金未予偿还，邢爱敏为此诉至原审法院。庭审中，王红霞辩称其已偿还全部借款，但未提供证据证明其已偿还全部借款，故王红霞的抗辩理由不能成立。经原审法院调解双方未能达成一致意见。庭审后，邢爱敏向该院递交银行转账汇款凭证一份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王红霞向邢爱敏借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，且有邢爱敏递交的银行转账汇款凭证予以证明，对此本院予以确认。关于邢爱敏要求王红霞偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息按照年利率24%计算。王红霞于2015年1月31日通过银行汇款向邢爱敏支付1000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该笔还款应认定为归还借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后十日内偿还原告邢爱敏借款本金100000元及此款自2013年6月10日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算，扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告王红霞负担。
判后，上诉人王红霞不服原审判决向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定部分事实不清，上诉人向被上诉人借款100000万元系事实，并向其出具了借条。但是2013年8月和10月上诉人分别向被上诉人支付了50000元。至于上诉人向被上诉人支付的1000元是被上诉人急需用钱，上诉人出于朋友关系汇给被上诉人的，并非支付的利息。二、原审法院没有让上诉人的证人出庭作证，只认定了被上诉人提供的证据。请二审法院依法撤销原审判决，予以改判，由被上诉人承担诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于2013年6月10日上诉人王红霞因做生意资金周转为由向被上诉人邢爱敏借款100000元的事实均无异议，对此事实本院予以确认。双方借贷关系明确，上诉人王红霞在借款到期后应当依约归还借款本息，逾期不支付应当承担违约责任。上诉人王红霞上诉称其已归还被上诉人邢爱敏100000元借款，其应当对此事实承担举证责任，但上诉人王红霞不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。至于其上诉称原审法院未允许其证人出庭作证的理由，经查阅原审庭审笔录，上诉人王红霞在整个庭审过程中并未向法庭提出要求证人出庭作证的记载。故其上诉称原审法院未允许其证人出庭作证的理由不能成立。综上，上诉人王红霞的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年六月十七日
书记员 张文涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初403号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱建军，男，1972年11月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，原系江苏百宏纺织有限公司叉车驾驶员，住泗阳县。2016年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人朱建军犯重大责任事故罪，于2016年9月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年3月25日11时许，被告人朱建军在位于泗阳县南刘集乡江苏百宏纺织有限公司厂区东西向的朱干道驾驶叉车运纺织原料化纤包。在叉运过程中，因纺织原料化纤包过高挡住视线，被告人朱建军仍向前行驶，将被害人娜某碾压致其死亡。经鉴定，被害人娜某死因系创伤性休克。事故发生后，被告人朱建军于当日到泗阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，且被告人朱建军有自首情节。
被告人朱建军对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年3月25日11时许，被告人朱建军在位于泗阳县南刘集乡江苏百宏纺织有限公司厂区东西向的朱干道驾驶叉车运纺织原料化纤包。在叉运过程中，因纺织原料化纤包过高挡住视线，被告人朱建军向前行驶过程中，疏于观察，将被害人娜某碾压致其死亡。经鉴定，被害人娜某死因系创伤性休克。事故发生后，被告人朱建军于当日到泗阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人朱建军所在单位江苏百宏纺织有限公司（下称百宏纺织）已经赔偿被害人亲属人民币66.5万元，并取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人朱建军持有T号特种作业操作证；作业类别：叉车驾驶工作，准操作项目：叉车驾驶。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人朱建军供述证实：自己在百宏纺织开铲车（叉车），2016年3月25日上午，自己开装有化纤原料的铲车从厂车间出来，从原料库出来时往西边看一下路上没有人，估计路上不会再有人出来，而且叉车声音大，如有人听到声音也会让开不会有事，便继续往前开，突然听到有人喊，感觉到压到人，赶紧刹车，看见一个女的躺叉车旁边，后等事情处理差不多了，便和家人到公安机关投案。其还供述车上化纤包挡住了视线。
2.证人朱某证言证实：自己系百宏纺织副经理，2016年3月25日，听到朱建军喊轧死人了，看到一女工躺在叉车两个车轮之间，叉车里面装有化纤包原料，有两米多高。其证言还证实，厂里安全生产制度比较规定，平时也强调安全生产。
3.证人王某证言证实：自己系百宏纺织员工，当天11时许，自己从车间出来准备去吃饭，看到在车间北边院内的过道上娜某躺在叉车北侧地上，朱建军在哭，自己打120急救电话，后听说娜某死亡。叉车上堆有两米多高的化纤包。证人徐某证言证实：自己系百宏纺织员工。2016年3月25日10时许，自己从车间出来准备去吃饭，听到有人说外面撞到人，看见厂中间的过道处叉车撞到一人，叉车驾驶员在旁边哭，120到场后确认娜某死亡。其证言还证实叉车前面装有很高的原料包，驾驶员看不到前方，厂里生产制度比较健全。证人薛某1证言证实：当天，朱建军在百宏纺织厂里驾驶叉车撞到一女工，医生到场检查后确认死亡，叉车上装有五包化纤，视线不太好。
4.证人薛某2证言证实：自己系百宏纺织的法人代表，3月25日上午，厂里朱某告知叉车在厂里路上撞到人，便赶往现场让人报警和打120，医生到场后确认人已经死亡，厂里的叉车驾驶员系朱建军。
5.特种作业操作证证实：朱建军持有叉车驾驶作业证。
6.现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
7.赔偿协议书证实：百宏纺织与被害人娜某亲属达成赔偿协议，并已经赔偿被害人亲属经济损失。
8.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人朱建军主动投案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建军在驾驶叉车过程中，疏于观察，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人朱建军犯重大责任事故罪，经查，被告人朱建军在厂里驾驶叉车过程中，疏于观察，发生事故，致一人死亡，公诉机关并未提供相关职能部门依法作出的调查认定报告对事故进行分析、认定，指控被告人朱建军犯重大责任事故罪证据不充分，故对指控罪名予以变更，被告人朱建军的行为构成过失致人死亡罪。被告人朱建军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其所在单位赔偿被害人亲属经济损失；适用缓刑对被告人朱建军所在社区无重大不良影响。综上，对被告人朱建军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡泽周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13675号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1985年9月13日生。住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘灿，女，汉族，1986年4月16日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人刘灿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人董伦涛，被上诉人刘灿的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款合同属无约定利息的合同，原审判决上诉人支付利息（自2015年5月13日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）的结论是错误的。民间借贷，在双方没有约定利息或利息约定不明时，应按照合同法211条规定不支付利息。2.本案涉案房产抵押合同属无效合同。虽然双方签订抵押协议，但被上诉人实际并未与上诉人办理抵押房产登记，根据担保法第41条规定，符合第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故抵押合同属无效合同。3.上诉人已还被上诉人借款20000元整，剩余为80000元整。上诉人不该承担还利息的义务，故所还20000元应属本金。
刘灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称未约定利息与事实不符，协议中明确约定了月息两千元。协议中抵押名为协议，实为债权债务的确认书，证明王鹏对十万元债务认可，并不涉及抵押合同无效。上诉人称还款两万元，应当认定为利息，依据是合同法司法解释二第二十一条的规定。
刘灿向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及至起诉之日的利息44000元（诉讼期间不停止计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，被告王鹏因资金周转急需用钱向原告刘灿借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘灿人民币壹拾万元正（￥100000）正，借款期限两个月，借款人王鹏。”借款到期后被告未还款。2015年8月23日，被告向原告出具抵押协议一份，主要内容为：“王鹏借刘灿壹拾万元正，目前暂无还款能力，特用沈丘县北临街43号门面上下三间用于诚信抵押，确保在还本金前，每月十二号还于利息2000元，截止还干本金当天此合同自动作废。已欠息26000于9月12号之前还清利息。本金的50%于2015年12月底之前还清，剩余50%于最迟时间2016年6月底前还清，此期间每月付清利息2000元。”上述抵押协议出具后，被告实际并未与原告办理抵押房产登记。2016年6月30日约定的最后还款时间届满后，被告除支付原告20000元利息外，借款本金100000元及2015年5月12日之后的利息，被告拖欠未还。经原告多次催要无果，原告遂于2017年7月19日诉至该院。
一审法院认为，债务应当偿还。被告王鹏借原告刘灿100000元本金及部分利息未偿还，原告提交有借款合同、抵押协议为证，所欠借款100000元及约定的剩余利息被告王鹏应当及时归还原告刘灿。原告请求，事实清楚，证据充足，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘灿借款100000元及利息（自2015年5月13日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。上诉人王鹏上诉称双方借款未约定利息，不应支付利息，所还20000元应属本金。但是被上诉人提交的抵押协议上明确约定有利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条[债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务]之规定，上诉人王鹏的该项上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人王鹏又称抵押协议不是王鹏真实意思表示，而是被迫打的这个协议，但是未有证据加以证明，其该项上诉请求因无证据支持而不成立，本院不予支持。上诉人王鹏最后称抵押协议因约定抵押的房产未办理抵押登记而属无效协议。本院认为：涉案抵押协议虽然名为抵押协议，但是该协议不但有房产抵押方面的约定，还有利息约定和还款期限约定。房产抵押方面是否成立并生效不影响该协议其他约定的效力。故此，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉请求均不成立，本院均不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘增伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初40号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王停停，男，1989年8月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌盗窃于2016年9月24日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王停停犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王停停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日1时30分许，被告人王停停伙同一光头男子(具体身份不清，以下称“光头男子”)及一戴鸭舌帽的男子(具体身份不清，以下称“鸭舌帽男子”)搭乘出租车从随州市城区至随县长岗镇镇区，欲盗窃他人摩托车。1时48分许，三人在长岗镇镇区珍珠泉小区内盗走刘某所有的一辆豪爵牌HJ125T-10E型两轮踏板摩托车后，驾驶该摩托车行驶至长岗镇卫生院附近的谢某摩托车专卖店时，又盗走谢某停放在专卖店门前的一辆隆鑫牌LX175ZH-20型正三轮摩托车。随后，“光头男子”驾驶盗得的正三轮摩托车在前先行，被告人王停停又与“鸭舌帽男子”驾驶两轮踏板摩托车至长岗镇大洪山路翠苑小区，盗走蔡某所有的一辆大阳牌DY110-2E型两轮摩托车后，方各自驾驶一辆盗得的摩托车返回随州市城区。
经随县价格认证中心价格认定，被盗豪爵牌HJ125T-10E型两轮踏板摩托车价值人民币5538元，被盗大阳牌DY110-2E型两轮摩托车价值人民币4087元，被盗隆鑫牌LX175ZH-20型正三轮摩托车价值人民币6674元，合计16299元。
上述事实，被告人王停停在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人刘某、谢某、蔡某的陈述。2.随县长岗镇镇区监控视频照片。3.现场勘验笔录及被盗现场方位示意图。4.被告人王停停指认盗窃现场的照片及公安机关现场指认记录。5.随县价格认证中心随县价认字[2016]078号价格认证结论书。6.被告人王停停原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王停停伙同同伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王停停当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王停停具备的上述量刑情节、犯罪性质及对社会的危害程度，决定对被告人王停停酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王停停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎芷孜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第139号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张权太，男，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人张权太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金4800元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人张权太没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张权太没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年四月十五日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第139号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人曾小兰，女，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：曾小兰应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（2010年10月11日至2012年12月25日止的利息2000元，2012年12月26日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由曾小兰负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人曾小兰无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人曾小兰暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第21号
原告：张奎。
委托代理人：肖进刚。代理权限为特别授权。
被告：迁安市蔡园镇北屯村村民委员会
负责人：张明，职务村主任
委托代理人：裴书花。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙秀秀。代理权限为特别授权。
原告张奎与被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）安民初字第1378号民事判决，被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）唐民四终字第305号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1378号民事判决�发回本院重审。本案在审理过程中原告张奎于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张奎的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费409元，由原告张奎负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘海达
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初34号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍四川省彭州市，住四川省彭州市。2017年9月21日，因吸毒成瘾被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因为被告人贾某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日13时50许，被告人贾某在都江堰市蒲阳路附近以50元人民币的价格将一包净重0.06克的海洛因卖给尹某某后，被公安民警现场挡获。
到案后，被告人贾某如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月21日，都江堰市公安局对涉案的海洛因0.06克、毒资人民币50元进行了扣押。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人贾某的供述，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资罚收凭证、毒品上缴手续，被告人尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人贾某强制隔离戒毒决定书，被告人贾某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的涉案的违禁品海洛因0.06克、毒资人民币50元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年一月十六日
书记员 张宇杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00069号
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司：
你（单位）与孔德林其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02272号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1646-1号
申请执行人：毕玉荣，住肥城市。
被执行人：山东阳光盛华集团有限公司，住所地肥城市。
被执行人：山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人毕玉荣与被执行人山东阳光盛华集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人刘素娟，行长。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告周继深，男，1979年2月26日生。
被告谢彦会，女，1981年6月30日生。
被告朱贯池，男，1980年5月11日生。
被告刘亚芳，女，1981年7月17日生。
被告周保奇，男，1979年9月28日生。
被告姜巧利，女，1980年12月31日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行）与被告周继深、谢彦会、朱贯池、刘亚芳、周保奇、姜巧利金融借款纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本案受理后，于2015年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人牛砖营、被告周继深、朱贯池、周保奇到庭参加了诉讼，被告刘亚芳、谢彦会、姜巧利经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月19日被告周继深、谢彦会夫妇在我行申请，由被告朱贯池，刘亚芳夫妇，周保奇、姜巧利夫妇为担保人，在担保期内，在我行贷款伍万元整，签有借款合同、借据。放款后前几个月被告履行义务正常，可后期该笔贷款产生逾期，经多次催要无果。综上所述，被告周继深、谢彦会夫妇是借款人，理应履行自己的义务。朱贯池、刘亚芳夫妇，周保奇、姜巧�夫妇为是借款人的担保人，理应承担履行自己的连带偿还责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，严重违反了《合同法》第206条，《担保法》第19条之规定。根据此规定，特诉至法院请求：1、依法判令被告周继深、谢彦会夫妇二人偿还贷款本金50000元、利息、罚息按照合同约定计算至贷款偿还完之日止。2、依法判令被告朱贯池、刘亚芳夫妇，周保奇、姜巧利夫妇夫承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继深辩称，贷款属实，但钱我没见，银行信贷员小龙没有把钱给我。这笔贷款是信贷员小龙违规操作造成的。
被告朱贯池辩称，担保属实，没意见。
被告周保奇辩称，这笔贷款我不知道。
被告刘亚芳、谢彦会、姜巧利缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月19日周继深、谢彦会、朱贯池、刘亚芳、周保奇、姜巧利三对夫妇组成三户联保小组，并作为乙方与邮政银行（甲方），签订了小额贷款联保协议书，协议内容第一条：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选朱贯池为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，从2013年7月19日起至2015年7月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多个借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元（大写伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条，当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致。联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保�组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第四条，甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同时又签订了小额贷款联保补充协议书，合同约定第一条，贷款到期时，由乙方联保小组小组长偿还联保小组所有贷款，如没有经济能力偿还时，应将用于农业生产的机具、家用电器、名下汽车、房屋等其它有价值的资产进行偿还协议签订后周�深作为乙方于2014年7月21日与邮政银行（甲方）签订了小额贷款借款合同。合同第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：周继深，。第二条、贷款金额50000元，利率9.9%，期限自2014年7月至2015年7月。贷款用途为；支付工资。第八条约定：还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款后偿还。第十五条第二项规定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十六条第一项规定违约责任为：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期延期后的利率加收30%的罚息。……。2014年7月19日邮政银行按照周继深提供的�号将50000元贷款打到该账户。周继深在该借款借据上签了名按了指印。该借款发生在联保期内，邮政银行放款后前几个月周继深履行还款义务还正常，可后期邮政银行发现该笔贷款产生逾期，未偿还相应本金，截止2015年3月29日拖欠利息830.97元，罚息138.98元。经多次催要无果。因此邮政银行诉至本院，请求解决
上述事实，有邮政银行提供的小额贷款联保协议，小额贷款联保补充协议书，小额贷款借款合同、周继深借款合同、放款通知单、贷款结清试算（B1100）等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，周继深、谢彦会在邮政银行借款50000元，并有周继深亲笔签名的借款合同，借款借据佐证，该款借出周继深、谢彦会未按合同约定偿还相应本金及利息，邮政银行按照合同约定有权强制收回贷款。因此，周继深、谢彦会应当偿还该贷款。朱贯池、刘亚芳、周保奇、姜巧利夫妇作为三户联保保证人并且与邮政银行签订有本人签名的保证协议，应承担连带清偿责任。故邮政银行请求周继深、谢彦会偿还借款的请求，本院应予支持。关于周继深辩称未收到该笔贷款，该笔贷款系周继深本人向邮政银行提供的邮政储蓄银行周继深的个人结算账户、发放贷款的账户户名。因此周继深的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于周保奇称该笔贷款其本人不知道，但庭审中认可联保协议及联保补充协议上面的签字属自己亲笔所签，因此该理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�继深、谢彦会夫妇于本判决生效后十五内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金50000元及利息、罚息（2015年3月29日前利息830.97元、罚息138.98元。2015年3月30日后的利息，按年利率9.9%，罚息按逾期利息加收30%计算至判决生效后确定的债务人履行债务其限内履行之日止），朱贯池、刘亚芳、周保奇、姜巧利夫妇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周继深、谢彦会、朱贯池、刘亚芳、周保奇、姜巧利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 聪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0087号 原告张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区红旗楼街道办事处院内甲单元101室。 法定代表人王威，经理。 委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。 被告张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业街1号。 法定代表人李俊，董事长。 被告李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，现住张家口桥西区。 被告闫建平，男，1969年12月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 本院在审理原告张家口市宏源投资有限责任公司诉被告张家口市大腾房地产开发有限公司、李俊、闫建平借款合同纠纷一案，本院受理后，因需向被告公告送达有关诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年七月八日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0087号 原告张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区红旗楼街道办事处院内甲单元101室。 法定代表人王威，经理。 被告张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业街1号。 法定代表人李俊，董事长。 被告李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，现住张家口桥西区。 被告闫建平，男，1969年12月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 原告张家口市宏源投资有限责任公司诉被告张家口市大腾房地产开发有限公司、李俊、闫建平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告帐户存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张家口市大腾房地产开发有限公司、李俊、闫建平存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂兵 二〇一五年二月六日 书 记 员  苗 丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1215号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人洪英，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人刘纯良，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HLZ017号、HLZ018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月7日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HLZ017号、HLZ018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HLZ017号、HLZ018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第70号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人殷风冰，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人卢玲玲，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1412号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1412号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人殷风冰、卢玲玲于2014年5月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年12月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1412号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年12月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月23日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人殷风冰、卢玲玲夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1412号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏红涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2422号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王玉霞。
被执行人梁涛。
被执行人姜国煜。
被执行人ＸＸ。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民特1号
申请人杨某某，女，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人翟春，河南坤信律师事务所律师。
被申请人武某某，女，1985年11月13日出生，汉族，系申请人女儿。
本院在审理申请人杨某某申请宣告被申请人武某某为无民事行为能力一案中，申请人杨某某于2016年1月29日向本院提出申请，撤回申请宣告被申请人武某某为无民事行为能力人。
本院认为，申请人杨某某向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回申请。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人杨某某负担。
审判员 于利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 付会明
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民特1号
申请人杨秀英，女，汉族。
委托代理人翟春，河南坤信律师事务所律师。
被申请人武方文，女，汉族。
本院在审理申请人杨秀英申请宣告被申请人武方文为无民事行为能力一案中，申请人杨秀英于2016年1月29日向本院提出申请，撤回申请宣告被申请人武方文为无民事行为能力人。
本院认为，申请人杨秀英向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人杨秀英撤回申请。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人杨秀英负担。
审判员 于利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 付会明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3233号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成、王堂，该公司员工。
被告：宋兆彬，男，1963年10月10日出生，住新沂市。
被告：徐敏，女，1963年3月8日出生，住新沂市。
被告：乔新军，男，1967年4月3日出生，住新沂市。
被告：魏大勇，男，1972年3月11日出生，住新沂市。
被告：徐遵生，男，1969年1月29日出生，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋兆彬、徐敏、乔新军、魏大勇、徐遵生金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王家坤
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1149号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，职务：行长。
被告赵洋，男，住本县。
被告刘娜，女。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告赵洋、刘娜借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1807元、保全费920元由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡艳平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2269号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈平燕，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5441。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金3305.56元，暂计至2014年11月13日的利息0元，未出账单部分的欠款99166.80元，合计102472.36元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年5月8日；
二、卡号：43×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金102072.20元，利息15174.36元、滞纳金1554.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金102072.20元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息15174.36元、滞纳金1554.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349.44元（原告已预交），由被告陈平燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第315号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告：汪某某。
原告吴某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了
审理。原告吴某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告
汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告汪某某系多年的朋友关系。2
003年6月1日、2003年8月9日、2004年3月，被告汪某某分别向
我借款人民币100000元、100000元、50000元，分别出具了借
条，一直未归还。2006年，我让被告汪某某重新出具了借条，
言明其向我借款人民币共计250000元，原来的三份借条被告汪
某某取回。时至今日，被告汪某某只归还了65000元，余款一
直未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即
归还借款185000元；2、被告支付从起诉之日起至判决规定支
付之日止的延期支付赔偿金（按银行同期贷款利率计算）；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案借款属实，但几年来我已经付了相当多的利息，也归还了部分借款
。2、我与原告是几十年的朋友关系。从借款日起，我与原告
合作，共同参与赌博，原告提供资金、场地，收红利，每次收
取500-
800元不等。我经常赌博，且输得很惨，原告清楚本案借款是
用于赌博的。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明被告汪某某向原告借款250000元
的事实。
证据2、补发工资存折1份，证明被告汪某某将补发工资
存折交给原告归还部分借款的事实。补充说明该存折被告汪某
某已挂失。
证据3、被告汪某某出具的承诺1份，证明原告可通过汪
某某的存折领取部分借款的事实。
被告汪某某未向本院提交证据。
被告汪某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，被告汪某某在答辩状中认可借款属实。本院经
审核认为，该证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明
目的，其证明效力本院予以认定。
对证据2、3，本院经审核认为，该两份证据原告要表明
的是被告汪某某已归还部分借款共计65000元的事实，属于原告自认的事实，无需举证证明，故对该两份证据本院不作认证
。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩，本院查明事
实如下：
被告汪某某向原告吴某某借款250000元，出具借条一份
。嗣后，被告汪某某只归还了65000元，余款185000元未还。2
010年4月20日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪某某
借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。被告书面抗辩称本案借款原告清楚用于赌博且已支
付相当多的利息，但没有提供任何证据证明，其抗辩本院不予
支持。原告要求被告归还借款185000元的诉讼请求，本院予以
支持。庭审中，原告自愿放弃逾期付款赔偿金，系原告自行行
使处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款人民币185000元。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445
元，公告费650元，合计4095元，由被告汪某某负担。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十二日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第315号
原告：吴新汉。
委托代理人（特别授权）蒋跃飞。
被告：汪大兴。
原告吴新汉诉被告汪大兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴新汉及其委托代理人蒋跃飞到庭参加诉讼，被告汪大兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新汉诉称：我与被告汪大兴系多年的朋友关系。2003年6月1日、2003年8月9日、2004年3月，被告汪大兴分别向我借款人民币100000元、100000元、50000元，分别出具了借条，一直未归还。2006年，我让被告汪大兴重新出具了借条，言明其向我借款人民币共计250000元，原来的三份借条被告汪大兴取回。时至今日，被告汪大兴只归还了65000元，余款一直未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款185000元；2、被告支付从起诉之日起至判决规定支付之日止的延期支付赔偿金（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪大兴向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案借款属实，但几年来我已经付了相当多的利息，也归还了部分借款。2、我与原告是几十年的朋友关系。从借款日起，我与原告合作，共同参与赌博，原告提供资金、场地，收红利，每次收取500-800元不等。我经常赌博，且输得很惨，原告清楚本案借款是用于赌博的。
原告吴新汉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告汪大兴向原告借款250000元的事实。
证据2、补发工资存折1份，证明被告汪大兴将补发工资存折交给原告归还部分借款的事实。补充说明该存折被告汪大兴已挂失。
证据3、被告汪大兴出具的承诺1份，证明原告可通过汪大兴的存折领取部分借款的事实。
被告汪大兴未向本院提交证据。
被告汪大兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，被告汪大兴在答辩状中认可借款属实。本院经审核认为，该证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
对证据2、3，本院经审核认为，该两份证据原告要表明的是被告汪大兴已归还部分借款共计65000元的事实，属于原告自认的事实，无需举证证明，故对该两份证据本院不作认证。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
被告汪大兴向原告吴新汉借款250000元，出具借条一份。嗣后，被告汪大兴只归还了65000元，余款185000元未还。2010年4月20日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪大兴借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告书面抗辩称本案借款原告清楚用于赌博且已支付相当多的利息，但没有提供任何证据证明，其抗辩本院不予支持。原告要求被告归还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期付款赔偿金，系原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪大兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴新汉借款人民币185000元。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，公告费650元，合计4095元，由被告汪大兴负担。
如果被告汪大兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十二日
书记员 倪晓花
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第51号
申请执行人：李荣超，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：陈绍海，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人李荣超依据已发生法律效力的（2013）中江初字第2282号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈绍海返还川FK85**号北京现代牌小型轿车并给付租金及垫付的诉讼费900元。执行中，2014年2月14日，案外人匡某某将川FK85**号北京现代牌小型轿车返还给申请执行人李荣超。经本院查明，被执行人陈绍海下落不明，无具体地址，无可供执行的财产。申请执行人李荣超亦不能提供出被执行人陈绍海可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2282号民事判决书尚未履行部分款项的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执348号
申请执行人吴继梅，女性，汉族，1963年10月24日。
被执行人李艳辉，男性，汉族，1981年12月16日出生。
本院执行的申请执行人吴继梅与被执行人李艳辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初427号民事判决书，现该案已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终475号
上诉人（原审被告）王军，居民。
被上诉人（原审原告）杨空军，居民。
上诉人王军因与被上诉人杨空军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年8月12日受理杨空军诉王军民间借贷纠纷一案，杨空军要求王军归还其借款33000元及利息。王军在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即灌云县人民法院管辖，要求将本案移送到灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，当事人未约定合同履行地、又未达成补充协议的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方既未约定履行地，又未达成补充协议，现杨空军起诉要求王军偿还债务，杨空军为接受债务一方，因其住所地为灌××××组，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回了王军的管辖权异议。
上诉人王军不服原审裁定上诉称：一审裁定关于约定管辖的事实认定错误，在约定管辖并不存在的情况下，本案应依据“被告住所地”原则确定管辖，上诉人的住所地在灌云县××镇海滨新城33号楼2单元201室，因此应将该案移送灌云县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地不属同一人民法院管辖范围，依据上述相关规定，对本案纠纷被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案被上诉人作为原审原告，有权选择诉讼法院，其向灌南县人民法院起诉，灌南县人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月十五日
书记员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初26号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1968年10月6日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人裴某某在蓝田县葛牌镇葛牌街陕西信合门前与王某某发生口角，继而相互厮打，裴某某将王某某压倒在地，致王某某右膝前交叉韧带损伤，经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级，被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，侦查中，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，据此认为被告人裴某某具有故意伤害致一人轻伤，且有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节，建议判处被告人裴某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺 维
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第96号原告王某秋，女，1985年9月9日出生，汉族。被告姜某生，男，1979年9月10日出生，汉族。本院在审理原告王某秋与被告姜某生离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤回对被告姜某生起诉的申请。本院认为，原告王某秋申请撤回对被告姜某生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某秋撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告王某秋承担。审判员潘秀娟二〇一五年九月十五日书记员邓雅君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13898号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告尤俊杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告尤俊杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01120号
罪犯何倩，女，1977年4月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月14日作出（2009）镜刑初字第187号刑事判决，以被告人何倩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；非法所得315000元予以追缴。何倩不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）芜中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、郑倩倩出庭支持对罪犯何倩减刑的报请，罪犯何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯何倩在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员夏玲玲、尚萍的证言。
经审理查明：罪犯何倩自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯何倩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何倩减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00345号
申请执行人：汪胜根，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：刘和舟，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：吴昆，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：姚世顺，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：李世祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：姚世余，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：杨同生，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：花明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：余国平，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：汪根保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：池文好，男，1971年7月15日，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行汪胜根、刘和舟、吴昆、姚世顺、李世祥、姚世余、杨同生、花明、余国平、汪根保与池文好劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额47900元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00345号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十九日
书记员 钱涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2547号
上诉人（原审被告）：闫祥坤。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛志军。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
上诉人闫祥坤因与被上诉人薛志军民间借贷纠纷一案，薛志军于2013年7月29日向西工区人民法院提起诉讼，请求判令：1、闫祥坤支付薛志军转借款及介绍款24879元，支付薛志军借款利息17401元，共计42280元；2、闫祥坤支付薛志军两人做服装业务转借业务费用款及利息93001元（已扣除薛志军购买合伙现代索纳塔车款55000元）；3、本案一切费用由闫祥坤承担。西工区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西民红初字第320号民事判决，宣判后，薛志军、闫祥坤均不服，提出上诉，本院于2014年8月18日作出（2014）洛民终字第736号民事裁定，撤销原判、发回重审。西工区人民法院2014年9月15日重新立案受理后，薛志军将诉讼请求变更为：1、闫祥坤立即偿还借款24879元及利息17401元；2、本案诉讼费由闫祥坤承担。西工区人民法院于2015年7月21日作出（2014）西民监初字第21号民事判决，闫祥坤不服该判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人闫祥坤的委托代理人司马争，被上诉人薛志军及其委托代理人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫祥坤于2010年2月9日向薛志军出具借条，载明“今借现金4000元”，2011年2月9日闫祥坤再次向薛志军出具借条，载明“今借现金16879元”，同年8月23日闫祥坤又向薛志军出具借条，载明“今借现金4000元”。以上三张借条所列借款共计24879元。同时查明，本次发还重审之后，薛志军明确表示本案只保留民间借贷之诉，退出合伙关系之诉，该合伙关系将另行起诉。
原审法院认为：闫祥坤向薛志军出具的三张借条，闫祥坤在庭审中对该三张借条真实性表示无异议，但闫祥坤辩称这不是借款，而是为财务走帐报销应得利润的理由并无其他证据可以佐证，故对闫祥坤辩称，该院不予采信。故闫祥坤应当返还薛志军借款。由于双方借款未约定还款期限，薛志军随时有权主张，因借条上未约定利息，薛志军关于该部分借款的利息主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限闫祥坤于本判决生效后十日内偿付薛志军借款24879元。二、驳回薛志军的其他诉讼请求。如果闫祥坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半收取1505元，由闫祥坤承担。
宣判后，闫祥坤不服原审判决向本院提出上诉称：1、双方之间不存在借款关系，薛志军所诉三张借条不实。借条上均未显示出借人，借条上的款项实际是闫祥坤应当分得的利润，薛志军为了方便其公司财务走账诱导闫祥坤书写借条。其中一张借条款项为16879元，有零有整，不符合一般民间借贷常理。2、关于2011年8月23日并载明“小雪介绍”的这张借条，薛志军曾承认该借条的实际出借人为第三人，薛志军只是中间人。综上，闫祥坤阐述的理由足以认定三张借条反映的是利润分成的事实，原审法院认定双方借贷关系成立错误。退一步讲，即使法院认定双方借贷关系成立，该笔款项的出借人亦非薛志军，应当以诉讼主体不适格为由驳回薛志军的该项诉讼请求。请求判令：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第21号民事判决，改判驳回薛志军对闫祥坤的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由薛志军承担。
被上诉人薛志军答辩称：1、原审判决认定事实清楚，请求依法维持，驳回闫祥坤的上诉请求。双方之间确实存在借贷关系，欠款事实和合伙利润没有关系，闫祥坤的上诉理由不符合民间借贷常理，闫祥坤和薛志军是朋友关系，其多次向薛志军借钱，有的款项是闫祥坤去超市买东西向薛志军借的钱，所以才产生16879元的数字。2、关于4000元的借条是薛志军介绍第三人将该款项借给闫祥坤，因为闫祥坤拒不履行还款义务，薛志军已经向第三人偿还了该笔借款的本金和利息。因此，薛志军有权向闫祥坤追偿该笔款项。综上，请求二审法院依法驳回闫祥坤的上诉请求。“小雪介绍”是刘成业（案外人）的钱，本来向薛志军借，薛志军不在家，薛志军介绍借给闫祥坤4000元钱，后来闫祥坤不照面了，然后薛志军把钱还了。
本院经审理查明事实除与原审法院认定基本事实一致外，另查明：2011年8月23日载明“小雪介绍”的借条，实际出借人为案外人刘成业，2012年6月薛志军将借条所载4000元以现金形式向刘成业偿还，刘成业将借条转让给薛志军。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫祥坤庭审过程中对收到借条所载款项共计24879元的事实并无异议，其认为该三笔款项系其与薛志军合伙做生意期间应分得的合伙利润，但其并未提供充分有效的证据予以证明，对此闫祥坤应承担举证不能的法律后果。关于载明“小雪介绍”的借条，本院已经查明该借条的实际出借人为刘成业，但刘成业本人在二审庭审过程中出庭作证认可该笔4000元借条已经由薛志军实际偿还的事实，自2013年7月29日薛志军以诉讼方式持该借条向闫祥坤主张权利已逾两年，结合薛志军与闫祥坤之间曾系合伙关系及刘成业所述讨要借款的过程，能够认定刘成业已经向闫祥坤履行了债权转让的通知义务，薛志军持该借条向闫祥坤主张该笔4000元借款主体适格，故闫祥坤认为其与薛志军之间不存在民间借贷关系及闫祥坤诉讼主体不适格的上诉主张均缺乏相应的事实及法律依据，本院对此均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人河南金龙安全技术有限公司负担854元，洛阳市图书馆负担2350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
审 判 员 赵广云
代理审判员 付爱丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高华化
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执806号
申请执行人：王中元
被执行人：许学彬、吴连荣
本院在执行王中元与许学彬、吴连荣财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月十七日
书记员 金博伦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1991号
原告王秋娟，女，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省眉县
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告张旭，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫庆坤，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县腾祥运输有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人薛某某，该公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚�和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人郝良涛，该公司员工。
被告张西宁，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告开封市第二运输总公司一公司。住所地：河南省开封市南关区。
法定代表人付某某，该公司经理。
原告王秋娟诉被告张旭、闫庆坤、巨野县腾祥运输运输公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张西宁、开封市第二运输总公司一公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张旭、闫庆坤、巨野县腾祥运输运输公司、阳光财产保�股份有限公司菏泽中心支公司、张西宁、开封市第二运输总公司一公司的起诉。
本院认为，原告王秋娟要求撤回对被告张旭、闫庆坤、巨野县腾祥运输运输公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张西宁、开封市第二运输总公司一公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋娟撤回对被告张旭、闫庆坤、巨野县腾祥运输运输公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张西宁、开封市第二运输总公司一公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秋娟承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖 昂
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00010号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戴某，男，1966年8月28日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月期间，被告人戴某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量约50桶，每桶重约25公斤，价值人民币10500元左右。
案发后，被告人戴某主动到和县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人戴某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人戴某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴某能投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人戴某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4、5月期间，被告人戴某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量为50桶，每桶重约25公斤，价值约10500元。
案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人戴某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔录、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人戴某的供述。
本院认为：被告人戴某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人能自首，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2699号
原告：赵喜可，女，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李旭涛，男，汉族，1993年3月24日出生，住宜阳县。
原告赵喜可与被告李旭涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵喜可于2016年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜可撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜可负担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王备博
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第278号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人沈高攀，男，1978年9月30日出生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年5月1日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月15日经方城县人民检察院批准逮捕；同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人沈高攀犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人沈高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人沈高攀自称其伯父沈太运欠其20000元钱，在无证据支持的前提下，以此为由多次到沈太运家任意损毁他人财物，社会影响恶劣。分别在2014年4月18日7时许、4月22日上午、4月30日下午，三次来到沈太运家中，将沈太运家的三轮摩托车、电磁炉、电冰箱等物品砸毁。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人沈高攀的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人沈高攀对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人沈高攀、沈太运的亲侄子。被告人沈高攀自称其伯父沈太运欠其20000元钱，在无证据支持的前提下，分别在2014年4月18日7时许、4月22日上午、4月30日下午，三次到沈太运家中，任意将沈太运家的三轮摩托车、电磁炉、电冰箱等物品砸毁。社会影响恶劣。
认定上述事实的证据有方城县公安局柳河派出所证明、沈高攀寻衅滋事案现场照片、到案经过、被告人沈高攀的供述与辩解，被告人沈太运的陈述、证人沈某某、张某某、张某某、沈某某、沈某某、赵某、沈某某、张某某的证言、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈高攀任意损毁被害人财物，严重影响被害人生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈高攀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈高攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第278号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶黑EQY7**号别克牌小型汽车，自方正县会发镇隆盛源百姓菜馆行驶至方正镇统领99KTV歌厅停车场时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，任某某血液中乙醇含量为108.267mg∕100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人任某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人任某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋雪娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：李志国，男，1970年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的90849.95元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01628号
申请执行人解杰，男，1969年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人张金买，男，1958年8月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行解杰依据（2014）神民初字第06990号民事调解书申请执行张金买买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张金买偿还申请执行人解杰货款1.82万元，并负担案件受理费130元、及申请执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第252号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审。同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年7月11日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月6日，被告人陈某某与被害人付某某打“跑得快”时因钱没有算清楚而引起其不满。9月8日17时许，被告人陈某某在雨湖区车站路人汽公司9路车站务室外用菜刀将付某某头部、肩部等处砍伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人付某某经济损失1万元，并取得了付某某的谅解。
2014年3月7日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人付某某的陈述，证人龚某某、黄某某、彭某的证言，伤情鉴定及伤情照片，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，赔偿协议、收条以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故�伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，本院认为，对被告人陈某某判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年七月一十六日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第752号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日至2015年1月25日期间，被告人齐某伙同他人先后五次至宁波市鄞州区邱隘镇汇头村中铁四局宁波北环铁路新建工程项目部的材料库内，窃得电缆线共约60米（价值合计人民币3496元）。
2015年1月31日凌晨，被告人齐某伙同他人至宁波市鄞州区邱隘镇汇头村某电瓶车修理店，窃得铝合金防盗窗一扇，后离开现场。当日凌晨1时许，被告人齐某返回该店欲归还防盗窗时被巡逻队员查获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工潘某的陈述，证人夏某的证言，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10059号价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能够如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人齐某能退赔部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人齐某退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年五月十八日
代书记员 赵 蕾