安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2405号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南，莲花路西合肥百乐门名品广场11幢办1601室。
法定代表人：周培雄，总经理。
委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼1101室。
法定代表人：王重庆，总经理。
委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所专职律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。
上诉人广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称华南雄鹰公司）因与被上诉人合肥蓝运建筑设备租赁有限公司（以下简称蓝运公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华南雄鹰公司上诉请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)合高新民二初字第01538号《民事判决书》，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人蓝运公司承担。事实和理由：一审认定事实错误：1、肥西县小庙镇蜀南新苑工程不是上诉人承包，上诉人也不是其中的分包商，与该工程完全没有任何关联，上诉人无需向被上诉人租赁钢管、扣件。2、案涉租赁合同中上诉人的合同章系他人私自加盖，不是上诉人的真实意思表示，且该合同并非上诉人履行，上诉人从未与被上诉人发生过任何租赁关系。被上诉人提交的合同中的材料员以及结算单中的签字人员与上诉人无关，不是上诉人公司人员，结算单中也未加盖上诉人公章。案涉租赁合同也不是以上诉人名义所签，其首部“承租人”载明的是华南公司。3、本案的真实情况是，项目实际施工人许祥与被上诉人所签订，并且以非法手段加盖了上诉人的合同专用章，本案被上诉人的租赁费用应由许祥承担。为查明本案真实情况，请二审法院将该案发回重审，追加许祥为被告。
蓝运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人否认自己是涉案工程的承包施工单位，是完全不是事实，华南公司是涉案工程的总包单位，雄鹰公司是分包单位，加盖的公章是非法手段加盖的不是真实的，综上上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告华南公司述称，一审判决我方不承担责任认定事实清楚，适用法律正确。
蓝运公司向一审法院起诉请求：华南公司、华南雄鹰公司立即支付租金2201271元，并承担自起诉之日起至该租金付清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
一审法院认定事实：2013年5月9日，华南雄鹰公司（乙方）因肥西县小庙镇蜀南新苑工程与蓝运公司（甲方）签订《钢管、扣件建筑设备租赁合同》，约定由蓝运公司向该工程提供钢管、扣件等租赁业务。合同约定：“钢管租赁费为0.01元每米每天，扣件租赁费为0.006元每只每天，钢管服务费为0.1元每米，扣件服务费为0.1元每只”，“付款方式：租金按月支付或按季度支付，另外甲方承诺，春节期间给予乙方伍万元停工补助，来回运费由甲方承担，工程期间租金单价不增不减”，“乙方在甲方指定的地点还货，还货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派邢兹能为提货人，提货、还货乙方应向甲方出具货单，乙方或者提货人在提货单上签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格、完好无损”，“乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金日千分之一的违约金”该合同由蓝运公司、华南雄鹰公司盖章确认，乙方落款处另盖有“华南公司安徽分公司技术专用章”。蓝运公司与该项目工作人员邢兹能共进行22次结算，总计租金及运杂费金额共计3980199.39元。2015年8月31日，邢兹能出具《结算单》一份，内容为：“华南雄鹰公司租赁蓝运公司钢管、扣件等物资用于承建蜀山区小庙镇蜀南新苑项目。至2015年8月31日钢管租赁费依据蓝运公司与广西华南公司签订的合同计算出租赁费合计3980000元，之后的租金延续计算至货清为止”。2015年9月3日至2015年11月11日，华南雄鹰公司陆续归还材料。邢兹能于2015年11月17日对归还材料时间、数量予以确认。据此计算自2015年9月1日至2015年11月10日共计产生租金221271.32元。故截止到2015年11月10日共产生租金4201271（221271.32+3980000）元。至起诉前华南雄鹰公司共计支付租金200万元，尚余2201271元未予支付。一审法院认为，蓝运公司与华南雄鹰公司签订的《钢管、扣件建筑设备租赁合同》合法有效。华南雄鹰公司向蓝运公司租赁钢管、扣件等，蓝运公司如约供货，故对于蓝运公司主张的2013年7月9日至2015年11月10日产生的租金4201271元，予以支持。因双方合同在付款方式处明确约定春节期间蓝运公司给予华南雄鹰公司5万元停工补助，故除华南雄鹰公司支付的200万元租金外，应另扣除10万元停工补助，故拖欠租金为2101271（4201271-2000000-100000）元，超出部分不予支持。蓝运公司称春节5万元的停工补助系华南雄鹰公司如期支付租金的奖励条件，现华南雄鹰公司严重拖欠租金，故蓝运公司无须对其进行补助，但此陈述与合同约定不符，故对此意见不予支持。关于违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之一，明显过高于法律规定的利率标准，根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。合同约定租金按月支付或按季度支付，故华南雄鹰公司最后一期租金应于2015年12月31日前支付，其违约金自2016年1月1日起算。蓝运公司诉请华南公司承担付款责任，但《钢管、扣件建筑设备租赁合同》未经华南公司认可，合同加盖的华南公司安徽分公司技术专用章不具有对外签订买卖合同的效力，蓝运公司对此未尽审查义务，故合同对华南公司安徽分公司、华南公司没有约束力，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华南雄鹰公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝运公司支付租赁费2101271元及违约金（以2101271元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准加倍计算至款清之日止）；二、驳回原告蓝运公司的其它诉讼请求。案件受理费24410元，减半收取12205元，保全费5000元，合计17205元，由原告蓝运公司负担205元，被告华南雄鹰公司负担17000元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提供新证据。一审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，案涉租赁合同中承租人处加盖了华南雄鹰公司的合同专用章。在华南雄鹰公司未提供证据证明盖章行为非其真实意思表示的情况下，应认定华南雄鹰公司系案涉租赁合同的相对人，其应承担案涉租赁合同项下承租人的义务。案涉租金的结算单均有案涉合同约定的承租人指定的邢兹能的签字确认，且华南雄鹰公司未提供相关证据予以反驳，所以一审判决确定的租金数额等正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24077元，由上诉人华南雄鹰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年九月五日
书记员 张 琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。