河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，任公司负责人。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲鑫，女，1989年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李喜玲，女，1965年10月29日出生，汉�，住宛城区
委托代理人：刘长顺，官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
法定代表人：刘清，任公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙路***号。
法定代表人：王建勋，任公司总经理
委托代理人：乔泰，系永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳分公司）因与被上诉人曲鑫、李喜玲、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南公司）、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保南阳分公司的委托代理人王红玫，被上诉人曲鑫及其委托代理人王金智，被上诉人李喜玲的委托代理人刘长顺，被上诉人永诚财险南阳支公司的委托代理人乔泰到庭参加诉讼,被上诉人英大保险河南公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
人财保南阳分公司上诉请求：1.依法改判上诉人多承担的赔偿款21929.9元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。（1）关于城镇居住问题。村委证明不足以证明李桂珍与李桂敏为同一人，李桂珍为农村户口，其产权证地址为：张店镇李宅村8组，无证据证明该地理位置为城镇规划区或油田工区。（2）关于城镇务工问题。被上诉人未提供李宅电子工商登记证明，未提供劳动合同、工资表，深圳联震公司仅是与李宅电子厂有业务关系的单位，被上诉人务工真实性不足。2.仅凭户口本不能证明被上诉人与被扶养人之间的血缘关系，因其居住地为农村，应按照农村标准计算。
曲鑫辩称：居住地属于官庄工区，一审已经提供工作证明，应当按照城镇标准计算。两个孩子均有出生证明，与曲鑫存在血缘关系。
李喜玲辩称：一审认定事实清楚，应当予以维持。
永城财险南阳公司辩称：同人财保南阳分公司意见。
曲鑫向一审法院起诉请求：判令李喜玲偿还医疗费等损失共计293959.7元；保险公司在交强险和商业险限额内承担�险责任，李喜玲承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日8时许，曲鑫乘坐由李喜玲驾驶的豫Ｒ×××××出租车沿宛城区瓦官路去南阳，在途中与雷玉生驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，后又与孙敬先驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞。事故发生后，曲鑫被送往医院治疗，被诊断为：重型脑颅损伤、脑挫伤、多发性颅骨骨折、颈椎骨折、嗅觉丧失等严重症状。曲鑫住院一个月后遵医嘱回家休养。2014年4月26日又入河南油田总医院进行二次手术，现仍构成重大残疾。据此，曲鑫向一审法院提起诉讼请求李喜玲等赔偿相关损失。
一审法院认定事实：2013年11月14日8时许，曲鑫乘坐由李喜玲驾驶的豫Ｒ×××××出租车沿宛城区瓦官路去南阳，当车由东向西行驶至官庄镇境内瓦官路20KM+300M处超车时，与沿瓦官路自西向东行驶由雷玉生驾驶的豫Ｒ×××××�轻型厢式货车相撞，后又与孙敬先驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成曲鑫受伤的交通事故。事故发生后，曲鑫被送往河南油田总医院进行治疗，被诊断为：重型脑颅损伤、脑挫伤、多发性颅骨骨折、颈椎骨折、嗅觉丧失等严重症状。曲鑫住院一个月后遵医嘱回家休养。2014年4月26日又入河南油田总医院进行二次手术，现仍遗留重大残疾。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具宛公交认字（2013）FD第310号道路交通事故认定书，认定李喜玲负事故的主要责任；雷玉生负事故的次要责任；孙敬先负事故的次要责任；曲鑫、华运隆、王银爱、王军英、高廷丽无责任。另查明：1.曲鑫系农村户口，但在城镇连续居住一年以上，且以城镇收入为生活来源，月平均工资为1000元，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2.豫Ｒ×××××号轿车车辆实际所有人为�喜玲，该车在人财保南阳分公司购买有交强险、限额200000元的第三者责任险及每位限额100000元的承运人责任险；孙敬先驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车实际所有人为曲凡霞，该车在永诚财险南阳支公司购买有122000元的交强险和200000元的商业三责险；雷玉生驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在英大泰和保险公司投保有122000元的交强险。事故均发生在保险期间。3.曲鑫与其丈夫殷玉中生育一子一女，儿子殷嘉晨，5岁；女儿殷园园，7岁；4.李喜玲为曲鑫垫付了40358.8元。
一审法院认为，李喜玲驾驶豫Ｒ×××××出租车载着包括曲鑫在内的四名乘客，未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度与对面来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；雷玉生驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事�的次要原因；孙敬先驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事故的次要原因。综上，该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，李喜玲、雷玉生、孙敬先的责任比例以4:3:3划分较为妥当。一审庭审前，曲鑫撤销对雷玉生、孙敬先的起诉，但仍保留对二人另行起诉的权利，一审法院对此予以支持。人财保南阳分公司认为李喜玲的从业资格证有效期已过，应视为李喜玲未取得驾驶资格，保险人不负赔偿责任。一审法院认为，驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。同时，本保险合同是保险公司提供的格式合同，应按通常的理解作出解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，在本案中即使驾驶资格可以解释为包括从业资格，�应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格。因此，保险公司在本案中不能免责，应在责任限额范围内承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号轿车车辆实际所有人为李喜玲，该车购买有交强险、限额200000元的第三者责任险及每位限额100000元的承运人责任险，李喜玲作为豫Ｒ×××××号轿车的本车人员，不能获得人财保南阳分公司交强险和第三者责任险的赔偿。由于孙敬先驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在永诚财险南阳支公司购买有交强险和200000元的商业三责险；雷玉生驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在英大保险河南公司投保有交强险，曲鑫的损失应当在永诚财险南阳支公司在122000元交强险和200000元的商业三责险，及英大保险河南公司122000元交强险总额内获得赔偿，不足部分由人财保南阳分公司在每位限额100000元的承运人责任险范围内予�赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）医疗费69687.74元，有相关票据证明，一审法院予以支持；（二）营养费1950元，结合曲鑫伤情，按住院56天，酌定每天30元，应为56天×30元=1950元；（三）护理费5200元，曲鑫住院65天，酌定每天70元，一人护理，应为65天×70元=4550元；（四）住院伙食补助费1950元，按住院65天，酌定每天30元，应为65天×30元=1950元；（五）鉴定费1300元，有相关有效票据予以支持，一审法院予以确认；（六）残疾赔偿金97565.58元，曲鑫系农村户口，但在城镇连续居住一年以上，且以城镇收入为生活来源，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，结合其构成九级伤残的事实，计算20年，残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×0.2=97565.8元，一审法院予以支持；（七）后续治疗费34000元，有相关鉴定结论予以证明，一审法院予以支持；（八）曲鑫请求的精神抚慰金20000元，结合其构成九级伤残的事实，一审法院认为支持10000元为宜；（九）被扶养人生活费36956.38元，曲鑫需要抚养两个子女，女儿殷园园，2008年1月1日生，7周岁；儿子殷嘉晨，2010年5月5日出生，5周岁，一审法院予以支持。（十）误工费25350元，曲鑫申请误工期限计算至定残前一日，一审法院认为在本案中，曲鑫构成九级伤残，其住院治疗65天，伤情并不非常严重，出院后完全有条件进行伤残等级鉴定，因此，其误工时间不应计算至定残日前一天，一审法院酌定误工期限为12个月，每月工资1000元，共计12000元。上述各项费用除鉴定费外共计268659.92元，扣除李喜玲垫付的40358.8元，应为228301.12元，在本案诉讼同时，此次事故另外两名伤者王银爱、华运隆亦向一�法院提起民事诉讼，要求依法获得赔偿，经查明，永城财险南阳支公司在122000元交强险限额内在（2014）宛民初字第780号和（2014）宛民初字第776号中已经分别赔付王旭鹏和王军英4268元和15017.5元，共计19285.5元，在本案中应当对该部分费用予以扣除，即永诚财险南阳支公司应当在102714.5元内按照损失比例对曲鑫、王银爱和华运隆进行赔偿，故永诚财险南阳支公司和英大保险河南公司应首先在两项机动车交通事故责任强制险224714.5元总额内按照损失比例对曲鑫、王银爱和华运隆进行赔偿。曲鑫的各项损失共计228301.12元，王银爱和华运隆的损失分别为146612.88元和6101.51元，三项损失已经超过二保险公司交强险承保范围总额，曲鑫按实际损失比例应获得赔偿为：224714.5×228301.12÷（228301.12+146612.88+6101.51）=134828.7元，二保险公司按比例分担，永诚财险南阳支公司承担102714.5×228301.12÷（228301.12+146612.88+6101.51）=61628.7元；英大保险河南公司承担122000×228301.12÷（228301.12+146612.88+6101.51）=73200元。超出部分93472.42元，按照责任比例进行赔偿，由于豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在永诚财险南阳支公司购买有200000元不计免赔的商业三责险，超出交强险部分按照李喜玲、雷玉生、孙敬先的责任比例以4:3:3划分，永城财险南阳支公司替代孙敬先承担30%即28041.73元的赔偿责任，雷玉生承担30%的责任即28041.73元，曲鑫可向雷玉生另行主张权利。剩余的37388.96元，由人财保南阳分公司在100000元的承运人责任险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费和精神抚慰金73200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费和精神抚慰金89670.43元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费和精神抚慰金37388.96元。如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四�驳回原告曲鑫的其他诉讼请求。案件受理费4356元和鉴定费1300元，由被告李喜玲承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。”本案中，曲鑫乘坐的由李喜玲驾驶的豫Ｒ×××××出租车与雷玉生驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车、孙敬先驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车分别相撞，致使曲鑫受伤。豫Ｒ×××××号轿车在人财保南阳分公司购买有交强险、第三者责任险及承运人责任险；豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在永诚财险南阳支公司购买有交强险、商业三责险；豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在英大财险河南公司投保有交强险。事故均发生在保险期间。因此，上述保险公司应当按照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担相应责任。关于一审判决曲鑫残疾赔偿金是否正确的问题，曲鑫在一审中提供了唐河县张店镇李宅村村委会出具的证明、唐河县张店镇李宅电子厂的务工证明，能够证实其在城镇长期居住，且其主要收入来源地为城镇的事实，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费按照城镇居民标准计算是否适当的问题，殷园园、殷嘉晨为曲鑫与殷玉中婚生子女，且其随曲鑫及殷玉中在城镇生活，故一审判决曲鑫被扶养人生活费按照城镇居民标准计算于法有据，本院依法予以认可。
综上所述，人财保南阳分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖新征
审 判 员 吴贺明
代理审判员 周 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洋