wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第73号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1994年9月25日。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌盗窃罪经海东市乐都区人民检察院批准由乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐都区人民检察院指控：2014年10月24日晚被告人刘某某与工友祁某某、王某某酒后入住在乐都区碾伯镇“李顺招待所”307房间，在房间继续喝酒，当晚刘某某趁王某某酒醉熟睡之际将王某某放在衣服口袋内的10700元现金被盗后逃至西宁。被告人刘某某由海东市乐都区公安局刑警大队民警于2015年1月23日将其在西宁市城西区羚羊路“和兴美食城”餐馆内抓获，经审讯，被告人刘某某对自己盗窃王某某现金的事实供认不讳。为证明上述事实，乐都区人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明：2014年10月24日晚被告人刘某某与工友祁某某、王某某酒后入住在乐都区碾伯镇“李顺招待所”307房间，在房间继续喝酒，当晚刘某某趁王某某酒醉熟睡之际将王某某放在衣服口袋内的10700元现金被盗后逃至西宁。被告人刘某某由海东市乐都区公安局刑警大队民警于2015年1月23日将其在西宁市城西区羚羊路“和兴美食城”餐馆内抓获。证明上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表，2014年10月26日8时45分海东市乐都区公安局刑警大队接到芦花乡朵家湾村村民王某某的报案，于当日将该案立为刑事案件。（2）到案经过，证明被告人刘某某系抓获到案。（3）户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事能力。（4）欠条，2014年10月27日由王某某提供，证明祁某某于2014年10月25日向王某某写下欠条一份的事实。2、证人证言（1）证人祁某某的证言，2014年10月24日下午，我与一起打工的王某某在砖厂结算工钱后住在了“李顺招待所”，18时左右，我将自己身上的工钱放在了妹夫李某某家，出来后我叫上王某某一起去了秀水湾的“花儿茶园”，在茶园里我、王某某、李某某、老朱还有一个小伙儿（大通人）一起喝酒，期间王某某先离开回招待所了。当晚那个小伙和我一起住在了王某某的房间内，第二天早上五点多我醒来以后那个小伙不见了，王某某检查发现自己的10700元现金不见了。我当时就想着我跟王某某是一起打工的，挣钱不容易，王某某要急着用钱，我就先把自己的9000元钱给了王某某，然后再给他打了一个1700元的欠条。刘某某是我的工友。（2）证人祁某甲的证言，2014年10月24日晚上七点多，我哥哥祁某某将他的9000元现金代放在了我家里，就离开了。第二天早上他来要钱我就将9000元钱给掉了，当时哥哥说他晚上喝酒后和一个工友住在了乐都一家招待所，那个工友的一万多钱不见了，那个工友要他赔偿，后他就拿着钱离开了。（3）证人李某甲的证言，2014年10月底，具体时间我记不清了，那天我和我的舅子祁某某还有和祁某某一起的工友王某某、刘某某和水磨湾的男子五个人一起去了“花儿茶园”里喝酒，刘某某没有喝酒，王某某最先离开的，走的时候天已经黑了。我将祁某某和刘某某送到招待所房间后，我看见王某某已经躺在床上睡着了，我就直接回家了。王某某告诉我说他身上装了一万元左右的现金。第二天，祁某某给我的媳妇祁某甲打电话说“王某某的钱丢了，他怀疑是我们一起喝酒的那个刘某某拿的，说刘某某是我叫来的，就让我先把钱给他，我就给了王某某9000元现金，还打了一张1700元的欠条”。这样我才知道王某某现金被盗的事情。4、被害人王某某的陈述，2014年10月24日晚10时左右，我的钱被盗了，我是来报案的。2014年10月24日下午4时左右，我在高店“湾子”砖厂结算完工钱以后住在了“李顺招待所”。跟我同行的还有一个大通人，叫祁某某。当时我跟祁某某一同住在307房间，晚上我跟祁某某到他妹夫家喝酒，在返回的途中，祁某某说他的两个朋友在茶园，我们到了茶园以后，看到他们在喝酒，我就回招待所了。第二天早上5时左右，我醒来以后，祁某某在房间里睡觉，我发现钱不见了，就问祁某某是否带其他人来过我们住的房间，他说没有。后来我去招待所的监控看了下，发现有两个人来过招待所我住的房间。我被盗了现金10700元，面额是20元的现金，10元的有70张，钱放在房间的衣柜里。我要报警的时候，祁某某说不要报警，私下处理。祁某某还给我9000元后打了1700元的欠条，他说他把人带到了我住的房间，钱丢了就应该他来负责。5、被告人刘某某的供述与辩解，2014年10月底，具体时间我记不清了，我和“尕祁”、叫“小王”的乐都人、水磨湾的那个人四个人一起去了公园里面的“花儿茶园”里喝酒，到晚上23时许才离开。“小王”先离开茶园回招待所了，我和“尕祁”是中间一起喝酒的人送回招待所的，我和“尕祁”到了招待所三楼的房间里，具体房间号我记不清了，我看见“小王”躺在床上睡着了，“尕祁”也睡着了，“尕祁”睡着后我就开始翻柜子，我就在床边的柜子里发现了“小王”那天穿的黑色皮夹克，从皮夹克两侧里面口袋里拿出了差不多一万元左右的现金。凌晨12点左右，我乘一辆出租车去了西宁小桥的“兰花网吧”。偷来的钱买衣服花了600元钱，剩余的钱被偷了。我偷的现金10700元，面额多半是20元、10元的。6、勘验、辨认等笔录（1）辨认笔录、辨认现场照片，乐都区公安局刑警大队办案人员将被告人刘某某从乐都区看守所提押出监，在其指引下对作案现场进行了辨认，其辨认109国道南侧的“李顺招待所”307号房间就是其实施盗窃的地点。（3）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于乐都区碾伯镇李家庄村李顺招待所307房间内，室内东北角的木桌为被盗现金放置处。对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人刘某某均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值10700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效后十五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十三日起至二O一六年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  韩占霞人民陪审员  卜明忠二〇一五年七月十三日书 记 员  李媛媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1024号
申请执行人：随祥彬，男，汉族，1968年11月17日生，住安徽省太和县。
被执行人：张通达，男，汉族，1989年5月10日生，住安徽省太和县。
申请执行人随祥彬与被执行人张通达劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初230号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的120600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1024号申请执行人：随祥彬，男，汉族，1968年11月17日生，住安徽省太和县。被执行人：张通达，男，汉族，1989年5月10日生，住安徽省太和县。申请执行人随祥彬与被执行人张通达劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初230号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的120600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初230号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十六日书记员  袁贝贝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1993号
上诉人（原审被告）：何龙宝，男，汉族，住址镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，住所地镇江市迎江路18号。
法定代表人：庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威、张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人何龙宝因与被上诉人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司（以下简称西津渡文旅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何龙宝上诉请求：1、撤销一审法院（2016）苏1111民初258号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、西津渡风景区的繁荣，上诉人作为第一批进入的承租户在经历二年多的亏损保本经历，在如今刚出现赢利转机时，对上诉人进行劝退，置上诉人前期大量投入与付出而不顾，使承租户得不到任何回报。2、合同约定，原承租户在同等条件下有优先承租权。3、被上诉人在承租以来，履行了承租合同，未发生违规违法事件。上诉人以开店维持生计，请考虑上诉人方的实际困难。4、除非被上诉人不另行出租上诉人承租的房屋另作他用，否则，只要另行出租，上诉人在同等条件下，有优先承租权。如果另作他用，上诉人的损失也要有一定的赔偿。
西津渡文旅公司答辩称：1、合同约定租赁期限及续签条件。2、上诉人所租赁的小码头街84号，被上诉人收回后与其他的房屋统一规划经营。3、收回的出租房屋，并不是针对上诉人一家。
西津渡文旅公司一审诉讼请求：1、请求判令何龙宝腾空位于镇江市××号的房屋并交还给西津渡文旅公司；2、判令何龙宝向西津渡文旅公司支付自2016年10月1日至实际腾退之日期间的占有使用费（每日按40元）。
一审法院认定事实如下：2013年6月28日，西津渡文旅公司、何龙宝签订房屋租赁合同一份，双方就何龙宝承租西津渡历史文化街区的房屋事宜订立合同。西津渡文旅公司（甲方）出租给何龙宝（乙方）的房屋坐落在镇江市××号，房屋建筑面积约为26.44平方米，租赁房屋仅限于经营旅游纪念品、银饰及东南亚土特产，房屋交付日期为2013年7月1日前，房屋租赁期限自2013年7月1日起至2016年9月30日止，其中自2013年7月1日至2013年9月30日为装修免租期，在此期间，乙方免付房屋租金，承担商业管理服务费及日常使用发生的水、电、气、通讯等各项费用。协议约定，租赁期满，如乙方要求继续承租该房屋的，则应在租赁期满的一个月前向甲方提出续约书面申请，经甲方同意后，重新签订租赁协议，在同等条件下，乙方享有优先续租权。协议约定，第1-3年，即2013年10月1日至2016年9月30日，每年的年租金为14476元。协议对其他事项进行了约定，该租赁合同包含5个附件。
审理中，西津渡文旅公司、何龙宝对上述房屋租赁协议均无异议。西津渡文旅公司陈述，租赁合同已经到期，双方并未签订新的房屋租赁合同，因此西津渡文旅公司要求何龙宝返还房屋。何龙宝认为，合同约定何龙宝享有优先续租权，在同等的条件下何龙宝享有优先续租的权利。现涉案的房屋由何龙宝占有、使用。
×
一审法院认为：西津渡文旅公司、何龙宝之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。本案中，双方主要的争议焦点在于协议中约定的“优先续租权”，一审法院认为租赁关系的确立需双方合意，并不因为西津渡文旅公司有优先续租权而必然缔结，上述租赁合同约定“租赁期满，如乙方要求继续承租该房屋的，则应在租赁期满的一个月前向甲方提出续约书面申请，经甲方同意后，重新签订租赁协议”，该约定表明何龙宝如要求续租需要对方同意并重新签订租赁协议，现西津渡文旅公司、何龙宝双方合同期限已经届满，西津渡文旅公司明确不同意将涉案的房屋出租给何龙宝并要求何龙宝返还租赁房屋，何龙宝应将所租赁的房屋腾空并返还给西津渡文旅公司。根据西津渡文旅公司、何龙宝签订的房屋租赁合同，房屋每年租金为14476元，按照每年365天计算，每日租金应为39.66元，何龙宝应自2016年10月1日起至实际交还房屋之日止按照每日39.66元的标准向西津渡文旅公司支付房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
何龙宝于判决生效后三十日内向镇江市西津渡文化旅游有限责任公司返还其所租赁的位于镇江市××号的房屋（自行腾空）并支付房屋使用费（自2016年10月1日起至将房屋交还给原告之日止，按照每日39.66元的标准计算）。
在二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：西津渡文旅公司、何龙宝之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。上诉人主张其有优先承租权，要求与被上诉人在同等条件下续签房屋租赁协议，因续租房屋需租赁双方达成合议，在续租房屋双方未达成一致，上诉人在没有证据证明被上诉人有违反优先承租权事由的情形下，其优先承租权的主张，本院不予采纳。因上诉人的承租期满，应将涉案房屋腾空交付被上诉人，其主张被上诉人应承担房屋的装修及商品的损失，因无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何龙宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月五日
书记员 倪 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5370号
原告：韩自秀，女，1968年2月2日生。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告：齐晓娟，女，1973年1月20日生。
原告韩自秀与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩自秀及其委托诉讼代理人攸广冰到庭参加诉讼。被告齐晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩自秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐晓娟偿还原告韩自秀借款180000元及利息（利息自2016年5月22日起按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款250000元。被告向原告出具了250000元的借据，原告通过郑佩准的银行卡向被告账户转账250000元。被告于2016年6月29日偿还了50000元。后被告又于2016年8月11日偿还了20000元，并于当日给原告重新出具了借款180000的借据。后经原告多次催要，至今未偿还。
被告齐晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借据，原告通过郑佩准的银行卡向被告账户转账250000元。被告于2016年6月29日偿还了50000元。后被告又于2016年8月11日偿还了20000元，并于当天重新向原告出具了180000的借据。后经原告多次催要，至今未偿还。原告向本院申请诉前保全，缴纳保全申请费共计2840元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、裁定书、保全费票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款180000元，有其提交的被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年5月22日起按照年利率24%计算，证据不足，本院依法调整为利息自起诉之日即2016年9月14日起按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩自秀借款180000元及利息（利息自2016年9月14日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告韩自秀的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全申请费2840元，由被告齐晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄靖静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1749号
原告黄超平，女，汉族，1962年11月10日出生，住福州市晋安区。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市鳝溪农场，住所地福州市晋安区。
法定代表人林旻蔚，场长。
委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托代理人胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄超平与被告福州市鳝溪农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄超平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄超平负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 枫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第233号
原告刘志，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告李玉儒，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘淑波，女，1964年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘志与被告李玉儒、刘淑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人史贵臣、被告李玉儒、刘淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称：被告李玉儒与被告刘淑波系夫妻关系。2013年5月24日，二被告向原告借款30000元，并约定月利率为1.2分，借款期限为6个月，并以二被告的土地抵押给原告10年，由李某某担保。二被告为原告出具到期本息合计32160元的借据及土地借款抵押合同各一份，并由宁安市某村民委员会盖章认可。现原告要求二被告立即偿还欠款30000元及自2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息9720元，并给付还清欠款时的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告李玉儒辩称：被告并未见到钱，当时是李某某找到被告，让被告为李某某的借款进行担保。
被告刘淑波辩称：借钱的时候被告并未在场，根本没有见到钱。原告刘志称被告的土地抵押给原告了，但原告并没有被告的土地证及复印件。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：1.二被告是否向原告借款30000元；2.被告是否应偿还原告借款本息39720元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据�土地抵押借款合同书各一份。证明二被告向原告借款的事实，借款本息一起写在借据上了。
被告刘淑波称不还钱，不是被告签字，原告不应起诉被告。
被告李玉儒称签名是其所签，当时被告喝酒了，李某某让被告签的字，被告就签了。李某某说是其本人借款，让被告担保，所以被告才签的字，并不知道自己是借款人。
本院认为，该份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李玉儒、刘淑波系夫妻关系。2013年5月24日，原告刘志与二被告签订土地抵押借款合同书及借据一份，约定二被告向原告借款本金30000元，利息为月利率1.2%，借款时间为6个月，到期不还，二被告以自家土地作为抵押，一、二级土地以每垧每年3000元的价格抵押10年（2014年春至2023年秋），担保人为李某某，并经宁安市某村民委员会盖章确认。借款到期后，二被告未履行还款义务。借款本金30000元自2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息为9720元，本息合计39720元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告刘志与被告李玉儒之间存在借贷关系。因此，李玉儒应当给付原告借款本金30000元及2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息9720元。李玉儒辩称其未见到借款，其是为李某某的借款进行担保，但李玉儒并未提供证据支撑其辩解，对李玉儒的辩解不予采纳。原告要求李玉儒承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”刘淑波与李玉儒是夫妻关系，虽然刘淑波并未签字，但李玉儒与原告之间形成的借贷关系是在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，刘淑波应当对该笔借款本金及利息承担给付责任。原告要求二被告给付借款本金30000元及利息9720元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李玉儒、刘淑波于本判决发生法律效力之日给付�告刘志借款本金30000元、利息9720元，合计39720元。
2015年8月24日以后的利息按照本金30000元，月利率1.2%计算到被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取，即396.50元由被告李玉儒、刘淑波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年十一月七日
书记员 王冰玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初397号
原告：魏建喜，男，汉族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：。
被告：沈美兰，女，汉族，1971年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
原告魏建喜与被告沈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建喜到庭参加诉讼。被告沈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建喜向本院提出诉讼请求：判令被告沈美兰向原告返还借款50000元，并按法律规定支付利息至借款还清时止，本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2013年9月至2014年2月期间，被告沈美兰以购买房屋需要用钱为由分三次向原告借款50000元。2014年2月15日，被告沈美兰向原告出具欠条一份，承诺于2014年7月底还清。因被告沈美兰至今未能返还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告沈美兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告沈美兰向原告魏建喜出具欠条一份，内容为”今欠魏建喜50000元整。七月底还清”。关于欠条的形成原因，原告魏建喜当庭陈述，其与被告原系男女朋友，2013年9月至2014年2月期间，被告沈美兰以购买房屋需要用钱为由分三次共向其借款50000元。后因被告沈美兰并未如约返还借款，原告魏建喜遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告魏建喜提供的欠条，并结合其陈述，可以证实原告魏建喜于2014年2月15日前共向被告沈美兰提供借款50000元，被告沈美兰至今未能偿还的事实成立。被告沈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告魏建喜要求被告沈美兰返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但被告沈美兰因未按约定归还借款，应当自2014年8月1日起按照年息6%的标准向原告魏建喜支付利息，至借款还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美兰于本判决生效之日向原告魏建喜返还借款50000元。
二、被告沈美兰自2014年8月1日起，按年息6%向原告魏建喜支付利息，直至借款全部还清时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637.50元（原告魏建喜已预交），由被告沈美兰负担（于本判决生效之日给付原告魏建喜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月二十日
书记员 赖丽娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初894号
原告：权军，男，1955年12月27日生，汉族。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣和，男，1961年2月23日生，汉族。
被告：王银贵，女，1963年1月17日生，汉族，住址。系张荣和妻子。
被告：张超，男，1986年8月30日生，汉族，住址。
被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。统一社会信用代码：410306120001789。
法定代表人：张荣和，经理。
原告权军诉被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告权军的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权军向本院提出诉讼请求：1.被告张荣和、王银贵共同归还给原告借款3962400元及利息（从2014年11月18日到付清之日，每月百分之二）；2.被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张荣和2014年11月17日、18日从权毅处借款3962400元，借款期限一个月，月利率百分之二点五，逾期归还借款支付双倍利息，同时承担每日百分之一的违约金。被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超承担连带担保责任。借款到期后，被告没有归还借款本息，权毅于2015年初将上述借款及利息转让给原告，经原告多次讨要，被告拒不归还，原告为此起诉。王银贵与张荣和系夫妻关系，也应当承担责任。
被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：201３年1月至2014年11月间，被告张荣和多次从案外人权毅处借款，由被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超提供担保，经核算，被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、张超给案外人权毅出具借条两张，分别述明：“借条今借权毅现金（大写）壹佰玖拾陆万贰仟肆佰元整（1962400）借款利息为每月百分之2.5（%）按月付息到2014年12月16日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证担保。借款人张荣和
如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月18日”，“借条今借权毅现金（大写）贰佰万元整（2000000）借款利息为每月百分之2.5（%）按月付息到2014年12月16日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证担保。借款人张荣和如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月17日”，被告张荣和、张超分别在两张借条上签名、按指印，被告洛阳市泰禾商贸有限公司分别在两张借条上盖章。借条上同时注明被告张荣和、张超的联系方式、身份证号。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司未履行担保责任。2015年１月17日权毅将上述债权转让给原告权军，并给原告权军出具“债权转让证明”一份，述明：“债权转让证明权毅2013年到2014年期间陆续从权军处借款，又借给张荣和，权毅至今未能归还给权军。现将张荣和欠权毅的叁佰玖拾陆万贰仟肆佰元整（3962400元）借款及利息全部转让给权军，由张荣和及其担保人直接向权军归还上述借款及利息，权毅不再就上述3962400元向张荣和主张权利。借条附后转让人：权毅2015年１月17日”。原告权军向被告张荣和、被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超催要未果。另查明，被告张荣和与王银贵系夫妻关系。
以上事实由原告权军提供的《借条》、工商银行账户交易电子记录、债权转让证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人权毅将本案债权转让给原告权军，符合法律规定，合法有效。被告张荣和从权毅处借款，在约定借款到期后，被告张荣和不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。王银贵与张荣和系夫妻关系，应与张荣和共同承担责任。原告要求被告张荣和、王银贵共同归还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告张荣和的上述债务承担连带清偿责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣和、王银贵于本判决生效后三日内共同归还原告权军借款3962400元及利息（从2014年11月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司履行担保责任后，有权向被告张荣和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38899元，由被告张荣和、王银贵承担，被告张
超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初894号原告：权军，男，1955年12月27日生，汉族。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣和，男，1961年2月23日生，汉族。被告：王银贵，女，1963年1月17日生，汉族，住址。系张荣和妻子。被告：张超，男，1986年8月30日生，汉族，住址。被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。统一社会信用代码：410306120001789。法定代表人：张荣和，经理。原告权军诉被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告权军的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权军向本院提出诉讼请求：1.被告张荣和、王银贵共同归还给原告借款3962400元及利息（从2014年11月18日到付清之日，每月百分之二）；2.被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张荣和2014年11月17日、18日从权毅处借款3962400元，借款期限一个月，月利率百分之二点五，逾期归还借款支付双倍利息，同时承担每日百分之一的违约金。被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超承担连带担保责任。借款到期后，被告没有归还借款本息，权毅于2015年初将上述借款及利息转让给原告，经原告多次讨要，被告拒不归还，原告为此起诉。王银贵与张荣和系夫妻关系，也应当承担责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：201３年1月至2014年11月间，被告张荣和多次从案外人权毅处借款，由被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超提供担保，经核算，被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、张超给案外人权毅出具借条两张，分别述明：“借条今借权毅现金（大写）壹佰玖拾陆万贰仟肆佰元整（1962400）借款利息为每月百分之2.5（%）按月付息到2014年12月16日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证担保。借款人张荣和如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月18日”，“借条今借权毅现金（大写）贰佰万元整（2000000）借款利息为每月百分之2.5（%）按月付息到2014年12月16日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证担保。借款人张荣和如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月17日”，被告张荣和、张超分别在两张借条上签名、按指印，被告洛阳市泰禾商贸有限公司分别在两张借条上盖章。借条上同时注明被告张荣和、张超的联系方式、身份证号。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司未履行担保责任。2015年１月17日权毅将上述债权转让给原告权军，并给原告权军出具“债权转让证明”一份，述明：“债权转让证明权毅2013年到2014年期间陆续从权军处借款，又借给张荣和，权毅至今未能归还给权军。现将张荣和欠权毅的叁佰玖拾陆万贰仟肆佰元整（3962400元）借款及利息全部转让给权军，由张荣和及其担保人直接向权军归还上述借款及利息，权毅不再就上述3962400元向张荣和主张权利。借条附后转让人：权毅2015年１月17日”。原告权军向被告张荣和、被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超催要未果。另查明，被告张荣和与王银贵系夫妻关系。以上事实由原告权军提供的《借条》、工商银行账户交易电子记录、债权转让证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人权毅将本案债权转让给原告权军，符合法律规定，合法有效。被告张荣和从权毅处借款，在约定借款到期后，被告张荣和不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。王银贵与张荣和系夫妻关系，应与张荣和共同承担责任。原告要求被告张荣和、王银贵共同归还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告张荣和的上述债务承担连带清偿责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣和、王银贵于本判决生效后三日内共同归还原告权军借款3962400元及利息（从2014年11月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司履行担保责任后，有权向被告张荣和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38899元，由被告张荣和、王银贵承担，被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军代审 判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一七年二月二十四日书 记 员  康艳伟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第110号
原告吴某，女，农民，其他信息略记。
被告石某，男，农民，其他信息略记。
委托代理人潘明标，男，华正律师事务所律师。
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，于2014年4月2日依法由审判员唐永刚独任并公开开庭进行了审理。原告吴某、被告石某及其代理人潘明标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时认识并同居生活，于2007年2月8目生育长女石某某后登记结婚。由于双方没有感情基础，生育子女后，将女儿送至黎平原告娘家由原告父母照看，双方各自外出务工，共同在一起时常因家庭琐事吵打。2011年双方在浙江温州打工时又发生吵打，原告返回娘家居住生活，期间被告对原告和子女不管不问。直至2012年8月，被告突然到黎平原告娘家强行带女儿回丹寨。原、被告缺乏感情基础，婚后未建立融洽夫妻感情，现双方分居达三年时间，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，用以证明原、被告及子女间的家庭关系。2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻系合法婚姻。3、妇科检查报告单，用以证明原告起诉时未怀孕。
被告对原告所举的证据无异议。上述证据来源合法，具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告辩称：原、被告自2005年打工时相识，自由恋爱后同居生活，在生育共同子女后于2009年4月17日补办结婚手续。双方有一定的感情基础。婚后感情较好，女儿在外家生活期间也是原告父母代付的学费。双方共同在外务工，2011年由于家庭事务发生争吵，原告回娘家生活，期间被告也常联系原告，关心家庭。多次去接原告，2012年12月被告再次去接原告时还在外家住了几天才回。原、被告的感情是好的，且子女还小，希望原告放弃离婚想法，与被告共同维系家庭，抚养子女。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识，自由恋爱并同居生活，于2007年2月8目生育长女石某某，2009年4月17日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方将女儿石某某送到原告娘家生活，双方外出打工。2011年3月双方在浙江温州打工时由于家庭琐事发生争吵，原告吴某独自返回娘家生活。期间，原、被告也常有联系。2012年12月，被告到原告黎平外家接女儿回丹寨生活。原告于2014年3月12日以原、被告分居已三年时间，夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，有债权5100元。无共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，在生育子女石某某后补办了结婚登记手续，该婚姻合法有效。双方为改善家庭经济状况，将子女送至原告娘家生活后共同外出务工。在共同生活中虽有因家庭事务争吵的情况，但在原告离开被告回娘家生活期间，双方也常有联系，原告未能提供相应证据证明夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告石某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐永刚
二〇一四年四月二日
书记员 张育权
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第110号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告周琼英，女，48岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告周琼英金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取449元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月七日
书记员 张宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5685号
上诉人（原审原告）：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人盛军因与被上诉人黄龙华、黄建川不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛军上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛军的一审诉讼请求。事实和理由：案由不是决定诉讼请求是否成立的依据，也不是判定案件的事实和法律依据。从实体上讲，盛军的诉求是返还300万元及利息损失，其主张的实体依据是不当得利返还请求权，其主张的事实要件系消极事实，在举出证据证实一方获得了利益后，应由获利方举证证明其获得利益具有合同或法律依据，该举证责任不能转移。一审法院以案由为依据转移举证责任，直接驳回盛军的诉求而非驳回起诉，系适用法律错误。一审判决对是否构成不当得利没有分析。单从诉辩双方主张来看，足以表明双方未达成合同关系。盛军主张的是同意购买黄龙华、黄建川已有公司的股份，而黄龙华、黄建川抗辩认为该300万元已投入到诉争事实发生后新设立的现代物流公司，足以表明双方没有合意。盛军从未委托黄龙华、黄建川对现代物流公司投资，该公司的所有出资均系认缴，该公司的设立行为与诉争事实无关。盛军先行支付300万元，不代表其行为是对已成立并生效的合同的履行。盛军基于对黄龙华、黄建川的信赖先行支付300万元，只是表明同意购买黄龙华、黄建川数家公司的部分股份，但具体从何人受让、哪家公司股份、受让多少股份及价格都没有达成合意，不构成民事合同。现盛军已对黄龙华、黄建川失去信赖，追回其支付的300万元，当然系主张不当得利返还请求权。
黄龙华、黄建川未作答辩。
盛军向一审法院起诉请求：1.黄龙华、黄建川偿还盛军300万元；2.黄龙华、黄建川承担盛军按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至实际还款日止（暂计算至2016年6月2日为173901.36元）；3.黄龙华、黄建川承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：盛军与黄建川系朋友关系，2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川拥有数家公司，黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄建川之子黄龙华的账上。
一审法院认为，不当得利的一个重要特征是：收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据。本案盛军自认汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上，是基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，对此，黄建川也给予认可，现盛军以黄建川没有实际真实转让股权，黄龙华、黄建川占有涉案款项没有合法依据，构成不当得利，应予偿还；而黄建川认为其已将股权转让给盛军，已经履行了义务，不应返还该笔款项，盛军请求不当得利纠纷没有法律依据；因此，本案盛军与黄龙华、黄建川之间系是因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，而不是不当得利纠纷。在审理中，经法院释明，盛军坚持以不当得利纠纷为由，要求黄龙华、黄建川承担不当得利的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案盛军以黄龙华、黄建川不当得利为由，要求黄龙华、黄建川偿还盛军300万元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，证据不足，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回盛军的诉讼请求。案件受理费32191元，由盛军负担；案件申请费5000元，由盛军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案盛军主张黄龙华、黄建川从其处获得300万元系构成不当得利，要求黄龙华、黄建川返还该不当得利款，故本案系不当得利纠纷。结合盛军所确认的事实，即盛军汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上系基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，黄建川亦确认300万元转账系基于双方股权转让事项，以及盛军据以主张汇款300万元的转账凭证中“附加信息及用途”明确载明“投资款”，故一审认定双方之间系因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，理据成立，予以确认。盛军经一审法院释明未变更诉讼请求，一审据此驳回其不当得利诉求，于法有据，予以确认。至于该股权转让关系所涉合同履行纠纷事宜，当事人可另行依法解决。
综上所述，盛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由盛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5685号上诉人（原审原告）：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人盛军因与被上诉人黄龙华、黄建川不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛军上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛军的一审诉讼请求。事实和理由：案由不是决定诉讼请求是否成立的依据，也不是判定案件的事实和法律依据。从实体上讲，盛军的诉求是返还300万元及利息损失，其主张的实体依据是不当得利返还请求权，其主张的事实要件系消极事实，在举出证据证实一方获得了利益后，应由获利方举证证明其获得利益具有合同或法律依据，该举证责任不能转移。一审法院以案由为依据转移举证责任，直接驳回盛军的诉求而非驳回起诉，系适用法律错误。一审判决对是否构成不当得利没有分析。单从诉辩双方主张来看，足以表明双方未达成合同关系。盛军主张的是同意购买黄龙华、黄建川已有公司的股份，而黄龙华、黄建川抗辩认为该300万元已投入到诉争事实发生后新设立的现代物流公司，足以表明双方没有合意。盛军从未委托黄龙华、黄建川对现代物流公司投资，该公司的所有出资均系认缴，该公司的设立行为与诉争事实无关。盛军先行支付300万元，不代表其行为是对已成立并生效的合同的履行。盛军基于对黄龙华、黄建川的信赖先行支付300万元，只是表明同意购买黄龙华、黄建川数家公司的部分股份，但具体从何人受让、哪家公司股份、受让多少股份及价格都没有达成合意，不构成民事合同。现盛军已对黄龙华、黄建川失去信赖，追回其支付的300万元，当然系主张不当得利返还请求权。黄龙华、黄建川未作答辩。盛军向一审法院起诉请求：1.黄龙华、黄建川偿还盛军300万元；2.黄龙华、黄建川承担盛军按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至实际还款日止（暂计算至2016年6月2日为173901.36元）；3.黄龙华、黄建川承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：盛军与黄建川系朋友关系，2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川拥有数家公司，黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄建川之子黄龙华的账上。一审法院认为，不当得利的一个重要特征是：收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据。本案盛军自认汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上，是基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，对此，黄建川也给予认可，现盛军以黄建川没有实际真实转让股权，黄龙华、黄建川占有涉案款项没有合法依据，构成不当得利，应予偿还；而黄建川认为其已将股权转让给盛军，已经履行了义务，不应返还该笔款项，盛军请求不当得利纠纷没有法律依据；因此，本案盛军与黄龙华、黄建川之间系是因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，而不是不当得利纠纷。在审理中，经法院释明，盛军坚持以不当得利纠纷为由，要求黄龙华、黄建川承担不当得利的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案盛军以黄龙华、黄建川不当得利为由，要求黄龙华、黄建川偿还盛军300万元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，证据不足，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回盛军的诉讼请求。案件受理费32191元，由盛军负担；案件申请费5000元，由盛军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案盛军主张黄龙华、黄建川从其处获得300万元系构成不当得利，要求黄龙华、黄建川返还该不当得利款，故本案系不当得利纠纷。结合盛军所确认的事实，即盛军汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上系基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，黄建川亦确认300万元转账系基于双方股权转让事项，以及盛军据以主张汇款300万元的转账凭证中“附加信息及用途”明确载明“投资款”，故一审认定双方之间系因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，理据成立，予以确认。盛军经一审法院释明未变更诉讼请求，一审据此驳回其不当得利诉求，于法有据，予以确认。至于该股权转让关系所涉合同履行纠纷事宜，当事人可另行依法解决。综上所述，盛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由盛军负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二十八日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-1-—
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2752号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于梦杰。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号4层。
法定代表人吕林林，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于梦杰、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2682元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月三日
书记员 张 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1445号
申请执行人深圳市XX化工科技有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：黄XX。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：袁XX。
申请执行人深圳市XX化工科技有限公司与被执行人深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XX化工科技有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX科技有限公司所有的价值人民币240602.76元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月三十日
书记员 廖文超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第93号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康XX，男，1975年4月13日出生于厦门市翔安区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月21日被继续取保候审，同年2月27日经本院决定继续取保候审。
厦门市�安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉。被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人康XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至翔安区新店镇刘五店村村口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人康XX血液中酒精含量为286.03mg／dl。
2013年12月25日，被告人康XX经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人康XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，�案经过，提取笔录，扣押清单，暂扣物品专用收据，全国被盗抢汽车信息资源库，机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康XX无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人康XX血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年三月三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3559号
原告季克淼，男。
委托代理人陈国龙，天津景贤律师事务所律师。
被告肖辉，男。
原告季克淼与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季克淼诉称，2013年3月被告因做生意需要资金，从原告处分期借款125000元，约定借款期限六个月，利息约定为20000元。原告将钱款通过银行转账给被告，而被告未能按约定期限偿还借款。原告多次催要，被告一直拖延，后原告与被告无法取得联系。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告偿还借款125000元，并支付借款利息。
本院认为，原告与被告借贷合同纠纷一案，原告提供的现居住地址，无法查找到被告。经查，被告户籍所在地在湖北省仙桃市，原告又不能提供被告的新的联系方式，无法送达，应按被告不明确处理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139的规定，裁定如下：
驳回原告季克淼的起诉。
案件受理费1400元，退还原告季克淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 李辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4557号
罪犯罗建海，男，1989年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月6日作出（2009）融刑初字第1047号刑事判决，以被告人罗建海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。继续追缴该犯违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）榕刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗建海已缴纳罚金人民币600元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯罗建海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗建海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建海减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1489号
原告：曹勇明，男，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告曹勇明与被告阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阙夏娥归还借款52500元及利息（利息从2015年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告阙夏娥曾向原告曹勇明借款。2015年9月19日，经结算，被告阙夏娥向原告曹勇明出具借条一份，借条约定：“今向曹勇明借到共计人民币五万贰仟五百元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告曹勇明自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告阙夏娥归还借款52500元并支付利息（利息从2016年6月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇明借款52500元并支付利息（利息从2016年6月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王罗毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3764号
上诉人（原审被告）泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区4-4（A），组织机构代码62865001-7。
法定代表人吕纯正。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区建行综合楼，组织机构代码77293427-6。
代表人林金挺，该行行长。
原审被告吕纯正，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告曾子霞，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州正鑫机械有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1760-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州正鑫机械有限公司称其现未实际经营，法定代表人经常居住在福建省厦门市思明区，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行在一审诉讼期间提供的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应按向乙方住所地人民法院起诉方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因合同乙方为中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，其所在地人民法院为福建省泉州市鲤城区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回泉州正鑫机械有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第332号
上诉人（原审原告）威海青林针织有限公司。
法定代表人林玉强，董事长。
委托代理人郑艳，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋文文，女，1977年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人威海青林针织有限公司因劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2013）乳民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告宋文文于1995年1月到原告威海青林针织有限公司工作。2011年10月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年10月至2014年10月止。原告自2009年起为被告缴纳了工伤保险。2000年7月27日，被告在烘干机入布头时，左手被卷入机中，致左尺桡骨骨折。2004年6月24日，乳山市劳动和社会保障局认定宋文文系因工负伤，2004年7月10日，乳山市劳动鉴定委员会鉴定宋文文劳动功能障碍程度为七级。
另查明，被告在原告单位工作期间，2005年和2006年月工资为500元，2007年为600元，2008年和2009年为700元，2010年为460元，2011年为700元，2012年和2013年1月份至4月份为800元。被告工资发放至2013年4月份。2008年5月至2013年4月低于最低工资标准部分工资及2013年5月至7月拖欠工资共计23620元。2013年6月20日，被告离开原告单位。
再查明，被告宋文文于2013年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、解除与原告的劳动合同；2、要求原告支付被告医疗补助金46406.75元；3、要求原告支付被告就业补助金71395元；4、要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24840元；5、要求原告支付被告低于最低工资部分工资26540元。2013年9月5日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决：1、解除被告宋文文与原告威海青林针织有限公司的劳动合同；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金42032.25元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金64665元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿23803.33元；5、原告支付被告低于最低工资标准部分工资23620元。原告威海青林针织有限公司诉请要求依法撤销上述仲裁裁决。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书、被告提交的关于宋文文负伤性质的认定、关于宋文文伤残等级的鉴定结论在案为证。
原审法院认为，及时足额支付劳动者工资系用人单位的法定义务，且支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告威海青林针织有限公司自2005年至2013年4月所支付给原告的工资低于当地最低工资标准且存在拖欠工资事实，系原告违法，被告以此为由要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金理由正当，应予支持，经济补偿金为23803.33元（（1380元×4个月＋1240元×8个月）÷12个月×18.5个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施，之后对低于最低工资标准部分的工资原告应予补足，对于欠发工资4140元（1380元×3个月）原告应予支付。
被告系原告单位因工负伤职工，原告当时未为被告缴纳工伤保险，现被告提出解除劳动合同，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金42032.25元（3233.25元×13个月）和一次性伤残就业补助金64665元（3233.25元×20个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第十二条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款、第五款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、第五十四条之规定，判决：一、解除原告威海青林针织有限公司与被告宋文文的劳动合同；二、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文一次性工伤医疗补助金42032.25元；三、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文一次性伤残就业补助金64665元；四、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文解除劳动合同经济补偿金23803.33元；五、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文低于最低工资标准部分及拖欠工资23620元。上述第二至五项共计154120.58元，限原告威海青林针织有限公司于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告威海青林针织有限公司负担。
宣判后，上诉人威海青林针织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、被上诉人2000年发生事故，但是鉴定的时间是2004年，已经超过申报工伤的时间，其于2013年申请劳动仲裁也超过了仲裁时效，因此其主张医疗补助金和伤残就业补助金没有法律依据；2、被上诉人于2013年6月23日向上诉人递交了请假条，但上诉人管理层并未签字批准，被上诉人在此情况下一直旷工，已经严重违反了单位的规章制度，上诉人出于同情的角度没有辞退被上诉人，但这并不能作为其要求赔偿的理由。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判不支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋文文答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人未对《关于宋文文负伤性质的认定》（乳劳社字（2004）23号）及《关于宋文文伤残等级的鉴定结论》（乳劳鉴字（2004）第25号）提出异议或申请重新鉴定。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，乳劳社字（2004）23号《关于宋文文负伤性质的认定》认定被上诉人系因工负伤，上诉人主张被上诉人申报工伤的时间超过法律规定，但其法定期限内未对该认定书提出行政复议或诉讼，视为对自己权利的放弃，对其主张本院不予支持。被上诉人于2013年6月离开上诉人处并于同年8月份申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。上诉人关于被上诉人的申请已过仲裁时效的主张与事实相悖，本院依法不予采信；上诉人未及时足额向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人要求解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金符合法律规定，依法应予支持。上诉人关于被上诉人严重违反规章制度，其有权解除双方劳动合同并不予支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海青林针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程博远
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1909号
原告林海龙。
被告国世君。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙蓝路****号。
原告林海龙与被告国世君、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼，被告国世君、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告国世君驾驶鲁B×××××号轿车沿环秀街道办事处城南工业园由西向东行驶时，与原告驾驶的顺行在前的鲁B×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告国世君负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车辆维修费4980元、鉴定费300元、施救费200元、停运损失2000元（334元×6天），共计7480元。
被告国世君、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司均无答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告国世君驾驶鲁B×××××号轿车沿环秀街道办事处城南工业园由西向东行驶时，与原告驾驶的顺行在前的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告国世君负事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号肇事车辆发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、50万商业三者险及不计免赔。鲁B×××××号车实际所有人为原告林海龙。
原告车辆在本次事故中的损失，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定为4980元。原告为此支付鉴定费300元。原告车辆自事故发生后停运6天。
上述事实，有原告陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、即墨市价格认证中心收费单据、即墨市大众出租汽车有限公司详细客次查询表、即墨市大众出租汽车有限公司证明等在案为凭，经本院依法核定，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告国世君负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车辆维修费4980元、鉴定费300元、停运损失2000元（334元×6天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉施救费200元，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告的停运损失2000元，未超出交强险分项限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿；维修费、鉴定费共计5280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告国世君不再承担赔偿责任。被告被告国世君、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失7280元（交强险2000元＋商业险5280元），于判决生效后十日内付清（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告林海龙在建设银行烟青路庙头分理处的62×××54账户）。
二、驳回原告对国世君的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担24元（该款由被告安中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告林海龙在建设银行烟青路庙头分理处的62×××54账户），于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一六年四月十二日
书记员 刘延君
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1498号
本院在执行巢梁与孙原成劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙原成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
（）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1498号申请执行人巢梁，男，1977年12月10日生，汉族，住。被执行人孙原成，男，1964年11月13日生，汉族，住。申请执行人巢梁与被执行人孙原成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0404民初1953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙原成于2016年7月17日前向原告巢梁支付工资63000元。因被执行人孙原成未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙原成名下财产进行查询，查询结果被执行人孙原成无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年一月十六日书记员  王 峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第431号
原告张某某，女，出生于1974年12月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告宋某某，男，出生于1975年7月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李友仁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1425号
申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人刘某某退还购房款199014元及相应的利息；二、承担本案仲裁费及公告费10946元、执行费3673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某房地产开发有限公司28万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月四日
书 记 员 任苏轩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第419号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月30日出生，身份证号码，汉族，大专文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月25日23时许，被告人�某酒后驾驶津D*****号小型轿车，行驶至威青高速威海草庙子收费站处，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成分，含量为155.30mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确�不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月七日
书记员 王 迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第756号
罪犯嘎松旺堆，男，1965年出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年6月26日以（2003）拉刑初字第51号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年8月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第65号刑事裁定书，将罪犯原判无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月15日至2025年11月14日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第808号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年四个月。（减刑后的刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第493号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第476号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第268号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎松旺堆准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1720号
罪犯申川，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2008年10月15日作出（2008）德旌刑初字第182号刑事判决，以被告人申川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行，刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月10日以（2010）成少刑执字第781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。三次减刑后刑期至2016年5月10日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申川减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初576号
原告：王某1，女，汉族，生于1990年7月15日，住河南省社旗县。
被告：王某2，男，汉族，生于1989年3月8日，住河南省社旗县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元给原告（从2017年4月起至2035年4月止，按每月500元计）。在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费从2017年4月起至2035年4月止，按每月500元支付。事实和理由：原、被告于2009年9月相识并确定恋爱关系，在被告一家的强烈催婚下，于2012年6月与被告举行结婚仪式，9月领取结婚证。婚后因性格不合双方协商离婚。后又于2013年10月复婚。××××年××月××日生育女儿王某3。双方婚前缺乏了解且性格不合，感情基础比较薄弱，婚后无法沟通，且被告一直不务正业，毫无家庭责任感，对女儿从没尽过当父亲的义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
原告提供证据如下：
1、原告身份证原件一份，证明原告基本情况。
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告结婚情况。
3、女儿王某3出生医学证明复印件一份，证明女儿王某3出生时间。
被告王某2未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下：原告提供的3件证据形式合法、内容真实，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识并确定恋爱关系，于2012年6月举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后因性格不合于2013年与被告协商离婚，又于2013年10月复婚，××××年××月××日生育女儿王某3。在共同生活期间原、被告产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情且育有一女，原告要求离婚，但所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年五月六日
书记员 栾梦佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3407号
原告郭宏兵，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告沈安剑，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区新宏路1号。
负责人何全，总经理。
委托代理人刘红，该公司员工。
原告郭宏兵与被告沈安剑、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告郭宏兵又于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭宏兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭宏兵负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1789号
原告：郭某，女，1985年10月8日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，1987年2月3日出生，汉族，成安县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告陪嫁物品，夫妻共同财产合理分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，农历3月25日举行典礼，由于原、被告都是再婚，婚前双方接触少，双方缺乏了解，婚后才知被告脾气暴躁，结婚短短几个月，被告就对原告进行四次严重的家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤，根本不念一点夫妻感情，为此，原告为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告无奈起诉。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告所说的有家庭暴力不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按农村风俗举行了典礼仪式并同居生活。于2016年8月份双方发生纠纷，原告离开被告家回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，只要妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年十一月八日
书记员 霍莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25427号
原告：林妮，女，1974年6月24日出生，汉族，金元宝农贸批发市场管理员，户籍地山东省日照市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李剑华，男，系原告姐夫。
被告：刘波，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司，住所地阆中市新村路14号，统一社会信用代码915113819101236833。
主要负责人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告林妮与被告刘波中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司（以下简称人保阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林妮及其委托诉讼代理人翟淼，被告刘波、被告人保阆中支公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。
原告林妮向本院提出诉讼请求：对本次事故给原告造成的医疗费7064.85元、误工费2596.8元，要求人保阆中支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，不足部分由被告刘波赔偿。事实及理由：2016年11月，被告刘波驾驶小轿车与原告发生事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定，刘波承担事故全部责任。
被告刘波未发表答辩意见，仅表示其为原告垫付的款项要求在本案中一并予以解决。
被告人保阆中支公司辩称，刘波驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险车辆行驶证、驾驶证合格的情形下赔偿原告合理损失。医疗费数额由法庭核实，超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药。不同意赔偿误工费。就刘波垫付的费用同意一并解决。
经审理查明，2016年11月6日9时30分许，被告刘波驾驶车牌为川Ｒ×××××小轿车沿天津市滨海新区塘汉路第一车道由北向南行驶至云山道交口左转弯时，适值案外人李剑华驾驶津CJ179**号山崎牌燃油残疾人专用车沿塘汉路由南向北行驶，刘波在转弯过程中扭头帮忙副驾驶扣安全带时未发现李剑华车辆，其车辆前部左侧与李剑华车辆左侧后部接触，造成李剑华及其车上乘客林妮受伤，双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，刘波承担事故全部责任，李剑华、林妮不承担事故责任。
事故发生后，林妮被天津市急救中心车辆送至天津市第五中心医院救治。其后亦在该医院就诊治疗，共计支付医疗费7064.85元，其中林妮自行支付60元，剩余7004.85元由刘波支付。经诊断，其伤情为头皮血肿（6×4c㎡），胸外伤，多发软组织挫伤。自事发之日起，医师建议其连续休假至2016年11月28日止。
刘波驾驶的车辆向人保阆中支公司投保交强先及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并不计免赔，人保阆中支公司已将交强险医疗费限额项下的10000元先予赔偿该起事故中的另一受害人。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由刘波车辆投保交强险的保险公司—人保阆中支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，基于刘波车辆同时向人保阆中支公司投保商业三者险的事实，由人保阆中支公司依商业保险合同予以赔偿。关于医疗费，刘波提出就其垫付的医疗费要求在本案中一并予以解决，保险公司及原告均无异议，应予照准。原告主张的医疗费7064.85元，提供了有效票据，应予支持。人保阆中支公司虽提出就超出交强险责任限额部分要求扣除15%的非医保用药，但未能就商业保险合同双方有此约定举证，对此所提出的抗辩理由不予采纳。关于误工费，原告未能举证证明其实际从事行业，误工参照天津市居民服务和其他服务业2015年在岗职工日平均工资108.2元计算，误工期自2016年11月6日至2016年11月28日止为23天，原告误工23天的误工费为108.2元×23天=2488.6元。鉴于人保阆中支公司已将交强险医疗费限额项下的10000元赔付另一被害人，上述赔偿费用中的医疗费将从商业保险合同中获赔。误工费从交强险死亡伤残限额中获赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告林妮2488.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告林妮7064.85元；
三、原告林妮自本判决生效之日起三日内返还被告刘波7004.85元；
四、驳回原告林妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元（原告已预交），由被告刘波负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告林妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00040号
原告：海城市嘉城运输有限公司，住所地，海城市东四镇东四居委会。
法定代表人：杨培齐，职务，经理。
诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告海城市嘉城运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告海城市嘉城运输有限公司诉讼代理人王显，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市嘉城运输有限公司诉称：原告为其名下的辽C852**／辽C52**挂车在被告处投保了车损险，保险期间为2012年2月26日起至2013年2月25日止，辽C852**号解放牌重型半挂牵引车的保险金额为261000元，辽C52**挂车的保险金额为8500元。2012年12月23日14时25分许，张万军驾驶辽C852**号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路K2158＋800米处时发生车辆受损，人员受伤，路产受损的交通事故。原告的损失包括车损300000元，吊车及拖车费用45500元，营业损失等共计345500元。故原告诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金345500元。第一次庭审时，因被告不同意车辆损失按照30万元赔偿，原告申请对保险车辆的实际损失进行鉴定，原告请求被告按照公估结果给付车辆损失172020元、公估费13000元及施救费45500元，并承担本案诉讼费，营业损失部分原告另行起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：公估费用系因原告方申请而产生的，应当由原告承担。35500元施救费发票日期为2014年4月2日在海城市地税局开出的，不是实际拉回海城的时间，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告海城市嘉城运输有限公司系辽C852**／辽C52**挂重型半挂牵引车的登记所有人。2012年2月23日，原告海城市嘉城运输有限公司为辽C852**／辽C52**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为自2012年2月26日0时起至2013年2月25日24时止，其中辽C852**号车的车辆损失保险限额为261000元，辽C52**挂车的车辆损失保险限额为85000元，均不计免赔。2012年12月23日14时25分许，张万军驾驶辽C852**号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路K2158＋800米处时，其所驾车辆与前方缓慢通行的云DY29**号中型客车尾部相撞，辽C852**号车在继续前行过程中，又与停于超车道内的渝BD72**号车货厢右前角发生刮擦，之后又与行走于道路内的驾驶员刘同富相撞并碾压，之后再次与停于超车道内的川M197**号车尾部相撞，致辽C852**号车与川M197**号二车共同前滑过程中撞于侧翻的冀FA53**号车及其翻覆货物上，造成刘同富当场死亡、辽C852**号车上乘车人李静受伤、云DY29**号车上乘客七人受伤，六车及路产不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通支队曲胜高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定：张万军负此事故的主要责任。此次事故发生施救费45500元。2014年2月20日，海城市人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽C852**／辽C52**挂车车辆损失进行评估，2014年3月10日，该单位作出公估鉴定意见书核定车辆实际损失金额为172020元，公估费13000元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C852**／辽C52**挂车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单两份，证明原告海城市嘉城运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，张万军负此事故的主要责任；
3、施救费发票两张，证明发生施救费45500元；
4、辽宁钢诚保险公估有限公司作出的公估鉴定意见书、公估费收据一份，证明2014年3月10日，该单位作出公估鉴定意见书核定车辆实际损失金额为172020元，公估费13000元。
被告方对原告方提供的证据1-2予以认可。被告方对原告方提供的证据3，其中35500元施救费发票日期为2014年4月2日在海城市地税局开出的，不是实际拉回海城的时间，被告不同意赔偿。被告方对原告方提供的证据4，公估系由原告提出的，应当由原告承担。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市嘉城运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告在赔偿原告各项损失后，可以在经曲靖市公安局交通支队曲胜高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定的对此次事故承担责任的车辆的责任范围内向其追偿，故本院对原告海城市嘉城运输有限公司的诉讼请求予以支持。
关于被告提出公估系由原告提出的，公估费应当由原告承担，被告不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系为查明辽C852**／辽C52**挂车的损失程度所支付的合理的费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出35500元施救费发票日期为2014年4月2日在海城市地税局开出的，不是实际拉回海城的时间，被告不同意赔偿的主张，该份施救费发票上载明收货单位为辽C852**／辽C52**挂车，应当认定为保险车辆的施救费用，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，因被告方未能提供反驳的证据支持其该项辩解，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市嘉城运输有限公司保险理赔款230520元。
案件受理费6483元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4700元，由原告海城市嘉城运输有限公司承担1783元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年五月四日
书 记 员 王莹莹