wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人吴文科，男。
被执行人吴加友，男。
本院在执行吴文科与吴加友赡养纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出的（2015）永民初字第36号民事判决书确定被告吴加友自2015年1月起每月支付吴文科赡养费300元，吴文科2015年以后的医疗费以医疗费发票为凭，自负部分由吴加友承担。现吴文科申请执行的2015年赡养费3600元以及2015年1月至7月医疗费1210.20元，两项合计4810.20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第195号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王泽民
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第195号申请执行人罗跃才，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人罗记勇，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人罗跃才与被执行人罗记勇健康权纠纷一案，永兴县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）永民初字第34号民事判决书，已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人罗跃才于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人罗记勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一五年八月二十五日书 记 员  邝 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2249号
原告王某某。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴翠娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第94号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年10月5日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月31日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月10日经延津县人民检察院批准被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人樊某某无证驾驶无号牌三轮农用车，由东向西行驶至延津县尹柳洼村南地十字交叉路口时，与由北向南行驶驾驶电动车的任某某发生相撞，造成任某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医鉴定，任某某脊柱之伤情构成重伤。经延津县公安交警大队认定，被告人樊某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人樊某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实部分有异议，辩称当时两车并未相撞，也未损坏。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人樊某某无证驾驶无号牌三轮农用车，由东向西行驶至延津县尹柳洼村南地十字交叉路口时，与由北向南行驶的任某某骑电动车发生相撞，造成任某某受伤。经法医鉴定，任某某脊柱之伤情构成重伤。经延津县公安交警大队认定，被告人樊某某承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人任某某就赔偿问题达成协议。被告人赔偿被害人经济损失62720元，取得了被害人的谅解。
上述事实由经法庭质证的下列证据予以证实：
1、诊断证明书、住院许可证、伤情照片、新乡新延法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第414号司法鉴定意见书可以证明被害人任某某因交通事故致肺不张之伤情构成重伤、脊柱之伤情构成重伤、右侧锁骨骨折为轻伤。
2、延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书可以证明被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故应承担此事故的全部责任。
3、前科情况查询证明可证明被告人无前科。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片可证明案发现场的情况。
5、户籍证明证实被告人的出生时间等基本信息。
6、到案经过证实被告人系被抓获归案。
7、被害人任某某的陈述可以证明案发当天她骑一辆电动车由北向南行驶至尹柳洼村南十字路口被一辆自东向西的奔马车撞到的事实。
8、被告人樊某某的供述可证明发生事故后奔马车、电动车都掉到西南角的路沟内、他的奔马车在上边、被害人的电动车在他的奔马车下边的事实。
9、赔偿协议书、谅解书、收到条可以证明双方达成赔偿协议、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据无法证明两车不同程度损坏，故被告人关于车辆未损坏的辩解成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年六月十八日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第94号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人左某甲，男，1960年1月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无固定职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人左某甲酒后无证驾驶未经检验并已到报废期限的两轮摩托车，沿延寿县铁通公路由西向东行驶至同福路口处，与左某乙驾驶的重型挂车相撞。经延寿县公安局交通警察大队认定，左某甲承担此次事故百分之五十的责任。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人左某甲静脉血液乙醇含量为187.9203mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人左某甲于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
2014年6月3日，被告人左某甲与左某乙达成和解协议，左某乙赔偿被告人左某甲经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、当事人提取血样照片、驾驶员信息查询单、协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人左某乙、陈某某、王某某的证言；被告人左某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人左某甲认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年十月十五日
书记员 王学辉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1746号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系公司员工。
被告：吴某，男，1971年10月10日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在诉讼过程中，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十一月九日
书记员 常艳霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1759号
原告胡某某，女，1977年1月19日出生，汉族，粮农。
被告但某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，粮农。
原告胡某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本于院2014年6月23日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告但某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因被告经常赌博及实施家庭暴力等致夫妻关系长期不和，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件及一家三口的户口簿复印件；2.结婚证；3.照片六张。
被告未答辩及举证。
以上当事人陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1998年6月经人介绍恋爱，2000年8月30日登记结婚，2001年4月17日生育一女取名但某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活了十多年，足以证明双方是建立了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应判决准予离婚的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年六月十八日
书记员 王学冠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第86号
原告战德军，男，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告高春波，男，住禹城市。
原告战德军与被告高春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告战德军到庭，被告高春波未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日、22日，被告分三次向原告借款共计现金47800元，双方约定利息一分五，借期一年。借款到期后，原告向被告追要欠款，被告不予归还，为保护自身的合法权益，诉来法院，请求法院依法判令被告给付原告借款47800元及利息7800元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告从原告处借款2万元，并写有借条一张，“今借到现金贰万元整¥20000.00元，高春波，2013年9月22日”。2013年10月21日，被告从原告处借款27800元，并写有借条两张，内容分别是“今借到现金贰万元整¥20000.00元，高春波，2013年10月21日”，“今借到现金柒仟捌佰元整，¥7800.00元，高春波，2013年10月21日”。原告战德军向被告高春波出借的借款总额为47800元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告高春波向原告战德军借款，并写有借据，故原告请求被告给付47800元借款的请求合法有据，应予以支持。双方在借条中没有约定利息，关于原告请求被告给付利息7800元的请求，没有合法依据，可从原告起诉之日（2014年11月12日）起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息。被告高春波经本院合法传唤，无故拒不到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，做出合法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高春波于判决生效后十日内，偿还原告战德军借款47800元及利息（利息自2014年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1190元，保全费576元，共计1766元由被告高春波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年二月十日
书记员 梁金盛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第124号
原告李某某，女，1968年6月14日出生，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1990年12月25日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。1992年7月20日，生下长子吴同仁，1998年9月16日生女儿吴某甲，2000年7月26日生下次子吴某乙。原、被告婚姻关系存续期间，两人曾因感情不和多次协议离婚，仅因小孩抚养问题意见不一而未果。2013年正月，原告因与被告感情不和而离家外出，两人分居生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩吴某甲由原告抚养，婚生男孩吴某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡资料，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，也没有经常吵打，被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告身份；
5、女儿吴某甲的举诉书，拟证明双方感情尚可。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据4，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据5，原告有异议，本院认为，该证据系原、被告的婚生女儿出具，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院应予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1990年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1990年12月25日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。1992年7月20日，生下长子吴同仁，1998年9月16日生女儿吴某甲，2000年7月26日生下次子吴某乙。原、被告婚后因琐事偶有争吵，2013年农历2月份双方开始分居生活至今。另查明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产，2011年新建的位于桂阳县塘市镇罗塘村7组的砖混结构住房一栋，一台彩电、一台冰箱、一套沙发。有夫妻共同债务，欠原告二姑13000元、欠原告妹妹10000元、欠原告二姐5400元、欠被告二舅22000元，欠被告老表1000元、欠被告姐夫15000元、欠被告姨妈3000元、欠本村李三和尚21000元，共同债务总计90400元。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告1990年经人介绍相识、结婚，婚后生育三个子女，双方相处时间二十余年，有较深的感情基础。双方偶因琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，但只要双方相互包容，相互理解，是能够继续建设美好家庭生活的。且原、被告和好对三个子女的成长和家庭都是有利的。另原告列举的债务欠侯连文的4000元，原告未提供相应证据，被告亦未予认可，本院不予认定；原告列举的欠其二姑20000原，原告未提供相应证据，被告认可13000元，本院只认定欠原告二姑13000元；被告列举的欠工程款40000元及欠同村老师15000元，被告未提供相应证据，原告亦未予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告吴某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第872号
原告张志远，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告陈玉学，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告张志远诉被告陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告陈玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2014年1月12日被告陈玉学因生活用款向原告借款15，260.00元，约定月利率15‰，并口头约定当年年底前本息一次性还清。逾期经索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还借款本息合计18，235.70元（其中本金15，260.00元，至2015年2月12日，利息为2，975.70元）。
原告张志远提供的证据：被告陈玉学出具的借据一份，证明被告向原告借款15，260.00元，约定月利率15‰。
被告未答辩、未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告张志远提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月12日被告陈玉学因生活用款向原告张志远借款15260.00元，被告陈玉学为原告张志远出具借据一份，借据主要内容为：“借据今有陈玉学借人民币壹万伍仟贰百陆拾元整￥15260.00元利息1分5周国英住院用款借款日期2014年1月12日起还不上2015年把南边稻地承包给张志远地价随行欠款人：陈玉学（签名）”。借款后陈玉学未履行还款义务，故原告张志远提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉学于本判决生效之日起10日内给付原告张志远借款本息合计18，235.70元（以15，260.00元本金为基数，以约定的月利率15‰计算，自2014年1月12日计算至2015年2月12日共计13个月，利息为2，975.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第872号
原告张志远，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈玉学，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张志远诉被告陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告陈玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2014年1月12日被告陈玉学因生活用款向原告借款15，260.00元，约定月利率15‰，并口头约定当年年底前本息一次性还清。逾期经索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还借款本息合计18，235.70元（其中本金15，260.00元，至2015年2月12日，利息为2，975.70元）。
原告张志远提供的证据：被告陈玉学出具的借据一份，证明被告向原告借款15，260.00元，约定月利率15‰。
被告未答辩、未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告张志远提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月12日被告陈玉学因生活用款向原告张志远借款15260.00元，被告陈玉学为原告张志远出具借据一份，借据主要内容为：“借据今有陈玉学借人民币壹万伍仟贰百陆拾元整￥15260.00元利息1分5周国英住院用款借款日期2014年1月12日起还不上2015年把南边稻地承包给张志远地价随行欠款人：陈玉学（签名）”。借款后陈玉学未履行还款义务，故原告张志远提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉学于本判决生效之日起10日内给付原告张志远借款本息合计18，235.70元（以15，260.00元本金为基数，以约定的月利率15‰计算，自2014年1月12日计算至2015年2月12日共计13个月，利息为2，975.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01630-2号
申请执行人高梅花，女，1974年2月24日出生。
被执行人王舜，男，1983年7月4日出生。
被执行人俞瑞芬，女，1982年12月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01257号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞瑞芬名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3004号
原告程德良。
原告简月容。
以上二位原告的委托代理人王红华。
被告程涛。
被告何花。
本院在审理原告程德良、简月容诉被告程涛、何花民间借贷纠纷一案中，原告程德良、简月容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德良、简月容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德良、简月容撤回对被告程涛、何花的起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告程德良、简月容负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘振波），男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月至5月30日，被告人刘某甲先后3次至南京市江宁区佛城西路群创光电员工宿舍D3幢5楼大厅充电柜，采取趁人不备、强拉柜门等方式，窃得被害人马某、张某、刘某乙放于充电柜内充电的手机3部，价值共计人民币300元。具体事实分述如下：
1、2014年3月某日下午，被告人刘某甲趁人不备，窃得被害人马某中兴牌U807型手机1部，价值人民币50元。
2、2014年3月13日下午，被告人刘某甲趁人不备，窃得被害人张某大显牌9500型手机1部，价值人民币100元。
3、2014年5月30日3时许，被告人刘某甲强拉柜门，窃得被害人刘某乙华为牌Y320-U01型手机1部，价值人民币150元。
2014年5月30日，被告人刘某甲被公安机关抓获，公安机关在其宿舍内查获上述被盗3部手机。归案后，被告人刘某甲如实供述自己盗窃的事实，被盗手机已被全部扣押，华为牌Y320-U01型手机已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某、刘某乙的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被盗中兴牌U807型手机1部、大显牌9500型手机一部由公安机关分别发还被害人马子越和张东东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7233号
原告：戴文烽，男，1984年9月13日出生
委托代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：韩锡义，男，约60岁
原告戴文烽与被告韩锡义买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告戴文烽撤诉处理。
本案案件受理费2340元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月十一日
书记员 王欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5456号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年六月二十九日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5456号原告戴某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。审判员王一心二〇一五年八月四日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1548号
原告郭美荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告董祥云，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告李燕文，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告郭美荣、董祥云与被告李燕文返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月4日以起诉被告的名字不是“李燕文”应是“李彦文”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美荣、董祥云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭美荣、董祥云负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 嫒
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督300号
申请人王晓雪，女，1989年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王晓雪于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8074.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王晓雪在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8074.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王晓雪人民币8074.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第500号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，司机。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，同年7月30日经检察机关决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人洪某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某某系潮州市潮安区凤塘镇华丽洁具配件厂司机，被害人苏某甲原系该厂工人。2014年3月2日下午，洪某某驾驶一辆车牌号为粤UHL8**的轻型厢式货车为工厂运载货物前往潮州市潮安区古巷镇古五村创越陶瓷厂，苏某甲也随车前往该厂帮忙卸货。在创越陶瓷厂的仓库内卸货时，因货车堵塞仓库的通道，洪某某上车，准备将车开走。之后，洪某某在没有确保车后人员安全的情况下，直接驾车后退，造成站在货车后面卸货的苏某甲被撞夹于货车后厢与仓库墙体之间并当场受伤。洪某某发现后立即停车观察，后将车往前开去。因发现苏某甲伤势严重，洪某某遂拨打120急救电话，将苏某甲送往医院抢救。苏某甲经医院抢救无效于当晚死亡。洪某某遂于2014年3月3日主动到公安机关投案。案发后，潮州市潮安区凤塘镇华丽洁具配件厂已为洪某某与苏某甲的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了苏某甲家属的经济损失人民币580000元，取得苏某甲家属对洪某某的谅解。
经法医鉴定：苏某甲系盆骨多发骨折、股骨下段开放性骨折致创伤性失血性休克而死亡。
上述事实，被告人洪某某在庭审中没有异议，并有证人张某某、陈某某、苏某乙、苏某丙、谢某某的证言，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现场平面图和现场拍照，扣押决定书和扣押清单，被告人洪某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，协议书、收据和申请书，被告人洪某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪某某驾驶机动车辆，因疏忽大意而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人洪某某在犯罪以后能积极抢救被害人苏某甲，且在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人洪某某所在工厂已为其就赔偿问题与被害人的家属达成协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属对被告人洪某某的谅解，依法对被告人洪某某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人洪某某没有犯罪前科，有悔罪表现，主观上没有再犯罪的动机，本人具备监管条件，且本案矛盾已得到化解，对被告人洪某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人洪某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人洪某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年八月十九日
书记员 李 乔
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初566号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某明，男，1970年9月11日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］519号起诉书指控被告人田某明犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人田某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月1日零时许，被告人田某明酒后驾驶电动二轮摩托车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人田某明的血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人田某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1359号
原告：刘某，农民。
委托代理人（特别授权）：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
委托代理人（特别授权）：秦某。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能某、被告的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，我在被告处为我的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车购买了第三者责任险，保险期间自2011年5月29日起至2012年5月28止。2011年7月8日22时15分，该投保车辆发生交通事故，法院判决我赔偿受害人380809.03元，我向受害人赔偿后，被告仅向我支付理赔款223528.82元，余款126471.18元至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付余款126471.18元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保以及保险期间发生交通事故属实，但我公司在接到泗水县人民法院协助执行通知后已经根据保险合同约定进行了核定、理赔，完全履行了保险合同义务，原告的诉请没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月19日原告在被告处为其所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车购买了第三者责任险，保险期间自2011年5月29日零时起至2012年5月28日24时止。合同约定鲁H×××××保险责任限额为300000元，鲁H×××××挂保险责任限额为50000元，理赔限额共计350000元。2011年7月8日22时15分，该投保车辆在泗水收费站东与王某驾驶的鲁H×××××二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。2012年11月10日，泗水县人民法院（2012）泗民初字第691号民事判决书确认王某在该次事故中受有损失共计1511361.43元，并判决本案原告刘某承担380809.03元的赔偿责任。后泗水县人民法院向被告下达了协助执行原告保险理赔款的通知，被告经自主理算，赔付理赔款223528.82元。原告向受害人赔偿完毕后，在其投保限额350000元内向被告索赔余额126471.18元（保险责任限额350000元-已理赔223528.82元＝126471.18元）未果，于2013年12月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定的保险限额内履行理赔义务。本案争议的焦点系被告是否应当对其拒付的126471.18元部分予以核减。对该焦点问题，被告主张应当予以核减，其理由为：根据保险合同第7、12、27条的相关规定，保险事故发生后，主挂车连接使用时赔偿金额以主车的限额为限，且我公司有权在国家基本医疗标准内核定医疗费的赔偿金额，并不负责赔偿程序性费用和间接损失。对被告该主张，本院认为，被告在庭审中不能对该拒付126471.18元赔偿款具体说明其核减的具体项目、相应数额及核减理由，只是概括地将核减理由指向保险合同第7条、第12条、第27条等免责条款，同时，被告也没有充分证据证明在订立保险合同时，已经就相关免责条款向原告履行了明确说明义务，因此，被告对该126471.18元赔偿款核减的理由不足，被告完全履行了保险合同义务的主张，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告再行支付126471.18元赔偿款的诉请，并未超出其投保的两份保险合同约定的保险责任限额，其诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某保险理赔款126471.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2830元，减半收取1415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年一月十六日
书记员 张朝丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初787号
原告：吕淑波，女，1974年5月1日出生，汉族，住农安县。
被告：曲永伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住农安县。
原告吕淑波与被告曲永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑波到庭参加诉讼；被告曲永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金90,000.00元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：我与被告哥哥曲永国系朋友关系；2015年被告先后两次在我处借款计90,000.00元，并给我出具了欠条两张，后被告曲永伟拒不还款。
曲永伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吕淑波提交的证据：1.“欠条”两份，2.证人曲永国在庭审中陈述的证言，意在证明曲永伟借吕淑波款90,000.00元的事实。因本院依法调取的证据，即本院询问曲永国的笔录及证人曲永国在庭审中陈述的证言，均证实了吕淑波提交的证据“欠条”两份的真实性，故本院对吕淑波提供的上述证据予以采信。
本院根据吕淑波的申请，依法调取的证据：本院依法询问曲永国笔录，证实了吕淑波提交的证据“欠条”两份的真实性，经质证吕淑波无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曲永伟于2015年9月22日借吕淑波70,000.00元；曲永伟于同年10月17日借吕淑波20,000.00元。曲永伟给吕淑波出具了两份欠条，2015年9月22日欠条写明：“欠吕淑波人民币柒万元整，三个月内还清，欠款人：曲永伟，证明人：曲永国”；2015年10月17日欠条写明：“欠吕淑波贰万元整，欠款人：曲永伟，证明人：曲永国”，曲永伟及曲永国分别在两份欠条上借款人处、证明人处签名。后曲永伟未偿还此款。
本院认为，曲永伟借吕淑波款，有欠条在卷为凭，且本院询问曲永伟哥哥曲永国笔录及曲永国在庭审中陈述的证言，均证实了吕淑波提交的证据“欠条”两份，均是曲永伟借吕淑波款出具的欠条，且在两份欠条上借款人处和证明人处均是曲永伟和曲永国签名。故吕淑波与曲永伟之间存在民间借贷法律关系足资认定属实。
综上所述，对吕淑波要求曲永伟给付借款本金之诉应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲永伟借原告吕淑波款计90,000.00元，此款被告曲永伟于本判决生效后10日内给付原告吕淑波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元及公告费560元由曲永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱一僮
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第165号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人郑金。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郑金未经批准擅自于2015年5月份占用尚村镇南大史堤村集体耕地343平方米建房违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月12日作出了肃国土资罚决字（2015）2004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郑金。被执行人郑金未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
资罚决字（2015）2004号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状”的处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第81号
原告王佳，女，42岁。
被告ＸＸ巧，女，36岁。
原告王佳与被告ＸＸ巧民间借贷纠纷一案，2014年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ巧经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王佳诉称，王佳在华宁县城经营布兰奇洗衣店，张某甲原系布兰奇洗衣店的工作人员。2011年3月16日，张某甲因建盖房屋，向王佳借款人民币10000元。借款后，张某甲向王佳出具了借条。2012年9月，张某甲去世，王佳向ＸＸ巧、张某乙、秦某某追要欠款，但均以各种理由拒绝还款。请求人民法院判令ＸＸ巧偿还王佳借款10000元。
王佳针对其诉讼请求，举证如下：
1、借条，以证明张某甲于2011年3月16日向王佳借款10000元；
2、证明两份，以进一步证明张某甲于2011年3月16日向王佳借款10000元。
ＸＸ巧未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
为查明本案事实，本院依法对张某乙、张某丁、杨某某进行了询问并制作了询问笔录，依法对张某甲的遗产进行了现场勘验并制作了勘验笔录，依法向华宁县宁州街道办事处调取了结婚登记审查处理表。经质证，王佳对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为张某乙陈述其不清楚ＸＸ巧下落不属实，张某丁陈述张某甲的死亡时间不符，张某乙、秦某某陈述其不清楚借款不属实。本院认为，ＸＸ巧经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法进行询问并制作的询问笔录、勘验笔录及本院依法调取的结婚登记审查处理表，内容真实、来源合法，且能与其他证据相印证，本院予以采信。王佳所举证据借条，能与其他证据相互印证，本院予以采信；王佳所举证据证明，不符合证据形式，本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：王佳系华宁宁州布兰奇高质洗衣店的法定代表人，张某甲（已故）原系华宁宁州布兰奇高质洗衣店的工作人员，张某甲与ＸＸ巧原系夫妻关系，双方于2004年6月30日办理结婚登记手续。2011年3月16日，张某甲向王佳借款10000元。同日，张某甲向王佳出具借条，借条载明：“今借到王佳现金1万元（壹万元整），用来建盖房子。借款人：张某甲2011年3月16日”。2012年9月，张某甲去世。张某甲去世至今，其继承人尚未对遗产进行继承。2014年1月13日，王佳诉至本院，请求人民法院判令ＸＸ巧、张某乙、秦某某、张某丙偿还王佳借款10000元。案件审理过程中，王佳撤回对张某乙、秦某某、张某丙的起诉，请求判令ＸＸ巧偿还欠款10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张某甲与ＸＸ巧原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，张某甲向王佳借款10000元，ＸＸ巧未提交相应的证据证明借款属于张某甲的个人债务，应按夫妻共同债务处理。张某甲死亡后，ＸＸ巧应对其与张某甲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王佳请求判令ＸＸ巧清偿欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ巧经合法传唤，未到庭诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ巧于判决生效后十五日内清偿原告王佳借款10000元。
案件受理费50元，由被告ＸＸ巧负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判长 戴龙飞
审判员 杜治国
审判员 张素珍
二〇一四年五月四日
书记员 龚惠珠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4142号
原告吴某某。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告青某某。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱建社、被告青某某及其委托代理人王小凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚。婚后于2010年4月6日共同生育女孩青某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，对原告有家庭暴力行为。在原告怀孕期间，被告对原告也不够关心，经常提起离婚。2014年，原告带着小孩外出务工，开始分居生活。2015年7月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻二人一直处于分居状态，现夫妻感情没有任何和缓。现再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告青某某答辩称：不同意离婚。原告诉称并非属实，夫妻二人感情基础牢固，婚后感情较好，且共同生育了小孩。双方感情并未破裂，只是生活中有些小的矛盾，只要二人相互理解和宽容，多为小孩考虑，都可以得到解决。若原告坚持离婚，必须达到以下条件：女儿由被告抚养，由原告支付抚养费；家庭债务共同偿还。
经审理查明：原告吴某某与被告青某某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2009年6月15日在宁县先民政局登记结婚。婚后于2010年4月6日共同生育女孩青某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉离婚，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩。虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告青某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第131号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人谢顺财，男，1991年6月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化程度。因犯抢劫罪，于2013年4月9日被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢顺财犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了�理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智、马素清出庭支持公诉。被告人谢顺财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人谢顺财酒后驾驶青AH43**号小型轿车，从西宁市开往大通县，沿宁张公路自南向北行驶至黄家寨镇下赵家磨村路口时，尾随碰撞前方同向行驶的冯国栋驾驶的青AJ87**号小型轿车，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人谢顺财血液中乙醇含量为161mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查，此次事故由被告人谢顺财负全部责任。
公诉机关认为被告人谢顺财的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人谢顺财对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年4月23日凌晨1时许，被告人谢顺财酒后驾驶青AH43**号小型轿车，从西宁市开往大通县，沿宁张公路自南向北行驶至黄家寨镇下赵家磨村路口时，与前方同向行驶的冯国栋驾驶的青AJ87**号小型轿车发生碰撞，两车受损，发生交通事故。经鉴定，案发时被告人谢顺财血液中乙醇含量为161mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察调查认定，被告人谢顺财负事故的全部责任，冯国栋无责任。
另查明，案发后被告人谢顺财积极赔偿被害人冯国栋经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表�立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人谢顺财采取强制措施的种类和时间。
3、归案情况说明，证明被告人谢顺财被大通县公安局交通警察大队民警当场抓获的事实。
4、被告人谢顺财的供述，证明2015年4月23日凌晨1时许，被告人谢顺财酒后驾驶青AH43**号小型轿车，从西宁市开往大通县，沿宁张公路自南向北行驶至黄家寨镇下赵家磨村路口时，与前方同向行驶的冯国栋驾驶的青AJ87**号小型轿车发生碰撞的事实。
5、被害人冯国栋的陈述，证明2015年4月23日凌晨1时许，被告人谢顺财酒后驾驶青AH43**号小型轿车，从西宁市开往大通县，沿宁张公路自南向北行驶至黄家寨镇下赵家磨村路口时，与前方同向行驶的冯国栋驾驶的青AJ87**号小型轿车发生�撞的事实。
6、大通县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人谢顺财负事故的全部责任，冯国栋无责任的事实。
西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人谢顺财血液中的乙醇含量为161mg／100ml。
8、大通县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明本案被告人谢顺财与被害人冯国栋均具有驾驶资格，以及二人驾驶的肇事车辆基本信息。
9、刑事判决书一份，证明本案案发时，被告人谢顺财正处于前罪缓刑考验期间的事实。
10、谅解书一份，证明被害人冯国栋对被告人谢顺财的行为表示谅解。
11、户籍证明，证明案发时被告人谢顺财已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被�人的犯罪事实。
本院认为，被告人谢顺财违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢顺财主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大通县人民法院（2013）大刑初字第39号判决书中“被告人谢顺财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）”缓刑的判决内容。
二、被告人谢顺财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元�已缴纳）；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 于庆华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条�规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第131号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2015年1月13日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
辩护人魏伟，四川中业律师事务所律师。
辩护人张艳，四川中业律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康、葛秀钰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月1日晚上，被告人张某甲窜至自贡市大安区牛佛镇被害人胡某某的养蜂专业合作社外，采用翻围墙的方式进入合作社内，盗走胡某某停放的川CD7x**摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，张某甲患精神分裂症，对本案有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事情清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人对罪名和事实均无异议，辩称被告人系限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，被告人具有坦白情节，初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日晚上，被告人张某甲窜至自贡市大安区牛佛镇被害人胡某某的养蜂专业合作社外，采用翻围墙的方式进入合作社内，盗走胡某某停放的川CD7x**摩托车一辆。2015年1月12日晚，被告人张某甲在大安区大牛路牛佛镇群力村二组段路边搬运摩托车时被公安民警发现，被盗摩托车被现场挡获。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，张某甲患精神分裂症，对本案有限定刑事责任能力。
上诉事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接到110转警，于1月4日立案侦查的情况。
2、案件线索及抓获说明，证明2015年1月2日19时许，牛佛派出所接110转警：胡某某停放在牛佛镇群力村二组蜂蜜加工厂内的摩托车被盗。1月12日22时许，牛佛派出所民警在工作中发现大牛路牛佛镇群力村二组段路边有一中年男子在用一辆木质手推车运输一辆摩托车，行迹可疑，民警即下车检查，该人看见民警后，丢下手推车逃窜，民警现场查获车牌为川CD7x**摩托车一辆，系胡某某丢失的摩托车。1月13日，民警侦查发现张某甲有重大嫌疑，至其家中将其抓获，张某甲对盗窃摩托车供认不讳。
3、户籍证明，证明被告人张某甲系达到完全刑事责任年龄的自然人。
4、摩托车行驶证及照片，证明川CD7x**摩托车所有人为胡某某。
5、公安机关情况说明两份，证明被害人提供线索一名老头看到张某甲当天形迹可疑，但因无该人具体身份信息，公安机关查找未果；本案中牛佛镇胡某某蜂蜜加工厂与自贡市牛佛镇养蜂专业合作社系同一地点。
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押川CD7x**摩托车一辆和人力架架车一辆，已分别将川CD7x**摩托车一辆发还被害人胡某某，将人力架架车发还张某甲。
7、现场勘查笔录及现场照片，证明盗窃现场位于自贡市大安区牛佛镇群力村二组养蜂专业合作社内，以及现场概貌。
8、指认笔录及照片，证明被告人张某甲对盗窃现场和盗窃的摩托车进行准确指认的情况。
9、自贡市大安区物价局价格认证中心（2015）字（5）价格鉴定意见书，证明红色豪爵150摩托车鉴定值1800元。
10、司法鉴定意见书，证明经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，张某甲在作案过程中意识清晰，动机目的明确，其辨认能力存在，但其精神异常已20余年，存在思维散漫、破裂，记忆力、理解力下降，控制能力有削弱。鉴定意见为：张某甲患精神分裂症，对本案有限定刑事责任能力。
11、被害人胡某某的陈述，证明2015年1月1日晚上八点过将自己的红色豪爵150摩托车停放在蜂蜜加工厂院内，第二天一早出门，没有注意摩托车的情况，晚上6点过回来就发现摩托车不见了。我去问过周围的居民，有个老头给我说群力二组的张某甲当时鬼鬼祟祟地趴着围墙朝厂里望。摩托车我在2009年买成6000元，能够提供行驶证。
12、被告人张某甲的供述，2015年1月1日路过蜂蜜加工厂，就趴在围墙上朝里面看，看见院子里停放一辆摩托车。当天晚上又到蜂蜜加工厂，发现大门没有锁死，能够推开。然后就返回家里推了架架车，把蜂蜜厂院坝里的摩托车推走了。然后把摩托车推到蜂蜜厂外马路对面郑某某的房子里，那处房子没有人住。2015年1月12日晚上10点过，我又用架架车去把摩托车拖出来，想拖到牛佛去处理，路上遇到警车，我放下架架车就跑了。
13、证人陈某某证言，证明张某甲是该组村民，有点神经不对，每天就在村周围耍，东看西看的。张某甲独自住在二组瓦窑门口自己搭建的一间屋里，由他父亲做饭给他端过去。张某甲自己做了一辆架车，平时就放在他门口，村民都知道他有病，没有人会借他的车来用。村民郑某某一家到昆明去了十多年，房子空着的，门都坏了。张某甲偷了摩托车后，我在茶馆听见村民说，难怪那几天张某甲爱到郑某某的空房子去转。
14、证人张某乙的证言，证明张某甲住在他自己搭的一家屋里，他没事就在村里到处转。张某甲自己有一辆架车，是他自己做的，都是他自己在用。
15、指认笔录，证明证人陈某某、张某乙均指认公安机关现场挡获的架车系被告人张某甲的架车。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，被告人张某甲对本案有限定刑事责任能力，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，但应对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第131号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴士炜，男，1987年12月30日出生于福建省大田县。
辩护人陈开文，福建联商律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴士炜犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人吴士炜及其辩护人陈开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨3时许，被告人吴士炜驾驶闽D52W**号银白色轿车途经大田县均溪镇凤山西路“夜色酒吧”门口与朋友聊天时，在场的被害人陈某某因与吴士炜事前有过节遂互相多看了对方几眼，二人即欲发生肢体冲突但被旁人劝止。被告人吴士炜被劝离后又驾车返回现场，欲驾车撞向陈某某又被他人拦住。后吴士炜在案发现场周围路段驾车来回绕转并伺机撞倒被害人陈某某，致陈某某受轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人吴士炜构成故意伤害罪。被告人吴士炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴士炜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，是立功，可以从轻处罚。综上，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定予以惩处。
被告人吴士炜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出被害人陈某某有持刀，其才驾车撞向被害人的辩护意见。
经审理查明：2014年7月22日凌晨3时许，被告人吴士炜驾驶闽D52W**号银白色轿车途经大田县均溪镇凤山西路“夜色酒吧”门口遭遇被害人陈某某，因事前被告人吴士炜与被害人陈某某有过节，二人遂欲发生肢体冲突，被旁人劝止。被告人吴士炜被劝离后又驾车返回现场，欲驾车撞向陈某某又被他人拦住。后吴士炜在案发现场周围路段驾车来回绕转并驾车撞倒被害人陈某某，致陈某某受伤。被害人陈某某的伤情经大田县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。
另查明，2014年12月25日，经被告人吴士炜提供一名在逃人员的线索，公安机关将该名在逃人员抓获。
本案在审理过程中，被告人吴士炜与被害人陈某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴士炜同意赔偿给陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币5000元，并已付清。
上述事实，被告人吴士炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人范某某、郑某某、张某某、林某某、伊某某、余某某的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，户籍证明，刑事判决书，在逃人员登记信息表，刑满释放证明，接收证据材料清单，情况说明，归案情况说明，范东风抓获经过的说明，被告人吴士炜的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴士炜及其辩护人辩称事发当晚系因被害人陈某某有持刀，被告人才驾车撞向被害人，被害人对本案的发生存在过错的问题。本院经审查认为，证人范某某等人的证言均称，被害人陈某某当晚未持刀，且当晚的监控录像亦无法看出当晚有人持刀，证人张某某的证言虽称当晚有人持刀，但无法确认持刀人是谁，证人林某某的证言虽称当晚被害人陈某某有持刀，但其证言前后存在矛盾，且其系被告人吴士炜多年的朋友，不足以证实被害人陈某某事发当晚有持刀。因此，对被告人吴士炜及其辩护人的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴士炜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴士炜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴士炜到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，属立功，并如实供述其所犯罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，并赔付了被害人已发生的损失，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴士炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年七月三日
书 记 员 范书海
附：本判决引用的相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第131号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年1月27日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕，同年3月23日被监视居住。2015年7月16日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，至同年7月21日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）121号和大祥检刑诉追诉（2016）1号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，分别于2015年7月23日、2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年2月10日18时许，吸毒人员唐某某与被告人ＸＸＸ电话联系，称其身上有麻古和冰毒，要到被告人ＸＸＸ家中一起吸食。随后吸毒人员唐某某又电话联系吸毒人员李某某、刘某某一同来到邵阳市大祥区火车南站（原星期六家俱广场4楼402室）被告人ＸＸＸ居住的家中，吸毒人员唐某某、李某某、刘某某三人在被告人ＸＸＸ家中客厅内采用烫烧的方式一起吸食冰毒和麻古，吸食完后，吸毒人员唐某某、李某某、刘某某与被告人ＸＸＸ自行驾车去娄底市冷水江潘桥，被当地派出所查获。
上述事实，被告人ＸＸＸ当庭无异议，并有证人唐某某、李某某、刘某某的证言、尿检报告、刑事判决书及释放证明、被告人ＸＸＸ的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2015年5月12日18时许，被告人ＸＸＸ在邵阳市大祥区滑石新村对面公交车站准备乘车时，发现前面正在等车的被害人姜某某右手提的一个购物袋内有一只黄色的钱包，被告人ＸＸＸ趁其不注意时将该钱包扒走，当其逃至邵阳市大祥区电大路口时被群众抓获。经公安机关当面清点，被扒窃的钱包内有现金2026元、千足黄金佛吊坠一个、苹果6手机一台。经物价鉴定：上述被盗苹果6手机价值人民币5040元；千足黄金佛吊坠价值人民币2117元。
2、2015年6月9日，被告人ＸＸＸ进入邵阳市大祥区城西北路的邵阳市商业技校教室楼1单元201室被害人周某某屋内实施盗窃。作案时被告人ＸＸＸ右手拇指指纹遗留在卧室内破碎的储钱罐上，经公安机关指纹系统查询对比，该指纹系被告人ＸＸＸ所留。
上述事实，被告人ＸＸＸ当庭无异议，并有被害人姜某某、周凤娥的陈述、证人赵某某的证言、相关书证、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、被告人ＸＸＸ的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人ＸＸＸ还以非法占用为目的，扒窃他人财物，并实施入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ在前盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累罪，应从重处罚。庭审中，被告人ＸＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2016年7月28日止，罚金限被告人ＸＸＸ在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 龙理礼
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 苏佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第131号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年3月24日出生。2013年8月6日因妨害公务被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2013年12月4日因扰乱公共秩序被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人孙×于2014年12月6日23时许，酒后无证驾驶残疾人机动轮椅车（该车无牌照、无行驶证，经鉴定为机动车）行驶至北京市大兴区旧宫镇南五环与德贤路交叉口附近发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙×血液内酒精含量为283.1mg／100ml。孙×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、涉案车辆照片、机动车鉴定结论、行政处罚决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙×无证驾驶机动车、发生交通事故负全部责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金人民币4000元于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年一月五日
书记员 杨春蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1323号
原告：王相汉，男，1952年4月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1980年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告王相汉与被告王小明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3�5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相汉及其委托诉讼代理人邹蓉、被告王小明的委托诉讼代理人肖雅娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失34173.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日17时35分左右，王小明驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿仪征市304县道由东向西行驶至月塘镇中兴路交叉路口，向南转弯过程中与相对方向准备上中兴路王相汉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王相汉受伤，电动自行车损坏。2016年5月18日，仪征市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王小明、王相汉各承担事故同等责任。王小明驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
王小明辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险以及100万元不计免赔商业三者险，王相汉的损失应由人寿保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定以及车辆投保的事实均无异议，人寿保险公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保的事实，本院予以确认。经本院委托，2018年1月12日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：王相汉因交通事故致左胫腓骨等多发性骨折，行手术治疗，建议伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明，在本次事故中，王相汉曾起诉王小明、人寿保险公司赔偿损失，本院已经作出（2016）苏1081民初2890号民事判决书，确定：人寿保险公司赔偿王相汉54165.3元，其中在交强险范围内赔偿医疗费用限额10000元，在商业险范围内赔偿44165.3元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，王相汉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费4978.34元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、住院期间护理费2250元、出院后护理费2560元（64天×40元/天）、施救费50元、鉴定费910元。对误工费16470元，被告对误工标准提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的收入状况确定，原告提供的劳动合同、工资发放单等证据可以证实其从事门卫工作，每月工资收入2745元，故确定误工费为16470元（2745元/月÷30天×180天）。对电动轮椅费2450元，被告认为电动轮椅收据上交款单位不是王相汉本人，且未显示收款单位，收据的真实性以及与本案的关联性均无法确定，该费用保险公司不予认可，本院认为，被告的异议成立，本院不予支持电动轮椅费。对交通费1784.9元、财物损失1600元，本院根据交通事故发生的实际情况，酌情认定为：交通费1200元、财物损失1000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费4978.34元、住院伙食补助费520元、营养费600元、住院期间护理费2250元、出院后护理费2560元、误工费16470元、施救费50元、鉴定费910元、交通费1200元、财物损失1000元，合计30538.34元。苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保了交强险，因人寿保险公司已在交强险范围内赔偿王相汉医疗费用限额10000元，故本案人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告24440元（死亡伤残限额23440元＋财产损失限额1000元）。本次事故中，王相汉、王小明各承担事故同等责任，对超出交强险的损失6098.34元，王小明承担60%赔偿责任，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿王相汉3659元（6098.34元×60%）。本案中，人寿保险公司应赔偿王相汉损失合计28099元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王相汉28099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王小明负担；此款原告王相汉已垫付，由被告王小明于本判决生效之日起10日内给付原告王相汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400�（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一八年四月八日
书记员 李萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3814号
原告：王学林，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：王海永，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王学林与被告王海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告王海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2012年12月22日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年被告以承包土地为由从原告处借款20000元，并为原告出具了借条。此后原告多次向被告索要余款未果。故具状起诉，望判如所请。
王海永未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告王海永从原告处借款20000元，并于当日为原告出具了借条，载明“借条今从王学林借人民币贰万元整（20000元）。借款人：王海永2012年12月22日”。原告于当日将借款给付被告。此后被告并未偿还原告借款。原告多次索要未果成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王海永偿还原告王学林借款20000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1708号
原告：王友光。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：郑法。
被告：张胜莲（系郑法之妻）。
本院在审理原告王友光与被告郑法、张胜莲买卖合同纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 柳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初86号
原告：朱海辉。
原告：毛君素。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告朱海辉、毛君素诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱海辉、毛君素共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉、毛君素起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1074.97元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元1403室房屋，金额为1074965元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1074.97元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海辉、毛君素逾期交证违约金1074.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告朱海辉、毛君素于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第341号
原告：徐建红。
委托代理人：童丽红。系原告之妻。
被告：方剑。
原告徐建红诉被告方剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐建红的委托代理人童丽红到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月4日，被告方剑因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺10000元在5天内返还，另10000元在10天内返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告方剑返还原告借款20000元并支付该款从2012年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2014年3月24日为1823元）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告方剑向原告徐建红借款20000元的事实。
被告方剑未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告徐建红与被告方剑之间的民间借贷关系合法有效。被告方剑未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决生效之日起十日内返还原告徐建红借款20000元。
二、被告方剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐建红上述借款自2012年8月15日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费650元，由被告方剑负担。
原告徐建红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 方 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03293号
原告：杨廷玉，男，1973年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘学兰，女，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨廷玉与被告刘学兰民间借贷纠纷一案中，原告杨廷玉于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请。原告杨廷玉申请对登记在被告刘学兰名下，车牌号为皖D×××××小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨廷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘学兰名下，车牌号为皖D×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓亚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第358号
原告：聂学荣，女，汉族，1929年1月1日出生，退休职工。
委托代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴龙，男，汉族，1947年2月5日出生，退休干部（系原告长子）。
被告：刘兴义，男，汉族，1949年6月4日出生，农民（系原告次子）。
被告：刘秀莲，女，汉族，1958年7月11日出生，退休职工（系原告长女）。
刘秀莲委托代理人：刘兴义，系原告次子。
被告：刘秀珍，女，汉族，1961年3月5日出生，农民（系原告次女）。
被告：刘兴水，男，汉族，1963年1月26日出生，农民（系原告三子）。
被告：刘秀媛，女，汉族，1964年12月30日出生，农民（系原告三女）。
原告聂学荣诉被告刘兴龙、刘兴义、刘秀莲、刘秀珍、刘兴水、刘秀媛赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂学荣及其委托代理人缪江、被告刘兴龙、刘兴义、刘秀莲的委托代理人、刘秀珍、刘兴水、刘秀媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂学荣诉称，原告年事已高，没有独立生活的能力。2013年8月本应当由被告刘兴水赡养，而被告刘兴水将原告送至伊犁养老院，原告无法在养老院生活；2014年1月至4月本应由被告刘秀珍赡养，刘秀珍却未尽到赡养的义务，经亲戚多方劝解，被告仍拒绝履行赡养义务。现诉至法院，请求被告履行赡养义务并按照比例承担大病医疗等费用及本案诉讼费等费用。
被告刘兴龙辩称，被告每年将原告接到家中赡养两个月，已经按照约定尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告刘兴义辩称，被告已经尽到了赡养义务，但被告本人身体多病，无法照料原告，被告只能将原告送至养老院进行赡养，同时表示扣除原告每月的退休金后愿意支付一定赡养费。
被告刘秀莲辩称，被告有经济能力，但没有赡养条件，且身体多病，无法将原告接到家中赡养，同意被告刘兴义的答辩意见。
被告刘秀珍辩称，被告与原告性格不和，无法在一起居住，但不会逃避赡养义务，同意原告到养老院，被告支付赡养费。
被告刘兴水辩称，被告靠在外打工维持生计，没有时间和能力照顾原告，希望原告在养老院生活，被告支付赡养费。
被告刘秀媛辩称，被告已经尽到了赡养义务，且原告在养老院期间被告经常去看望原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂学荣出生于1929年1月1日，现无劳动能力且生活困难，生活起居无法自理，没有独立生活的能力，需要专人进行照顾。同时查明，被告刘兴义于2015年3月2日向新源县养老院缴纳赡养费3000元。以上查明的事实有原告的陈述、被告的答辩、原告的身份证明及被告刘兴义缴费票据在卷作证，足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，作为子女应当对父母有赡养扶助的义务，如子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告聂学荣已86岁高龄，且行动不便，生活起居无法自理，需要子女的悉心照料，而作为子女，应当努力克服困难，积极善待老人，以反哺之心、感恩之心孝敬父母，经常看望年事已高的母亲，让原告不要有太多的晚年凄楚。同时作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，老年人患病时能得到及时治疗和护理，经济困难时能提供医疗费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兴龙、刘兴义、刘秀莲、刘秀珍、刘兴水、刘秀媛分别自2015年始于每年的4月10日前向原告聂学荣一次性支付当年的赡养费3600元（每月300元×12个月）。
二、被告刘兴龙、刘兴义、刘秀莲、刘秀珍、刘兴水、刘秀媛按照比例承担原告聂学荣自付的所有医疗费用。
三、驳回原告聂学荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘兴龙、刘兴义、刘秀莲、刘秀珍、刘兴水、刘秀媛各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾肯拜尔
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00903号
申请执行人姜登华，住黑龙江省宾县。
被执行人张明洋，住宾县。
本院在执行申请人姜登华申请执行被执行人张明洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月三十日
书记员 白福军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1204号
原告四川省双鹰投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人范自权，该公司总经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘林，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省内江市市中区。身份证号码：。
本院在审理原告四川省双鹰投资有限公司诉被告刘林房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省双鹰投资有限公司于2015年3月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告刘林的起诉。
本院认为，原告四川省双鹰投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省双鹰投资有限公司撤回对被告刘林的起诉。
本案案件受理费减半收取4431元，由原告四川省双鹰投资有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马一心
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00245-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该单位员工。
被告：杨城，女，1979年5月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：杨友报，男，1974年6月4日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告杨城、杨友报融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨城、杨友报价值人民币150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告杨城、杨友报价值人民币150万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初919号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马虎成，男，1997年5月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）。
被告：张华锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（其他身份信息不详）。
本院在审理原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告马虎成、余邓、张华锋、李自平劳动争议一案中，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅茹