wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第820号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市�秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月5日，欠款金额已达23633.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款23633.73元（暂计至2014年7月5日的本金15832.50元、利息3853.81元、滞纳金3147.42元、年费800元），从2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还�日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力等。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××77的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年7月5日，尚欠原告透支本金15832.50元、利息3853.81元、滞纳金3147.42元、年费800元，合计23633.73元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民�法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金15832.50元及利息、滞纳金、年费（截至2014年7月5日的利息为3853.81元、滞纳金为3147.42元、年费为800元，自2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第213号
上诉人（原审被告）姜洪军，男，汉族，工人。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖凤兰，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝仁，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪军因与被上诉人肖凤兰、朱宝仁身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪军及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人肖凤兰的委托代理人姜立华，被上诉人朱宝仁及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖凤兰在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着肖凤兰等其他务工人员。受雇于姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路+80米处向右转弯时，由于朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的肖凤兰甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为右侧枕骨远瑞骨折，颜面部皮肤挫伤,左眼球挫伤，住院8天，住院医疗费8,365.26元、交通费200.00元、误工费560.00元、护理费560.00元、营养费240.00元、伙食补助费240.00元。因朱宝仁无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜洪军、朱宝仁给付肖凤兰住院期间所产生的医疗费等各项费用10,165.26元。
原审被告朱宝仁在原审法院辩称，肖凤兰诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱宝仁拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及肖凤兰都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，肖凤兰系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，肖凤兰在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱宝仁的赔偿责任。关于肖凤兰请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定认定。
原审被告姜洪军在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱宝仁系发生交通事故导致损害后果。二、肖凤兰没有证据证实与姜洪军之间存在雇佣法律关系，姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，肖凤兰与朱宝仁之间是雇佣法律关系，姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、肖凤兰诉讼姜洪军为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜洪军的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着肖凤兰等人去二龙山农场二十七队给姜洪军割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的肖凤兰甩出摔在公路上，造成肖凤兰受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为右侧枕骨远瑞骨折，颜面部皮肤挫伤，左眼球挫伤，住院7天。住院期间，医疗费8,365.26元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱宝仁负全责。
庭审中肖凤兰称，是朱宝仁找的肖凤兰，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱宝仁称，是给姜洪军雇的，姜洪军每天给朱宝仁300.00元拉人。肖凤兰的工钱姜洪军结算。姜洪军称，将活包给朱宝仁了，10吨土豆种子3,000.00元。当天干完当天结算。姜洪军称在事发现场借给朱宝仁5,000.00元钱。朱宝仁称，出现事故后，让姜洪军一起去，他不去，拿出5,000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
原审法院判决认为，2014年4月30日，朱宝仁驾驶农用拖拉机载着肖凤兰等人去给姜洪军割土豆种子，因朱宝仁操作不当导致翻车致使肖凤兰受伤住院，关于肖凤兰是谁雇佣的，因姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了朱宝仁5,000.00元钱，故法院应认定肖凤兰去给姜洪军割土豆种子是姜洪军让朱宝仁雇的。对于肖凤兰的损害后果，是因为朱宝仁违规驾驶车辆造成的，朱宝仁对肖凤兰的损害后果存在重大过失。据此判决,姜洪军、朱宝仁于判决生效之日起五日内连带赔偿肖凤兰医药费8,365.26元、误工费490.00元（每天70.00元×7天）、护理人员工资490.00元（每天70.00元×7天）、伙食补助费280.00元（每天40.00元×7天），计9,625.26元。姜洪军承担连带赔偿责任后，可向朱宝仁追偿。案件受理费500.00元，由朱宝仁、姜洪军连带负担。
判决宣判后，姜洪军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足，姜洪军没有雇佣肖凤兰为其出劳务，姜洪军不是本案雇主，原审法院没有表述姜洪军与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案的客观事实。原审法院举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。二、朱宝仁没有证据证实姜洪军与肖凤兰之间是雇佣关系，姜洪军在本案不应承担雇主责任。请求撤销原审法院判决，依法改判姜洪军不承担法律责任。一、二审诉讼费由朱宝仁承担。
在本院庭审中，朱宝仁的委托代理人王保平向本院申请证人汪英、梁翠兰出庭作证。汪英、梁翠兰证明朱宝仁让汪英联系几个人去现场割土豆种子，朱宝仁称现场雇工一天70.00元。车还没到现场就发生了事故，雇主姓姜，在事故现场出现过。
姜洪军的委托代理人蒋雪峰认为证人陈述的事实与原审判决认定不符，原审庭审时未说谁付工钱的问题，证人证言内容不应被采信。
肖凤兰的委托代理人姜立华认为证人证言符合法律规定，予以认可。
经本院庭审质证认为，汪英、梁翠兰的证言内容系传来证据，无法核实证言的客观真实性，故对证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱宝仁驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致肖凤兰等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱宝仁违规操作所造成，故朱宝仁应对肖凤兰的损害后果承担民事责任。姜洪军虽否认其直接雇佣肖凤兰等人割土豆种子，认为与朱宝仁系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜洪军称在肖凤兰等人受伤后，其支付给朱宝仁5,000.00元系借给朱宝仁，但未提供充分有效证据予以证实。姜洪军的上诉理由不成立，其上诉请求,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 仇长城
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第268号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎（特别授权）。
被告：淳安县千岛湖万佳置业有限公司。
法定代表人：徐建勤。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告淳安县千岛湖万佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告淳安县千岛湖万佳置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告淳安县千岛湖万佳置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐子鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第464号
原告：烟台市盛泉化工有限公司，住所地烟台市莱山区恒源路2号。
法定代表人：孙景绪，总经理。
委托代理人：张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：宋淑敏，城镇居民。
委托代理人：张迎开。
原告烟台市盛泉化工有限公司诉被告宋淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市盛泉化工有限公司的委托代理人张家纯，被告宋淑敏的委托代理人张迎开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市盛泉化工有限公司诉称：2009年8月29日，被告宋淑敏从原告处借走80000元，并当场向原告写下欠条一张。被告于2010年2月9日偿还原告20000元，余款60000元原告多次索要，被告至今未还。要求被告偿还欠款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋淑敏辩称：烟台开发区化工路江淮4S店欠原告15万余元，由于我有购车需求，原告就介绍我到该店，可以优惠购车。2009年8月24日，被告到烟台开发区化工路江淮4S店以优惠价格120000元购车一辆。当时被告并未付款，而是原告用其对江淮4S店的债权代为垫付的，所以被告就欠原告款120000元。2009年8月29日被告支付40000元，余款80000元向原告出具了一张借条。原告同意将一些防水装修的工程给被告的丈夫去做，被告以这些工程的应收账款来抵顶所欠原告120000购车款。2010年2月9日，被告到原告处偿还了20000元，并在欠条上写了字据。2010年6月份和2011年被告丈夫分别为原告做了价值40000元和20000余元的工程，原告同意用工程款抵顶被告的借款。上述工程款抵顶欠款60000元后，被告不欠原告款。
经审理查明：被告宋淑敏有购车的需求，原告介绍被告到烟台市开发区化工路江淮4S店购车。因该4S店欠原告款，原告同意以其对该4S店的债权为被告垫付车款，被告以优惠的价格120000元购买了一辆车。购车后，原、被告之间形成了借款的债权债务关系，即被告欠原告款120000元。双方对上述事实均无异议。2009年8月29日，被告付给原告40000元，余款80000元，被告给原告出具“今欠车款捌万元整（盛泉化工）2009.8.29宋淑敏”的欠条。2009年10月29日被告付给原告20000元，并在上述欠条上注明“已付贰万元整。10.29。剩陆万元。”的字据。被告对截至2009年10月29日尚欠原告60000元无异议。被告主张2010年6月份和2011年其丈夫分别为被告做了价值40000元和20000余元的工程，原告同意以该两笔工程款抵顶被告的欠款，抵顶之后，被告不欠原告的款。原告称不存在其同意用工程款抵顶欠款的事实，对被告以工程款抵顶欠款的主张不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应依法律规定或按约定及时偿还债务。原、被告对被告尚欠原告款60000元的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告付清欠款60000元，理由正当，本院予以支持。被告主张以原告欠其工程款抵顶欠原告的款，原告对此不予认可，被告也没有提交相应的证据加以证实，故本院对被告的主张不予支持。关于原、被告之间工程款纠纷，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋淑敏于判决生效后十日内付给原告烟台市盛泉化工有限公司人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋淑敏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5537号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，职务：总裁。
委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李健棉，职务：经理。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李健棉，职务：经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚瑞华，该公司职员。
被告：广州市荔湾区唯兴玩具店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾维进，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦、广州市荔湾区唯兴玩具店侵害作品发行权纠纷一案中，因原告广东咏声动漫股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
梁静文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5730号
原告刘某，男
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王成军、被告王某的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年经媒人介绍认识，同年6月4日定亲，原告根据习俗给被告彩礼现金10000元，金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条，羽绒服2件，裤子2条，皮鞋2双，后由于被告经常谩骂原告及其父母，经媒人出面解除了原被告的婚约，但被告拒绝返还彩礼。原告请求：一、判令被告返还彩礼现金10000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、羽绒服2件、裤子2条、皮鞋2双；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方在同居期间已经将彩礼现金10000元花费，不同意退还；三金及衣物等都在原告刘某在内蒙古的宿舍里放着，没有带回来，不应由被告返还。
经审理查明，2013年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后双方按照习俗定亲，原告刘某给被告王某彩礼现金10000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、羽绒服二件、裤子二条、皮鞋二双。后原被告解除婚约关系，原告刘某要求被告王某返还彩礼未果，于2013年12月5日诉至本院。
庭审中，被告王某认可收到原告刘某的彩礼现金10000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、羽绒服二件、裤子二条、皮鞋二双，但辩称彩礼10000元现金已用于原被告同居期间生活支出，其他彩礼均在被告刘某在内蒙古的宿舍存放，不应返还。原告刘某对此予以否认，被告王某未提交相关证据证实。
庭审中，原告刘某主张彩礼中金耳环、金项链、金戒指价值7696元，并提交中国黄金新汶好运金店质量保证单贰份、及原被告电话录音予以证实。被告王某质证认为，该质量保证单未加盖购货单位的公章，不是正式单据，不能证实记载的三金就是给付给王某的三金，且不能证实三金的价值；电话录音中“王某”的声音不是被告王某本人的。原告刘某向本院提起书面司法鉴定申请，请求对电话录音进行声音鉴定，后撤回该申请。后原被告就金耳环、金项链、金戒指价值进行协商，确定三金价值为2000元。原告刘某主张彩礼中羽绒服二件、裤子二条、皮鞋二双价值约1000元，但未提交证据证实，经双方协商，确认衣物价值500元。
上述事实有原被告庭审陈述及彩礼价值确认记录予以证实。
本院认为，婚约当事人原告刘某按照习俗赠与彩礼等婚约财产的目的在于与被告王某成立婚姻，当双方婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的便不能达成，王某受领婚约财产已无法律上原因，其继续占有婚约财产的法律根据消失，应将婚约财产恢复到订立婚约前的状态，即将婚约财产返还给原告刘某。被告王某辩称彩礼中的现金10000元已用于原被告生活消费，其他彩礼仍在刘某处，刘某对此予以否认，王某也未提交证据证实，本院认定王某仍旧持有婚约财产。关于婚约财产价值，原被告均认可包括现金10000元，金耳环、金项链、金戒指价值2000元，羽绒服、裤子、皮鞋价值500元，上述财产中除现金10000元之外的其他彩礼，均已被王某实际使用，如果实物返还则有损财产价值，由王某继续持有为宜，本院确定该部分彩礼以现金形式返还刘某。综上，王某共计返还刘某彩礼现金12500元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼现金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高 焕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01148号
原告任xx，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区上官村兴隆组。
委托代理人缑忠礼，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住址同原告。
原告任xx与被告赵xx同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任xx及委托代理人缑忠礼、被告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原、被告1998年3月18日（农历）未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2001年11月9日生育一女，取名任xx，2004年6月5日生育一子，取名任xx。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，近年来，被告一直在外打工，原告一边开饭店做生意，一边抚养两个孩子，被告对原告及两个孩子没有尽到应有的责任和义务。从2012年7月被告以打工为由外出，原告不知其下落。现无法共同生活，原告诉至法院，要求：1、依法判令女儿任xx由原告抚养，儿子任xx由被告抚养；2、依法分割原被告同居期间的共同财产；3、诉讼费用原被告各半负担。
被告赵浩辩称，被告是入赘原告家的，1998年至2012年被告打工，做生意的收入被告不知去向，在原告家美原也盖过房；被告家中盖的房没有合法手续，是在被告之兄、之弟自留地上盖的。两个孩子由被告抚养，抚养费不让原告负担，房子属于违章建筑，被告认为没有财产，也不用分割，诉讼费用被告不负担。
原告任xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
户籍证明及户口本复印件。证明原、被告及孩子的身份和现在的户籍所在地。
被告赵xx未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告1998年3月18日（农历）未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家（美原）同居生活，2001年11月9日生育一女，取名任赵菲，2004年6月5日生育一子，取名任兆鑫。原、被告在美原同居生活期间与原告父母未分家另过，二人同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，被告一直在外打工，原告在家抚养两个孩子，被告有时也给原告打钱。2011年3月原告把自己及孩子的户口迁至被告处，并在被告处建房一院，约210平方米（没有合法手续），共投资17万元，借外债9万元（借原告父母5万元、借被告之兄4万元）。现无法共同生活，原告诉至法院，要求：1、依法判令女儿任xx由原告抚养，儿子任xx由被告抚养；2、依法分割原被告同居期间的共同财产；3、诉讼费用原、被告各半负担。审理中，本院征询非婚生女任xx、非婚生子任xx，二人均愿随母亲即原告任xx生活。原告对座落于富平县东上官管区上官村兴隆组的平房一院的分割意见是，不作评估，按原投资价款的份额分割，原告分76％；被告的意见为，这是违章建筑没有价值，不必分割。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，违反了《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》等相关法律、法规的规定。所生的子女双方均有抚养的义务，同居生活期间所创造的财产应属共同财产、应共同分割，原告要求分割76％不能成立，不予支持，所欠债务应属共同债务、应共同偿还。二个孩子一直随原告生活，审理中均愿随原告生活，为了孩子的身心健康，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；共同财产建在富平县东上官管区上官村兴隆组平房一院，因手续等特殊原因，分割给被告为宜；被告提出在美原建造的房屋，不属原被告共同财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女任xx、非婚生子任xx由原告抚养，被告赵xx从2014年8月1日起每月给付孩子抚养费600元至儿子任xx18周岁时至，每年12月30日前付清。
二、共同财产座落于富平县东上官管区上官村兴隆组房产归被告所有，被告给付原告共同财产分割款4万元（限判决生效后30日内给付）；所欠原告之父5万元、被告之兄4万元债务由被告赵浩负责偿还。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01148号
原告任xx，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区上官村兴隆组。
委托代理人缑xx，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住址同原告。
原告任xx与被告赵xx同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任xx及委托代理人缑xx、被告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原、被告1998年3月18日（农历）未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2001年11月9日生育一女，取名任xx，2004年6月5日生育一子，取名任xx。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，近年来，被告一直在外打工，原告一边开饭店做生意，一边抚养两个孩子，被告对原告及两个孩子没有尽到应有的责任和义务。从2012年7月被告以打工为由外出，原告不知其下落。现无法共同生活，原告诉至法院，要求：1、依法判令女儿任xx由原告抚养，儿子任xx由被告抚养；2、依法分割原被告同居期间的共同财产；3、诉讼费用原被告各半负担。
被告赵xx辩称，被告是入赘原告家的，1998年至2012年被告打工，做生意的收入被告不知去向，在原告家美原也盖过房；被告家中盖的房没有合法手续，是在被告之兄、之弟自留地上盖的。两个孩子由被告抚养，抚养费不让原告负担，房子属于违章建筑，被告认为没有财产，也不用分割，诉讼费用被告不负担。
原告任xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
户籍证明及户口本复印件。证明原、被告及孩子的身份和现在的户籍所在地。
被告赵xx未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告1998年3月18日（农历）未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家（美原）同居生活，2001年11月9日生育一女，取名任xx，2004年6月5日生育一子，取名任xx。原、被告在美原同居生活期间与原告父母未分家另过，二人同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，致两人感情不和，被告一直在外打工，原告在家抚养两个孩子，被告有时也给原告打钱。2011年3月原告把自己及孩子的户口迁至被告处，并在被告处建房一院，约210平方米（没有合法手续），共投资17万元，借外债9万元（借原告父母5万元、借被告之兄4万元）。现无法共同生活，原告诉至法院，要求：1、依法判令女儿任xx由原告抚养，儿子任xx由被告抚养；2、依法分割原被告同居期间的共同财产；3、诉讼费用原、被告各半负担。审理中，本院征询非婚生女任xx、非婚生子任xx，二人均愿随母亲即原告任xx生活。原告对座落于富平县东上官管区上官村兴隆组的平房一院的分割意见是，不作评估，按原投资价款的份额分割，原告分76％；被告的意见为，这是违章建筑没有价值，不必分割。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，违反了《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》等相关法律、法规的规定。所生的子女双方均有抚养的义务，同居生活期间所创造的财产应属共同财产、应共同分割，原告要求分割76％不能成立，不予支持，所欠债务应属共同债务、应共同偿还。二个孩子一直随原告生活，审理中均愿随原告生活，为了孩子的身心健康，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；共同财产建在富平县东上官管区上官村兴隆组平房一院，因手续等特殊原因，分割给被告为宜；被告提出在美原建造的房屋，不属原被告共同财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女任xx、非婚生子任xx由原告抚养，被告赵xx从2014年8月1日起每月给付孩子抚养费600元至儿子任xx18周岁时至，每年12月30日前付清。
二、共同财产座落于富平县东上官管区上官村兴隆组房产归被告所有，被告给付原告共同财产分割款4万元（限判决生效后30日内给付）；所欠原告之父5万元、被告之兄4万元债务由被告赵浩负责偿还。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王立雄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第541号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被申请人辛锁柱，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告辛锁柱借款合同一案，本院于2014年8月13日作出（2014）乌中民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辛锁柱下落不明，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第479号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 虎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4129号
原告：邬波，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李国光，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告丈夫。
被告：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。统一社会信用代码9133020031057638X4。住所地：宁波市海曙区药行街**号*幢****室。
法定代表人：关景笙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告邬波为与被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邬波及其委托诉讼代理人李国光、被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈亚纳到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出裁定，对被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邬波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还原告邬波押金及保证金80000元，并支付自2016年10月1日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利息以80000元为本金乘以天数）。事实与理由：被告系宁波市海曙区药行街195号城隍商城美食广场的物业经营方。2016年6月20日，原告向被告支付保证金20000元，用于在被告经营管理的一三七一城隍商城三楼美食城经营餐饮商铺。2016年6月29日，原告与被告正式签订《美食广场品牌合作发展合同》并选定一三七一城隍商铺三楼美食城编号为30号的商铺作为经营场所。同日，原告依约向被告支付经营场所使用及公共设备押金60000元整。合同约定的经营期为2016年10月1日至2019年9月30日。后因原告合作伙伴母亲中风等原因，欲退出合作经营事项。2016年9月5日，原、被告达成《退款协议》，被告同意原告退出美食广场的合作，并同意将款项于9月30日前退回。同日，第三方商户王迟凤与被告签订《美食广场品牌合作发展合同》，约定王迟凤经营原告之前经营的30号商铺并支付押金及保证金共计80000元。2016年9月30日，原告赴被告处办理退款事宜时遭被告拒绝。原告认为被告表示在有第三方商户进驻的情况下，同意原告退出，现第三方已于2016年9月5日与被告签订了合同，被告违反了《退款协议》的内容，拒不返还原告支付的押金和保证金，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司答辩称：被告已在2016年9月30日告知商户无法按时交付商铺，可在2016年10月15日向被告申请解除合同，原告未向被告提出过解除合同的申请，不符合归还押金及保证金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邬波为证明其主张，向本院提交如下证据，经被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司质证，本院作如下认证：
证1.保证金、押金（复印件）及POS支付凭证各一份，拟证明原告向被告支付保证金及押金的事实。被告无异议。本院予以认定。
证2.《美食广场品牌合作发展合同》及《商铺选定确认书》、《三层美食广场平面图》各一份，拟证明原、被告签订合作发展合同的事实。被告无异议。本院予以认定。
证3.《明州1371城隍商城退款协议》及说明各一份，拟证明被告同意于2016年9月30日退款给原告但未按时退还的事实。被告对真实性无异议，称因双方发生冲突未退款。本院予以认定。
证4.编号为137159的《美食广场品牌合作发展合同》、《商铺选定确认书》及收据各一份，拟证明原告原承租的30号商铺，已由被告与他人已另签订合同的事实。被告无异议。本院予以认定。
被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司未向本院提交证据。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月20日，原告向被告支付保证金20000元，用于在被告经营管理的一三七一城隍商城三楼美食城经营餐饮商铺。2016年6月29日，原告与被告正式签订《美食广场品牌合作发展合同》并选定一三七一城隍商铺三楼美食城编号为30号的商铺作为经营场所，合同约定经营期为2016年10月1日至2019年9月30日。同日，原告依约向被告支付经营场所使用及公共设备押金60000元。2016年9月5日，原、被告达成《明州1371城隍商城退款协议》，被告同意原告退出美食广场的合作，并同意将原告所交款项在9月30日前退回。同日，案外人王迟凤与被告签订《美食广场品牌合作发展合同》，约定原告之前经营的涉案30号商铺由案外人王迟凤经营。后原、被告在办理退款时发生争执，被告未办理退款事宜，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《明州1371城隍商城退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在该协议中已明确表示同意原告退出涉案30号商铺的合作，并承诺将所有款项于9月30日前退回。同时被告在同日也将该商铺另租他人，也符合双方在该协议中约定原告所租商铺需由他人入驻后方可退出的约定。故该协议可视为双方对之前签订的《美食广场品牌合作发展合同》已协商一致解除。被告理应按照协议约定于2016年9月30日前将原告所交保证金及押金共计80000元退还给原告。现被告未按约退还，原告要求被告自2016年10月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告邬波押金及保证金共计80000元，并自2016年10月1日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付利息损失至款项实际返还之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第500号
原告：朱某。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：李汝良。
被告：王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴建龙、李汝良到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识，自由恋爱后于1999年1月20日登记结婚。婚后，因家庭琐事时有争吵。2005年6月3日，原、被告收养一女，名朱某某，现年10岁。2006年8月中旬，被告谎称外出工作，失去音讯，至今未归，夫妻分居已7年之久，已无感情可言。原告认为，被告无故离家出走，毫无音讯，时间长达7年，夫妻名分已名存实亡，根本无任何感情可言，为维护原告的权益，使其免受无赖婚姻的痛苦，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；养女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识后恋爱，于1999年1月20日登记结婚，婚后未生育，但于2005年6月收养了一女，名朱某某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年8月中旬左右，原、被告因家庭纠纷吵了一架后被告离家出走，至今未归，现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、绍兴县平水镇四丰村民委员会的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方婚前及婚后感情虽尚可，但被告因家庭纠纷于2006年8月离家出走，至今已逾七年，又毫无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告离家后他们的养女就一直随原告生活、学习，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿朱某某由原告继续抚养教育为妥。原告自愿承担孩子的抚养教育费用，本院予以准许。被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的财产情况，故对此本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚；
二、原、被告双方所收养的女儿朱某某由原告朱某抚养教育，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4044号
原告赵学武。
原告刘明均。
二原告共同委托代理人王小琴（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告彭理。
被告伍德斌，系彭理之妻。
原告赵学武、刘明均诉被告彭理、伍德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵学武、刘明均及其委托代理人王小琴、被告彭理到庭参加了诉讼，被告伍德斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，二被告向原告借款166500元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年6月13日，到期后原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告依法起诉，请求判令两被告向原告偿还借款166500元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭理辩称，借款是事实，是去年10月13日借款，借条上写的150000元，实际只拿了102000元，在去年农历12月26日已还20000元，165500元的借条是今年5月11日原告逼我写的，现原告将我母亲赶出家，并锁了我的家门。
经审理查明，被告彭理与伍德斌系夫妻，1991年结婚。2014年10月13日，被告彭理向原告刘明均借款150000元，由原告赵学武作担保人，并出具借条一张，内容为“今彭理借刘明均人民币150000元（在一年内还清）。借款人：彭理、伍德斌。担保人赵学武。”借条上有涂抹痕迹，有赵学武签名标注的“今收到彭理贰万元”字样。2015年5月二被告又出具借条一张，内容为“彭理借到赵学武、刘明均人民币166500元，还款时间在2015年6月13日，到时未还款用房屋抵押给刘明均和赵学武，借款时间是2014年10月13日。”后彭理未偿还借款，引起诉讼。
认定以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的原被告身份证复印件、二被告户籍证明、借据原件两张在卷证实。
本院认为，原告刘明均起诉要求被告彭理偿还借款，提供了被告彭理出具的借条原件证明其主张，庭审中，被告彭理亦认可借款的真实性，仅提出实际借款数额为102000元而不是150000元，从原告提供的证据来看，被告彭理出具的借据金额为150000元，被告彭理是完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，现被告并未提供证据证明当时自己不具有民事行为能力或受胁迫等否认借据效力的事实，故原被告的债权债务关系成立，被告彭理应偿还借款；从原告提供的借据原件来看，原告赵学武作为担保人在借据上的签名标注能证明被告彭理已偿还20000元，该签名标注虽有涂抹痕迹，但原件保存在原告处，应作有利于被告的解释，故本院对被告彭理提出的已偿还20000元的主张予以支持。
因原被告实际借款数额为150000元，被告彭理后来出据借款166500元，约定还款时间为2015年6月13日的行为可视为双方对原债权债务的重新约定，庭审中，原告亦认可多出数额16500元为利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应以中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍为限衡量双方约定的利率，按现阶段中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍计算出的利息数额高于双方约定的利息数额16500元，应支持双方约定的利息数额16500元。
原告主张的债权发生在被告彭理与被告伍德斌夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应视为其夫妻共同债务，被告伍德斌有责任偿还。
综上，原告赵学武、刘明均要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告彭理出具的借条上未约定利息，但约定了还款期限，应视为公民之间的无息借款，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支持原告主张的逾期还款利息。原被告虽约定以二被告的房屋作抵押，但未办理抵押登记，二原告不享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭理、伍德斌在本判决生效后七日内偿还原告借款146500元及资金利息（从2015年6月14日起以130000元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年八月二十五日
书记员 田红梅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执839号
申请执行人刘新光，男，1974年9月11日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人范韩孝，男，1990年6月19日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行刘新光与范韩孝交通事故责任纠纷一案的（2014）邯县民初字第72号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第72号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年三月十八日
书 记 员 房天旼
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初1号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被舞钢市公安局刑事拘留，后于2016年1月2日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、刘慧丽出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年12月25日，被告人张某某驾驶豫D851**中型普通客车拉着44名舞钢市第三初级中学学生从三中出发往东行驶，行驶至舞钢市杨庄乡褚庄桥附近时被执勤民警查获。经核实该车核载19人，实载45人。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，视听资料及相关书证、物证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月25日15时40分许，被告人张某某驾驶豫D851**中型普通客车拉着44名舞钢市第三初级中学学生从舞钢市院岭该中学门口出发往东行驶。当日16时10分许，被告人张某某驾驶车辆由北向南行驶至舞钢市杨庄乡褚庄桥附近时被舞钢市交通警察大队执勤民警查获。经现场核实，该车核载19人，实载45人。
上述犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有证人宋某某、务某某、赵某某、任某、杨某某、张某甲、冯某某证言，查获现场情况视频，豫D851**中型普通客车照片，舞钢市交通警察大队制作乘车人员登记表、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司客运驾驶员继续教育记录、张某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、豫D851**中型普通客车机动车行驶证、舞钢市交通警察大队出具发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某从事旅客运输业务，在道路上驾驶客车运输旅客，车辆核载19人，实际乘载45人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
审判长 刘峡平
审判员 李天禄
审判员 张占营
二〇一六年一月十三日
书记员 胡宗师
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第42号
上诉人（原审起诉人）王利兴。
上诉人王利兴要求天津市社会保险基金管理中心河东分中心公开其名下的《天津市养老保险个人账户记载单》和《历年工资缴费基数及个人账户记账日期情况》，并对上述信息数据依法佐证真实、合法与其工资相关联一案，天津市河东区人民法院2014年7月17日作出（2014）东行告字第18号行政裁定，以该起诉的诉讼请求不明确为由，裁定对王利兴的起诉不予受理。上诉人王利兴不服向本院提出上诉，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第610号
原告：李和平。
委托代理人（特别授权）：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金美翠。
被告：方志平。
原告李和平诉被告金美翠、方志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告金美翠、方志平送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案，原告李和平的委托代理人郑巍立，被告方志平到庭参加诉讼，被告金美翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平起诉称：两被告系夫妻关系。因经商需要资金周转，被告于2011年4月27日向原告借款450万元，并出具一份借据，约定2011年6月26日归还，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。借款以后，被告通过现金和以物抵债方式偿还借款350万元，剩余100万元借款至今未还。本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息（从2013年11月12日开始计算至实际偿还之日止，按照日利率万分之六计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李和平为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告公民基本身份证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、《借款借据》、《收条》各一份，以证明两被告在2011年4月27日向原告借款450万元，至2013年11月12日尚欠借款本金100万元未还的事实；
4、中国农业银行转账交易记录五份，以证明原告向被告交付款项的事实；
5、永嘉县人民法院民事判决书【（2015）温永瓯商初字第169号】一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金美翠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告方志平答辩称：向原告借款450万元属实，款项均已收到，现尚欠借款100万元。但是借款时双方约定借款月利率为6%，而且被告已经支付了部分利息，现原告起诉要求按照月利率1.8%支付利息，被告无力负担。同意与被告金美翠承担共同还款责任。
在举证期限内，被告方志平未向本院提供证据。
对于原告李和平提供的证据，因被告金美翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告李和平提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利；被告方志平质证：均无异议。
对于原告李和平的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年4月27日，被告金美翠向原告李和平借款450万元，并出具一份《借款借据》，《借款借据》约定还款日期为2011年6月26日，同时约定违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。《借款借据》未载明借款利率。被告金美翠在《借款借据》中注明：同意款项打入张明华农行卡：＊＊＊＊＊＊。2011年4月28日，原告李和平通过夏小萍的中国农业银行账户向被告金美翠指定的张明华账户交付借款款项。
原告李和平自认：借款以后，被告金美翠已于2011年7月13日偿还借款300万元。
2013年11月12日，原告李和平出具一份《收条》，《收条》载明：“今收金美翠（身份证号××）房屋壹套（坐落永嘉县＊＊＊＊＊，面积148平方米），作价人民币伍拾万元整抵卖给李和平，现金美翠总欠李和平人民币壹佰万整。”被告金美翠、方志平作为出卖人在《收条》上签名摁指印确认。《收条》出具以后，被告金美翠、方志平均未偿还借款。
另查明：被告金美翠与被告方志平于1992年3月14日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告金美翠向原告李和平借款450万元，现尚欠借款100万元的事实，有原告李和平提供的《借款借据》、相应银行单据、《收条》为证，且被告金美翠、方志平均未提出异议，故本案借款的事实清楚，证据确实充分。现已过《借款借据》约定的还款时间，经原、被告之间2013年11月12日以物抵债以后，被告金美翠尚欠原告李和平借款100万元。该借款100万元，被告金美翠至今未偿还。故原告李和平现起诉要求被告金美翠偿还尚欠的借款100万元，理由正当，应当予以支持。《借款借据》约定违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，现原告李和平起诉要求被告金美翠从2013年11月12日起按照日利率万分之六支付逾期利息，并无不当，应当予以支持。本案借款发生在被告金美翠与被告方志平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告方志平亦同意承担共同还款责任，故原告李和平现起诉要求被告方志平与被告金美翠共同还本付息，理由正当，应当予以支持。
被告方志平抗辩称借款时双方约定借款月利率为6%且已支付部分利息，但未提供相应的证据予以证明，而且《借款借据》亦未载明借款利率，原告李和平亦否认被告方志平的抗辩主张，故被告方志平的抗辩主张，证据和理由不足，不应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告金美翠、方志平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和平借款本金1000000元，并支付逾期利息（逾期利息按照日利率万分之六计算，从2013年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告金美翠、方志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢真杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第129号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘凤学，农民。
被执行人李玉华（系刘凤学之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102090号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）102090号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102090号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102090号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5883号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告李静波，农民。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司诉被告李静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执248号
申请执行人原洪磊，男，1990年1月29日生，汉族，住平度市。
被申请执行人孙培龙，男，1984年2月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人原洪磊与被执行人孙培龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初3360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月二日
书记员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10231号
原告重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，组织机构代码20314586-7。
被告袁术文，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区某某镇某某村＊组。
本院在审理原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告袁术文买卖合同纠纷一案中，原告重庆长风机械制造有限责任公司于2014年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长风机械制造有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半交纳379元（原告已交纳），由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张尚校
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2646号
被执行人杨青全，男，1988年12月10日出生，苗族，初中文化，务工，住贞丰县。
被执行人杨青全罚金一案，本院（2015）狮刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨青全应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2646号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许自猛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执942号
申请执行人黄海峰。
被执行人李金。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1227号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第82号
原告周某。
被告于某。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年，因双方婚前认识时间较短，婚后两人性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走。现被告又于2013年4月离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年4月离家出走，至今未归。原告曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月14日作出（2013）寒固民初字第162号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、潍坊市寒亭区固堤街道办事处周家官庄村村民委员会出具的证明、（2013）寒固民初字第162号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情未发生好转，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢庆慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5224号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾明刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾明刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告曾明刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾明刚的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5047号
原告：何海雄，男，1991年09月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
被告：周永红，女，1970年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：邓亚林，男，1961年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告何海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还1,295,000.00元;2、由被告负担诉讼费、查封财产的保险费、保全费、强制执行费；3、被告支付从申请法院诉讼之日起至被告全部付清原告所有款项为止，所�款项每月2分的利息。
本院在审理原告何海雄与被告周永红、邓亚林民间借款纠纷一案中，经审查，原告何海雄于2015年01月13日前共向二被告实际提供借款554,100.00元。在审理过程中，原被告双方一致同意利息以借款本金为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。民间借贷纠纷中，借款本金应为实际提供的借款。本案中，原告何海雄向被告周永红、邓亚林实际提供的借款金额为554,100.00元。对原告提供的其他《借据》，原告主张以现金方式向二被告提供借款，但未提供借款资金来源、实际支付借款的相关证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周永红、邓亚林在本判决生效后三十日内向原告何海雄偿还借款本金554,100.00元及利息（以本金554,100.00为基数，按月利率2%，从2017年11月09日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,904.00元，减半收取8,452.00元（原告已预交）,由原告何海雄负担4,225.00元，由被告周永红、邓亚林负担4,227.00元；保全申请费5,000.00元（原告已预交），由被告周永红、邓亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄余
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第759号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日14时许，被告人杨某某至本市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室，推门入户，窃得被害人郑某某共计价值人民币540元的三星牌GT-P3110型平板电脑1部、souiycin牌S8精英版平板电脑1部、BOSSCO牌皮夹1只、GENVAS牌男士拎包1只、YAOYI牌旅行箱1只（均已缴获并发还）及现金人民币700元。
公安机关经侦查于2015年3月17日将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的治安管理处罚执行拘留通知书、刑事判决书，杨某某的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合杨某某有前科及涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔人民币七百元，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初187号
原告：赵从峰,男,1972年8月1日出生,汉族,居民,住日照市东港区。
被告：徐淑强,男,1986年11月17日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告赵从峰诉被告徐淑强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵从峰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵从峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵从峰负担。
审判员 曹建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢薇薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执381号
申请执行人隗立福。
被执行人史晓波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初119号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年九月三十日
书记员 韩广旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第688号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林甲，男，1991年10月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被刑事拘留�2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢木明，福建省名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）618号起诉书指控被告人林甲犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林甲及其辩护人卢木明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日2时10分许，被告人林甲驾驶一辆小型轿车沿二环路由西向东行驶至二环路白鹭岭高架桥路段，在右侧车道车头右侧碰撞同向行驶的被害人林某甲驾驶的电动自行车的左后部，造成被害人林某甲从白鹭岭高架桥坠亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人林甲驾车逃逸。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人林甲承担全�责任，被害人林某甲不承担责任。
2013年6月17日20时30分，被告人林甲到福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队投案。
本案在审理期间，民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人林甲自愿在本调解书签订之日一次性给付附带民事诉讼原告人林某乙、林乙经济损失125400元（加上之前已经给付的人民币24600元，共赔付人民币150000元）。附带民事诉讼原告人林某乙、林乙对被告人林甲的行为表示谅解。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人林某乙、林乙人民币110000元，赔付款于调解书签收之日起二十日内转入附带民事诉讼原告人林某乙在福建省农村信用社联合社账户。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程无异议，并有证人任某某、郑某、林某丙、陈某某、吴某某的证言、肇事车辆照片、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、机动车驾驶证、涉案车辆信息、劳动合同书、电动车行驶证、侦破经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、血样乙醇检验报告、谅解书、收条、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林甲积极委托家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人林甲辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人林甲辩护�的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00404号
申请人：王涛。
申请人：姜锐。
本院于2015年8月17日受理申请人王涛、姜锐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王涛、姜锐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王涛赔偿姜锐：医药费凭发票支付，电动车维修费、物损910元，误工费、交通费850元，于2015年8月31日前履行；
二、王涛、姜锐就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第110号
申请执行人陈善双，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区南城首府123楼3单元401室。
被执行人由雪松，男，身份证号码，汉族，住黑龙江省五常县安家镇灯塔村田家屯。
本院在执行（2016）黑0108执字第110号陈善双与由雪松民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第242号民事调解书，执行标的3万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第242号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月十八日
书 记 员 舒 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初196号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告冯静，女，汉族，1978年5月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩先华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02647号
原告田某某，女，土家族，1975年9月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某甲，男，土家族，1955年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经过本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年3月17日生育儿子张某乙，于2009年6月30日到民政局办理结婚证。原、被告相识前都曾离过婚，由于年龄相差大，生活习惯不一致，思想沟通有障碍，夫妻感情早已名存实亡，现原、被告已分居一年多，感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，不存在感情破裂。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，于2004年3月17日生育一子张某乙，2009年6月30日登记结婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，未举示证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到离婚条件，对原告田某某的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告田某某未提交证据证明夫妻感情完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 伍佳丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第490号
申请执行人：韩忠文，男，汉族，重庆市人。
被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司。
住所：梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东，董事长。
本院在执行韩忠文申请执行四川东鑫油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人韩忠文应受偿债权为：①经济补偿金等费55855.68元，②执行费739元。在执行过程中，因被执行人正在筹备资金中，申请人亦同意暂给被执行人一段时间筹备。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00440号
上诉人（原审被告）：临朐丽景膜结构工程有限公司
上诉人（原审被告）：潍坊市华夏建安有限责任公司
上诉人（原审被告）：安丘市教育局
被上诉人（原审原告）：武汉米塔尔建筑膜工程有限公司，
上诉人临朐丽景膜结构工程有限公司、潍坊市华夏建安有限责任公司、安丘市教育局因与被上诉人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人临朐丽景膜结构工程有限公司诉称，本案应属不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应移送至山东省安丘市人民法院管辖；上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司诉称，其与被上诉人没有任何法律关系，根据合同相对性原则，被上诉人与临朐丽景膜结构工程有限公司约定的管辖对其没有约束力。本案涉案工程、上诉人的住所地以及合同履行地均在山东省安丘市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至山东省安丘市人民法院审理；上诉人安丘市教育局诉称，首先，其与被上诉人未发生过任何业务往来，不应列为本案被告。其次，其与被上诉人从未约定过管辖权。最后，一审法院程序违法。请求将本案移送山东省安丘市人民法院审理。
经审查，2012年7月22日，临朐丽景膜结构工程有限公司（发包方、甲方）与武汉米塔尔建筑膜工程有限公司（承包方、乙方）签订一份《工程施工合同》（合同编号：XXX）。工程名称为：安丘市职教中心体育场看台膜结构工程。工程地点：山东安丘市贾戈镇。该合同第10.2条约定：“本合同在执行中发生的争议，双方协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼”。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“协商不成，向‘乙方’所在地人民法院提起诉讼”，由此可以认定本案的双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，即武汉市江汉区人民法院为本案合同争议处理的管辖法院。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效，武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第747号
罪犯刘肖亮，男，1987年1月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）彭州刑初字第194号刑事判决，以被告人刘肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2014年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘肖亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘肖亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3030号
原告朱某，女，1986年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄某1，男，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告朱某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2010年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格、生活环境、习惯及价值观不同，导致经常发生矛盾。后来被告甚至动手打我。2016年1月，我起诉至法院请求判决离婚，后因被告及其家人的请求，加上孩子的哭泣挽留，我向法院申请撤回了起诉。但被告并没有因此悔改，夫妻关系并未改善。因原告没有住房及收入来源，无能力抚养小孩，故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养、原告不承担抚养费；3、财产归被告所有。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、原告身份证，证明原告的身份，系本案适格主体。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0116民初122号民事裁定书，证明其于2016年1月7日向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
证据四、录音整理材料，证明被告多次辱骂原告的事实。
证据五、照片，证明原告遭受被告家庭暴力的事实。
被告黄某1辩称：1、原告陈述的很多事情与事实不符，为小孩着想我不愿意离婚；2、即使离婚，我同意抚养小孩，但原告必须支付抚养费，其必须一次性支付100000元抚养费；3、双方基本上没有什么共同财产。
被告黄某1向本院提交如下证据。
证据一、身份证，证明被告的身份情况，系本案适格主体。
证据二、户口本，证明婚生子黄某2的身份情况。
经审理查明：原告朱某于2010年3月经人介绍与被告黄某1认识，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。在婚姻生活中，因双方不�于沟通和交流，经常为家庭经济问题发生争吵，加上缺乏相互理解和包容，致使矛盾加深。2016年1月，原告起诉至本院请求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告朱某与被告黄某1婚前相互了解不够，婚后又因为经济问题经常争吵，且双方又不能相互理解，致使夫妻感情不断恶化。原告曾于2016年1月起诉至本院请求判处与被告离婚，后撤回起诉。但撤回离婚起诉后，原、被告双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，故对原告朱某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子黄某2的抚养权问题，从有利于未成年人的成长、教育出发，结合原、被告双方的经济能力，本院认为婚生子由被告黄某1抚养比较适合。被告提出要求原告一次性支付100000元抚养费，该要求超出原告经济能力范围，且不符合法律规定，本院不予支持。结合本地区实际生活水平以及原告朱某的收入状况，本院认定原告朱某每月应承担婚生子黄某2抚养费800元。
夫妻共同财产方面，原告朱某表示均归被告黄某1所有，被告黄某1亦未反对，故对原告朱某的该诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活止，原告朱某自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费800元；
三、夫妻共同财产归被告黄某1所有。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年九月六日
书记员 王国耀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1075号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王新江。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王新江、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王新江及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王新江于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王新江偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王新江辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王新江在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王新江是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王新江系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王新江签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金40000元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王新江的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王新江及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王新江的义务，借款人王新江并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王新江承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4829号
原告杨中会，女性，汉族，地址：农安县。
被告杨海田，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨中会诉杨海田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨中会于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨中会撤回起诉。
案件受理费422元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1713号
申请人罗世军。
被申请人米宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第173号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封米宁名下所有的位于米易县攀莲镇城北小区的房屋一套（产权证号00008**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁大伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3302号
原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐文，经理。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：岷县茶埠镇人民政府，住所地：甘肃省定西市。
原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告岷县茶埠镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告山东文远环保科技股份有限公司诉称，原被告系买卖合同双方。原告向被告供应蹲便器、冲水桶等货物，被告向原告支付货款。经2016年10月8日双方对账，被告尚欠原告货款41700元，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求1、依法判令被告支付原告所欠货款60000元。2、判令被告自2016年10月8日起至货款结清之日，按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告岷县茶埠镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同签订地、履行地、被告住所地均在岷县，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送定西市岷县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。2015年11月2日双方签订的购销合同第八条明确约定“协商不成，双方约定因质量问题向需方所在地人民法院起诉，货款问题向供方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的规定。本案原告因货款问题提起诉讼，本院依约享有该案管辖权。综上，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告岷县茶埠镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告岷县茶埠镇人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3302号原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：齐文，经理。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：岷县茶埠镇人民政府，住所地：甘肃省定西市。原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告岷县茶埠镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东文远环保科技股份有限公司诉称，原被告系买卖合同双方。原告向被告供应蹲便器、冲水桶等货物，被告向原告支付货款。经2016年10月8日双方对账，被告尚欠原告货款41700元，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求1、依法判令被告支付原告所欠货款60000元。2、判令被告自2016年10月8日起至货款结清之日，按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告岷县茶埠镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同签订地、履行地、被告住所地均在岷县，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送定西市岷县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。2015年11月2日双方签订的购销合同第八条明确约定“协商不成，双方约定因质量问题向需方所在地人民法院起诉，货款问题向供方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的规定。本案原告因货款问题提起诉讼，本院依约享有该案管辖权。综上，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告岷县茶埠镇人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告岷县茶埠镇人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年九月十九日代理书记员  李菲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1459号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院在执行石守平与王二军、谢安荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，权利人石守平于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王二军、谢安荣偿还借款本金人民币309000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年4月2日起至款付清之日止的利息、案件受理费3760元、申请执行费6350元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石守平于2015年3月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人谢安荣系***员工，其工资按月在***支行发放，账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢安荣在***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593号
申请执行人魏丽红，女性，住所地榆树市。
被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。
魏丽红申请执行李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第362号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人魏丽红于2014年7月16日向本院申请执行本案。
在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第362号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：江海峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00593号申请执行人魏丽红，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。魏丽红申请执行李小东人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月26日作出的2014榆民初字第362号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人魏丽红于2014年7月16日向本院申请执行本案。在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第362号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一四年十二月三日书 记 员  宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00593号申请执行人石守平，男，无固定职业。被执行人王二军，男，个体户。被执行人谢安荣，男，干部。被执行人谢小峰，男，职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人谢安荣系***员工，其工资按月在***支行发放，账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人谢安荣在***支行的账户为：（***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 燕