广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第36号
原告：张宗强，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李益，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈子荣，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：深圳市清爽物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园13栋304。
法定代表人：朱爽，经理。
委托代理人：周庆哲，男，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人：王皓，总经理。
委托代理人：邵凤霞，女，该公司员工。
原告张宗强诉被告李益、陈子荣、深圳市清爽物流有限公司（以下简称清爽物流公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗强的委托代理人胡宝婷、被告阳光财保深圳分公司的委托代理人邵凤霞到庭参加诉讼，被告李益、陈子荣、清爽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗强诉称：2011年4月18日，原告张宗强与陈子荣、李益发生交通事故致张宗强受伤。原告诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告242657.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李益、陈子荣缺席，无书面答辩意见。
被告清爽物流公司辩称：我司与张宗强机动车交通事故一案，陈子荣在事故发生时正在履行职务，其所承担的责任由我司承担。我司已购买足够保险，相关事故责任由保险公司承担。
被告阳光财保深圳分公司辩称：一、对于原告的诉求，本次事故中交强险已经赔偿完毕，超出部分应按比例计算；二、医疗费，原告提供的门诊医疗发票，没有相关医嘱佐证，此费用三性不予认可；原告是2014年5月5日住院，根据出院记录记载，原告有自身疾病，与本次事故无关，请法院依法扣减；三、护理费，原告的证据中没有护理证明，诉求标准过高，请法院按相关标准处理；四、误工费，原告诉求的误工天数过高，原告没有提供此期间完全没有收入来源的证明，且根据原告的伤情，误工天数最长应为365天，根据公安部门相关标准计算，原告误工费诉求不合理；五、精神抚慰金过高，我司交强险已经履行完毕，且不属于商业险赔偿范围；六、交通费，原告没有提交相关票据，不予确认。
经审理查明：
一、事故发生概况：2011年4月18日，陈子荣驾驶粤BK72**号半挂牵引车（牵引粤BBC**挂号集装箱半挂车）从中江高速外海出口沿新江睦路往高新西路方向行驶。06时00分左右，行驶到新江睦路与高新西路交界路口时，与在新江睦路由北往南方向行驶、由李益驾驶的伪造号牌粤J088**号二轮摩托车（后座搭载张宗强）发生碰撞，造成李益、张宗强受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈子荣承担事故的主要责任，李益承担此事故的次要责任，张宗强无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：
第一次住院：原告于2011年4月18日至8月1日在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗105天，出院医嘱：休息六个月。原告因本次住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费已在（2012）江海法交初字第48号案处理完毕。
第二次住院：原告于2012年7月4日至7月11日在中山市郭门照骨科医院住院治疗7天，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折内固定术后；2、左股骨骨折内固定术后。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪人一名。
第三次住院：原告于2013年7月3日至7月16日在该院继续住院治疗13天，出院诊断为：左股骨、胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪人一名。
第四次住院：原告于2014年5月5日至5月25日在中山和平中医院住院治疗20天，出院诊断为：左股骨干、左胫骨下端骨折钢板内固定术后。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪人一名。
原告提供医嘱证明2012年2月1日至2014年8月24日期间因伤持续误工。
之后，原告继续门诊治疗，为此，原告第二、三、四次住院及门诊合共产生医疗费28550.70元。
四、原告的伤残情况：2014年9月9日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张宗强的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。
五、原告的户籍性质为：农业家庭户口。
六、原告的工作情况：原告自2009年9月5日起至事故发生时，在中山市小榄镇拓牛五金加工店工作，事故发生前12个月的月平均工资为2060元。
七、粤BK72**号半挂牵引车的保险及理赔情况：在被告阳光财保深圳分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内，已赔付完毕；在被告阳光财保深圳分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内，已赔付李益109417.95元。
八、粤BBC**挂号集装箱半挂车的保险及理赔情况：在被告阳光财保深圳分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内，已赔付完毕。
九、当事人垫付情况：无。
十、本次事故另一伤者李益已起诉赔偿，其损失已经赔偿完毕。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《个体工商户营业执照》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费28550.70元，本院依法确认原告的医疗费为28550.70元。被告阳光财保深圳分公司抗辩认为原告部分医疗费属于治疗自身疾病的费用，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告第二、三、四次住院治疗40天（7天＋13天＋20天），参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×40天=4000元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院40天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×40天=3200元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供医嘱证明2012年2月1日至2014年8月24日期间因伤持续误工，于2014年9月9日被评定为伤残，故原告的误工天数可计算至定残日前一天，即951天。原告诉请误工天数880天，合法合理，本院予以支持。原告提供单位证明证实其事故发生前的工作情况，月平均工资2059.67元，故原告的误工费为60426.67元（2060元／月÷30天／月×880天）。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满52周岁，被评定为九级伤残。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇工作满一年且有固定收入，因此原告的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费1500元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为1500元。
七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费1500元合法合理，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：本次事故中，陈子荣承担此事故的主要责任，李益承担次要责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈子荣承担的精神损害抚慰金为7000元，李益承担的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告的损失有：医疗费28550.70元、住院伙食补助费4000元、护理费3200元、误工费60426.67元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、交通费1500元，合共229572.17元，由于涉案车辆的两份交强险已经赔付完毕，因此上述费用均为超出交强险部分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故陈子荣承担主要责任，李益承担次要责任，故陈子荣应赔偿原告超出交强险的损失160700.52元（229572.17元×70%），李益应赔偿原告超出交强险的损失71871.65元（229572.17元×30%＋精神损害抚慰金3000元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光财保深圳分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额内赔付原告160700.52元。
关于陈子荣承担的精神损害抚慰金7000元的问题。根据商业三者险条款，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈子荣在事故发生时正在履行单位职务，因此其承担的精神损害抚慰金7000元应由被告清爽物流公司承担，原告诉请被告陈子荣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李益、陈子荣、清爽物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告李益、清爽物流公司、阳光财保深圳分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币160700.52元给原告张宗强；
二、被告深圳市清爽物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币7000元给原告张宗强；
三、被告李益于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币71871.65元给原告张宗强；
四、驳回原告张宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2470元，由原告负担105元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1635元，由被告李益负担730元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告张宗强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年三月十九日
书记员 卢兆基