湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初53号
原告：顾银芝。
委托诉讼代理人：付九龙（特别授权），湖北惠山律师事务所律师。
被告：荆门市第一人民医院。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
原告顾银芝与被告荆门市第一人民医院（下称荆门一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因原告于同月10日申请鉴定，本院依法委托鉴定，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾银芝及其委托诉讼代理人付九龙、被告荆门一医的委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告顾银芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告因医疗损害造成的七级伤残赔偿金219837.07元（误工费：180天×32677元/年÷365天=16110元；护理费：60天×32677元/年÷365天=5370元；残疾赔偿金：29386元/年×20年=587720元，综合考虑29386元/年×20年×56%=329123.2元；交通费：二人两次往返荆门治疗复查35元/人次×2人×6次×2=840元，三人两次往返武汉828元；住宿费642元；餐饮费542元；鉴定费8000元；鉴定检查费用1111元；精神抚慰金30000元。合计392533.2元，根据鉴定意见392566.2元×56%=219837.07元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告因患中耳炎由荆门市五三医院转至被告的耳鼻喉科住院治疗。同月13日上午进行手术治疗。手术结束后，主治医生李东告知手术非常成功，但第二天原告的嘴、眼、鼻朝右边歪斜，右面部麻木无感觉，右眼不能闭合，睡觉时右眼也不能闭合，吃饭、喝水漏洒，严重影响生活。四天后，抽取耳内药棉时，导致原告严重眩晕，情况进一步恶化。吐词不清，走路心慌，步态不稳。医生仅解释为抽药棉时的操作不当。经与院方协商，住院期间的医疗费用由被告方报销，但赔偿一直未能谈妥。因家庭原因，原告要求出院，定期到被告处复查出院几个月后，经被告的治疗仍无好转。右眼视力几乎为零。嘴、眼歪斜，无法正常睡眠和饮食，这导致原告失眠、精神紊乱，脾气暴躁且伴右脑疼痛，生活质量一落千丈。
被告荆门一医辩称，1.原、被告之间的医患关系属实。2.原告不积极配合被告治疗，导致原告的右侧面瘫及右耳聋有一定因果关系，被告在对原告治疗过程中，出现这种情况，被告医务人员多次建议原告到上级医院治疗，原告都不积极配合，所以才导致伤残的事实，原告有一定的过错责任，从医疗行为责任划分上可以说明这个事实。3.原告主张误工费不应当支持，其理由因为原告第一项诉请中误工费180天，我们认为原告本身就是退休职工，如果是在住院期间护理费，医院应该承担，但是误工费不应该得到支持，精神抚慰金请求3万元过高，精神抚慰金按鉴定意见被告承担次要责任，主张精神抚慰金要跟当地生活水平相适应，原告主张3万元过高，应在1万元左右。4.根据鉴定意见，按赔偿责任划分，被告应承担次要责任。综上，原告对自身的伤残行为应当承担主要责任，被告承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的住院病历、身份信息资料、检查票据、鉴定书及鉴定费票据九组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，原告因患中耳炎由荆门市五三医院转至被告荆门一医的耳鼻喉科住院治疗，入院诊断为右侧慢性化脓性中耳乳突炎（板障型乳突），行术前常规检查无明显禁忌症，同年1月13日上午进行手术治疗，在全身麻醉，下行显微镜下右耳乳突改良根治+鼓室探查+鼓室成形术，手术顺利，术后患者清醒后无异常，眨眼皱眉鼓唇均正常，但第二天发生迟发性特异性面瘫，立即给予清理耳填塞物，溶栓，营养神经，糖皮质激素等治疗。后经患者要求，办理出院。顾银芝在荆门一医共住院治疗10天。同年1月20日出院诊断为右侧慢性化脓性中耳乳突炎，左耳中度神经性耳聋，右耳重度混合性耳聋，迟发性特异性右侧面瘫。经原告申请本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2017年7月24日出具武医法［2017］临床第182号司法鉴定意见书，认定，荆门一医对顾银芝的诊疗行为存在过失，其过失与损害后果之间存在因果关系，建议医疗过失对顾银芝的损害后果承担共同责任。顾银芝的右侧面瘫构成六级伤残；其右耳聋构成八级伤残（医疗行为起次要作用）；原则上后期无需特殊治疗；建议休养误工期6个月、护理期2个月。
另查明,二O一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为32677元。
经核算，顾银芝的经济损失有：1、误工费：16110元[（32677元/年÷365天）×180天]；2、护理费：5370元[（32677元/年÷365天）×60天]；3、交通费：二人两次往返荆门治疗复查35元/人次×2人×6次×2=840元，三人两次往返武汉828元；4、住宿费642元；5、餐饮费542元；6、鉴定检查费用1111元；7、鉴定费8000元；8、残疾赔偿金：317368.8元（29386元/年×20年×54%）。合计：350811.8元。此外，精神抚慰金本院酌定为20000元。
因武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见建议医疗过失对顾银芝的损害后果承担共同责任，本院对该鉴定意见予以采纳，故荆门一医应赔偿给顾银芝的经济损失为195405.9元（350811.8元×50%+20000元）。
本院认为，原告因患疾病到被告处进行治疗，被告应为其提供规范的医疗服务。经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认定，荆门一医对顾银芝的诊疗行为存在过失，其过失与损害后果之间存在因果关系，建议医疗过失对顾银芝的损害后果承担共同责任。故被告因过错造成原告的损害，则应承担侵权赔偿责任。
关于本案的争议焦点，即原告经济损失的标准和范围如何确定。原告所主张的误工费、鉴定检查费用、鉴定费、住宿费、餐饮费、交通费均据实予以认定。需要说明的是，原告主张残疾赔偿金要求的赔偿指数为56%，经审查，司法鉴定意见中，其评定有伤残六级及伤残八级两个伤残等级，与六级伤残相对应的赔偿指数为50%，另有八级伤残本院酌定补充赔偿指数为4%，故本院对残疾赔偿金的赔偿指数应认定54%为宜。武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见建议修养误工期6个月、护理期2个月。故误工费：180天×32677元/年÷365天=16110元；护理费：60天×32677元/年÷365天=5370元。关于精神抚慰金，根据被告的过错参与度与本地的经济发展状况，酌定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银芝经济损失195405.9元。
二、驳回原告顾银芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告荆门市第一人民医院负担5335元，原告顾银芝负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张钦月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宵祎