上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33269号
原告钟利勇。
委托代理人尚泉冰，上海翰浩律师事务所律师。
被告范建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告钟利勇诉被告范建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚泉冰、被告范建华、被告太平洋保险的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。被告太平洋保险当庭申请对原告伤残等级及营养期、休息期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、休息期、护理期进行重新鉴定，并于2014年1月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚泉冰、被告范建华、被告太平洋保险的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利勇诉称，2013年3月22日，被告范建华驾驶牌号为沪MJXX**机动车行驶至金桥路、张杨路口时，与原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东交警支队认定，原告负事故次要责任、被告范建华负事故主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。被告太平洋保险系肇事车辆的交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险人。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）5，480.20元（其中非医保和自费费用部分要求在交强险内优先赔偿）、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔偿）、护理费1，923.42元（参照2011年度上海市护理人员行业平均工资标准计算23，081元／年／12个月×1个月）、误工费18，115元（参照2011年度上海市驾驶员行业标准计算54，344元／年／12个月×4个月）、交通费500元（系估算）、衣物损失费500元（系估算）、车辆损失费1，200元、鉴定费2，300元、律师费6，000元；上述费用，要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险在第三者责任险内进行赔偿，其余部分由被告范建华安责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告范建华承担。
被告范建华辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿意依法赔偿。鉴定费依法判决；律师费过高，认可3，000元；其余费用的意见与被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分和自费费用；营养费，如构成伤残认可按30元／天计算30天；护理费，如构成伤残认可按40元／天计算30天；残疾赔偿金，原告系农村户口且审理中无法举证证明其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故要求按本市农村人口标准计算；精神损害抚慰金数额过高，参照事故责任认可3，500元并同意在交强险内优先赔付；误工费，原告未充分举证，对其提交的驾驶资格证不予认可，现同意按本市最低工资标准计算120天；交通费；认可车辆损失费1，200元；衣物损失费无证据，酌情认可200元；鉴定费、律师费均不属于交强险和商业险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月22日，在本市浦东新区金桥路、张杨路口，被告范建华驾驶牌号为沪MJXX**的小轿车由东向北左转时，适遇原告驾驶牌号为赣C7XX**普通二轮摩托车沿金桥路东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告范建华车辆左侧与原告车头相撞，造成原告受伤及两方车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担本次交通事故的次要责任、被告范建华承担本次交通事故的主要责任。牌号为沪MJXX**的小轿车在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元）、不计免赔率条款等，保险期间均自2012年9月26日至2013年9月25日。在相关商业第三者责任保险条款第九条第（六）项规定，律师费、诉讼费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费不予赔偿。
事发后，原告被120救护车送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为右胫骨平台后缘撕脱性骨折，其后多次门诊复诊。为上述治疗，原告共计发生医疗费5，480.20元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年7月9日对原告伤情进行鉴定，并于2013年7月15日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告钟利勇因交通事故致右胫骨平台骨折伴关节腔积液，右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告支出鉴定费2，300元。
审理中，根据被告太平洋保险申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2013年12月12日出具法医临床司法鉴定意见书，明确：被鉴定人原告钟利勇因交通事故致右膝胫骨平台后缘交叉韧带附着处撕脱骨折，右膝少量关节积液，遗留右膝关节活动功能障碍，评定为X级（十级）伤残，休息120，护理30日，营养30日。被告太平洋保险支付了鉴定费2，700元。
另查，1、原告的户籍性质系农业家庭户口。2、事发后原告修理受损车辆，支出维修费1，200元。3、原告聘请律师参与本案诉讼，支出律师费5，000元。4、2003年4月28日，宜春市道路运输管理局颁发的从业资格证载明，原告从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”，该证服务单位处记载空白。5、2011年8月1日，原告与案外人上海枞阳联发劳务服务有限公司签订劳动合同书，约定：合同期限自当日至2013年7月31日、原告按该公司业务承包的要求安排从事集装箱卡车运输工作，享有公司规定的薪资待遇标准、该公司负责为原告解缴社会保险并依法完成社会保险个人部分的代扣代缴工作，原告按上海市城镇职工社会保险政策的有关规定享受养老、医疗、工作等相应社会保险的有关待遇。6、2013年4月1日，上海市浦东新区沪东新村寿光路第二居民委员会出具寄宿证明，载明：“兹有本地区居民（房主）倪伟兴的亲戚／朋友租客居住在寿光路XXX弄XXX号XXX室，姓名钟利勇、2012年元月1日至今居住在倪伟兴的房屋中。”7、原告暂住证查询信息为：不办证、申请日期2009年12月2日、申领网点为金杨街道。8、上海市公安局浦东分局沪东新村派出所来沪人员居住登记信息记载，原告2010年11月1日至2013年4月7日居住于浦东新区金杨街道罗山新村派出所辖区内，2013年4月7日起居住于寿光路XXX弄XXX号XXX室，房东倪伟英，属于沪东新村派出所辖区。
原告未就其主张的交通费、衣物损失费提交证据，两被告认可交通费300元、衣物损失费200元，另同意营养费标准按30元／天计算，原告表示如调解可接受该三项费率标准，否则由法院判决。原告未就其主张的居住情况、误工损失进一步举证，坚持要求误工费、残疾标准金按其主张标准计算。两被告虽对此不予认可，亦未提交反证。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历卡及检查报告、和各种医疗费用票据及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、寄宿证明、从业资格证书、劳动合同书及营业执照复印件、来沪人员居住登记表、维修费发票、律师费发票，被告太平洋保险华提供的商业款条款、原告暂住证查询信息、上海市公安局浦东分局沪东新村派出所来沪人员居住登记信息、第二次法医临床司法鉴定意见书及收费单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定被告范建华承担主要责任、原告承担次要责任，而牌号为沪MJXX**的小轿车在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告范建华承担70%的赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费5，480.20元，系原告因本次事故所致的直接损失，原告主张其中非医保及自费费用在交强险责任限额内优先赔付，并无不可，据此，医疗费确认为5，480.20元，应由被告太平洋保险在交强险责任限额和商业三者险责任限额内进行赔付。2、营养费。原告经鉴定给予营养30日，其主张营养费1，200元，并无不当，本院可予确定。3、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金80，376元，两被告均有异议。原告提供居委会寄宿证明记载“居住地寿光路XXX弄XXX号XXX室、房东姓名倪伟兴、原告于2012年元月1日至今居住在倪伟兴的房屋”，被告提供的派出所来沪人员居住登记信息记载“原告于2010年11月1日至2013年4月7日居住于浦东新区金杨街道罗山新村派出所辖区内、2013年4月7日起居住于寿光路XXX弄XXX号XXX室、房东倪伟英”，虽该两份证明在原告居住时间、房东姓名上有所差异，但根据被告提供的该证据，也可认定原告事发前确在本市城镇地区连续居住一年以上；关于原告工作情况，原告提供其从业资格证书上，结合其提供的劳动合同书、单位营业执照，用于证据其事发前在本市从事驾驶员工作，虽两被告对原告工作状况提出异议，但无其他相应证据予以反驳，故本院认定原告事发前系从事驾驶员工作即其主要收入来源于本市城镇地区，故本院参照本市城镇人口标准，确认原告残疾赔偿金为80，376元。4、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，两被告提出异议，本院酌定精神损害抚慰金3，500元并在交强险内优先受偿。5、护理费。原告经鉴定给予护理期30日，其主张要求参照2011年上海市护理行业平均工资计算护理费为1，923.42元，金额过高，两被告亦不认可，本院酌情确定护理费为1，200元。6、误工费。原告经鉴定给予休息期120日，因原告已举证证明其事发前一年的工作状况，虽未进一步举证其事发前实际收入情况及由事故造成具体误工损失金额，现其要求参照2011年度本市驾驶员行业收入标准计算误工费，亦无不当，故本院确定误工费为18，115元。7、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，但两被告认可该项按300元计算，本院可予准许。8、车辆损失费。原告车辆受损并支出维修费1，200元，两被告无异议，本院可予确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费，未予举证，两被告认可该项按200元计算，本院可予准许。10、鉴定费。原告自行支出鉴定费2，300元，酌情予以确认。被告太平洋保险对原告伤残等级等提出异议，经重新鉴定维持原鉴定结论，故重新鉴定费用2，700元由被告太平洋保险自行承担。11、律师费。原告主张律师费5，000元，被告范建华认为金额过高，本院酌定律师费3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费5，480.20元、营养费1，200元，合计6，680.20元，由被告太平洋保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金80，376元、护理费2，700元、精神损害抚慰金3，500元、护理费1，200元、误工费18，115元、交通费300元，合计103，491元，由被告太平洋保险在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费1，200元，合计1，400元，由被告太平洋保险在交强险内予以赔付；交强险之外的原告支出的鉴定费2，300元，不属于交强险及商业第三者责任保险条款规定的赔付范围，故由被告范建华赔付70%即1，610元；交强险之外的律师费3，000元，由被告范建华赔付70%即2，100元。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告111，571.20元，被告范建华共计应赔偿原告3，710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟利勇111，571.20元；
二、被告范建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟利勇3，710元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，751元，减半收取计人民币1，375.50元，由原告钟利勇负担人民币412.60元，被告范建华负担人民币962.90元。重新鉴定费人民币2，700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。