北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00307号
原告张如栋，男，1948年11月10日出生。
原告张如英，女，1952年2月4日出生。
委托代理人王东（张如英之子），男，1982年9月22日出生。
原告张如玲，女，1960年5月5日出生。
原告张如会，女，1963年10月20日出生。
四原告委托代理人刘立军，北京市普贤律师事务所律师。
被告刘营，男，1986年9月29日出生。
被告北京益智恒通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区114号。
法定代表人张富泉，总经理。
委托代理人张文涛，男，1992年5月13日出生，该单位职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该单位职员。
原告张如栋、张如英、张如玲、张如会与被告刘营、北京益智恒通科技有限公司（以下简称益智恒通公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张如栋、张如英、张如玲、张如会的委托代理人刘立军及原告张如英的委托代理人王东，被告刘营，被告益智恒通公司的委托代理人张文涛，被告太平保险公司的委托代理人杜瑞成到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如栋、张如英、张如玲、张如会诉称：2013年9月1日，董贵领驾驶的车牌为京G717**跃进牌货车在北京市通州区张家湾村北北京华信九州公司院内将张如海撞伤，后经抢救无效，导致张如海死亡。死者张如海未婚且无子女，原告分别为张如海的兄弟姐妹。董贵领驾驶车辆系被告刘营所有，董贵领为刘营雇员，事故发生时其在履行职务行为。刘营与益智恒通公司是系挂靠关系，同时，益智恒通公司在天安保险公司及太平保险公司处投保。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金318720元、交通食宿费11274.5元，精神损害赔偿金50000元、电话费1150元、丧葬费31338元、停尸费15000元、误工费5000元，共计432482.5元；诉讼费由被告承担。
被告刘营辩称：董贵领是我雇佣的司机，在刑事案件中我已经履行部分赔偿责任，我同意对原告合理损失予以赔偿，先由保险公司进行赔偿。
被告益智恒通公司辩称：我们与刘营签订协议书，约定出任何事情都由其负责，与我方无关。
被告太平保险公司辩称：同意按照交通事故在交强险责任范围内对原告合理合法损失予以赔付。
被告天安保险公司辩称：京G717**车辆在我公司投保营业用汽车保险，保险期间为2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时止，其中第三者责任保险保额为200000元，不计免赔。对于原告的诉讼请求中的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：张殿杰与李秀兰系夫妻关系，二人生育子女五人，即张如海、张如栋、张如英、张如玲、张如会。张殿杰于1986年去世，李秀兰于1970年去世。张如海未婚且无子女。2013年9月1日19时许，董贵领在位于北京市通州区张家湾镇北京华信九州建材有限公司院内驾驶跃进牌货车（车牌号码为京G717**）倒车过程中将张如海撞伤，后经医院抢救无效死亡。2013年11月18日，北京市通州区人民检察院向本院提起公诉，指控董贵领犯过失致人死亡罪，经审理，本院于2013年12月4日作出（2013）通刑初字第1020号刑事判决书，判决董贵领犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月。在庭审诉讼中，董贵领家属及刘营已赔偿张如栋、张如英、张如玲、张如会共计47000元。经核实，张如栋、张如英、张如玲、张如会的合理损失为：死亡赔偿金318720元，交通住宿费6000元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费31338元、误工费2000元。另查，刘营系事故车辆所有人，2013年8月15日，刘营与益智恒通公司签订《协议书》，约定刘营以自有资金的形式将所购车辆（车牌京G717**）通过过户的方式变更到益智恒通公司，并挂靠到益智恒通公司名下。董贵领系刘营雇员，事故发生时，董贵领驾驶车辆为履行雇佣行为。再查，董贵领驾驶车辆在太平保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有（2013）通刑初字第1020号刑事判决书、户口本、派出所证明信、无婚姻登记记录证明、民政局证明、村委会证明、保单、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。董贵领驾驶跃进牌货车倒车过程中将张如海撞伤，后经医院抢救无效死亡，经（2013）通刑初字第1020号刑事判决书判决董贵领犯过失致人死亡罪，即董贵领负此次事故全部责任。因董贵领在事故发生时系履行雇佣行为，刘营作为雇主应赔偿张如栋、张如英、张如玲、张如会的合理损失。又因事故车辆在太平保险公司投保交强险，在天平保险公司投保商业第三者险，首先应由太平保险公司在交强险范围内赔偿张如栋、张如英、张如玲、张如会合理损失，对于不足部分，由天平保险公司应在商业第三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足，由刘营承担赔偿责任，车辆被挂靠人益智恒通公司承担连带赔偿责任。对于张如栋、张如英、张如玲、张如会的合理损失以本院核实为准，其主张的餐费、通讯费、停尸费，已与赔偿内容重复矛盾，本院不予支持。董贵领、刘营已经支付的费用应予扣除。关于益智恒通公司认为其与刘营《协议书》约定挂靠期间发生的交通事故损失等均由刘营承担，益智恒通公司不承担任何责任，因此其不承担此次事故任何赔偿责任的辩解，因《协议书》系二者内部约定，不具有对抗善意第三人效力，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张如栋、张如英、张如玲、张如会死亡赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告张如栋、张如英、张如玲、张如会死亡赔偿金二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘营赔偿原告张如栋、张如英、张如玲、张如会死亡赔偿金、交通住宿费、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费共计二万一千零五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告北京益智恒通科技有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张如栋、张如英、张如玲、张如会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百九十四元，由原告张如栋、张如英、张如玲、张如会负担七百六十二元（已交纳）；由被告刘营、被告北京益智恒通科技有限公司共同负担三千一百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 杨娴婷