wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初634号
原告田文进，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊辉，住址：永顺县灵溪镇大桥街。
第三人张镐宇，男。
法定代理人张声煌，系第三人父亲。
本院在审理原告田文进诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、第三人张镐宇财产保险合同纠纷一案中，原告田文进于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田文进申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文进撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告田文进承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执145号
申请执行人苏莉华。
被执行人杨柳。
申请执行人苏莉华与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初245号民事调解书已发生效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向苏莉华支付68000元。（2）向苏莉华支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。（3）负担案件受理费750元，申请执行费920元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私底下达成和解，并向本院提交撤回执行申请书，本院经审核后同意该申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2986号
原告四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人赵敏。
委托代理人蔡生波、苟桂华。
被告牟华云。
被告蒲中华。
本院在审理原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告牟华云、蒲中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒲中华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对蒲中华的起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回对蒲中华的起诉。
审判员 何清卫
二〇一四年七月十七日
书记员 任 梦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2986号
原告四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人赵敏。
委托代理人蔡生波、苟桂华。
被告牟华云。
本院在审理原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告牟华云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，040.00元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年七月二十八日
书记员 任 梦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初255号
原告：张丽会。
委托诉讼代理人：郝丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部。
负责人：张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张跃贤。
原告张丽会与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽会委托诉讼代理人赫丽娟，被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款200000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月6日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼2单元1302室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款200000元，双方于2012年10月6日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张丽会主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张丽会与被告大同市天维房地产开发有限公司于2012年10月6日签订的学府雅苑10号楼2单元1302室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张丽会购房款200000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十日
书记员 李会峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执110号
申请执行人商丘万乘钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人刘振伟，经理
被执行人商丘中环环保科技发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人苗振营，经理。
本院在执行商丘万乘钢结构工程有限公司申请执行被执行人商丘中环环保科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人商丘中环环保科技发展有限公司查无财产可供执行，申请人商丘万乘钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 卢冠宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执495号
申请执行人：乌鲁木齐芙蓉地暖工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:郭益军,该公司总经理。
被执行人：新疆美玉投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：55240762-6。
法定代表人：艾散江.艾合麦提，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐芙蓉地暖工程有限公司与被执行人新疆美玉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆美玉投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆美玉投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款172450元（其中案件标的170000元，案件执行费2450元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆美玉投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆美玉投资有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1786号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告顾亮球。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾亮球为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6468号
原告：张太平，男，1957年2月20日出生，汉族。
被告：禹州市宏源林业开发有限公司。住所地：禹州市花石乡山张村。
法定代表人：杨朝帅。
被告：桑希勇，男，1963年9月11日出生，汉族。
原告张太平与被告禹州市宏源林业开发有限公司、桑希勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张太平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张太平撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由张太平负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王子源
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被永春县人民法院判处有期徒刑3年2个月，2014年1月9日刑满释放；2014年9月22日因吸毒、非法携带管制器具被分别处以行政拘留14日、5日，合并执行19日（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派助理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2014年9月21日晚21时许，买毒人员周某某打电话给被告人李某某联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区泉秀路皇盛公寓10楼楼梯口交易。随后，李某某在上述地点将1小包重0.69克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格卖给周某某。
2、2014年9月22日20时许，买毒人员傅某某打电话给被告人李某某联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区泉秀路皇盛公寓交易。随后，李某某在上述公寓12楼楼梯口将3小包重2.38克的毒品甲基苯丙胺以700元的价格卖给傅某某后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押了李某某作案工具黑色苹果4S手机一部、管制刀具弹簧刀一把、中国农业银行卡一张、现金700元（已依法处理）。经鉴定缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在被告人李某某的指认下，泉州市公安局泉秀派出所抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人黄某某。
辩护人对公诉机关指控没有异议，提出被告人有立功情节，如实供述，自愿认罪，受他人指使送毒品，系从犯，在第二起犯罪中系未遂，涉案毒品未达到情节严重，直接社会危害后果小，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、傅某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区泉秀路皇盛公寓10楼、12楼楼梯口、吸毒地点、相关人员的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、涉案管制刀具确认书、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、吸毒成瘾认定书、认定结论告知书、工作说明、起诉意见书、（2012）永刑初字第20号刑事判决书、罪犯档案资料、手机号码登记信息、人员详细信息、吸毒人员查获详细信息、前科信息、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某系从犯及第二次贩毒系未遂的辩护意见。本案证人周某某、傅某某证言证实他们打电话向被告人李某某联系购买毒品，李某某二次实施完成毒品交易行为。辩护人的辩护意见违背事实和证据，不能成立。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；李某某归案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于李某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人提出的李某某系从犯及第二次贩毒系未遂的辩护意见违背事实和证据，不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币300元；没收被告人李某某扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机一部、管制刀具弹簧刀一把；其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三十日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某某，男，1983年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人游某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2010年3月，被告人游某某与被害人刘小花认识，并系朋友关系。2014年9月23日晚22时30分许，在丰城市恒丰时代广场地下停车场，刘小花被守在自己骐达牌轿车旁边的游某某拦住，被告人游某某当场对被害人刘小花进行殴打，后被告人游某某开自己的比亚迪牌轿车将被害人刘小花带至赣江边一墩坝游泳场。下车后，游某某继续对刘小花进行殴打，并要求刘小花归还其20万元，遭到刘小花的拒绝。于是游某某准备打电话给刘小花的老公，让刘小花的老公将她领回去，刘小花将游某某的手机抢下不让其打，直到当晚24时许，被告人游某某将被害人刘小花的包和车钥匙拿走，并到恒丰停车场将刘小花的车开走。经鉴定，被害人刘小花被殴打致轻微伤。
之后几天时间，游某某与刘小花通过手机短信联系，被告人游某某继续要求被害人刘小花归还自己20万元，除去刘小花之前借给游某某的4万元，被告人游某某要求刘小花归还16万元，并威胁被害人刘小花，如果不给将把刘小花的事情予以公布。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人游某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人游某某属犯罪未遂，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定依法判处。
被告人游某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，只是辩称他在一墩坝没有打刘小花，车钥匙和钱包是刘小花自己丢在车上的，他开始并没有说让刘小花还钱，是后来说的。
经审理查明，被告人游某某与被害人刘小花系朋友关系。2014年9月23日晚22时30分许，在丰城市恒丰时代广场地下停车场，被告人游某某看见刘小花的骐达牌轿车，便打电话找来刘小花，对刘小花进行了殴打，并将刘小花带至赣江边一墩坝树林里。期间，被告人游某某让刘小花归还其花费的20万元，除去刘小花之前给游某某的4万元，还应归还16万元。之后几天，被告人游某某多次通过手机发短信给刘小花，继续要求刘小花归还16万元，并威胁刘小花，如果不给将把刘小花的事情予以公布。经法医鉴定，被害人刘小花伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘小花的陈述，证实2014年9月23日晚上10点多钟，在丰城沃尔玛地下停车场，游某某要求她付20万元补偿费，她不答应，游某某就不停的打她，并用刀划伤了她的脸，后游某某把她带到一墩坝树林里，除去她借的4万元，游某某让她还16万元。另外证实她和游某某平常会在一起吃吃玩玩，游某某赌博赢了钱会给她500元或1000元。她用黄丹欠游某某1.3万元中的6千元抵了她欠黄丹的钱，用7千元买了金脚链和金戒指，事后她和游某某说了，游某某没说什么，游某某还帮她还了5千元赌账，除掉买东西还账，游某某总共给了她1万多元，游某某每次都是主动拿钱给她的，她从来不会到游某某钱包里拿钱，游某某让她还20万元就是敲诈她。
2、证人陈爱萍的证言，证实2014年9月24日凌晨，她接到刘小花的电话后骑摩托车到一墩坝，她看到刘小花衣服被扯烂，上衣、文胸和脸上都沾有血。
3、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月24日，刘小花向公安机关报案，公安机关予以立案。
4、扣押及发还物品清单、照片。
5、车辆信息、购买手机发票，证实均系刘小花所有。
6、手机通话清单，证实游某某与刘小花通话频繁。
7、手机短信内容，证实游某某多次发短信给刘小花，让其拿钱。
8、抓获经过。
9、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活9-141号司法鉴定检验报告书，证实刘小花系钝器致全身多处软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
10、常住人口信息。
11、被告人游某某的供述，证实2014年9月23日晚上10点多钟，在丰城沃尔玛地下车库，他打了刘小花几个巴掌，踢了几脚，把刘小花带到一墩坝，让刘小花还他的钱，这些钱总共有20多万元，包括他给刘小花的钱、帮刘小花还赌账的钱、别人还他的钱但被刘小花拿去买金项链的钱，除去刘小花曾经借了4万元给他，他只要求刘小花还16万元。
以上证据能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某确实为刘小花花费了一些钱财，且为犯罪未遂，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人刘某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古丰镇市人，捕前租房住内蒙古丰镇市，无业。因犯盗窃罪于2011年3月25日被丰镇市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2014年5月24日因盗窃被集宁区公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年9月6日被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人刘某某因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月4日被丰镇市公安局行政拘留，10月18日转为刑事拘留，同年11月6日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月15日下午，被告人刘某某自称伙同“海波”“龙龙”等人在丰镇市新城区办证大厅后车棚内盗窃被害人武某的一辆粉白色安琪儿电动车。经乌兰察布市价格认证中心估价，被盗窃的安琪儿电动自行车价值为人民币300元。
2、2014年9月3日下午，被告人刘某某趁被害人郭某甲家中只有其儿子郭某乙（13岁）一人在家时，将被害人郭某甲家中的一辆飞鸽牌电动自行车以借用的名义推走后（当时电动车上没有车钥匙），经被害人催要一直未归还。经乌兰察布市价格认证中心估价，被盗窃的飞鸽牌电动自行车价值为人民币1270元。
3、2014年10月3日20时许，被告人刘某某在丰镇市新城区新浪网吧上网时，以借手机打电话为由，将被害人张某的一部黑色iPhone4s手机骗取后逃跑。被盗的黑色iPhone4s手机，经乌兰察布市价格认证中心估价价值为人民币2200元。
另查明，被告人刘某某因本案指控的第一起事实，已于2014年9月6日被丰镇市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元（罚款未交）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、电动车销售票、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、情况说明；被害人武某、郭某甲、张某的陈述；被告人刘某某的供述；价格鉴定意见；讯问被告人刘某某视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式及假借的方式骗取他人财物后秘密逃离现场，其行为符合盗窃罪的特征，且盗窃数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法予以认定。被告人刘某某系多次盗窃，依法从重处罚；被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚；为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年1月19日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
二、对被告人刘某某违法所得依法予以追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 程 英
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷 佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙中先，男，1967年3月13日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：唐山市玉田县，现住唐山市丰润区。1989年12月因犯抢劫罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月20日因敲诈勒索、非法持有假币被劳动教养三年；2004年11月29日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年9月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孙中先犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人孙中先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨，被告人孙中先伙同他人在唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村蔡某家院内盗窃母牛一头，并卖给孙久先（在逃）。经价格鉴定该母牛价值人民币15000元。
2014年6、7月份的一天晚上，被告人孙中先伙同他人在唐山市丰润区白官屯镇忠信庄村杨某家院内盗窃两只山羊，经价格鉴定价值人民币1300元。
2014年7月8日凌晨，被告人孙中先伙同王志刚在唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村赫某家盗窃两头公牛，经价格鉴定价值人民币12000元。
2014年7月29日23时许，被告人孙中先伙同崔贺利经事先踩点，并携带梯子、液压剪钳、绳索等作案工具，意图去遵化市地北头镇盗牛，途中被公安机关发现，被告人孙中先被当场抓获。
上述事实，被告人孙中先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某、杨某、蔡某的陈述；证人石某、谷某、李树合的证言；同案犯王志刚的供述；被告人孙中先的辨认笔录；唐山市公安局丰润区分局出具的扣押物品决定书、证据保全清单及扣押作案工具照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第154号、179号价格鉴证结论书；唐山市丰润区人民法院（2004）丰刑初字第331号刑事判决书；被告人孙中先的抓获经过、现实表现及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙中先当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙中先多次入户盗窃，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人孙中先的作案工具依法予以没收，非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙中先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区公安分局的被告人孙中先长安单排货车一辆、金城110型摩托车一辆、梯子一副、液压断线钳一把、缰绳五根及其他作案工具，依法予以没收；被告人孙中先的非法所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，农民。1989年12月因犯抢劫罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月20日因敲诈勒索、非法持有假币被劳动教养三年；2004年11月29日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年9月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨，被告人孙某伙同他人在唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村蔡某家院内盗窃母牛一头，并卖给孙久先（在逃）。经价格鉴定该母牛价值人民币15000元。
2014年6、7月份的一天晚上，被告人孙某伙同他人在唐山市丰润区白官屯镇忠信庄村杨某家院内盗窃两只山羊，经价格鉴定价值人民币1300元。
2014年7月8日凌晨，被告人孙某伙同王志刚在唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村赫连某家盗窃两头公牛，经价格鉴定价值人民币12000元。
2014年7月29日23时许，被告人孙某伙同崔贺利经事先踩点，并携带梯子、液压剪钳、绳索等作案工具，意图去遵化市地北头镇盗牛，途中被公安机关发现，被告人孙某被当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫连某、杨某、蔡某的陈述；证人石某、谷某、李树合的证言；同案犯王志刚的供述；被告人孙某的辨认笔录；唐山市公安局丰润区分局出具的扣押物品决定书、证据保全清单及扣押作案工具照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第154号、179号价格鉴证结论书；唐山市丰润区人民法院（2004）丰刑初字第331号刑事判决书；被告人孙某的抓获经过、现实表现及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙某多次入户盗窃，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人孙某的作案工具依法予以没收，非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区公安分局的被告人孙某长安单排货车一辆、金城110型摩托车一辆、梯子一副、液压断线钳一把、缰绳五根及其他作案工具，依法予以没收；被告人孙某的非法所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年一月二十日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第18号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年10月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被羁押，2014年8月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京市敦信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人张×1犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年2月初的一天，被告人张×1在其位于本市丰台区马家堡东路海户西里31号院6号楼4单元302室的暂住地内，容留吸毒人员沈×吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2014年7月25日14时许，被告人张×1在其暂住地内，容留吸毒人员赵×吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年10月份，被告人张×1在其暂住地内，非法持有1支枪状物及6发子弹状物。经鉴定，该枪状物系枪支，子弹状物系4发制式六四式手枪弹和2发自制枪弹。
被告人张×1于2014年7月25日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1在公安机关的供述，证人赵×、沈×、徐×、刘×、金×、张×2证言，北京市房屋租赁合同，北京市公安局丰台分局大红门派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局检查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及起获的枪支、弹药照片，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，被告人张×1的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人张×1辩护人的辩护意见为：1、被告人张×1能够如实供述所犯容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、坦白公安机关不掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首；3、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；4、此次犯罪系初犯；综上，请求法院对被告人张×1从轻处罚。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；其又容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1的辩护人认为被告人张×1有自首情节的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人张×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人张×1能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其能如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 檬
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第18号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游某某，男，1983年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人游某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2010年3月，被告人游某某与被害人刘某某认识，并系朋友关系。2014年9月23日晚22时30分许，在丰城市恒丰时代广场地下停车场，刘某某被守在自己骐达牌轿车旁边的游某某拦住，被告人游某某当场对被害人刘某某进行殴打，后被告人游某某开自己的比亚迪牌轿车将被害人刘某某带至赣江边一墩坝游泳场。下车后，游某某继续对刘某某进行殴打，并要求刘某某归还其20万元，遭到刘某某的拒绝。于是游某某准备打电话给刘某某的老公，让刘某某的老公将她领回去，刘某某将游某某的手机抢下不让其打，直到当晚24时许，被告人游某某将被害人刘某某的包和车钥匙拿走，并到恒丰停车场将刘某某的车开走。经鉴定，被害人刘某某被殴打致轻微伤。之后几天时间，游某某与刘某某通过手机短信联系，被告人游某某继续要求被害人刘某某归还自己20万元，除去刘某某之前借给游某某的4万元，被告人游某某要求刘某某归还16万元，并威胁被害人刘某某，如果不给将把刘某某的事情予以公布。针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人游某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人游某某属犯罪未遂，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定依法判处。被告人游某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，只是辩称他在一墩坝没有打刘某某，车钥匙和钱包是刘某某自己丢在车上的，他开始并没有说让刘某某还钱，是后来说的。经审理查明，被告人游某某与被害人刘某某系朋友关系。2014年9月23日晚22时30分许，在丰城市恒丰时代广场地下停车场，被告人游某某看见刘某某的骐达牌轿车，便打电话找来刘某某，对刘某某进行了殴打，并将刘某某带至赣江边一墩坝树林里。期间，被告人游某某让刘某某归还其花费的20万元，除去刘某某之前给游某某的4万元，还应归还16万元。之后几天，被告人游某某多次通过手机发短信给刘某某，继续要求刘某某归还16万元，并威胁刘某某，如果不给将把刘某某的事情予以公布。经法医鉴定，被害人刘某某伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述，证实2014年9月23日晚上10点多钟，在丰城沃尔玛地下停车场，游某某要求她付20万元补偿费，她不答应，游某某就不停的打她，并用刀划伤了她的脸，后游某某把她带到一墩坝树林里，除去她借的4万元，游某某让她还16万元。另外证实她和游某某平常会在一起吃吃玩玩，游某某赌博赢了钱会给她500元或1000元。她用黄某欠游某某1.3万元中的6千元抵了她欠黄某的钱，用7千元买了金脚链和金戒指，事后她和游某某说了，游某某没说什么，游某某还帮她还了5千元赌账，除掉买东西还账，游某某总共给了她1万多元，游某某每次都是主动拿钱给她的，她从来不会到游某某钱包里拿钱，游某某让她还20万元就是敲诈她。2、证人陈某某的证言，证实2014年9月24日凌晨，她接到刘某某的电话后骑摩托车到一墩坝，她看到刘某某衣服被扯烂，上衣、文胸和脸上都沾有血。3、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月24日，刘某某向公安机关报案，公安机关予以立案。4、扣押及发还物品清单、照片。5、车辆信息、购买手机发票，证实均系刘某某所有。6、手机通话清单，证实游某某与刘某某通话频繁。7、手机短信内容，证实游某某多次发短信给刘某某，让其拿钱。8、抓获经过。9、丰安司法鉴定中心[2014]法活检字第活9-141号司法鉴定检验报告书，证实刘某某系钝器致全身多处软组织挫伤，伤情构成轻微伤。10、常住人口信息。11、被告人游某某的供述，证实2014年9月23日晚上10点多钟，在丰城沃尔玛地下车库，他打了刘某某几个巴掌，踢了几脚，把刘某某带到一墩坝，让刘某某还他的钱，这些钱总共有20多万元，包括他给刘某某的钱、帮刘某某还赌账的钱、别人还他的钱但被刘某某拿去买金项链的钱，除去刘某某曾经借了4万元给他，他只要求刘某某还16万元。以上证据能相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某确实为刘某某花费了一些钱财，且为犯罪未遂，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  熊美风人民陪审员  邱金娥二〇一五年一月十三日书 记 员  罗珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5180-2号
申请人赵秀贞。
被申请人林朋超。
我院于2015年11月17日作出（2015）安民保字第5180-1号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号小型面包车的查封。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姬朝阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3244号
申请执行人：宋忠礼，男，1976年12月23日出生，汉族，住大连市。
委托执行人代理人：邱德刚，男，住瓦房店市。
被执行人：大连世运建设工程有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。
法定代表人：张忠海，系该公司负责人。
申请执行人宋忠礼与被执行人大连世运建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2014）瓦民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人在中国银行的账户存款30055元，但申请执行人现无法联系，待申请执行人出现以后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以随时再次向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初299号
原告乔元志，女，1986年12月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇同心村新华组，身份证号码：522121198612273024。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告王治兵，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇同心村新华组，身份证号码：522121198708103070。
本院在审理原告乔元志诉被告王治兵离婚纠纷一案中，原告乔元志于2016年1月7日以原被告已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔元志向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告乔元志撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告乔元志承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 丽
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审49号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环县富盟铜制品厂，住所地玉环市龙溪镇法山头村。
投资者张纪清。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人未取得排污许可证，擅自投入熔炼加工生产，排放废气的违法行为，该行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条第二款的规定，根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币贰万贰仟元整。申请执行人于2016年6月30日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万贰仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市环境保护局于2016年5月4日作出的玉环环罚字[2016]29号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万贰仟元整，准予强制执行。
申请执行费230元，由被执行人玉环县富盟铜制品厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡魏静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2487号
上诉人（原审被告）：白荣伟，男，回族，1950年2月5日出生，退休职工，住新源县。
被上诉人：阿勒别克·吾木尔乌扎克，男，哈萨克族，1977年7月10日出生，无固定职业，住新源县。
上诉人白荣伟因与被上诉人阿勒别克·吾木尔乌扎克劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人白荣伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60313号
原告程一×。
法定代理人郭××（系原告母亲），天津石化公司烯烃部职工。
被告程二×。
原告程一×与被告程二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一×及其法定代理人郭××，被告程二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一×诉称，原、被告系父女关系。被告与原告母亲郭××于2009年5月18日协议离婚，离婚时双方约定原告由被告抚养，原告母亲不承担抚养费。自2015年2月1日起原告由母亲郭××抚养，原告母亲郭××于2015年4月提起诉讼，要求变更抚养关系。2015年5月22日法院以（2015）滨港民初字第1573号民事判决书判决原告随其母亲郭××生活，被告自2015年5月起每月给付原告抚养费1800元，至原告独立生活时为止。现原告在天津市津英中学读高中，该校系私立住宿学校，每年学杂费15914元。原告做牙齿矫正手术共花费诊疗费13916元。另外，原告有OPPO手机一部，被告将其摔坏无法使用，原告母亲为原告购买OPPO手机一部，花费1363元。故原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年2、3、4月三个月抚养费，按每月1800元计算，共计5400元；2.被告向原告支付高中三年的学杂费的一半，共计23871元；3.被告向原告支付牙齿矫正费用6958元；4.被告赔偿原告购买手机费用1363元。
被告程二×辩称，2015年5月前抚养关系尚未变更，被告不同意支付2015年2、3、4月抚养费。抚养关系变更后，被告已按月向原告支付了每月1800元的抚养费，原告主张的学杂费及矫正牙齿费用已包含在每月的抚养费当中，该费用被告也不同意支付。原告要求被告赔偿购买手机费用，因当时原告由被告抚养，且该手机是被告购买交由原告使用的，被告不同意赔偿。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。被告与原告母亲郭××于2009年5月18日协议离婚，离婚后原告随被告生活，原告母亲不负担抚养费。自2015年2月开始，原告随其母亲郭××生活。2015年4月3日，原告母亲郭××向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，2015年5月22日本院以（2015）滨港民初字第1573号民事判决书判决原告随其母亲郭××生活，被告自2015年5月起每月给付原告抚养费1800元，至原告独立生活时止。原告母亲郭××不服判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0945号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告现就读于天津市津英中学，学费每年10000元。2015年8月1日至2015年12月14日，原告进行牙齿矫正治疗共花费诊疗费13916元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1.父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与原告母亲离婚后，自2015年2月开始，原告随其母亲郭××生活，被告应当向其支付抚养费。2015年5月22日法院判决被告自2015年5月起给付原告抚养费每月1800元，原告2015年2-4月的抚养费应按1800元计算为宜，故对原告要求被告向其支付2015年2、3、4月份抚养费5400元的诉讼请求，本院予以支持。2.原告现与其母亲共同生活，被告每月给付抚养费1800元，该费用应包括原告的生活费和教育费，故对原告要求被告支付高中三年学杂费的诉讼请求，本院不予支持。3.关于原告主张的牙齿矫正费用，有原告提供的诊疗费票据，该费用数额较大，被告应当承担该费用的一半，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。4.原告主张被告将其手机摔坏，要求被告赔偿购买手机费用1363元，因该手机为被告购买交由原告使用，被告应为手机所有人，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告程二×于本判决生效后三日内给付原告程一×2015年2、3、4月份抚养费5400元人民币，牙齿矫正诊疗费6958元人民币，合计12358元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元人民币，由被告程二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3745号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告杨佳辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告杨枕木，男，1968年12月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告杨佳辉、杨枕木金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告杨佳辉已还清所有欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费7301元，减半收取为3651元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初514号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孟青青，男，1989年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2006年11月13日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人孟青青犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人孟青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日5时许，公安机关在遵义市红花岗区珍珠小区B栋3单元7楼楼梯间处将非法持有毒品的被告人孟青青抓获，当场从其身上收缴毒品甲基苯丙胺晶体及片剂（冰毒及“小红米”）三包。经称量、鉴定，被查获的毒品净重共34.4克,从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人孟青青在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时扣押毒品的笔录和清单、毒品称量笔录及照片、被告人孟青青对被查获毒品地点进行指认的笔录和照片、抓获经过,被告人孟青青的供述,鉴定意见书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人孟青青违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟青青归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人孟青青能如实供述犯罪事实,建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人孟青青判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人孟青青的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟青青关于其有立功表现,依法可从轻处罚的辩护意见,没有证据证明,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孟青青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 时玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖61号
原告：许玉兰，女，1971年8月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋加贝，男，1995年11月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原告许玉兰与被告蒋朝辉、蒋加贝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月28日立案。
许玉兰诉称，两被告系父子关系，因资金周转共同向其借款10万元，约定为年息1分。因向父子二人索要未果，现起诉请求判令父子俩偿还10万元及利息。
丹阳市人民法院经审查认为，原告许玉兰的配偶郑怀宝系该院在职聘用制专职驾驶员，该院不能行使管辖权，提请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定，审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。本案中，原告许玉兰与郑怀宝是夫妻关系，郑怀宝系丹阳市人民法院聘用制转职驾驶员，根据上述规定应当适用近亲属与本案的审理有利害关系的回避规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省句容市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴葩妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02308号
原告刘玉莲。
被告窦世明。
原告刘玉莲与被告窦世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员韩增丽适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、被告窦世明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘玉莲、被告窦世明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告以欺诈手段称投资SIQO环球创富组合基金，可获年利息11.28%。于2010年9月28日收取原告人民币27800元，于同年10月28日收取原告人民币125600元，约定一年期连本和利一起返还（以上有被告出具的两个收条为证）。原告在2010年10月28日在和平西路农业银行由原告银行卡转入被告银行卡人民币125600元，取现金10400元，有取款业务回单为证。后原告发现被告SIQO环球创富基金企业不存在。被告称收钱是替原告购买基金，被告是在说谎。原告一百多次找被告要求返还人民币152464元及利息。被告私自搬家并不接电话，躲避我。为了维护原告合法财产权益不受侵犯，特具状要求法院判令被告返还原告152464元及利息，并承担本案诉讼费。
被告窦世明辩称，是刘玉莲坚决要求写个收条我才写给原告的，我是替刘玉莲办事的。10月28日的收条上已经写明是刘玉莲投资SIQO的环球创富组合基金费用，刘玉莲还把该张收条中左边我写的“代办人”三个关键字给涂改了，另一张收条中也写明钱是用来购买股权的。收条上的意思不是我的意思，而是公司的意思。原告要求被告承担本案的诉讼费是无理要求。
经审理查明，2010年9月28日原告刘玉莲开始通过被告窦世明投资SIQO环球创富基金。2010年9月28日，原告给了被告27800元现金，用张春（原告儿子）、姜士芳、王歆身份证购买了三个单子的基金。被告当日出具收条“收条今收到刘玉莲人民币贰万元整加柒仟捌佰零元用于购买股权之用，一年期连本和利起返反，到期同意按汇率返付。三个单收款人：窦世明2010年9月28日”。2010年10月28日，原告在被告的银行卡上存了125600元，用刘军（原告父亲）、刘锦生（原告弟弟）、刘玉梅（原告妹妹）的名义买了三个单子的基金，被告当日出具收条“收条今收到刘玉莲投资SIQO环球创富组合基金费用壹拾贰万伍仟陆元以当天汇率计算多退少补。-936元=124664窦世明2010年10月28日”。（以上引号内皆系原文
--本院注）。被告两次实际收原告款项共计152464元。
另查明，2012年12月2日，原告刘玉莲到东海县公安局报案，称其“被窦世明诈骗投资了16万元购买SIQO基金，现在钱拿不回来，控告窦世明诈骗”。东海县公安局已经于2012年12月31日对案件进行初查立案。
上述事实有原被告当庭陈述、东海公安局的询问笔录和接受刑事案件登记表、东海县检察院东检侦监不批捕说理（2013）35号不批准逮捕理由说明书暨补充侦查提纲为证，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年12月2日到东海县公安局报案，东海县公安局已经于2012年12月31日对案件进行初查立案，现该案件正在侦查阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉莲的起诉。
本案案件受理费1674元（已由原告预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 赵 洪
代理审判员 韩增丽
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 霍学聪
第3页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00050号
原告潘隆学。
被告李志军，现下落不明。
被告王兴平。
原告潘隆学诉被告李志军、王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加了诉讼。被告王兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告李志军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘隆学诉称：2013年8月19日，被告李志军向我借款5万元用于生意周转，月息按3%计1500元，期限半年，至2014年2月21日止。被告王兴平在借款合同上保证人处签字。现借款已逾期，二被告一再拖延不还款，经我多次索要无果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决二被告立即偿还借款5万元及利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告潘隆学为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，借款合同，证明双方借款关系及权利义务；被告王兴平为担保人。
证据二，借条，证明被告李志军向我借款50000元，约定了利息及还款期限。
被告李志军、王兴平经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告李志军于2013年8月19日向原告潘隆学借款50000元，双方签订借款合同。合同约定：借款月息3%，借款期限六个月，至2014年2月21日止。被告王兴平在合同担保人处签字。并且同日被告李志军向原告潘隆学出具了欠条一份。现借款期限已届满，两被告仅向原告潘隆学支付利息至2014年6月22日，本金分文未付。经原告潘隆学多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告潘隆学起诉被告李志军、王兴平事实清楚，证据确凿；原告潘隆学履行了借款义务，被告李志军应当按照约定期限归还借款；被告王兴平在借款合同上担保人处签字，对该债务应当承担连带清偿责任；至于利息问题，虽借款时双方对借款利息利率均有约定，但均超过法律规定的计付利息的标准，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志军自本判决生效10日内偿还原告潘隆学借款50000元及利息（自2014年6月22日至判决生效之日，按月息2%计付）。
二、被告王兴平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘隆学其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，公告费600元，共计2370元由被告李志军、王兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6969号
原告蒋文双，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒋秀琼，系原告之女。
被告张春，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告李桂兰，女,1982年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理原告蒋文双与被告张春、李桂兰民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案原、被告双方住所地均未在本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原、被告双方的住所地均未在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市忠县人民法院处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定。裁定如下：
将本案移送至重庆市忠县人民法院处理。
代理审判员 米 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冷爱华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4594号
原告：张公路，男，1969年8月8日出生，汉族，住太康县。
被告：李卫东，男，1977年11月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张公路与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张公路、被告李卫东委托诉讼代理人白春光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张公路向本院提出诉讼请求：1、要求李卫东偿还借款50万元及利息157500元，延期利息按约定的利率计算至还款之日;2、诉讼费用由被告承担。事实理由：张公路与李卫东是朋友关系，2015年3月3日，李卫东以做生意缺钱为由向张公路借款50万元，并约定借款月利率1.5%，后经催要，李卫东拒绝还款。
李卫东辩称，对借款50万元没有异议，但已经归还了7个月利息合计52500元，愿意偿还下余本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：张公路与李卫东是朋友关系，2015年3月3日，李卫东以做生意缺钱为由向张公路借款50万元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，当日张公路即向李卫东通过银行转账的方式汇款50万元，李卫东向张公路出具借条一份，上写“今借张公路现金伍拾万元整，利息壹分五厘整，借款人：李卫东，2015.3.3”等字样。后经多次催要，李卫东共偿还利息52500元，下余借款本金及利息至今未还，截止至2016年12月3日，利息157500元。
本院认为，李卫东向张公路借款50万元，事实清楚，证据充分，经催要后，应予以偿还，利息的约定不违反有关法律规定，应予以支持。
综上所述，对张公路要求李卫东偿还借款50万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李卫东于判决书生效之日起五日内偿还给原告张公路借款50万元及利息（利息自借款之日即2015年3月3日按月利率1.5%计至还款之日，同时扣除已偿还的利息52500元）。
案件受理费5187元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申846号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张立英，女，1949年12月27日出生，汉族，现住孟州市。
再审申请人张立英因不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立英申请再审称，申请人在孟州市××（××棋盘街）有祖遗宅院一处（有1950年政府确权）。1956年粮食局建仓库占去一部分，1963年粮食局又占去剩余宅院，两次占用均未赔偿。后经新乡中院调解：1956年该粮食局占用的宅院仍归粮食局使用，但该调解不包括粮食局1963年占用的宅院，1963年占用的宅院仍归申请人使用。申请人与丈夫离婚后，该院（1963年占用部分）归申请人使用。1986年开通河阳大街，大街从该院穿过，路北被粮食局再次抢走，现在只说路南（长3.6米宽19.67米面积73平米），申请人办理了建筑许可证。但是1992年将台村委会将申请人路南的宅基地偷卖给了西街村村民，该非法买卖协议只有两村的公章，根据该买卖协议，申请人应分的4682元，申请人也未领取。为此，申请人1993起诉，该案错立为行政诉讼案件。1995年又起诉立民事诉讼案件，该案经多次一审、二审、再审，申请人的合法权益未能得到保护。将台村委会偷卖申请人宅基地严重侵犯了申请人的使用权。2015年申请人再次起诉，孟州法院作出不予受理的错误裁定，故根据民诉法规定，原审裁定适用法律确有错误，应当再审。现要求依法撤销（2015）孟民不初字第00001号民事裁定和（2015）焦民立予终字第00033号民事裁定，请求1、高院提审并作出实体审理及判决，2、判令被告退还侵占申请人的祖宅并赔偿损失。
本院经审查认为，张立英起诉虽然为侵权纠纷，但主要涉及房地产权属问题。张立英要求返还其祖遗宅基地的诉请实质上是土地使用权调整引起的争议，从1950年至张立英第一次（1995年）提起民事诉讼时，我国的土地制度因政策性调整而发生了多次变化，故本案起诉事项系政策性的历史遗漏问题。对于因历史遗漏的房地产权属问题产生的纠纷，应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立英的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申846号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张立英，女，1949年12月27日出生，汉族，现住孟州市。再审申请人张立英因不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立英申请再审称，申请人在孟州市××（××棋盘街）有祖遗宅院一处（有1950年政府确权）。1956年粮食局建仓库占去一部分，1963年粮食局又占去剩余宅院，两次占用均未赔偿。后经新乡中院调解：1956年该粮食局占用的宅院仍归粮食局使用，但该调解不包括粮食局1963年占用的宅院，1963年占用的宅院仍归申请人使用。申请人与丈夫离婚后，该院（1963年占用部分）归申请人使用。1986年开通河阳大街，大街从该院穿过，路北被粮食局再次抢走，现在只说路南（长3.6米宽19.67米面积73平米），申请人办理了建筑许可证。但是1992年将台村委会将申请人路南的宅基地偷卖给了西街村村民，该非法买卖协议只有两村的公章，根据该买卖协议，申请人应分的4682元，申请人也未领取。为此，申请人1993起诉，该案错立为行政诉讼案件。1995年又起诉立民事诉讼案件，该案经多次一审、二审、再审，申请人的合法权益未能得到保护。将台村委会偷卖申请人宅基地严重侵犯了申请人的使用权。2015年申请人再次起诉，孟州法院作出不予受理的错误裁定，故根据民诉法规定，原审裁定适用法律确有错误，应当再审。现要求依法撤销（2015）孟民不初字第00001号民事裁定和（2015）焦民立予终字第00033号民事裁定，请求1、高院提审并作出实体审理及判决，2、判令被告退还侵占申请人的祖宅并赔偿损失。本院经审查认为，张立英起诉虽然为侵权纠纷，但主要涉及房地产权属问题。张立英要求返还其祖遗宅基地的诉请实质上是土地使用权调整引起的争议，从1950年至张立英第一次（1995年）提起民事诉讼时，我国的土地制度因政策性调整而发生了多次变化，故本案起诉事项系政策性的历史遗漏问题。对于因历史遗漏的房地产权属问题产生的纠纷，应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立英的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月六日书 记 员  张金玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第181号
原告王素生。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告莫贵强。
被告覃冬三。
两被告委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
本院在审理原告王素生诉被告莫贵强、覃冬三劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素生撤回起诉。
案件受理费213元（原告预交），减半收取106.50元，由原告王素生负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年五月十四日
代书记员 黄罗建
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终116号
上诉人（原审被告）重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112668930099C。
法定代表人陈博洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆欧林绿色建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码91500106787488483N。
法定代表人邱红兵。
上诉人重庆荣洲实业有限公司因与被上诉人重庆欧林绿色建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司与被告重庆荣洲实业有限公司于2015年8月10日签订了《外墙保温、涂料施工专业分包合同》，约定被告将欧鹏·天境一期项目20号楼所提供的施工图要求及范围内的所有保温、涂料施工分包给原告完成。该工程的名称为欧鹏·天境一期项目，工程地址在重庆市万州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉外墙保温、涂料施工是建筑工程施工中的部分工程，该工程地址在重庆市万州区，按照上述法律规定，万州区人民法院对本案有管辖权，被告荣洲实业公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告荣洲实业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆荣洲实业有限公司提出的上诉理由，本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，万州区人民法院对本案无管辖权，上诉人的住所地为重庆市渝北区红星路2号总商会大厦13-5，请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3031号民事裁定，将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，其性质为不动产纠纷，属民事诉讼法有关专属管辖范畴。因本案工程施工地点及合同履行地均在重庆市万州区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人重庆欧林绿色建筑工程有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆荣洲实业有限公司提出万州区人民法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地即重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3031号民事裁定，将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第281号
原告长春市吉源建设劳务有限公司，地址长春市朝阳区东民主大街666号620室。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春吉大科技园建设发展有限公司，地址长春高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人滕铁池，总经理。
本院在审理原告长春市吉源建设劳务有限公司诉被告长春吉大科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉源建设劳务有限公司撤回起诉。
案�受理费5507.00元，减半收取为2753.50元，由原告长春市吉源建设劳务有限公司负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初74号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人蒋飞鸿（绰号“阿飞”），男，1994年12月15日出生，住新疆五家渠市一〇一团。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更强制措施为取保候审。同年7月5日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人蒋飞鸿犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人蒋飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年11月20日下午，徐战东得知王某的车辆与他人发生碰撞，为给王某出气，电话联系了吴松桥和被告人蒋飞鸿帮忙，并让吴松桥另外找一些人帮忙。被告人蒋飞鸿到五家渠市阳光康居小区一期“鑫源超市”附近和徐战东（已判刑）、吴松桥（已判刑）、张旭阳（已判刑）、沈昊然（已判刑）、宋文宇（已判刑）、孙博伦（已判刑）及陈楠（在逃）、陈某等人汇合。当日18时许，被告人蒋飞鸿跟随徐战东等人在阳光康居一期29号楼前找到了在出租车上的吴某后开始对其进行殴打，徐战东伙同吴松桥轮流使用橡胶棒对被害人吴某进行殴打，徐战东、张旭阳、沈昊然、宋文宇、孙博伦、陈楠及被告人蒋飞鸿对被害人吴某拳打脚踢，致被害人吴某1、2椎体右侧横突、腰3、4椎体左侧横突骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨右侧翼骨折及右眼钝挫伤，后众人逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人蒋飞鸿的供述予以证实。公诉机关认为，被告人蒋飞鸿故意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋飞鸿与他人共同殴打被害人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其如实供述故意伤害他人的事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人蒋飞鸿在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
被告人蒋飞鸿对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日18时许，徐战东（已判刑）在与王某通话过程中得知，王某在处理交通事故时与他人发生争执，徐战东遂产生了为王某出气的想法。随后徐战东携带一根橡胶棍，电话通知被告人蒋飞鸿及吴松桥（已判刑），并让吴松桥纠集了张旭阳（已判刑）、沈昊然（已判刑）、宋文宇（已判刑）与陈某等人在五家渠市阳光康居小区一期北门“鑫源超市”附近汇合，正在附近的被告人孙博伦（已判刑）听说此事后也加入其中。尔后被告人蒋飞鸿与徐战东、吴松桥、张旭阳、沈昊然、宋文宇、孙博伦等人在阳光康居小区29号楼楼下发现了与王某亲属的车辆发生交通事故的出租车，遂对坐在驾驶位置的被害人吴某实施殴打，后又将被害人吴某拖下出租车继续殴打。期间，徐战东、吴松桥交替使用橡胶棍击打被害人吴某的腰背部，被告人蒋飞鸿与张旭阳、沈昊然、宋文宇、孙博伦等人亦对被害人吴某拳打脚踢，造成被害人吴某受伤，尔后被告人蒋飞鸿等人逃离现场。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某系被钝性外力作用致腰1、2椎体右侧横突、腰3、4椎体左侧横突骨折，属于轻伤一级。
2016年12月8日，公安机关在新疆阜康市将被告人蒋飞鸿抓获，被告人蒋飞鸿如实供述了共同伤害他人的犯罪事实。
另查明，被告人吴某的各项经济损失经本院（2017）兵0601刑初15号刑事附带民事判决书认定为61872.78元，徐战东、张旭阳、宋文宇、孙博伦、沈昊然主动赔偿被害人吴某各项经济损失共计90000元。
再查明，2017年7月20日，新疆生产建设兵团第六师司法局社会矫正管理科向本院提交了被告人蒋飞鸿的调查评估意见书，认为被告人蒋飞鸿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、入所体检表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初15号刑事附带民事判决书、在逃人员登记表、临时羁押证明书、抓获经过、调查评估意见书，被害人吴某的陈述，同案犯徐战东、吴松桥、张旭阳、沈昊然、宋文宇、孙博伦的供述，证人周某、王某、顾某、张某、吕某的证言，第六师公安司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（伤检）字[2015]189号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人蒋飞鸿的供述及讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飞鸿无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋飞鸿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋飞鸿等人事先共谋，尔后共同对被害人实施了故意伤害行为，属于共同犯罪。被告人蒋飞鸿在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋飞鸿具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人蒋飞鸿在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋飞鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋飞鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员丁惠
二〇一七年八月八日
书记员周雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初534号
原告：吕忠平。
被告：叶新军。
委托代理人：刘晓光。
委托代理人：刘兰岭。
原告吕忠平与被告叶新军因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年3月17日与原告刘永国诉被告叶新军劳务合同纠纷一案，公开开庭合并进行了审理。原告吕忠平，被告叶新军及其委托代理人刘晓光、刘兰岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕忠平诉称，2014年6月至9月份，我给被告的丈夫刘松岭打工，刘松岭欠我工资3000元，后期又干了11天半，按每天170元计算，工资为1955元，刘松岭合计欠我工资4955元，期间支出500元，尚欠4455元，刘松岭给我写了一张欠条，但欠条被我弄丢了。刘松岭因车祸去世，被告叶新军应偿还拖欠的工资款，请求判令被告给付工资4455元。
原告吕忠平提交的证据有：刘永国、刘海军、于桂水、辛文忠分别书写的证明。
被告叶新军辩称，原告起诉的事实我都不知道，我不认识原告，原告说给刘松岭打工我不知道，我没有跟着去打工，刘松岭也没和我说过，我不同意给付原告欠款。这些年刘松岭带人在山西干活都是一季度一清工资，一共干了11年，他是小包工头，自己承包活，刘松岭出车祸时我去山西，给了每个工人500元，从山西处理完事回来后，吕忠平于2014年12月13日找到我，说刘松岭欠他3000元，我给了他2500元，加上之前的500元，一共给了3000元。
经质证，被告叶新军对原告吕忠平提交的证据提出异议，认为不认识这四个人，且原告没有欠条，无法证明刘松岭欠原告工资数额及欠款情况。
本院对证据的认证意见，原告吕忠平提交的证据，被告叶新军提出异议，且刘永国等人的证明均属间接证据，原告吕忠平又无其他证据相印证，不确认原告提交证据的效力。
经审理查明，2014年被告叶新军的丈夫刘松岭雇佣原告吕忠平为其在山西承揽的工程施工，2014年11月5日刘松岭因交通事故去世。原告吕忠平主张，刘松岭欠其工资4455元，并书写了一张欠条，但欠条被弄丢了，刘松岭发生车祸后，被告叶新军在山西给其500元，在景县又给了2000元，不是被告叶新军所说的2500元。
本院认为：原、被告对刘松岭雇佣原告吕忠提供劳务的事实，双方当事人均无异议。就刘松岭拖欠原告吕忠平工资款的数额，双方各执一词，原告吕忠平就其提出的主张有责任提供证据。原告吕忠平所提供的证据不具有证据效力，其应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕忠平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商再字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：沈华娟。
原审被告：沈华存。
原审原告沈华娟与原审被告沈华存民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日调解结案。2013年8月14日，案外人王柏永向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2014年6月13日向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙甬民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省奉化市人民检察院检察员姜利剑、李涛执行职务；原审原告沈华娟、原审被告沈华存到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
2013年5月24日，原审原告沈华娟起诉至本院称，被告沈华存因购房及资金周转需要，2009年5月20日至2012年7月6日分八次向原告借款共计450000元，被告均出具了借条，约定利息为1分。之后，被告未按照约定还本付息。原告为此起诉，要求被告返还借款450000元，并承担诉讼费用。
原审被告林涵娟在原审中答辩称，借款450000元系事实，被告愿意返还该借款并支付约定利息。
原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈华存向原告沈华娟偿还借款本金450000元，利息127700元，合计577700元，款于2013年6月20日前一次性付清。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告沈华存负担。本院制作（2013）甬奉莼商初字第157号民事调解书，对以上调解协议予以确认。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉莼商初字第157号民事调解书确认的调解协议违法，系虚假诉讼。理由如下：原审原告沈华娟与原审被告沈华存之间的实际借款金额为380000元，但是为了让沈华存的案外债权人少取得执行款项，让沈华娟能相对多取得执行款项，双方串通谋定后，以沈华存向沈华娟出具假借条的形式，虚构债务70000元。沈华娟以该假借条向人民法院起诉，两人还通过达成调解协议的形式骗取人民法院制作民事调解书，从而以增加沈华存债务的方法，达到其帮助沈华存逃避部分债务的非法目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告沈华娟称：对抗诉书认定的事实没有异议，现要求原审被告沈华存返还借款380000元。
原审被告沈华存辩称：对抗诉书认定的事实没有异议，被告同意返还380000元借款，但目前没有返还能力。
本案再审审理中，原审被告沈华存对原审原告沈华娟提供的分别在2009年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2010年12月26日、2011年1月18日、2011年8月25日和2012年7月6日出具的合计借款金额380000元的7份借条没有异议，本院予以确认。对2011年4月15日出具的借款金额70000元借条，双方均承认系虚假借条，实际并不存在该笔借款，本院对该借条不予确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院再审认定的事实如下：
原审原告沈华娟系原审被告沈华存之妹。2009年5月至2012年7月，沈华存分七次向沈华娟借款共计380000元，均出具了借条。2012年11月5日，沈华存因原奉化兴港水产冷冻厂与王柏永其他债务纠纷一案被本院追加为被执行人。2013年5月2日，因沈华存与奉化兴港水产冷冻厂均未履行付款义务，沈华存与其妻林涵娟共同所有的登记在林涵娟名下的位于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室的房产被本院裁定拍卖。为从房屋拍卖款中获取非法利益，沈华存遂于2013年5月期间，伪造了1张落款时间为2011年4月15日、向沈华娟借款70000元的借条。2013年5月24日，沈华娟向本院提起诉讼，要求沈华存归还450000元借款。2013年6月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告沈华存向原告沈华娟偿还借款本金450000元，利息127700元，合计577700元，款于2013年6月20日前一次性付清。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告沈华存负担。本院据此制作了（2013）甬奉莼商初字第157号民事调解书。2013年7月17日，沈华娟以该民事调解书为依据，向本院申请执行，要求参与分配上述房屋拍卖款。
另查明，2014年8月5日，被告人沈华存因犯妨害作证罪，被本院判处有期徒刑六个月；被告人沈华娟因犯帮助伪造证据罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
本院再审认为，原审被告沈华存向原审原告沈华娟的380000元借款未约定借款期限，出借人可以随时要求返还，故对于原审原告沈华娟要求原审被告沈华存返还380000借款的诉讼请求，应予支持。而原审原告沈华娟另外主张的
70000元借款，系原审原告沈华娟和原审被告沈华存为谋取不当利益，伪造借条虚构的借款，双方以此借条骗取法院调解，损害了他人的合法权益。因此，原民事调解书应予撤销，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）甬奉莼商初字第157号民事调解书；
二、原审被告沈华存应在本判决生效后十日内返还给原审原告沈华娟借款380000元；
三、驳回原审原告沈华娟的其余诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
原审案件受理费8050元，由原审原告沈华娟负担1050元，原审被告沈华存负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 亦
审判员 刘德远
审判员 庄亚平
二〇一四年十一月十四日
书记员 江 辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第162号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月12日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，受内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2013年2月，内乡县七里坪乡七潭村村民岳某某等三人将其承包七潭村南沟组木家寨集体林坡转包给张某某、徐某某，2014年2月，张某某、徐某某又将该林坡转包给被告人王某某。2014年3月至10月，被告人王某某在未经林业部门批准，未办理使用林地许可证的情况下，擅自在木家寨林坡毁林开矿，造成林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队勘验：现场占用林地面积共计8901平方米，折合13.35亩。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某某、李某、徐某某、张某某、杜某某、岳某甲等证言予以证实，且有现场勘验笔录、发破案报告、山林承包合同、内乡县林业局证明、内乡县林业局行政处罚决定等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途经合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的法定构成要件，构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家土地管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年七月十日
书记员 李锡锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13671号
原告张爱娣，女，1952年11月4日出生。
委托代理人于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
被告吴萍，女，1963年7月1日出生。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生。
本院在审理原告张爱娣与被告吴萍、被告北京招商科学城房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案中，原告张爱娣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张爱娣作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱娣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张爱娣负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张颖洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00102号
上诉人（原审原告）刘湘平，又名刘湘萍，女，1955年9月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县，现住遂平县。
被上诉人（原审被告）邢玉忠，男，1955年9月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）崔秀莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘湘平不服遂平县人民法院（2015）遂立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院审理查明，邢玉忠、崔秀莲于1987年开始养鸡，因扩大养鸡场规模缺乏资金，二人在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，商议以高息吸收公众存款和收购粮食转为存款的方法向周边群众揽储。自2001年至案发，共吸收公众存款9259149元（其中包含刘湘平的190000元），二人将所吸收的款项部分用于鸡场投资、弥补生产亏损，部分支付存款高息等开支。2004年下半年，因该鸡场拖欠款项数额较大，加上企业经营亏损，致使鸡场无力偿还吸收的存款，大部分储户存款无法追回。2004年12月4日、8日，崔秀莲、邢玉忠等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遂平县公安局刑事拘留，后被执行逮捕，同年9月8日，原审法院作出（2005）遂刑初字第79号刑事判决书，邢玉忠、崔秀莲犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑五年、八年，并处罚金。
原审法院认为，当事人起诉除必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由三个条件外，还应当具备属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，邢玉忠、崔秀莲非法吸收公众存款的事实业经原审法院（2005）遂刑初字第79号刑事判决书所确认，并被判处刑罚，二被告向社会不特定对象吸收资金的行为属于非法金融业务活动行为。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六、十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。所以，刘湘平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，原审法院裁定如下：对刘湘平的起诉不予受理。
刘湘平不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人之所以被以非法吸收公众存款罪判处刑罚，是因为其非法吸收存款的对象及数额累加达到了非法吸收公众存款罪的标准。具体到个案本案仍然属于民事纠纷的范围，人民法院应当受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，邢玉忠、崔秀莲非法吸收公众存款的事实经原审法院（2005）遂刑初字第79号刑事判决书所确认，并以非法吸收公众存款罪被判处刑罚。根据河南省高级人民法院豫高法（1998）201号《关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持，上诉人刘湘平的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 董福林
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1453号
上诉人（原审原告）：张轶，男，1973年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆八一面粉有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路29号。
法定代表人：田大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳佳珺，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
上诉人张轶因与被上诉人新疆八一面粉有限责任公司（以下简称八一面粉公司）公司决议撤销纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张轶上诉请求：撤销（2016）新0103民初8879号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院于2016年12月23日适用简易程序开庭后，于2017年1月25日作出民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，一审法院在没有告知我方合议庭组成人员，也没有按普通程序开庭审理，即作出驳回起诉裁定，一审诉讼程序存在错误。二、八一面粉公司的增资扩股根本没有依照《中华人民共和国公司法》的规定程序进行。我是在2016年10月从新疆产权交易所网站上得知八一面粉公司是依据八一董（2016）05号决议进行增资扩股的，我在2016年11月1日起诉本案根本不存在超过60日的诉讼时间，一审法院裁定结果损害了我作为股东的合法权利。三、依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，增资扩股是股东会的权利，只能以股东会决议的形式作出。八一面粉公司以八一董（2016）05号董事会决议作为增资扩股依据显然是违反法律规定的，必须依法撤销。八一面粉公司提供的增资扩股的股东会决议也违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，其程序及内容均损害了我作为股东的合法权利。综上，我不服一审裁定结果，上诉二审法院，请求依法公正裁决。
八一面粉公司辩称，一、张轶未在八一董（2016）05号董事会决议作出日2016年8月16日起60日内，请求人民法院予以撤销，其于2016年11月1日提起本案撤销决议之诉已过法律规定的期限，其以不知情为由提出抗辩是无法律依据的；二、八一董（2016）05号董事会决议只是制定增资扩股的方案，最终增资扩股决议是由股东会决议通过的。董事会召集程序、表决方式、会议内容均是符合公司法和公司章程规定的，且已经过董事表决通过，因此董事会决议不存在撤销事由。三、张轶的上诉请求及一审的诉讼请求均是主张撤销八一董（2016）05号董事会决议，并不涉及公司股东会决议内容，根据法律规定，二审法院应当围绕张轶的上诉请求进行审理，其没有提出请求的，法院应不予审理。一审法院裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
张轶向一审法院提出诉讼请求：1.要求撤销八一董（2016）05号董事会决议；2.要求八一面粉公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，我国公司法明确规定，董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者表决内容违反公司章程的，股东可以自表决作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，八一董[2016]05号董事会决议的作出时间为2016年8月16日，张轶提起撤销董事会决议的诉讼时间为2016年11月1日，已经超过了法律规定的60天期限，依照相关规定,股东提起撤销公司决议的诉讼，超过公司法规定期限的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院遂裁定：驳回张轶的起诉。
本院经审查认为，围绕上诉人张轶的上诉主张，被上诉人八一面粉公司辩称主张，根据相关法律规定，本院认定意见如下：
一、关于本案一审诉讼程序是否得当的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十九条第二、三款规定：“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。”经本院审查，一审审判卷宗中所附的送达回证中记载张轶本人已签收《告知合议庭组成人员通知书》，且本案程序处理所涉及的案件事实在一审适用简易程序开庭审理时已进行了举证、质证，所以在组成合议庭后，就程序性问题的审查处理，合议庭未再适用普通程序开庭审理并无不当。张轶上诉主张本案一审诉讼程序存在错误的意见，与事实相悖，本院不予采纳。
二、关于本案是否应当受理的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(一)》第三条规定:“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，张轶在2016年8月16日八一董[2016]05号董事会决议作出后，于2016年11月1日起诉主张撤销该决议，显然与上述法律规定相悖，一审法院依法裁定驳回张轶的起诉并无不当。张轶以其在2016年10月从新疆产权交易所网站上得知八一面粉公司董事会作出八一董（2016）05号决议，之前其对该决议不知情为由提出的上诉意见，缺乏法律根据，本院难以采纳。关于股东会决议是否合法有效，已不属于本案审理范围，本院对此不作审查认定。
综上，张轶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 李卫玲
二〇一七年四月六日
书记员 严 斌