山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8757号
原告：张远辉，男，1982年7月27日生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1974年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXXXXXX。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告张远辉与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张远辉的委托诉讼代理人郭文禄，被告李强，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69251.83元、误工费12719元（110.6元/天×115天）、护理费13272元(110.6元/天×120天)、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、交通费570元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。共计190692.83元。
事实与理由：2016年7月19日，被告李强驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿胶州路由西向东行至事故地点处与原告张远辉所骑二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告李强承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告李强辩称，事故车在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。另外给原告垫付医疗费6400元。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆在公司投保交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，在保险项下按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的误工、护理时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费并未发生，不应支持；医疗费中应扣除自费药；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、交通事故认定书一份，证明2016年7月19日19时30分许，被告李强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州路由西向东行至事故地点处，逆行与原告张远辉由东向西所骑二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李强负事故全部责任；2、医院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后到胶州民安医院治疗三次，共住院57天，花费医疗费69246.83元（自费药部分为23778.10元），其中被告保险公司、李强分别为其垫付10000元、6400元；3、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明2016年11月14日鉴定机构出具鉴定结论，原告右下肢损伤为十级伤残，护理时间建议90-120天，后续医疗费用建议8000元-10000元，或以实际支出为准。原告为此支付鉴定费2000元；4、曾志敏居民身份证，证明原告由曾志敏护理；5、被告的行车证、驾驶证、保险单，证实被告李强具有驾驶资格，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，保险事故发生在保险期间内。
上述证据，原、被告没有异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交中江县富兴镇铜锣村村民委员会及中江县富兴镇人民政府出具的证明、青岛双利机械制造有限公司的证明及其营业执照，证明原告张远辉证明原告张远辉常年在外务工。自2014年10月份到青岛双利机械制造有限公司工作，居住在该公司宿舍，发生交通事故后的工资停发，并依此主张残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告以该证明系原告单方提供从而真实性无法确定为由不予认可，根据户口性质，认为残疾赔偿金应按农村标准赔付。本院经审查认为，相关证明盖有单位公章，且由经办人签名，经审核该证明的内容与查证事实相符，故对该证据予以采信，证明的相应事实予以认定。因原告已务工多年，主要生活来源并非来自农业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。
2、被告保险公司对原告第2、3次治疗所花费的医疗费用提出异议，认为这二次费用是因医院第一次手术治疗方案错误所致，不应由其承担，并申请对原告后期治疗是否由于医疗事故导致以及相关费用与交通事故因果关系及参与度进行鉴定。本院经审查认为，被告保险公司申请医疗事故鉴定不当，不予准许；原告所支出的上述费用确系因治疗该次交通事故所受损伤而产生，要求被告承担的理由正当，被告保险公司所提异议不成立，不予支持。
本院认为，被告李强驾驶机动车与原告张远辉所骑的电动车相撞后，致原告张远辉受伤，该事故经认定，李强负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即李强承担赔偿责任。
原告张远辉合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，该项数额支持69246.83元（含自费药23778.10元），超出部分未有有效证据证实，不予支持；误工费，原告根据损伤部位及程度主张115天的误工合理，依据工作主张每天110.6元的标准并无不当，原告主张该项数额12719元（110.6元/天×115天），予以支持；护理费，根据鉴定意见90-120天的护理时间建议，该期限以105天较为合理。因原告没有提交护理人员的具体收入情况，主张每天110.6元的标准过高，护理费以按100元/天的标准计算较为适宜，该项数额支持10500元（100元/天×105天)；住院伙食补助费，原告住院57天，原告主张该项数额1140元（20元/天×57天），予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，原告主张该项数额570元（10元×30天）合理，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，原告主张该项数额80740元（40370元/年×20年×10%）予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告损伤构成十级伤残且不负事故责任的情节，原告主张该项数额1000元，予以支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额2000元，由凭证证实，予以支持。
后续治疗费，原告在审理中将该项变更为待实际发生后另行主张，故对该项在本案中不作处理。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为70386.83元(69246.83元+1140元)，已经超出交强险医疗费数额，被告保险公司应在该限额内承担自费药23778.10元中的10000元，剩余自费药13778.10元按照事故责任划分应由被告李强负担，其余医疗费等46608.73元（70386.83元-23778.10元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担；其他损失共计107529元（12719元+10500元+570元+80740元+1000元+2000元），未超出交强险伤残限额，由被告保险公司在该限额内全部承担。综上，扣除被告给原告的垫付款后，被告保险公司应承担的数额为154137.73元（10000元+46608.73元+107529元-10000元），被告李强应承担的赔偿数额为7378.10元（13778.10元-6400元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告张远辉各项损失共计154137.73元。
二、被告李强于判决生效后十日内赔偿原告张远辉各项损失共计7378.10元。
三、驳回原告张远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3383元，由被告李强负担50元，由原告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 勇