wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执518号【原保全案号：（2015）穗萝法执保字第66号】申请执行人：广州化工进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民北路691号金信大厦15楼全层，组织机构代码19047191-0。法定代表人：张晓晨，该公司总经理。委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州市创标房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路80号四楼，组织机构代码79940721-4。法定代表人：叶斌。申请执行人广州化工进出口有限公司（以下简称化工公司）与被执行人广州市创标房地产开发有限公司（以下简称创标公司）抵押合同纠纷执行一案，因创标公司未履行（2015）穗仲案字第2164号裁决书确定的义务，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第4128号执行裁定书，于2016年2月3日以（2016）粤0112执518号立案执行。经查，化工公司因与创标公司发生抵押合同纠纷而向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。广州仲裁委员会于2015年5月11日以（2015）穗仲案字第2164号立案受理，并向原广州市萝岗区人民法院（该院已于2015年9月1日与原广州市黄埔区人民法院合并成立广州市黄埔区人民法院，即本院）提交了财产保全。本院据此作出（2015）穗萝法执保字第66号执行裁定书，查封了担保人广州纺织工贸企业集团有限公司（以下简称纺织公司）名下位于越秀区建设三马路5号5-7层的房产。2015年9月22日，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第2164号裁决书，基本支持了化工公司的仲裁请求。现化工公司向本院提出申请，请求解除对纺织公司名下位于越秀区建设三马路5号5-7层房产的查封。本院认为，（2015）穗萝法执保字第66号执行裁定书并未被撤销或解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，本院对担保人纺织公司房产的查封措施已转化为执行程序中的查封措施。鉴于化工公司的仲裁请求基本得到广州仲裁委员会的支持，本院对创标公司财产采取的保全措施并无不当，对担保人纺织公司房产的保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人广州纺织工贸企业集团有限公司所有的越秀区建设三马路5号5-7层的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 鑫二〇一六年七月四日书记员 袁桂优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6595号
申请执行人葛毅强，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省灵宝市。
被执行人张广文，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐兰平，女，汉族，1990年6月30日出生，住河南省鲁山县。
葛毅强与张广文、徐兰平借款合同纠纷一案，于2016年7月20日作出(2016)豫0191民初7784号民事判决书。判决生效后，张广文、徐兰平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人葛毅强向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张广文、徐兰平的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人葛毅强尚未实现的债权共470236元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月23日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初7784号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董亚敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00562-1号
申请执行人：束某甲，女，1933年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：束某乙，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）庐江民一初字第01894号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人束某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人束某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人束某乙的名义所存银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2036号
原告：ＸＸ，男，1976年10月8日出生，汉族，1976年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市854农场。
被告：虎林市澳源汽车销售有限公司，住所地虎林市解放西街810号。
法定代表人：王兆忠，经理。
原告ＸＸ诉被告虎林市澳源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告虎林市澳源汽车销售有限公司的法定代表人王兆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求退还购买车辆所订金5000元。事实和理由：ＸＸ于2014年12月25日在澳源汽车销售有限公司订购轿车订金5000元，由于对约定的雪地胎和车价不满意没有购车。ＸＸ几次索要订金未果，现要求返还订金5000元。
虎林市澳源汽车销售有限公司辩称，不同意返还订金人民币5000元，进车的各个环节都需要费用。当时因ＸＸ交纳订金，虎林市澳源汽车销售有限公司才可以进车，进车需要成本，如果不交订金我们也不能进车。每个车的颜色车型配置都不一样，按订金要求装雪地轮胎和导航，如果买车的人不要了，别人就不能和他买一样的车，并且当时订金也约定了。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ在虎林市澳源汽车销售有限公司购买1.6L排量自动舒适型宝来黑色轿车一辆。双方约定车辆全部价款为124300元，ＸＸ于2014年12月25日交纳订金5000元。元旦后原告因对该车的雪地胎及价格不满意，放弃购买。对于以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，本案中ＸＸ与虎林市澳源汽车销售有限公司对购车收据的真实性均无异议，且该收据中记载的购车事项均是双方真实意思表示，依法成立且有效。ＸＸ放弃购买该车属违约行为，并且ＸＸ交付订金后称该车的价款及雪地轮胎未达到双方约定的价值，但未提供有效证据予以证实，应认定其违约事实存在，故本院对于ＸＸ要求虎林市澳源汽车销售有限公司返还订金诉讼请求不予支持。
综上所述，对于ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年一月十八日
书记员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12670号
原告:陈伟明，男，1962年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
本院受理原告陈伟明与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告陈伟明在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初272号
原告：文自华，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告文自华与王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文自华到庭参加了诉讼，被告王黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文自华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款91840元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款91840元，并给原告出具借条一张，原告将91840元现金交给被告后，被告一直未支付原告本息，电话也不接，至今找不到被告，原告起诉来院。
被告王黎明未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告王黎明向原告文自华借款91840元，并向原告出具借条一张，内容“今借到文自华现金人民币91840元是实，注：2014年9月30日前还50000元，2014年12月31日还清，若还不清按月利2分计算，借款人：王黎明，2014、元月30日”。借款后，被告王黎明至今未向原告文自华清偿借款本息，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王黎明向原告文自华借款91840元属实，被告王黎明应向原告文自华返还借款91840元。原、被告在借款时约定了利息按月利率2%计算，该约定符合法律、法规、司法解释的规定，本院予以支持，故对原告主张的利息从2015年1月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王黎明向原告文自华返还借款人民币91840元及支付利息，利息从2015年1月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告王黎明负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告王黎明负担，向原告文自华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初272号原告：文自华，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。原告文自华与王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文自华到庭参加了诉讼，被告王黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文自华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款91840元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款91840元，并给原告出具借条一张，原告将91840元现金交给被告后，被告一直未支付原告本息，电话也不接，至今找不到被告，原告起诉来院。被告王黎明未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告王黎明向原告文自华借款91840元，并向原告出具借条一张，内容“今借到文自华现金人民币91840元是实，注：2014年9月30日前还50000元，2014年12月31日还清，若还不清按月利2分计算，借款人：王黎明，2014、元月30日”。借款后，被告王黎明至今未向原告文自华清偿借款本息，原告遂诉讼来院。以上事实有原告的的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王黎明向原告文自华借款91840元属实，被告王黎明应向原告文自华返还借款91840元。原、被告在借款时约定了利息按月利率2%计算，该约定符合法律、法规、司法解释的规定，本院予以支持，故对原告主张的利息从2015年1月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王黎明向原告文自华返还借款人民币91840元及支付利息，利息从2015年1月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告王黎明负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告王黎明负担，向原告文自华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  许文碧二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯瀚达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5196号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：苏淑华，女，1979年6月8日出生，汉族，住福安市甘棠镇外塘村华兴路**号，现住福安市。
被告：何文宾，男，1978年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区五四路***号之一，现住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告苏淑华、何文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告苏淑华、何文宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏淑华返还福安信用社借款本金25万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为106103.45元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令苏淑华赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2600元；3.判令何文宾对苏淑华结欠福安市农村信用合作联社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月27日，苏淑华以购水泥需要资金为由向福安信用社申请贷款25万元，福安市农村信用合作联社与苏淑华、何文宾签订《保证借款合同》，约定：1.苏淑华向福安市农村信用合作联社借款25万元；2.借款期限从2014年10月27日起至2015年10月23日止；3.借款利率为固定月利率9.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率14.4‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由何文宾提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。苏淑华作为借款人，何文宾作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。借款合同签订当日，福安市农村信用合作联社向苏淑华发放贷款25万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，苏淑华仅支付部分利息。截至2017年3月21日，苏淑华共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金25万元及利息106103.45元。
苏淑华、何文宾未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但苏淑华在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人苏淑华承担本合同项下有关律师服务费用，故本案律师代理费2600元应由苏淑华负担。何文宾提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏淑华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为106103.45元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、苏淑华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、何文宾对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、何文宾承担保证责任后，有权向苏淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，减半收取计3340.5元，由苏淑华、何文宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1638号
上诉人（原审被告）：罗美华，女，1979年7月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃尚军，男，1966年10月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人罗美华因与被上诉人覃尚军相邻通行纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗美华上诉请求：撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初650号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，无客观事实依据，表现在于历史通道并未经过上诉人家的晒场，而是晒场底边现有的一条小路，该小路可以随意通往寨子里；另一条通往被上诉人家的大水泥路，也是寨子里公共主道路；上诉人为了保护自家晒农物产品不受牲口践踏、毁坏而在自家修建的围墙。上诉人砌建围墙为生产生活所需，涉案通道不是被上诉人必经的唯一通道，被上诉人已有别的道路通行，上诉人砌墙不影响被上诉人的通行。一审法院从未到现场查看，所认定的事实不客观，故请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人覃尚军未作答辩。
覃尚军向一审起诉请求：1、判令被告拆除与原告房屋隔壁公共通道上的围墙，恢复通道的正常通行；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告覃尚军与被告罗美华系同村村民，两家毗邻而居，历史以来从罗美华家门前有一条通道直达村路。2017年3月份，被告用水泥砖在自家晒谷场边砌起一道围墙，导致原告及村民无法再从其家门前通过，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，六隆镇平细村民委及六隆镇司法所、派出所曾主持双方当事人进行调解，但被告不同意拆除围墙，调解未果。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于其建筑物范围内历史形成的必经通道，不动产权利人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原告覃尚军与被告罗美华系同村隔壁邻居，本应珍惜邻里感情相互谦让，应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方通行问题，被告擅自在自家晒谷场边砌起一道围墙，影响了原告等村民日常生活的通行，侵犯了原告的通行权利，应当承担停止侵权、排除妨碍、恢复道路原状的民事责任。故原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称为防止马、骡等牲口路经过被告家门口晒谷场时造成稻谷、玉米等损失，才在自家晒谷场边用水泥砖砌起一道围墙，且并未影响原告正常通行，因其未提供相应证据加以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告罗美华于本判决生效十日内自行拆除晒谷场边砌起的围墙，恢复通道的正常通行。案件受理费50元，由被告罗美华负担。
一审法院对双方当事人无异议的事实予以确认，对于有异议的事实已作评判，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人罗美华与被上诉人覃尚军所居住的房屋相毗邻，双方应兼顾相邻人的利益，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行的关系。上诉人提出涉案通道不是被上诉人的必经道路，并提交相应的现场照片，这些照片与一审庭审中被上诉人举证的照片相互印证，足以证实上诉人砌墙的事实已对被上诉人通行造成障碍。在一审庭审中，双方均承认涉案的通道为最便利的道路。而该通道一直为被上诉人生产生活的必经之路，上诉人没有证据证明其独自占有和使用该通道的权利，上诉人为其个人便利将该通道改为私家晒场，砌墙封道，已造成对被上诉人通行障碍，侵害被上诉人便利通行权，上诉人应当承担停止侵权、排除妨碍、恢复通道的民事责任，一审判决正确。
综上所述，上诉人罗美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 周丽昌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4578号
申请执行人仝章，个体户。
被执行人徐州泰虹纺织有限公司。
法定代表人高西标，该公司经理。
仝章申请执行徐州泰虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐州泰虹纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝章向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4014号
原告：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口冶金路。
法定代表人：李春光，董事长。
委托代理人：赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
被告：北京中创德驰机械制造有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园B座B-1、B-2。
法定代表人：罗小英，董事长。
原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告北京中创德驰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏东方钽业股份有限公司的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告北京中创德驰机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁夏东方钽业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年9月13日起至2017年5月9日止的逾期付款违约金人民币17273.8元;2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期购销业务合作关系，原告向被告供应铍青铜棒，双方约定最终以实际到货数量结算。2016年9月13日，双方对账确认被告尚有人民币366746.1元的货款未付。后原告多次催要未果，故诉至法院。在法院审理期间，对被告财产进行保全后，被告于2017年5月9日将货款的本金366746.1元支付给了原告，但未给付原告其他损失费用，故原告坚持上述诉讼请求。
被告北京中创德驰机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，原告按被告要求给被告供应货物。2016年9月13日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计人民币366746.1元。双方确认账款后，被告仍未支付上述所欠货款，故原告起诉至本院。
原告起诉后申请法院对被告财产进行保全，本院于2017年3月28日做出（2017）京0107民初4014-1号民事裁定书，裁定：“冻结北京中创德驰机械制造有限责任公司名下的财产人民币三十九万元”。2017年5月9日，被告自行给付原告所欠货款366746.1元。2017年5月10日本院开庭审理本案，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本案在审理过程中，被告自行履行了给付所欠货款的义务，原告向法院申请解除对被告财产的保全。本院于2017年5月16日做出（2017）京0107民初4014-2号民事裁定书，裁定：“解除对北京中创德驰机械制造有限责任公司名下的财产人民币三十九万元的冻结”。
对原告主张被告支付自2016年9月13日起至2017年5月9日止的逾期付款违约金人民币17273.8元一节，未向本院提供双方所签订的合同，亦未提供其他证据证明双方对付款期限及逾期付款违约金的约定。
上述事实，有原告宁夏东方钽业股份有限公司向本院提供的366746.1元增值税专用发票、《应收账款对账函》及当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：原告为被告供应货物，被告支付原告货款，原告虽未向本院提供双方签订的合同等书面材料，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同未发现有违反相关法律法规规定的情形，故应视为有效。被告收货后理应根据双方的交易习惯及时支付原告货款，长期不付应承担相应的法律后果。现被告在本案审理过程中履行了支付原告货款的义务，原告对此不持异议，本院予以认可。因原告未向本院提供证明双方对付款期限及逾期付款违约金约定的证据，故对原告要求被告支付的逾期付款违约金人民币17273.8元一节，本院不予支持。但考虑双方已形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后理应及时支付货款，且双方于2016年9月13日又签订对账单，及被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩权利等因素，现原告主张2016年9月13日起至2017年5月9日期间的损失一节本院予以支持。本院认定被告自2016年9月13日起至2017年5月9日止应支付原告逾期付款的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京中创德驰机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付宁夏东方钽业股份有限公司所欠货款三十六万六千七百四十六元一角的利息（自2016年9月13日起至2017年5月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回宁夏东方钽业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十九元，宁夏东方钽业股份有限公司负担二十五元（已交纳），北京中创德驰机械制造有限责任公司负担三千四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼保全费二千四百七十元，由北京中创德驰机械制造有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27122号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾志，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月21日，曾志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾志从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金67183.4元、利息2263.39元、费用16665.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金84.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾志立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金67183.4元、利息2263.39元、费用16665.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金84.89元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金67183.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾志承担。
被告曾志未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，曾志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾志承担。曾志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾志发放了信用卡。曾志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，曾志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67183.4元、利息2263.39元、费用16665.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金84.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾志发放了信用卡，曾志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告曾志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金67183.4元、利息2263.39元、费用16665.43元及截止2016年12月31日的滞纳金84.89元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金67183.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977元，由被告曾志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执监78号
申诉人：王玉友。
申诉人：张继兵。
申诉人：王玉芳。
申诉人：张清。
申诉人：刘侠。
申诉人：王玉美。
申诉人：刘兰银。
申诉人：朱干友。
申诉人：李芳。
申诉人：田华珍。
申诉人：王秀侠。
申诉人：黄少海。
申诉人：韩贺彬。
申诉人：韩林。
申请执行人：张侠英。
被执行人：方素琴。
被执行人：武峰。
申诉人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16执复4号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省涡阳县人民法院执行张侠英与方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，执行标的70万元及利息。该案执行中拍卖了方素琴名下两间商铺，拍卖款590万元。案外人王玉友等14人提出执行异议，要求参与该案执行款的分配。
执行法院认为，被执行人方素琴、武峰的财产，除本案执行的财产（位于安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场4#0123、223铺）外，还有其他财产（被法院查封的方素琴的财产和方素琴作为债权人被法院查封的其他财产）可供执行，不符合参与分配的法定条件，遂裁定驳回了王玉友等14人的异议。
王玉友等14人不服，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。该院认为，以方素琴为原告或为申请执行人的案件共11件，标的106305813元。上述复议人申请执行方素琴的案件总标的28336266元。被执行人方素琴、武峰不属于财产不能清偿所有债权情形，上述复议人的申请不符合参与分配条件,遂裁定驳回了复议人的复议申请。
申诉人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林不服，向本院申诉称，王玉友等14人起诉方素琴、武峰民间借贷纠纷案件，均有生效法律文书，并进入执行程序，执行总标的达28336266元。在被执行人方素琴的其他被法院查封的财产中，有的存在抵押，有的查封前已卖给他人，有的属轮候查封，有的系经济犯罪涉案财物，均属于无可供执行的财产。
本院认为：被执行人为自然人的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。安徽省亳州市中级人民法院以方素琴为原告或为申请执行人计算出的债权是或有债权，不能作为被执行人方素琴所有的财产。该院以方素琴的对外债权大于债务，认定王玉友等14人不能参与分配缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
撤销亳州市中级人民法院（2017）皖16执复4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 杨 华
审判员 郭鸿峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘思思
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执监78号申诉人：王玉友。申诉人：张继兵。申诉人：王玉芳。申诉人：张清。申诉人：刘侠。申诉人：王玉美。申诉人：刘兰银。申诉人：朱干友。申诉人：李芳。申诉人：田华珍。申诉人：王秀侠。申诉人：黄少海。申诉人：韩贺彬。申诉人：韩林。申请执行人：张侠英。被执行人：方素琴。被执行人：武峰。申诉人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16执复4号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省涡阳县人民法院执行张侠英与方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，执行标的70万元及利息。该案执行中拍卖了方素琴名下两间商铺，拍卖款590万元。案外人王玉友等14人提出执行异议，要求参与该案执行款的分配。执行法院认为，被执行人方素琴、武峰的财产，除本案执行的财产（位于安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场4#0123、223铺）外，还有其他财产（被法院查封的方素琴的财产和方素琴作为债权人被法院查封的其他财产）可供执行，不符合参与分配的法定条件，遂裁定驳回了王玉友等14人的异议。王玉友等14人不服，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。该院认为，以方素琴为原告或为申请执行人的案件共11件，标的106305813元。上述复议人申请执行方素琴的案件总标的28336266元。被执行人方素琴、武峰不属于财产不能清偿所有债权情形，上述复议人的申请不符合参与分配条件,遂裁定驳回了复议人的复议申请。申诉人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林不服，向本院申诉称，王玉友等14人起诉方素琴、武峰民间借贷纠纷案件，均有生效法律文书，并进入执行程序，执行总标的达28336266元。在被执行人方素琴的其他被法院查封的财产中，有的存在抵押，有的查封前已卖给他人，有的属轮候查封，有的系经济犯罪涉案财物，均属于无可供执行的财产。本院认为：被执行人为自然人的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。安徽省亳州市中级人民法院以方素琴为原告或为申请执行人计算出的债权是或有债权，不能作为被执行人方素琴所有的财产。该院以方素琴的对外债权大于债务，认定王玉友等14人不能参与分配缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用解释》第五百零八条的规定，裁定如下：撤销亳州市中级人民法院（2017）皖16执复4号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 杨 华审判员 郭鸿峰二〇一七年七月二十五日书记员 刘思思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5467号
罪犯张小马，男，汉族，初中文化，1986年3月11日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张小马犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小马在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小马在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小马减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初953号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳锋阳，男，1986年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人柳锋阳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人柳锋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月11日22时许，被告人柳锋阳无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县东岭镇朝阳路29号其大舅子张某家出发沿东岭镇华光路往湖边村方向行驶至华光路“大众家电”门口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对柳锋阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.52mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人柳锋阳的家属代其预交罚金2000元。
以上事实，被告人柳锋阳在庭审过程中无异议，且有证人张某的笔录，辨认笔录，现场检查笔录及查获照片，酒精呼气测试单，提取笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，罚金收据，被告人柳锋阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锋阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柳锋阳无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人柳锋阳住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳锋阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月十九日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初315号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人欧阳海聚，男，1976年3月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省唐河县。因涉嫌犯放火罪于2016年8月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人欧阳海聚犯放火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人欧阳海聚及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人欧阳海聚于2016年7月至8月期间至苏州市吴中区木渎镇、胥口镇等多处共实施放火作案3次，损毁财物共计价值人民币29519元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳海聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人欧阳海聚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人欧阳海聚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人欧阳海聚的辩护人提出被告人欧阳海聚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
被告人欧阳海聚于2016年7月至8月期�至苏州市吴中区木渎镇、胥口镇等多处共实施放火作案3次，部分被损毁财物共计价值人民币29519元。具体分述如下：
1、被告人欧阳海聚于2016年7月25日凌晨3时许，至苏州市吴中区木渎镇金星2村山塘街东方情古装店，因感觉婚纱碍眼，持随身携带的打火机将堆放在店门口空调外机处的婚纱、古装服点燃，后放任火势蔓延，致使婚纱、古装服、空调外机烧毁。
2、被告人欧阳海聚于2016年8月5日23时许，至苏州市吴中区木渎镇西街90-1号被害人严某经营的成人用品商店，因认为成人用品有伤风化，遂搬运垃圾至无人售货机旁，用随身携带的打火机将垃圾点燃，在垃圾烧着后放任火势蔓延，致使无人售货机、部分成人用品、吊顶烧毁，墙面等熏黑。经鉴定，被烧毁的无人售货机、成人用品共计价值人民币22481元。
3、被告人欧阳海聚于2016年8月6日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇灵山路与孙武路交界处南被害人王某1经营的旧家具店，因听闻店家出售假货的传言，遂持随身携带的打火机将家具店棚子点燃，后放任火势蔓延，致使堆放在该处的空调、冰箱、洗衣机、电视机等物品烧毁。经鉴定，被烧毁的物品总计价值为人民币7038元。
被告人欧阳海聚归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人严某、王某1分别就本案的经济损失向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人欧阳海聚分别与被害人严某、王某1达成了赔偿协议，分别赔偿被害人严某、王某1的经济损失人民币24000元、15000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳海聚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破�经过、抓获经过，监控录像截图，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人朱某1、陈某、严某、王某1的陈述笔录，证人许某1、吴某、王某2、蔡某、赵某、许某2、王某3、邓某、朱某2、杨某、杜某1、王某5、朱某3、杜某2、苗某、方某的证言笔录，被害人严某的被纵火损坏清单、加盟协议、进货清单，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，相关辨认笔录及照片，被告人欧阳海聚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海聚以放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧阳海聚犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人欧阳海聚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳海聚赔偿了部分被害人的经济损失并取得该部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳海聚的辩护人提出被告人欧阳海聚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳海聚犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年11月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 司马青�
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 宝 轩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3487号
原告：鲁梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
原告鲁梅与被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称被告永和纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁梅及其诉讼代理人樊秀英，被告永和纸业公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年6月至2016年6月的工资50860元；2.判令被告为原告购买养老、医疗等社会保险。原告已当庭撤回了关于购买养老、医疗等社会保险的诉讼请求。事实和理由：原告系被告单位职工，被告按月从原告的工资中扣除了原告应缴的社会保险费，但被告未缴纳相应的社会保险费，原、被告之间的劳动关系至今未解除，被告应当为原告购买社会保险。自2014年6月起，被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2014年6月至2016年6月的工资50860元。2014年8月，被告宣布工人开始放假。因被告拖欠工资，原告曾找劳动监察大队和其他相关部门进行协调，但协调未果。原告遂向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月29日作出不予受理的通知书。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告永和纸业公司辩称，对原告诉请的相关事实及拖欠工资金额均无异议，且被告已核算了工资，并制作了相应的工资表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、拖欠工资表、考勤记录表、劳动合同书、简劳人仲不字[2016]030号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲁梅系被告永和纸业公司的员工，工作岗位为出纳。被告与原告签订了书面劳动合同，为原告购买了社会保险，但现处于欠缴状态。自2014年8月起，被告公司因经营困难而停产，至今未恢复生产。公司停产后，原告仍在被告处工作，主要负责与银行对账、贷款业务、银行账户年检等工作。现被告尚拖欠原告2014年6月至2016年6月期间的工资50860元。2016年7月29日，原告等人向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告当庭撤回了其对购买社会保险等的诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额50860元无异议。同时结合被告提交的工资明细表、考勤记录表以及原、被告陈述的原告在公司停产后的相关工作情况，原告主张支付拖欠工资的诉讼请求具有客观合理性，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告简阳市永和纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告鲁梅支付工资50860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市永和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 华 利
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1666号
申请执行人舒兰芝，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人陈卫榕，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人舒兰芝与被执行人陈卫榕房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初2006号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈卫榕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒兰芝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫榕应协助舒兰芝办理厦门市翔安区巷西五里3号1903室房屋的权属变更登记手续，将厦门市翔安区巷西五里3号1903室房屋过户到申请执行人舒兰芝指定的受让人吴继耀名下。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈卫榕所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费9645元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪冰冰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1479号
原告：徐成林，市民，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告王九中，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告宋祥，住平泉县。电话：181XX****XX。
原告徐成林与被告王九中、宋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告王九中、宋祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告偿还原告借款10000元，利息2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告向原告借款10000元，承诺2016年11月15日前偿还，被告王九中为其提供担保，有欠条为证，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告宋祥向原告借款，应按期偿还。原告主张2016年9月15日后的利息2000元过高，本院按年利息24%即1800元予以保护。被告王九中为宋祥提供担保，应对上述款项承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告宋祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋祥于本判决生效后五日内偿还原告徐成林借款本息11800元。被告王九中对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月六日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第241号
罪犯陈先贵，男，1974年8月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）盈刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人陈先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈先贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4045号
申请人宋家荣，男，汉族，1952年1月19日生，住江阴市。
被执行人尤勇，男，汉族，1970年3月18日生，住江阴市。
申请执行人宋家荣与被执行人尤勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宋家荣申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院作出的（2017）苏0281民初4182号民事调解书。申请执行标的：尤勇应给付宋家荣借款本金15万元，案件受理费1650元。
执行过程中，申请执行人宋家荣与被执行人尤勇经协商于2017年8月4日达成执行和解协议：被执行人尤勇结欠宋家荣借款15万元，该款尤勇于2017年8月起每月月底前支付1万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人宋家荣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人宋家荣与被执行人尤勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月七日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4045号申请人宋家荣，男，汉族，1952年1月19日生，住江阴市。被执行人尤勇，男，汉族，1970年3月18日生，住江阴市。申请执行人宋家荣与被执行人尤勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宋家荣申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院作出的（2017）苏0281民初4182号民事调解书。申请执行标的：尤勇应给付宋家荣借款本金15万元，案件受理费1650元。执行过程中，申请执行人宋家荣与被执行人尤勇经协商于2017年8月4日达成执行和解协议：被执行人尤勇结欠宋家荣借款15万元，该款尤勇于2017年8月起每月月底前支付1万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人宋家荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人宋家荣与被执行人尤勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月七日书记员 徐钟卫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特5号
申请人方某某
委托代理人刘某甲
被申请人刘某乙
申请人方某某要求宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人方某某称其丈夫刘某乙于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区兴顺派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告刘某乙死亡。
经查，刘某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人儿子报案到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告刘某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找刘某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，刘某乙与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人方某某作为刘某乙的配偶，现申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年五月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事�下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终154号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷县富强新型建材有限公司，住所地，阳谷县七级镇前郎村。
法定代表人：曹福强，该公司经理。
原审被告：山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部，住所地，阳谷县石佛镇凤栖湾三期工区。
负责人：王永洪，经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人阳谷县富强新型建材有限公司、原审被告山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人提供的买卖合同对上诉人无法律约束力。一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。既然被上诉人将上诉人列为本案被告，就应视为上诉人是本诉的主债务义务人，双方在没有合同约定管辖的前提下，本案应当由本诉的主债务人的住所地为本案的管辖法院，即由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定没有法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，首先，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于原告住所地法院管辖的特殊规定，并非地域管辖的一般原则。本案原审被告山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部（需方）以上诉人的名义与被上诉人（供方）于2016年7月24日签订了《协议书》，该协议第五条明确约定：“如有争议，可向阳谷县人民法院起诉。”该约定明确，且不违反法律规定。被上诉人据此约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人所主张“与被上诉人不存在合同关系”的理由，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定书
（2014）甬慈调确字第1528号
申请人：汪福乾。
申请人：张寅强。
本院于2014年11月17日受理了申请人汪福乾与申请人张寅强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人汪福乾与申请人张寅强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人汪福乾一次性向申请人张寅强赔偿1929.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3625号
罪犯何红兵，男，1984年12月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）曲中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何红兵犯故意伤害、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑事附带民事赔偿30000元。被告人何红兵不服，云南省高级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）云高刑终字第1073号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2028年11月30日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何红兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何红兵的考核结果，以罪犯何红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何红兵系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2028年5月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红兵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月2日起至2027年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申137号
再审申请人（一审被告）:深圳市怡人家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：宋新祥，系该公司总经理。
委托代理人：刘民、张付忠，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘珠琰。
再审申请人深圳市怡人家具有限公司因与被申请人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015）深福法民二初字第5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市怡人家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第189号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告鲁志君，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告鲁志君金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告鲁志君的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 方
第1页
第1页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第34号
申请执行人杨泽明，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周明升，住福鼎市。
被执行人林赛英，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨泽明与被执行人周明升、林赛英债权纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继�执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：黄志扬，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄志扬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告黄志扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄志扬立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计25570.05元（截至2017年4月3日，欠款本金20516.43元，利息、复利合计2045.33元，费用3008.29元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告黄志扬承担。事实和理由：被告黄志扬自2014年5月5日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××31。截至2017年4月3日，被告黄志扬尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计25570.05元未给付。
被告黄志扬未作答辩。
经审理查明，被告黄志扬于2014年5月5日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××31，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告黄志扬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄志扬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告黄志扬在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年4月3日，原告招行信用卡中心主张被告黄志扬尚欠其透支本金20516.43元，利息、复利合计2045.33元，违约金2851.62元、滞纳金156.67元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄志扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄志扬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄志扬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄志扬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄志扬违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告黄志扬，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告黄志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金20516.43元，利息、复利合计2045.33元，滞纳金156.67元，并支付自2017年4月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担49元，被告黄志扬负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3227民初64号之一
本院于2018年3月20日对安术贵与小金县沃日镇黄家山村民委员会、廖光文民间借贷纠纷一案作出的（2018）川3227民初64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
川32**民初64号民事裁定书中“原告安术贵于2019年3月20日向本院提出撤诉申请”补正为“原告安术贵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请”。
审判员 杨平江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 艳
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初64号原告：安术贵，男，藏族，生于1959年5月13日，四川省小金县人，现住小金县，务农。被告：小金县沃日镇黄家山村民委员会，地址：小金县沃日镇黄家山，法定代表人黄远辉。被告：廖光文，男，藏族，生于1975年8月20日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。安术贵诉小金县沃日镇黄家山村民委员会、廖光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安术贵于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安术贵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安术贵撤诉。案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由安术贵负担。审判员  杨平江二〇一八年三月二十日书记员  杨 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13054号
原告：骆思伦，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告骆思伦与被告杨双龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月20日依法向原告骆思伦送达开庭传票，原告骆思伦在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取30.69元，由原告骆思伦负担。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈楚菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初135号
原告：邓某某1。
委托诉讼代理人：邓某某2。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司，住所地：湘乡市东山办事处张江村。
法定代表人：周卫平，董事长。
被告：王某某1。
被告：周某某。
被告：王某某2。
被告：王某某3。
委托诉讼代理人：王某某1。
原告邓某某与被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司（以下简称伟鸿正旺公司）、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案以后，于2017年8月17日作出（2017）湘0381民初1294号判决书，原告邓某某不服该判决向湘潭市中级人民法院提出上诉。2017年12月28日，湘潭市中级人民法院作出（2017年）湘03民终1529号民事裁定书，撤销原判，发回本院重申。在重审过程中，原告申请追加王某某2、王某某3为本案被告，本院根据原告申请追加王某某2、王某某3为本案被告。
本院依法另行组成合议庭，向后于2018年1月23日、3月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告某某1（被告王某某2、王某某3委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告周卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付原告贷款1103690元；2、要求被告按银行债务利率承担利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方开办了一个种猪场，多年来原告为其供应饲料，2015年10月2日结算，2015年底欠原告货款44441690元，被告出具了欠条。2016年10月底又结算了一下，至2016年3月10号另欠665000元，被告再次出具了欠条，两笔欠款合计11106690元，后被告偿还了3000元，结欠1103690元。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼，在重审中，原告诉称伟鸿正旺公司与其股东王某某1、周某某及原股东王某某2、王某某3存在财务混同的事实，被告王某某1、周某某、王某某2、王某某3对被告伟鸿正旺公司的债务应承担连带清偿责任。
被告伟鸿正旺公司辩称，欠款是实，公司愿意承担偿还责任，因公司目前债务较多，希望宽限还款时间，等公司资产处置后再予偿还。
被告王某某1、周某某、王某某2、王某某3辩称，王某某1、周某某是伟鸿正旺公司股东，王某某2、王某某3曾经是该公司股东是实，不存在财务混同的事实。原告所诉欠款是伟鸿正旺公司与原告发生的买卖合同货款，应当由公司承担偿还责任，被告王某某1、王某某2的行为是属于公司职务行为，而非个人行为，因此该货款与被告王某某1、周,某某、王某某2、王某某3无关，四个股东被告不要承担清偿责任、
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，及被告伟鸿正旺公司所欠原告货款的事实，本院予以确认。并有相关证据在卷证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告伟鸿正旺公司在中国农业银行、中国工商银行流水单，是在国家企业信用信息公示系统下载而来。说明这些往来都进入了公司的财务账目，不能证明公司财产与股东财产混同，只是为了交易的便利使用股东银行账户，不能证明股东侵占公司的财产；2、原告提交的本院（2016）湘0381民初14404号民事判决书与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据。
另查明：张江种猪场是被告伟鸿正旺公司创办的实体。被告伟鸿正旺公司只经营至2015年，此后，公司解散了所有员工，公司财产出租给他人经营，所收取的租金没有入公司帐，公司停业后没有算清。
本院认为：原告邓某某向被告伟鸿正旺公司供应饲料，经双方结算，被告伟鸿正旺公司尚欠原告邓某某货款1103690元，被告伟鸿正旺应承担所欠原告货款的清偿责任。并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日的利息。被告伟鸿正旺公司停业以后公司员工全部解散，所收租金没有入公司账户，公司股东王某某1、周某某没有将公司财务与股东财产严格分离，导致公司财产与股东财产混同，被告王某某1、周某某应与被告伟鸿正旺公司对所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告王某某2、王某某3现已不是公司股东，原告所提交的证明，不足以证明王某某2、王某某3任被告伟鸿正旺公司股东期间，股东财产与公司财产混同的事实。综上所述，原告邓某某要求被告伟鸿正旺公司支付所欠货款及利息，同时要求该公司股东王某某1、周某某承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持，原告要求被告王某某2、王某某3对于所欠原告邓某某货款承担清偿责任的请求，因缺乏足够的事实依据，本院依法不予支持、依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十三条和《中国人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司偿付原告邓某某货款1103690元及利息（2017年6月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王某某1、周某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓某某要求被告王某某2、王某某3承担偿还责任的诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，共同由被告湘乡伟鸿正旺农业发展有限公司、王某某1、周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 颜立存
审 判 员 陈锋华
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。
《中国人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第八十三条营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执52号
申请执行人秦学义，男，住所地绛县横水镇西仇村
被执行人杨春，地址绛县横水镇周家庄村。
本院在执行秦学义与杨春合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2012）绛民一初字第222号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7642号
原告：凃振宁，男，1981年10月6日出生，汉族，烽火通信科技股份有限公司员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗、李威，湖北德尚君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告凃振宁与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂斌、被告委托诉讼代理人李丽诗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凃振宁诉讼请求如下：1、判令被告支付延期办证违约金人民币12630元及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，第1项诉讼请求变更为判令被告支付延期办证违约金人民币10396.25元。事实与理由：原、被告于2013年9月28日签订《武汉市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y6号楼【幢】1单元4层1号房，购房总价款人民币859194元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记。否则，被告将承担违约责任。
后原告已向被告支付了全部购房房款人民币859194元。合同约定的交房时间已过，但被告一直不具备交房条件。且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告同小区业主多次与被告交涉，但被告百般推诿。故诉至本院，诉请如前。
被告联投公司辩称，虽承认逾期办证的事实存在，但认为逾期办证的违约金约定过高，且此前与原告及同小区业主逾期交房的调解书中被告方赔付过原告方2至3万元不等，违约金约定应以补偿性为原则，原告就逾期办证并没有证据主张其损失，故应依法降低逾期办证的赔付金额。
经本院审理查明：2013年9月28日，原告凃振宁（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262244号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人凃振宁向出卖人联投公司购买洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y6号楼【幢】1单元4层1号商品房一套，总房价款为859194元约定付款方式为贷款付款，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一违约金。
另查明，原告凃振宁与被告联投公司一致确认被告交房时间为2016年1月6日。
后，被告于2016年8月4日为原告办理房地产初始登记，发证时间为2016年8月4日。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》第十六以及双方当事人的约定，被告联投公司应当在2016年1月6日起90日内即2016年4月6日内办理完房地产初始登记，但被告联投公司因其自身原因于2016年8月4日才办理完房地产初始登记。故被告已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告违约天数为120天（2016年4月6日-2016年8月4日），被告应向原告支付的违约金数额为10310.32元（859194元×0.0001×120天）。
另，被告联投公司辩称承认逾期办证的事实存在，但认为违约金约定过高。本院认为，双方关于逾期办证的违约金约定于原、被告双方签字确认的《武汉市商品房买卖合同》第十六条，该条款约定的逾期办证违约金计算方式由双方自愿协商确定，不违反法律规定，原、被告均应依约履行义务，故对于被告联投公司的辩称不予支持。
综上所述，被告联投公司在向原告凃振宁交付涉案房屋后存在逾期办证的情形，应当向原告凃振宁支付相应的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凃振宁支付逾期办证违约金10310.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后58元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈箫伊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第00001号
异议人邵茂祥。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
申请执行人扬州磐创房地产有限公司，住所地在扬州市望月路265号503室。
法定代表人朱家瑞，董事长。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被执行人仪征市广厦房地产开发有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路241号。
法定代表人陈永溢，董事长。
本院在执行申请执行人扬州磐创房地产有限公司（以下简称磐创公司）与被执行人仪征市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）委托合同纠纷一案中，异议人邵茂祥向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日进行了公开听证。异议人邵茂祥的委托代理人宗宏根，申请执行人磐创公司法定代表人朱家瑞及其委托代理人石永富参加听证。本案现已听证审查完毕。
异议人邵茂祥异议称，异议人曾任广厦公司法定代表人，异议人与广厦公司之间有经济往来。双方于2012年10月8日至同年10月10日期间，异议人从本人银行卡中分四次向广厦公司转入1400万元，后广厦公司向异议人个人账户汇款1400万元，系为了消灭双方之间的债权债务关系，并非异议人从广厦公司抽逃出资。仪征人民法院（2014）仪执字第1003号民事裁定书认定事实不符，裁定追加异议人为被执行人，缺乏事实与法律依据。请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人磐创公司辩称：一、异议人的异议没有证据支撑，仅凭异议人曾经从其在光大银行的个人卡打入广厦公司资金，认为其与广厦公司是债权债务关系，明显与事实不符；二、执行法院裁定追加异议人是四个行为的竞合：1、抽逃注册资本金；2、规避执行行为；3、异议人作为广厦公司的债务人，法院依法执行到期债权；4、依据揭开公司的面纱制度，有事实表明广厦公司可以认定为异议人个人公司，执行法院以抽逃注册资金追加异议人为被执行人符合法律规定。经我公司申请执行法院调查，2012年4月6日前后，异议人分两次从广厦公司提取2000万元打入其个人账户做理财产品，后该2000万元打入异议人在南京银行扬州分行的个人账号，用于投资瑞筑公司的注册资本金；三、执行裁定认定的1400万元源于广厦公司，另1500万元还在待查，现已查明从翰雄公司打入异议人的账号；四、从程序的角度讲，异议人应该以广厦公司财务凭证为据，执行法院已责令广厦公司提供所有的财务凭证，广厦公司至今置之不理，因在开庭前没有提供，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回异议人的执行异议。
通过异议人的陈述及申请执行人的答辩，本案无争议的事实为：本院于2014年3月21日立案受理磐创公司与广厦公司委托合同纠纷执行一案，同年5月26日，申请执行人向本院提交申请书，以邵茂祥从广厦公司抽逃注册资本金为由，请求本院追加邵茂祥为被执行人。本院于6月27日作出裁定，追加邵茂祥为被执行人，在抽逃出资范围内给付申请执行人计2431553.27元，及至结清之日期间的法定利息。邵茂祥对此提出执行异议。
本案争议焦点为，异议人邵茂祥有无抽逃广厦公司的注册资本金的行为，有无向申请执行人承担给付的义务。
申请执行人为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、广厦公司的流水账。2012年4月6日广厦公司的工商银行的账户打入邵茂祥的个人理财产品账号2000万元，其后转入邵茂祥南京银行的个人卡号，最终转入瑞筑公司验资账号。
2、2012年10月10日，广厦公司汇入邵茂祥个人账户两笔500万元，同年10月30日又汇入400万元，计1400万元。
以上证据证明邵茂祥抽逃广厦公司注册资本金，用于邵茂祥个人投资，即瑞筑公司的投资。
异议人质证理由如下：1、对申请执行人提供的2000万元证据的关联性有异议；2、对分三笔邵茂祥的南京银行卡计入账1400万元没有异议，但该款项是邵茂祥个人与广厦公司的资金往来，而非邵茂祥抽逃广厦公司的出资。为证明其主张，异议人向本院提交邵茂祥于2012年10月8日、9日、10日分四笔向广厦公司的银行账户汇入1400万元的证据，证明广厦公司转入邵茂祥账户1400万元，是广厦公司用于偿还其所欠邵茂祥的往来欠款。
申请执行人质证认为，异议人提交的证据真实性没有异议，但邵茂祥于2012年4月6日以借款的形式向广厦公司借了2000万元。
本院认为，对于股东抽逃出资行为的认定，关键在于判断股东的出资，在该笔出资的所有权从公司转为个人时，股东是否向公司支付了合理的对价。而判断是否支付了合理的对价，其主要依据使公司真实的相关财务资料。如果股东在出资后有抽逃其出资的，实际上构成了对法人独立财产权的侵害。对于股东是否抽逃出资，原则上应当由债权人举证，但不宜过于严苛，只要其能举出使人对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索即可。但股东是否抽逃出资及责任应由实体法调整，只有在股东抽逃出资的行为经相关程序认定，且能证明公司无财产清偿债务的事实，法院才可以裁定变更或追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，申请执行人未能对邵茂祥于广厦公司的1400万元转入邵茂祥个人账户期间是否拥有广厦公司的股东身份举证证明，法院亦未依据广厦公司的相关财务资料经过相关程序审查，不能认定邵茂祥有抽逃出资的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人邵茂祥的执行异议成立。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 厉长明
审判员 龚正斌
审判员 蔡抗美
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第588号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地嘉陵区耀目路四段。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告张露
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告张露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冯欢担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告张露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R361**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，而被告从2012年度起均未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告的身份证复印件和一份《汽车挂户协议》，欲证明原、被告之间的挂靠合同关系和被告未按该合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明，2011年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R361**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2011年8月18日至该车报废；乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保险，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告张露解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告张露于2011年8月18日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡严尹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第272号
原告陈某某，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晓瑄、被告朱某某及其委托代理人陈晓红均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，2001年7月领取了结婚证并举行结婚仪式。婚后刚开始夫妻感情较好，但随着时间的流逝，渐渐夫妻之间无共同语言，由于双方脾气、性格不投，加之被告对家庭不太负责任，不做家务，也不照顾孩子，生活中积聚的诸多矛盾双方又无法解决，再加之原告长年在外打工，双方聚少离多，沟通较少，双方在家中时常产生矛盾，被告总是埋怨原告，甚至现在发展到被告对原告的态度也极为冷淡，原告多次好言相劝，被告不但不听劝说，常与原告发生争执，导致双方的隔膜越来越深，被告不考虑原告的感受，更不懂得珍惜夫妻感情，不积极经营家庭生活，致使原、被告薄弱的感情基础彻底崩溃，原告唯一的希望，在被告的冷漠中消失殆尽。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无法继续共同生活。故诉至�院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生的两个孩子，由被告支付抚养费5万元；要求被告合理分担夫妻共同债务。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实。原、被告结婚后夫妻感情一直很好。自2012年被告生育第二个孩子后，原告就经常不回家，而被告仍是在家中操持家务，抚养孩子，所以不存在被告不做家务，不照顾孩子的事实。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。故被告认为，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，2001年2月13日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2001年8月14日生育一女孩，取名陈某甲；2012年6月17日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告在婚后的共同生活中，曾为家务琐事发生过矛盾。2014年1月5日，被告与婆婆发生矛盾后，回娘家居住生活至今。
上�事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，且结婚长达13年之久，并生育了两个孩子，夫妻之间有了一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽然为家务琐事发生过矛盾，但该矛盾均能解决。被告与其婆婆也有过矛盾，但该矛盾不影响夫妻感情。只要双方能积极消除不利夫妻感情的因素，积极主动加强思想沟通，消除矛盾，慎重正视婚姻家庭，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，也是能够继续共同生活的，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖
市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。