吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第680号
原告：张喜春，男，1953年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：徐丽秋，女，1960年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈兴学，男，1991年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王雅吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告张喜春诉被告陈兴学、吉林市大鹏出租车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜春的委托代理人张伟、徐丽秋、被告陈兴学及其委托代理人梁少铎、被告保险公司的委托代理人张吉祥、曲威威到庭参加诉讼。被告吉林市大鹏出租车队经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜春诉称：2014年1月8日5时10分许被告陈兴学驾驶吉BT16**号捷达牌小型轿车沿吉林大街由南向北行驶，行至雾凇桥匝道口处将在道路上由南向北方向行走的行人张喜春撞倒，致张喜春受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出的道路交通事故认定书认定为被告陈兴学承担事故全部责任。请求：一、要求被告赔偿原告各项损失：医药费：59823.69元。残疾赔偿金：44549.20元。护理费：一级护理15天x108.59元x2=3257.70元，二级护理60天x108.59元=6515.40元，合计9773.10元。住院伙食费：37天x100.00元=3700.00元。病历复印费：180.00元。交通费：1050.00元。检查费：1452.22元。后续治疗费：10000.00元。鉴定费：2630.00元。精神损失费：10000.00元。总计：143158.21元；二、第三被告在保险范围内承担理赔责任，余款由一、二被告承但赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告陈兴学辩称：1、对交通事故责任认定没有意见；2、对原告的诉讼请求，在合理范围内，尊重法院的裁决意见。法院裁判多少都执行，相信法律的公正性，同时保留以下权利：对原告提出的后续治疗费不同意支付，因为还未发生；对精神损害赔偿金不同意支付。对鉴定费用过高，鉴定项目收费超过正常物价局规定的标准，所以不同意全额支付；3、对原告自行委托的司法鉴定结果，九级伤残，因由保险公司赔偿，是否要求重新鉴定，服从保险公司的意见。
被告保险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额项目标准不符合法律规定，医药费应扣除国家基本医疗保险的费用，待原告提供病例及用药明细后我公司按照医疗保险赔偿规定予以扣除，庭后提供明确数额，因该项规定是中院技术处明确不需要鉴定，国家对医保范围有明确的规定，应按照该规定执行；2、护理费应按住院期间的级别给付，不应超过住院时间，因原告没有提供病历，待明确所受伤部位根据护理人员护理评定准则及误工时间评定规定确定相应的护理时间及医药终结时间。照相费、鉴定费保险公司不予承担。交通费过高，精神抚慰金不应给付；3、该车在我公司投保的商业险没有投保附加险不计免赔根据商业保险合同的约定，保险公司对于超出交强险赔偿数额的按80%予以赔偿；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失。其他意见待质证后予以答辩。
原告张喜春为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、吉林市公安局交通警察支队昌邑大队出具的第2014（0102）号道路交通事故认定书。证明被告陈兴学负此次事故全部责任，原告无事故责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具的机动车保险单二份，证明肇事车辆已在该公司投保；
3、企业机读档案登记资料二份。证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，吉林市大鹏出租车队主体适格；
4、机动车行驶证一份，证明肇事车辆所有人为吉林市大鹏出租车队；
5、吉林市中心医院住院病案一份。证明原告受伤住院治疗情况；
6、吉林市中心医院出具的护理证明一份。证明原告住院期间一级护理13天，二级护理23天；
7、吉林市中心医院收费票据一张。证明原告住院期间发生的医药费共计59823.69元；
8、中国人民解放军二二二医院检查费收据一张。证明原告照相费82.70元；
9、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因伤被评定为九级伤残，后续治疗费评估约为人民币10000.00元；
10、吉林鸣正司法鉴定中心发票。证明原告评残所发生的鉴定费2630.00元；
11、吉林医药学院附属医院检查费票据三张，证明原告因鉴定发生检查费303.52元；
12、吉林市中心医院收费票据两张，证明原告在发生事故当天检查费1066元；
13、吉林市中心医院收费票据两张，证明原告调取病历复印费180.00元；
14、车票两张，证明原告做鉴定雇车所发生车费1050元；
15、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告交通事故损伤与其原有伤残无因果关系，用药时间及剂量合理。
被告陈兴学对上述证据的质证意见为：对证据1-6均表示无异议；对证据7真实性无异议，但医疗费中包含被告陈兴学支付的5000元；对证据8真实性无异议，对于鉴定时是否需要作鉴定检查我们不清楚，由法院决定是否采信；对证据9要求原告提供该次交通事故造成损伤的合理用药的证据；对证据10无异议；对证据11-13均表示无异议；对证据14有异议，原告在本市居住，往返最多200元。交通费主张过高，票据存在虚假，原告提供的属于长途车票；对证据15没有异议；
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但是商业险没有投保不计免赔险；对证据3、4均表示无异议；对证据5真实性，该病例中记载原告存在原发性疾病，对于治疗原发性疾病产生的费用由原告承担举证责任。如胆囊炎、高血压等不是因交通事故所引发的；对证据6无异议。恰恰证明原告的护理时间，一级护理为13天，二级护理为23天，护理时间应按49天计算；对证据7真实性无异议，对证明问题有异议，因为该药费中存在不合理用药，存在治疗原发性疾病的用药，存在国家基本医疗费以外的费用，原告应当提供用药明细；医保范围以外的不合理部分保险公司不予承担；对证据8不属于保险公司的责任，因为是鉴定所发生的费用；对证据9真实性没有异议，对关联性及合法性有异议，该鉴定报告为个人委托及违反民诉法76条的规定，该鉴定报告是在没有完全恢复的情况下鉴定出功能丧失25%以上，因病例明确记载出院时宽关节功能受险，是因为没有在规定时间内恢复产生的痛性活动受限，并且存在肿胀的情形，鉴定结论也是记载目前功能丧失，所以我们申请重新鉴定，确定在恢复后是否功能丧失25%以上；对证据10与保险公司无关联性，不在保险公司赔偿范围之内；对证据11不属于保险公司赔偿范围；对证据12没有异议；对证据13不属于保险公司赔偿范围；对证据14根据相关法律规定只赔偿住院及出院的相关费用；对证据15没有异议。
被告陈兴学向本院提交证据如下：
1、服务监督卡一份，证明陈兴学是吉林市大鹏车队的司机；
2、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；
3、吉林市博信司法鉴定中心鉴定意见书，证明经法院委托鉴定原告为十级伤残。
原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告袁忠跃、保险公司均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告张喜春提供的证据1-8、10-13、15，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据9，对其真实性予以确认，证据14，无法确认与本案具有关联性，不予采信。
针对被告陈兴学提供的证据1-3，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2014年1月8日5时10分许被告陈兴学驾驶吉BT16**号捷达牌小型轿车沿吉林大街由南向北行驶，行至雾凇桥匝道口处将在道路上由南向北方向行走的行人张喜春撞倒，致张喜春受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定陈兴学承担事故全部责任，张喜春不承担事故责任。原告受伤后于2014年1月8日-2014年2月14日入吉林市中心医院住院治疗，共住院37天，住院期间二级护理一级护理13天，二级护理23天。原告所受伤害经法院委托吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费用需人民币10，000.00元。原告住院期间，被告陈兴学为其垫付医疗费5，000.00元。
另查明，肇事车辆的登记所有人为被告吉林市大鹏出租车队，被告陈兴学承包该车进行营运。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，但没有投保不计免赔。
本院认为，关于原告请求的各项费用的合理性问题。医疗费59，823.69元，有合法票据为凭，予以支持；原告住院37天，其主张住院伙食补助费3，700.00元，计算不违反法律规定，予以支持；原告住院期间一级护理13天，二级护理23天，其护理费应为5，620.91元；伤残赔偿金，原告所受伤害为十级伤残，故其请求伤残赔偿金44，549.20元，计算不违反法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持4，000.00元；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持300.00元；后续治疗费10，000.00元，有鉴定依据，予以支持；复印费180.00元、鉴定费2，630.00元及鉴定检查费1，452.22元，系原告实际支出，且有合法票据为凭，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故原告的损失，被告保险公司应现在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足由侵权人予以赔偿。本案原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费59，823.69元、住院伙食补助费3，700.00元、后续治疗费10，000.00元，共计73，523.69，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10，000.00元；原告在死亡伤残项下产生的费用为：护理费5，620.91元、交通费300.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金4，000.00元，共计54，470.11元，由保险公司在交强险范围内赔偿。综上被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失64，470.11元（10，000.00元＋54，470.11元）。超出交强险范围的费用由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔，根据商业险保险合同，保险公司承担80%，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告损失50，818.95元［（73，523.69－10，000.00元）×80%］。超出交强险及商业险的部分16，966.96元（63，523.69－50，818.95元＋2，630.00元＋1，452.22元＋180.00元），应由侵权人负担。因被告陈兴学从被告吉林市大棚出租车队承包该车进行运营，所以原告损失超出交强险及商业险的部分应由被告陈兴学负担，同时被告陈兴学在原告住院期间为其垫付医疗费5，000.00元，应予扣除，故被告陈兴学还应赔偿原告损失11，966.96元（16，966.96元－5，000.00元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市市分公司在交强险范围内赔偿原告张喜春损失64，470.11元、在商业第三者险范围内赔偿原告张喜春损失50，818.95元，共计115，289.06元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告陈兴学赔偿原告张喜春损失11，966.96元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告张喜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826.00元，由被告陈兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月十五日
代理书记员 齐永鹤