四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第165号
原告何长英，女。
委托代理人吴艳霞、胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告杨谊昌，男。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人马飞，总经理。
委托代理人李刚，保险公司员工。
原告何长英诉被告杨谊昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长英及其委托代理人吴艳霞、被告杨谊昌、被告保险公司的委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何长英诉称，2014年1月29日10时20分，被告杨谊昌驾驶川A3……号小型轿车，由南部县建兴拱背桥至建兴老街方向行驶，至事故路段时，与正在行走的我发生挂擦，造成我受伤。我被送至南部县第三人民医院抢救治疗至同年8月13日。2014年2月17日，南部县公安局交通警察大队以南公交认字（2014）第03-04号《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨谊昌在此次事故中承担全部责任；当事人何长英无责任”。被告杨谊昌向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔险等保险。为了维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿我各项损失128603.54元。
被告保险公司辩称，我公司对伤残等级、续医费、护理时限、住院的合理时限等项目有异议，将申请鉴定。医疗费票据中有部分没有加盖印章，不应采信。其他事项均无异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨谊昌辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日10时20分，被告杨谊昌驾驶川A3……号小型轿车，由南部县建兴镇拱背桥至建兴镇老街方向行驶，至事故路段时，与街边行人原告何长英发生挂擦，造成原告何长英及车辆局部受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2014年2月17日以南公交认字（2014）第03-04号道路交通事故认定书确定：“当事人杨谊昌在此次事故中承担全部责任；当事人何长英在此次事故中无责任”。
事发后，原告何长英入住南部县第三人民医院治疗至2014年8月13日，用去医疗费49362.22元。出院后，原告继续在南部县建兴中心卫生院检查治疗，用去医疗费222.72元。庭审过程中，原、被告双方协议按12%比例扣减自费药品费用。2014年9月10日，原告何长英委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定。2014年9月15日，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第577号鉴定意见书对原告的伤情作出以下意见：“1、被鉴定人何长英……其伤残等级评定为八级。2、被鉴定人何长英续治费评定7000.00元（柒仟元）人民币。3、被鉴定人何长英护理时限认定1人护理256日”。鉴定费1900元，由原告垫付。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、续医费、护理时间及住院合理时间进行鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对上述项目进行鉴定。2015年2月2日，四川华西法医学鉴定中心以法临：2015-201号鉴定意见书，对被告保险公司申请的项目作出如下鉴定意见：“1.何长英……构成八级伤残。2.何长英左侧全髋置换的医疗费预计3-5万元人民币每次，15年更换一次。3.何长英护理时间为90-180日、合理治疗时间为6-9个月，待补充病程记录及医嘱单再综合评估合理住院时间”。此次鉴定用去鉴定费3200元，由保险公司预支。
另查明，被告杨谊昌对其所有的川A3……号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约，商业三责险保险金额为500000元。被告杨谊昌垫支部分医疗费及向原告支付共计31500元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告的各项损失在机动车强制保险的限额内赔付后，不足的部分，依据合同约定及法律规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
关于南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见和四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见采信问题。因四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见所依据的程序合法，鉴定意见内容分析更为合理，故本院对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，仅在极小的范围内改变南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，同时无证据反映原鉴定意见与重新鉴定意见之间的差距是原告造成的，故重新鉴定产生的鉴定费3200元，由被告保险公司自行负担。
原告请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1、对于原告的医疗费，本院依据庭审调查的事实及双方提交的有效票据，认定原告因交通事故产生的医疗费为49584.94，自费药品费用为5950.19元。
2、原告主张住院伙食补助费5880元，原告的实际住院时间未超过四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见所确定合理治疗期间，应按其实际住院时间计算住院伙食补助费，故原告计算准确，本院予以认定。
3、原告主张护理费20633.6元，超过了四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见所确定的护理时间，本院依据鉴定意见，酌情确定原告的护理费为11282.85元（140天×29416元÷365天）。
4、原告主张营养费3920元，原告的实际住院时间未超过四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见所确定合理治疗期间，应按其实际住院时间计算其营养费，故原告计算准确，本院予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金23685元，计算有误，应为21316.5元（7895元×9年×30%）。
6、原告主张车旅费1000元，虽原告住院时间较长，必然产生必要的交通费，但考虑其住院地点距居住地较近，且未提交相应票据证实的情况，本院酌定原告车旅费费为300元。
7、原告的续医费，依据四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，从有利于受伤者充分治疗及身体康复的因素考虑，本院酌情认定续医费为50000元。
8、原告主张精神损害抚慰金15000元，未超过相关标准，本院予以认定。
9、原告主张鉴定费1900元，有鉴定费票据和司法鉴定意见书为据，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费11282.85元、残疾赔偿金21316.5元、车旅费300元，以上合计57899.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余医疗费33634.75元、住院伙食补助费5880元、营养费3920元、续医费50000元，合计93434.75元。
三、被告杨谊昌赔偿原告自费药品费用5950.19元、鉴定费1900元，合计7850.19元。被告杨谊昌垫支的31500元，在执行结算时予以扣减。
四、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨谊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 赵理坪