wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执78号
申请执行人:杨英英（YINGYINGYANG），女，1960年10月26日出生，美国国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州。
委托代理人：谭萌茹，女，1934年9月4日出生，汉族，现住海南省三亚市。系杨英英母亲。
被执行人:五指山福安房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市。
法定代表人：康聪鸿，该公司总经理。
杨英英与五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）琼民三终字第93号民事调解书，该调解书确定：双方自愿解除于2010年1月29日签订的《商品房买卖合同》，五指山避暑山庄（二期）B2栋1层103号房屋产权归福安公司所有，福安公司返还杨英英购房费用共计520689元。福安公司在六个月内自行出售五指山避暑山庄（二期）B2栋1层103号房屋，所得款项用于返还杨英英购房费用；售房款项不足520689元，由福安公司自行补足。福安公司可随时履行还款义务，但不能超过六个月，逾期则杨英英有权申请法院执行。本案一审案件受理费9414.55元，由福安公司负担；二审案件受理费9414.55元，减半收取4707.28元，由杨英英负担。一审案件受理费9414.55元系杨英英交纳，多负担的案件受理费由福安公司在返还购房费用时一并返还。该调解书已发生法律效力。杨英英向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行本案。本案申请执行费为7653.96元，由被执行人福安公司负担。因被执行人福安公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五指山福安房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币533050.24元（包含申请执行费人民币7653.96元）及迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年六月二十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印10份）
文书内容中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执78号申请执行人:杨英英（YINGYINGYANG），女，1960年10月26日出生，美国国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州。委托代理人：谭萌茹，女，1934年9月4日出生，汉族，现住海南省三亚市。系杨英英母亲。被执行人:五指山福安房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市。法定代表人：康聪鸿，该公司总经理。杨英英与五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）琼民三终字第93号民事调解书，该调解书确定：双方自愿解除于2010年1月29日签订的《商品房买卖合同》，五指山避暑山庄（二期）B2栋1层103号房屋产权归福安公司所有，福安公司返还杨英英购房费用共计520689元。福安公司在六个月内自行出售五指山避暑山庄（二期）B2栋1层103号房屋，所得款项用于返还杨英英购房费用；售房款项不足520689元，由福安公司自行补足。福安公司可随时履行还款义务，但不能超过六个月，逾期则杨英英有权申请法院执行。本案一审案件受理费9414.55元，由福安公司负担；二审案件受理费9414.55元，减半收取4707.28元，由杨英英负担。一审案件受理费9414.55元系杨英英交纳，多负担的案件受理费由福安公司在返还购房费用时一并返还。该调解书已发生法律效力。杨英英向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行本案。本案申请执行费为7653.96元，由被执行人福安公司负担。因被执行人福安公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五指山福安房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币533050.24元（包含申请执行费人民币7653.96元）及迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年六月二十日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制（共印10份）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00240号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：卫刚来，该董事长。
委托代理人：汪福莲，该员工。
委托代理人：刘涛，安徽律师事务所律师。
被执行人：强成柱。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，该董事长。
委托代理人：王庆，该员工。
被执行人：强成林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：强光胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：凤爱红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正蔚，该总经理。
被执行人：许世灶，男，汉族，住浙江省天台县。
本院于201年月日作出（201）芜中执字第00号民事裁定书，了被执行人
，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对所有的位于的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪
二〇一五年六月十七日
书记员 施玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00240号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：卫刚来，该公司董事长。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正蔚，该公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2015）芜中执字第00240号执行裁定书，冻结了被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在通联支付网络服务有限公司的存款人民币230万元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在通联支付网络服务有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年一月十日
书 记 员 施 玛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1547号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：范超。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人范超证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人范超在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范超依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初5号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1989年1月24日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，黄山市高尔夫酒店职工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被黄山市公安局取保候审，同年11月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月26日20时25分，被告人朱某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车沿广宇桥由北向南行驶至百鸟亭路与广宇桥交界口至百鸟亭路与徽州大道交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为153.47毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人朱某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人朱某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15148号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第943号
原告祝翔宇，个体户。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告黄敬涛，个体户。
原告祝翔宇诉被告黄敬涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝翔宇的委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告黄敬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝翔宇诉称，原告和被告黄敬涛是朋友关系。被告黄敬涛因生意需要在2012年8月15日到2013年2月27日之间分四次向原告借款共计人民币180,000元，并约定按月利率3%计算利息，直至最后一笔借款于2013年11月15日借款期限届满，被告未偿还原告借款。在原告的多次催取下，被告于2014年12月23日向原告承诺在半个月内归还本息，但之后被告均以种种理由推诿，至今仍未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币180,000元，利息75,600元（按月利率2%计算从2013年11月15日起至2015年8月4日止），剩余利息按月利率2%从2015年8月4日算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄敬涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄敬涛因生意需要资金周转分别于2012年8月15日、11月4日、2013年2月19日和2月27日向原告借款30,000元、50,000元、50,000元和50,000元，被告黄敬涛分别向原告出具了借条，除2013年2月27日该笔借款未约定利息外其余三笔借款均约定月利率3%。借款后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件四份，证明被告向原告借款共计18万元；3、短信记录1份，证明被告于2014年12月23日向原告承诺在半个月内归还本息。被告黄敬涛未提供反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告黄敬涛向原告借款四笔共计人民币180,000元，被告黄敬涛分别向原告出具了借条，除2013年2月27日该笔借款未约定利息，其余三笔均约定了月利率3%。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄敬涛未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。其中三笔借款原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄敬涛归还原告借款本金130,000元及按年利率24%从2013年11月5日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另一笔50,000元的借款在借条上未约定利息，按照法律规定，未约定利息视为不支付利息，故原告要求被告黄敬涛支付该笔借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告黄敬涛应归还该借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，判决如下：
被告黄敬涛应在本判决发生法律效力后立即归还原告祝翔宇借款本金人民币180,000元，利息54,600元（按借款本金130,000元,年利率24%从2013年11月5日起算至2015年8月4日止）。剩余利息按本金130,000元,年利率24%从2015年8月5日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告黄敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨湘雷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执766号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人朱涛。
被执行人倪原。
被执行人连云港市今日文化传媒有限公司。
被执行人连云港示州办公用品销售有限公司。
案由:借款合同
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1011号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人朱涛、倪原、连云港市今日文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1011号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已对被执行人连云港示州办公用品销售有限公司位于连云区院前路180号楼2-2404、2405室予以评估、拍卖，目前正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1011号民事调解书本次执行程序终结，待拍卖结束后恢复执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月八日
书记员 张 冉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2973号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王岩，住调兵山市。
委托代理人张振，男，公司职员，住内蒙古通辽市。
被告大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人乔春阳。
被告瓦房店丰源冶金机械制造有限公司，住所同上。
法定代表人乔春阳。
被告乔春阳，住瓦房店市。
被告马克，住瓦房店市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告大连鑫盛轴承制造有限公司（以下简称鑫盛轴承）、被告瓦房店丰源冶金机械制造有限公司（以下简称丰源冶金）、被告乔春阳、被告马克买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告鑫盛轴承、被告丰源冶金、被告乔春阳、被告马克经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鑫盛轴承于2014年4月11日签订买卖合同，约定，被告鑫盛轴承购买原告轴承，货款计1663000元，付款方式为被告鑫盛轴承于2014年5月17日至2015年1月17日每月付款118000元，于2015年2月17日至9月17日每月付款69000元，于2015年10月17日付款49000元；被告丰源冶金和被告乔春阳、被告马克对上列欠款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约交付了轴承，被告鑫盛轴承从2014年5月17日开始偿付货款，至2015年2月，累计偿还货款1062000元，其后的货款至今未付，为此，请求被告鑫盛轴承立即偿付剩余货款749000元，并从2015年3月1日起，按周年利率20%支付原告欠款的违约金至判决确定的给付之日止；被告丰源冶金、被告乔春阳、马克承担连带偿付责任。
三被告均未提出书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1.买卖合同，用以证明2014年4月11日原告与被告鑫盛轴承签订了买卖合同，约定了价款总额及分期付款的期限、数额，以及违约金等；
2.保证书，证明2014年4月11日，被告丰源冶金、被告乔春阳、被告马克为被告鑫盛轴承买卖合同向原告提供担保，对买卖合同承担连带清偿责任；
3.标的物交付与验收证明书，用以证明2014年4月17日，原告将买卖合同中所涉的标的物交付给被告鑫盛轴承，并验收完毕；
4.申请书，用以证明被告鑫盛轴承从2015年1月开始由每月17日还款变更为每月1日还款，及每月的还款数额。
经审理查明，原告与被告鑫盛轴承于2014年4月11日签订买卖合同（合同编号：CC14040023JAX），约定，被告鑫盛轴承购买原告轴承，货款计1663000元，付款方式为被告鑫盛轴承于2014年5月17日至2015年1月17日每月付款118000元，于2015年2月17日至9月17日每月付款69000元，于2015年10月17日付款49000元，若逾期付款，则按年利率20%偿付原告违约金等；同日，原告与被告丰源冶金和被告乔春阳、被告马克签订保证合同，约定，被告丰源冶金和被告乔春阳、被告马克为原告与被告鑫盛轴承签订的买卖合同货款承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约交付了轴承，被告鑫盛轴承从2014年5月17日开始偿付货款，至2015年2月，累计偿还货款1062000元，其后的货款至今未付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、保证书、标的物交付与验收证明书、申请书，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告鑫盛轴承于2014年4月11日签订的买卖合同，以及原告与被告丰源冶金和被告乔春阳、被告马克订立的保证合同有效，被告鑫盛轴承购买原告轴承后，应当按约偿付原告货款，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，偿付货款，并支付违约金。被告丰源冶金和被告乔春阳、被告马克应当依约承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
（一）被告大连鑫盛轴承制造有限公司于本判决生效之日起10内偿付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款749000元；
（二）被告大连鑫盛轴承制造有限公司从2015年3月1日起，按周年利率20%支付原告欠款的违约金至判决确定的给付之日止；
（三）被告瓦房店丰源冶金机械制造有限公司、被告乔春阳、被告马克对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元、保全费4503元（原告均已预付），由被告大连鑫盛轴承制造有限公司负担，被告大连鑫盛轴承制造有限公司于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡馨心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第25号
罪犯潘如伟，江苏灌南人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）余刑初字第542号刑事判决，以罪犯潘如伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。潘如伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）杭刑终字第476号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘如伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘如伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如伟准予假释（假释考验期至2017年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第25号罪犯潘如伟，男，1973年3月26日出生，汉族�江苏灌南人，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)余刑初字第542号刑事判决，以罪犯潘如伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。潘如伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)杭刑终字第476号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘如伟在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘如伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘如伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘如伟准予假释（假释考验期至2017年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月十四日书 记 员  王 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2709号
原告建瓯市文杰水泥预制品经营部，住所地建瓯市。
负责人汪卫，住湖北省咸丰县。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告福建省起阳贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人许剑。
原告建瓯市文杰水泥预制品经营部与被告福建省起阳贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因建设的需要，与原告签订了《供货安装合同》，约定由原告供货并安装烟囱与阀门。合同签订后，原告积极履行合同的义务，于2014年12月9日、23日安装完毕烟囱与阀门，被告在结算单上签字确认。但被告至今分文未付欠款。原告催讨未果，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款人民币13244元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、供货安装合同。证明双方的供货合同关系；2、结算单二页。证明被告所欠原告的款项。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月1日，原、被告签订了《供货安装合同》，约定由原告供货并安装青然食品综合楼的烟道与阀门，并约定烟道按实际安装楼层减去一层付款，剩余一层验收后7日内付清。被告在合同上加盖公章，许彪在盖章处代表被告签字。合同签订后，原告履行合同的义务。许彪分别于2014年12月9日、23日在结算单签字，确认烟道款项为9900元，阀门款项3344元。
综上所述，本院认为，原、被告间于2014年7月1日签订的“供货安装合同”系当事人的真实意愿，内容形式均不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，当事人应恪守合同的约定。原告履行合同约定的安装义务后，许彪在结算单上签字确认所欠款项。因许彪代表被告在“供货安装合同”签字，许彪在结算单上的签字行为亦能代表被告，属于履行公司职务行为，故本院认定结算单所载明的款项计13244即为涉案合同的结算款。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省起阳贸易有限公司应于本判决生效之日向原告建瓯市文杰水泥预制品经营部支付货款人民币13244元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖242号
原告：董雪锋，女，生于1979年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：廖飞，男，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告董雪锋与被告廖飞民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初972号
原告李瑞，男，汉族，1979年12月5日出生，住新乡市，
原告李俊莉，女，汉族，1978年7月3日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告李瑞、李俊莉诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞、李俊莉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞、李俊莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李瑞、李俊莉承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1150号
原告：吴婷婷，女，1990年8月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告：桂健健，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
上诉俩原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告吴婷婷、桂健健与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴婷婷、桂健健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴婷婷、桂健健撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1150号原告：吴婷婷，女，1990年8月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告：桂健健，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，上诉俩原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告吴婷婷、桂健健与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴婷婷、桂健健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴婷婷、桂健健撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一七年九月四日书记员 王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2771号
原告张春梅，女，1988年7月4日出生。
被告李志林，男，42岁。
本院在审理原告张春梅与被告李志林健康权纠纷一案中，原告张春梅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张春梅负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01960号
原告干益红。
委托代理人刘英杰，代理权限为特别授权。
被告李君。
本院在审理原告干益红诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告干益红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干益红自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告干益红撤回对被告李君的起诉。
本案受理费9，535.00元，减半收取，由原告干益红负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年五月五日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01960号原告干益红，女，1973年6月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人刘英杰，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李君，男，1982年8月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。本院在审理原告干益红诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告干益红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告干益红自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告干益红撤回对被告李君的起诉。本案受理费9，535.00元，减半收取，由原告干益红负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年五月五日书记员 ：毛志平
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初388号
原告：金红平，女，1967年2月23日出生，汉族，湖南鑫源缸套有限责任公司职工，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：龙建军，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省津市监狱职工，住湖南省津市市，系金红平之夫。
被告：吴怀师，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
原告金红平与被告吴怀师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金红平的委托诉讼代理人龙建军到庭参加诉讼。吴怀师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销金红平与吴怀师的《和解协议》；2.判令吴怀师赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等755839元；3.判令吴怀师负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，吴怀师无证驾驶二轮摩托车与金红平驾驶的二轮电动车相撞，造成金红平受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，吴怀师负事故主要责任，金红平负事故次要责任。吴怀师在被追究刑事责任期间，为了减轻处罚，多次请求金红平谅解。金红平出于对自身伤情认识错误，于2014年9月4日与吴怀师达成了《和解协议》，吴怀师依照协议支付了73000元。之后，由于金红平伤情加重，经司法鉴定评定为五级残，仅医疗费用已逾23万余元。综上事实，金红平在伤情未愈的下，对伤残等级、医疗费用预估存在重大误解，《和解协议》显失公平。现诉至人民法院，请求支持金红平的全部诉请。
被告吴怀师未答辩、未举证。
原告金红平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据金红平诉讼请求和举证情况确认如下事实：
2014年5月6日8时20分许，吴怀师驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿津市市涔澹农场由北向南行驶至白洋堤检察院门前路段，在超越前方同向行驶左转弯的金红平驾驶的两轮电动车时，由于操作不当采取措施不力，与两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车受损、金红平受伤的道路交通事故。2014年5月19日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定吴怀师负事故主要责任，金红平负事故次要责任。事发后，吴怀师因涉嫌交通肇事罪被刑事追诉。2014年9月4日，金红平与吴怀师及其法定代理人吴占光（吴怀师之父）达成和解协议，协议主要内容为吴怀师赔偿金红平医疗费、营养费、伤残赔偿金等73000元（含已支付25000元）。协议签订之日，吴怀师一次性支付了全部约定赔偿款。2014年9月10日，津市市人民法院作出（2014）津刑初字第40号刑事判决，以吴怀师犯交通肇事罪，判处拘役四个月零四天。2016年4月15日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第67号司法鉴定意见书，司法鉴定意见主要内容为：金红平的伤情评定为五级残，误工时间270天，住院期间需护理一人。锁骨内固定取出费用按5000元计，住院时间2周，陪护一人2周。
金红平2014年5月6日至2014年5月29日，在津市市人民医院住院治疗23天，住院费用70917.51元；2014年5月29日至2014年7月8日，在常德市第一人民医院住院治疗40天，住院费用70650.33元；2014年7月10日至2014年10月10日，在湖南博爱康复医院住院治疗92天，住院费用53549.08元；2014年11月5日至2014年11月28日，在常德市第一人民医院住院治疗23天，住院费用32320.93元；2015年10月13日至2015年10月17日，在津市市人民医院住院治疗4天，住院费用4322.98元；司法鉴定评估后期治疗费用5000元；津市市人民医院门诊费用合计108元。之后，金红平持续进行康复治疗（非住院治疗）至今，未主张医疗费用。
本院认定的案件事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、和解协议等予以佐证。
本院认为，案外人吴占光系吴怀师之父，亦系吴怀师驾驶的无号牌两轮摩托车的车主，依法应以共同被告身份参加本案诉讼。本院经反复释明，金红平在充分理解法律意义及后果的基础上，仍以书面形式明确放弃对吴占光主张赔偿权利，本院予以认可。吴怀师在本案交通事故发生之日未满18周岁，但至金红平起诉之日已年满18周岁，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未就其是否具有经济能力提交对应的证据，依法承担举证、质证不能的法律后果，故本院认定吴怀师可独立承担民事赔偿责任，其诉讼主体适格。
金红平与吴怀师达成的和解协议，主要内容为民事赔偿，应视为民事合同。金红平请求撤销和解协议，依照合同法规定，因重大误解、显失公平等订立的合同系可撤销合同。因此，本案争议的焦点在于和解协议是否具有可撤销的法定情形。根据本院查明的事实，2014年5月14日，津市市公安局作出津公（交）鉴通字（2014）0023号鉴定意见通知书，鉴定意见认定金红平的伤情属重伤二级。该鉴定意见系公安机关在刑事案件侦查过程中，对受害人人身伤害程度进行的专门鉴定，作为是否追究刑事责任的证据。公安机关的鉴定意见虽不能对伤残等级作出评定，但是，“重伤”属于身体受到严重伤害的情形，符合社会普通民众对刑事鉴定中“重伤”概念的普遍认知。同时，金红平在签订和解协议前，历经津市市人民医院、常德市第一人民医院和湖南博爱康复医院住院治疗，签订和解协议时仍在住院治疗期间，可见金红平及其近亲属完全知晓伤情之严重。金红平还主张医疗费用预估不足导致认识错误，本院查明金红平全部医疗费用236868.83元，其中签订和解协议前及签订协议时在湖南博爱康复医院住院治疗期间的医疗费用总额为195116.92元，占全部医疗费用82.37%，因此，本院不予采信金红平医疗费用预估不足之主张。综上，金红平的伤情在交通事故发生后直至签订和解协议，均处于持续严重状态，后续医疗费用并未显著增加，故金红平对其伤情及医疗费用未产生认识错误，其基于重大误解主张撤销和解协议，不符合重大误解的法律特征，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、第161条第一款，判决如下：
驳回金红平的全部诉讼请求。
案件受理费11358元，减半收取5679元，由金红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
第161条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初388号原告：金红平，女，1967年2月23日出生，汉族，湖南鑫源缸套有限责任公司职工，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：龙建军，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省津市监狱职工，住湖南省津市市，系金红平之夫。被告：吴怀师，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告金红平与被告吴怀师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金红平的委托诉讼代理人龙建军到庭参加诉讼。吴怀师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销金红平与吴怀师的《和解协议》；2.判令吴怀师赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等755839元；3.判令吴怀师负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，吴怀师无证驾驶二轮摩托车与金红平驾驶的二轮电动车相撞，造成金红平受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，吴怀师负事故主要责任，金红平负事故次要责任。吴怀师在被追究刑事责任期间，为了减轻处罚，多次请求金红平谅解。金红平出于对自身伤情认识错误，于2014年9月4日与吴怀师达成了《和解协议》，吴怀师依照协议支付了73000元。之后，由于金红平伤情加重，经司法鉴定评定为五级残，仅医疗费用已逾23万余元。综上事实，金红平在伤情未愈的下，对伤残等级、医疗费用预估存在重大误解，《和解协议》显失公平。现诉至人民法院，请求支持金红平的全部诉请。被告吴怀师未答辩、未举证。原告金红平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据金红平诉讼请求和举证情况确认如下事实：2014年5月6日8时20分许，吴怀师驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿津市市涔澹农场由北向南行驶至白洋堤检察院门前路段，在超越前方同向行驶左转弯的金红平驾驶的两轮电动车时，由于操作不当采取措施不力，与两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车受损、金红平受伤的道路交通事故。2014年5月19日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定吴怀师负事故主要责任，金红平负事故次要责任。事发后，吴怀师因涉嫌交通肇事罪被刑事追诉。2014年9月4日，金红平与吴怀师及其法定代理人吴占光（吴怀师之父）达成和解协议，协议主要内容为吴怀师赔偿金红平医疗费、营养费、伤残赔偿金等73000元（含已支付25000元）。协议签订之日，吴怀师一次性支付了全部约定赔偿款。2014年9月10日，津市市人民法院作出（2014）津刑初字第40号刑事判决，以吴怀师犯交通肇事罪，判处拘役四个月零四天。2016年4月15日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第67号司法鉴定意见书，司法鉴定意见主要内容为：金红平的伤情评定为五级残，误工时间270天，住院期间需护理一人。锁骨内固定取出费用按5000元计，住院时间2周，陪护一人2周。金红平2014年5月6日至2014年5月29日，在津市市人民医院住院治疗23天，住院费用70917.51元；2014年5月29日至2014年7月8日，在常德市第一人民医院住院治疗40天，住院费用70650.33元；2014年7月10日至2014年10月10日，在湖南博爱康复医院住院治疗92天，住院费用53549.08元；2014年11月5日至2014年11月28日，在常德市第一人民医院住院治疗23天，住院费用32320.93元；2015年10月13日至2015年10月17日，在津市市人民医院住院治疗4天，住院费用4322.98元；司法鉴定评估后期治疗费用5000元；津市市人民医院门诊费用合计108元。之后，金红平持续进行康复治疗（非住院治疗）至今，未主张医疗费用。本院认定的案件事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、和解协议等予以佐证。本院认为，案外人吴占光系吴怀师之父，亦系吴怀师驾驶的无号牌两轮摩托车的车主，依法应以共同被告身份参加本案诉讼。本院经反复释明，金红平在充分理解法律意义及后果的基础上，仍以书面形式明确放弃对吴占光主张赔偿权利，本院予以认可。吴怀师在本案交通事故发生之日未满18周岁，但至金红平起诉之日已年满18周岁，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未就其是否具有经济能力提交对应的证据，依法承担举证、质证不能的法律后果，故本院认定吴怀师可独立承担民事赔偿责任，其诉讼主体适格。金红平与吴怀师达成的和解协议，主要内容为民事赔偿，应视为民事合同。金红平请求撤销和解协议，依照合同法规定，因重大误解、显失公平等订立的合同系可撤销合同。因此，本案争议的焦点在于和解协议是否具有可撤销的法定情形。根据本院查明的事实，2014年5月14日，津市市公安局作出津公（交）鉴通字（2014）0023号鉴定意见通知书，鉴定意见认定金红平的伤情属重伤二级。该鉴定意见系公安机关在刑事案件侦查过程中，对受害人人身伤害程度进行的专门鉴定，作为是否追究刑事责任的证据。公安机关的鉴定意见虽不能对伤残等级作出评定，但是，“重伤”属于身体受到严重伤害的情形，符合社会普通民众对刑事鉴定中“重伤”概念的普遍认知。同时，金红平在签订和解协议前，历经津市市人民医院、常德市第一人民医院和湖南博爱康复医院住院治疗，签订和解协议时仍在住院治疗期间，可见金红平及其近亲属完全知晓伤情之严重。金红平还主张医疗费用预估不足导致认识错误，本院查明金红平全部医疗费用236868.83元，其中签订和解协议前及签订协议时在湖南博爱康复医院住院治疗期间的医疗费用总额为195116.92元，占全部医疗费用82.37%，因此，本院不予采信金红平医疗费用预估不足之主张。综上，金红平的伤情在交通事故发生后直至签订和解协议，均处于持续严重状态，后续医疗费用并未显著增加，故金红平对其伤情及医疗费用未产生认识错误，其基于重大误解主张撤销和解协议，不符合重大误解的法律特征，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、第161条第一款，判决如下：驳回金红平的全部诉讼请求。案件受理费11358元，减半收取5679元，由金红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一六年九月二十六日书记员 杜晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第161条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1475号
申请执行人仝磊、李林芳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的仝磊、李林芳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第195号
原告冯才桂，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告冯玉春，居民。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人东台市投资发展有限公司，住所地东台市经济开发区管委会内。
法定代表人陈晓俊，总经理。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告冯才桂与被告冯玉春所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，先由审判员葛凯独任审理，后由审判员丁辉、审判员吴海燕、人民陪审员许晓霞依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯才桂及其委托代理人钱炳华、被告冯玉春及其委托代理人陈超、第三人东台市投资发展有限公司的委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯才桂诉称，原、被告系父子关系。2008年11月，原告所有的位于东台市XX镇XXX组的房产被拆迁。因为担心将来会征收遗产税，所以原告在被告不知情的情况下以被告的名义与第三人签订拆迁安置补偿协议。原、被告被安置到东台市XX镇XX花园X期XXX室，2010年2月4日取得该房屋，并入住至今，但未办理产权登记手续。2013年年初，被告认为该房为其所有，与原告发生冲突。故原告诉至法院，要求确认东台市XX镇XX花园X期XXX室为原告所有。
被告冯玉春辩称，原告在2008年就将位于XX十一组的被拆迁房屋赠与被告，由被告作为被拆迁人与第三人签订房屋拆迁补偿协议书。原告至今未行使撤销权，其撤销权已经丧失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人东台市投资发展有限公司述称，由法庭依法处理。
经审理查明，原、被告系父子关系。1996年，原告在原东台市XX镇XXX组（现为东台市经济开发区XX居委会X组）新建一幢住宅。2008年10月，原告代被告（协议乙方）与第三人（协议甲方）就上述房屋达成拆迁补偿协议，约定：甲方对乙方所在的光辉居委会11组的房屋及附作物进行现场丈量、评估，确定补偿63231元；乙方需要回迁安置房的，其房产及附着物63231元，土地补偿费为8150元，合计补偿71381元，作为购房订金，甲方暂不兑付现金。回迁安置拆一还一部分按900元／平方米计算，合法面积订房不足的按1350元／平方米计算。等等。
2010年3月，原告代被告（协议乙方）与第三人（协议甲方）签订回迁安置合同，约定：乙方回迁住房为东台市经济开发区XX花园第X幢XXX室，建筑面积135.74平方米。车库为第17幢2单元11号，车库面积为23.9平方米。价格为153062元；甲方代收房屋维修基金共3061元。等等。原告给付房款84923元，领取诉争房屋钥匙。后原、被告共同入住诉争房屋。因双方产生纠纷，被告于2013年初搬出诉争房屋。
另查明，诉争房屋尚未办理产权登记手续。
上述事实，有房产证和土地证、房屋拆迁补偿协议书、回迁安置合同书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。
关于原告以被告的名义签订房屋拆迁协议和回迁安置合同是否为赠与行为的问题。原告认为，原告以被告的名义签订房屋拆迁协议和回迁安置合同不是现实赠与行为，而是减少将来赠与房屋的费用。被告认为，原告将被拆迁房屋以及诉争房屋都赠予被告，否则在回迁安置合同上应当写原告的名字。本院认为，原告所有的房屋被拆迁，其应当享有相应的经济补偿和购房优惠政策。原告以被告的名义签订房屋拆迁协议和回迁安置合同，表明原告将其享有的拆迁经济补偿等利益赠与被告，并在签订回迁安置合同时将拆迁经济补偿抵算购房款。原告作为完全民事行为能力人，可以判断自己行为的后果，其以被告名义签订拆迁协议及回迁安置协议，应视为其对所有的被拆迁房屋权利的处分，其赠与行为不违反法律规定，系合法的民事法律行为，应当对赠与行为后果负责，不得擅自变更。
关于诉争房屋权属问题。权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋为第三人开发，原告以被告的名义与第三人签订了《回迁安置合同书》，被告用拆迁经济补偿款抵算部分房款，原告给付其余房款，取得诉争房屋后原、被告已共同使用，故原、被告应共同享有诉争房屋的所有权。关于原、被告各自享有诉争房屋份额的问题。根据原、被告共同居住及生活的情况，诉争房屋的价格及原告给付房款的数额、被告抵算房款的拆迁经济补偿款等事实，本院认定，原、被告分别享有诉争房屋55%、45%份额的所有权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告冯才桂与被告冯玉春分别享有东台市经济开发区XX花园X期XXX室房屋55%、45%份额的所有权。
案件受理费3500元，由原告负担1575元，被告负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第195号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告李延青。
被告衣本柱。
被告侯立国。
被告陈启龙。
被告陈永海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李延青、衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李延青、衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李延青于2011年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李延青偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海承担连带担保责任。
被告李延青、衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李延青于2011年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年2月14日起至2012年2月13日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年2月14日贷款给被告李延青本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李延青偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告李延青借款，担保人衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告李延青收到借款的事实。
本院认为，被告李延青在2011年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李延青在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李延青未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李延青给付欠款本金及利息并请求被告衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李延青于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年2月14日起到2012年2月13日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月14日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告衣本柱、侯立国、陈启龙、陈永海承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第195号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告黄来树，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告黄来树电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年元月二十四日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第195号
原告于某甲，男，1942年7月14日出生，汉族，农民。
原告徐某，女，1943年8月15日出生，汉族，农民。
被告于某乙，男，51岁，汉族，农民。
原告于某甲、徐某与被告于某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某甲、徐某到庭参加了诉讼，被告于某乙经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二原告之子。二原告现已丧失劳动能力，无其他收入来源，依靠子女赡养维持生活。但长期以来，被告拒绝履行赡养义务，对二原告不管不顾。原告向被告要求赡养时被告妻子及儿子对原告进行打骂，被告也未进行有效制止。原告认为被告行为严重伤害了二原告感情，损害了二原告合法权益，为此请求人民法院判令被告每月给付二原告赡养费200元并承担医疗费等费用的五分之一。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告婚后生育了五个子女，长女于培瑞、长子于某乙（本案被告）、次子于培跃、三子于培超、四子于培勇，五个子女均已经成家另过。二原告年老多病，既无劳动能力，也没有经济来源，需要子女对其尽赡养义务。现在被告于某乙对二原告不尽赡养义务，致使二原告晚年生活得不到保障。二原告诉至本院要求被告每月支付200元赡养费并承担医疗费等费用的五分之一。
以上事实有二原告提供的身份证、东光县连镇镇小于村村委会出具的证明及二原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对二原告不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。二原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，被告应对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。二原告主张被告每个月应给其200元赡养费，符合相关法律规定，应予支持。关于二原告以后的医疗费用，应当根据实际支出，依法由五个子女均担，即被告承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告于某乙自判决生效之日起每月给付二原告赡养费200元；
原告于某甲、徐某以后的医疗费用自判决生效之日起，按其实际支出，由被告于某乙负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年四月十一日
书记员 王 尧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第195号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第195号
原告李某某，女，住东明县。
被告孙某某，男，住东明县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈烁休
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第195号
原告马某某某，男，临夏州某县人。
被告周某某，男，临夏州某县人。
本院在审理原告马某某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告以被告回家后再行起诉为由，于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告马五麦勒申请撤回起诉符合有关法律规定，撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年三月二十四日
书记员 马进成
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第195号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告刘某某，女，1969年12月26日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二五日书记员  符睿智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢245号
申请执行人柯某一。
被执行人柯某二。
被执行人付某某。
申请执行人柯某一诉被执行人柯某二、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯某一于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人柯某二、付某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢245号执行决定书，将被执行人柯某二纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人柯某二、付某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4575号
罪犯张恩保，男，汉族，大专文化，1984年3月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鼓刑初字第373号刑事判决，以被告人张恩保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月18日止）。被告人张恩保不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6274号刑事裁定，对罪犯张恩保减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张恩保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张恩保在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩保减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1723号
原告刘国勇，住南宁市江南区。
委托代理人卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
被告滕军山，住南宁市兴宁区。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
原告刘国勇与被告滕军山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告刘国勇的委托代理人陈振宇，被告滕军山的委托代理人罗世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勇诉称：2011年9月5日，被告因购买大众牌途观小汽车向原告借款350000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到刘国勇先生人民币叁拾伍万元整（350000元）用于购买大众途观小型汽车，特立此据。”借条并没有约定还款时间和借款利息。随后，原告为被告购买大众途观小型汽车支付了各项费用（包括定金、购车款、各项税费等），共计350000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告于2013年5月4日归还了30000元。余下欠款被告多次推托不予归还。原告认为，被告经催款仍未返还借款，根据《合同法》第206条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应归还借款并自原告起诉之日起承担逾期利息。因此，根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款320000元，并自本案起诉之日起至本案生效判决确定的履行日期届满之日止，按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告主体适格；证据2、借条，证明被告向原告借款350000元用于购买大众途观牌小汽车的事实；证据3、中国农业银行综合应用系统电脑打印单，证明原告为被告购买大众途观牌小汽车付款的事实；证据4、中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告于2013年5月4日归还了原告30000元。
被告滕军山辩称：被告对借款事实没有异议，但借款时间有出入，原、被告之前口头约定，原告是搞房地产的，要被告空闲时间帮原告跑工地，原告就帮被告买了涉案车辆用于跑工地，用车一年后出了车祸被告才把车辆卖掉，原告知道后说被告在没有经过原告同意就把车卖掉，又没有帮原告办事，才叫被告写的欠条，于是被告在2012年9月5日写了欠条，当时原告要求被告写成是2011年9月5日，所以被告就把落款时期改为2011年9月5日。这350000元原告也没有直接给被告，而是直接将钱款打到汽车行的账户上。写了欠条一年后，被告也向原告归还了30000元的欠款，说明被告也有心归还欠款。
被告滕军山在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月，被告滕军山向原告刘国勇借款350000元用于购买汽车，于是，原告分别于同年9月12日、9月19日先后为被告支付了281800元、37000元、10166.82元、24085元四笔款项用于购买大众途观小型汽车一辆。事后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘国勇先生人民币叁拾伍万元整（350000.00元）用于购买大众途观小型汽车。”被告作为借款人在该借条上签字并捺印。被告于2013年5月4日通过银行转账方式偿还了原告30000元。原告主张被告未归还剩余借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条原件，被告对该借条的真实性予以认可，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。至于被告辩称原告为其购买汽车系属赠与行为的问题，但其未能提交证据予以证实，且原告提交了被告自行出具的借条原件，该借条上已清楚写明系被告借原告的款项用于购买汽车，故被告的该项辩称无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款320000元的责任。至于被告辩称其向原告借款系用于赌博的问题，因其未能提交证据证实原告在借款时知晓被告借款的用途，故本院对被告的该项辩称不予采信。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于被告出具的借条中未载明还款日期亦未约定借款利息，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式应为：以320000元为基数，从2013年9月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告滕军山偿还原告刘国勇借款320000元；
二、被告滕军山支付原告刘国勇上述借款利息（利息计算方式为：以320000元为基数，从2013年9月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费3050元，由被告滕军山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年十二月二日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执263号
申请执行人孙泽江，男，汉族。
被执行人关俊杰，男，汉族。
被执行人马晓娜，女，汉族，系关俊杰妻子。
本院在执行申请执行人孙泽江与被执行人关俊杰、马晓娜民间借贷一案中，申请执行人孙泽江向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2016）晋0829民初661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪浩博
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执263号申请执行人孙泽江，男，汉族。被执行人关俊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人孙泽江与被执行人关俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关俊杰履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人在银行有股金，双方亦同意划拨该股金作为部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关俊杰在平陆农商银行曹川支行的股金10000元及红利。本裁送达后即可发生法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年四月六日书记员  黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执263号申请执行人孙泽江，男，汉族。被执行人关俊杰，男，汉族。被执行人马晓娜，女，汉族，系关俊杰妻子。本院在执行申请执行人孙泽江与被执行人关俊杰、马晓娜民间借贷一案中，申请执行人孙泽江向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：终结（2016）晋0829民初661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪浩博二〇一七年四月二十日书记员  刘 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2293号
原告新民市张家屯镇董家屯村民委员会，住所地辽宁省新民市张家屯镇董家屯村。
法定代表人孔凡纪，系该村主任。
委托代理人孙俊丽，女，无业，住辽宁省新民市。
被告杨荣环，男，年职不详，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市张家屯镇董家屯村民委员会与被告杨荣环土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告新民市张家屯镇董家屯村民委员会法定代表人孔凡纪及其委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，本案被告杨荣环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新民市张家屯镇董家屯村民委员会诉称，2009年12月1日原、被告签订建暖棚协议书，将位于赵家屯大园田地其中6.20亩土地承包给被告建大棚。承包期限为12年，即2010年1月至2021年12月末止，约定承包费为三期给付，4年收一次，2010年—2013年收取一次，被告已经给付，第二期给付时间为2013年10月末给付2012年—2017年的承包费，每亩550元，这四年的承包费被告没有给付，找被告多次索要，被告不给，所以起诉，要求被告给付原告2014年—2017年承包费13640元。
被告杨荣环未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月1日原、被告自愿签订建暖棚协议书一份，协议中约定由被告承包位于新民市张家屯镇董家屯村赵家屯大园田地地块，面积为6.20亩的大棚一处，承包期限为12年，自2010年1月起至2021年12月末止，承包费分三期给付，每四年给付一次，第一期承包费被告已于合同签订时给付完毕。双方约定第二期承包费给付标准为每年每亩550元，被告应于2013年10月末前给付完毕第二期即自2014年至2017年年末的承包费。到期后经原告多次催要，被告均未予给付，现原告诉讼来院要求被告给付2014年至2017年承包费13640元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的建暖棚协议书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨荣环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告签订的建暖棚协议系出自原、被告双方的真实意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，本案原告已按照协议约定履行了合同义务，因此被告亦应按照协议约定履行给付承包费的义务，被告所称的没钱不能成为其不交纳承包费用的抗辩理由，被告的行为应属违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣环于本判决生效后三日内给付原告新民市张家屯乡董家屯村民委员会承包费13640元。
二、其他无纠纷。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终363号
上诉人（原审被告）：赵国起，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵双起，男，汉族。
以上二上诉人之共同委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军亚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵同支，男，汉族。
以上二被上诉人之共同委托代理人：刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵国起、赵双起因与被上诉人赵军亚、赵同支财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵国起、赵双起及其二人的共同委托代理人宋天毅、张婷婷，被上诉人赵同支及其与赵军亚的共同委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵军亚、赵同支家西墙后原本存有过道，2015年3月份，经居民商量后决定将过道合并，而赵军亚、赵同支家西墙后留有四个窗户，窗户上安装有凸出的沿板，其中一个窗户上还安装有空调外机。因赵军亚、赵同支家西墙上的窗户沿板影响了后面居民合并过道的计划，2015年3月5日，赵国起、赵双起将赵军亚、赵同支家西墙上安装的沿板砸掉，并将空调外机拆下，放置在赵军亚、赵同支大门口。现该过道已经合并，赵军亚、赵同支家西墙上无法再安装窗户沿板。经赵军亚、赵同支申请，法院委托河南张诚价格评估有限公司对赵军亚、赵同支家西墙窗户上的四个沿板修复费和工钱的价格进行了评估，该评估公司出具豫张估字（2015）第083号评估意见书，认定四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元。第一次庭审时，赵国起、赵双起称将赵军亚、赵同支家的空调外机拆掉后放置在赵军亚、赵同支家大门口，赵军亚、赵同支称当天赵国起、赵双起将空调外机放置在自己门口，但其没有接，现在空调外机还在门口。第二次庭审时，赵军亚、赵同支又称现在空调外机已经丢失，要求赵国起、赵双起依照原价赔偿，赵国起、赵双起称该损失属于赵军亚、赵同支故意扩大的损失，不予赔偿。
原审法院认为：赵国起、赵双起损坏赵军亚、赵同支家西墙窗户上的沿板，应恢复原状或赔偿损失，因现在已无法恢复原状，故应赔偿相应的损失，依据河南张诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，赵国起、赵双起应赔偿赵军亚、赵同支四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元也应由赵国起、赵双起承担。赵军亚、赵同支诉称因空调外机丢失，要求赵国起、赵双起赔偿损失，因赵国起、赵双起已经将空调外机放置在赵军亚、赵同支家大门口，赵军亚、赵同支放置不管，导致丢失，属于人为扩大的损失，对赵军亚、赵同支的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、赵国起、赵双起于判决生效后十日内赔偿赵军亚、赵同支财产损失共计1218元。二、驳回赵国起、赵双起的其它诉求。本案受理费100元，鉴定费2000元，由赵国起、赵双起共同负担。
上诉人赵国起、赵双起上诉称：上诉人拆除沿板行为合法、合理，属依法维护自身合法权益的行为，上诉人没有过错，不应承担任何法律责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担责任。
被上诉人赵军亚、赵同支答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：赵国起、赵双起主张其不应当承担本案赔偿责任，应否予以支持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对赵国起、赵双起于2015年3月5日将赵军亚、赵同支家西墙四个窗户上安装的沿板砸掉的事实，其双方均认可。经原审法院委托，河南张诚价格评估有限公司对四个窗户上的沿板修复费和工钱做出豫张估字（2015）第083号评估意见书，确定评估标的价值为1218元。原审根据已审理查明的情况，判决赵国起、赵双起赔偿赵军亚、赵同支财产损失1218元，并无不当。上诉人赵国起、赵双起的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国起、赵双起负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终363号
上诉人（原审被告）：赵国起，男，汉族，1979年12月30日出生。
上诉人（原审被告）：赵双起，男，汉族，1980年8月12日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军亚，男，汉族，1981年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：赵同支，男，汉族，1957年7月12日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人：刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵国起、赵双起因与被上诉人赵军亚、赵同支财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵国起、赵双起及其二人的共同委托代理人宋天毅、张婷婷，被上诉人赵同支及其与赵军亚的共同委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵军亚、赵同支家西墙后原本存有过道，2015年3月份，经居民商量后决定将过道合并，而赵军亚、赵同支家西墙后留有四个窗户，窗户上安装有凸出的沿板，其中一个窗户上还安装有空调外机。因赵军亚、赵同支家西墙上的窗户沿板影响了后面居民合并过道的计划，2015年3月5日，赵国起、赵双起将赵军亚、赵同支家西墙上安装的沿板砸掉，并将空调外机拆下，放置在赵军亚、赵同支大门口。现该过道已经合并，赵军亚、赵同支家西墙上无法再安装窗户沿板。经赵军亚、赵同支申请，法院委托河南张诚价格评估有限公司对赵军亚、赵同支家西墙窗户上的四个沿板修复费和工钱的价格进行了评估，该评估公司出具豫张估字（2015）第083号评估意见书，认定四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元。第一次庭审时，赵国起、赵双起称将赵军亚、赵同支家的空调外机拆掉后放置在赵军亚、赵同支家大门口，赵军亚、赵同支称当天赵国起、赵双起将空调外机放置在自己门口，但其没有接，现在空调外机还在门口。第二次庭审时，赵军亚、赵同支又称现在空调外机已经丢失，要求赵国起、赵双起依照原价赔偿，赵国起、赵双起称该损失属于赵军亚、赵同支故意扩大的损失，不予赔偿。
原审法院认为：赵国起、赵双起损坏赵军亚、赵同支家西墙窗户上的沿板，应恢复原状或赔偿损失，因现在已无法恢复原状，故应赔偿相应的损失，依据河南张诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，赵国起、赵双起应赔偿赵军亚、赵同支四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元也应由赵国起、赵双起承担。赵军亚、赵同支诉称因空调外机丢失，要求赵国起、赵双起赔偿损失，因赵国起、赵双起已经将空调外机放置在赵军亚、赵同支家大门口，赵军亚、赵同支放置不管，导致丢失，属于人为扩大的损失，对赵军亚、赵同支的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、赵国起、赵双起于判决生效后十日内赔偿赵军亚、赵同支财产损失共计1218元。二、驳回赵国起、赵双起的其它诉求。本案受理费100元，鉴定费2000元，由赵国起、赵双起共同负担。
上诉人赵国起、赵双起上诉称：上诉人拆除沿板行为合法、合理，属依法维护自身合法权益的行为，上诉人没有过错，不应承担任何法律责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担责任。
被上诉人赵军亚、赵同支答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：赵国起、赵双起主张其不应当承担本案赔偿责任，应否予以支持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对赵国起、赵双起于2015年3月5日将赵军亚、赵同支家西墙四个窗户上安装的沿板砸掉的事实，其双方均认可。经原审法院委托，河南张诚价格评估有限公司对四个窗户上的沿板修复费和工钱做出豫张估字（2015）第083号评估意见书，确定评估标的价值为1218元。原审根据已审理查明的情况，判决赵国起、赵双起赔偿赵军亚、赵同支财产损失1218元，并无不当。上诉人赵国起、赵双起的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国起、赵双起负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执990号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：杜宝秋，男，1983年4月6日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杜宝秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费299元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第119号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，从事建筑施工，河南省人。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
辩护人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李晓雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年12月20日17时许，被告人宋某某酒后驾驶黑色帕萨特轿车（内乘祁某某）从我市“棒棒糖KTV”驶出后停在棒棒糖门口的街道上，后与祁某某调换座位。随后，祁某某驾驶该车行驶至我市龙渠加油站丁字路口时与张某驾驶的白色宝马轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。并提交了相关证据。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人李晓雅的辩护意见是，被告人宋某某当庭自愿认罪，其主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人宋某某酒后驾驶黑色帕萨特轿车（内乘祁某某）从我市“棒棒糖KTV”驶出后停在棒棒糖门口的街道上，后与祁某某（另案处理）调换座位。随后，祁某某驾驶该车行驶至我市龙渠加油站丁字路口时与张某驾驶的白色宝马轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，祁某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任；宋某某、张某、郭某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml，系醉酒驾驶；祁某某血液中乙醇含量为198.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言
1、询问祁某某的笔录证实：2014年12月20日下午5时许，我和宋某某在棒棒糖KTV喝了酒后，宋某某开着车拉着我从棒棒糖KTV出来，宋某某开了几十米后，他说很难受，就把车停在了马路中间，我就和他换了座位，我给我朋友董某某打电话让她来开车，后我就挂档开车，把车往路边挪，在这期间就和一辆宝马车相撞了。
2、询问张某、郭某的笔录证实：2014年12月20日18时许，张某开车拉着郭某行驶至龙渠村加油站附近路段时，忽然一辆轿车从我们车的右后方向行驶过来，撞在了我们车上，后郭某下车敲对方车的玻璃，一个女的从驾驶室出来，过了一会一个男子从副驾驶位置下来后与郭某发生打斗，后郭某报了警，对方的那一男一女被交警�到了医院。
3、询问董某某的笔录证实：2014年12月20日下午两点多，祁某某给我打电话让我去棒棒糖KTV玩，我说不去了，到了5点多，她又给我打电话，让我过去帮她开车，后来我就过去了，到了的时候事故已经发生，我知道祁某某没有驾驶证，应该不会开车。
（二）书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交警大队工作人员出具的查获经过、证明材料、呼气式酒精测试单证实：2014年12月20日17时40分许，一辆黑色帕萨特轿车与一辆白色宝马轿车在龙渠加油站路段发生相撞的交通事故，其均赶到现场，发现黑色帕萨特轿车上的一男一女均有酒后驾车嫌疑，先后对两人进行酒精呼气测试，后带至人民医院抽取血样。
4、高平市公安局交通警察大队�道路交通事故认定书证实：祁某某负事故的全部责任；当事人宋某某、张某、郭某不负事故责任。
5、高平市公安局交通警察大队的抽取当事人血样登记表及抽血照片。
6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告证实：被告人宋某某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。
7、被告人宋某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人宋某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2。
8、高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。
9、当事人张某、郭某、祁某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证明等书证。
10、车辆的信息情况。
11、被告人宋某某的常住人口信息证明。
（三）视听资料
高平市公安局提交的视频监控资料证实：被告人宋某某驾车从棒棒糖KTV驶出，行驶至放心二手车对面路段后，与祁某某交换位置后，由祁某某驾车行驶。
（四）被告人宋某某的供述。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某在到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山�省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁秀伟
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第119号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡志辉，男，1987年9月20日出生于山东省济南市，中建八局基础设施有限公司员工，大专文化，暂住济南市，户籍地济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡志辉犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、吴雷出庭支持公诉，被告人胡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月2日1时10分许，被告人胡志辉酒后驾驶鲁AVC5**号轿车，在济南高新技术产业开发区彩西路由南向北行驶至彩龙路026号灯杆处时，与骑二轮摩托车的被害人魏某发生相撞，魏某当场死亡。经道路交通事故认定，胡志辉承担事故的主要责任。经鉴定，胡志辉静脉血中乙醇含量为150mg／lOOml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人胡志辉未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月2日1时10分许，被告人胡志辉酒后驾驶鲁AVC5**号小型轿车，沿济南高新技术产业开发区彩西路由南向北行驶至彩龙路026号灯杆处时，适遇魏某无证驾驶无牌燃油二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，魏某当场死亡，经法医鉴定，魏某系因交通事故导致头、胸部等多处严重损伤，联合作用造成呼吸循环衰竭而死亡。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，胡志辉承担事故的主要责任。经鉴定，被告人胡志辉静脉血中乙醇含量为150mg／lOOml。案发后，被告人胡志辉报警后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年10月25日被告人胡志辉和被害人亲属达成调解协议，赔偿其各项经济损失66万元，被害人亲属出具了谅解书，表示谅解胡志辉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书（济公交认（2014）字第00195号）证明：胡志辉醉酒、超速、未在道路右侧行驶的违法行为是造成该事故的一方面原因；魏某无证驾驶未按照规定注册登记的机动车上路行驶的违法行为是造成该事故的另一方面原因。确定胡志辉承担事故的主要责任，魏某承担事故次要责任。
2、济南市公安局交通物证鉴定所魏某尸体检验报告书（济）公（交）鉴（尸）字（2014）YHB第062号证明：魏某因交通事故导致头胸部和心包、盆骨、双下肢均广泛严重损伤，造成呼吸循环衰竭致命。
3、济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告（济公交物鉴化字（2014）3792号）证明：胡志辉静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／lOOml。
4、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》证明：胡志辉行驶证为C1，涉案车辆鲁AVC5**号轿车系胡志辉所有。
5、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事发现场的具体情况。
6、发破案经过、抓获经过证明：被告人胡志辉报警后在现场等候公安机关到来，并如实供述自己的犯罪事实。
7、济南高新技术产业开发区道路交通事故人民调解委员会《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》证明：胡志辉赔偿被害人亲属各项经济损失共计66万元，与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属表示谅解胡志辉，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人胡志辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控胡志辉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志辉案发后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志辉赔偿被害人亲属各项经济损失取得谅解，归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。