wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2581号
原告阮某，工作：超凌顺有限公司。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被告梁某。
原告阮某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘俊侃适用普通程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员汤静担任法庭记录。原告阮某、原告代理人廖庆兰到庭参与诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原被告双方于2008年4月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，缺乏沟通，被告于2010年1月份离家至今未归，原告于2014年9月19日向法院提起诉讼，法院2014年11月4日判决原被告不准予离婚，至今被告仍未与原告联系，原告现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判决准许原告阮某与被告梁某离婚。
被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年9月17日以被告离家出走为由向城中区人民法院提起第一次离婚诉讼，城中法院于2014年11月5日下达（2014）城中民一初字第1613号判决书，不准予原被告双方离婚。本次是原告第二次向法院起诉离婚。
另查明，被告于2009年12月份开始离家打工，至今未归。
以上查明事实有村委证明、情况说明、民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻共同生活为基本条件。本案中，原告从第一次起诉离婚到现在已经有两年的时间，现已是第二次向法院提起离婚诉请说明原告对离婚的决定是势在必行的，而且被告至今下落不明，足以证明被告已经放弃这段婚姻。原被告的情况已经符合法律规定法院准予离婚的法定情形，因此对于原告的离婚诉请，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告戴如龙负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊侃
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年三月十日
代书 记员 梁骞予
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1687号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行与被执行人孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建玲、周富瑞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建玲、周富瑞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10078号
原告张承志，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告文泽金，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告付贤慧，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告张承志诉被告文泽金、付贤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张承志到庭参加诉讼，被告文泽金、付贤慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承志诉称：2015年10月4日，被告文泽金、付贤慧向原告借现金人民币2万元，以住房作借款抵押，约定每天支付利息200元。两被告2015年10月4日后就不再履行合约。原告再三催促其还款，被告既未支付利息，也未还款。原告现诉至法院要求：一、两被告立即归还借款本金20,000元；二、两被告按银行同期利息的四倍从2015年11月4日起支付利息；三、诉讼费由两被告承担。
被告文泽金、付贤慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份信息卡二份，欲证明两被告身份情况；
2、《借条》一份，欲证明2015年10月4日两被告向原告借款现金2万元，两被告于当天向原告出具借条的事实；
被告文泽金、付贤慧未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据2中的《借条》形式完备、内容完整，签字清晰明确，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由两被告自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：两被告于2015年10月4日向原告出具《借条》一份载明：“今借张承志现金20,000.00元正（大写贰万元正）。借款人：文泽金，付贤慧”。2015年10月4日。原告庭审中陈述上述借款系现金向两被告交付，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告文泽金、付贤慧出具的《借条》以及原告所陈述的借款交付方式可证实两被告于2015年10月4日向原告借款20,000元的事实。对于该借款双方未约定还款期限，现原告要求两被告偿还借款20,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，虽原告自认双方约定该借款每天支付200元利息，但原告对其该项主张未提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。本院确认原、被告之间的该笔借款未约定支付利息，据此对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽金、付贤慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张承志借款20,000元；
二、驳回原告张承志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文泽金、付贤慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李勇
人民陪审员 余祥
人民陪审员 郑云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初401号
原告：郑应松，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余文明，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑应松与被告余文明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应松到庭参加诉讼，被告余文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款101560元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事皮鞋生产，和原告一直有业务往来，截止2014年3月13日止，被告共欠原告货款101560元，经原告多次催收，被告于2015年6月24日出具欠条一张，上写明今欠到郑应松人民币101560元，截止2014年3月13日止，欠款人：七塘文明皮鞋厂余文明，因七塘文明皮鞋厂是个体工商户，该企业已被吊销营业执照。现原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告余文明未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，截止2014年3月13日止，被告共欠原告鞋材款101560元，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到郑应松人民币壹拾零万壹仟伍佰陆拾元，小写（￥101560.00元），截止2014年3月13日止，欠款人：七塘文明皮鞋厂（加盖重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂印章），余文明，2015年6月24日。”重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂系字号名称，该字号已于2014年9月4日注销。原告向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条、工商注销信息、重庆市璧山区七塘镇喜观村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告余文明欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文明于本判决生效后立即内给付原告郑应松货款101560元及逾期付款利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺小芩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24124号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：晏曦，女，该公司员工。
被告：张章，女，1990年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24124号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：晏曦，女，该公司员工。被告：张章，女，1990年8月23日出生，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员 米 君二〇一七年十一月二十三日书 记 员 冷爱华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01599号
原告陈某某。
委托代理人程某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币90万元，经原告多次向被告催要，被告只给原告偿还了10万元，下剩的80万经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令由被告王某某尽快偿还原告借款本金80万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据一支，用以证明被告王某某于2014年2月25向原告借款90万元。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月25日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币90万元，后被告只给原告偿还了10万元，下剩的80万经原告多次向被告催要，被告以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金80万本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11800元，减半收取5900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 婧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1063号
原告胡仁来，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹山国，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人叶茂全、李丹，陕西朱西江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡仁来与被告邹山国合伙协议纠纷一案，原告胡仁来于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告胡仁来及其委托代理人路中科，被告邹山国及其委托代理人叶茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁来诉称：2012年7月18日，我与被告签订分成协议，加工出来的成品金我占15%，被告占85%；矿渣选出的精粉我占60%，被告占40%；矿石加工费及工人工资等由被告承担。2013年5月2日被告开始碾矿，至6月22日被告无能力支付电费停止加工，期间被告大约加工矿石500吨左右，收黄金得款16000元后不知去向。在此期间，我为被告垫付各种费用共计239622元，现起诉要求被告支付我239622元。
被告邹山国辩称：我与原告之间存在合伙关系，双方合伙账目至今未清算，原告诉讼请求无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡仁来向本院提交的证据材料有：1、2012年7月18日协议书1份，以此证明原、被告签订了分成协议及相关约定；2、收据12份、以此证明原告为被告垫付的工人工资、电费、材料费等费用情况；3、河南秦岭黄金矿业有限责任公司采矿一车间证明1份、照片6张，以此证明被告用电情况；4、证人阮某某出庭作证证言，证明原、被告合伙的相关情况及被告应支付原告的款项。
被告邹山国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、证据3、证据4有异议。被告认为原告提交的证据2形式不合法，无领款人签字盖章，且被告不认识收据上显示的工人；原告提交的证据3证人未出庭作证，且证明内容不属实；对照片不予认可；被告认为原告提交的证据4不属实，不能证实原告主张的款项。
本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2、证据3、证据4中的账目开支系原告单方记录，被告不予认可，原告没有其它证据印证其真实性，故不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年7月18日，原告胡仁来与被告邹山国签订秦岭金矿50号脉4坑分成协议，原告胡仁来将其承包经营的秦岭金矿50号脉4坑以分成形式承包给被告邹山国经营，由被告组织工队具体施工、生产。协议约定：对加工出来的成品金原告占15%，被告占85%；矿渣选出的精粉原告占60%，被告占40%；选精粉费用全部由被告承担；调运精粉每车原告承担20000元；其他费用全部由被告承担，合作期限为2011年12月20日至2012年12月20日，同时，该协议还对其他有关事项进行了约定。2013年5月2日，被告开始碾矿，后因被告资金短缺于同年6月22日停止加工，原、被告合伙账目至今未予清算。2014年5月29日，原告诉至本院，要求被告支付其为被告垫付的工资、电费及运输费用等共计239622元。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告合伙期间的财务及盈亏账目至今未清算，原告主张被告应支付其为被告垫付的工资、电费及运输费用等共计239622元，被告予以否认，而原告未能提供有效证据支持其主张，双方之间债权债务关系不明确。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡仁来要求被告邹山国支付239622元的诉讼请求。
案件受理费4894元，由原告胡仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杜赞孝
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘宇炜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执348号
申请执行人：林某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初986号民事调解书确定：被告王某某所欠原告林某某借款10万元，由被告王某某于2017年1月20日前清偿4万元，于2017年6月15日前清偿剩余6万元，案件受理费1150元由被告王某某承担。被执行人王某某已向申请执行人林某某支付借款2万元，剩余借款80000元、受理费1150元，共计81150元被执行人王某某未履行。据此，申请执行人林某某于2017年7月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人林某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月6日向被执行人王某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人王某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某某应支付申请人林某某执行款81150元，现已支付给申请执行人林某某4万元，剩余执行款41150元，被执行人王某某自2017年7月份起，每月还1万元，于2017年10月底前还清下欠执行款41150元，双方自行给付，本案执行清结。执行费1117元由被执行人王某某承担，申请人林某某同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初986号民事调解书本次执行程序。
如被执行人王某某不按和解协议履行义务，申请执行人林某某可在法律规定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月十一日
书记员 朱盛坤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢75号
张纯湘、向延金、张立和：
本院执行的张纯湘申请向延金、张立和民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额59332元，申请执行人张纯湘已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第313号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月13日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年8月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月3日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年1月18日，被告人李某在未取得生产资格许可的情况下，在昌黎县十里铺乡十里铺村其家酒厂内，伙同吴林（身份未查清）非法灌装假干红葡萄酒1600箱。后其雇佣货车拉往天津时被公安机关查获，经抽样检测该批干红葡萄酒不合格。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，涉案的1600箱假红酒共价值189780元。
2013年9月13日15时许，昌黎县公安局刑警大队民警在昌黎加州牛肉面馆附近，将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中未提出异议。且有公诉机关提供的河北省昌黎县公安局搜查记录、检查笔录、扣押物品清单、现场照片，河北省昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，河北省昌黎县食品质量安全监督检查中心检验报告，证人韩某、高某等人的证言某足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某在未取得生产资格许可的情况下，伙同他人以不合格产品冒充合格产品，货值金额在十五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。但被告人李某认罪态度较好，其所生产、销售的伪劣产品均被公安机关查扣，未流向社会造成较大经济损失，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年九月十六日
书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第313号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员张志翠、被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年2月13日21时许，被告人韩某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至都昌街道某某村路口南处，与前方顺行向西调头的赵某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成被告人韩某受伤、车辆受损的交通事故。民警在医院询问时发现被告人韩某有饮酒嫌疑，后经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人韩某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.48mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、当事人血样提取登记表、本地人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人赵某某的证言，现场勘查笔录，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年八月十五日
书记员 付晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03520号
原告：王某，男，1988年9月1日出生，汉族，亳州市人。
被告：马某，女，1988年8月24日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告甘莉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 袁成海
二〇一四年六月十三日
书记员 倪晓玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执334号
申请执行人顔复勇。
申请执行人苏映雪。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15406元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执334号申请执行人颜复勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人苏映雪，女，1984年9月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系颜复勇之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜复勇、苏映雪与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人颜复勇、苏映雪办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第713号
原告：张棋英，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队的经营者。
委托代理人：黄福茵，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：李志刚，男，汉族，身份证住址江西省赣州市。
原告张棋英诉被告李志刚合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋英的委托代理人黄福茵到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棋英诉称，2011年1月24日，我方与被告签订了合同，约定被告将自己出资购买的粤a×××××号车登记在我方经营的车队名下进行营运，该车的实际使用人和支配人是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。因该车号牌和行驶证登记所有人是我方，故先由我方垫付该车每年的各项费用，然后被告返还给我方。合同签署后我方严格履行，为被告提供车辆一切相关业务的服务。但被告从2011年8月15日开始连同粤a×××××号车一起失踪，至今没有交纳该车的任何费用。现我方请求法院判令：1、粤a×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付我方2011年1月24日-2014年8月5日服务费5280元；3、被告返还我方已垫付的粤a×××××号车2010年-2011年保险费3551元、交通费3000元。本案诉讼费由被告承担，同意由被告直接向我方支付受理费。
被告李志刚无答辩。
经审理查明，广州市白云区同和兴达运输车队（以下简称兴达运输车队）是于2003年1月18日经工商行政管理部门核准成立的个体工商户，原告是该运输车队的经营者。2011年1月24日，广州市白云区同和兴达运输车队（即甲方）与被告（即乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定：乙方自购粤a×××××号货车一台，以甲方名义从事经营货运，以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理；车辆挂靠经营期限为三年，合作期内，该车一切费用由乙方承担，管理费40元／月、营运税70元／月；乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用及时交付甲方代为办理；乙方车辆在合作期间，应为车辆购买机动车强制险和30万以上的第三者责任险，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，费用由乙方承担；合作期间车辆产权仍归属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担等等。兴达运输车队为粤a×××××号货车购买了2010年1月17日至2011年1月16日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，支付保险费共3550.61元。原告未能提供证据证实其还为被告支付了交通费，亦未能提供机动车登记证书或行驶证原件证实粤a×××××号轻型厢式货车登记在兴达运输车队名下。
以上事实，有《车辆挂靠经营协议》、保单、发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，兴达运输车队与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的粤a×××××号中型厢式货车挂靠在兴达运输车队名下营运，被告向兴达运输车队交纳管理费和服务费，双方之间形成挂靠合同关系，均应恪守履行合同义务。原告作为兴达运输车队的经营者，主张《车辆挂靠经营协议》有效期2011年1月24日至2014年1月23日共计36个月的服务费3960元［（40＋70）×36个月］合理合法，本院予以支持。原告既未提供机动车登记证书或行驶证原件证实粤a×××××号轻型厢式货车一直登记在兴达运输车队名下，亦未提供证据证实其为被告支付了交通费以及在协议期限届满后仍然为被告提供了服务，并且其为粤a×××××号货车购买了保险的有效期间均是2010年1月17日至2011年1月16日，该保险费用发生在兴达运输车队与被告签订《车辆挂靠经营协议》之前，故原告主张将粤a×××××号中型厢式货车登记所有人转移过户到被告名下，并要求被告支付2014年1月23日之后的服务费、保险费和交通费等诉讼请求均证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，李志刚向张棋英支付2011年1月24日至2014年1月23日期间的车辆服务费3960元。
二、驳回张棋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由张棋英负担146元，李志刚负担50元（张棋英预交的受理费本院不予退回。李志刚于本判决生效之日起三日内，向张棋英直接迳付受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一四年十月十八日
书 记 员 谢玉明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，因本案于2013年11月27日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张瑾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月，被告人郭某向中国民生银行申领信用卡一张（卡号6226230021680069），在明知无还款能力的情况下，自2012年1月至2013年6月持卡透支消费、取现，2013年6月4日最后一次还款人民币1，000元，后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍不能归还，截止案发时止，共计拖欠银行本金人民币22，424.73元。
2013年11月26日，被告人郭某被抓获到案后如实供述上述�罪事实，并全额退还本金。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细，催收记录，还款证明，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人郭某能退赔，且认罪悔罪，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）�意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第453号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，男，1981年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年7月21日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年1月间，被告人许某甲在漳浦县边防大队宿舍楼一楼租用了一套出租房作为网店工作室，并在淘宝网上注册了店铺名称分别为“affawf”、“小天仙2011”、“水噹噹1981”的三家网店，后通过互联网分别向石狮市永宁镇“胡公才”（身份不明）及网名为“周星驰2007”（身份不明）的卖家购进假冒YONEX牌羽毛球拍及配件，后通过上述三家网店分别进行销售。2012年1月至2013年5月10日，被告人许某甲以每支人民币200元的价格销售假冒YONEX牌羽毛球拍计594支、以每支人民币68元的价格销售假冒YONEX牌羽毛球拍计150支，销售总额计人民币129000元，从中获利计人民币19320元。2013年5月10日，漳浦县公安局接群众举报后在被告人许某甲的工作室内现场缴获尚未销售的假冒YONEX牌羽毛球拍69支、假冒YONEX牌羽毛球包64个、羽毛球32桶、缠胶190个及作案工具电脑主机2台。案发后，被告人许某甲已向公安机关退出违法所得赃款。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人许某甲经过的证明及办案情况说明、扣押决定书及物品清单、支付宝交易记录明细查询表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人许某乙的证言，现场平面图和现场照片及尤尼克斯株式会社出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家的商标管理制度和他人注册商标专用权保护的法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额计人民币129000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。归案后，被告人许某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人许某甲的违法所得，由扣押机关上缴国库。
三、没收扣押在案的假冒YONEX牌羽毛球拍69支、假冒YONEX牌羽毛球包64个、羽毛球32桶、缠胶190个及作案工具电脑主机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年九月十五日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第828号
原告张X，女，1988年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘X，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张X诉被告刘X为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人魏艳杰到庭，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底相识，在互不了解的情况下于2012年初双方则草率办理了结婚手续，婚后两个月被告则无故殴打原告，在共同生活中双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，原告因思想守旧不愿提出离婚，处处包容、感化被告，可是2013年2月女儿出生后仅三天，被告则撵送原告回娘家与女儿分居生活，拒绝女儿服母乳。经妇联及有关领导劝说被告仍无济于事，原告几经周折才将女儿抱到自己身边，从此原、被告分居生活，被告对原告母女不闻不问，也不尽任何义务。对此说明双方在没有感情基础的情况下结合，婚后不能建立夫妻感情，双方长时间的分居导致感情进一步恶化，现双方无法共同生活，且无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费至十八周岁；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，第一、被告同意离婚。第二、被告婚后未对原告实施殴打或其他暴力行为，从未有推卸作为丈夫或父亲应尽义务和责任。第三、我愿意承担女儿（哺乳期过后）的抚养权。因原告张X的母亲多年违反我国法律练习法轮功，参与邪教组织教唆子女之事，为保护未成年人的健康成长，应由被告享有女儿的监护权。第四、对于财产归属问题，我同意按照国家法律法规公平、公正分配婚后财产。
经审理查明，原告主张，原、被告于2012年6月13日办理结婚登记手续，于2013年2月16日生育一女（暂时未上户口），女儿现随原告生活，又在哺乳期，离婚后也应随原告生活，由被告承担抚养费，抚养费数额按照农村居民年纯收入8081元计算，由被告承担8081元×30%×17.5年为42425.25元，由被告一次性付清。双方婚后没有共同财产也没有共同债务。原告在被告处的嫁妆有洗衣机一台、橱柜一个、液化气一套、炊具一套离婚后应该由被告收回。为证实自己的主张，原告提交1、结婚证一份。2、孩子的出生证明一份。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月13日办理了结婚登记手续，于2013年2月16日生育一女（暂时未上户口），以上事实有结婚登记证及孩子出生证明予以证实，本院予以认定。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿目前尚未过哺乳期，应由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张抚养费按照农村居民年纯收入8081元计算，由被告承担8081元×30%×17.5年为42425.25元，由被告一次性付清，该主张符合法律规定，本院应予支持。原告主张原告嫁妆有洗衣机一台、橱柜一个、液化气一套、炊具一套，因未提交相关证据，且被告未到庭，无法核实嫁妆情况，待有新的证据，可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费42425.25
元。于判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第828号
原告张喻，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张喻诉被告刘伟为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喻及其委托代理人魏艳杰到庭，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底相识，在互不了解的情况下于2012年初双方则草率办理了结婚手续，婚后两个月被告则无故殴打原告，在共同生活中双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，原告因思想守旧不愿提出离婚，处处包容、感化被告，可是2013年2月女儿出生后仅三天，被告则撵送原告回娘家与女儿分居生活，拒绝女儿服母乳。经妇联及有关领导劝说被告仍无济于事，原告几经周折才将女儿抱到自己身边，从此原、被告分居生活，被告对原告母女不闻不问，也不尽任何义务。对此说明双方在没有感情基础的情况下结合，婚后不能建立夫妻感情，双方长时间的分居导致感情进一步恶化，现双方无法共同生活，且无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费至十八周岁；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，第一、被告同意离婚。第二、被告婚后未对原告实施殴打或其他暴力行为，从未有推卸作为丈夫或父亲应尽义务和责任。第三、我愿意承担女儿（哺乳期过后）的抚养权。因原告张喻的母亲多年违反我国法律练习法轮功，参与邪教组织教唆子女之事，为保护未成年人的健康成长，应由被告享有女儿的监护权。第四、对于财产归属问题，我同意按照国家法律法规公平、公正分配婚后财产。
经审理查明，原告主张，原、被告于2012年6月13日办理结婚登记手续，于2013年2月16日生育一女（暂时未上户口），女儿现随原告生活，又在哺乳期，离婚后也应随原告生活，由被告承担抚养费，抚养费数额按照农村居民年纯收入8081元计算，由被告承担8081元×30%×17.5年为42425.25元，由被告一次性付清。双方婚后没有共同财产也没有共同债务。原告在被告处的嫁妆有洗衣机一台、橱柜一个、液化气一套、炊具一套离婚后应该由被告收回。为证实自己的主张，原告提交1、结婚证一份。2、孩子的出生证明一份。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月13日办理了结婚登记手续，于2013年2月16日生育一女（暂时未上户口），以上事实有结婚登记证及孩子出生证明予以证实，本院予以认定。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿目前尚未过哺乳期，应由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张抚养费按照农村居民年纯收入8081元计算，由被告承担8081元×30%×17.5年为42425.25元，由被告一次性付清，该主张符合法律规定，本院应予支持。原告主张原告嫁妆有洗衣机一台、橱柜一个、液化气一套、炊具一套，因未提交相关证据，且被告未到庭，无法核实嫁妆情况，待有新的证据，可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费42425.25元。于判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第702号
申请执行人施从银。
申请执行人施正林。
被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司
因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2453号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请人施从银、施正林工程款89680元，并承担案件受理费1020元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1245元。申请执行人施从银、施正林于2015年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国农业银行的银行存款91945元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十月十九日
书记员 吴柱柱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1138号
原告李某，农民。
委托代理人张亚楠。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于原、被告婚前互不了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，经常生气吵架，被告常因生活琐事殴打原告。2013年原告曾起诉离婚，法院认为双方还有和好可能，判决不准离婚。法院判决后，被告并未主动做和好工作，双方也未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告均系再婚，女儿张雷春系原告再婚前生育。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告长期带张雷春、张某乙回娘家居住。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经（2013）成民初字第377号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方未共同生活亦未作和好工作，关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，长时间分居生活。在法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子张某乙一直随原告生活，改变居住环境不利于未成年人成长，应由原告抚养为宜，被告张某甲支付抚养费。结合原、被告的收入情况和当地生活水平，抚养费以每年3300元为宜，支付至张某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张瑞金由原告李某抚养，被告张某甲每年支付婚生子张瑞金抚养费3300元，于每年12月30日前付清，直至张瑞金十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00355号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德其，职务不详。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴明贵，职务不详。
被告：芜湖万旗投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德其，职务不详。
被告：王德其，男，1970年10月13日出生。
被告：傅红雨，男，1969年6月17日出生。
被告：刘荣，女，1973年7月28日出生。
被告：佘晓军，男，1971年7月2日出生。
被告：郭青，女，1972年12月12日出生。
被告：王智敏，男，1962年7月19日出生。
被告：刘敏，女，1987年6月7日出生。
本院在审理原告芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告安徽大红鹰科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖万旗投资集团有限公司、王德其、傅红雨、刘荣、佘晓军、郭青、王智敏、刘敏保证合同纠纷一案中，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年1月25日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽大红鹰科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖万旗投资集团有限公司、王德其、傅红雨、刘荣、佘晓军、郭青、王智敏、刘敏所有的价值人民币2600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市中小企业信用担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽大红鹰科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖万旗投资集团有限公司、王德其、傅红雨、刘荣、佘晓军、郭青、王智敏、刘敏所有的价值人民币2600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十五日
书记员 朱 寅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00832号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文,董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：袁红云。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告袁红云物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谷顺乾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初391号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因犯过失致人死亡罪，2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、未取得机动车号牌上道路行驶，2016年5月6日被武汉市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，经本院决定，2016年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午2时许，被告人李某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的1辆无号牌黑色二轮摩托车，沿本市东西湖区XXXX大道由西向东行驶至XXXX路引桥处时，遇公安人员盘查，被告人李某驾车强行冲岗未果后调头逃跑，被公安人员当场抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某的呼气酒精含量为158mg／100ml。公安民警后将被告人李某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇浓度为143.83mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00057号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年7月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 麟
吉林省扶余市人民法院
民事判决的书
（2015）扶民初字第3138号
原告臧某某，男，1972年2月18日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告姜某某，男，1966年1月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告臧某某诉被告姜某某土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人管丽辉、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。原告在第二轮土地承包时在新站乡庙荒村分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。被被告强占0.1公顷17年之久。原告多次要求被告返还侵占的0.1公顷承包地遭拒绝，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.1公顷承包地经营权；并赔偿损失10000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、庙荒村治保委员会出具的证明三份，证明被告姜某某为1号阄3口人应分0.6公顷，现有面积0.817公顷；原告臧某某为2号阄4口人应分0.8公顷，现有面积0.595公顷；被告李学为3号阄4口人应分0.8公顷，现有面积1.13公顷，丈量人李春江、李春龙、治保李树国。2、庙荒村治保委员会出具土地证明材料，证明被告姜某某侵占0.1公顷；李学侵占0.12公顷。证明人李春江、李春龙、边占海、治保李树国、村民代表于喜昌、李文、梅振河。3、庙荒村民委员会介绍信一枚，证明被告姜某某、李学侵占原告耕地的事实。4、庙荒村民委员会证明一份，证明自第二轮土地承包以来对外承包地价最低价每公顷4000元，综合考虑对外承包地价每公顷均价6000元。
被告辩称，与原告系地邻，不多地，未侵占原告土地，不同意赔偿。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、土地承包经营权证书分得0.68公顷，因为涉及提留及农业税，未实报面积，实际面积应分0.8公顷（包括其母一口人）。2、姜乃林土地承包经营权证书，证明其第姜乃林分得三口人地。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时原告与被告的地分在一个地块，被告姜某某系1号阄，原告系2号阄，系地邻关系。原告在该地块分得承包地0.8公顷，由于原告在外打工，未经营该地。原告认为被告姜某某侵占了原告的土地，原告找到村委会调解，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，确认被告姜某某侵占原告土地0.1公顷，有庙荒村治保委员会及庙荒村民委员会及村民代表出具的证明为证。原告多次要求被告返还侵占的0.1公顷土地遭拒，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.1公顷承包地经营权；并赔偿损失10000元（自1998年至2015年间的经济损失）。
上述事实有村委会、村治保委员会证明、村民代表证明及原告的陈述、被告的辩解在卷予以证实。
本院认为，原告对其承包的土地拥有合法的经营权，受法律保护。原、被告争议的土地，经村委会及治保委员会及村民代表实地测量，被告侵占原告承包地0.1公顷的事实清楚，被告耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。在庭审中原告虽有主张赔偿损失的诉讼请求，但未提供被告侵权的具体时间，待提供被告具体侵权时间后，可对损失另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告姜某某于本判决生效后三日内返还给原告臧某某0.1公顷土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第481号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年10月29日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2014年4月15日和16日，在北京市房山区城关街道房山火车站附近，在其驾驶的别克牌小型轿车内，先后两次容留吸毒人员李×吸食毒品。被告人刘×后经举报被查获归案，并当场起获白色晶体。经现场检验，被告人刘×及李×尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.51克。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，鉴定意见，现场检测报告书，收缴毒品清单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月十日
书记员 郑春节
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦***幢*层。
负责人：周志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：陈安乐，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：卓小妹，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾夏妹，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈招会，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪治，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告陈安乐、卓小妹、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、汪治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈安乐、卓小妹共同返还原告借款本金40198.96元并支付期内利息1553.85元、逾期利息、复利（逾期利息以借款本金40198.96元为基数，复利以期内利息1553.85元为基数，均从2017年2月7日起按年利率15.6%计算至偿还履行之日止）；2.被告陈昭仁、曾夏妹、陈招会、汪治对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈安乐、卓小妹系夫妻关系，被告陈昭仁、曾夏妹系夫妻关系，被告陈招会、汪治系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈昭仁、夏曾妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治三户六人组成联保小组（乙方），与原告（甲方）签订了一份联保协议。该联保协议约定：联保小组成员为该小组中的每户成员自2016年2月5日起至2018年2月5日止的最高限额为80000元的个人借款承担连带保证责任。当日，被告陈安乐、卓小妹与原告签订了一份借款合同。该借款合同约定：借款金额80000元，借款期限为2016年2月6日起至2017年2月6日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定，如果陈安乐、卓小妹不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如果被告逾期未支付利息，按逾期利息计收复利。合同签订后，原告于当日依约向被告陈安乐、卓小妹发放了贷款80000元。被告陈安乐、卓小妹在履行还款过程中，偿还借款本金39801.04元及部分利息，截止借款期限届满之日即2017年2月6日，尚欠借款本金40198.96元及借款期内利息1553.85元。此后，被告陈安乐、卓小妹没有继续履行还款义务，被告陈昭仁、曾夏妹、陈招会、汪治亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告陈安乐、卓小妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金40198.96元并支付期内利息1553.85元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金40198.96元为基数，复利以期内利息1553.85元为基数，均自2017年2月7日起按照年利率15.6%计算至偿还完毕之日止；
二、被告陈昭仁、曾夏妹、陈招会、汪治对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取454.5元，由被告陈安乐、卓小妹、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、汪治共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初07580号
原告：王林喜，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。现住上海市松江区。
被告：缪学俭，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。现住温州市瓯海区。
本院在审理原告王林喜与被告缪学俭民间借贷纠纷一案过程中，原告王林喜在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宪武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴文衡
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初07580号原告：王林喜，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。现住上海市松江区。被告：缪学俭，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。现住温州市瓯海区。本院在审理原告王林喜与被告缪学俭民间借贷纠纷一案过程中，原告王林喜在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宪武二〇一七年十一月二十八日书记员  戴文衡-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第732号
罪犯陈功敬，男，1970年7月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2008年3月19日作出（2008）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人陈功敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功敬减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第562号
申请执行人王志明，男，汉族，1978年9月16日出生。
被执行人郑伟华，男，汉族，1976年6月19日出生。
被执行人吴明旗，男，汉族，1981年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2496号民事判决书立案执行的王志明申请执行郑伟华、吴明旗退伙纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑伟华、吴明旗送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟华、吴明旗银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十五日
书记员 李文强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1939号
罪犯武海峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出(2009)东少刑初字第4号刑事判决，以被告人武海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯武海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武海峰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月25日起至2024年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第0447号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，女，1976年9月28日出生，汉族。
上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2009）黎民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2011年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审诉讼费1200元减半收取600元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年四月一日
书 记 员 张国刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2742号
上诉人（原审被告）：张炳顺，男，1966年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）：张炳旭，男，1978年5月1日出生，汉族，住唐河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨松山，男，1962年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系杨松山之子。
上诉人张炳顺、张炳旭因与被上诉人杨松山确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨松山在一审期间向人民法院起诉请求确认其与张炳顺、张炳旭于2006年12月16日签订的宅基地买卖协议无效，双方相互返还，但一审法院仅就双方合同效力进行了判决，对杨松山要求双方相互返还的诉讼请求未予处理，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初921号民事判决；
二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。
上诉人张炳顺、张炳旭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 呼小伟
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5180号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十七日
书记员 宁文惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6371号
原告：万宝连。
被告：万小虎。
被告：万瑞荣。
原告万宝连与被告万小虎、万瑞荣其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告万宝连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万宝连撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告万宝连负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于振伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执329号
申请执行人郭彦礼，男，1958年10月10号日出生，汉族。
被执行人户玉山，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在执行郭彦礼申请执行户玉山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人郭彦礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢冠宏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初182号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李建波，男，1965年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月9日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日5时许，被告人李建波在重庆市第六人民医院住院部11楼，盗走32号病床病人李某放置在床头的一部“苹果”6splus手机（经鉴定价值2321元），后销赃获款700元。2016年12月1日，李建波被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中均无异议，并有前科刑事判决书、户籍资料、监控视频截图、抓获经过、手机购买凭证等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人李建波的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李建波退赔被害人李某物质损失2321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许桂永
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初159号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某某，男，1952年7月2日出生，务农。被告人程某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月20日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2000年左右，被告人程某某从其岳父程某（2000年左右去世）处拿回一支土铳。后程某某经常使用该土铳进行狩猎至2015年10月份，平时不使用时将土铳存放于其家中一楼厨房灶台的墙角边。2016年5月6日，被告人程某某非法持有的土铳被公安机关查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。
2016年5月9日，被告人程某某到歙县公安局王村派出所投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.涉案枪支土铳照片。
2.被告人程某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。
3.证人程某甲、程某乙的证言。
4.被告人程某某的供述与辩解。
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案土铳所做的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人程某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
代理审判员 吴成辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终7号
上诉人（原审被告）：中广传播集团有限公司，注册地址北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：三维通信股份有限公司，注册地址浙江省杭州市滨江区火炬大道581号。
法定代表人：李越伦，董事长。
上诉人中广传播集团有限公司（下称“中广传播集团”）因与被上诉人三维通信股份有限公司（下称“三维通信公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中广传播集团上诉称：本案所涉及合同签订地和履行地均为中广传播集团住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
三维通信公司对于中广传播集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：三维通信公司依据该公司与中广传播集团所签《新疆地区CMMB小功率站点建设项目合同书》（下称“涉案合同”）等证据材料，以承揽合同纠纷为由所提要求中广传播集团支付三维通信公司合同款48815.57元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中广传播集团系涉案合同约定的甲方，该合同同时载明中广传播集团地址位于“北京市西城区西长安街88号首都时代广场东翼二座12层”，故涉案合同第14条关于“任何因本合同而发生的争议，三方应首先通过友好协商、调解解决该争议。如未能于争议开始后三十日内以上述方式解决有关争议，则任何一方均可将争议提交到甲方所在地人民法院诉讼解决”的内容，选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案合同载明的中广传播集团地址位于北京市西城区，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；三维通信公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；中广传播集团所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院所作“驳回被告中广传播集团有限公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年一月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第696号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告张桂香，女，苗族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告张桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张桂香于2010年10月10日向信用联社贷款5万元。约定月利率10.35‰，2013年10月9日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元及期内利息19545.75元未偿还。诉请法院依法裁判被告张桂香还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告张桂香的身份证明复印件各1份，证明被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001459号借款合同复印件，NO.11183399号借款借据复印件，指定存款帐户2010年10月10日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人张桂香与贷款人信用联社于2010年10月10日签订了5万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年10月9日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年10月10日由贷款人张桂香填写与合同内容一致的5万元借款借据一份。当日信用联社将5万元直接存入张桂香指定存款帐户。主张证实原告已将贷款5万元按约支付给被告张桂香的事实；
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
庭前证据交换时被告张桂香辩称，借的钱已经还给原来的信用社主任杨秀梅的，因无还款凭证，信用社也无还款记录，不予采纳。
经审理查明：2010年10月10日，被告张桂香与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001459号借款合同，原告给被告张桂香借款5万元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年10月9日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。
2010年10月10日信用联社将5万元现金存入张桂香指定存款帐户。借款后，张桂香欠信用联社贷款本金5万元及期内利息19545.75元未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告张桂香偿还借款5万元、期内利息19545.75元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与被告张桂香之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告张桂香没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。对被告张桂香辩称的钱已还给原信用社主任杨秀梅的主张，因无还款凭证，信用社也无还款记录，不予采纳。被告张桂香欠原告借款本金5万元，期内利息19545.75元，原告要求被告张桂香偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂香经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂香于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金5万元及期内利息19545.75元（利息计算至2013年10月9日），自2013年10月10日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费1550元，由被告张桂香负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第696号
原告赵某某，女，汉族，1956年2月20日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1958年2月27日出生，辽源市龙山区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某所有权纠纷一案中，因原告赵某某于2014年4月29日病故，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年五月七日
代理书记员 张 帆
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初123号
原告孟云飞，无固定职业。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人相博达。
被告秦金龙，职业不详。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号，组织机构代码证号不详。
法定代表人张红路，总经理。
本院在审理原告孟云飞诉被告秦金龙、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟云飞于2016年2月1日以被告主体资格存在异议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孟云飞负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 茜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00411号
申请执行人吕某某，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
共同委托代理人丁某某，女，系二申请执行人之女。
被执行人刘某某，女，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01249号民事判决书，申请执行人吕某某、李某某于2015年12月24日向本院申请强制执行与刘某某共有物分割纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人刘某某给付二申请执行人应分得赔偿款83780.05元及垫付的诉讼费等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。后经了解被执行人刘某某外出打工，未在家生活，经向其家属做工作，其父到庭代交20000元赔偿款，并承诺分期付款，征求二申请执行人意见亦同意分期付款。现代交款额已由申请执行人领取，因本案在执行期限内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01249号民事判决书已付内容部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初807号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。
负责人：高芳，行长。
委托代理人：赵文通，男，1985年12月4日生，汉族，系本单位员工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张玉峰，男，1973年1月28日生，汉族，系本单位员工，现住淄博市张店区。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。组织机构代码：16432520-7。
法定代表人：胡玉信。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。组织机构代码：75825290-6。
法定代表人：任飞。
被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人赵文通、张玉峰到庭参加诉讼，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，原告与被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司于2015年1月7日签订《授信协议》一份，借款本金为2000万元，授信期间为12个月，从2015年1月7日到2016年1月6日，由被告联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹为被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司的借款提供连带责任保证，被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的设备提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记。2015年1月7日被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司提交了提款申请书，申
请借款2000万，按约定原告于2015年1月7日向被告借款，到期日2016年1月6日，利率5.6%为基准利率，上浮后执行利率为7.37%。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，其他被告亦没有履行担保责任。请求依法判令被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司即偿还原告借款本金20000000元及利息3051280.81元（计算至2017年2月22日），之后利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止；依法判令被告联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹为被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司上述债务承担连带保证清偿责任；请求确认原告与被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效；依法判令将被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司的抵押财产拍卖、变卖，变现所得优先用于偿还所欠原告的上述债务。诉讼过程中，原告申请确认原告与被告淄博市临淄区有机化工股份有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效的诉讼请求。
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未作答辩。
被告联兴碳素（山东）有限公司未作答辩。
被告胡玉信未作答辩。
被告王延苹未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司与原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行签订《授信协议》，原告向被告提供2000万元的授信额度。同日，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司提交了提款申请书，申请借款2000万，原告即向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司发放借款2000万元，借款借据上载明还款日期为2016年1月6日，利率5.6%为基准利率，上浮后执行利率为7.37%。同日，被告联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹与原告签订《最高额不可撤销担保书》，为上述借款提供连带保证责任。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其设备为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告淄博市临淄有机化工股份有限公司未按照约定按时偿还贷款利息，至2017年2月22日，尚欠原告借款本金20000000元及利息3051280.81元。其他被告亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的授信协议一份、最高额不可撤销担保书三份、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份、借款借据一份、提款申请书一份、利息清单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司与原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行签订的授信协议、被告联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹与原告签订的最高额不可撤销担保书、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司与原告签订的抵押合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，原告按照约定交付借款后，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司应按约定及时归还借款，被告联兴碳素
（山东）有限公司、胡玉信、王延苹也应履行担保义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告淄博市临淄有机化工股份有限公司的抵押财产拍卖、变卖，变现所得优先用于偿还所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司归还原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金20000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行利息3051280.81元（截至2017年2月22日），与前款同时付清，以后利息按照款合同约定另行计算。
三、被告联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹对上述一、二项承担连带清偿责任，被告联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿。
四、原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博市临淄有机化工股份有限公司签订的《最高额抵押合同》中的抵押财产的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78528元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴碳素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 安 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3351号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋。
被执行人胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。
被执行人余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4604号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行胡建明、余英、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另外，本院查询到被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段×××号房屋（网签号×××，建筑面积232.91平方米）×××号房屋（网签号：×××建筑面积154.51平方米）×××号房屋（网签号×××建筑面积237.45平方米）和位于成都市高新区天府大道南段651号×××号房屋（业务件号×××建筑面积182.44平方米）。
另查明，前述四套房屋已设有四个在先查封，而本案申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行对该四套房屋均不享有优先受偿权。
本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××建筑面积231.86平方米）予以查封。
二、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积154.51平方米）予以查封。
三、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼1309号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积237.45平方米）予以查封。
四、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道南段651号27栋1单元4楼8号住宅（业务件号×××建筑面积182.44平方米）予以查封。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
六、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月十一日
书记员 秦旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民三初字第88-1号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李亦修（LEE，YI-HSIU），男，1960年10月27日出生，台湾居民，现住台湾。
被告：季利红，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李亦修（LEE，YI-
HSIU）、季利红借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费29300元减半收取14650元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾展霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第805号
原告郑玉娟，社区干部。
被告姚金柱，务农。
被告欧桂仙，务农。
原告郑玉娟与被告姚金柱、欧桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉娟到庭参加诉讼，被告姚金柱、欧桂仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉娟诉称，被告姚金柱于2012年4月20日和2012年5月17日分别向原告借款40，000元和60，000元并分别出具了借条，此后被告姚金柱向原告偿还借款20，000元，后因被告姚金柱母亲患病急需手术，又向原告借款20，000元，原告催促被告姚金柱偿还借款，被告姚金柱总是借故推脱，现被告姚金柱已下落不明。故原告要求：一、被告姚金柱偿还借款人民币共计100，000元及利息（利息按三分息计算），被告欧桂仙负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚金柱、欧桂仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚金柱、欧桂仙系夫妻关系，被告姚金柱因承包山林种植急需资金于2012年4月20日向原告借款40，000元，于2012年5月17日向原告借款60，000元，被告姚金柱对两次借款分别出具借条，经原告多次催收，被告姚金柱至今未归还借款，现两被告下落不明。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条两张、询问笔录、村委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚金柱因资金周转困难向原告借款人民币共计100，000元，有其出具的借条两份为凭，故原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在两份借条中均未对借款的利息予以约定，故原告要求被告姚金柱按三分利息向原告支付100，000元借款的利息无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告姚金柱与被告欧桂仙系夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务夫妻双方负有共同偿还的义务。被告姚金柱、欧桂仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金柱、欧桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉娟欠款人民币100，000元。
案件受理费2，300元、公告费600元，由被告姚金柱、欧桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 詹六一
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 彭讲荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。