上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6916号
上诉人（原审被告）：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层D座795A室。
法定代表人：王晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：丁周栋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭巍，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱根娣，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人上海唤潮投资咨询有限公司（以下简称唤潮投资公司）因与被上诉人邱根娣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唤潮投资公司上诉请求：撤销原审判决第一项，认为原审确定其承担的责任比例过高，对原审确定的误工费也有异议，请求予以改判。事实和理由：上诉人已铺设了防滑垫和防滑瓷砖，且有健身助教监督健身环境，应由被上诉人自担70%的主要责任。关于误工费，被上诉人没有提供受伤后的银行流水以证明其收入实际减少的部分。
被上诉人邱根娣则不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，要求维持原判。
邱根娣向一审法院起诉请求：判令唤潮投资公司赔偿残疾赔偿金108,610元（人民币，下同）、医疗费19,994.61元、误工费16,650元（含后续）、护理费6,700元（含后续）、营养费2,680元（含后续）、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费8,000元、鉴定费1,950元。
一审法院认定事实：2016年8月13日下午2时30分左右，邱根娣在唤潮投资公司下属的施湾分公司处游泳完毕后回更衣室途中，因地面湿滑而摔倒受伤。后邱根娣当即被家人送至上海市浦东新区人民医院门诊治疗，之后又转至上海市第六人民医院住院治疗。经诊断邱根娣左髌骨骨折并行内固定手术。2017年1月16日，邱根娣经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邱根娣左膝部因故受伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日”。
一审审理中，唤潮投资公司称事故发生地有监控，但由于一直处于更新状态，故事故发生当天的视频没有保留，因此无法提供视频。
另在一审审理中，邱根娣、唤潮投资公司对各自的责任比例已达成了一致意见，均各承担50%的责任。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，施湾分公司系涉案事故发生场所的实际使用人和管理人，应当对前来游泳的顾客承担合理限度范围内的安全保障义务，在地面湿滑的情况下，应当及时采取安全保障措施以降低顾客滑倒摔伤的风险，现唤潮投资公司提供的证据不足以证明邱根娣发生事故时施湾分公司已采取了安全保障措施。因施湾分公司系唤潮投资公司下属的分公司，对外不能独立承担责任，故应由唤潮投资公司对邱根娣的人身损害承担赔偿责任。同时，邱根娣自身系完全民事行为能力人，应当预见到地面湿滑会增加滑倒的风险，在此环境下行走等需尽更高的注意义务，故而其对自身摔伤事故的发生也具有一定过错。现邱根娣、唤潮投资公司对各自责任比例达成了一致意见，均各承担50%的责任，对此，一审法院予以确认。
关于邱根娣合理损失的认定:医疗费19,994.61元、误工费16,650元（含后续）、营养费2,680元（含后续）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。邱根娣上述五项主张并无不当，予以支持。对邱根娣其他损失，一审法院认定意见如下：（1）残疾赔偿金，根据邱根娣主张，2016年城镇居民人均可支配收入应为52,962元，故核实为105,924元；（2）护理费，酌情以60元/天计算67天为4,020元（含后续）；（3）交通费，酌情支持300元；（4）律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关诉讼收费标准及邱根娣、唤潮投资公司各自承担的责任，酌情支持3,500元，由唤潮投资公司全额赔偿。综上，本次事故造成邱根娣各项损失共计160,018.61元。根据邱根娣、唤潮投资公司的责任比例，唤潮投资公司共应赔偿邱根娣81,759.30元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，于二〇一七年四月二十一日作出判决：一、上海唤潮投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邱根娣各项损失共计81,759.30元；二、驳回邱根娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半收取，邱根娣已预交），由邱根娣负担1,029元，上海唤潮投资咨询有限公司负担921元,上海唤潮投资咨询有限公司负担之款于判决生效之日起七日内交至法院。
二审中，被上诉人邱根娣提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份（自2016年9月至2017年2月），其中显示：2016年9月工资2640元，10月工资952元，11月工资1790元，12月工资3550元，2017年1月工资3800元，2月工资4250元；邱根娣还提供了上海XX敬老院出具情况说明一份，主要内容为：邱根娣受伤后其工作由别人顶替，工资打在邱根娣工资卡上，院内规定3个月病假。对此，唤潮投资公司发表意见如下：关于有人顶替的情况，不符合劳动法签署用工合同和工资支付劳动者本人的基本法规规定，不认可邱根娣有关伤者代替别人领取工资的解释，工资打入邱根娣账户应该为其正常收入。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，关于本次事故的责任比例，鉴于双方当事人已在一审中达成了各承担50%的一致意见，此系当事人真实意思表示，属于对其自身权利的处分，与法不悖，一审法院据此作出判决并无不当。其次，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据鉴定机构出具的鉴定意见，邱根娣一期休息期为90-125日，二期休息期为15日，按照邱根娣一审中提供的受伤前6个月工资的银行卡交易明细清单，原审法院确定误工费标准按照邱根娣主张的3700元/月计算并无不当，然，按照邱根娣二审提供的受伤后6个月工资的银行卡交易明细清单，可见其受伤后的四个月工资确有不同程度的减少，但非完全扣发，因误工费需为实际减少的收入，故原审法院全部支持邱根娣的误工费主张16,650元有所不当，经审核，应扣除其受伤后实际取得的工资收入，其误工费应确定为5,868元。邱根娣主张其受伤期间因他人顶替而未有工资收入，证据不足，本院难以采纳。综上，本次事故造成邱根娣各项损失共计149,234.61元，根据双方责任比例，唤潮投资公司应赔偿邱根娣74,618.31元。
综上所述，上诉人的上诉请求中合理部分，本院予以支持；一审判决不当之处，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18381号民事判决；
二、上海唤潮投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邱根娣各项损失共计74,618.31元；
三、驳回邱根娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,950元（已减半收取，邱根娣已预交），由邱根娣负担1,029元，上海唤潮投资咨询有限公司负担921元。二审案件受理费1,843元，由上海唤潮投资咨询有限公司负担1,400元，邱根娣负担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……