wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00773-1号
申请执行人：曹先珍。
被执行人：何青。
被执行人：车桂霞。
申请人曹先珍与被申请人何青、车桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹先珍向本院申请执行，要求被执行人何青、车桂霞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹先珍支付借款本金105000元及相应利息，并承担案件受理费1200元、执行费1493元。本院于2015年9月14日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 灿
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第58号
原告青岛东方航空食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场。
法定代表人杨旭，系该公司董事长。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
负责人王保东，系该局党委副书记。、
第三人李兰香。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
原告青岛东方航空食品有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人李兰香社保行政决定一案，原告青岛东方航空食品有限公司于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛东方航空食品有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛东方航空食品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东方航空食品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛东方航空食品有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4818号
原告福州欣隆盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈树龙。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告新沂市玉砾新型建材有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人徐夫石。
本院在审理原告福州欣隆盛贸易有限公司与被告新沂市玉砾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解�议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州欣隆盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1772.5元，由原告福州欣隆盛贸易有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一五年十二月十一日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初213号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月21日被安图县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年11月1日起至2020年1月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日由延吉监狱押解至汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郑国峰犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人郑国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人郑国峰陪同被害人丁某1去延吉市中关村11楼的贷款公司办理贷款。被告人郑国峰趁被害人丁某1不注意，将丁某1办理贷款的银行卡（×××）绑定到自己手机微信（郑国峰微信号：130XXXX****）上。贷款发来后，被告人郑国峰以微信转账的方式，分两次，每次2500元，将被害人丁某1贷款的5000元人民币盗走。
上述事实，被告人郑国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑国峰的供述和辩解；被害人丁某1的陈述；证人徐某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、吉林省安图县人民法院《刑事判决书》、中国建设银行银行卡交易明细清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑国峰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪刑罚实行并罚。鉴于被告人郑国峰有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人郑国峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑国峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人郑国峰退赔被害人丁某2人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 朴秀兰
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雪莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2494号
原告李雪玲，女，1952年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师律师。
被告郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，无业。
被告张钰，女，1978年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郑利，身份信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。注册号916101035660430264。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人杨婉荣，女，公司员工。
本院在审理原告李雪玲与被告郑利、张钰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪玲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年八月四日
书记员 李 宁
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第376号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：理事长
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被执行人：赵俊，男，汉族，1983年9月17日生，石林县人，住石林县圭山镇。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行赵俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1348号民事判决书确定：由被执行人赵俊支付石林彝族自治县农村信用合作联社支行案款60204.03元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年5月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人赵俊下落不明，经向银行、车管所、房管所查询，被执行人赵俊无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为60204.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第376号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵继华
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00018号
申请执行人谭定成。
被执行人刘兴兵。
申请执行人谭定成与被执行人刘兴兵健康权纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人刘兴兵应于2012年12月底前给付10000.00元，2013年12月底前给付15000.00元。因被执行人未按时给付2012年度的赔偿款，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘兴兵向申请执行人谭定成给付了全部标的款10000.00元，并向本院交纳了案件执行费50.00元。
本院认为，本案申请执行人所申请的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执434号
申请执行人黎德远，男，1972年12月15日出生，汉族，住柳江县。
石兰英，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍地融水县，身份证号。
黎德远申请执行石兰英装饰装修合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1814号民事判决书于2015年10月3日发生法律效力。由于被执行人石兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人石兰英支付工程款220000元及相应利息，并支付案件受理费2335.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人石兰英无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初1814号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃晓霜
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第70号
原告崔某某，女。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告崔某某诉被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦锋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2009年12月，被告李某某以做生意资金周转不开为由，向原告女儿王富云、女婿李存福借款十万元。双方约定利息每月2.5分，借款期限为一年。时至2012年11月，被告一直未能归还借款，王富云、李存福夫妇就和被告商量由原告购买被告的四间房屋及院落，被告表示同意。双方又于2012年11月13日在马连庄村村民王生满家中签订了房屋买卖契约，被告当场收回了以前为王富云、李存福夫妇出具的借条。由于该笔十万元的借款已经快满两年了，双方同意利息按3万元算，并约定购房款为十三万元，房契签订后双方互不相欠。之后被告向原告交付了四间房屋及院落，原告也于2013年春完成修建院墙、安装街门等装潢工程后入住了该房屋。2014年马连庄村进行房屋确权登记时，被告后悔与原告签订了房屋买卖契约，到村委会无理取闹并阻挠原告办理房屋确权登记。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告与被告所签房屋买卖契约合法有效。
原告崔某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖契约复印件，证明原告与被告李某某于2013年11月13日在中间人车日明的见证下签订了房屋买卖契约，约定由原告崔某某将被告李某某位于马连庄村的八间房屋中的四间及相应院落买到自己名下，房价十三万元，李某某在该房屋买卖契约上捺了手印。
2、证人车日明证言及证明材料一份，证明2013年11月13日在王生满家中，由王培成执笔为原告崔某某与被告李某某书写了房屋买卖契约一式两份，王培成在写完后当场将契约读了一遍，车日明作为中间人当时也询问过被告李某某是否同意卖房，李某某说同意卖，车日明于是在房屋买卖契约上捺了手印。
3、证人王富云证言，证明2013年11月13日在王生满家中，由王培成执笔为原告崔某某与被告李某某书写了房屋买卖契约一式两份，被告李某某当时同意卖房并拿走一份契约，车日明是中间人。
被告李某某辩称：2009年被告因做生意资金周转不开，向王富云、李存福夫妇高利息贷款十万元，当时说好用被告村里的四间房屋做抵押。2010年5月26日，被告偿还了5000元利息，之后由于各种原因便再没有还过款。由于王富云和李存福三番五次催要利息，被告就同意给他们写抵押字据。2012年11月12日下午，王富云、�存富叫上王永文、徐占兵到被告家准备写抵押字据，但不知什么原因没写就走了。次日早上，被告跟李存福、王富云来到王生满家，双方约定算上一年的利息三万元，总计为十三万元，用被告的房子作为抵押，当场由王培成写了抵押字据。过了三个月，王富云说她母亲想住那四间房子，每年的利息不要了，一直住到她母亲下世，并说不用被告装潢，被告便同意了。2014年村委会对该四间房屋确权登记时，大队会计说房子已经不是被告的了。李存福和王富云来到村大队并拿出当时的抵押字据给大家看，可抵押字据竟变成了买卖契约，被告这时才知道是李存福和王富云他们利用被告不识字蒙了被告。因此被告不让村委会给他们登记房屋。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
4、李�证明材料一份，证明被告向原告女儿王富云、女婿李存福借款十万元的事实。
5、王永文、徐占兵证明材料一份，证明在2012年的11月12日被告是要写抵押合同而不是房屋买卖契约。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：对原告所举1号证据，被告李某某对其真实性无异议，但认为当时是李存福、王富云蒙蔽自己，骗说是抵押字据，所以自己才在契约上签了字；对原告所举2号、3号证据，被告李某某有异议，认为内容不真实。本院审查认为，原告所举1－3号证据内容客观，形式合法，能够形成一个完整的证据链，证明李某某自愿将其四间房屋及院落卖给原告崔某某的事实，本院对上述1－3号证据依法予以采信；被告李某某作为完全民事行为能力人，既然在房�买卖契约上捺了手印，就应当知晓其利害关系，其辩解系被王富云、李存福夫妇蒙蔽之词不合常理且无证据证明，本院对其辩解不予采信。对被告所举4号证据，原告无异议，本院对其真实性依法予以采信。对被告所举5号证据，原告有异议，认为该证据与本案无关；本院审查认为，5号证据中的证人王永文、徐占兵无正当理由未出庭，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年12月6日，被告李某某因做生意资金周转不开，向王富云、李存福夫妇（系原告崔某某女儿女婿）借款十万元。双方约定利息每月2.5分，借款期限为一年。由于被告事后一直未能归还该笔借款，王富云、李存福夫妇经与被告协商后，又于2012年11月13日在王生满家中签订了房屋买卖契约，约定将被告位于马连庄村八间房屋中的四间及相应院落买到原告名下，该四�房屋及院落作价为十三万元，用被告欠王富云、李存福夫妇的十万元借款及三万元利息抵顶买房款。该房屋买卖契约一式两份，由王培成执笔写成并当场宣读，车日明为中间人，被告李某某与王富云、李存福夫妇各自分别保留一份契约。在契约签订之后，王富云、李存福夫妇随即将十万元借款的借条交还给被告李某某。2013年春，原告完成修建院墙、安装街门及其它装潢工程后入住了这四间房屋。2014年马连庄村进行房屋确权登记时，由于被告阻拦，原告未能办理该四间房屋的确权登记手续。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔某某与被告李某某所签房屋买卖契约不违反法律规定，属于有效合同，双方都应按照该契约的内容履行各自的义务。被告李某某称其签订房屋买卖契约时受到原告女�王富云、女婿李存福的蒙蔽，但未能提供有效证据支持其辩解，本院不予采信。原告要求确认房屋买卖契约为有效合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告李某某于2012年11月13日所签房屋买卖契约为有效合同。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 赵文尚
审判员 尚 上
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第70号
原告崔桂兰，女，1907年3月6日出生，汉族，山西省大同县人，系大同县党留庄乡马连庄村村民。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告李建平，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省大同县人，系大同县党留庄乡马连庄村村民。
原告崔桂兰诉被告李建平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦锋、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称：2009年12月，被告李建平以做生意资金周转不开为由，向原告女儿王富云、女婿李存福借款十万元。双方约定利息每月2.5分，借款期限为一年。时至2012年11月，被告一直未能归还借款，王富云、李存福夫妇就和被告商量由原告购买被告的四间房屋及院落，被告表示同意。双方又于2012年11月13日在马连庄村村民王生满家中签订了房屋买卖契约，被告当场收回了以前为王富云、李存福夫妇出具的借条。由于该笔十万元的借款已经快满两年了，双方同意利息按3万元算，并约定购房款为十三万元，房契签订后双方互不相欠。之后被告向原告交付了四间房屋及院落，原告也于2013年春完成修建院墙、安装街门等装潢工程后入住了该房屋。2014年马连庄村进行房屋确权登记时，被告后悔与原告签订了房屋买卖契约，到村委会无理取闹并阻挠原告办理房屋确权登记。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告与被告所签房屋买卖契约合法有效。
原告崔桂兰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖契约复印件，证明原告与被告李建平于2013年11月13日在中间人车日明的见证下签订了房屋买卖契约，约定由原告崔桂兰将被告李建平位于马连庄村的八间房屋中的四间及相应院落买到自己名下，房价十三万元，李建平在该房屋买卖契约上捺了手印。
2、证人车日明证言及证明材料一份，证明2013年11月13日在王生满家中，由王培成执笔为原告崔桂兰与被告李建平书写了房屋买卖契约一式两份，王培成在写完后当场将契约读了一遍，车日明作为中间人当时也询问过被告李建平是否同意卖房，李建平说同意卖，车日明于是在房屋买卖契约上捺了手印。
3、证人王富云证言，证明2013年11月13日在王生满家中，由王培成执笔为原告崔桂兰与被告李建平书写了房屋买卖契约一式两份，被告李建平当时同意卖房并拿走一份契约，车日明是中间人。
被告李建平辩称：2009年被告因做生意资金周转不开，向王富云、李存福夫妇高利息贷款十万元，当时说好用被告村里的四间房屋做抵押。2010年5月26日，被告偿还了5000元利息，之后由于各种原因便再没有还过款。由于王富云和李存福三番五次催要利息，被告就同意给他们写抵押字据。2012年11月12日下午，王富云、李存富叫上王永文、徐占兵到被告家准备写抵押字据，但不知什么原因没写就走了。次日早上，被告跟李存福、王富云来到王生满家，双方约定算上一年的利息三万元，总计为十三万元，用被告的房子作为抵押，当场由王培成写了抵押字据。过了三个月，王富云说她母亲想住那四间房子，每年的利息不要了，一直住到她母亲下世，并说不用被告装潢，被告便同意了。2014年村委会对该四间房屋确权登记时，大队会计说房子已经不是被告的了。李存福和王富云来到村大队并拿出当时的抵押字据给大家看，可抵押字据竟变成了买卖契约，被告这时才知道是李存福和王富云他们利用被告不识字蒙了被告。因此被告不让村委会给他们登记房屋。
被告李建平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
4、李军证明材料一份，证明被告向原告女儿王富云、女婿李存福借款十万元的事实。
5、王永文、徐占兵证明材料一份，证明在2012年的11月12日被告是要写抵押合同而不是房屋买卖契约。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：对原告所举1号证据，被告李建平对其真实性无异议，但认为当时是李存福、王富云蒙蔽自己，骗说是抵押字据，所以自己才在契约上签了字；对原告所举2号、3号证据，被告李建平有异议，认为内容不真实。本院审查认为，原告所举1－3号证据内容客观，形式合法，能够形成一个完整的证据链，证明李建平自愿将其四间房屋及院落卖给原告崔桂兰的事实，本院对上述1－3号证据依法予以采信；被告李建平作为完全民事行为能力人，既然在房屋买卖契约上捺了手印，就应当知晓其利害关系，其辩解系被王富云、李存福夫妇蒙蔽之词不合常理且无证据证明，本院对其辩解不予采信。对被告所举4号证据，原告无异议，本院对其真实性依法予以采信。对被告所举5号证据，原告有异议，认为该证据与本案无关；本院审查认为，5号证据中的证人王永文、徐占兵无正当理由未出庭，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年12月6日，被告李建平因做生意资金周转不开，向王富云、李存福夫妇（系原告崔桂兰女儿女婿）借款十万元。双方约定利息每月2.5分，借款期限为一年。由于被告事后一直未能归还该笔借款，王富云、李存福夫妇经与被告协商后，又于2012年11月13日在王生满家中签订了房屋买卖契约，约定将被告位于马连庄村八间房屋中的四间及相应院落买到原告名下，该四间房屋及院落作价为十三万元，用被告欠王富云、李存福夫妇的十万元借款及三万元利息抵顶买房款。该房屋买卖契约一式两份，由王培成执笔写成并当场宣读，车日明为中间人，被告李建平与王富云、李存福夫妇各自分别保留一份契约。在契约签订之后，王富云、李存福夫妇随即将十万元借款的借条交还给被告李建平。2013年春，原告完成修建院墙、安装街门及其它装潢工程后入住了这四间房屋。2014年马连庄村进行房屋确权登记时，由于被告阻拦，原告未能办理该四间房屋的确权登记手续。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔桂兰与被告李建平所签房屋买卖契约不违反法律规定，属于有效合同，双方都应按照该契约的内容履行各自的义务。被告李建平称其签订房屋买卖契约时受到原告女儿王富云、女婿李存福的蒙蔽，但未能提供有效证据支持其辩解，本院不予采信。原告要求确认房屋买卖契约为有效合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告崔桂兰与被告李建平于2012年11月13日所签房屋买卖契约为有效合同。
案件受理费100元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 赵文尚
审判员 尚 上
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0434号
原告南京鑫环电力设备有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘镇工业集中区。
法定代表人周淑英，该公司董事长。
被告江苏中煤电缆股份有限公司。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京鑫环电力设备有限公司（以下简称鑫环电力公司）与被告江苏中煤电缆股份有限公司（以下简称中煤电缆公司）买卖合同纠纷一案中，鑫环电力公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。鑫环电力公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫环电力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由鑫环电力公司承担。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一三年十月九日
书记员 谢艳溪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第302号
上诉人（原审原告）代县益丰矿业有限公司。地址：代县新高乡赵村。
法定代表人帅琮，职务，经理。
委托代理人贺树人，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张高升，男，汉族。
原审被告张粉粉，女，汉族。系张高升之母。
上诉人代县益丰矿业有限公司因与被上诉人张高升、原审被告张粉粉经济补偿金纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2013）代民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代县益丰矿业有限公司委托代理人贺树人、被上诉人张高升、原审被告张粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代县人民法院查明，张万×，男，系代县新高乡周流村村民。张万×于2012年3月10日与益丰公司订立劳动合同，期限自2012年1月1日至2013年1月1日。2012年11月27日7时许，张万×从益丰公司下班后驾摩托车回家，途经高苏公路39KM＋800M处时左拐（由东向西行驶），被同向行驶的杨成×所驾辽C75**×辽C7**×挂货车相撞，张万×受伤后经抢救无效死亡。代县公安局交警大队认定，货车司机杨成×和张万×分别承担事故的主次责任。事故发生后，经交警部门调解，二被告获赔26万元。又查明，被告张粉粉、张高升分别系张万×之妻、子，此外死者再无其他直系亲属。上世纪八十年代，张万×曾在忻州市建筑工程公司工作，1989年后回村务农。2013年3月14日，忻州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，对张万×之死认定为工伤，张高升据此向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月24日，代县劳动争议仲裁委员会下达代劳人裁字（2013）第7号仲裁决定书，裁决：益丰公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金共575140.5元，除去交通事故已赔偿的26万元外，益丰公司实付315140.5元。益丰公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
代县人民法院认为，本案争议的焦点为：第一，张万×是否应认定为益丰公司的工亡职工？第二，二被告是否有权主张工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金？一、张万×生前于上世纪八十年代曾在忻州市建筑工程公司务工，1989年后回村务农，至其死亡时并未享有忻州市建筑工程公司的任何劳动保险待遇。2012年张万×与益丰公司订立为期一年的劳动合同，是益丰公司的职工。张万×在下班途中因交通事故身亡，代县交警大队认定张在事故中负次要责任。《工伤保险条例》第14条第（六）项规定，上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应认定为工伤。据此，忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书并无不当。二、张万×生前配偶为张粉粉，直系亲属仅儿子张高升。张粉粉和张高升有权依照法律规定和山西省政府规章的规定主张死者工亡后应享有的各项经济补偿。代县劳动争议仲裁委员会仲裁程序有瑕疵（未将张粉粉列为申请人），但裁决内容符合国家行政法规和山西省政府规章的规定，本院予以确认。综上，原告益丰公司诉讼理由不足，其诉讼请求本院不予支持。张万×因工死亡，二被告应获一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金共575140.5元，除去交通事故已赔偿的26万元外，益丰公司还应支付315140.5元。依据《中华人民共和国劳动法》第3条、第73条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第14条第（六）项之规定，判决：一、代县益丰矿业有限公司在本判决生效后一个月内支付张高升、张粉粉315140.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。
代县益丰矿业有限公司不服上述判决上诉称，原审程序错误。本案是以张高升提起工伤赔偿请求启动仲裁程序，代县劳动仲裁委员会在张粉粉不是仲裁当事人的情况下，裁决给张粉粉被抚养人生活费。上诉人不服提起诉讼。原审法院根据张高升的申请将张粉粉列为被告，不符合法律规定。被上诉人给交警队和肇事方提供张万×生前系忻州市建筑总公司职工，工资收入2000元的证明，超额获得赔偿。在仲裁审理和原审诉讼中，被上诉人又否认这份证明内容，原审法院没有考虑被上诉人利用这份证明的动机目的，继续了仲裁机关的错误。上诉人未收到过张万×被认定为工亡的认定书，张万×的工伤认定未产生效力。原审判决指出仲裁委员会在程序方面的瑕疵，又以裁决符合所谓行政法律法规判决，自相矛盾，应予撤销。综上，请求撤销原判，作出公正裁决。张高升、张粉粉答辩称，原审追加张粉粉为本案被告符合法律规定。在交通事故处理过程中，答辩人是提交过忻州市建筑工程公司的证明，在交警部门的协调下，双方达成调解。在法院审理中并未否认。但本案是查证死者与上诉人是否存在劳动关系，答辩人不清楚法院延续了什么错误？上诉人是否接到工亡认定书，答辩人不得而知。但张万×与上诉人签订劳动合同，是上诉人的职工，应认定为工伤。原审法院本着严肃执法的态度，对仲裁的裁决作出客观评价，仲裁程序正确与否，不影响法院对案件的审理。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第六条第一款规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”张粉粉为张万×之妻，属于仲裁裁决遗漏的必须共同参加仲裁的当事人。原审法院将张粉粉追加为被告符合法律规定。张万×曾在忻州市建筑工程公司工作，1989年后回村务农，并未享受养老保险待遇或领取退休金。2012年张万×与上诉人代县益丰矿业有限公司订立劳动合同，双方形成劳动关系。张万×在下班途中因交通事故身亡，依据《工伤保险条例》第14条第（六）项规定，应认定为工伤。依据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号批复，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。综上，代县益丰矿业有限公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代县益丰矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 燕
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1677号
申请执行人黄龙鹤。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
黄龙鹤与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第407号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与黄龙鹤之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付黄龙鹤上述仲裁请求费用共计人民币74737元整（其中包含工资金额27767元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与黄龙鹤之间在无任何经济纠葛。三、黄龙鹤自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。黄龙鹤今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第407号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1677号
申请执行人黄龙鹤。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
黄龙鹤与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第407号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与黄龙鹤之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付黄龙鹤上述仲裁请求费用共计人民币74737元整（其中包含工资金额27767元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与黄龙鹤之间在无任何经济纠葛。三、黄龙鹤自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。黄龙鹤今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第407号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1677号申请执行人黄龙鹤。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。黄龙鹤与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第407号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与黄龙鹤之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付黄龙鹤上述仲裁请求费用共计人民币74737元整（其中包含工资金额27767元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与黄龙鹤之间在无任何经济纠葛。三、黄龙鹤自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。黄龙鹤今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第407号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初440号
申请人：陈文胜。
被申请人：李朝焱。
被申请人：董丽娟。
申请人陈文胜诉被申请人李朝焱、董丽娟民间借贷纠纷一案，申请人陈文胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款80000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈文胜提供担保的位于黄石市下陆区沈下路车站×××档房屋（房屋产权证号：黄房权证2007陆字第××号）。
冻结被申请人李朝焱、董丽娟的银行存款人民币80000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人陈文胜负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00054号
原告：汪卫华，男，1973年11月25日生，汉族，职工。
被告：程三琪，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
被告：张永旺，男，1965年2月23日出生，汉族，职工。
被告：朱增友，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
被告：马自顺，男，1962年10月30日出生，回族，农民。
被告：魏礼银，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。
被告：常结林，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
被告：刘新中，男，1954年12月4日出生，汉族，农民。
汪卫华诉程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告汪卫华到庭参加了诉讼，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫华诉称，其于2010年11月12日将籽棉出售给程三琪、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中、张永旺七被告合伙的轧花厂，并由程三琪妻子刘洁于2011年1月19日出具了欠条，欠汪卫华售棉款15700元，2011年9月18日、25日付2000元和2200元，下欠11500元。此后，原告多次上门催讨未果，故起诉请求判令七被告连带支付棉花款11500元，并承担本案诉讼费用。
原告汪卫华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
程三琪的妻子刘洁出具的欠条原件1张，证明2011年1月19日仍欠原告棉花款15700元，现欠11500元。
望江县人民法院（2013）望民二初字第00152号民事判决书复印件一份，证明七被告于2010-2011年度合伙经营棉花收购加工。
被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中未提交答辩状，亦未出庭答辩，未提交证据。
法庭质证中，原告提供的证据，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中在2010年-2011年度存在合伙购销加工棉花关系。2010年11月，原告汪卫华在七被告合伙经营的轧花厂销售棉花，并由程三琪妻子刘洁于2011年1月19日出具了欠条，欠汪卫华售棉款15700元，至今仍欠款11500元。
本院认为，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中的合伙关系已经生效的法律文书确认，应予认定。原告持有的欠条能证明所欠货款余额，该交易系七被告合伙期间的合伙事务，其法律责任应由全体合伙人共同承担。故对原告要求被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中支付所欠11500元货款的诉讼请求本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中于本判决生效之日起五日内连带偿还所欠原告汪卫华棉花款11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1295号
上诉人(原审被告)：巩义市科威重工机械制造厂。住所地：河南省巩义市康店镇北村。
代表人：谢振常。
被上诉人（原审原告）：浙江盾安供应链管理有限公司。住�地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉。
上诉人巩义市科威重工机械制造厂为与被上诉人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1349号民事裁定，向本院提起上诉称：巩义市科威重工机械制造厂的住所地在河南省巩义市康店镇北村，与浙江盾安供应链管理有限公司于2015年6月9日、26日签订的买卖合同之履行地在巩义市科威重工机械制造厂，浙江盾安供应链管理有限公司到巩义市科威重工机械制造厂验货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由巩义市科威重工机械制造厂住所地的河南省巩义市人民法院管辖。原审法院认定双方约定发生纠纷协商不成由浙江盾安供应链管理有限公司所在地人民法院诉讼解决，巩义市科威重工机械制造厂对该约定不清楚，该约定不能说明是协议管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江盾安供应链管理有限公司据以起诉的其作为需方，与供方巩义市科威重工机械制造厂于2015年6月9日所签《采购合同》第十四条约定“……协商不成，提交需方所在人民法院诉讼解决”，即合同双方协议选择由浙江盾安供应链管理有限公司住所地辖区法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江盾安供应链管理有限公司据此向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。巩义市科威重工机械制造厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月四日
书记员 舒玮玮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2828号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：陈友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陈友物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因陈友不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00013号原告武汉奇治科技有限公司与被告朱某、湖北省天门泵业有限公司合同纠纷一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定湖北省仙桃市人民法院管辖武汉奇治科技有限公司与朱某、湖北省天门泵业有限公司合同纠纷一案。二〇一五年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第250号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年5月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年6月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年7月11日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月11日8时许，被告人陈某甲驾驶牌号湘F3Hx**的大众牌小轿车，搭载其父陈某乙、母亲李某某、女儿陈某丙一行四人从湖南省湘阴县到新化县探亲。10时55分许，当车辆行驶至沪昆高速公路1108KM＋620M处，因未与前方同车道行驶的华某某驾驶的皖M4xx**（皖4x**）号重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当华某某减速缓慢行驶时，陈某甲避让不及时，致自车左侧车身碰撞皖M4xx**（皖4x**）号车右后角，自车身右侧与道路右侧波形护栏刮擦，造成陈某丙当场死亡，驾驶人陈某甲受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队交通事故认定书认定：被告人陈某甲在此次交通事故中承担主要责任；华某某负次要责任；陈某丙无责任。
2014年2月26日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人华某某、李某某、陈某乙、干某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及保险单、尸体检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被害人陈某丙的身份信息资料、抓获经过、被告人陈某甲的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度好，并有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，本院为打击犯罪，保护公共交通运输秩序与安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年七月二十日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第76号
申请执行人：邓敏。
被执行人：桂林市象山区机械厂。
诉讼代表人：阳海萍。
被执行人：阳秋生。
被执行人：肖代妹。
被执行人：阳海萍。
被执行人：阳承君。
申请执行人邓敏与被执行人桂林市象山区机械厂、阳秋生、肖代妹、阳海萍、阳承君侵犯实用新型专利纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院2013年1月31日作出的（2012）桂民三终字第21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院将本案委托本院志欣。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定平乐县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）桂市法执字第76号侵犯实用新型专利纠纷一案由平乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李国龙
执 行 员 王世金
执 行 员 夏传华
二〇一四年一月十四日
代书记员 王美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4566号
申请执行人潍坊某钻井有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人河南南阳某油田机械制造有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行潍坊某钻井有限公司与河南南阳某油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）陕0802民初6286号民事调解书，申请执行人潍坊某钻井有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行泥浆材料款人民币1703502.45元，负担案件受理费10065元，保全费5000元，执行费19580元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，扣留了被执行人河南南阳某油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂的工程款及质保金共计1703502.45元，待支付该款时，再提取该扣留款，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1997号
原告：鲍宗恒，男。
原告：安绍翠，女。
被告：李健，成年人。
原告鲍宗恒、安绍翠与被告李健买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告鲍宗恒、安绍翠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍宗恒、安绍翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍宗恒、安绍翠撤诉。
案件受理费431元，减半收取计216元，由原告鲍宗恒、安绍翠负担。
审判员 陈德明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨孝英
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00117号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚，被告人胡某因向罗某某索要债务发生争吵，二人互相殴打后被人扯开。次日凌晨，二人再次为此事发生争执，继而持械对打，对打中被告人胡某被罗某某持铁锹打伤，被告人胡某持刀将罗某某头部砍伤。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人罗某某人民币40000元，并取得被害人谅解。
2014年8月20日，葛店派出所民警在工作中发现被告人胡某因赌博被行政拘留，同日湖北省葛店经济技术开发区公安局以被告人胡某犯故意伤害罪对其刑事拘留。
鄂州市社区矫正工作管理局建议对被告人胡某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见；2、人民调解协议书、谅解书、收条、葛店派出所及陈镇村委会的证明、抓获经过证明、人口信息表、照片及扣押清单等书证；3、证人罗某、胡某甲的证言；4、被害人罗某某的陈述；5、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因索要债务与他人发生纠纷，进而持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，且被告人胡某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人胡某适用社区矫正刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一四年十二月四日
书记员 何霄
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第233号
原告：广州市鲟龙进出口贸易有限公司。住所地：广州市白云区黄石。
法定代表人：李婧瑜，该公司总经理。
委托代理人：李友仁，该公司职员。
被告：陈建文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3577。
本院在审理原告广州市鲟龙进出口贸易有限公司诉被告陈建文财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广州市鲟龙进出口贸易有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费401元、减半收取200.50元，由原告广州市鲟龙进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈洪森
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第333号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄泽。
被执行人朱春霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄泽、朱春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄泽、朱春霞于2012年8月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄泽、朱春霞征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄泽、朱春霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄泽、朱春霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审366号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王俊兰，女，汉族，1962年7月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的424.2平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第140号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第140号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第140号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1350号
原告上海宝路机电有限公司。
法定代表人：张庆权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭市凡河新区管理委员会。
法定代表人：李卓见，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。
原告上海宝路机电有限公司诉被告铁岭市凡河新区管理委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告上海宝路机电有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝路机电有限公司撤诉。
案件受理费16813元，减半收取计8406.5元，由原告上海宝路机电有限公司负担。
审 判 长 刘立志
代理审判员 杨金霞
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李竹凯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第120号
上诉人（原审被告）陈清军，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码××××1439。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕宋娥，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码××××0448。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号保险大厦，组织机构代码××。
负责人苏大存。该司总经理。
委托代理人张鹏，该司职员。
被上诉人（原审被告）陈添兴，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码××××1213。
上诉人陈清军与被上诉人吕宋娥、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈添兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈清军和委托代理人李春城、被上诉人吕宋娥的委托代理人姚丹敏、冷芬保、被上诉人保险公司的委托代理人张鹏、被上诉人陈添兴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈清军于2012年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人陈清军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈清军撤回上诉。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由陈清军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 吴晓如
二〇一二年四月二十三日
书记员 谢榕辉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第120号
上诉人(原审被告)陈清军，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码1439。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕宋娥，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码0448。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号保险大厦，组织机构代码。
负责人苏大存。该司总经理。
委托代理人张鹏，该司职员。
被上诉人(原审被告)陈添兴，男，汉族，住所地汕头市濠江区，公民身份号码1213。
上诉人陈清军与被上诉人吕宋娥、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈添兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈清军和委托代理人李春城、被上诉人吕宋娥的委托代理人姚丹敏、冷芬保、被上诉人保险公司的委托代理人张鹏、被上诉人陈添兴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈清军于2012年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人陈清军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈清军撤回上诉。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由陈清军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 吴晓如
二〇一二年四月二十三日
书记员 谢榕辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1422号
上诉人（原审被告）:张钦，男，1982年12月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张良（系张钦胞兄），男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人张钦因与被上诉人恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张钦上诉请求：撤销原判，驳回硒施建筑公司的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。原业主委员会是非法成立，签订合同程序不公开透明、广大业主毫不知情，其与硒施建筑公司签订的《物业聘用合同》无效。张钦几年前因与硒施建筑公司存在服务合同纠纷，多次向该公司反映问题，但该公司从未派人到现场查勘并予以解决，近年来张钦既未收到硒施建筑公司的催收通知，也未得到该公司的有效服务，故不应缴纳物业管理费。二、原判认定证据错误。原判认为签订了《物业聘用合同》，硒施建筑公司就履行了合同规定的服务，该观点缺乏证据支撑。多年来，硒施建筑公司从未解决实际问题，对公共区域服务不到位，管理混乱。三、硒施建筑公司应承担相关责任。因其保安与张钦胞兄为停车发生纠纷产生经济损失四万多元，硒施建筑公司应承担一半的经济责任。因阳台下水道堵塞给张钦造成一万余元损失，硒施建筑公司应予赔偿并疏通下水道。硒施建筑公司还应赔偿因墙壁渗水给张钦造成的经济损失。
硒施建筑公司辩称，硒施建筑公司曾多次找其催收物业服务费，但张钦一直拒绝缴纳，硒施建筑公司对公共区域的服务是合格的，因此请求二审维持原判。
硒施建筑公司向一审法院起诉请求：判令张钦支付自2013年1月至2016年12月的物业服务费5807.23元；并由张钦承担诉讼费。
一审法院认定事实：张钦系恩施市××城天趣××号楼业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，张钦所在小区的业主委员会与硒施建筑公司签订了《物业聘用合同》，约定由硒施建筑公司为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最后到期服务期限为2016年12月31日。每月收费标准为：多层房0.5元/平方米，电梯房0.8元/平方米，门面房1元/平方米。张钦所有的恩施市××城天趣××号房屋面积为151.23平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计5807.23元。硒施建筑公司多次催收未果后诉至法院，请求判准其诉讼请求。
一审法院认为，硒施建筑公司与张钦所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与硒施建筑公司签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，该《物业聘用合同》合法有效，现硒施建筑公司已经提供了物业服务，张钦应当按合同约定支付物业管理费用。故对硒施建筑公司要求张钦支付自2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业费5807.23元的诉讼请求，予以支持。张钦经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：张钦于判决生效后五日内支付恩施市硒施建筑装饰有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5807.23元。案件受理费50元，减半交纳25元，由张钦负担。
本院二审期间，硒施建筑公司提交了以下证据：《招标公告》、《凤凰城安防和停产场系统项目造价总价表》、《恩施市清江凤凰城门禁监控系统恢复工程及小区道路扩建工程合同书》、《工程承包合同》、《情况说明》、《领款单》，用以证明硒施建筑公司对小区相关设施进行了整改，并已结算完相关工程款。张钦认为上述证据不能证明硒施建筑公司按照《调解协议》的约定完成了整改工作。本院认为上述证据不能证明硒施建筑公司已完成了整改工作，不能达到硒施建筑公司的证明目的，故不予采纳。
二审经审理查明，2016年8月22日，硒施建筑公司与凤凰城业主因物业服务问题经恩施市房地产管理局协调达成调解协议，协议共有九项内容，前七项列明了硒施建筑公司需进行整改的具体内容，第八项“以上所列条款，物业公司负责整改到位后，业主才交所欠物业费”，第九项“2016年12月31日17：00止物业公司自愿解除与凤凰上居及凤凰城的物业服务，合同终止”。硒施建筑公司多次催收未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。
一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合张钦的上诉意见和硒施建筑公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审争议焦点为：一、2016年8月22日的《调解协议》是否真实有效；二、硒施建筑公司是否按照协议约定完成了整改工作。对此本院分析评判如下：
一、硒施建筑公司与凤凰城业主于2016年8月22日签订的《调解协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于硒施建筑公司主张《调解协议》无效的问题，本院认为，首先，《调解协议》是在有房管部门参与、硒施建筑公司、业主委员会、业主代表等多方在场确认的情况下签订的,虽未加盖硒施建筑公司等单位公章，但签字各方的职务及身份已注明，且该协议已实际进入履行阶段；其次，秦年华系硒施建筑公司员工，而且在硒施建筑公司与张钦所在小区的业主委员会签订的多份《物业聘用合同》中，秦年华均作为硒施建筑公司的代表在其上签名，故秦年华代表硒施建筑公司签订《调解协议》可以认定为职务行为。综上，硒施建筑公司一方面陈述为了小区物业整改做了大量工作，但由于业主原因导致整改不到位，另一方面又主张《调解协议》无效，其理由不能成立。
二、关于硒施建筑公司是否按照协议约定完成了整改工作的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《调解协议》的约定，硒施建筑公司必须在该协议所列物业服务问题整改到位后才能向包括张钦在内的业主主张物业费。硒施建筑公司提交的余勇（已卸任职务）个人出具的《情况说明》不能代表业主委员会认可已整改到位，硒施建筑公司未能提供确实充分的证据证明其已完成全部整改工作，故其向张钦收取物业费的条件尚未成就，一审法院判令张钦支付5807.23元不当，应予纠正。
综上所述，张钦的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初744号民事判决。
二、驳回恩施市硒施建筑装饰有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭绍丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执801号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区完美图文快印店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人孔凡，系武汉市江夏区完美图文快印店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区完美图文快印店、孔凡城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审49号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区完美图文快印店、孔凡下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1260元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区完美图文快印店、孔凡银行存款1310元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3903号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地长沙县果园镇杨泗庙社区居委会01栋。
负责人李胜检，系该行行长。
委托代理人汪宇。
被告魏洪兴。
被告黄芳。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）与被告魏洪兴、被告黄芳金融借款合同纠纷一案中，原告果园支行以与被告魏洪兴、被告黄芳达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告果园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行撤回对被告魏洪兴、被告黄芳的起诉。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行承担。
审 判 员 李娟
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第355号
原告：谢某，农民。
被告：谷某，农民。
原告谢某诉被告谷某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 勇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第302号
申请执行人刘寿珍，女，1961年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
刘寿珍与赵广清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日做出的（2014）浦江民初字第580号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵广清欠原告刘寿珍372000元，此款被告赵广清于2014年4月20日之前一次性付清，并支付自2014年3月14日至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告刘寿珍自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费6880元减半收取3440元，由原告刘寿珍承担1720元，被告赵广清承担1720元（此款原告已预付，被告于2014年3月14日前支付给原告）。因被执行人赵广清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寿珍向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵广清无银行存款，本院依法对其名下位于南京市浦口区房产进行司法拍卖，但三次拍卖均已流拍。执行过程中，本院依法拍卖其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌小型越野客车，拍得执行款498600元。由于被执行人赵广清在本院涉及多起案件，本院根据各案件债权比例分配，依法划拨33260元至申请执行人刘寿珍名下。本院已将被执行人赵广清纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第302号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵广清无银行存款，本院依法对其名下位于南京市浦口区房产进行司法拍卖，但三次拍卖均已流拍。执行过程中，本院依法拍卖其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌小型越野客车，拍得执行款498600元。由于被执行人赵广清在本院涉及多起案件，本院根据各案件债权比例分配，依法划拨33260元至申请执行人刘寿珍名下。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵广清纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第302号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月三十日
书记员 邢啸天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00340号
原告徐海涛，男，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告朱晶，男，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告徐海涛诉被告朱晶保证合同纠纷一案中，原告徐海涛于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晶的起诉。
本院认为，原告徐海涛自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回对被告朱晶的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐海涛负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 鸳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第406号
申请人景金强。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人景金强与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1039号
申请人：严卫古。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
严卫古与被告江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月14日作出（2014）河民初字第2778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还严卫古2002917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且在我院有多个被执行案件，均未执行到位。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且在我院有多个被执行案件，均未执行到位。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1039号申请执行人解志辉，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人解胜利，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河刑初字第456号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人解胜利银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年九月二十一日书记员  赵志峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1135号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑甲。因本案于2013年8月7日被抓获，同日因吸
毒被永嘉县公安局行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同
月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1098号起诉书指
控被告人郑甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员谷某某出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月下旬，被告人郑甲在
永嘉县××街道文娱××号家中，多次容留周某、叶某并
与其一起吸食冰毒。同年8月2日，被告人郑甲在家中又容留周
某某、叶某、郑乙并与其一起吸食冰毒。经检测，被告人郑
甲及周某、叶某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人周某、叶某、刘某的证言，情况说明、银行交易
清单、检测报告书、通话详单、证据保全清单，辨认笔录、检
查笔录、提取笔录和检查报告，行政处罚决定书、人口信息和
抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑甲违反国家毒品管理法规，容留他
人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑甲归案后如实供述自己的
罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，
判决如下：
被告人郑甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4
月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月二十八日
书记员 李佳儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7405号
原告：吴甲，男，1943年12月12日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱乙，男，1990年6月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄凤平，女，农民，住安徽省合肥市蜀山区，钱乙母亲。
原告吴甲诉被告钱乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告钱乙的委托诉讼代理人黄凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甲向本院提出诉讼请求：1、钱乙支付违约金13750元（55万元×0.5‰／日×50日）及垃圾清运费420元；2、钱乙承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月29日，经安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅经纪公司）介绍，吴甲将坐落于合肥市政务区某小区的房屋作价148万元出售给钱乙。双方约定，钱乙分期付款，于2015年12月9日支付首付款93万元，于2016年4月21日支付余款55万元并办理过户手续。但钱乙于2016年4月21日反悔，直至同年6月13日才支付2万元补偿金。双方办理房屋过户手续后约定，如同年7月30日前再不支付余款，即为违约。钱乙为此出具了承诺书，该承诺书由中墅经纪公司起草，钱乙及该公司业务员签名。此后，钱乙贷款未能及时到位，直至同年9月17日，贷款到位，但钱乙拒付违约金，认为其被迫出具承诺书、不应承担延迟付款的违约责任。吴甲认为钱乙不能拒付违约金，故诉至法院。钱乙辩称，吴甲要求支付违约金，没有法律依据，应首先分清房屋买卖合同中违约方和守约方的违约责任。1、2015年11月29日、12月7日，钱乙与吴甲在中墅经纪公司签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定了房屋总价、付款方式、过户时间、贷款金额及违约责任。2、2016年4月21日，吴甲胁迫钱乙支付2万元并出具承诺书一份，当时中墅经纪公司答应一个半月内办理贷款，钱乙才在承诺书上签名。贷款于同年9月8日办好，但吴甲直到同年9月17日才领款。3、在房屋买卖中，钱乙除支付房款外，无须向吴甲支付其他费用。房屋过户后，吴甲至今未向钱乙交付房屋钥匙、门卡等资料。综上，吴甲的诉请均不合理，亦无法律依据，请求法院驳回吴甲的诉请并退还钱乙2万元补偿金。本院查明:2015年11月29日，通过中墅经纪公司的中介，吴甲与钱乙、晋思签订了一份《存量房买卖合同》，吴甲将坐落于合肥市政务区某小区房屋出售给钱乙、晋思。合同约定转让价为148万元，还约定了购房款的支付方式、支付时间，物业管理、水电气等费用，房屋交付前的由吴甲支付，交付后的由钱乙、晋思支付。同年12月7日，钱乙的母亲黄凤平作为钱乙、晋思的代理人，与吴甲签订了《房地产买卖合同之补充协议》，约定上述房屋的网签价为57万元，钱乙、晋思于同年12月分两次支付差额款91万元；2016年4月21日前过户，过户当日支付13万元，余款42万元以银行贷款方式支付；如因钱乙、晋思原因导致贷款无法进行或合同无法履行，钱乙、晋思以现金方式支付余款55万元；如果违约，违约方须向守约方赔偿总房款的百分之二十。上述合同及协议签订后，钱乙、晋思按约向吴甲支付了定金2万元及差额款91万元。2016年6月13日，双方约定通过合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心支付剩余房款55万元。因当时合肥市房价上涨，经双方协商，钱乙于当日向吴甲支付房屋补偿款2万元，并出具《承诺书》一份，承诺于同年7月30日前向吴甲支付资金托管房款55万元，逾期按每日万分之五支付违约金。钱乙作为承诺人、中墅经纪公司业务员丁乐意作为证明人，分别在承诺书上签名。此后至同年7月30日，钱乙因贷款问题未及时支付剩余房款55万元。钱乙贷款到位后，双方于同年9月18日办理了房屋过户手续，吴甲于当日从资金托管中心领取了余款55万元。因钱乙拒付违约金，吴甲于同年10月17日诉至本院，要求判如所请。另查明：2013年12月，吴甲向物业公司支付了某小区房屋的装修垃圾清运费420元。本院认为：吴甲与钱乙、晋思就涉案房屋形成了房屋买卖合同关系。在房屋交易过程中，钱乙针对剩余房款55万元的支付时间、支付方式和逾期支付的违约责任作出承诺，该承诺系钱乙的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，钱乙应按该承诺履行义务。钱乙抗辩吴甲胁迫其出具承诺，因钱乙未举证证明吴甲采取胁迫手段迫使其作出承诺，故本院对该抗辩不予采信。钱乙还抗辩其承诺付款的前提是中墅经纪公司答应及时办理贷款，因承诺书未记载钱乙付款的条件是贷款，且贷款不是钱乙付款的唯一途径，故本院对该抗辩不予采信。钱乙未按承诺于2016年7月30日前向吴甲支付余款，应承担逾期付款的违约责任。吴甲直到2016年9月18日才收到余款，钱乙逾期50天付款导致吴甲资金占用损失，承诺书确定的每日万分之五违约金未超过法律对资金占用损失的最大保护限度，故钱乙应向吴甲支付逾期付款违约金13750元（55万元×0.5‰／日×50日）。关于吴甲主张的装修垃圾清运费420元，因该笔费用系房屋交易前产生的费用，且双方并未约定该笔费用由钱乙承担，故该项诉请无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。至于钱乙主张吴甲退还2万元补偿金，因钱乙未就此提起反诉，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、钱乙于本判决生效之日起十日内向吴甲支付违约金13750元；
二、驳回吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由钱乙负担。本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第30号
申请执行人金福民，现住
绥化市北林区向阳街4委40组0030号。
被执行人李守军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人金福民与被执行人李守军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金福民申请撤回对被执行人李守军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年二月四日
书记员 东时伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1520号
原告刘志华，男，43岁。
被告林俊凯，男，33岁。
本院在审理原告刘志华与被告林俊凯民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2015年11月13日向本院提出对被告林俊凯撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2368号
申请执行人李瑛春。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第4697号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币124440元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00512号
原告金湖县涂沟镇卫生院，住所地金湖县涂沟镇唐港集镇。
法定代表人徐余先，该院院长。
委托代理人王旭，该院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告金湖县涂沟镇卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称金湖财保）责任保险合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理，依法由审判员沈泽宇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭，被告委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起至2014年在被告处为本院医疗人员投保了医疗责任保险，每人基准赔偿限额为10万元。2014年12月26日经淮安市医学会鉴定：我院的医疗过错行为与就诊患者苏XX损害后果存在因果关系，其参与度为直接因素。2015年3月30日，经金湖县涂沟镇人民调解委员会调解，原告与患者苏XX达成调解协议：由原告一次性赔偿苏XX各项费用96000元。该协议经金湖县人民法院确认生效，并于2015年4月10日履行完毕。原告就上述损失向被告理赔时遭被告无理拒赔，现请求判令被告给付原告保险理赔金96000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、医疗责任保险投保单一份、投保缴费发票四张，证明原告在被告处投保的事实；
2、（2015）金民调确字第00010号民事裁定书、苏XX出具的收条各一份，证明原告与苏XX达成赔偿协议并已支付赔偿金96000元的事实；
3、金湖县涂沟镇卫生院出院记录一份，证明本案所诉的医疗事故的主治医生为刁建东；
4、淮安医鉴（损害）（2014）117号医疗损害鉴定书一份，证明医疗事故鉴定的事实。
被告辩称：被告在承保时对原告投保的雇员有明确约定，本案所诉医疗事故是原告聘请外院医生所做，不在投保的雇员范围内；且即使被告负有赔偿义务，按照双方的特别约定，免赔额为每次事故赔偿金的10%或者是2000元／次，两者以高者为准。另外，本次医疗事故发生在2011年，根据保险合同的约定已经超过诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告方的雇员清单一份，证明本次医疗事故的主治医生不在投保的雇员清单的范围内；
2、保险合同特别约定清单一份，证明双方在订立保险合同时特别约定每次事故赔偿免赔10%或者是2000元／次，两者以高者为准。以及发生医疗事故时医疗人员与雇员清单不符时，保险人不承担赔偿责任的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款一份，证明责任免除的情形。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据2与本案无关联性；证据4的表述证明了本次医疗事故的主治医生不在原告投保雇员清单之列；其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告出具的证据的真实性、合法性无异议。证据1、2不能证明被告的证明目的，但能证明本次医疗事故的主治医生刁建东在原告投保的雇员清单之列。
经审理查明：原告从2011年起至2014年在被告处为本院刁建东等13名医疗人员投保了医疗责任保险。合同约定：每人基准赔偿限额为10万元。同时合同还约定每次事故赔偿免赔10%或者是2000元／次，两者以高者为准。发生医疗事故时医疗人员与雇员清单不符，保险人不承担赔偿责任。合同订立后原告每年均按期缴纳了保险费用。患者苏XX因妇检发现子宫肌瘤一月，于2011年8月2日入住原告金湖县涂沟镇卫生院治疗。8月3日原告请金湖县中医院妇产科主任会诊后，为患者行全子宫切除术，术后因输尿管梗阻转淮安市第二人民医院住院并二次手术治疗，8月18日转回当地医院治疗后，出现尿频、尿急、尿失禁症状，经治疗效果不佳。2012年6月7日经淮安市第一人民医院门诊诊断为尿失禁。后患者苏XX向本院提出医疗事故鉴定申请，本院委托淮安市医学会进行鉴定，2014年12月26日淮安市医学会出具了淮安医鉴（损害）（2014）117号医疗损害鉴定书，鉴定结论为：医方的医疗过错行为与患者损害后果存在因果关系，其参与度为直接因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身损害程度不构成伤残。2015年3月30日，原告与患者苏XX达成金湖县涂沟镇人民调解委员会（2015）涂民调字第4号调解协议，协议内容为：原告一次性补偿苏XX治疗期间及后期治疗的各项费用计96000元。2015年4月8日金湖县人民法院裁定确认该协议的效力。2015年4月10日原告将上述补偿款一次性给付患者苏XX。此后，原告向被告理赔遭拒，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。淮安市医学会出具的淮安医鉴（损害）（2014）117号医疗损害鉴定书，认定原告的医疗过错行为是造成患者损害后果的直接原因，因此而造成的损失依照保险合同约定应当由被告在理赔范围内给予赔付。原告与患者苏XX经金湖县涂沟镇人民调解委员会调解就赔偿问题签订了调解协议，经本院裁定确认其效力后已经完全履行，原告据此要求被告履行保险责任的请求应予支持。被告辩称本案所诉医疗事故是原告聘请外院医生主治，按照合同约定应该免除保险责任的主张，无证据支持，本院不予采信。责任保险合同应当从保险事故发生之日起计算诉讼时效。2014年12月26日淮安市医学会出具医疗损害鉴定书认定了医疗事故，本案的诉讼时效应当从此时起算，因此，被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。按照原、被告双方的特别约定：“…免赔额为每次事故赔偿金的10%或者是2000元／次，两者以高者为准。”，该约定符合法律规定，故被告这一辩称本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于判决生效××十五日内向原告金湖县涂沟镇卫生院给付保险金86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告负担110元，被告负担990元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 沈泽宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第659号
原告：温某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告温某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员颜明燕独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月28日裁定将本案转为普通程序后组成由审判员叶雪玉担任审判长，审判员颜明燕和人民陪审员韩世美参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：其于2008年经人介绍与被告张某甲相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后不久，由于与被告性格不和，其带着儿子回娘家居住。此后，其与被告无任何往来。其认为，其与被告长久分居，夫妻关系名存实亡。2014年7月其向法院起诉，经判决不准离婚后，没有与被告和好。为此，请求判令与被告离婚，婚生儿子张某乙由其携带抚养，抚养费由其独自承担，婚后共同债务28000元原被告双方各负一半。
原告为其主张，在本案审理过程中向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：户口本复印件，证明�、被告及婚生儿子张某乙的基本身份信息及家庭关系情况；
证据三：结婚证，证明原被告系夫妻关系；
证据四、（2014）合民一初字第877号民事判决书，证明经法院于2014年8月判决不准离婚后，双方没有和好。
被告张某甲不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年相识恋爱后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后�期原被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。2014年7月11日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。本院于2014年8月判决不准离婚后，原、被告没有和好。原告为此向本院提起本案诉讼，提出如上诉求。
另查明，原、被告的婚生儿子张某乙自2013年起由被告张某甲携带抚养至今。被告张某甲目前仍在常乐与儿子张某乙共同生活，但张某甲一直躲避送达，导致本院无法直接送达相关应诉材料。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是判断准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告温某与被告张某甲在婚姻关系存续期间因感情不和两地分居，原告温某于2014年7月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方并未积极修复夫妻感情，仍互不履行夫妻义务�原告温某于2015年6月再次向本院提起离婚诉讼，诉讼中，本院多次做原告与被告和好的思想工作，但原告温某坚决要求与被告张某甲离婚，可见原告温某与被告张某甲的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告温某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某甲因躲避本院的送达，致使本院无法知道其确切地址送达相关应诉材料，但其目前仍然与儿子张某乙共同生活，经电话联系其本人，其本人亦表示如法院判决离婚，其要求抚养张某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，结合原告目前的经济状况及住房条件，婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告温某应依法承担相应的抚养费。结合本案的实际情况及我县的生活水平，被告温某每月应支付张某乙抚养费350元至张某乙年满十八周岁止。原告主张婚后有28000元夫妻共同债务，但其所提供的证据不足以证实该主张，故本院对其该主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲携带抚养，原告温某自本判决生效当月起每月20号前给付张某乙抚养费350元至张某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告温某负担（已交）。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 颜明燕
人民陪审员 韩世美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴招月
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
孩子无论随父跟母，均系原、被告双方的共同子女，双方均不得遗弃。原告权某某对孩子享有探视权；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01736号
原告田维芬，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田维芬诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告田维芬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田维芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维芬撤回起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告田维芬负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第592号
原告高某1，男，汉族，1981年11月28日生，住开封市金明区，
委托代理人王成军，河南开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某，女，汉族，1983年1月21日生，住河南省开封市金明区，
委托代理人姚坤、刘俊鹤，河南开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10�立案受理。依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人王成军、被告张某及其委托代理人姚坤、刘俊鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2002年经人介绍认识被告，于××××年××月××日进行登记结婚。××××年××月××日，长子高某2出生，××××年××月××日次女高某3出生。双方在共同生活初期感情尚好，随着生活负担的增加，双方经常因为琐事情争吵。2010年在女儿高某3周岁后不久，双方再次因为琐碎事情爆发冲突，被告携带女儿离家出走，至今未归。在此期间，原告多次打电话要求被告回来共同生活，均被被告拒绝。双方感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告于2014年5月5日在开封市金明区人民法院起诉离婚。金明法院于2014年6月20日做出（2014）金民初字第499号民事判决书，判决不准离婚。
该判决生效后，原被告依然保持以往生活状态，互不往来，互未尽法律上的夫妻义务和家庭义务。
原告认为双方已无和好可能，无感情可言。故再次诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法解除原被告婚姻关系，判决婚生子高某2、次女高某3归原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元，依法公平分割共同财产，并判决被告承担办案诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚，因为双方生活十几年，孩子是未成年。如果非要离婚原告支付赔偿金20万。婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、（2014）金明初字第499号判决书一份、结婚证一份、民政局证明一份，证明原、被告夫妻关系；2、户口本、社区证明各一份，证明原、被告双方育有一子高某2、一女高某3。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、照片一组，证明原告有第三者。
经庭审质证，被告对证据一无异议，对证据二社区证明的内容有异议，双方的婚姻关系是11年，而不是9年，夫妻感情合不合，外人很难判定，无法证明原被告双方的真实感情及生活状况。女儿确实在被告娘家养育，双方的老人帮助原被告双方抚养孩子，在生活中很常见。四年期间原告外出打工无暇顾及家庭，回家也不和被告沟通。
经审查，本院认为，原告提交的证据1及证据2中的户口客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。对马头集社区出具的证明，其中的时间有误，其它内容也没有其它证据予以佐证，无法核查该证明所载内容的真实性，故不予采信。被告提交的照片不能作为原告不忠于家庭生活的证据，不能证明原告存在过错。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子高某2，于××××年××月××日生育一女高某3。现原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告结婚后已经共同生活多年且已生育子女。夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。原告高某1请求离婚，被告张某不同意离婚，原、被告双方尚有和好可能。原告高某1诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于原告高某1要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告高某1承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年七月十五日
书记员 赵大可