内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6250号
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。
法定代表人牛红，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师.
被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司。
法定代表人高树生，董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
被告高树生，男，汉族，现住东胜区。
被告杨金元，男，汉族，现住东胜区。
被告李申宇，男，汉族，现住东胜区。
被告单春梅，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告淡孝辉，男，汉族，现住东胜区。
被告李憨，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司诉被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司（以下简称鄂市天孚装饰公司）、高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、人民陪审员张国栋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王志云、被告单春梅诉讼代理人云五清到庭参加了诉讼、被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司、高树生、杨金元、李申宇、淡孝辉、李憨经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告鄂市天孚装饰公司与原告签订了最高额借款协议，被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨为被告鄂市天孚装饰公司提供担保，承担连带保证责任。同日，被告鄂市天孚装饰公司向原告拿走现金500万元，并出具借据一张。借据明确约定借款期限为15天，借款月利率为三分。借款到期后，被告鄂市天孚装饰公司没有按约定偿还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司偿还借款本金210万元，并支付约定利息（从2011年12月12日到2013年8月15日止，月利率按2.5%计算）共计113万元；2、判令被告按月息2.5%支付原告从2013年8月16日起至本息全部还清止的利息；3、判令被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用及本案一切合理开支。
被告单春梅辩称，不同意原告诉讼请求，被告单春梅不承担责任。
被告鄂尔多斯市东胜区鄂市天孚装饰公司有限公司、高树生、杨金元、李申宇、淡孝辉、李憨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供最高额借款协议一份、借据一份、浦发银行电汇凭证凭证一份、说明一份，证明借款事实、金额、利息及担保人责任，证明实际打款人为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，当时鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司正在筹备中，前期的打款是由鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司代鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司打的，最高额借款协议中其他约定事项中亦明确约定借款实际债权人为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。
被告单春梅对原告以上提供的所有证据的质证意见：1、最高额借款协议中债权人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司在2011年8月30日签订合同时未成立，该合同债权人主体不存在，合同不能成立，无权利签订合同；合同中约定的利率高于法律规定的利率；借款金额500万元超过了小额贷款公司向同一借款人借款总额，超过了法律规定的小额贷款公司净资本的5%，约定借款数额违反规定，无效；协议第九条签订合同时是空白，且单春梅没有在此手写出捺印确认，该内容无效。2、对借据中根据借款协议合同编号为空白，没有填写，因此该借据是否依据最高额借款协议的合同约定所借的款项，该借据与最高额借款协议没有关系。3、浦发银行电汇凭证付款人为鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司并不是鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，该借据只能证明鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司向天孚装饰公司支付款项。4、对于原告提供的说明，鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司在2011年8月30日前未成立，因此该款不能作为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司的资产。
经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2011年8月，原告（甲方）与被告鄂市天孚装饰公司（乙方）、被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨（丙方）签订最高额借款协议，约定甲方在约定期限内不定期给乙方提供借款，丙方自愿作为乙方的保证人，从2011年8月30日至2012年8月30日，甲方不定期给乙方借款共计1000万元，甲方分批次提取借款，每次必须另行签订借据，借款利率执行月利率3%，按月结息。丙方自愿为乙方向甲方的借款500万元提供保证担保，并承担连带保证责任。该保证为最高额保证，保证期限为本协议到期后两年。七被告均在最高额借款协议后签名捺印。2011年8月30日被告鄂市天孚装饰公司给原告出具借款单，约定借款金额为500万元，借款月利率为3%，借款期限为15天。2011年8月30日鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司向被告支付借款500万元。鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司出具说明一份，说明其受本案原告股东的要求于2011年8月30日向被告鄂市天孚装饰公司汇款500万元，该款项归原告所有。现被告鄂市天孚装饰公司下欠原告借款本金为210万元，利息付至2011年12月12日。
另查明，最高额借款合同签订时，原告公司在筹备中，原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款公司于2012年1月5日注册成立。
本院认为，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。在公司成立前的行为可以称为设立中的公司行为，公司成立后对设立中进行的民事法律行为应当由成立后的公司承担责任。本案原告在与被告签订最高额借款合同时尚未登记成立，合同第九条亦约定：甲乙丙均确认本协议债权人为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，因该公司正在报批中，待批准后补盖公司公章。该公司已经于2012年1月5日正式注册成立，故对其成立过程中的行为应当承担责任。被告单春梅质证中以合同第九条的约定为手写且没有被告捺印为由认为该条款无效，本院认为，合同为双方当事人真实意思表示一致情况下签订，合同各方当事人在合同落款处签名捺印的行为可以认定为其对合同内容进行了确认，而不能仅仅以合同一方未在合同内容中手写部分捺印作为合同条款无效的理由，并且合同第十条约定该合同一式三份，三方各执一份，被告单春梅就其质证意见未提供相应证据佐证，亦未提供足以推翻原告诉请的证据，故对被告单春梅的质证意见不予采纳。因此，原、被告双方订立的最高额借款合同均为当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了给付借款义务，而被告鄂市天孚装饰公司未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告鄂市天孚装饰公司偿还合同约定的所有到期债务及利息。故对原告要求被告鄂市天孚装饰公司偿还其借款的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的按月利率2.5%计算利息的请求依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司于本判决书生效后三日内偿还原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司借款本金210万元及利息（从2011年12月13日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2.5%）。
二、被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨对上述款项承担连带偿还责任，被告高树生、杨金元、李申宇、单春梅、淡孝辉、李憨承担保证责任后可向被告鄂尔多斯市天孚装饰工程有限责任公司追偿。
案件受理费32640元、保全费5000元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘吉华