wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2495号
原告：倪雪英，女，1955年8月16日出生，汉族。
被告：岳瑞芳，女，1973年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告倪雪英诉被告岳瑞芳返还原物纠纷一案中，原告倪雪英于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪雪英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪雪英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告倪雪英承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0306号
上诉人（原审原告）南通喜力商贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道海洪村八组。
法定代表人王淑芬，该公司董事长。
委托代理人张扬，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人蒋进冬，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾新涛。
上诉人南通喜力商贸有限公司（以下简称喜力公司）因与上诉人顾新涛劳动合同纠纷一案，均不服崇川区人民法院（2013）崇民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月25日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人南通喜力商贸有限公司的委托代理人蒋进冬，上诉人顾新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月，顾新涛到喜力公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2009年8月至2013年12月。2013年2月22日，顾新涛向喜力公司邮寄了辞职、辞工报告，并从2013年2月23日起再未去上班。2013年2月27日，顾新涛向喜力公司寄送了“要求支付函”，要求喜力公司出具解除劳动关系证明。2013年10月8日，经顾新涛申请，崇川区劳动人事争议仲裁委作出崇劳人仲案字（2013）一第8号仲裁裁决书，裁决喜力公司向顾新涛出具解除劳动合同书面证明，支付损失赔偿6600元。喜力公司不服，起诉至原审法院。2013年7月31日，经劳动监察部门限期改正，喜力公司为顾新涛开具了“退工通知单”。
原审法院另查明，顾新涛自行缴纳2013年3月至2013年9月的养老保险，其中单位应负担部分为1732.40元，自行缴纳2013年3月至2013年7月的基本医疗保险，其中单位应负担部分为1350元。2013年度南通市职工最低月工资标准为1320元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。顾新涛于2013年2月22日递交辞职报告，且此后未再向喜力公司提供劳务，双方的劳动关系应当自2013年2月23日解除。2013年2月27日的“要求支付函”中明确要求喜力公司出具解除劳动合同的书面证明，但喜力公司在收到后并未及时出具，违反了上述法律规定。由于喜力公司未及时出具解除劳动合同的证明导致顾新涛在2013年3月至7月间无法寻求工作，喜力公司也没有证据证明在此期间顾新涛是否在工作，因此对顾新涛要求喜力公司支付工资损失6600元（1320元＊5个月）的请求，原审法院予以支持。由于双方的劳动关系已经于2013年2月23日解除，喜力公司无需为顾新涛缴纳养老保险及医疗保险，对顾新涛要求喜力公司支付其自行负担的养老保险、医疗保险部分费用，原审法院不予支持。由于喜力公司已经出具了退工通知单，顾新涛也不再主张，对喜力公司的该项请求，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，判决如下：一、喜力公司赔偿顾新涛工资损失6600元。二、驳回喜力公司的诉讼请求。三、驳回顾新涛的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人喜力公司和上诉人顾新涛均不服，向本院提起上诉。
上诉人喜力公司上诉称：1、原审法院认定喜力公司没有出具解除劳动合同证明不当，本案中提出解除劳动合同的是顾新涛，自顾新涛邮寄“辞工报告”时起，双方已经解除了劳动关系，这一事实喜力公司并不否认，并不需要证明。2、顾新涛要求支付损失赔偿于法无据，顾新涛在解除劳动关系后，已经领取失业救济。请求二审法院依法改判。
顾新涛辩称，其答辩意见同上诉意见。
上诉人顾新涛上诉称，原审法院认定事实不清，如果喜力公司及时出具解除劳动合同书面证明，就能顺利再就业，不但能获得工资收入，社会保险则由用人单位缴纳，个人就不会发生这部分社保损失。请求二审法院依法改判。
喜力公司辩称，其答辩意见同上诉意见。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：喜力公司未及时出具解除劳动合同证明，是否应当赔偿顾新涛的工资损失和社会保险损失。
本院认为，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，用人单位违反规定未向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。关于顾新涛主张的工资损失，《劳动合同法》第九十一条的规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。根据这一法律规定，劳动者再次就业时需要提供相应的离职证明。本案中，喜力公司作为用人单位未能依法为顾新涛出具解除劳动合同证明，影响了顾新涛的再次就业，应当赔偿顾新涛由此产生的工资损失。2013年3月至7月期间，由于喜力公司未按法律规定出具解除劳动合同证明，致顾新涛未能正常就业，客观上已给顾新涛造成了损失，且原审法院以南通市职工最低月工资标准支持顾新涛的损失并无不当，喜力公司认为不否认解除劳动合同事实就无需出具证明的上诉理由不能成立。顾新涛的失业金是从2013年8月开始领取的，这与造成的顾新涛3月至7月间的工资损失并不矛盾，因此喜力公司关于顾新涛已领取失业金就不存在工资损失的上诉理由不能成立。关于职工社会保险损失，喜力公司已经与顾新涛解除了劳动关系，无需再为其缴纳社会保险费用，而且顾新涛的损失已经以南通市职工最低月工资标准为基数进行了赔偿，对其他主张本院不再予以支持。原审法院此项判决亦无不当。
综上，喜力公司和顾新涛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张慧娴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6009号
罪犯高庆刚，男，1969年4月16日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）会刑初字第119号刑事判决，以被告人高庆刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高庆刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高庆刚的考核结果，以罪犯高庆刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高庆刚系病犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月11日减刑后的刑期至2014年12月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初761号
原告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：陈某，男。
被告某县某出租汽车有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某利，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公某支公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某秋，系辽宁某某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司、某财产保险股份有限公某支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人谢某志、被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司的法定代表人的委托代理人王某利、被告某财产保险股份有限公某支公司的法定代表常某的委托代理人黄某秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，原告乘坐陈某驾驶由刘某在某县某出租汽车有限公司承包的辽某号出租车行至宁马线30KM+850M处路段时与对向行驶的律某新驾驶的辽某某号轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗。被告陈某承担事故次要责任，辽某号出租车在被告保险公司有保险。原告没有得到任何赔偿，只好起诉被告。原告认为，双方系客运合同关系，车方应该把乘客安全送达目的地，发生事故被告构成违约，应承担赔偿责任。因车租车公司与保险公司有保险合同，赔偿责任应由保险公司与其他被告共同承担。
被告某财产保险股份有限公某支公司辩称，原告因本次事故产生的合理损失应先由对方车辆的保险公司在交强险、三者险范围内赔付。原告提供的承运人责任险庭后予以核实，如果属实我公司将在对方车辆的交强险、三者险赔付完毕后对于不足部分的合理损失将根据保险合同按照责任比例在承运人责任险的限额内予以赔付。本案的诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不同意赔付。
被告某县某出租汽车有限公司辩称，某某出租汽车公司不承担赔偿责任，理由如下：一是出租车已经投保了交强险、三者险、承运人责任险等，足以支付原告的各项经济损失，所以该车辆的赔偿责任应该由保险公司优先赔付，保险公司不能赔付的部分应当由车辆的实际经营者刘某承担责任。二是本案出租车已经承包给车辆的实际经营者刘某运行管理，刘某对于出租车辆有独立的管理权、支配权和收益权，而且该车辆是在刘某的承包经营过程中发生的事故。所以应该由刘某来承担赔偿责任。三是对于刘某将出租车出借给陈某这一事实公司不知情，承包合同也不允许转包出借转卖等，在出借给陈某后车辆运行中发生事故其直接的责任应该由刘某和陈某连带承担，不能由某某公司来承担。综上应该由保险公司优先赔偿，其余部分由刘某和陈某连带承担责任，某某公司不承担责任。
被刘某辩称，保险公司赔偿不足部分我同意赔偿，我的出租车没有转包给陈某只是让他帮我出一趟车。
被告陈某辩称，刘某让我帮着他出一趟车发生了事故，我同意和刘某对保险公司赔偿不足部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告刘某与被告某县某出租汽车有限公司签订《出租车承包协议》，某某出租汽车有限公司将中华骏捷FSV型出租车一部承包给刘某，车牌号为辽Ｐ某号。该出租车由刘某承包经营，由某某出租汽车有限公司代为办理保险，保险费用由刘某承担。该车在被告某财产保险股份有限公某支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及道路客运承运人责任险。其中道路客运承运人责任险的保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，投保五座，每座责任限额为20万元。双方缔结保险合同时特别约定：法律费用和财产损失责任限额为0元，每座伤残死亡限额为十五万元，意外医疗费用限额为五万元整。每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者取其高。刘某与被告陈某系朋友关系，2017年1月12日陈某代替刘某驾驶车辆，原告与另一乘客王继共同乘坐陈某驾驶的辽某号出租车行至宁马线30KM+850M处路段时与对向行驶的律某新驾驶的辽某号轿车相撞，发生交通事故，导致原告与王继受伤。该起交通事故经某县交通警察大队认定，律某新负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，谢某某、王某无责任。
原告受伤后到某县人民医院住院治疗，诊断为：双小腿、右腰软组织挫伤，住院31天，二级护理。因此次交通事故原告发生的经济损失如下：建昌县人民医院医疗费11011.21元，误工费1209元（39元/天*31天），护理费1209元（39元/天*31天），住院伙食补助费930元（30元/天*31天），交通费500元，合计14859.21元。
诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、交通事故认定书、误工证明、保险单、出租车承包协议等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，本案诉讼中当事人对原告与刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司之间存在运输合同关系，刘某、某县某出租汽车有限公司与某财产保险股份有限公某支公司之间存在保险合同关系的事实均无争议，本院予以确认。原告在乘坐某县某出租汽车有限公司承包给刘某的出租车时发生交通事故，承运人在履行运输合同中未能将乘客安全运送至目的地，应承担违约责任。因某县某出租汽车有限公司在某财产保险股份有限公某支公司投保了道路客运承运人责任险，保险事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，应由保险人某财产保险股份有限公某支公司在保险限额内承担赔偿责任。某县某出租汽车有限公司向某财产保险股份有限公某支公司投保道路客运承运人责任险时约定每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者取其高，故某财产保险股份有限公某支公司可在损失额10%的范围内予以免赔，上述免赔部分依法应由某县某出租汽车有限公司承担。鉴于刘某、陈某同意对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，其应与某县某出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。诉讼中某县某出租汽车有限公司提出与刘某签订承包合同，应由刘某承担赔偿责任的辩解意见。本院经审查，两者之间签订的《出租车承包协议》系企业内部协议对外不发生法律效力，刘某承包经营期间公司保留车辆所有权，在协议中双方对车辆运营造成乘客或车外第三人损失如何承担问题未做约定。因此，上述辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所诉，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律的规定，其合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公某支公司赔偿原告谢某某医疗费11011.21元、误工费1209元、护理费1209元、住院伙食补助费930元、交通费500元，合计14859.21元的90%，即：13373元。
二、被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司连带赔偿原告谢某某医疗费11011.21元、误工费1209元、护理费1209元、住院伙食补助费930元、交通费500元，合计14859.21元的10%，即：1486元。
案件受理费250元，由被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3662号
上诉人(原审原告)：王宏良，男，1942年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：余佳，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：管蔚，董事长。
上诉人王宏良因与被上诉人余佳间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏良在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00247号
原告刘某某，女，永寿县监军镇某某村人。
被告张某某，男，住址、身份同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年11月7日在县民政局登记再婚，属男到女家生活，原告与前夫生有一男一女两个孩子，与被告结婚后于2003年7月3日生有一女孩张鑫。2012年12月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，回家后被告仍不改正，所挣的钱自己独自享用，原告于2010年10月与被告同吃但分居，于2012年正月外出打工为生，现已分居二年，无法共同生活，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：婚姻构成属实，不同意离婚，假如法院判离，孩子由我抚养，分割财产。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、财产如何认定。
针对以上争议焦点，原告当庭提供烂裤子一条，证明双方曾发生打架，被告将其衣服撕烂。原告并陈述如下：我于2010年10月与被告分居至今，被告平时不管我和孩子的生活，也不给我钱，感情一直不好。财产有婚前的窑洞三孔、砖5万块、大铁门一副、小麦五千斤。没有债权，债务是我前夫借的。
被告当庭无证据提供。
针对原告的陈述，被告的质证意见为：在2012年正月初八她外出打工以前我们都是同吃同住的，我挣的钱也给她，我们也没有打架，我没有撕烂原告的衣服，而且2011年我们还拉砖备料要盖房，我对她和娃的生活也很关心。财产有窑洞三孔、砖5万块、大铁门一副、小麦三千斤、彩瓦550个、小瓦1500个。无债权债务。
被告代理人意见为：2010年12月原告起诉离婚属实，但原告后撤诉，未对感情有何认定，两人分居未满二年时间。
经审理查明，原、被告于2002年11月7日在县民政局登记再婚，属男到女家生活，原告与前夫生有一男一女两个孩子，婚后于2003年7月3日生有一女孩张鑫，现随原告生活。2010年12月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2011年原、被告拉砖备料准备盖房，2012年正月初八原告外出打工，夫妻共同生活期间无共同债权、债务及储蓄，有共同财产砖5万块、大铁门一付、小麦三千斤、彩瓦550个、小瓦1500个。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有子女，婚续期间虽发生矛盾，原告也曾起诉离婚，后撤诉，此后，双方为了家庭生活共同购买材料准备盖房，为了共同的生活都付出了努力，夫妻关系有所好转。庭审中，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即能维系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年八月四日
书 记 员 安 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠桂连，农民。
委托代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁民生担保有限公司。
法定代表人：马汝寅，经理。
原审被告：韩恒昌，济宁市民生担保有限公司职工。
原审被告：高培峰，山东鼎盛汽车销售有限公司职工。
再审申请人渠桂连因与被申请人济宁民生担保有限公司、原审被告韩恒昌、高培峰返还财产纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1128号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渠桂连申请再审称，再审申请人、被申请人与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订的《协议书》是再审申请人被骗签的字，不是三方共同在场，被申请人承认是“次日建设银行加盖的章”，建行的章是后来盖上的。对此，再审申请人在一审中申请对建设银行盖章的时间进行鉴定，因被申请人未提供同期和怀疑形成时间段的公章印文样本，无供比对检验条件，造成鉴定无法进行，被申请人应承担不利的法律后果。故该协议不能作为有效证据使用。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，渠桂连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人未作答辩。
本院认为，本案的焦点是2010年2月21日再审申请人与被申请人、中国建设银行股份有限公司济宁北城支行三方签订的《协议书》是否真实有效。经审查被申请人提交的中国建设银行股份有限公司济宁北城支行的证明及本院对银行负责催收再审申请人贷款项目的负责人的调查，结合一、二审查明的事实，可以证实再审申请人向建行所贷款项逾期后，2010年1月13日，再审申请人与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订《车辆暂管协议书》，约定再审申请人自愿将贷款所购车辆交由建行代为保管，直到结清逾期欠款为止。协议签订后，建行委托被申请人职工将涉案车辆予以扣押，并停放在公用停车场，由建行预支停车费880元。因再审申请人无力偿还贷款，2010年2月21日，中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与再审申请人、被申请人三方签订《协议书》，约定再审申请人自愿将涉案汽车归被申请人所有，并由被申请人自愿代再审申请人向中国建设银行股份有限公司济宁北城支行偿还借款本息。该协议签订时，再审申请人与被申请人双方在场，分别签名、加盖了单位印章，并于次日得到中国建设银行股份有限公司济宁北城支行的认可，亦加盖了其单位印章。因此，该《协议书》系三方当事人真实意思表示，应为有效协议，且该三方《协议书》签订后，各方当事人已按协议约定履行，即被申请人已按协议提走了涉案车辆，将其处置，并用车辆处置款偿还了再审申请人欠建行的贷款本息，并支付了停车费880元，现再审申请人的贷款已清偿完毕。综上，涉案的《车辆暂管协议书》及《协议书》均系当事人真实意思表示，被申请人将涉案车辆进行处置并代再审申请人偿还建行贷款的行为，系按照上述协议进行的履约行为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，渠桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渠桂连的再审申请。
审判长 张 方
审判员 李 彬
审判员 王 军
二〇一五年一月七日
书记员 黄志刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1196号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人崔海涛。
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人崔海涛担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔海涛银行存款36925元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨明丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9348号
原告：任东昇，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年8月12日立案受理原告任东昇与被告苏通泉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告任东昇未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第410-1号
申请执行人黄云棋，男，1977年3月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈生，男，1984年6月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林统喜，男，1986年3月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄云棋与被执行人陈生、林统喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）连民初字2996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院现已裁定冻结被执行人林统喜所有的一辆汽车的财产权利。因无法及时变现还债，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字2996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03736号
原告：宋某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某甲，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋某诉被告怀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某庭参加诉讼，被告怀某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称:原、被告经人介绍相识，于1991年3举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一女孩取名怀某乙，现已经成年。因婚前缺乏了解，婚后双方经常借故争吵，原告曾于2013年11月份在谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因其他原因而撤诉，谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第03264号民事裁定书裁定准予撤诉，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告宋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；2、减店村委会证明，证明原、被告于年月日结婚是合法的夫妻；3、检验报告一份，证明原告起诉时未怀孕；4、（2013）谯民一初字第03264号民事裁定书一份，证明原告曾因与被告感情不和起诉过离婚。
被告怀某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告宋某与被告怀某甲经人介绍相识，于1991年3举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一女孩取名怀某乙，现已经成年。2013年11月份，宋某以感情不和为由起诉过与怀某甲离婚，后又撤回起诉。现原告宋某再次起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据:原告身份证、户口簿、减店村委会证明、检验报告一份、（2013）谯民一初字第03264号民事裁定书在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告怀某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03736号
原告：宋某某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某庭参加诉讼，被告怀某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年3举行结婚仪式，于1994年1月28日办理结婚登记。婚后于1995年7月6日生育一女孩取名怀某甲，现已经成年。因婚前缺乏了解，婚后双方经常借故争吵，原告曾于2013年11月份在谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因其他原因而撤诉，谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第03264号民事裁定书裁定准予撤诉，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告怀某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告宋某某与被告怀某某经人介绍相识，于1991年3举行结婚仪式，于1994年1月28日办理结婚登记。婚后于1995年7月6日生育一女孩取名怀某甲，现已经成年。2013年11月份，宋某某以感情不和为由起诉过与怀某某离婚，后又撤回起诉。现原告宋某某再次起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、减店村委会证明、检验报告一份、（2013）谯民一初字第03264号民事裁定书在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告怀某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第543号
原告马某某，女，回族，现住门源县。
被告张某某，男，回族，现住门源县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告马某某承担。
审 判 长 秦永军
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第543号
原告马某某，女，回族。
被告张某某，男，回族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告马某某承担。
审 判 长 秦永军
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第407号
上诉人（原审被告）：王庆亮，农民。
上诉人（原审被告）：董秀芳，农民。系上诉人王庆亮之妻。
二上诉人共同委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作联社）。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：韩本芳，男，该公司职工。
上诉人王庆亮、董秀芳因金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人王庆亮、董秀芳及其共同委托代理人刘伟，被上诉人高青县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人韩本芳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月21日原告信用社与被告王庆亮签订了编号为农信借字（2008）第L-11-02号《借款合同》，合同约定被告王庆亮从原告信用社借款20000.00元，借款期限到2009年1月20日，合同同时约定：借款的月利率为11.8275‰，借款人如果不按照约定的期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收30%的逾期罚息。借款合同同时约定如果借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人的利益时，贷款人可以向新闻媒体进行公告催收。原告信用社于2008年2月22日将借款打入被告王庆亮指定的银行账户（903099052010110341173）。到起诉日被告王庆亮未偿还原告信用社借款的本金为19954.32元到2012年9月21日欠借款利息23450.53元。借款逾期后，原告信用社分别于2009年2月27日、2009年9月17日、2010年4月22日、2010年11月18日向被告王庆亮送达了《债务逾期催收通知书》；同时原告信用社分别于2011年1月18日、2013年1月8日在《山东法制报》向被告王庆亮刊登催收公告。
原审法院认为，原告信用社与被告王庆亮签订的《借款合同》合法有效，原告信用社已经按照合同的约定将借款打入被告王庆亮指定的账户，原告信用社已经履行了合同义务，被告王庆亮、董秀芳辩称的没有收到该笔借款的辩称理由，不予支持。按照借款合同约定被告王庆亮最后的还款日是2009年1月20日，原告信用社按照《借款合同》约定的公告催收的方式于2011年1月18日、2013年1月8日在《山东法制报》对被告王庆亮两次发出了催收公告并且向被告王庆亮书面催收，因此，到本案起诉日没有超出诉讼时效，被告王庆亮、董秀芳辩称的本案已经超出诉讼时效的辩称理由，不予支持，被告王庆亮应当承担偿还借款的责任。由于被告董秀芳为被告王庆亮的妻子，该笔借款用于被告王庆亮和董秀芳的家庭生活，应当与被告王庆亮共同承担偿还责任。由于原告信用社对2012年9月22日之后借款产生的利息没有提出请求，可以另行处理。原告信用社曾经对刘新辉、王云兵、王新生提起共同的民事诉讼，在诉讼过程中，原告信用社对刘新辉、王云兵、王新生提出了撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆亮、董秀芳于本判决生效后十日内偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金19954.32元及利息23450.53元（从贷款发生日到2012年9月21日按合同约定的利率计算利息）。案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告王庆亮、董秀芳承担。
宣判后，被告王庆亮、董秀芳不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作为一普通的基层金融单位，不具有通过登报催收导致诉讼时效中断的权利，被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效，被上诉人没有向上诉人王庆亮指定账户转入2万元。被上诉人的诉讼请求中没有列上诉人董秀芳作为王庆亮的配偶承担连带责任，一审判决书中也没有被上诉人变更诉讼请求的陈述，一审判决二上诉人共同偿还借款，明显超出被上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司辩称，被上诉人已按照合同约定将款项转入上诉人王庆亮指定账户。双方借款合同中约定被上诉人可以通过新闻媒体公告的方式催收借款，因此被上诉人以公告的方式向上诉人催要过借款，不超过诉讼时效。因上诉人系合法夫妻，借款已用于其家庭生活，原审判决二上诉人共同承担偿还责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人高青县农村信用合作联社于2013年5月21日更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本案审理过程中，被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提交书面申请放弃对上诉人董秀芳的诉讼请求。
本院认为，2008年2月21日，上诉人王庆亮与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定上诉人王庆亮从被上诉人处借款20000.00元，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人依约定于2008年2月22日将借款转入王庆亮指定的银行账户（账号：903099052010110341173），有借款凭证及个人业务存款凭证予以证实。因此，上诉人王庆亮主张被上诉人没有将20000.00元转入其指定账户中的理由，证据不足，本院不予采信。双方在借款合同约定如果借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人的利益时，贷款人可以向新闻媒体进行公告催收。被上诉人于2011年1月18日、2013年1月8日在《山东法制报》刊登向王庆亮催收借款的公告，因此，上诉人王庆亮主张被上诉人已超过法定诉讼时效的理由，证据不足，其该上诉请求本院不予支持。本案在审理过程中，被上诉人向本院书面申请自愿放弃对上诉人董秀芳的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。因此，上诉人董秀芳的上诉请求已无审理必要，原审法院对涉上诉人董秀芳的判项本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省高青县人民法院（2013）高商初字第28号民事判决第一项为：上诉人王庆亮于本判决生效后十日内偿还被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19954.32.元及利息23450.53元（从贷款发生日到2012年9月21日按合同约定的利率计算利息）。
二、驳回被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442.50元，二审案件受理费885.00元，均由上诉人王庆亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 马士军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 巩雪仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3629号
罪犯应建中，男，1995年9月17日出生，浙江省长兴县人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2015年7月29日作出了（2015）湖长刑初字第438号刑事判决，以被告人应建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。2015年8月11日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯应建中服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯应建中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应建中减去有期徒刑五日（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01452号
原告：孙某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区点式楼2层1户。
被告：陈某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王磊、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2006年初经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚。生育一子，名陈某甲，2007年10月28日出生。婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现双方仍未能和好，双方已分居近3年，故原告再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；子陈建昊由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某庭审中辩称：同意离婚；同意小孩由其抚养，原告在公司上班，有一定的给付能力，要求原告每月给付抚养费600-700元。另外，其在2013年在田家庵包工程时欠下债务10万元，原告应承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、民政局证明，证明双方是2007年5月8日登记结婚的。
3、《民事裁定书》，证明原告曾于2014年3月份起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未提交任何证据。
为查清案件事实，本院调取了被告的户籍信息，证明被告的基本身份信息。
原被告均无异议。
对于原告提供的3份证据及本院调取的被告的户籍信息，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，审理查明：原被告于2006年初经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，名陈某甲，2007年10月28日出生。后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告于2014年3月7日撤回起诉。现双方仍未能和好，原告再次起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告同意离婚，子女由被告抚养双方协商一致，但对子女抚养费的给付数额双方未能协商一致。原告愿放弃其个人财产的所有权；双方无共同债权；被告提出有共同债务约10万元，原告不认可，被告未提供任何证据。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告庭审中同意与原告离婚，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，故对被告与原告离婚的意见，本院予以采纳。在子女抚养方面，原告要求子女由被告抚养，被告表示同意，但对子女抚养费的给付数额双方未能协商一致，由于被告未能提供原告收入状况的相关证据，本院从当地生活水平及子女的需求等因素考虑，酌定子女抚养费为每月300元为宜。在财产分割方面，原告表示愿意放弃其个人财产的所有权，不违反法律规定，对此本院予以采纳。被告提出有共同债务约10万元，未能提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、子陈某甲，2007年10月28日出生，由被告陈某抚养，原告孙某自2014年11月起，每月自行给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；原告孙某享有探望子女的权利，被告陈某负有协助义务。
三、家中现有财产全部归被告陈某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01452号
原告：孙某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊。
被告：陈某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孙某与被告陈霜离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王磊、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2006年初经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚。生育一子，名陈某乙，2007年10月28日出生。婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现双方仍未能和好，双方已分居近3年，故原告再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；子陈建昊由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲庭审中辩称：同意离婚；同意小孩由其抚养，原告在公司上班，有一定的给付能力，要求原告每月给付抚养费600-700元。另外，其在2013年在田家庵包工程时欠下债务10万元，原告应承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、民政局证明，证明双方是2007年5月8日登记结婚的。
3、《民事裁定书》，证明原告曾于2014年3月份起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未提交任何证据。
为查清案件事实，本院调取了被告的户籍信息，证明被告的基本身份信息。
原被告均无异议。
对于原告提供的3份证据及本院调取的被告的户籍信息，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，审理查明：原被告于2006年初经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，名陈某乙，2007年10月28日出生。后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告于2014年3月7日撤回起诉。现双方仍未能和好，原告再次起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告同意离婚，子女由被告抚养双方协商一致，但对子女抚养费的给付数额双方未能协商一致。原告愿放弃其个人财产的所有权；双方无共同债权；被告提出有共同债务约10万元，原告不认可，被告未提供任何证据。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告庭审中同意与原告离婚，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，故对被告与原告离婚的意见，本院予以采纳。在子女抚养方面，原告要求子女由被告抚养，被告表示同意，但对子女抚养费的给付数额双方未能协商一致，由于被告未能提供原告收入状况的相关证据，本院从当地生活水平及子女的需求等因素考虑，酌定子女抚养费为每月300元为宜。在财产分割方面，原告表示愿意放弃其个人财产的所有权，不违反法律规定，对此本院予以采纳。被告提出有共同债务约10万元，未能提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、子陈某乙，2007年10月28日出生，由被告陈某甲抚养，原告孙某自2014年11月起，每月自行给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；�告孙某享有探望子女的权利，被告陈某甲负有协助义务。
三、家中现有财产全部归被告陈某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第82号
原告张龙法，女，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告陈大海，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，该公司法律顾问。特别授权。
原告张龙法与被告陈大海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员曹远辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙法及其委托代理人张龙清、被告陈大海、被告太平洋财保宜宾公司委托代理人陶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙法诉称：2014年9月21日，被告陈大海驾驶川QK57**普通客车，从高县方向驶往筠连县方向，行驶到省道206线332公里＋800M处时与对面的柳光华驾驶的云C184**重型货车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经高县交警队进行责任认定，被告陈大海对事故发生承担全部责任。事故发生后，原告在筠连县中医院住院治疗38天后好转出院。被告陈大海驾驶的车辆在被告太平洋财保宜宾公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告搭乘的云C184**重型货车登记于原告丈夫杨尚全名下，实为原告与杨尚全共有。原告因事故受伤造成的损失应由两被告承担。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费、检查费5697.14元；2、加油费1200元；3、误工费3040元；4、护理费3040元；5、住院伙食补助费570元；6、修车费2500元；7、差旅费500元。以上共计16547.14元。原、被告因赔偿问题协商未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计16547.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大海辩称：被告愿意私下支付原告2000元作为加油费和修车费损失，对原告的其他请求无异议。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：1、原告在治疗过程中治疗了非因本次交通事故造成的疾病，应将这部分医疗费用予以扣除，经法院核定后的医疗费用，被告认可减少1000元后予以支付；2、误工费、护理费应按50元／天计算；3、对住院生活补助费无异议；4、交通费应在200元以内；5、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月21日9时4分，被告陈大海驾驶其所有的川QK57**小型普通客车由高县方向驶往筠连县方向，行驶至省道206线332公里＋800M处时，因操作不当，车辆打滑后驶过道路中心线与对面驶来的由柳光华驾驶（搭乘张龙法、杨朝友）的云C184**重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月27日，高县公安局交通管理大队对该事故进行了责任认定，并作出道路交通事故认定书（宜公交认字2014第00297号），认定被告陈大海在该事故中承担全部责任，柳光华及张龙法无责任。原告受伤当日被送往筠连县人民医院检查，用去检查费526元。后于次日前往筠连县中医院住院治疗，住院38天后出院，用去医疗费5170.14元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审过程中，被告陈大海同意庭外支付原告加油费及修车费2000元，故原告放弃了要求二被告支付加油费1200元及修车费2500元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，对医疗费原告自愿承担1000元自费药，只要求二被告支付医疗费4697.14元。
另查明：1、川QK57**小型普通客车系被告陈大海所有，陈大海作为被保险人为该车向被告太平洋财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。交强险确定赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。交强险及第三者商业责任险保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、原告的住院病历、医疗费票据及费用清单；3、道路交通事故责任认定书；4、保单；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告陈大海驾驶川QK57**小型普通客车与原告搭乘的云C184**重型仓栅式货车发生碰撞造成交通事故，经高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，陈大海在该事故中承担全部责任，张龙法无责任，符合客观事实，本院予以认定。因被告陈大海为事故车在被告太平洋财保宜宾公司处购买了交强险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失由被告太平洋财保宜宾公司在交强险责任限额范围内分项计算进行赔付。原告因本次交通事故造成的各项损失，本院根据实际情况予以确定：1、医疗费：原告提供的住院费用结算票据、门诊票据及挂号清单证实其医疗费为5696.14元，原告自愿承担1000元自费药，被告陈大海及太平洋财保宜宾公司予以认可，故原告的医疗费本院确定为4696.14元；2、住院伙食补助费：根据原告住院的时间及地点，本院酌情确定为570元（15元／天×38天）；3、护理费：根据原告的住院时间并结合住院治疗地的实际情况，本院酌情确定为1900元（50元／天×38天）；4、误工费：根据原告的住院时间并结合本地的实际情况，本院酌情确定为1900元（50元／天×38天）；5、交通费：原告主张500元交通费过高，本院根据原告至医院进行治疗实际发生的交通费，酌情确定为200元。原告的上述损失共计9266.14元。原告的医疗费、住院伙食补助费两项损失共计5266.14元，未超过交强险医疗费赔偿限额，故由被告太平洋财保宜宾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付。原告的护理费、交通费、误工费共计4000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对原告自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行给付原告张龙法因本次交通事故造成的各项损失共计9266.14元；
二、驳回原告张龙法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半），由原告张龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 曹远辉
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 建
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第941号
申请执行人吕某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2137号民事调解书已发生法律效力，申请人吕某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2137号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4490号
原告：张明生，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告张明生与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明生委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告向被告支付房款388，468.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约625天（2013年12月30日—2015年9月20日），违约金2，427.90元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，427.90元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-3-2房屋，房屋总价388，468.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年9月25日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约625天（2013年12月30日—2015年9月20日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明生违约金2，427.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第22号
申请执行人广东省汕头市质量技术监督局。住所地汕头市长平路72号。
法定代表人林汉玮，党组书记。
委托代理人周伟乾，该局干部。
被执行人汕头市全华顺货运有限公司，地址：汕头市大学路66号通用物流市场第二栋8号仓库。
法定代表人华雪林。
申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行其于2014年4月24日作出的（粤汕）质监罚字（2014）第36号《行政处罚决定书》中的罚款及逾期加处罚款共人民币8000元。本院经审查认为：广东省汕头市质量技术监督局对违反《特种设备安全监察条例》的汕头市全华顺货运有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省汕头市质量技术监督局申请强制执行（粤汕）质监罚字（2014）第36号《行政处罚决定书》中的罚款及逾期加处罚款共人民币8000元，本院准予强制执行。
执行费人民币50元，由被执行人汕头市全华顺货运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年九月十日
书记员 蔡亮基
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘志江，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告刘志江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，要求撤回对被告刘志江的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告刘志江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告刘志江的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0676号
罪犯陈刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月5日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法刑初字第130号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。该犯不服，提起上诉。2012年9月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币五千元已缴纳二千五百元。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑八个月二十三日，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千五百元）不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01195号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年8月6日出生于安徽省淮南市，住淮南市田家庵区。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月11日经本院决定，该局于12月14日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，12月16日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日13时25分许，被告人李某无证驾驶号牌为皖D×××××的豪爵牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤交警查获。经现场对李某进行呼气式酒精测试结果为：298.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年8月21日，经安徽理工司法鉴定中心对李某鉴定确认：李某血液酒精含量达到144.0mg／100ml，超过80.0mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月14日13时25分左右，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南第十九中学门前路段时，被执勤民警查获。经现场进行呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为298.7mg／100ml，因被告人李某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果144毫克／100毫升。2015年8月21日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0784号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01195号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年8月6日出生于安徽省淮南市，住淮南市田家庵区。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月11日经本院决定，该局于12月14日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，12月16日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日13时25分许，被告人李某无证驾驶号牌为皖D×××××的豪爵牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤交警查获。经现场对李某进行呼气式酒精测试结果为：298.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年8月21日，经安徽理工司法鉴定中心对李某鉴定确认：李某血液酒精含量达到144.0mg／100ml，超过80.0mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月14日13时25分左右，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南第十九中学门前路段时，被执勤民警查获。经现场进行呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为298.7mg／100ml，因被告人李某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果144毫克／100毫升。2015年8月21日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0784号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8943号
罪犯胡超，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年六月九日作出（2013）杭经开刑初字第63号刑事判决，以罪犯胡超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00022号
原告：黄山太平农村合作银行。
法定代表人：金益群。
被告：舒青平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙小红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山太平农村合作银行诉被告舒青平、孙小红金融借款合同纠纷一案中，原告黄山太平农村合作银行于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山太平农村合作银行以被告已于2013年2月2日将欠款本息全额归还为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村合作银行撤回起诉。
案件诉讼费2868元减半收取1434元，由原告黄山太平农村合作银行负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 王国东（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00022号
原告：黄山太平农村合作银行。
法定代表人：金益群。
被告：舒青平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙小红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山太平农村合作银行诉被告舒青平、孙小红金融借款合同纠纷一案中，原告黄山太平农村合作银行于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山太平农村合作银行以被告已于2013年2月2日将欠款本息全额归还为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村合作银行撤回起诉。
案件诉讼费2868元，减半收取1434元，由原告黄山太平农村合作银行负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 王国东（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第1474号
上诉人（原审原告）浙江颐家工贸有限公司。
法定代表人张永江。
委托代理人（特别授权）朱发明。
被上诉人（原审被告）邓承刚。
上诉人浙江颐家工贸有限公司因与被上诉人邓承刚劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人浙江颐家工贸有限公司提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了开庭传票，并由上诉人浙江颐家工贸有限公司于2013年10月31日签收，但上诉人浙江颐家工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江颐家工贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江颐家工贸有限公司负担，本院依法予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁破字第1-5号
申请人：沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人
2015年4月30日沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人向本院提出申请，称沁阳市龙升钙业有限公司的破产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结沁阳市龙升钙业有限公司破产程序。
本院认为：沁阳市龙升钙业有限公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人请求终结沁阳市龙升钙业有限公司的破产程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结沁阳市龙升钙业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张仁云
审判员 白瑞霞
审判员 李巍巍
二〇一五年五月六日
书记员 陈浩宇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初261号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人宋××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被灯塔市公安局刑事拘留。2016年9月26日被灯塔市人民法院依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯�市人民检察院检察员郎××、吕××出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日19时35分，被告人宋××无驾驶证醉酒驾驶无牌照蓝色大阳牌二轮摩托车，由西向东行驶至灯塔市小小线北立交桥东桥头处时被执勤交警当场查获。执勤交警对宋××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为119mg/100ml，遂交警将宋××带至灯塔市中心医院抽取血样。经检验：宋××的血液中检测出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml。
2016年8月24日，被告人宋××被当场查获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人宋××醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法律规定范围内适当量刑。
经审理查明，2016年8月24日19时35分，被告人宋××无驾驶证醉酒驾驶无牌照蓝色大阳牌二轮摩托车，由西向东行驶至�塔市小小线北立交桥东桥头处时被执勤交警当场查获。执勤交警对宋××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为119mg/100ml，后交警将被告人宋××带至灯塔市中心医院抽取血样。经检验：宋××的血液中检测出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml。
2016年8月24日，被告人宋××被当场查获归案。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案经过、查获经过、身份信息、亲笔陈述、在逃及毒驾查询结果、驾驶人信息查询结果、涉案二轮摩托车大架号拓印、涉案机动车照片、呼出气体酒精含量检测仪结果单、血样提取登记表及照片等，被告人宋××的供述与辩解，鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行�，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋××的刑期从2016年9月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2037号
原告：王求芳，市民。
被告：中石化江汉油建工程有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。
法定代表人：安金龙，该公司经理。
第三人：菏泽胜利天然气有限公司。住所地：定陶县陈集镇文化路北镇政府307室。
法定代表人：闫长勇，该公司经理。
院在审理原告王求芳诉被告中石化江汉油建工程有限公司、第三人菏泽胜利天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王求芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，财产保全费2020元，均由原告王求芳负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月八日
书记员 郭林
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连立行字第00004号
起诉人曹斌
2015年10月8日，本院收到起诉人曹斌的行政起诉状，起诉人称：一、2004年4月兴城市劳动和社会保障局，将其所属的企业兴城市环海房地产开发公司进行了产权制度改革，用捆绑式整体出售给原告，包括公司的产权、债务、债权，并于2015年3月24日双方签订了“环海房地产开发公司出售协议书”，根据协议规定，原告取得了4800平方米的土地使用权，详见出售协议书，当时原锦西人民政府于一九九四年八月五日锦政地出字（1994）8号，锦西市人民政府文件国土地使用权出让批准书中明确写明“受让单位兴城市环海房地产开发公司，数量：8780平方米，土地用途商业、住宅，出让年限50年，1994年8月5日至2044年8月5日，出让金总额1727728.40元整；而被告却于2009年7月28日擅自将土地登记卡涂改，将该宗地中4173.40平方米的土地使用用途涂改为公共用地；该行政属于违法行为，严重侵害了原告的合法权益，原土地使用权性质和政府原审批土地使用权性质，超越职权进行涂改，是滥用行政审批权行为，且该行政行为违反法定审批程序，属违法行政，应确认违法。”二、被告以葫芦岛市中级人民法院于2015年3月4日发出的函为由，强行下发了兴国土资字（2015）15号关于撤回国有土地使用证的通知，并于2015年4月14日进行了公开登报，注销了涉案宗地G1440337号土地使用权登记卡，该注销行为不仅程序违法，且适用法律不当，应视为违法注销，根据《土地登记办法》第50条规定，有下列情形之一的可直接办理注销登记，第三项“因人民法院、仲裁机构生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人来办理注销登记后”。被告正是用上述法律规定，对原告所有的兴城环海房地产开发公司名下的土地使用权登记进行注销的，葫芦岛市人民法院执行局下发的执行函，并不是法律规定的生效法律文书，因而执行机构所做出的执行措施不是在生效的法律文书之列，被告在做出注销登记时，是适用法律不当和错误，其二，注销登记应有其法定文书注销登记应裁判作出，而不是由被告公告作出，因此违反法定程序。三、被告依据2004最高人民法院、住建部、国土资源部联合下发5号通知的法律规定第11条、第17条、第18条，被告没有依法向执行法院说明该法律文件的具体法律规定，葫芦岛市中级人民法院于2012年12月3日的查封文书和2013年12月6日查封文书均属于无效的查封法律文件，被告的这种渎职行为，导致葫芦岛市中级人民法院将原告土地使用权拍卖，故被告履行行政行为违法。四、被告不执行中法下发的（2002）号葫执字第26-8号通知书，导致葫芦岛市中级人民法院将案外人的资产拍卖，且拒不执行连山区法院行政判决书，导致连山区法院不能履行法定职责。根据以上原告所诉，请法院依法澄清事实，确认被告上述行政行为违法，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，2013年12月5日，我院已就原告曹斌诉被告兴城市国土资源局履行法定职责，作出了（2013）连行初字第00008号行政判决，并就原告提供的相关证据（即（1994）年锦西人民政府锦政地出字8号文件），予以认定，因原告认为证据发生变化，并要求被告继续履行发放土地使用证的法定职责，应按照法律规定的程序办理，即按照审判监督程序办理，而不应另行诉讼。同时，原告要求确认被告注销土地证行为违法，经审查，本院认为兴城市国土资源局注销G1440337号土地使用证是依据葫芦岛市中级人民法院的生效法律文书作出的，原告认为该行为违法，应向作出生效裁决并要求兴城市国土资源局履行协助义务的人民法院提出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对曹斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第382号
罪犯冷小萍，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化程度，安徽省泾县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人冷小萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）沪高刑复字第39号刑事裁定，核准（2007）沪一中刑初字第103号以故意杀人罪，判处被告人冷小萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第192号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）沪高刑执字第23号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷小萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷小萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冷小萍的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2012年2月16日起至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2100号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：翟绍美。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘、被告翟绍美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月1日，被告翟绍美在原告单位借款50000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年9月30日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金和下欠利息。被告的行为已经严重违约，依照合同约定，原告有权收回借款本、息。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金50000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1、原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2、证明一份。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
3、个人借款申请书。欲证明被告曾于2011年9月30日向营山县农村信用合作联社太蓬分社提出借款申请。被告翟绍美在该申请书上签字并捺手印。
4、编号为2011太信个借字第0062号借款合同。欲证明2011年10月1日，营山县农村信用合作联社与被告签订了借款合同。被告翟绍美在该合同上签字并捺手印。
5、四川省农村信用社借款借据。欲证明2011年10月1日，被告在营山县农村信用合作联社借款50000元。被告翟绍美在该借据上签字并捺手印。
被告翟绍美辩称：被告在营山县农村信用合作联社借款50000元属实，被告翟绍美并分别在借款申请书、借款合同、借款借据上签字并捺手印。借款本金及资金利息应当偿付，但原告单位工作人员由于未及时履行通知被告的义务，由此给被告造成的损失应当由原告单位支付，由此导致的罚息被告不应当支付。
综合本案证据，经审理查明：2011年10月1日，被告翟绍美在营山县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率10.5292‰，还款日期是2014年9月30日。被告已支付部分资金利息。借款到期后，被告未归还借款本金及下欠利息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告翟绍美签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。但被告至今未偿还原告单位借款本金和下欠利息，应承担相应的法律责任。被告翟绍美以原告单位未及时履行通知义务为由要求原告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告翟绍美于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金50000元；
二、被告翟绍美于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2011年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.5292‰为标准进行计算，已支付利息不再予以支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翟绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1410号
韩铁顺：
何铁庄与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何铁庄已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款13063元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行95.94元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第958号
原告冯某某，女，出生于1987年8月4日，汉族。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告宋某某，男，出生于1980年9月4日，汉族。
原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人周明清，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告婚后性格不合，加之被告赌博成性，还被公安机关处罚过，对原告和子女也不尽义务，现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原告诉称不是事实，双方感情较好，如果小孩由我抚养则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱。2011年8月19日在洪雅县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合加之原告与被告父母相处不融洽，双方时有矛盾产生，2015年2月，因原告与被告父母因小孩教育发生矛盾，原告遂离开被告后提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证，结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情，现原告因子女教育与被告及其父母产生矛盾，原告提起离婚诉讼。只要双方多加强交流，相互沟通，处理好父母关系，原、被告的夫妻感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
不准原告冯某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1221号
原告王成顺。
委托代理人张承孚，男，1964年11月2日生，汉族。
被告张店山水铸造厂。住所地，淄博市张店区东四路南沣工业园。
法定代表人郝玉祥，厂长。
委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人郝建勇，男，1986年12月2日生，汉族。
原告王成顺诉被告张店山水铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成顺及其委托代理人张承孚、被告张店山水铸造厂的委托代理人刘化波、郝建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成顺诉称，被告自2013年4月至5月分6次从原告处购买钢屑压块58.01吨，价格为2400元／吨，共计货款139224元。被告的副厂长徐庆业、毕耜伦、会计芦秀云、司机张刚分别给原告写下了收货条，被告单位负责人郝玉祥与原告口头约定，一车一结束，提货付款。但被告违约，仅支付原告钢屑货款5万元后，余款89224元至今不能支付原告。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付原告钢屑货款89224元，赔偿原告经济损失（逾期付款利息）9517元（自2013年6月至2014年9月共16个月，按年利率8％计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张店山水铸造厂辩称，原告所述事实与理由中部分属实，经原告介绍，原、被告及山东鑫泽工业科技有限公司三方之间建立业务关系，具体为原告向被告供应钢屑，用于铸造支架，被告所铸造的支架向山东鑫泽工业科技有限公司供应，起初原被告之间曾经约定对所供应的钢屑已经结算，因后期山东鑫泽工业科技有限公司一直未向被告支付货款，导致被告已无法按当初的约定向原告进行每车一结算，在此情况下，经过山东鑫泽工业科技有限公司出面协调，三方之间达成约定，由原告继续向被告供应钢屑，所供钢屑由山东鑫泽工业科技有限公司直接向原告支付，该口头约定已实际履行，现原告违反当初的三方约定，要求被告向其直接支付货款不符合约定内容，其诉讼请求应当依法驳回。原被告之间也未就当初货款约定过利息，因此该利息无事实依据。
经审理查明，2013年4月至5月，被告分6次从原告处购买钢屑压块58.01吨，价格为2400元／吨，货款共计139224元。后被告仅支付原告钢屑货款5万元，余款89224元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付原告钢屑货款89224元，赔偿原告经济损失（逾期付款利息）9517元（自2013年6月至2014年9月共16个月，按年利率8％计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的收货条六份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张店山水铸造厂欠原告王成顺货款89224元，事实清楚，证据确凿，被告张店山水铸造厂应当支付。被告张店山水铸造厂辩称其与原告及山东鑫泽工业科技有限公司三方约定被告收到的钢屑由山东鑫泽工业科技有限公司负责支付货款，但未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，综上，被告的辩解不成立，本院不予采信。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张店山水铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告王成顺钢屑货款89224元及经济损失9517元（自2013年6月至2014年9月共16个月，按年利率8％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告张店山水铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩学雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05355号
原告梁斌，女，1967年10月27日出生，汉族，住陕西省XXX
委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人杨玉强，该公司执行董事。
委托代理人蒋昔桥，该公司员工。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告梁斌与被告西安市绿色家园购物广场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
本案案件受理费2996元，减半后由原告承担1498元。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙晶晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00171-3号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司，住所地芜湖市南陵县。
院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00160号行政裁定书，于2015年5月6日向被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司在中国银行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1059号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人马早印借款合同纠纷一案中，查明被执行人马早印拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马早印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1059号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田作付借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1059号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人庄玲叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄玲叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将庄玲叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1059号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙新沛借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙新沛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙新沛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日