江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0339号
原告储某甲。
委托代理人储某乙，某法律服务所法律工作者。
被告把某某。
被告某保险公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，某律所律师。
原告储某甲诉被告把某某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人储某乙、被告把某某，被告保险公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：2013年8月30日中午12时，在宜�市X303线25.4公里处，其驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车与把某某驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏。后其被送至宜兴市官林医院抢救，又转至宜兴市人民医院住院治疗，自2013年8月30日住院，至2013年9月26日出院。2013年10月15日，该事故经宜兴市公安局交警大队作出责任认定，把某某承担该事故的主要责任，其承担次要责任。苏XXXXX**变型拖拉机投保于保险公司有交强险。2013年12月9日，宜兴市人民法院对其医疗费用、住院伙食补助费作出了判决。在其住院治疗期间，把某某仅支付14500元医疗费用（含交强险10000元），其余费用均未承担。因对其他相关赔偿事宜均未达成协议，其只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，构成九级、十级伤残，误工期为150天，护理期为一人护理60天，营养期为90天。故要求把某某、保险公司赔偿营�费1620元，护理费3600元，误工费17415元，残疾赔偿金143167.2元，精神抚慰金10200元（交强险限额内优先赔偿），交通费1000元，鉴定费2401.8元，合计179404元，其中由保险公司承担110000元，余款由把某某按70%责任承担48582.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对事故车辆投保事实无异议，其公司同意在交强险承保范围内承担赔偿责任，营养费1620元属于交强险医疗费用限额范围，前期其公司已经在另案中赔偿，故不承担营养费。另其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告把某某辩称：其对储某甲的误工费有异议，储某甲发生事故时没有工作，所以对其主张的误工损失不认可。另外对事故责任认定书不认可。其他无异议。
经审理查明：2013年8月30日12时10分许，把某某持证驾驶其所有的苏XXXXX**的变�拖拉机，在宜兴市X303线25.4公里处从路外侧倒车上路时，与沿宜兴市X303线由南向北行驶储某甲饮酒后驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成储某甲受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月15日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，把某某负事故的主要责任，储某甲负次要责任。事故后，储某甲被送至宜兴市官林医院和宜兴市人民医院治疗。
另查明，把某某所有的苏XXXXX**的变型拖拉机，交强险投保于保险公司，保险期间自2013年6月1日零时至2014年5月31日24时止。
又查明，保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付10000元；2013年10月24日，储某甲就医疗费103666.95元及住院伙食补助费666元诉至本院，本院作出（2013）宜官民初字第0615号民事判决。把某某因对宜兴市公安局交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》不服，认为应属于储某甲的单车事故，与其无关，故不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，因把某某上诉所述理由与交警部门的认定结果不符，把某某也未提供相反证据证明交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定事实错误，无锡市中级人民法院未予采信把某某的上诉理由，作出（2014）锡民终字第0193号民事判决，判决驳回把某某的上诉，维持原判。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对储某甲的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：储某甲构成九级、十级伤残，误工期为150天，护理期为一人护理60天，营养期为90天。并发生鉴定费2401.8元。
庭审中，储某甲为证明其误工损失，提供了无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）劳动合同、误工证明、工资单。把某某认为储某甲发生事故时没有工作，所以对其主张的误工损失不认可；保公司对工资单不认可，认为储某甲提供的劳动合同仅是空白合同，仅有双方签字盖章没有具体日期，无法判断原告在该单位的工作时间，是否在该单位工作，请法院依法核实。庭审后，经本院至建能公司调查核实，储某甲确系建能公司员工，自2013年4月起至建能公司上班，每月工资3500元左右。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、门诊票据、劳动合同、工资单、误工证明、调查笔录、民事判决书、鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，把某某对宜兴市公安局交巡警大队作出的事故责任认定仍不认可，其曾于（2013）宜官民初字第0615号�件中提出对事故责任认定不认可，后又以对事故责任认定不认可为由上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院对其上诉理由也未予采纳，且在本案中把某某也未提供足以推翻该认定的确凿证据，故对把某某不认可该事故责任认定的主张不予采纳。对储某甲得以依法确认的相关损失，应先由保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，余款按责由把某某赔偿70%；对储某甲误工费的认定，储某甲提供了劳动合同、工资单和误工证明，经本院调查核实，发生事故前储某甲确在建能公司上班，事故后未能上班，误工损失确有发生，故对把某某不认可储某甲误工损失的主张，本院不予采纳。对保险公司主张其公司前期已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故本案中营养费1620元不应由其公司承担，对保险公司的该主张，本院予以采纳。
有关本案损失�确定：残疾赔偿金143167.2元、护理费3600元、营养费1620元，本院予以确认；精神损害抚慰金，保险公司认可按责承担7700元，本院予以确认，该款并由保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内优先赔偿；对误工费的认定，经本院调查储某甲每月工资3500元左右，对储某甲主张误工标准3483元／月，本院予以采纳，参考其误工天数150天，本院确认其误工费为17415元；交通费本院酌情认定500元。综上，储某甲营养费1620元，按责由把某某赔偿70%计1134元；残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金7700元、误工费17415元、护理费3600元，交通费500元，合计172382.2元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款62382.2元按责由把某某赔偿70%计43667.54元。本案中保险公司应赔偿110000元，把某某应赔偿44801.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储某甲110000元。
二、把某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储某甲44801.54元。
三、驳回储某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，鉴定费2401.8元，合计2601.8元，由储某甲负担61.8元，保险公司负担1805元，把某某负担735元。保险公司、把某某应负担部分已由储某甲垫付，保险公司、把某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢艳溪