江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4063号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7号。
负责人：陈淑，行长。
委托诉讼代理人：沈倩，该单位工作人员。
被告：张凤华，女，1968年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：朱红飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：陈灿祥，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：王翠莲，女，1962年6月19日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告张凤华、朱红飞、陈灿祥、王翠莲为金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩，被告陈灿祥到庭参加诉讼。被告王翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张凤华、朱红飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张凤华立即归还原告借款本金15万元及利息（至2017年5月21日欠息1632.15元，自2017年5月22日起按年利率14.508%计算至实际还款之日）；被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告张凤华签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定自2016年4月14日至2017年4月14日期间，张凤华向原告申请短期流动资金贷款，最高限制借款余额为30万元，月利率为9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。2016年10月13日，张凤华向原告借款30万元并出具借款借据，载明计划还款日期为2017年4月12日。至2017年5月21日，张凤华结欠原告本金15万元、利息1632.15元未还，被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲未尽担保责任。
被告陈灿祥辩称：原告诉称被告为张凤华借款提供担保是事实，但张凤华与原告工作人员承诺被告为借款提供担保只是凑数，不用承担责任，被告系受原告、张凤华串通欺诈提供担保，故不应承担保证责任。
被告张凤华、朱红飞、王翠莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年4月14日流动资金最高限制余额借款合同1份；2.2016年10月13日借款借据1份；3.利息计算表各1份；4.最高限制余额保证担保合同1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与张凤华签订合同编号为（2016年）长商银靖高借字第R04043号流动资金最高限制余额借款合同1份，约定张凤华自2016年4月14日至2017年4月13日期间向原告申请短期流动资金贷款，合同项下最高限制借款余额为30万元，借款借据是合同组成部分，除日期外，借款借据记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款月利率为9.3‰、年利率11.16%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%，借款人应按借款借据填列的还款时间，逐笔按时、足额地偿还借款本息及相关费用，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。
同日，原告与被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲及陈桂明、宋凤鸣签订合同编号为（2016年）长商银靖高保字第R04043号最高限制余额保证担保合同1份，约定由朱红飞、陈灿祥、王翠莲、陈桂明、宋凤鸣为被告张凤华（2016年）长商银高借字第R04043号最高限制余额为30万元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2015年10月13日，张凤华向原告借款30万元并出具借款借据张。借据载明：收款单位张凤华，借款金额30万元，月利率为9.3‰，年利率为11.16%，计划还款日期为2017年4月12日。至2017年5月21日，张凤华结欠原告本金15万元、利息1632.15元未还，被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲也未尽担保责任。
本院认为，原告与张凤华签订的流动资金最高限制余额借款合同；与被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲签订的最高限制余额保证担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张凤华未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担罚息的责任；被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲作为连带责任保证人，应当对张凤华所欠借款本息承担连带清偿责任。
我国法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告仅要求保证人朱红飞、陈灿祥、王翠莲承担还款责任的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同的当事人在签订合同时应当仔细审核合同内容，保证人应当核实真实债务情况，被告陈灿祥作为保证人在合同上签字，即视为对该合同任意最终文本均要承担保证责任的确认。现被告陈灿祥未提供原告、张凤华串通骗取其提供担保的证据，故本院对被告陈灿祥主张其受原告、张凤华通欺诈提供担保、不应承担保证责任的抗辩意见依法不予采信。
被告张凤华、朱红飞、王翠莲经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行借款本金15万元及至还款之日的利息（至2017年5月21日欠息1632.15元，以后的利息按本金15万元、年利率14.508%计算）;被告朱红飞、陈灿祥、王翠莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元、保全申请费1370元，合计4702元，由四被告负担（原告已垫付，四被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3332元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 杜金红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。