wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01070号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，男，1970年1月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区五彩八巷***号。2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月29日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月17日11时许，被告人邱某在武汉市汉阳区钟家村中防百诚D130爱尚美甲店内，盗得失主王某黄色双肩包1个，包内有人民币2000元、驾驶证1本、充电器1个、化妆品和零钱包1个。赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年4月28日13时许，被告人邱某在武汉市汉阳区王家湾汉商二十一世纪二楼某服装店，盗窃店内价值人民币1450元的女式上衣10件。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月29日，被告人邱某在武汉市汉阳区王家湾家乐福超市内准备实施盗窃时被公安民警当场抓获，后主动交代了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、曹某的报案材料及陈述，视频截图，凯乐石专柜被盗物品清单，价格鉴证结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，2次盗窃他人人民币2000元及价值人民币1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某因一般违法行为被公安机关采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 益
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范琴，女，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区友谊大街赛汉郡庭*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人：单际华，董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，万郡房地产（包头）有限公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区二区15栋6号。
再审申请人范琴因与被申请人万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范琴再审称，一、二审法院认定《建设工程竣工验收备案表》中竣工验收日期（2013年6月）为具备交付房屋日期错误。万郡房地产（包头）有限公司提供的《建设工程竣工验收备案表》中记载万郡大都城一期工程竣工验收时间为2013年6月，但是2013年6月验收的仅仅是该工程主体竣工后进行的工程主体验收，并非对整体工程进行验收。且，2013年6月主体验收后的上下水、强弱电、供热、消防验收、规划等工程都还没有进行施工，并未达到合格交房条件。万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》的备案时间为2015年9月28日，因此2015年9月28日备案之后本案争议房屋才具备交付条件。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1140号民事判决，依法改判支持范琴的诉讼请求。
本院认为，万郡房地产（包头）有限公司与范琴签订的《商品房买卖合同》内容中约定的交付条件为商品房竣工，经验收合格后，方可交付。同时，双方还约定2013年7月31日前将商品房交付范琴使用。范琴购买的争议房屋是万郡大都城5-2910号房屋，属于万郡大都城住宅小区（一期）2标段5号楼。万郡房地产（包头）有限公司提交的《建设工程竣工验收备案表》、万郡房地产（包头）有限公司向万郡大都城住宅小区（一期）其他业主房屋交付使用签收单、收取配套费收据足够证明，万郡大都城住宅小区（一期）2标段5号楼竣工验收日期为2013年6月，小区竣工验收后万郡房地产（包头）有限公司于2013年6月之后陆续向业主交付房屋并收取业主房屋相关配套费。因此，范琴提出的2013年6月验收的仅仅是工程主体验收，实际并未达到合格交房条件的这一主张不能成立。综上，范琴申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范琴的再审申请。
审判长 刘文华
审判员 孙晓磊
审判员 魏 英
二〇一七年六月一日
书记员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范琴，女，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区友谊大街赛汉郡庭*栋*单元***号。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。法定代表人：单际华，董事长。委托诉讼代理人：任彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，万郡房地产（包头）有限公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区二区15栋6号。再审申请人范琴因与被申请人万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范琴再审称，一、二审法院认定《建设工程竣工验收备案表》中竣工验收日期（2013年6月）为具备交付房屋日期错误。万郡房地产（包头）有限公司提供的《建设工程竣工验收备案表》中记载万郡大都城一期工程竣工验收时间为2013年6月，但是2013年6月验收的仅仅是该工程主体竣工后进行的工程主体验收，并非对整体工程进行验收。且，2013年6月主体验收后的上下水、强弱电、供热、消防验收、规划等工程都还没有进行施工，并未达到合格交房条件。万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》的备案时间为2015年9月28日，因此2015年9月28日备案之后本案争议房屋才具备交付条件。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1140号民事判决，依法改判支持范琴的诉讼请求。本院认为，万郡房地产（包头）有限公司与范琴签订的《商品房买卖合同》内容中约定的交付条件为商品房竣工，经验收合格后，方可交付。同时，双方还约定2013年7月31日前将商品房交付范琴使用。范琴购买的争议房屋是万郡大都城5-2910号房屋，属于万郡大都城住宅小区（一期）2标段5号楼。万郡房地产（包头）有限公司提交的《建设工程竣工验收备案表》、万郡房地产（包头）有限公司向万郡大都城住宅小区（一期）其他业主房屋交付使用签收单、收取配套费收据足够证明，万郡大都城住宅小区（一期）2标段5号楼竣工验收日期为2013年6月，小区竣工验收后万郡房地产（包头）有限公司于2013年6月之后陆续向业主交付房屋并收取业主房屋相关配套费。因此，范琴提出的2013年6月验收的仅仅是工程主体验收，实际并未达到合格交房条件的这一主张不能成立。综上，范琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范琴的再审申请。审判长  刘文华审判员  孙晓磊审判员  魏 英二〇一七年六月一日书记员  戴红慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第907号
原告（反诉被告）：河北金銮房地产开发有限公司。
法定代表人：王帅，总经理。
委托代理人：周婧莹，该公司职工。
被告（反诉原告）：刘玉水，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告（反诉被告）河北金銮房地产开发有限公司、被告刘玉水（反诉原告）于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金銮房地产开发有限公司与被告刘玉水的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金銮房地产开发有限公司撤回起诉；
准许被告刘玉水撤回反诉。
案件受理费190元，由原告负担；反诉费1130元，由被告负担。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林成龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李仁朋。
被告孙春爱。
被告孙承喜。
被告李书雪。
被告王进彬。
被告丁瑞芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李仁朋、孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告李仁朋、孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月4日，被告李仁朋由被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年1月4日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息18278.05元（计算至2014年6月23日）。
被告李仁朋未答辩。
被告孙春爱未答辩。
被告孙承喜未答辩。
被告李书雪未答辩。
被告王进彬未答辩。
被告丁瑞芳未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告李仁朋作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李仁朋，账号：60×××57，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月4日至2013年1月4日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李仁朋、孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳六人组成联保小组，为李仁朋的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月4日起至2013年1月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月4日原告依约将贷款70000.00元发放给被告李仁朋，李仁朋仅归还了借款本息66115.88元，截止2014年6月23日尚欠本息18278.05元未还（计算至2014年6月23日），其余五被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李仁朋签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告李仁朋指定账户，履行了出借义务，被告李仁朋未依约履行还款义务，被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李仁朋、孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仁朋于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息18278.05元（利息计算至2014年6月23日）。
二、被告孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告李仁朋、孙春爱、孙承喜、李书雪、王进彬、丁瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘秋余
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11548号
原告成都金荻儿鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道。
法定代表人牟东康，总经理。
委托代理人林卓，四川治平律师事务所律师。
委托代理人谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。
被告成都腾越皮革制品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路。
法定代表人曹瑾松。
原告成都金荻儿鞋业有限责任公司与被告成都腾越皮革制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告成都金荻儿鞋业有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金荻儿鞋业有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金荻儿鞋业有限责任公司撤回对被告成都腾越皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费102385元，减半收取51192.50元，诉讼保全费5000元，共计56192.50元，由原告成都金荻儿鞋业有限责任公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一六年一月六日
书 记 员 王静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执240号
申请人沧洲华海风电设备科技技术开发有限公司
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
沧州华海风电设备科技技术开发有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)东民初字第2623号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沧州华海风电设备科技技术开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人沧州华海风电设备科技技术开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初778号
原告：湖南程鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢子明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：邓云雄，男，汉族，1987年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南程鹏物业管理有限公司（以下简称程鹏公司）诉被告邓云雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告程鹏公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南程鹏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南程鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4670号
申请执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被执行人：叶韵。
关于申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司与被执行人叶韵商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶韵名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区18幢208室的房屋已由本案依法查封（查封有效期至2016年12月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1733286.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4670号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二日
书记员 周猛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02404-4号
原告：曹某，女，1972年7月5日生，住蒙城县。
被告：王某，男，1978年1月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初408号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住通渭县。
被告：何意祥，男，汉族，农民，住通渭县。
被告：马玉香，女，汉族，农民，住通渭县。
原告ＸＸ与被告何意祥、马玉香健康权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告何意祥、马玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告各项经济损失4344元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日14时许，王原告骑摩托车经过庄间“毛刺坟”时，被被告何意祥拦下，就两家兑换土地的事情发生争执，何意祥持铁锨欲打原告时，原告抓住何意祥手中的铁锨，被告马玉香持镰刀将原告左胳膊砍伤，原告将何意祥摔倒并压在身下，原告妻子赶到现场持铁锨期击打何意祥屁股上，何意祥才放开抓原告的手，原告就向派出所报警处理。原告在通渭县中医院住院住院治疗7天，被确诊为左上臂刀割伤，共花去治疗费2397元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告的损伤与二被告的侵权行为具有因果关系，故要求二被告承担赔偿责任。
被告何意祥、马玉香共同答辩不同意原告的诉讼请求，辩称马玉香没有对原告实施殴打行为，被告何意祥致伤原告是实施正当防卫，且原告住院治疗颈椎、高血压等疾病，与本次纠纷无关，故不同意承担赔偿责任。并要求原告赔偿被告损失190元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，ＸＸ骑摩托车经过庄间“毛刺坟”时，被下地干活的何意祥拦下，因两家兑换土地的事情发生争执，后何意祥持铁锨欲打ＸＸ时，ＸＸ抓住何意祥手中的铁锨，将何意祥推到路边的地埂上且用胳膊顶住何意祥的脖子。期间，何意祥用手中镰刀将ＸＸ左胳膊砍伤，ＸＸ将何意祥摔倒后压在身上，并用胳膊肘顶住何意祥的下鄂。魏祥祥听说她丈夫ＸＸ在“毛刺坟”边和人打架，便拿了一把铁锨赶到现场，在现场魏祥祥看到她丈夫胳膊上在流血，遂拿起手中的铁锨对被她丈夫压在地上的何意祥进行殴打，致何意祥受伤住院。2016年7月22日ＸＸ到通渭县中医院住院治疗，7天后出院，共花去治疗费2397.49元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，何意祥、ＸＸ的损伤程度为轻微伤。ＸＸ支出鉴定费150元。2017年1月5日，何意祥提起诉讼，本院于2017年2月16日作出（2017）甘1121民初67号民事判决书，判决ＸＸ、魏祥祥共同赔偿何意祥医疗费等共计5015元。上述事实，有当事人陈述、通公（马）行罚决定【2016】52号行政处罚决定书、通渭县人民法院（2017）甘1121民初67号民事判决书、（通）公（法医）鉴（临床）字【2016】168号鉴定书、通渭县中医院出院证明、费用一览表、收费票据、住院病历、伤情鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何意祥致伤原告ＸＸ，应当承担赔偿责任。本案中原告也有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，赔偿范围应确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。原告以被告马玉香砍伤自己胳膊，请求承担连带赔偿责任，但未提供证据证明马玉香的致伤行为，其请求马玉香承担赔偿责任的主张不予支持。被告辩称致伤原告属正当防卫，原告住院治疗高血压、颈椎，与本次纠纷无关，故不承担赔偿责任，未提供证据证实，其辩称不予支持。被告要求原告赔偿衣物损失120及返还现金70元的主张，本院（2017）甘1121民初67号民事判决书已作出处理，本案不予审理。医疗费应以原告在通渭县中医院住院费用2397元认定，误工期间按住院治疗时间7日，误工费105元/日计算；护理期间以原告住院期间7日，护理费105元/日计算；住院伙食补助费按280元计算。鉴定费150元；交通费原告未能提供票据，但确系原告实际支出部分，酌定为40元。被告何意祥承担80%的赔偿责任。其余20%原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十四条规定，判决如下：
一、由被告何意祥赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计3469.60元。限判决生效后15日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第49-1号
申请执行人谢某某。
被执行人李某某。
申请执行人谢某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）陆民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2013年3月12日向本院强制申请，本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行中，于2013年4月7日作出（2013）陆执字第49号执行裁定书，依法扣划被执行人李某某在中国工商银行陆川县支行开户的，账号为XX帐上存款26000元至本院执行款专户。按本院作出的（2012）陆民初字第595号民事判决书，被执行人李某某应赔偿后续治疗费25000元、加倍支什迟延履行期间的债务利息294元给申请执行人谢某某及负担案件受理费425元，本案执行费281元，本院己依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月10日作出的（2012）陆民初字第595号民事判决书第一项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 邱玉亮
审判员 李益林
二〇一三年四月十五日
书记员 周衍春
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00683号
原告韩绍江（又名韩江），男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告高毅，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告韩绍江诉被告高毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩绍江到庭参加了诉讼，被告高毅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍江诉称，被告高毅因做生意需要，于2013年8月15日向我借款20000元，并口头承诺半个月内还款。到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款20000元及利息（从2013年8月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止）。
被告高毅未作答辩。
经审理查明，被告高毅于2013年8月15日向原告韩绍江借款20000元，并出具借条1张。后原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高毅向原告韩绍江借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。借款双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，故对原告请求被告高毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，本院不予采纳，可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高毅在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告韩绍江借款20000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；
二、驳回原告韩绍江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告高毅负担（原告已向本院缴纳300元，由被告高毅直接支付给原告韩绍江300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00683号原告韩绍江（又名韩江），男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市。被告高毅，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告韩绍江诉被告高毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩绍江到庭参加了诉讼，被告高毅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍江诉称，被告高毅因做生意需要，于2013年8月15日向我借款20000元，并口头承诺半个月内还款。到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款20000元及利息(从2013年8月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止)。被告高毅未作答辩。经审理查明，被告高毅于2013年8月15日向原告韩绍江借款20000元，并出具借条1张。后原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高毅向原告韩绍江借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。借款双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，故对原告请求被告高毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，本院不予采纳，可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高毅在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告韩绍江借款20000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、驳回原告韩绍江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的�务利息。案件受理费300元，由被告高毅负担（原告已向本院缴纳300元，由被告高毅直接支付给原告韩绍江300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年六月十八日书 记 员  邱竟翔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第400号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2013年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，2013年11月16日转取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日晚上，被告人江某在温岭市九龙国际大酒店7787房间内，容留樊某、周某、姜某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月10日晚，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市城东街道九龙国际大酒店前台处抓获被告人江某。被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、卢某、周某、姜某、陈某的证言，现场检测报告书，现场监控录像，证据保全清单，调取证据清单，毒品上交清单，宾客入住登记表，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年三月十九日
书记员 林鲜光
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第320-1号
申请执行人肖卫卫，又名肖伟伟，男，汉族，农民。
被执行人肖来生，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汤瓦民初字第147号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人肖来生发出执行通知书，责令被执行人肖来生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、二百四十五、二百四十六、二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
查封被执行人肖来生的玉米10800斤。
二、查封期限为一年；在查封期间内，肖来生负责保管上述查封的财产，因被执行人肖来生的过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任。
三、被执行人不得转移、隐藏查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若对上述财产进行变卖，由保管人提前告知本院，并交由本院控制价款。
四、逾期不履行，对查封物予以依法处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘现光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执666号
申请执行人：黄康德，男，1978年3月31日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：罗永皇，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄康德与被执行人罗永皇借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗永皇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人房产房产已被查封待评估拍卖，无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人罗永皇没有车辆登记信息。其余未发现被执行人罗永皇有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十日
代理书记员 范 丹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第763号
原告郭永胜，男，1973年1月24日生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡人。
被告刘丽青，女，1984年3月2日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人贾昌恩，男，1950年1月23日生，汉族，退休工人，系被告刘丽青之亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路。
负责人李涛，系该支公司经理。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日生，汉族，系该公司员工。
原告郭永胜诉被告刘丽青、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭永胜和被告刘丽青委托代理人贾昌恩、被告人保财险南城支公司委托代理人安菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，第一被告雇佣的司机孙长青驾驶第一被告所有的重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县一拐弯路段，因操作不当车辆发生侧翻，致乘车人原告之子郭天佑掉出车外后被本车与护墙挤压当场死亡，经交警认定，孙长青负事故的全部责任。因第一被告的车辆在第二被告处投有交强险，故诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等110000元，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告刘丽青未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，事故已经发生，对死者家属深表同情，愿意进行合法赔偿。
被告人保财险南城支公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称：1、对事故的发生、责任的划分以及投保情况无异议。2、请求法庭核实本案是否有遗漏的合法原告，如有遗漏请依法追加。3、请法庭核实该车的行驶证、驾驶证以及司机的从业资格证是否按规定进行了年检。4、根据交强险条款规定，交强险合同中的受害人不包括机动车本车上的人员，本案中死者不适用交强险，应驳回诉讼请求。5、原告应提供死者的身份证、户口、销户证明、土葬证明以及原告与死者的关系等证据。6、死者的死亡赔偿金应按农村户口计算，精神抚慰金因我公司无过错，应由侵权人承担。7、诉讼费根据交强险条款，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月5日2时许，孙长青驾驶“冀G519**／冀GD3**挂”号重型半挂货车沿龙河线由西向东行驶至阜平县铁岭一拐弯路段时，因未保持安全车速、采取措施不当，发生车辆侧翻、乘车人郭天佑掉出车外后被肇事车与护墙挤压当场死亡的交通事故，经河北省阜平县公安局交通管理大队认定，孙长青负事故的全部责任，郭天佑无责任。
另查明，肇事车冀G519**／冀GD3**挂”号重型半挂货车登记车主为北京冀东广龙物流有限责任公司张家口分公司，被告刘丽青为该车实际车主，孙长青系其所雇佣的司机。在刘丽青购买该车前，原车主为该车在被告人保财险南城支公司投保了一份交强险，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，本事故发生在保险期间内。
原告郭永胜系死者郭天佑之父。事故发生时死者郭天佑年龄为21周岁，其生前住所地为繁峙县下茹越乡XX村。
根据山西省统计局公布的数据，2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，在岗职工平均工资为48969元。
原告向本院提交的证据为：
1、原告的身份证及原告与死者的户口簿。2、阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。3、阜平县公安局尸体检验意见书及痕迹检验报告书。4、郭天佑死亡注销户口证明。5、XX村委会关于郭永胜与郭天佑系父子关系的书面证明及郭天佑已土葬的书面证明各一份。6、交强险投保保单。7、司机孙长青的驾驶证信息及从业资格证复印件。8、阜平交通管理大队对肇事车的机动车信息查询结果单。
二被告对原告之证据不持异议。
被告刘丽青向本院提交的证据为其本人的身份证及车辆购买协议。
原告及被告人保财险南城支公司对该证据无异议。
被告人保财险南城支公司未向本院提交证据。
本院认为，道路交通事故中的第三者，应当是指发生交通事故时处于机动车外的受害人，车上人员是指发生交通事故时处于车上的人员，第三者与车上人员之间的身份并不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化，关键在于发生事故的瞬间人员是在车上还是在车外。本案中受害人郭天佑在事故发生前虽为车上人员，但在事故发生的瞬间，其已被甩出车外，并遭肇事车及护墙挤压死亡，其已从车上人员转变为车外的第三者，故本院对原告要求被告人保财险南城支公司在交强险保险限额内进行赔偿之请求应当予以支持，对被告人保财险南城支公司关于死者不适用交强险赔偿之辩解不予采信。原告诉求的事故损失为死亡赔偿金和丧葬费。受害人郭天佑生前为农村居民，死亡赔偿金应按2014年农村居民人均可支配收入进行计算，具体应为176180元（8809元×20年），丧葬费按照2014年的在岗职工平均工资计算应为24484.5元（48969元÷12月×6月），以上二项费用共计200664.5元，原告只请求赔偿11万元，本院依法予以准许。依照法律规定，该11万元应当由被告人保财险南城支公司在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿。因保险公司已对原告之诉求进行了足额赔偿，故被告刘丽青不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭永胜事故损失110000元。
二、驳回原告郭永胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭勇雁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第87号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，男。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月20日22时许，被告人王一×与吕××（另案处理）经预谋后，以翻墙入院、钻窗入室为手段，进入位于天津市滨海新区茶淀街的天津市凯美机械有限公司办公室内，盗窃联想牌、三星牌电脑主机三台，清华紫光牌、AOC牌液晶显示器二台、戴尔键盘二个。经鉴定，被盗物品总计价值人民币2400元。被告人王一×于2014年5月16日被天津市滨海新区公安局汉沽分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王一×拘役三至六个月并处罚金。
庭审中，被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年1月20日22时许，被告人王一×与吕××（另案处理）经预谋后，以翻墙入院、钻窗入室为手段，进入位于天津市滨海新区茶淀街的天津市凯美机械有限公司办公室内，盗窃联想牌、三星牌电脑主机三台，清华紫光牌、AOC牌液晶显示器二台、戴尔键盘二个。经鉴定，被盗物品总计价值人民币2400元。被告人王一×于2014年5月16日被天津市滨海新区公安局汉沽分局民警抓获归案。涉案财物联想牌电脑主机一台、清华紫光牌电脑显示器一台被侦查机关依法扣押，现已发还失主。其它无法发还的财物，被告人王一×以现金形式予以退赃。
据以认定上述事实的证据有：失主李××、王×的陈述，证人王二×、浦×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口基本信息》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王一×案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王一×拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 福 津
人民陪审员 陈春来
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第27号
原告任某某，女，1987年11月15日出生，汉族。
被告姚某某，男，1987年8月15�出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，因原告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年四月七日
书记员 史国斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4931号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告黄海，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢123号
申请执行人沈阳联通给水工程有限公司。
法定代表人孙俊，总经理。
申请执行人吉林省三河矿业开发有限公司。
法定代表人李简，总经理。
申请执行人沈阳联通给水工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第899号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付130250.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人沈阳联通给水工程有限公司与被执行人吉林省三河矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1850.00元由被执行人吉林省三河矿业开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该单位职工。
被告：刘止朋。
被告：柴学玲。
被告:郑彬。
被告:杨计香。
被告:张强。
被告:刘莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘止朋于2013年4月18日向我行借款40000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金20241.53元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20241.53元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告刘止朋、柴学玲夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年4月18日，原告与被告刘止朋签订了合同编号为37031410113042126645的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告刘止朋在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘止朋违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘止朋赔偿原告的所有损失。同日，被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2013年4月18日起至2015年4月18日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告刘止朋在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日。经原告催要，被告刘止朋偿还原告部分借款本金，利息还至2014年3月18日，被告刘止朋仍有借款本金20241.53元没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘止朋签订的小额联保借款合同，与被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘止朋向原告借款40000元，系在其与柴学玲夫妻关系存续期间，柴学玲在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告刘止朋的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告刘止朋、柴学玲偿还借款20241.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘止朋、柴学玲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款20241.53元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年3月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告郑彬、杨计香、张强、刘莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘止朋、柴学玲、郑彬、杨计香、张强、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王军玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6416号
原告：江静，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。
被告：徐茂，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：程金钗，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告江静与被告徐茂、程金钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告徐茂、程金钗送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告江静的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告徐茂、程金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1.被告徐茂立即向原告支付货款263700元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算�从起诉之日开始计算至判决履行完毕之日止）；2.被告程金钗对上述欠款及利息损失承担共同还款责任。事实和理由：原告经营鞋材业务，在被告徐茂与原告发生鞋材买卖关系后，原告已经依约履行交货义务，但被告徐茂未按约向原告支付货款。截至2015年8月8日，经原告和被告徐茂对账，被告徐茂确认尚欠原告货款263700元，并出具欠条一份。被告口头承诺至迟会在两年内付清，但未兑现。经查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告程金钗须承担共同偿还责任。
被告徐茂、程金钗没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂向原告江静购买鞋材。2015年8月8日，经结算，被告徐茂向原告出具欠条，确认尚欠原告货款263700元。该款至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条及原告的相关陈述证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告徐茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告徐茂尚欠原告货款263700元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告徐茂未及时支付，给原告造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任。原告提供的公安机关出具的户籍信息不足以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告程金钗承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂于本判决生效之日起十日内支付原告江静货款263700元并赔偿其利息损失（利息从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至上述货款履行完毕之日止）；
二、驳回原告江静的其他诉讼请求。
案件受理费5256元，公告费560元（公告费由原告垫付），合计5816元，由被告徐茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈晓婵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分�上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6416号原告：江静，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。被告：徐茂，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：程金钗，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江静与被告徐茂、程金钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告徐茂、程金钗送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告江静的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告徐茂、程金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江静向本院提出诉讼请求：1.被告徐茂立即向原告支付货款263700元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算�从起诉之日开始计算至判决履行完毕之日止）；2.被告程金钗对上述欠款及利息损失承担共同还款责任。事实和理由：原告经营鞋材业务，在被告徐茂与原告发生鞋材买卖关系后，原告已经依约履行交货义务，但被告徐茂未按约向原告支付货款。截至2015年8月8日，经原告和被告徐茂对账，被告徐茂确认尚欠原告货款263700元，并出具欠条一份。被告口头承诺至迟会在两年内付清，但未兑现。经查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告程金钗须承担共同偿还责任。被告徐茂、程金钗没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐茂向原告江静购买鞋材。2015年8月8日，经结算，被告徐茂向原告出具欠条，确认尚欠原告货款263700元。该款至今未支付。以上事实由原告提供的欠条及原告的相关陈述证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告徐茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告徐茂尚欠原告货款263700元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告徐茂未及时支付，给原告造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任。原告提供的公安机关出具的户籍信息不足以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告程金钗承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐茂于本判决生效之日起十日内支付原告江静货款263700元并赔偿其利息损失（利息从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至上述货款履行完毕之日止）；二、驳回原告江静的其他诉讼请求。案件受理费5256元，公告费560元（公告费由原告垫付），合计5816元，由被告徐茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 豪人民陪审员  周培俊人民陪审员  潘洪銮二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈晓婵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分�上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2433号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：刘青兰，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告刘青兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月14日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2943号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘端，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
刘端罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第607号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘端未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月14日立案执行，移送执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人刘端的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人刘端名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6093号
原告李朝阳XX，男，1946年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。
委托代理人李春燕XX，女，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区。系原告的女儿。
被告胡家兵胡XX，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县。
原告李朝阳XX诉被告胡家兵胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李春燕XX、被告胡家兵胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿李春燕XX与被告于2004年11月23日登记结婚，婚后二人以共同购房为由于2006年9月向原告借款100000元。2013年11月，李春燕XX与被告因夫妻感情破裂起诉离婚，2015年4月8日，东莞市第一人民法院作出（2013）东一法民一初字第10230号民事判决书，准予离婚，并判令被告与李春燕李XX对原告的上述借款各承担50%的清偿责任。判决生效后，被告未归还原告借款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家兵胡XX辩称：一、原告没有有效的债权债务关系的证据，仅依据被告与李春燕李XX离婚案件中的判决作为依据，没有佐证其观点的证据链，仅凭汇款凭条难以认定借款事实。二、若按原告所述原告之女与被告的离婚案件中已明确判决，应按“一事不再理”的原则驳回起诉。综上，请求法院驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张李春燕李XX与被告于2006年以购买房屋为由向原告借款100000元，由于没有找到合适的房屋，故用上述款项购买了车辆，原告对上述主张提供了（2013）东一法民一初字第10230号《民事判决书》、《生效证明书》复印件予以证明。被告对上述《民事判决书》的内容有异议，要求通过审判监督程序处理，并认为上述款项是原告赠予给被告的，但未提供证据予以证明。根据《民事判决书》判项第六款显示“确认原告李春燕李XX与被告胡家兵胡XX婚后共同向李朝阳借款100000元是夫妻共同债务，该债务在原告李春燕李XX与被告胡家兵胡XX之间由双方各自承担50%清偿责任”。
本院依法调取了（2013）东一法民一初字第10230号案件中2013年12月30日的开庭笔录，根据开庭笔录第10页第12至15行显示，被告确认与李春燕李XX向原告借款100000元，但认为该笔款项是原告赠予给被告及李春燕李XX的，如果被告有能力归还，则愿意归还上述款项，并支付利息给原告。原、被告均确认上述笔录的真实性。
庭审中，被告认为案涉债务已经在（2013）东一法民一初字第10230号案件中处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。
本案中，原告明确同意（2013）东一法民一初字第10230号民事判决书的债务分配，在本案仅向被告追偿相应的债务50000元，对于李春燕李XX的欠款50000元则另行处理。原告催讨被告还款未果，于2016年3月22日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的（2013）东一法民一初字第10230号《民事判决书》、生效证明（复印件），本院调取的（2013）东一法民一初字第10230号案件于2013年12月30日的开庭笔录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告主张本案应适用“一事不再理”的原则驳回原告起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）….”，本案中的原、被告与（2013）东一法民一初字第10230号案件的当事人不一致，故被告主张依据“一事不再理”的原则驳回原告起诉，于法无据，本院不予支持。
被告主张案涉款项是原告赠予给被告及李春燕李XX的，但未提交证据予以证明，原告对此也不予确认，原告提供了（2013）东一法民一初字第10230号《民事判决书》、生效证明（复印件）主张被告与李春燕李XX向其借款100000元，并有本院调取的（2013）东一法民一初字第10230号案件于2013年12月30日的开庭笔录佐证，故本院对被告的主张不予采信，依法认定被告与李春燕李XX共同向原告借款100000元。被告在庭审中确认其未向原告偿还过案涉款项，原告亦确认仅要求被告偿还借款50000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告胡家兵胡XX于本判决生效之日起五日内向原告李朝阳偿还借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元（原告已预交），合计共1570元，由被告胡家兵胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张志鸿
张恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第5页共6页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第212号
原告汤原县安居物业有限公司。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告孙长凯，男，汉族，农民。
原告汤原县安居物业有限公司与被告孙长凯供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤原县安居物业有限公司法定代表人钱国和到庭参加诉讼，被告孙长凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始原告与被告汤原县大亮子河母树林场签订供暖合同，约定由原告向被告汤原县大亮子河母树林场别墅、办公区、招待所、职工住宅区供暖和供水，约定取暖收费标准是每平方米53.85元，林场及林场居民居住按每平方30.5元收取，差额部分由原县大亮子河母树林场承担，二次供水每年每户收取87元供水费。2011年至2013年原告已为被告孙长凯居住的房屋供暖供水，但被告孙长凯拖欠三年取暖费8862元及二次供水费261元一直没有给付，原告多次催要，但被告以种种理由一推再推拒绝给付，所以原告诉至法院要求二被告立即给付拖欠取暖费款8862元及拖欠期间按日1‰的滞纳金和二次供水费261元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、供用热、水合同复印件2份。用以证明被告汤原县大亮子河母树林场将别墅、办公区、招待所、职工住宅区由原告汤原县安居物业管理有限公司供暖和供水，约定取暖收费标准是每平方米53.85元，林场及林场居民居住按每平方30.5元收取，差额部分由林场承担，二次供水每年每户收取87元供水费。
证据二、汤原县林业局亮子河林场房屋拆迁安置协议书复印件2份和孙长凯交费票据复印件一张。用以证明被告孙长凯和孙长凯的母亲王淑珍（已故）与林场签订的回迁协议，2011年8月26日被告孙长凯向林场交孙长凯和其母亲王淑珍的拆迁补交差额款。
证据三、2013年7月17日原告第一次起诉被告孙长凯的庭审笔录，用以证明孙长凯的母亲王淑珍的房屋一直由被告孙长凯居住。
经庭审质证，被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据其内容真实有效，本庭予以确认。
被告孙长凯未提供书面答辩也未向本庭提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告方的陈述，认定本案基本事实如下：
2011年原告与被告汤原县大亮子河母树林场签订供暖合同，约定由原告向被告汤原县大亮子河母树林场别墅、办公区、招待所、职工住宅区供暖和供水，约定取暖收费标准是每平方米53.85元，林场及林场居民居住按每平方30.5元收取，差额部分由汤原县大亮子河母树林场承担，二次供水每年每户收取87元供水费。2011年和2013年原告已为被告孙长凯居住的房屋（16别墅）供暖供水，但被告孙长凯拖欠三年取暖费及二次供水费共计9123元一直没有给付，原告多次催要，但被告以种种理由一推再推拒绝给付，所以原告诉至法院要求被告立即给付拖欠取暖费和二次供水费及拖欠期间的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与汤原县大亮子河母树林场之间签订供用热、供水合同符合法律规定，原告已按照合同约定向被告孙长凯供热、供水，被告孙长凯应交付供热、供水费用，被告汤原县大亮子河母树林场已将房屋交付给被告孙长凯，并且被告孙长凯已实际管理和居住，故被告孙长凯应承担该房屋的供热、供水费用。原告要求被告给付拖欠取暖费期间日1‰的滞纳金，因双方签订的合同中没有约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后立即给付拖欠原告2011年至2013年供热、供水费9123元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 昕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2501号
上诉人（原审被告）苏贵军，男。
被上诉人（原审原告）刘爱秀，女。
上诉人苏贵军因与被上诉人刘爱秀物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘爱秀起诉请求判令苏贵军赔偿损失1200元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2017年7月15日前后，苏贵军在其家宅基地上打除草剂造成地邻刘爱秀家耕地0.37亩庄稼不同程度死亡，双方关于损失赔偿问题，经村委会多次调解未果。
原审法院认为，刘爱秀就本案事实所举证据虽存在一些瑕疵及证明力较弱，但仍明显大于苏贵军的单方否定陈述，足以认定苏贵军在其家宅基地打除草剂造成地邻刘爱秀耕地庄稼不同程度死亡的事实，苏贵军应依法承担赔偿责任。刘爱秀虽未举出证据证明其损失数额，但考虑案件及损失均不大，且现场已不存在，无法对损失进行评估，酌定损失以300元为宜。刘爱秀诉请的合理部分，予以支持，其他诉请证据不足，不予支持；苏贵军辩称理由证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告苏贵军于本判决生效后三日内赔偿原告刘爱秀辣椒损失300元；二、驳回原告刘爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏贵军承担。
宣判后，苏贵军不服原审判决上诉称刘爱秀提供的证据不真实，其辣椒是否受损、损失原因及损失大小均与上诉人无关，原审认定上诉人侵权证据不足，判决赔偿损失错误。请求撤销原判，依法改判驳回刘爱秀的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘爱秀答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，苏贵军与刘爱秀均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。苏贵军的宅院与刘爱秀的耕地前后相邻，刘爱秀诉称苏贵军在宅基地上打除草剂造成其庄稼受损，并提供现场照片、村委会证明予以证实，苏贵军认可其在宅基地上打除草剂，但辩称打除草剂与刘爱秀的辣椒受损无关，结合损失状况、纠纷调解等案件实际，可以认定苏贵军在其宅基地上打除草剂造成刘爱秀种植的辣椒受损，苏贵军应依法赔偿。故原审法院结合案件实际，依据程江村村委会证明、现场照片以及当事人陈述等相关证据判决苏贵军赔偿刘爱秀损失，并无不当。苏贵军称原审认定其侵权证据不足，判决赔偿损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人苏贵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年五月三十日
书记员 黄宝宝
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初598号
原告：王某某，男，汉族，住襄汾县赵康镇。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：文某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：姚某某（系被告文某某母亲），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告文某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄建伟到庭，被告文某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款3万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系，被告姚某某系被告文某某母亲。2015年11月份，原告经人介绍与被告文某某相识，之后原告与文某某订婚。订婚时，经媒人昝某某之手，原告给付被告姚某某彩礼款30000元，其中包括价值3000元手机一部及价值1000元黄金戒指一枚。订婚后，二被告便对原告不理不睬，原告要求被告返还彩礼，被告予以推拖。
被告文某某、姚某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了昝某某证明一份及证人昝某某当庭作证，以证明原告给付被告彩礼款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，被告姚某某系被告文某某母亲。2015年11月份，原告经人介绍与被告文某某相识。之后原告与文某某订婚。订婚时，经媒人昝某某之手，原告给付被告姚某某、文某某彩礼款25000元，另原告为被告文某某购买手机一部及黄金戒指一枚。
本院认为，原告与被告文某某订婚后依照习俗给付被告文某某、姚某某彩礼款25000元，有原告的陈述与证人昝某某的出庭证言相互印证，事实清楚，应予认定。故原告要求二被告返还彩礼款25000元，于法有据，应予支持。原告为被告文某某购买的手机及黄金戒指应视为礼节性的赠予，被告不应返还。被告姚某某、文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某、姚某某自本判决生效之日起五日内返还原告王某某彩礼款25000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元、二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一民
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第619号
原告赵金勇，男，汉族，1973年4月25日出生。
被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马少贤，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，该单位法律顾问。
被告郑州市高新区梧桐办事处。
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人党伟，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，该单位法律顾问。
原告赵金勇因要求被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会、郑州市高新区梧桐办事处行政作为一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，依法向原告邮寄送达开庭传票，原告拒收传票且未按期到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经人民法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初211号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪兵，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省句容市。被告人纪兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人纪兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人纪兵驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市江东北路由北向南行驶，民警发现纪兵涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量测试，结果显示纪兵醉酒，民警将纪兵控制并带去医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的纪兵血样中检出乙醇成份，含量为89.6mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人纪兵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人纪兵具有坦白及劣迹情节，建议对其判处拘役0.5至2个月，并处罚金。
被告人纪兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 竺 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张乃天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第960号
原告章水娟。
委托代理人张德钊、张伟。
被告陈卫民。
本院在审理原告章水娟诉被告陈卫民保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章水娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈卫民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章水娟撤回对被告陈卫民的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告章水娟负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年八月四日
书记员 裘龙波
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执42号
申请执行人：李美艳，住涿州市。
被执行人：杨海燕，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第4004民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 杨 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2478号
原告：李军，居民。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告:李光明，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李军与被告李光明合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李光明给付原告欠款17700元及利息。事实和理由：原告经营体育彩票站，被告在原告处多次购买彩票没有支付彩票款共计17700元。2016年7月13日，被告为原告出具欠条，承诺7日内付清。到期后，经原告催要未果。
李光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李光明拖欠原告购买彩票款项共计17700元，2016年7月13日，向原告出具欠条，并承诺7日内还清。到期后，经原告催要未果。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告从被告处购买彩票，应当支付彩票款。原告提供的欠条，欠款人、欠款数额记载明确，能证实被告欠原告彩票款17700元的事实。被告承诺了还款期限，到期后，被告李光明应及时履行还款义务，原告请求被告偿还欠款，于法有据，应予以支持。因被告到期没有偿还欠款，给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效后五日内偿还原告李军欠款17700元及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，自2016年7月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟庆娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4486号
原告：岳红霞（反诉被告），居民。
原告：杨集华（反诉被告），居民。
委托代理人：岳红霞（杨集华儿媳），居民。
被告：唐山市广厦涂料有限公司（反诉原告），住所地唐山市丰润区幸福道1号。
负责人：陈学震，经理。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告岳红霞、原告杨集华与被告唐山市广厦涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行审理，现因案情复杂，本案已无法适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 徐瑞民
审 判 员 王军猛
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1679号
原告：廖春才，男，1980年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章姬，女，1984年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱成全，男，1967年7月16日出生，组安徽省合肥市。
本院在审理原告廖春才诉被告章姬、朱成全买卖合同纠纷一案，原告廖春才于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章姬、朱成全的起诉。
本院认为：原告廖春才的撤诉申请是其真实意思表示，且无规�法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖春才负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱晓伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00078号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈火生。因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈火生犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人陈火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日11时许，被告人陈火生窜至本辖区武汉经济技术开发区格力公司临时宿舍4栋305室内，趁无人之机盗得被害人王某甲的HTC牌G13（电信版）型移动电话1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币450元。
2013年6月29日13时许，被告人陈火生在本辖区周公5区3号2楼房间内，盗得同住一室的被害人袁某现金人民币200元。
2013年6月30日6时许，被告人陈火生在上述地点再次盗得被害人袁某的戴尔笔记本电脑1台，后被告人陈火生销赃得款人民币2000元。
2013年7月10日，被告人陈火生向公安机关投案。案发后，被告人陈火生将被盗移动电话交还公安机关，并退赔被害人袁某的全部经济损失，且得到其谅解。
上述事实，被告人陈火生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押清单、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、赃物照片、视频资料、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火生以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃他人财物，共计价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈火生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈火生案发后积极退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈火生犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、本案退缴的HTC牌G13（电信版）型移动电话1部，由公安机关予以发还被害人王东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年三月十七日
书记员 余倩
未鉴定的理由是否写明？
入户盗窃是否认？
待定
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7948号
原告：冯仁廷，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：陈钦龙，公平法律服务所法律工作者。
被告：颜法宝，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告冯仁廷诉被告颜法宝劳务合同纠纷一案中，原告冯仁廷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁廷在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯仁廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仁廷负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吕 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1143号
原告河南省天桥重型机械有限公司，组织机构代码69487248-6，住所地长垣县恼里工业区。
法定代表人李贵修，公司董事长。
委托诉讼代理人岳守平，女，该公司员工。
被告阿拉尔新世通管道技术有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区纬四路南侧。
法定代表人陈永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人向庭庭，女，该公司员工。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告河南省天桥重型机械有限公司与被告阿拉尔新世通管道技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南省天桥重型机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天桥重型机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天桥重型机械有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元（原告已预交），由原告河南省天桥重型机械有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第12号
上诉人（原审被告）：上海品诚塑胶有限公司。
法定代表人：陈增军。
被上诉人（原审原告）：海宁海欣真空包装有限公司。
法定代表人：俞明高。
上诉人上海品诚塑胶有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审对双方之间的合同定性错误。本案中上诉人只关心产品的质量，并不会在意产品的制作过程，故不符合承揽合同的基本特征。在合同履行过程中上诉人通过订单确认塑料膜的质量要求，这些膜也是被上诉人原有产品，其中虽有部分产品应上诉人的要求添加了品牌标识，具有一定的特定性，但这种特定性系在原有塑料膜的基础上，做出的附加选择，并未改变产品的本质属性，是买卖合同中的附加行为。本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案从被上诉人提供的《货物定作交接单》、保护膜样品来看，系被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规格、型号、颜色的保护膜，其中部分产品还印有上诉人公司名称及特定文字。另外，从2012年5月15日上诉人出具的《回执单》表明，所欠被上诉人的款项为承揽价款而非买卖合同之货款。综上，本案应当认定为定作合同纠纷。由于双方对履行地未作书面约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢金侃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1080号
原告：大连滨海新型建筑材料有限公司。
法定代表人：徐广财。
委托代理人：邹红媛，
被告：宁波中宇装饰工程有限公司。
法定代表人：孙红霞。
本院在审理原告大连滨海新型建筑材料有限公司与被告宁波中宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连滨海新型建筑材料有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告大连滨海新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连滨海新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4133元，减半收取2066.50元，由原告大连滨海新型建筑材料有限公司承担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月二十五�
代书记员 孙益莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第827-1号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，49岁，汉族，现住址同上，系王建平妻子。
被执行人柴有权，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白雅洁，女，41岁，汉族，现住址同上，系柴有权妻子。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英、柴有权、白雅洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英、柴有权、白雅洁下落不明且其财产被其他法院查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 雪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1242号
申请执行人：沙睿，住所地郑州市二七区
被执行人：苏艳伟，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：郭庆芳，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人沙睿与被执行人苏艳伟、郭庆芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02854号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏艳伟、郭庆芳在银行的存款139844元或查封被执行人苏艳伟、郭庆芳银行存款本金139844元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人苏艳伟、郭庆芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月十三日
书记员 李 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2700号
原告姚如根。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告刘兆进。
原告姚如根与被告刘兆进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚如根及其委托代理人生长红到庭参加诉讼，被告刘兆进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚如根诉称，被告刘兆进分别于2013年9月22日、2013年10月3日两次共向原告借款30万元，被告刘兆进向原告出具借条各一份。原告按被告刘兆进的要求分三次汇入刘蕴欣中国农业银行账户294000元。上述款项，被告至今未能归还，现请求判令被告刘兆进偿还原告借款294000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年7月9日起计算至实际给付之日止）。
其提供的证据有：借条两份、汇款凭证三份、传票、本院谈话笔录、常住人口信息。
被告刘兆进未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年9月22日，被告刘兆进出具《借条》一份，载明：今借到姚如根人民币20万元整。同日，原告姚如根通过银行分两次共向刘蕴欣的帐户转入196000元。
2013年10月3日，被告刘兆进出具《借条》一份，载明：今借到姚如根人民币20万元整。同日，原告姚如根通过银行向刘蕴欣的帐户转入98000元。
刘蕴欣系被告刘兆进之女。
2014年12月23日，原告曾向本院起诉，要求被告刘兆进偿还所欠款项，后于2015年3月11日撤诉。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、本院传票、谈话笔录、常住人口信息及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姚如根提供的证据，应认定原告与被告刘兆进之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了294000元的出借义务。被告出具借条上所载的借款金额与实际出借金额不一致时，应认定实际出借金额为借款金额。原告姚如根要求被告归还借款本金294000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘兆进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚如根支付借款本金294000元及利息（自2015年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由被告刘兆进负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1141号
原告：张桂新。
被告：柳涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告张桂新与被告柳涛、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂新、被告柳涛到庭参加诉讼，被告人保北京公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂新诉称：2014年2月6日，被告柳涛驾驶的京K×××××号小型轿车与胡海峰驾驶的鲁E×××××号小轿车追尾，将鲁E×××××号小轿车撞坏。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队莱公交认字（2014）第0081号认定书认定被告柳涛承担事故主要责任，胡海峰承担事故次要责任，该事故造成原告车辆严重损坏，请求法院判令被告赔偿修理费29500元、车辆折损费20000元，案件受理费由被告承担。
被告柳涛辩称：原告的车辆与他人发生交通事故在前，是导致本案事故发生的主要诱因，请求法庭在责任比例划分上予以考虑。原告要求折损费不予赔偿。
被告人保北京公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日15时45分许，被告柳涛驾驶京K×××××号小型轿车沿滨莱高速公路由南向北行驶，行至青石关大桥处，撞至前方发生交通事故胡海峰驾驶的鲁E×××××号小型轿车尾部，造成两车受损。原告张桂新系鲁E×××××号小型轿车的所有人。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出莱公交认字（2014）第0081号道路交通事故认定书：确定被告柳涛承担事故的主要责任，胡海峰承担事故的次要责任。
另查明：京K×××××号小型轿车向被告人保北京公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均自2013年4月8日起至2014年4月7日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为20万元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：修理费29500元、吊车平板车施救费4480元。
以上事实，由交通事故责任认定书、保险单、修车费发票、施救费发票、莱芜市开隆商贸有限公司结算单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆京K×××××号小型轿车已向被告人保北京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保北京公司在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告柳涛负事故的主要责任，对超出交强险限额部分由人保北京公司承担70%的赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆的折损费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张桂新车辆修理费2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张桂新车辆修理费27500元、吊车平板车施救费4480元，共计31980元的70%即22386元，以上两项共计24386元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告张桂新负担163元，被告柳涛负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一四年七月一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1022号
被执行人苗新杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人苗新杰犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行大陆世家支行99639.85元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第396号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜