山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第318号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。
法定代表人朱X平，公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨X，男。
原审被告人苏X生，小名苏老X，男。2013年10月23日因涉嫌过失致人重伤罪被河曲县公安局取保候审，2013年11月25日被河曲县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贺X明，男。
原审附带民事诉讼被告人忻州祥龙运业有限公司。
法定代表人康X国，公司经理。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人苏X生犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人杨X提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2013）河刑初字第113号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2０13年8月28日凌晨０时3０分许，被告人苏X生驾驶太原发往河曲的大巴车（晋HX11**）行至河曲县华莲桥附近（途中由于苏X生疲劳，换于同车人及被害人杨X驾驶大巴车），杨X与同向行驶的中晋公司保安周X军驾驶的晋AXY3**长城哈弗越野车因超车问题发生争执。当大巴车行驶至南正沟沟口时，周X军因先前在超车时发生矛盾，故意将驾驶的晋AXY3**车停住并挡住去路，杨X便下车和周X军等人再次发生争执。在此期间，包括邓X芳、陈X、李X鸿（另案处理）在内的正在南正沟岗亭值班的保安和中晋公司保安队长雷X兵带来的保安共十二人，与被害人杨X发生了打斗，同时邓X芳用铁锹将大巴车的玻璃砸碎，陈X、李X鸿用砖头打在了大巴车的侧面和后面。苏X生见状，迅速启动大巴车向前冲去，在此过程中大巴车碰到了杨X，致杨X受伤。经鉴定：杨X损伤构成重伤。
认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据：
1、书证：（1）常住人口基本信息证明：犯罪嫌疑人苏X生的年龄达到完全负刑事责任年龄。
2、鉴定意见：山西省忻州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨X骨盆因车辆轮胎与骨盆挤压骨折，损伤构成重伤。
3、证人证言：（1）证人刘X连询问笔录证明：刘X莲案发当天乘坐大巴车，2013年8月28日凌晨大巴车行驶到旧县乡南正沟路段突然停下来，车头前停着一辆小车，从小车上下来七八个人质问杨X为什么摁喇叭，其中一个穿迷彩服的人朝杨X的身上打去，七八个穿迷彩服的男子拿着铁棍朝杨X的头部打去，杨X倒在地上。接着这些人又拿铁棍砸中间的玻璃，将挡风玻璃打碎。苏X生急忙驾驶大巴车离开。
（2）证人杜X英询问笔录证明：杜X英案发当天乘坐大巴车，2013年8月28日凌晨大巴车行驶到旧县乡南正沟路段突然停下来，车头前有一群穿迷彩服的人拿着短棍和铁锹围着大巴车，车上的司机杨X和徐X德在车下站的了，穿迷彩服的人拿着工具朝徐X德和杨X围过去，还有一些人朝大车跟前过来，大巴车的前挡风玻璃被一些拿工具的人打烂了，车上的司机苏X生启动车辆往前开。
（3）证人徐X德询问笔录证明：2013年8月27日16时30分，苏X生驾驶的大巴车从太原回河曲，后换班由杨X开车。晚上大约11时30分华联桥前面的路上有堵车情况，大巴车前面有一辆长城越野车忽走忽停，大巴车无法超车，徐X德和杨X下车与越野车司机说想要超车，对方没有回应，徐X德和杨X就用脚蹬了一下越野车，杨X随手捡起一小块石头朝越野车扔去，越野车快速离去。大约23时50分左右，车行至南正沟沟口路段，越野车停在右侧车道将路堵住，车上下来两个人，其中一人手中拿着两根橡胶棒，一人质问杨X是否要砸车，并说要打110，杨X见状让徐X德上车取出一把刀，后驶来一辆皮卡车，从车中下来十几个人殴打杨X和徐X德，其中一人用镐耙朝杨X头上打了一镐耙，杨X倒在地上，徐X德逃跑。这些男子手里分别拿着铁锹、钢管、镐耙。苏X生倒车准备逃跑时有人砸大巴车。
（4）证人彭X询问笔录证明：彭X在大巴车开走后到达案发现场，发现路中央躺着一个人，后向周X军询问了事情经过，看了下伤者，120将伤者送到医院。
（5）证人雷X兵询问笔录证明：雷X兵带领六个保安到达现场后，看到大巴车的两名司机和周X军争吵，雷X兵上去问情况，被大巴司机中的一人将左手背打了一下，保安看到雷X兵被打，便上去和司机打在一起，混乱中大巴车启动将中晋公司的车撞了下倒退准备开走，大巴车在向前开的过程中，左前轮从一个人的身上碾了过去，后雷X兵报警。雷X兵没有参与打架，未看清谁参与打架。
（6）证人李X询问笔录证明：案发时李X正在南正沟岗亭值班，看见邓X、周X军与一个较胖的人争吵，大巴车上有人递出一把长刀给了较胖的人，保安围上去，双方发生拉扯，较胖的人跑开了。接着大巴车撞在中晋公司的车上，又向后倒退几米朝人群中开过来，后看见较胖的人躺在路中间受伤。较胖的人先打了周X军和邓X几拳头，保安就用拳头打较胖的人。
（7）证人郭X询问笔录证明：郭X在案发时去过现场，到现场时看见围着一圈人在争吵，争吵中看见打起架来，后大巴车倒退撞到了中晋公司的车上开走了，车开走后看到路上躺着一个人，雷X兵队长报警。郭X没有参与打架，未看清谁参与打架。
（8）证人邓X飞询问笔录证明：事发时邓X飞在车上坐着，没有下车，没有看到打斗过程，不知伤者是如何受伤的。
（9）证人周X军询问笔录证明：2013年8月28日，周X军和邓X驾车去南正沟查岗的路途中，因堵车与后面驶来的河曲大巴车因超车发生矛盾，大巴车的两名司机下车，用手敲打周X军驾驶车辆的座门玻璃，用脚踹右车门，用石头砸车后门。周X军给雷X兵队长打电话让处理此事。当车行至南正沟岗亭时，两车停下，双方司机因前面的事再次发生争吵，雷队长带来的保安和岗亭值班的保安用拳头殴打大巴车较胖的司机，该司机便从大巴车上取下一把刀，保安将刀夺走，保安又用铁锹砸大巴车的车厢，后大车司机中的一人被另一司机驾驶的大巴车撞伤。
（10）证人邓X询问笔录证明：2013年8月28日，邓X和周X军驾车去南正沟查岗的路途中，因堵车与后面驶来的河曲大巴车因超车发生矛盾，大巴车的两名司机下车，其中一人将周X军打了两下，邓X将在岗亭睡觉的保安叫过来处理此事，后保安叫来了其他保安人员共12人，在争论此事的过程中，大车司机一人拿着一把刀，一人拿着一条皮带，二人发现保安人多势众，准备驾车逃跑，保安人员（具体是谁没看清）将大巴车的前挡风玻璃打碎，后大车司机中的一人被另一司机驾驶的大巴车撞伤，被撞司机头部的伤不知是如何形成的。
（11）证人杨X峰询问笔录证明：2013年8月28日发生事件时杨X峰正在南正沟岗亭值班，不在现场。
（12）证人李X吉询问笔录证明：2013年8月28日凌晨零时20分许，邓X飞叫李X吉乘坐雷X兵的车去事发现场，当时车中人员还有邓X芳、陈X、王X强，来到南正沟看到周X军、邓X，还有保安队的李X、李X鸿、杨X峰和河曲大巴客车的两名司机吵架，李X吉等人下车，保安人员与大车司机打架，后大巴车的其中一名司机启动大巴车，将另一名司机撞倒。
（13）证人邓X芳笔录证明：2013年8月28日凌晨12点20时，中晋公司保安队长雷X兵通知邓X芳等六七人去旧县南正沟，到了目的地看到很多人在争执，有一人拿着刀。邓X芳在南正沟的岗亭旁边找到一把铁锹，向拿刀的人走过去，当拿刀的人将刀挥舞的过程中，邓X芳用铁锹打在了拿刀的人的头部。当大巴车朝邓X芳这边开过来的时候，邓X芳用铁锹打了大巴车的前玻璃，当大把车开走后，发现地上躺着一个人。当时在场的人有邓X、周X军、郭X、陈X、李X杰、邓X飞、李X鸿。
（14）证人李X鸿笔录证明：2013年8月28日凌晨，李X鸿在旧县南正沟的岗亭里睡觉时被彭X叫醒说有突发事件，李X鸿出去看到中晋公司的长城越野车和一辆河曲太原的大巴车停在路边，车前面有保安周X军和彭X在和一个人争吵，彭X说那个大巴车司机用石头砸长城车，后来过来大约5、6个湖南保安，和大巴车司机打起来，接着另一名大巴车司机将大巴车发动了，先将越野车顶了一下，然后车向后倒了一下，将长城越野车撞开后开过来朝河曲县城的方向开走了，开走的过程中我李X鸿捡了一块砖头向大巴车扔过去，将大巴车玻璃打破了，车走后，李X鸿看见路上躺的一个人，队长雷X兵报警。
（15）证人陈X笔录证明：2013年8月28日凌晨零时许，中晋公司保安队长雷X兵通知陈X宿舍的保安和邓X芳宿舍的保安等人乘车去旧县南正沟沟口路段，到了目的地看到本单位的长城越野巡逻车和一辆大巴车在那停着，八九个人围着一个人在争吵，有保安将一把到递给了陈X，陈X将刀放到了路边。后看到大巴车向后倒退五六米，有保安用木棒之类的东西砸大巴车，陈X从路边捡起一块石头和一块砖头，将砖头扔到了大巴车上，大巴车强行驶离了现场，后发现大巴车左侧的路中央躺着一个人。随后雷X兵报警。陈X没有看清楚谁打过大车司机，砸大车的就一两个保安，当时在场的人还有李X鸿、邓X飞、邓X芳、郭X、周X军、李X杰、杨X峰、李X、雷X兵。
4、被害人供述：
（1）被害人杨X的询问笔录证明：被害人杨X详细叙述了与中晋公司保安因超车发生矛盾及被打的经过。
5、犯罪嫌疑人、被告人供述：
（1）第一次询问苏X生笔录证明：2013年8月27日下午四点半，苏X生驾驶的大巴车从太原出发回河曲，因苏X生瞌睡，由杨X驾驶车辆。8月28日凌晨当车行至旧县南正沟口时，有一些穿迷彩服的人将大巴车拦住，其中一个人手中拿着铁锹，另外一个拿着铁棍，司机杨X和乘务员徐X德与穿迷彩服的人争吵，后来又来了十来个穿迷彩服的年轻男子，大部分手中拿着铁棍、钢管、镐耙，这些人拿着工具向杨X和徐X德走去，杨X和徐X德向后退，其中还有两个人要上车，苏X生将车门关住，那些拿铁棍的人用铁棍朝大巴车的挡风玻璃打去，还有人朝车身打去。苏X生启动车辆往前走，左侧车轮颠覆了一下，感觉车下压住东西，怀疑压到了杨X，右侧撞到前面越野车的尾部，驾车强行驶离的南正沟回到河曲，在路上苏X生让乘客打了报警电话和120。
（2）第二次询问、第一次讯问苏X生笔录证明：关于事情经过与第一次供述基本一致，口供变化的是苏X生发动大巴车轻微的向左打了下方向，大巴车没有颠簸，没有感觉到碰到杨X。
（3）河曲县人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录证实公安人员讯问时没有刑讯逼供，第一次讯问后核对了，也签字按印；公安人员第二次、第三次问话内容记不清了。
6、勘验笔录及照片证明：案发后河曲县公安局民警对案发现场旧县乡韩河县南正沟路段、河曲县汽车站进行勘验检查、对车辆进行拍照。
7、调取证据后公诉机关提供的证据有：（1）2014年3月4日询问贺X明笔录证实晋HX11**车的随车GPS行车记录仪是贺X明在事发后三四天取下来送到了忻州市道路运输管理局的，后来刑警队调查时去了忻州取回来，里面的录像当天的已经让覆盖了。（2）杨X申请伤情重新鉴定书、受伤部位照片、伤残鉴定申请书、吕X华询问笔录证实提起了伤情重新鉴定申请，但需鉴定人将结论解释完后再看是否需要重新鉴定。（3）提取铁锹一把的提取笔录。
综合分析上述证据，可以证明审理查明事实，证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人杨X于2013年8月28日至2013年9月6日在河曲县人民医院住院治疗九天，住院结算单费用8447.86元；2013年9月6日至2013年10月16日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院结算单费用52749.09元；2013年10月16日至2014年1月2日在河曲县人民医院住院治疗七十八天，住院结算单费用5108.28元。门诊医药费8支共1844.2元；邮寄病历收费125元。
杨X从事道路旅客运输驾驶员，驾驶晋H411**车，服务于祥龙运业有限公司。晋H411**车的被保险人为忻州祥龙运业有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投有机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险等险种。
以上费用凭据由附带民事诉讼原告人杨X的诉讼代理人提交法庭。附带民事诉讼原告人杨X的诉讼代理人还提交了被扶养人白X弟的户籍证明、身份证及其白X弟女儿招工证明予以证实被扶养人情况。提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单予以证明晋H411**车的被保险人为忻州祥龙运业有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险等险种。提交的公路汽车补充客票戊9支2080元、用120车门诊医药费统一收据一支2800元予以证实附带民事诉讼原告人杨X的交通费。提交的公路汽车补充客票丁18支1800元予以证实陪侍人员产生的交通费。提交的太原市迎泽区晋堂红饭馆收据一支吕X华交四人9月6日至10月15日餐费8190元、太原鑫东方商务会议服务有限公司发票一支住宿费4680元证实产生的住院伙食费、陪侍人员住宿费。提交的河曲县城关供销合作社证明予以证实吕X华系该社下岗职工，属批发零售行业。提交的从业资格证、驾驶证、行驶证、证明予以证实杨X从事道路旅客运输驾驶员，驾驶晋HX11**车，服务于祥龙运业有限公司。
被告人苏X生的辩护人王明山提供的证据有2013年10月26日主题为猫儿沟煤矿保安无法无天砸打太原车事件求关注的网页内容证明杨X的伤由保安致成；证人杜X荣、张X峰证明证实2013年8月28日下午乘车从太原回河曲，途中突然听到砸玻璃声音，危急时刻大巴车启动，顺利将其带回县城；证人刘X连调查笔录证明大车没碰住杨X；证人王X荣调查笔录证明2013年8月28日乘坐太原回河曲的车回到河曲境内，车停下来，司机杨X下车和前边一群人不知为什么发生了打架，见打开架，另一司机老虎开上车要走。车走时车没碰到杨X。
另查明，杨X右下肢伤情经鉴定为九级伤残，手术费用咨询意见为9558元-11158元，花费鉴定费2900元，交通费300元。
在审理过程中附带民事诉讼原告人杨X与附带民事诉讼被告人邓X芳、陈X、李X鸿、雷X兵、郭X、李X吉、杨X峰、李X、彭X、周X军、邓X飞、邓X，刑事附带民事诉讼被告人猫儿沟煤矿河曲县中晋公司就民事部分在互谅、互让的基础上，自愿达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人申请对其指控撤诉。（已记录在案）。
据此原审法院认为，被告人苏X生在杨X因堵车让道问题与他人发生争执打斗，同时在他人砸车的情况下，启动大巴车向前冲，是为了其他人人身、财产权利免受正在发生的危险，而采取的一种紧急行为，可以认定为紧急避险行为；但在采取此行为过程中，应当预见自已的行为可能会发生危害社会的后果，即应当预见此行为会撞到人或其他财产，而轻信能够避免，以致发生大巴车碰到了杨X，致杨X受重伤的损害后果，显然超过必要限度，符合《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，属避险过当，应负刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人苏X生犯罪行为给被害人杨X造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应当由被告人赔偿；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定确定赔偿责任人及赔偿范围。被告人贺X明是苏X生的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，被告人贺X明应当承担赔偿责任。忻州祥龙运业有限公司是本案涉案车主贺X明的挂靠单位。中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司是本案涉案车辆的保险人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等有关规定，三被告人应当在苏X生应承担得赔偿责任内负连带赔偿责任。有证据证明，当时杨X在车下、苏X生在车上驾驶车辆，可以明确杨X属于“本车人员、被保险人以外的受害人”，应在保险赔偿范围内，故保险公司抗辩理由不能成立。在审理过程中附带民事诉讼原告人杨X与附带民事被告人邓X芳、陈X、李X鸿、雷X兵、郭X、李X吉、杨X峰、李X、彭X、周X军、邓X飞、邓X，刑事附带民事诉讼被告人猫儿沟煤矿河曲县中晋公司就民事部分在互谅、互让的基础上，自愿达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人申请对其指控撤诉。此协议不违反有关法律规定，应予以确认支持，对附带民事诉讼原告人的撤诉申请应予准许。参照山西省2013年有关统计数据，本案被害人杨X应得到的赔偿项目及其费用计算标准如下：医疗费8447.86＋52749.09＋5108.28＋1844.20＋125=68274.43元；因就医、转院治疗和鉴定产生的交通费应以正式票据为凭，所以交通费赔偿1800＋4880=6680元。误工费依其工资每月4300元计算到法庭辩论终结当月，算八个月，为4300×8=34400元。在太原住院期间伙食补助费、营养费可以实际情况计算，为8190元；在河曲住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天依10元计算，为88×10=880元、营养费依每天20元计算，为88×20=1760元。住宿费依正式票据为凭，计算4680元。护理费从住院时开始计算270天，一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业为22565÷365×270=16691.40元，事发当时在河曲住院九天、后转入太原住院40天，因杨X伤势较重，酌定为两人陪侍护理，则护理费再增加49天为22565÷365×49=3029.18元；则护理费共19720.58元。残疾赔偿金89824元（九级伤残）。杨X母亲抚养费13166×16×20%×0.5=21065.60元。后续二次手术治疗费经鉴定为9558-11158元（2005年标准），确定为11158元，鉴定费2900元及鉴定时交通费300元。二次手术治疗中酌定赔偿住院期间营养费、伙食补助费560元、陪侍费3000元、交通费800元、住宿费1600元，定残后护理费期限确定为一年，护理费22565元。请求的其他费用中，不是正式凭据的、缺乏证据的、不符合法律规定的不予支持。上述各项费用医疗费68274.43元；交通费6680元；误工费34400元；伙食补助费、营养费8190＋880＋1760=10830元；住宿费4680；护理费19720.58元；残疾赔偿金89824元；抚养费21065.60元；二次手术医疗费11158元；鉴定费2900元及鉴定时交通费300元；二次手术治疗中酌定赔偿费用为560元＋3000元＋800元＋1600元＋22565元=28525元。共计298357.48元应由被告人苏X生承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人贺X明、忻州祥龙运业有限公司承担连带赔偿责任，被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在其险额内赔付。被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在其交强险及第三者责任险额内理赔，理赔的数额为在交强险内赔偿残疾赔偿金89824元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在第三者责任保险限额内赔偿198533.48元。控辩双方合理意见予以采纳。综合考虑本案的事实和情节社会危害程度，及被告人认罪悔罪表现，为维护公共安全，保护公民人身权利不受他人非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十一条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决一、被告人苏X生犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。二、由被告人苏X生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计298357.48元。附带民事诉讼被告人贺X明、忻州祥龙运业有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在其险额内赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在其交强险及第三者责任险额内理赔，理赔的数额为在交强险内赔偿残疾赔偿金89824元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在第三者责任保险限额内赔偿198533.48元。
判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司不服，上诉称：1、原审附带民事诉讼原告人杨X的全部损失并非由车辆撞击直接造成，在被撞击前就被12个人持各种凶器打趴在地，原判未考虑，把打架斗殴造成的全部后果转嫁给交通事故损失。2、被告人苏X生突然启动大巴车向前撞去存在故意行为，根据商业三者险责任免除部分的规定保险人不负责任。3、驾驶人故意制造交通事故，就算赔偿后，上诉人同时必须取得追偿权。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏X生过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。宣判后，原审被告人苏X生未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。本案现有证据中（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）184号鉴定文书、雷X兵、周X军、邓X、李X、李X吉等人的询问笔录均证实附带民事诉讼原告人杨X所受重伤的损害后果是被告人苏X生所造成，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司所提“原审附带民事诉讼原告人杨X的全部损失并非由车辆撞击直接造成，在被撞击前就被12个人持各种凶器打趴在地，原判未考虑，把打架斗殴造成的全部后果转嫁给交通事故损失。”的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司所提“被告人苏X生突然启动大巴车向前撞去存在故意行为，根据商业三者险责任免除部分的规定保险人不负责任。驾驶人故意制造交通事故，就算赔偿后，上诉人同时必须取得追偿权。”的上诉理由，经查，被告人苏X生与附带民事诉讼原告人杨X同属晋HX11**号大巴车的驾驶人员，附带民事诉讼原告人杨X在车下处理纠纷期间，被告人苏X生为了乘客人身、财产权利免受危险在应当预见启动大巴车向前冲会撞到人或其他财产而轻信能够避免的情况下，将附带民事诉讼原告人杨X撞成重伤，属过失行为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司所提上述上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 宇