天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第858号
原告周国双。
被告李元娣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址天津市东丽区先锋路。
原告周国双与被告李元娣及中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国双、被告李元娣到庭参加了诉讼。被告人保东丽支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日9时许，原告乘坐其丈夫王跃驾驶的属原告所有的津K446**号长安小客车行驶至京津公路与强国道交口处，与被告李元娣驾驶的津MJA5**号奇瑞轿车发生事故，造成原告受伤，所属车辆损坏；故要求二被告赔偿原告医疗费6181.22元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费2940元、护理费980元、交通费1000元、车损10573元、评估费538元、车检费600元、事故作业费600元；并要求被告人保东丽支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被�承担。
被告李元娣辩称：对发生事故的过程无异议，事故双方均应当承担责任，具体责任由法院依法认定；本被告所驾事故车辆属本人实际所有，在被告人保东丽支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；原告请求的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，如有不足，同意依法依责赔偿；
被告人保东丽支公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日9时55分，李元娣驾驶津MJA5**号奇瑞牌轿车，沿强国道由东向西行驶至京津公路与强国道交口处，撞击由北向南王跃驾驶的津K446**号长安小客车，尾随王跃车后由北向南王俊松驾驶的津LL31**号力帆小客车在躲避王跃驾驶的长安车时，因措施不当，撞在西侧机非隔离带上侧翻，造成三车损坏，王跃乘车人周国双、王天龙受伤，王俊松受伤�原告受伤当日被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、颈部外伤、肩部外伤。2014年1月6日原告伤情好转出院，共住院14天，支出医疗费6181.22元（含救护车费）。原告分别按每天15元、50元请求住院14天的营养费210元、住院伙食补助费700元。原告住院期间由一名亲属护理，原告按2012年度天津市居民服务业日平均收入70元请求赔偿住院14天的护理费980元。原告称出院时医生建议休息4周，但未开具证明，原告按2012年度天津市居民服务业日平均收入70元请求住院期间及出院后4周的误工费共2940元。原告另称支出就医交通费1000元，请求被告方赔偿。案外人王跃所驾事故车辆属原告实际所有，该车辆在事故中损坏，车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失为10573元，原告支出评估费538元，另支出车检费600元、事故作业费600元。原告提交了物价评估定损结论书、损失�细表及支出评估费、车检费、事故作业费的相关发票予以证明。此事故经武清交警支队出具道路交通事故证明载明，李元娣车与王跃驾驶的小客车相撞，王俊松驾驶的小客车未与李元娣、王跃的小客车接触。武清交警支队以道路交通事故成因无法查清为由未对该事故定责，建议各方当事人向人民法院提起诉讼。庭审中，原告称其丈夫王跃是在主路上行驶，被告李元娣驾车由辅路上过来，其应承担全部责任。原告并明确表示，如王跃有事故责任，也不要求其承担赔偿责任，放弃对其诉权。被告李元娣称不同意承担事故全部责任，该事故双方均应承担责任。其所驾车行驶的道路没有明显禁行标志，本人亦不熟悉所行驶道路是否为封闭状态。本次事故另一伤者王天龙已另案起诉，并调解结案，被告人保东丽支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿王天龙医疗费210元，在�亡伤残限额项下赔偿王天龙交通费100元。
另查明，被告李元娣所驾事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，该事故车辆在被告人保东丽支公司投保交强险，并投保商业三者险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队出具道路交通事故证明载明了原告丈夫王跃与被告李元娣发生事故的事实，对此本院予以确认。王跃与李元娣之间的事故及损害结果均与案外人王俊松所驾车辆无事实上的因果关系，王俊松与本案无关（其因此事故所造成的相关损失可另行解决）。被告李元娣驾驶机动车上路行驶，通过路口观察不周，未保安全，且未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；王跃驾驶机动车上路行驶，通过路口未保安全，其过错也�引发并造成事故的原因，负事故次要责任。根据双方的违法行为及违法行为与损害结果之间的因果关系，以李元娣承担70%的民事责任为宜。本案中，原告放弃对王跃的诉权，不要求其承担赔偿责任，对此本院予以尊重。李元娣所驾事故车辆在被告人保东丽支公司投保交强险并投保商业三者险20万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，被保险人李元娣与该保险公司签订的商业三者险的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原告的合理损失应由被告人保东丽支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。原告请求的医疗费凭票据维护计6181.22元；原告请求的伙食补助费按�天50元维护原告住院期间14天计700元，原告请求的营养费按每天15元维护原告住院期间14天计210元。结合原告年龄及病案记载伤情，原告请求护理费按天津市居民服务业日平均收入70元维护住院期间1人计980元；原告请求的误工费按天津市居民服务业日平均收入70元维护住院期间及出院后2周共28天计1960元；原告请求的就医交通费本院视情支持500元。原告请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失10573元确定；原告请求的车检费、评估费及事故作业费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据维护，由保险人依法承担。原、被告的其他请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6181.22元、住院伙食补助费700元、营养费210元，合计7091.22元，由被告人保东丽支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的损失误工费1960元、护理费980元、交通费500元，合计3440元，由被告人保东丽支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损10573元、车检费600元、评估费538元、事故作业费600元，合计12311元，由被告人保财险东丽支公司在交强财产损失责任限额内赔偿2000元，余款10311元，由被告人保东丽支公司在商业三者险理赔范围内赔偿7217.7元（10311元×70%）。
以上一至三项合计，由被告人保东丽支公司赔偿原告19748.92元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告担负59元，由被告李元娣担负138元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年六月三日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。
�任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决