wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第516号
原告苏平会。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
被告赵团结。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
原告苏平会与被告赵团结借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平会的委托代理人傅勉凌、被告赵团结的委托代理人汪正亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告赵团结以个人资金周转困难为由，向原告苏平会借款人民币250，000元，原告当日即以现金支付的形式将借款本金250，000元给了被告。同日，被告向原告出具了一张《借款借据》用以证明涉案借款已实际发生的事实，并明确约定了还款日期为2013年2月22日。鉴于2013年2月22日正处于2013年春节期间，为保证原告的债权能有效实现，经当事人双方协商，被告同意将�名下的一辆大众牌辉腾WVWVY73D型号的小轿车（发动机号码BGH00XXXX，车辆识别代号WVWVY73D6981011l3，车牌号码粤B×××××）抵押给原告，并补签了相应的《借款合同》和《车辆抵押合同》（已办理车辆抵押登记）。借款合同还约定，如被告未按合同约定还款，逾期未清偿的部分应当按照约定利率的2倍（即月利率3.6％）向原告支付违约金，原告因催收该合同项下借款本息而发生的所有费用均由被告承担。截至原告起诉之日，涉案借款本息仍未清偿。原告认为被告未按约定还款的行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、被告赵团结立即偿还原告苏平会借款本金250，000元及利息4，500元；2、被告赵团结自2013年2月23日起至借款本息全部清偿之日止，以250，000元为基数，按日千分之一的标准向原告苏平会支付违约金，暂计至2014年2月26日为92，250元；3、本案诉讼费用由被告赵团结承担。
被告辩称：1、借款的事实不成立，被告没有收到原告所提供的250，000元借款；2、抵押合同是建立在虚假的借款合同的基础上；3、所谓车辆买卖合同根本不成立，该车的实际购买价格超过1，600，000元，不存在以250，000元转让给原告的事实。综上，本案被告是在原告没有提供真实借款的情况下签订的借款合同以及车辆抵押、车辆转让合同。
经审理查明：2013年1月24日，被告赵团结向原告出具借款借据一份，载明“本人赵团结今借到苏平会现金人民币250，000元。借款期30天，本人承诺于2013年2月22日前偿还。”被告赵团结在借款人处签名捺印。2013年2月7日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币250，000元，借款期30天，自2013年1月24日起至2月22日止，借款月利率1.8%。合同还约定，被告同意将其名下的�辆大众牌辉腾WVWVY73D型号小轿车（车牌号为粤B×××××）抵押给原告，若逾期未清偿借款，则应向原告按月利率3.6%支付逾期违约金。原、被告双方均在合同上签名并按捺手印。
另查，2013年2月7日，原、被告双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定将上述粤B×××××号大众牌辉腾小轿车作为本案借款的担保，并办理了抵押登记。当日，原、被告双方还签订《车辆转让协议》一份，约定被告将上述车辆转让给原告，转让款为250，000元。
还查明，本案被告赵团结已向本院起诉，要求撤销上述《车辆抵押合同》和《车辆转让协议》，并要求原告返还其用于抵押的车辆，案号为（2014）深宝法民一初字第292号。
以上事实，有借款借据、借款合同、车辆抵押合同、车辆转让协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告�其借款，向本院提供了借款合同、借款借据等予以证实，而借款借据是证明双方借贷关系最直接的证据，且借款借据上明确载明“本人赵团结今借到苏平会现金人民币250，000元……”，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款借据借款人上签名捺印可能产生的法律后果，且除该借款借据外，原告提交了借款合同和车辆抵押合同予以佐证双方的借贷关系，各证据之间能相互印证，且用于抵押的车辆亦已到相关部门办理了抵押登记，被告称未实际收到原告借款的理由依据不足，本院不予采信。原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方约定借款期月利率为1.8%，不违反法律的强制性规定，故原告主张借款期内利息4，500元，本院予以支持。关于逾期未还款的违约金，双方约定按月3.6%支付，违反了利息和违约金不得超过同期同类银行贷款利率的四倍上限，故超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵团结于本判决生效之日起十日内归还原告苏平会借款本金人民币250，000元及利息4，500元；
二、被告赵团结于本判决生效之日起十日内支付原告苏平会逾期还款违约金（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准的四倍，从2013年2月23日起计算至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，251元，由被告赵团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判�梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第51号
原告张晓燕，居民。
委托代理人乔阳，律师。
被告张春生，居民。
被告高密市金盾保安服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张晓燕诉被告张春生、高密市金盾保安服务有限公司（下称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔阳、被告保安公司委托代理人李扬、被告保险公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日14时许，被告张春生驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿夷安大道由北向南行驶至事故发生地点时，与张晓燕驾驶的由夷安大道东侧向西行驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。经高密市交警大队认定被告张春生负事故全部责任。被告张春生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5537.78元、误工费5973.52元、护理费2800.08元、伙食补助费720元、施救费200元、交通费500元、车损1813元、评估费160元，共计17704.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；张春生系我公司职工，在工作期间发生交通事故，系职务行为，应我公司承担事故责任；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求保险公司�偿；另，我公司为原告垫付了5206.68元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险及商业三者险，请求法庭依法核实被告张春生的行驶证驾驶证是否合法有效，若有效，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业合同赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告张春生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告张春生驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿夷安大道由北向南行驶至事故发生地点时，与张晓燕驾驶的由夷安大道东侧向西行驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张春生负事故全部责任。
被告张春生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，商业三者责�保险险额为500000元，且不计免赔，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日，本次事故发生在保险期限内。
被告张春生系被告保安公司雇佣的司机，被告张春生在履行职务行为过程中发生的交通事故。事故发生后，被告保安公司为原告垫付款5206.68元。
原告受伤后即入住高密市人民医院，医院诊断为：下唇软组织挫裂伤，多发软组织挫伤，住院治疗24天，支付住院费4819.58元，门诊费718.2元，共计支付医疗费5537.78元。原告的住院伙食补助费为720元（24天×30元）。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。
原告系高密市农台商贸有限公司职工，事故前三个月日平均工资为106.67元。原告提交了医院出具的建议其休息一个月的诊断证明，主张56天的误工费为5973.52元。被告保险公司对医院出具的诊断证明提出异议，认为误工时间过长，要求计算26天的误工时间。
原告受伤后由其外甥女杜雀护理，杜雀系高密市胖蛤庄园职工，事故前三个月日平均工资为116.67元，原告主张24天的护理费为2800.08元。被告保险公司认为护理人员工资过高，与原告的关系不明确。
潍坊市志信价格评估有限公司作出鉴定结论书确定原告的车辆维修费为1813元。原告支付评估费160元。被告保险公司认为该鉴定结论系原告单方委托，保留鉴定权利，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请。
原告另外主张施救费200元，被告保险公司对原告主张的施救费真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担；原告主张交通费500元，未提交证据证明，被告保险公司不予认可。
被告保安公司的质证意见同保险公司的质证意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、收费票据、误工证明、公司营�执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、税务登记证复印件、餐饮服务许可证复印件、施救费单据、潍坊市志信价格评估有限公司鉴定结论书、价格明细表、评估费发票以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告张春生驾驶机动车辆与张晓燕驾驶的非机动车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告张春生驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者责任保险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告提交的车辆损失鉴定结论提出异议，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请，故视为其放弃重新鉴定，本院确认原告提交鉴定结论为有效证据，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成�损失有：医疗费5537.78元；住院伙食补助费应为720元；原告系下唇软组织挫裂伤，多发软组织挫伤，且医院出具诊断证明，建议其休息1个月，故本院酌情支持其30天的误工时间较宜，误工费应为3200.1元（106.67元×30天）；原告主张的护理费2800.08元，提交的证据充分，且计算并无不当，本院予以支持；车辆维修费为1813元；评估费160元；施救费200元；原告主张的交通费500元，因未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持；以上损失共计14430.96元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告张春生、保安公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告保安公司垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失14430.96元；
二、原告返还被告高密市金盾保安服务有限公司垫付款5206.68元；
上述一、二两项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告张春生、高密市金盾保安服务有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 薛日鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第51号
原告殷某，女，�族，1986年1月出生，初中文化。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告武某，男，汉族，1986年6月出生，大专文化。
本院在审理原告殷某诉被告武某离婚纠纷一案过程中，原告殷某以双方和好生活为由于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告殷某承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一五年二月九日
书记员 于 莎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00066号
原告高根卯，男，1961年7月28日生，汉族，晋州市周家庄村人，农民。身份证：1323221961********。
被告黑春来，男，1974年2月22日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1323221974********。
被告茹从霞，女，1975年5月4日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：130183197505041703.
原告高根卯与被告黑春来、茹从霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高根卯与被告黑春来、茹从霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告购买白布，合计价款为70964元，有被告给我出具的欠条为证，扣除预交款30000元后尚欠我40964元；另被告又买我8300元的白布给付我5000元，尚欠3300元。我多次追要，被告至今未付。现要求被告给付我货款44264元。
二被告辩称，我是欠原告布款，我给原告打有欠条，另外我尚欠原告布款8300元，但我已经分三次共给付原告布款60000元，给付原告一次30000元、一次5000元，给付原告的合伙人刘建立25000元。还有我与原告及刘建立三人是合伙关系。
经审理查明，原告经营织�厂，被告是生产服装的个体户，兼营布匹买卖。2014年5月，通过刘建立联系，被告购买原告的布匹，被告预付给原告现款30000元。2014年8月28日，被告黑春来取走原告布匹四包，合款8300元，未付款亦未给原告出具欠条。2014年8月29日被告黑春来取走原告布匹共计合款70964元，扣除预付款30000元，尚欠原告布款40964元，同日被告黑春来给原告出具写有上述内容的欠条一张（不包括2015年8月28日取走的布匹），2015年8月30日被告给付原告布款5000元。后原告向被告追要货款，被告未能给付，现被告共欠原告货款44264元。被告黑春来与被告茹从霞系夫妻关系。原告提起诉讼后，原告申请财产保全，并向本院提供了现金担保，本院依法裁定冻结被告茹从霞在中国工商银行晋州支行账号6222080402003175176上的存款两万元，因余额不足，已冻结47.45元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
被告辩称自己与原告及李建立是合伙关系；原告与刘建立是合伙关系；在2014年3月17日给付刘建立25000元系给付原告的布款；被告购买原告的布匹是约定有质量要求和期限的，原告逾期。对此原告均予以否认，被告未能举证证实。
本院认为，被告黑春来购买原告的布匹，尚欠原告货款，被告承认，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告黑春来与被告茹从霞系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告辩称自己与原告及刘建立是合伙关系；原告与刘建立是合伙关系；在2014年3月17日给付刘建立25000元系给付原告的布款；被告购买原告的布匹是约定有质量要求和期限的，原告逾期。对此原告均予以否认，被告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黑春来、茹从霞偿付原告高根卯货款44264元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元减半收取454元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年八月二十日
书记员 黄雨锦
第1页共3页
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋桃民初字第00066号原告高根卯，男，1961年7月28日生，汉族，晋州市周家庄村人，农民。身份证：1323221961********。被告黑春来，男，1974年2月22日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1323221974********。被告茹从霞，女，1975年5月4日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：130183197505041703.原告高根卯与被告黑春来、茹从霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高根卯与被告黑春来、茹从霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月被告购买白布，合计价款为70964元，有被告给我出具的欠条为证，扣除预交款30000元后尚欠我40964元；另被告又买我8300元的白布给付我5000元，尚欠3300元。我多次追要，被告至今未付。现要求被告给付我货款44264元。二被告辩称，我是欠原告布款，我给原告打有欠条，另外我尚欠原告布款8300元，但我已经分三次共给付原告布款60000元，给付原告一次30000元、一次5000元，给付原告的合伙人刘建立25000元。还有我与原告及刘建立三人是合伙关系。经审理查明，原告经营织�厂，被告是生产服装的个体户，兼营布匹买卖。2014年5月，通过刘建立联系，被告购买原告的布匹，被告预付给原告现款30000元。2014年8月28日，被告黑春来取走原告布匹四包，合款8300元，未付款亦未给原告出具欠条。2014年8月29日被告黑春来取走原告布匹共计合款70964元，扣除预付款30000元，尚欠原告布款40964元，同日被告黑春来给原告出具写有上述内容的欠条一张（不包括2015年8月28日取走的布匹），2015年8月30日被告给付原告布款5000元。后原告向被告追要货款，被告未能给付，现被告共欠原告货款44264元。被告黑春来与被告茹从霞系夫妻关系。原告提起诉讼后，原告申请财产保全，并向本院提供了现金担保，本院依法裁定冻结被告茹从霞在中国工商银行晋州支行账号6222080402003175176上的存款两万元，因余额不足，已冻结47.45元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。被告辩称自己与原告及李建立是合伙关系；原告与刘建立是合伙关系；在2014年3月17日给付刘建立25000元系给付原告的布款；被告购买原告的布匹是约定有质量要求和期限的，原告逾期。对此原告均予以否认，被告未能举证证实。本院认为，被告黑春来购买原告的布匹，尚欠原告货款，被告承认，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告黑春来与被告茹从霞系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告辩称自己与原告及刘建立是合伙关系；原告与刘建立是合伙关系；在2014年3月17日给付刘建立25000元系给付原告的布款；被告购买原告的布匹是约定有质量要求和期限的，原告逾期。对此原告均予以否认，被告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黑春来、茹从霞偿付原告高根卯货款44264元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元减半收取454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一五年八月二十日书记员  黄雨锦第1页共3页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢177号
申请执行人蒋永珍，女，生于1962年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人马晓英，女，生于1963年5月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1327号民事判决书，责令被执行人马晓英按判决书履行还款义务。但被执行人马晓英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马晓英在南部县某局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣留被执行人马晓英在南部县某局每月工资、奖金、福利等收入至自扣清20000元及利息止（每月保留生活费1000元）。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一六年五月十八日
书记员 钟菊尔
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初241号
原告：张某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，邯郸市涉县偏城镇西庙湾村***号人，现住。
被告：李某1，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，固安县东湾乡南固城村人，现住。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2010年相识并自由恋爱，2013年腊月初八办理婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。在怀孕期间，我与被告因为琐事争吵，我回娘家居住。后我和被告及其父母商量孩子起名字的问题，被告及其父母同意给孩子起四个字的名字。××××年××月××日生有一女，取名李某2，后给孩子办理医学出生证明因为名字问题，被告父母说话难听还骂我，把我和我妈撵出来了，我和我妈带着孩子在旅馆住了一个星期，被告将我和我妈还有孩子接回家，事后，被告和其父母经常以各种理由和我吵架，而且他的父母还骂我，因为家庭琐事，我与被告的感情破裂。2016年6月3日到贵院起诉，贵院通知7月7日开庭调解，因被告未出庭，因此无法调解，贵院建议我撤诉给他机会，于是我撤诉回到邯郸，直到现在被告一打电话就跟我吵架、骂我。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
被告李某1辩称：如果原告坚持离婚，我也没有办法，同意离婚，但孩子应由我抚养，孩子的抚养费我可以放弃。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，于同年12月5日生一女孩，取名李某2，现随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月起诉过离婚，后撤回起诉。原告又于2017年1月9日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
另查明，被告在庭审过程中明确表示同意离婚。
上述事实有结婚证及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告婚生女儿李某2自出生至今一直由原告抚养照顾，如改变其生活环境恐造成不良影响，故由原告继续抚养为宜，作为孩子父亲的被告理应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月负担抚养费380元，给付方式：被告于本判决生效后五日内给付原告2017年12月5日前的抚养费3420元，自此以后，被告于每年的12月5日给付原告当年的抚养费4560元，至李某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张建波
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00032号
原告合肥市瀚坤机械有限公司。
法定代表人薛忠坤，该公司经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师
被告合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊，公司经理。
原告合肥市瀚坤机械有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市瀚坤机械有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼。被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，贷款到期后，被告无力偿还，根据原告与被告等联保成员单位相互签订《借款联保协议》的约定，原告代为被告向肥东湖星村镇银行股份有限公司偿还了担保的本息404604元。请求判令被告清偿原告代为偿还的贷款本金及利息404604元，并息起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款清之日；承担原告聘请律师代理费20000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告在2013年4月7日前的名称为合肥科源汽车配件制造有限公司。2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，由原告和合肥振兴服装有限公司、肥东县恒丰工贸有限公司、合肥利都自动化仪表有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，肥东湖星村镇银行股份有限公司扣除被告交存的风险金413383.33元，被告尚欠本息1618413元，所欠的本息由四保证人平某承担了保证责任，即各给付肥东湖星村镇银行股份有限公司404603.25元。
以上事实有原告提供的合肥科源机电科技有限公司变更信息、借款联保协议、转账单、银行证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并要求承担利息损失。但要求的利息损失过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。要求的聘请律师代理费，因无依据，本院不予支持。被告合肥科源机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥市瀚坤机械有限公司404603.25元，并2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执181号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人周卫刚，男，身份证号码：×××4639。
被执行人蔡明钱，男，身份证号码：×××5715。
被执行人周卫刚、蔡明钱犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第128号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人周卫刚、蔡明钱未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共6000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令周卫刚、蔡明钱缴纳罚金共6000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执181号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1761号
罪犯尹爱国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)沭刑初字第300号刑事判决，以被告人尹爱国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年12月3日起至2031年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯尹爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月3日起至2030年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00814号
申请执行人唐大炳农户。
农户代表人唐大炳。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人唐大炳农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人唐大炳农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下16.7亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人唐大炳农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费11940.50元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人唐大炳农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费12124元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以16.7亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费201元、执行费564元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款44831元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00230号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人滕某，男，1954年8月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。被告人滕某曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被河南省许昌县人民法院判处拘役三个月，于同年11月20日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年3月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年2月25日至3月28日，在界首市西城办事处汪庄红海华食品批发部，被告人滕某先后7次盗窃店内10条芙蓉王等香烟，转手卖给他人牟利，被盗香烟进价共计1791元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人滕某盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年2月25日至2014年3月28日，被告人滕某先后7次在界首市西城办事处汪庄红海华食品批发部盗窃店内10条不同品牌香烟，被盗香烟价值共计1791元。
认定上述事实的证据如下：
1.发破案经过，证明2014年3月28日被害人郭某报警称有人盗窃其烟酒店中的香烟，被告人滕某于同日在中原路化肥厂附近被被害人郭某抓获，后被界首市公安局民警带至公安机关。
2、现场勘验检查笔录，证明2014年3月28日公安机关对被盗现场进行了现场勘查。
3.户籍证明，证明被告人滕某出生于1954年8月23日，系完全刑事责任能力人。
4.安徽国税通用机打发票，证明被盗香烟的具体价格。
5.现场辨认笔录以及辨认照片，证明被告人滕某对盗窃现场进行辨认。
6、刑事判决书、释放证明书，证明被告人滕某因犯盗窃罪，于2006年9月28日被河南省许昌县人民法院判处拘役三个月，于同年11月20日刑满释放。
7、盗窃现场视频资料，证明被告人滕某于2014年2月25日至2014年3月22日先后六次在界首市西城办事处汪庄红海华食品批发部实施盗窃香烟的事实。
8、被害人郭某陈述，陈述了被告人滕某被其抓到后认出滕某曾多次到其店内盗窃过香烟的事实。
9、被告人滕某的供述，供述了其从2014年2月25日至2014年3月28日期间先后七次到红海华食品批发部盗窃香烟，被盗窃的香烟都被卖给了他人。
上述所列证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，被告人有盗窃罪前科，应予以从重处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 随登峰
代理 审 判员 ＸＸＸ
人民 陪 审员 梁道同
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 王晴川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第85号
原告刘某甲，曾用名刘某乙，女，1965年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴某某，男，1953年10月10日出生，台湾人，住台湾台北市大同区。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月经人介绍认识，同年11月13日在福州市民政局登记结婚。被告于同年12月上旬返回台湾，从此一去不复还，没有为原告办理入台申请，也没有再回大陆与原告共同生活。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2009年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：1.结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本、公证书等材料，证明原、被告依法于2003年11月13日登记结婚的事实及被告身份情况；2.（2009）梅民初字第170号民事判决书，证明原告曾于2009年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明：2003年1月间原、被告经人介绍认识，同年11月13日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2009年向法院起诉与被告离婚，法院以（2009）梅民初字第170号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
本案收受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘瑞清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第85号
原告逄玉海，男，1964年4月17日出生，汉族，住东丰县。
被告曲洪慧，女，1968年11月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告逄玉海诉被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，原告逄玉海于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄玉海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄玉海撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：陈健雄
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初74号
原告吴育庭，男，汉族，公民身份号码：×××381X，现住梅州市丰顺县。
被告夏显聪，男，汉族，公民身份号码：×××0417，现住梅州市梅县区。
原告吴育庭诉被告夏显聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴育庭到庭参加诉讼。被告夏显聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育庭诉称，原、被告系朋友关系，被告曾三次向原告借款共18500元，被告均向原告出具《借条》。借款后，被告在原告多次催款的情况下迟迟不愿意偿还，无奈，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告夏显聪立即清偿向原告吴育庭借款本金18500元给原告吴育庭。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院询问，原告表示被告曾在2015年5月向被告归还了1000元，故变更诉讼请求为1、判令被告夏显聪立即清偿向原告吴育庭借款本金17500元给原告吴育庭。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏显聪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告夏显聪于2014年6月12日至2014年9月21日期间分三次向原告吴育庭借到款项5000元、10000元及3500元，合计人民币18500元，被告夏显聪为此向原告分别出具了三张《借条》，《借条》中均未约定利息，其中借款5000元的《借条》约定在2014年8月12日归还，借款10000元的借条》约定在2014年9月21日归还。但被告借到上述款项后，未向原告履行还款义务，仅在2015年5月偿还1000元，余款经原告催收未予以偿还，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《借条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吴育庭与被告夏显聪之间的借贷关系有《借条》为证，对此本院予以确认，被告应偿还所欠原告款项17500元。由于借款时双方未约定利息，应按无息贷款处理。被告夏显聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏显聪应偿还借款本金17500元给原告吴育庭，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告夏显聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年三月二十三日
书记员 张榆培（代）
第3页共3页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执618号
申请执行人唐计品，男，1950年9月11日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐计品与被执行人唐树侠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执618号
申请执行人唐计品，男，1950年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐计品与被执行人唐树侠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第497号
原告：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：沈××。
原告朱××与被告沈××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛
独任审判，同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
，原告朱××的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告沈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱××起诉称：2007年，原告与被告沈××发生买
卖布料业务，至2008年1月16日止，被告共结欠原告货款38240
元，被告于当日出具欠条一份，原告多次向被告催讨，被告一
直拖欠不付，故请求法院判令：被告立即给付加工款38240元
；承担本案诉讼费用。
原告朱××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告沈××于20
08年1月16日出具的“织里中路沈××欠荣华某某布款（38420
）元。利息1分算。大写：叁万捌仟二佰肆拾元。”欠条1份，
证明被告结欠原告货款的事实。
被告沈××未作答辩，也未向本院举证。对原告朱××提供的上述证据，因被告沈××未到庭无
法质证，本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经
审核认证如下：原告提交的上述证据，本院确认能作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年起，被告沈××向
原告朱××经营的荣华某某购买布料，至2008年1月16日止，
被告共结欠原告布料款38240元，被告于当日出具欠条1份。该
款经原告多次催讨，被告至今未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该合同合法有效
，受法律保护。被告未支付给原告货款，是引起本案纠纷的主
要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买
受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一
条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请
求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六
十一条之规定，判决如下：
沈××应于本判决生效之日起十日内偿付朱××货款382
40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由沈××负担（因
该款在起诉时已由朱××预缴，故限沈××于本判决生效之日
起十日内支付给朱××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月一日
书记员 吴易
广西壮族自治区柳城县人民法院
民事裁定书书
（2014）柳城调确字第30号
申请人：潘桂花，住广西柳城县。
委托代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
申请人：侯凤云，住广西柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月24日受理了申请人潘桂花、侯凤云关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人潘桂花、侯凤云因法定继承纠纷于2014年9月28日经柳城县太平镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、位于柳城县太平镇太平街的房屋［房屋产权证号：柳房权证柳城字第C200902**号，国有土地使用权证号：柳城国用（2009）第00203号，地号：0301241010-1］中属于潘桂花的份额，潘桂花自愿赠与给侯凤云，侯凤云接受赠与；
二、潘桂花自愿放弃继承上述房屋中属于侯绍华的份额，全部由侯凤云继承；
三、上述房屋归侯凤云所有；
四、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续费用由侯凤云承担；
五、双方当事人一致同意上述协议自双方当事人在调解协议书上签字捺印后生效。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰金英
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第188号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2005年6、7月份，被告人谢某某与一名叫“黄某某”的男子用其火药枪打鸟，后来该名男子忘记带走火药枪，谢某某便将该枪藏起来自己使用。2015年10月4日或5日，谢某某用橙色编织袋装着火药枪，藏在湛江市麻章区麻章镇后湾村村道旁边的一间荒废楼房的二楼房间的床下。同年10月9日，湛江市公安局麻章分局民警在上述地点将谢某某抓获，并缴获一支枪形物体。经鉴定，该枪形物体能以火药为动力发射弹丸，属于自制火药枪。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2015）85号《量刑建议书》，认为被告人谢某某不具有合法持有枪支资格，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人谢某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2005年6、7月间，被告人谢某某与一名叫黄某某的男子一起打鸟，后来黄某某忘记将火药枪带走，谢某某便把火药枪据为己有。2015年10月初，谢某某用橙色编织袋装着火药枪，藏在湛江市麻章区麻章镇后湾村村道旁边的一幢荒废楼房二楼房间的床下。10月9日，湛江市公安局麻章分局民警在上述地点将谢某某抓获，并缴获1支枪形物体。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，有被告人谢某某的供述及其对非法持有的火药枪、藏枪地点的辨认材料，证人谢某甲的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人谢某某、证人谢某甲的常住人口信息资料，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的（案件情况）《说明》，违法犯罪记录证明，现场勘验笔录及现场照片，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）302号《痕迹检验鉴定书》，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力发射弹丸的自制火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人谢某某如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的自制火药枪1支，依法予以没收，由公安机关销毁。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
二、缴获的的自制火药枪1支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00076号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，无业。1987年10月6日因殴打他人被公安机关治安拘留十日；1988年11月23日因殴打他人被公安机关治安拘留十日；1992年10月21日因殴打他人被公安机关收容审查三个月后转治安拘留十五日；2001年12月13日因结伙砍伤他人被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年5月16日因赌博被无锡市公安局新区分局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百二十六元。2014年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2015年4月3日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人高某，男，1981年9月10日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221981********，汉族，初中文化，无业，住本市崇安区爱家金河湾**号****室，户籍在滨海县天场乡马套村二组37号。2006年3月30日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；2008年3月18日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并罚款人民币三千元，收缴赌资人民币四百元；2012年11月28日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年4月3日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人范某，无业。1999年2月27日因吸毒被公安机关行政罚款人民币一千元，强制戒毒；2001年3月8日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2004年1月19日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人周某，无业。2003年8月21日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定罚款人民币三千元；2008年11月13日因赌博被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年4月3日经无锡市南长区人民法院决定逮捕，后无锡市公安局南长分局因周某患病住院治疗而未执行逮捕。
原审被告人刘某，无业。2007年7月18日因赌博被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人林某，无业。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人胡某，无业。2009年2月23日因赌博被无锡市公安局新区分局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千八百元；2010年3月13日因吸毒、赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留二十日并罚款人民币二千元。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人张某，无业。2014年7月29日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人沈某，无业。2008年10月11日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年10月31日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月18日刑满释放。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
原审被告人诸某，无业。2014年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人高某、周某、任某、范某、刘某、林某、胡某、张某、沈某、诸某犯赌博罪一案，于2015年4月9日作出（2015）南刑初字第0019号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人高某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人范某拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某、林某、胡某、张某、沈某、诸某犯赌博罪，免予刑事处罚。判决后，原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人任某，原审被告人高某、周某、范某、刘某、林某、胡某、张某、沈某、诸某犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2356号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：张利芹，女，1974年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李京红，男，1975年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告张利芹、李京红借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2947号
原告：吉林润成物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽51街区51-15栋4门104室。
法定代表人：李卓璇，总经理。
委托诉讼代理人：黄明红，该单位法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司，住所地松原市宁江区长宁北街499号。
法定代表人：宋荣新。
原告吉林润成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）、第三人吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林润成物流有限公司撤诉。
案件受理费7,347.00元，减半收取计3,673.50元，由原告吉林润成物流有限公司负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04810号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告袁惠生，男，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告袁惠生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭紫晴
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执70号
黄开红，男，1976年11月9日出生，住所地文安县××河西村，联系电话137××××9759
袁敏，男，1970年6月19日出生，住所地四川省中江县人，联系电话131××××7777
包头市顺平建筑劳务有限责任公司，住所地包头市××新区××大道，联系电话137××××3588
袁海军，男，1972年4月13日出生，住所地包头市，联系电话131××××7777
黄开红申请袁敏等人买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的(2015)文民初字第03506号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄开红向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的(2015)文民初字第03506号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐依笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1517号
原告：扬州顺民物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉梅。
委托诉讼代理人：张兆林。
委托诉讼代理人：张贵峰。
被告：万从华。
原告扬州顺民物业服务有限公司（以下简称顺民物业）与被告万从华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺民物业委托诉讼代理人张贵峰、张兆林到庭参加诉讼，被告万从华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付物业服务费1095元（2016年5月31日至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县XXX小区的前期物业服务单位。2014年5月31日，被告进住该小区2幢2单元501室，并同原告签订了物业服务合同，由原告为其提供物业服务，被告按每月每平方0.55元向原告缴纳物业服务费，被告住宅面积为104.6平米。被告从2016年5月31日至2017年12月31日至今分文未交物业费。后原告多次向被告催缴物业费，但被告总是借故拖延，故诉至法院。
被告万从华未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照，证明顺民公司系合法经营；2、原告与被告签订的物业服务合同，证明明确了双方权利与义务及收费标准、服务期限；3、宝应县物价局收费依据，证明按0.55元/平方米/月收取；4、被告缴纳物业费收据，证明双方已经履行了物业服务协议，被告也按规定缴纳了部分物业费。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认可，可以认定如下事实：顺民物业系宝应县XXX小区前期物业服务单位，被告系该小区业主。2014年5月31日，原、被告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务，被告按每月每平方0.55元向原告缴纳物业服务费，被告房产面积为104.6平米。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，2016年5月31日至2017年12月31日期间的物业管理费经原告催要后，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费1095元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万从华于本判决生效后十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业管理费1095元（2016年5月31日起至2017年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万从华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1398号
罪犯时东安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年9月11日作出了（2009）胶刑初字第417刑事判决，以被告人时东安犯某罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯时东安减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯时东安在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时东安的悔改表现，有罪犯时东安的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认�，罪犯时东安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时东安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00378号
原告：卢秋田，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：王同全，男，1967年9月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王同江，男，1959年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。王同全哥哥。
原告卢秋田为与被告王同全租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告卢秋田及其委托代理人王洪吉、被告王同全及其委托代理人王同江到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日原告与被告达成租房协议，被告自愿将位于大洼县大洼镇兴顺街的两层楼房租给原告用于洗车、装潢、汽车美容等业务，租赁期限为五年，从2011年11月5日起至2016年11月9日止，房屋租金为每年人民币40000元。原告承租了该房屋后，对房屋进行了全面装修，安装了大门和卷帘门，三个房间重新打磨地面，做了地沟，打了下水井，安装了锅炉和洗车设备，并将该房屋墙面全部刮了大白，还在外墙安装了广告牌匾等共花费人民币61100元。2012年6月20日，大洼县政府通知要征收原告所承租的房屋，不允许继续营业。2013年7月，房屋征收部门在原告洗车店门前挖了一条大沟，致使原告无法继续经营。此时原告与被告之间的房屋租赁合同还有20个月无法履行，给原告造成经济损失人民币61100元。另外，原告已经实际支付了2013年全年的房屋租金，但实际仅使用半年的时间，被告应返还剩余半年房屋租金人民币20000元。原告多次找被告协商还款事宜均未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告房屋装修款及租金共计人民币81100元。
被告辩称：被告与原告签订的房屋租赁合同不能继续履行的原因是县政府街道拓宽改造，并不是被告违约，因此被告无需承担租赁协议不能正常履行的责任，也不用对原告的装修损失进行赔偿。被告已经和原告就房屋拆迁的补偿事宜达成一致，并已实际履行，原告无权要求被告再次支付起诉状中的各项费用。
经审理查明：2011年11月5日原告与被告达成租房协议，被告自愿将位于大洼县大洼镇兴顺街的两层楼房租给原告用于洗车、装潢、汽车美容等业务，租赁期限为五年，从2011年11月5日起至2016年11月9日止，房屋租金为每年人民币40000元。被告收到原告预付租金人民币43000元。2012年6月20日，大洼县政府通知开始征收原告所承租的房屋，不允许继续营业。2013年7月因县政府在原告承租房屋门前施工，造成原告无法营业。2015年3月23日原告与被告就房屋拆迁的补偿事宜达成协议，原告收到被告给付的拆迁补偿款人民币20000元，原租赁协议终止。
证明以上事实的证据有：
1.租房协议书、住所（经营场所）使用证明书、道路运输许可证、房产证复印件、个体工商户营业执照，证明原、被告曾签订租房协议，并约定了承租房屋的具体位置、房屋具体用途、租金、租赁期间及原告按协议约定用途使用该房屋的事实。
2.大洼县房屋征收补偿安置协议，证明原告承租的房屋因政府道路拓宽而被征收的事实。
3.2015年3月23日协议书一份，证明原、被告已就拆迁补偿事项达成一致意见并实际履行的事实。
4.房地产评估报告一份及大洼房屋征收管理办�室出具的证明一份，该两份证据说明房屋拆迁补偿款具体数额以及由谁领取的事实。
以上证据，经庭审质证、认证及审查具有证据效力，本院予以采信。
本院不予采信的证据有：
1.大洼县工商行政管理局责令整改通知书，证明原告承租期间受到工商行政管理局的处分，与本案无关，故本院不予确认。
2.大洼县公安局大洼派出所接警处理情况材料，证明原告在大洼沥青厂附近与他人发生纠纷，与本案无关，故本院不予确认。
3.照片22张，与本案没有关联性，故本院不予确认。
4.收据12张，因不是正规发票，且不能表明具体购买人为原告，故本院不予确认。
本院认为：原、被告于2011年11月5日达成租房协议，双方租房的事实存在。由于政府拆迁，致使该租房协议不能继续履行。关于原告主张被告返还房屋租金的请求，根据本案事实，从2011年11月5日原告承租该房屋�日起至2013年7月停业时止，租赁房屋时间为20个月，按照原、被告之间的租赁协议，房屋租金为每年人民币40000元，原告仅支付了人民币43000元的租金，未达到至停业时原告应交付的租金数额，故原告主张返还租金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。在租房协议书中，双方约定：由政府确定的营业损失费用归卢秋田所得。原、被告于2015年3月23日签订了协议书，该份协议书是在政府通知房屋被征收之后，原、被告就解除房屋租赁协议合同而达成的协议，协议中明确约定“乙方（卢秋田）收到了之前向甲方（王同全）索要的拆迁补偿贰万元整，原租赁协议终止作废，乙方将原租房内的所有个人物品已经全部收回”。原告在乙方落款处签字并按手印，证明原、被告之间确已按照协议的约定履行了自己的义务。原告要求被告赔偿房屋装修款及返还租金的诉讼请求，证据不�，本院不予支持。在庭审中，被告承认广告牌是原告所有，故拆迁时被告得到广告牌的补偿款人民币900元应予返还，且庭审中被告表示愿意支付该款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王同全于本判决生效后十日内，返还原告卢秋田广告牌补偿款人民币900元。
如被告王同全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢秋田的其他诉讼请求。
案件受理费1828元（已预交），减半收取914元，由原告承担904元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执145-3号
申请执行人：汤许明，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾洁锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾君良，男，1963年4月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行汤许明与顾洁锋、顾君良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执145号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月二十日
书记员 王心佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5048号
原告：管守财，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：林静，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连立花木业有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道青山村隋家沟**号1—*层。
法定代表人：于振红。
原告管守财诉被告大连立花木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告管守财的委托代理人林静到庭参加诉讼。被告大连立花木业有限公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材生意。2015年8月1日给被告供应了共计260,390.80元木材，被告于当日收到上述木材，并承诺2015年10月1日给原告结算货款，并盖公章、签字对上述事实予以确认。后被告公司经理于斌给原告出具了还款承诺：“承诺2016年2月底或3月初付给原告不少于10万元，余款2016年5月1日前付清。如不按时支付，从欠款日按7%支付利息。经原告多次催要，被告均未偿还，无奈诉至法院，要求被告支付货款248,390.80元及利息84,452.87元（自2015年10月1日起暂计至2017年3月2日止，按照年利率24%计算，利息主张计算至全部欠款付清之日止）
被告大连立花木业有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告经营木材生意。原告于2015年8月1日向被告供应樱桃木等各类木材，货款共计260,390.80元；被告于当日在供货单上加盖公章、案外人于斌签字确认。2016年2月18日，于斌为原告出具还款承诺一份，载明货款于二月底三月初还一部分，不少于10万，余额五一前还清。逾期还款，按照月7%支付利息。经原告多次索要，被告均未给付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、还款承诺以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告经营木材，被告在原告处购买木材，并在供货单上加盖公章确认了供货数量及金额，故原、被告双方买卖关系合法有效。被告应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。供货单上载明了货款为260,390.80元，故被告应将上述款项及时足额给付原告，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将货款全部给付原告，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付拖欠货款260,390.80元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付利息，本院认为，原告提供的还款承诺虽载明了逾期利息的计算方式，但该承诺无被告公章，亦无法定代表人签字确认，其要求被告按照此标准支付逾期利息于法无据，但因被告逾期支付货款，故其应按照年6%的标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月3日开始至本判决确定的给付至日止的利息。
依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告大连立花木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告管守财货款人民币260,390.80元并支付利息（利息支付方式，自2016年11月3日始至本判决确定的给付至日止，按照年6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,146元（原告已预交），由被告大连立花木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月十三日
书记员 钱琳琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢748号
申请执行人贾改莲，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘富莲，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马润林，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾改莲依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05414号民事调解书申请执行刘富莲、马润林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘富莲、马润林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘富莲、马润林向申请人贾改莲偿还借款本息13.5万元。二、承担执行费1000元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、车辆管理部门、银行系统查询均无二被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9505号
原告：李文兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，女，1972年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文兵与被告陈宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李文兵负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年三月二日
书记员 徐网
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1924号
罪犯徐林，男，汉族，1985年10月24日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑初字第1141号刑事判决，以被告人徐林犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1924号罪犯徐林，男，汉族，1985年10月24日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑初字第1141号刑事判决，以被告人徐林犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2474号
原告宁夏晨之光教育咨询有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗先成，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告顾玉婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏晨之光教育咨询有限公司与被告顾玉婷劳动争议一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨之光教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏晨之光教育咨询有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2474号
原告韦某。
被告黄某，1974年10月25日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告与被告已办理离婚手续，故原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢艳
二〇一五年九月二日
书记员 陈标
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1564-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人柯清泉。男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人柯清泉环境保护行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第72号行政裁定及（2015）秀执字第1564号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人柯清泉停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人柯清泉送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的停止生产的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1564号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更659号
罪犯殷汉华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂硚口刑初字第00878号刑事判决，认定被告人殷汉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯殷汉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷汉华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4745号
原告天津市瑞利丰钢业有限公司，住所地大邱庄镇崔家庄村静王公路北2公里。
法定代表人刘学生，职务经理。
本院在审理原告天津市瑞利丰钢业有限公司与被告成都鑫隆达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市瑞利丰钢业有限公司撤回对被告成都鑫隆达物资有限公司的起诉。
案件受理费923元，由原告承担。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 夏志明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王国祥
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第61号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人马新江，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被申请人李志春，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人马新江、李志春国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明马新江、李志春未经法定机关批准，2011年6月擅自在浯溪镇椒山村12组（宁安小区）动工下基脚兴建房屋。经现场勘测，马新江、李志春非法占用土地面积为1077.60㎡。马新江、李志春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，认定为非法占地行为。2011年8月8日祁阳县国土资源局向马新江、李
志春送达了祁国土资罚告字（2011）65号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2011）65号行政处罚听证告知书，马新江、李志春在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2011年8月16日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对马新江、李志春作出了祁国土资罚字（2011）第65号行政处罚决定：1、没收马新江、李志春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对马新江、李志春非法占用土地行为处25元／㎡的罚款，计人民币26940元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达马新江、李志春。马新江、李志春在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对马新江、李志春作出的祁国土资罚字（2011）第65号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）第65号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第576号
原告代应敏，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告陶泽军，男，1973年12月8日出生，汉族，不识字，农民。
原告代应敏诉被告陶泽军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，依法由审判员曹丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告代应敏、被告陶泽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代应敏诉称：2013年7月11日，被告陶泽军在小海镇牲畜市场以21600元的价格给我购买了两头牛。当日，被告陶泽军支付了10000元，下欠11600元，有证人赵小吉、陈贵巧、严显仓在场。被告承诺，下欠的11600元于2013年8月11日前付清。约定的付款期限届满后，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付欠款。为了维护我的权益，特诉至法院，要求被告支付我欠款11600元，并承担本案的诉讼费。
被告陶泽军辩称：我并没有欠原告购牛款，当时我是把钱付清后原告才把牛交付给我的。
经审理查明：原告代应敏在小海牲畜市场从事牲畜买卖生意。2013年7月11日，原、被告双方口头协商，原告以21600元的价格出卖两头牛给被告陶泽军，被告给付牛款10000元，下欠11600元，双方约定于2013年8月11日前给付。付款期限届满后，被告拒不给付欠款，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言在卷互为印证，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方经口头协商达成买卖协议后，原告已履行了交付标的物的义务。双方的买卖关系合法有效，受法律保护。本案中，被告是否赊欠原告标的款11600元是双方争议的主要事实。对本案的举证责任如何分担是正确处理本案的关键问题。根据民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陶泽军作为履行给付义务的买受人，在本案中应负有举证责任，即须举证证明其已给付了全款，而在审理中，被告除其自身陈述，未提供有力证据支持其抗辩主张，故对原告请求判令被告给付欠款11600元的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八、第一百五十九、第一百六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告陶泽军支付原告代应敏欠款11600元。定于判决生效后十日内履行。
案件受理费170元由被告陶泽军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一四年三月十八日
书记员 所婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第81号
申请执行人临桂县XXX店。
负责人黄XX，总经理。
被执行人伍XX，男，50岁，住广西临桂县XXXX。
申请执行人临桂县XXX店申请执行被执行人伍XX买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书将货款10500元及利息500元交至临桂县人民法院账户。申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人临桂县XXX店的申请事项，被执行人伍XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第811号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月二十三日
书记员 徐文耀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1765号
原告章木夫（身份证号3326274606152017），男，1946年6
月15日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南大街80号。
被告赵建军（身份证号3322627197405203352）男，1974年
5月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇南滨花园一号楼1602室
。
被告金连娣，1985
年12月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇南滨花园一号楼1602
室。
本院在审理原告章木夫与被告赵建军、金连娣民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章木夫撤回对被告赵建军、金连娣的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告章木夫负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月六日
代理书记员 黄春玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初873号
原告：王康，男，1988年10月18日出生，汉族，住深州市。
被告：郭玉飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住深州市。
原告王康与被告郭玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼。被告郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康诉称：2014年10月13日，被告郭玉飞以商业周转为由向我借款100000元并签订借款合同，口头约定月利率7%，同时约定我可以随时收回借款。合同签订后，我给付被告现金93000元，预留利息7000元。同年11月13日和12月13日，被告分别给付我两个月利息14000元。后，经我多次催要，被告到2015年12月底陆续偿还我本金共计40000元，尚欠借款本金60000元及利息未还。要求被告立即偿还借款60000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止）。
被告郭玉飞未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：民间借贷合同的签订及履行情况？
根据以上调查重点，原告提供的证据如下：个人借款合同一份；用以证明借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的个人借款合同来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2014年10月13日，被告郭玉飞以商业周转为由向原告借款100000元并签订了借款合同。口头约定月利息7%，同时约定原告可随时要求被告还款。合同签订后，原告给付被告现金93000元，预留利息7000元。同年11月13日和12月13日，被告又分别给付原告两个月利息14000元。之后，经原告多次催要，被告到2015年12月底陆续偿还原告借款本金共计40000元。其余借款及利息一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭玉飞在原告处取得借款后，理应及时偿还借款，拖欠不还，实属违约。现原告要求被告偿还60000元本金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，原告预留的利息和超过月利率3%部分的利息，依法不予支持，应按本金93000元按月还本付息。根据以上情况，被告11月13日应偿还原告的利息为93000X3%=2790元，实际给付7000元，多付4210元应计入本金。11月13日被告实际拖欠原告本金为88790元。被告12月13日应偿还原告的利息为88790元X3%=2664元，实际给付7000元，多付的4336元应计入本金，12月13日实际拖欠原告本金为84454元。后，被告已陆续偿还原告本金40000元，被告现实际拖欠原告本金的数额应为44454元。原告要求按60000计算本金，依法不予支持。原告要求从2016年1月1日起按年利率24%支付逾期利息的请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告郭玉飞偿还原告王康借款44454元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元由被告郭玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年六月七日
书记员 贾秉武
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2142号
原告孙某某，男，汉族，居民，。
法定代理人孙某成（系原告父亲），男，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告支某，女，汉族，居民。
原告孙某某与被告支某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢永本适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞公，被告支某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生长子，2012年12月6日，原告之父孙某成与被告经费县人民法院调解离婚。原告父母离婚后，原告与父亲孙某成共同生活，但被告一直未支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告自原告之父孙某成与被告离婚之日起每月支付原告抚养费1100元直至原告独立生活之日止。
被告支某辩称，一、抚养费已经给付完毕。答辩人与原告法定代理人离婚时双方协商同意：被告一次性支付原告法定监护人抚养费64万元，在此基础上，原告法定代理人才在调解时“自愿放弃子女抚养费”。具体情形是：1、双方离婚时共同拥有的费县供销小区1号楼1单元301室住宅一套，面积80余平方米，当时的评估价为20余万元（市场价40万元左右），全部归原告法定代理人所有。2、支富田债权11万元、孙龙喜债权5万余元、孙玉安债权近5万元、吴允国之父债权2.6万元、曹雪涛债权0.7万元等；其中仅支富田债权11万元归答辩人所有，其余全部归原告法定代理人所有。3、五菱面包车一辆、家具家电等共计折价6万余元，全部归原告法定代理人所有。4、位于城北卫生院南的承包地10亩及地上附属物（板栗、银杏、玉兰等）共计折价50万元，全部归原告法定代理人所有。5、双方离婚时，原告法定代理人隐匿双方共有财产50万元。上述共计150万元双方共有财产中，答辩人仅得支富田债权11万元。按照法律规定，离婚双方对共同财产享有同等权利，原告法定代理人请求我放弃大部分权益，当作给原告的抚养费。当时答辩人考虑到原告还小，为了给原告健康成长提供足够的财力保障，答辩人同意了原告法定代理人的请求。2012年12月，本人每月工资总额为2675.12元，根据法律规定，按最高30%计算，月应付抚养费802.536元；原告当时12周岁，距18周岁尚有72个月，共计应付抚养费57782.59元。综上所述，早在2012年本人与原告法定代理人离婚时，就已经一次性给付原告孙某某抚养费64万元（150万元的50%，扣除11万元债权）。二、原告法定代理人拒不执行调解书中关于“女方有自由探视子女的权利”一条，一直阻挠被告探视子女，严重侵害了原、被告的法定权益，给原告和被告均带来严重精神伤害。三、原告申请“自离婚之日起至原告独立生活之日止的抚养费每月1100元”的诉求无法律依据。原因是：1、原告起诉被告（即2015年7月10日）之前，是原告法定代理人有条件地放弃了申请被告支付抚养费的权利。2、根据法律规定，父母对子女支付的抚养费，无特殊情况，一般至子女年满十八周岁为止。综上所述，请求法院不予支持原告的所有诉求；鉴于原告法定代理人的人品问题，为有利于原告身心健康，特申请变更原告法定代理人的抚养权，原告孙某某由答辩人抚养，原告法定代理人给付抚养费；依法追究原告法定代理人隐匿双方共同财产的法律责任，就当年双方共同财产进行重新分配。
经审理查明，原告孙某某的父亲孙某成与被告支某原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2012年12月6日经费县人民法院调解离婚，婚生长子孙某某由其父孙某成抚养，孙某成自愿放弃子女抚养费。此后，原告孙某某随父亲孙某成生活，2015年7月11日，原告向法院起诉，请求被告支某自原告之父孙某成与被告离婚之日起每月支付原告抚养费1100元直至原告独立生活之日止。
另查明，被告支某系费县费城街道办事处职工，其2015年8月份工资为4450.00元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、双方当事人的陈述，原告方提交的（2011）费民初字第3771号民事调解书等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由此可见，父母对子女负有法定的抚养和教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之父孙某成与被告支某生育原告孙某某，原告孙某某的父亲孙某成与被告支某于2012年12月6日经费县人民法院调解离婚，原告一直跟随父亲生活，被告作为其母亲，负有对原告进行抚养的义务，对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告在庭审过程中虽然提出要求变更原告法定代理人的抚养权，原告孙某某由被告抚养，但并未向本院提起反诉，本院不予审理。
庭审中原告要求被告支付自原告之父孙某成与被告支某离婚之日（2012年12月6日）起1100元抚养费，因原告之父孙某成与被告调解离婚时自愿放弃子女抚养费，原告要求被告支付自原告之父孙某成与被告支某离婚之日起至2015年7月11日（起诉之日）的抚养费无法律依据，本院不予支持。原告上中学后，各项费用增加，对于原告主张被告支付自起诉之日起至原告年满18周岁止的部分抚养费，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告支某作为费县费城镇街道办事处职工，有固定的收入，其承担抚育费的数额根据被告的工资标准，本院酌定每月按其工资数额的20%即890元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告支某自2015年7月11日起至原告年满18周岁止，每月支付原告孙某某抚养费890元，每年的抚养费于当年的12月31日之前付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢永本
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 琳