上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2027号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘春雷(自报)。
辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2075号起诉书指控被告人刘春雷犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘春雷、辩护人杨春梅到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人刘春雷结伙他人至上海市嘉定区江桥镇多次盗窃电动自行车，数额累计人民币7，000余元(以下币种均为人民币)。具体如下：
1、2017年7月7日14时50分许，被告人刘春雷结伙他人至嘉怡路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放该处的尚品牌TDR193Z型黑色电动自行车1辆(未缴获，经认定价值2，550元)。
2、2017年7月7日15时10分许，被告人刘春雷结伙他人至华江支路XXX弄XXX号门口，窃得被害人翟某某停放于该处的依莱达牌TDR858Z型红色电动自行车1辆(未缴获，经认定价值为2，210元)。
3、2017年7月9日13时50分许，被告人刘春雷结伙他人至华江支路XXX弄XXX号门口，窃得被害人于某某停放该处的尚品牌TDR208Z型紫色电动自行车1辆(未缴获，经认定价值2，520元)。
公安机关经侦查，确定被告人刘春雷具有重大作案嫌疑，于2017年7月13日将其抓获。刘春雷到案后否认上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人朱某某、翟某某、于某某的陈述；证人吴某某、黄某某的证言；搜查笔录、扣押、调取证据、随案移送清单及相关照片、有关的监控录像及画面截图；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书；常住人口基本信息、刑事判决书；公安机关出具的工作情况记录、入所检查健康表；被告人刘春雷的多次供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人刘春雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘春雷判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘春雷当庭对起诉书指控的第三节盗窃事实及构成盗窃罪没有异议，辩称起诉书指控的第一、第二节盗窃事实与其无关，2017年7月7日其不在案发现场。其辩护人认为，公诉机关指控刘春雷实施起诉书第一、第二节盗窃行为的证据不足。
经审理查明，2017年7月7日14时50分左右，被告人刘春雷结伙他人至上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放该处的尚品牌TDR193Z型电动自行车1辆(未缴获，经认定价值2，550元)。
同年7月7日15时10分许，被告人刘春雷结伙他人至本区华江支路XXX弄XXX号门口，窃得被害人翟某某停放该处的依莱达牌TDR858Z型电动自行车1辆(未缴获，经认定价值2，210元)。
同年7月9日13时50分许，被告人刘春雷结伙他人至本区华江支路XXX弄XXX号门口，窃得被害人于某某停放该处的尚品牌TDR208Z型电动自行车1辆(未缴获，经认定价值2，520元)。
公安机关经侦查，确定被告人刘春雷具有重大作案嫌疑，于2017年7月13日将刘春雷抓获。刘春雷到案后，在侦查及审查起诉阶段否认上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人朱某某的陈述证实：2017年7月7日14时50分许，其将电瓶车停放在江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号楼门口，17时20分许发现车辆不见了。该车系尚品TDR193Z电动车，黑色，钢印号码为XXXXXXXXXXXXXXX，号牌为XXXXXXX,2017年2月20日以3，200元购买。
2、被害人翟某某的陈述证实：2017年7月7日9时许，其将电瓶车停放在江桥镇华江支路XXX弄XXX号住处楼下，17时50分许发现车辆被盗。是红色的吉野电瓶车，车辆型号TDR858Z。该车是用其朋友吴某某的身份证上牌的，车子发票和合格证在后备箱里被小偷一起偷走了。
3、被害人于某某的陈述证实：2017年7月9日7时许，其将电瓶车停放在本区华江支路XXX弄XXX号，17时许发现车辆不见了。是紫色的尚品牌电动车，3，600元购买，是用其朋友黄某某的身份证上牌的，车子的发票和合格证都在后备箱里被小偷一起偷走了。
4、证人吴某某的证言证实：翟某某这辆车是今年4月份购买上牌的，翟某某没有居住证，用了吴某某的身份证和居住证上牌。是一辆红色的电瓶车，牌号不清楚。
5、证人黄某某的证言证实：于某某被盗的这辆车是2017年5月份购买的，当时于某某要给车辆上牌，没有居住证，就向其借用了身份证和居住证去上的牌。其只知道这辆车是红色的，尚品牌电瓶车，牌照号码不记得。
6、搜查笔录、扣押、调取证据、随案移送清单、相关照片证实：侦查人员对被告人刘春雷所驾驶的摩托车进行搜查，查获液压钳1把、T型工具7把、L型工具1把、十字批1把、六角套筒批2把、斜口钳1把、剪子1把并扣押在案；调取案发时段记录有作案经过情况的监控视频；上述赃证物品随案移送的事实。
7、有关的监控录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：案发时段现场监控视频中的需检人像系犯罪嫌疑人刘春雷的事实。
8、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书证实：涉案尚品牌TDR193Z型电动自行车1辆价值2，550元；尚品牌TDR208Z型电动自行车1辆价值2，520元；依莱达牌TDR858Z型电动自行车1辆价值2，210元。
9、公安机关出具的工作情况记录证实：本案的案发、侦破情况以及被告人刘春雷的到案经过。
10、有关的常住人口基本信息、刑事判决书及被告人刘春雷的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人刘春雷伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春雷的犯罪事实及罪名成立。经查，相关被害人陈述、有关的监控录像及截图、司法鉴定意见书等证据相互印证，证实被告人刘春雷于2017年7月7日分别伙同他人实施了盗窃被害人朱某某、翟某某涉案电动自行车的行为，被告人刘春雷及其辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。结合被告人刘春雷有前科、供认部分事实等情节，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘春雷退赔犯罪所得人民币七千二百八十元，发还被害人朱某某人民币二千五百五十元，发还被害人翟某某人民币二千二百一十元，发还被害人于某某人民币二千五百二十元。
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 马 忠
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。