福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1371号
原告苏翠兰，女，1958年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告苏佳洇，女，2002年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏明瑜（系被告苏佳洇法定代理人、父亲），男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏妙琼（系被告苏佳洇法定代理人、母亲），女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述被告之共同委托代理人纪阿珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏翠兰诉被告苏佳洇、被告苏某甲、被告苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏翠兰之委托代理人庄旭东、叶玉婵，苏佳洇、苏某甲、苏某乙之共同委托代理人纪阿珍及苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠兰诉称，2015年9月30日21时30分许，苏翠兰驾驶三轮自行车沿324国道北侧非机动车由西往东行驶至事故发生地点时与被告苏佳洇驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成苏翠兰受伤、车辆损坏的损害后果。事故经同安交警大队认定，苏佳洇负事故同等责任，苏翠兰负事故同等责任。事故发生后，苏翠兰被送往厦门市第三医院住院治疗。事故造成苏翠兰如下经济损失：医疗费53117.42元、住院伙食补助费1800元（18天100元／天）、护理费4200元（60天70元／天）、交通费500元、误工费5280元（48天110元／天）、残疾赔偿金85214元（42607元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、鉴定费1900元；以上各项经济损失共计166011.42元。因未成年人苏佳洇驾驶的无牌助力车属于机动车，苏某甲系车主，未依法投保交强险，苏某甲、苏某乙系其父母，故三被告应共同赔偿苏翠兰147606.85元，扣除已经支付的23000元，三被告尚应支付原告124606.85元。请求判令：1.被告苏佳洇赔偿原告苏翠兰因本事故造成的经济损失共计124606.8元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告苏佳洇、苏某甲、苏某乙辩称，对交警责任认定有异议，被告在事故发生时是正常行驶，原告驾驶三轮自行车逆向行驶是造成事故的原因，原告应承担事故全部责任；出院后护理标准应为35元／天，原告已经满退休年龄，误工费不应支持，交通费不支持，营养费过高应以2000元为宜，伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算，精神损害抚慰金不支持，事故中被告苏佳洇因事故造成心理阴影反而应得到精神赔偿；关于被告未投保交强险，被告的助力车不属于机动车，且助力车是经审验合格经合法途径购买是可以正常上路的，被告曾要求投保交强险但被保险公司拒保，是因为国家规定助力车不能投保，非被告的原因而导致的，故原告主张被告先在交强险限额内承担赔偿责任不应支持。
经审理查明，2015年9月30日21时30分，原告苏翠兰驾驶三轮自行车沿324国道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，至福昆线（324线）同安图书馆路段，与对向行驶由被告苏佳洇无牌助力车发生碰撞，造成两车损坏，苏翠兰及苏佳洇受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队就本起交通事故做出第厦公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书认定，苏佳洇负事故同等责任，苏翠兰负事故同等责任。事故发生当日，苏翠兰被送往厦门市第三医院住院治疗，2015年10月18日出院，共住院治疗18天，共花费医疗费53117.42元。出院医嘱建议休息一个月。审理中，苏翠兰向本院申请对其伤残等级、营养期、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，该所于2016年3月32日作出鉴定意见书：被鉴定人苏翠兰的伤残等级评定为X（十）级伤残、营养期60日、出院后护理期42日，苏翠兰因此支付鉴定费1900元。
同时查明，被告苏佳洇驾驶的无牌助力车（发动机号：800265，车架号：2600220）系被告苏某甲所有，该车超燃油助力车国家标准，属二轮轻便摩托车；其灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，该车未投保交强险；苏佳洇无机动车准驾记录。被告苏某乙系苏佳洇母亲，苏某甲系苏佳洇父亲；事故发生后被告支付原告苏翠兰23000元。
上述事实，有原告苏翠兰提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票以及当事人的当庭陈述、举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告苏翠兰负事故的同等责任，被告苏佳洇负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点：1.苏翠兰因本起事故造成的经济损失如何确定；2.被告苏某甲、苏某乙、苏佳洇应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告苏翠兰因本起交通事故造成的经济损失。
1.医疗费。原告苏翠兰因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用53117.42元，有厦门市第三医院的相关病历及医疗票据为证，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告苏翠兰主张住院伙食补助费1800元（18天100元／天）。苏翠兰该主张并未超过相关标准，本院予以支持。
3.护理费。原告苏翠兰主张护理费4200元（60天70元／天）。本院认为，苏翠兰受伤后共计住院治疗18天，住院期间确需护理，出院后经鉴定需护理42天，因苏翠兰经住院治疗病情已经好转，故出院后护理依赖程度本院酌情按照部分护理（50%）计算，故护理费共计2730元（18天70元／天＋42天70元／天50%）。
4.交通费。原告苏翠兰主张交通费500元，本院认为，苏翠兰虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张的金额偏高，本院酌情按照180元予以支持。
5.误工费。原告苏翠兰主张误工费5280元（48天110元／天）。本院认为，苏翠兰事故发生时已满57周岁，超过妇女退休年龄，且未提供相关的误工及收入减少证明，故误工费本院不予支持。
6.伤残赔偿金。原告苏翠兰主张残疾赔偿金共85214元（42607元／年20年10%），该主张并未超过相关标准，故本院予以照准。
7.精神损害抚慰金。原告苏翠兰主张精神损害抚慰金5000元。本院认为苏翠兰因本起事故受伤并构成十级伤残，必然造成精神损害，其主张金额偏高，本院酌情按照2500元予以支持。
8.营养费。原告苏翠兰主张营养费9000元。本院认为，苏翠兰因本起事故受伤并构成伤残，营养费系康复治疗的必然支出，但其主张的金额偏高，本院酌情按照5000元予以支持。
9.鉴定费。原告苏翠兰主张鉴定费1900元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持。
综上，原告苏翠兰因本起交通事故产生的经济损失经本院依法认定为152441.42元。
二、被告苏佳洇应承担的赔偿责任及赔偿数额。
本案事故中，原告苏翠兰、被告苏佳洇均负事故的同等责任，事故发生时苏佳洇13周岁，属于限制民事行为能力人，其在本事故中的赔偿责任由其监护人即本案院被告苏某甲、苏某乙承担侵权责任，因苏佳洇驾驶的无牌助力车依法未投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任转由苏某甲、苏某乙承担，超出交强险赔偿限额的损失由明瑜、苏某乙承担60%。苏翠兰在本起交通事故产生的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计59917.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失项目为交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计90624元，故苏某甲、苏某乙应在交强险限额内赔偿苏翠兰100624元；超过交强险赔偿限额的损失51817.42元由苏某甲、苏某乙承担60%，即31090.45元。故苏某甲、苏某乙共应赔偿苏翠兰131714.45元，扣除已经支付的23000元，苏某甲、苏某乙尚应支付苏翠兰108714.45元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、被告苏某乙于本判决生效之日起十日内支付原告苏翠兰人民币108714.45元；
二、驳回原告苏翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币973.03元，适用简易程序减半收取人民币486.52元，由原告苏翠兰负担人民币62.06元，由被告苏某甲、被告苏某乙负担人民币424.46元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年七月六日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。