wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第840号
罪犯李毅，男，1981年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年11月25日作出（2010）雁刑初字第397号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减刑一年（余刑执行至2013年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00956号
原告索滔滔，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。
被告李军龙，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴银河，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
原告索滔滔与被告李军龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索滔滔、被告李军龙的委托代理人吴银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索滔滔诉称，2014年6月中旬，被告李军龙以与原告之父存在债务纠纷为由，翻墙进入原告家中，用脚踹坏房门，拉走原告的洗衣机，随后又强行将原告家内所有房门及大门上锁，致使原告及家人无法入住。故诉请判令被告停止侵权，立即拆除原告房屋内所有锁具并赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告李军龙辩称，李军龙与原告之父索洪清之间存在债务关系。2014年6月，李军龙、索洪清达成协议：索洪清将其所有的房屋以8万元的价格抵押给李军龙。同年7月9日，经华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村委会主任的见证，索洪清将涉案房屋以8万元价格卖予李军龙。随后，李军龙将涉案房屋上锁。
原告索滔滔在本案审理期间提交证据：
刘金金于2014年12月20日出具《证明》1份。证明目的：被告将原告家门上锁；2014年9月，原告回家取衣物时，被告将原告家门打开；被告拉走原告“海尔”牌半自动洗衣机1台。
华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村委会于2014年12月29日出具的《证明》1份。证明目的：涉案房屋系原告之祖母杨必勤与索洪清、索滔滔共同修建。
被告李军龙的质证意见：对证据的质证意见为，涉案房屋系被告上锁；被告未损毁涉案房屋的房门、拉走原告的洗衣机。对证据的质证意见为，涉案房屋属索洪清所有，索洪清已将该房屋卖予被告。
被告李军龙在本案审理期间提交证据：
（1）索洪清于2014年7月9日出具《欠条》1张。证明目的：索洪清欠被告李军龙材料款、机械费等合计161000元。
（2）索洪清、李军龙于2014年7月9日签订《买卖协议》1份。证明目的：索洪清将涉案房屋折价8万元，卖予被告李军龙，并签订该《买卖协议》。
（3）索洪清于2014年12月19日出具《证明》1份。证明目的：涉案房屋系索洪清与妻子共同修建。
原告索滔滔的质证意见：证据（1）与原告无关。对证据（2）的质证意见为，索洪清因受胁迫与被告签订《买卖协议》。证据（3）不属实；在修建涉案房屋时，原告已独立生活。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年11月10日调查索滔滔的笔录1份。
原告索滔滔对该证据无异议。
被告李军龙的质证意见：索洪清去大荔县躲债，并非招赘；索洪清修建涉案房屋时，索滔滔尚未成年。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告索滔滔提交的证据可证明以下事实：被告用锁具将原告房门上锁；2014年9月，原告回家取衣物时，被告将房门锁具打开；因被告认可上述事实，具有证明力。证据可证明涉案房屋系杨必勤、索洪清、索滔滔共同修建。
被告提交的证据（1）仅涉及李军龙、索洪清之间债的关系，不具有关联性。证据（2）系索洪清、李军龙就华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村二组的房屋一院（南邻张发忍、北邻索三存、西邻南场村小学）达成的《买卖协议》，因该协议未附相关产权证明，且涉及他人利益，故该证据效力待定。证据（3）因证人未出庭作证，不足以证明待证事实。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：涉案房屋的上房系杨必勤、索洪清于十几年前修建；前房系索洪清、索滔滔于2011年修建。索滔滔一直居住在涉案房屋。2012年6月，索洪清之妻因病亡故。2013年7月26日，索滔滔结婚，婚后居住在涉案房屋。随后，索洪清再婚，在大荔县生活。2014年7月，李军龙将涉案房屋用锁具上锁。同年9月、10月间，索滔滔两次回家取衣物，李军龙、吴银河给索滔滔打开房门。该证据能够证明相关案件事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
杨必勤、索洪清、索滔滔共同在华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村二组修建房屋一院（南邻张发忍、北邻索三存、西邻南场村小学），索滔滔一直居住在该房屋。2012年6月，索洪清的妻子因病亡故。2013年7月26日，索滔滔结婚，婚后居住在涉案房屋。随后，索洪清再婚，在大荔县生活。2014年7月9日，索洪清、李军龙就涉案房屋签订《买卖协议》，索洪清将该房屋以8万元卖予李军龙；李军龙当日将涉案房屋用锁具上锁。同年9月、10月间，索滔滔两次回家取衣物，李军龙、吴银河给索滔滔打开房门。
本院认为，杨必勤、索洪清、索滔滔共同在华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村二组修建房屋一院（南邻张发忍、北邻索三存、西邻南场村小学），该房屋属杨必勤、索洪清、索滔滔共同共有。索洪清将该房屋以8万元的价款卖予李军龙，并无证据证明已征得该财产共有人杨必勤、索滔滔同意，不能认定该协议有效；李军龙不得以其与索洪清签订的房屋《买卖协议》对抗共有人索滔滔就该财产所享有的物权。李军龙将涉案房屋用锁具上锁的行为，对索滔滔的物权构成侵害；索滔滔有权请求物权保护。故索滔滔诉请李军龙停止侵权，立即拆除房屋内所有锁具的诉讼请求，于法有据，应予支持。索滔滔未提供李军龙损毁其房门、拉走其洗衣机的有效证据，故其要求李军龙赔偿损失的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、李军龙拆除在索滔滔房屋（位于华阴市岳庙街道办事处卫峪管区南场村二组，南邻张发忍、北邻索三存、西邻南场村小学）房门加锁的全部锁具，在本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回索滔滔的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由李军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2290号
申请执行人：邱祖兵。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司。
法定代表人：毕宏书。
被执行人：毕宏书。
本院在依据（2015）盱民初字第02818号民事判决书，执行邱祖兵与江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书民间借贷纠纷一案中，被执行人毕宏书下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 葛家军
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初923号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：李太林，男，1963年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被告：杨金华，女，1958年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告李太林、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告李太林到庭参加了诉讼，被告杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告李太林、第二被告杨金华立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。2、依法判令二被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费）。事实和理由：第一被告李太林为养猪，于2016年5月28日在原告横水支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2017年5月27日到期。第二被告杨金华系李太林妻子，出具了共有人承诺函，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。
被告李太林辩称，这贷款是借给刘建波用了，我尽快催促他还款。
被告杨金华未提供书面答辩也未提交证据。
原告长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、借款申请书、共有人承诺函、农户小额信用贷款合同、借款借据各一份，证明被告李太林为养猪，在原告的横水支行与原告于2016年5月28日签订了贷款合同，贷款金额50000元。被告杨金华与被告李太林系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告李太林发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.5，逾期加罚比例50%。
经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告李太林对原告提供的证据没有异议。被告杨金华经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院对该上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李太林为养猪，与原告于2016年5月28日签订了贷款合同，申请贷款金额50000元。被告杨金华与被告李太林系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年5月28日，原告向被告李太林发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.5，逾期加罚比例50%。合同到期后，被告未能还款，截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。
以上事实有原告与被告李太林的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告李太林与原告签订的贷款合同合法有效，原告已如约向被告李太林发放了贷款，被告李太林答辩时称该款借与刘建波使用，属于另外的债权债务关系，与本案无关。贷款到期后，被告李太林未能按时履行支付本息的义务，其行为已经违约，应承担向原告还本付息的违约责任，被告杨金华作为李太林的妻子出具了共有人承诺函，因此原告要求被告杨金华承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太林于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定支付从2016年5月28日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。
二、被告杨金华对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告李太林、杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴丽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晓丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初923号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路。法定代表人：李海青，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李太林，男，1963年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。被告：杨金华，女，1958年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告李太林、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告李太林到庭参加了诉讼，被告杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告李太林、第二被告杨金华立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。2、依法判令二被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费）。事实和理由：第一被告李太林为养猪，于2016年5月28日在原告横水支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2017年5月27日到期。第二被告杨金华系李太林妻子，出具了共有人承诺函，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。被告李太林辩称，这贷款是借给刘建波用了，我尽快催促他还款。被告杨金华未提供书面答辩也未提交证据。原告长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、借款申请书、共有人承诺函、农户小额信用贷款合同、借款借据各一份，证明被告李太林为养猪，在原告的横水支行与原告于2016年5月28日签订了贷款合同，贷款金额50000元。被告杨金华与被告李太林系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告李太林发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.5，逾期加罚比例50%。经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告李太林对原告提供的证据没有异议。被告杨金华经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院对该上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李太林为养猪，与原告于2016年5月28日签订了贷款合同，申请贷款金额50000元。被告杨金华与被告李太林系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年5月28日，原告向被告李太林发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.5，逾期加罚比例50%。合同到期后，被告未能还款，截止2017年7月24日被告欠息4984.19元。以上事实有原告与被告李太林的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告李太林与原告签订的贷款合同合法有效，原告已如约向被告李太林发放了贷款，被告李太林答辩时称该款借与刘建波使用，属于另外的债权债务关系，与本案无关。贷款到期后，被告李太林未能按时履行支付本息的义务，其行为已经违约，应承担向原告还本付息的违约责任，被告杨金华作为李太林的妻子出具了共有人承诺函，因此原告要求被告杨金华承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太林于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定支付从2016年5月28日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。二、被告杨金华对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元由被告李太林、杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  吴丽华二〇一七年十月二十六日书记员  郭晓丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3006号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3006号申请执行人淄博火炬能源有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人陈维扬，总经理。委托代理人王跃新，男。委托代理人刘帅，男。被执行人上海齐进机械设备有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人沈鹏，总经理。原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出(2014)松民二(商)初字第2971号民事调解书发生法律效力后，因被告未偿付原告货款，原告于2016年4月18日向本院申请执行，要求被告偿付货款15,500元，赔偿利息损失1,200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费122.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海齐进机械设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿付货款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索及公司实际经营地。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人淄博火炬能源有限责任公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司(2014)松民二(商)初字第2971号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2889号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谭家权。
被告覃周琼。
被告谭家坤。
被告周玉梅。
被告谭祥优。
被告覃爱芬。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭家权、覃周琼、谭家坤、周玉梅、谭祥优、覃爱芬借款合同纠纷纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第176号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：蒋璐、童佩荣，该分行员工。
被申请人：任坚强。
被申请人：杨丽芬。
申请人中国银行股份有限公司慈溪分行于2014年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2××1年8月18日，申请人与两被申请人签订编号为2××1AB0054的购房借款合同，约定申请人向被申请人任坚强发放贷款1200000元；用途为购买座落于慈溪市古塘街道孙塘北路918弄5号102室的房产；贷款期限为72个月，自2××1年8月18日起至2017年8月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款适用浮动利率，浮动周期为12个月，即从申请人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；贷款发放时每月归还借款本息之和20896.63元；如遇基准利率调整，还款金额按本合同约定作相应调整；还约定被申请人任坚强未按期偿还贷款本息的，即构成或视为被申请人任坚强在本合同项下违约，经通知，申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期；若被申请人任坚强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收；此外，还约定担保方式为由两被申请人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的诉讼费等；抵押财产为被申请人任坚强名下位于慈溪市古塘街道孙塘北路918弄5号102室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第011161号）。被申请人任坚强作为借款人及抵押人、被申请人杨丽芬作为抵押人均在该合同中签字确认。被申请人杨丽芬另向申请人出具共同还款承诺书一份，承诺对上述购房借款合同项下被申请人任坚强的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，双方于2××1年8月22日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××1字第008960号房屋他项权证。
2××1年8月24日，申请人依约向被申请人任坚强发放贷款1200000元。借款借据另载明：借款合同号2××1AB0054；年利率7.755%；贷款期限自2××1年8月24日至2017年8月24日。现执行年利率为7.205%。被申请人任坚强取得借款后已足额归还至2013年12月10日的借款本息共计28期，未依约归还之后的借款本息，仅于2014年7月11日归还本应于2014年1月10日归还的借款本金15793.06元、利息4313.69元。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2014年7月22日向被申请人任坚强发送催讨函一份，要求被申请人任坚强立即清偿全部借款本息。被申请人任坚强于2014年7月23日签收后至今未履行。被申请人杨丽芬亦未履行共同还款责任。现申请人要求被申请人任坚强于2014年7月30日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人任坚强尚欠申请人借款本金777147.43元、利息27001.58元、罚息4014.91元、复利1167.29元。现请求：拍卖或变卖被申请人任坚强、杨丽芬提供抵押的位于慈溪市古塘街道孙塘北路918弄5号102室的房地产，所得款项优先用于被申请人任坚强应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款777147.43元；2.至2014年7月30日的利息27001.58元、罚息4014.91元、复利1167.29元及自2014年7月31日起至实际清偿日止、以借款777147.43元及欠息27001.58元为基数按年利率10.8075%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
被申请人任坚强、杨丽芬均未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的购房借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人任坚强发放贷款，被申请人任坚强取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人任坚强提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任坚强、杨丽芬提供抵押的位于慈溪市古塘街道孙塘北路918弄5号102室、房屋他项权证号为慈房他证2××1字第008960号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款777147.43元；2.至2014年7月30日的利息27001.58元、罚息4014.91元、复利1167.29元及自2014年7月31日起至实际清偿日止、以借款777147.43元及欠息27001.58元为基数按年利率10.8075%计算的罚息及复利；
二、本案申请费5950元，由被申请人任坚强、杨丽芬共同负担，因申请人中国银行股份有限公司慈溪分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月一日
代书记员 邹燕蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00699号
罪犯郭西林，男，1969年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十二日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人郭西林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第315号刑事裁定，对罪犯郭西林减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郭西林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭西林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭西林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭西林准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06911号
原告尹开兰，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市红帆鞋业有限公司。住所地重庆市北碚区解放路9号附2号。组织机构代码709400598。
法定代理人彭荣，总经理。
委托代理人祝刚，该公司员工。
本院在审理原告尹开兰诉被告重庆市红帆鞋业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告尹开兰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹开兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹开兰撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告尹开兰负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 潘 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第327号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张延辉，男，1988年3月2日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张延辉犯运输毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人张延辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，被告人张延辉携带毒品乘坐孟定至昆明的高快客车（车牌：云Sxxx**）途经军赛边境检查站（振清公路K86＋750M）时被执勤武警查获，当场从被告人张延辉所穿的内裤内查获毒品海洛因56颗，净重350克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为被告人张延辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张延辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月23日，被告人张延辉携带毒品乘坐孟定至昆明的高快客车（云Sxxx**）途经军赛边境检查站时被执勤武警查获，当场从被告人张延辉所穿的内裤内查获毒品海洛因56颗，净重350克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录及检验报告、查获毒品及物证照片、车票、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张延辉运输毒品海洛因350克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张延辉无视国家法律，运输毒品海洛因350克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张延辉运输大量毒品海洛因，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张延辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2029年3月22日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因350克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年八月四日
书 记 员 乐俊培
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第800号
原告陈东升，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1353。
被告湛江保易达国际货运代理有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人胡ＸＸ。
原告陈东升诉被告湛江保易达国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈东升到庭参加诉讼，被告湛江保易达国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，被告湛江保易达国际货运代理有限公司把代理运输的货物给原告陈东升拖车运输，自2015年3月至9月共6个月的运费合计125230元，被告已付运费11000元。原告一直催促被告支付剩余运费，被告据不支付，故请求法院判决：1、判决被告支付原告拖车运费114230元；2、本案受理费由被告承担。
被告湛江保易达国际货运代理有限公司不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告湛江保易达国际货运代理有限公司将其代理运输的货物交给原告陈东升运输。原告每月都制作了对账明细表，被告的法定代表人胡ＸＸ均在该明细表上签名确认，明细表显示2015年3月至9月每月的运费分别为17840元、23180元、23880元、19570元、19090元、13870元、7800元。被告分别于2015年9月8日和28日向原告支付运费3000元和3000元。2015年10月14日，被告在运费汇总表中确认尚欠原告运费119230元。经原告催讨，被告仅再支付了5000元运费，现原告诉至本院，要求被告支付剩余运费114230元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、对账明细表、运费汇总表等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告湛江保易达国际货运代理有限公司将货物交原告陈东升代为运输，双方已建立合法有效的货运运输合同关系。原告主张被告尚欠其运费114230元，有原告提供的每月对账明细表、运费汇总表，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。现原告请求被告支付运费114230元于法有据，本院予以支持。被告湛江保易达国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江保易达国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东升支付运费人民币114230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，由被告湛江保易达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初15号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年4月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场五队工人，住黑龙江省农垦九三管理局七星泡农垦社区。2016年9月23日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年9月14日18时许，被告人刘某在机动车驾驶证处于注销状态的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至鹤嫩公路65公里564.5米附近时，与七星泡农场居民冯某驾驶的轿车追尾。乘坐冯某车辆的石某报警，刘某知道石某报警而在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为101.31mg/lOOml。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，冯某无责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某知道他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人刘某在机动车驾驶证处于注销状态的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至黑龙江省农垦九三管理局鹤嫩公路65公里564.5米附近时，与七星泡农场居民冯某驾驶的轿车追尾。被告人刘某知道冯某报警而在现场等候，到案后如实供述了主要的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为101.31mg/lOOml。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，冯某无责任。
2017年4月11日，被告人刘某赔偿冯某车辆损失款人民币2000元，得到冯某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某户籍证明、现实表现证明、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶人信息查询结果单、谅解书；证人石某、冯某、张某的证言；被告人刘某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、九三农垦公安局交通警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为101.31mg/lOOml，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从严惩处。案发后，被告人刘某知道他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿冯某车辆损失，得到冯某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年四月十三日
书记员 解瑞哲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日8时许，被告人王某某在本区叶榭镇辕门路XXX号“云彩网吧”内，趁被害人高某某熟睡之际，窃得其放在桌上的iPhone4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，634元。
嗣后，被告人王某某在暂住地被公安人员抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押iPhone4S手机1部并发还被害人高某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人骆某某的证言，扣押、发还清单及手机照片，鉴定结论书及发票，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第17号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省XX县XX镇X村。该因犯盗窃罪于2011年7月15日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被河曲县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于河曲县看守所。
上诉人（原审被告人）赵吉林，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省XX县XX乡XXX村，该因犯盗窃罪于2011年7月15日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2013年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被河曲县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人李雄、赵吉林犯盗窃罪一案，于2013年11月3日作出（2013）河刑初字第100号刑事判决，原审被告人李雄、赵吉林不服均提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：（1）2013年3月22日14时许，被告人李雄、赵吉林携带断线钳来到河曲县XX镇XXX村准备实施盗窃。二人先来到被害人王XX院外，用断线钳把大门锁剪断进入王XX家中，去屋内乱翻，偷走600元现金和手机一部。从王XX家出来后，二人又将与王XX同院居住的被害人贾XX家门锁剪断，去屋内乱翻，未窃得财物。
15时许，被告人李雄、赵吉林又来到被害人吕XX家院外，用断线钳剪断门锁，进入屋子乱翻，偷走芙蓉王烟一条、芙蓉王烟五盒、中华烟七盒、和平下烟两盒。
随后，二被告人来到被害人李XX家院外，用断线钳将大门锁剪断，进入屋子乱翻，盗走华硕笔记本电脑一台（购买于2011年7月，购买价值6200元）、黑色移动硬盘一个（购买价格450元）。
从李XX家出来后，二人又将与李XX同院的被害人苗XX家门锁剪断，进入屋子乱翻，偷走直板手机一部。
2013年3月23日13时许，被告人李雄、赵吉林携带断线钳来到河曲县XX镇XXX村准备实施盗窃，二人先来到被害人菅XX院外，用断线钳把大门锁剪断，进入菅XX家，去屋内乱翻，偷走芙蓉王一条、汾酒两瓶。从菅XX家中出来后，二人又将与菅XX同院居住的被害人苗XX家门锁剪断，进入屋子乱翻，偷走奖杯一个、口含金一对、小银元宝一个、银戒指一枚。
随后，二被告人来到河曲县XX镇XX村被害人王XX的家，用断线钳将大门锁剪断，进入屋子乱翻，偷走黑色钱包一个、身份证一个、人民币100多元和邮政卡一张。
2013年3月26日9时许，被告人李雄、赵吉林携带断线钳来到河曲县XX镇XX村准备实施盗窃，二人先来到位于XX园子附近的被害人金X家中，用断线钳将金X家中的大门锁剪断，进入屋子乱翻，偷走诺基亚手机一部。
14时许，二被告人又来到河曲县XX镇XX洞被害人杜XX院外，用断线钳将大门锁剪断，去杜XX屋内乱翻，偷走银手镯一个。从杜XX家中出来后，二人又将与杜XX同院居住的被害人杜X家的门锁剪断，进入屋子乱翻，偷走福云烟一条、黄金叶烟七、八盒、小孩银手镯一对和一个银锁。以上被盗物品均未追回。
认定上述事实的证据有由检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、物证（照片）证明：作案时驾驶的摩托车照片；作案工具为断线钳两把、改锥一把。
二、书证（1）常住人口详细信息证明：犯罪嫌疑人赵吉林出生日期为1971年7月13日，犯罪嫌疑八李雄出生日期为1981年4月3日，二人均达到刑事责任年龄。（2）扣押物品清单证明：作案工具被依法扣押。（3）刑事判决书证明：犯罪嫌疑人李雄、赵吉林因盗窃罪于2011年7月15日被陕西省府谷县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（4）河曲县人民医院CT检查报告单及照片证明：2013年3月28日，金X对头部所受伤害在河曲县人民医院进行CT检查，检查结果为未见明显异常影像征象。（5）情况说明证明：河曲县公安局刑警队出具的情况说明：李X琴被盗笔记本电脑因电脑发票、合格证等相关手续全部丢失，所以无法对其进行鉴定；王X喜居住的院子已拆迁，故无法进行现场勘验；被害人金X拒绝对其头部进行伤情鉴定；朱X英和李X琴为夫妻关系，所以报案人为李X琴，现场勘验登记人是朱X英。
三、被害人金X、王X英、苗X霞、贾X先、杜X、王X喜、苗X明、吕X平、菅X荣、杜X存、王X萍、李X琴的陈述及其报案材料。
四、被告人赵吉林、李雄的供述交待了用断线钳子将大门锁撬开进入室内盗窃的经过。
五、鉴定意见证明：经忻州市公安局检验中心鉴定，遗留在被害人金X家中的烟头检出的唾液斑为犯罪嫌疑人李雄所留的似然比率为9.4×1016
六、勘验笔录及照片证明：案发后河曲县公安局民警对被盗现场包括金X、苗X霞、王X平、贾X先、菅X荣、苗X明、杜X存、杜X、朱X英的家中进行勘验检查（附照片。）
本案上述各类证据来源合法，证据之间相互印证，证据经庭审质证，均予核实，可以作为定案依据。
关于起诉书指控二被告人李雄、赵吉林盗窃李X琴家黑色索尼相机一台（购买于2011年，购买价格2300元）和彩金项链一条（购买1200元）；盗窃金X4900元现金。两起犯罪事实，二被告人在侦查、起诉、庭审过程中都没有供述，只有被害人的陈述，既没有赃物又没有其他证据相互应证。原审法院认为这两起事实不清，指控证据不充分，指控不能成立。
原审法院认为，被告人李雄、赵吉林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金700元，笔记本电脑一台（购买价6200元），移动硬盘一个（购买价450元），手机三部，芙蓉王烟25合，中华烟7合，和天下2合，黄金叶7合，福云10合，汾酒2瓶，银饰品6件，奖杯一个。虽没有价值鉴定意见，但多次连续入室作案，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。二被告人事前预谋，作案过程中互相配合，不分主从，属共同犯罪。二被告人李雄、赵吉林因盗窃罪于2011年7月15日被陕西省府谷县人民法院分别判处有期徒刑两年，并处罚金6000元。在刑罚执行完毕，五年内又犯同种罪，系累犯。应从重处罚。二被告人作案工具随案移送，应予以没收。二被告人所盗窃的财物全部挥霍，给被害人造成较大的经济损失，多次入户盗窃社会危害程度大，应当从重处罚。综合考虑本案的事实和量刑情节及其社会危害程度应对二被告人从重处罚。为了维护社会治安秩序。保护公私财产不受他人非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人赵吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、作案工具一字螺丝刀一把，断线钳两把，摩托车一辆予以没收。
判后，原审被告人赵吉林、李雄以部分事实不清，量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。二被告人将所盗财物全部挥霍，失去鉴定条件，但多次入室盗窃，确已构成盗窃罪。
本院认为，原判认定被告人赵吉林、李雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提之上诉理由没有新的证据支持，不予采纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年一月十六日
书记员 张 宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初213号
原告温祖连，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告谢小珍，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告温秀英，女，1967年4月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告谢小珍妻子。
原告温祖连与被告谢小珍、温秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告温祖连到庭参加诉讼，被告谢小珍、温秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温祖连诉称：2014年5月10日，被告谢小珍、温秀英以做工程需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期时间半年。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以无钱为由拒不归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告谢小珍、温秀英归还原告温祖连借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告温祖连在举证期限内向本院提供了被告谢小珍、温秀英向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢小珍、温秀英未作答辩，也未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月10日，被告谢小珍、温秀英以做工程需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借期半年。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告均未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告谢小珍、温秀英归还原告温祖连借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告谢小珍、温秀英向原告温祖连借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了两被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告谢小珍、温秀英应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍、温秀英应在本判决生效之日起5日内归还原告温祖连借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢小珍、温秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋志飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00128号
申请人涂某。
申请人刘某。
本院于2014年3月17日受理了申请人涂某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂某、刘某于2013年6月8日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人涂某、刘某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初76号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某波，男，1975年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年12月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人谭某波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员刘灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人谭某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谭某波多次提供场所容留唐某文、王某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某波的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人唐某文、王某等人的证言；被告人谭某波的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人谭某波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年11月份以来，被告人谭某波三次在其位于湘潭县易俗河镇雪松路谭煤宿舍6栋3单元502室自己家中，容留吸毒人员唐某文、赵某（未到案）、王某、胡某强等人吸食毒品甲基安非他明片剂（俗称“麻古”）与甲基安非他明（俗称“冰毒”）的混合物。具体情况分述如下：
1、2017年11月下旬的一天中午，被告人谭某波容留王某、胡某强在湘潭县易俗河镇雪松路谭煤宿舍6栋3单元502室家中，采取烫吸的方式吸食谭某波提供的冰毒。
2、2017年11月30日15时许，被告人谭某波容留唐某文、赵某在湘潭县易俗河镇松路谭煤宿舍6栋3单元502室家中，采取烫吸的方式吸食赵某提供的麻古和冰毒。
3、2017年12月2日22时许，被告人谭某波容留唐某文、赵某在湘潭县易俗河镇雪松路谭煤宿舍6栋3单元502室家中，采取烫吸的方式吸食唐某文提供的麻古和冰毒，唐某文、赵某离开后，谭某波又容留王某继续在其家中吸毒了毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人谭某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某波的供述；立案决定书；证人王某、胡某强、唐某文证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某波多次提供场所容留唐某文、王某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某波能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年三月十二日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1666号
原告苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，总经理。
本院在审理原告苏州立方混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州立方混凝土有限公司于2014年1月10日向本院申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州立方混凝土有限公司申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立方混凝土有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币16498元，由原告苏州立方混凝土有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年一月十三日
书记员 罗蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1548号
原告张式玉。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告王钢庆。
委托代理人郭可颜、牛舜慧。
原告张式玉与被告王钢庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉青、被告委托代理人郭可颜、牛舜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式玉诉称，2010年2月9日，原告向被告父亲王开生借款20000元，后通过被告之妻张静将借款全部还清，张静出具收条。但被告父亲王开生拒不承认收到该还款，并向法院提起诉讼，城阳区法院作出的（2013）城民初字第3557号民事调解书，约定由张式玉向被告父亲王开生还款18000元，并已经执行，因系被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应承担50%的还款责任，根据《合同法》、《民法通则》的规定，请求依法判令被告给付借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告王钢庆辩称，张静系原告张式玉之女，2011年5月27日，张静与被告王钢庆离婚，2013年被告之父王开生曾起诉张静之父即本案原告张式玉欠款20000元，双方矛盾由来已深，为此，张静为其父即本案原告出具收条，明显是伪造的。2011年5月27日，张静与被告的离婚协议中明确注明双方夫妻关系存续期间无共同债权或债务，请求依法驳回原告张式玉的诉讼请求。
原告张式玉为证明其主张向本院提交如下证据：1.收条一份，证明2011年3月19日，原告已经偿还王开生借款20000元，该款由张静收到并出具收条，该款属于夫妻共同债务，理应由被告偿还10000元；2.证人孙婕出庭作证，证明2011年3月份的一个周六下午，具体时间记不清了，其在张静家玩时，张静父亲过去给了张静两沓钱，张静给她父亲打了个收条，然后她就把钱给了她对象。
被告王钢庆对原告提交的证据1的真实性不予认可，张静系原告张式玉之女，双方存在利害关系，对于其出具的证据，被告不予认可，同时，在案外人王开生诉原告张式玉欠款即（2013）城民初字第3577号案件中，张式玉并未提交证据说明已还款，其他意见同答辩意见。证人证言证明不了其要证明的还款事项，只能证明本案原告给其女张静钱，具体给钱的内容无法证明，作为父亲，给自己女儿钱合乎常理，如果该笔钱是偿还被告父亲王开生的借款，那么也应由本案原告给付被告父亲王开生或由被告王钢庆为其出具收条，从原告让其女出具收条可以看出，原告是一个了解法律知识的人，所以，由其女张静出具收条不合乎常理，也不具有法律效力。
被告王钢庆向本院提交其与原告之女张静的离婚协议书一份，证明双方离婚时协议载明“双方婚姻关系存续期间无共同债权及债务”，且原、被告两家因离婚一事存在矛盾。
原告张式玉对该离婚协议书的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为离婚是两个人的感情问题，和双方家庭是否有矛盾无关，离婚协议约定没有债务恰恰证明原告已经于2011年3月19日偿还借款20000元的事实，本案的债务是离婚协议以后因2013年被告之父王开生提起诉讼才产生的，所以离婚协议中没有债务的约定不能对抗第三人，从而进一步证明本案债务的真实性。
经审理查明，原告张式玉与案外人张静系父女关系，被告王钢庆与案外人王开生系父子关系，张静与被告王钢庆原系夫妻关系。
另查明，2011年5月27日，张静与被告王钢庆签订离婚协议书，载明“双方婚姻关系存续期间无共同债权及债务”。
再查明，原告张式玉曾于2010年2月9日向王开生借款人民币20000元，2013年经本院主持调解，双方达成协议，由张式玉向王开生还款18000元，该款已经给付完毕。现原告张式玉再次提起诉讼，称张静于2011年3月19日已收取其偿还王开生的20000元借款并为其出具收条，该款系不当得利，且发生于张静与被告王钢庆婚姻关系存续期间，因此，被告王钢庆应给付原告10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张其已于2011年3月19日将所欠王开生的20000元借款交给女儿张静由其偿还，据此要求被告王钢庆承担一半的债务，被告对此不予认可，而原告的主张也与其与王开生2013年在本院主持下达成的协议不符，亦与张静与被告王钢庆离婚协议书载明的事实不符，因此，其要求被告王钢庆给付借款10000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张式玉诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张式玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王壮桂
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初790号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：刘秀英。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 田佳男
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第587号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苗×1，男，37岁（1977年5月13日出生）。2009年2月15日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人苗×1犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人苗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月31日18时40分许，被告人苗×1酒后驾驶白色“东风标致”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区宋庄镇翟里村路口东时，与由东向南左转的王×驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，王×受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人苗×1负事故的主要责任；经抽血检测，被告人苗×1体内酒精含量达264.38mg／100ml。
另查明：被告人苗×1于案发当日被公安机关查获；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人苗×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人赵×、苗×2的证言，被告人苗×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、简易程序处理交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苗×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤二级的后果，负事故的主要责任，体内酒精含量达264.38mg／100ml，且曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人苗×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 峥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00481号
原告黄凯。
被告施国平。
本院在审理原告黄凯与被告施国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告黄凯负担。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 张敦臣
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第330号
申请执行人马彪，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。现住河北省张北县。
被执行人岳建军，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院在执行申请执行人马彪与被执行人岳建军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已协商自行处理，申请执行人马彪向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第330号
申请执行人某股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市。
代表人刘某迅，该支公司总经理。
被执行人梁某富，男，汉族，住北流市清水口镇。
本院执行的某股份有限公司玉林中心支公司申请执行梁某富追偿权纠纷一案，申请执行人某股份有限公司玉林中心支公司向本院申请执行，要求被执行人梁某富支付申请执行人保险垫付款2010元及案件受理费25元，在执行过程中，被执行人梁某富自动履行了2085元（其中申请执行费50元），已支付了2035元给申请执行人。申请执行人放弃对逾期履行期间债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年十月十一日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第330号申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。被执行人宋东超，男，汉族，1968年8月生，住安阳市文峰区弦歌大道。本院在执行安阳市睿恒置业有限公司与宋东超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第221号民事调解书，由于被执行人宋东超至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人宋东超签订的商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一四年四月十七日书 记 员  刘 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15662号
原告吴晓龙，男，1988年4月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴烨晨，男，1993年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告吴晓龙与被告吴烨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员储振宇于2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓龙及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告吴烨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓龙诉称：2014年10月10日，吴烨晨以资金周转需要为由向他借款210000元，并出具借条1张，约定于2014年12月10日归还。后他向吴烨晨转账交付借款201600元，余款8400元以现金交付。同日，吴烨晨以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车为借款进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，他多次催讨借款，但吴烨晨以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，他特具状法院，请求判令：1、吴烨晨归还借款210000元；2、他对吴烨晨所有的车牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由吴烨晨承担。
被告吴烨晨未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月10日，吴烨晨向吴晓龙借款210000元，并出具借条1张，约定于2014年12月10日归还。同日，吴烨晨以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车为借款作为抵押，并办理了抵押登记。因吴烨晨至今分文未还借款，吴晓龙于2016年11月28日将吴烨晨诉至本院。
上述事实，有借条、网上银行电子回单、机动车登记证书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴烨晨结欠吴晓龙借款210000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。吴烨晨未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。吴烨晨以其所有的苏Ｂ×××××轿车为本案借款作为抵押，并办理了抵押登记，故吴晓龙对苏Ｂ×××××轿车在210000元的债权范围内享有优先受偿权。吴烨晨经本院传票传唤拒不到庭对吴晓龙主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、吴烨晨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴晓龙借款210000元。
二、吴晓龙对吴烨晨所有的牌照为苏Ｂ×××××的轿车在210000元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元（吴晓龙已预交），由吴烨晨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 吴悠悠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13818号
原告闫守玉。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人滕力。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。闫守玉、人民网公司的委托代理人滕力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫守玉起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。人民网公司未经许可在其域名为people.com.cn的人民网上，使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且未为我署名，侵害了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故我要求人民网公司立即停止使用涉案作品、在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉、赔偿我经济损失8000元及公证费18元。
人民网公司答辩称：闫守玉主张权利的涉案作品是风景照，独创性不高，无艺术价值；我公司与中国网签订有信息互换协议，涉案图片转载自中国网，且有中国网水印，因此我公司有理由相信该图片的著作权归属于中国网，所以我公司无侵权的故意；闫守玉主张的赔偿数额过高，请求法院按照稿酬标准判决赔偿数额。
经审理查明：2006年3月25日10时13分，闫守玉使用佳能EOS20D相机拍摄四川都江堰水利工程，创作出了涉案摄影作品。2006年12月8日，闫守玉将该摄影作品发表在域名为ccnpic.com的网站上，署名为“作者：闫守玉”。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司经营的网站。人民网公司在该网站“海南视窗”栏目的题为“曾那么独特的四川都江堰”的组图中收录了上述摄影作品，未给闫守玉署名。在图片左下角有“中国网”的水印。2016年1月20日，闫守玉申请公证处对人民网公司上述使用涉案作品及其他54幅摄影作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费1000元。
以上事实，有涉案摄影作品的转录光盘、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闫守玉是涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。人民网公司未经闫守玉许可，在其经营的人民网的“海南视窗”栏目的组图中收录了闫守玉的涉案摄影作品，且未给闫守玉署名，侵害了闫守玉对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。
对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，人民网公司应当在登载涉案摄影作品的人民网“海南视窗”栏目页面向闫守玉公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，闫守玉索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、人民网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于闫守玉主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为people.com.cn的人民网上删除涉案摄影作品；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为people.com.cn的人民网“海南视窗”栏目页面连续三日刊登致歉函的义务，向原告闫守玉公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理费用共计八百元；
四、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫守玉负担10元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铁星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第466号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）徐宝国，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沂南县经济开发区后胡家埠村民委员会。
法定代表人：徐高远，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐远宝，成年。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）高长青，成年。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐道文，成年。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐宝后，成年。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张京福，成年。
再审申请人徐宝国与被申请人沂南县经济开发区后胡家埠村民委员会、被申请人徐道军、徐远宝、高长清、徐道文、徐宝后、张京福土地承包经营权纠纷一案，山东省沂南县人民法院于2013年6月20日作出（2012）沂南民初字第2443号号民事裁定，徐宝国上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年2月5日作出（2013）临民一终字第2426号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人徐宝国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人徐宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐宝国的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年六月十日
书记员 杨传红
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周文富，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：周启财，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人周文富、原审被告周启财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2018年2月6日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢文倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第579号
原告：沈格挺。
委托代理人：沈立明。
被告：慈溪市杭派电器厂。
经营者：陈亚萍。
本院在审理原告沈格挺诉被告慈溪市杭派电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈格挺撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告沈格挺负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴科丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1044号
原告马××，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈××，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马××到庭参加诉讼，被告陈××经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马××诉称，年原、被告经人介绍认识订婚，1988年4月份在汶上县××镇人民政府登记结婚，1989年5月17日生一男孩陈×迪，现已长大成人。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事生气吵闹，被告于1999年11月份离家出走，至今没有音信，夫妻之间多年互不尽义务，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈××未答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识订婚，1988年4月份在汶上县××镇人民政府登记结婚，1989年5月17日生一男孩陈×迪，现已长大成人，原、被告婚姻基础一般，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情不和，被告于1999年11月份离家出走，至今没有音讯，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实，由原告提交汶上县××镇××村村民委员会出具证明、陈××家庭户口页（索引表）、原、被告婚生子陈×迪出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一子，但在共同生活中，双方因性格不合及生活琐事常有矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是1999年11月份被告因故离家出走，至今未归，致使原、被告互不履行夫妻义务近15年之久，双方现已难以共同生活，因此，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于原、被告夫妻共同财产及各自的婚前个人财产，因被告未到庭，本院无法查明事实，原、被告均可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马××与被告陈××离婚。
案件受理费300元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月十四日
书记员 韩胜涛
第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1036号
原告：厉瑞香。
委托代理人：徐晓丽。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告厉瑞香为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉瑞香的委托代理人徐晓丽及被告顾仁山均到庭参加了庭审。在审理过程中，原告厉瑞香于2015年10月19日申请撤回对被告卢兰秋的起诉，本院已另行作出处理。
原告厉瑞香起诉称：原、被告系亲戚关系。被告顾仁山分别于2013年12月6日、2014年1月24日、2014年3月12日及2014年11月18日向原告厉瑞香借款10000元、60000元、50000元和100000元共计220000元，并约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告厉瑞香多次催讨，被告顾仁山对上述借款本息一直不予支付。原告因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告顾仁山立即归还借款本金220000元，并支付利息65693.33元（系结算至2015年9月14日止的利息，此后利息自起诉之日即2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条四份，用以证明上述事实。
被告顾仁山未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，没有异议，借条也均是其本人所写，但现在经济困难，无法全部归还。
被告顾仁山未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告厉瑞香提供的证据，经被告顾仁山质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年12月6日，被告顾仁山向原告厉瑞香借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。2014年1月24日，被告顾仁山再次向原告厉瑞香借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2014年3月12日，被告顾仁山又向原告厉瑞香借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算，借款期限为一年。2014年11月18日，被告顾仁山又向原告厉瑞香借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算。综上，被告顾仁山分四次向原告厉瑞香借款共计220000元。借款到期后，被告顾仁山对上述借款本息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾仁山分四次立具借条向原告虞洪借款共计220000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾仁山在庭审中表示对该借款无异议，其未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告厉瑞香借款本金220000元，并支付利息65693.33元（系结算至2015年9月14日止的利息，此后利息自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡小旋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23268号
原告林道丰。
被告段绍波。
本院在审理原告林道丰诉被告段绍波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林道丰撤回对被告段绍波的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李秀秀（兼）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1388号
申请执行人杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区锦江区。
本院在执行杨玉碧与文利云、吕琳民间借贷纠纷一案中，本院另案轮侯查封了被执行人文利云所有的房屋2套、被执行人吕琳所有的房屋三套，现被执行人文利云、吕琳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6361号
原告：汪建辉，男，1979年7月20日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李明霞，女，1981年2月23日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告（被告李明霞委托诉讼代理人）：葛长波，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住址同上，系李明霞之丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路与星光路交叉口星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张丹�男，该公司法律顾问。
原告汪建辉与被告李明霞、葛长波、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建辉撤诉。
案件受理费1734元，由原告汪建辉负担。
审判员 程绪和
二〇一七年五月八日
书记员 何冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初985号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年5月23日被武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月22日19时许，在本市武昌区和平大道积玉桥地铁站C出口，采取强行扭断龙头锁的方式，盗得米某停放在该处的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2700元），上述电动车已追回并发还米某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还清单及对案笔录；3、被害人米某的报案材料及陈述；4、证人彭某的证言；5、被告人王某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、视听资料及视频截图。上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 周永梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保244号
申请人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人：倪彬,男,1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：刘亚彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人况厚师与被申请人倪彬、刘亚彬债务转移合同纠纷一案,申请人况厚师于2016年11月7日向本院申请财产保全,请求对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款4000000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人倪彬、刘亚彬相当于4000000.00元价值的财产。
本院经审查认为：申请人况厚师为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款在4000000.00元内予以冻结,期限为一年(2016年11月7日至2017年11元6日)；
二、对登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市高新区的房屋一套186.34平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区的公寓一套81.22平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区的车位一个65.34平方米予以查封；
三、对登记在被告倪彬名下的丰田牌小型汽车（车牌号：XX）、登记在被告刘亚彬名下的宝马牌小型汽车（车牌号：XX）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2314号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告霍科学，男，1979年12月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告霍科学信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第375-1号
申请执行人深圳市振才实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道二办左侧莱福大厦12楼，组织机构代码731109173。
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道荔园西路莱福工业园A栋厂房第一、四层，组织机构代码799232098。
法定代表人李心全。
申请执行人深圳市振才实业发展有限公司与被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月十三日
书记员 黄志锋
第1页，共1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第119号
原告：陈成丰。
被告：周建军，成年。
原告陈成丰与被告周建军保证合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈成丰在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈成丰自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年二月六日
代书记员 王瑶炯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第439号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付×，男，28岁（1987年2月16日出生）。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人付×酒后驾驶黑色“捷达”牌小轿车行驶至本市通州区觅西路京沈高速西集出口南时，与吴振强（男，46岁）驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏、被告人付×受伤；经抽血检测，被告人付×体内酒精含量为148.4mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人付×负事故全部责任；被告人付×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人付×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人付×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人付×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 峥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢35号
申请执行人孙爱兰，女，1958年12月3日生，汉族，亚泰集团有限公司退休工人，住通化市东昌区龙泉街翠泉委一组。
被执行人张泽绪，男，1981年4月24日生，汉族，通化县果松镇农电所职工，住通化县果松镇新立委*组。
本院在执行申请执行人孙爱兰与被执行人张泽绪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张泽绪已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年四月二十日
书记员 郑延峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，绰号“黄毛”，男，1995年2月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人蒋某丙，绰号“嘎嘎”，男，1995年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某丙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年10月31日中午，被告人蒋某甲、蒋某丙和共同作案人袁某某（批捕在逃）在邵阳县五峰铺镇塘诗村一小卖部闲聊，商量去邵阳县塘渡口镇盗窃作案。当晚23时许，三人驾驶摩托车来到塘渡口镇寻找作案目标。次日凌晨，袁某某在邵阳县人民医院附近资汇驾校旁的巷子里发现被害人石某某停放在围墙边的红色“力帆”男式两轮摩托车，被告人蒋某丙见该摩托车没有上锁，便上车握住车把，和被告人蒋某甲一起来回摇晃摩托车龙头，扭坏龙头锁，再由袁某某剪断发动机线后将车驶离现场，藏在燕山岭下坡处一栋没住人的楼房旁。随后，三人继续寻找盗窃目标，在邵阳县劳动局院内又以同样的手段盗得被害人李某某停放在坪里的红色“中豪”男式两轮摩托车。2013年11月2日，由被告人蒋某甲联系五峰铺镇六里村的吕某甲，通过吕某甲介绍，将盗得的两辆摩托车以1380元的价格卖给同村的吕某乙（均另案处理）。经鉴定，被盗“力帆”男式摩托车价值人民币2200元，“中豪”男式摩托车价值人民币2600元。2014年2月19日，被告人蒋某甲、蒋某丙被邵阳县公安局五峰铺派出所民警抓获，被盗摩托车被追回并已发还给两被害人。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某丙在开庭审理中亦无异议，且被害人石某某、李某某的陈述，归案经过，辨认笔录，指认现场笔录，证人吕某甲、吕某乙的证言，车辆信息证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某丙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋某丙参与预谋，实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人蒋某甲、蒋某丙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚，综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人蒋某甲、蒋某丙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
二、被告人蒋某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某甲、蒋某丙的刑期均自2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 颜中华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第67号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年5月10日16时许，被告人李某驾驶无牌证的拼装六轮汽车，沿阳信县洋湖乡XXX村中路自北向南行驶至十字路口左转弯向东行驶时，撞上前方自东向西张某甲驾驶的二轮自行车，造成被害人张某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
当日，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后被告人李某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币175000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询结果单、人民调解协议书、收款条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某乙、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年七月九日
书记员 朱洪峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，经询问被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年9月下旬某日，被告人郭某某驾驶其所有的桂L122**货车到国营田阳县某某林场东令分场杉木砍伐基地，趁装车工人不注意之机，盗走该林场所有的4.1立方米杉原木（价值3690元）。后将该杉原木卖给易某某，非法获利3700元。2013年10月16日，被告人郭某某到田阳县森林公安局投案，并如实供述其罪行。破案后，被盗杉原木已发还国营田阳县某某林场。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位合法财物，价值3690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某某犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月下旬某日，被告人郭某某利用为承包砍伐国营田阳县某某林杨林木的赖某某运输木材之便，驾驶其所有的桂L122**货车到国营田阳县某某林场东令分场杉木砍伐基地，趁装车工人不注意之机，将该林场所有的4.1立方米杉原木（价值3690元）装上货车运走。后将盗来的杉原木卖给易某某。2013年10月16日，被告人郭某某到田阳县森林公安局百东河派出所投案，并如实供述盗窃杉原木的事实。破案后，被盗杉原木已发还被害单位国营田阳县某某林场。
上述事实，有被害人国营田阳县某某林场报案材料，证人赖某某、易某某、易某强、黎某某的证言，现场指认笔录、平面图，指认现场及销赃地点照片，赃物照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县森林公安局百东河派出所情况说明，国营田阳县某某林场情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3690元，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已发还被害单位，社会危害性不大，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年五月八日
书记员 许祥