wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第199号原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。负责人吴永林，该行行长。委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。被告王成礼，男，1970年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区光明小区**号楼*单元***号。被告付廷菊，系被告王成礼之妻。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王成礼、付廷菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告王成礼、付廷菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月21日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款290000元，借款时间为2009年9月21日至2029年9月21日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号房屋（潍房权证奎文字第××号房屋）抵押给原告，用于290000元借款的抵押。原、被告双方到潍坊市房产管理局办理了他项权证，约定抵押期间为2009年9月21日至2019年9月21日。合同签订后，原告按约交付借款，被告王成礼、付廷菊未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元（利息计算至2015年4月3日，2015年4月3日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并支付原告实现债权的费用14800元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍房权证奎文字第××号房屋）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月21日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人购房借款合同》，约定被告王成礼作为债务人，被告付廷菊作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为290000元，借款期间为2009年9月21日至2029年9月21日，用于购买房屋一套，借款利率为年利率为4.158%，月利率为3.465‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。同日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人借款抵押合同》，约定被告将位于潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房奎文他字第00013587号。2009年9月21日，原告按合同约定将借款290000元打入被告王成礼账户。被告未及时还款，最后一期还款是2014年11月10日。截至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元。另，原告主张律师代理费14800元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年4月3日，被告王成礼、付廷菊尚欠原告本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元；此行为已构成违约，被告王成礼、付廷菊应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费14800元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告付廷菊系被告王成礼之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告王成礼共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号）的处置价款享有优先受偿权。被告王成礼、付廷菊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成礼、付廷菊偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元（2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王成礼、付廷菊支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费14800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，诉讼保全费1835元，共计7080元，由被告王成礼、付廷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一五年十一月二日书 记 员  王素杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1461号
申请执行人陈康旗，职工。
被执行人孔庆红，个体户。
被执行人赵春梅，个体户。
原告陈康旗与被告孔庆红、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）盱民初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决一、被告孔庆红、赵春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈康旗人民币94000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告孔庆红、赵春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孔庆红、赵春梅的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔庆红、赵春梅的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第219号
原告赵一凡，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告赵一凡与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵一凡，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一凡诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2629元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2629元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告赵一凡为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告赵一凡等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告赵一凡工资2629元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵一凡等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2629元。2014年12月24日，原告赵一凡向本院起诉，要求被告贺香树给付工资2629元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵一凡等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵一凡等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵一凡2629元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵一凡等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵一凡工资2629元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第25号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陶宗惠，女。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人胡登贵，男。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局�行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陶宗惠、胡登贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陶宗惠、胡登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年9月1日，被告人胡登贵居间介绍被告人陶宗惠贩卖小马1000颗。被告人陶宗惠到昆明市大树营立交桥下购买了小马及海洛因，后二人在呈贡区华怡酒店门口汇合一起坐面包车前往晋城镇土家村。民警接群众举报，在晋城镇土家村将被告人胡登贵、陶宗惠抓获。经称量及鉴定，从被告人陶宗惠处查获的用于贩卖的5袋小马可疑物净重93.75克，是甲基苯丙胺；从被告人陶宗惠处查获的准备用于自己吸食的21袋小马可疑物净重14.34克，是甲基苯丙胺；从被告人陶宗惠处查获的海洛因可疑物净重3.58克，是海洛因。
综上，被告人陶宗惠贩卖毒品甲基苯丙胺108.09克，贩卖毒品海洛因3.58克；被告人胡登贵贩卖毒品甲基苯丙胺93.75克。
公诉机关认为被告人陶宗惠、胡登贵的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人陶宗惠对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议。被告人胡登贵对公诉机关的指控事实提出辩解称，其仅是作为陶宗惠贩卖毒品的中间介绍人，没有收取任何好处费。
庭审中，公诉机关就其指控事实当庭出示了被告人陶宗惠、胡登贵的供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，提取笔录，通话记录提取笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液检验笔录，鉴定结论及告知笔录，二被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人陶宗惠对上述证据中的被告人胡登贵的供述发表质证意见称该份供述不属实，其携带的毒品系胡登贵欲向其购买的。被告人胡登贵对被告人陶宗惠的供述发表质证意见称因陶宗惠的女婿电话告知其欲贩卖毒品，其才送陶宗惠到晋城镇土家村与他人进行毒品交易，但其并未参与毒品交易，也未从中获利。对其余证据的真实性及所证明的事实二被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陶宗惠、胡登贵犯贩卖毒品罪所提交的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明本案二被告人的犯罪事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，被告人陶宗惠、被告人胡登贵均系吸毒人员。2014年9月1日22时许，被告人胡登贵居间介绍吸毒人员“李建超”购买被告人陶宗惠贩卖的小马1000颗，并居间为双方商议交易价格及交易地点。被告人陶宗惠遂到昆明市大树营立交桥下向贩毒人员“小弟”购买了小马及海洛因，后在呈贡区华怡酒店门口与被告人胡登贵汇合，并共同乘坐由被告人胡登贵等人租来的面包车前往晋城镇土家村。民警接群众举报后，在晋城镇土家村将二被告人抓获。公安民警当场从被告人陶宗惠身上查获准备用于贩卖的5袋小马可疑物及用于自己吸食的21袋小马可疑物、4袋海洛因可疑物。经称量及鉴定，5袋小马可疑物是甲基苯丙胺，净重93.75克；21袋小马可疑物是甲基苯丙胺，净重14.34克；4袋海洛因可疑物是海洛因，净重3.58克。
综上，被告人陶宗惠贩卖毒品甲基苯丙胺108.09克，贩卖毒品海洛因3.58克；被告人胡登贵贩卖毒品甲基苯丙胺93.75克。
本院认为，被告人陶宗惠、胡登贵违反国家对毒品的管理规定，被告人陶宗惠以贩卖为目的�非法收买毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因；被告人胡登贵居间介绍被告人陶宗惠贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人胡登贵所提出的其只是作为介绍人而未参与毒品交易且并未从中获利故其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，本院认为，被告人胡登贵明知被告人陶宗惠贩卖毒品而为其居间介绍，虽未牟利，但其具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，应以贩卖毒品罪的共犯论处，故对其辩解本院不予采纳。被告人胡登贵在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人陶宗惠、胡登贵的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶宗惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○二九年九月一日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人胡登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○二七年九月一日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、作案工具手机二部没收上缴；马壶一个、锡箔纸一卷、塑料空心吸管10根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 麻倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第33号
原告陈某某，女，汉族，1986年5月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚某某，男，汉族，1983年7月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月2日，原、被告夫妻感情破裂，经宁夏回族自治区贺兰县人民法院调解离婚，婚生女姚某由被告抚养。因婚生女姚某现不满一周岁，自出生以来一直与原告及原告父母共同生活，与原告及原告父母建立起深厚感情，且原告父母身体健康，有足够的精力帮助原告抚养婚生女姚某。因此，婚生女由原告抚养更有利于孩子的生活及今后的学习。而被告没有精力、时间及能力照顾婚生女姚某，若婚生女姚某由其抚养，不利于姚某今后的成长和学习。现原告诉至法院，要求婚生女姚某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提交证据出生医学证明一份，欲证明姚某系陈某某、姚某某之女的事实。
被告姚某某对证据没有异议。
被告姚某某辩称，1.不同意变更婚生女姚某的抚养权，婚生女姚某仍由答辩人姚某某抚养；2.希望法庭维护法律尊严，要求陈某某依据（2014）贺民初字第2016号民事调解书将婚生女姚某交给答辩人姚某某。
被告姚某某为证明自己的主张，向法庭提交证据（2014）贺民初字第2016号民事调解书一份，欲证明2014年12月2日，原、被告经贺兰县人民法院调解自愿离婚，婚生女姚某由被告抚养，原告陈某某每月支付600元的事实。
原告陈某某对证据没有异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告陈某某提交证据出生医学证明，被告姚某某质证无异议，能够证实姚某系原、被告婚生女的事实，本院予以确认。
被告姚某某提交证据（2014）贺民初字第2016号民事调解书，原告陈某某质证无异议，能够证实原、被告于2014年12月2日经贺兰县人民法院调解自愿离婚，婚生女姚某由被告抚养，原告陈某某每月支付抚养费600元的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据和原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告经宁夏回族自治区贺兰县人民法院调解离婚，婚生女姚某（生于2014年3月11日）由被告姚某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费600元至姚某18周岁。现原告诉至法院，要求婚生女姚某由其抚养，被告姚某某每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告在本院主持下已自愿达成离婚协议，且对婚生女姚某抚养归属达成一致意见，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依此制作（2014）贺民初字第2016号民事调解书，原、被告应积极履行调解书确定的义务。原告陈某某以被告姚某某不利于抚养婚生女姚某为由要求变更抚养关系，但未提交证据证明被告姚某某无抚养子女之能力，亦未提交证据证明被告姚某某与婚生女姚某共同生活对孩子身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。原告陈某某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持；被告姚某某要求抚养婚生女姚某符合调解书内容，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00029号
申请执行人余万章，男，汉族，职工，住西安市碑林区。
被执行人支凯彦，男，汉族，农民，住富平县联合收割机厂家属院。
申请人余万章与被执行人支凯彦人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）富民初字第0155号民事判决书已生效，被执行人支凯彦未履行判决书确定的义务，申请人申请执行的标的额为24630.62元及利息，本院于2015年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人一次性向申请人给付30000元，并承担本案执行费，申请人自愿放弃其他诉求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）富民初字第0155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6956号
原告：张跃进，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
被告：王鸿远，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告张跃进诉被告王鸿远公房承租权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张跃进的委托诉讼代理人张伟鉷、被告王鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃进诉称：2016年3月18日，原、被告签订《售房定金协议书》及《上海市公有住房承租权转让合同》，约定被告将本市黄陂南路XXX弄XXX号底层公房(面积20.3平方米)的承租权转让给原告，转让价人民币230万元，分三次支付，第一次支付定金人民币5万元，第二次支付房款人民币20万元，最后一次支付房款人民币205万元，并于当日交房。合同还约定被告收到定金后，中途不得借故终止售房，否则双倍返还定金。协议签订后，原告按约支付被告定金人民币5万元及房款人民币20万元。同年5月原告得知系争房屋被法院查封，无法继续办理承租权转让事宜。双方经多次协商无果，故提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；2、被告归还已收房款人民币20万元；3、被告双倍返还定金人民币10万元；4、被告赔偿利息损失(以人民币25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月18日起至判决生效之日止)；5、诉讼费由被告负担。
被告王鸿远辩称：同意解除双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》及返还收取的定金人民币5万元和房款人民币20万元，且愿意支付相应的利息。但因双方签订合同在前，在办理交易手续才获悉系争房屋被法院查封，之后也积极与原告协商解决，被告无故意违约的主观过错，故不同意双倍返还定金人民币5万元。
原告张跃进提供的证据如下：1、《售房定金协议书》，证明原、被告双方对系争房屋承租权转让的定金、转让价、违约责任等事项作出约定；2、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明双方约定被告将系争公房的承租权转让给原告的事实；3、《租用公房凭证》，证明系争房屋的承租人为被告；4、收条，证明被告收取原告定金人民币5万元；5、收条，证明被告收取原告支付的房款人民币20万元；6、财产保全措施情况告知书，证明因被告涉讼，系争房屋于2016年5月6日被法院查封。
被告王鸿远未提供证据，其对原告张跃进提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：被告系本市黄陂南路XXX弄XXX号公房之承租人。2016年3月18日原、被告双方签订《售房定金协议书》一份，约定被告将其承租的公房(独用部位：底层统客堂、天井)转让给原告，转让价为人民币230万元，在协议签订之日起90天内，原告分三次支付转让款，第一次：支付定金人民币5万元，第二次：支付房款人民币20万元，最后一次：支付剩余房款人民币205万元。协议还约定，被告收取定金后，必须遵守协议约定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还定金人民币5万元。同日，双方还签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，对承租权转让的相关事宜作出约定。协议书和转让合同签订后，原告按约支付了定金人民币5万元和房款人民币20万元。之后，原告从中介方处获悉系争房屋因被告涉讼而被法院依法查封。经双方多次协商，对继续履行合同无法达成一致，原告遂于2017年3月9日诉至来院，要求判如所请。
审理中，原、被告双方一致确认签订的《上海市公有住房承租权转让合同》，于2017年4月20日(开庭之日)解除。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。合同履行期间，系争房屋因被告涉讼而被依法查封，被告未能采取补救措施，致使双方签订的承租权转让合同无法继续履行，被告应承担责任。原告主张解除合同、返还已付房款和双倍定金的诉请，符合相关约定，本院予以支持。至于原告主张赔偿利息损失之诉请，因该诉请无合同依据且原告也未提供相应受损的证据，以证明双倍返还的定金不足于弥补其损失，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》于2017年4月20日解除；
二、被告王鸿远应于本判决生效之日起十日内返还原告张跃进房屋转让款人民币20万元;
三、被告王鸿远应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张跃进定金人民币10万元；
四、原告张跃进要求被告王鸿远赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,963元，因适用简易程序减半收取，计人民币2,981.50元，保全费人民币2,220元，共计人民币5,201.50元，由原告张跃进负担人民币81.50元，由被告王鸿远负担人民币5,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第636号
原告：潘秀艳。
原告：赵阿霜。
委托代理人（上列二原告的共同委托代理人）：黄珠安。
被告：姜秀凤。
本院在审理原告潘秀艳、赵阿霜诉被告姜秀凤租赁合同纠纷一案中，原告潘秀艳、赵阿霜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告潘秀艳、赵阿霜向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀艳、赵阿霜撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告潘秀艳、赵阿霜负担。
审判员 杨士威
二〇一五年七月三十日
书记员 朱华锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9039号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码证：66331519-3。
法定代表人：姚真勇，该公司董事长。
委托代理人徐振拔，男，汉族，1989年6月7日出生，系该公司职员。
委托代理人唐翠然，女，汉族，1984年8月14日出生，系该公司职员。
被执行人：马礼沛，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏信子，女，汉族，1982年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马礼沛、苏信子信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马礼沛、苏信子应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支本金3638.41元，并支付利息129.78元和费用（含滞纳金）857.5元（上述计算截至2015年12月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；两被告承担案件受理费25元。因债务人马礼沛、苏信子未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人马礼沛有一处位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北便街八巷2号（产权证号：39××01）的房产，该房产已由本院以（2016）粤0606执7051号案件进行处理，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；被执行人苏信子有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾8号楼3304（产权证号：03××69）房产，该房产已由本院以（2016）粤0606执9038号案件进行处理，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人马礼沛在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车一辆、被执行人苏信子有车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车一辆，均已查封，但未实际扣押，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为贷款本金3638.41元、利息、费用、诉讼费25元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年八月一日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9039号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人苏信子，女，汉族，1982年1月31日出生，住顺德区，
被执行人马礼沛，男，汉族，1985年10月8日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马礼沛,苏信子的银行存款人民币6598.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十七日
书记员 宋小静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4567号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:74347968-1，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人陈君敢。
被执行人温州市同亨利文化用品有限公司，组织机构代码:75396401-5，住所地：苍南县金乡镇第二工业区商标路８号。
法定代表人张道丰。
被执行人苍南县卓尚印业有限公司，组织机构代码:79856702-1，住所地：苍南县金乡镇第三工业园区F幢4号。
法定代表人王增豹。
被执行人张道丰，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈苏呈，女，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王增豹，男，1976年1月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00506号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市同亨利文化用品有限公司缴纳执行款1800000元及利息损失；二、被执行人苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15500元，执行费20400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹的财产情况，发现被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4567号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈苏呈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00506号，依法向被执行人陈苏呈发出执行通知书，责令被执行人陈苏呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏呈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4567号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:74347968-1，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人陈君敢。被执行人温州市同亨利文化用品有限公司，组织机构代码:75396401-5，住所地：苍南县金乡镇第二工业区商标路８号。法定代表人张道丰。被执行人苍南县卓尚印业有限公司，组织机构代码:79856702-1，住所地：苍南县金乡镇第三工业园区F幢4号。法定代表人王增豹。被执行人张道丰，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈苏呈，女，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人王增豹，男，1976年1月6日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00506号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市同亨利文化用品有限公司缴纳执行款1800000元及利息损失；二、被执行人苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15500元，执行费20400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹的财产情况，发现被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、苍南县卓尚印业有限公司、张道丰、陈苏呈、王增豹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员陈力二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1307号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦。
负责人：邓某，该行行长。
被告：姜某某，男，1973年8月29出生，汉族，住馆陶县。
被告：王某某，女，1981年5月13出生，汉族，住馆陶县。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告姜某某、王某某金融借款合同一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 李建朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚静
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1307号原告：中信银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦。负责人：邓某，该行行长。被告：姜某某，男，1973年8月29出生，汉族，住馆陶县。被告：王某某，女，1981年5月13出生，汉族，住馆陶县。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告姜某某、王某某金融借款合同一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  李建朝二〇一七年八月二十八日书记员  张亚静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1964号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、杨俊，该公司员工。
被告卜小盼。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告卜小盼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告卜小盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区2幢（7﹟楼）1503室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元／月／平方米收取物业管理费、0.5元／月／平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2015年6月的物业费2848元、电梯运行费1582元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。
原告提供的证据有：1、业主承诺书、前期物业服务协议及业主公约；2、入住资料物品发放登记表；3、扬州市物价局备案回复表；4、房屋建筑面积分户计算明细表。
被告卜小盼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卜小盼为扬州明发商业广场尚筑小区2幢（7﹟楼）1503室的业主，房屋建筑面积87.89平方米，原告为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告卜小盼未能交纳2012年6月到2015年6月的物业服务费、电梯运行费。原告陈述因被告未入住，故同意除公摊水电费外按照七折计算费用。
上述事实有原告举证的业主承诺书、前期物业服务协议及业主公约、入住资料物品发放登记表、扬州市物价局备案回复表、房屋建筑面积分户计算明细表及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告要求被告按照七折给付2012年6月20日到2015年6月19日的物业管理费、电梯运行费，符合法律规定，本院予以支持，即物业管理费1994元、电梯运行费1107元。原告主张分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告卜小盼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜小盼于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费1994元、电梯运行费1107元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按1034元分别自2012年6月20日、2013年6月20日、2014年6月20日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹碧玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第174号
申请人彭迎迎，居民。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人王先东，农民。
被申请人阜南县超宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市南县鹿城镇环北路。
法定代表人张伟，经理。
申请人彭迎迎因机动车交通事故纠纷于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王先东、阜南县超宇物流运输有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为王先东所有的挂重型普通半挂车（保全价值范围3万元）和阜南县超宇物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车（保全价值范围7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第432号
原告：董某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款11万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：借款属实，但不是11万元，是由2万多元的借款利滚利滚的高利贷。
经审理查明：2015年10月14日，被告向原告借款11万元，还款日期为2015年11月14日，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告董某某借款本金11万元，并自2015年11月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终144号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：陈术琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初665号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6292号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：黄玉弦，汉族。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告黄玉弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘军兰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01035号
原告：魏某某，女，生于1978年10月18日，汉族。
被告：沈某甲，男，生于1969年10月21日，汉族。
原告魏某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告于1996年经人介绍相识，1999年2月19日生育一女沈某乙，1999年9月11日双方到四川省大竹县八渡乡人民政府登记结婚，婚后于2003年5月26日生育一子沈某丙。由于双方婚前感情基础一般，婚后被告性格不好，长期猜忌原告，并实施家庭暴力，致双方从2014年春节起分居生活至今，请求依法判决离婚。
被告沈某甲辩称，原告诉称内容不属实，他们婚后关系一直较好，且两个子女尚未成年，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年2月19日生育一女沈某乙，1999年9月11日双方到四川省大竹县八渡乡人民政府登记结婚，婚后于2003年5月26日生育一子沈某丙。2005年6月，原、被告在忠县野鹤镇场上购买了一套住房和门面。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告提交的《结婚证》、常住人口登记卡在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，而原告并未向本院提供任何证据证明原、被告之间的感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告恋爱时间长，婚前生育一女，后补办结婚登记，再生一子，还共同购置了住房和门面，说明夫妻婚后已建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，夫妻双方难免会为家庭生活琐事产生矛盾，但在发生矛盾的时候应该互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 黎卫民
二〇一五年四月八日
书记员 万昌斌
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00257号
原告田彩红，男，1970年8月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告田彩红诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田彩红的申请向本院作出了说明，原告田彩红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩红自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田彩红撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺婉莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4804号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人宗国奇，农民。
被执行人郭忠全，，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人宗国奇、郭忠全金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0488号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执977号
刘某某、谢某：
关于申请执行人刘某某与被执行人谢某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人谢某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4372号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告肖建强。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告肖建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6119号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹勇，男，1951年12月4日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第764号
申请执行人陆卓红。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第82号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金4420.72元，并承担仲裁费577元，于2015年7月16日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第54号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5047.72元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第82号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第82号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1795号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
法定代表人徐良，行长。
被告叶智勇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告叶智勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告叶智勇的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费4669元，减半收取2335元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2827号
原告杨惠然。
委托代理人封明勇。
被告朱志龙。
原告杨惠然与被告朱志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告杨惠然的委托代理人封明勇到庭参加诉讼。被告朱志龙下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告朱志龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨惠然诉称，被告于2013年6月4日向原告借款1000000元整，并立下借据承诺2013年6月15日归还。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1000000元，请求判令被告支付原告逾期利息122388.89元，逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年6月15日暂计至2015年6月15日，其后利息以1000000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告朱志龙未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具《借条》一张，借条载�：“今借杨惠然现金壹佰万元整，定于2013年6月15日前归还借款人：朱志龙，2013.6.4”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款1000000元。后借款到期，被告未按时还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借条》、银行交易数据查询流水、个人业务凭证汇款单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款1000000元的事实，有原告举出的借条、银行交易数据查询流水以及个人业务凭证汇款单予以证实，对原、被告的借贷事实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应履行按期还款义务。现原告要求被告偿还借款本金1000000元及逾期利息之主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志龙于本判决生效之日起十日内向原告杨惠然偿还借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2013年6月16日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由被告朱志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登珠
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王子依
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1716号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗继保（曾用名罗继堡），男，1970年11月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月7日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，同年1月20日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1633号起诉书指控被告人罗继保犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗继保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人罗继保窜至中山市东某镇实施盗窃作案5宗，数额共计人民币2800元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月8日上午11时许，被告人罗继保窜至东凤镇安乐村某街17号出租楼停车区，盗走被害人陈某停放在该处的60V世纪公主型女装黑色电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2017年1月13日中午12时许，被告人罗继保窜至东凤镇安乐村某路某巷16号出租楼门口，盗走被害人何某停放在该处的三凌牌女装红色电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2017年1月16日中午12时许，被告人罗继保窜至东凤镇同安村某路四巷8号对开路段，盗走被害人王某停放在该处的嘉铃牌鹰王款电动车1辆（价值人民币500元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2017年1月17日中午12时许，被告人罗继保窜至东凤镇同安村某路16号旁边出租楼一楼处，盗走被害人杜某停放在该处的东模牌公主型二轮电动车1辆（价值人民币1000元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
5.2017年1月18日中午12时许，被告人罗继保窜至东凤镇伯公村某路四巷10号出租屋一楼处，盗走被害人谢某停放在该处的明煌牌英王款电动车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。同年1月19日中午12时许，被告人罗继保驾驶上述赃车途经东凤镇同安村细滘大桥桥底处时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人谢某。
上述事实，被告人罗继保在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、何某、王某、杜某、谢某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗电动车的照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对电动车价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人陈某、王某、杜某、谢某分别提供的购车凭证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第301号刑事判决书、被告人罗继保的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继保无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗继保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗继保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗继保犯盗窃罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗继保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗继保退赔被害人陈某未能核价的60V世纪公主型女装黑色电动车1辆，退赔被害人何某未能核价的三凌牌女装红色电动车1辆，退赔被害人王某500元，退赔被害人杜某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐淑娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保150号
申请人:徐作息，男，1944年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:李占红，男，1977年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
申请人徐作息于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占红驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌半挂牵引车一辆予以扣押，廊坊永城担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐作息提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李占红驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌半挂牵引车一辆于永清县公安交通警察大队；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月八日
书记员 郭建华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00228号
原告何海燕，女，1979年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区。
原告陈辉，男，1976年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林伟，男，1981年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告林凡，男，1984年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张梅英，女，1957年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
以上五原告的委托代理人李顺民、李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳方元通汽车销售有限公司。
法定代表人韩志峰，该公司经理。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
第三人李扬，男，1986年9月24日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇。
原告何海燕、陈辉、林伟、林凡、张梅英（以下简称五原告）与被告襄阳方元通汽车销售有限公司（以下简称方元通公司）、第三人李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。五位原告的委托代理人李顺民、李燕南，被告方元通公司的委托代理人曾泽斌，第三人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五位原告诉称，2009年3月14日，襄樊艺苑物业公司受湖北艺苑房地产开发有限公司委托，与被告方元通公司签订租赁合同，将位于艺苑名邸1号楼临街一楼的门面房租给被告，租期6年，自2009年5月20日至2015年5月19日止。2009年12月16日，艺苑房地产公司将租赁的房屋出售给五原告，办理了房屋产权证。现租赁期满，五原告有权要求被告排除妨害，腾退房屋。被告尚欠原告2015年3月19日至5月19日的租金。按合同约定，被告逾期未交，应按每日300元标准向原告支付违约金，合同期满后，被告未向原告交还房屋的，被告应按每日2000元标准向原告支付房屋租金。此外，被告违反合同约定将房屋转租给第三人，应按合同约定向原告支付违约金20万元。原告多次要求被告支付及腾退无果，请求法院判令被告及第三人排除妨害，向原告交还房屋，判令被告向原告支付2015年3月19日至5月19日期间欠交的房租62400元，支付迟延交付租金而产生的违约金18000元，判令被告自2015年5月20日起按合同约定的每天2000元标准向原告支付房租直至被告交还房屋之日止，判令被告向原告支付违约金20万元。
被告方元通公司辩称，拖欠62400元租金属实，但18000元的违约金过高，应按同期贷款利率计算。因原告停水、停电给被告造成了巨大的损失。2015年5月20日以后按每天2000元房租过高，显失公平，应按房租上涨幅度或同地段租金水平收取。20万元违约金无法律依据。希望双方继续合作，拖欠的租金会支付。
第三人李扬辩称，没有什么意见。
经审理查明，位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸临街一楼101-107号，面积�975平方米的门面房为湖北艺苑房地产开发有限公司（以下简称艺苑房地产公司）所有，该公司委托襄樊艺苑物业管理有限公司（以下简称艺苑物业公司）对上述房屋进行出租。2009年3月14日，艺苑物业公司与方元通公司签订一份《房屋出租合同》，约定将上述房屋出租给被告作为汽车销售使用，面积为975平方米，租期6年，从2009年5月20日至2015年5月19日止。艺苑物业公司为方元通公司提供60天装修时间，租金从2009年5月20日计算，在每季度第一个月的5日前交纳当季的房租。如未按期交纳，出租方有权解除合同收回房屋，并追究承租人违约责任。租金标准为2009年5月开始，按每月每平米23元计算，年租金为269100元；2010年5月房租按每月每平米24元计算，年租金为280800元；2011年5月房租按每月每平米26元计算，年租金为304200元；2012年5月房租按每月每平米28元计算，年租金为327600元；2013年5月房租按每月每平米30元计算，年租金为351000元；2014年5月房租按每月每平米32元计算，年租金为374400元。在违约责任上，合同约定，若承租人延迟交付租金，每延迟一天按300元标准向出租人承担滞纳金。若有一方违反合同约定，单方终止合同或擅自转让，除双倍赔偿对方损失外，并向守约方承担违约金20万元。合同期满后，承租人如继续占用该房，则按每天2000元支付房租。
合同签订后，双方开始按约履行。期间，艺苑房地产公司将上述租赁的房屋分别出售给本案五位原告。并在2009年12月16日，五位原告取得了各自的房屋产权证。五位原告仍委托艺苑物业公司按原房屋租赁合同履行，方元通公司也按约向艺苑物业公司交纳租金。2013年3月14日，方元通公司擅自将租赁房屋的一部分，计420平方米的房屋，按每平方米40元计算，以后按市场行情酌情递增的标准转租给第三人李扬作为与汽车相关的用途使用该房屋，租期从2013年5月10日至2018年4月30日。原、被告双方的房屋租赁合同履行期届满后，因被告欠交最后两个月房租62400元并继续占用该房屋，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上签订的房屋租赁合同，合法有效。被告方元通公司作为承租人，负有按时交纳房租并在租期届满后腾退房屋的义务，其拖欠租金，擅自转租部分房屋，继续占用房屋，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告辩称原告知悉其转租，未提供证据证明。原告作为守约方，要求被告支付拖欠的租金62400元及与第三人排除妨害，向原告交付房屋的请求合法，应予支持。被告逾期占用房屋，按合同约定以每日2000元标准支付房屋占用费至交房之日，经计算，折合每平方米租金61.5元，与被告在2013年转租给他人的租金不超�一倍，不存在显失公平情况，应予支持。因被告拖欠房租及擅自转租房屋，按合同约定，应分别承担违约金18000元和200000元，但依照我国法律规定，违约金性质主要为补偿性，填补守约一方的损失。在本案中，被告履行了主要义务，原告遭受的损失主要是租金及被告及时腾退房屋后可以获取的预期收益，本院结合双方合同履行情况，当事人过错程度以及预期收益等综合因素，酌定被告支付违约金为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方元通公司和第三人李扬于本判决生效后三十日内将所使用的房屋交付给原告；
二、被告�元通公司于本判决生效后十日内支付五位原告房屋租金62400元；
三、被告方元通公司从2015年5月20日起，按每日2000元标准向五原告支付房屋占有使用费直至将租赁的房屋交还给五原告为止；
四、被告方元通公司于本判决生效后十日内支付五位原告违约金6万元；
五、驳回五位原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3150元，五原告负担945元，方元通公司负担2205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳�中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一五年九月一日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00228号原告何海燕，女，1979年7月2日出生，汉族，住襄阳市。原告陈辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告林伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住襄阳市。原告林凡，男，1984年8月16日出生，汉族，住襄阳市。原告张梅英，女，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市。以上五原告的委托代理人李顺民、李燕南，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳方元通汽车销售有限公司。法定代表人韩志峰，该公司经理。委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。第三人李扬，男，1986年9月24日出生，汉族，住枣阳市。原告何海燕、陈辉、林伟、林凡、张梅英（以下简称五原告）与被告襄阳方元通汽车销售有限公司（以下简称方元通公司）、第三人李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。五位原告的委托代理人李顺民、李燕南，被告方元通公司的委托代理人曾泽斌，第三人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五位原告诉称，2009年3月14日，襄樊艺苑物业公司受湖北艺苑房地产开发有限公司委托，与被告方元通公司签订租赁合同，将位于艺苑名邸1号楼临街一楼的门面房租给被告，租期6年，自2009年5月20日至2015年5月19日止。2009年12月16日，艺苑房地产公司将租赁的房屋出售给五原告，办理了房屋产权证。现租赁期满，五原告有权要求被告排除妨害，腾退房屋。被告尚欠原告2015年3月19日至5月19日的租金。按合同约定，被告逾期未交，应按每日300元标准向原告支付违约金，合同期满后，被告未向原告交还房屋的，被告应按每日2000元标准向原告支付房屋租金。此外，被告违反合同约定将房屋转租给第三人，应按合同约定向原告支付违约金20万元。原告多次要求被告支付及腾退无果，请求法院判令被告及第三人排除妨害，向原告交还房屋，判令被告向原告支付2015年3月19日至5月19日期间欠交的房租62400元，支付迟延交付租金而产生的违约金18000元，判令被告自2015年5月20日起按合同约定的每天2000元标准向原告支付房租直至被告交还房屋之日止，判令被告向原告支付违约金20万元。被告方元通公司辩称，拖欠62400元租金属实，但18000元的违约金过高，应按同期贷款利率计算。因原告停水、停电给被告造成了巨大的损失。2015年5月20日以后按每天2000元房租过高，显失公平，应按房租上涨幅度或同地段租金水平收取。20万元违约金无法律依据。希望双方继续合作，拖欠的租金会支付。第三人李扬辩称，没有什么意见。经审理查明，位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸临街一楼101-107号，面积为975平方米的门面房为湖北艺苑房地产开发有限公司（以下简称艺苑房地产公司）所有，该公司委托襄樊艺苑物业管理有限公司（以下简称艺苑物业公司）对上述房屋进行出租。2009年3月14日，艺苑物业公司与方元通公司签订一份《房屋出租合同》，约定将上述房屋出租给被告作为汽车销售使用，面积为975平方米，租期6年，从2009年5月20日至2015年5月19日止。艺苑物业公司为方元通公司提供60天装修时间，租金从2009年5月20日计算，在每季度第一个月的5日前交纳当季的房租。如未按期交纳，出租方有权解除合同收回房屋，并追究承租人违约责任。租金标准为2009年5月开始，按每月每平米23元计算，年租金为269100元；2010年5月房租按每月每平米24元计算，年租金为280800元；2011年5月房租按每月每平米26元计算，年租金为304200元；2012年5月房租按每月每平米28元计算，年租金为327600元；2013年5月房租按每月每平米30元计算，年租金为351000元；2014年5月房租按每月每平米32元计算，年租金为374400元。在违约责任上，合同约定，若承租人延迟交付租金，每延迟一天按300元标准向出租人承担滞纳金。若有一方违反合同约定，单方终止合同或擅自转让，除双倍赔偿对方损失外，并向守约方承担违约金20万元。合同期满后，承租人如继续占用该房，则按每天2000元支付房租。合同签订后，双方开始按约履行。期间，艺苑房地产公司将上述租赁的房屋分别出售给本案五位原告。并在2009年12月16日，五位原告取得了各自的房屋产权证。五位原告仍委托艺苑物业公司按原房屋租赁合同履行，方元通公司也按约向艺苑物业公司交纳租金。2013年3月14日，方元通公司擅自将租赁房屋的一部分，计420平方米的房屋，按每平方米40元计算，以后按市场行情酌情递增的标准转租给第三人李扬作为与汽车相关的用途使用该房屋，租期从2013年5月10日至2018年4月30日。原、被告双方的房屋租赁合同履行期届满后，因被告欠交最后两个月房租62400元并继续占用该房屋，引起诉讼。本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上签订的房屋租赁合同，合法有效。被告方元通公司作为承租人，负有按时交纳房租并在租期届满后腾退房屋的义务，其拖欠租金，擅自转租部分房屋，继续占用房屋，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告辩称原告知悉其转租，未提供证据证明。原告作为守约方，要求被告支付拖欠的租金62400元及与第三人排除妨害，向原告交付房屋的请求合法，应予支持。被告逾期占用房屋，按合同约定以每日2000元标准支付房屋占用费至交房之日，经计算，折合每平方米租金61.5元，与被告在2013年转租给他人的租金不超过一倍，不存在显失公平情况，应予支持。因被告拖欠房租及擅自转租房屋，按合同约定，应分别承担违约金18000元和200000元，但依照我国法律规定，违约金性质主要为补偿性，填补守约一方的损失。在本案中，被告履行了主要义务，原告遭受的损失主要是租金及被告及时腾退房屋后可以获取的预期收益，本院结合双方合同履行情况，当事人过错程度以及预期收益等综合因素，酌定被告支付违约金为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方元通公司和第三人李扬于本判决生效后三十日内将所使用的房屋交付给原告；二、被告方元通公司于本判决生效后十日内支付五位原告房屋租金62400元；三、被告方元通公司从2015年5月20日起，按每日2000元标准向五原告支付房屋占有使用费直至将租赁的房屋交还给五原告为止；四、被告方元通公司于本判决生效后十日内支付五位原告违约金6万元；五、驳回五位原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3150元，五原告负担945元，方元通公司负担2205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年九月一日书记员黄璐璐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执563号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原称中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
被执行人：宋建云，男，汉族，1966年1月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人：陈前霞，女，汉族，1976年7月21日生，住南京市秦淮区。
被执行人：王金美，女，汉族，1972年10月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京龙圣生态农业发展有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园东街9号。
法定代表人：宋建云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人宋建云、陈前霞、王金美、南京龙圣生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院本院(2015)玄商初字第1055号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1288967.83元及利息、罚息、费用等。本院依法拍卖了被执行人陈前霞名下位于秦淮区星海路6号20幢903室不动产，得款3361200元，申请执行人已受偿1330056元。现申请执行人申请撤销对本院(2015)玄商初字第1055号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1055号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 慧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执425号
申请执行人：吴灿亮，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省汝阳县。
被执行人：苗君锋，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年2月23日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3329号民事判决书即吴灿亮申请执行苗君锋民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年8月22日提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执425号
申请执行人：许自强，男，汉族，1971年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭鹏龙，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书即许自强申请执行郭鹏龙买卖合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王米佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祝红静，女，汉族，农民，现住到保镇。
被告祝文君，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告祝洪宝，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祝红静、祝文君、祝洪宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祝红静之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月12日。被告祝文君、祝洪宝针对被告祝红静拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月12日前向被告祝红静主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告祝文君、祝洪宝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告祝文君、祝洪宝承担连带责任，但原告向债务人祝红静主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年1月12日前，且原告与二保证人即被告祝文君、祝洪宝对保证期限没有特殊约定，二被告祝文君、祝洪宝针对被告祝红静拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年7月11日，原告的起诉也超过了被告祝文君、祝洪宝的保证期限。故被告祝文君、祝洪宝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01429号
罪犯李秀明，四川省内江市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年7月18日作出（2012）重铁刑初字第28号刑事判决，以被告人李秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李秀明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李秀明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执738号
申请执行人胡容。
被执行人王茂林。
被执行人孔令蓉。
关于胡容申请执行王茂林、孔令蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初151号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂林、孔令蓉共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权X）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月二日
书记员 吴清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01709号
罪犯周某某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月7日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新少刑初字第0001号刑事判决，认定周飞宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年2月6日至2015年3月7日）。该犯不服，提出上诉。2013年5月6日，连云港市中级人民法院以（2013）连少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第306号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周飞宇的刑期减去三个月九日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执342号
申请执行人彭瑞义，男，1973年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第986号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执342号。本次申请执行标的为2756元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1642.79元，余款1113.21元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第986号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1661号
原告：徐茂,女，1979年10月13日出生，汉族，住七星关区，
委托诉讼代理人：徐倩，女，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈艳紫，女，1983年2月7日出生，汉族，住赫章县，
被告：马军，男，1968年10月10日出生，汉族，住赫章县，
原告徐茂诉被告陈艳紫、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐茂以双方达成还款协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐茂撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告徐茂负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 易
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0525号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某，无业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月17日，被告人高某等人在泗阳经济开发区北京东路“泗水缘”洗浴中心门前，盗窃被害人赵某乙豪爵牌HJ125T-16D型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值6400元。
2.2012年6月24日，被告人高某等人在宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村六组境内路上，盗窃被害人胡某豪爵牌HJ125-8C型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4784元。
3.2012年7月30日，被告人高某等人在泗阳县新袁镇新袁街，盗窃被害人陶某乙豪爵牌HS125T-2型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1300元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、胡某、陶某乙的陈述，证人王某、杜某、陶某甲、徐某、孙某、赵某甲的证言，现场勘验检查工作记录，行驶证，发票，辨认笔录，照片，价格鉴定结论，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人高某归案后如实供述罪行，故对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人损失。
（于判决生效后五日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月三十日
书记员 杨露露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1721号
罪犯刘福文。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年7月4日作出（2012）宾刑初字第186号刑事判决，以被告人刘福文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘福文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘福文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分44.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福文减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3794号
申请执行人赵永，男，汉族。
被执行人苗占荣，男，汉族。
申请执行人赵永与被执行人苗占荣合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第723号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雅婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第424号
罪犯李义，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）怀中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李梅英、吕婷经济损失92753.24元（含被告人李承学已付的10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年3月29日起至2030年9月28日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月16日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年6月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李义确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.9分。本次减刑未履行民事赔偿义务。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李义在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减刑一年五个月，减刑后的刑期至2028年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保660号
申请人：霍永林，男，1969年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王金芳，男，1970年6月8日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人霍永林与被申请人王金芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人霍永林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周英杰
黄 威 与 王 � � 柱 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2015）稷民西初字第137号
原告黄威，男，1969年7月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄村。
被告王安柱，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村。
本院在审理原告黄威与被告王安柱承揽合同纠纷一案中，原告黄威于2015年9月4日以被告王安柱下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王安柱下落不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄威撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一五年九月四日
书记员 刘建军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第117号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告张某某以已经和被告张某在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 洁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执115号
申请执行人裴为东，男,1968年1月19日出生于陕西省白河县。
被执行人周波，男,1987年10月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人裴为东与被执行人周波借款合同纠纷一案，被执行人周波未按本院（2016）陕0929民初600号民事调解书履行义务。2017年1月17日申请执行人裴为东申请强制执行，要求被执行人周波给付欠款40000元。同日，本院立案受理。
在执行过程中，2017年1月19日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周波立即给付申请人执行人裴为东40000元及迟延履行期间的债务利息，并报告其财产状况。2017年4月25日，申请人执行人裴为东与案外人周方文（系被执行人周波之父）达成执行和解协议。协议约定，周方文代被执行人周波给付申请人执行人裴为东20000元，裴为东放弃剩余20000元以及依照法律规定可以主张的迟延履行期间的债务利息。周方文现场给付申请执行人裴为东20000元。
本院认为，申请执行人与案外人就案件达成执行和解协议，并放弃部分权利，是申请人执行人对自己权利的处分。案外人周方文已全部履行与申请人执行人裴为东的和解协议，案件执行完毕，执行依据应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0929民初600号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢承城
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人魏立模，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与魏立模信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立模没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人魏立模偿还信用卡透支本金14962.55元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人魏立模无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1708号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执865号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人魏立模，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与魏立模信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立模没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人魏立模偿还信用卡透支本金14962.55元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人魏立模无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1708号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓大生，男，1965年11月14日出生于广西全州县，身份证号码×××1950，汉族，小学文化，农民，住全州县才××镇××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被全州县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人王小明，男，1966年12月10日出生于广西全州县，身份证号码×××1915，汉族，初中文化，农民，住全州县才××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被全州县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人邓大生、王小明犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人邓大生、王小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天晚上，被告人邓大生、王小明伙同邓小生（在逃）驾驶三辆二轮摩托车携带编织袋，窜到全州县永岁乡双桥村委石塘尾村与丫叉铺村合并的松树山上，盗走杨某某所承包的松树所钩的松香。
6月份的一天晚上，被告人邓大生、王小明伙同邓小生采取同样的方式，窜到全州县永岁乡双桥村委石塘尾村板安田（地名）松树山上，盗走杨某某所承包的松树所钩的松香。
6月份的一天晚上，被告人邓大生、王小明伙同邓小生采取同样的方式，窜到全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村大坪岭（地名）松树山上，盗走姜某某所承包的松树所钩的松香。
同月22日，被告人邓大生、王小明和邓小生将前三次盗得的松香300余斤销售给全州同创林产化工有限公司，共获赃款1500余元。
7月25日20时许，被告人邓大生、王小明伙同邓小生采取同样的方式，窜到全州镇大新村委白竹塘村排面山（地名）松树山上，盗走蒋某某所承包的松树所钩的松香。随后，被告人邓大生在回家途中被公安机关抓获，后被告人邓大生带公安机关到被告人王小明家中将其抓获。
同月30日，公安机关将从两名被告人处扣押的松香97公斤发还给了失主蒋某某。
上述事实，被告人邓大生、王小明在开庭审理过程中均无异议。并有被告人邓大生、王小明的供述、失主杨迪兵、姜雨生、蒋炳助的陈述、证人张某某、邓甲、邓乙的证言、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大生、王小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓大生所起的作用相对较大，被告人王小明所起的作用相对较小，在量刑时可以酌情予以区别。但被告人邓大生归案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓大生、王小明归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人退出的赃款一千五百元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓大生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳）；
二、被告人王小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳）；
三、被告人邓大生、王小明退出的赃款一千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 唐爱芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄清红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1750号
原告张某某，男，1987年9月13日生，满族，职员，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人王笑，系辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
被告南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路南段西侧414号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地安阳市安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告张某某与被告海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某以病情严重，暂不能出院为由，自愿申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某自行承担。
审判员 杨 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李健杰