江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初1762号
原告：河北兆育种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B-1607室。
法定代表人：赵育进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：沭阳县钱集镇锦国粮食种植家庭农场，经营场所江苏省沭阳县钱集镇钱集居委会中园组。
经营者：王锦国，男，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告河北兆育种业有限公司（以下简称兆育公司）诉被告沭阳县钱集镇锦国粮食种植家庭农场（以下简称锦国农场）侵害植物新品种权、商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告兆育公司的委托诉讼代理人潘小龙，被告锦国农场的经营者王锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆育公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵害“蠡玉88”植物新品种权产品的行为；2.被告停止生产、销售侵害“兆育”商标权产品的行为；3.被告停止冒用原告企业名称、住所的不正当竞争行为；4.被告向原告兆育公司赔偿损失20万元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“蠡玉88”玉米新品种于2015年11月1日被授予植物新品种权，品种权号为CNA20111026.1。其品种权人石家庄蠡玉科技开发有限公司授权原告兆育公司独占实施“蠡玉88”植物新品种权。原告为第6839816号“兆育”文字、图形组合商标的商标权人。被告未经许可，生产、销售盗印包装袋的“蠡玉88”玉米种子，侵害了原告依法享有的植物新品种实施权、注册商标专用权，并构成不正当竞争，给原告造成了损失。庭审中，原告请求参照“蠡玉88”玉米种子高产、优质、抗病、抗逆等特点，该种子在江苏地区的知名度、市场占有率，被告侵权行为的种类和性质等因素确定赔偿数额，并根据《中华人民共和国种子法》（以下简称种子法）第七十三条对被告适用惩罚性赔偿。
被告锦国农场辩称：被告并不生产、销售被诉侵权玉米种子，原告购得的玉米种子系被告为了自己种植，于2015年购买了四袋种子后用掉两袋，剩下一袋多放在店内销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告锦国农场对原告兆育公司提交的（2017）冀石燕证经字第01812号公证书、植物新品种保护权年费缴款收据、“蠡玉88”品种权授权书、（2017）冀石燕证经字第00947号公证书、被告企业登记资料查询表、原告生产的“蠡玉88”玉米种子的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告锦国农场对原告兆育公司提交的（2017）宿沭证经内字第468号公证书及公证实物有异议，认为该公证书虽然形式上真实，但其中记载的“两袋种子”与事实不符，被告实际销售的应该是“一袋多种子”而不是“两袋种子”。本院经审查认为，原告提交了公证书原件，形式上的真实性可以确认，且该公证书的内容系证明原告主张的被诉侵权行为，与本案具有关联性，本院作为本案证据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告享有的涉案商标权、植物新品种权
原告兆育公司系第6839816号“”商标的注册人。该商标核定使用商品（第31类）包括植物种子、谷种、植物种籽、菌种、自然花、小麦、树木、玉米、谷（谷类）。注册有效期限自公元2010年3月28日至2020年3月27日。
2011年12月3日，石家庄蠡玉科技开发有限公司向中华人民共和国农业部申请“蠡玉88”植物新品种权保护，2015年11月1日获得授权，品种权号为CNA20111026.1。该植物新品种权目前仍处于有效法律状态。
2016年1月1日，石家庄蠡玉科技开发有限公司出具《授权书》，其中记载：“‘蠡玉88’于2015年11月1日授予植物新品种权，品种权号为CNA20111026.1，品种权人为石家庄蠡玉科技开发有限公司。现授权河北兆育种业有限公司独占实施‘蠡玉88’植物新品种权，河北兆育种业有限公司有权生产、包装、销售‘蠡玉88’玉米种子，对未经授权擅自生产、包装、销售‘蠡玉88’玉米种子的单位或个人进行举报、申请行政查处，并有权以河北兆育种业有限公司的名义提起侵权民事诉讼。授权期限：2016年1月1日至2019年12月31日。”
二、被告及其被诉侵权行为
被告锦国农场成立于2014年4月29日，注册资金20万元，经济性质为个体工商户。一般经营项目为粮食种植、销售。
2017年4月21日，江苏中江种业股份有限公司的委托代理人卜兴华及该公司员工刘建在江苏省沭阳县公证处公证员申某和工作人员沈静的监督下来到位于沭阳县××××附近门牌标识为“美国陶氏农业”的门店附近。申某、沈静与刘建一同进入“美国陶氏农业”门店，沈建支付60元购得两袋“蠡玉88”玉米种子，该两袋种子均已被拆封。该门店工作人员未出具任何票据。卜兴华对该门店的门牌标识进行了拍照。上述所购得两袋“蠡玉88”玉米种子在申某、沈静的监督下由刘建带至沭阳县××集镇社区卫生服务站附近，由申某、沈静及卜兴华共同将上述两袋“蠡玉88”玉米种子封好后交由卜兴华保管。卜兴华对上述两袋“蠡玉88”玉米种子封存前后的状态进行了拍照。2017年4月24日，江苏省沭阳县公证处就上述公证事项出具了（2017）宿沭证经内字第468号公证书。
庭审中，双方当事人均确认原告公证购买的两袋种子实物封存完好。经原告当庭拆封，两袋种子实物包装袋除封口拆开位置不同外，其他完全一致，且与（2017）宿沭证经内字第468号公证书所记载的种子包装照片一致。其中，封口拆开位置位于右上角的一袋种子大概剩下四分之一袋，封口拆开位置位于右下角的一袋种子接近完整一袋。该两袋种子正面左上方印有“”商标，该商标与原告兆育公司的第6839816号“”商标视觉上基本无差别；正面中部印有“蠡玉88”字样，其与涉案授权玉米种子名称一致；正面下部印有原告的企业名称“河北兆育种业有限公司”及相应的英文翻译。包装袋正面四角处有四个透气孔，每一透气孔均贯穿包装袋正面与背面，故包装袋正面与背面共有八个透气孔。在包装袋下封边处，烫印有2015年10月20日字样，其中“5”和“年”与其他文字上下方向相反。包装袋其他地方未标注检测日期或质量保证期等。包装袋背面标注的“适宜区域”为“黄淮海审定区域种植”；标注的“有效证件”为“经营许可证：BC（冀）农种经许字（2013）第0030号”“审定编号：皖玉2012005冀审玉2014006号”。包装袋正面及背面均未标注生产许可证和品种权号。
原告为了证明被诉侵权玉米种子系未经授权生产、销售，向本院提交了其生产的一袋玉米种子。该玉米种子包装袋整体视觉效果与被诉侵权玉米种子包装袋高度近似。原告主张，原告生产的玉米种子与被诉侵权玉米种子的区别点主要在于：1.被诉侵权种子包装袋的整体色彩略深，原告玉米种子包装袋的整体色彩较浅；2.被诉侵权玉米种子包装袋为正面、背面贯穿的八个透气孔，而原告生产的玉米种子包装袋为位于正面左下角、右下角和背面左上角、右上角，不贯穿正面与背面的四个透气孔。被告对原告所称的上述区别点表示认可，并称自身购买玉米种子只是用于自种，对玉米种子真假并不清楚。自身门店主要销售农药和化肥，偶尔销售一些种子。经本院询问，被告陈述其在种子销售过程中未向包装袋中灌装过其他种子。本院经审查确认，原告提交的玉米种子包装袋正面还标注有经营许可证、生产许可证、审定编号、品种权号等信息。其中，标注的经营许可证与被诉侵权玉米种子标注信息相同，标注的审定编号比被诉侵权玉米种子标注信息多“苏引玉201501”字样。包装袋背面标注的“适宜种植季节”包括“江苏：6月5日至6月25日”等信息。标注的检测日期为2016年11月，质量保证期为10个月。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否实施了原告主张的侵害其“蠡玉88”种子独占实施权、商标权的行为，并构成不正当竞争；2.如果侵权成立，被告应承担何种民事责任。
一、被告销售涉案“蠡玉88”种子的行为侵害了原告享有的种子独占实施权、商标权，并构成不正当竞争
原告兆育公司认为，被告锦国农场生产、销售了被诉侵权的“蠡玉88”种子产品，其行为侵害了原告“蠡玉88”种子独占实施权、商标权，并构成不正当竞争。
被告锦国农场认为，其并不存在种子生产行为，其销售的种子应是“一袋多”而非涉案（2017）宿沭证经内字第468号公证书所记载的“两袋种子”。
本院认为，从涉案公证书记载内容来看，“两袋种子”在购买时均已拆封，故所记载的“两袋种子”应系并不完整的“两袋种子”。从当庭拆封公证书所附实物来看，所附“两袋种子”在公证取证前确已拆封，其中一袋接近满袋，另一袋剩余将近四分之一，其与被告所述的“一袋多”并不相悖。在没有相反证据足以推翻涉案公证书证明效力的情况下，本院认定被诉侵权的“蠡玉88”种子产品系被告锦国农场所销售。原告关于被告系被诉侵权玉米种子生产者的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
任何单位或者个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。从被诉侵权玉米种子所标注信息来看，其标注了涉案“蠡玉88”玉米种子名称及其他相关信息、与兆育公司第6839816号“”注册商标视觉上基本无差别的“”商标，以及兆育公司中英文企业名称等。这些信息的标注均未经涉案品种权人及原告许可，被告销售该玉米种子产品的行为侵害了原告享有的“蠡玉88”玉米种子独占实施权、第6839816号“”注册商标专用权，并因擅自使用兆育公司企业名称易使他人误认为该玉米种子来源于兆育公司，从而构成不正当竞争。
二、被告锦国农场民事责任的承担
被告锦国农场为商业目的销售与该品种相同的“蠡玉88”玉米种子产品，侵害了兆育公司涉案植物新品种独占实施权、第6839816号“”注册商标专用权,并构成不正当竞争，依法应当承担立即停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，原告主张20万元的赔偿额，但既未提供原告因被告侵权所受损失，也未提供被告的侵权获利，且原告在庭审中请求适用法定赔偿,并主张参照涉案“蠡玉88”玉米种子高产、优质、抗病、抗逆等特点，该种子在江苏地区的知名度、市场占有率，被告侵权行为的种类和性质，种子法所规定的惩罚性赔偿计算方法等因素确定赔偿数额。本院将综合原告的主张，并考虑被告的销售行为既侵害了原告涉案植物新品种权，又侵害了原告的涉案商标专用权，还因擅自使用原告企业名称构成不正当竞争，其行为侵害权利种类多样等因素，酌情确定相应的赔偿数额。
综上所述，本院对原告兆育公司主张被告锦国农场停止侵权行为的诉讼请求予以支持，对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国种子法》第二十五条、第二十八条、四十一条第三款、第七十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沭阳县钱集镇锦国粮食种植家庭农场自本判决生效之日起立即停止侵害原告河北兆育种业有限公司“蠡玉88”植物新品种独占实施权、第6839816号“”注册商标专用权，以及擅自使用原告河北兆育种业有限公司企业名称之不正当竞争的行为；
二、被告沭阳县钱集镇锦国粮食种植家庭农场自本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北兆育种业有限公司经济损失3万元；
三、驳回原告河北兆育种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沭阳县钱集镇锦国粮食种植家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 晔
审判员 张 斌
审判员 臧文刚
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 洁