江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01658号
原告符梅芳。
原告朱符斌。
原告朱玉祥。
原告徐秀芬。
委托代理人陆凯（受四原告共同特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
被告陈南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬诉被告陈南、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告方的共同委托代理人陆凯，被告陈南，被告太保江阴支公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬诉称：2014年12月12日16时44分许，陈南驾驶苏B×××××轿车沿江阴市长山大道主车道由北向南行驶至云亭街道山湾水榭小区地段时，车辆右侧与同向行驶的朱国平驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相擦，造成朱国平受伤，朱国平经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门因无法查清事发时陈南驾驶的苏B×××××轿车与朱国平驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在道路的什么位置发生碰撞，出具道路事故证明，未对事故责任作出认定。陈南驾驶的苏B×××××轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告方因朱国平交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被扶养人朱玉祥、徐秀芬的生活费58690元（23476元/年×5年÷4人×2人）、医疗费10189.07元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计839690.57元。请求太保江阴支公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由太保江阴支公司在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足部分由陈南赔偿。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈南辩称：他对事故发生的经过没有异议。他驾驶的苏B×××××轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。应由太保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的事实有异议，根据痕迹鉴定的意见书，并不能确定朱国平驾驶的二轮摩托车与陈南驾驶的汽车发生碰撞。朱国平是在饮酒后驾驶摩托车，其在饮酒后无法控制摩托车发生摔倒，本次事故是其自己造成的，与陈南驾驶的汽车无任何关系。且长山大道主车道摩托车是不允许进入的，应该在辅车道内行驶，朱国平自行驾驶摩托车进入主车道，应当对本次事故负责。
经审理查明：2014年12月12日16时44分许，陈南驾驶苏B×××××轿车沿江阴市长山大道主车道由北向南行驶至云亭街道山湾水榭小区地段时，车辆右侧与同向行驶的朱国平驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相擦，造成朱国平受伤，朱国平经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2015年1月22日，江阴市公安局交警大队因无法查清事发时陈南驾驶的苏B×××××轿车与朱国平驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在道路的什么位置发生碰撞，出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
2014年12月20日，江阴市公安局出具理化检验报告，对2014年12月12日17时26分许提取的朱国平血液的检验结果为：送检的朱国平血液中检出乙醇成份，其含量为0.46mg乙醇/ml血液。
另查明：苏B×××××轿车的登记所有人为陈南，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
又查明：符梅芳系朱国平的妻子，朱符斌系朱国平的儿子，朱玉祥系朱国平的父亲，徐秀芬系朱国平的母亲。
还查明：长山大道主车道有摩托车禁行标志。
庭审中，双方对丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元（不含被扶养人生活费）、医疗费10189.07元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费800元达成了一致意见，并确认陈南已经垫付原告方80000元，其中60000元系陈南自愿补偿给原告方。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验意见书、三房巷派出所出具的户籍信息证明、高吉司法鉴定意见书、周庄镇社保所出具的证明、周庄镇长寿村委出具的证明、江阴市公安局交警大队卷宗以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系陈南驾驶的机动车与朱国平驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
陈南驾驶机动车未尽到高度谨慎的安全注意义务，超越同向行驶的朱国平驾驶的摩托车时，未保持足够的横向安全距离；朱国平饮酒后驾驶二轮摩托车在禁止××××大道主车道内行驶，未确保安全，双方均存在过错行为。因无法确定两车相擦时在道路的具体位置，对原告方因朱国平交通事故死亡造成的损失，本院认定由陈南承担50%的赔偿责任。人保江阴支公司称不能确定陈南驾驶的汽车与朱国平驾驶的摩托车相擦，但交警部门已认定两车相擦，且人保江阴支公司未提供反驳的证据证明，本院不予采信。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元（不含被扶养人生活费）、医疗费10189.07元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费800元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、死亡赔偿金：双方对死亡赔偿金686920元（不含被扶养人生活费）达成一致意见，本院予以确认。
本案中，朱玉祥系朱国平的父亲、徐秀芬系朱国平的母亲，朱玉祥与徐秀芬共生育朱国君、朱国林（于2006年2月28日死亡）、朱国英、朱国平、朱美英。朱国平因交通事故死亡时朱玉祥为82周岁、徐秀芬为78周岁，周庄镇社保所出具证明载明朱玉祥及徐秀芬未缴纳养老保险，周庄镇长寿村委出具证明载明朱玉祥及徐秀芬无退休收入，无工作收入，故认定朱玉祥及徐秀芬应为朱国平的被扶养人，被扶养人生活费为58690元（23476元/年×5年÷4人+23476元/年×5年÷4人）。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为745610元。
2、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，原告方因朱国平交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金745610元（含被扶养人生活费58690元）、医疗费10189.07元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费800元、精神损害抚慰金25000元，合计813540.57元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴支公司为苏B×××××轿车承保了交强险，陈南驾驶上述机动车发生交通事故造成朱国平死亡，本案事故发生在保险期间内。原告方因朱国平死亡产生的损失813540.57元应首先由太保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分的损失693540.57元由陈南承担50%的赔偿责任计346770.29元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈南与太保江阴支公司之间的商业三者险保险合同合法有效，太保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且陈南投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故太保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方346770.29元。陈南已支付给原告方80000元，陈南自愿将其中60000元补偿给原告方，本院予以确认，余款20000元应视为代太保江阴支公司垫付给原告方的款项，由太保江阴支公司直接返还给陈南。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬因朱国平交通事故死亡造成的损失813540.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿346770.29元，合计466770.29元，其中向符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬支付446770.29元，向陈南支付20000元，均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元（符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬已预交），由符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬负担620元，太保江阴支公司负担990元。符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬同意其预交的案件受理费由太保江阴支公司负担的部分，由太保江阴支公司直接支付给他们，本院不再退还。由太保江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给符梅芳、朱符斌、朱玉祥、徐秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。