wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民执加字第3号
申请执行人梁金胜，男，1963年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人何锦满，男，1964年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人何家俊，男，1987年7月5号出生，汉族，住珠海市斗门区。
第三人李锦妹，女，1965年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人梁金胜诉被执行人何锦满、何家俊，第三人李锦妹其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人梁金胜，被执行人何�满、何家俊，第三人李锦妹到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁金胜称：申请人执行人梁金胜申请被执行人何锦满、何家俊民间借贷一案，案号为（2011）珠斗法执字第1213号。经申请人执行人调查，第三人李锦妹与何锦满为夫妻关系，何锦满拖欠申请执行人的债务也是发生在他们夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务，第三人李锦妹理应对该债务承担连带清偿责任。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第二条第二项第一款之规定，特申请法院裁定追加第三人李锦妹为被执行人，承担与（2011）珠斗法执字第1213号被执行人同等的被执行责任。
申请执行人梁金胜提交了如下证据：1、（2011）珠斗法民一初字第255号民事判决书；2、（2011）珠斗法执字第1213—2号执行裁定书；3、借据；4、银行存折�5、土地证；6、身份证。
被执行人何锦满称：这个事情是何锦满个人的事，李锦妹和儿子何家俊是不知情的，由何锦满一人承担。
被执行人何锦满没有提交证据。
被执行人何家俊称：整个案件是由何锦满一个人造成的，何锦满一直都是嗜赌，导致全家人都无人安宁，这么多年何锦满都没有与母亲一起生活。何家俊刚刚从看守所出来，这件事情也是何锦满导致的，债务是父亲借的，与母亲没有任何关系，母亲没有用过父亲一分钱。
被执行人何家俊没有提交证据。
第三人李锦妹称：李锦妹作为何锦满的妻子，但是何锦满在外面的所有事情李锦妹都是不清楚的，李锦妹和何锦满一直都是分居的。现在生活都很窘迫，连一日三餐都成问题。
经审查查明：被执行人何锦满与被执行人何家俊是父子关系，何锦满意欲购买宅基地急需资金向申请执行人梁金胜借款，梁金胜于2010年6月12日通过银行转账借给何锦满140000元，一个星期后，何锦满又向梁金胜借款133000元。2010年6月29日，何锦满写下借据，借梁金胜1500000元，期限三个月，月息4分，并以自有的三层房屋作抵押，何家俊作为担保人在借据上签名。当日梁金胜通过网银转账1227000元给何锦满，至此，何锦满一共向梁金胜借款1500000元。借款期限届满后，何锦满没有依期还款。梁金胜于2010年12月22日向本院起诉何锦满、何家俊，经本院审理，于2011年6月13日作出（2011）珠斗法民一初字第255号民事判决书，判决何锦满于判决生效后十日内偿还梁金胜借款本金1500000元及利息，何家俊承担连带责任。判决生效后，梁金胜向本院申请执行【（2011）珠斗法执字第1213号】，但至今只执行了30000元。
经查，第三人李锦妹是被执行人何锦满的原妻子，其两人于2010年11月在白蕉镇人民政府登记离婚，借�发生在离婚前几个月。
本院认为，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）第1款之规定，被执行人何锦满在婚姻关系存续期间向梁金胜借款，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，第三人李锦妹及被执行人何锦满没有证据证实何锦满向梁金胜借款时约定该借款为何锦满的个人债务，而何锦满与李锦妹也没有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人梁金胜也不知道有该知道，故何锦满在婚姻关系存续期间所借的债务按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现申请执行人梁锦满申请追加李锦妹为本案的被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。被执行人何锦满辩称与李锦妹无关于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李锦妹为（2011）斗执字第1213号执行案件的被执行人，对被执行人何锦满所欠债务承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 梁敏靖
人民陪审员 陈芳芳
二〇一四年四月二十九日
书�记员林泳珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03041号
原告：邱卫国，男，1973年7月20日出生，农民，住安徽省泾县。
被告：陈习兵，男，出生，住安徽省宣城市。
原告邱卫国诉被告陈习兵民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年2月期间，被告欠原告借款3000元、劳务工资1000元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间还款。现要求被告立即偿还原告借款和劳务工资合计4000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2012年12月底，原告到被告处打工，从事驾驶员工作。2013年1月，被告因出车费用不够向原告借款3000元。2013年2月，原告离开被告回泾县，被告欠原告劳务工资1000元。后原告数次向被告要款，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条，承诺于同年农历1月20日前偿还该4000元。到期后，被告未还款。
本院认为：被告欠原告借款和劳务工资应当偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈习兵于本判决生效之日起七日内偿还原告邱卫国借款和劳务工资合计4000元。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03041号
原告：邱卫国，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈习兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告邱卫国诉被告陈习兵民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年2月期间，被告欠原告借款3000元、劳务工资1000元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间还款。现要求被告立即偿还原告借款和劳务工资合计4000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2012年12月底，原告到被告处打工，从事驾驶员工作。2013年1月，被告因出车费用不够向原告借款3000元。2013年2月，原告离开被告回泾县，被告欠原告劳务工资1000元。后原告数次向被告要款，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条，承诺于同年农历1月20日前偿还该4000元。到期后，被告未还款。
本院认为：被告欠原告借款和劳务工资应当偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈习兵于本判决生效之日起七日内偿还原告邱卫国借款和劳务工资合计4000元。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕文洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2154号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住云南省广南县。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨2时许，被告人周某去到本区钟村街一村南庄小区一街10号门口，趁无人之机，使用撬锁方式盗去被害人陈某乙停放于该处的两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币2700元）。
同月22日凌晨1时许，被告人周某去到本区钟村街钟四村北基大街七巷横巷14号门口，趁无人之机，使用撬锁方式盗去被害人李某停放于该处的两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币240元）。
同�28日凌晨5时许，被告人周某去到本区钟村街钟四村永宁街1号之一门口，趁无人之机，使用撬锁方式盗去被害人卢某停放于该处的两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币170元）。
案发后，依法缴回的部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某乙、李某、卢某的报案陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，机动车销售发票，情况说明，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年8月28日起执行至2016年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人周某的违法所得2700元发还给被害人陈溢新（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴静铧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1150号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人刘国臣，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人齐秀兰，女，汉族，农民，住址同上。系刘国臣之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人刘国臣、齐秀兰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年4月23日作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3012.25元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3012.25元及利息，执行费50.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1150号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人刘国臣，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人齐秀兰，女，汉族，农民，住址同上。系刘国臣之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人刘国臣、齐秀兰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年4月23日作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3012.25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3012.25元及利息，执行费50.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5017号
申请执行人张从分，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林荷云，女，1971年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴金卫，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩昌荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张从分与被执行人林荷云、吴金卫、韩昌荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1004民初5028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从分于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人林荷云、吴金卫、韩昌荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5017号
申请执行人张从分
被执行人林荷云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5028号，依法向被执行人林荷云发出执行通知书，责令被执行人林荷云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荷云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币101670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第30号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海军，农民。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）诉被上诉人李海军财产保险合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年原告在北京购买一辆马自达6轿车，车牌号N7R7**，该车在被告保险公司投保了全车保险，保险期限自2011年4月29日至2012年4月28日，其中包括车辆损失险，车辆损失险不计免赔，保险金额为224800元。2012年1月30日晚上10时许，原告李海军驾车沿临漳县启夏大街由南向北行驶至人民西路交叉口北约200米处时，因夜间行驶未确保安全车速，撞在前方土堆上，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告儿子李志超以驾驶人名义向交警大队报案，临漳县交警大队作出道路交通事故认定书，原告知道儿子李志超陈述错误后及时向交警大队进行了更正，经临漳县交警大队重新对事故认定作出第201201305号道路交通事故认定书，认定李海军负本次事故的全部责任。李海军和其子李志超向被告平安财产保险公司报案后按被告安排将损坏车辆送至被告指定的北京华日通汽车销售服务有限公司进行维修，经结算总费用为79423.95元。被告平安财产保险公司对临漳县交警大队重新对事故认定作出的第201201305号道路交通事故认定书提出异议，但并未提供证据证明相关事实和法律依据。被告平安财产保险公司认为北京华日通汽车销售服务有限公司维修费用过高，车损应进行鉴定确定，但未能提供相关证据。
原审认为，双方签订的财产保险合同合法有效，双方应依约履行。该起交通事故发生在保险期间内，维修费用未超过保险金额，被告平安财产保险公司应予以全额赔付。被告平安财产保险公司对临漳县交警大队道路事故认定书持有异议并提出车辆维修费用过高，但均未提交相反证据佐证，不予采纳。遂判决：被告平安财产保险公司在判决生效后五日内，给付原告李海军轿车维修费用79423.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告平安财产保险公司负担。
上诉人平安财产保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定交通事故实际驾驶人为李海军明显错误。2、财产损失应由公信力的鉴定机构作出，原审法院将车辆维修单作为财产损失依据明显错误。请二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人李海军未提交书面答辩，二审询问时辩称：上诉人对保险事实没有争议。车辆损害后花费有证据在卷。投保时保险公司对免责事项没有履行说明义务。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03294号
原告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告雷某某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年4月14日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采取有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被告协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月13日商铺租金12600元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月14日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）李贵龙签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方7档摊位经营餐饮，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元。乙方向甲方支付综合管理费6%，包含排污费、公共摊位保洁、卫生、照明费；乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额为根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。该合同签订人为师某、雷某某。
合同签订当日，雷某某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤气罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告分别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此，被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合同目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月13日六个月租期届满，计3个月18天，此间租金计12600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认雷某某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还雷某某2015年6月26日至2015年10月9日商铺租金12600元、租赁保证金10500元；
驳回雷某某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费377元（原告已预交），由师存承担。
如不服。。。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3303号
原告：邱兵强（公民身份号码），男，1977年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:张敏弘（公民身份号码），女，1965年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告邱兵强与被告张敏弘保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付借款150000元，利息60000元（计算至2016年8月19日）。事实与理由：2014年2月21日，案外人张敏强向原告借款150000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年8月20日，逾期付款利息为银行同期贷款利率的四倍，担保人承担连带保证责任，担保人对借款人的借款担保自担保日其至借款人归还全部借款为止。被告张敏弘在担保人处签字。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了证据借条原件1份，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系由借条为证，应为合法有效。借款人张敏强未按时归还借款显已违约，原告有权要求被告还本付息。被告自愿对张敏强债务提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带保证人责任。原告请求的逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张敏弘于本判决生效后十日内支付原告邱兵强借款150000元及逾期还款利息60000元,被告张敏弘承担保证责任后，有权向借款人张敏强追偿。
如果被告张敏弘未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张敏弘负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审判员 王昆明
二〇一六年十一月十四日
书记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3303号原告：邱兵强（公民身份号码），男，1977年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:张敏弘（公民身份号码），女，1965年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告邱兵强与被告张敏弘保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付借款150000元，利息60000元（计算至2016年8月19日）。事实与理由：2014年2月21日，案外人张敏强向原告借款150000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年8月20日，逾期付款利息为银行同期贷款利率的四倍，担保人承担连带保证责任，担保人对借款人的借款担保自担保日其至借款人归还全部借款为止。被告张敏弘在担保人处签字。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了证据借条原件1份，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同关系由借条为证，应为合法有效。借款人张敏强未按时归还借款显已违约，原告有权要求被告还本付息。被告自愿对张敏强债务提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带保证人责任。原告请求的逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张敏弘于本判决生效后十日内支付原告邱兵强借款150000元及逾期还款利息60000元,被告张敏弘承担保证责任后，有权向借款人张敏强追偿。如果被告张敏弘未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张敏弘负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）审判员  王昆明二〇一六年十一月十四日书记员  严亚萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武胜民初字第3104号
原告陈某某，女，生于1971年12月4日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1965年12月13日。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张先国到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年8月双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1991年1月登记结婚。1993年6月双方生育一子，取名赵某。婚后被告有家庭暴力且屡教不改，双方常为此发生纠纷。双方自2003年分开生活至今。2011年原告曾诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，1990年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1992年1月双方自愿在武胜县旧县乡民政所办理结婚登记手续，1993年6月8日双方生育一子，取名赵某（现已成年）。婚后初期双方尚能相处生活，近几年双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，且被告在外务工。2011年12月原告曾诉至本院要求离婚未果后，双方仍未能和好夫妻关系。2013年9月13日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，武胜县旧县乡文教村村委会的证明，武胜县人民法院（2012）武胜民初字第28号民事判决书复印件，证人符某某、邓某、陈某及唐某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。但近几年双方在共同生活期间因未能理性处理家庭纠纷，致夫妻关系不和睦。2011年原告起诉要求离婚未果后，被告在外务工，原、被告之间缺乏沟通，导致双方仍未能和好夫妻关系，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，未向本院提供相应的证据，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决书已发生法律效力。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 张智松
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 减 刑 决 定 书
（2014）宜刑执字第00980号
罪犯王良发，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，系病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年4月26日作出（2012）无刑初字第00117号刑事判决，以被告人王良发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；责令王良发等三被告人退赔125名被害人借款共计人民币5333300元。被告人王良发与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）芜中刑终字第00162号刑事判决，以上诉人王良发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；责令王良发等三被告人退赔125名被害人借款共计人民币5333300元。后于2012年8月3日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、宫成出庭履行职务。罪犯王良发到庭参加诉讼。
本院认为：罪犯王良发自服刑以来，虽获得计分考核记功、表扬各1次的奖励，但该犯所实施的系破坏金融管理秩序的犯罪，截至目前其实际交付执行的时间不满二年，不符合相关文件关于该类罪犯减刑起始时间的规定，故决定如下：
对罪犯王良发不予减刑。
二〇一四年五月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2247号
申请执行人付晶，女，汉族，55岁。
被执行人乔雪峰，男，汉族，37岁。
本院在执行付晶与乔雪峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达法民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 燕
审判员 高喜平
审判员 马 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第147号
原告：方光彩。
被告：卢柏才。
原告方光彩诉被告卢柏才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告方光彩到庭参加诉讼，被告卢柏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因其位于富文乡漠川村的厂房要拆迁重建，需资金周转，于2013年10月24日向原告借款226000元，并承诺于2014年1月10日前归还。后被告未按约履行还款义务，故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金226000元并支付利息3093.71元（从2013年10月24日到2014年1月20日，按月利率4.6667‰计算），共计229093.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款226000元的事实；
2、借条7份（复印件），拟证明证据1的形成由来。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据内容能够相互印证，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告卢柏才于2013年9月25日、10月18日、10月24日、10月25日、10月31日、11月1日、11月12日分别向原告方光彩借款20000元、35000元、20000元、50000元、50000元、30000元、20000元，以上借款被告均向原告出具了借条予以确认。另，被告还向原告借了1000元。经双方结算，被告向原告出具了借款时间为2013年10月24日，借款金额为226000元的借条一份（证据2的借条原件均已由被告收回），并承诺于2014年1月10日前归还。后被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金226000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率4.6667‰计算支付利息的诉讼请求，因双方就借期内利息未作约定，故本院对原告主张的逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息的计算时间为2014年1月11日至2014年1月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢柏才于本判决生效之日起十日内返还原告方光彩借款226000元并支付逾期利息316.4元。
二、驳回原告方光彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告方光彩负担29元，由被告卢柏才负担2339元。
原告方光彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢柏才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一四年二月二十七日
代书记员 洪玉芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1376号
原告：陈成芳，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：林文明，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告陈成芳与被告林文明车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈成芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成芳撤回起诉。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由原告陈成芳负担。
审判员 周友泉
二〇一六年八月四日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1376号
原告：陈成芳，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市，
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：林文明，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，
本院在审理原告陈成芳与被告林文明车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈成芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成芳撤回起诉。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由原告陈成芳负担。
审判员 周友泉
二〇一六年八月四日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初41号
原告马明云，男，回族，1986年2月8日生。
委托代理人尹德周、刘明周，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司。
法定代表人：陈达斌（未到庭）。
组织机构代码：55776951-1。
住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区。
原告马明云诉被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马明云及其委托代理人尹德周、刘明周到庭参加诉讼，被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明云诉称，原告系钢材供应商。被告自2015年6月以来多次向原告购买钢材。经原、被告双方进行对账结算，截止2015年9月25日，被告尚欠原告钢材款360000元。被告向原告出具《欠条》，并在《欠条》中约定于2015年10月9日前付清欠款，若被告逾期付款则按2元每吨每天支付原告资金占用费，逾期未付的欠款以月息5‰计算支付逾期利息，货物总重量结算为117吨。但被告经原告多次催要，至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款人民币360000元；支付自2015年10月9日起至2015年12月18日止的资金占用费16380元、逾期付款利息366元，以上费用合计376746元；支付自2015年12月18日起至被告实际还清欠款之日止的资金占用费及利息。二、原告实现债权过程中产生的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。
被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、原告身份证、被告企业基本信息及组织机构代码证各一份（以上证据均为复印件），欲证明原、被告的身份情况，原、被告主体资格适格。
二、欠条一份，欲证明原告向被告购买钢材117吨，截止2015年9月25日被告尚欠原告钢材款360000元，且承诺上述货款在2015年10月9日前付清，并承担资金占用费及利息。
三、收款收据二份、保险单一份、发票一份，欲证明原告为实现债权，缴纳诉讼费6951元、保全费2404元，向保险公司支付担保保险费4520.95元。
被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容形式符合证据构成要件，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，故对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以采纳。对被告应否承担诉讼费、保全费、保全担保费的问题，本院将在下文予以阐述。
被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司未向本院提交证据。
本院确认本案下列案件事实：被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司向原告马明云购买钢材，并于2015年9月25日向原告马明云出具《欠条》，《欠条》载明：云南诚赢钢结构建设有限责任公司欠马明云钢材款360000元，该款在2015年10月9日前付清，资金占用费以2元每吨每天计算，材料重量为117吨。逾期未付的欠款以5‰的月利息付给马明云。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告马明云与被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《欠条》内容，能够确认双方存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《欠条》，能够确定原告已按约履行合同义务，向被告交付价值360000元的钢材117吨，被告理应按照其确认的货款金额在约定的付款时间内向原告支付费用，现约定的支付货款时间已过，被告未按约支付上述货款，原告要求被告支付货款360000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付资金占用费、逾期付款利息的主张，虽双方在《欠条》中对资金占用费及逾期付款利息进行了约定，但本院认为同时计算资金占用费、逾期付款利息的费用明显过高，且原告未提交证据证明因被告违约付款给原告造成的实际损失，故对原告提出要求被告按照《欠条》约定，同时支付自2015年10月9日起至实际付清全部款项之日止的资金占用费及逾期付款利息的主张，本院不予支持。考虑被告存在逾期付款的违约行为，确实会给原告造成一定损失，结合双方《欠条》约定，本院酌情认定被告自2015年10月9日起至本判决指定付款履行期限届满之日止，按照117吨，每天每吨2元的标准，即每天234元，向原告支付逾期付款损失。
对原告提出由被告支付本案诉讼费、保全费的主张，因被告未按约支付货款，致使原告诉讼至法院，且原告提出确实充分的证据证明确实发生上述费用，故对原告提出由被告支付本案诉讼费、保全费的主张，本院予以支持。
对原告提出由被告支付保全担保费4520.95元的主张，原告提交的证据虽能证明确实因本案产生保全担保费4520.95元，但保全担保可有多种形式，该费用非必须产生，故对原告提出由被告支付保全担保费4520.95元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马明云支付货款人民币360000元（大写：叁拾陆万圆）；
二、被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马明云支付自2015年10月9日起至本判决指定付款履行期限届满之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按照每天234元的标准计算；
三、驳回原告马明云所诉其余诉讼请求。
案件受理费6951元，保全申请费2404元，以上二项合计9355元，由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘建君
人民陪审员 杨学智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨靖宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初986号
原告夏某甲，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告高某某，女，1972年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。原告夏某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人刘祎、樊夏君、被告高某某及其委托代理人邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告于1997年10月登记结婚，1998年12月生育一子夏某乙。2010年8月初，因被告出轨，双方分房居住。后关系逐渐恶化。2015年3月，被告高某某曾提起离婚诉讼。因夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告高某某辩称，因原告与多名异性有不正当关系，且对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。原告不但有过错，还转移共同财产，故被告要求多分得财产。经审理查明，原、被告于1997年10月登记结婚，1998年12月生育一子夏某乙。因双方未能妥善处理矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂。2015年4月，本院立案受理被告高某某提起的离婚诉讼，于2015年5月判决不予准许。但双方夫妻关系无改善，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。双方确认的共同财产：1，宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋(含车位)三分之二的份额(双方确认三分之一的份额属于夏某乙)，建筑面积142.21平方米，每平方米以3万元计算。2，杭州市拱墅区信义坊7幢2005室房屋(包括信义坊西广场地下第40号车位)，建筑面积134.73平方米，每平方米以2.2万元计算。3，沈阳市沈河区哈尔滨路128－1号(1－27－9)房屋，以50万元分割处理。4，宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具1套，价值35万元。5，被告名下A股股票若干，双方同意按市值人民币334,179元处理，被告名下B股股票若干，双方同意按市值16,227美元处理。双方协商一致：宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内发绣1副、“天道酬勤”字画1副、玉白菜1个、玉貔貅1对、洋酒若干归原告所有，该房屋内其他财产归被告所有。杭州市拱墅区信义坊7幢2005室房屋内“五谷丰登”玉雕1座、玉貔貅1对、玉石装饰木质餐桌1张、玉石装饰木质椅子6把归被告所有，该房屋内其他财产归原告所有。除上述财产外，被告主张原告名下银行卡内的下列资金系夫妻共同财产，被原告转移，要求分割：1，中国银行尾号1162银行卡内：2013年5月9日两次共取现100万元，2014年3月24日取现100万元，2015年4月2日取现85万元。2，农业银行尾号5914银行卡内：2012年3月27日转支100万元，2012年3月31日消费63万元(双方确认该笔消费用于购买车辆)，2012年7月11日消费70万元。3，建设银行尾号5195银行卡内：2012年7月11日消费30万元，建设银行尾号0739银行卡内：2012年7月11日消费30万元。原告表示，其做生意，经常有资金需求，银行卡内有资金转出，亦有资金转入，不存在转移财产的问题。审理中，承办人就临近当事人提起离婚诉讼时的2015年4月2日取现85万元的用途询问原告时，原告表示，因需要支付货款815,703.64元，原告向案外人郁道华借款用于支付上述货款，郁道华遂于2014年5月12日将借款815,703.64元转入原告名下中国银行尾号1162银行卡内，原告于2015年4月2日取现85万元即用于归还上述借款。上述事实，由结婚证、房地产登记信息、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求离婚，予以准许。对双方确认的共同财产及协商一致的财产部分，本院根据财产价值情况，依法酌情分割处理。对被告主张分割的原告银行卡内支取或者消费的资金，本院认为，其中关于2015年4月2日取现的85万元的认定处理，原告表示向案外人的借款80余万元于2014年5月12日转入银行卡，而原告于2014年3月24日从该银行卡内取现100万元，两个时间点较接近，且2015年4月2日取现85万元时双方临近提起离婚诉讼，原告对85万元用途的辩解不合理，不予采信，该85万元视为尚存在的夫妻共同财产予以分割。关于被告主张分割的其他资金，记载为“消费”的部分，被告主张分割，缺乏依据，不予支持。记载为“取现”或者“转支”的资金部分，距离双方提起离婚诉讼时间较远，没有证据证明尚存在上述取现或者转支的资金，而被告没有足够证据证明原告转移财产，故被告要求分割，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告高某某离婚；二、杭州市拱墅区信义坊7幢2005室房屋一套(包括信义坊西广场地下第40号车位)、沈阳市沈河区哈尔滨路128－1号(1－27－9)房屋一套归原告夏某甲所有，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套中(含车位)三分之二的份额归被告高某某所有；原告夏某甲支付被告高某某折价款35万元；三、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内发绣1副、“天道酬勤”字画1副、玉白菜1个、玉貔貅1对、洋酒若干归原告夏某甲所有，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具1套及该房屋内其他财产归被告高某某所有；杭州市拱墅区信义坊7幢2005室房屋内“五谷丰登”玉雕1座、玉貔貅1对、玉石装饰木质餐桌1张、玉石装饰木质椅子6把归被告高某某所有，该房屋内其他财产归原告夏某甲所有；被告高某某支付原告夏某甲红木家具折价款17万元；四、被告高某某名下股票归被告高某某所有，原告夏某甲于2015年4月2日取现的85万元归原告夏某甲所有，原告夏某甲支付被告高某某20万元。以上原告夏某甲与被告高某某相互支付款项相抵，原告夏某甲应支付被告高某某38万元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,850元由原告夏某甲与被告高某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年七月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第797号
原告深圳市中星纸制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区大浪南路联围街1号2栋4楼。
法定代表人李雄，经理。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B3-3。
法定代表人余子安。
本院在审理原告深圳市中星纸制品有限公司诉被告深圳市比维视创科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市中星纸制品有限公司于2015年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中星纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年七月九日
书记员 谢雅珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00121号
申请人：何峰。
申请人：宋强。
本院于2013年11月5日受理了申请人何峰、宋强就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人何峰、宋强就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋强于2013年11月10日前赔偿何峰￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第816号
原告杨某某，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人平德利，辽宁省抚顺县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告段某某（曾用名段某甲），男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员时呈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人平德利到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年5月11日经人介绍结婚，婚后一年婚生子段某乙出生，段某乙现已成人，且登记结婚，分家另过。原、被告结婚后，由于被告脾气不好，双方经常动手打仗，特别是被告段某某性格粗野，夫妻吵架不计后果，造成原告身心受到严重伤害。2008年原告忍受不了被告打骂，便离家出走，现在夫妻已分居多年，情感淡化，接近破裂。关于房屋和财产，原告分文不要。请求法院判令原、被告双方离婚、原告承担诉讼费。
被告段某某未提出答辩状。
经审理查明，原告杨某某于1988年5月11日与被告段某某登记结婚，婚后感情尚好，生育一子段某乙，现已成年。在共同生活中，因生活琐事，原、被告产生矛盾，杨立英认为双方夫妻感情接近破裂，诉讼来院，要求与段某某离婚。
本院认定的上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、户籍证明、常住人口登记表及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告杨某某要求与被告段某某离婚，并未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 航
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第816号
原告田志芳，男，汉族，住顺平县。
被告张小琴，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告田志芳与被告张小琴离婚纠纷一案中，原告田志芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告田志芳负担。
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月二日
书记员 田小蔓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3280号
原告徐文昌，男，1973年5月4日出生，汉族，住长垣县。
被告侯太军，男，1977年3月10日出生，汉族，住长垣县长城人家东区。
原告徐文昌诉被告侯太军民间借贷纠纷一案，徐文昌于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向侯太军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年11月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐文昌到庭参加诉讼，侯太军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文昌诉称，双方之前有经济往来，2013年8月23日，侯太军找到徐文昌称资金紧张，向徐文昌借款22000元，并出具借条一份，借款到期后，经徐文昌多次催要，侯太军拒绝给付，无奈提起诉讼，要求侯太军给付借款22000元。
侯太军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据徐文昌的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：徐文昌要求侯太军支付借款22000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，徐文昌向本院提交的证据有：2013年8月23日侯太军出具的借条一份。据此证明侯太军借徐文昌现金22000元的事实，侯太军应予偿还。
针对本案争议焦点，侯太军未向本院提交证据材料。
侯太军未到庭对徐文昌提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，徐文昌提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月23日，侯太军以资金紧张为由，向徐文昌借款22000元，由侯太军出具内容为：“借条，今借徐文昌现金贰万贰仟元整，于2013年10月23日前还清，侯太军，2013年8月23日。”借款到期后，经徐文昌多次催要，侯太军拒绝给付，徐文昌提起诉讼，要求侯太军给付借款22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。侯太军借徐文昌22000元，并由侯太军出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，侯太军应予偿还，对徐文昌要求侯太军偿还借款22000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
侯太军于本判决生效之日起十日内给付徐文昌借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由侯太军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘月龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初488号
原告任立顺。
委托诉讼代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告谢永刚。
原告任立顺诉被告谢永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立顺的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月25，原、被告签订一份卖车协议，原告将自有的铲车一台卖给被告向谢永刚，车价款为162000元整，并且约定在下月前（即2015年6月30日前）将全部金额交到原告任立顺手中，如有违约，按每月17000元租车费用付给原告。合同签订后被告陆续给付原告一部分，尚欠原告卖车款20000元未给付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付原告卖车款20000元及违约金。
被告谢永刚未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月25，原、被告签订一份卖车协议，原告将自有的铲车一台卖给被告向谢永刚，车价款为162000元整，并且约定在下月前（即2015年6月30日前）将全部金额交到原告任立顺手中，如有违约，按每月17000元租车费用付给原告，有卖车协议为证。合同签订后被告自2015年6月30日至2016年7月陆续给付原告车款140000元，尚欠原告卖车款20000元未给付，原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告卖车款20000元及违约金。
以上事实有卖车协议书一份、原告任立顺的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订卖车协议是双方当事人的真实意思表示，原告已于2015年5月30日向被告交付了车辆，故该车辆的所有权已经发生了转移，被告享有该车辆的所有权。因此原告已经履行了出卖方义务，被告应当向原告足额支付购车款。原、被告还约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”据此，原、被告签订的协议中，如有违约，按每月17000元租车费用付给原告的约定属于“过分高于造成的损失”。本院认为，违约金应以被告于2016年7月给付车款后，尚欠的车款20000元为基础，按百分之三十计算为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
被告谢永刚于本判决生效后十日内给付欠款及违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由谢永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月十五日
书记员 孙艳娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1732号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人付华太，涉县城北法律服务所工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后发现由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在行为习惯、生活方式、生活态度及为人处事方面存在很大差异，双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，很难进行正常的生活、沟通，并于2014年6月开始分居至今。原告以为双方婚姻关系名存实亡，已完全没有和好的可能，夫妻双方感情确已破裂，难以维系。
婚后被告一直在天津工作，由稳定的收入，且对原告并不关心，没有尽到丈夫的义务，而原告一直待业居住在父母家中，日常开支全由父母支付，且由于草率结婚，身心都受到很大的伤害。特此，为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚前的个人财产归各自所有；3、判决分割被告婚后的工资及奖金；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某乙辩称：原被告经人介绍，婚前恋爱时间长达一年之久，且是原告主动催办婚事，由于被告家庭经济紧张，无力办理，但由于原告迫于急办，被告只得借款办理。原被告婚后感情很好，为还外债一同到天津打工，被告非常珍惜夫妻间的感情，生活中也主动关心原告，原告提出离婚，不具备离婚的法定情形，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，1、李某乙现有家庭成员户口本及复印件，证明家庭成员及年龄情况；2、证人江某证言，证明被告给原告的彩礼款及女方陪送的财产；3、乡村证明材料，证明家庭困难情况；4、李华林残疾证，证明被告父亲是残疾人且是下岗职工；5、李华林享受低保证，证明被告父亲常年享受低保；6、借款条，证明李某乙为办理婚事所欠外债。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，家中有80多岁的母亲，其被告的父亲有三个兄弟，应有但兄弟共同赡养；对证据2有异议，证人证言是被告的亲大姨；对证据3-5有异议，被告家庭并不困难，享有低保是2007年的事情，且被告父母都在外地打工；对证据6有异议，借款是事实，但不能说所借的钱都是因为和我办婚事造成的，被告婚后还有装修新房的费用，被告家中也买了一块地皮，准备建房。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告李某甲与被告李某乙2013年8月26日经人介绍相互认识，并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，双方因生活琐事于2014年6月分居生活至今。原告于2014年11月18日诉至法院，请求判决离婚，被告不同意离婚，经法庭调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某甲与被告李某乙婚前经人介绍相互认识，自由恋爱，××××年××月自愿登记结婚。可见，原、被告之间具有一定的感情基础。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供符合婚姻法规定的应准予离婚的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 李东彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1905-1号
申请执行人王君荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱海霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
王君荣与朱海霞担保合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）郑民四终字第493号民事判决书，判决生效后，朱海霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王君荣向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海霞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王君荣尚未实现的债权共1209774元（本金1175000元、案件受理费15420元、保全费5000元、执行费5000元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第317号
原告梁曌东，男，满族，1981年5月11日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村*组***号。
原告李叶，女，汉族，1979年9月27日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区西葛一路***号楼*单元***号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告梁曌东、李叶诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，401，192元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，401，192元为基数，按每日万分之三计算），至2015年1月8日的违约金数额为156，793元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月7日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄123号房屋，总房价款暂定为1，401，192元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，401，192元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告梁曌东、李叶逾期交房违约金：以1，401，192元为基数，按每日万分之一计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁曌东、李叶的其他诉讼请求。
本案受理费3，435.86元，由原告负担1，777.86元，二被告负担1，658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告宋绍山，男，汉族，农民。
被告宋光超，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告宋绍山、宋光超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、鞠克生到庭参加诉讼，被告宋绍山、宋光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年3月14日，殷庆海在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2013年3月14日起至2016年3月13日止，被告宋绍山、宋光超为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，殷庆海及被告宋绍山、宋光超拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、殷庆海偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告宋绍山、宋光超承担连带清偿责任；2、殷庆海及被告宋绍山、宋光超承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。案件审理过程中，因借款人殷庆海已死亡，原告农业银行高唐支行撤回对借款人殷庆海的起诉，仅要求被告宋绍山、宋光超承担保证责任
被告宋绍山、宋光超未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，借款人殷庆海向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2013年3月14日，原告农业银行高唐支行与借款人殷庆海、被告宋绍山（保证人）、被告宋光超（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至借款人殷庆海的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款借款期限最长不得超过一年。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如借款人殷庆海未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋绍山、宋光超为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，借款人殷庆海于2014年3月13日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年3月12日。对该笔借款，借款人殷庆海未清偿借款本金、利息及罚息，被告宋绍山、宋光超也未履行保证责任。
另查明，2014年3月13日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息一份1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告宋绍山、宋光超及借款人殷庆海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告宋绍山、宋光超未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋绍山、宋光超承担借款30000元、利息及罚息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋绍山、宋光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋绍山、宋光超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年3月13日起至2014年3月12日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋绍山、宋光超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丽丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00201号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘俊。2005年11月30日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被监利县人民法院判处有期徒一年零五个月，2013年1月11日刑满释放；2014年5月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监利县公安局羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘俊犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年5月5日上午9时许，在监利县大垸农场××分场×队××号魏某某家中，被告人刘俊因吸食毒品被民警抓获。随后民警在魏某某家中刘俊居住的房间内查获疑似麻果红色颗粒80颗；疑似冰毒白色晶体1大包、1小包、58小包；淡黄色粉末2包。并查获弩弓一把，折叠式钢珠枪一支，电子秤三台。在停放在屋外刘俊所驾驶的小轿车内，查获淡黄色粉末15袋。均系刘俊所有。经刑事科学技术鉴定，红色颗粒一包共80颗中检出甲基苯丙胺，净重为7.82克；白色晶体1大包、1小包、58包中均检出甲基苯丙胺，净重总计为27.33克；淡黄色粉末17包中检出氯胺酮，净重为15.70克。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘俊违反国家毒品管制制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘俊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人刘俊在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人为了吸食而持有毒品，未将毒品扩散，没有给社会造成实际危害，可从轻处罚。2.被告人持有枪支的目的是为了打猎，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。3.被告人如实供述是坦白，可以从轻处罚。
公诉人在法庭辩论阶段对起诉书的指控作了补充、对辩护人的辩护意见作了如下回应：被告人两次犯贩卖毒品罪，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯；被告人在侦查机关已经掌握犯罪证据后如实供述，只构成自愿认罪，不构成坦白。
经审理查明：2014年5月5日上午9时许，监利县公安局大垸派出所接群众举报，在监利县大垸农场××分场×队××号魏某某家中有陌生人的行为反常，可能是违法人员。随后民警在魏某某家中被告人刘俊居住的房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）80颗；疑似甲基苯丙胺（冰毒）1大包、1小包、58小包；疑似氯胺酮（俗称“K粉”）2包；钢珠枪一支；在停放于屋外刘俊所驾驶的小轿车内，查获疑似氯胺酮15包，上述物品均系刘俊所持有。经刑事科学技术鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂一包80颗中检出甲基苯丙胺，净重为7.82克；疑似甲基苯丙胺1大包、1小包、58小包中均检出甲基苯丙胺，净重总计为27.33克；疑似氯胺酮17包中检出氯胺酮，净重为15.70克。经司法鉴定，钢珠枪为以火药为动力的，系由射钉枪改制的发射专用弹并具有致伤力的非军用枪支。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及物证照片；鉴定意见；证人张某某、魏某某、赵某甲、赵某乙的证言；被告人刘俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊违反国家毒品管制制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的二罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。公诉机关的上述指控得当，本院予以采纳。关于辩护人的第1点和第2点辩护意见，因被告人所犯二罪均为行为犯，其行为已经危害了公共安全和妨害了社会管理秩序，辩护人的“未造成社会危害，酌情从轻处罚”的辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于辩护人的“被告人具有坦白情节”的辩护意见，因无证据支撑，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年8月4日止。）
二、由侦查机关将所查获的被告人刘俊非法持有的毒品和枪支依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张娟（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2238号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：魏某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告魏某、陈甲为金融
借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告魏某、陈甲经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参
加诉讼。
原告诉称：2009年1月21日，被告魏某以购房为由向原告
临海市××信用合作联社借款50000元，借款期限为2009年1月
21日至2009年11月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为到
期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息
。该借款由被告陈甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告魏某未及时归借款本息，被告陈甲也未履行担保责任。故原告请
求法院判令：一、被告魏某偿还原告借款本金50000元并支付
利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月11日计15187
.53元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完
毕之日止）；二、被告陈甲对上述借款本息负连带保证责任。
被告魏某和被告陈甲均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人魏某应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告魏某逾期不还，显属违约。被告陈甲在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告魏某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2011年7月11日计15187.53元；2011
年7月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告陈甲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
陈甲承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费400元，合计1830元，由被告
魏某负担，被告陈甲负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 金鸯鸯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第568号
原告：李远杨，住河南省潢川县。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
第一被告：净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆，住所地：净月高新技术产业开发区迅驰广场*层***号商铺。
个体经营者：李昕，个体业主。
第二被告：长春泽盛图文设计制作有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路4466号101室。
法定代表人：宋喜珍，经理。
原告李远杨诉被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、长春泽盛图文设计制作有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远杨的委托代理人张媛静到庭参加了诉讼；被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、长春泽盛图文设计制作有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告在长春市净月开发区迅驰广场正常行走时，被高空坠落的广告牌匾砸伤，入院治疗7天。经调查该广告牌匾系李昕经营的净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆悬挂，该生活馆经营者系个体工商户，负责人为李昕；该牌匾由第二被告长春泽盛图文设计制作有限公司安装，经查第二被告并无安装资质应依法承担赔偿责任。
事故发生后第一被告积极送原告医治垫付了部分医疗费用，但就后续赔偿问题双方不能达成一致，故诉至法院请求判令二被告对原告的全部损失承担连带赔偿责任；赔偿原告医疗费47764.68元、护理费7845.89元、伙食补助费700元、交通费200元、住宿费1555元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金44549.40元、鉴定费2100元、律师代理费8000元，合计123714.97元；案件受理费由被告承担。
二被告未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，原告在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场正常行走时，被高空坠落的广告牌匾砸伤，入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，花费医疗费47764.68元，120急救车费用74.30元，住宿费1555元。2015年7月8日原告委托吉林同信司法鉴定所作出鉴定意见书：一、李远杨此次受伤构成十级伤残；二、李远杨此次受伤后续治疗费需人民币11000元；三、李远杨护理费（1）住院期间遵医嘱规定。（2）出院后以1人护理92日；四、李远杨出院后营养费为每日人民币100元80日。此外原告花费鉴定费2100元、律师代理费8000元。
另查明，该广告牌匾系李昕经营的净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆悬挂，该生活馆经营者系个体工商户，负责人为李昕。2014年10月10日第一被告与第二被告长春泽盛图文设计制作有限公司签订牌匾安装合同，由第二被告负责设计、安装该牌匾，第一被告已将广告安装费55000元交付给第二被告，牌匾已安装完毕。经查第二被告并无安装牌匾的资质。
事故发生后第一被告积极送原告医治，并垫付了部分医疗费用，但就后续赔偿问题双方不能达成一致，故诉至法院。
本院认为，一、关于原告所受伤害第一被告、第二被告是否存在过错及过错如何承担的问题。法律规定，公民的生命健康权利受法律保护。原告在公共场所正常行走时，被高空坠落的广告牌匾砸伤，原告自身无过错。第一被告作为牌匾的使用者和所有人，对牌匾的牢固稳定性注意不够，对牌匾的安全疏于管理；故其对原告的损害后果应承担赔偿责任。同时本案伤害事故虽发生在第一被告处，但第一被告提供了牌匾制作合同、转款凭证可证明该牌匾是由第二被告设计、制作并安装的；第二被告的营业执照显示其仅是图文设计制作、广告设计制作等营业范围，没有路牌灯箱广告的制作资质，更无安装广告牌匾的资质，其为第一被告设计制作并安装牌匾系违法经营，根据侵权责任法等法律规定，第一被告委托没有安装资质的单位，第二被告无资质承接经营范围以外的项目，其共同过错造成了对原告的侵权，应依法承担连带责任，共同赔偿原告的损失。二、关于原告所请求的各项赔偿数额是否合理的问题，我国《民法通则》相关法律规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。”其中：1、医疗费按庭审确定的数额47764.68元予以保护，2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天为100元，即100元*7天=700元。3、护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，依据鉴定结论：原告的护理费（1）住院期间遵医嘱规定。（2）出院后以1人护理92日，原告诉请的7845.89元没有超过法律规定的合理范围，与法有据予以保护。4、关于交通费，原告所请求的200元符合实际情况予以保护。5、关于残疾赔偿金，因经鉴定原告伤残为十级，依原告申请按《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为22274.60元*20年*10%=44549.20元。6、关于后续治疗费，依据鉴定意见：原告的此次受伤后续治疗费需11000元，据此予以保护。7、司法鉴定费2100元、律师代理费8000元、住宿费1555元依票据保护。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费等共计123714.97元，由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、被告长春泽盛图文设计制作有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告李远杨各项损失123714.97元。
二、对上述款项被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、被告长春泽盛图文设计制作有限公司互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金秋月
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执330号
申请执行人高海燕，女，汉族。
被执行人张会波，女，汉族。
本院在执行高海燕与张会波民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张会波向申请执行人高海燕支付欠款人民币10万元及利息（利息从2014年5月31日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民1400元，由于被执行人张会波下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执330号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执330号
申请执行人高海燕，女，汉族，生于1973年2月1日，佳县第一中学，身份证号码：612729197302010829。
被执行人张会波，女，汉族，生于1972年11月24日，佳县中小学后勤管理服务中心职工，住榆林市文化北路，身份证号码：612729197211240046。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩亮亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张会波名下位于榆林经济开发区圣景名苑小区17-2幢1单元9层901号（房产证号：00789**）。
二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年九月二十日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执330号申请执行人高海燕，女，汉族。被执行人张会波，女，汉族。本院在执行高海燕与张会波民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张会波向申请执行人高海燕支付欠款人民币10万元及利息（利息从2014年5月31日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民1400元，由于被执行人张会波下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执330号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张元虎，农民。因盗窃于2009年3月14日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2009年7月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年7月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年7月19日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑6个月，于2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3367号起诉书指控被告人张元虎犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日13时许，被告人张元虎到义乌市某街道某路某超市对面的公交车停靠站，趁在该处乘坐803路公交车的被害人吴某不注意及上车人多拥挤之际，采用扒窃手段，盗得被害人吴某放在牛仔裤后面右侧口袋内的人民币600元。后被义乌市公安局工作人员查获，现赃款已经由公安机关追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人张元虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人俞某的证言，清点笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押物品清单，到案经过，被告人张元虎的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张元虎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张元虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月四日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1564-1号
申请执行人梁日彰，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李成，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人梁日彰与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李成归还借款本金80000元及利息、负担案件受理费2950元、负担申请执行费1144元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第8号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1564-1号申请执行人梁日彰，男，汉族。被执行人李成，男，汉族。本院在执行申请执行人梁日彰与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李成归还借款本金80000元及利息、负担案件受理费2950元、负担申请执行费1144元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第8号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一五年十二月十七日书记员  郭德泉
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更1号
罪犯次旺顿珠，男,藏族,1963年1月1日生,文盲，西藏昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市丁青县人民法院于2008年3月7日作出（2008）丁法刑初字第2号刑事判决，以被告人次旺顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2007年12月7日至2021年12月6日止，于2008年6月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑三年三个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造;积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次旺顿珠在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造;积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年2月获计分考核480.55分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次旺顿珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次旺顿珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初512号
原告滑县道口百家乐便民副食商行，经营场所滑县道口镇解放路北段路西。
经营者李全民，男，1960年4月16日生。
被告田永平，女，1987年6月13日生。
被告刘建伟，男，1985年7月28日生。
原告滑县道口百家乐便民副食商行与被告田永平、刘建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。按原告提供的被告的地址，找不到被告刘建伟，原告不同意缴纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滑县道口百家乐便民副食商行的起诉。
案件受理费5050元，退还原告滑县道口百家乐便民副食商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘超男
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00198号
原告张某某，女，1973年12月12日生，汉族，村民。
被告张某甲，男，1972年7月4日生，汉族，职业同上。
本院在审理张某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能够充分认识各自的缺点和不足，从有利于家庭和睦及子女健康成长角度出发，自行解决夫妻之间的矛盾纠纷，现原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张某某负担。
审判长 王淑娥
审判员 佟均停
审判员 常建芳
二〇一一年九月十三日
书记员 孟庆斌