河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民再1号原审原告王成章，男，1966年4月2日生，汉族，住杞县。委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告李路军，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原审被告开封豫龙食品有限公司，住所地：杞县西区经二路。统一社会信用代码：91410221573574108J。法定代表人，王保均。原审被告于成海，男，1978年8月26日生，住杞县。原审被告王少国，男，1963年9月24日生，住杞县。原审被告开封市鑫源发制品有限公司，住所地：杞县北惠路13号。统一社会信用代码:9141022156863492XK（1-1）。法定代表人：李国瑞，总经理。委托代理人：王玉涛，该公司职工。原审原告王成章与原审被告李路军、开封豫龙食品有限公司、于成海、王少国、开封市鑫源发制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）豫0221民初873号民事判决，已发生法律效力。原审被告于成海、王少国、开封市鑫源发制品有限公司向杞县人民检察院提出申诉，杞县人民检察院以杞检民（行）监［2016］41022100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院2016年12月21日作出（2016）豫0221民监5号民事裁定书，认为原审判决确有错误，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告王成章委托代理人宋霞，原审被告王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司委托代理人王玉涛到庭参加诉讼。原审被告李路军、开封豫龙食品有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月26日被告李路军、开封豫龙食品有限公司向原告王成章借款本金100万元，原告方提交有借款合同、借据、收据和银行转账凭证等证据，其中借据的内容为：“借据出借人：王成章身份证号：借款人：李路军开封豫龙食品有限公司身份证号：保证人：于成海开封市鑫源发制品有限公司（盖章）身份证号：借款人电话：135××××5739地址：杞县城关镇青龙北街26号杞县西区经二路今向出借人王成章借到人民币（大写）壹佰万元，（小写）1000000.00，借款期限为1个月，自2015年1月26日起至2015年2月25日止，月利率40‰，到期还本付息。借款人在此向出借人承诺：借款人已实际收到上述款项，并保证按合同约定期限偿还本金和利息，若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任。保证期限为两年。右下方落款为借款人：李路军（签字）开封豫龙食品有限公司（盖章）保证人：于成海（签字）王少国（签字）开封市鑫源发制品有限公司（盖章）落款日期为2015年1月26日。”借款合同上同样有出借人王成章的签字、借款人李路军的签字、开封豫龙食品有限公司的盖章以及保证人于成海和王少国的签字以及保证人开封市鑫源发制品有限公司的盖章，落款日期也为2015年1月26日。截止到2015年5月份被告李路军、开封豫龙食品有限公司前后共向原告王成章陆续支付5个月利息共计20万元。因原告向被告催要借款，被告未还款，双方产生纠纷并起诉来院。另查明，为从银行得到贷款偿还原告的借款，原、被告双方协商将开封豫龙食品有限公司的法定代表人变更为王保均，于2015年11月28日原告和被告签订了协议书一份，其内容为：“协议书甲方：开封豫龙食品有限公司李路军乙方：甲乙双方因生意需要，双方自愿协商一致达成如下协议：一、甲方是豫龙食品厂法人，为生意需要自愿转让给乙方。二、乙方自工商登记变更之日起，实施法人之责，甲方不得干涉。三、双方法人变更至双方完成还款任务完成之日止。四、还款偿清后，法人再变更给甲方。五、本协议双方自愿达成自双方签字捺指印时生效。六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。落款为甲方：李路军（签字）乙方：李铁军和王成章的签字。落款日期为2015年11月28日。”后来钱并没有从银行贷出来，李路军因为没有偿还原告的借款，也没有再变更法人为他本人。开封豫龙食品有限公司的法定代表人已变更为王保均。原告诉称被告李路军及开封豫龙食品有限公司为借原告的款找王少国做担保人，当时约定借款期限为一个月，担心李路军还不上款，大概于2015年1月28日或29日左右即借据签订日的两三天之后，经双方协商又在借据上添上“保证期限为两年”这几个字，当时李路军、王少国等均在场。庭审中五被告对原告提交的收据、借款合同无异议，但对借据上担保期限为两年持有异议不予认可，辩称担保期限为两年的字体为手写，明显是后来加上的，不应再承担担保责任。三担保人同时还辩称，对协议的真实性无异议，现在豫龙食品有限公司的法定代表人已经变成王成章的弟弟王保均，协议上也没有三担保人的签字盖章，以此证明应当免除三担保人的担保责任。原审认为：被告开封豫龙食品有限公司向原告王成章借款，并向原告出具了100万元的借据，因双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，应认定为借款本金为100万元，利率以年利率24%计算。本案双方对借款数额、借款利率，借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。保证人王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司已在保证人栏签字盖章应认定为担保人，保证未写明担保方式的按连带责任保证。借据中约定：“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任”，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款即：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中“保证人愿意承担代还借款本息的一切责任”应视为其约定不明，保证期间应为为主债务履行期届满之日起2年，本案担保人王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司应予承担担保责任。担保人辩称协议书上没有三担保人的签字盖章以此证明应当免除三担保人的担保责任，本院认为协议书只是原被告双方为了套得银行贷款而做的权宜之计，并不是债权债务的真正转移，对于此项辩称本院不予采信。在借款到期后，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李路军、开封豫龙食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王成章借款本金100万元，并支付从2015年1月26日起至清偿之日止期间的利息，利息按年利率24%计算，（扣除李路军、开封豫龙食品有限公司已付利息20万元）。二、被告王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由李路军、开封豫龙食品有限公司、王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司承担。再审中，原审被告王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司申诉称：借款时约定的担保期限为1个月，原审原告在借据上手写添加“保证期限为两年”这几个字，没有经过原审被告同意，原审被告不应承担保证责任。借据中约定：“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任”不是对保证期限的约定。原审被告于成海当时是作为鑫源发制品公司法定代表人签字，不应由个人承担责任。原审原告称：1、借据上有“保证期限2年”，是经过原审被告同意后书写的，原审被告持有的借据上也应该有。2、借据中：“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任”的约定不仅是对担保人承担担保责任范围的约定，还是对保证期限的约定，期限至本息还清时为止，保证期间应该为主债务履行期届满之日起2年。3、原被告并没有签订展期协议，被告向原告支付5个月的利息，只是按照合同约定，即使逾期了，并未对保证人造成损害，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。原审被告李路军及开封豫龙食品有限公司未答辩。经再审查明：再审查明的借款及还款事实与原审基本一致。另查明：原审原告在2016年6月14日询问笔录中陈述：借款借据有两份，原审原告有一份，另一份在原审被告李路军处。本院认为：原审被告李路军、原审被告开封豫龙食品有限公司向原审原告王成章借款，双方签订了借款合同，原审被告向原审原告出具了100万元的借据，双方债权债务关系合法有效，原审被告李路军、开封豫龙食品有限公司应按照合同约定的期限偿还借款。因双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持，利率应以年利率24%计算。原审原告认为，借据中约定：“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿意承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任。”不仅是对担保人承担担保责任范围的约定，还是对保证期限的约定，期限至本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借据上该部分的表述中并没有对保证期限的约定，该部分条款仅仅是对保证责任范围的约定，对原审原告该主张不应采信。原审原告称：借据上有“保证期限2年”，是经过原审被告同意后书写的，因原审被告王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司对此不予认可，原审原告对此也没有证据证明是经过原审被告同意在合同签订后又书写上的，且三被告也不持有该借据，对原审原告该主张不予采信。原审被告王少国、于成海、开封市鑫源发制品有限公司作为保证人在借款合同及借据上签字、盖章，未约定保证责任的方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原审原告提供的借款合同及借据打印部分均未明确约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原审被告的主债务期到期日为2015年2月25日，保证期间至主债务期满后的六个月。原审原告没有证据证明其在六个月的保证期间内向保证人主张过权利，原审原告起诉日期为2016年3月14日，超过了六个月的保证期限，故保证人不应承担保证责任。原审被告于成海称其作为开封市鑫源发制品有限公司的法定代表人签字，不应由其个人承担责任，但合同约定的保证人是于成海，其又在保证人一栏签字，对其主张本院不予采信。原审判决事实清楚，但是部分判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0221民初873号民事判决第一项、第三项；二、撤销本院（2016）豫0221民初873号民事判决第二项。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原审被告李路军、开封豫龙食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 万志敏审 判 员 谢 钧审 判 员 程 芳二〇一七年九月十九日代书记员 张艳芳