wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1168号
罪犯田雅平，男，1985年4月25日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）张中刑终字第31号刑事判决，以被告人田雅平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田雅平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田雅平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审�查明，执行机关认定罪犯田雅平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雅平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田雅平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00119号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人秦良书。
被执行人李笑红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第486号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦良书、李笑红的（2014）监计生征字第486号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人秦良书、李笑红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2014年8月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人秦良书、李笑红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初40号
原告：王应槐，男，生于1965年5月6日，住天祝县。
被告：孙得武，男，生于1970年6月2日，户籍所在地天祝县。
被告：周建贵，男，生于1965年6月6日，住天祝县。
原告王应槐与被告孙得武、周建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应槐、被告周建贵到庭参加诉讼，被告孙得武经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应槐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款49000元及逾期利息5000元，共计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年12月12日，被告孙得武以做生意为由，向原告借钱。原告便将自己的49000元现金借给了被告。被告孙得武向原告出具了借条，约定还款期限为2014年10月12日还款，逾期每天加收违约金200元，被告周建贵做为担保人在借条上签字确认。还款期限到期后，经原告多次催要，被告孙得武以种种理由拒绝支付，后原告找到担保人周建贵，要求担保人周建贵负责偿还，但担保人拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告周建贵辩称，被告只是担保人，这笔钱被告没有使用，全部由被告孙得武使用了，被告不负责偿还。
被告孙得武缺席亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交2013年12月12日由借款人孙得武出具的借条原件一份，并由被告周建贵作为担保人在借条上签字确认，用于证明被告孙得武拖欠原告借款49000元及被告周建贵作为担保人的事实。经质证，被告周建贵对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告只是担保人，这笔借款被告没有使用，被告不偿还。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
被告周建贵就其抗辩主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告周建贵向原告王应槐借款49000元，被告周建贵向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年10月12日。逾期按照每天200元计算违约金。被告周建贵作为担保人在借条上签字确认。到期后，经原告索要，二被告推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法成立。被告孙得武向原告王应槐借款49000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告孙得武应当偿还该款，原告要求被告孙得武偿还借款49000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙得武向原告出具的借条约定逾期违约金为每天200元，超过年利率24%，超过部分不受法律保护。本案中原告王应槐要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周建贵对借款承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告孙得武、周建贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙得武于本判决书生效后20日内偿还原告王应槐借款本金49000元、逾期利息5000元，共计54000元；
二、被告周建贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙得武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22524号
原告：廖伯源，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告廖伯源与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伯源到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伯源向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资9580元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月5日进厂，7月12日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资9580元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月5日至2017年7月12日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月30日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计9580元，并承诺在2017年8月30日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资9580元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告廖伯源支付工资款9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.25元，由原告廖伯源负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22524号原告：廖伯源，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告廖伯源与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伯源到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖伯源向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资9580元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月5日进厂，7月12日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资9580元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月5日至2017年7月12日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月30日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计9580元，并承诺在2017年8月30日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资9580元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告廖伯源支付工资款9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.25元，由原告廖伯源负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第801号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。经本院决定，于2014年11月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日2时许，被告人洪某某饮酒后驾驶闽赣DB99**号小型轿车（搭载吴某某、王某某等五人）自泉州市洛江区鑫龙娱乐城停车场出发，沿G324线往惠安方向行驶，行至洛阳镇洛阳桥头路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人洪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议。并有证人曾某某、吴某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人洪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人洪某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初195号
原告：高利恒，农民。
委托诉讼代理人高老吉，农民。系高利恒之父。
被告：宁夏晟元物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，系中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
原告高利恒诉被告宁夏晟元物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称平安财产保险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高利恒代理人高老吉和被告平安财产保险惠农支公司代理人薛志坚到庭参加了诉讼。被告宁夏晟元物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利恒向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失、鉴定费共计17528元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日4时50分，宁夏晟元物流有限公司雇佣司机闫利峰驾驶×××/×××半挂车，沿110国道由西向东行驶至579公里加500米处，强行超车时与由东向西正常行驶的秦树杰驾驶的×××/×××半挂车在道路中心北侧发生碰撞，闫利峰驾驶的半挂车失控后又撞在道路北侧围墙和房屋上，造成两车相撞的交通事故，闫利峰负全部责任，原告的房屋严重受损，要求被告赔偿，损失数额经法院鉴定为15528元，鉴定费2000元
现原、被告就赔偿事宜协商未果，故特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告平安财产保险惠农支公司辩称，对事故的真实性没有异议，造成的损失请求鉴定赔偿合理损失，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险各一份，其中第三责任险赔偿限额主车100万元，挂车5万元。事故发生时在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门出具的交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日4时50分，闫利峰驾驶×××/×××半挂车，沿110国道由西向东行驶至579公里加500米处，强行超车时与由东向西正常行驶的秦树杰驾驶的×××/×××半挂车在道路中心北侧发生碰撞，闫利峰驾驶的半挂车失控后又撞在道路北侧围墙和房屋上，造成闫利峰及其乘车人胡彦斌轻伤，两车及围墙房屋受损的交通事故，后经交警部门认定，闫利峰承担此次事故的全部责任，当事人秦树杰、胡彦斌、高利恒、乔国珍无责任。
闫利峰驾驶×××/×××半挂车的行车证登记所有人为宁夏晟元物流有限公司。
在法院审理期间，高利恒提出房屋损失鉴定申请，土默特左旗人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对高利恒房屋损失进行了鉴定，评估结论为房屋损失15528元。支出鉴定费2000元。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书认定，闫利峰承担此次事故的全部责任，当事人秦树杰、胡彦斌、高利恒、乔国珍无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。平安财产保险惠农支公司承保×××/×××半挂车的交强险一份和第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司出具的价格评估报告书及鉴定费本院予以采信。即原告因交通事故造成的房屋损失为15528元先由被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，下剩款13528元由第三者责任险限额100万元内赔偿。鉴定费2000元由车主宁夏晟元物流有限公司。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在保险合同范围内赔偿原告高利恒房屋损失15528元（2000元+13528元）；被告宁夏晟元物流有限公司赔偿原告高利恒鉴定费2000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在保险合同范围内赔偿原告高利恒房屋损失15528元；
二、被告宁夏晟元物流有限公司赔偿原告高利恒鉴定费2000元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取后95元由被告宁夏晟元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4919号
原告王亚清，住隆化县。
原告王亚生，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告王亚更，住隆化县。
原告王亚清、王亚生与被告王亚更土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨德礼适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王亚清、王亚生及其委托代理人司文玉，被告王亚更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚清、王亚生诉称，原、被告系隆化县偏坡营乡白银沟村同组村民。1982年二原告承包本村大水头处相邻的两块土地，1999年新一轮土地承包时，二原告继续承包，并于1999年12月31日与白银沟村村民委员会签订土地承包经营合同。承包经营期间，二原告的部分承包地被洪水冲毁，未予恢复。2009年初，被告将王亚清未恢复的部分水冲地及王亚生的承包地地头当作荒地进行开垦，并挖上树坑。王亚生发现后，与被告协商要回被告开垦土地，并补偿被告105元挖树坑的费用。此后几年间，被告未在争议的土地上耕种，但2013年，被告在此地块上堆粪，并于2014年种上油葵。被告共抢种二原告0.67亩土地，并毁掉二原告树木30多棵，造成1500元的经济损失，后经偏颇营乡司法所调解未果。现二原告起诉要求被告退还土地0.67亩，并赔偿经济损失1500元。
被告王亚更辩称，争议的土地是在二原告承包地地头，且该地是荒地，谁开垦就归谁所有，该地在王亚清0.5亩承包地的范围之外，并非二原告的承包地，二原告无权要求被告退还。被告于2009年将王亚生地头荒地开垦准备植树，王亚生与被告协商用王亚生的其他土地与被告交换，并补给被告105元挖树坑款，后王亚生对换地之事反悔，此事就搁下了。2013年被告在争议的地块上堆粪，2014年种植油葵，二原告认为被告复垦的土地是其承包地，双方因此发生纠纷。该争议地块的面积大概0.5亩左右，而非二原告主张的0.67亩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王亚清与白银沟村村民委员会签订的土地承包经营合同一份；证据二、土地承包使用证一份。上述证据拟证明原告王亚清于1999年12月31日承包大水头处0.5亩土地，并对该土地享有土地承包经营权。
证据三、隆化县偏坡营满族乡司法所出具的证明一份。拟证明本案争议地块确属王亚清承包地，后被洪水冲毁，荒了几年后被被告用拆房的旧房土垫平并种上油葵，双方因此发生纠纷的事实。
证据四、证人王某某的当庭证言。拟证明本案争议地块在二原告的承包地地头，村规民约规定不得在他人承包地头开荒。
证据五、争议地块现场照片两张及现场平面图一张。拟证明被告抢占二原告土地0.67亩。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据四，有异议，认为原告未提供书面的村规民约，故证人证言不具证明力。原告提供的证据四，被告有异议，且没有其他证据印证，本院不予采信。被告对原告提供的照片的真实性未提出异议，本院予以采信；原告绘制的现场平面图被告有异议，认为争议地块大概0.5亩左右，并非原告主张的0.67亩，且地形不是平面图所显示的地形。原告提供的平面图，被告有异议，且无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系隆化县偏坡营乡白银沟村同组村民。1999年12月31日，二原告承包本村大水头处南北相邻的两块土地，王亚清在南，王亚生在北。当初分地时村民组按每亩一千平方米计算土地亩数，所以二原告承包地的实际面积比土地使用证上记载的面积大。被告在此处没有承包地。承包期间内，二原告的部分承包地被洪水冲毁，未予恢复。2009年王亚清在其被冲毁的部分承包地上复垦植树，并在与王亚生承包地相邻处留下一部分土地未复垦。同日，被告支付了200元费用，用铲车将王亚清未复垦的土地及王亚生承包地的地头垫平并挖了树坑。王亚生不同意被告在其承包地地头挖坑植树，于是双方发生争执，最后王亚生补偿被告105元挖树坑费用，被告放弃在此植树。之后几年，原、被告均未在被告开垦的地块上植树或种植其他作物。2013年，被告在争议的土地上堆粪，并于2014年种上油葵，双方因此发生纠纷，经偏坡营乡司法所调解未果。庭审过程中，二原告放弃要求被告赔偿损失的请求。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王亚更将原告王亚清被水冲毁的承包地当作荒地开垦耕种，侵害了王亚清的土地承包经营权，应当退还土地交由王亚清经营管理。按习惯在农村承包地的地边都留有一块土地由承包者使用，俗称“回牛头”，以便承包方使用农具耕种土地。2009年，被告王亚更将原告王亚生承包地的地头当作荒地开垦，妨碍了王亚生对承包地的经营管理，侵犯了王亚生的土地承包经营权，且王亚生已经补偿了被告挖树坑的费用，故被告应当退回土地交由王亚生使用。被告在原告王亚生承包地的地头及王亚清被水冲毁的承包地上垦荒，行为虽然不当，但被告平整土地，改良土壤，对原告的以后经营有益，因此被告在退出土地后，其复垦的费用原告应予补偿。王亚生已补偿了被告于2009年复垦时支出的费用，对被告之后复垦土地的费用不再补偿。被告于2013年复垦土地所支出的费用，本院酌定200元，由原告王亚清支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚更于本判决生效后，退出涉诉的土地交还二原告，并不得妨害二原告进行经营管理。
二、原告王亚清于本判决生效后五日内，支付被告王亚更土地复垦费200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初504号
原告：韩某某某，女，回族，1994年3月16日出生，小学文化，农民
被告：马某某，男，回族，1992年1月6日出生，小学文化，农民
原告韩某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
韩某某某向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年5岁，现与被告一起生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年7月又因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告韩某某某与被告马某某离婚；
二、孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初504号
原告：韩某某某，女，回族，1994年3月16日出生，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，1992年1月6日出生，小学文化，农民，住临夏县。
原告韩某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
韩某某某向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某某某，现年5岁，现与被告一起生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年7月又因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告韩某某某与被告马某某离婚；
二、孩子马某某某由被告抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签�或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈泽祖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初250号
原告陈勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住址山东省平阴县
被告雷玉彦，男，1962年6月17日出生，汉族，住址山东省平阴县
原告陈勇与被告雷玉彦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告雷玉彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告雷玉彦是平阴县压缩机厂同事，2014年3月份，因被告在新疆晶鑫硅业有限公司承包的焊接设备工程急需用人，被告让原告找几个人去工地上干活。原告遂找到马洪军等六人，工作期间被告支付马洪军等六人工资83270元，下欠52182元，剩余欠款被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求法院判令被告支付剩余工资52182元及利息；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告雷玉彦未提交答辩。
经本院审理查明，原告陈勇与被告雷玉彦是原平阴县压缩机厂工人，共事多年。2013年9月6日，被告雷玉彦承接新疆晶鑫硅业有限公司五万吨石墨电极中碎生产线设计制作安装工程。2014年3月，被告让原告找几个人去被告承包的工程干活，原告遂找到马洪军等六人,于2014年3月6日至2014年8月13日去被告承包的新疆工地工作。因原告是马洪军等六人的领班，故原告代马洪军等六人领取工资。截止至2014年8月13日，经原告与被告结算，被告应支付马洪军等六人的总工资为135452元，已支付马洪军等六人工资83270元，下欠马洪军等六人工资52182元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“属实：雷玉彦13/8-2014已付83270还欠52182（伍万贰仟壹佰捌拾贰元正）”。后马洪军等六人向法院提起诉讼，要求原告向马洪军等六人支付下欠工资。
以上事实有原告的陈述及原告提交结算单、《新疆晶威电极有限公司五万吨石墨电极中碎生产线设计制作安装合同》复印件各一份、（2015）平民初第710、711、712号民事判决书三份等予以证实。
本院认为，被告雷玉彦欠原告陈勇工资52182元，事实清楚，证据充分，被告雷玉彦理应归还原告陈勇工资52182元。
关于借款利息，被告雷玉彦为原告陈勇打的欠条中虽没有约定还款日及利息，但原告起诉后，应视为合理催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还，原告现要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。故被告雷玉彦应依52182元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止偿还原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉彦于本判决生效后十日内支付原告陈勇欠款52182元；
二、被告雷玉彦于本判决生效后十日内支付原告陈勇欠款利息（利息以52182元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费用552元，由被告雷玉彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 张博学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 雪
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初19号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌投放危险物质罪，经石楼县公安局决定，于2017年2月7日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孟某某犯投放危险物质罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、助理检察员马湘云出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2016年秋的一天，被告人孟某某为了防止自家地中的柏树被牲畜啃食，便在树底周围撒了拌有“甲拌磷”的玉米粒，并将一个空的“甲拌磷”瓶子放在地边和写有“地里有药”的纸牌挂在树上。2017年2月5日12时左右，郑某某从自家羊圈赶着羊到刘后沟放羊，有十几只羊跑进孟某某的玉米地里，该郑发现后，将羊赶出。一个小时后，有几只山羊出现口吐白沫等症状，后有十一只山羊陆续死亡。公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，同时认为，被告人孟某某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某对起诉书指控其将拌有甲拌磷的玉米投放在柏树地中的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年秋的一天，被告人孟某某为了防止自家地中的柏树被牲畜啃食，便在树底周围撒了拌有农药“甲拌磷”的玉米粒，并将一个空的农药“甲拌磷”瓶子放在地边，将写有“地里有药”的纸牌挂在树上。2017年2月5日12时许，郑某某从自家羊圈赶着羊去放羊，途经孟某某的地时，有十几只羊跑进该地里，该郑发现后，将羊赶出。一个小时后，有几只山羊出现口吐白沫等症状，随后，共有十一只山羊陆续死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的羊胃内容物、被告人孟某某家玉米地里提取的玉米粒和标有“甲拌磷”字样的玻璃瓶中均检出甲拌磷成分。经石楼县价格认证中心鉴定，涉案十一只死亡山羊价值人民币3987元。案发后，被告人孟某某赔偿郑某某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人孟某某的供述，证实其在自家柏树地投放拌有农药“甲拌磷”的玉米粒的事实。
2、受害人郑某某的陈述，证明2017年2月5日12时许，其从自家羊圈赶着羊去放羊，途经孟某某的地时，有十几只羊跑进该地里，其发现后，将羊赶出。一个小时后，有几只山羊出现口吐白沫等症状，随后，共有十一只山羊陆续死亡的事实。
3、证人郑某辉的证言，证明案发后其与郑某某到孟某某家商量山羊死亡的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人孟某某的柏树地的地理位置及地中有玉米粒、标有“甲拌磷”字样的玻璃瓶一个和一块写有“地里有药”的纸牌的事实。
5、石楼县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案十一只山羊价值人民币3987元的事实。
6、物证照片，证明被毒死的十一只山羊的体貌特征。
7、吕梁市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明涉案的羊胃内容物、被告人孟某某家玉米地里提取的玉米粒和标有“甲拌磷”字样的玻璃瓶中均检出甲拌磷成分的事实。
8、受害人郑某某的谅解书、领条，证明在案发后，被告人孟某某赔偿郑某某2000元经济损失，并取得谅解的事实。
9、户籍信息，证明被告人孟某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，案发后其积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人孟某某的犯罪情节、认罪态度，并结合石楼县司法局社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁耀平
审 判 员 孟晋军
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁群聆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4672号
原告：鹿宁，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王文启，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告鹿宁与被告王文启买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿宁及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告王文启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款29400元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告多次从原告处购买泡沫板，货到后，被告仅支付货款20000元。2016年3月2日，经双方结算，被告仍下欠原告货款29400元，并于当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今仍下欠原告货款29400元未给付。
被告王文启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日、25日、26日、28日，被告四次从原告处购买泡沫板，货到后，被告仅支付货款20000元。2016年3月2日，经双方结算，被告仍下欠原告货款29400元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今仍下欠原告货款29400元未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告王文启未按约定支付货款，尚欠原告货款29400元，有被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款29400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王文启共欠原告鹿宁货款29400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹿宁货款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告王文启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴文路
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4692号
原告：赵春生。
被告：张建杰。
被告：刘冬梅。
被告：张虎年。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告赵春生诉被告张建杰、刘冬梅、张虎年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春生与被告张虎年的委托诉讼代理人任同德到庭参加了诉讼，被告张建杰、刘冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：请求张建杰、刘冬梅及张虎年连带偿还借款10万元及违约金7.2万元（暂计算至2016年12月14日）及以后产生的违约金。事实与理由：2013年11月14日，张建杰以资金周转为由向赵春生借款10万元，张建杰给赵春生出具了借条，约定借期为一月（自2013年11月14日起至2013年12月13日止），逾期还款按借款本金的日1%偿付违约金，刘冬梅同意以本人房产作为借款抵押。同日，张虎年给赵春生出具了担保承诺书，承诺”当张建杰到期无法偿还时，由我负责偿还该笔借款的全部本金及违约金”。借款逾期后，赵春生多方追偿并于2015年6月16日向张建杰、刘冬梅发出催收通知单进行催收并限期要求张建杰、刘冬梅还款，刘冬梅对此签字确认。2016年7月26日，赵春生提起民间借贷纠纷诉讼。
张虎年辩称，我给赵春生出具的担保承诺书载明的保证是一一般保证，保证期限只有六个月。赵春生的起诉已经超过法定的保证期限，保证人张虎年再不承保证证责任。
张建杰、刘冬梅缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供任何证据，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的借款和担保事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即证明赵春生与张建杰及刘冬梅、张虎年存在借款关系和担保关系并保证借款10万元的事实及证据即借条、担保承诺书、催收通知单，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实即张虎年主张担保承诺书上约定的保证是否为一般保证存在争议。
本院认为，债务应当清偿。赵春生与张建杰、刘冬梅、张虎年间因担保借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，张建杰、刘冬梅、张虎年理应积极清偿因担保借款而形成的债务，故赵春生状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付违约金之请求，因合同只约定了按日1%的逾期还款违约金，但违约金不得高于国家规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，张建杰、刘冬梅按年利率24%向赵春生偿付自2013年12月13日之后的违约金于法有据。至于张虎年关于担保承诺书载明的保证为一般保证、保证期限已过不再承担保证责任之抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、”当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，张虎年的抗辩理由成立，依法予以采纳，张虎年不再对赵春生的债权承担保证责任。张建杰、刘冬梅作为完全民事行为能力人和有一定文化素养的人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向赵春生出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建杰偿付赵春生借款10万元及违约金，违约金按本金10万元、年利率24%自2013年12月13日起算至本金偿清之日止；
二、刘冬梅对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回赵春生的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由张建杰、刘冬梅负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年六月十九日
书记员 石 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1857号
原告：石智中，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘正丰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：严维普，该公司员工。
原告石智中与被告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石智中，被告蜀信公司的委托诉讼代理人杜祥、严维普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石智中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉，承担应承担的名誉权损害和侵权赔偿；2、判令被告承担损害原告名誉权的损害和精神赔偿金共计1万元；3、被告承担本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2015年原告从成都搬到青城山附近安曼小区居住，在该小区居住的一年多来，该小区的物业公司工作人员罗艳、物业吴主管、保安队长及保安王波多次对原告造谣、辱骂、侮辱、诽谤，以及直接和间接造成原告的手部骨折，对原告精神和名誉上造成极大的伤害。2016年初原告为了弘扬西北传统民俗饮食文化，在安曼小区附近开设了一个西北风味烤肉摊，并且小区物业也同意原告将烤肉机器放置在小区内部。开设烤肉摊后，一次因故委托安曼小区保安王波代为看管摊位，保安看管过程中未尽责造成原告摊位板凳被盗，遂双方发生争执，保安王波出言侮辱原告，后投诉至被告公司，被告赔付了一个板凳给原告。双方就此产生矛盾后，保安王波开始在公开场合辱骂原告，例如傻逼、瓜娃子、胎神等侮辱性语言。然后小区物业经理罗艳在小区公共场合造谣原告的烤肉机放在小区不好看，还说原告就是个卖烤羊肉串的以及其他不堪入耳的言语。此后小区物业就经常针对原告，找原告麻烦，不是训斥原告就是辱骂原告，还让原告把烤肉机搬走。后来小区物业经理罗艳在原告的手被保安王波间接弄伤之后，在小区微信群散布不要理睬原告，随便原告去闹的言论。被告的上述言行让原告在小区里和生活中颜面尽失，声望和名誉受到了巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蜀信公司辩称，1、被告没有任何侵犯原告名誉权的行为。2、原告也没有提交任何证据证明其主张。所以我方不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年至2016年期间，原告石智中租住在青城山大三路297号青城安曼小区（以下简称安曼小区）。被告蜀信公司系安曼小区聘请的物业管理服务公司，负责安曼小区的物管工作。
2、2016年6月23日，原告石智中将一辆三轮电动车停放在安曼小区门口位置，安曼小区保安王波发现后予以制止，要求其移开。双方遂发生争执，在争执过程中原告右手受伤。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告提交的原告身份证复印件，被告的营业执照复印件经核对以上证据原件与复印件一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告未提交任何证据证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为。故本院对原告的主张不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石智中的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石智中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 李廷薇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1857号原告：石智中，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘正丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜祥，该公司员工。委托诉讼代理人：严维普，该公司员工。原告石智中与被告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石智中，被告蜀信公司的委托诉讼代理人杜祥、严维普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石智中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉，承担应承担的名誉权损害和侵权赔偿；2、判令被告承担损害原告名誉权的损害和精神赔偿金共计1万元；3、被告承担本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2015年原告从成都搬到青城山附近安曼小区居住，在该小区居住的一年多来，该小区的物业公司工作人员罗艳、物业吴主管、保安队长及保安王波多次对原告造谣、辱骂、侮辱、诽谤，以及直接和间接造成原告的手部骨折，对原告精神和名誉上造成极大的伤害。2016年初原告为了弘扬西北传统民俗饮食文化，在安曼小区附近开设了一个西北风味烤肉摊，并且小区物业也同意原告将烤肉机器放置在小区内部。开设烤肉摊后，一次因故委托安曼小区保安王波代为看管摊位，保安看管过程中未尽责造成原告摊位板凳被盗，遂双方发生争执，保安王波出言侮辱原告，后投诉至被告公司，被告赔付了一个板凳给原告。双方就此产生矛盾后，保安王波开始在公开场合辱骂原告，例如傻逼、瓜娃子、胎神等侮辱性语言。然后小区物业经理罗艳在小区公共场合造谣原告的烤肉机放在小区不好看，还说原告就是个卖烤羊肉串的以及其他不堪入耳的言语。此后小区物业就经常针对原告，找原告麻烦，不是训斥原告就是辱骂原告，还让原告把烤肉机搬走。后来小区物业经理罗艳在原告的手被保安王波间接弄伤之后，在小区微信群散布不要理睬原告，随便原告去闹的言论。被告的上述言行让原告在小区里和生活中颜面尽失，声望和名誉受到了巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蜀信公司辩称，1、被告没有任何侵犯原告名誉权的行为。2、原告也没有提交任何证据证明其主张。所以我方不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年至2016年期间，原告石智中租住在青城山大三路297号青城安曼小区（以下简称安曼小区）。被告蜀信公司系安曼小区聘请的物业管理服务公司，负责安曼小区的物管工作。2、2016年6月23日，原告石智中将一辆三轮电动车停放在安曼小区门口位置，安曼小区保安王波发现后予以制止，要求其移开。双方遂发生争执，在争执过程中原告右手受伤。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告提交的原告身份证复印件，被告的营业执照复印件经核对以上证据原件与复印件一致，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告未提交任何证据证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为。故本院对原告的主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石智中的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石智中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月二十九日书记员 李廷薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3923号
原告：陈新杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈新杰与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈新杰到庭参加诉讼，被告谢伟霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新杰向本院提出诉讼请求：1.谢伟霖偿还陈新杰借款150,000�及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.谢伟霖承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月13日，谢伟霖向陈新杰借款150,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，谢伟霖未能偿还。
谢伟霖未作答辩，也未提供证据。
陈新杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈新杰、谢伟霖身份证复印件各1份，证明陈新杰、谢伟霖的诉讼主体资格；
2.借条及复印件各1张，证明谢伟霖向陈新杰借款150,000元的事实。
本院认为，因谢伟霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对陈新杰提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，陈新杰提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，谢伟霖向陈新杰借款150,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。谢伟霖于2015年11月13日出具借条一张给陈新杰收执。借条内容：“兹谢伟霖向陈新杰借款人民币壹拾伍万元整（150,000），借款人：谢伟霖2015.11.13”。借款后，经催讨，谢伟霖均未偿还借款本息，致陈新杰于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，陈新杰与谢伟霖之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。谢伟霖未能偿还陈新杰借款本息，系属违约行为，应当承担偿还陈新杰借款本息的民事责任。双方对借款期限没有约定，陈新杰可以催告谢伟霖在合理期限内返还，可从陈新杰主张权利之日（即起诉之日2017年8月4日）起计算利息，陈新杰请求谢伟霖偿还借款150,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢伟霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈新杰的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，�决如下：
谢伟霖应于本判决生效之日起10日内偿还陈新杰借款150,000元及利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由谢伟霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 洁
附：本案引�的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初359号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王士根，男，1958年9月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2017年6月6日被抓获归案，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被曹县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2017年8月18日被曹县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王士根犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人王士根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日16时许，曹县公安局魏湾派出所民警高某、黄贤峰以及辅警董某、刘某2到曹县魏湾镇老王集村王某家中抓捕因涉嫌强奸犯罪的网上逃犯王某时，遭到王某之父被告人王士根的强行阻拦，致使王某脱逃，并造成高某、董某、刘某2不同程度受伤。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤，被害人高某、刘某2的人体损伤程度不构成轻微伤。
当日下午，王某在邻居澡堂内被抓获归案。被告人王士根于同日被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王士根取得了被害人高某、董某、刘某2谅解。
上述事实，被告人王士根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、刘某2、高某陈述，证人宋某、王某、刘某1、姬某、权某证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0924、0925、0926号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘，本院（2007）曹刑初字第297号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、抓获经过、破案经过、谅解书以及被告人王士根供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王士根被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年九月十一日
书记员 谭昌麒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第250号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张永财，男，1945年5月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张永财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16410号
原告晁鹏敏，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市金水区经三北路32号6号楼16层西北户。
法定代表人王胜江，该公司负责人。
原告晁鹏敏（以下简称原告）诉被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令1、被告返还原告涉案房屋押金702元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月21日原告与被告签订了合同编号为300308的《房屋租赁合同》（2016年4月10日-2017年4月9日）租赁位于经三路北段63号37号楼4层8号明鸿新城北小次卧的房屋，原告�被告缴纳房屋押金950元。后合同期满退租，2017年4月8日原告与被告办理了房屋交接，并签署了房屋交接单。但至今被告尚有702元押金并未如约返还原告，原告多次找被告协商均无果，遂诉至本院成讼。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未质证亦未答辩。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。就原告要求其退还剩余房屋押金702元的请求本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司于本判决生效后十日内返还原告晁�敏涉案房屋押金702元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年八月十四日
书记员 钱浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家（曾用名黄加），男，1984年10月17日出生于广西象州县，壮族，初中文化，个体工商户，户籍地广西象州县。曾因犯诈骗罪，于2015年4月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月6日起至2016年1月5日止。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西柳州市城中区人民检察院指控原审被告人黄家犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）城中刑初字第447号刑事判决。原审被告人黄家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人覃某、李某、陈某的证言，机动车登记证书，汽车抵押借款合同书、承诺书、收件单、借条、身份证复印件，辨认笔录及照片，破案经过、到案经过及情况说明，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字172号刑事判决书，户籍证明，被告人黄家的供述等证据认定：2013年3月上旬，被告人黄家在柳州市洽胜汽车租赁有限公司租赁了一辆武某名下的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌F6型汽车。黄家根据汽车行驶证登记的姓名，找人伪造了一张“武某”的身份证。同月13日，黄家使用伪造的身份证并冒充“武某”的身份，以上述汽车作为“抵押”向被害人黄某“借款”人民币23000元。同月22日，被告人黄家又冒充“武某”向被害人黄某“借款”人民币4000元。
被害人黄某发现被骗后，于2013年5月6日向公安机关报案，后被告人黄家向黄某退赃共计人民币10000元，黄家的亲属代为向黄某退赃人民币15000元。庭审中，黄某对黄家的行为予以了谅解，并自愿放弃追究黄家剩余赃款人民币2000元的法律责任。
原判认为，被告人黄家以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄家在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人黄家当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与亲属向被害人黄某退回绝大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人黄家犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人黄家及其辩护人龙月庄的上诉、辩护意见是，黄家自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，原判量刑过重，且借条的数额包含了利息，诈骗的实际数额应为15000元，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄家以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据黄家的诈骗数额、如实供述罪行，退出大部分赃款，取得被害人谅解等情节，在量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。
关于上诉人黄家及其辩护人龙月庄提出，原判对黄家量刑过重的意见，经查，原判对此情节已经考虑，并在量刑幅度内予以从轻处罚，上诉人黄家及其辩护人龙月庄所提此节意见不能成立，本院不予采纳。至于上诉人黄家及辩护人龙月庄提出借条的数额包含有利息的意见，经查，上诉人黄家以“武某”名义出具了两份借条给被害人黄某收执，一份借条的金额为23000元，一份借条的金额为8000元。被害人黄某认可金额为8000元的借条中包含了4000元利息，对双方均认可的该事实，原判予以确认并扣除是正确的；对23000元中包含有13000元利息，被害人不予认可，且未有其它证据证实23000元包含有13000元利息，原判不予认定是正确的，原判据此认定被告人黄家的诈骗数额为27000元并无不当。
综上所述，上诉人黄家及其辩护人龙月庄所提上诉、辩护意见均不能成立，黄家的上诉应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴昕睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第237号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人宋某，司机。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年10月9日被曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年11月3日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月16日10时20分，被告人宋某驾驶辽P×××××解放牌重型货车行驶至沿海高速天津方向85KM＋470M处时，遇雪天路面湿滑，其车辆前部与在右侧行车道排队等候的、由鲁某驾驶的福田牌辽K×××××重型货车的尾部相撞，导致辽K×××××车前移侧滑进入左侧车道，与其左前方左侧行车道因事故排队等候的、由单某驾驶的辽J×××××（辽J×××××挂）乘龙牌重型半挂货车尾部相撞，造成辽K×××××车驾驶员鲁某死亡，辽P×××××车驾驶员宋某、乘车人陈某和辽K×××××车乘车人肖某三人受伤、三车受损、三车所载货物受损的交通事故。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人宋某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月16日10时20分，被告人宋某驾驶辽P×××××解放牌重型货车行驶至沿海高速天津方向85KM＋470M处时，遇雪天路面湿滑，其车辆前部与在右侧行车道排队等候的、由鲁某驾驶的福田牌辽K×××××重型货车的尾部相撞，导致辽K×××××车前移侧滑进入左侧车道，与其左前方左侧行车道因事故排队等候的、由单某驾驶的辽J×××××（辽J×××××挂）乘龙牌重型半挂货车尾部相撞，造成辽K×××××车驾驶员鲁某死亡，辽P×××××车驾驶员宋某、乘车人陈某和辽K×××××车乘车人肖某三人受伤、三车受损、三车所载货物受损的交通事故。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人宋某负此事故的主要责任。案发后被告人宋某对被害人鲁某家属进行了赔偿，其犯罪行为获被害人家属谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人单某、牛某的证言，被害人陈某、肖某的陈述，证实事故发生时的情况；2、被告人宋某的供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；3、道路交通事故责任认定书，证实被告人宋某负此次事故主要责任，车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书。其他事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、交通事故现场照片、尸检照片、机动车保险单、死亡医学证明书、谅解书、办案说明、户籍证明、勘验、检查笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。肇事后被告人宋某积极赔偿受害人鲁某家属损失，得到受害人家属谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王錾凇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第237号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，菏泽“波斯达”毛绒有限公司工人。因本案于2013年10月9日被曹县公安局取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至曹县青菏南路环岛路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局物证检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭昌麒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5297号
原告：云南中和保安服务有限公司。
住所：云南省昆明市经开区经邮路*号。
法定代表人：赵和。
委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者。
原告：云南中和保安服务有限公司第八分公司。
住所：安宁市光明磷肥厂小区***幢*单元***房。
负责人：白志刚。
委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者。
被告：昆明同徽物业服务有限公司。
住所：昆明市春城路点睛苑小区*栋*号商网。
法定代表人：李奕瑶。
委托诉讼代理人：汤荣、王宏飞，云南上义律师事务所律师。
原告云南中和保安服务有限公司、云南中和保安服务有限公司第八分公司诉被告昆明同徽物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南中和保安服务有限公司第八分公司负责人白志刚、原告委托代理人业永坤、被告委托代理人汤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法解除原告第八分公司与被告两份保安服务合同；2、请求法院依法判令被告立即支付原告保安服务费480683元及未结算的以后的保安服务费80000元，共计560683元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2016年1月28日、1月23日，原告八分公司与被告双方就别样幸福城一、二、三号地块的保安服务工作协商分别签订了两份《保安服务合同》。由原告八分公司向被告提供保安人员，进行别样幸福城两地块的保安服务工作。其中一、二号地块合同期限为：2016年1月28日至2017年1月27日，派驻保安人员14名，服务费每人每月工资2300元，每月共计32200元，该地块合同总标的金额：386400元。三号地块合同期限为：2016年1月23日至2017年1月22日，派驻保安人员21名，每人每月工资2300元，每月服务费共计48300元，该地块合同总金额：579600元。原告八分公司按照《保安服务合同》约定按时派遣保安入驻，及时履行安保义务。但被告一直不按约定支付原告保安服务费，直至2016年6月14日原告致函到被告公司，被告2016年9月13日回函答复原告答应支付个一个月的保安服务费，被告仅支付了48300元。于2016年9月13日，经双方结算被告尚欠原告保安服务费480683元整，并承诺所欠保安服务费至保安服务费结清之日止再作补充结算，经原告结算后期尚欠原告保安服务费80000元整，原告八公司及总公司多次致函致电催收未果。迫于无奈为保障保安员的基本生活和生存的基本条件，暂由原告总公司贷款近二十余万元补发员工生活费。
被告辩称：同意解除服务合同，对于第二项诉请，我方认为已经结算的480683元没有异议，后面产生的未结算8万元不予认可。
原告举证情况如下：一、营业执照、法人身份证明复印件。二、被告工商登记卡。三、《保安部服务合同》。四、《保安服务费结算清单》，证明双方结算认可2016年1月23日至2016年9月12日止，被告共下欠原告保安服务费480683元及后期下欠80000元共计560683元的事实。五、《被告的承诺书》、《原告的情况说明》、《原告的催款函》、《被告的回函》。
被告质证后坚持答辩意见。
本院核对相关证据原件后认为，原告提交的上述证据材料保安服务费480683元部分予以认定，后期下欠80000元部分下文评述。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2016年1月28日、1月23日，原告八分公司与被告双方就别样幸福城一、二、三号地块的保安服务工作协商分别签订了两份《保安服务合同》。由原告八分公司向被告提供保安人员，进行别样幸福城两地块的保安服务工作。其中一、二号地块合同期限为：2016年1月28日至2017年1月27日，派驻保安人员14名，服务费每人每月工资2300元，每月共计32200元，该地块合同总标的金额：386400元。三号地块合同期限为：2016年1月23日至2017年1月22日，派驻保安人员21名，每人每月工资2300元，每月服务费共计48300元，该地块合同总金额：579600元。2016年9月13日，经双方结算被告尚欠原告保安服务费480683元整，并承诺所欠保安服务费至保安服务费结清之日止再作补充结算。
本院认为：
本案合同依法成立、有效，被告依照约定，应支付结算的保安服务费用。未结算部分，无法确定金额，目前不能支持。合同已到期，自然终止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南中和保安服务有限公司、云南中和保安服务有限公司第八分公司保安服务费480683元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元,由被告昆明同徽物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14585号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：崔建新，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告崔建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2300号
原告：杨伟力，男，1984年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：杨伟平，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市坪山新区。
被告：杨永胜，男，1969年7月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市坪山新区。
原告杨伟力诉被告杨伟平、杨永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟力，被告杨伟平、杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟力诉讼请求：1、判令被告杨伟平、杨永胜赔偿原告医疗费6185元、误工费150×18=2700元、住院伙食补助费50×10=500元、看护费：80×10=800元、交通费300元、公安派出所行政处罚费用500元，上述费用合计10985元。2、诉讼所有费用由被告人给付。事实与理由：2016年5月13日上午，杨伟平、杨永胜两人与村委干部、村民组长在惠东县白花镇石破村委办公室等原告来寻衅，杨永胜与原告商讨时发生口角，杨伟平起手就打原告，杨永胜接着共同殴打原告，致自诉人受伤，立即住院治疗，经司法鉴定，自诉人伤势为轻微伤，案发后，杨伟平、杨永胜两人不但不知悔改，住院发生的费用不给予赔付，对于杨伟平、杨永胜两人故意伤害行为，应当追究责任。同时对原告造成人身伤害以及经济损失等赔偿共计10985元。
被告杨伟平辩称：原告起诉状的事实和理由说的是我打他，但有我证据显示我是去劝架，是原告先动手的。有证人在派出所录口供，我也提供证人证言说明我没有动手打他。他手受伤是自己弄的，头也是自己弄的，他首先动手打我们，我们是自卫反抗的，所以他的损失应该自己负担。
被告杨永胜辩称：那天关于砍果树，通知我们到村委调解，调解室杨伟力和杨伟平发生口角，我说不要那么吵，我也和他发生口角，杨伟力把茶杯砸我身上，我躲过了，我上前去，他又用茶杯打我。是他先动手打人的，我提交证人的证言佐证。对于他受的伤害是他自己拿杯子自己砸到的。拉扯的时候桌子上的东西都被他弄掉了弄碎了，他拿手抱着头，在拉扯的时候因为地上有水打滑，头撞到木沙发受伤。还有一个人抱住她，是民兵营长，他在挣扎，当时受伤已经有血了，我们没有拿任何东西。他的这些损失应该他自己负担。我拉扯的时候杨伟静拿着陶瓷水杯砸我背部。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告杨伟力与被告杨伟平、杨永胜系亲属关系，2016年5月13日11时，惠东县白花镇石陂村委村干部组织杨永胜、杨伟平、杨伟力与杨伟静就果树被砍一事进行调解，期间发生争执，原告杨伟力和被告杨伟平、杨永胜发生肢体冲突。尔后，案外人何远光报警，惠东县公安局白花派出所出警处理。
2016年5月13日，原告杨伟力在惠东县人民医院住院治疗直至2016年5月23日出院，住院10天，花费医疗费按有效票据计为5975.49元，疾病证明书出院诊断：1、脑震荡；2、右食指软组织挫裂伤；3、头、腰处软组织挫伤。出院意见：1、继续门诊治疗；2、定期复诊；3、如有不适，门诊随诊。
2016年5月30日，广东省惠东县公安局司法鉴定中心作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2016]503号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人杨伟静损伤程度未达到轻微伤、被鉴定人杨伟力的损伤程度属轻微伤。
2016年6月22日，惠东县公安局白花派出所作出（惠东）行罚决字[2016]03389、03390、03391号《行政处罚决定书（派出所）》查明内容均为：“……现查明，2016年5月13日11时许，我所接何远光报案称，当天10时许，白花镇石陂村干部组织杨永胜、杨伟平与杨伟力、杨伟静进行调解，在此过程中，双方发生口角至打架，接报后，我所民警立即前往现场调查取证，后将涉案人员杨永胜、杨伟平、杨伟力、杨伟静传回白花派出所调查。经查，杨永胜、杨伟平、杨伟力有参与打架的行为，因情节较轻微，未造成严重后果，后我所民警多次组成杨永胜、杨伟平、杨伟力到白花派出所调解未果。以上事实有违法人的陈述和申辩、证人证言、损伤程度鉴定结论等证据证实……”，同时，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，分别对杨伟平、杨伟力、杨永胜处罚500元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杨伟力与被告杨伟平、杨永胜系亲属关系，在调解过程中，原、被告未能互谅互让、互敬互爱，发生争执而产生肢体冲突，导致原告杨伟力受伤，被告杨伟平、杨永胜在此次事故中存在过错，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。原告主张被告杨伟平、杨永胜对其损失予以赔偿，本院予以采纳。原告作为成年人，在发生果树纠纷时，未能通过法律途径正当解决，在本案争执过程中不能保持冷静自我克制，参与打架，惠东县公安局白花派出所对杨伟力、杨伟平、杨永胜均作出行政处罚，原告对此次事故亦存在过错。结合原、被告过错责任、对事态变化的作用及本案实际，原告的损失应由原告自行承担50%责任，被告杨伟平、杨永胜共同承担50%责任。被告杨伟平、杨永胜辩解杨伟力受伤系自己造成，损失由其自行负担，根据上述《行政处罚决定书》的认定，杨永胜、杨伟平、杨伟力有参与打架的行为，杨伟平、杨永胜未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
原告应获得赔偿的费用根据其诉请范围，按有关规定，并结合本案实际计算：
1、医疗费：依据有效票据，计算为5975.59元；
2、误工费：原告未能提供证据证明实际误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：按100元/天×10天（住院10天）=1000元，原告诉请500元，本院予以照准。
4、护理费：按100元/天×10天（住院10天）=1000元，原告诉请800元，本院予以照准。
5、交通费：原告诉请300元，本院予以支持。
3、公安派出所行政处罚费：因该项诉请是原告参与打架，公安部门给予的行政处罚，原告诉请被告支付于法无据，本院不予支持。
原告上述损失共计7575.59元，由原告自行承担3787×50%=3787.8元，被告杨伟平、杨永成共同承担7575.49×50%=3787.79元。
综上，原告杨伟力的诉请，被告杨伟平、杨永胜的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟平、杨永胜于本判决生效之日起10日内共同赔付原告杨伟力3787.79元。
二、驳回原告杨伟力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨伟力已预交），由被告杨伟平、杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十月十八日
书记员 许俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00696号
罪犯管恒照，男，1979年9月30日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。�在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月8日以（2010）浦刑初字第1256号刑事判决书以强奸罪、抢劫罪判处管恒照有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯管恒照服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯管恒照服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年1月记功，2013年9月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯管恒照在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管恒照减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00337号
申请执行人：赵福怀。
被执行人：钱开华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱开华名下银行账户存款12526.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年三月二十日
书记员 周良龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第172号
申请执行人：费方才，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人费方才申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人费方才支付执行标的款共计5996.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款5996.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第123号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第358号
申请执行人涉县农村信用合作联社
被执行人张月芬，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社与张月芬借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第358号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第358号
申请执行人涉县农村信用合作联社
被执行人张月芬。
本院在执行涉县农村信用合作联社与张月芬借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河北省平泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0823执1486号
申请执行人韩树山。
被执行人平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会。
法定代表人：柳忠仁。
韩树山申请平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2202号民事判决书已经发生法律效力。韩树山于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人在平泉镇财经统计所账户存款36000元予以扣划，满足本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2202号民事判决书执行完毕。
审判员 何玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 张振洲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第160号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，河北省海兴县人，住黄骅市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2014年1月26日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人许某某明知在生产豆芽过程中国家不允许使用植物生产调节剂，却从2002年8、9月份开始用AB粉（含有毒成份6－苄基腺嘌呤）生产豆芽。自2011年12月份至今共生产豆芽30.6万斤，并全部在黄骅市贸易城批发市场上销售出去，销售价值244800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人许某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实辩称，其不知道AB粉是有害的，是国家不让添加的，另外起诉书指控的生产、销售数额过高，没有那么多。
经审理查明：
被告人许某某从2002年8、9月份开始生产豆芽进行销售，并在生产豆芽的过程中添加植物生产调节剂AB粉水（含有毒成份6－苄基腺嘌呤）。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布公告，禁止食品添加剂生产企业生产和销售包括6－苄基腺嘌呤在内的33种食品添加剂，食品生产企业禁止使用，并于2011年12月完成对上述食品添加剂生产企业的生产许可证的注销工作。被告人许某某在明知国家已禁止使用含有6－苄基腺嘌呤的食品添加剂的情况下，仍然在生产豆芽过程添加含有6－苄基腺嘌呤的AB粉水。自2011年12月份至今共生产豆芽12.3万斤，并全部在黄骅市贸易城批发市场上销售出去，销售价值98400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述证实，其从2002年8、9月份开始做豆芽生意，在黄骅市黄骅镇楼西村其租赁的4间平房内生产豆芽，然后在黄骅市贸易城批发市场上销售出去。其从2002年开始做豆芽生意时就一直往豆芽中添加AB粉水，AB粉水是从贵州省贵阳市武当区植物生长调节剂厂买的，能起到去根、增白、杀菌、提高产量的作用，到2012年8月份因为买不到AB粉水了就不用了。其也知道AB粉水不允许当做食品添加剂用，但因图利存在侥幸心理，认为偷着用不会出事。从2011年12月开始一直到2012年7月，因为妻子得病，只有其自己一人生产，产量每天生产300斤。随后一直没有干，妻子病逝后买了一台机器，就干了一个月，每天能生产2000斤。每斤豆芽0.8元。自2011年12月份到案发共生产豆芽12.3万斤，全部在黄骅市贸易城批发市场上销售出去，销售价值98400元。
2、沈某某（黄骅市贸易城市场经理）证实，在贸易城管委会楼东侧南边的大棚里，有十来家卖豆芽的，其中有许某某、韩某某、王某某、孙某某，其他人记不清了。这些人最少的也卖了大约两年的时间了。
3、赵某某、沈某甲证言与沈某某证实情况一致。
4、卫生部2011年9月30日卫办监督函（2011）919号复函、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告证实，6－苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。自公告发布之日起禁止食品添加剂生产企业生产和销售包括6－苄基腺嘌呤在内的33种食品添加剂，食品生产企业禁止使用，并于2011年12月完成对上述食品添加剂生产企业的生产许可证的注销工作。
5、黄骅市公安局食品药品安全保卫大队调取证据清单、照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，案发后，公安机关从被告人许某某处提取了绿豆芽、AB粉并附有相关照片，后经检测，从提取的绿豆芽中检测出6－苄基腺嘌呤。
另有中国邮政包裹单复印件、邮寄工作记录、邮政储蓄银行汇款单、检验报告、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在生产豆芽过程中，明知国家已明令禁止将6－苄基腺嘌呤作为食品用加工助剂使用，却仍然将含有6－苄基腺嘌呤的植物生产调节剂AB粉水加入豆芽中用以进行去根、增白、杀菌和提高产量，后将生产的12.3万斤此类豆芽全部销售，销售价值98400元，被告人许某某之行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人提出其不知道AB粉水是有害的国家不让添加的物质的意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于被告人许某某生产、销售豆芽的数量、价值，公诉机关指控的数额是依据被告人许某某在公安机关的供述的数额认定的，而在庭审中被告人许某某对上述数额作了变更，而对于此指控数额公诉机关未提供其他相关证据予以佐证，因此应本着有利于被告人的原则认定生产豆芽数量为12.3万斤，销售数额为98400元。被告人许某某的此项辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 杰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00126号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强。
委托代理人谢定国，高洁。
被执行人焦荣国。
本院在执行石泉县国土资源局与焦荣国行政非诉执行的石国土资字（2014）78号责令交出被征收土地决定书、陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00009号行政裁定书一案中，被执行人焦荣国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，将征收土地交给申请执行人石泉县国土资源局，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县国土资源局（2014）石国土资字78号责令交出被征收土地决定书、陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟家艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2214号
原告：杜某1,男,2005年8月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：杜某2，女，2004年1月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
二原告法定代理人：王某（原告杜某1、杜某2的母亲），女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：杜某3，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告杜某1、杜某2与被告杜某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2的法定代理人王某，被告杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应当享有的被抚养人生活费等费用共计200000元。事实与理由：2015年4月5日2时许，原告之父杜广西驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在山东省东明县境内106国道615KM+110M处与豫Ｊ×××××豫JE2**挂号半挂车发生交通事故，致使杜广西不幸当场身亡，后经东明县法院处理，作出（2015）东民初字第710号民事调解书，赔偿本案原、被告各项损失共计380000元，上述款项由被告杜某3领取保管，双方约定待杜广西的本车保险合同纠纷处理完结后，一并分配。2017年2月27日，杜广西的本车保险合同纠纷经睢县人民法院处理完结，并作出（2017）豫1422民初461号民事调解书，赔偿杜广西保险金50000元。全部赔偿款到位后，被告拒不进行分配，对二原告的生活、就医、上学等亦不过问，二原告均由其母亲王某照料。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告杜某3辩称，赔偿款大部分均已支出，其中到山东处理事故时，花销共计61000元，律师费共计63400元，给原告母亲王某18000元，保全费、诉讼费共计30000元，太平间停尸费、丧葬费共计95000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告杜某1、杜某2与被告杜某3系祖孙关系，2015年4月5日，原告之父杜广西驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶，与相对方向孟令飞驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE2**挂号半挂车发生事故，造成两车损坏，杜广西及同车人亓海涛当场死亡的后果。事故发生后，本案原、被告以濮阳市泓信物流有限公司、孟令飞、牛博群、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为被告向山东省东明县人民法院提起诉讼，经山东省东明县人民法院审理并调解，于2015年6月30日作出（2015）东民初字第710号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿本案原、被告各项损失共计380000元，本案原、被告退还牛博群先行垫付的15000元，所得款项由被告杜某3领取保管。2017年2月6日，本案原、被告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告向本院提起诉讼，经本院审理并调解，于2017年2月27日作出（2017）豫1422民初461号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿本案原、被告保险金50000元。经本案原、被告与亓海涛家人协商，亓海涛家人赔偿本案原、被告5000元。上述55000元款项已提存至本院。另查明，处理相关纠纷时，被告杜某3支出诉讼费2825元（2300元+525元），交给律师相关费用63400元，交给王某18000元，其中8000元王某交由律师支配。被告杜某3对其主张的其他支出未举出有效证据，且原告不认可。另，杜某1、杜某2之母亲王某与杜广西于2014年7月15日办理离婚登记，杜某1、杜某2现随王某生活。
本院认为，本案争议焦点是赔偿款的分配问题，由于本次事故赔偿款的给付均是协商解决，并未达到本案原、被告预期数额，且赔偿款下分项数额并不明确，无法按法定数额进行分配，考虑到死者被扶养人今后生活保障问题，应从赔偿款中优先分配被扶养人生活费，剩余款项扣除丧葬费后作为死亡赔偿金进行分配。事故发生后，本案原、被告要求赔偿时确定的被扶养人生活费数额为151278元（人均年生活消费支出7962元×19年），发生事故时，杜某211岁、杜某110岁、杜某361岁，依此计算，杜某2应分得被抚养人生活费18578元，杜某1应分得被抚养人生活费22559元，杜某3应分得被抚养人生活费110141元。关于丧葬费数额，本案原、被告要求赔偿时确定的数额为23826元，不违反法律规定，应按该数额分配，杜某3主张实际支出费用超出该数额，未举出有效证据，本院不予支持。关于处理事故时支出的诉讼费2825元、交给律师的相关费用63400元、王某支出的8000元，亦应从赔偿款中扣减。对于被告杜某3主张的其他支出，虽未举出相关证据，考虑到案件实际情况，且系到外地处理事故，应当有其他支出，但由于被告杜某3未固定证据，其数额不易确定，结合本案案情并考虑支出的必要性，本院酌定从剩余款项中扣减60000元，作为被告杜某3处理事故时的其他开支，已给付王某的18000元中的10000元亦作为处理事故时的其他开支从剩余款项中予以扣减，下余款项100671元作为死亡赔偿金进行分配。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支出的赔偿，因此不属于遗产范畴，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配，死者的子女作为近亲属有权参与死亡赔偿金的分配，现死者杜广西的第一顺序继承人有其子女杜某1、杜某2，其父亲杜某3，故应在该三人之间分配。杜广西死亡，造成家庭残缺，原告失去父亲，被告失去儿子，对原、被告影响及共同生活的紧密程度应是相同的，故原、被告应均分剩余的死亡赔偿金，即100671元÷3=33557元，每人应分得33557元。
综上所述，原告杜某2应分得赔偿款52135元，原告杜某1应分得赔偿款56116元，共计108251元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杜某2、杜某1共应分得赔偿款108251元，提存在本院的55000元赔偿款归原告杜某2、杜某1所有，下余53251元赔偿款被告杜某3于本判决生效之日起5日内返还给原告杜某2、杜某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杜某2、杜某1负担2000元，被告杜某3负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴瑞洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15024号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码：915001126689223126。
法定代表人：周简，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。
被告：骆瑞贵，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭建，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告骆瑞贵、郭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴钰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1571号
原告：王福名，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：余满，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。
原告王福名与被告余满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月18日，原告王福名向本院申请对被告余满建筑工程款18000元予以冻结，经审查，其申请符合法律规定，本院便当天作出（2017）鄂0626民初1571号民事裁定书，对该建筑工程款予以冻结，冻结期间为一年。原告王福名到庭参加诉讼，被告余满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福名向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，从2017年8月20日起按利息2%计算至本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告以承包寺坪镇茶树坪村建筑工程（易地搬迁居民点）急需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定一个月时间偿还，逾期利息按2%计算。借款到期后，原告要求被告还款，其表示等工程款划出来立即偿还，但被告于2017年8月29日在寺坪镇财政所划出工程款600000元并没有偿还原告借款，侵害了原告合法权益，所以诉至本院。
被告余满未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告以承包寺坪镇茶树坪村建筑工程（易地搬迁居民点）急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。该借条内容为：“借条今借到王福名现金人民�壹拾万圆整（￥100000.00）.借款人余满（签名）2017年7月19号。”借款到期后经原告多次催要，被告余满未偿还该借款。
本院认为，原告王福名与被告余满签订的民间借贷合同系其真实意思表示，依法成立，应受法律保护。被告余满向原告王福名借款100000元现已逾期，应依法予以偿还。故原告提出“被告余满偿还其借款100000元”的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出“从2017年8月20日起按利息2%计算至本金还清为止”的请求，在本案中，双方对利息及还款时间均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对此项请求超出法律规定部分，本院不予支持。
综上所述,原告王福名与被告余满之间的民间借贷关系合法有效，被告所欠原告借款及利息应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二�第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告余满偿还原告王福名借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2017年10月13日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王福名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费200元，合计1350元由被告余满负担，限于本判决生效之�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静