安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终19号
上诉人（原审被告）：刘泉，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：刘明山，男，1962年12月30日出生，汉族，马鞍山市金龙家具有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人刘泉因与被上诉人刘明山健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘泉，被上诉人刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明山在原审中诉称：2014年9月17日，刘泉到其所在的马鞍山市金龙家具有限公司（以下简称金龙公司）索要合同款未果，双方发生冲突，刘泉将其头顶、面部及耳朵砍伤，经鉴定其伤残程度为轻伤一级。后本市花山区人民法院经审理，认定刘泉犯故意伤害罪，于2014年12月19日判决刘泉有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。刘泉对其故意伤害致其右侧面部及右耳廓被砍一横行长度为12厘米的刀伤，面部神经损伤，头部留有刀伤。经安徽江东司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，休息期为90天，营养期为30天，护理期为30天。依据相关法律规定，刘泉侵害其健康、身体权造成的损害费用包括：医疗费30130元、误工费10500元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费695元、伤残赔偿金49678元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、共计102143元，扣除刘泉在刑事判决前已经支付给其的赔偿金4万元，还应赔偿62143元。故诉至法院请求法院依法判令：刘泉赔偿其各项费用合计62143元。
刘泉在原审中辩称：刑事案件判决前，其和刘明山就民事赔偿进行了协调，当时刘明山要求其赔偿5万元，其没有同意。后其家人和刘明山达成了调解协议，赔偿了刘明山4万元，刘明山所在公司还欠其2万多元至今未支付，且其已被刑事处罚，其故意伤害的行为已受到了相应的惩罚。综上，请求法庭依法驳回刘明山的诉讼请求。
原审查明：2014年9月17日，刘泉到刘明山所工作的金龙公司处理合同事宜，因索要合同款未果，与刘明山发生矛盾。后刘泉外出购买菜刀并返还金龙公司，持刀追砍刘明山，致刘明山头部及面部被砍伤。事发后，刘明山前往本市中心医院就诊，经诊断为右耳廓刀砍伤、右侧颌面部及头部砍伤、面神经损伤、左侧上颌窦炎，住院治疗12天。后刘明山又先后前往南京军区南京总医院、江苏省中医院南京中医药大学附属医院、福华医疗美容医院就诊。本市花山区人民检察院于2014年11月10日以刘泉犯故意伤害罪向花山区人民法院提起公诉，诉讼中，刘泉支付刘明山医疗费40000元，花山区人民法院经审理认定刘泉犯故意伤害罪，于2014年12月19日判处其有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。经安徽江东司法鉴定所鉴定，刘明山右耳廓刀砍伤及右侧颌面部刀砍伤后遗有面部疤痕形成长度达10㎝以上，伤残等级评定为十级，刘明山休息期限为90日，营养期限为30日、护理期限为30日。刘明山共花费医疗费30130元、鉴定费1300元。另，刘明山在金龙公司6、7、8月工资均为3500元。
原审认为：公民享有身体权、健康权，刘泉在与刘明山发生矛盾后，未能冷静处理，持刀砍伤刘明山，应当承担侵权责任，赔偿刘明山的损失。刘泉关于其已承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任的辩称，依据法律规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对该辩称不予采纳。刘明山的损失包括：医疗费30130元，住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费3000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49678元（24839×20×0.1），因刘泉对刘明山月工资3500元无异议，故刘明山误工费为10500元（3500×3），交通费酌情确定为300元。因刘泉砍伤刘明山面部，造成其精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金6000元。综上，刘明山的损失合计101748元，扣除刘泉已支付的4万元，刘泉尚应赔偿刘明山61748元。刘泉关于金龙公司尚欠其货款2万多元应予扣除的辩称，因其与金龙公司的合同关系与本案非同一法律关系，本案不予处理，故对该辩称不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月30日作出如下判决：一、被告刘泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘明山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计61748元；二、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。本案受理费1354元，减半收取677元，由原告刘明山负担5元，由被告刘泉负担672元。
宣判后，刘泉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新作出判决，一二审诉讼费用由刘明山负担。理由为刘明山的伤情不能构成十级伤残，且营养期、护理期及误工期过长。即使刘明山构成十级伤残，因其已负刑事责任，根据法律规定，对于已负刑事责任的侵权人，受害人请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的，人民法院应不予支持。
刘明山辩称：其被刀砍伤后，眼睛视网膜脱落，去南京看病，要求低着头不能动，损失惨重，一审认定其伤情构成十级伤残正确，实际上其伤情远远不止十级。其是做业务的，被刀砍伤后面部毁容，造成了很大的损失。刘泉在刑事判决部分给付的4万元只是医疗费，其没有就民事赔偿部分与其达成协议。综上，一审判决正确，不同意刘泉的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：刘泉在负刑事责任后，是否应该赔偿刘明山的伤残赔偿金和精神损害抚慰金；如应赔偿，原审对刘明山伤残等级及误工期、营养期、护理期的认定，是否适当。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其承担侵权责任。第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故本案从实体上判决赔偿范围应依据上述司法解释的相关规定，适用刑事附带民事诉讼的有关规定。因残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不属于上述司法解释所列举的赔偿范围，故原审判决刘泉向刘明山赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，属适用法律错误，应予纠正。因刘明山的误工期、营养期、护理期经鉴定分别为90日、30日、30日，刘泉未提供任何证据推翻上述鉴定结果，故原审对刘明山误工期、营养期、护理期的认定，并无不当。综上，刘明山因刘泉的故意伤害行为所造成的物质损失为医疗费30130元，住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费3000元、鉴定费1300元、误工费10500元（3500元／月×3），交通费300元合计46070元，扣除刘泉已支付的4万元，刘泉尚应赔偿刘明山6070元。综上，刘泉的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03175号民事判决；
二、刘泉于本判决生效之日起十日内赔偿刘明山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费合计6070元；
三、驳回刘明山的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取677元，由刘明山负担577元，刘泉负担100元。二审案件受理费1354元，由刘明山负担1254元，刘泉负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。