上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2604号
原告贺雅萍，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告贺雅慧，女，汉族，住上海市普陀区。
上述两原告的共同委托代理人孙家麟。
被告上海扬飞物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人冯志宏，总经理。
委托代理人陈贵，男。
委托代理人李先见，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告贺雅萍、贺雅慧诉被告张某乙、上海扬飞物流有限公司（以下简称扬飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张某乙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贺雅萍、贺雅慧及其委托代理人孙家麟、被告扬飞公司的委托代理人陈贵和李先见、被告保险公司的委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雅萍、贺雅慧共同诉称，两原告系张某甲的法定继承人。2015年8月13日9时5分许，在上海市徐汇区龙水南路进天钥桥南路东约60米处，被告扬飞公司的员工张某乙驾驶车牌号为沪D9XX**重型特殊结构货车与步行的张某甲发生交通碰撞事故，致张某甲受伤，张某甲经医院抢救无效而死亡。经交警部门认定，张某甲和张某乙均承担事故同等责任。经查，事发时沪D9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费471.10元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元、物损费（含包、衣服、鞋等）600元、家属误工费15，108元、家属交通费3，353元、家属住宿费798元、家属就餐费13，224元、精神损害抚慰金50，000元、复印费16元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算70%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告扬飞公司赔偿。
被告扬飞公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；张某乙系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时，肇事沪D9XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；对于原告超出交强险的合理损失，仅愿意在商业三者险责任限额内按责承担50%份额。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，均无异议；物损费、家属住宿费、家属就餐费、复印费，均不予认可；家属误工费，认可2，020元；家属交通费，原告主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，按责认可25，000元。
经审理查明，2015年8月13日9时5分许，在上海市徐汇区龙水南路进天钥桥南路东约60米处，被告扬飞公司的员工张某乙驾驶一辆牌号为沪D9XX**的重型特殊结构货车沿龙水南路由东向西在机动车道内行驶，至上述地点遇前方红灯后停车，张某甲由北向南横过龙水南路车行道，沪D9XX**车辆遇绿灯放行起步时将张某甲撞到，张某甲跌地后被沪D9XX**车辆碾压。张某甲经医院抢救无效于当日死亡。上述抢救期间，原告支付张某甲医疗费471.10元。
2015年9月2日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队对上述事故作出责任认定：张某乙驾驶机动车在道路上行驶时，对张某甲的动态应能发现而未发现；张某甲横过道路时，未走人行横道，未在确认安全后通过；双方的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故张某乙和张某甲均承担事故同等责任。
另查明，事发时，涉案沪D9XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且不计免赔。
此外，张某甲于1934年10月28日出生，事发时系非农业家庭户口。张某甲与丈夫贺某甲共生育四名子女：贺雅萍、贺某乙、贺雅慧和贺某丙，贺某甲、贺某乙和贺某丙均早于张某甲死亡。
事发后，被告扬飞公司支付原告事故预付款30，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、职工登记表、户口登记表、常口历史库信息资料、公安局户籍证明、医疗费票据、救护车费收据、交通费票据、住宿费发票、复印费收据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告扬飞公司要求其支付原告的事故预付款30，000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张某乙和张某甲均承担事故同等责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故张某甲因交通事故造成的合理损失由张某乙作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时张某乙系履行被告扬飞公司的职务行为，故由被告扬飞公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪D9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担交强险及商业三者险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为医疗费471.10元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元。物损费，考虑到道路交通事故的突发性及冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为500元。家属误工费，原告未能提供家属因处理涉案交通事故及办理丧事所产生的实际误工损失，故原告主张的赔偿标准本院不予采纳，据此，本院综合考量涉案交通事故的责任认定情况、张某甲的丧事办理时间等酌定家属误工期1个月，同时结合上海市同期最低工资标准，酌定3名家属的误工费为6，060元。家属交通费，根据原告等家属办理丧事及处理涉案纠纷所需，综合考虑公共交通代步方式等，根据合理及必要原则酌定为3，000元。家属住宿费，原告的主张符合其家属来沪处理涉案交通事故及办理丧事所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为798元。家属就餐费，无法律依据，故本院不予支持。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致张某甲死亡，造成了原告等亲属巨大的精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院酌定为50，000元。上述损失合计332，085.10元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110，971.10元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿471.10元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，且精神损害抚慰金50，000元在交强险内优先赔偿，余额221，114元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%份额即132，668.40元；综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计243，639.50元。
复印费，符合原告起诉所需，可予以支持，确认为16元，由被告扬飞公司赔偿60%份额即9.60元，与其垫付的事故预付款30，000元相抵扣后，原告尚需返还被告扬飞公司29，990.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺雅萍、贺雅慧243，639.50元；
二、原告贺雅萍、贺雅慧于本判决生效之日起十日内返还被告上海扬飞物流有限公司29，990.40元；
三、驳回原告贺雅萍、贺雅慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，526元，减半收取计2，763元（原告已预缴3，538元），由原告贺雅萍、贺雅慧负担373元，被告上海扬飞物流有限公司负担2，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。