wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶海洋，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
再审申请人陶海洋因与被申请人韩荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶海洋申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1．案涉的滨海县通榆镇中心幼儿园塑胶场地工程存在严重质量问题，且未经过正规验收。陶海洋已提供了数张照片及公安机关的书面证据予以佐证，但一、二审判决认定陶海洋未提供有效的事实依据错误。2．案涉工程至今未验收，双方也未履行结算手续，故不具备付款的前提条件。3．一审中，陶海洋因工程质量问题申请司法鉴定，因对预交鉴定费产生了重大误解。事后陶海洋及时更正向一审法院再次申请鉴定，却遭到一审法院拒绝，现一、二审法院认定陶海洋放弃鉴定错误。（二）一审法院审理程序上存在错误。1．陶海洋于2014年7月9日向一审法院递交了反诉状，即要求韩荣对案涉工程进行返工或修理及承担相关的经济损失，对此，一审法院置之不理，剥夺了陶海洋的合法权益。2．一审判决主文中将陶海洋写成陶海峰，一审裁定更正，但该错误不属于笔误，不应适用裁定更正，而应按审判监督程序予以纠正。二审判决对一审的错误未予纠正。陶海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
韩荣提交书面意见称：（一）韩荣于2012年10月15日将案涉工程完工并交付给陶海洋，陶海洋与幼儿园有义务对该工程组织验收，第二天幼儿园就投入使用。法律明确规定对未验收的工程已实际使用的视为验收合格。如果该工程有质量问题，是使用不当还是施工质量问题已无法查明，故法律后果应由陶海洋和幼儿园承担。（二）案涉工程已历经数年（后被拆除），已实际投入使用后验收的原始条件已不具备。（三）对判决书中“笔误补正”一事，与判决是否公正无因果关系，不应成为再审的理由。（四）案涉工程实际所有人为幼儿园，幼儿园一直未对该工程质量问题依法提出异议，仅凭陶海洋一方之言不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶海洋的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。韩荣施工的滨海县通榆镇中心幼儿园塑胶操场工程，在施工完毕后虽未经竣工验收，但通榆镇中心幼儿园已投入使用，应视为工程质量合格，陶海洋应按合同约定支付工程余款。在工程使用后发现存在质量问题，根据合同约定质保期为1年，韩荣在质保期1年内有义务进行维修，因此，此时的质量问题应按合同有关质保期的约定处理，陶海洋不得因此拒绝履行支付工程余款义务。因案涉工程已视为合格，故在一审中再进行质量鉴定并无法律意义，且陶海洋不同意支付鉴定费导致鉴定未能进行，其责任在陶海洋。
（二）关于程序问题。1．关于反诉问题。经查，一审中陶海洋虽提出了反诉，但因未缴纳反诉诉讼费用，法院决定对其反诉不予合并审理。一审庭审中法院对此已向陶海洋进行了充分的释明，且明确告知其可另行主张权利，不属于剥夺其合法权益的情形。2．关于裁定更正问题。一审判决主文中将陶海洋的“洋”写成了“峰”，属于笔误，一审已作出裁定予以更正，不需按审判监督程序予以纠正，亦不存在在二审判决中再次纠正的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶海洋的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月十七日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶海洋，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。再审申请人陶海洋因与被申请人韩荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶海洋申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1．案涉的滨海县通榆镇中心幼儿园塑胶场地工程存在严重质量问题，且未经过正规验收。陶海洋已提供了数张照片及公安机关的书面证据予以佐证，但一、二审判决认定陶海洋未提供有效的事实依据错误。2．案涉工程至今未验收，双方也未履行结算手续，故不具备付款的前提条件。3．一审中，陶海洋因工程质量问题申请司法鉴定，因对预交鉴定费产生了重大误解。事后陶海洋及时更正向一审法院再次申请鉴定，却遭到一审法院拒绝，现一、二审法院认定陶海洋放弃鉴定错误。（二）一审法院审理程序上存在错误。1．陶海洋于2014年7月9日向一审法院递交了反诉状，即要求韩荣对案涉工程进行返工或修理及承担相关的经济损失，对此，一审法院置之不理，剥夺了陶海洋的合法权益。2．一审判决主文中将陶海洋写成陶海峰，一审裁定更正，但该错误不属于笔误，不应适用裁定更正，而应按审判监督程序予以纠正。二审判决对一审的错误未予纠正。陶海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。韩荣提交书面意见称：（一）韩荣于2012年10月15日将案涉工程完工并交付给陶海洋，陶海洋与幼儿园有义务对该工程组织验收，第二天幼儿园就投入使用。法律明确规定对未验收的工程已实际使用的视为验收合格。如果该工程有质量问题，是使用不当还是施工质量问题已无法查明，故法律后果应由陶海洋和幼儿园承担。（二）案涉工程已历经数年（后被拆除），已实际投入使用后验收的原始条件已不具备。（三）对判决书中“笔误补正”一事，与判决是否公正无因果关系，不应成为再审的理由。（四）案涉工程实际所有人为幼儿园，幼儿园一直未对该工程质量问题依法提出异议，仅凭陶海洋一方之言不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶海洋的再审申请。本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。韩荣施工的滨海县通榆镇中心幼儿园塑胶操场工程，在施工完毕后虽未经竣工验收，但通榆镇中心幼儿园已投入使用，应视为工程质量合格，陶海洋应按合同约定支付工程余款。在工程使用后发现存在质量问题，根据合同约定质保期为1年，韩荣在质保期1年内有义务进行维修，因此，此时的质量问题应按合同有关质保期的约定处理，陶海洋不得因此拒绝履行支付工程余款义务。因案涉工程已视为合格，故在一审中再进行质量鉴定并无法律意义，且陶海洋不同意支付鉴定费导致鉴定未能进行，其责任在陶海洋。（二）关于程序问题。1．关于反诉问题。经查，一审中陶海洋虽提出了反诉，但因未缴纳反诉诉讼费用，法院决定对其反诉不予合并审理。一审庭审中法院对此已向陶海洋进行了充分的释明，且明确告知其可另行主张权利，不属于剥夺其合法权益的情形。2．关于裁定更正问题。一审判决主文中将陶海洋的“洋”写成了“峰”，属于笔误，一审已作出裁定予以更正，不需按审判监督程序予以纠正，亦不存在在二审判决中再次纠正的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶海洋的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年三月十七日书记员 徐阳阳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第85号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，住罗江县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月4日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日17时许，被告人唐某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，从其位于罗江县金山镇骑龙村1组42号的家中运送粮食至金山场镇，当行驶至金山镇骑龙村5组一上坡路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生擦挂。后赶至现场的民警在处理事故过程中，发现被告人唐某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至罗江县人民医院抽取血样并送检，经检测，被告人唐某某血液中乙醇浓度为132.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、挡获经过、被告人唐某某的供述、证人证言、扣押物品清单、血样提取登记表、血样提取照片、户籍常表、违法信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人唐某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第85号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月17日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，居民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月17日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被罗平县公安局逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人李某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人李某为索要债务而邀约被告人朱某到罗平县罗雄镇某酒店将李某甲带出，后被告人李某、朱某伙同他人将李某带到罗平县罗雄镇黄磷厂背后的某水库欲对其实施恐吓，李某甲答应还钱后被告人李某、朱某等人将李某带回罗平县城，并将李某甲带到罗平县罗雄镇某宾馆、某寄售行等地实施拘禁，直至2014年1月17日7时许李某甲才被罗平县公安局罗雄派出所民警从某宾馆带出。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有受害人李某甲的陈述，被告人李某、朱某的供述，证人李某乙、陈某等人的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，互为主从。公诉机关建议对被告人李某、朱某在拘役四个月至六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。但鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年1月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2014年1月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘坤丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更601号
罪犯庄育佳，男，1967年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月26日作出了（2009）揭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人庄育佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2009年8月29日起至2020年8月28日止。于2010年4月2日交付执行。2013年9月22日本院裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄育佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯庄育佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄育佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄育佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年8月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3706号
申请执行人郑华，男，汉族。
被执行人深圳市美途汽车租赁有限公司。
法定代表人李学丽。
上列申请执行人郑华与被执行人深圳市美途汽车租赁有限公司押金等争议纠纷一案，因被执行人深圳市美途汽车租赁有限公司未履行已发生法律效力的深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）2739号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美途汽车租赁有限公司的银行存款人民币5431.41元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一四年三月十九日
书记员 曹立影
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初886号
原告：黄某1，男，1988年1月6日生，住江西省定南县。
原告：黄某2，男，1965年1月26日生，住江西省定南县。
两原告委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：缪某1，女，1992年8月22日生，住江西省定南县。
被告：缪某2，男，1967年3月28日生，住江西省定南县。
被告：龙某，女，1965年5月18日生，住江西省定南县。
三被告委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告黄某1、黄某2与被告缪某1、缪某2、龙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人刘富斌、被告委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令缪某1、缪某2、龙某返还黄某1、黄某2聘金、首饰、红包等费用共计91200元。事实和理由：2014年9月8日晚，经媒人介绍，黄某1与缪某1在黄某1家相识。同年10月8日，双方在缪某1花店正式见面，黄某1给了缪某11008元的红包和一部价值1500元的手机作为见面礼。××××年××月××日，双方家庭见面商谈结婚事宜，黄某2将聘金50000元、会亲酒费用6100元、买衣服钱3600元给了缪某1父母，还给了缪某1红包3024元，给了缪某2红包1008元。2014年12月9日黄某1给了缪某1拍婚纱照费用4000元、三金费用8800元。2014年农历11月6日举办酒席当天，黄某2又给了缪某1父母聘金10000元，租婚车2160元。之后，原告方多次要求缪某1去登记结婚，但缪某1一直推脱不肯办理结婚登记，双方就这样过着同居生活。2015年7月7日，双方发生争吵以后就没有再同居生活了。缪某1已明确拒绝与黄某1办理结婚登记，黄某1家因此受到较大的经济损失，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
缪某1、缪某2、龙某辩称，黄某2、缪某2、龙某不是本案适格被告。原告应举证证明其确已向三被告支付聘金、首饰、红包等合计91200元。对原告诉状中陈述的项目及金额被告方意见：2014年10月8日红包1008元和手机一部，10月15日买衣服费用3600元、红包4032元，12月9日三金8800元属于婚约期间为培养感情的自愿赠与，依法无需返还。××××年××月××日会亲酒费用1500元、桌钱4600元被告已按农村风俗举办了相关仪式，属于实际开支，无法也无需返还。2014年12月9日拍婚纱照4000元、租婚车2160元，属于消费，并未给被告方，没有理由要求被告返还。××××年××月××日的聘金50000元，2014年农历11月6日的聘金10000元，被告方已无法确认具体金额多少，但肯定没有60000元。被告认为黄某1和缪某1虽未办理结婚登记，但共同生活时间近1年；作为女方缪某1因与黄某1谈婚消耗的精力和成本远远大于黄某1。所以被告认为所谓聘金无需返还。婚约期间，被告方所花费用约32200元，应由黄某1返还给被告方。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，经媒人介绍，黄某1与缪某1在黄某1家相识。随后，双方确定关系，并谈婚论嫁。2014年农历11月6日，黄某1与缪某1按风俗举办了婚宴。在两家谈婚期间，原告方给付了被告方聘金50000元，并购买了三金，现三金在原告处。至今，黄某1与缪某1没有办理婚姻登记，但黄某1与缪某1共同生活近一年。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，能够确认原告方给付被告方彩礼50000元，结合黄某1与缪某1在一起共同生活有数月，本院确定被告方适当返还原告方彩礼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
缪某1、缪某2、龙某应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还黄某1、黄某2彩礼40000元；
驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由黄某1负担440元，缪某1、缪某2、龙某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康君星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39749号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何立勇，男，1984年7月1日生，汉族，住江西省九江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何立勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告何立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,979.10元(截至2016年12月31日，欠款本金114,723.59元、利息14,811.11元、滞纳金27,246.02元、账单分期手续费10,679.97元、现金分期手续费8,518.41元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：何立勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，何立勇欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计175,979.10元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
何立勇未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。何立勇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币114,723.59元；
二、被告何立勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息14,811.11元、滞纳金27,246.02元、账单分期手续费10,679.97元、现金分期手续费8,518.41元；
三、被告何立勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,819元，由被告何立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1480号
被执行人：高英莉，女。
被执行人高英莉因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年2月16日作出（2017）辽0281刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。执行标的并处罚金。责公安机关扣押的毒品、刮勺、电子称、吸壶，予以没收。追缴被执行人高英利违法所得人民币300元，上缴国库。
本案在执行过程中，依法向被执行人高英莉送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人高英莉申报财产。被执行人高英莉未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1480号被执行人：高英莉，女。被执行人高英莉因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2017年2月16日作出（2017）辽0281刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。执行标的并处罚金。责公安机关扣押的毒品、刮勺、电子称、吸壶，予以没收。追缴被执行人高英利违法所得人民币300元，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人高英莉送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人高英莉申报财产。被执行人高英莉未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  逄 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初600号
原告：曾守恕，女，1950年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王利平，系四川子归律师事务所律师。
被告：何莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告曾守恕与被告何莉承揽合同纠纷一案中，定于2018年3月7日14:00在本院第六审判庭开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2018年3月7日原告曾守恕及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告曾守恕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾守恕负担。
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年三月七日
书记员 何习阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2223号
原告：陈传东，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
被告：杨培桥，男，1989年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈传东的委托诉讼代理人孙方红，被告杨培桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传东诉称：2013年3月27日，被告杨培桥从原告陈传东处购买水泥包装袋104800条，价款77500元。经原告陈传东催要，被告杨培桥至今未付。请求人民法院依法判令被告杨培桥如数偿还货款77500元。
被告杨培桥辩称：被告杨培桥收原告陈传东水泥包装袋104800条，价款77500元属实。但被告杨培桥并未购买原告陈传东的水泥包装袋，其仅帮他人购买代收。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨培桥从原告陈传东处购买价款77500元的水泥包装袋。被告杨培桥并为原告陈传东出具了条据。后原告陈传东多次催要该欠款，被告杨培桥久拖不付。为此原告陈传东向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、条据一份；3、当事人相应陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告陈传东提供的条据，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，被告杨培桥购买原告陈传东的水泥包装袋，应支付价款。原告陈传东要求被告杨培桥支付债款77500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨培桥辩称其并未购买原告陈传东的水泥包装袋，仅帮他人购买代收，未提供证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培桥于本判决生效之日起七日内支付原告陈传东债款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，因适用简易程序，减半收取870元，由被告杨培桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1790号
原告黄宏明，男，1967年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告毛宝勤，男，1968年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告绪其宏，男，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
共同委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市弘泰房地产有限公司，住所地在高邮市屏淮北路158号。
法定代表人田小明，系该公司董事长。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏明与被告高邮市弘泰房地产有限公司、毛宝勤、绪其宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宏明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱远军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐梦韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0027号
申请人广州佳品工业材料有限公司，组织机构代码：07015675-6住所地广东省广州市越秀区百子横路18号首层自编2房。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
申请人因遗失宁波银行股份有限公司昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年7月13日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：宁波银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31300051/37000037,金额为165646.73元，出票人为一诠精密电子工业（中国）有限公司，收款人一造科技（深圳）有限公司，持票人为广州佳品工业材料有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月九日
书记员 许晨虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2767号
原告陈香青。
原告笪祖祥。
被告张培华，成人。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告陈香青、笪祖祥与被告张培华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈香青、笪祖祥经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审 判 员 王振玲
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2767号
原告陈香青。
原告笪祖祥。
被告张培华。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告陈香青、笪祖祥与被告张培华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈香青、笪祖祥经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王振玲
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢文龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0034号
原告周晓勇。
被告陆小兵。
本院在审理原告周晓勇诉被告陆小兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告周晓勇起诉后未能提供被告准确送达地址，本院于2013年2月26日书面通知原告周晓勇应在收到通知书之日起七日内向本院提供被告准确的送达地址，逾期后原告周晓勇仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓勇自动撤回起诉处理。
审判员 周宽明
二〇一二年三月十二日
书记员 顾 健
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第311号
原告蒋克新，职工。
委托代理人潘生，故城县广厦律师事务所律师。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
地址：邯郸市农业科技贸易城西北角。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙，系邯郸市华信运输物资有限公司法律顾问。
被告张志勇，医生。
被告王爱社。
被告王俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告蒋克新与被告王俊杰、邯郸市华信运输
物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张志勇为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月25日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志勇的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋克新撤回对被告张志勇的诉讼请求。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一〇年六月二十五日
书记员 于 锋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1110号
申请执行人陈志铎，男，1972年5月16日出生，住玉环市。
被执行人蔡琪良，男，1969年3月19日出生，住玉环市。
被执行人胡梅菊，女，1971年12月27日出生，住玉环市。
申请执行人陈志铎与被执行人胡梅菊民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1021民初8922号民事判决书已于2017年02月23日发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人陈志铎执行款314200元，申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行。
本院于2017年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款314200元，申请执行费4613元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人胡梅菊开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号62×××47账户内存款人民币1000元至本院账户；
2、划拨被执行人胡梅菊开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号10×××10的账户内存款人民币2200元至本院账户;
3、划拨被执行人胡梅菊开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号10×××80的账户内存款人民币4100元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 胡健生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11986号
原告北京万科物业服务有限公司
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人李廉君，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业�务有限公司员工，
被告王雷，男，1973年3月31日出生，汉族
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月十八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11986号原告北京万科物业服务有限公司法定代表人王玉峰，总经理。委托代理人李廉君，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业�务有限公司员工，被告王雷，男，1973年3月31日出生，汉族本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月十八日书记员杨春艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执295号
被执行人黄健，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，居民身份证号码×××5453。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄健罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款40000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执295号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执295号
被执行人黄健，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，居民身份证号码5453。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄健罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款40000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执295号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初882号
原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。
原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。
张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。
伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年6月27日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。
张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年6月27日，张霞出具借条向伍典英借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王清菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19735号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：龙金健，男，1983年2月13日出生，住广东省清远市清新县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告龙金健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金121306元、利息42842元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121306.55元、利息42842.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙金健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万一千三百零六元、利息四万二千八百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元,由被告龙金健负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告龙金健于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第450号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤某，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。被告人汤某曾因故意伤害，于2013年1月19日被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月21日被取保候审，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日23时50分许，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，沿睢宁县城睢河路由北向南行驶至观音广告服务中心门前时摔倒。经鉴定，被告人汤某静脉血中乙醇成份含量为189.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年9月21日被告人汤某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、付某的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年8月23日止；罚金于判决书生效后三十天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3640号
罪犯刘松平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省隆回县人民法院于二O一二年二月二十七日作出（2012）隆刑初字第28号刑事判决，以被告人刘松平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。服刑期至二O二一年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘松平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘松平确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松平减去有期徒刑刑期一年，服刑期二O二O年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审126号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
行政负责人梁春华，副县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人贺安祥，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王利新，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]29号关于对贺安祥房征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年9月29日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]29号关于对贺安祥房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人贺安祥为本县房屋产权证号为富房权证S20150702**号房屋所有人，产权证载明面积为49.00方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市卓然房地产估价有限公司评估，房屋价值为96,713.00元。另有附属物：下水井一口；有线电视一处；狗舍一处，建筑面积为4.35平方米；砖铁脊房一处，建筑面积为84.56平方米；厕所一处，建筑面积为1.96平方米。富裕县人民政府于2015年8月8日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2015年8月8日至10月7日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第二十九条，第三十一条，第三十二条，第四十二条，第四十三条的规定，并按照《关于发布2015年富裕镇城区平房房屋重置价格的通知》（富住建发[2015]2号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）贺安祥如选择房屋产权调换：对被征收人建筑面积49.00平方米有证住宅房屋，可为其安置一处50平方米住宅楼，被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价，安置地点为现征收地段，其增加建筑面积部分按本体价交纳增加面积款1,555.00元交纳差价款。如被征收人上调到60平方米，其增加建筑面积部分按成本价交纳增加面积款21,420.00元，如被征收人选择再增加安置面积，其增加的建筑面积部分按市场价2,927.00元每平方米，交纳增加面积款，此地段最大户型为110平方米。并计发两次搬迁费1,176.00元；从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按294.00元计发临时安置费。附属物补偿64,101.00元。（二）贺安祥如选择货币补偿：有证房屋补偿为111,220.00元，计发一次搬迁费588.00元。附属物补偿64,101.00元。以上合计货币补偿金额为175,908.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对贺安祥下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人贺安祥的房屋实施强制执行，即将被执行人贺安祥户从其房屋（该房屋坐落于富裕县富裕镇铁西佳合新城三期地段，房屋产权证号：富房权证S20150702**号）迁出。
被执行人贺安祥辩称，对房屋评估价格有异议，认为评估价太低，当时没申请重新评估。有一处房屋建筑面积为84.56平方米，是车库，后期放废品了。被拆迁房屋的土地行为为国有。坚持要求回迁80平方米住宅楼一楼、10万元货币补偿，其他补偿正常计算。
经审查查明，被执行人贺安祥对房屋评估价格虽有异议，但其没有主张权利。贺安祥称的车库，没有提供证据佐证，无法认定。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对贺安祥下发的富政征补决字[2016]29号关于对贺安祥房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]29号关于对贺安祥房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 杨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2658号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：廖荣光，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告廖荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2670号
原告李光忠，男，汉族，1976年4月8日出生，，住四川省郫县。
被告袁晓明，男，汉族，1987年8月2日出生，，住四川省郫县。
原告李光忠与被告袁晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光忠到庭参加庭审，被告袁晓明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告李光忠诉称，2013年10月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，但被告至今未归还借款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁晓明经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明。原告向被告分两次出借5万元现金，2013年10月12日，被告向原告出具借条“今借到李光忠现金5万元”。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及借条、身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁晓明向原告李光忠借款并出具借条，双方借贷关系成立，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告袁晓明在本判决生效之日起十日内向原告李光忠归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告袁晓明承担，该款已由原告李光忠预缴，被告袁晓明在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾毓丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第859号
原告王某某，女，生于1979年7月3日，汉族，现住临夏市。
被告马某某，男，生于1983年3月8日，回族，住址同上。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某以已与被告马某某和好为由，于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 何世菊
二〇一四年十月二十二日
书记员 王玲娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初132号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吾麦尔·库尔班，男，1967年10月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。1996年9月6日因盗窃被劳动教养二年。1998年8月19日因盗窃被治安拘留十五日。1999年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。2006年6月14日因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2011年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吾麦尔·库尔班犯盗窃罪，于2017年2月7向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人吾麦尔·库尔班及其辩护人屈京德、维语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年10月2日17时许，被告人吾麦尔·库尔班在北京市西城区景山西街西板桥公交车站，以扒窃方式盗窃被害人秦某随身携带的钱包一个，内有人民币1950元，被民警当场抓获。后民警已将被盗钱包及包内现金发还被害人秦某。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人吾麦尔·库尔班以非法占有为目的，扒窃他人财物且盗窃数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾麦尔·库尔班曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人吾麦尔·库尔班提出自己没有偷钱包，没有扒窃行为。
被告人吾麦尔·库尔班的辩护人屈京德提出的主要辩护意见为：被告人吾麦尔·库尔班所盗窃财物已起获并发还被害人，在客观上没有给被害人造成财产损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月2日17时许，被告人吾麦尔·库尔班在北京市西城区景山西街西板桥公交车站，以扒窃方式盗窃被害人秦某随身携带的钱包一个，内有人民币1950元，被民警当场抓获。后民警已将被盗钱包及包内现金发还被害人秦某。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实被害人秦某于2016年10月2日报案被盗黑色钱包及钱款的情况，公安机关于2016年10月3日立案。
（2）被害人秦某的陈述证实，2016年10月2日17时许，秦某在北京市西城区景山西街西板桥公交车站乘坐公交车时，有一名看着有50多岁的新疆男子从秦某的挎包内偷了钱包，钱包内有现金2000元左右及一张银行卡。之后这名新疆男子被旁边两名男子抓住。
（3）证人李某、张某、刘某的证言证实，2016年10月2日17时许，李某、张某在北京市西城区景山西街西板桥公交车站巡逻，发现一名像是新疆人的男子从一名60多岁的男子挎包内偷出一个钱包，李某、张某上前将这名新疆男子控制，后带回公安机关。
（4）照片及制作说明证实被告人吾麦尔·库尔班所盗窃财物特征。
（5）扣押、发还清单证实公安机关将涉案财物发还给被害人秦某。
（6）到案经过等证据证实，2016年10月2日17时许，公安机关在在北京市西城区景山西街西板桥公交车站将盗窃钱包的男子（吾麦尔·库尔班）抓获。
（7）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人吾麦尔•库尔班的身份信息情况。
（8）刑事判决书及释放证明证实被告人吾麦尔·库尔班前科劣迹情况。
本院认为：被告人吾麦尔·库尔班以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吾麦尔·库尔班犯盗窃罪罪名成立。被告人吾麦尔·库尔班曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。对于被告人吾麦尔·库尔班提出自己没有偷钱包，没有扒窃行为的辩解，经查，被告人吾麦尔·库尔班在实施扒窃行为时被当场抓获，在案有被害人陈述、证人证言予以证实，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人吾麦尔·库尔班的辩护人提出的被告人吾麦尔·库尔班所盗窃财物已起获并发还被害人，在客观上没有给被害人造成财产损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾麦尔·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张钦翥
审 判 员 王红奎
人民陪审员 许志民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨思佳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审396号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：谭某某自行拆除在非法占用407.97平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书第二项，即责令谭某某十五日内自行拆除在非法占用407.97平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执224号
申请执行人：许德根，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
许德根与万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16846号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、许德根与万汇公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；2、万汇公司支付许德根工资71500元、经济补偿金57750元，合计129250元，于2016年12月31日前一次性付清。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，许德根向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人许德根30000元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人万汇公司已歇业。申请执行人许德根明确表示不申请本院处置上述查封的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仲 淋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3776号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本金173007.15元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计60783.18元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××75申领时间2011年3月7日信用额度初始：20万元无变更合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年6月21日开始透支，2015年9月30日最后一次消费15230元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币233790.33元（其中贷款本金173007.15元，利息、滞纳金合计60783.18元）。还款事实2011年7月23日还款124700元，之后详见银行交易明细，2016年11月9日最后一次还款364.86元。合计债权额
核定本息本金173007.15元。利息、滞纳金
截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计60783.18元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金173007.15元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计60783.18元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元、保全费1689元，合计6496元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3228号
申请执行人：樊位声，男，1946年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会。
法定代表人：庄田武，村委会主任。
樊位声与被执行人连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2844号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会自愿于2017年12月30日前给付申请人借款30000元及判决书确定的利息。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3228号申请执行人：樊位声，男，1946年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会。法定代表人：庄田武，村委会主任。樊位声与被执行人连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2844号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会自愿于2017年12月30日前给付申请人借款30000元及判决书确定的利息。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月六日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第092号
罪犯许伟达，男，1981年8月26日生，汉族，吉林省白山市人，中专文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年3月16日作出（2011）浑刑初字第25号刑事判决，认定被告人许伟达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯许伟达端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许伟达劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许伟达在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟达减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00043号
原告王晶。
被告陕西华宇实业有限公司。。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告王晶诉被告陕西二实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告陕西晶实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2007年7月8日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发晶小区晶号楼晶单元晶号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付延迟交付房产证违约金3000.7元，要求被告十日内向原告出具被告代收的房屋大修基金、房屋契税房管局票据，并承担案件诉讼费用。
被告陕西晶实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2007年7月8日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市晶区晶街道办事处晶小区晶幢晶单元晶层晶号商品房一套。房屋总价款300070元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2008年7月25日收房，同日被告代收了契税及维修基金，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。被告代收原告契税及大修基金，原告对其代收后确定交纳至有关行政主管部门享有知情权，故其要求被告出具正式票据的请求应予支持。被告陕西晶实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晶实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晶因延迟办理房产权属证书违约金3000.7元。
二、被告陕西晶实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晶出具其代收契税、大修基金有关行政主管部门正式票据。
如果被告陕西晶实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告陕西华宇实业有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年三月四日
书 记 员 秦 旋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3116号
原告：史保欣，男，汉族，1952年02月12日出生，住晋州市，
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
被告：宫学文，男，汉族，1985年09月16日出生，晋州市城内保险公司宿舍。
原告史保欣与被告宫学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保欣及其委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了诉讼，被告宫学文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫学文归还借款10万元并支付利息。2.负担本案受理费。诉讼中，原告史保欣撤回了对贾广特的起诉。事实和理由：原告2015年5月11日，宫学文向史保欣借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月10日至2016年5月9日，双方签订借款合同。借款已于2014年5月1日银行转账到被告宫学文账户。
被告宫学文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，被告宫学文向原告史保欣借款10万元，约定借款一年，借款到期后，被告如约支付利息。2015年5月11日，经双方协商，宫学文继续向史保欣借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月10日至2016年5月9日。被告宫学文支付利息至2016年2月29日。上述事实有双方签订的借贷合同、借款借据、借条、银行转账记录予以证实。
本院认为，被告宫学文与原告史保欣借贷关系明确，并有借款合同证实，被告宫学文当按照约定，归还原告史保欣的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫学文归还原告史保欣借款10万元并支付利息（利息自2016年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告宫学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李田宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3529号
原告苏州浩威斯电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆3061室。
法定代表人李国才，总经理。
委托代理人徐锐，该公司职员。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州通胜源精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇苏宁工业小园。
法定代表人吕传海，总经理。
委托代理人彭家帆，上海天闻世代律师事务所律师。
原告苏州浩威斯电子有限公司诉被告苏州通胜源精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锐，被告委托代理人彭家帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州浩威斯电子有限公司诉称，其向被告提供了泡棉等货物。但被告收货后仅支付了大部分货款，剩余货款人民币27300元经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述货款，并偿付该款从2015年7月22日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
被告苏州通胜源精密机械有限公司辩称，其已付清原告所供货物的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日至同年3月13日间，原告按照被告签发的采购订单，分三次向被告送交了计价人民币60200元的泡棉。被告收取货物及原告开具的增值税专用发票后，于2015年4月16日向原告支付了上述货款。
另查明，2015年3月24日至同年5月21日间，原告按照被告指示及签发的采购订单（付款方式：月结，收到发票60天），分五次向被告送交了计价人民币102300元的泡棉，并于2015年4月24日、25日、5月21日分别开具给被告江苏增值税专用发票各1份（计3份），价税合计人民币102300元。被告收取上述发票后，于2015年9月1日向原告支付了货款人民币75000元。被告确认，原告开具的上述3份发票的进项税额，其已向税务部门抵扣。
原告为证明其向被告送交了计价人民币102300元的泡棉，向本院提供了由刘贺福、汪丽萍签名的送货单5份，其中：由刘贺福签名的2份、由汪丽萍签名的3份。被告对收到汪丽萍签名的送货单上的货物无异议，但否认收到刘贺福签名的送货单上的货物，并称，刘贺福不是其员工。为此，被告提供2014年12月至2016年5月间的工资发放单6份，工资发放单中未见刘贺福名字。原告称，其与被告对账后才开具的发票，发票上的货物即是其所供被告的货物。经审核送货单及发票，由刘贺福签名的货物规格、数量、价款为：1、（1372MM×1.14T×45.7M）×8600元/支=8600元；2、（1372MM×1.14T×45.7M）×8600元/3支=25800元。以上合计价款人民币34400元。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票，被告提供的工资发放单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖关系成立且合法有效，
应受法律保护。本案双方当事人的争议在于：由刘贺福签收的货物是否为原告所供被告的货物。首先，在原告开具给被告3份发票的货物价款中，包括了由刘贺福签收货物的价款，倘若扣除由刘贺福签收货物的价款，那么被告支付原告的价款已超额，而被告并未向原告提出过退款请求，因此，被告超额付款不合常理。其次，根据双方的交易习惯为被告收到原告开具的发票后付款，因此，本案不存在“先款后票”的情形，即被告付款后原告再开票。最后，被告收取原告开具的发票后，并未向原告提出发票上载明的货物少于实际所供货物的异议，而是持原告开具的3份发票至税务机关抵扣了进项税额，因此，可以认定被告认可收到了原告所开3份发票上的货物。以上，认定由刘贺福签收的货物为原告所供被告的货物。由此，被告尚应付原告货款人民币27300元。该款，被告应当及时支付原告。综上，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。另，被告签发给原告的采购订单上载明“收到发票60天付款”，现原告主张从2015年7月22日起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州通胜源精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州浩威斯电子有限公司货款人民币27300元，并偿付该款从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年七月四日
书记员 毛 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第121号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人王华。
申报人太仓市新悦化纤有限公司，住所地江苏省太仓市归庄镇苏巷村。
法定代表人华秋萍。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月12日，汇票到期日2014年11月12日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人太仓市新悦化纤有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱有俊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢83号
申请执行人梁建芳，女。
被执行人李志良，男。
本院在执行申请执行人梁建芳与被执行人李志良欠款纠纷一案中，被执行人已全额支付案款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2000）彭山民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十月十日
书记员 彭凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2962号
原告：陈建卫。
被告：汪卓。
原告陈建卫为与被告汪卓民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈建卫于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈建卫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建卫撤回起诉。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈建卫负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十二日
代书 记员 卢 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第351-1号
申请执行人：赫荣新，男，32岁。
被执行人：由能好，男，53岁。
申请执行人赫荣新与被执行人由能好追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月28日作出（2013）蛟民一初字第1019号民事调解书，主文内容：被告由能好于2014年1月28日前给付原告赫荣新劳动报酬2，000.00元。余款14，140.00元于2014年5月1日前一次性付清。案件受理费10.00元，由原告赫荣新负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人赫荣新于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人由能好给付劳动报酬14，140.00元，负担申请执行费110.00元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由能好送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。申请执行人赫荣新与被执行人由能好于2014年6月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人由能好应给付申请执行人赫荣新劳动报酬14，140.00元，于2014年10月1日前一次性付清。申请执行费110.00元，由被执行人由能好负担。
本院认为，申请执行人赫荣新与被执行人由能好在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第1019号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第814号
原告黄某，男，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告邓某，男，1985年6月5日出生，汉族。
原告黄某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告黄某的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告因做生意急需资金周转，于2013年10月29日向原告借款14000元，定于2013年11月10日前一次性付清，并同时出具借条一份交原告收执。原告因急需现金，多次向被告追讨，但被告却置之不理，至今尚未偿还借款，因此原告向法院起诉要求被告偿还借款14000元并支付相应利息（利息的计算，以本金14000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率分段计付）。
原告黄某对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告邓某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告黄某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告黄某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2013年10月29日被告因做生意急需资金周转，向原告借款14000元，并立写借条交原告收执，借条约定该笔借款于2013年11月10日前一次性还清。借款到期后经原告多次催还，被告都拒不偿还借款。被告尚欠原告借款本金14000元，双方对利息未约定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告黄某起诉要求被告邓某偿还借款，依法应予支持。原、被告之间的借款没有约定利息，原告主张利息的计算应从起诉之日（2014年4月22日）起计至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某应返还借款本金14000元给原告黄某；
二、被告邓某应向原告黄某支付借款利息（利息的计算，以14000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费150元减半收取75元（原告已预交），由被告邓某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第814号
原告陈兵，男，1971年5月23日出生，汉族，住保定市新市区。
被告高二卫，男，1976年5月9日出生，汉族，住定州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区。
法定代表人王乾，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告陈兵诉被告高二卫、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已在庭外协商达成共识，原告陈兵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费1296元减半收取648元，由原告陈兵负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年十月十日
书记员 苑香玲
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第814号
原告唐山永强水泥设备有限公司，住所地唐山市路北区大庆道。
法定代表人刘永强，该公司经理。
被告杜于坤。
本院在审理原告唐山永强水泥设备有限公司诉被告杜于坤劳动争议纠纷一案中，按照原告书写的《送达地址确认书》记载的地址邮寄送达开庭传票时，原告公司拒收。虽原告拒收开庭传票邮件，但应认定该传票已送达原告。原告未按传票指定时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山永强水泥设备有限公司撤诉处理。
案件受理费10元减半收取，由原告唐山永强水泥设备有限公司负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 安玉凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第814号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告陆玲，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告陆玲租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告陆玲的起诉。
本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7061号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：许权强。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告许权强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金9946.14元，利息2003.82元、滞纳金2778.76元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14728.72元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为40×××06的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金9946.14元，利息2003.82元、滞纳金2778.76元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许权强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××06的信用卡截至2016年6月20日的本金9946.14元，利息2003.82元、滞纳金2778.76元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告许权强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费720元，由被告许权强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。