浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1984号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛常仁，男，1997年4月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住纳雍县，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘明友，男，1998年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人盛磊，男，1995年4月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住纳雍县，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘明友、盛常仁、盛磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）浙0304刑初994号刑事判决。原审被告人盛常仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2、3月份以来，付正勇（另案处理）纠集陈某锋、陈某渊、李某、张某4、付正先（均另案处理）等人组建帮底，并出资提供电脑、预支房租、生活费等，让人招募聊天员、接单员成立诈骗集团，并在温州市瓯海区娄桥街道等地设立多个窝点。付正勇在温州市瓯海区娄桥街道亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某锋负责管理；付正先负责经营一家服装店；付正勇联系手机店店主刘某3和（另案处理）帮助销赃。各窝点通过网络聊天的方式诱骗被害人到上述三家店进行消费。
该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有一套管理、培训制度，有明确的利益分配方案。集团共有十余个窝点，每个窝点有小组长、聊天人员、接单人员等，由窝点组长统一管理、培训，由聊天人员冒充年轻未婚女性，根据诈骗集团提供的“话术”，通过QQ、微信等网络社交工具添加在全国范围内的男性，以交朋友、谈恋爱等名义聊天结交，在“谈恋爱”的过程中发送窝点接单员的照片或让接单员与对方视频，当双方确定“恋爱关系”甚至“谈婚论嫁”后，便以各种理由将被害人诱骗至温州市瓯海区娄桥街道，由小组组长等人安排一至二名接单人员与被害人见面，并伺机将其带至付正勇的热恋饮品酒吧、付正先的服装店、刘某3和的手机店等地购物消费，即诱骗被害人进行高某或购买红酒、手机、服装等作为礼物送于接单人员，事后由专人将红酒、手机、服装等物拿回店内退货，所得赃款由该聊天人员、接单人员、组长、股东等人按事先约定的比例分配。
被告人刘明友于2017年4月底5月初加入该诈骗团伙，系该诈骗集团位于温州市瓯海区娄桥街道中花路21号五楼窝点的小组长之一。被告人盛常仁于2017年5月7日加入该诈骗团伙，系该诈骗集团位于温州市瓯海区娄桥街道中花路21号五楼窝点的聊天人员。被告人盛磊于2017年5月19日左右加入该诈骗团伙，系该诈骗集团位于温州市瓯海区娄桥街道中花路21号五楼窝点的聊天人员。该窝点分三个小组，伍某（已被判决）系该窝点的负责人兼其中一个小组组长，其下成员有盛常仁，盛磊及盛玲珑（已被判决）和赵某、张某5（均另案起诉）等人，刘明友系该窝点一小组组长，其下成员有王某1（已被判决）及王某2、刘某4（均另案起诉）、龙某（另案处理）等人，章某2（另案起诉）系该窝点另一小组组长，其下成员有张某6（已被判决）及章某1（另案起诉）、胡某（另案处理）、葛某、罗某（均未达刑事责任年龄）等人。张某7、王某3、刘某5（均另案起诉）等人系该窝点接单人员。该窝点人员在规定的时间内，进行聊单，实施诱骗，共用接单人员，共同生活。同时该窝点设立一个名为“恭喜发财”的QQ群，用于窝点内人员交流经验、沟通情况、聊单接单等。2017年5月份，刘明友、盛常仁、盛磊所在的温州市瓯海区娄桥街道中花路21号5楼窝点共骗取钱财人民币59582元，具体事实如下：
1.2017年5月2日，该窝点聊天人员通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将被害人带至付正先经营的服装店，诱骗被害人购买服装消费人民币850元。
2.2017年5月9日，盛常仁通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，伍某安排张某7、王某3接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某人民币1896元。
3.2017年5月15日，伍某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，并安排张某7接待，将被害人带到付正先经营的服装店，诱骗被害人购买服装消费人民币800元。
4.2017年5月18日，张某8通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，伍某安排张某7、王某3接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某人民币4000元。
5.2017年5月18日，张某8通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，伍某安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币3499元。
6.2017年5月20日，伍某通过网络社交工具将被害人潘某1骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，并安排张某7、王某3接待，将潘某1带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗潘某1高某人民币3200元。
7.2017年5月21日，盛常仁通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，伍某安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币4099元。
8.2017年5月25日，赵某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，伍某安排张某7、刘某5接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币1600元。
9.2017年5月7日，葛某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道，章某2安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币4100元。
10.2017年5月5日，罗某通过网络社交工具将被害人方某1前骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将方某1前带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗方某1前高某人民币2000元。
11.2017年5月13日，葛某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排接待人员接单，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币1200元。
12.2017年5月17日，罗某通过网络社交工具将被害人杨某骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将杨某带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某人民币3246元。
13.2017年5月20日，胡某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币3900元。
14.2017年5月20日，葛某通过网络社交工具将被害人覃某骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将覃某带到刘某3和开的手机店，诱骗覃某购买手机消费人民币3596元。
15.2017年5月25日，葛某再次将被害人覃某骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，章某2安排张某7、王某3接待，将覃某带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧内，诱骗覃某购买红酒作为张某7家长的见面礼，次日13时许覃某在“热恋饮品”酒吧消费人民币30000元购买红酒并将红酒交给假扮张某7表弟的葛某。离开酒店后，覃某察觉自己可能被骗，就到温州市瓯海区娄桥派出所报案。随后又来到“热恋饮品”酒吧打电话给葛某要求退酒，葛某于当日16时许过来退酒，并将人民币30000元退还覃某。事后，公安机关立案侦查。
16.2017年5月7日，王某1通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，刘明友安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币3000元。
17.2017年5月8日，刘明友通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，并安排张某7、王某3接待，将被害人带到付正先经营的服装店，诱骗被害人购买服装消费人民币500元。
18.2017年5月10日，刘明友通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，并安排张某7等人接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某人民币6500元。
19.2017年5月13日，刘明友通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，并安排张某7、王某3接待，将被害人带到刘某3和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费人民币3596元。
20.2017年5月15日，王某2通过网络社交工具将被害人沈某骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，刘明友安排张某7等人接待，将沈某带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗沈某购买红酒消费人民币8000元。
综上，刘明友、盛常仁、盛磊参与诈骗团伙期间所骗取的钱财分别为人民币59582元、56732元、16395元。
认定上述事实的证据有：身份证明材料，扣押决定书和扣押清单，扣押现场照片及平面图，现场电脑内提取的截图，QQ聊天内容截图，调取证据清单，POS机交易记录，POS签购单复印件及农行卡交易截图，支付宝交易对方注册信息，支付宝转账记录，银行卡复印件、银行卡交易记录，笔记本及账单复印件，情况说明，培训资料，工作制度、值日表、招聘广告，医疗证明书及病历，支付宝交易截图、QQ空间截图，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检验结果报告单及电子证物检查工作记录，证人刘某1、张某1、张某2、葛某、张某3、罗某、刘某2、解某的证言，被害人方某1前、沈某、覃某、潘某1、杨某的陈述，同案犯张某6、盛玲珑、王某1、伍某、王成成、张某7、章某2、郝某、王某3、王某2、赵某、章某1、刘某4、张某5、刘某5、龙某、付正勇、陈某锋、付正先、李某、陈某渊、张某4、刘某3和、胡某和被告人刘明友、盛常仁、盛磊的供述。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人刘明友有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，被告人盛常仁有期徒刑二年，并处罚金20000元，被告人盛磊有期徒刑九个月，并处罚金8000元；责令被告人刘明友共同退赔赃款（限于59582元），返还给相关被害人；责令被告人盛常仁共同退赔赃款（限于56732元），返还给相关被害人；责令被告人盛磊共同退赔赃款（限于16395元），返还给相关被害人；本案作案工具电脑（扣押于公安机关），予以没收，并上缴国库。
原审被告人盛常仁上诉称，仅做成两单，情节轻微，有坦白情节，系初犯、从犯，原判量刑畸重，且与同案犯王某2量刑不平衡，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛常仁、原审被告人刘明友、盛磊伙同他人以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中刘明友、盛常仁数额巨大，盛磊数额较大。原判鉴于刘明友、盛常仁、盛磊有坦白情节，盛常仁、盛磊系从犯，已对刘明友、盛磊予以从轻处罚，对盛常仁予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。盛常仁关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月九日
书记员 周丽丽