江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2717号原告：刘兹平，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：黄振春，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：黄艳周，男,1989年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：丁方建，男,1989年9月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：黄振伟，男，1961年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：黄健，男,1978年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘兹平与被告黄振春、黄艳周、丁方建、黄振伟、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘兹平及其委托代理人丁义录，被告黄振春到庭参加诉讼；被告黄艳周、丁方建、黄振伟、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄振春、黄艳周偿还借款本息86000元，被告丁方建、黄振伟、黄健承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告黄振春、黄艳周因需周转资金向原告借款人民币5万元，该笔借款由被告丁方建、黄振伟、黄健提供担保，约定月息为2分，没有约定具体还款期限。后经原告多次催要，2017年农历正月初一被告黄艳周向原告出具了利息结算的借条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告黄振春辩称：我向原告借款5万元是事实，当时约定2分息，本息都没有还，我尽量挣钱，尽快偿还。被告黄艳周、丁方建、黄振伟、黄健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原、被告庭审陈述及双方无异议的证据，本院查明如下事实：2013年1月15日，被告黄振春因偿还银行贷款之需向原告刘兹平借款人民币5万元，双方口头约定月利率为2%，未明确约定还款期限，后被告黄艳周在借条“借款人”处签字。该笔借款由被告丁方建、黄振伟、黄健提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。该笔借款后经原告催要，被告黄艳周于2017年正月初一与原告对尚欠利息进行结算，并向原告出具了金额为3.6万元的借条一份。因借款人及担保人均未履行偿还借款本息的义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条两份等证件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄振春向原告刘兹平借款人民币5万元，并出具借条一份，原告按约向被告交付了款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，借款时双方口头约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持；被告黄艳周作为被告黄振春之子，其在借款后在借条中作为借款人签字确认，应视为债务加入，其与被告黄振春应对借款本息承担共同偿还责任，故原告要求被告黄振春、黄艳周偿还借款本金5万元及利息3.6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁方建、黄振伟、黄健为涉案5万元借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证承担保证责任；关于担保范围，被告丁方建、黄振伟、黄健在担保时借条中未载明利息的约定，原告刘兹平与被告黄振春均认可月利率2%系其双方口头约定，对于被告丁方建、黄振伟、黄健在担保时是否知道有利息约定，如知道是否对利息也提供担保的事实，原告刘兹平负有举证义务，庭审中其未就这方面的事实提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告丁方建、黄振伟、黄健仅就借款本金5万元提供担保，而对利息不承担保证责任；因本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，从庭审中原告刘兹平与被告黄振春共同确认的事实是原告于2015年农历12月28日向被告主张权利，被告要求宽限期至2016年年底，原告同意并于2016年年底再次向被告主张权利，故原告提起诉讼在上述宽限期届满后六个月的保证期间内，故被告丁方建、黄振伟、黄健应对借款本金承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。被告黄艳周、丁方建、黄振伟、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振春、黄艳周于本判决生效后十日内偿还原告刘兹平借款本息人民币8.6万元；二、被告丁方建、黄振伟、黄健对上述借款中本金人民币5万元承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。；三、驳回原告刘兹平其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告黄振春、黄艳周负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告，被告丁方建、黄振伟、黄健对该款中525元承担连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年六月二十九日书记员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。