wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民二初字第254号
原告张三林，男，1970年3月20日出生，汉族，新兴县东成镇鑫利来皮革行经营者，住新兴县。
被告新兴县圣东尼皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人周俊武。
原告张三林诉被告新兴县圣东尼皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三林到庭参加诉讼，被告新兴县圣东尼皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三林诉称，被告在2012年10月24日至2013年4月29日期间，多次到原告经营的新兴县东成镇鑫利来皮革行购买钱包皮底，累计货款78620元，但期间被告分多次共支付了22900元，至今尚欠货款55720元。原告经多次催讨欠款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款55720元及利息（从起诉之日起至还清货款之日止按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新兴县圣东尼皮具有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告张三林是新兴县东成镇鑫利来皮革行的经营者，该皮革行主要经营皮料加工；而被告新兴县圣东尼皮具有限公司是生产和销售皮革制品的。2012年10月24日至2013年4月29日，被告陆续向原告经营的新兴县东成镇鑫利来皮革行赊购钱包皮底共23次。每次赊购，均由原告本人或其妻子张中群送货到被告公司，再由被告公司的法定代表人周俊武或其公司管理人员周进砚、梁杏梅、刘仙英验收货物及在原告的送货单上签名确认。被告签收的每份送货单均载明当次送货的名称、规格、数量、单价和货款。此外，每份送货单的“备注”栏还约定付款方式为收货之日起30日内付清货款。但被告并无按双方约定支付货款，其后只支付了部分货款，双方一直也未进行结算。经庭审核实，被告签收的送货单23份，合计货款78620元，期间被告支付货款3次共22900元。对此，被告尚欠原告货款55720元，该款被告至今未支付给原告。原告经多次追讨未果，遂于2013年9月3日诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供身份证、个体工商户营业执照、被告公司企业机读档案登记资料、送货单以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，被告新兴县圣东尼皮具有限公司向原告张三林经营的新兴县东成镇鑫利来皮革行赊购钱包底皮材料23次，总货款78620元，已付22900元，尚欠55720元，有被告公司的法定代表人及其管理人员签收确认的送货单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定付款方式为收货之日起30日内付清货款，现被告逾期未向原告履行清偿货款之义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，理应从每单货款逾期之日起计付，但原告请求从起诉之日即2013年9月3日开始计算及按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，于法不悖，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县圣东尼皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内将货款55720元及逾期付款违约金（从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至还清欠款之日止）付清给原告张三林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李洁琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1000号
申请执行人张彬。
被执行人施建军。
张彬与施建军承揽合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋港民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为93500元及利息，案件受理费1070元，执行费1319元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且外出，具体地址不明，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1676号
原告申某，女，1977年12月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告牛某1，男，1978年6月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨水全，男，汉族，1951年1月27日，住林州市，系被告牛某1亲属。
原告申某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、原告委托代理人郭峰及被告牛某1、被告委托代理人杨水全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月15日，原被双方举办了典礼仪式，××××年××月××日到林州市民政局领取了结婚证，由于双方接触时间短，了解不深，婚后经常生气吵架，被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令原被告离婚；二、要求被告返还陪送物品被子4条、25寸海信电视一台、双缸洗衣机一台、DVD功放一套、音响两个；三、要求判决生女牛某2由原告抚养，被告给付抚养费16375.4元；四、判决婚后共同财产电动车一辆、赛车一辆、电脑一台归原告所有，冰箱一台、空调一台、赛车一辆归被告所有；五、诉讼费由被告承担。
被告牛某1辩称，1、同意与原告离婚；2、陪送物品同意返还原告；3、要求婚生女随被告生活；4、要求法庭调查原告转移财产的数额，婚后财产必须共同分割。
经审理查明，原被告于农历2003年12月24日按照农村习俗举办了结婚典礼，后于2005年3月20日生一女，名牛某2，现生女随原告生活，××××年××月××日原被告在林州市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情不和，原告诉至本院要求离婚，被告同意原告离婚。原告在诉讼中放弃了诉讼请求第二项中的陪送物品的返还、第三项中关于抚养费的给付、第四项中关于婚后共同财产分割赛车、电脑的诉讼请求。原被告在本次诉讼前已分割存款、债权共计20万元，每人分得10万元，但在该20万元中，有被告的卖房卖地款3万元也被分割。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。婚生女牛某2现随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原被告平均分割的20万元中，有3万元为被告的“卖方卖地款”，该款应属被告的个人财产，原告应当返还被告已经其分割所得的1.5万元。原告在诉讼中放弃了诉讼请求中的陪送物品、生女抚养费、共同财产赛车、电脑，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原被告的其它诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告申某与被告牛某1离婚；
婚生女牛某2由原告抚养，抚养费自理；
原告申某返还被告牛某1个人财产15000元；
驳回原被告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王孟雅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第424号
原告：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：崔衍刚，男，1980年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：刘平，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：李强，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：衣秀红，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
原告王金龙诉被告崔衍刚、刘平、李强、衣秀红、安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。开庭前王金龙放弃对被告刘平、衣秀红主张权利。被告崔衍刚、李强、凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金龙诉称：2014年9月26日凯龙房地产公司及雇佣的钩机一台、铲车一台在松江政府楼后施工作业时掩埋了王金龙的木炭窑、木材加工带锯及家具等设备、设施。崔衍刚、李强、凯龙公司的行为给王金龙造成了损失，故起诉至法院要求赔偿王金龙的损失。
崔衍刚辩称：不是崔衍刚拉料掩埋的房屋，其不清楚是谁掩埋的房屋。
李强、凯龙公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：王金龙虽主张2014年9月26日凯龙房地产公司及雇佣崔衍刚、李强用钩机和铲车在松江政府楼后施工作业时掩埋了王金龙的木炭窑、木材加工带锯及家具等设备、设施，给其造成了一定得经济损失，但其没有提供相应的证据加以证明王金龙的房屋被掩埋的损害后果是由崔衍刚、李强、凯龙公司造成的。现王金龙起诉至本院要求崔衍刚、李强、凯龙公司赔偿其损失。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、报案证明、证明一组。
王金龙还向本院提供了照片七组、产品购销合同一份及证明一组，本院认为照片无法证明王金龙房屋被掩埋的损害后果是谁造成的，故本院对此不予采信；产品购销合同与本案无关，本院对此不予采信。
本院认为：本院认为，王金龙要求崔衍刚、李强、凯龙公司赔偿损失，王金龙就应举出相应的证据证明王金龙的房屋被掩埋的损害后果是由崔衍刚、李强、凯龙公司造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于爽江
审判员 祝顺伟
审判员 林宇坤
二〇一六年五月三十日
书记员 李一博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5472号
原告岑淑华，男，1975年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李莹莹，女，1983年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告岑淑华诉被告李莹莹合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑淑华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10316号
原告：赵可秀，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，现在浙江省义乌国际商贸城一期D1-1876经商。
被告：张妍群，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵可秀与被告张妍群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵可秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵可秀撤诉。
案件受理费224元（已减半），由原告赵可秀负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨巧珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1054号
原告：曹仁泉。
被告：大连金普新区大李家街道正明寺村村民委员会。
本院在受理原告曹仁权与被告大连金普新区大李家街道正明寺村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，被告亦不反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹仁权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年三月十五日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5262号
上诉人（原审被告）候金淼。
被上诉人（原审原告）郭凯华。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
上诉人候金淼因与被上诉人郭凯华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称寿险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。候金淼，寿险郑州支公司的委托代理人史丽娜，均到庭参加了诉讼。郭凯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯华诉称：2015年11月15日下午14时10分左右，郭凯华、候金淼双方在郑州市航海路与碧云路交叉口发生车辆碰撞交通事故，经郑州市交通警察支队认定，候金淼负事故全部责任，但候金淼拒不赔偿郭凯华的经济损失。由于郭凯华车辆被扣，对工作及生活造成损失和不便，直接及间接损失为：1、修车费2361元，2、评估费120元，3、拆检费231元，4、停车费90元，5、施救费260元，6、市内打车费130元，7、差旅费600元，合计3792元。为维护合法权益，郭凯华诉至法院，请求判令候金淼赔偿郭凯华修车费、评估费、拆检费等各项费用共计3792元。庭审中，郭凯华放弃了对市内打车费130元及差旅费600元的主张。
候金淼辩称：事故发生时候金淼虽右转造成碰撞，但郭凯华超速行驶也有责任，候金淼本想着有交强险不以为然，认可负全责，结果郭凯华见此咄咄逼人，故候金淼要求郭凯华也应当承担一定责任，车辆维修应交候金淼维修。故答辩请求：判令郭凯华承担一定的车辆损失，打车费、差路费不应候金淼承担，拆检费包括在维修费中，发生事故时候金淼车停现场并将身份证押给郭凯华，郭凯华向交警诬告说候金淼逃逸，要求重罚。虽然没按逃逸论，但候金淼被扣2分罚100元，应由郭凯华负责。
寿险郑州支公司辩称：候金淼的车辆在我公司投有交强险，郭凯华的损失，我公司愿意在交强险限额内2000元合理赔付。
原审法院查明以下案件事实：2015年11月15日14时10分许，候金淼驾驶其所有的豫A×××××号小型普通客车沿碧云路由南向北行驶至航海路与碧云路交叉口南时，因变更车道，与沿碧云路同向正常行驶的郭凯华驾驶的豫B×××××车剐蹭，造成郭凯华车辆受损。事故发生后，郭凯华因处理事故支出施救费260元，停车费90元。该事故由郑州市公安局交通警察支队作出第0946037号道路交通事故认定书（简易程序），认定候金淼负事故全部责任，郭凯华无责任。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对郭凯华的豫B×××××号起亚轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，结论为该车损失价值为2316元，为此郭凯华支出评估费用120元。
原审法院另查明：豫A×××××号车在寿险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成郭凯华车辆受损，且候金淼负事故全部责任，故对郭凯华主张候金淼应当赔偿车辆损失、评估费用停车费、施救费等的诉讼请求予以支持。寿险郑州支公司作为豫A×××××号机动车的交强险保险人，应当在豫A×××××号机动车的交强险限额范围内对郭凯华直接承担民事赔偿责任，以上车辆损失2000元归类于交强险财产损失赔偿限额项下，由寿险郑州支公司负责赔偿。对超出限额部分的车辆损失316元，评估费120元，施救费260元，停车费90元由候金淼候金淼承担。对郭凯华主张的拆检费因证据不足，不予支持。综上所述，对郭凯华主张的合理请求予以支持，对郭凯华的过高请求不予支持。对候金淼辩称的郭凯华应当承担一定损失等内容，因未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭凯华车辆损失2000元；二、候金淼于本判决生效后十日内赔偿郭凯华车辆损失316元，评估费120元，施救费260元，停车费90元，共计786元；三、驳回郭凯华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭凯华承担5元，由候金淼承担20元，剩余25元，退还郭凯华。
候金淼不服一审判决向本院上诉称：车辆评估是郭凯华单方委托的，鉴定时候金淼也没有在场，加之郭凯华并没有实际维修车辆。因此对评估结论有异议，不予认可。交通事故发生后，郭凯华的车辆完全可以自行驾驶去交警部门，根本不需要施救等。请求撤销一审判决，改判候金淼不承担786元的赔偿责任。
寿险郑州支公司辩称：2000元已经支付过了。请求依法判决。
郭凯华未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：交通事故认定书已经认定侯金淼负事故的全部责任，因此，侯金淼应当对由此造成郭凯华因此次交通事故受到的损失承担赔偿责任。郭凯华的车辆损失系由鉴定机构向公安机关出具的，因此，该鉴定结论应当予以采信。郭凯华由此支出的评估费，也系郭凯华的损失，应当由候金淼承担。候金淼称车辆应当由郭凯华自行驾驶去交警部门，而不应当进行拖车施救，但未提供相关的证据予以支持，因此候金淼的该上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由候金淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月十日
书记员 张会敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审416号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人段学生，男，汉族，出生日期1976年06月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人段学生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月22日向被申请人段学生送达了编号411338-1001205560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段学生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205560公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审416号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人段学生，男，汉族，出生日期1976年06月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人段学生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月22日向被申请人段学生送达了编号411338-1001205560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段学生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205560公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00425号
罪犯王兴俊，男，1966年10月8日出生于陕西省白水县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年10月28日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯王兴俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王兴俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王兴俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王兴俊的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初128号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年8月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，南通市开发区某计生用品实际经营人，暂住南通市开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月14日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年7月4日经南通市经济技术开发区人民检察院决定以涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2017年5月3日，被告人朱某在南通市开发区经营某计生用品店期间，在明知店内出售的性药品为假药的情况下仍销售给他人。2017年5月3日，被告人朱某以58元的价格向王某出售“勃金V8”1盒。
2017年5月4日，侦查人员从某计生用品店内扣押“勃金V8”1盒、“伟哥1+1”11盒、“极品金伟哥”4盒,经鉴定,上述产品均含有西地那非成分,经南通市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
公安机关另扣押了“V8”1盒、“金枪不倒”28盒、“男1号”5盒、“美国伟哥”5盒、“中药伟哥”1瓶、“孟加拉虎王”9瓶，经鉴定，上述产品均含有西地那非成分。
另查明，民警经前期侦查发现被告人朱某涉嫌销售假药，遂于2017年5月4日对被告人朱某经营的某计生用品店进行搜查，扣押了涉案假药，并将被告人传唤到案。到案后被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某退出了违法所得人民币58元，并向本院预交了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被扣押的假药物证照片、被告人朱某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、营业执照复印件、接受证据清单、扣押清单、未到庭证人王某、钱某、朱某、陆某的证言、英某（上海）有限公司委托检验检验报告、南通市食品药品监督管理局出具的产品定性问题的说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某庭审中自愿认罪,审理期间退出违法所得并主动预缴财产刑执行保证金,对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、已追缴被告人朱某违法所得人民币58元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾梦窈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4126号
原告：刘洪莹竺。
委托诉讼代理人：谭新梅。
被告：六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司。
法定代表人：谢洪波。
委托诉讼代理人：王光凤。
原告刘洪莹竺与被告六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘洪莹竺于2016年11月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪莹竺以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪莹竺撤回起诉。
案件受理费3716元，因适用简易程序减半收取1858元，本院予以退回。
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周黔爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第312号
原告潘成富，男。
委托代理人殷宗润。
被告陈祖怀，男。
委托代理人肖正全。
原告潘成富与被告陈祖怀合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。原告潘成富于同日申请对诉讼标的物白酒一批进行保全，因不宜长期保存，经本院主持，原、被告双方一致同意将该批白酒作价144000元（数量按12吨计，每吨单价12000元）出售给原告潘成富。本院于2014年3月17日作出裁定，该价款144000元由人民法院保存。本案依法由审判员邓国平独任审判，于2014年3月28日和2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告潘成富及其委托代理人殷宗润、被告陈祖怀的委托代理人肖正全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘成富诉称：2011年1月1日，原被告双方达成口头协议，合伙经营“江南镇南塔酒厂”，从事白酒生产经营活动。2011年8月6日，双方补充签订了书面合伙协议。合伙经营过程中，原被告双方发生分歧。2011年10月，原被告双方终止合伙事务，对合伙盈亏进行结算，各自分得白酒约3.5吨。被告分得的白酒当场运走并出售，原告分得的白酒除部分出售外，部分放置在车间的一麻坛内。合伙事务终止以后，原告自筹资金，继续从事白酒生产，共生产白酒20余吨，其中少部分白酒对外出售，约17吨白酒存放于南塔酒厂坝的金属罐内。此后，原告继续将麻坛和金属罐内白酒共约18吨存放于原处。
2013年12月10日，原告与被告因合伙纠纷一案向南溪区人民法院起诉，2013年12月18日经法院主持调解并达成调解协议。案件进入执行程序以后，原告按照调解协议撤离南塔酒厂，同时准备对物权属于自己的白酒一并运走。在原告准备运走白酒时，被告对白酒物权归属提出异议并阻止原告运酒。经原告报案后，当地派出所协调处理未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决确认放置于江南镇南塔酒厂内共约18吨白酒物权归属原告，且由被告承担诉讼费用。
被告陈祖怀辩称：本案中诉争的白酒是在2011年8月6日到2013年12月18日之间双方合伙经营期间生产的产品，潘成富是使用了合伙企业的厂房和设备进行生产的，而且合伙关系中，潘成富就是负责生产管理的，该白酒应该是属于合伙企业的白酒。原告于2013年12月10日向宜宾市南溪区法院提起合伙协议纠纷的诉讼，在解决该案时，南溪法院出具了已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1099号民事调解书，该调解书确定了原、被告直至2013年12月18日才解除合伙关系，解除合伙关系时约定被告补偿原告52万元，且原告已经领取了被告补偿的52万元，因此，合伙期间生产的产品根据合伙协议的约定，应该归被告所有。原告的诉讼请求是没有法律依据的，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年8月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《合伙生产经营协议书》。协议第二条资产的投入组合部分约定，甲方原有的生产设备、房地产场地以及生产经营许可证等作为基础，折价100万元，签订本协议后，甲方以资产折价投入51万元后占51%份额，乙方以现金投入49万元后占49%份额。……若本协议终止（或散伙）时，双方以本协议为依据按份额比例分割并申办相关产权手续，任何一方不得刁难。第四条合伙经营期间部分，约定任何一方不得挪用和私自占有资金，若需继续补充流动资金，甲、乙双方按比例数额注入。
2013年12月10日，潘成富与陈祖怀因合伙协议纠纷一案诉至宜宾市南溪区人民法院。2013年12月18日，宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第1099号调解书确认了双方达成的协议：自愿解除于2011年8月6日签订的《合伙生产经营协议书》；陈祖怀自愿返还潘成富入股投资款49万元，赔偿潘成富损失3万元；潘成富撤离江南镇南塔酒厂生产厂房和生活住房，在不破坏陈祖怀房屋结构的情况下自行拆除其在屋内添置的物品后将厂房和住房交付给陈祖怀。
原、被告双方于2012年9月18日对合伙企业进行了初步的清算，清算结果是各有三吨多的白�，剩余流动资金为零。经初步清算以后，潘成富自筹资金，利用合伙企业的设备和厂房生产了一批白酒，该批白酒经原、被告双方共同认可确定数量为12吨，总价值为144000元，变卖给潘成富。潘成富已将白酒价款144000元交法院保存。同时，庭审中双方均认可该批白酒生产时的成本价为11000元每吨。
另查明，被告陈祖怀在原告生产诉争的该批白酒时未投入资金。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、合伙生产经营协议书、（2013）南溪民初字第1099号调解书及庭审笔录等记录在案。
本院认为，合法的合伙关系依法受法律保护。原告潘成富在2012年9月18日双方初步清算合伙企业后自筹资金，利用合伙企业的厂房和设备生产白酒，且是在双方正式解除合伙关系的2013年12月18日之前生产，应视为合伙企业的财产。该批白酒是在2013年双方协议解除合伙关系时处理遗漏�财产。该批白酒经双方共同认可数量为12吨，现在的总价值为144000元以及生产白酒时的单价为11000元每吨，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方的约定，合伙经营期间，若需要继续补充流动资金，甲、乙双方按比例数额注入流动资金，在原告生产该批白酒时，被告陈祖怀并没有投入资金，在分割本案中144000元的合伙企业财产时，应扣减被告陈祖怀应投入的资金部分。该批白酒12吨，成本价为11000元每吨，故总成本为12吨×11000元／吨=132000元，按照比例，被告陈祖怀应投入成本为132000元×51%=67320元。现该批白酒的价值144000元，按照比例被告陈祖怀应分得144000元×51%=73440元，扣减被告陈祖怀在生产时应投入的67320元，被告陈祖怀还应分得6120元（73440元-67320元=6120元）。原告潘成富分得该批白酒的现金价值为137880元（144000元-6120元=137880元）。根据《中华人民共和国民法通�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、江南镇南塔酒厂内原存放的白酒价款144000元，其中137880元归原告潘成富所有，其余6120元归被告陈祖怀所有；
二、驳回原告潘成富的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元和保全费3000元，共计5150元，由原告潘成富负担1650元，被告陈祖怀负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年七月十五日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第312号
原告潘成富，男。
被告陈祖怀，男。
本院在审理原告潘成富诉被告陈祖怀物权确认纠纷一案中，原告潘成富向本院提出财产保全申请，请求本院扣押位于宜宾市南溪区xxxxxxx白酒一批，并已提供担保。本案在保全过程中，因本案诉争的白酒系易燃、易挥发、不宜长期保存的物品，经本院主持，原被告双方自愿达成如下一致意见：本案诉争的白酒一批作价144000元处理给原告潘成富，该价款144000元由人民法院保存。本案诉争的白酒已交付给原告潘成富，价款144000元业已由原告潘成富转付人民法院指定账户保存。
本院认为：原告潘成富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十九条之规定，裁定如下：
本案诉争的白酒一批作价144000元处理给原告潘成富，该价款144000元由人民法院保存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1218号
原告孟某某。
被告王某某。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年12月13日登记结婚，婚生一子王某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告王某某于1997年12月13日登记结婚，婚生一子王某甲。婚后双方夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争执，双方于2014年6月2日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一四年九月二日
书记员 郝福来
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2491号
罪犯李欣，女，1993年3月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月五日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第40号刑事判决，以被告人李欣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初579号
原告宋新鹏，男，1961年8月4日出生，汉族，无职业。
被告吴树家，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告宋新鹏诉被告吴树家财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋新鹏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新鹏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋新鹏负担。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱营营
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第827号
原告干树全。
被告张久林。
被告黄蓉萍。
原告干树全与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长，和代理审判员宋怀兵、人民陪审员林玉嫦组成合议庭，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告干树全到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告干树全诉称，二被告系夫妻。2014年1月6日，二被告向原告借款500000元，其中112500元系之前借款结转，其余387500元原告以银行转账的方式付给被告。二被告向原告出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息。至2014年12月，二被告归还了本金150000元及3个月的利息37500元，尚欠本金350000元未归还，现请求判令：1、二被告归还借款本金350000元及利息（按银行同期同类贷款的4倍从2014年4月7日计算至还清之日，截止起诉之日为107630元）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告张久林、黄蓉萍未作答称，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月6日，二被告向原告借款500000元，原告以银行转账的方式付给被告387500元，其余112500用于归还之前的借款。二被告向原告出具500000元的借条，约定按月利率2.5%计算利息。至2014年12月，二被告归还了本金150000元及3个月的利息37500元，现尚欠350000元本金未归还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证、二被告的户籍证明、二被告出具的借条一份、成都农商银行个人业务凭证在案为证。
本院认为，1、被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告提交的证据能证明二被告向原告借款500000元的事实，后归还了150000元，尚欠350000元未还，因此原告要求被告归还借款350000元的理由成立，本院予以支持。虽然双方在借条中约定按月利率2.5%支付利息，但原告在起诉时要求被告按银行同期同类贷款的四倍支付利息，未超过约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久林、黄蓉萍在本判决生效后十日内归还原告干树全借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按银行同期同类贷款的四倍从2014年4月7日起计算至还清之日止）。
本案受理费8164元，公告费600元，财产保全费2770元，合计11534元，由被告承担。此款原告已预交7452元，被告在履行生效判决时一并付给原告，其余4082元由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 煜
黑龙江省宝清县人民法院
民事判决书
（2017）黑0523民初758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人：赵利，职务：该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，邮储银行股份有限公司宝清县支行员工，现住宝清县。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，邮储银行股份有限公司宝清县支行员工，现住宝清县。
被告付安发，男，1957年11月14日出生，满族，农民，现住宝清县。
被告刘玉举，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告任国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（简称邮储银行）诉被告付安发、刘玉举、任国军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝清支行委托代理人于晗，被告任国军、刘玉举到庭参加了诉讼，付安发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月，被告付安发、任国军、刘玉举在原告处申请农户联保“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2012年3月31日，原告与被告签订“好借好还”农户联保协议及小额联保借款合同。合同编号分别是：付安发：23052311203764xxxx，刘玉举：23052311203764xxxx，任国军：23052311203764xxxx。小组联保协议编号是23052321203162xxxx，合同及借据载明被告在原告处各贷款30000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月等额本息还款。贷款到期日期为2013年3月31日。被告刘玉举贷款已结清，被告付安发、任国军未能按合同约定日期偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告付安发偿还原告农户联保贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告任国军偿还原告农户联保贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告联保小组成员付安发、刘玉举、任国军共同承担连带还款责任。二、诉讼期间费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：付安发个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告付安发在原告处贷款，应承担还款责任。
证据二：任国军个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告任国军在原告处贷款，应承担还款责任。
证据三：小额贷款联保协议书一份（复印件）。旨在证明三被告及配偶组成联保小组。
被告任国军辩称：欠钱这个事属实。当时张洪广、暮吉库、张军广是我村村民，他们在邮政储蓄银行贷款90000元。邮储银行的工作人员王明和张洪广找到我们三个让我们转一下贷款，七天内就能转回来。让我们先贷款还上欠款，因为我们认识张洪广，就同意了，并且前一年也转过。但是这一年并未给张洪广贷款，所以就成为我们的贷款了。我们也一直向张洪广索要该欠款，但是一直也没给，我们没起诉张洪广。
被告刘玉举辩称：认可这个事，和任国军意见一致，不应该承担连带责任。
被告付安发经本院合法传唤，无理由拒不出庭。亦未提供答辩状。
被告付安发、刘玉举、任国军均未向法院提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二、三，虽是复印件，但被告刘玉举、任国军对真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告刘玉举、任国军对原告提供证据的真实性无异议，且小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中有三被告签字，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：因张洪广等人无力偿还在原告处借款，张洪广找到三被告，请求三被告为其转一下贷款，等张洪广贷款下来就还三被告。2012年3月，被告付安发、任国军、刘玉举在原告处申请农户联保“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2012年3月31日，原告与被告签订“好借好还”农户联保协议及小额联保借款合同。合同编号分别是：付安发：23052311203764xxxx，刘玉举：23052311203764xxxx，任国军：23052311203764xxxx。小组联保协议编号是23052321203162xxxx，合同及借据载明被告在原告处各贷款30000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月等额本息还款。贷款到期日期为2013年3月31日。被告刘玉举贷款已结清，被告付安发、任国军未能按合同约定日期偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告付安发偿还原告农户联保贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告任国军偿还原告农户联保贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告联保小组成员付安发、刘玉举、任国军共同承担连带还款责任。二、诉讼期间费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行宝清支行与被告付安发、刘玉举、任国军签订的“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。担保人亦应按约定承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告付安发未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付安发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）；
二、被告任国军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）；
三、被告付安发、刘玉举、任国军对以上二项判决在保证范围内承担连带保证还款责任。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 迪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第189号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江选湛，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）186号起诉书指控被告人江选湛犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人江选湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11凌晨0时、13日11时、15日晚上、16日凌晨3时，被告人江选湛在阳西县织篢镇九寨沟附近一间游戏机室四次各贩卖350元的毒品冰毒给郭某某。2014年3月18日，公安人员在阳西县将江选湛抓获，当场从其处缴获白色透明晶体可疑毒品4.61克、白色粉末可疑毒品9.61克、绿色铁盒包装的可疑毒品17.05克、透明塑料袋100个等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，4.61克、17.05克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，9.61克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人江选湛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人江选湛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11凌晨0时、13日11时、15日晚上、16日凌晨3时，被告人江选湛在阳西县织篢镇九寨沟附近一间游戏机室四次各贩卖350元的毒品冰毒给郭某某。2014年3月18日，公安人员在阳西县将江选湛抓获，当场从其处缴获白色透明晶体可疑毒品4.61克、白色粉末可疑毒品9.61克、绿色铁盒包装的可疑毒品17.05克、透明塑料袋100个等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，4.61克、17.05克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，9.61克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单，证实2014年3月18日16时许，公安人员在阳西县将江选湛抓获，并缴获可疑毒品18包及一只绿色小铁盒包装的毒品，空透明塑料小袋100个，其中白色粉末9.61克，白色透明晶体分别为17.05克、4.61克。
3、指认图片，证实江选湛指认贩毒现场、毒品称量、指认毒品等的情况。
4、户籍证明，证实江选湛于1992年12月20日出生。
5、辨认笔录，证实江选湛与吸毒人员相互辨认出对方。
6、检查笔录，证实2014年3月18日，公安人员根据线索对宾馆进行检查，发生里面有一男一女，并在房间的床头处发现绿色铁制小盒子，内有可疑毒品，黄色挂包内有十几小包可疑毒品。
7、鉴定意见，证实缴获的17.05克、4.61克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；9.61克检出氯胺酮（K粉）成分。
8、证人郭某某的证言，证实其是织篢镇太平村委会高垌河提附近一间游戏机室的服务员。2014年2月11日凌晨1时许，有人问游戏机室老板阿钱买毒品，阿钱打电话给一男子，叫该男子送毒品过来，后一男子拿了两包用透明塑料袋包装的毒品交给其，阿钱叫其给该男子350元。13日11时许、15日20时许、16日凌晨3时许，其在游戏机室向大傻四次购买各350元的冰毒。
9、被告人江选湛的供述，证实2014年2月11日凌晨0时许，一名陌生男子打电话给其，让送350元冰毒到织篢镇九寨沟游戏机室，说去到那里关仔就会接货。后其去到游戏机室，见到一名陌生男子在门口，其问该男子叫什么，该男子说叫关仔，于是其将事先用透明塑料保鲜袋包装好的350元冰毒递给关仔，关仔接过后就给其350元。2014年2月13日，其又在相同的地方贩卖350元冰毒给关仔。2014年2月15日晚上，其按照与关仔的约定，将冰毒送到九寨沟游戏机室处，后关仔和其一起走到游戏机室附近一空地处，又贩卖350元毒品给关仔。2014年2月16日，其在游戏机室以相同方式贩卖350元毒品给关仔。2014年3月18日16时许，公安人员在大成宾馆将其抓获，从其的挂包处缴获白色透明晶体7包，重4.61克，在绿盒王吉铁盒处缴获白色透明晶体17.05克，缴获白色粉末9.61克等物品。
本院认为，被告人江选湛无视国法，为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺21.66克、氯胺酮9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人江选湛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人江选湛犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人江选湛的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江选湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2022年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收甲基苯丙胺21.66克、氯胺酮9.61克（由阳西县公安局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯宝珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1604号
原告：宋建春，男，1957年5月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：尹学武，男，1943年12月23日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘建国，男，1947年10月5日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告宋建春诉被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告宋建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第508号
原告何瀚原，男，1973年10月14日出生，汉族，山西鼎华伟业科技有限公司经理，住太原市。
被告张俊先，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
原告何瀚原与被告张俊先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何瀚原与被告张俊先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何瀚原诉称，2013年我为被告办理智晨林公司变更事务过程中，我为被告垫付费用共计7700元。被告在事情结束后，以多种理由一直推脱不予支付。2014年7月份被告许诺2014年底付清费用，事实证明也是推托，并没有支付的诚意。为了维护我的合法权益，诉至法院要求1、被告归还欠款7700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊先辩称，2013年我委托原告给我办理智晨林公司变更事务，我交付原告2000元办理此事，但原告未能办成。原告现向我要支付因此事发生的打点费用，我不同意支付。
经审理查明，原告何瀚原开办了为他人办理工商变更、注册、代记账等业务的公司。从2013年起，原告何瀚原为被告张俊先开办的公司办理变更法定代表人、代记账等业务。双方未签订书面合同。原告认为被告仍欠其为办理相关业务而垫付的费用7700元。但被告张俊先不予认可。原告何瀚原曾电话和短信通知要求被告支付垫付的费用7700元，但被告均予以推托。为此原告何瀚原诉至法院要求1、被告归还欠款7700元。2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实短信、录音资料及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告何瀚原提供的录音和短信要求被告张俊先支付所垫付的费用7700元，被告张俊先对短信和电话事实予以认可，但对于欠款数额不予认可。由于双方未签订书面合同，现原告何瀚原要求被告张俊先支付垫付7700元证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何瀚原的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何瀚原承担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甄 配
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合执字第806-1号
申请执行人：彭克春，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭小明，男，1981年8月19日出生，汉族，职工，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第205号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款432000元及该款利息、负担案件受理费3801.6元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭小明在合浦农村信用合作联社每月有工资收入，在合浦农村信用合作联社公馆信用社（帐号：86×××68）发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人彭小明在合浦县农村信用合作联社公馆信用社的工资收入（帐号：86×××68）人民币2000元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49），从2015年9月份起至本院通知停止时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年九月十四日
书记员 徐于玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第48号
申请人上海劲光灯饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢512室。
法定代表人邓凯云，总经理。
申请人上海劲光灯饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月30日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为5950005120009831，出票日期为2014年5月30日，汇票到期日为2014年8月30日，票面金额为人民币100，000.00元，出票人为上海儿恋商贸有限公司，收款人为上海傲马商业道具有限公司，背书人为上海傲马商业道具有限公司、上海劲光灯饰有限公司，持票人为上海劲光灯饰有限公司，付款行、承兑行均为新韩银行（中国）有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海劲光灯饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第103号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年12月至2013年12月期间，被告人姜某租住在江山市城北广场69幢422室。2013年11月10日晚上7、8点钟，其朋友祝某来到该住处，并拿出一包冰毒，询问姜某是否要与其一同吸食。姜某同意后，用吸管、饮料瓶等工具自制了一个吸食毒品用的“壶”，两人就在房间里将祝某带来的冰毒以烫吸的方式吸食完毕。祝某离开后，姜某将吸食所用的“壶”扔掉。2013年11月14日晚上17时许，毛某来到姜某的租住处，拿出其携带的一小包冰毒与姜某讲他想通过吸食冰毒来解酒，姜某便自制了一个“壶”供其吸食毒品。待毛某吸食完毕后，姜某将“壶”扔出了租处。当日晚上，民警在对被告人姜某住处进行基础信息采集时，发现姜某、毛某神色慌张，经尿液检测，二人的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人姜某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、房屋租赁合同、通话记录、户籍证明；证人毛某、朱某、祝某的证言；人体尿液毒品检测单；辨认笔录及照片；被告人姜某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年三月十二日
书记员 单诗雯
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执301号
申请执行人:阜新金昊空压机有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区开发大街99号。
法定代表人：梁树金，职务：董事长。
被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，职务：董事长。
本院在执行阜新金昊空压机有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执301号申请执行人:阜新金昊空压机有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区开发大街99号。法定代表人：梁树金，职务：董事长。被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，职务：董事长。本院在执行阜新金昊空压机有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6550号
原告：滕州市金樽商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：杨传后，总经理。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1990年1月21日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市奥翔机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王猛，经理。
委托诉讼代理人：刘彤，陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市金樽商贸有限公司与被告滕州市奥翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市金樽商贸有限公司撤回对被告滕州市奥翔机械有限公司的起诉。
案件受理费318元，由原告滕州市金樽商贸有限公司负担。
审判员 唐海林
二〇一八年二月五日
书记员 顾青青
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2094号
原告付治国，男，生于1977年12月13日，汉族。
委托代理人梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
原告付治国诉被告肖福洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付治国及其委托代理人梅才挺到庭参加了诉讼。被告肖福洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2014年6月25日公开开庭进行了第二次庭审。原告付治国及其委托代理人岳豪，被告肖福洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于经济紧张，分别于2011年11月16日和25日向原告借款60万元和10万元。60万元这笔借款是通过刘斌的银行卡转给肖福洋54万元，10万元这笔借款通过银行转的9万元，其余款项是支付的现金。当时原被告口头约定利率是3分。至今肖福洋只向原告支付了利息4万元，下欠本金70万元未予归还。特起诉请求判令被告偿还原告借款本金70万元。本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《借条》原件两张。证明肖福洋于2011年11月16日、25日分别向付治国借款60万元和10万元，共计70万元。
2、《借款协议书》原件一份。证明原被告于2011年11月16日签订了借款协议。
被告辩称，原告提供的两份《借条》和一份《借款协议书》原件是被告签的字捺的手印，被告对借款无异议。但被告是向刘斌借的钱，口头约定月息1角。被告出具借条后，刘斌扣除一个月的利息6万元和1万元后，两次通过银行给被告实际打款分别为54万元和9万元。后来刘斌外出，就把债权转给了付治国，被告就向付治国出具的借条，签订的借款协议。借条上载明的借款时间和借款协议上载明的协议签订时间都是写的刘斌借钱的时间和被告与刘斌签订协议的时间。借款后，被告分别向刘斌及妻付红琴和付治国支付了利息，刘斌来被告的砖厂拉了砖抵付了部分利息，总计支付的利息达到了一百四十至一百五十万元。
被告除口头陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明，原告付治国与被告肖福洋于2011年11月16日签订《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款600000元用于砖厂流动资金，借款期限为不定期限，借款支付方式为出借人以银行转账的方式向借款人支付借款，并一次性付清。但借款成交之日，以借款人向出借人出具借条为准等内容。协议签订后，被告出具借款金额为600000元的借条一份交给原告。借条载明：“今借到付治国现金陆拾万元正（600000.00元），借款人肖福洋”。随后原告通过刘斌向被告转账支付540000元。2011年11月25日，被告出具借款金额为100000元的借条一份交给原告。借条载明：“今借到付治国现金壹拾万元正（100000.00元），借款人肖福洋”。原告收到借条后，通过银行转账支付被告借款90000元。两笔借贷关系发生后，原告自认收到被告支付的借款利息40000元。后经原告催收，被告无钱归还借款。2014年2月20日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款700000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告付治国提供的《借款协议书》和《借条》以及被告肖福洋当庭陈述能够认定原被告间借贷关系成立，借款本金和符合法律法规规定的利息被告应当在原告主张时归还和支付。原告诉称通过银行转账支付被告借款本金540000元和90000元共计630000元，被告对此无异议，本院予以确认；原告起诉要求被告归还借款本金本院予以支持。原告诉称用现金支付被告本金60000元和10000元共计70000元，被告拒绝承认并反驳称此70000元是双方约定的利息，原告并未实际支付。由于被告此辩解意见既符合民间借贷交易惯例，又与情理不悖，因此，原告仅凭《借款协议书》和《借条》主张实际支付现金60000元和10000元的证据不足，本院不予认定。原告起诉时放弃利息请求并无不当，被告辩称时也未就已支付利息提出意见，因此，本案就利息部分不予审理。被告辩称时主张其借贷关系系与刘斌发生，原告的债权系刘斌转让而来。由于被告未就此辩称提供证据，且原告不予认可，因此，对此主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告肖福洋于本判决生效后十日内归还原告付治国借款630000元。
二、驳回原告付治国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告付治国负担1080元，被告肖福洋负担9720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张楚昊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1573号
申请执行人张宝银，务工。
被执行人胡国剑，无业。
原告张宝银与被告胡国剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）盱民初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡国剑未按（2013）盱民初字第1028号民事调解书规定的义务履行，原告张宝银于2013年10月8日向本院申请执行。该案执行标的19184元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张宝银于2014年3月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1028号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年四月三日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2917号
原告：马某某，男，2007年12月20日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。
法定代理人：丁某某，女，1983年6月8日出生，回族，内蒙古阿拉善盟人，销售员，系原告马某某的母亲，住平罗县玉龚路北苑小区*层楼第*排*栋。
被告：金涛，男，1992年8月14日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：郭楠，女，1992年4月23日出生，回族，宁夏平罗县人，系被告金涛的妻子，住平罗县城关镇御景安家小区********室。
被告：靳欢，男，1990年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
原告马某某诉被告金涛、靳欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告金涛、靳欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告金涛赔偿原告经济损失8020.86元其中：医疗费5835.26元、护理费2235.6元(111.78×20天)、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、必要的营养费550（50元×11天）、交通费300元，共计10020.86元，已付2000元；2、依法判令被告靳欢承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日9时35分，被告金涛驾驶被告靳欢所有的×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县玉龚路由东向西行驶至怀通街交叉路口处时，与相对方向掉头行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经平罗县公安局交通警察大队认定，原告马某某与被告金涛负事故的同等责任。事发后原告被送入平罗县人民医院住院治疗11天，出院时医嘱:注意休息，加强营养。出院后被告靳欢支付原告赔偿款2000元，并将原告5034元的住院费票据及部分门诊费票据拿走,至今未归还原告。被告金涛驾车撞伤原告后不能积极赔偿，还避而不见；被告靳欢做为肇事车辆的所有权人，不能按规定投保交强险，其应对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金涛、靳欢均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时35分，被告金涛驾驶车牌号为×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县玉龚路由东向西行驶至怀通街交叉路口处时，与相对方向掉头行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告马某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，平罗县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告马某某与被告金涛负事故的同等责任。原告马某某被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、外伤性颅内积气、左侧颞部头皮血肿；2、左侧蝾窦、右侧上颌窦小囊肿；3、创伤性左耳鼓室积血。建议：注意休息、加强营养、继续口服药物治疗，定期复查，共支付医疗费5034元。后复查支付门诊费311.6元。
同时查明：被告金涛驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车，实际所有人是被告靳欢，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：2016年10月18日，被告靳欢支付原告马某某医疗费2000元。原告的父亲写下马某某医药费5034元、清2000元，下欠3034元的字样，被告靳欢在上面签字确认，并将原告住院费票据及部分门诊费票据拿走。后二被告未支付原告赔偿款，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及事故认定书、检查报告、工资表、疾病诊断证明书、出院证、门诊票据及欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告金涛因其过错给原告马某某造成了损害，对给原告马某某造成的损失，被告金涛应承担赔偿责任。
被告靳欢作为×××号”长城”牌轻型普通货车实际车辆所有人，负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，因其未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围与被告金涛向原告马某某承担连带赔偿责任。本案中，本院核定原告马波的经济损失为医疗费5345.6元（含被告靳欢已支付的2000元）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、必要的营养费550（50元×11天）、原告要求护理费2235.6元符合相关规定，本院予以支持、交通费原告虽未当庭提供有效票据，但考虑已实际发生了费用,本院酌情支持50元。原告以上各项经济损失合计9281.2元，扣减被告靳欢已付2000元，再支付7281.2元。被告金涛、靳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后五日内赔偿原告马某某各项经济损失7281.2元；
二、被告靳欢承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告金涛、靳欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一七年十月十九日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2917号原告：马某某，男，2007年12月20日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。法定代理人：丁某某，女，1983年6月8日出生，回族，内蒙古阿拉善盟人，销售员，系原告马某某的母亲，住平罗县玉龚路北苑小区*层楼第*排*栋。被告：金涛，男，1992年8月14日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：郭楠，女，1992年4月23日出生，回族，宁夏平罗县人，系被告金涛的妻子，住平罗县城关镇御景安家小区********室。被告：靳欢，男，1990年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告马某某诉被告金涛、靳欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告金涛、靳欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告金涛赔偿原告经济损失8020.86元其中：医疗费5835.26元、护理费2235.6元(111.78×20天)、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、必要的营养费550（50元×11天）、交通费300元，共计10020.86元，已付2000元；2、依法判令被告靳欢承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日9时35分，被告金涛驾驶被告靳欢所有的×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县玉龚路由东向西行驶至怀通街交叉路口处时，与相对方向掉头行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经平罗县公安局交通警察大队认定，原告马某某与被告金涛负事故的同等责任。事发后原告被送入平罗县人民医院住院治疗11天，出院时医嘱:注意休息，加强营养。出院后被告靳欢支付原告赔偿款2000元，并将原告5034元的住院费票据及部分门诊费票据拿走,至今未归还原告。被告金涛驾车撞伤原告后不能积极赔偿，还避而不见；被告靳欢做为肇事车辆的所有权人，不能按规定投保交强险，其应对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金涛、靳欢均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时35分，被告金涛驾驶车牌号为×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县玉龚路由东向西行驶至怀通街交叉路口处时，与相对方向掉头行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告马某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，平罗县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告马某某与被告金涛负事故的同等责任。原告马某某被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、外伤性颅内积气、左侧颞部头皮血肿；2、左侧蝾窦、右侧上颌窦小囊肿；3、创伤性左耳鼓室积血。建议：注意休息、加强营养、继续口服药物治疗，定期复查，共支付医疗费5034元。后复查支付门诊费311.6元。同时查明：被告金涛驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车，实际所有人是被告靳欢，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明：2016年10月18日，被告靳欢支付原告马某某医疗费2000元。原告的父亲写下马某某医药费5034元、清2000元，下欠3034元的字样，被告靳欢在上面签字确认，并将原告住院费票据及部分门诊费票据拿走。后二被告未支付原告赔偿款，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及事故认定书、检查报告、工资表、疾病诊断证明书、出院证、门诊票据及欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告金涛因其过错给原告马某某造成了损害，对给原告马某某造成的损失，被告金涛应承担赔偿责任。被告靳欢作为×××号”长城”牌轻型普通货车实际车辆所有人，负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，因其未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围与被告金涛向原告马某某承担连带赔偿责任。本案中，本院核定原告马波的经济损失为医疗费5345.6元（含被告靳欢已支付的2000元）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、必要的营养费550（50元×11天）、原告要求护理费2235.6元符合相关规定，本院予以支持、交通费原告虽未当庭提供有效票据，但考虑已实际发生了费用,本院酌情支持50元。原告以上各项经济损失合计9281.2元，扣减被告靳欢已付2000元，再支付7281.2元。被告金涛、靳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效后五日内赔偿原告马某某各项经济损失7281.2元；二、被告靳欢承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告金涛、靳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一七年十月十九日书记员张媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03269号
原告：祝永远，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告祝永远与被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，祝永远于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝永远在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝永远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝永远负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢63号
申请执行人王昌娥，女，汉族，农民。
被执行人张兆忍，男，汉族，农民。
本院在执行王昌娥与张兆忍人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1092号
原告彭超，男，汉族，生于1989年5月17日，系高速公路收费员，住宝鸡市百合花城小区。
委托代理人张喜梅，女，汉族，生于1957年8月31日，系宝鸡市邮政局退休职工，住址同原告，系原告之母（特别授权）。
被告李守军，男，汉族，生于1973年1月28日，系中国第十冶金建设公司职工，借住宝鸡市金台区新福园小区。
本院在审理原告彭超诉被告李守军民间借贷纠纷一案中，原告彭超于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭超的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 素
二〇一六年五月十二日
书记员 赵惠妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8997-1号
解除保全申请人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被申请人：冯�杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田宪周与被告冯召杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫0482民初8997号民事裁定书，并根据该裁定书，对冯召杰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封，限额10万元。解除保全申请人田宪周于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田宪周的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冯召杰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆的查封，限额10万元。
案件申请费1020元，由田宪周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张霄汉
附本法律文书所引用法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5144号
罪犯黄金凤，女，1990年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）大刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯黄金凤多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金凤减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第376号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张俊明，男，1982年7月生，汉族。
被执行人：罗敏，女，1985年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401165号征收社会抚养费决定。
本案执行费991元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初496号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人祝金伟，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被玉环市公安局刑事拘留，同月26日被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人祝金伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祝金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月18日下午，被告人祝金伟窜至本市坎门街道中信网吧边，开锁进入刘某出租房，窃得桌子上现金人民币200元。
2.2017年4月19日上午，被告人祝金伟用同样方式，再次进入刘某出租房，窃得桌子上的金星JXD牌手机一部（价值人民币144元）。
2017年4月19日晚，被告人祝金伟被被害人刘某扭送至公安机关，并被公安民警依法传唤到案。案发后，被窃手机及现金均已发还被害人刘某，被害人并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人祝金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片、现场辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝金伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款赃物已被追回并有谅解情节，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 许家旌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执318号
申请执行人马雪花，女，回族，1963年6月5日出生。
被执行人李建新，男，汉族，1964年10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款95000元，并负担案件受理费2440元、申请执行费1353元，被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：马雪花诉李建新民间借贷纠纷一案，借款95000元及利息1884元，案件受理费2387元，共计99271元，执行费1353元，李建新于2016年12月15日之前偿还完毕。。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1663号
原告：王希福，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘圣涛，男，1994年5月6日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：赵丽，女，1970年6月19日出生，汉族，农民（缺席）。
原告王希福与被告刘圣涛、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希福的委托代理人白宝永到庭参加诉讼，被告刘圣涛和赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19677元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日17时许，被告刘圣涛驾驶被告赵丽所有的辽AJ95**轿车，由北向南行驶至灯塔市小小线康家台路口处时左转弯上小小线时，与由东向西行驶的原告骑行的三轮电动车发生交通事故，造成原告及三轮车乘车人李桂英两人受伤、车辆损坏的后果。原告受伤后，次日被送往灯塔市中心医院进行诊治，诊断为右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右胸腔积液。花费医疗费9396.11元，于2017年1月23日转好出院，住院期间二级护理。该事故经灯塔市公安交警大队认定，被告刘圣涛负事故的全部责任。事故发生时辽AJ95**车已脱保，未交任何保险。原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告刘圣涛缺席，未答辩。
被告赵丽缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、灯塔市中心医院病案、出院小结、诊断书、医疗费票据、住院结账汇总清单、机动车信息查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日17时许，被告刘圣涛驾驶被告赵丽所有的辽AJ95**轿车，由北向南行驶至灯塔市小小线康家台路口处时左转弯上小小线时，与由东向西行驶的原告骑行的三轮电动车发生交通事故，造成原告及三轮车乘车人李桂英两人受伤、车辆损坏的后果。原告受伤后于2016年12月23日在灯塔市中心医院入院治疗，诊断为右肺挫伤、右侧第9、10肋骨骨折、右胸腔积液，于2017年1月23日转好出院，住院天数31天，期间二级护理31天，出院医嘱休息两周。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告刘圣涛负事故的全部责任，王希福无责任，李桂英无责任。事故发生时辽AJ95**车未投保保险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，在本案事故中被告刘圣涛侵害了原告王希福的健康权，在本起交通事故中，被告刘圣涛负事故的全部责任，原告王希福无责任，被告刘圣涛存在过错，需要承担侵权责任。辽AJ95**车的所有人为被告赵丽，因事故发生时辽AJ95**车未投保保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险范围内投保义务人赵丽和侵权人刘圣涛应当承担连带赔偿责任。原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉请求，本院不再列其为被告。原告王希福的具体损失情况，认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为9,396.11元，予以支持。伙食补助费：参照本地区每天50元的标准，原告住院共计31天，伙食补助费应为1,550元。误工费：原告住院31天，出院医嘱休息14天，误工天数共计45天，原告要求按照居民服务业标准给付误工费证据不足，结合原告提供的证据，按照原告户籍性质农村常住居民人均收入每天33.03元为宜，误工费共计1,486.35元。护理费：原告住院期间二级护理31天，按照居民服务业标准每天101.72元计算，护理费应为3,153.32元。交通费酌定为500元。
上述赔偿金额共计16,085.78元，没有超出交强险赔偿限额,二被告应承担连带赔偿责任。被告刘圣涛和被告赵丽在收到起诉状副本和开庭传票等后没有应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣涛和被告赵丽于本判决发生法律效力后5日内连带赔付原告王希福16,085.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告王希福预交145元），减半收取145元，由被告刘圣涛和赵丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张维柱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2090号
原告金凤业，男，1955年6月9日出生，汉族，住址新民市红旗乡金平房村*组**号。
被告张永德，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡大东街村。
被告刘少珍，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡大东街村。
原告金凤业诉被告张永德、刘少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武（主审）、代理审员杨威组成合议庭，分别于2017年6月13日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金凤业、张永德到庭参加诉讼，被告刘少珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤业诉称，被告张永德于2013年7月11日和2015年7月5日分两次向原告借款50000元和30000元，约定利率为月利1分5厘。两次借款均由被告刘少珍提供担保。对于两笔借款，二被告只偿还了部分利息，对于本金部分一直没有偿还。因二被告不能按时偿还借款，故起诉到人民院，请求法院判令二被告还偿还借款本金80000元及利息，利息分别以借款本金50000元和30000元为基数，以月息1分5厘为标准，从借款之日起计算至实际给付之日止，对于二被告已给付的利息应予扣除。
被告张永德辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还，如果可以的话，我可以分期付款。
被告刘少珍经本院依法传唤未出庭应诉，经本庭询问表示，借款属实，我担的保，我偿还过被告二次本金，每次10000元，具体时间记不清了。
经审理查明，被告张永德于2013年7月11日和2015年7月5日分两次向原告借款50000元和30000元，约定利率为月利1分5厘。该两笔借款均由刘少珍提供担保。现被告张永德偿还了50000元借款从2013年7月11日至2015年7月11日的利息18000元。另被告刘少珍于2015年12月11日给付金凤业10000元，2017年1月给付金凤业10000元，给付时双方未约定给付的是本金还是利息，也未约定给付的是哪笔钱的本金及利息。现原告诉讼来院请求二被告给付借款本金80000元及利息，利息以分别以借款本金50000元和30000元为基数，以月息1分5厘为标准，从借款之日起计算至实际给付之日止，对于二被告已给付的利息应予扣除，诉讼费用由被告承担。
另查明，金凤骞亦是本案两笔借款的债权人，即借款时张永德向金凤业和金凤骞共同借的款。经法庭询问，金凤骞表示：金凤业起诉是经过我同意的，我同意由金凤业单独起诉。如被告给付借款本金及利息，由我和金凤业之间进行结算，与别人无关，一切后果我自愿承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条二份，本院对刘少珍、金凤骞询问笔录各一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为金凤业，借款人为张永德，保证人为刘少珍。现金凤业要求张永德、刘少珍偿还借款及利息符合法律规定的部分，本院予以支持。
关于被告刘少珍已偿还的20000元借款是本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案，关于2015年12月份，刘少珍给付金凤业的10000元，应优先充当利息，之后再冲抵借款本金。50000元借款本金从2015年7月11日计算至2015年12月11日，利息为：50000元×0.015%×5个月=3750元；30000元借款本金从2015年7月5日至2015年12月5日，利息为：30000元×0.015%×5个月=2250元，两笔借款利息合计为6000元，刘少珍所还10000元扣除6000元利息部分，剩余4000元应充抵本金。关于借款本金问题。据前所述，因被告所还10000元冲抵了4000元本金，故截至2015年12月11日，借款本金为80000元-4000元=76000元，此款二被告应予偿还。关于刘少珍2017年1月份给付金凤业的10000元是本金还是利息的问题。根据被告还款时间计算，在清偿完借款利息后，这10000元已没有余额，故该10000元应全部视为清偿的利息。被告刘少珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决生效后五日内偿还原告金凤业借款本金76000元及利息（利息以借款本金76000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年12月11日起至实际给付之日止，2017年已支付的10000元利息应予扣除）。
二、被告刘少珍对上述给付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金凤业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永德负担，由被告刘少珍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1517号
申请执行人李美美，女，汉族，户籍陕西省榆林市榆阳区小豪兔镇，农民。
被执行人阿拉腾巴根，男，蒙古族，户籍内蒙古乌审旗图克镇，农民。
李美美申请执行阿拉腾巴根民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾巴根给付申请人李美美欠款1.1万元及利息（利息从2011年12月12日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至还清为止），此款于2014年4月3日前一次性付清。按期支付原告自愿放弃利息。逾期不付原告不放弃利息。案件受理费40元，由阿拉腾巴根负担。申请人李美美向我院书面申请撤销对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）乌民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十七日
书记员 党 彩 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9620号
原告：汤娟，居民。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：马建建，居民。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，该公司职工。
原告汤娟诉被告马建建、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤娟的委托代理人王晓龙，被告马建建及被告太平公司的委托代理人秦远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤娟诉称，2016年9月5日10时许，被告马建建驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市建设路行驶至运河高架桥时，与王连峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及原告驾驶的苏Ｃ×××××号和李旭驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成四方车辆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马建建负事故的全部责任。另，被告马建建驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，在被告太平公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因本次事故支付车辆维修费用11266元，鉴定费500元。故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿车辆损失11766元，由被告承担诉讼费用。
被告马建建辩称，事故发生属实,对责任认定有异议，我不应负全部责任，我车在被告太平公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司赔付。
被告太平公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的事实及责任认定有异议，通过现场照片可以看出，我公与原告车辆发生追尾后，我公司承保车辆与苏Ｃ×××××发生二次事故，对于原告车辆的损失我公司不予认可，无法证明其车辆是否更换后保险杠，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月5日10时许，被告马建建驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市建设路行驶至运河高架桥时，与王连峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及原告驾驶的苏Ｃ×××××号和李旭驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成四方车辆受损。邳州市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月22日作出认定：被告马建建负事故的全部责任，原告汤娟及王连峰、李旭无责任。另，被告马建建驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，在被告太平公司投保交强险、50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，邳州市交巡警大队事故中队于2016年9月15日委托邳州市价格认证中心对苏Ｃ×××××号宝马牌轿车的损坏部件进行价值鉴定。该中心于2016年9月18日出具邳价证（2016）第3201号价格鉴定意见书，鉴定意见：价格鉴定标的的价格为人民币：壹万壹仟贰佰陆拾陆元（¥11266元）。原告汤娟因鉴定需要支出鉴定费500元。
2016年10月17日原告在邳州天顺汽车修理厂对事故车辆进行维修，支出维修费11266元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
关于交通事故责任认定书的责任认定问题，庭审中被告马建建对交通事故责任认定书的责任认定提出异议，但被告马建建未在法律法规规定的期限内向有关机关提出复核申请，而且其本人已在道路交通事故认定书上签字认可，对于其系被迫签字及对责任认定有异议的抗辩也未提供证据证明，因此，对于被告马建建不应负全部责任的抗辩意见本院不予采纳。庭审中被告太平公司亦对道路交通事故责任认定书提出异议。对于道路交通事故责任认定书中的责任认定，被告太平公司提供事故车辆的照片证明“承保车辆苏Ｃ×××××前部损失很小，前方车辆苏Ｃ×××××车辆后部损失很小，前部损失较重，原告车辆后部车辆较重，由此可以推断承保车辆苏Ｃ×××××是在苏Ｃ×××××与原告车辆发生追尾后，承保车辆苏Ｃ×××××与苏Ｃ×××××发生了二次事故”。本院认为，事故发生后，太平公司并未到达事故现场，该照片并非在事故现场拍摄，不能客观反映事故现场的情况。其苏Ｃ×××××发生了二次事故的结论，系其根据事后的照片单方推断，本院不予采信。
对于鉴定意见书，被告太平公司认为鉴定意见系原告单方面委托，不符合法律规定。但在法庭规定的期限内，未申请重新鉴定，而且该鉴定意见系邳州市交巡警大队事故中队委托具有价格鉴定资质的邳州市价格认证中心作出的，对于该鉴定意见本庭予以采纳。被告太平公司虽对维修费发票及更换保险杠提出异议，但并未提供证据证明，且鉴定意见与修车费发票能相互印证，对于保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告汤娟因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。因被告马建建的事故车辆在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。本院确认原告的损失为：1.车辆损失11266元；2.鉴定费500元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿车辆损失2000元，余款9766元扣除鉴定费500元由被告马建建承担外由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤娟车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告汤娟车辆损失9266元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马建建赔偿原告汤娟鉴定费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告马建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏琳娜