广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3115号原告：张伟强，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李金未，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告张伟强与被告李金未民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告李金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日称有一工人手指头受伤向原告借5000元作为受伤工人的医疗费；另2014年10月20日，被告以同样理由又向原告借10000元。被告于2015年2月底又向原告借9000元。其中10000元款项写有借条，合共借款24000元。现原告依法起诉提出上述诉讼请求。被告李金未辩称，原告所述的借贷不存在，被告不应予以偿还。理由如下：第一、原告所讲的一万元借款，是由于原告工人郭鉴清在工作中受伤，委托被告拿去交医疗费用，所以被告不承认此借贷（受伤工人：郭鉴清，男，1966年6月15日出生，电话：183××××7980，附：验伤报告及医院发票）；第二、原告所述的5000元、9000元借贷是被告不知悉的，原告请求被告还钱不成立；第三、被告本人是为原告做事、管理工程的，所以工人郭鉴清受伤应由原告承担责任，受伤所产生的费用由原告承担；第四、原告工人郭鉴清受伤期间向被告借贷且尚未还款，请原告偿还工人郭鉴清的借款四千元（此四千元是郭鉴清受伤所产生的费用）；第五、恳请法院查明事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告张伟强对被告李金未提交的证据有异议，认为与本案无关。本院经核证，被告李金未提交的广东省医疗收费票据、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票为复印件，且上述证据仅能反映案外人郭鉴清因伤治疗产生医疗费及伤残鉴定等情况，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；被告李金未提交的借条、借据所涉款项是郭鉴清与李金未之间的约定，与本案无关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告李金未向原告张伟强借款10000元，张伟强以现金形式交付10000元给李金未后，李金未出具一份《借条》交张伟强收执，载明：“现拿张伟强人民币1万元（10000元）做医疗费。”李金未予以签名确认上述借款事实。涉案《借条》中未对还款期限、借期内利息、逾期还款利息作出约定，也没有设定任何形式的担保。张伟强称，李金未以工人受伤需交付住院押金为由向其借款5000元，张伟强以现金形式交付5000元给李金未。张伟强又称，2015年2月底，李金未以2014年10月15日需要发放工人工资为由向其借款9000元，张伟强以现金形式交付9000元给李金未。对于2014年10月15日、2015年2月底出借的款项，张伟强并未与李金未签订书面借款合同，也没有要求其出具任何的债权凭证，双方亦未对还款期限、借期内利息、逾期还款利息作出任何约定。借款后，李金未没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告张伟强表示2015年2月底所交付的9000元是作为工程款支付给李金未的。被告李金未否认与原告存在借贷关系，且认为原告雇请其工作，其与被告之间存在劳动合同关系。另查明，本院（2017）粤0783民初2443号李金未诉张伟强承揽合同纠纷一案中查明，2013年上半年，李金未与张伟强签订《开平市领美半岛花园二期安装排水工程施工合同书》，约定张伟强将开平市领美半岛花园二期Ｃ3、Ｃ4栋二至十七楼排水工程承包给李金未，工程单价14元／米，另双方就工程款支付、工程工期、双方责任等作了具体约定。该案庭审中，双方均确认李金未仅完成合同约定的部分排水工程，且双方均确认李金未已完成的工程量结算为70000元。2015年2月4日，张伟强出具一张欠条交李金未收执，确认欠李金未工程款70000元。该案于2017年9月18日作出判决：张伟强应自本判决生效之日起十日内支付工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给李金未。该判决现已生效。另，本院（2015）江开法民一初字第132号郭鉴清诉李金未、周苏勇、娄底市鹏飞劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，郭鉴清经李金未介绍到开平市祥龙中路领美花园二期C1、C2工程项目中的工地安装排水管，该工程的施工单位为娄底市鹏飞劳务工程有限公司。2014年10月15日15时左右，在下料过程中，郭鉴清左手不慎被手提切割机割伤，其受伤后被送往开平市中心医院住院治疗。该案经审查认定，郭鉴清与娄底市鹏飞劳务工程有限公司之间存在雇佣关系，娄底市鹏飞劳务工程有限公司对郭鉴清在工作中受伤造成的损失承担赔偿责任，并于2016年1月29日作出判决：娄底市鹏飞劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿152768元给郭鉴清。该判决现已生效。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告张伟强与被告李金未的借贷关系及欠款事实是否存在。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”对于借款的金额。原告张伟强主张借款金额为24000元，全部以现金形式交付，被告李金未对此予以否认。对此，本院认为，对于原告张伟强于2014年10月20日以现金形式借款10000元给被告李金未，上述借款事实和金额有张伟强的陈述、提供的《借条》为证，涉案债权凭证中已明确借款金额，并经李金未签名确认。因《借条》所涉金额不大，原告张伟强主张以现金形式交付借款，亦属合理。虽被告李金未对《借条》所涉款项性质提出异议，认为其与原告之间不存在借贷关系，该款项是原告为受伤工人郭鉴清所支付的医药费，但本院（2015）江开法民一初字第132号判决已认定郭鉴清与娄底市鹏飞劳务工程有限公司之间存在雇佣关系及由娄底市鹏飞劳务工程有限公司对郭鉴清在工作中受伤造成的损失承担赔偿责任，而被告提供的证据并不足以推翻上述生效判决所确认的事实。如果被告认为向原告出具借款金额为10000元的《借条》违背其本人的真实意愿，就应明确向债权人作出相应的意思表示，而不致在原告起诉后才主张。综上，被告未能提供充足证据推翻讼争借条的真实性，亦未能提供充足证据证明就讼争借条所涉的款项向原告张伟强进行过返还，应承担举证不能的不利后果，且被告李金未作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于借条中的文字所代表的含义应有清晰的认识，应当能获知和理解向原告张伟强出具借条的法律意义，故本院对上述证据的证明力予以认定，对张伟强陈述的以现金形式交付借款10000元给李金未的事实予以确认。因张伟强至今未能举证证明其所主张的2014年10月15日交付现金5000元、2015年2月底交付现金9000元给李金未，李金未亦予以否认，故张伟强作为提起诉讼主张权利的一方，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方实际发生的借款金额为10000元。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，而经原告催讨，被告至今仍未返还借款，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故被告李金未应向原告张伟强返还借款本金10000元。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金未应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元给原告张伟强；二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（此款原告张伟强已预交），由原告张伟强负担117元、被告李金未负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  谭玉媚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭丽娜