绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4494号
原告：徐喜妃。
委托代理人：丁华林，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建龙。
被告：何森桃。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
代表人：葛宏，系总经理。
委托代理人：孙玲玲、周艳红，均系公司员工。
本院于2015年12月9日立案受理原告徐喜妃诉被告陈建龙、何森桃、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华林，被告陈建龙、何森桃到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告徐喜妃诉称：2014年2月9日14时许，被告陈建龙驾驶的浙D×××××小型普通客车在柯南大道与××与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，共计住院38天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行了鉴定。经查，浙D×××××车辆的登记车主为被告何森桃，该车辆在被告阳光保险公司处投保。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令（变更后）：1.被告陈建龙、何森桃连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、鉴定费等合计165059.70元，扣除被告已支付的8000元，尚应赔偿157059.70元；2.被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈建龙辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.事故发生时，我受何森桃雇佣在帮他开车，何森桃向原告支付过8000元。3.浙D×××××车辆在被告阳光保险公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元，原告的损失由被告阳光保险公司承担。
被告何森桃辩称：与被告陈建龙的意见一致。
被告阳光保险公司提交书面答辩状辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.浙D×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。3.医疗费，应当扣除非医保费用2200元；住院伙食补助费，不予认可，已经计算在住院期间的伙食费中；营养费，营养时间40天较为合理；护理费过高；误工费，误工时间认可120天，误工标准认可110元／天；交通费，300元较为适宜；残疾赔偿金，应当按十级伤残计算；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：2014年2月9日14时50分许，被告陈建龙驾驶的浙D×××××小型客车在柯南大道与××与步行的原告徐喜妃发生碰撞，造成原告徐喜妃受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建龙负事故的全部责任，原告徐喜妃无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，共计住院38天，产生医疗费28553.60元（已扣除伙食费480.90元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐喜妃脑外伤所致精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此花去鉴定费2850元。审理过程中，经被告阳光保险公司申请，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐喜妃脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）与车祸有直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。被告阳光保险公司为此花去鉴定费2743元。
同时查明，原告徐喜妃的户籍性质系非农业家庭户。
另查明，被告陈建龙系被告何森桃的雇员，事故发生时陈建龙正在履行职务行为。被告何森桃系浙D×××××车辆的登记车主，该车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何森桃已支付原告徐喜妃8000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票等认定为28553.60元（已扣除伙食费480.90元），被告阳光保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院38天，按20元／天的标准计算，认定为760元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按20元／天的标准计算，认定为1200元；（4）护理费，原告主张的金额7951.80元（132.53元／天×60天）合理，本院予以认定；（5）误工费，原告主张的金额23855.40元（132.53元／天×180天）合理，本院予以认定；（6）交通费，酌情认定500元；（7）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，原告主张的金额87428元（43714元／年×20年×10%）合理，本院予以认定；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2850元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元。以上总计156098.80元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，经被告阳光保险公司申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐喜妃因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告陈建龙在履行职务行为时对他人造成的人身损害应由雇主被告何森桃承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐喜妃120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分36098.80元，根据事故责任认定，由被告何森桃全部承担。因浙D×××××车辆在被告阳光保险公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担36098.80元。为减少当事人的诉累，被告何森桃已支付的款项可在本案中一并处理。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐喜妃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156098.80元，因被告何森桃已支付原告徐喜妃8000元，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告徐喜妃148098.80元，支付给被告何森桃8000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐喜妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1721元，由原告徐喜妃负担98元，被告何森桃负担1623元，限被告何森桃于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2743元，由原告徐喜妃负担，款限于本判决生效后十日内支付给被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3441元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。