wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第75号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人牛某，女，1966年5月20日出生于河北省唐县，汉族，群众，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年9月30日被定州市人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被徐水县公安局行政拘留十五日，2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人牛某在徐水县漕河镇空城村田某某家盗窃粉色力派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1471元。案发后，被盗电动自行车已追还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人马某某证言，徐水县公安局调取证据清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，徐水县公安局公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年四月十五日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第75号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人牛某，女，1966年5月20日出生于河北省唐县，汉族，群众，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年9月30日被定州市人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被徐水县公安局行政拘留十五日，2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人牛某在徐水县漕河镇空城村田某家盗窃粉色力派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1471元。案发后，被盗电动自行车已追还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人马某证言，徐水县公安局调取证据清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，徐水县公安局公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年四月十五日
书记员 高春光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第536号
原告范某。
被告徐某。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1986年7月21日生一女孩，取名“范某甲”，现年28周岁，于1990年11月20日生一女孩，取名“范某已”，现年24周岁，原、被告于1994年离婚，后于1995年12月7日复婚，婚后还是经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，财产不予分割，全部归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于于××××年××月份登记结婚，婚后于1986年7月21日生长女范某甲，于1990年11月20日生次女范某已。原、被告于1994年离婚，后于1995年12月7日复婚。2010年6月16日被告徐某离家出走，至今未归。
被告徐某曾于2010年5月18日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与范某离婚，在诉讼期间，徐某离家出走，未到庭参加诉讼，法院裁定案件按撤诉处理。
原、被告均要求抚养婚生女儿王楠，并要求对方承担抚养费。
原告主张被告在原告处无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2010）昌民初字第1237号立案审批表、起诉状、民事裁定书、昌邑市柳疃镇北高村村民委员会证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告徐某因夫妻感情不和，离家出走，长期在外，被告徐某的行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告徐某未到庭参加诉讼，对原、被告财产以及债权、债务相关问题，法院无法查明，对原、被告财产以及债权、债务，在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告徐某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕晓玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第536号
原告孙×，女，1969年5月18日出生。
被告康×1，男，1962年11月24日出生。
原告孙×与被告康×1离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告康×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与康×1于2004年经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后康×1经常因生活琐事殴打我，我无奈多次报警，导致夫妻感情破裂，双方于2011年8月分居至今，无和好可能。双方无共同财产，个人的债务由个人自己清偿。故起诉，要求与康×1离婚，诉讼费由康×1负担。
被告康×1辩称：同意离婚，但孙×所述不是事实，是孙×不顾夫妻感情、在外面有外遇，我才殴打她；我们有个儿子，属于超生，还有6万元社会抚养费的罚款没交，要求我和孙×各承担3万元；我要求抚养儿子，由孙×每月给付抚养费1500元；我因做生意有外债44万元，应由我和孙×各负担一半；孙×有两个摊位，我不要求，但要求把我投入的6万元资金返还给我；我在我的自留地上盖了个院子，因属于违章建筑，不能作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：孙×与康×1于2004年经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女一人（现均已成年）。2006年11月19日，孙×与康×1生育一子康×2，因违反计划生育政策，至今仍有6万元社会抚养费未缴纳。2008年3月，康×1在其自留地内建北房8间、门过道1间、厨房卫生间1间。
庭审中，孙×与康×1均表示无工作，康×2现由孙×照顾，孙×称自己平均年收入约3万元，康×1称自己无收入。孙×称自己有债务40万元，康×1称自己有债务44万元，但双方对对方所称债务均不予认可。孙×表示如果康×2归自己抚养，不要求康×1支付抚养费及欠缴的社会抚养费，也不要求分割房屋。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，多年来亦建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中产生家庭矛盾，现双方均表示同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。关于康×1在夫妻关系存续期间在自留地上所建造房屋，孙×明确表示不要求分割，康×1亦表示不同意分割，故本院不予处理。关于孙×、康×1所述债务，因双方均未提交相应证据，双方对对方所述债务均不予认可，故本院对双方所述债务均不予采信。关于康×1所述收回投入资金6万元的请求，因未提交相应证据，孙×亦不予认可，故本院不予支持。关于因生育康×2违反计划生育政策所欠缴的社会抚养费，孙×表示同意全部负担，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告康×1离婚。
二、原告孙×与被告康×1所生子女康×2由原告孙×抚养。
三、原告孙×与被告康×1因生育子女康×2违反计划生育政策所欠缴的社会抚养费六万元由原告孙×负担。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），由被告康×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年二月十九日
书记员 吕兰宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2510号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：赵泽旭。
被执行人：赵泽奎。
被执行人：赵泽潭。
本院于2014年8月26日作出的（2014）寿稻商初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初516号
原告张某，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
原告韦某，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西田阳县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张某、韦某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6964元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年12月20日，原告张某、韦某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款585171元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某、韦某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6964元（585171元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张某、韦某支付逾期办理房地产初始登记违约金6964元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02014号
原告吴云才，农民。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告冉华英。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告吴云才诉被告冉华英、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴云才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云才撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告吴云才负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02014号
原告吴云才，男，生于1969年1月23日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告冉华英，女，生于1979年3月11日，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告吴云才诉被告冉华英、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴云才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云才撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告吴云才负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4395号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某。
被告：程某某，男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告程某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖XXX**车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，双方签订了《委托服务合同》，约定了双方的权利和义务等相关条款。现因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告安全工作带来诸多不便且增添风险。
程某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原被告双方签订《委托服务合同》一份，约定，被告委托原告对号牌为皖XXX**永旋牌货车一辆提供代理服务，合同期限自2016年1月19日起至上述车辆报废或产权变更为止。同时约定，被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不按时续保、不按时年审，原告有权注销该车户口或者起诉解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金。现被告程某某存在违反上述约定的事项。上述事实，原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求解除双方关于号牌为皖XXX**永旋牌货车的挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告程某某之间关于号牌为皖XXX**永旋牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16530号
原告北京市望京实业总公司，住所北京市朝阳区南湖东园224号楼。
法定代表人李庆杰，董事长。
委托代理人戴春秀，女，1974年2月27日出生，北京市望京实业总公司职员。
被告陈汀，男，1970年9月5日出生。
原告北京市望京实业总公司（以下称原告）与被告陈汀（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春秀及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区望京西园四区426楼2009号房屋（以下称涉诉房屋）业主，原告系涉诉房屋所在小区（以下称涉诉小区）物业管理服务企业。2010年6月25日，原告与被告签订了《物业管理公约》，约定被告应于入住后每年1月20日之前，缴纳其居住房屋当年的物业管理服务费。自2008年度至2012年度，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费，至今欠缴各年度费用分别为：2008年2194.36元、2009年2109.84元、2010年2109.84元、2011年2109.84元、2012年2109.84元，共计10633.72元。经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告支付2008年度至2012年度的上述物业管理服务费10633.72元。
被告辩称：我是涉诉房屋业主，原告为我提供物业服务，其所述期间，我确实没有交纳物业服务费，原告所述的物业服务费标准和计算方法我也不持异议。对于原告的诉讼请求，我不同意交纳，理由是原告的物业服务不到位，不值这个价钱。
经审理查明：2010年6月25日，原告与被告签订《物业管理公约》，约定原告为被告提供物业服务，被告应向原告全额支付物业管理服务费，取费标准由原告按政府规定的价格标准及报物价部门批准备案的价格标准收取；物业管理服务费首期缴纳以开发商开具的入住通知单日期起支付本年度其余各月费用，以后各年费用应按期缴纳。
庭审中，双方确认被告至今欠缴各年度物业管理服务费分别为：2008年2194.36元、2009年2109.84元、2010年2109.84元、2011年2109.84元、2012年2109.84元。
原告提交一份被告书写的《承诺书》，主要内容为被告承诺于2010年10月1日前与物业结清2008年、2009年物业管理费用。原告表示，被告出具《承诺书》后仍然没有交费。被告对此份证据的真实性不持异议。
被告提交一组照片，用以证明涉诉小区存在电梯间脏乱、涉诉房屋所在楼层指示灯损坏无人维修、楼道墙面无人粉刷的情况。原告对照片的真实性不予认可。
经询，被告表示涉诉小区物业服务不到位主要表现为：1、涉诉房屋楼下此前有很多大树，后来都被挪走了。2、去年其曾需要搬东西，原告以其未交物业费为由，不允许其使用电梯。3、涉诉小区里面的饭馆每天都有垃圾车过来拉东西，非常脏。4、涉诉小区保安管理不好，年龄偏大。5、楼道卫生不到位，墙壁不粉刷，有很多小广告。6、每天有人到楼道捡垃圾，保安不管。
就上述情况，被告并未提交证据。原告表示：1、确实存在树木被挪走的情况，系因为2007年以后供暖变更为热力集团，热力集团重新安装地下管线所致，此后已经种上了新树苗。2、不清楚是否存在不允许被告使用电梯的情况。3、不清楚垃圾车拉东西的情况。4、涉诉小区保安年龄确实偏大。5、楼道小广告该公司一直在清理。6、有人捡垃圾的情况属实。
以上事实，有《物业管理公约》、情况说明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告所签《物业管理公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费用。
被告虽就物业服务不到位进行了说明，但并未就此举证，且即便被告所述属实也不足以扣减物业服务费用。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在今后的物业服务中应着力提升服务质量和服务水平，为小区居民提供良好的物业环境，与业主建立和谐、友好的相互关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈汀于本判决生效后七日内给付原告北京市望京实业总公司二○○八年度至二○一二年度的物业管理服务费一万零六百三十三元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陈汀负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市望京实业总公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨东亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2979号
原告：梁贵刚，男，1984年12月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：安龙县力达物流有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩52号，统一社会信用代码915223286629886281/522328000072948。
法定代表人：姚作林，系该公司负责人。
原告梁贵刚与被告安龙县力达物流有限公司（以下简称力达物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告梁贵刚、被告力达物流均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁贵刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2016年工资14437.5元；2、诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：原告于2014年6月起在被告处从事运输工作至2016年8月，按8.5%提成工资计算，因被告长期拖欠原告工资，2017年5月原告辞去在被告处从事的运输职务，但所拖欠的工资并未支付。2017年6月1日,被告给原告写了一张所欠工资清单共计13500元，被告承诺所欠工资每月支付一次，但至今被告仅6月份一次支付562.5元后再没有支付过。被告拒不支付原告工资所得，严重侵犯了原告的基本权利，现起诉至贵院，要求法院判如诉请。
原告梁贵刚在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.工资欠条原件，证明被告欠原告2016年工资13500元。
3.安龙县力达物流有限公司信息登记打印件（国家企业信用信息公示系统），证明公司名称变更情况。
4.劳动合同、解聘劳动合同证明书、离职证明，证明原告与被告2016年签订劳动合同，2017年解除劳动合同。
被告力达物流辩称，原告诉请属实，但我公司已经支付了562.5元，现尚欠原告工资12937.5元。我公司成立之初的名称是安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
被告力达物流向本院提交了以下证据：
1.法定代表人身份证复印件，证明被告法定代表人身份情况。
经庭审举证质证，原被告对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告梁贵刚于2016年2月1日与安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的书面劳动合同，工种为运输。2017年5月17日安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司出具《解聘劳动（合同）证明书》，与原告梁贵刚解除劳动合同，并于同日向安龙县社保局出具《离职证明》。
2017年6月1日，经双方结算，被告力达物流尚欠原告梁贵刚2016年工资13500元。被告出具了尚欠工资清单给原告，并加盖了安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司的公章，在该清单中约定上述欠款分24月分期支付完毕。此后，被告力达物流支付了原告梁贵刚562.5元，现实际尚欠12937.5元。
被告力达物流于2007年8月14日成立，成立时的名称为安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年2月18日名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告梁贵刚持被告力达物流出具的尚欠工资清单提起诉讼，要求被告支付所欠的2016年工资，请求事项不涉及其他劳动争议，应按照普通民事案件审理，无需经过仲裁前置程序。
关于被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告力达物流聘用原告梁贵刚作为其员工从事运输工作，2017年6月1日经双方结算被告尚欠原告梁贵刚2016年工资共计13500元，并约定分24月分期付款，此后被告仅支付了562.5元，现实际尚欠12937.5元。被告对此予以认可。故应予确认原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系。被告经原告多次催讨且并未按约定按时分期偿还所欠原告的债务，应当承担偿还的民事责任，故被告应偿还所欠原告梁贵刚的工资12937.5元。
综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
一、由被告安龙县力达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁贵刚支付尚欠工资12937.5元。
二、驳回原告梁贵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告安龙县力达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑纪翰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初61号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1963年4月24日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月31日22时许，被告人柯某酒后来到本市贵池区马衙街道“宝莱石粉有限公司”厂房内，与被害人赵某以发生口角争执，柯某持厂区内的开水保温壶，将壶内开水故意倒到赵某以身上，至其颈部、背部大面积烫伤。经法医鉴定，赵某以项部、双肩及背部皮肤浅Ⅱo烫伤，累计面积超过其体表面积的5%，属轻伤二级。
指控认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月31日22时许，被告人柯某酒后来到本市贵池区马衙街道“宝莱石粉有限公司”厂房内，与被害人赵某以发生口角并拉扯。过程中，柯某持厂区内的开水保温壶，将壶内开水倒到赵某以身上，至其项部、背部大面积烫伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，赵某以项部、双肩及背部皮肤浅Ⅱo烫伤，累计面积超过其体表面积的5%，属轻伤二级。
案发后，被告人柯某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。诉讼期间，被告人柯某与被害人赵某以就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得赵某以的书面谅解。
上述事实，有被告人柯某的供述，被害人赵某以陈述，证人袁某、梅某、董某证言，受案登记表，到案经过，扣押清单，现场勘查笔录及照片，视听资料，人口信息表，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柯某有自首情节，予以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 张鸿英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第33号
上诉人（一审原告）：新乡市万昌机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村。
法定代表人：陈秀国，该公司总经理。
委托代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新乡市大鸿商贸有限公司。住所地：新乡市新世纪广场中塔9层2095号。
被上诉人（一审被告）：尚大印。
委托代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尚大庆。
委托代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨买群。
委托代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史祖旺。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人新乡市万昌机械有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人新乡市大鸿商贸有限公司（以下简称大鸿公司）、尚大印、尚大庆、杨买群、史祖旺追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，万昌公司的委托代理人张河顺，尚大印、尚大庆、杨买群的共同委托代理人栗绍涛，史祖旺的委托代理人张勤到庭参加诉讼，大鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第391号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重新审理。
新乡市万昌机械有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马晓怡
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1189号
原告：弥勒市龙腾车床加工经营部。地址：弥勒市弥阳镇九号路（花景园商贸街商铺**号）。
经营者：邹德祥，男，1974年7月8日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会中山豆棚村。
法定代表人：戚永清，该煤矿负责人。
原告弥勒市龙腾车床加工经营部与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市龙腾车床加工经营部的经营者邹德祥到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿因停产歇业法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告弥勒市中山煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市龙腾车床加工经营部向本院提出诉讼请求：判令被告弥勒市中山煤矿给付材料款35482.5元。事实和理由：2014年3月16日，被告弥勒市中山煤矿采购员王敏向我部采购11号矿用工字钢，总质量为8.55吨，价格为4150元∕吨，合计货款为35482.5元，当时没有支付货款，被告弥勒市中山煤矿采购员王敏在我部《收据》上签名认可。经多次催讨，被告至今未支付。
被告弥勒市中山煤矿未作答辩。
原告弥勒市龙腾车床加工经营部为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：收据二份，欲证实被告弥勒市中山煤矿欠原告货款人民币35482.5元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，此案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告弥勒市中山煤矿向原告弥勒市龙腾车床加工经营部购买矿用工字钢，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告弥勒市中山煤矿收取原告弥勒市龙腾车床加工经营部的矿用工字钢后，应依约履行给付原告弥勒市龙腾车床加工经营部货款的义务。
综上所述，原告弥勒市龙腾车床加工经营部起诉要求被告弥勒市中山煤矿向其支付货款人民币35482.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弥勒市中山煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弥勒市中山煤矿于判决生效之日起三日内支付欠原告弥勒市龙腾车床加工经营部的货款人民币35482.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告弥勒市中山煤矿承担，公告费300元由原告弥勒市龙腾车床加工经营部承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0020号
原告冒建军。
被告李建。
本院在审理原告冒建军与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日以“尚需补充证据为由”向本院申请撤诉。且原告冒建军不交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周培培
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李会利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初611号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人妥文斌，男，1959年11月23日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月27日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，因其患有严重疾病银川市看守所不予收押，2017年5月13日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人妥文斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人妥文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年2月20日14时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
二、2017年2月25日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
三、2017年2月26日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
四、2017年2月27日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人妥文斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人妥文斌犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、证人卫某某、孙某某、田某某、陈某某的证言、被告人妥文斌的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人妥文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年2月20日14时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
二、2017年2月25日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
三、2017年2月26日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。
四、2017年2月27日15时许，被告人妥文斌在银川市兴庆区某室自己家中容留卫某某、孙某某吸食毒品海洛因。后被公安机关抓获。
另查明，2017年2月28日13时，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警发现被告人妥文斌形迹可疑，随即传唤至派出所接受调查。被告人妥文斌归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人妥文斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人妥文斌的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、证人卫某某、孙某某、陈某某、田某某的证言、被告人妥文斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人妥文斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人妥文斌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公安机关发现被告人妥文斌形迹可疑，遂将妥文斌传唤至所内进行进行询问，被告人妥文斌归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人妥文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 强敏娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3618号
原告：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号1幢2层。
法定代表人：徐源宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。
被告：重庆多面体装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号28-17#。
法定代表人：ＸＸ。
原告铁力山（北京）控制技术有限公司（以下简称铁力山公司）与被告重庆多面体装饰工程有限公司（以下简称多面体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力山公司的委托诉讼代理人范俊到庭参加了诉讼，被告多面体公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告铁力山公司向本院提出诉讼请求：1、要求多面体公司支付货款8万元；2、要求多面体公司支付违约金（以16万元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按照每日5‰计算）；3、要求多面体公司支付赔偿金8万元（16万元*50%=8万元）；4、多面体公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，铁力山公司与多面体公司签订了《国网重庆铜梁县供电有限责任公司调度中心建设控制台采购合同》（以下简称《采购合同》），约定铁力山公司提供控制台产品，合同总价款20万元整，双方最终确定的结算款为16万元。合同签订后，铁力山公司已经履行供货义务，多面体公司仍拖欠货款8万元，故诉至法院。
被告多面体公司未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2013年11月19日，多面体公司作为甲方与铁力山公司作为乙方签订《采购合同》载明：使用方为国网重庆铜梁县供电有限公司（以下简称供电公司）；甲方同意乙方作为“国网重庆铜梁县供电有限公司调控中心建设项目”（以下简称调控中心项目）的承包商，提供该项目所需的产品供货、安装、实施、培训、维护等服务；建设范围包括满足技术和功能要求的调控中心项目的产品供货、安装、集成、测试、维护、培训及其他服务等；合同总价20万元；合同签订后甲方支付给乙方合同总价的20%作为预付款，乙方提供同等金额的国家认可的正式发票；硬件设备安装验收后，甲方收到供电公司支付的调控中心项目工程款项后，3日内甲方支付合同总价的80%，乙方提供同等金额的国家认可的正式发票。甲方产品调试完工后3日内，组织供电公司验收本项目设备，如验收发现技术问题或工程质量问题，由乙方负责解决，产生的费用由乙方负担；乙方所提供的产品质量保证期为1年，合同范围内的完善、修改和升级都属于质量保证范围，在保证期和质量保证范围内乙方免费提供质量保证；甲方应按合同规定的时间和金额支付项目费用；如延期付款时，每延期1天，甲方应向甲方支付相应订单总价5‰的违约金，若如延期时间超过10天，乙方有权终止合同，除前款所约定的违约金外，并要求甲方支付相应订单总价的50%作为对乙方的赔偿；如乙方由此终止本合同，甲方应在2个星期内返还乙方所提供的所有货物及配件，并赔偿乙方由此而引起的直接和间接的损失；如发生违约事件，守约方要求违约方支付违约金时，应以书面方式通知违约方，内容包括违约事件、违约金、支付时间和方式等；违约方在收到上述通知后，应于5天内答复对方，并支付违约金。合同后附调控中心项目设计方案图纸和技术条件资料。
铁力山公司提供客户验收合格单，证明货物已经供电公司验收合格。该合格单载明：项目编号×××-06，项目名称重庆铜梁供电公司，安装开始日期2014.5.13，安装结束日期5.14，解决方案为收到工具箱1套，钢制质量、木板质量、配件质量、总体质量很满意，验收合格；并有“吴祖才”签字，日期为2014.5.14。
双方签订《合同金额变更确认函》，载明2013年11月19日签订的《采购合同》，合同编号为×××-16，经过双方达成协议，将原合同总价20万元变更为16万元；多面体公司在2015年9月25日之前已经支付7万元，最终剩余尾款9万元在10月31日前付清。
2016年5月4日，铁力山公司向多面体公司出具律师函，称多面体公司未按采购合同约定支付全部货款，已付金额7万元，尚欠货款9万元及依据采购合同约定应支付的违约金。该律师函通过圆通快递寄送至重庆金山路18号中渝都会首站1栋12-14，但铁力山公司未提交具体物流信息。
后2016年11月2日，多面体公司支付货款1万元，备注为尾款。
2017年5月26日，本院工作人员前往供电公司电力调度控制中心调查。与该中心袁主任核实，确有2台控制台投入使用；控制台有“www.mttitlis.com”字样，进入该网址，是铁力山公司官网；控制台样式与《采购合同》附件设计方案图纸样式一致。袁主任表示，当时整个控制室装修中标单位为多面体公司，控制台于2014年投入使用，并无质量问题。
本院认为：铁力山公司与多面体公司签订的《采购合同》系双方形成事实上的买卖合同关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据法院调查核实以及客户验收合格单、《合同金额变更确认函》，可以形成证据链条，证明铁力山公司已经履行了供货义务，而多面体公司尚欠铁力山公司货款8万元，铁力山公司主张多面体公司支付货款于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《采购合同》约定，多面体公司逾期付款，铁力山公司有权要求其支付违约金和赔偿金，因铁力山公司未提供证据证明其实际损失，且合同约定违约金和赔偿金数额过高，本院予以调整为合同总金额的30%，即16万元*30%=4.8万元。多面体公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆多面体装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告铁力山（北京）控制技术有限公司支付货款8万元；
二、被告重庆多面体装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告铁力山（北京）控制技术有限公司支付违约金4.8万元；
三、驳回原告铁力山（北京）控制技术有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告重庆多面体装饰工程有限公司负担2860元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告铁力山（北京）控制技术有限公司负担640元（已交纳）。公告费260元，由被告重庆多面体装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王菁璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特45号
申请人：王嘉，男。
委托诉讼代理人：车跃收、张庆，山西方立律师事务所律师，特别授权。
被申请人：徐伟，男。
本院在审理申请人王嘉与被申请人徐伟实现担保物权纠纷一案中，申请人王嘉于2017年8月29日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人王嘉撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王嘉撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵美娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1702号
原告：徐红欣，女，1978年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告徐红欣与被告崔绪燕、被告潘君臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红欣及其委托诉讼代理人张忠慧、被告崔绪燕、被告潘君臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款237246元以及利息7750元，合计244996元（利息暂自2017年6月27日至起诉之日以237246元为基数按月息2%计算，并追加至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告崔绪燕向原告徐红欣借款人民币300000元，约定借款利息为月息二分，截止到2017年6月27日经原、被告双方对账，被告崔绪燕仍欠原告徐红欣237246元。二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告崔绪燕、被告潘君臣承认原告徐红欣在本案中所主张的事实，但认为由于二被告目前经济困难，无偿还能力，需要等待应收款项收回后，再行支付原告徐红欣借款本息。原告徐红欣申请财产保全，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0191民初1702号民事裁定书。原告徐红欣交纳保全申请费2030元。
本院认为，被告崔绪燕、被告潘君臣承认原告徐红欣在本案中主张的事实，故对原告徐红欣主张的事实予以确认。现原告徐红欣要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院应予支持。其利息应以尚欠本金为基数自2017年6月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算。由于原、被告未约定还款期限，且二被告缺乏偿还能力，故原告徐红欣应给予二被告合理的还款期限。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔绪燕、被告潘君臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐红欣借款本金237246元，并支付利息（以该本金为基数自2017年6月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，保全费2030元，共计4517.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十月十七日
书记员 赫暄阔
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1006号
申请执行人：黄文生，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2638号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入34980元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1142号
申请执行人徐某。
被执行人郑某。
徐某与郑某为离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）泰靖孤民初字第0053号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：婚生子郑亚洁由徐某抚养，自2012年4月起至郑亚洁独立生活时止，被执行人每月给付申请人子女生活费350元，并负担郑亚洁教育费和医疗费的一半。给付方式：郑某自2012年4月起于每月28日前给付徐某子女生活费350元。郑亚洁的教育费和医疗费由徐某先行支付，徐某于每年6月30日和12月30日前凭门诊病历、收费收据与郑某各结算一次。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖孤民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4303号
申请执行人叶文方
被执行人王正芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05091号，依法向被执行人王正芳发出执行通知书，责令被执行人王正芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4303号
申请执行人叶文方
被执行人杜惠玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05091号，依法向被执行人杜惠玲发出执行通知书，责令被执行人杜惠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜惠玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 余凌志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外终字第12号
上诉人（原审被告）：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
委托代理人（特别授权代理）：李红卫。
被上诉人（原审原告）：绍兴县明燕纺织品有限公司。
法定代表人：陆国君。
委托代理人（特别授权代理）：朱卫民。
上诉人绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称“赛和公司”）为与被上诉人绍兴县明燕纺织品有限公司（以下简称“明燕公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商外初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长、代理审判员周荧、代理审判员张万江参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人赛和公司的委托代理人李红卫、被上诉人明燕公司的委托代理人朱卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月8日，赛和公司与明燕公司签订工矿产品购销合同一份，约定赛和公司向明燕公司采购涤纱10吨，单价每公斤14.6元，价款合计146000元，货款在2014年1月25日前付清，违约责任为承担总货款的10%。合同签订后，明燕公司已发货，并开具相应金额增值税专用发票。但赛和公司至今未支付货款，遂成讼。
原审法院审理认为：赛和公司与明燕公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。明燕公司已按约供货，赛和公司对尚欠货款146000元亦无异议，该院予以确认。赛和公司抗辩明燕公司曾哄抢货物，因该行为与本案不属于同一法律关系，赛和公司以此为由拒绝支付所欠货款缺乏依据，该院不予采纳。故该院对明燕公司要求赛和公司支付所欠货款及合同约定违约金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年6月25日作出如下判决：赛和公司应支付给明燕公司货款146000元、违约金14600元，合计160600元，于该判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1756元，减半收取878元，财产保全费1323元，合计2201元，由赛和公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
一审宣判后，上诉人赛和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定货款的支付期限为2014年1月25日前。2014年1月22日，被上诉人前来上诉人处讨要货款，上诉人以未到支付期限为由拒绝支付。被上诉人随即擅自闯入上诉人仓库哄抢上诉人货物计大小布匹31匹、煤气瓶一只、针织针60盒。被上诉人的行为违背了合同的付款期限与约定，给上诉人的经营生产造成了严重损失，故上诉人拒绝支付该货款。目前已向绍兴市越城区人民法院起诉，维护上诉人的合法权益。2.结合以上所述的实际情况，被上诉人所要求支付的违约金14600元与事实不符，应依法予以驳回。综上，请求二审法院裁定撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商外初字第22号民事判决，本案上诉费由被上诉人全部承担。
针对上诉人赛和公司的上诉，被上诉人明燕公司答辩称：被上诉人的陈述不符合事实。2014年1月22日，被上诉人的法定代表人黄晔锋失踪了，被上诉人寻找不到。被上诉人没有去哄抢货物，对此派出所有笔录。被上诉人没有拿上诉人的针织针。
上诉人在二审中提交2014年1月22日朱卫民的签字的情况说明一份，以证明被上诉人抢走了上诉人货物的事实。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
被上诉人对上诉人提供的情况说明发表质证意见认为，上诉人在一审时没有提供该情况说明，在二审中不能作为证据。
本院对上述证据审查后认为：上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审中新的证据，本院不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于：上诉人是否应当支付被上诉人货款146000元及违约金14600元。
本案上诉人与被上诉人的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，应予确认。上诉人对与被上诉人之间签订涤纱买卖合同及欠被上诉人货款事实也均无异议。关于违约金的支付，因上诉人超过了本案涤纱买卖合同约定的付款期限而仍未付款，故应当承担支付违约金14600元的违约责任；上诉人认为其不支付货款的原因在于被上诉人哄抢上诉人货物，给上诉人造成了经济上的损失，因该行为与本案不属于同一法律关系，上诉人亦另行向绍兴市越城区人民法院起诉解决，故原审法院对上诉人该辩称不予采纳，并不不当。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人绍兴赛和纺织绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金燕娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保51号
申请人：罗宝珠，女，1973年5月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：苏寿平，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：应礼群，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：苏爱兰，女，1972年9月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：曾水龙，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人罗宝珠于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏寿平的位于南丰县×玉龙花园3楼产权证号为×20××22号房屋，查封曾水龙的位于×南丰县美食街50号楼产权证号为×03××92号房屋和×美食街48号楼产权证号为×20××64号车库，请求扣押被申请人苏寿平的车牌号为×FN5911大众牌小型汽车，保全金额为111.6万元。担保人邓国应以其位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面，担保人陈晓以其位于南丰县×桔都大道美食街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏寿平的位于南丰县×玉龙花园3楼房产证号为×20××22号房屋；
二、查封被申请人曾水龙的位于×南丰县美食街50号楼房产证号为×03××92号房屋和位于×美食街48号楼房产证号为×20××64号车库；
三、扣押被申请人苏寿平的车牌号为×FN5911大众牌小型汽车；
四、查封担保人邓国应的位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面；
五、查封担保人陈晓的位于南丰县×桔都大道美食街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
六、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
七、查封房屋期限为三年，扣押汽车期限为两年；
八、保全金额为111.6万元。
案件申请费5000元，由申请人罗宝珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡发祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3197号
申请执行人鲁典瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人鲁典瑞与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第677号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第2号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，仁寿县供电局仁里电管所职工。
辩护人李波，四川红地律师事务所律师。
被告人辜某某，男，生于1986年6月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，仁寿县蜀中电力工程有限公司职工。
辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告人胡某某，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，仁寿县供电局仁里供电所职工。
辩护人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
上列三被告人均于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人程某，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省仁寿县人，个体户。2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人刘某某、辜某某、胡某某犯盗窃罪，指控被告人程某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴福平、刘建立出庭支持公诉，被告人刘某某、辜某某、胡某某、程某，辩护人李波、李红林、唐俊忠到庭参加诉讼。本案经两次开庭，现已审理终结。
公诉机关的指控分为两部分。①起诉书指控的内容：2014年6月20日左右，被告人辜某某、刘某某共谋到仁寿县珠嘉乡黑虎村盗窃国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的10千伏枣城Ⅱ回线（因拆迁而弃用）。6月25日，辜某某、刘某某、程某及程某雇请的工人到珠嘉乡黑虎村9组，刘某某、辜某某盗窃了Ⅱ回线6号电杆到10号电杆之间的电线1800余米，程某明知是赃物而购买，付给辜某某、刘某某6300元收走电线。除去工人工钱及赔偿村民因砸坏庄稼的损失费用后，二被告人各分得2200元。经鉴定，所盗电线价值人民币27223元。2014年7月22日左右，刘某某邀约被告人胡某某盗窃并邀约程某收购，胡某某同意。7月24日，刘某某、胡某某剪断珠嘉乡黑虎村停用的10千伏枣城Ⅱ回线10号至18号电杆之间的电线1800余米，程某明知是赃物予以收购，仍以6300元买走电线。除去开支，二被告人各分得3000元。经鉴定，所盗电线价值人民币27223元。其中，刘某某参与盗窃数额为54446元，辜某某、胡某某参与数额为27223元。
2014年8月28日，三被告人主动到仁寿县供电局投案，并如实供述了盗窃的事实。
②补充侦查后指控的内容：公诉机关根据补充侦查阶段公安机关现场用GPRS定位仪测量的数据，认定6号至10号杆的杆距为349.7米，10号至18号杆的杆距为550.3米，共计900米。根据每档电线均为6根的情况，再根据仁寿县物价局价格事务所的鉴定意见推算，认定第一次盗窃的电线长度为2098.2米，物品价值为31724元；第二次盗窃的电线长度为3301.8米，物品价值为49923元，共计81647元。
上述事实，公诉机关提供了GPRS定位仪测量记录、测量照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，被告人刘某某、辜某某、胡某某、程某盗窃电线的供述，证人廖某某、龚某某、肖某某、邓某某等人关于涉案电线被盗的证言，收款收据等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某、辜某某、胡某某的行为均构成盗窃罪，程某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。在刘某某与胡某某的共同犯罪过程中，刘某某邀约胡某某，提出犯意，并联系程某收购赃物，系主犯，胡某某起了辅助作用，系从犯。
本院审理过程中，四被告人退赔全部经济损失，并取得四川省电力公司仁寿县供电分公司谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关补充起诉认定的事实一致。
本院认为：被告人刘某某、辜某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，其中，刘某某参与数额巨大，辜某某、胡某某参与数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人程某作为废旧单位的职业人员，明知有“出卖人为单位的，应当查验出售单位开具的证明”的部门规定，但为贪图利益置部门规定于不顾而收购他人盗窃所得的物品，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人刘某某、辜某某、胡某某主动向供电机关供述案件事实的行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在刘某某与胡某某的共同犯罪过程中，刘某某起了主要作用，系主犯，胡某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。四被告人退赔全部经济损失，取得谅解，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。为了严肃国法，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期从2014年9月9日起执行至2017年3月8日止）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人程某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
对各被告人的犯罪所得予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 越
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初4号
被告人叶某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人叶某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月3日被南陵县公安局刑事拘留。于2015年12月28日被南陵县公安局执行取保候审。2016年9月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人许某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人许某曾因抢劫罪于2010年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。被告人许某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月28日被南陵县公安局监视居住。2016年9月7日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人朱某涉嫌开设赌场罪，于2015年12月8日被南陵县公安局刑事拘留。于2015年12月28日被南陵县公安局取保候审。2016年9月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人叶某、许某、朱某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人叶某、许某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月30日至12月3日期间，被告人叶某与朱某、许某三人事先商量，在南陵县许镇镇村民刘某家中开设赌场，提供赌具，以赌“单双”的方式招引他人前来赌博，累计参赌人员达二十人以上。期间叶某、朱某、许某从中抽头获利达5000元以上。
2015年12月3日朱某经公安机关电话通知到案；2016年3月28日叶某、许某经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人叶某、许某、朱某共退缴人民币7400元。公安机关扣押了被告人叶某、许某、朱某一副赌具“牛牛”麻将。
再查，被告人许某曾因抢劫罪于2010年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人叶某、许某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被告人叶某、许某、朱某的户籍信息、抓获经过、详细信息、被告人许某的广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第39号刑事判决书、扣押物品清单及退赃票据；证人茆某、焦某、江某、郭某、姚某、巫某等人的证言；被告人叶某、许某、朱某的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某、许某、朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某、许某、朱某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某、许某、朱某经公安机关电话通知到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶某、许某、朱某归案后积极退缴赃款，在量刑时酌情从轻处罚。现根据被告人叶某、许某、朱某犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人叶某、许某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
四、被告人叶某、许某、朱某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。作案赌具一副“牛牛”麻将，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月二十三日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第957号
上诉人（原审被告）潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南潍县中路以西翰林新城4号楼9号商铺。
法定代表人陈建洪，总经理。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛海军，公务员。
上诉人潍坊佳鑫房地产开发有限公司（以下称佳鑫公司）因与被上诉人辛海军商品房预售合同纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月6日，辛海军与佳鑫公司签订《商品房预售合同》，约定辛海军购买佳鑫公司开发的翰林新城状元府11号楼1单元203室房屋一套，建筑面积139.24平方米，房款计559547元，储藏室11.49平方米，计款13788元，总房款总计609735元，首付房款309735元，其余300000元房款办理银行按揭贷款支付，房屋交付期限为2012年12月31日前。合同签订后，辛海军于2012年7月6日交纳购房款309735元，2013年3月20日交纳购房款3809元，共计交纳首付款313544元。2012年7月6日，辛海军交纳了维修基金12531元、交易费240元；2012年9月11日，辛海军交纳公积金贷款担保费6000元。2013年3月20日，佳鑫公司将涉案房屋交付给辛海军，辛海军进行了装修并入住，花费装修费150348元，其余房款未交。佳鑫公司未为辛海军办理房产证及贷款等。庭审中，佳鑫公司认可涉案房屋于2012年6月5日被浙江省诸暨市人民法院查封且现尚在查封期间，但辩称房屋被查封后，浙江省诸暨市人民法院并没有及时向佳鑫公司送达该查封裁定，不存在佳鑫公司明知该房屋被查封又进行销售的情况。
上述事实，有商品房预售合同、交款单据、装修费清单、收据、查封证明及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，辛海军与佳鑫公司签订《商品房预售合同》之前，双方争议的房屋已被法院查封，即法律已经对争议的房屋设置了处分障碍，在未解除查封之前，佳鑫公司已无权处分争议房屋。且在一审终审前该无权处分情形仍存续，因此，佳鑫公司与辛海军签订的《商品房预售合同》系无效合同，故辛海军要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，合同被确认无效后，辛海军与佳鑫公司应互负返还义务。辛海军应向佳鑫公司返还涉案翰林新城状元府11号楼1单元203室房屋及储藏室，同时佳鑫公司应当返还辛海军已交房款等款项，即佳鑫公司应当返还辛海军已付购房款313544元、维修基金12531元、交易费240元。辛海军所支出的因办理住房公积金贷款的担保费6000元、房屋装修费150348元，佳鑫公司应予以赔偿。鉴于辛海军装修后已入住至今，其所主张的利息不再支持。佳鑫公司将已被法院查封的无权处分的房屋出售给辛海军，致使双方签订的商品房预售合同无效，辛海军不能办理房屋的备案手续及行使其他处分权利，佳鑫公司有过错，应当承担相应的赔偿责任。但辛海军主张赔偿一倍已付房款过高，且辛海军至今仍占有、使用该房屋，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，确定由佳鑫公司赔偿辛海军已付房款313544元的20%为宜，即62708.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、辛海军与潍坊佳鑫房地产开发有限公司之间的《商品房预售合同》无效；二、辛海军返还潍坊佳鑫房地产开发有限公司位于潍坊高新区东风东街翰林新城状元府11号楼1单元203室房屋一套及储藏室；潍坊佳鑫房地产开发有限公司返还辛海军购房款313544元、维修基金12531元、交易费240元，赔偿辛海军担保费6000元、装修费150348元；三、潍坊佳鑫房地产开发有限公司支付辛海军赔偿款62708.8元；四、驳回辛海军的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，财产保全费4835元，由潍坊佳鑫房地产开发有限公司负担。
宣判后，佳鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定涉案《商品房预售合同》无效系适用法律错误，该合同应为有效合同。2、原审以无效合同的错误认定为基础，判令上诉人向被上诉人返还购房款、维修基金、交易费、赔偿担保费、装修费无事实和法律依据。3、原审参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，确定由上诉人向被上诉人赔偿已付房款的20%，没有法律依据。另外，上诉人积极协调涉案房产的查封法院（浙江省诸暨市人民法院），在上诉人支付较大对价后，浙江省诸暨市人民法院于2015年2月2日作出解除涉案房产查封的裁定书，并委托原审法院送达该解除查封裁定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辛海军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人佳鑫公司与被上诉人辛海军在签订《商品房预售合同》之前，涉案房屋已经被法院查封，且在本案一审庭审终结时仍在查封期内，上诉人出售涉案房屋的行为违反法律规定，故原审认定双方之间签订的合同无效正确，本院予以支持。因本案合同无效，上诉人及被上诉人取得的财产应当予以返还，故上诉人应当向被上诉人返还已经交纳的购房款、维修基金、交易费等款项，被上诉人应当向上诉人返还涉案房屋。根据合同签订情况，本案合同无效系上诉人原因造成，被上诉人并无过错，故上诉人应当对被上诉人因合同无效产生的损失承担赔偿责任。关于被上诉人的损失情况，被上诉人已经提供证据证明其交纳办理贷款的担保费及进行装修花费的事实，被上诉人应当对被上诉人的该部分损失予以赔偿。另外，本案纠纷系因上诉人存在违法情形造成，原审参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判令上诉人向被上诉人支付已付房款20%的赔偿款系对上诉人过错行为的合理惩罚，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12430元，由潍坊佳鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第400号
原告文华。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。一般授权。
被告张彬。
本院受理文华诉被告张彬房屋租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告文华自愿撤回起诉。
本院认为，原告文华自愿申请撤回对被告张彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文华承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓象月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第314号
罪犯韩景增，又名韩井增，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）安刑初字第88号刑事判决，以被告人韩景增犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后�付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩景增在服刑期间，于2012年4月17日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩景增减去有期徒刑一年三个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1063号
原告：郑秀月，女，51岁。
被告：朱保安，男，56岁。
原告郑秀月因与被告朱保安离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑秀月到庭参加诉讼。被告朱保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀月诉称：1984年7月份原、被告双方领取结婚证，1986年8月4日生育女儿朱静茹，1988年10月21日生育儿子ＸＸ康，现婚生儿女均已成家。刚结婚时原、被告双方感情一般，后矛盾越来越激化，被告曾经威胁用刀卸原告的肢体。1997年被告外出打工，在1999年12月6日，因家庭琐事，被告与原告矛盾再次激化，并于第二天被告再次动手打原告。后原告无家可归，为了生活，原告于1999年12月27日提出离婚，但因种种原因，双方终没离婚成功。后原、被告双方矛盾再次升级，为此，原告来到了新疆喀什四处打工，至今与被告已分居十多年之久。为结束这段婚姻，现起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱保安没有到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：1984年7月11日，原、被告经政府登记结婚。1986年8月4日生育女儿朱静茹，1988年10月21日生育儿子ＸＸ康，现均已成家。婚后，原、被告经常因琐事生气。1999年12月份，原告郑秀月向本院提起离婚诉讼，2000年3月8日原告郑秀月撤回起诉后外出，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。但原、被告婚后因琐事生气，且至今分居已十余年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑秀月与被告朱保安离婚；
案件受理费300元，由原告郑秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭文同
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6207号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐正超，男，1978年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐正超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐正超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐正超于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39750元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39750元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐正超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐正超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月13日，徐正超向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐正超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐正超的申请，将卡号×××的信用卡交付徐正超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，徐正超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39750元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐正超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐正超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐正超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐正超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百五十元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐正超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告徐正超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申6号
张建立：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）晋03刑终88号刑事判决，以“二审判决认定其受贿20000元，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款中规定的情形，应宣告其无罪”。为由，向本院申诉。
本院审查认为，原判认定你犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实。对于你所提的申诉理由，经查，原判认定你作为一名国家工作人员，利用办理案件的职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计20000元，致使国家利益受到损失，对你在量刑幅度内科以刑罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，应予以驳回。
二〇一七年七月四日
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋03刑申6号张建立：你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）晋03刑终88号刑事判决，以“二审判决认定其受贿20000元，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款中规定的情形，应宣告其无罪”。为由，向本院申诉。本院审查认为，原判认定你犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实。对于你所提的申诉理由，经查，原判认定你作为一名国家工作人员，利用办理案件的职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计20000元，致使国家利益受到损失，对你在量刑幅度内科以刑罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，应予以驳回。二〇一七年七月四日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初7号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：何红利。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何红利犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人何红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月１９日至2016年10月21日，被告人何红利在其租住于通城县隽水镇旭红路8巷38号1楼的房间内容留吸毒人员彭某、雷某、吴某1、黎淋雨、吴某2、黎全吸食毒品。2016年10月25日当被告人何红利与吸毒人员彭灿刚、吴咏、雷钦在隽水镇旭红路8巷38号1楼的房间内吸食冰毒时，被公安干警当场查获。
公诉机关认为，被告人何红利多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何红利辩称：对公诉人指控2016年10月19日至2016年10月21日其在所租地隽水镇旭红路８巷３８号１楼容留彭某、雷某、吴某1、黎淋雨、吴某2、黎全吸毒的事没有异议，但2016年10月25日公安机关查获其与彭某、吴某1、雷某吸毒的房间不是我租的房间，是吴某1租的房间。
经审理查明，2016年10月１９日至2016年10月21日，被告人何红利在其租住于通城县隽水镇旭红路8巷38号1楼的房间内容留吸毒人员彭某、雷某、吴某1、黎淋雨、吴某2、黎全吸食毒品。2016年10月25日当被告人何红利与吸毒人员彭灿刚、吴咏、雷钦在隽水镇旭红路8巷38号1楼的房间内吸食冰毒时，被公安干警当场查获。
检察院指控的事实有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
接处警工作登记、受案登记表、到案经过、搜查笔录扣押物品清单。证实公安干警在工作中发现隽水镇旭红路８巷３８号有人吸食毒品，当场查获彭某、雷某、何红利、吴某1，并经搜查从现场查获用于吸毒的自制“水壶”一把。上述吸毒人员被口头传唤到案的经过。
尿液定性检测结论。证实被检测人员何红利、吴某1、彭某、雷某在2016年10月26日尿液检测中均检测到冰毒成份。
户籍资料，证实被告人何红利具有完全刑事责任能力。
证人吴某1、雷某、彭某、吴某2的证人证言。证实，上述人员于2016年10月19日至10月25日在隽水镇旭红路8巷38号何红利的租房内吸食毒品的经过。
证人孔某的证言。证实，孔四平所有位于隽水镇旭红路８巷38号１楼的房屋于2015年12月10日租给了何红利。
辨认笔录。证实，彭灿刚、雷钦、吴咏能相互辨认出对方及在隽水旭红路８巷28号１楼房屋内容留其吸毒的人员是何红利。何红利辨认出彭某、雷某、吴某1就是在其租住地吸毒的人员。
被告人何红利的供述与辩解。证实，何红利对容留彭某、雷某、吴某1、黎淋雨、吴某2、黎全在其租住地吸毒的事实。
关于被告人何红利提出，被公安机关查获，其与吸毒人员2016年10月25日所在吸食毒品的房间，已租给了吴某1，此次不应认定为属其容留他人吸毒。本院认为，本案证人孔四平的证言已证实通城县隽水镇旭红路８巷38号１楼的房屋是对被告人何红利出租，并没有向吴某1出租。同时吴某1的证言也证实其2016年10月25日晚上吸毒被查获时是在何红利租住的房间里吸毒，吴某1也并未认可其租用了该处房间，被告人何红利也未能向法庭提交任何将其所租房屋转租给吴某1的证据，故其理由不能成立。
本院认为，被告人何红利无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何红利的刑事责任。被告人何红利到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何红利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年５月25日止。罚金自刑期执行完毕后十天内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第732号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马镇大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：徐建锋，职工。
被告：徐余新，农民。
被告：李志良，农民。
被告：曾舍良，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐余新、李志良、曾舍良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年3月6日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐建峰，被告徐余新、李志良到庭参加诉讼，被告曾舍良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年8月31日，被告徐余新因借新还旧向常山县农村信用合作联社招贤分社借款，双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限从2010年8月31日起至2011年8月20日止，月利率为9.2925‰，按季结息，到期本利还清，并由被告李志良、曾舍良提供担保。被告于2012年11月19日归还了借款本金50000元，尚欠利息15469.79元未归还。同日，被告与原告签订了还款计划书，约定从2012年12月起，每月偿还贷款利息贰仟元整，直至还清利息为止。现被告逾期未归还利息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告徐余新归还利息15469.79元（利息算至2014年10月8日），从2014年10月8日起到借款还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算，由被告李志良、曾舍良承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾舍良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告徐余新辩称：对借款及担保事实均无异议。
被告李志良辩称：对借款无异议，但认为徐余新已归还了本金，其对利息部分不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份、被告身份证（复印件）三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告申请向原告借款，双方签订了借款合同，被告以借新还旧为由向原告借款50000元，按月利率9.2925‰计息，借期2010年8月31日至2011年8月20日止，按季结息，被告李志良、曾舍良为上述债务承担连带保证责任；同日，原告将该笔款项汇入被告徐余新账户中的事实。
证据三：利息证明一份，以证明截止2014年10月8日，共欠利息15469.79元的事实。
证据四：收贷收息凭证和还款计划书各1份，证明2012年11月19日被告徐余新归还本金50000元及本金归还之后于同日原告与被告徐余新就所欠利息签订了还款计划书，约定从2012年12月起，每月归还利息2000元，直至还清利息为止，被告李志良对利息还款计划书提供担保的事实。
被告徐余新、李志良未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告徐余新、李志良无异议，但均认为被告李志良不承担利息的担保责任。被告曾舍良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月31日，被告徐余新以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤分社贷款50000元，双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限从2010年8月31日起至2011年8月20日止，月利率为9.2925‰计息，按季结息，到期本利还清，若未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李志良、曾舍良为该笔借款承担连带还款责任。后被告徐余新于2012年11月19日归还本金，尚欠利息14713.15元，并与原告签订了利息还款计划书，约定从2012年12月起，每月偿还贷款利息贰仟元整，直至还清利息为止。被告李志良在还款计划书中签字确认承担保证责任。截止2014年10月8日，被告徐余新尚欠利息15469.79元，被告李志良、曾舍良也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告徐余新未按合同约定履行归还借款利息的义务已构成违约，合同中约定保证期限为借款期限届满之日起二年，借款于2011年8月20日到期，保证期限到2013年8月20日止。后因原告与被告徐余新签订了利息还款计划书，被告李志良亦在该还款计划书中签名作担保，还款计划书约定从2012年12月起开始支付利息，每个月支付2000元，八个月即可还清，而还款计划书未明确约定担保期限，故保证期限为还款担保期限届满后六个月，故被告李志良、曾志良对该借款的保证期限已过，不应承担利息的担保责任。综上，原告要求被告徐余新归还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志良、曾舍良作为借款保证人已过保证期限，原告要求被告李志良、曾舍良承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾舍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余新归还原告常山县农村信用合作联社借款利息15469.79元，自2014年10月8日到借款还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告常山县农村信用合作联社对被告李志良、曾舍良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，公告费300元，由被告徐余新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月六日
书 记 员 董益宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1921号
原告刘孝龙，男，1975年10月1日出生。
被告史金融，女，1964年6月25日出生。
委托代理人闫泓生（史金融之夫），1962年12月29日出生。
原告刘孝龙与被告史金融房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝龙、被告史金融的委托代理人闫泓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝龙诉称：自2011年1月1日我承租史金融的坐落在北京市门头沟区永定镇冯村西平房一间，双方订立了书面房屋租赁合同，约定每月租金600元，没有约定租赁期限。2012年7月21日下午5时许，天下大雨，由于房屋所处位置积水，房屋地基不实，造成我承租的房屋倒塌，我的日常生活家具全部被损坏。事发当日，我及时和史金融联系并报警。公安民警到现场查看并拍照，史金融没有到场，在电话里答复我，同意赔偿我的经济损失。之后，经过多次协商，我们不能达成一致意见，故我起诉要求史金融赔偿：1、退还我一个月的租金600元；2、赔偿我一个月的租金600元；3、赔偿我因房屋倒塌造成的家具、家电损失23160元，其中包括：彩电一台27**元、冰箱一台18**元、冰柜二台23**元、洗衣机一台8**元、电动车一辆3800元、微波炉一台4**元、电热水壶一个160元、手机一部400元、照相机一部1700元、电风扇一台60元、电脑桌一个180元、电脑椅一把200元、电饭锅一个160元、灶具一套3000元、大衣柜一件300元、铁皮柜一个300元、床二张600元、被子六床1200元、茶几一个120元、餐具一套600元、方桌一个190元、衣服十件2000元，衣架一个60元。
被告史金融辩称：刘孝龙承租我的房屋，租金每月600元。2012年7月21日下大雨，属于百年不遇的不可抗力，并非房屋质量有问题造成倒塌。刘孝龙的经济损失并非我的过错所致，我同意退还刘孝龙2012年7月的房租200元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，史金融与刘孝龙订立房屋租赁合同，约定史金融将位于北京市门头沟区永定镇冯村西平房一间出租给刘孝龙，每月租金600元，未约定租赁期限。之后，双方按照约定履行。2012年7月的房屋租金600元，刘孝龙已经给付史金融，当月21日晚大雨过后，刘孝龙承租的房屋坍塌，造成刘孝龙屋内物品被损坏。
在审理中，刘孝龙主张自己的被损坏物品包括彩电一台、冰箱一台、冰柜二台、洗衣机一台、电动车一辆、微波炉一台、电热水壶一个、手机一部、照相机一部、电风扇一台、电脑桌一个、电脑椅一把、电饭锅一个、灶具一套、大衣柜一件、铁皮柜一个、床二张、被子六床、茶几一个、餐具一套、方桌一个、衣服十件、衣架一个。上述物品均已无法使用，现已作为废品处理。为证明自己的上述损失，刘孝龙提供被损坏物品照片数张，史金融认可房屋坍塌造成刘孝龙的部分物品被损坏，但对照片内容不认可。
刘孝龙承租史金融的房屋坍塌后，北京市公安局永定派出所现场勘验并拍摄现场照片，照片中能够反映电视机、冰箱、灶具、微波炉及衣物等物被损坏，但不能反映刘孝龙所述的全部物品。
另查，史金融出租给刘孝龙的房屋系史金融未经批示的自建房。
上述事实，有刘孝龙、闫泓生的陈述，照片，房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁物应为出租人的合法财产。本案中，史金融将未经批准的自建房屋出租给刘孝龙，故双方订立的房屋租赁合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。基于无效的房屋租赁合同，刘孝龙居住房屋期间，因房屋坍塌致物品损坏，造成的经济损失，双方应当承担同等责任。
刘孝龙主张被损坏物品包括彩电一台、冰箱一台、冰柜二台、洗衣机一台、电动车一辆、微波炉一台、电热水壶一个、手机一部、照相机一部、电风扇一台、电脑桌一个、电脑椅一把、电饭锅一个、灶具一套、大衣柜一件、铁皮柜一个、床二张、被子六床、茶几一个、餐具一套、方桌一个、衣服十件、衣架一个。但刘孝龙对上述物品的现价并未提供证据确定，据其提供的证据亦不能确定房屋坍塌损坏的物品包括上述全部物品，故刘孝龙要求史金融赔偿经济损失23160元的诉讼请求，本院不予支持。但刘孝龙的经济损失客观存在，本院据查明的事实，酌情确定史金融应当承担的具体数额。
刘孝龙要求史金融赔偿一个月的房屋租金600元，于法无据，本院不予支持。
刘孝龙已支付房屋坍塌当月的租金，虽然双方的房屋租赁合同无效，但刘孝龙对房屋居住使用的事实存在，应当支付一定的使用费，史金融同意退还200元的答辩意见，本院予以采信。刘孝龙要求史金融退还600元租金的要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、史金融于本判决生效之日起十日内给付刘孝龙被损坏物品折价款共计三千元。
二、史金融于本判决生效之日起十日内退还刘孝龙房屋租金二百元。
三、驳回刘孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由刘孝龙负担三百六十元，已交纳；由史金融负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 骆笑然
人民陪审员 柏永丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟 燕