wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告钟某，男。
被告李某某，女。
委托代理人杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
原告钟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某某及其委托代理人杨余菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2012年3月29日结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后两人经常吵架。被告不愿外出工作，以在家带孩子为由赋闲在家，实际孩子一直由原告的父母在带领。被告对原告的所有收入进行严格管控，对原告嫉妒不信任，总是疑心原告在外对其不忠。经常打电话给原告的同事、朋友及客户，诉说原告没有家庭责任，对被告不忠等，导致双方无法共同生活下去，双方曾于2014年8月13日协议离婚。由于双方婚后生育一个儿子，取名钟睿喆，两岁尚年幼，出于为孩子健康成长考虑，原、被告双方于2015年2月16日复婚。复婚后，双方仍为家庭琐事吵闹，被告对原告家人态度恶劣，向原告索要金钱，复婚后双方一直过着分居的日子。原告工作每月3000元左右的收入全部用于家庭开支，被告每月收入4000元出头，然而不愿意从自己的收入中拿出一分用于家庭。基于上述原因，原、被告空有夫妻之名，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子钟睿喆由被告抚养，原告依照判决支付抚养费；3、判决被告向原告偿还借款193296元；4、婚姻期间原告的债务由被告共同承担；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，由于双方婚后原告经常对我实施家庭暴力，并与第三者来往密切，对原告的诉请提出如下意见：1、同意解除双方的婚姻关系；2、婚生子钟睿喆由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案主要争议焦点为：1、双方离婚后婚生女如何抚养？2、抚养费如何承担？3、夫妻共同债务的处理问题？
本案审理过程中原告针对本案争议焦点向本院提交了一份工资收入证明及工资卡明细，证明其工资收入自今年八月起降为每月1600元。
被告质证后认为，对原告所提交的证据三性不予认可，不能证明原告真实的工作收入情况，应当以8月份以前12个月的平均工资水平为准。
综上原告举证及被告质证意见，本院认为，原告所提交的工资收入证明及明细，客观、真实、合法，本院对其三性予以确认。
综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告钟某与被告李某某于2011年年初经人介绍认识，2012年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年7月18日生育一子，取名钟睿喆。双方于2014年8月13日登记协议离婚，后于2015年2月16日复婚。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院请求与被告离婚。审理过程中，被告表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。本案在审理过程中，经双方自愿协商，本院主持调解双方达成离婚协议，在调解书送达前，原告因子女的抚养费问题及债务承担问题反悔。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方于2011年初认识，于2012年3月登记结婚，婚前已具有一定的感情基础，但双方自结婚以来因家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，双方于2014年8月13日协议离婚，又于2015年2月复婚，复婚后双方仍然经常为锁事吵闹，夫妻关系仍然未得到改善，最终导致夫妻感情破裂，双方已经没有和好的可能。现原告诉请要求与被告离婚，审理中被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。就子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方对婚生子归谁抚养已经无争议，按双方的意思表示由被告抚养，至于孩子的抚养费，根据原、被告原告单位所出具的工资证明及原告工作的实际情况，酌情由原告每月支付抚养费600元，原告每月享有探视的权利。就原告请求处理债权人尚未主张权利的共同债务的问题，本院认为，由于涉及到债权人的权益问题，故在本案中本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某某离婚；
二、婚生子由被告李某某抚养，原告钟某自本判决生效之日起每月支付原告抚养费600元，至孩子十八岁止；
三、原告钟某每月对婚生子钟睿喆享有一次探视权（探视的时间和方式双方自行协商）；
四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告祁某某，女。
被告先某某，男。
原告祁某某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年10月9日办理婚姻登记手续，婚后于2009年11月27日生育一女。婚后因被告性格怪异，双方经常为琐事发生争吵，多年这样的生活让原告深感压抑，已经达到无法忍受的地步。被告因长期在外工作，无法照顾女儿，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告先某某辩称，我们结婚六年来，为什么从前双方都合得来，现在就合不来了，原告的起诉无事实依据，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，以后好好的搞好家庭关系。请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点未向法庭提交证据。
被告针对本案争议焦点也未向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2008年自己认识，于2009年10月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年11月27日生育一女取名先祁馨悦。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于2008年自己认识后，经过半年多的认识了解后于2009年10月9日登记结婚。登记结婚前双方通过认识了解，建立了一定的感情基础，婚后通过近六年的共同生活，夫妻感情又得到了进一步的巩固和提高。虽然婚后双方曾经因家庭琐事发生过吵闹，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善双方的夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通，夫妻关系还是可以得到改善的，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告祁某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈 建 国
二〇一五年九月二十三日
书记员 �邹雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告李某某，男。
被告贾某某，女。
委托代理人李哲通，有为法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年3月11日由审判员谈建国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某及其委托代理人李哲通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年12月9日登记结婚，现因双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告贾某某辩称，原、被告于1995年在云南教育学院读中专认识，1997年建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。2003年12月9日在昆明市官渡区民政机关登记结婚，夫妻感情一直很好，原被告婚后一直在大理下关生活直到2009年回到昆明，在此期间夫妻关系也不存在任何问题。回到昆明生活后，由于双方工作压力大，生活紧张，往返不便，加上彼此沟通不够，导致夫妻之间发生争执，是属于夫妻间的正常争吵，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，故夫妻感情未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。恳请法院给一个挽回的余地，驳回原告的诉请，化解双方之间的怨气。
归纳原、被告诉、辩主张本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
在审理过程中，针对争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1995年9月自行认识，双方系同学关系。双方于2003年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。双方自2012年9月因家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，现原告以双方长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，故表示不同意与原告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告于1995年9月自行认识，于2003年12月9日登记结婚，婚前通过长期的恋爱，具有一定的婚姻感情基础。婚后夫妻双方通过共同生活也建立和巩固了双方的夫妻感情，由于自2012年9月后双方因家庭琐事发生吵闹夫妻长期分居生活，致使夫妻感情发生了变化。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，审理中被告明确表示不同意离婚。本案原、被告之间并没有不可调和的矛盾，双方本应就存在的家庭琐事问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，夫妻关系还是可以得到改善的，况且被告也愿意改善夫妻关系，且原告在审理中亦未能提交证据证明夫妻间具有法律所规定的导致感情破裂的几种情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告坚持离婚的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 邹 雄
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2834号
申请执行人：张富强，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：王美飞，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市交通路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇朱行三村XXX号XXX室。本院在执行张富强与王美飞、陈银祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王美飞、陈银祥发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)虹民三(民)初字第2167号民事判决，被执行人王美飞支付案件受理费5,378.5元，财产保全费2,010元，被执行人陈银祥支付案件受理费5,378.5元、财产保全费2,010元,涤除上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权(抵押金额为60万元)。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法查封被执行人陈银祥名下上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房产，暂无法处置。未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2834号申请执行人：张富强，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：王美飞，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市交通路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇朱行三村XXX号XXX室。本院在执行张富强与王美飞、陈银祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王美飞、陈银祥发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)虹民三(民)初字第2167号民事判决，被执行人王美飞支付案件受理费5,378.5元，财产保全费2,010元，被执行人陈银祥支付案件受理费5,378.5元、财产保全费2,010元,涤除上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权(抵押金额为60万元)。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法查封被执行人陈银祥名下上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房产，暂无法处置。未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9783号
罪犯李斌，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）杭建刑初字第336号刑事判决，以罪犯李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9783号罪犯李斌，男，1972年9月30日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学毕业，住建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭建刑初字第336号刑事判决，以罪犯李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第25号
申请执行人刘明。
被执行人钟计义。
申请执行人刘明与被执行人钟计义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）铜民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案执行标的为143900元，执行到位标的为7000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年六月八日
书记员 宋 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第731号
上诉人（原审原告）：李静，女，1961年6月14日出生，汉族，沈阳市五金工具一厂退休职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：关世臣，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：张静，女，系该局工作人员。
委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。
上诉人李静诉被上诉人沈阳市房产局履行房产登记职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第82号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静及其委托代理人关世臣，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人张静、赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年3月12日以特快专递的方式向被告提交关于办理房屋过户登记申请书，同时向被告提交了身份证明、代书遗嘱、房屋产权证等材料，同年3月31日被告对原告的申请作出答复，原告不服，诉讼至本院。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，被告是沈阳市房屋登记的行政主管部门，负责房屋登记工作，具有对房屋转移登记申请作出决定的职权。本案原告诉讼中虽提出撤销被告对其作出答复的请求，但诉讼目的是要求被告履行对其申请的房屋办理转移登记。被告对原告作出的答复依据《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》，该通知系规范性文件，与《房屋登记办法》等法律法规的规定有冲突。但原告应就其提出房屋转移登记申请相关材料的真实性提供证据证明，原告所述被继承人战某某生前为单身且无子女，无父母兄弟姐妹，被告应按遗嘱给其办理转移登记，但原告未提供有效的证据证明，且原告与被继承人的遗赠行为需经民事诉讼确认，确认后再向被告主张。故被告对原告的房屋转移登记申请告知不予受理结论正确，被告履行了职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李静的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人李静上诉称，原审判决依据《行政诉讼法》第六十九条规定驳回原告诉讼请求，是适用法律错误；认定被上诉人没有合法依据但却认为“履行了职责、不予受理结论正确”违背依法行政的原则；原审判决不依《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定要求被告履行调查权利，也是适用法律错误；认定“原告与被继承人的遗赠行为需经民事诉讼确认、确认后再向被告主张权利”属自创法律；其提供的房产证、户口簿完全能够证明涉案房产是被继承人一人所有，被继承人所立遗嘱符合《继承法》第十六条第三款的规定；一审中其提供的证据能完全达到民事法律要求的真实性、合法性。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审判决、依法改判被上诉人办理房屋所有权转移登记或发回重审。
被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、登记申请书；2、身份证复印件；3、遗嘱；4、单位情况证实；5、死者身份证明；6、死亡证明；7、死者房产证。1-7号证均证明被告作出的不予受理答复符合规定。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市房产局答复，证明被告作出不予办理的决定；2、遗嘱，3、音像证据，2-3号证证明战某某留有遗嘱；4、证人证言，证明战某某通过遗嘱形式把房屋遗赠给原告，是战某某真实的意思表示；5、死亡证明，证明战某某于2015年2月18日去世；6、遗体存放委托协议书，证明战芙红未进行火化；7、房产证复印件，证明涉案房屋归战某某所有；8、立遗嘱人户口本复印件及身份证复印件，证明立遗嘱人的身份信息；9、战某某生前单位出具的情况证实，证明战某某单身；10、快递单及发票，证明李静通过邮递方式提出房屋过户登记申请。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的1-7号证，认为可证明原告申请时向被告提交了相关材料。对原告提供的1号证，认为该证系被诉的行政行为，不作为证据质证；2-9号证可证明原告向被告提交了相关材料；10号证能证明原告提出申请。
经本院审查，上诉人李静在原审庭审中申请证人李某某、杜某某出庭作证，证人李某某陈述遗嘱不是其代书的、其作为代书人签字、由其打草稿姓杜的大姐写的、是在网上搜索的草稿；证人杜某某陈述遗嘱内容是其写的、代书人字体不好让其抄写一遍。本院认为上述证人证言已充分说明遗嘱的形成过程，本院予以确认。原审法院对其他证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被上诉人沈阳市房产局有权办理房屋转移登记，原审认定正确。本案中上诉人李静以按照遗嘱接受遗赠为由向被上诉人沈阳市房产局申请办理房屋转移登记，沈阳市房产局以上诉人未办理遗嘱公证、缺少办理房屋权属转移登记要件为由不予受理。经审查，涉案之遗嘱并非代书人李某某所书，该遗嘱的效力理应经法定程序确认之后再行房屋转移登记，在现有证据情况下被上诉人作出不予受理决定并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 巴根那
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初378号
原告陈建林，男，生于1963年5月25日，贵州省正安县人。
被告陈均华，男，生于1971年3月18日，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年4月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈建林撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告陈建林承担。
审判员 谢世强
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 会
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1162号
上诉人（原审被告）：谭某1。
被上诉人（原审原告）：谭某2，男，生于1938年7月4日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住该市。
原审被告：谭某3，男，生于1966年2月14日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住该市。
上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、原审被告谭某3赡养纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭某1上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由，被上诉人原系上诉人叔叔，由于父亲外出工作多年未归，被上诉人才与我母亲结婚，他们结婚时我已年满11岁，18岁前上学、生活费均由亲生父亲寄钱给我，被上诉人没有尽到抚养责任。我从2000年至2015年每年交稻谷600斤、1000元现金，十多年来算我已报答他。另外，我们兄弟分家时有协议，由我负责母亲，谭某3负责父亲，我的义务已完成。现在如果继续要我照料被赡养人，则前提为与谭某3平分家产，且谭某3要按每年稻谷600斤、现金1000元的标准拿14年。
被上诉人谭某2未予答辩。
原审被告谭某3辩称：上诉人所述不实，分家的时候并未说我照顾父亲、上诉人照顾母亲。上诉人从2003年至2014年每年给父母称了600斤稻谷、给了1000元钱，但稻谷不是养老的，而是上诉人种了我们的田土而协议由他称给父母的。××，需要治疗以及加强营养，原协议内容已不足养活父亲了，所以原判决是公平合理的，请求二审法院予以维持。
谭某2向一审法院起诉请求：判令二被告轮流照顾原告生活，原告身故后由二被告共同安葬。被告谭某1系原告谭某2继子，其自4岁时起即跟随原告生活，并由原告一直抚养成人。现因原告年事已高，××在床，需要人护理、照看，原告多次要求二被告履行赡养义务，但被告谭某1一直拒绝。特诉至法院，请求判如所愿。
一审法院认定事实：原告与谭炳文（被告谭某1之父）系兄弟关系，被告谭某1系谭炳文与蒋金梅所生，因谭炳文早年外出离家未归，蒋金梅与1958年再嫁原告谭某2，原告与蒋金梅结婚后共育两个子女，分别于××××年××月××日生育长子谭某3、××××年××月××日生育长女谭娥媚，长女谭娥媚于2000年因天然气中毒死亡，蒋金梅于2015年9月15日因病去世。被告谭某1、谭某3均已成家，现原告谭某2独自生活。今年8月原告之妻蒋金梅去世后，为赡养问题二被告发生纠纷，为此，原告遂诉至法院。原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告谭某2虽不是被告谭某1的生父，从被告谭某111岁开始亦尽了抚养义务，现原告年老多病生活困难，其子女应当赡养；考虑到本案被告谭某1年龄较大的实际情况，二被告给付一定的赡养费，对原告的生活较为有利；原告提出的死后共同安葬问题，属于未发生的事实，暂不处理。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：被告谭某1、谭某3从2016年1月1日起每月各支付原告谭某2赡养费400元，于每月的30日前给付。案件受理费80元，依法减半收取40元，由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谭某1原系被上诉人谭某2侄子，谭某1母亲1958年与谭某2再婚后，二者形成继父子关系。谭某2婚后生育子女二人，其女谭娥媚于2000年因天然气中毒意外身亡，原审被告谭某3系被上诉人亲生儿子。谭某2与谭某1曾因赡养问题于2002年诉至湖北省利川市人民法院，经法院主持调解，双方达成自当年起谭某1每年给父母称稻谷600斤、付赡养款1000元的协议。该协议履行至2015年上半年，谭某1母亲去世后，谭某1拒绝继续履行，被上诉人也认为原协议赡养费用不够，双方再次发生争议，致被上诉人具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。1958年谭某1母亲与谭某2再婚时，谭某1年仅10岁，此时尚无独立生活能力，在此后的成长过程中，谭某2负担了其有关生活费用，履行了抚养义务，双方属于前述法律有抚养关系的继父子，其权利义务等同于亲生子女。谭某1上诉称其十八岁前有关生活费用系其亲生父亲负担、被上诉人未尽到抚养义务，但未举证证实，该上诉理由不成立。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现被上诉人谭某2年高多病，生活困难，谭某1作为与其形成抚养关系的继子、谭某3作为亲生子均有同等的赡养义务。原审法院根据各自生活实际，判决由二赡养义务人每月支付一定数量的赡养费是合情合理的。谭某1称已与谭某3达成协议，各负担父母一人的赡养义务，但未举证证明，该上诉理由亦不成立。谭某1称要平分财产才履行赡养义务，本院认为，是否分割财产与履行赡养义务没有法律上的因果关系，故该理由本院亦不采纳。综上所述，谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张特立
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1425号
申请执行人张丽娜
被执行人刘国林
张丽娜与刘国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4872号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘国林在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1425号
申请执行人张丽娜
被执行人刘国林
张丽娜与刘国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4872号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘国林在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00633号
原告庞国君，男，汉族，生于1950年5月1日，退休职工。
被告冯某某，男，汉族，生于2002年1月7日，小学学生。
法定代理人郑秀芬，女，汉族，生于1979年5月16日，职工，系被告之母。
委托代理人韩明军，男，汉族，生于1971年10月30日，宝鸡市金台区北庵村*组村民，住该组129号，系郑秀芬之夫，特别授权。
原告庞国君诉被告冯某某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国君诉称，2013年3月14日，原告接建行95933客服短信告知本人尾号2916储蓄卡账户14点向冯某某ATM转账支出人民币5000元。经本人属操作不当，要求被告返还错转资金，查实过程中，至今多次与被告监护人发短信打电话，面谈被告承认转款但拒绝归还，出于无奈，只好通过法律诉讼，要求归还被错转资金。
被告冯某某的法定代理人郑秀芬辩称，收到5000元是事实，但是不是误转，因为转账需输入十几位的账号，这个钱是原告欠她的。
经审理查明，2013年3月14日原告庞国君在中国人民建设银行宝鸡分行610620006号ATM机上从其账号6227004150030052916储蓄卡上向户名为被告冯某某6227004154060051491的账号上转账5000元，转账操作完毕后，原告庞国君收到银行短信提示“您尾号2916的储蓄卡账户3月14日14时18分向冯某某ATM转账支出人民币5000.00元，活期余额86.09元.【建设银行】”。原告方知误将该款转入冯某某账户，原告当即向冯某某的法定代理人郑秀芬发短信打电话要求将误转的5000元转回，之后，原告又多次发短信要求郑秀芬退款，但一直未退回，该5000元已被郑秀芬花费使用。
另查，原告庞国君与被告冯某某的法定代理人郑秀芬曾在宝鸡市金台区人民街向阳饺子馆打工时认识，双方关系较好，2012年11月15日，庞国君向冯某某及郑秀芬出具了收条一张，内容为，“今收到本人转入冯某某建行卡壹仟元正收到。（1000元）为了双方家庭安定互不打扰以示诚意”。
上述事实，有建行卡客户交易查询打印单、庞国君储蓄卡详单、短信照片、收条、短信内容摘抄单、书信、原、被告陈述、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的个人财产依法受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告庞国君通过建设银行ATM机上向被告冯某某转账5000元，被告冯某某的法定代理人郑秀芬承认收到并已使用，原告要求被告返还5000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告冯某某的法定代理人郑秀芬虽当庭辩称，原告诉请返还的5000元是其为断绝原告纠缠曾给原告5000元，但没有相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告冯某某的法定代理人郑秀芬于判决生效后十日内退还原告5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某的法定代理人郑秀芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年五月十日
书记员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00633号
原告庞国君，男，汉族，生于1950年5月1日，西安铁路局宝鸡工务段退休职工，住宝鸡市金台区金陵新村。
被告冯涛，男，汉族，生于2002年1月7日，宝鸡市金台区群众路小学学生，住宝鸡市金台区群众路***号。
法定代理人郑小芬，女，汉族，生于1979年5月16日，宝鸡市金台区人民街向阳饺子馆员工，住址同被告，系被告之母。
委托代理人韩明军，男，汉族，生于1971年10月30日，宝鸡市金台区北庵村*组村民，住该组129号，系郑小芬之夫，特别授权。
原告庞国君诉被告冯涛不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国君诉称，2013年3月14日，原告接建行95933客服短信告知本人尾号2916储蓄卡账户14点向冯涛ATM转账支出人民币5000元。经本人属操作不当，要求被告返还错转资金，查实过程中，至今多次与被告监护人发短信打电话，面谈被告承认转款但拒绝归还，出于无奈，只好通过法律诉讼，要求归还被错转资金。
被告冯涛的法定代理人郑小芬辩称，收到5000元是事实，但是不是误转，因为转账需输入十几位的账号，这个钱是原告欠我的。
经审理查明，2013年3月14日原告庞国君在中国人民建设银行宝鸡分行610620006号ATM机上从其账号6227004150030052916储蓄卡上向户名为被告冯涛6227004154060051491的账号上转账5000元，转账操作完毕后，原告庞国君收到银行短信提示“您尾号2916的储蓄卡账户3月14日14时18分向冯涛ATM转账支出人民币5000.00元，活期余额86.09元.【建设银行】”。原告方知误将该款转入冯涛账户，原告当即向冯涛的法定代理人郑小芬发短信打电话要求将误转的5000元转回，之后，原告又多次发短信要求郑小芬退款，但一直未退回，该5000元已被郑小芬花费使用。
另查，原告庞国君与被告冯涛的法定代理人郑小芬曾在宝鸡市金台区人民街向阳饺子馆打工时认识，双方关系较好，2012年11月15日，庞国君向冯涛及郑小芬出具了收条一张，内容为，“今收到本人转入冯涛建行卡壹仟元正收到。（1000元）为了双方家庭安定互不打扰以示诚意”。
上述事实，有建行卡客户交易查询打印单、庞国君储蓄卡详单、短信照片、收条、短信内容摘抄单、书信、原、被告陈述、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的个人财产依法受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告庞国君通过建设银行ATM机上向被告冯涛转账5000元，被告冯涛的法定代理人郑小芬承认收到并已使用，原告要求被告返还5000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告冯涛的法定代理人郑小芬虽当庭辩称，原告诉请返还的5000元是其为断绝原告纠缠曾给原告5000元，但没有相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告冯涛的法定代理人郑小芬于判决生效后十日内退还原告5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛的法定代理人郑小芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年五月十日
书记员 赵东辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第28号
原告申某，农民住原阳县葛埠口乡范堤口村。
委托代理人毛邵红，农民。
委托代理人孙国合。
被告毛某。
委托代理人兰本涛。
原告申某诉被告毛某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘恒出庭担任法庭记录。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无儿子，1999年原告丈夫去世时，按照农村习俗，被告为原告丈夫摔老盆并送坟入土殡葬，经人说合，原告的责任田由被告耕种，被告每年给原告花生三袋、玉子一袋、食用油20斤，因被告未能按照约定履行义务，2004年原告起诉，原阳县人民法院于2004年5月28日给原被告调解，并依法作出了（2004）原民初字第452号民事调解书，该调解书确定了被告应尽义务，但时至今日，被告仍未按照调解书履行调解义务，故请求依法判令被告返还原告三亩责任田，该土地粮食直补款归原告领取，判令被告立即清除该土地上的附属物。
被告辩称：原告起诉缺乏事实根据及法律依据，原被告于2004年5月8日经人民法院达成调解书，被告已按照调解书所确定的义务履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1999年8月5日合同、2004年5月28日原阳县人民法院民事调解书、2014年12月22日范堤口村村委会证明。被告向本院提供的证据有：1999年8月3日协议书、2004年至2012年被告履行协议的收据9张。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1999年8月5日的协议书有异议，该协议书已经作废，此事实有调解书予以确认，对村委会证明的内容无异议，但该证明上的公章已经作废，对民事调解书无异议。原告对被告提供的1999年8月3日有异议，协议书上无原告签字，不予认可，对收据无异议，但2012年之后没有再履行。依据证据认定规则，对原被告提供证据的真实性均予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与其丈夫毛克用只有一个女儿毛邵红，无儿子。1999年6月16日毛克用病故，经族人说合，按农村旧习，立被告为嗣子，为毛克用送终，被告与原告女儿负责原告以后的生养死葬，双方于1999年8月3日、8月5日订立了两份遗赠扶养协议，其主要内容为：1、毛某代业过继给申某，为其耕种责任田，每年付小麦1000市斤、花生贰袋、玉子壹袋、食用油贰拾斤；2、申某去世后，毛某买棺木，金木石土、房屋等归毛某所有。协议签订后，毛某耕种了申某的责任田。2000年5月，申某再婚，双方因小事发生争执，造成协议未能履行，2004年3月30日，原告申某向本院起诉，经法院提交，原被告于2004年♂月28日达成调解协议，约定：一、申某与毛某继续按照双方于1999年8月3日订立的协议履行（该条由双方自动履行）；二、申某的责任田由毛某耕种、管理、收获，毛某每年给申某生活费600元，从2004年起于每年10月30日前履行，双方于1999年8月5日订立的协议不再履行；三、毛某给申某2000年至2003年四年的生活费1350元；四、申某放弃要求毛某返还桐树的诉讼请求。该调解书签订后，被告一直按照协议履行到2012年，但2013年至今，被告未按照调解书履行其义务。原告申某在范堤口村分责任田有两块面积三亩，一块2.7亩位于村西地，东临路、西临河、南临毛支相、北临毛克杰，一块0.3亩菜园地，也在村西边，东南北均临路，西临毛贻林。原被告签订遗赠抚养协议后，被告即开始耕种原告上述责任田，并在责任田上栽种梨树500棵。该责任田每年均有粮食直补款若干。
本院认为：公民可以与扶养人或集体所有制组织签订遗赠扶养协议，按照协议抚养人，扶养人或集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，原被告之间订立的遗赠扶养协议合法有效，双方均应按照该协议履行自己的义务，原告已按照协议将责任田交给被告耕种、管理、收获，履行了自己的协议义务，但被告从2013年至今却一直未按照协议履行支付原告生活费的义务，故原告有权解除双方的遗赠扶养协议，要求被告返还责任田，并要求其清偿责任田上的障碍物，领取该责任田的粮食直补款。被告辩称从2013年至今不支付原告生活费的理由是原告不给被告出具收款收据，但按照相关规定，被告履行义务的方式并不限于让原告出具收款收据这一种方式，其还可以采取将生活费交给村委会等组织及将生活费提存等方式来履行其义务，现被告在未穷尽履行义务方式的情况下长达两年未履行遗赠扶养协议所规定的义务，故原告可以解除双方的遗赠扶养协议，对被告的上述辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条的规定，判决如下：
被告毛某于判决生效后十日内日返还原告申某责任田三亩（位置见案件事实查明部分），并清除在原告责任田上栽种的500棵梨树，且被告不得妨碍原告申某领取该土地粮食直补款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年二月五日
书记员 刘恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2667号
申请执行人浦桂春。
被执行人许真林。
浦桂春与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5645号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付浦桂春工资27000元，返还浦桂春垫付的案件受理费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5645号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2667号申请执行人浦桂春。被执行人许真林。浦桂春与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5645号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付浦桂春工资27000元，返还浦桂春垫付的案件受理费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人外出不归。2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5645号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十三日书记员  谢 天
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2509号
原告郭某某，男，1982年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告莫某某，女，1984年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郭某某与被告莫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于20O7年生育长女郭某甲，于2011年生育长子郭某乙，于2012年11月1日在福清市民政局办理“协议离婚”登记手续，协议约定婚生长女郭某甲、长子郭某乙由被告带领抚养，原告每月支付抚养费1，000元至两孩子年满18周岁为止。原、被告办理协议离婚登记手续后，双方继续共同生活一段时间。被告离婚后拒不履行抚养义务，不但不照顾孩子的生活起居，也不管不顾婚生子女的学业问题，经常擅自离家外出，独自逍遥享受，根本未尽到一位母亲应尽的义务和职责。两个婚生子女自出生起至今一直由原告及父母亲共同抚养照顾，已适应居住环境，从有利于孩子的健康成长和居住现状综合考虑，婚生长女郭某甲与长子郭某乙应由原告直接带领抚养更好。请求判令：婚生长女郭某甲与长子郭某乙变更为原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告莫某某辩称，其不同意孩子变更由原告带领抚养。原告诉称生育小孩时间及双方离婚时间均为事实，其余诉称内容均不属实。原、被告离婚时，双方协议婚生子女都跟随被告生活，原告并没有尽到做父亲的责任，自称无能力带领抚养。原告有赌博、酗酒等恶习，且在原、被告婚姻存续期间和离婚后探望小孩有暴力体罚行为，为了两个孩子的健康成长，也不应该变更由原告带领抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2007年生育婚生女郭某甲，于2011年生育婚生子郭某乙。后原、被告因夫妻感情破裂，于2012年11月1日协议离婚，并约定婚生女郭某甲、婚生子郭某乙由被告带领抚养，原告每月支付抚养费1，000元至两小孩年满十八岁止。现婚生女郭某甲跟随被告生活，婚生子郭某乙跟随原告生活。现原告以被告拒不履行抚养义务为由向本院起诉，要求变更婚生女郭某甲、婚生子郭某乙由其带领抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实有原告提供的原告身份证、离婚证及离婚协议书复印件、户主为郭某丙的户口簿、医院票据、学籍卡片、村委发票、照片、福清市阳下街道下坝村民委员会证明及被告提供的被告身份证、收款收据一份、证明复印件一份、福清市某某小学家长会邀请函、福清市某某街道某某村民委员会证明、易尚服饰证明和原、被告庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行确定。原、被告自愿协议离婚，协议约定婚生女郭某甲、婚生子郭某乙由被告带领抚养，离婚后，原、被告双方各自忙于自己工作，婚生子郭某乙跟随原告生活，由其母亲代为照顾，婚生女郭某甲跟随被告生活，但在学校托管。因此，原、被告双方对婚生子女均不能完全尽到监护作用，且孩子尚幼小，如改变生活环境将对孩子的健康成长不利，故两婚生子女应由原、被告各自抚养一个更为适合，子女抚养费各自承担。被告主张原告有虐待小孩的行为，不适宜抚养婚生子女，但未能提供证据予以证明，且被告也未能提供证据证明其有能力抚养两个小孩的能力，故对该主张本院不予支持。依照《》第和《》第之规定，判决如下：
原、被告婚生子郭某乙变更由原告郭某某带领抚养，婚生子郭某乙抚养费由原告自行承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈少融
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第899号
原告天诺克会展服务（北京）有限公司。
法定代表人王志杰，该公司经理。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告徐水县贝尔福家具制品厂。
法定代表人杨利，该公司经理。
本院在审理原告天诺克会展服务（北京）有限公司诉被告徐水县贝尔福家具制品厂展览合同纠纷一案中，原告天诺克会展服务（北京）有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天诺克会展服务（北京）有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天诺克会展服务（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告天诺克会展服务（北京）有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一四年七月十七日
书记员 国 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第505号
原告泉州市海榕机电工程有限公司，
法定代表人陈榕，该公司总经理。
委托代理人叶磊、师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告龙岩市明发机电安装工程有限公司，
法定代表人郑发明，该公司总经理。
委托代理人杨秋琴。
被告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司，
负责人邓进明。
本院在审理原告泉州市海榕机电工程有限公司诉被告龙岩市明发机电安装工程有限公司、龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市海榕机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年二月二日
书记员 吴国梁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民再初字第21894号
原告郭建荣，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告崔利明（曾用名崔利民），男，1981年4月28日出生，汉族。
郭建荣与崔利明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2009）丰民初字第18861号民事判决后。被告崔利明向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）二中民申字第15414号民事裁定，提审本案。2012年6月28日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民提字第06509号民事裁定书：一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第18861号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建荣、被告崔利明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建荣诉称，为了帮助被告在北京出车祸后重新购车的资金困难，在被告之姐崔利清多次向我请求贷款无果的情况下，我筹集资金6万元于2003年3月21日通过银行，将该6万元和崔利清的1万元款汇给被告，后因种种原因虽经多次催要，至今未能还回。2008年3月15日我又去北京找到被告就还款之事进行交涉，结果他说该款已经打回我帐户归还，可事实并非如此，我也未收到该款，最后被告承认去银行再查，但至今无有音讯。故要求被告偿还借款6万元及利息。利息计算自2009年5月31日始至实际还款之日止，按照银行五年期的贷款利率计息。
被告崔利明辩称，我从未向原告借款。这笔钱是我女朋友办出国留学的保障金，不是借款。当时在银行办资金保障金，我女朋友出了一共40多万元，钱放在银行了，其中有我7万元。后来非典了，留学的事办不成了，原告把钱给我打过来了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月21日，在中国农业银行离石支行，郭建荣从其账号06386内取款人民币40000元，从案外人张林兆的账号038553内取款人民币30000元，郭建荣向崔利明的帐号×××内转入人民币70000元。现郭建荣起诉要求崔利明还款60000元并支付利息。郭建荣称其转入崔利明的人民币70000元中含崔利明之姐崔利清的人民币10000元。郭建荣未提供与崔利明约定支付利息的证据。
诉讼中，崔利明称已于2003年4月12日从其帐号×××内转入郭建荣的账号×××内70000元。郭建荣提出该70000元与借款无关，该款项是被告女朋友办留学的钱，因留学未办成，这笔70000元已于2003年7月12日退换给了被告。
另查明，2003年4月12日崔利明从其账号×××内转入郭建荣的账号×××内70000元。2003年7月12日郭建荣通过银行向崔明利汇款70000元。庭审中，崔明利承认收到该笔70000元款项。
另，本院（2009）丰民初字第18861号民事判决书送达后，崔利明给付郭建荣人民币60000元，并交纳诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、协助查询存款通知书、中国农业银行业务交易回执、中国农业银行山西省分行存款凭条、中国农业银行山西省分行取款凭条等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据上述查明的事实，郭建荣于2003年3月21日向崔利明的账号内存入70000元，崔利明不能说明其合法占有此款的依据及已经还款的证据。故崔利明作为债务人，应当承担偿还义务。故对郭建荣要求崔利明偿还欠款60000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故对郭建荣要求崔利明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。崔利明提出该款项是郭建荣应退换的留学款，未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔利明于本判决生效后七日内偿还原告郭建荣欠款人民币六万元。（已履行）
二、驳回原告郭建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费二百六十元，均由被告崔利明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付 宇
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：李小兰，女，1969年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，农民。住江西省宜春市袁州区。
上诉人李小兰不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：第一、原审法院认为李小兰对宜春市国土资源局、宜春市安全监督管理局、宜春市袁州区工商行政管理局的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定是明显错误的。第二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》可知李小兰的诉讼对象明确、诉讼目的明确、有充分的事实依据和法律依据，又有充分证据证明被诉对象行为违法。综上，请求依法判令撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第4号行政裁定，依法改判支持李小兰的原诉讼请求。
本院经审查认为：李小兰的丈夫因参与2004年7月12日发生于江西省宜春市袁州区水江乡的一无名煤矿矿难救援工作，而不幸遇难。事发后水江乡政府及时做好善后工作并积极赔偿。2015年9月1日李小兰向江西省宜春市袁州区人民法院起诉要求宜春市国土资源局等承担行政责任。自事故发生之日起已过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第四十九条第（三）、（四）的规定，对李小兰的起诉不予立案。故李小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：李小兰，女，1969年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，农民。住江西省宜春市袁州区。
上诉人李小兰不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：第一、原审法院认为李小兰对宜春市国土资源局、宜春市安全监督管理局、宜春市袁州区工商行政管理局的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定是明显错误的。第二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》可知李小兰的诉讼对象明确、诉讼目的明确、有充分的事实依据和法律依据，又有充分证据证明被诉对象行为违法。综上，请求依法判令撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第4号行政裁定，依法改判支持李小兰的原诉讼请求。
本院经审查认为：李小兰的丈夫因参与2004年7月12日发生于江西省宜春市××区××一无名煤矿矿难救援工作，而不幸遇难。事发后水江乡政府及时做好善后工作并积极赔偿。2015年9月1日李小兰向江西省宜春市袁州区人民法院起诉要求宜春市国土资源局等承担行政责任。自事故发生之日起已过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第四十九条第（三）、（四）的规定，对李小兰的起诉不予立案。故李小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书记员 易 腾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1799号
原告：程某，身份证号码342401199211062543、
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周娅、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月26日领取结婚证，婚后双方无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有一些匪夷所思的癖好令原告实在无法接受，双方无法进行正常的夫妻生活，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告的人口信息查询一份，证明被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、民事裁定书一份，证明原告在2016你1月份起诉离婚的事实，因当时被告无法无法取得联系，原告遂撤回诉讼，同时证明原被告长期分居，相互没有联系；
证据五、人口信息查询单、调查令、征地款发放花名册、银行打款记录，证明原被告婚姻关系存续期间，家庭土地被征收及分得的土地补偿款情况；
证据六、门诊病历、照片，证明被告亲属对原告实施殴打，造成原告受伤的事实，原被告无法共同生活。
被告刘某对原告提供的证据质证意见如下，对证据1-4无异议，证据5土地征地款与原告无关，证据6原告的伤情不是我造成的，是原告和我家人发生冲突而导致的。
被告刘某辩称：土地补偿款与原告无关，原告是为了骗取彩礼，故不同意离婚。未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及提交的证据，查明事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月26日领取结婚证，婚后双方无子女。原告在2016你1月份向本院起诉与被告离婚，因当时被告无法取得联系，原告遂撤回诉讼。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原告以原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有一些匪夷所思的癖好令原告实在无法接受，双方无法进行正常的夫妻生活为由起诉要求离婚，证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02415号
原告蔡惠娟。
被告无锡飞鸿保安服务有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦2503号。
法定代表人赵泉宝。
本院在审理原告蔡惠娟与被告无锡飞鸿保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蔡惠娟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。蔡惠娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡惠娟撤回起诉。
本案受理�10元减半收取5元，由蔡惠娟负担。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 贞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督99号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王爱国，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王爱国申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王爱国申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保19号
申请人河南新飞利照明科技有限责任公司。
法定代表人包明芬职务总经理
被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司。
法定代表人宋玉林职务总经理
申请人河南新飞利照明科技有限责任公司与被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人河南新飞利照明科技有限责任公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司在银行的存款人民币1717816元。2016年6月7日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院出具编号为815812016410197000022号“诉讼财产保全责任保险保单保函”一份，为申请人河南新飞利照明科技有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南新飞利照明科技有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司的银行存款人民币1717816元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年六月七日
书记员 赵利丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1149号
申请人：张宗，男，1981年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：罗玲，女，1990年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人张宗与罗玲于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张宗赔偿罗玲各项损失共计8321.80元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宗与罗玲于2017年4月6日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2100号
原告于凤芝。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所函律师。
被告卓清。
被告卓升。
本院在审理原告于凤芝诉被告卓清、卓升民间借贷纠纷一案中，原告于凤芝于2015年12月3日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告卓清、卓升的起诉。
本院认为，原告于凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤芝撤回起诉。
案件受理费3728.00元，减半收取1864.00元，由原告于凤芝承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月三日
书记员 肖秀丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1号
罪犯曾先云，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市芭蕉侗族乡人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市秭归县人民法院于2011年3月25日作出（2011）秭刑初字第32号刑事判决，认定被告人曾先云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。曾先云不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年6月17日以（2011）宜刑终字第0111号刑事判决，认定被告人曾先云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾先云的刑罚经湖北省荆州市中级人民法院于2013年4月、2014年9月两次裁定减去有期徒刑一年七个月（2016年2月13日刑满，服刑期间履行财产刑5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾先云减刑建议，于2016年01月04日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾先云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曾先云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾先云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，曾先云的刑罚已不足二个月。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾先云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 红
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2017）闽0524执3634号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈义福，男，1989年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：马少英，女，1990年5月14日出生，苗族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈义福、马少英行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈义福、马少英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3634号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执行�定书（2017）闽0524执3634号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈义福，男，1989年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：马少英，女，1990年5月14日出生，苗族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈义福、马少英行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈义福、马少英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初116号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年10月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑3年8个月，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日凌晨5时许，被告人江某在被害人卢某位于南宁市西乡塘区安吉大道苏卢一路南一里2号401号房休息时，趁卢某熟睡之际，盗走其5300元人民币和1台苹果5手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人江某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月8日凌晨5时许，被告人江某在被害人卢某位于南宁市西乡塘区安吉大道苏卢一路南一里2号401号房休息时，趁卢某熟睡之际，盗走其5300元人民币和1台苹果5手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元人民币。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、被盗手机收据复印件、刑事判决书及释放证明、证人韦某的证言、被害人卢某的陈述、被告人江某的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）2632号）、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、�令被告人江某退赔被害人卢清盛经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00201号
申请执行人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。
法定代表人周宝河，该公司总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区天威路1号。
法定代表人李作平，该公司董事长。
天津天财天地科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2015年1月21日作出（2014）扬仲调字第429号调解书已发生法律效力，依该裁决：天威新能源（扬州）有限公司应偿还天津天财天地科技有限公司工程款255000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津天财天地科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人天威新能源（扬州）有限公司名下的国有土地使用权，目前查封的资产暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人的其他财产进行了查控，未能调查到被执行人的银行存款、股权、机动车辆、房产登记等。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第429号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪 宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00014号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 韩萌勃
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第721号
原告王某某，女，汉族，1950年3月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某某，女，汉族，1965年12月12日生，农民，住永吉县。
被告李某甲，女，汉族，1966年4月8日生，农民，住永吉县。
被告李某乙，男，汉族，39岁，农民，住永吉县。
被告李某丙，男，汉族，1977年9月1日生，农民，住长春市双阳区。
原告王某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张琢，被告李某某、李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告王淑芹现年64岁，丈夫早年去世，夫妇二人共生育4名子女，分别为4名被告。现原告已入花甲之年，无固定住处，无生活来源，并患有心脏病，需要经常吃药，唯一的3.5亩土地由被告李某乙耕种，且不给任何费用。现原告需要入住养老院，要求4名被告每人每月承担赡养费200.00元，自2014年起每半年给付一次，原告的医疗费用待实际发生时，由4名被告均摊。
被告李某某辩称：我同意每月给付200.00元赡养费，原告发生的医疗费由我们4个人均摊。
被告李某甲辩称：我同意李春华的答辩意见。
被告李某丙辩称：我也同意李春华的答辩意见。
被告李福乙未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会出具的证明1份，证明原告的丈夫已去世，现原告单独居住，夫妇二人共生育4名子女，分别为4名被告。3被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子（女）关系，4名被告的父亲已去世。现原告年事已高，已尚失劳动能力，无固定住处，无生活来源，并患有心脏病，需要子女尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。依据上述规定，子女赡养父母是法定义务，现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，无固定住处，并患有心脏病，4名被告应当履行赡养义务。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙每人每月各给付原告王某某赡养费200.00元，自2014年起于每年1月末、7月末每人各给付1200.00元。
二、原告王某某的医疗费用待实际发生时，由被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙平均承担。
案件受理费100.00元，由被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第721号
原告王某某，女，汉族，1950年3月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心。
被告李某甲，女，汉族，1965年12月12日生，农民，住永吉县。
被告李某乙，女，汉族，1966年4月8日生，农民，住永吉县。
被告李某丙，男，汉族，39岁，农民，住永吉县。
被告李某丁，男，汉族，1977年9月1日生，农民，住长春市双阳区。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张琢，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告现年64岁，丈夫早年去世，夫妇二人共生育4名子女，分别为4名被告。现原告已入花甲之年，无固定住处，无生活来源，并患有心脏病，需要经常吃药，唯一的3.5亩土地由被告李某丁耕种，且不给任何费用。现原告需要入住养老院，要求4名被告每人每月承担赡养费200.00元，自2014年起每半年给付一次，原告的医疗费用待实际发生时，由4名被告均摊。
被告李某甲辩称：我同意每月给付200.00元赡养费，原告发生的医疗费由我们4个人均摊。
被告李某乙辩称：我同意李某甲的答辩意见。
被告李某丙辩称：我也同意李某甲的答辩意见。
被告李某丁未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会出具的证明1份，证明原告的丈夫已去世，现原告单独居住，夫妇二人共生育4名子女，分别为4名被告。3被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子（女）关系，4名被告的父亲已去世。现原告年事已高，已尚失劳动能力，无固定住处，无生活来源，并患有心脏病，需要子女尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。依据上述规定，子女赡养父母是法定义务，现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，无固定住处，并患有心脏病，4名被告应当履行赡养义务。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月各给付原告王淑芹赡养费200.00元，自2014年起于每年1月末、7月末每人各给付1200.00元。
二、原告王某某的医疗费用待实际发生时，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均承担。
案件受理费100.00元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卞吉辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0342号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人吴勇国。
被告吴利华。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告吴利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，由代理审判员李尧独任审理。本案在审理过程中，原告钱ＸＸ小商品市场以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3701号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨华辉，男，1968年6月22日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨华辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58，097.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，097.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖海斌，男，1977年03月31日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖海斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,093.61元。原告诉称,被告廖海斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,093.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8226号
上诉人（原审被告）刘旭岩，男，1963年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）董道明，男，1970年10月23日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
上诉人刘旭岩因与被上诉人董道明民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人刘旭岩于2014年9月25日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘旭岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭岩撤回上诉，双方当事人按北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1464号民事判决书执行。
一审案件受理费一百七十六元，由刘旭岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十六元，本院减半收取八十八元，由刘旭岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李连漪
浙江省丽水�莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3463号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
负责人陶丽红。
被执行人周火俊，男，1990年11月9日出生，住莲都区。
被执行人陈建芬，女，1979年2月5日出生，住莲都区。
被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1702号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周火俊、陈建芬、魏春根
一、被执行人周火俊、陈建芬、魏春根在（2017）浙1102执3463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周火俊、陈建芬、魏春根银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申194号
再审申请人（原审被告）：张立军，男，1978年11月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李树来，男，1952年10月23日出生，汉族，住唐山市。
被申请人（原审原告）：刘从刚，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
原审被告：滦南县海州铁选有限公司，地址滦南县长凝镇彭庄村南。
法定代表人：张海波，该公司执行董事兼经理。
原审被告：张海波，男，1978年4月16日出生。
原审被告：彭艳涛，女，1978年9月10日出生，汉族。
原审被告：张立兵，男，1977年2月28日出生，汉族。
再审申请人张立军与被申请人刘从刚、原审被告滦南县海州铁选有限公司、张海波、彭艳涛、张立兵民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立军申请再审称：请求撤销原判，依法改判，解除对其房产的查封。事实与理由：1、原判程序违法。2016年6月20日原审法院依据（2016）冀0224财保21号裁定，查封了其登记居住房屋，说明被申请人及法院清楚知道其住址，却一直未将裁定向其送达，造成其不知道其住宅被查封，亦无法进行抗辩。其一家人一直居住在滦南县中大街东段150号（滦南第二水泥厂路北的二层居民楼），即上述法院查封的住房，有交纳水费电费的凭据及该居住地居委会证明可以证实。原判决中其地址系其父母居住地，按该地址亦可送达。但原审法院在2016年8月3日立案受理时，明知可以用传票的方式向其通知，亦可直接送达或邮寄送达，原审法院卷宗中没有记录采用登报公告送达的原因与经过。2、原判认定2014年12月15日股东张立兵将出资24.5万元持股比例49%的股权转让给其属认定事实错误，其一直未持有该公司股份，亦未在海洲铁选有限公司股东转让协议上签过字，被申请人向原审提供的证据上张立军的签字不是其本人所签，且其从不认识张立兵，故不应对该公司债务承担责任。3、原审仅凭借款借据和收据认定借款50万的事实明显与日常生活逻辑不符。首先，被申请人未提交银行转账凭证等证据证实，原审未对事实进行认真审核。其次，被申请人以生活困难为由申请免交诉讼费，原审法院予以准许，被申请人生活困难为何有能力出借50万元。
本院经审查认为，1、邮件详情单载明：原审法院按申请人身份证所载地址向申请人邮寄送达案中（2016）冀0224财保21号民事裁定书，以无电话按地址无法查找被退回。原审卷内法院对被申请人的询问笔录载明：经法院多次多渠道向申请人送达法律文书，均未能成功，故被申请人要求以公告方式向申请人送达。２、申请人再审期间所提交的证据不足以推翻原判决。申请人主张其一直未持有海洲铁选有限公司股份，亦未在股东转让协议上签过字，被申请人向原审提供的证据上张立军的签字不是其本人所签，其从不认识张立兵，故不应对该公司债务承担责任，但未能提交充分证据予以证明，不予支持。3、原判判令申请人对滦南县海州铁选有限公司给付被申请人借款本息承担连带清偿责任并无不当。
综上，张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立军的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申194号再审申请人（原审被告）：张立军，男，1978年11月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李树来，男，1952年10月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：刘从刚，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滦南县。原审被告：滦南县海州铁选有限公司，地址滦南县长凝镇彭庄村南。法定代表人：张海波，该公司执行董事兼经理。原审被告：张海波，男，1978年4月16日出生。原审被告：彭艳涛，女，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：张立兵，男，1977年2月28日出生，汉族。再审申请人张立军与被申请人刘从刚、原审被告滦南县海州铁选有限公司、张海波、彭艳涛、张立兵民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立军申请再审称：请求撤销原判，依法改判，解除对其房产的查封。事实与理由：1、原判程序违法。2016年6月20日原审法院依据（2016）冀0224财保21号裁定，查封了其登记居住房屋，说明被申请人及法院清楚知道其住址，却一直未将裁定向其送达，造成其不知道其住宅被查封，亦无法进行抗辩。其一家人一直居住在滦南县中大街东段150号（滦南第二水泥厂路北的二层居民楼），即上述法院查封的住房，有交纳水费电费的凭据及该居住地居委会证明可以证实。原判决中其地址系其父母居住地，按该地址亦可送达。但原审法院在2016年8月3日立案受理时，明知可以用传票的方式向其通知，亦可直接送达或邮寄送达，原审法院卷宗中没有记录采用登报公告送达的原因与经过。2、原判认定2014年12月15日股东张立兵将出资24.5万元持股比例49%的股权转让给其属认定事实错误，其一直未持有该公司股份，亦未在海洲铁选有限公司股东转让协议上签过字，被申请人向原审提供的证据上张立军的签字不是其本人所签，且其从不认识张立兵，故不应对该公司债务承担责任。3、原审仅凭借款借据和收据认定借款50万的事实明显与日常生活逻辑不符。首先，被申请人未提交银行转账凭证等证据证实，原审未对事实进行认真审核。其次，被申请人以生活困难为由申请免交诉讼费，原审法院予以准许，被申请人生活困难为何有能力出借50万元。本院经审查认为，1、邮件详情单载明：原审法院按申请人身份证所载地址向申请人邮寄送达案中（2016）冀0224财保21号民事裁定书，以无电话按地址无法查找被退回。原审卷内法院对被申请人的询问笔录载明：经法院多次多渠道向申请人送达法律文书，均未能成功，故被申请人要求以公告方式向申请人送达。２、申请人再审期间所提交的证据不足以推翻原判决。申请人主张其一直未持有海洲铁选有限公司股份，亦未在股东转让协议上签过字，被申请人向原审提供的证据上张立军的签字不是其本人所签，其从不认识张立兵，故不应对该公司债务承担责任，但未能提交充分证据予以证明，不予支持。3、原判判令申请人对滦南县海州铁选有限公司给付被申请人借款本息承担连带清偿责任并无不当。综上，张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立军的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月二十三日书记员张璐璐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第268号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。组织机构代码：66597950-8。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李金山，男，生于1965年9月5日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李金山金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金487124元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金487124元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初92号
原告：罗廷学，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，
被告：林锦生，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗廷学与被告林锦生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷学到庭参加诉讼，被告林锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗廷学向本院提出诉讼请求：林锦生支付罗廷学尚欠的劳务报酬29900元并支付该款自2014年4月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，罗廷学变更诉讼请求为：林锦生支付罗廷学尚欠的劳务报酬29900元并支付该款自起诉之日（2017年1月3日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：从2013年4月起，林锦生雇请罗廷学从事龙岩市新罗区小池嘉园水泥厂的拆迁工作。提供劳务期间，罗廷学另行召集其侄子罗洪海一起进行拆迁。2014年4月16日，经结算，林锦生向罗廷学出具欠条一张。欠条约定林锦生尚欠罗廷学劳务报酬50900元。欠条出具后，林锦生共向罗廷学支付劳务报酬21000元，尚欠劳务报酬29900元。罗廷学经多次向林锦生催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林锦生未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认定事实与罗廷学的陈述一致。
本院认为，林锦生尚欠罗廷学劳务报酬29900元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。罗廷学主张林锦生支付尚欠劳务报酬29900元并支付该款自起诉之日（2017年1月3日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。林锦生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦生应于本判决生效之日起十日内支付罗廷学劳务报酬29900元，并支付该款自2017年1月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由林锦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE