广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20128号
原告黄宗镰，住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市福田区晓霞茶烟酒商行，住所地深圳市福田区***号。
经营者张晓霞。
委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人胡沁，广东聚生缘律师事务所律师。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市福田区晓霞茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗汉，被告委托代理人刘启明、胡沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款16490元；2、判令被告向原告支付价款十倍赔偿金164900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告黄宗镰到深圳市福田区***号下梅林市场综合楼一楼的被告深圳市福田区晓霞茶烟酒商行(经营者：张晓霞）购买了“HENNESSYVSOP1.4”2支、“HENNESSYVSOP2.0”2支、“HENNESSYXO1.4”2支、“红酒（圣百合）”6支，共4690元；7月27日，购买“红酒(圣百合)”24支、“HENNESSY”10支，共11800元;以上食品合计164900元。被告销售上述进口食品表面无中文标签，实系假酒，违反《食品安全法》的相关规定，损害了原告的合法权益。以上事实有购买过程视频为证。以下为与本案相关的法律、政策规定：一、《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。二、《广东省酒类专卖管理条例》第七条第（三）项：无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品。三、《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。四、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。五、2014年1月9日下午，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》〉，通报5起食品药品民事纠纷典型案例并回答记者提问。孙军工指出，《规定》第15条明确规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，也就是说，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。六、ＸＸＸ主席于2015年5月29日在中共中央政治局就健全公共安全体系进行第二十三次集体学习时发言要求“用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，加快建立科学完善的食品药品安全治理体系”。表明对食品施行最严格的政策标准。七、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人店内的食品系通过正规途径进货，有中华人民共和国出入境检验检疫部门出具的卫生证书及广州出入境检验检疫局综合检测中心出具的检测报告为证，即使答辩人未在涉案食品上张贴中文标签，也仅仅是标签瑕疵问题，并不代表涉案食品不符合食品安全标准。而且，原告也未提供任何证据证明涉案食品不符合食品安全标准，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款之规定，原告也无权要求答辩人按照价款十倍承担惩罚性赔偿责任。二、原告不是一个正常的消费者，而是恶意索赔的专业人士。首先，经答辩人在深圳法院网上诉讼服务平台上查询，原告在各区法院均有多宗类似的诉讼，总数多达几十宗。其次，原告携带录音录像设备购买食品，明显不符合常理。在录制视频的过程中，原告多次旋转瓶身，明显是蓄意谋划。而且答辩人观看视频后发现，原告提供的视频光盘经过多次剪辑，并不是一段完整的视频，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，根据相关法律规定，原告应当提供录制视频的原始载体。答辩人摆在货架上的商品均贴有中文标签，原告购买的商品是直接从箱子内拿出，并未拆封，还来不及张贴中文标签，且答辩人准备张贴中文标签时，原告拒绝让答辩人张贴中文标签，并称该酒要摆在家中，张贴中文标签不美观。根据原告提供的录像光盘第一段视频第5分07秒可以看到，原告称不要台版的红酒，要换成其他的，而业内的人士都知道，台版的红酒背面贴有中文标签。原告的该行为表明原告是故意阻止答辩人在涉案食品上张贴中文标签，并购买未张贴中文标签的食品，从而达到向答辩人索要巨额赔偿的目的。上述证明足以证明，原告系通过恶意诉讼来谋取暴利，其无权以“消费者”的身份向原告索赔，而且对于原告这种扰乱市场秩序的违法行为，法院应进行严厉打击。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，原告在被告处购买了“HENNESSYVSOP1.4”2支、“HENNESSYVSOP2.0”2支、“HENNESSYXO1.4”2支、“红酒（圣百合）”6支，原告共支付货款4690元；7月27日，原告再次在被告处购买了“红酒(圣百合)”24支、“HENNESSY”10支，原告共支付货款11800元。上述瓶装酒均系进口产品，未粘贴中文标签。
本院认为，原告向被告购买涉案产品的事实双方均无争议，可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。涉案产品属于进口预包装食品，根据《食品安全法》第九十七条的规定，进口预包装食品应当具有中文标签，没有中文标签的，不得进口，换言之，没有中文标签的进口预包装食品不得在国内市场销售，被告销售涉案食品属于违法行为。但是，是否具有中文标签与是否存在食品安全质量问题之间并不具有必然的联系，具有中文标签不代表涉案食品符合食品安全标准，反之亦然，没有中文标签也不代表涉案食品不符合食品安全标准，因此，中文标签不是食品安全的必要充分条件，没有中文标签只是标签瑕疵问题。本案中，原告仅仅以涉案食品没有中文标签为由主张涉案食品不符合食品安全标准，本院不予采信。涉案食品没有粘贴中文标签应认定为被告销售的涉案食品不符合质量要求，原告可以依照法律规定要求解除合同和退货，对原告要求被告退回货款16490元的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，原告亦应将涉案食品退还被告。由于原告未能举证证明涉案食品不符合食品安全质量标准，对其要求被告按价款十倍承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区晓霞茶烟酒商行应于本判决生效之日起十日内向原告黄宗镰退还货款16490元，原告黄宗镰应同时向被告深圳市福田区晓霞茶烟酒商行返还涉案瓶装酒红酒（不能返还的，应按原购买价格相应抵扣货款）；
二、驳回原告黄宗镰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元（已由原告预交），由原告承担3571元，被告承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周艺（代）