湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初234号
原告：杨全粉，女，生于1973年3月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：陈勇，男，生于1968年7月28日，汉族，当阳市人，住当阳市。
被告：当阳市华安运输有限公司。住所地：当阳市玉泉办事处环城西路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市南正街*号。统一社会信用代码：91420582882725571D。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼,湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。
原告杨全粉与被告陈勇、当阳市华安运输有限公司（以下简称当阳华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全粉的委托诉讼代理人周永雄、被告人民财保当阳支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告陈勇、当阳华安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全粉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计118151元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，被告陈勇驾驶鄂X号中型货车，沿汉宜线由东向西行驶至汉宜线215KM+900M处时，与前方原告杨全粉所驾驶的电动自行车追尾相撞，造成杨全粉受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗，并在荆门金维法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。
被告陈勇在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告当阳华安公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告人民财保当阳支公司辩称：1、对鉴定结论有异议,申请重新鉴定；2、待新的鉴定结论出来后，我公司审核相关证据后，在标的车交强险责任限额内对原告的相关损失予以赔付，对于原告超过交强险部分的损失在商业三者险限额内予以赔付；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费，由直接侵权人负担，且不赔偿后期治疗费；4、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈勇、当阳华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证、户口薄复印件及村委会证明一组共五份，驾驶证、行驶证复印件一份，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，保险单复印件二份，住院病历二份，医疗费发票一组，鉴定费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及赔偿指数，被告人民财保当阳支公司有异议，认为要对伤残等级申请重新鉴定，其它无异议。经审查，该证据符合证据形式要件，由司法鉴定部门依照法定程序出具，被告在指定期限内申请重新鉴定，但重新鉴定司法鉴定意见书并未改变对原告伤残等级及赔偿指数的鉴定意见，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、合同复印件、公司证明、村委会证明、收据、户口薄复印件一组，拟证明原告工作、收入情况，被告人民财保当阳支公司有异议，认为户口本信息显示是农业户口，而且在农村居住，从事的是农林牧渔业行业，所有证据都是彭场村十组的证明，不能证明�告在城镇居住和务工，所以残疾赔偿金及误工费应该按照农村标准赔偿。经审查，该组证据内容合法，来源客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交修理费票据一份，拟证明原告车损情况，被告人民财保当阳支公司有异议，认为我公司定损为160元。经审查，该证据系孤证，无其它证据与之印证，难以单独直接证明拟证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告陈勇驾驶鄂X号重型厢式货车，沿汉宜线由东向西行驶至汉宜线215KM+900M处时，与前方原告杨全粉所驾驶的电动自行车追尾相撞，造成杨全粉受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗48天，支付了医疗费14354.4元。2016年5月29日，沙洋县公安局交通警察大队第4208225201600444号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈勇负全部责任，杨全粉无责任。2016年12月9日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨全粉所受伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为3000元。鉴定费2700元。2017年6月3日，重新鉴定机构荆门今宋法医司法鉴定所荆今法司鉴所[2017]临鉴字第413号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨全粉的伤残等级为10级，赔偿指数为10%。重新鉴定费1000元。
另查明，杨某某（生于1941年10月2日）与田某某（生于1942年12月28日）婚后育有原告杨全粉与另外一子，杨全粉系农业家庭户口，但其自2014年3月1日起在A公司工作，从事花木销售，食宿均在该单位。鄂X号重型厢式货车的登记车主系被告当阳华安公司，驾驶员为被告陈勇。被告人民财保当阳支公司为鄂X号重型厢式货车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、保险公司是否承担诉讼费及鉴定费，是否赔偿后期治疗费；2、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否过高。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告陈勇、当阳华安公司经合法传唤拒不到�参加诉讼，因此无法查清车辆登记人当阳华安公司与驾驶员陈勇的关系，本院视为被告当阳华安公司和陈勇属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的经济损失，被告陈勇、当阳华安公司应承担赔偿责任。鄂X号重型厢式货车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔�保险金”的规定，被告人民财保当阳支公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告陈勇、当阳华安公司按责承担，被告人民财保当阳支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张医疗费14354.4元、护理费4094.8元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就住院伙食补助费960元、车损160元达成一致意见，本院均予以支持。该起事故中，被告陈勇先行垫付了5000元，在扣减陈勇应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。
关于保险公司是否承担诉讼费及鉴定费，是否赔偿后期治疗费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结�案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。一次鉴定费2700元系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。重新鉴定因被告保险公司申请才进行，但重新鉴定司法鉴定意见书并未改变原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见，故重新鉴定费用1000元应由保险公司自行负担。原告主张后期治疗费3000元，有其提交的伤残鉴定印证其主张，被告人民财保当阳支公司未提交有效证据证明原告诉请有不妥之处，故本院核定后期治疗费为3000元。
关于残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否过高�问题。原告主张残疾赔偿金54102元，根据其提交的证据及本院查明的事实，其经常居住地和主要生活来源地为城镇，且赔偿指数为10%、结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年，本院核定残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。原告主张误工费18915元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告住院治疗情况，本院核定误工时间为194日，结合受诉法院所在地上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资35589元/年，本院核定误工费为18915元（35589元/年÷365日×194日）。原告主张交通费1000元，虽未提交证据予以证明，但考虑到原告确实存在交通费支出，且该诉请并未不妥，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，其诉请并无不妥，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费11824.8元，根据其提交的证据，本案事故发生时，杨某某（年满74周岁）与田某某（年满73周岁）有两名抚养人，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18192元/年，本院核定被扶养人生活费为11824.8元[杨某某5457.6元（18192元/年×6年÷2人×10%）、田某某6367.2元（18192元/年×7年÷2人×10%）]
综上所述，原告的各项经济损失共计116111元（残疾赔偿金54102元、医疗费14354.4元、护理费4094.8元、误工费18915元、住院伙食补助费960元、后期治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、车损160元、被扶养人生活费11824.8元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨全粉的各项经济损失共计116111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在其为鄂X号重型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿105096.6元[死亡伤残赔偿限额项下94936.6元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下160元]；剩余11014.4元，由被告陈勇、当阳市华安运输有限公司按责赔偿11014.4元；
二、本判决第一项应由被告陈勇、当阳市华安运输有限公司赔偿原告杨全粉11014.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在其为鄂X号重型厢式货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告杨全粉11014.4元；
三、驳回原告杨全粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告杨全粉负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担2623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月八日
书记员 杜君兰