山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第289号
上诉人（原审被告）：潘随生，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙治军，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
上诉人潘随生因与被上诉人孙治军买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人潘随生及其委托代理人孙俊华，被上诉人孙治军及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙治军原审诉称，纠纷双方长期经营板材业务，一直合作顺利、相互信任，平时都是电话联系业务，货款采用汇款方式。后来，由于潘随生不按时付款，造成板厂经营困难，迫使合伙人散伙，将潘随生的债务分给孙治军，请求孙治军偿还货款52500元。庭审中变更为请求赔偿货款160700元。
潘随生原审辩称，其不欠孙治军货款，孙治军所诉的事实与其另一案中的答辩状欠款96100元相矛盾，请求驳回孙治军的诉讼请求。
孙治军原审提交如下证据：1、纠纷双方的电话录音内存卡一份（附通话录音文字），拟证明孙治军在2010年11月4日与潘随生通话时，潘随生认可欠孙治军货款160700元的事实。2、孙治军记账凭证（明细清单）7份，拟证明潘随生欠款的事实。潘随生质证称，1、该电话录音产生于潘随生货款已汇到位，且在货物被扣，潘随生处于酒后不清醒状态，在孙治军的要挟下录制的，不是潘随生的真实意思表示，不具备证据要件；该内存卡是否原件无法查证，所证明的内容系孤证。2、记账凭证是孙治军单方制作，没有潘随生签字，不予认可。
原审法院对上述证据审查认为，1、对电话录音，虽有孙治军扣板的事实，但潘随生认可是酒后与孙治军通话的录音，录音中显示潘随生认可欠孙治军货款160700元，应予认定。2、对明细账单，因是孙治军单方制作，潘随生不予认可，对该证据不予认定。
原审法院查明，潘随生在威海文登市经营销售细木工板，孙治军生产细木工板。纠纷双方自2006年至2010年8月份长期经营合作，采用电话方式联系业务，潘随生采用汇款方式与孙治军结算，双方往来记录均没有对方的签字。前几年双方相互信任，货款能够及时结算。后来，潘随生不按时付款，陆续拖欠孙治军货款。至2010年8月份，潘随生欠孙治军货款160700元未还。2010年10月下旬，潘随生再次向孙治军购买板材，于10月28日汇给孙治军47900元、11月4日汇给孙治军16700元，因孙治军的货源不足，潘随生又分别向案外人购买价值39700元的板材，与购买孙治军的板材拼凑一车，计划于2010年11月4日下午送往文登市。板材装车后驶出孙治军的生产场地，孙治军让潘随生付清欠款，潘随生未付，孙治军将货车追回，将价值108200元的货物扣留。2010年11月4日晚上，孙治军与潘随生通电话，潘随生认可欠孙治军货款160700元。潘随生于2013年2月26日起诉孙治军返还被扣货物并赔偿损失，原审法院作出（2013）曹民初字第447号判决，判决孙治军返还潘随生货款108200元，该判决已发生法律效力。本案中，潘随生主张已将欠款付清，孙治军否认。孙治军遂提起诉讼，请求潘随生偿还所欠板款160700元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，纠纷双方之间存在长期的买卖关系，双方在经营过程中应遵守诚实信用原则，履行各自的义务。潘随生在电话中认可欠孙治军货款160700元，但主张已经还清货款，认为电话录音是酒后的言辞，不能作为定案依据。因潘随生是完全行为能力人，对其辩称主张，不予采信。孙治军请求潘随生偿付所欠货款160700元，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：被告潘随生偿还原告孙治军细木工板款160700元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告潘随生负担。
上诉人潘随生不服原审判决上诉称，一、孙治军不能提供相关发货、运输凭证，不能证明纠纷双方存在标的额为160700元的买卖合同欠款关系。二、孙治军提供的通话录音过程中存在明显的威胁利诱事实，且潘随生始终未明确认可欠孙治军160700元货款的事实，该录音系间接证据，存有疑点且无其他证据相佐证，不应作为定案依据。三、孙治军就本案所诉事实，曾在其他诉讼程序中提起反诉，本案审理有违一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回孙治军的诉讼请求。
被上诉人孙治军答辩称，一、纠纷双方自2006年起即存在买卖合同关系，潘随生通过电话联系购买板材的数量、规格，孙治军不定时通过货车或者物流公司为潘随生将货运到文登，货到后潘随生汇款；但后来潘随生多次不结清货款，累计欠款160700元，因时间较长物流公司的发货单不能完整提供，但潘随生欠款属实。二、在多次向潘随生催款未果的情况下，孙治军和合伙人商议后于2010年11月4日与潘随生通电话，电话录音足以证实潘随生欠款160700元的事实。潘随生所述录音是在酒后收到威胁的情况下所说明显不属实。三、在其他诉讼中提起反诉未予支持的情况下，孙治军有权另行提起本案诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，潘随生提交证据如下：1、2006年7月22日--
2010年4月3日山东省农村信用社存款回单68份。拟证明每次交易潘随生都支付了货款，孙治军没有如实下账；2、（2012）曹商初字第114号庭审笔录一份。拟证明孙治军就本案诉请的欠款曾在其他案件中提起反诉，该案对孙治军的反诉请求尚未审理终结。孙治军质证称，对证据1的真实性无异议，该证据进一步证明纠纷双方存在买卖合同关系，但不能证明潘随生不欠孙治军货款；证据2未加盖法院的复印章，对其真实性不予认可，该证据证实潘随生起诉的是侵权纠纷，孙治军虽提起反诉，但与该案不是同一法律关系，法院未予合并审理，孙治军有权另行提起民事诉讼。
孙治军提交其个人的银行卡历史交易明细四份，拟证明纠纷双方存在买卖合同关系，另外该交易明细显示2010年10月28日潘随生向孙治军汇款47900元、2010年11月4日汇款16700元，与原审判决认定的事实相符。潘随生质证称，其认可纠纷双方存在买卖合同关系，该交易明细中显示的确系潘随生汇款信息，但不能证明潘随生欠孙治军货款。孙治军申请证人孙某甲、孙某乙、孙某丙出庭作证，三名证人述称，其曾与孙治军合伙经营板材，合伙期间潘随生欠160700元货款，散伙后该笔债权由孙治军享有；对潘随生进行电话录音时，三人均在场。证人孙某甲另外述称，潘随生欠合伙体16万余元一直不给，扣他的货抵账；证人孙某丙另外述称，对潘随生进行电话录音早于扣押潘随生的货物。潘随生对证人证言质证称，三名证人均系孙治军的合伙人，与孙治军存在利害关系；上述证言不能证明孙治军的货物运送到了潘随生的营业场所，不能证明潘随生欠孙治军货款；证人孙某丙所称录音早于扣货，与事实不符。
又查明，潘随生提交的（2012）曹商初字第114号案件庭审笔录中载明，潘随生诉请孙治军返还货款108200元并赔偿损失133200元，孙治军反诉请求潘随生支付货款121060元，原审法院当庭认为孙治军的反诉能够与潘随生的本诉一并审理。该案中，孙治军未交纳反诉费；后该案因潘随生逾期未交纳案件受理费用，且未申请减、缓、免交诉讼费用，已按撤诉处理。
本院认为，因纠纷双方对存在事实上的买卖合同关系均无争议，本案争议的焦点集中于潘随生是否欠货款160700元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孙治军对其诉讼主张有责任提供证据加以证明。现孙治军提供了其单方的记账凭证以及通话录音，因记账凭证系孙治军单方制作，未附有付款凭证，不能直接证明潘随生欠款事实，对其证明力，本院不予确认；证人孙某丙所述与事实不符，对其证言，本院不予采信。孙治军提供的通话录音，确系潘随生与孙治军之间的通话，而且潘随生在通话中并未明确否认欠款的事实；证人孙某甲、孙某乙虽曾系孙治军的合伙人，与孙治军具有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是，该证言能够佐证通话录音的真实性以及孙治军与潘随生之间存在的扣货纠纷系基于欠款所发生，从而能够印证欠款事实的存在。上述通话录音以及证人孙某甲、孙某乙的证言能够形成证据链条证明孙治军的事实主张，对其证明力，本院予以确认。孙治军主张潘随生偿还欠款167000元的诉讼请求，本院予以支持。
潘随生提交的山东省农村信用社存款回单能够证明纠纷双方存在买卖合同关系，但不能证明其证明目的；潘随生主张通话录音存在威胁利诱情形，仅从录音内容来看不能证明其事实主张，潘随生不能提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对潘随生的该项上诉主张，本院不予支持。潘随生与孙治军的另一案件已按撤诉处理，潘随生所述本案审理有违一事不再理原则的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由上诉人潘随生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 唐代明
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 伟