河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1192号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人何建志，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告葛伟东，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址保定市北市区，现住保定市顺平县。
河北越然投资有限公司与葛伟东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会刚、被告葛伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告以生活困难为由向原告借款。双方签订借款合同约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款80000元人民币，于2014年11月19日还清，乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费）由乙方承担，发生争议后，由合同签署地或甲方所在地（北市区人民法院管辖）。被告自愿用其所有的冀F211**小型普通客车抵押。原告给付了被告80000元借款。被告向原告出具了借条。且被告承诺如不能如期归还借款，冀F211**小型普通客车无偿过户给原告。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次催促其偿还，但其总以资金困难为由推诿，拒不给付。原告无奈之下，委托河北中宇华资产评估有限公司对冀F211**小型普通客车的价值进行评估，评估结论为75414元。原告为减少损失，以73000元的价格变卖了该车辆。故原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元人民币及利息3000元（自2014年11月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、评估费1000元、修车费3225元，并判令被告向原告支付违约金16000元、律师费2000元，负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我借款时就以冀F221**小型客车抵押给原告，当时借款8万元，原告法定代表人何建志当时也同意了。当时说如果我一个月还不上款他有权代表我处理这辆车，如果当时这车不值8万元不可能借给我8万元，现在车卖了73000元让我补差价，我不承担。今年9月份才处理这辆车肯定有折旧损失，中间出现车辆损坏，因为是原告人员开出去撞的，我不应承担责任。我们当时约定的利率是2分3，停车费每月500元。现在违约金原告按银行同期利率计算，不符合当时的约定。后面出现的修车、折损、违约金、律师费及利息3000元我都不应承担。我借了原告8万元，但是原告未转入我帐户8万元，我庭下再提交转帐小票。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2014年10月20日双方签订的抵押借款合同和同日被告向原告出具的借条，证实被告向原告借款8万元的事实及双方约定的其它事项。
2、冀F211**轿车行驶证和被告的身份证，且被告在行驶证复印件上写明“本人自愿用此车做抵押，如到期未还，无偿过户给甲方”，证明原告有权利处理该车辆，而且是无偿的。
3、保定市北市区保奔车业结算单，证实原告为该车辆支出的修车费用3225元，包括空调泵、氟、氟油、冷凝器四项，证实该车并非外力作用造成损坏，而是由于自然损耗，结算单上没有工费，所以证明该车不是因外力造成的损坏。
4、河北中宇华资产评估有限公司出具的评估报告及评估票据，证明为该车辆评估时的市场价格为75414元，评估费是1000元。
5、原告与河北元恒律师事务所签订的委托代理合同，证明原告因本案支出2000元代理费。
经庭审质证，被告认为：证据1借条、证据2都是我写的，我当时没详细看抵押借款合同的内容，现在看合同上没写利率。证据3的费用我不承担，因为当时车放到原告那里没有任何问题，今年6月份出现这种情况，我不清楚中间出现了什么问题。证据4的评估结果我不认可，当时将车放到原告处时找正规的评估公司评估市场价格是85000元。证据5的律师费用我不承担。
庭审结束后，被告提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县神南乡营业所2015年11月25日出具的葛伟东尾号3946绿卡通交易明细，证明2014年10月20日他行尾号2750账户来账76860元。
经庭审质证，原告认为：当时通过转帐给了被告76860元，还给了被告部分现金，一共是8万元。
根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：
经他人介绍，原、被告于2014年10月20日签订抵押借款合同，约定被告借款以冀F211**作抵押，并将行车本、登记证、原车钥匙1把、二手车交易发票交给原告，明确车辆已行驶38115公里，被告不履行还款义务或无能力偿还、导致原告采取相关措施产生的费用（包括律师费）由被告负担，等等。此外，原告还在冀F211**车辆行驶证复印件上写明“本人自愿用此车做抵押，如到期未还，无尝（原文如此）过户给甲方。葛伟东2014.10.20”，并出具借条写明“借现金80000元归还日期2014年11月19日，如到期未还需加收20%的违约金，出现纠纷在北市区法院解决。”当日，原告扣除当月利息和500元停车费后，从尾号2750银行账户转给被告尾号3946绿卡通账户76860元。
借款期满后，被告未能偿还借款本息，原、被告遂联系出售抵押的冀F211**，但双方均未能找到买主，后来被告告诉原告尽快找买家处理此事。原告遂于2015年3月2日委托河北中宇华资产评估有限公司对冀F211**小型普通客车市场价值进行评估。2015年4月1日，该公司出具资产评估报告书，评估结论为冀F211**轿车2015年3月2日为评估基准日的市场价值为75414元（已行驶里程为38339公里）。2015年6月10日，原告支付给河北中宇华资产评估有限公司车辆评估费1000元，但发票上的缴款人为被告葛伟东。
2015年6月末，原告变卖冀F211**小型普通客车后，原告以该车仅变卖了73000元偿还借款本金、且为维修该车支付了3225元材料费为由，于2015年6月28日与河北元恒律师事务所签订委托代理合同，支付代理费2000元后由律师代为向本院提起诉讼提出前述诉请。
本院认为：原、被告自愿成立抵押民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反相关法律法规规定，该抵押民间借贷关系合法有效。但原告出借款时预先在80000元本金中扣除利息2640元，应当将实际出借的金额77360元认定为借款本金。被告未依约偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，双方约定违约金为20%符合法律规定，但应依据实际出借金额77360元计算，即违约金为15472元。原告按照借款本金80000元、月利率3.3%计算的利息2640元超过了按照77360元借款本金、月利率1.87%（年利率5.6%÷12×4）计算的利息1444.05元，其超出的部分利息1195.95元依法不应予以保护。现原告请求自2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法应予准许。据此计算，借款77360元至2015年6月30日利息为2556.11元（1203.38元＋804.76元＋547.97元＝77360×5.6%÷12×3.33＋77360×5.35%÷12×2.33＋77360×5.1%÷12×1.67）。原告变卖抵押车辆虽经过了被告同意，但原告并未提交证据证明被告同意以低于评估价变卖该车和该车仅以73000元售出，故本院认为以评估价75414元抵账更为合理。即至2015年6月30日原告变卖车辆还款后被告尚欠借款本金1946元（77360－75414）、利息1360.16元（2556.11－1195.95）。因2014年10月20日被告抵押车辆时，原、被告双方认可车辆已行驶38115公里，而2015年3月2日进行价值评估时已行驶里程却为38339公里，足以证明原告未尽妥善保管义务，所以发生的车辆维修费用3225元应由原告负担。原告依抵押借款合同约定请求判令被告给付律师代理费用应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告葛伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北越然投资有限公司借款本金1946元及利息（2015年6月30日以前利息1360.16；自2015年7月1日起按照借款本金1946元、银行同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告葛伟东于本判决生效之日起十日内给付原告河北越然投资有限公司违约金15472元；
三、被告葛伟东于本判决生效之日起十日内给付原告河北越然投资有限公司律师代理费2000元；
四、驳回原告河北越然投资有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告河北越然投资有限公司负担286元，由被告葛伟东负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 刘丹凝
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苑香玲