wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1434-1号
原告张玉。
被告王艳。
被告徐水县新和房地产开发有限公司。
法定代表人李新和，该公司董事长。
本院在审理原告张玉诉被告王艳、徐水县新和房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王艳、徐水县新和房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1640万元或查封其等值财产，并由华汇融资担保有限公司出具华融提字（2014）第0206号担保函，以该公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结华汇融资担保有限公司1640万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年三月九日
书 记 员 全艳佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1133号
原告董某，女，1969年3月30日生，汉族，农村居民。
被告葛某，男，1965年7月13日生，汉族，农村居民。
原告董某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于1992年6月30日登记结婚，1993年10月1日生女儿葛坤坤，2002年7月6日生儿子葛振群。由于原、被告婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事打闹，被告总怀疑原告有外遇，经常打骂原告，经人劝阻无果，致使夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿及婚生儿子随原告生活，被告支付女儿大学期间的费用，负担儿子的抚养费每月500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但其在本院询问笔录中称，夫妻感情未有破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年2月认识后于1992年6月30日登记结婚，1993年10月1日生女儿葛坤坤，现就读于青岛港湾技术学院，2002年7月3日生儿子葛振群，现就读于蓼兰镇葛家村小学四年级。原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年来，由于被告在外从事个体装修，双方缺乏沟通，时有因家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础好。婚后夫妻感情尚好，又生育子女，应以家庭为重。生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，产生的矛盾是可以化解的，夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告葛某离婚。
案件受理费300元、邮寄费60元，合计360元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月二日
书记员 初国才
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初247号
原告：刘建华，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：黄培龙，职业不详，住呼和浩特市。
原告刘建华与被告黄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告黄培龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息计算以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年9月6日计算至全部借款本息付清为止。事实与理由：2016年9月6日借款人黄培龙向原告借款50000元，并打下借条一张，但直至今日被告仍以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。
被告黄培龙未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日被告向原告借款50000元，当天写下借条一张。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以借款本金50000元为基数，从起诉之日即2017年1月20日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算。被告黄培龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄培龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月20日至借款实际还清之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告黄培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执444号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王彦庆（曾用名王艳庆），现住吉林省榆树市。
被执行人周万学，现住吉林省榆树市。
被执行人侯彦国，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王彦庆、周万学、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2323号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1012号
原告瑞安市天利投资有限公司。
法定代表人吴丰盛，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市富力投资有限公司。
法定代表人王孝通，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金科、金一，浙江和乐律师事务所律师。
第三人赵洪明。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
第三人李振华。
第三人鲍增良。
共同委托代理人（特别授权）李志超、陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市天利投资有限公司与被告瑞安市富力投资有限公司、第三人赵洪明、李振华、鲍增良民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市天利投资有限公司于2016年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市天利投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市天利投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费144771元，减半收取72386元，由原告瑞安市天利投资有限公司承担。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保153号
申请人（原审原告）重庆宏升印刷器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号8-F。
法定代理人唐渝培。
委托代理人尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人左毅，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆金润印务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村167号。
法定代理人周德懿。
被申请人（原审被告）周德懿，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人重庆宏升印刷器材有限公司和被申请人重庆金润印务有限公司、周德懿买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。并提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1345号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院(2017)渝0103民初1438号民事裁定书准许原告重庆宏升印刷器材有限公司撤回起诉申请人（原审原告）重庆宏升印刷器材有限公司申请解除保全措施。本院认为申请人（原审原告）重庆宏升印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）重庆宏升印刷器材有限公司申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 王露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3569号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：魏化岭，男，1972年2月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：孙传红，男，1977年8月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：孔祥华，男，1968年5月12日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告魏化岭、孙传红、孔祥华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰，被告魏化岭、孔祥华孙传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款16463.56元及利息，2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏化岭于2013年7月1日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130137992号，借款金额叁万元，合同授信期限3年，由被告孙传红、孔祥华提供连带责任保证担保。被告魏化岭于2015年5月31日向原告借款30000元，约定期限1年，到期日2016年5月30日。借款到期后，被告于2016年7月13日前还本金13536.44元，余款16463.56元及利息，经多次催要被告未还。
被告魏化岭、孔祥华、孙传红未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年7月1日，被告魏化岭与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份、2015年5月31日借款凭证一份、还款明细一份，对此，被告魏化岭、孔祥华、孙传红也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2013年7月1日，被告魏化岭与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020120130137992号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××11。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年7月1日至2016年6月13日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人魏化岭的签字按手印，孙传红、孔祥华作为保证人在保证人处签名按手印。被告魏化岭于2015年5月31日向原告自助借款30000元，执行利率7.14%，到期日期2016年5月30日。逾期利率10.71%。借款到期后，原告多次催要，被告魏化岭2016年7月13日前还本金13536.44元，余款16463.56元及利息，借款人魏化岭及保证人孙传红、孔祥华均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告魏化岭之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告魏化岭未履行还款义务，对原告方主张由被告魏化岭偿还借款16463.56的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告魏化岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告孙传红、孔祥华在2013年7月1日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告孙传红、孔祥华应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告孙传红、孔祥华承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏化岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金16463.56元及利息（利息按照原被告双方约定的利率计算至实际支付之日止）。
二、被告孙传红、孔祥华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157.5元（退回原告157.7元），由被告魏化岭、孙传红、孔祥华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 解文超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01725号
原告王某某，女，1989年7月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年八月二十九日
书记员 任璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00122号
上诉人（原审原告）：何益庆，女，1973年10月1日出生，汉族，马鞍山市东苑小学教师。
被上诉人（原审被告）：吴红香，女，1972年6月13日出生，汉族，马鞍山市东苑小学教师。
上诉人何益庆因与被上诉人吴红香民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人何益庆、被上诉人吴红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何益庆在原审诉称：其与吴红香系同事关系。2014年4月，吴红香因需要购房向何益庆借款，何益庆分三次将74800元汇给吴红香，其中2014年4月4日转账两次，金额分别为14800元和50000元；2014年4月10日转账一次，金额为10000元。双方口头约定，何益庆需要用钱时吴红香立即归还借款。由于何益庆急需用钱遂自2014年11月6日起要求吴红香还款未果，故请求法院判令：吴红香归还何益庆借款74800元。
原审查明：何益庆曾向吴红香账户汇款74800元，吴红香将其持有的债权凭证，即第三人夏春贵向其出具的78400借条交付给何益庆，该借条中含借款本金70000元，利息8400元。后何益庆持上述借条向夏春贵主张债权，夏春贵将借条中的款项汇给何益庆，何益庆向夏春贵出具了318000元收条，该收条除包含夏春贵向吴红香所借的款项外，还包含夏春贵曾向何益庆所借的两笔款项。庭审中，何益庆表示除夏春贵归还的70000元以外，吴红香还应归还其4800元。
原审认为：何益庆将74800元汇入吴红香账户后，吴红香将其持有的债权凭证交给何益庆，何益庆凭此债权凭证向第三人夏春贵索要借款，夏春贵据此向何益庆归还了借款，何益庆亦接受了还款并向夏春贵出具了收条，由此可见吴红香在收到何益庆的汇款后即将其享有的债权转让给何益庆，双方并不存在债权债务关系，现何益庆要求吴红香归还借款，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年3月27日作出如下判决：驳回原告何益庆的诉讼请求。
何益庆上诉称：上诉人与吴红香及案外人夏春贵之间是第三人履行债务的合同关系而非债权转让关系，对夏春贵未归还部分应由吴红香承担相应的违约责任，即吴红香返还上诉人4800元。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
吴红香辩称：何益庆与被上诉人之间的关系是债权转让关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，何益庆免除夏春贵的部分债务利息，系对其自身权益的处分，由此引发的不利后果应由何益庆承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，何益庆为支持其诉请提交以下证据：吴红香向夏春贵汇款凭证一份，拟证明吴红香将汇款凭证抵押给何益庆，故案涉约定是第三人履行合同，而不是债权转让。
吴红香质证认为：资金流水凭证不能作为抵押证明，且何益庆无法提交相关的借条，故其不能达到证明目的。
本院认证认为：吴红香的汇款凭据仅能证明吴红香向夏春贵实际交付款项，不能直接作为抵押凭证，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为：当事人对其主张的事实负有证明责任。本案中，何益庆主张对吴红香享有74800元的债权，仅提供银行转账记录，而未能提供借款凭证加以说明，而其又主张夏春贵作为第三人代为偿付70000元，吴红香尚欠其4800元，亦无协议、凭据等证据予以说明。而吴红香与夏春贵主张，何益庆向吴红香汇款74800元以换取吴红香持有的借条，何益庆以此借条与以前享有的债权一并向夏春贵主张清偿，夏春贵支付318000元结清各项债务，此项主张有收条、汇款凭证、证人证言、短信记录等加以印证。两项主张相比，吴红香方面的主张更具有证据优势，因此何益庆应当承担因举证不能而导致的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元以及二审案件受理费50元均由上诉人何益庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2539号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：赖志军，男，1983年4月11日出生，汉族，无业。
被告：黄新亮，男，1967年9月30日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告赖志军、黄新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告赖志军、黄新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年1月6日，原告与二被告签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定贷款金额188000元用于个人汽车消费，被告赖志军以所购车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告发放贷款188000元，截止2016年1月6日被告逾期还款已达107天，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告赖志军、黄新亮连带偿还贷款本金91748.57元、利息1316.83元、罚息308.37元，合计93373.77元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，2016年1月6日后的利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告就本案抵押车辆优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告赖志军、黄新亮未答辩。
经审理查明：2014年1月6日被告赖志军作为借款人、被告黄新亮作为保证人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定：被告赖志军向原告借款188000元，用于购买私家车，借款期限自2014年1月21日起至2017年1月21日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。借款人逾期或未按约定归还贷款本息，贷款人有权按合同利率的150%对违约款项、本金及逾期利息计收罚息及复利，并有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和其他应付费用；保证期间自借款合同生效之日起，至借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月6日，原告与被告赖志军签订了西安市车辆抵押合同，约定以被告赖志军提供的酷威2360CC车辆（发动机号：ET114516）作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年2月25日办理了抵押登记。2014年1月21日原告按约定向被告赖志军发放贷款188000元，被告赖志军在借款人签章处签字。截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金91748.57元、利息1316.83元、罚息308.37元，合计93373.77元。
上述事实有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、抵押登记证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赖志军作为借款人、被告黄新亮作为保证人与原告签订了汽车消费贷款及抵押合同、西安市车辆抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告赖志军支付借款的义务，被告赖志军作为借款人未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告黄新亮作为保证人应按借款合同约定对本息借款承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告赖志军、黄新亮偿还截止2016年1月6日的贷款本金、利息、罚息，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告赖志军、黄新亮以所购车辆作抵押，已办理了抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告赖志军、黄新亮未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志军、黄新亮于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金91748.57元、利息1316.83元、罚息308.37元，合计93373.77元。2016年1月6日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
二、被告赖志军、黄新亮不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告赖志军抵押的酷威2360CC车辆（发动机号：ET114516）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2694元（其中案件受理费2134元、公告费560元），由被告赖志军、黄新亮承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告赖志军、黄新亮应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 毅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执340号
申请执行人：陈碧海，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
被执行人：陈挡，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原告陈碧海与被告陈挡刑事附带民事纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）厦刑终字第661号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人陈碧海向本院申请执行，要求被执行人陈挡偿还欠款人民币103296.26元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈挡目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执340号
申请执行人：陈碧海，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
被执行人：陈挡，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原告陈碧海与被告陈挡刑事附带民事纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）厦刑终字第661号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人陈碧海向本院申请执行，要求被执行人陈挡偿还欠款人民币103296.26元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈挡所有的款项，以人民币106195.14元为限（其中本案标的103296.26元，诉讼费1449.44元，执行费1449.44元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1114号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕唯中，男，1985年7月12日出生，身份号码3325261985********，汉族，户口所在地：缙云县壶镇镇农兴村解放上街建始巷**号，现住缙云县壶镇镇贤母东路**号。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告吕唯中金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告吕唯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2014年11月19日，原告与被告吕唯中签订了编号为2014年缙中银壶借字3037号《个人贷款合同》，合同约定，被告吕唯中向原告贷款人民币880000元；借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，浮动周期为12个月；贷款逾期罚息按该合同约定贷款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息和付息；借款本金还款方式为在2015年11月归还88000元，在2016年11月归还176000元，在贷款期限届满之日归还616000元。如果被告未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款当日，被告承诺将位于缙云县壶镇镇贤母东路82-1号房产作为本次贷款的抵押担保物，双方签订了2014年缙中银壶抵字3037号《个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告却未能按约归还上述贷款本息，截止2015年5月8日，被告已欠诉讼请求中的款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吕唯中归还原告贷款本金人民币880000元及利息、罚息15072.33元（利息、罚息暂计算至2015年5月8日，2015年5月9日起按合同约定支付至还清全部借款之日止），并支付原告实现债权费用15000元；二、被告吕唯中以抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，原告提供了个人借款申请表、个人贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、无婚姻登记记录证明各一份予以佐证。
被告吕唯中未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告吕唯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告吕唯中签订的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告按约向被告吕唯中发放了贷款，被告吕唯中未按期支付借款利息，系违约，原告有权根据个人贷款合同的约定宣布贷款提前到期，被告吕唯中未还本付息，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告吕唯中经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕唯中于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金880000元，支付利息、罚息15072.33元及实现债权费用15000元，并从2015年5月9日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告吕唯中以其所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母东路82-1号的房地产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元，由被告吕唯中负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 周虹利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第788号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2013年8月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时28分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人陆某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陆某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人潘贇鑫的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月二十二日
书记员 陆颖晖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1853号
原告济南广运起重运输有限公司，住济南市。
法定代表人杨平，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告赵烈，男，住济南市。
原告济南广运起重运输有限公司（以下简称广运公司）与被告赵烈不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告广运公司的委托代理人王景生，被告赵烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广运公司诉称，为将位于济南市天桥区工业园的艾德勒（济南）机械有限公司（以下简称艾德勒公司）所有的机械设备等搬迁至遥墙工业园内，广运公司经赵烈介绍认识了艾德勒公司的有关人员，并于2011年3月4日就上述搬迁事宜与艾德勒公司签订了设备搬迁合同一份，在该合同中，广运公司与艾德勒公司明确约定了设备搬迁费用数额、搬迁日期、搬迁要求、纠纷处理等具体内容。在该合同签订后，且在艾德勒公司支付了前期搬迁费用人民币5万元后，广运公司及时组织相应的人力、物力、运输车辆等将该合同中约定的设备等安全地搬迁到合同约定地址，对于剩余的搬迁费用20万元整，在向艾德勒公司多次索要无果的情形下，广运公司依据该合同约定向济南市仲裁委员会提起仲裁申请，而在济南市仲裁委员会开庭过程中，广运公司才得知剩余的20万元搬迁费用已经被赵烈领取走了，而赵烈却拒绝向广运公司返还其已经领取的上述搬迁费用。现诉至法院，请求判令赵烈立即向广运公司支付领取的设备搬迁费用175000元及利息（以上述领取的设备搬迁费用为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算期限自2011年6月7日至判决生效之日止）；赔偿经济损失7512元，本案�诉讼费用等全部由赵烈承担。
原告广运公司向本院提交下列证据：
1、广运公司与艾德勒公司签订设备搬迁合同一份；
2、济南市仲裁委员会裁决书一份。
被告赵烈辩称，对广运公司起诉提出异议，广运公司与艾德勒公司签订运输合同，艾德勒公司与我没有合同关系，为什么将运输费支付给我，请广运公司搞清楚。艾德勒公司委托我找搬家公司，经过竞价，我找到了广运公司，搬迁之后艾德勒公司已经将搬运费给了我，因此是艾德勒公司委托我搬家，我才找到了广运公司，广运公司从我手里拿的活，我已经将搬运费按照我与广运公司的口头约定全部支付给了广运公司，广运公司不应该再向我要搬运费了。我已经按照约定将搬运费12万元给了广运公司，关于艾德勒公司支付给我多少搬运费，时间久了，我记不清了。
被告赵烈未向本院提交证据。
经审理查明，艾德勒公司所有的机械设备等需要搬迁至遥墙工业园内，广运公司经赵烈介绍认识了艾德勒公司的有关人员，并于2011年3月4日就上述搬迁事宜与艾德勒公司签订了设备搬迁合同一份，约定由广运公司进行搬迁运输。艾德勒公司支付了前期搬迁费用人民币5万元后，剩余的20万元搬迁费用被赵烈代为领取后，赵烈拒绝向广运公司返还其已经领取的上述搬迁费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵烈代替广运公司在艾德勒公司领取了20万元搬运费，其自称其与广运公司之间存在口头协议且已经向广运公司支付了12万元的搬运费，但未向本院提交任何证据对其提出的抗辩理由予以佐证，在现有的证据情况下，赵烈将代领的涉案20万元搬运费据为己有，没有合法依据，且造成了广运公司相应的搬运费损失，赵烈依法应当将该20万元及利息予以返还。鉴于广运公司自认将其中的2.5万元作为介绍费支付给赵烈，不违反法律规定，本院予以支持。另外，广运公司主张利息损失，但其未就该20万元的领取时间提交证据予以证明，其主张自2011年6月7日起算，证据不足，本院酌情支持自其主张权利之日起计算。广运公司主张经济损失7512元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烈于本判决生效之日起十日内返还原告济南广运起重运输有限公司搬运费17.5万元；
二、被告赵烈于本判决生效之日起十日内支付原告济南广运起重运输有限公司利息损失，计算方式：以17.5万元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告济南广运起重运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，减半收取1975元，由原告济南广运起重运输有限公司负担175元，被告赵烈负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦 华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第127号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁思建，男，绰号阿杯，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，户籍地广东省肇庆市端州区，住所地肇庆市端州区。1994年1月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年；2014年2月10日因本案到公安机关投案自首并被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人梁思建犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人梁思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，卓某峰向被告人梁思建借款，后双方因借款及利息的偿还问题产生矛盾。2013年1月6日23时许，被告人梁思建与卓某峰在肇庆市端州区风华路XX食馆X房内理论借款及利息偿还问题时发生争吵，后指使麦永强（已判刑）等人用拳脚殴打卓某峰，致其左眼眶外侧壁、左额骨、腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人卓某峰的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人梁思建通过家属一次性赔偿了被害人桌某峰的经济损失，被害人出具了谅解书，请求司法机关对被告人梁思建从轻处理。
上述事实，被告人梁思建在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、前科材料、法医鉴定书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁思建无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁思建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁思建有前科，应从重处罚。鉴于被告人梁思建犯罪后能够自动投案自首，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁思建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年四月一日
书记员 梁少兰
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更876号
罪犯芦明，男，1990年5月21日出生，蒙古族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月7日作出(2015)甬仑刑初字第525号刑事判决，以被告人芦明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)浙甬刑二终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯芦明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯芦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦明减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执1806号
本院在执行申请执行人李东亚申请执行被执行人周坤威、郑美红民间借贷纠纷一案中，查明周坤威、郑美红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周坤威（公民身份号码：）、郑美红（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异73号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人熊唯民，男，1968年6月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第197号
罪犯王武，男，1976年8月15日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）黔毕中刑终字第223号刑事附带民事裁定，以被告人王武犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第65号
申请执行人张宝，男，成年。
被执行人孙广玉，男，成年。
被执行人李奉芹，女，成年。
原告张宝与被告孙广玉、李奉芹合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孙广玉、李奉芹的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙广玉、李奉芹无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第65号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1479号
原告:蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王帅，董事长。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：浙江鸿富建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：冯ＸＸ，董事长。
原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司诉被告浙江鸿富建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司于2016年6月1向本院申请，要求撤回对被告浙江鸿富建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年六月一日
书记员 朱雅雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21317号
申请执行人：戚海伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号，组织机构代码80373289-7。
负责人苏尔复，经理。
本院在执行申请执行人戚海伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第102号
原告张琴芬，女，1934年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告吴鸿奇，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告吴鸿庆，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告吴鸿训，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告吴群，男，1959年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人任梦女。
原告张琴芬、吴鸿奇、吴鸿庆、吴鸿训、吴群不服被告上海市人民政府于2015年6月18日作出行政复议申请告知行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭。本院定于2015年11月24日下午14时公开开庭审理本案，并依法向当事人送达了开庭传票，但经本院合法传唤，五原告无正当理由未到庭参加诉讼。被告上海市人民政府的委托代理人任梦女到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则应承担相应的法律责任。经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，五原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张琴芬、吴鸿奇、吴鸿庆、吴鸿训、吴群负担。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4801号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。
经营者吕佰恒。
被告孙凯，男，1979年2月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告孙凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周玉亮，男，1940年9月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县，系被害人周某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃凤英，女，1940年12月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县，系被害人周某甲之母。
被上诉人（原审被告人）韦成（曾用名：韦思府），男，1971年11月11日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，原系柳州市富英华工贸有限公司员工，住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月18日被柳江县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人韦成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周玉亮、覃凤英提起附带民事诉讼一案，于2013年9月25日作出（2012）柳市刑一初字第94号刑事附带民事判决：一、被告人韦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送被告人韦成作案工具断刀刃一把，予以没收销毁；三、被告人韦成赔偿附带民事诉讼原告人周玉亮、覃凤英经济损失人民币17597.69元。宣判后，在法定期限内检察机关未抗诉，原审被告人韦成未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周玉亮、覃凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周玉亮、覃凤英上诉提出：一审法院对被上诉人韦成的量刑偏轻，民事部分判决赔偿数额不足。据此请求本院撤销原判，改判韦成死刑，缓期二年执行；判令韦成赔偿上诉人丧葬费17076元、死亡赔偿金83696元、被抚养人生活费16844元、误工费435.24元、交通费50元，合计118101.24元。
经审理查明：2012年1月18日零时许，被上诉人韦成酒后来到柳江县洛满镇工业园区柳州市富英华工贸有限公司二车间内，与第二车间值班工人周某甲发生争执继而扭打，经旁人劝开后韦成即回公司宿舍拿了一把尖刀返回二车间，又与周某甲发生冲突并扭打，扭打中韦成持尖刀朝周某甲腹部捅刺一刀后逃离现场，周某甲经送柳江县洛满镇医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某甲系被他人用锐器刺戳右腹部导致肝脏破裂出血死亡。同日10时许，韦成在柳江县洛满镇凤山铁路口被公安机关抓获归案。
上述事实，有接处警记录登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韦某甲、周某乙、周某丙、覃某甲、韦某乙的证言、辨认笔录及照片，证人覃某乙、罗某、何某某、蒙某某、韦某乙、周某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，柳江县洛满中心卫生院出具的死亡医学证明书、住院病情记录，提取笔录、扣押物品、文件清单，法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，生物物证检验鉴定书，到案经过、说明材料，户籍证明，原审被告人韦成的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，证据来源合法，能客观地证明本案的犯罪事实。
另查明，被害人周某甲，1972年2月25日出生，农民，殁年40岁，因本案被害已死亡。附带民事诉讼原告人周玉亮、覃凤英系周某甲的父母。因周某甲的死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费17076元、误工费471.69元，交通费50元，合计17597.69元。
上述事实，有上诉人提交的居民户口簿、身份证、车票等证据证明。上述证据证实了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的身份情况及与被害人周某甲的亲属关系，以及因被害人周某甲死亡而遭受的经济损失。
上述证据均经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
对上诉人的上诉理由综合评判如下：
1、对于上诉人要求改判韦成死刑缓期二年执行的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事诉讼部分判决提出上诉，故上诉人对刑事部分判决提出上诉无法律依据。
2、对于上诉人要求判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由，经查，根据《最高人民法院<；关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>；》第一、二条的规定，因犯罪行为侵害而遭受物质损失的，可以提起刑事附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。因死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故不属于刑事附带民事诉讼审理范围，原判不判赔死亡赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定。
本院认为，被上诉人韦成的犯罪行为致使上诉人周玉亮、覃凤英遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判对上诉人合理有据的诉讼请求已依照法律规定的赔偿项目及标准予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。附带民事部分判决合法有据。上诉人周玉亮、覃凤英的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彩念
代理审判员 覃纪欢
代理审判员 雷 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝欣欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2493号
申请执行人蒋文和，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇王家坨子村于家坨子村民组。
被执行人单炳岩，男，1989年5月16日出生，汉族，司机，住东港市北井子镇林家屯村卢家屯村民组。
本院在执行申请执行人蒋文和与被执行人单炳岩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2493号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0681执2493号	申请执行人蒋文和，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇王家坨子村于家坨子村民组。	被执行人单炳岩，男，1989年5月16日出生，汉族，司机，住东港市北井子镇林家屯村卢家屯村民组。	本院在执行申请执行人蒋文和与被执行人单炳岩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：	终结东港市人民法院（2017）辽0681执2493号执行案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  梁泽军	二〇一八年三月二十三日	书记员  邓晓飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1073号
原告：东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。
法定代表人：唐国锋。
被告：何俊君，男，1989年03月05日出生，汉族，户籍所在地广西上思县。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司诉被告何俊君车辆租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市车之家汽车服务有限公司特别授权委托代理律师何世积到庭参加诉讼，被告何俊君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车租金5000元和违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月06日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告何俊君租用原告桂Ａ×××××号丰田牌花冠小轿车，租赁期为2016年02月06日13时起至2016年02月15日13时止，租期9天，租金每天300元。后被告未能在规定时间内归还车辆，直到2016年02月26日才将车辆还给原告，租车期间被告共向原告支付租金1000元，剩余租金经原告多次催收被告均未能偿还。
被告何俊君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何俊君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东兴市车之家汽车服务有限公司提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在履行合同过程中没有按合同的约定按时将车辆归还给原告，也没有支付相应的租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付租金的请求符合法律的规定，本院依法予以支持，对违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告按合同的约定主张被告支付违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何俊君应支付原告东兴市车之家汽车服务有限公司租金5000元及违约金500元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何俊君负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1943号
申请执行人：李林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李林与李东成买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人李东成名下有皖SE79**号、皖SS73**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李东成名下所有的皖SE79**号、皖SS73**号小型汽车各一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1943号
申请执行人：李林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李林与李东成买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人李东成名下有皖S**号、皖S**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李东成名下所有的皖S**号、皖S**号小型汽车各一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1943号申请执行人：李林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李林与李东成买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人李东成名下有皖SE79**号、皖SS73**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李东成名下所有的皖SE79**号、皖SS73**号小型汽车各一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月十三日书记员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1943号申请执行人：李林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李林与李东成买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人李东成名下有皖S**号、皖S**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李东成名下所有的皖S**号、皖S**号小型汽车各一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月十三日书记员  闫 石
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初11号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某林，男，1981年3月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，流动性起重机司机，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人顾某林犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人顾某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月27日上午8时许，被告人顾某林在淮安经济技术开发区合肥路和青岛路交叉路口东北角碧桂园工地操作流动式起重机时，因在作业中违反《建筑机械使用安全技术规程》中的安全管理规定，在移动起重机时，未将支腿收起，导致起重机的左前支腿将附近的水泥配重碰倒，水泥配重掉落将被害人张某砸伤，2017年7月29日被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合双下肢严重损伤（大面积皮下出血、多发性骨折）致肺脏脂肪栓塞合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人顾某林将伤者送至医院抢救，事后主动投案，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人顾某林在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人方某证言笔录，现场勘查笔录、现场图，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某林在生产、作业中违反相关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾某林认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月十日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第96号
申请人：李红霞，女，汉族，41岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：簿美珍，女，汉族，40岁，现住乌拉�前旗。
被申请人：司翠英，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人李红霞与簿美珍、司翠英因民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1０月16日向本院提出申请，要求对被申请人司翠英的车号为蒙ＢX**号车辆进行保全，申请人已提供邬政的蒙LX**号的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人司翠英的车号为蒙BX**小型轿车。
二、查封申请人李红霞提供邬政的车号为蒙LX**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月五日
书记员 ：王敏
�附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初215号
原告：额敏县倪氏机电经销部，住所地：额敏县。
经营者：倪海杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：司兰风，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告额敏县倪氏机电经销部诉被告司兰风买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月19日受理。在审理过程中，原告额敏县倪氏机电经销部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县倪氏机电经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县倪氏机电经销部撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元。由原告额敏县倪氏机电经销部承担。
代理审判员 李固雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 马江玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01990号
原告张某，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告汤某，女，1985年1月1日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年7月19日登记结婚，2008年1月28日生育一女张某甲。婚后原被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告并与他人有不正当男女关系，现夫妻关系已破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女，被告每月承担子女抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年夏相识并建立恋爱关系，2007年7月19日登记结婚，2008年1月28日生育一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2012年离家到外地工作，原告于2014年4月2日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、合肥市公安局大兴派出所出具证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情原一直尚可，后时常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养，缺少沟通造成的，双方今后只要互相体谅、相互信任，经常加以沟通，应当是可以和好的。合肥市公安局大兴派出所出具证明，证明被告系工作调动到外地工作，原告并未能提供夫妻关系实际破裂的证据，故对原告现要求离婚的诉讼请求暂不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 麒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01102号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪永丽，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告汪永丽物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法民二初字第399号
原告吴世强，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省万山特区。
委托代理人李伟军，男，住佛山市高明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南海西樵营销服务部，住所地：广东省佛山市南海区西樵樵乐路嘉宝城第15-16号铺。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人陈明。
原告吴世强诉被告中国平安财产保险股份有限公司南海西樵营销服务部（以下简称“营销服务部”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴世强的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。被告保险公司、营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世强诉称：2012年5月18日，原告驾驶粤Ｅ×××××号牌重型自卸车在高明荷城明富线下陈路段因采取措施不当，未将车厢放下导致车厢与电信设施以及电视网络设施发生碰撞，造成设施损坏的交通事故。现场报交警，交警依据相关法律法规认定原告承担事故的全部责任。在保险理赔过程中，被告方的工作人员宣称“车辆在行驶过程中由于驾驶员的操作不当导致车厢在举升状态下发生保险事故所造成的损失保险公司只赔70%”，至于是按照哪条条款或者法律法规得出的结论，被告方也没有加以举证说明，只是利用了原告急需钱周转的心理以及对保险责任不知如何区分的彷徨无知直接要求其签署了自愿放弃30%赔偿金额的协议后就做了70%的赔偿，而且没有把物损失评估费3769元列入赔付范围，试问有哪个车辆保险投保人在车辆发生事故后向保险公司索赔实际损失时甘愿放弃30%的赔偿金额？被告方的行为已涉嫌以合法形式掩盖非法目的从而蒙骗、欺诈了原告，依据合同法第四十条、第五十二条的规定，该协议无效。现在原告要求被告把赔偿不足的部分作出赔付。由于本案保险单的理赔权在被告保险公司，故原告有权直接起诉被告保险公司。据此，诉请法院判令：一、被告赔偿原告在案件理赔时赔偿不足的部分24290.40元［（82968－2000）×30%］及物损失评估费3769元，共计28059.40元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告吴世强向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《＜身体条件证明＞回执》及粤Ｅ×××××号车辆的《机动车行驶证》各一份，证明原告吴世强的诉讼主体资格及合法驾驶资格；
2、被告保险公司的《组织机构代码证》一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份及《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》二份、《机动车辆保险单（正本）》一份及《机动车辆保险批单（正本）》二份，证明原告吴世强的投保情况；
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本案事故的基本情况及原告吴世强负事故的全部责任；
5、《机动车辆物损清单》一份、《赔款通知书》二份、《银行卡客户交易查询/打印》一份，证明被告保险公司仅按实际损失的70%向原告吴世强赔偿58677.60元的事实；
6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》一份、《发票联》二份、发票遗失证明一份，证明原告吴世强的实际损失为82968元、物损失评估费为3769元。
被告营销服务部、保险公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告吴世强提供的证据1、2、3、4、5、6均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告吴世强为粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保（由被告营销服务部经手办理投保手续）了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，覆盖不计免赔率）等险种，保险期间自2011年9月7日0时起至2012年9月6日24时止。
2012年5月18日23时30分，原告吴世强驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车自富湾往明城方向行驶，行至佛山市高明区荷城明富线下陈路段时，因采取措施不当，未将车厢放下，导致车厢与电信设施、电视网络设施发生碰撞，造成前述设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴世强负事故的全部责任。2012年5月28日，佛山市政凯价格事务所有限公司就本案事故造成的损失出具鉴定结论，认定损失总额为82968元。原告吴世强于2012年5月29日支付了物损失评估费3679元，并于2012年6月1日支付了设施抢修、线路赔偿费等共计82968元。
被告保险公司确认本案事故造成的损失总额为82968元，并就本案的理赔问题与原告吴世强达成一致意见，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付剩余损失80968元（82968元－2000元）的70%即56677.60元。2012年7月10日，被告保险公司向原告吴世强支付前述赔偿款共计58677.60元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴世强主张本案的理赔协议无效，但并未举证证明前述协议存在无效的情形，故依法应由其承担举证不明的不利后果。
原告吴世强、被告保险公司就本案理赔问题达成的理赔协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告保险公司已依前述协议履行理赔义务，本案权利义务终结，原告吴世强诉请被告保险公司赔付理赔协议中交强险外剩余损失80968元的30%即24290.40元于法无据，本院不予支持。原告吴世强诉请被告保险公司赔付物损失评估费3679元。经查，物损失评估费在2012年5月29日已实际产生，但在与被告保险公司协商理赔并最终达成理赔协议的整个过程中，原告吴世强并未要求被告保险公司赔付此项费用，故可推定原告吴世强已放弃对此项费用的请求，双方之间的权利义务已在理赔协议中固定。因此，原告吴世强诉请被告保险公司赔付物损失评估费3679元没有法律依据，本院不予支持。同理，原告吴世强诉请被告营销服务部承担保险责任本院亦不予支持。
被告营销服务部经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴世强的诉讼请求。
本案受理费501元，减半收取250.50元，由原告吴世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一二年××月××日
书记员 严丽娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1274号
申请执行人：符维豪，男，1976年12月21日出生，汉族，住海口市东方市八所镇琼西路东52巷21号。
被执行人：赵新武，男，1970年12月5日，汉族，住海口市秀英大道海玻路海口第一砖厂8栋301宿舍。
被执行人：林明菊，女，1975年12月27日，汉族，住海口市秀英大道海玻路海口第一砖厂8栋301宿舍。
本院在执行申请执行人符维豪与被执行人赵新武、林明菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1532元，合计82432元（利息另计）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gk2ro9ehlmefalikwu
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 林 林
审 判 员 柯田荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1274号	申请执行人：符维豪，男，1976年12月21日出生，汉族，住海口市东方市八所镇琼西路东52巷21号。	被执行人：赵新武，男，1970年12月5日，汉族，住海口市秀英大道海玻路海口第一砖厂8栋301宿舍。	被执行人：林明菊，女，1975年12月27日，汉族，住海口市秀英大道海玻路海口第一砖厂8栋301宿舍。	本院在执行申请执行人符维豪与被执行人赵新武、林明菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1532元，合计82432元（利息另计）。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													gk2ro9ehlmefalikwu													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 林 林													审 判 员 柯田荣													二〇一七年十二月十六日													书 记 员 李 哲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执376号之六
申请执行人：艾倩，女，1992年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，
被执行人：黄军平，男，1968年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：熊武龙、男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，
本院在执行艾倩与黄军平、熊武龙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户银行存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户14×××42的冻结，
解除对被执行人熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户14×××25的冻结，
解除对被执行人熊武龙在中国建设银行股份有限崇仁支行账户20×××39的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执376号之一
申请执行人：艾倩，女，1992年3月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，
被执行人：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：熊武龙、男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇章家店熊家组3号，现住崇仁县火车站月台仓库宿舍，公民身份证号码：362525195805011518。
本院在执行艾倩与黄军平、熊武龙机动车交通事故责任纠纷
一案中，向被执行人黄军华、熊武龙发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户14×××42存款人民3万元，14359201130426225存款人民币1万元，共计划付人民币4万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执376号
申请执行人：艾倩，女，1992年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，
被执行人：黄军平，男，1968年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：熊武龙、男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，
本院在执行艾倩与黄军平、熊武龙机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人熊武龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户14×××42存款人民3万元，14359201130426225存款人民币1万元，共计人民币4万元，期�为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执376号申请执行人：艾倩，女，1992年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，被执行人：黄军平，男，1968年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：熊武龙、男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，本院在执行艾倩与黄军平、熊武龙机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人熊武龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊武龙在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户14×××42存款人民3万元，14359201130426225存款人民币1万元，共计人民币4万元，期�为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月二十七日书记员  张梦谍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2334号
原告：刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李卫平，男，1984年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：赵燕燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告李卫平之妻。
原告刘静与被告李卫平、赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托的诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼，被告李卫平、赵燕燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并从2016年5月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告李卫平因家庭急用向原告借款30000元，并承诺2016年5月28日一次性还清。原告将现金30000元交付给被告李卫平，被告李卫平出具收条。被告借款时在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒付。引起诉讼。
被告李卫平、赵燕燕未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告李卫平相识。2016年4月28日，被告李卫平以家庭急用为由向原告刘静借款30000元，并出具借条一份，借条上载明：“本人李卫平因家庭急用事由向刘静同志借款人民币（大写叁万元整）、（小写30000元）。本人定于2016年5月28日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：李卫平，借款日期：2016年4月28日”。当日，原告刘静按照约定支付被告现金30000元，被告李卫平收到借款后当即给原告出具收条一份，收条上载明：“本人李卫平今收到刘静同志人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：李卫平，收款日期：2016年4月28日。”借款到期后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告李卫平出具借据向原告借款，原告将出借资金交付给被告李卫平后，被告李卫平又出具收条，并有被告李卫平收到原告30000元现金的照片予以佐证，原告与被告李卫平之间形成借贷关系成立，应当受到法律保护。被告李卫平在借款逾期后长期不还，损害了原告的合法权益，故原告请求被告李卫平偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时双方并未约定逾期利息，但被告李卫平逾期不还必然会给原告造成资金占用期间利息损失，本院支持自逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告李卫平按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张该债务产生于二被告夫妻关系共同存续期间，属于夫妻共同债务，因原告没有向本院举证该债务用于二被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告赵燕燕共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。二被告李卫平、赵燕燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款30000元，并自2016年5月29日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告李卫平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘成玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3292号
罪犯刘喜，男，汉族，小学文化，1986年5月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月5日作出（2010）泰靖刑初字第179号刑事判决，以被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；与前犯参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪、犯盗窃罪所判有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期至2024年9月22日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因犯参加黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执172号之三
申请执行人：徐志龙，男，1968年9月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行徐志龙与马俊民间借贷纠纷一案中，冻结了马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山市黄山支公司的保单号为×××的保险合同，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山市黄山支公司保单号为×××保险的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兴平
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执172号之二
申请执行人：徐志龙，男，1968年9月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行徐志龙与马俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马俊履行已经发生法律效力的（2017）皖1003民初23号民事判决书所确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。
现查明被执行人马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山市黄山支公司有保险分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山市黄山支公司有保险分红收入1192.7元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月八日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1003执172号申请执行人：徐志龙,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：马俊,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请人徐志龙与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日依据（2016）皖1003财保46号民事裁定书的裁定，查封了申请人徐志龙提供权利人徐志平提供担保的轿车一辆，现因该案诉讼文书已经生效，故申请人提出申请解封担保的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对权利人徐志平所有的皖Ｊ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年四月十二日书记员  詹 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第510-2号
申请执行人冯某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人邱某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第958号、（2009）简阳民初字第1963号民事调解书，将（2014）简阳执字第510号与（2014）简阳执字第511号两案合并执行，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款65000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱胜银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟 东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3098号
原告刘某，居民。
被告李某甲，居民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2007年10月15日我起诉离婚，2007年11月9日法院驳回起诉。2008年5月26日又起诉离婚，后为了孩子我撤诉。我与被告一直未和好，常因家庭琐事发生纠纷，感情完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，为了孩子和家庭，我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原告于2007年10月15日诉至本院起诉离婚，于2007年11月9日判决驳回诉讼请求。原告又于2008年5月26日起诉要求离婚，2008年6月17日原告申请撤诉。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年9月10日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且已生育子女，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十月十六日
书记员 包 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审179号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人向志胜，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人周丽琴，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，，系被执行人向志胜之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请执行岳塘区征决[2016]X58号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人向志胜、周丽琴系夫妻，2002年11月27日生育一子，2014年8月15日又生育一子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2017年1月12日作出岳塘区征告[2016]X58号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2017年1月19日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征决[2016]X58号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计99684元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利。被执行人向志胜、周丽琴在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月3日，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征催告[2016]X58号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费99684元的义务。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2016]X58号《征收社会抚养费决定书》，认定两被执行人违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计99684元。经查，现行有效的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条规定为“伪造、变造、买卖生育证、计划生育手术证明、病残儿鉴定证明等计划生育证明的，由县级以上人民政府人口和计划生育行政部门没收证件和违法所得，违法所得五千元以上的，处违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处五千元以上二万元以下罚款。以欺骗、隐瞒、行贿等不正当手段取得计划生育证明的，所取得的计划生育证明无效；出具证明的单位有过错的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分。”因此，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局所适用的征收社会抚养费依据不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 珺
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。