天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1368号
原告安艳梅，个体工商户。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告王学领，个体工商户。
被告程金波，个体工商户。
委托代理人王学领（被告程金波之妻），基本情况同上。
被告程建雨，个体工商户。
委托代理人王学领（被告程建雨之母），基本情况同上。
原告安艳梅与被告王学领、程金波、程建雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告安艳梅及委托代理人李志弘、邓丽、被告王学领同时作为被告程金波、程建雨的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳梅诉称，被告王学领与被告程金波为夫妻关系，被告程建雨系程金波、王学领之子。原告与三被告同在兴南菜市场经营牛羊肉生意，三被告常将经营不善的原因归咎于原告。2014年7月18日晚，原告与王学领在菜市场相遇，王学领迎面辱骂原告，二人发生言语冲突，王学领顺手拿起扫帚殴打原告。后，程金波赶来拉拽原告头发殴打并用蔬菜摊上的土豆砍砸原告，原告之夫杨永国及程建雨闻讯后赶到，五人扭打在一起。原告因被殴打导致左手小指软组织损伤、颈部软组织损伤，在公安部门指定的总医院治疗，产生各项经济损失。现三被告拒不赔偿损失，故请求判令被告王学领、程金波、程建雨共同赔偿原告医疗费4300.35元、误工费5347.2元、护理费5347.2元、营养费720元、交通费174元并承担本案诉讼费用。
被告王学领、程金波、程建雨辩称，原告之夫系程金波的外甥，三被告与原告同在兴南菜市场经营牛羊肉生意，并未与原告积怨，但原告时常无故辱骂程金波夫妇。事发当天，原告再次辱骂王学领，双方发生言语冲突，并打了起来，程金波赶来劝架被原告踢打，程建雨以及原告之夫先后赶到，五人扭打在一起。事后查明双方均有外伤并都被兴南派出所给予行政拘留处罚。现三被告认为纠纷因原告先开口辱骂而起，主要责任在于原告，原告受伤轻微却借机大做治疗，三被告对原告各项主张均不予认可，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，被告王学领与被告程金波为夫妻关系，被告程建雨系上述二被告之子，原告系程金波的外甥杨永国之妻，与三被告同在兴南菜市场经营牛羊肉生意。2014年7月18日20时左右，在兴南菜市场内，王学领与原告发生言语冲突后互相厮打，程金波到现场后，原告在争执中用脚踢踹程金波，被程金波撕拽头发拖开。王学领与原告分开后继续争吵，程金波用旁边菜摊上的蔬菜砍砸原告。随后，原告之夫杨永国与被告程建雨先后到达现场，五人厮打在一起。
事发后，原告于2014年7月18日至8月5日在公安机关指定的天津医科大学总医院就诊，支出医疗费共计4300.35元，医院分别于2014年7月18日、7月25日、7月29日出具诊断证明书，共建议原告休息三周零三天。上述医疗期内，总医院诊断证明书记载原告治疗的伤情包括头外伤、头皮软组织损伤、左颈前皮擦伤、颈部软组织挫伤、左手小指甲下淤血等。2014年8月12日，公安南开分局物证鉴定所作出鉴定意见书，认定原告左手小指软组织损伤程度、颈部软组织损伤程度均为轻微伤；原告当庭表明在本案中主张的交通费系治疗期间乘坐出租车产生，票据总金额为174元，票据显示的乘车时间为2014年7月20日、21日、22日。
原告经工商登记注册在兴南蔬菜市场内55号从事牛羊肉零售，其自述店铺字号为“大明牛羊肉店”，原告本人为摊主。本案审理中，原告以该店铺名义自行出具了误工证明及家人护理证明，载明自2014年7月18日原告被三被告打伤后，休假24日，休假期间停止经营，造成原告经济损失5374.2元，原告之弟安艳峰因在同一期间内护理原告，亦产生经济损失5374.2元。庭审中，原告表明其经营的店铺在其所述的因伤休假期内由他人代为开张经营。
2014年12月12日，公安南开分局作出行政处罚决定书，就原告与三被告前述纠纷分别给予原告及程金波行政拘留5日、并处罚款200元，给予王学领及程建雨行政拘留7日、并处罚款200元。
现原告向三被告主张因伤所致的医疗费等各项费用，成讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告因不能正确处理彼此间的矛盾引发厮打冲突，相互实施了侵权行为，且均被公安机关给予行政处罚，可以认定双方在此次纠纷中均有过错，参考公安机关给予双方行政处罚的轻重，对于原告在本案中主张的各项损失，酌定由其自行承担40%、其余60%的部分，由三被告依照侵权责任法的规定承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，原告伤情有公安部门指定医院诊断证明书确认，其在治疗期间的治疗项目与诊断证明所载伤情基本一致，医疗费数额亦有相应票据证实，本院对原告在2014年7月18日至8月5日期间已发生医疗费4300.35元予以认定；2、误工费，法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。总医院虽为原告开具了建议休假证明，但原告系从事自主经营的个体工商户，且已自认在其主张的24天休假期内，店铺由他人代为正常经营，其自行出具的误工证明不能作为认定实际减少收入的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；3、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告所受伤情无护理需要，本院对原告主张护理费的请求不予支持；4、营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定营养费300元；5、交通费，法律规定交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参考原告就医时间与交通费票据显示时间的吻合程度、交通费发生时间的合理程度，酌定交通费数额为50元。上述医疗费、营养费、交通费，由被告王学领、程金波、程建雨按本院认定的责任比例向原告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王学领、程金波、程建雨连带赔偿原告安艳梅医疗费2580.21元、营养费180元、交通费30元，合计2790.21元；
二、驳回原告安艳梅其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告安艳梅负担60元、被告王学领、程金波、程建雨共同负担90元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告安艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1368
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。