湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1087号
原告龚存杰，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告龚存杰与被告周乾赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年7月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告龚存杰、被告周乾赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚存杰诉称：龚存杰与周乾赛是朋友。2015年6月20日，周乾赛以承包出租车缺少资金为由，向龚存杰借款30000元。龚存杰向周乾赛支付了30000元现金，周乾赛向龚存杰出具了一张借条。双方约定还款日期为2015年11月11日，每月利息为600元。借款到期后，经龚存杰多次催收，周乾赛于2016年3月17日偿还借款本金2000元，于2016年4月19日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元；周乾赛支付了2015年6月20日至2015年11月20日的利息，之后的利息没有支付。周乾赛尚欠2015年11月21日至2016年7月20日的利息4460元，包括：（1）2015年11月21日至2016年3月17日的利息30000元×2%×4个月=2400元；（2）2016年3月17日至2016年4月19日的利息28000元×2%×1个月=560元；（3）2016年4月19日至2016年7月20日的利息25000元×2%×3个月=1500元。周乾赛于2016年3月偿还借款本金时，双方没有口头约定周乾赛只偿还借款本金，不再支付利息。龚存杰请求人民法院判令周乾赛偿还借款本金25000元，支付拖欠的利息4460元，本息共计29460元；诉讼费由周乾赛承担。
被告周乾赛辩称：2014年，周乾赛向龚存杰提出借款30000元。双方约定每月利息900元。龚存杰扣除了头息，周乾赛只拿到借款本金29100元。周乾赛按照约定支付了龚存杰2015年6月20日之前的利息。2015年6月20日，周乾赛向龚存杰更换了借条。双方约定每月利息600元。周乾赛按照约定支付了龚存杰2016年2月20日之前的利息。之后的利息，周乾赛没有支付。2016年3月17日，周乾赛偿还了龚存杰本金2000元，2016年4月19日，周乾赛偿还了龚存杰本金3000元。2016年3月，双方口头约定周乾赛不须再向龚存杰支付利息，龚存杰只要求周乾赛偿还本金25000元。周乾赛同意偿还龚存杰的借款本金25000元，支付2016年2月20日至2016年3月17日的利息600元，本息共计25600元。
原告龚存杰为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，欲证明被告周乾赛于2015年6月20日向原告龚存杰借款30000元，双方约定每月支付利息600元，还款日期为2015年11月11日。
被告周乾赛为了证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：（1）收据原件一张，欲证明原告龚存杰于2016年3月17日收到被告周乾赛偿还的欠款2000元；（2）收据原件一张，欲证明原告龚存杰于2016年4月19日收到被告周乾赛偿还的欠款3000元；（3）收据原件四张，欲证明被告周乾赛支付原告龚存杰利息的情况，其中，出具最后一张利息收据的时间是2015年11月23日。
被告周乾赛对原告龚存杰提供的证据表示没有异议，原告龚存杰对被告周乾赛提供的证据也表示没有异议。
本院认证如下：原告龚存杰与被告周乾赛提供的证据都是书证，而且是证据原件，内容明确，字迹清楚，没有涂改的痕迹，对方当事人都未提出异议，故本院认定双方提供的证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年，周乾赛向龚存杰借款30000元。2015年6月20日，周乾赛重新向龚存杰出具了一张借条。借条的主要内容如下：今借到龚存杰人民币叁万元整（￥30000元），每月利息为陆佰元（￥600元），还款日期为2015年11月11日。借款人署名周乾赛，落款时间为2015年6月20日。
2016年3月17日，周乾赛偿还了龚存杰的借款本金2000元，龚存杰向周乾赛出具了一张收据。2016年4月19日，周乾赛偿还了龚存杰的借款本金3000元，龚存杰又向周乾赛出具了一张收据。至今，周乾赛尚欠龚存杰借款本金25000元。
2015年6月20日至2015年11月20日的利息，周乾赛已经支付；之后的利息，周乾赛没有支付。周乾赛尚欠龚存杰2015年11月21日至2016年7月20日的利息4460元，包括：（1）2015年11月21日至2016年3月17日的利息30000元×2%×4个月=2400元；（2）2016年3月17日至2016年4月19日的利息28000元×2%×1个月=560元；（3）2016年4月19日至2016年7月20日的利息25000元×2%×3个月=1500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周乾赛向原告龚存杰借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告周乾赛作为借款人负有偿还借款本息的义务，原告龚存杰作为贷款人享有要求借款人偿还借款本息的权利。双方当事人争执的焦点，一是原告龚存杰是否扣除了被告周乾赛的头息900元，被告周乾赛是否只拿到借款本金29100元；二是被告周乾赛已经支付原告龚存杰2015年11月20日之前的利息，还是已经支付2016年2月20日之前的利息；三是双方当事人于2016年3月是否口头约定被告周乾赛只须偿还原告龚存杰的借款本金，不须再支付利息。对此，双方当事人存在分歧。被告周乾赛就反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但被告周乾赛对争执的第一、三两个焦点就自己的主张没有提供证据，对争执的第二个焦点就自己的主张虽然提供了证据，但其提供的证据不能证明自己的主张，举证不能的法律后果应当由被告周乾赛承担，故被告周乾赛的相应辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周乾赛偿还原告龚存杰借款本金25000元（不包括已经偿还的借款本金5000元），支付利息4460元（不包括已经支付的利息），本息共计29460元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周乾赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。