wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26647号
原告：马立新，男，1970年1月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）
法定代表人：王战戈。
原告马立新与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官周韬、人民陪审员冯强组成的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加了诉讼，被告新华夏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立新的诉讼请求为：1、新华夏公司协助办理车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车的抵押登记注销手续；2、新华夏公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2003年9月3日，马立新以贷款方式从新华夏公司处购买了车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车。同日，马立新与中国工商银行北京市分行签订了《个人借款合同》，约定马立新向中国工商银行北京市分行申请贷款13万元，新华夏公司作为马立新的担保人同时签署了合同。同日，马立新与新华夏公司签订《抵押合同书》，约定马立新将所购买的车辆抵押给新华夏公司。2003年11月12日，上述车辆办理了抵押登记。2007年，马立新因资金紧张未能按期偿还银行借款，新华夏公司代马立新还清了银行剩余全部借款本息，并从马立新处收回了车辆及相关购买发票、购置税凭证、车辆登记证、保险单、行驶证等材料，但新华夏公司和马立新未办理该车辆的所有权转移登记。现马立新欲重新购买车辆使用，但该奇瑞牌小汽车占用马立新的购车名额，致使马立新重新购车的愿望无法实现。2016年，马立新得知该奇瑞牌小汽车由新华夏公司之外的他人控制，于是将该车辆购回，实际控制了该车辆及车辆登记证、行驶证等材料。现马立新提起诉讼，要求新华夏公司协助办理车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车上的抵押登记注销手续。
原告马立新向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》；
证据二、《抵押合同书》；
证据三、机动车登记证书、税收缴款书、收据。
被告新华夏公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告新华夏公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告马立新提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，已经形成了完整的证据链，本院均予以确认。
本院受理本案后，依职权向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车的车辆档案，具体包括：《机动车信息综合查询》、《机动车抵押／注销抵押登记申请表》、《机动车注册登记申请表》、《抵押合同书》、《登记栏》。
原告马立新对上述证据材料的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2003年9月3日，马立新、新华夏公司与中国工商银行北京市分行新街口支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：马立新向工商银行申请贷款13万元用于购车；借款期限为60个月，自2003年9月3日起至2008年9月2日止；新华夏公司自愿为马立新提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2003年9月3日，新华夏公司与马立新签订《抵押合同书》，约定：新华夏公司为抵押权人，马立新为抵押人；抵押物为马立新购买的车牌号码为×××、发动机号为SAR2652、车架号为×××的灰色奇瑞牌小型轿车；抵押金额为168800元；抵押期限为5年，有效期为马立新还清所欠银行所有贷款本息之日止；在马立新无力承付银行借款时，新华夏公司有权采取必要措施将抵押物置于新华夏公司控制之下；一个月后，新华夏公司有权自行处理车辆，处理款项用于偿还马立新所欠银行贷款本息；马立新还清全部债务后，新华夏公司协助马立新尽快办理抵押登记注销手续。
2003年11月12日，新华夏公司与马立新就车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为新华夏公司。
2017年4月27日，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行出具《结清证明》，证明马立新因购买汽车于2003年办理的个人汽车贷款（贷款金额13万元）已结清。
本院另查明，截至本案庭审当日，新华夏公司在北京市工商行政管理局西城分局的登记状态为吊销；车牌号码为×××的奇瑞牌小汽车经新华夏公司处理后，由马立新于2016年9月11日自新华夏公司之外的他人处购回，现由马立新实际占有。
本院认为，本案属抵押合同纠纷，新华夏公司与马立新之间签订的《抵押合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。新华夏公司与马立新通过签订该《抵押合同书》而设立的抵押权人为新华夏公司的抵押权，系基于新华夏公司为马立新向工商银行申请办理的个人汽车贷款提供的连带责任保证而设立的反担保。现马立新向工商银行申请办理的个人汽车贷款已经结清，且新华夏公司处理抵押车辆后，未再向马立新要求偿还相关购车贷款本息及其他费用，结合马立新已自新华夏公司之外的他人处购回涉案车辆并实际占有该车辆的事实，本院据此认定，本案诉争的车辆抵押权及其所担保的债权均已消灭。新华夏公司未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。马立新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马立新办理原告马立新名下的车牌号码为×××的奇瑞牌小型轿车的抵押登记注销手续。
案件受理费七十元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
人民陪审员 冯强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初590号
原告：张绮韵，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李青松。
原告张绮韵诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张绮韵到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绮韵诉称：原告系被告的员工，于2015年11月9日入职被告处工作并与被告签订劳动合同，约定原告担任行政中心助理一职，然而原告入职以来，被告欧思卡公司一直未向原告发放工资。2015年12月31日，被告向原告出具薪资欠条，承诺于2016年1月4日以现金形式支付拖欠的工资合计5351.3元，但被告逾期未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的全部工资5351.3元（2015年11月9日至2015年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。
原告张绮韵为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.张绮韵身份证、欧思卡公司企业机读档案登记资料；2.薪资欠条；3.劳动合同书。
被告欧思卡公司因下落不明，本院依法于2016年1月18日向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧思卡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：张绮韵是欧思卡公司的员工，于2015年11月9日入职。2015年11月9日，以欧思卡公司为甲方、张绮韵为乙方，双方签订了一份劳动合同，约定：合同期限为三年，自2015年11月9日至2018年11月9日，乙方于2015年11月9日正式入职甲方，实际开始履行劳动合同；乙方被雇佣期间同意担任甲方行政助理工作；乙方试用期间工资为1510元，试用期满后依据乙方工作岗位定为1510元；甲方因生产、经营需安排乙方加班、加点的，有关加班工资的计算均是以正常工作时间工资为计算基数；合同还对劳动保护和劳动条件，保密义务，保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项进行了约定。2015年12月31日，欧思卡公司向张绮韵出具薪资欠条一份，内容为：“兹有张绮韵（身份证号码：××，系我公司行政助理岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠张绮韵自2015年11月9日至2015年12月31日薪资共计5351.3元，我司承诺在2016年1月4日前以现金形式向张绮韵支付上述拖欠的薪资，逾期不还，员工张绮韵将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欧思卡公司出具欠条后仍未按约定支付拖欠的工资，张绮韵遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠工资款的事实，且张绮韵在本案中只主张欧思卡公司支付拖欠的工资款，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，当事人双方签订的书面劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同以及用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该劳动合同合法有效。双方当事人均应按劳动合同的约定履行各自的义务。欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠张绮韵工资款未付，张绮韵以该欠条为证据直接向本院起诉要求欧思卡公司立即支付拖欠的工资5351.3元，该请求理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张绮韵支付拖欠的2015年11月9日至2015年12月31日的工资5351.3元。
案件受理费50元（原告张绮韵已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告张绮韵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4049号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3472号
原告：姜某某，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者
被告：路海明，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇南坊村**组。
原告姜某某诉被告路海明离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告路海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年8月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩路梓桐，2006年10月31日出生。原、被告婚后经常因琐事口角打架，原告在2014年8月曾起诉与被告离婚，被法院判决驳回，之后一直分居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年8月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩路梓桐，2006年10月31日出生、原、被告婚后经常因家庭琐事口角打架，原告曾于2014年8月起诉离婚，被法院判决驳回后，一直与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：婚姻登记记录证明、（2014）榆民初字第2360号民事判决书、常住人口登记卡、瓦房店安金达贸易有限公司证明、证人荀某某的证言。证明原、被告结婚时间，子女情况、已分居满一年。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。双方分居期间婚生女孩一直随原告生活，且随原告生活对子女成长有利，故婚生女孩应由原告抚养为宜。原告庭审中同意自行抚养，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告路海明离婚。
婚生女孩路梓桐由原告自行抚养。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 未金波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初598号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人咸峰，男，1982年4月12日出生于辽宁省沙河市，汉族，大专文化，二手车拍卖平台检测师，住宁波市北仑区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月30日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人咸峰犯保险诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣，被告人咸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人咸峰将其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车以其本人名义向中国人民财产保险有限公司投保车险。同年9月8日14时许，被告人咸峰经事先预谋，将浙Ｂ×××××号汽车档位挂入前进档，让车辆自行开入宁波市镇海区庄市老街附近的小河里，致使车辆报废。之后，被告人咸峰谎称发生事故向中国人民财产保险有限公司宁波分公司江东支公司理赔，骗得保险理赔款合计人民币23800元。
同年12月30日，被告人咸峰主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人咸峰家属代为向被害单位退赔了全部赃款，被告人咸峰取得了对方谅解。
上述事实，被告人咸峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某,4的证言，机动车保险报案记录，保险事故调查委托书，驾驶证、行驶证复印件，案发现场照片，车辆保险单，网上银行电子回单，收据联，接受证据材料清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸峰以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸峰主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其又能退清全部赃款，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人咸峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初598号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人咸峰，男，1982年4月12日出生于辽宁省沙河市，汉族，大专文化，二手车拍卖平台检测师，住宁波市北仑区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月30日被原宁波市公安局江东分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人咸峰犯保险诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣，被告人咸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，被告人咸峰将其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车以其本人名义向中国人民财产保险有限公司投保车险。同年9月8日14时许，被告人咸峰经事先预谋，将浙Ｂ×××××号汽车档位挂入前进档，让车辆自行开入宁波市镇海区庄市老街附近的小河里，致使车辆报废。之后，被告人咸峰谎称发生事故向中国人民财产保险有限公司宁波分公司江东支公司理赔，骗得保险理赔款合计人民币23800元。同年12月30日，被告人咸峰主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人咸峰家属代为向被害单位退赔了全部赃款，被告人咸峰取得了对方谅解。上述事实，被告人咸峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某,4的证言，机动车保险报案记录，保险事故调查委托书，驾驶证、行驶证复印件，案发现场照片，车辆保险单，网上银行电子回单，收据联，接受证据材料清单，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咸峰以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸峰主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其又能退清全部赃款，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人咸峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二〇一七年六月十三日代书记员 郑 莹??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2823号
原告陈晓龙，现住榆树市。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告艾学武，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代理人韩会民，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告陈晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、艾学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏术、被告艾学武、保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日6时30分许，朱海英驾驶吉A59V**号轻型厢式货车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段吉运苯板厂门前处，超越同向行驶的半挂货车时与原告驾驶的相对方向驶来的黑RQ58**号三轮摩托相撞，至两辆车损坏及陈晓龙重伤。原告脾破裂，腹腔积液，左侧第八肋骨骨折，在榆树市人民医院行脾切除术，住院38天。出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为陈晓龙腹部损伤已够成8级伤残，护理期限为60天。
此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：朱海英负本起事故的全部责任，陈晓龙无责任。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，吉A59V**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告请求一、人民法院判令二被告赔偿原告陈晓龙医疗费23753.82元，误工费15096.24（87天*173.52元），护理费7244.40元（60天*120.74元），伙食补助费1900元（38天*50元），伤残赔偿金121248.24（20208.04*20年*30%），被抚养人生活费37264.43元（14613.50*17*30%*50%），交通费1000元，修车费5500元。二、判令二被告赔偿精神损害抚慰金30000元。三、判令二被告赔偿原告诉讼费4500元、代理费1000元、伤残鉴定费2100元。以上款项合计250607.13元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，商业第三者责任保险限额内赔付100000元，剩余由被告艾学武承担。
被告艾学武辩称，原告诉状所陈述的事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及原告的损失结果属实，肇事车辆吉A59V**是我所有的，朱海英是我雇的司机。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险三者限额是10万元，不计免赔。保险公司理赔完剩余部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对肇事的时间、地点及事故认定没有异议，误工费、护理费足月按月计算，原告按运输业计算误工费没有提供运输业的从业上岗证、运输许可证，应按居民服务业计算误工费。精神抚慰金过高，保险公司同意给付15000元。交通费只保护住院出院的交通费，应与就医相符并提供相应证据，修车费保险公司同意按照评估报告给付，车辆的评估费不同意承担。诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月30日6时30分许，朱海英驾驶的被告艾学武所有的吉A59V**号轻型厢式货车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段吉运苯板厂门前处，超越同向行驶的半挂货车时与相对方向驶来的原告驾驶的黑RQ58**号三轮摩托相撞，至两辆车损坏及陈晓龙重伤。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：朱海英负本起事故的全部责任，陈晓龙无责任。原告受伤后入住榆树市医院，诊断为脾破裂，腹腔积液，左侧第10肋骨骨折，在该院行脾切除术，住院38天。花费医疗费23016.12元、中医院门诊票据737.7元。出院后原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为陈晓龙腹部损伤已够成8级伤残，护理期限以60日为宜。另查明，肇事车辆吉A59V**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险三者责任险限额是10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告户口系榆树市环城乡六和村6组村民，自2012年5月至今居住在榆树市明珠小区。原告女儿陈思潼于2013年12月31日出生。现原告为请求二被告赔偿原告陈晓龙医疗费23753.82元，误工费15096.24（87天*173.52元），护理费7244.40元（60天*120.74元），伙食补助费1900元（38天*50元），伤残赔偿金121248.24（20208.04*20*30%），被抚养人生活费37264.43元（14613.50*17*30%*50%），交通费1000元，修车费5500元，精神损害抚慰金30000元，代理费1000元、伤残鉴定费2100元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，商业第三者责任保险限额内赔付100000元，剩余由被告艾学武承担诉来本院。
本院认为，被告艾学武所有车辆发生交通事故致原告受伤且被告艾学武雇佣的司机承担事故全部责任，应对原告的各项经济损失予以赔偿，被告保险公司因该肇事车辆发生事故时在该公司投有交强险和商业险，故应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告艾学武赔偿。故对原告要求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、修车费合理，应予保护。误工费原告要求以交通运输业标准计算证据不足，应以居民服务业计算至评残前一日，误工费、护理费足月的均按月计算。原告车损修车费以保险公估报告2390元为准。原告要求精神抚慰金30000元过高，结合本案案情保护20000元为宜，被抚养人生活费37264.43元（14613.50*17*30%*50%）应计入伤残赔偿金内。代理费因未提交票据不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告陈晓龙医疗费10000元、伤残赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车损2000元，总计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告陈晓龙医疗费13753.82元、伙食补助费1900元（50元*38天），误工费8149.92元（24天*120.74元+2个月*2626.08元），护理费5252.16元（2个月*2626.08），伤残赔偿金68512.67{158512.67元【121248.24（20208.04*20*30%）+37264.43元】-90000元}，交通费1000元，修车费390元（2390-2000），总计98958.57元。
三、被告艾学武赔偿原告陈晓龙鉴定费2100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效立即付清。
案件受理费2200元由被告艾学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年八月十五日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2823号
原告陈晓龙，现住榆树市。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告艾学武，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代理人韩会民，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告陈晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、艾学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏术、被告艾学武、保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日6时30分许，朱海英驾驶吉A59V**号轻型厢式货车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段吉运苯板厂门前处，超越同向行驶的半挂货车时与原告驾驶的相对方向驶来的黑RQ58**号三轮摩托相撞，至两辆车损坏及陈晓龙重伤。原告脾破裂，腹腔积液，左侧第八肋骨骨折，在榆树市人民医院行脾切除术，住院38天。出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为陈晓龙腹部损伤已够成8级伤残，护理期限为60天。
此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：朱海英负本起事故的全部责任，陈晓龙无责任。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，吉A59V**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告请求一、人民法院判令二被告赔偿原告陈晓龙医疗费23753.82元，误工费15096.24（87天＊173.52元），护理费7244.40元（60天＊120.74元），伙食补助费1900元（38天＊50元），伤残赔偿金121248.24（20208.04＊20年＊30%），被抚养人生活费37264.43元（14613.50＊17＊30%＊50%），交通费1000元，修车费5500元。二、判令二被告赔偿精神损害抚慰金30000元。三、判令二被告赔偿原告诉讼费4500元、代理费1000元、伤残鉴定费2100元。以上款项合计250607.13元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，商业第三者责任保险限额内赔付100000元，剩余由被告艾学武承担。
被告艾学武辩称，原告诉状所陈述的事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及原告的损失结果属实，肇事车辆吉A59V**是我所有的，朱海英是我雇的司机。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险三者限额是10万元，不计免赔。保险公司理赔完剩余部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对肇事的时间、地点及事故认定没有异议，误工费、护理费足月按月计算，原告按运输业计算误工费没有提供运输业的从业上岗证、运输许可证，应按居民服务业计算误工费。精神抚慰金过高，保险公司同意给付15000元。交通费只保护住院出院的交通费，应与就医相符并提供相应证据，修车费保险公司同意按照评估报告给付，车辆的评估费不同意承担。诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月30日6时30分许，朱海英驾驶的被告艾学武所有的吉A59V**号轻型厢式货车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段吉运苯板厂门前处，超越同向行驶的半挂货车时与相对方向驶来的原告驾驶的黑RQ58**号三轮摩托相撞，至两辆车损坏及陈晓龙重伤。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：朱海英负本起事故的全部责任，陈晓龙无责任。原告受伤后入住榆树市医院，诊断为脾破裂，腹腔积液，左侧第10肋骨骨折，在该院行脾切除术，住院38天。花费医疗费23016.12元、中医院门诊票据737.7元。出院后原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为陈晓龙腹部损伤已够成8级伤残，护理期限以60日为宜。另查明，肇事车辆吉A59V**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险三者责任险限额是10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告户口系榆树市环城乡六和村6组村民，自2012年5月至今居住在榆树市明珠小区。原告女儿陈思潼于2013年12月31日出生。现原告为请求二被告赔偿原告陈晓龙医疗费23753.82元，误工费15096.24（87天＊173.52元），护理费7244.40元（60天＊120.74元），伙食补助费1900元（38天＊50元），伤残赔偿金121248.24（20208.04＊20＊30%），被抚养人生活费37264.43元（14613.50＊17＊30%＊50%），交通费1000元，修车费5500元，精神损害抚慰金30000元，代理费1000元、伤残鉴定费2100元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，商业第三者责任保险限额内赔付100000元，剩余由被告艾学武承担诉来本院。
本院认为，被告艾学武所有车辆发生交通事故致原告受伤且被告艾学武雇佣的司机承担事故全部责任，应对原告的各项经济损失予以赔偿，被告保险公司因该肇事车辆发生事故时在该公司投有交强险和商业险，故应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告艾学武赔偿。故对原告要求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、修车费合理，应予保护。误工费原告要求以交通运输业标准计算证据不足，应以居民服务业计算至评残前一日，误工费、护理费足月的均按月计算。原告车损修车费以保险公估报告2390元为准。原告要求精神抚慰金30000元过高，结合本案案情保护20000元为宜，被抚养人生活费37264.43元（14613.50＊17＊30%＊50%）应计入伤残赔偿金内。代理费因未提交票据不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告陈晓龙医疗费10000元、伤残赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车损2000元，总计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告陈晓龙医疗费13753.82元、伙食补助费1900元（50元＊38天），误工费8149.92元（24天＊120.74元＋2个月＊2626.08元），护理费5252.16元（2个月＊2626.08），伤残赔偿金68512.67{158512.67元（121248.24（20208.04＊20＊30%）＋37264.43元】-90000元}，交通费1000元，修车费390元（2390-2000），总计98958.57元。
三、被告艾学武赔偿原告陈晓龙鉴定费2100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效立即付清。
案件受理费2200元由被告艾学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年八月十五日
书记员 张艳红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9520号
原告：李汝龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。
被告：杨立群，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。
主要负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：周然（该公司员工），男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李汝龙与被告杨立群、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(简称人保财险滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李汝龙的委托诉讼代理人李金贵与被告杨立群到庭参加了诉讼。被告人保财险滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汝龙诉称：2017年2月7日9时20分，杨立群驾驶车皖Ｆ×××××三轮汽车与李汝龙驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，导致李汝龙受伤、双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杨立群、李汝龙各负事�同等责任。皖Ｆ×××××三轮汽车登记在杨立群名下，该车在人保财险滁州分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项费用221473.11元，并承担本案诉讼费。
被告杨立群辩称：对事故责任认定没有异议，已赔偿现金12000元和医疗费222元，请一并处理。
被告人保财险滁州分公司辩称：皖Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。已赔偿10000元，请求一并处理。同意依法在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月7日9时20分许，杨立群驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿宁乌公路由桥林往双垄方向行驶至26.3Km（双垄路口）右转弯过程中，疏于观察，与由右侧非机动车道直行至此的李汝龙驾驶的无牌两轮摩�车发生碰撞，造成李汝龙受伤，两车不同程度损坏。李汝龙随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2017年2月27日出院，出院诊断：1.创伤性脑疝2.左额颞顶部硬膜下出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.双侧额叶脑挫伤5.颅底骨折6.右侧枕骨骨折7.右颞叶颅内占位性病变8.左侧多发性肋骨骨折9.两下肺挫伤10.两侧创伤性胸腔积液11.2型糖尿病。2017年4月21日再次入该医院住院治疗，2017年5月11日出院。2017年3月13日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨立群、李汝龙各负事故同等责任。
皖Ｆ×××××三轮汽车登记在杨立群名下，该车在人保财险滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨立群已赔偿现金12000元和医疗费222元，人保财险滁州分公司已赔偿10000元。
审理�，李汝龙向本院提交南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人李汝龙颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残。2、被鉴定人李汝龙误工期限以合计240日为宜，护理期限以合计120日为宜，营养期限以合计120日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例复印件、出院记录、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，李汝龙在交通事故中受伤，有权获得赔偿。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见正确，本院予以采信。本院确认李汝龙在�起交通事故中的损失有：
李汝龙主张医药费112772.52元，提交医疗费发票六张和购买人血白蛋白发票两张证明，本院予以支持。杨立群提交南京市急救中心收费收据一张，金额222元，本院予以采纳。此项费用合计为112994.52元。
李汝龙主张住院伙食补助费20元/天×42天=840元、营养费120天×20元/天=2400元，本院予以支持。
李汝龙主张伤残赔偿金40152元/年×20年×0.21=168638.4元。提交南京西善花苑市场管理服务有限公司出具的证明及其工作照片，证明其自2013年起在该市场一卤菜店工作，此项费用应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，李汝龙的伤情分别构成九级伤残和十级伤残，对其此项主张予以支持。
李汝龙�张误工费43733元/12个月×8个月=29155.3元，提交南京西善花苑市场管理服务有限公司出具的证明及其工作照片，证明其自2013年起在该市场一卤菜店工作。本院认为，此项费用应参照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资计算，即41484元/12个月×8个月=27656元。
李汝龙主张住院期间护理费100元/天×42天=4200元，主张出院后护理费78天×80元/天=6240元，合计4200元+6240元=10440元，本院予以支持。
李汝龙主张精神损害抚慰金10500元，本院酌定为6000元。
李汝龙主张交通费800元，本院认为，李汝龙因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，予以支持。
李汝龙主张鉴定费、会诊费3700元，提交金额2900元的鉴定费发票、800元会诊费收据证�，本院予以支持。
综上，李汝龙的各项损失共计333468.92元。
皖Ｆ×××××三轮汽车在人保财险滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保财险滁州分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。人保财险滁州分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的损失333468.92元-120000元=213468.92元，因李汝龙与杨立群各负事故同等责任，杨立群应赔偿李汝龙213468.92元×50%=106734.46元。扣除人保财险滁州分公司赔偿的10000元，人保财险滁州分公司仍应赔偿110000元；扣除杨立群赔偿的12222元，被告杨立群仍须赔偿李汝龙106734.46元-12222元=94512.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告李汝龙110000元，被告杨立群赔偿原告李汝龙94512.46元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李汝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取为754元，由原告李汝龙负担54元，由被告杨立群负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴 维 扬
二〇一八年二月七日
书记员 熊观�
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执异55号
异议人（利害关系人）：施金红，女，1978年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：尧贵贤，男，1972年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人尧贵贤与被执行人李得生装饰装修合同纠纷一案中，异议人施金红对本院在淘宝网对被执行人李得生所有的坐落于宜春市化成路1号（秀江雅苑）3204幢8层803室房屋的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人施金红（以下简称异议人）称，请求：退回异议人缴纳的保证金53000元。事实和理由：异议人于2018年5月19日以750000元拍得宜春市××路××号秀江雅苑3204幢8层803室房屋，当时住宅类标的调查情况表中已清楚明确写明了此房屋已清场，但事实没有清场，里面有人居住，且该房屋有纠纷，所以阿里巴巴司法拍卖网络平台调查情况与事实不符，误导了异议人，导致异议人无法取得该标的物。
本院查明，尧贵贤与李得生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0902民初2613号民事调解书，确定：一、被告李得生欠原告尧贵贤工程保证金1000000元，此款由被告李得生自2016年6月20日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止。即由被告李得生在2016年9月20日前付200000元及利息45000元；2016年12月10日前付220500元及利息32000元；余款579500元及利息14487.5元由被告李得生2017年1月10日前全部付清。被告李得生任意一期欠款未付，原告尧贵贤可就全部未付款（利息按实际支付时间计算）向人民法院申请强制执行。二、上述款项均支付至如下账户：户名：尧贵贤，开户行：中国建设银行宜春市分行营业部；账号：62×××03。三、案件受理费16393元，减半收取计币8196元，诉讼保全费5000元，合计人民币13196元，已由原告尧贵贤垫付，该款由被告李得生于2016年9月20日支付给原告尧贵贤。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于同年6月29日查封了被执行人李得生所有的坐落于宜春市××路××号（秀江雅苑）3204幢8层803室房屋（产权证号：2-××3）。该调解书生效后，尧贵贤于同年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日委托江西中审房地产估价有限公司对上述房屋进行了价格评估。同年3月28日，本院作出（2016）赣0902执1614号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李得生所有的坐落于宜春市××路××号（秀江雅苑）3204幢8层803室房屋（产权证号：2-××3）。同年4月10日，本院对上述房屋进行了清场，并张贴了封条。同年4月17日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布公告，将于同年5月18日对上述房屋进行第一次司法网络拍卖。同年5月18日，异议人交纳了保证金53000元，取得竞买资格。同年5月19日，异议人以750000元的最高应价竞得上述房屋。同年5月21日，异议人通过中国工商银行自助终端办理了剩余价款697000元的转账汇款手续，但因收款人户名填写错误，被银行退回。同年5月31日，本院向异议人送达《通知书》一份，限异议人于同年6月4日前将余款697000元汇入本院指定账户；逾期未支付余款，则依法认定为异议人悔拍，交纳的保证金不予退还；如异议人交纳余款，本院将在收到余款后十五日内下达确权裁定书。此后，异议人以上述拍卖房屋没有清场且存在纠纷为由未交付余款。
另查明，上述房屋拍卖成交后，一案外人因与被执行人李得生存有纠纷，擅自撕毁本院封条后强行入住，本院正在依法处理。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否退还异议人交纳的保证金53000元。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。”第二十五条规定：“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。”第二十五条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”第二十九条规定：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据上述规定，异议人在拍卖成交后未在本院指定的期限内将价款汇入本院指定的帐户，应认定为悔拍，其交纳的保证金不予退还。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人施金红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 垚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保7号
申请人：高翠香，又名冯某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住XXXXXXXXXX。
被申请人：杨丽梅，女，19XX年XX月X日生，汉族，现住XXXXXXXXXX。
被申请人：高峰，男，19XX年XX月X日生，汉族，现住XXXXXXXXXX。
二被申请人系夫妻关系。
申请人高翠香于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人所属的XXXXXXXXXX住房（房产证号XXXXXX**）一套予以查封。申请人高翠香以XXXX保险股份有限公司XXXXXX保险单（保险金额XXXX元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且其提供足额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽梅、高峰所属的位于XXXXXXXXXX房（房产证号XXXXXX**）一套。
申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以用自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年三月十六日
书记员 王琳云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1077号
原告秦某某。
被告边某某。
被告曹某某。
原告秦某某与被告边某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告边某某、曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年11月19日，被告边某某向原告借款50000元，约定利息3.5分，期限1个月，由被告曹某某担保。到期后，原告多次催要，被告偿还本金15000元，将借款利息清至2015年5月17日，被告边某某一直无法联系，被告曹某某以多种理由推托未还。无奈原告诉求法院：1、判令被告边某某立即还清原告借款人民币35000元及利息；2、判令被告曹某某承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告边某某于2012年11月19日借原告秦某某50000元，约定月利率3.5分，借款期限一个月，由被告曹某某�保的事实。
被告边某某、曹某某未到庭，亦未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告边某某、曹某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，告边某某、曹某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2012年11月19日，被告边某某向原告秦某某借款50000元，约定月利率为35‰，借款期限一个月，由被告曹某某担保。借款当时扣除利息款1750元，实际借款本金48250元。借款一个月到期时，被告偿还原告25000元，之后被告将借款利息清至2014年12月17日。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起�讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告秦某某与被告边某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦某某要求被告边某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为48250元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对给付的25000元未作约定，故被告支付的25000元应当先偿还一个月的利息（即1688元），其余的偿还本金部分。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算；被告已经给付的利息部分是当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹某某应承担连带保证责任。被告边某某、曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法�第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金24938元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年12月17日起至履行完毕之日止）；
二、被告曹某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告秦某某负担130元，由被告边某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 慧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初542号
原告茹某，现住营口市。
被告梁某某，现住营口市。
委托代理人宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。
原告茹某诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告手推三轮车与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中医院治疗，花费医疗费1319.99元。赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计8400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。此次事故原告应当负此次事故的全部责任。对原告主张的医疗费、误工费不认可。
经审理查明，2016年8月20日，被告手推三轮车与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中医院治疗，花费医疗费1319.99元，医嘱休息49天。原告系营口速韵达快递有限公司光华路分公司负责人，其主张按照交通运输和邮政行业平均工资计算误工费。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告负此次事故的主要责任，以70%为宜；原告负此次事故的次要责任，以30%为宜。原告系营口速韵达快递有限公司光华路分公司负责人，其误工费应当按照交通运输和邮政行业平均工资计算，误工费计算为8801元（65559元÷365天×49天）。原告损失为医疗费1319.99元、误工费8801元，合计10120.99元。被告应当赔偿上述损失的70%，既7085元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告给付原告各项损失合计7085元。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 思
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1703号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区万新街天山南路万隆花园小区3区4-3-201，公民身份号码12010119690501253X。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈伟金融借款合同纠纷一案中，查询了陈伟名下房产、车辆、银行账户及证券，查封其名下一部车辆及一套房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1117号
申请执行人：孙永春，男，1977年3月30日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连锦山机械有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王华丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洛传忠，男，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孙永春与被执行人大连锦山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙永春与被执行人大连锦山机械有限公司达成执行和解协议，申请人孙永春同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执1117号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1117号申请执行人：孙永春，男，1977年3月30日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连锦山机械有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王华丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洛传忠，男，系该公司员工。本院在执行申请执行人孙永春与被执行人大连锦山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙永春与被执行人大连锦山机械有限公司达成执行和解协议，申请人孙永春同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执1117号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年六月十五日书记员  张 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初60号
原告：黄明凤，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平。
被告：唐树林，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
本院在审理原告黄明凤诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、唐树林买卖合同纠纷一案中，原告黄明凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取935元，由原告黄明凤负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3179号
原告西安科讯环保工程有限公司，西安市经济技术开发区凤城十二路出口加工区A座1109室。
法定代表人张德荣，该公司总经理。
委托代理人毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西路桥集团有限公司，西安市雁塔区吉祥路306号。
法定代表人鲁润江。
本院在审理原告西安科讯环保工程有限公司与被告陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安科讯环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2506元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵永亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初2114号
申请人：大连一诺物流有限公司。
法定代表人姜媛媛，系该公司经理。
委托代理人赵秀茹、赵轩宜，系辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：大连液力机械有限公司。
法定代表人从黎明，系该公司经理。
本院在审理申请人大连一诺物流有限公司与被申请人大连液力机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元。华安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起冻结被申请人大连液力机械有限公司的银行存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 阎华& # xB;
人民陪审员 王 春 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3896号
原告：姜帅奇，男，1982年10月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
原告姜帅奇为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判决：明日公司支付姜帅奇股份回购款19800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。明日公司的控股公司宁波明州汽车销售服务有限公司(以下简称明州公司)的员工姜帅奇决定入股10000股。为此，姜帅奇与明日公司于2015年6月27日签订了《员工股份认购协议》一份，约定姜帅奇以19800元的价格向明日公司认购股份10000股，另奖励股份1000股，共计持有股份11000股，并约定已认购股份的员工在明日公司上市前若自动离职或因故被企业辞退等非正常原因而离职的，其股份应向公司内部员工转让或由明日公司以原价回购，不得继续持有明日公司股份。同日，姜帅奇向明日公司交付了股份认购款19800元。2016年2月15日，姜帅奇从明州公司离职。明日公司至今尚未在新三板挂牌上市。
以上事实，由原告姜帅奇提供的并经本院审查认定的《员工股份认购协议》、收据、用人单位终止劳动合同证明书等证据予以证明。
本院认为：姜帅奇与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。现因姜帅奇已从明日公司控股的明州公司离职，不再具备员工持股的资格条件，根据上述协议的约定，姜帅奇必须退出其股份，其可以选择将其股份转让给公司其他员工，也可以选择由明日公司原价回购，现姜帅奇选择要求明日公司原价回购其股份，符合合同约定，本院予以支持。明日公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内向原告姜帅奇支付股份回购款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6476号
原告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告上海复�文化传播股份有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年12月26日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海复娱文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 马 光
人民陪审员 周 诚
二〇一七年�二月二十七日
书 记 员 黄惠瑾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1144号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区。
被执行人张明阳,男,1988年6月30日出生,28岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01849号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张明阳追偿纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1141号
申请执行人：张素乾，女，1950年6月16日生，汉族。
被执行人：郑要五，男，1969年10月20日生，汉族。
申请执行人张素乾与被执行人郑要五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1581号已经发生法律效力。因被执行人郑要五未履行相关义务，根据申请执行人张素乾的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郑要五采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人张素乾享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执号案件的本次执行程序。
申请执行人张素乾享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑要五负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1141号申请执行人：张素乾，女，1950年6月16日生，汉族。被执行人：郑要五，男，1969年10月20日生，汉族。申请执行人张素乾与被执行人郑要五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1581号已经发生法律效力。因被执行人郑要五未履行相关义务，根据申请执行人张素乾的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑要五采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张素乾享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执号案件的本次执行程序。申请执行人张素乾享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑要五负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终841号
上诉人（原审原告）：杨敬芹，女，1954年3月21日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代理人：汪新奇，村主任。
上诉人杨敬芹因与被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3267民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敬芹未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月十五日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终841号上诉人（原审原告）：杨敬芹，女，1954年3月21日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。法定代理人：汪新奇，村主任。上诉人杨敬芹因与被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3267民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨敬芹未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨敬芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月十五日书记员郑明璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13272号
原告曾海峰，男，1967年9月15日生，汉族。被告上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方满源。本院在审理原告曾海峰与被告上海源宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾海峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2147号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马月圆，男，回族，1968年12月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马月圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月九日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2147号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马月圆，男，回族，1968年12月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马月圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月九日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执801号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司经理。
委托代理人齐亚辉，代理权限为特别授权。
被执行人：王鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵倩，女，1988年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2877号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人王鹏、赵倩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人王鹏、赵倩于2018年6月28日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2252号
原告：宋文海，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告宋文海与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文海委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,498元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,414元、契税2,084元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告宋文海代收契税2,084元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告宋文海损失（以代收契税2,084元为基数，自2012年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1865号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
被执行人：大连静隆国际贸易有限公司。
法定代表人：赵蓉。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连静隆国际贸易有限公司在金融机构的存款19515.89元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1865号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：董广恩。被执行人：大连静隆国际贸易有限公司。法定代表人：赵蓉。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连静隆国际贸易有限公司在金融机构的存款19515.89元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3985号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告鄢红雷，男，汉族，1977年8月7日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告鄢红雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告鄢红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年8月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******87。截止2017年2月22日止累计欠款本息共计119688.24元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119688.24元（截至2017年02月22日欠款本金84730.75元、利息7457.99元、费用27499.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告鄢红雷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，鄢红雷填写了《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为鄢红雷办理了信用卡，卡号为439******87，截至2017年2月22日累计欠款本金84730.75元，利息7457.99元，费用27499.50元，共计119688.24元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金84730.75元，利息7457.99元，费用27499.50元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计119688.24元（截至2017年2月22日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、鄢红雷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84730.75元；
二、鄢红雷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7457.99元，费用27499.50元（截止2017年2月22日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求鄢红雷按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由鄢红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00047号
申请执行人霍建荣，男，1971年11月10日生，汉族，农民。
被执行人宋小龙，男，1962年12月2日生，汉族，居民。
霍建荣与宋小龙买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2014年1月22日作出（2013）吴堡民初字第00253号民事判决书，确定宋小龙在本判决生效之日起十日内一次性清偿霍建荣借款人民币175000元及其利息（利息从2012年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费3800元，由宋小龙负担。宣判后，宋小龙不服，并提出上诉，榆林市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）榆中民三终字第00233号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，由于被执行人宋小龙一直未按期限主动履行义务，霍建荣向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。霍建荣于2018年3月31日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 锋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保169号
申请保全人：张立峰，男，汉族，1975年1月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人：马园浩，男，汉族，1990年11月26日生，现住长春市高新区。
申请保全人张立峰于2018年6月20日向我院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马园浩购买的，由吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区光谷大街以东、电台街以西天盛名都的房屋，查封权利数额为22万元。案外人裴洪伟以其所有的银行存款人民币22万元为申请人张立峰提供担保。我院2018年6月2日立案，案号为（2018）吉0193财保20号，办案人为ＸＸ龙。
收案后，保全小组于2018年6月25日冻结了案外人裴洪伟的银行账户存款人民币22万元，冻结期限壹年；2018年6月26日查封了申请人提供的被申请人马园浩购买的由吉林省佳盛房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区光谷大街以东、电台街以西天盛名都的房屋（房屋上存在抵押权）。
本案现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21454号
原告：张良荣，男，1923年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元强，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告儿子。
被告：周贵惠，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张良荣与被告周贵惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员曾庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良荣的委托诉讼代理人郑学明、张元强，被告周贵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因购买原告案涉房屋三分之一产权的房款40000元。事实和理由：1996年，原告认识被告母亲何某某并结婚，结婚后原告迁往何某某处生活。2013年4月，何某某去世。2013年10月，重庆北部新区经开园征地办公室实施房屋安置，名义上虽是安置原告、被告以及何某某，但因何某某已经去世，故实际安置的系原告和被告。后安置房的产权证办理在原告和被告名下也能证明房屋实际是安置原告和被告的事实。安置的房屋位于重庆市渝北区某路某号某幢某号，面积为72.43平方米。获得安置房时原告已90岁高龄，对安置房的情况并没有清楚认识，更不知道自己的产权情况。2016年3月，被告将原告送回到原告的婚生儿子张元强家，要求由张元强赡养。张元强一家三口居住的系两室的公租房，原告来后原告的孙子就不能在家住了，给张元强的生活造成了影响。为此原告的儿媳妇熊某某于2016年5月向政府申请调换三室的公租房时才知道原告名下有房，不够申请条件。2017年6月10日，原告儿子张元强前往北部新区不动产登记中心查询，才得知原告与何某某、周贵惠共有重庆市渝北区人和某路某号某幢某号房屋的产权，并且原告在形式上出卖了部分产权给被告。但张元强回家询问原告情况时，原告完全不知道是怎么回事，由于签订房屋买卖合同时即2015年12月22日原告已是92岁，对签字和摁手印完全不能理解是做什么。由于原告现已是94岁高龄，如果启动申请认定原告为限制民事行为能力人将会对原告身体造成重大影响，故并未启动申请程序。为此，原告在另案起诉撤销原、被告签订的部分房屋产权买卖合同时没有被法院支持。但被告购买原告产权的40000元房款也没有支付。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告周贵惠辩称，当时原告将案涉房屋三分之一产权卖给被告，被告本准备把40000元房款支付给原告的。但当时原告说案涉房屋的差价款系由被告支付，且被告为原告购买墓地垫付了款项，故原告就不再要求被告支付40000元房款，所以被告就没有向原告支付40000元房款。如果原告现在要求被告支付40000元房款，那么原告应当向被告支付其应当承担的安置房差价款以及购买墓地的款项。
经审理查明：1996年4月24日，原告张良荣与案外人何某某登记结婚。张良荣与何某某登记结婚前有儿子张元强。被告周贵惠系何某某女儿。
2013年10月15日，重庆北部新区经开园征地办公室作为安置方，原告张良荣和被告周贵惠及案外人何某某作为被安置方签订了一份《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，主要约定被安置方按征地农转非住房安置有关规定，取得人和某幢某层某号房屋，建筑面积72.43平方米。
2013年11月29日，被告周贵惠因继承何某某的遗产到重庆市渝北公证处进行了公证，公证书上载明：一、被继承人何某某于2013年4月24日因病在家中死亡；二、申请人周贵惠向本处申请继承被继承人何某某生前和其丈夫张良荣的夫妻共同财产，包括：（一）安置房项下权利【房源位于重庆市渝北区人和某路某号某幢某，建筑面积72.43平方米，该房屋由何某某、张良荣、周贵惠共同所有】。（二）存款人民币13000元……四、被继承人何某某的配偶张良荣；何某某的女儿周贵惠、周某某；何某某的父母先于其死亡。五、现周贵惠表示要求继承被继承人何某某的遗产，张良荣、周某某表示放弃对被继承人何某某的遗产继承权。同日，原告张良荣及案外人周某某均作出放弃继承权声明书。
2015年11月18日，原、被告双方取得案涉房屋产权证，产权证载明案涉房屋权利人为原告和被告。2015年12月22日，原告张良荣作为出卖人（甲方）、被告周贵惠作为购买人（乙方）签订了一份《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于重庆市渝北区人和某路某号某幢某号房屋1/3产权以总价4万元出售给乙方，乙方应于过户当日一次性向甲方全额付清房款。现被告再次取得案涉房屋产权证，产权证载明案涉房屋由被告单独所有。
庭审中，被告陈述：当时考虑到被告支付了案涉房屋差价款以及被告照顾原告多年的情况，故原、被告双方在交易案涉房屋时将价格定为40000元；被告同意向原告支付40000元房款，但原告应当将安置房差价款中应由其承担部分支付给被告，原告还应将被告为原告以及母亲何某某购买墓地的款项支付给被告。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、房屋买卖合同、民事判决书[（2017）渝0112民初15183号]、不动产权证、本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2015年12月22日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告将位于重庆市渝北区人和某路某号某幢某号房屋1/3产权以总价40000元出售给被告，被告应于过户当日一次性向原告全额付清房款。现被告已经取得前述房屋产权，故被告依约应当向原告支付40000元购房款。被告在庭审中同意向原告支付40000元购房款，但抗辩称原告应当将安置房差价款中应由原告承担部分支付给被告，原告还应将被告为原告以及母亲何某某购买墓地的款项支付给被告。因被告在庭审中确认在买卖案涉房屋时考虑到被告支付了案涉房屋差价款以及被告照顾原告多年的情况，原、被告才将案涉房屋交易价格定为40000元，故被告在本案中不应再以原告向其支付案涉房屋差价款作为其支付40000元购房款的前提条件。对于被告为原告以及母亲何某某购买墓地事宜，与本案所涉争议并非同一法律关系，被告可另行主张，被告在本案中亦不应以原告向其支付购买墓地的款项作为其支付40000元购房款的前提条件。综上，本院对于被告的抗辩不予采信，认定被告应当向原告支付购房款40000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周贵惠于本判决生效之日起十日内支付原告张良荣购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周贵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘文洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终769号
上诉人（原审被告）常清献（又名常某），男，汉族。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新海，男，汉族。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
原审被告常增社，男，汉族。
上诉人常清献因与被上诉人李新海、原审被告常增社为不当得利纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常清献及其委托代理人刘震钟、被上诉人李新海及其委托代理人钱云舟、原审被告常增社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告常增社系被告常清献侄子。被告常清献从事买卖花生米生意，被告常增社系其雇员。2013年至2014年秋，原告李新海与被告常清献发生买卖花生米业务往来，原告通过向被告常清献指定的被告常增社的银行卡打款的方式支付被告常清献货款。2015年7月份，被告常清献发现原告向其卡上多打了50000元，于2015年9月15日找到原告李新海，要求李新海出具其没有给被告常清献多打款的证明，李新海即出具证明一份，内容为：“证明今李新海以前欠常某以前花生米款全清，没有多给常某，一分钱，特此证明2015.9.15李新海”。后李新海警觉双方可能存在账目错误的情况，经核算，发现其多向被告常清献打款50000元，于2015年9月19日找到被告常清献，将其2015年9月15日给被告常清献出具的证明原件收回。同日，被告常增社给原告出具其本人签名的证明1份，被告常清献在该证明上书写“情况属实”，并签名，内容为：“证明李新海于2015年5月份左右与常清献发生花生米交易时，打花生款时多打5万元，打常清献侄儿常增社卡上，至今未归还李新海特此证明证明人常增社情况属实常清献2015年9月19号。”后原告多次催要该款无果，引起本案诉讼。
原审认为，被告常清献在与原告李新海的业务往来中，多收取李新海50000元货款，该行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”故原告李新海要求被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告常清献辩称，原告将钱打到被告常增社的卡上，其没有收到原告多支付的50000元的辩解意见，因被告常增社受雇于被告常清献，原告向被告常清献指定的被告常增社的银行卡多打入50000元货款，该50000元应视为被告常清献领取，至于被告常增社是否将该款支付给常清献，支付多少，与本案不属同一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告常增社系被告常清献雇员，原告要求被告常增社返还其50000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告常清献于本判决生效之日起十日内返还原告李新海50000元。二、驳回原告李新海对被告常增社的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常清献负担。
上诉人常清献不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人李新海的生意往来已经货款两清，被上诉人与原审被告常增社存在串通嫌疑，出具的证明不实，上诉人不应偿还该款。
被上诉人李新海答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告常增社答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人和原审被告常增社出具的证明是否属实，上诉人是否应当返还该50000元款项。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案上诉人常清献与被上诉人李新海长期存在买卖花生米业务，原审被告常增社系上诉人常清献的雇员，负责财务工作。2015年9月19日，上诉人常清献和原审被告常增社联名给被上诉人李新海出具证明，证实在双方业务往来中多支付给上诉人常清献50000元货款，上诉人应当返还该货款。上诉人诉称该证明系被上诉人与原审被告常增社串通欺骗上诉人，但未向法庭提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人常清献负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩学会
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初575号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月17日23时10分许，被告人李某酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县度尾镇潭边居委会旧糖厂路段时，碰撞到相向骑自行车的被害人王某，造成被害人王某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某血样中的乙醇浓度为227.22mg／100ml。经仙游公安局道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人李某赔偿被害人王某人民币1.3万元并取得谅解。
被告人李斌于2016年7月29日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、仙游县公安局出具的查获经过、到案经过及投案证明、事故责任认定书、协议书、王某出具的申请书，证人李某、林某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达227.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一六年十月十三日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。