wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2003号
原告：王根水，男，汉族，1946年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：骆良荣，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王根水与被告骆良荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根水诉称：2002年原告将三块承包土地交被告代种。2016年3月25日，在工山镇桂镇村委会的主持下，原、被告达成调解协议，约定被告将1.43亩（编号00113）的承包土地返还原告，但被告拒不履行协议。现诉至法院，请求判令被告骆良荣返还原告1.43亩土地（编号00113），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.农村土地承包合同书（1995年2月颁发）；
3.土地承包经营权纠纷调解协议。
被告骆良荣辩称：原告起诉我返还田亩是不对的。我耕种的土地系从桂镇村委会取得的，并不是原告给我种的，我不应该向原告返还田亩。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.2001年6月9日的安徽省农业税纳税通知书；
2.2004年元月10日农民负担监督卡。
基于以上证据及当事人庭审陈述，经审理查明：1995年5月1日，王根水与南陵县××山镇桂镇村经济合作社签订农村土地承包合同书，取得了十块耕地的土地承包经营权，并加盖顺延三十年的印章。2002年王根水因外出务工，耕种人手不够，遂将其中的三块承包田（承包面积2.2亩）交给桂镇行政村。2003年骆良荣从桂镇行政村取得三块田（承包面积2.2亩）进行耕种至今。2015年因农村土地确权，王根水要求骆良荣返还承包土地，双方产生纠纷。2016年3月25日，在南陵县××山镇桂镇村委会的协调下，王根水与骆良荣签订《土地承包经营权纠纷调解协议》，协议约定：1.骆良荣将其中编号00113实测面积1.43亩（原承包面积0.88亩粮补）退回王根水；2.王根水放弃另外两块地（承包面积1.32亩）承包经营权，归骆良荣承包经营；3.双方同意按1、2条款进行本轮土地确权到户；4.此协议签订后，双方不得反悔，双方签字后生效。
双方签字后因骆良荣反悔，拒不退还土地，遂成讼。
本院认为：原告持有的1995年土地承包合同书可以证明，原告享有本案诉争土地（编号00113，实测面积1.43亩）的土地承包经营权。被告骆良荣虽自2003年起即已经开始耕种诉争土地，并实际缴纳农业税费，但被告的实际耕种行为并不能引起土地承包经营权的变更，被告尚未依法取得诉争土地的农村土地承包经营权。2016年3月原、被告双方在村、镇的主持协调下已然达成协议，被告承诺退还诉争土地给原告。该协议系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，本院确认其效力。被告事后反悔显然无理。因此原告要求被告返还诉争地块理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十条第二款之规定，判决如下：
被告骆良荣于本判决生效之日起五日内返还原告王根水1.43亩（实测面积）土地（编号00113）。
本案受理费40元由被告骆良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第十条第二款调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第118号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，绰号“铁耙”，男，1992年5月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年6月8日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；又因吸毒分别于2013年6月19日、9月13日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十五日；再次因吸毒于2013年11月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，于同年12月11日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人吴某在明知是赃车的情况下，仍收受李某（已判刑）、谢某、江某某（二人均未满16周岁）盗窃的一辆红色“建设雅马哈牌”摩托车（价值人民币5940元）供自己使用，该车已由南平市公安局延平分局扣押并发还失主虞丽萍。
2013年6月份的一天，被告人吴某在明知是赃车的情况下，仍以300元的价格收购谢某、江某某盗窃的一辆黄色“东力牌”摩托车（价值人民币3150元），并以500元的价格出售给绰号为“鸡爪”的人，该车已由南平市公安局延平分局扣押并发还失主秦万前。
2013年7月4日，被告人吴某在明知是赃车的情况下，仍收购李某盗窃的一辆黑色“雅迪牌”摩托车（价值人民币3360元），该车已被失主王金木寻回。
2013年7月10日，被告人吴某在明知是赃车的情况下，仍收购李某盗窃的一辆黑色“SJF牌”助力车（价值人民币3150元，车主系张某甲），该车在吴某使用过程中遗失。
2013年7月25日，被告人吴某在延平区闽江大桥处被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、被告人吴某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2014）延刑初字第38号刑事判决书、证人李某、谢某证言及辨认笔录、失主秦万前、虞某、张某甲、王金木陈述、被告人吴某的辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是他人盗窃所得赃车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自愿认罪，所收购的赃车大部分已被追回发还失主，具有依法从轻处罚的情节，但其具有因吸毒多次被公安机关行政拘留的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人吴某按鉴定价值退出非法所得人民币3150元给被害人张学良。
三、被告人吴某非法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执694号
申请执行人邰艳丽，女，1976年11月16日出生。
被执行人董占肖，男，1982年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初666号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人董占肖发出执行通知书，责令被执行人董占肖按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董占肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董占肖在金融机构的存款人民币一万六千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 王猛金
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执265号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人苏世国，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人苏世国罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1200元，执行费50元，合计1250元。本院于2016年5月24日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月25日交清了1200元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第206号刑事判决书申请执行的标的罚金内容已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1145号
原告：骆晓蓉，女，汉族。
委托代理人：韩宁，广东标远律师事务所律师。
被告：胡永清，男，汉族。
原告骆晓蓉诉被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宁到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆晓蓉诉称，2014年3月21日，被告胡永清以其胞姐开办的装修公司需资金周转为由，向原告借款100000元整，并立《借据》一份。该《借据》约定借款10万元的借期为6个月，自现金汇入被告账户之日起计算，并约定利息每月按照2000元计付，按月提前支付。原告在2014年3月21日当天通过银行转账方式将该笔借款转入被告胡永清的银行账户（账号：622###############）但是被告在支付了5个月利息后，没有再向原告支付利息，直至借款到期，被告既未付息，也未归还本金。经原告向被告胞姐等家人追讨，方知被告因涉嫌犯罪，现羁押在惠州市看守所。原告认为：被告应该归还借款本金100000元，并按照约定支付利息，直至还清本金之日止，利息自2014年8月21日暂时计算至2015年2月20日为14000元。；据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原被告双方约定的利息没有超过四倍，符合法律规定。基于上述事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币10万元及利息，利息以10元为本金，自2014年8月21日起，按月息2000元计算直至还清本金之日止，暂计至2015年2月20日为14000元。二、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告胡永清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币100000元，借期6个月，自现金汇入账户之日起计，借款利息为月息2%，即每月利息人民币2000元，按月提前支付利息。2014年3月21日，原告通过转账方式向被告支付了借款98000元。庭审中，原告委托代理人陈述：“原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元，原告向被告转账支付借款98000元，剩余2000元以现金方式支付，借款后被告支付了5个月的利息，2014年8月20日之后没有支付利息。”
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》和银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告多次催收后仍未还款，已违反了《借据》的约定，应承担相应的民事责任。《借据》中约定的借款金额为100000元，原告于2014年3月21日通过转账方式向被告支付了借款98000元，但原告未能提供其他证据证明剩余借款2000元实际支付给被告，应承担举证不能的不利后果。《借据》中约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡永清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆晓蓉偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告骆晓蓉的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取为1290元（原告已预交1290元），由被告胡永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1145号原告：骆晓蓉，女，汉族，1975年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：韩宁，广东标远律师事务所律师。被告：胡永清，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：广东省五华县，原告骆晓蓉诉被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宁到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告骆晓蓉诉称，2014年3月21日，被告胡永清以其胞姐开办的装修公司需资金周转为由，向原告借款100000元整，并立《借据》一份。该《借据》约定借款10万元的借期为6个月，自现金汇入被告账户之日起计算，并约定利息每月按照2000元计付，按月提前支付。原告在2014年3月21日当天通过银行转账方式将该笔借款转入被告胡永清的银行账户(账号:62×××47)但是被告在支付了5个月利息后，没有再向原告支付利息，直至借款到期，被告既未付息，也未归还本金。经原告向被告胞姐等家人追讨，方知被告因涉嫌犯罪，现羁押在惠州市看守所。原告认为：被告应该归还借款本金100000元，并按照约定支付利息，直至还清本金之日止，利息自2014年8月21日暂时计算至2015年2月20日为14000元。；据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原被告双方约定的利息没有超过四倍，符合法律规定。基于上述事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币10万元及利息，利息以10元为本金，自2014年8月21日起，按月息2000元计算直至还清本金之日止，暂计至2015年2月20日为14000元。二、本案受理费、保全费等由被告承担。被告胡永清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币100000元，借期6个月，自现金汇入账户之日起计，借款利息为月息2%，即每月利息人民币2000元，按月提前支付利息。2014年3月21日，原告通过转账方式向被告支付了借款98000元。庭审中，原告委托代理人陈述：“原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元，原告向被告转账支付借款98000元，剩余2000元以现金方式支付，借款后被告支付了5个月的利息，2014年8月20日之后没有支付利息。”裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》和银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告多次催收后仍未还款，已违反了《借据》的约定，应承担相应的民事责任。《借据》中约定的借款金额为100000元，原告于2014年3月21日通过转账方式向被告支付了借款98000元，但原告未能提供其他证据证明剩余借款2000元实际支付给被告，应承担举证不能的不利后果。《借据》中约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡永清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆晓蓉偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告骆晓蓉的其他诉讼请求。本案受理费2580元，减半收取为1290元（原告已预交1290元），由被告胡永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  欧阳琳二〇一五年五月二十一日书记员  李 鸟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初261号
原告驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地驻马店市天颐路中段天水雅居小区。
法定代表人赵丽莉，系该公司董事长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市万好汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告驻马店市万好汽车运输有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间驻马店市万好汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万好汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市万好汽车运输有限公司负担。
审判员 王燕
二〇一八年一月三十日
书记员 李晴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执266号
申请执行人王秋成，男，1966年8�18日生，汉族，住武陟县。
被执行人户毅斌，男，1974年3月2日生，家住武陟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0823民初190号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823民初190民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 白国强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初429号
原告：梁俊卿，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杜玉沛，又名杜沛，男，1970年2月21日生，汉族，住河南省方城县。
原告梁俊卿与被告杜玉沛为买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊卿到庭参加了诉讼，被告杜�沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊卿诉称：被告于2015年7月29日到原告处购买艾叶一车，共计货款28000元，后被告支付20000元货款，下欠8000元货款迟迟不还，请求人民法院依法判令被告清偿原告梁俊卿货款8000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、8000元欠条一份。
被告杜玉沛经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证、无举证。
经审理查明：被告于2015年7月29日在原告处购买艾叶一车，共计货款28000元，后被告支付20000元货款，下欠8000元货款，被告向原告并出具欠条一份，经原告催要，被告未清偿该货款。原告于2017年1月19日诉至本院，请求人民法院依法判令被告杜沛�偿原告货款8000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买艾叶，欠下货款8000元，有其本人签名的欠条为证，对于原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。被告杜玉沛欠款后，应当及时归还欠款，拒不还款，是违约行为，原告请求被告支付下余货款，于法有据，本院予以支持，被告杜玉沛应当向原告清偿货款8000元。被告杜玉沛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉沛于本判决生效后五日内清偿原告梁俊卿货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玉沛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘人榜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1959号
申请执行人郝孟龙，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限�司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋*楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
郝孟龙申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为2050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日�法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1060号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3961号
原告：丹阳市宏达水泵厂，住所地丹阳市皇塘镇大庄村，统一社会信用代码91321181X08879099P。
投资人：石国民。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。
被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市海纯西路2号，统一社会信用代码91320900468211663F。
法定代表人：王标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告丹阳市宏达水泵厂与被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏达水泵厂委托诉讼代理人魏佳眉、华玉，被告江苏盐城水利建设有限公司委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏达水泵厂向本院提出诉讼请求：被告江苏盐城水利建设有限公司立即支付价款84200元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订购销合同，由被告向原告购买水泵等产品。2015年9月18日，原告将货物交付至指定地点。原告多次催要货款，被告至今未能给付。
被告江苏盐城水利建设有限公司辩称，原告只是将货物送至郎溪县水务局，不清楚是否实际交付至被告负责施工的工地，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买混流泵2套、配套电机2台及槽钢焊接底座2块，合同总价款为84200元，付款方式为货到一个星期内付90%，试机运行合格一个月内付10%，交货期限为15天左右，交货方式为汽运，交货地点为郎溪。2015年9月18日，原告向被告交付了货物。因被告一直未支付价款，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、送货单及双方庭审陈述等证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是合法有效的，原告交付货物后被告应及时支付价款，原告要求被告立即支付价款84200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城水利建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏达水泵厂价款84200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，由被告江苏盐城水利建设有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 斌
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01361号
原告：确山县普会寺乡袁庄村吴庄组。
代表人：吴付启、男、汉族、党员、1949年9月21日、住确山县。
代表人：王爱琴、女、汉族、1960年12月13日、。住址同上。
代表人：吴同生、男、汉族、1956年7月12日、党员、.住址同上。
委托代理人张鸽，女，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴建国，男，汉族，1972年12月23日，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告确山县普会寺乡袁庄村吴庄组与被告吴建国返还原物纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 尹耀宇
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 俊
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1912号
被执行人赵贤照，男，1961年1月27日出生，住天台县，
被执行人徐世品，男，1971年4月29日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人徐有双与被执行人赵贤照、徐世品为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2233号民事判决书一案中，向被执行人赵贤照、徐世品发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律�书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵贤照、徐世品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵贤照、徐世品罚款人民币各500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十九日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1912号
申请执行人徐有双根据（2016）浙1023民初2233号民事判决书申请执行被执行人赵贤照、徐世品为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵贤照、徐世品已向申请执行人徐有双支付执行款人民币72000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1389号
申请人：彭发根，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：陈果飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：郭红娟，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理被申请人彭发根诉被申请人陈果飞、郭红娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人陈果飞、郭红娟200万元财产，并提供现金40万元作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈果飞、郭红娟银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月十四日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1389号之一
申请人：彭发根，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈果飞，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：郭红娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院于2017年2月14日作出（2017）皖0102民初1389号财产保全裁定，于2017年2月14日查封了陈果飞名下位于合肥市××××室（合瑶字第120002657号）。
现因本案已判决结案，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除陈果飞名下位于合肥市瑶海区明光路31号鸣香园3栋1206室（合瑶字第120002657号）的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一七年六月十六日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1389号申请人：彭发根，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陈果飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。被申请人：郭红娟，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。本院在审理被申请人彭发根诉被申请人陈果飞、郭红娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人陈果飞、郭红娟200万元财产，并提供现金40万元作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈果飞、郭红娟银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年二月十四日书记员  谢小雨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2538号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢建军，男，1969年5月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢建军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第836号
原告周某，女，1960年8月4日生，汉族。
被告徐某，男，1976年9月28日生，汉族。现于江苏省江宁监狱服刑。
原告周某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某，被告徐某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告徐某欠我6万元，要求给付，利息我自愿放弃。
被告徐某辩称，借款属实，但暂时无法偿还。
经审理查明，2011年12月24日，被告徐某向原告周某借款60000元。嗣后，被告徐某未能归还上述借款。
另查明，被告徐某犯诈骗罪，于2013年11月30日被法院判处有期刑七年六个月，罚金人民币五万元。现于江苏省江宁监狱服刑。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告徐某向原告周某借款60000元，事实清楚，双方均认可，被告徐某应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款60000元。
本案受理费650元减半收取325元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年七月七日
书记员 傅玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执350号
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：冯秀军，男，1969年12月18日出生，汉族，穆棱市住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王炳勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请人穆棱市信用合作社穆棱信用社与被执行人冯秀军、王炳勇金融借款合同纠纷一案中，因申请人穆棱市信用合作社穆棱信用社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十二月七日
书记员 李静伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00112号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月6日变更为取保候审。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某、倪某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人王某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日20时许，被告人王某、倪某经事先商议并踩点，携带锤子、手套、双肩包等作案工具至启东市汇龙镇长江新村77号楼102室被害人朱某乙经营的中国体育彩票营销点附近守候，至次日凌晨1时许，两被告人敲碎门玻璃进入上述彩票店内，从柜台内窃得各类名称的2元面值顶呱刮体育彩票230张、5元面值顶呱刮体育彩票807张、10元面值顶呱刮体育彩票318张、20元面值顶呱刮体育彩票144张、30元面值顶呱刮体育彩票29张，合计价值人民币11425元，上述彩票可兑换奖金计人民币3919元。两被告人在窃得彩票后离开该店逃离途中，折回彩票店返还上述窃得的5元面值顶呱刮体育彩票计807张。
被告人王某、倪某均于2013年11月10日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴部分赃物并发还被害人，被告人王某、倪某的亲属已向被害人赔偿损失，两被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、倪某在开庭审理中均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人朱某乙的陈述笔录，未到庭证人郁某、朱某甲、沈某的证言笔录，锤子、双肩包、手套等物证，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，启东市公安局依法从启东市体育局调取的彩票信息证明，被告人王某、倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人王某、倪某范盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、倪某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、倪某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某、倪某能退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某、倪某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人王某、倪某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锤子1把、双肩包1个、手套1副及彩票14张予以没收后销毁，随案移送的违法所得人民币3519元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第460号
原告王志贤，男，1974年11月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告庄振龙，男，1977年7月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王志贤与被告庄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志贤的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告庄振龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，被告以做生意需要资金为由，于2010年11月6日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息，被告当场向原告出具借条。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告庄振龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供借条1份，以此证明被告于2010年11月6日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2010年11月6日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应以认定。该借款，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贤借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，均由被告庄振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第460号
原告：赵建军。
被告：高树军。
被告：王可军。
本院在审理原告赵建军诉被告高树军、王可军民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建军负担。
代理审判员 陈 海 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 李光祥1
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2093号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：郑春喜，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告郑春喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加诉讼，被告郑春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年的土地流转费44719.8元，并自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额44719.8元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；2.依法判决被告支付原告2016年的土地流转费44719.8元，并自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额44719.8元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；3.依法判决被告支付原告2017年的土地流转费39420元，并自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额39420元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年3月15日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将“D3北区”面积为43.8亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16年，自2013年3月15日起至2028年12月31日止。协议约定2015年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2015年4月20日前向原告缴纳2015年的土地流转费44719.8元；2016年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2016年4月20日前向原告缴纳2016年的土地流转费44719.8元；2017年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2017年4月20日向原告缴纳2017年的土地流转费39420元。至今，被告累计拖欠三年流转费共计128859.6元。因被告连续多年拖欠流转费，严重违约，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求支付拖欠的流转费。
被告郑春喜辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告于2014年发布石油管道占地公告，禁止应用所承包的土地。2.原告和石油管道占地方，共同记录了被告的资产和视频录像，并让被告签字。3.自原告发布公告之日起，被告已经无法正常经营。4.依据物权法和原告发布的公告，原告应当承担所有责任，以及被告因无法正常经营高达千万的经济损失。5.被告多次和原告沟通，迟迟没有消息，原告一直推脱。综上所述，答辩人认为，在征占未解决和赔补之前，不应再交土地租赁的费用，更不用承担其他的责任。
本院经审理认定事实如下：（一）、2011年4月3日原告与唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同书》（简称薛家堼村合同），约定由原告转包该村的土地3797.203亩，流转期限为2011年4月3日至2028年12月31日。（二）、2013年3月15日原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由原告将前述薛家堼村合同流转地块中的“D3北”地块43.8亩转包给被告郑春喜经营，转包期限为自2013年3月15日起至2028年12月31日止。双方约定2013年度流转费标准按北京市锦绣大地玉泉路粮油批发市场2011年4月1日至3日玉米平均价格2.15元/公斤乘以亩产量418.6公斤计算每亩为900元，以后每三年调整一次流转费标准，即分别以2014年、2017年、2020年、2023年、2026年作为调整年度，如果该年度4月1日至3日该批发市场公布的玉米市场平均价格高于2.15元/公斤，流转费按照该平均价格乘以亩产量418.6公斤计算，如果低于或等于2.15元/公斤，流转费仍按900元/亩计算。自2014年开始，流转费支付时间为每年的4月20日前一次性付清当年的流转费用。双方约定被告逾期支付流转费的违约金标准为1000元/日。（三）、被告郑春喜未向原告缴纳2015年度、2016年度、2017年度的流转费用。本院（2015）丰民初字第164号“原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告齐秀明农业承包合同纠纷一案”已生效判决认定前述批发市场2014年4月1日至3日玉米平均价格为2.44元/公斤，按前述流转费确定方法2015年度和2016年度的流转费标准均为2.44元/公斤×418.6公斤/亩=1021.38元/亩，标准取整数计算2015年度和2016年度承包费数额为1021元/亩×43.8亩=44719.8元。原告主张2017年度流转费按900元/亩计算，金额为900元/亩×43.8亩=39420元。按前述流转费标准确定方法可知，900元/亩为最低标准。
本院认为，（一）、原告经由土地流转取得了涉案地块的承包经营权，有权以转包等方式继续流转，原、被告所签订的流转合同合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠2015年度和2016年度的流转费，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付；原告按照合同约定的最低标准诉请2017年度的流转费，具有合理性，未给被告造成不利，对该主张应予支持。原、被告约定的迟延履行违约金标准明显过高，原告主动要求按照同期银行贷款利率的4倍计算，具有合理性，对其违约金请求应当支持。（二）、被告对其所辩未提供证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春喜在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2015年度的土地流转费44719.8元，以流转费44719.8元为基数、以同期银行贷款利率4倍为标准计算并向原告支付自2015年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、被告郑春喜在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2016年度的土地流转费44719.8元，以流转费44719.8元为基数、以同期银行贷款利率4倍为标准计算并向原告支付自2016年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
三、被告郑春喜在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2017年度的土地流转费39420元，以流转费39420元为基数、以同期银行贷款利率4倍为标准计算并向原告支付自2017年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告郑春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟雨洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初774号
原告：周晁贵，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：裴绍辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
原告周晁贵诉被告裴绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程�公开开庭进行了审理。原告周晁贵到庭参加诉讼，被告裴绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付红虫款37250元以及支付利息（利息以37250元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算，直至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为防城港市港口区光坡镇沙螺辽村村民，被告一直在原告处购买钓鱼用的红虫。经结算，被告拖欠原告红虫款37250元，被告于2015年7月8日向原告出具欠条。原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告裴绍辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意�及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买红虫，并于2015年7月8日向原告出具欠条，内容为“周兆贵红虫款37250元欠款人：裴绍辉2015年7月8日”。至今，被告仍拖欠原告红虫款为37250元。
本院认为，原告主张被告尚欠其红虫款37250元，有欠条为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其红虫款37250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算。被告未能及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴绍辉向原告周晁贵偿还红虫款37250元及利息（利息以37250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月9日起计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应�本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费731.25元，由被告裴绍辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费731.25元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初774号原告：周晁贵，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。被告：裴绍辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。原告周晁贵诉被告裴绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程�公开开庭进行了审理。原告周晁贵到庭参加诉讼，被告裴绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付红虫款37250元以及支付利息（利息以37250元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算，直至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为防城港市港口区光坡镇沙螺辽村村民，被告一直在原告处购买钓鱼用的红虫。经结算，被告拖欠原告红虫款37250元，被告于2015年7月8日向原告出具欠条。原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告裴绍辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意�及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买红虫，并于2015年7月8日向原告出具欠条，内容为“周兆贵红虫款37250元欠款人：裴绍辉2015年7月8日”。至今，被告仍拖欠原告红虫款为37250元。本院认为，原告主张被告尚欠其红虫款37250元，有欠条为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其红虫款37250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。被告未能及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裴绍辉向原告周晁贵偿还红虫款37250元及利息（利息以37250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月9日起计算至付清之日止）。上述债务，义务人应�本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费731.25元，由被告裴绍辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费731.25元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  罗 茜人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 泓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0301号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人郝某于2014年8月30日22时左右，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在江苏省滨海县境内沿S328线由西向东行驶至45K770M路段处时，与前方同方向李洁驾驶的电动自行车（后载朱某）发生碰撞，致李洁当场死亡，朱某受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，李洁符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郝某负此事故的全部责任，李洁、朱某无责任。案发后，被告人郝某留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2014）91号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3267号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郝某在案发后留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月三十一日起至二○一六年五月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8111号
原告：潘玉奎，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：潘彦，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于华，男，1955年7月14日出生，汉族。
原告潘玉奎与被告潘彦所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
潘玉奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年9月13日潘仲华、潘仲文、潘仲山兄弟三人卖给原告的房屋、宅院，原告依法享有房屋所有权和宅基地使用权；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月13日，潘仲华、潘仲文、潘仲山兄弟三人共有的老宅基地上的瓦房七间以《房屋买卖协议》卖给原告，原告所购买的这层房屋是7区5排16号，被告在原告购买的这曾房屋的宅后边，2011年原告拉砖想翻建这层旧房，被告以自己有过去的已失效的老土地照为由说原告买的房屋和宅基地有被告的一半，阻止原告施工，为此原告多次找村委会、镇土地所，并向桑梓派出所报案至今均未得到解决。桑梓镇土地所在2012年11月13日出证证明该宅基地是潘仲文的房屋、宅基地情况（潘仲文房屋出卖人之一）。被告认为原告无理由阻止原告翻修房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以2010年9月13日与潘仲文、潘仲华、潘仲山签订的买卖房屋契约为主要依据，请求确认房屋的所有权及宅基地的使用权，根据现有证据，涉讼正房房顶已经坍塌，原告主张被告以有过去的已失效的老土地照为由认为原告买的房屋和宅基地有被告的一半，从而阻止原告施工的行为，其内容实质为对宅基地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，且在争议未解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告潘玉奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8111号
原告：潘玉奎，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：潘彦，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于华，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。
原告潘玉奎与被告潘彦所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
潘玉奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年9月13日潘仲华、潘仲文、潘仲山兄弟三人卖给原告的房屋、宅院，原告依法享有房屋所有权和宅基地使用权；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月13日，潘仲华、潘仲文、潘仲山兄弟三人共有的老宅基地上的瓦房七间以《房屋买卖协议》卖给原告，原告所购买的这层房屋是7区5排16号，被告在原告购买的这曾房屋的宅后边，2011年原告拉砖想翻建这层旧房，被告以自己有过去的已失效的老土地照为由说原告买的房屋和宅基地有被告的一半，阻止原告施工，为此原告多次找村委会、镇土地所，并向桑梓派出所报案至今均未得到解决。桑梓镇土地所在2012年11月13日出证证明该宅基地是潘仲文的房屋、宅基地情况（潘仲文房屋出卖人之一）。被告认为原告无理由阻止原告翻修房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以2010年9月13日与潘仲文、潘仲华、潘仲山签订的买卖房屋契约为主要依据，请求确认房屋的所有权及宅基地的使用权，根据现有证据，涉讼正房房顶已经坍塌，原告主张被告以有过去的已失效的老土地照为由认为原告买的房屋和宅基地有被告的一半，从而阻止原告施工的行为，其内容实质为对宅基地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，且在争议未解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告潘玉奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1522号
原告：朱某，女，汉族，1987年12月16日出生，住重庆市云阳县，
被告：姜某，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省合江县，
本院在审理原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年9月30日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告姜某的起诉。
本案受理费减半收取为人民币2650元，由原告朱某负担。
审判员 程 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 徐毅成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11386号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：史军华。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告史军华物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �史久瑜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡 瀚 尹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1847号
罪犯荆某某，男，1968年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月七日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯荆铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荆铁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆铁军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1540号
原告:邱焕令。
被告:林荣尧。
原告邱焕令与被告林荣尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30万元并支付利息（自2016年9月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱焕令到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付利息（自2016年9月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。原告变更其诉请，系减少被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林荣尧因资金周转需要，于2015年左右向原告借款20万元。2016年9月3日，被告向原告出具30万元的借条，约定月利率1.2%，利息半年结一次，未约定借款期限。
另查明，被告林荣尧及案外人林豪海向原告出具了落款时间为2015年9月3日，金额分别为40万元、20万元、20万元17万元、10万元的5张借条，金额共计107万元，案涉30万元的借条包含了该107万元及上述20万元借款（共计127万元借款）的部分欠息10万元。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧向原告邱焕令借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率1.2%，未违反法律规定，原告主张按该利率自2016年9月3日起计算利息，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣尧在本判决生效后十日内偿还原告邱焕令借款本金20万元，并自2016年9月3日起至款项清偿之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，公告费600元，均由被告林荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8143号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：唐秋菊。
委托诉讼代理人：王香。
被上诉人（原审原告）李科伟。
委托诉讼代理人：杨文宏。
委托诉讼代理人：王瑞源。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人李科伟财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险陕西分公司之委托诉讼代理人唐秋菊、王香，被上诉人李科伟之委托诉讼代理人杨文宏、王瑞源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平安保险陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判平安保险陕西分公司不承担保险责任；2、一、二审诉讼费用由李科伟承担。事实和理由：涉案事故发生的事实、经过、原因不明，交警部门出具的《事故认定书》记载的事故情况并不详细。鉴定机构出具的《鉴定报告》依据与事实不符，结论有误，不应被采纳。保险合同特别约定了第一受益人，李科伟无权索赔车损险保险金。
李科伟辩称，一审诉讼中其提交了交警部门出具的《事故认定书》，不存在事实、经过原因不明确的问题。平安保险陕西分公司申请涉案车辆的碰撞痕迹进行司法鉴定，平安保险陕西分公司对鉴定结论有异议，一审阶段鉴定人已经出庭对其公司的异议给予答复。因此，鉴定报告真实有效，结论正确。保险合同虽约定了第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，但该公司已经给平安保险陕西分公司出具了保险理赔确认书，该公司同意将理赔款划入李科伟账户。因此，其有权主张该损失。平安保险陕西分公司认为其不应当承担保险责任，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李科伟向一审法院起诉请求：1、平安保险陕西分公司向李科伟支付保险理赔费用47611元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月4日至2015年7月19日的逾期利息514.6元；2、平安保险陕西分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：李科伟系陕Ａ×××××号小型越野车车主。2015年1月22日在平安保险陕西分公司购买机动车交强险和商业险。2015年4月22日17时许，李科伟父亲李继良驾驶该车沿咸阳市梁家村南北路由北向南行驶至梁家村西侧时与同方向王凯驾驶的陕Ａ×××××号货车相撞，致使李科伟车辆受损。事故发生后经交警部门处理，认定李继良负事故全部责任，王凯无责任。事故发生后，李科伟已向平安保险陕西分公司报案，平安保险陕西分公司以痕迹不符为由拒绝理赔。2015年5月4日李科伟在陕西智翔汽车销售有限公司对受损车辆进行维修，支付维修费47611元。另查明，《机动车辆保险单》约定：东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当一次保险赔款超过伍仟元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。本案中东风日产汽车金融有限公司并未出具书面指示。再查明，经西安市中级人民法院委托陕西长安大学机动车辆物证司法鉴定中心作出了《鉴定意见书》，意见为涉案车辆的右前部与左后部发生碰撞，右侧前部与左侧前车厢栏板中部发生过碰撞。李科伟对此无异议，平安保险陕西分公司不认可该鉴定意见。
一审法院认为，李科伟在平安保险陕西分公司处投保机动车商业险后，双方均应按照保险条款的约定履行义务。本案交通事故的发生有现场照片及《鉴定意见书》佐证，应予确认，保险公司理应向李科伟支付保险金。根据双方约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当一次保险赔款超过伍仟元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款，而本案中东风日产汽车金融有限公司虽未向保险人出具书面指示，但在李科伟报案后平安保险陕西分公司以痕迹不符为由不予理赔，应视为通过行动的方式变更了由第一受益人书面指示支付保险赔偿款的约定，故李科伟的主张依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告李科伟支付保险金47611元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月4日至2015年7月19日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费1003元、鉴定费10000元，均由平安保险陕西分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的其余事实属实，本院予以确认。另查明，2015年5月11日东风日产汽车金融有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具了一份《保险理赔确认书》，载明其公司同意将涉案的保险理赔费用划入李科伟账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李科伟提交的咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队针对本次事故出具的《事故认定书》对本次事故产生原因以及事故责任的划分均予以说明。现平安保险陕西分公司上诉称该《事故认定书》无法证明事故发生的事实，但平安保险陕西分公司未提交相反的证据予以证明，故平安保险陕西分公司此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。本案在一审阶段，鉴定人已出庭就平安保险陕西分公司对《鉴定意见书》的异议接受了询问，并做出了解答。平安保险陕西分公司上诉仍认为该《鉴定意见书》依据与事实不符，结论有误。对此，平安保险陕西分公司负有举证责任，但其并未提交充足的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于平安保险陕西分公司上诉认为涉案保险合同特别约定了第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，李科伟无权索赔车损险保险金一节。经查，2015年5月11日东风日产汽车金融有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具了一份《保险理赔确认书》，载明其公司同意将涉案的保险理赔费用划入李科伟账户。故，一审判决平安保险陕西分公司支付李科伟保险金47611元及利息并无不妥。
综上所述，平安保险陕西分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3461号
原告：胡君莲，女，汉族，1965年12月23日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告胡君莲与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君莲的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡君莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告胡君莲在本案中主张的事实，故对原告胡君莲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告胡君莲与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡君莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00371号
申请执行人：刘建明，男，生于1961年8月，汉族，农民。
被执行人：燕小平，女，生于1960年1月，汉族，农民。
被执行人：王保新（系燕小平之夫），男，生于1954年1月，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00186号民事判决书，在执行申请执行人刘建明与被执行人燕小平、王保新民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人燕小平、王保新应偿还申请执行人刘建明借款100000元及利息，负担诉讼费2740元。2012年9月12日被执行人燕小平、王保新向申请执行人刘建明履行30000元，2013年5月被执行人王保新向申请执行人刘建明履行11200元，2013年11月被执行人王保新向申请执行人刘建明履行15600元，余45940元及利息未执行。因二被执行人执行能力有限，申请执行人刘建明本次申请执行22000元。2014年10月9日被执行人王保新已将案件款22000元（含申请执行费200元）履行，本次执行程序结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建明依据本院（2012）勉民初字第00186号民事判决书本次申请执行被执行人燕小平、王保新支付借款21800元的执行。
申请执行费200元，由被执行人燕小平、王保新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵逢洲
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初155号
原告范青华，男，1988年7月4日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人范振江，男，1965年4月16日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人于占连，女，1964年4月4日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
负责人任江云，局长。
委托代理人李娟，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科副科长。
委托代理人叶晶晶，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告范青华于2018年1月24日诉被告北京市工商行政管理局怀柔分局工商登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告范青华以涉案工商登记材料现已变更他人为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范青华撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告范青华负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 张 洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 健
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1364号
申请执行人郭银中，男，住所地昌吉市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月9日立案执行郭银中与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人郭银中案款1070000元，承担执行费13100元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1364号
申请执行人郭银中，男，住所地昌吉市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月9日立案执行郭银中与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人郭银中案款1070000元，承担执行费13100元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 程
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保11号
申请人：管建清，男，傣族，1971年12月8日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：李癸、杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李家肆，男，汉族，1972年12月31日生，住芒市学府时代北区。
申请人管建清于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家肆采取诉前财产保全措施，查封被申请人李家肆名下车牌号为云Ｎ×××××的梅塞德斯奔驰牌小型汽车一辆，价值227250元。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以227250元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人管建清请求对被申请人李家肆采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李家肆名下梅塞德斯奔驰牌小型客车一辆（车牌号：云Ｎ×××××），查封期限至2020年3月21日止。
案件申请费1656元，由申请人管建清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一八年三月二十一日
书记员 盘玲香
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋08刑监1号
山西省运城市盐湖区人民检察院指控的刘波犯故意伤害一案，本院二00八年四月十日以（2008）运中刑一初字第19号刑事判决书，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实错误、适用法律错误，符合应当重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院立案再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月七日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执39号
申请执行人杨朕崇，男，汉族，职业个体，住所地肇州镇。
被执行人潘国臣，男，汉族，职业干部，住所地肇州镇。
本院在执行申请执行人杨朕崇与被执行人潘国臣合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，潘国臣将涉案的49平方米房屋及房照给付杨朕崇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘德峰
二〇一五年三月十八日
书记员 ：谢慧来
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1050号
原告许杏花。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告田宁。
被告刘恋。
原告许杏花与被告田宁、刘恋民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许杏花的委托代理人王诚，被告田宁、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏花诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月18日、2013年6月15日，两被告互为担保从原告处借款150万元，同时约定借款月利息为2%，如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，由此产生律师费用由借款人承担。借款到期后，被告多次催款未果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款150万元，给付截至于2014年6月的借款利息12万元，给付律师代理费1万元，合计163万元；2、两被告自2014年7月起按月利息2%的标准，赔偿原告借款利息，直至借款本金偿还之日止。
被告田宁辩称，借款事实存在，同意原告的三项诉讼请求。原告诉称借款系两被告夫妻共同借款，希望能分期还款。
被告刘恋的答辩意见同被告田宁。
经审理查明，2013年1月7日，原告作为贷款人，被告刘恋作为借款人，被告田宁及案外人镇江某公司、纪某作为保证人签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定了在2013年1月17日至2013年7月16日期间，由贷款人在最高额度人民币伍拾万元整的范围内向借款人发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用），此外合同还就贷款人的权利和义务等事项进行了约定。此后，两被告于2013年5月18日共同向原告签署借款借据一份，内容注明，借款人为刘恋、借款金额为伍拾万元、借款日期为2013年5月18日、到期日期为2013年11月19日、月利率为2%（每月18日结息）、还款方式为按期还息到期还本、借款事由为经营。同日，原告通过网上银行将50万元转入被告刘恋的银行账户。后被告每月给付原告借款利息，付至2014年4月，此后未再给付借款利息及归还借款本金。
2013年6月15日，原告作为贷款人，被告田宁作为借款人，被告刘恋及案外人镇江某公司、纪某作为保证人签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定了在2013年6月15日至2014年6月14日期间，由贷款人在最高额度人民币壹佰万元整的范围内向借款人发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用），此外合同还就贷款人的权利和义务等事项进行了约定。合同签订当日，被告田宁于2013年5月18日向原告签署借款借据一份，内容注明，借款人为田宁、借款金额为壹佰万元、借款日期为2013年6月15日、到期日期为2014年2月14日、月利率为2%（每月18日结息）、还款方式为按期还息到期还本、借款事由为经营。同日，原告通过网上银行将100万元转入被告田宁的银行账户。后被告每月给付原告借款利息，付至2014年1月，此后未再给付借款利息及归还借款本金。
另查明，上述两笔借款发生于两被告的婚姻存续期间。此外，原告为本次诉讼支出律师代理费1万元。
以上事实有最高额保证借款合同两份、借款借据两份、网银转账回单两份、结婚证、民事代理费发票、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。两被告对原告主张的借款事实均无异议，同时两被告也认可该债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还150万元借款的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。
合同当事人应当全面履行合同的权利和义务，基于两被告所出具的借款借据中均约定了借款利率，两被告应当按照约定支付原告相应借款利息，因两被告对原告主张的借款利息无异议，故对原告要求两被告给付12万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告之间约定了原告实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，原告所主张的律师代理费符合江苏省律师收费标准，为此，对原告要求两被告承担此费用的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。
两被告均未按照约定还款期限还款，而借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原、被告之间约定有借款利息，为此，对原告要求借款人从2014年7月起按照月利率2%标准赔偿原告逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内返还原告许杏花借款本金150万元，给付借款利息12万元，共计162万元。
二、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内以月利率2%，以150万元未基数，从2014年7月起给付原告许杏花借款利息，至150万元借款结清之日止。
三、被告田宁、刘恋于本判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由被告田宁、刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月三十日
书记员 乐娟
（上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9346号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：楼文明，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶根珠为与被告楼文明民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加了诉讼，被告楼文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根珠诉称，2017年2月28日，被告楼文明因资金周转需要，向原告借款12000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2分计付。后因原告资金紧张，曾多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，诉请判令被告立即归还借款12000元及利息（从2017年2月28日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告楼文明未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年2月28日，被告向原告借款12000元，双方约定该借款于2017年3月27日前归还。借款后，被告归还了借款4000元，剩余借款8000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款8000元。原告要求被告自2017年2月28日起按月利率2%计付利息，无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文明于本判决生效后十日内归还原告叶根珠借款8000元并支付逾期利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶根珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶根珠负担25元，由被告楼文明负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓兰
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初154号
原告范青华，男，1988年7月4日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人范振江，男，1965年4月16日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人于占连，女，1964年4月4日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
负责人任江云，局长。
委托代理人李娟，女，北京市工商行�管理局怀柔分局登记注册科副科长。
委托代理人叶晶晶，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告范青华于2018年1月24日诉被告北京市工商行政管理局怀柔分局工商登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告范青华以涉案工商登记材料现已变更他人为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范青华撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告范青华负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 张 洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第197号
申请执行人：庄会川。
被执行人：钟砚刚。
本院在执行申请人庄会川与被执行人钟砚刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一四年六月四日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2151号
原告曾勇梅，女，1986年7月16日出生。
被告麦武志，男，1984年6月10日出生。
原告曾勇梅与被告麦武志抚养纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇梅到庭参加诉讼，被告麦武志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇梅诉称，原、被告于2010年年初登记结婚，2011年1月12日生育儿子麦栩乐，生育儿子后至今没有办理户籍登记。因被告与婚后异性有不正当关系，并于2011年5月份与婚外异性卢燕兰在柳州市拉堡人民医院生育一女婴。为此，原、被告于2012年6月13日到平南县民政局办理离婚手续。在办理离婚手续的时候，因儿子没有办理户籍登记，民政局不给办理离婚手续。为了能顺利办理离婚，原、被告口头协商由原告抚养儿子，所以原、被告双方在离婚协议上没有写明已经生育一个儿子的情况，双方于当日就办理了离婚手续。离婚后，原、被告的婚生儿子一直由原告抚养照顾，被告从来没有支付过抚养费，更没有探望过儿子。据原告了解，被告于2013年3月又生育了一个儿子。因此，原告认为被告不关心原告与其所生育的儿子，并且也没有时间和精力照顾双方所生育的儿子，所以原告认为原、被告婚生儿子麦栩乐由原告抚养更为有利。因此，请求法院判决原告与被告生育的儿子麦栩乐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至儿子年满18周岁止并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《离婚证》1份，证明原、被告于2012年6月13日离婚；3、《出生证明》1份，证明原、被告于2011年1月12日生育儿子麦栩乐。
被告麦武志既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告麦武志没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年年初登记结婚，2011年1月12日生育儿子麦栩乐，儿子出生后至今没有办理户籍登记手续。2012年6月13日，原、被告双方自愿到平南县民政局办理离婚手续，离婚协议双方没有约定对儿子麦栩乐的抚养问题。离婚后，原、被告的婚生小孩麦栩乐一直随原告生活。2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求抚养婚生儿子麦栩乐并由被告支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持抚养婚生儿子麦栩乐。
本案的争议焦点是：原、被告的婚生儿子麦栩乐由谁抚养更为有利于小孩健康成长及抚养费如何承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于原、被告离婚时没有对婚生小孩的抚养问题达成协议，原告诉称被告现有两个小孩，没有能力再抚养与其生育的儿子麦栩乐，但原告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。由于小孩长期随原告生活，与原告已形成较为稳定的生活环境，对小孩的健康成长较有利。因此，原告主张抚养婚生小孩麦栩乐理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元过高，根据当地的生活水平，应支持每月400较合适，过高部份不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾勇梅与被告麦武志的婚生儿子麦栩乐由原告曾勇梅抚养，被告麦武志从2013年9月起在每月10日前支付小孩抚养费400元给原告曾勇梅至小孩年满18周岁止。小孩长大成人后随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，由原告曾勇梅负担。
上述债务，义务人应按本案判决规定的时间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨子葓
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋08刑申12号
张守业：
你因非法吸收公众存款一案，不服本院作出的（2013）运中刑二终字第128号刑事裁定，以你并没有非法吸收公众存款的故意，也未将集资款据为己有，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查，你按照总部张怀明从事活立木交易的管理模式，违反国家相关规定，以高额利润回报为诱饵向社会不特定的人员变相吸收资金，造成群众大量资金流失的严重危害后果，扰乱了国家金融管理秩序，你的行为已经构成非法吸收公众存款罪。你申诉称自己并无犯罪故意，且未占有集资款，但夏县人民检察院于2005年12月29日作出的不予起诉决定书及2009年夏县人民政府打击活立木交易的情况可证实，你明知以活立木交易为名吸收公众存款为国家打击的非法行为，仍非法吸收公众资金，主观�具有明显故意；至于本案集资款项是否被你据为己有并不属于非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，不影响该罪名的成立，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一六年六月二十九日