山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第154号
原告刘迎军。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张玉明。
被告谭静。
上列两被告委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告刘迎军诉被告张玉明、谭静、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告张玉明、谭静的委托代理人曲凤梅以及保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告张玉明驾驶被告谭静的小型轿车在青州市仙客来北路王母宫镇府路口附近，与原告驾驶的小型轿车以及案外人于海超驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。公安交警部门认定被告张玉明承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失47280元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张玉明、谭静予以赔偿。
被告张玉明辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告谭静辩称：谭静是被告张玉明所驾车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月3日14时50分许，被告张玉明驾驶鲁VYR1**小型轿车沿青州市仙客来北路由南向北行驶至王母宫镇府路口附近时，与停在路口等信号灯的原告驾驶的鲁GQ29**小型轿车以及案外人于海超驾驶的鲁ATS3**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张玉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，未保持安全车速，承担该事故的全部责任。
被告张玉明驾驶的鲁VYR1**小型轿车的注册登记车主是被告谭静，张玉明是谭静之夫。张玉明拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2013年6月20日始至2014年6月19日止。其中，商业三者险约定的责任限额为100000元，并约定保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等费用。
原告主张因该事故造成如下损失：车损44959元、拆检费3500元、评估费2000元、施救费470元、清障费30元。诉讼中，被告方认为原告单方委托评估的损失数额不客观公正。被告保险公司要求本院委托进行司法鉴定。本院依法委托青州中证价格评估有限公司进行了鉴定，于2014年5月12日出具结论确认鲁GQ29**小型轿车的损失为39680元，原告支付第二次评估费1600元。第二次评估是在第一次评估拆检确认的车辆损毁零部件基础上进行的价格评估。原、被告双方对本院依法委托的价格评估报告，均无异议。但被告方不予认可拆检费与第一次评估费。本院确认原告的车损为39680元，第一次评估费理应由原告自行承担，拆检费是评估实际支出的费用，本院予以确认。
另查明：被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿案外人于海超车损1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、拆检费单据、评估费单据、施救费单据、清障费单据，被告张玉明、谭静提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张玉明承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为45280元。
侵权之债系个人行为之债。被告谭静作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明谭静存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告谭静为本案事故车辆鲁VYR1**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。谭静缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损1000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失44280元（45280元-1000元）。被告谭静为本案事故车辆鲁VYR1**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。谭静缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，其中的拆检费3500元、第二次评估费1600元，共计5100元，不属于商业三者险责任赔偿范围，应予扣除，剩余损失39180元（44280元-5100元），本院确定由被告保险公司予以赔偿；对不属于商业三者险责任赔偿范围的5100元，本院确定由被告张玉明予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VYR1**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘迎军车损1000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失44280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VYR1**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘迎军39180元；
三、被告张玉明赔偿原告刘迎军5100元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告刘迎军的其他诉讼请求；
五、被告谭静在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘迎军负担118元，被告张玉明负担932元。诉讼保全费520元，由原告刘迎军负担47元，被告张玉明负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 冀 莹