wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5599号
原告：段春亮，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李兴臣，男，1962年12月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王艳霞，女，1966年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告段春亮与被告李兴臣、王艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，于2017年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春亮到庭参加诉讼。被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春亮诉称：2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元，现原告依据《担保法》、《民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。
被告李兴臣、王艳霞未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已经承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元。请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。”在庭审中，原告提供了以下证据：1、（2015）前民初字第4927号民事判决书一份。2、（2016）吉07民终225号民事判决书一份。3、（2016）吉07民审93号民事裁定书一份。4、（2016）吉0721执字第1269号民事裁定书一份。5、吉林省诉讼费结算专用票据复印件一枚。6、执行款收据复印件一枚。以上证据证明，原告于2016年9月19日为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元，此款系经过人民法院在执行程序中偿还的。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告庭审中提供的证据，可以认定原告段春亮为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求二被告偿还原告为其偿还的借款63100元的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告自2016年9月19日起按月利2分计息的请求，没有事实和法律依据，对此请求本院不予保护。但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自2016年9月19日（原告为被告还款之日）起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李兴臣、王艳霞于本判决生效后立即给付原告段春亮为其偿还的借款63100元；自2016年9月19日起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告段春亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），财产保全费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 赛 涵
人民陪审员 赵彩虹
、二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐振龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第20号
异议人（被执行人）王峰。
申请执行人郑清峰，张家口市兴华木材经销处业主。
被执行人王彪，农民。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县。
法定代表人高焕雨，经理。
本院在执行郑清峰申请执行王峰、王彪、河北凯隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，王峰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王峰称，在郑清峰诉王彪、王峰、河北凯隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，虽然贵院将异议人列为被告，但异议人并未参加庭审，也没有委托他人进行代理，贵院作出的（2012）东商初字第1236号民事调解书违反当事人自愿的原则，应予以撤销。贵院于2013年9月18日冻结了我前妻的个人存款46550.62元（后解封），造成了我前妻和孩子生活极度困难。贵院还于2014年1月21日查封了我名下位于张家口市宣化区平安路3号院18号楼1-502C01室和C42室房屋两套，却于次日以拒不履行生效法律文书为由将我拘留15天，还将我列入失信被执行人名单。另法院在审理期间还有将不应是被告的我列为被告和管辖错误等问题，就一并纠正。综上请求人民法院停止对（2012）东商初字第1236号民事判决书的执行；解除对申请人名下房屋的查封、申请对非法拘留15天进行国家赔偿；取消失信被执行人的记录；向异议人赔礼道歉。
经查，本案的执行依据为我院作出的（2012）东商初字第1236号民事调解书。原告为郑清峰，被告为王彪、王峰、河北凯隆建筑工程有限公司。调解书确定：（1）被告王峰、王彪应给付原告郑清峰货款人民币372082.3元及延期付款违约金23049元，共计395131.3元，于调解书生效后7日内给付原告150000元，余款222082.3元于2012年6月15日之前给付111041元，剩余欠款于2012年7月31日之前一次性付清。（2）被告王峰、王彪如逾期给付自2012年5月1日起按日万分之二点一给付原告延期付款违约金至付清欠款为止。（3）被告河北凯隆建筑工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。（4）如张家口华瑞房地产开发有限公司给付被告河北凯隆建筑工程有限公司及王峰、王彪工程款时首先应给付原告郑清峰材料款，不受本调解书第一项给付期限的限制。调解生效后，郑清峰向本院申请执行，本院受理后于，于2014年1月21日查封了被执行人王峰的位于宣化区平安路3号院18号楼1-502C01室和C42室房屋两套，并于2014年1月24日对王峰处以拘留15天的民事制裁。王峰对调解书及执行措施有异议，于2015年10月23日向本院递交书面申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，被执行人王峰所称未参加法庭调解而调解书应予撤销，属于针对执行依据而非针对执行行为，不属执行异议，应予以驳回。异议人申请国家赔偿的请求属国家赔偿法调整范围，不属于民事诉讼法调解范围，故异议人的该项请求也不属于执行异议，应予以驳回。对异议人采取拘留措施系对被执行人拒不履行生效法律文书这一违法行为的制裁措施，不属于执行行为，应予以驳回。因异议人王峰不主动履行生效法律文书所确定的义务，故本院依照民事诉讼法的相关规定查封了被执行人的财产，该执行行为符合法律的规定，并无不当，故异议人认为本院查封其房屋系执行错误的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异义和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不民立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异义和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发理不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第20号
申请执行人康秀丽。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
案外人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
本院在执行申请执行人康秀丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人康秀丽向本院提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人康秀丽称，申请执行人康秀丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人认为案外人天津泉汇购物广场有限公司无偿接收被执行人天津天邦投资发展有限公司资产，故提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。
本院查明，坐落天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场原由天津天邦投资发展有限公司负责经营管理，并将上述房屋分别租赁给天津左岸电影城有限公司、天津国美电器有限公司等单位使用，并收取租金。2014年4月起，案外人天津泉汇购物广场有限公司以房屋出租方身份与上述租赁单位就相关房屋重新签订租赁合同，代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金。
另查，听证期间，案外人天津泉汇购物广场有限公司未提供相关证据证实其系有偿接管相关房产。
本院认为，案外人天津泉汇购物广场有限公司接管被执行人天津天邦投资发展有限公司经营管理的房产后出租并收取租金，致使被执行人天津天邦投资发展有限公司遗留财产不足以清偿其债务，案外人天津泉汇购物广场有限公司不能说明其已对代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金的权益支付了相应的对价，故应当将案外人天津泉汇购物广场有限公司列为本案被执行人，在其接管财产范围之内承担责任。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第107号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 万永革
审判员 李 洁
审判员 刘俊园
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第20号
异议人（第三人）沙河市中医院。
法定代表人李宝印，该院院长。
申请执行人徐群柱。
申请执行人马玉萍。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐群柱、马玉萍与被执行人河北恒祥医药集团有限公司、第三人沙河市中医院支付令一案中，向第三人沙河市中医院发出（2015）东执字第169号履行到期债务通知书，第三人沙河市中医院不服，于2015年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人沙河市中医院撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡剑龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第20号
异议人（案外人）孙佳，男，1981年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
申请执行人张桂云，女，1958年7月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张桂云与被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（案外人）孙佳向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙佳提出，你院立案执行的申请执行人张桂云与被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司一案，你院于2015年7月3日作出了（2015）东民执字第220-2号执行裁定书，将坐落于四平辽河农垦管理区佳鑫东旭城商网150-15／5-1（从东至西第15户）予以查封。异议人（案外人）孙佳于2013年3月19日与被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司签订了《购楼协议书》并交付了全部购楼款1279872元，即取得了该楼房的所有权，异议人（案外人）孙佳与张桂云及吉林省筑鑫房地产开发有限公司没有任何关系，与本案的执行亦无任何关系，你院没有任何根据、任何理由查封依法属于异议人所有的合法财产。请你院立即撤销（2015）东民执字第220-2号执行裁定书，解除对异议人所有的合法财产的查封。
本院审查查明：原告张桂云与被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）东四民初字第6号民事判决书，判决：被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告房屋拆迁补偿款331000元，违约金399300元，合计人民币730300元。案件受理费11100元，由被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司并未履行判决书所确定的义务，2015年7月1日申请执行人张桂云向本院申请执行，本院于2015年7月3日作出（2015）东民执字第220-2号执行裁定书，查封被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司所有的坐落于四平市辽河农垦管理区佳鑫东旭城150-15／5-1商网（从东至西第15户，面积139.74平方米，一、二层各69.87平方米）的产籍。现异议人（案外人）孙佳以已经合法取得该商网产权为由，要求本院立即撤销（2015）东民执字第220-2号执行裁定书，解除对该商网的查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院因被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，裁定对其所有的房产予以查封符合法律规定。关于异议人（案外人）孙佳提出其是本院查封的四平市辽河农垦管理区佳鑫东旭城150-15／5-1商网的产权人，因本院查封时该商网登记在被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司名下，且涉及房屋所有权确认问题，不属本院执行机构异议审查范畴，故异议人（案外人）孙佳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙佳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 员 李春英
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟 明
吉林省通化市东昌区人民法院执行裁�书(2015)东执异字第20号案外人白贵全申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人白贵全于2007年8月20日与被执行人白山市合陆房地产�发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼4-4-2号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。本院认为，案外人白贵全回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼4-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执异字第20号 异议人（被执行人）周娜，居民。 异议人（被执行人）张纪乐，居民。 申请执行人孙启林，居民。 被执行人周华，居民。 本院在执行申请执行人孙启林与被执行人周华、周娜、张纪乐民间借贷纠纷一案中，2013年9月10日申请人孙启林依据生效判决书向我院提出申请执行，同日本院作出执行通知书限三日内履行，逾期不履行，本院将强制执行。本院于2013年9月10日向被申请人周华、周娜、张纪乐送达执行通知书及传票。异议人周娜、张纪乐不服，向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人周娜、张纪乐称，贵院送达（2013）东执字第2123号传票，现依法提出执行异议，本人从未收到过以孙启林为原告的一审起诉状，判决书，二审上诉状，二审判决书，今天到日照市中级人民法院档案室查询中院的判决书（2013）日民一终字第730号为迁移新址不明退回，未送达未生效。现依法提出异议，驳回孙启林的执行申请。 本院查明：2013年3月4日，本院作出（2012）东民一初字第3155号民事判决书，判决：一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启林欠款本金42740元；二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告孙启林本金25000元的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月14日至付清之日止）；三、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告孙启林借款本金17740元的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月6日至付清之日止）；四、被告周娜、张纪乐对上述一至三项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由三被告负担。后被告周华不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）日民一终字第730号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人周华负担。 另查明，孙启林于2012年9月4日申请将周华、周娜、张纪乐诉至本院，本院于2012年9月6立案受理，并于2012年11月20日向被告周娜、张纪乐公告送达起诉状、传票、应诉通知书及举证通知书。后经开庭审理，本院于2013年3月4日作出（2012）东民一初字第3155号民事判决书。因被申请人拒不履行生效判决书，申请人孙启林于2013年9月10日向本院申请强制执行。 还查明，本院于2013年4月23日公告送达周娜、张纪乐二审民事上诉状。日照市中级人民法院于2013年7月28日邮寄送达（2013）日民一终字第730号应诉通知书、举证通知书及传票，均系周娜、张纪乐本人签收。日照市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）日民一终字第730号民事判决书于2013年8月15日邮寄送达被执行人，因周娜、张纪乐迁移新址不明退回。 本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条：当事人起诉或者答辩时应当向法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并计入笔录。第五条：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案一审及送达上诉状均系公告送达，虽二审送达开庭传票时标注本人签收，但异议人并未在送达地址确认书上签字认可，异议人在庭后至判决书送达期间住址有可能改变。二审判决书邮寄送达因异议人迁移新址不明退回后，不能视为已经送达，故二审判决书应当尚未生效，因此，异议人异议理由成立，本案应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，拟裁定如下： （2013）东执字第2123号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判员  张晓红 二〇一五年四月二十七日 书记员  李明喆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更453号
罪犯李东洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出（2013）石大刑初字第119号刑事判决，以被告人李东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元（未交），刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李东洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李东洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李东洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2031年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01274号
罪犯陈彬，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4944号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人陈聚志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省会同县，系该公司员工。
委托代理人陈红丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告陆乔丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告陆乔丽物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十六日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00385号
申请执行人周奎。
被执行人王凤斌。
被执行人耿轩。
周奎与王凤斌、耿轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第01902号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、王凤斌于2010年1月20日前支付周奎工资800元。二、王凤斌、耿轩于2010年1月20日前连带支付周奎工资款2400元。。案件受理费50元，由原、被告各半承担25元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00385号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第973-1号
申请执行人汤XX，男，生于1973年8月27日，住阆中市夏家桥巷2号1单元3楼。
被执行人张XX，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省阆中市双龙镇双龙场村3组。
被执行人朱XX，女，汉族，生于1982年8月27日，住四川省阆中市双凤街2号附1号。
被执行人李XX，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省阆中市巴都大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中本院于2014年9月23日作出（2014）阆执字第973号执行裁定书，裁定对被执行人李XX享有所有权的“奥迪”牌小型轿车（车辆牌照号：川RXX9**）予以扣押。现被执行人李XX已与申请执行人汤XX达成执行和解协议，且申请执行人汤XX亦同意本院解除对该车辆的扣押，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李XX享有所有权的“奥迪”牌小型轿车（车辆牌照号：川RXX9**）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年十月十三日
书记员 陈新
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1114号
陈林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司
本院执行的陈林申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00130号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人简功珍，女，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，本院已依法受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回申请。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 娄晓阳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第378号
上诉人（原审原告）李瑛，女，汉族，1936年1月29日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人高志明，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李瑛因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人李瑛的委托代理人高志明，被上诉人市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日，成都市人民政府向成都铭发置业有限公司颁发成国用（2011）第868号国有土地使用权证（以下简称868号土地使用权证），该证载明：座落地为青羊区文庙西街79号，用途为住宅用地、商业用地，使用权类型为出让，使用权面积18174.32平方米，登记机关为市国土局。上诉人李瑛对该颁证行为不服，以市国土局为被告提起本案诉讼。
原审法院于2014年5月29日就本案作出（2014）高新行初字第55号行政裁定，以李瑛所诉被告不适格且不同意变更被告为由，裁定驳回起诉。
李瑛不服，向本院提起上诉称，市国土局作为成都市土地行政管理部门，具体实施了本案土地权使用权变更登记行为，是868号土地使用权证的颁证机关之一，市国土局是本案适格被告。
被上诉人市国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。根据上述规定，被上诉人市国土局作为受理部门接受土地登记申请，最终由成都市人民政府登记造册，颁发土地使用权证，土地使用权证须加盖政府土地登记专用章方能对外发生法律效力。故本案被诉具体行政行为的行政主体应为颁发868号土地使用权证的成都市人民政府，而不是登记机关市国土局。上诉人李瑛不服该颁证行为，起诉市国土局不适格，原审法院根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定予以释明后，李瑛不同意变更被告。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 刘玉琬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0753号
申请执行人黄德保。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
黄德保与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0032号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资14644元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费166元，减半收取83元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10044号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路４１７号、４１９号，组织机构代码:597232487。
法定代表人陶建锋。
被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与骆樟栋（2016）浙0782执10044号小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10044号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10044号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司
被执行人骆樟栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9963号，依法向被执行人骆樟栋发出执行通知书，责令被执行人骆樟栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆樟栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆樟栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××39的存款人民币280580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10044号
被拘留人:骆樟栋公民身份号码:×××413Ｘ
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与骆樟栋（2016）浙0782执10044号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆樟栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第552号
申请执行人王正海。
被执行人颜廷春。
被执行人赵丽萍。
王正海与颜廷春、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）淮法车民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜廷春、赵丽萍应于判决生效后十日内共同向王正海偿还借款本金130000元并承担利息（其中100000元自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。其中30000元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。），颜廷春、赵丽萍互负连带清偿责任。案件受理费3070元，保全费1270元，合计4340元，由颜廷春、赵丽萍共同负担。王正海因被执行人颜廷春、赵丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人颜廷春、赵丽萍的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保355号
株洲市大坪建筑有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲天润房地产有限责任公司名下价值人民币1350万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年8月2日，本院依法查封了被申请人株洲天润房地产有限责任公司名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区太子路1397号枫溪花园1栋101号、104号-108号、201号、301号、904号、1903号（轮候查封）、2003号、2004号、2005号；2栋101号104号-108号、201号、301号、2002号、2003号、2004号；3栋103号、104号、2202号、2203号共二十八套房屋产权，期限三年即自2017年8月2日起至2020年8月1日止；
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月三日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第312号
原告：盘某。
委托代理人：叶果。
被告：郑某。
本院在审理原告盘某为与被告郑某离婚纠纷一案中，原告盘某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年八月四日
代书 记员 谢小亮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初333号
原告：程文武，男，1957年10月6日生，汉族，住延津县。
被告：周四辈，男，1963年10月4日，汉族，住。
原告程文武诉被告周四辈农村建房施工合同纠纷一案，原告程文武于2017年5月16向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程文武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程文武承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第7434号
原告熊晓珊，女，汉族。
原告安雅娜，女，汉族。
二原告委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩成法，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告韩成法、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀存
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第224号
原告山东某商业银行股份有限公司某支行（原某农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙某，支行行长。
委托代理人司某，客户经理。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东某商业银行股份有限公司某支行（原某信用合作联社某分社）与被告赵某、赵某某、赵某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东某商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：X年X月X日，被告赵某在原告处借款3万元，到期日为X年X月X日，被告赵某某、赵某甲为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止X年X月X日，被告尚欠本金28000元及利息15153.54元。经多次催要未归，为此，提起诉讼，要求被告赵某立即归还借款本息，被告赵某某、赵某甲承担保证责任。
被告赵某未提供答辩。
被告赵某某未提供答辩。
被告赵某甲未提供答辩。
审理查明，X年X月X日，被告赵某作为借款人与某信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订（某）农信联保借字（2009）第XXX号最高额联合保证借款合同一份，合同期限自X年X月X日起至X年X月X日止，最高贷款额为3万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告赵某某、赵某甲作为联合保证人在合同上签名，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。X年X月X日，被告赵某在某分社借款3万元，利率为10.1380‰，借款到期日为X年X月X日。借款后，截止到X年X月X日，被告尚欠本金28000元及利息15153.54元。案件受理后，本院依法向被告赵某某、赵某甲送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。经调查核实被告赵某下落不明后，本院依法向被告赵某公告送达了上述法律文书，并按规定公开开庭进行审理，三被告均未到庭参加诉讼。
另查明，某信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东某商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
以上事实的主要证据有：1、（某）农信联保借字（2009）第XXX号最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、三被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，某信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告赵某应按约定归还借款本金28000元及利息，被告赵某某、赵某甲作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告山东某商业银行股份有限公司某支行借款28000元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告赵某某、赵某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第224号
原告：日照东港山海天法律服务所，住所地日照市海滨二路。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：王军友，成年，居民，
本院在审理原告日照东港山海天法律服务所诉被告王军友诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港山海天法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦珍珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执375号
申请执行人：施子良。
被执行人：应设龙。
本院在执行申请执行人施子良与被执行人应设龙民间借贷纠纷一案中，尚未执行236000元及利息，被执行人应设龙所有的轿车一辆被另案查封，无其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内不能举证被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02944号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该基金中心主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆菁峰运输有限责任公司，组织机构代码75929425-1。住所地重庆市丰都县双龙场社区居委*组（文化广播站*楼）。
法定代表人黄玲，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告赵杰，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李顺海，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆菁峰运输有限责任公司、被告李顺海、被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈吉庚、被告重庆菁峰运输有限责任公司的委托代理人余中俊、被告李顺海和赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年10月24日4时40分许，被告赵杰驾驶登记在被告重庆菁峰运输有限责任公司名下的渝G205**号中型自卸货车沿319国道由涪陵城区往白涛方向行驶至319国道2230KM＋960M路段时，与前方同向行驶的王晓伦驾驶的电动三轮车发生刮擦，将电动三轮车挂倒侧翻后造成王晓伦受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告赵杰承担全部责任，王晓伦无责任。事发后，伤者王晓伦被送往重庆市涪陵中心医院救治。根据相关法律规定，我中心向重庆市涪陵中心医院垫付了王晓伦的抢救费149200元。此后，经原告催收，被告拒不履行偿还义务，故请求法院判决三被告连带偿还原告垫付的抢救费149200元。
被告李顺海辩称，我是涉事渝G205**号中型自卸货车的实际车主，将该车挂靠在被告重庆菁峰运输有限责任公司名下，被告赵杰系我雇请的驾驶员，同意承担连带偿还责任。
被告赵杰辩称，我系被告李顺海雇请的驾驶员，同意承担连带偿还责任。
被告重庆菁峰运输有限责任公司辩称，被告李顺海将涉事车辆挂靠在我公司属实，对本次事故的事实和责任认定无异议，同意承担连带偿还责任。原告提交的证据是复印件，应该提交原件。
经审理查明，2014年10月24日4时40分许，被告赵杰驾驶登记在被告重庆菁峰运输有限责任公司名下的渝G205**号中型自卸货车沿319国道由涪陵城区往白涛方向行驶至319国道2230KM＋960M路段时，与前方同向行驶的王晓伦驾驶的电动三轮车发生刮擦，将电动三轮车挂倒侧翻后造成王晓伦受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告赵杰承担全部责任，王晓伦无责任。事发后，伤者王晓伦被送往重庆市涪陵中心医院救治。被告李顺海系涉事渝G205**号中型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在被告重庆菁峰运输有限责任公司名下，被告赵杰系被告李顺海雇请的驾驶员。应重庆市涪陵中心医院的申请，原告于2015年3月2日向重庆市涪陵中心医院（开户行：工行涪陵高笋塘支行）垫付了王晓伦的抢救费用149200元。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的事故认定书、电汇凭证、医药费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故受害者的抢救费用后有权向事故责任人追偿，现三被告同意连带偿还，本院予以确认。对于被告重庆菁峰运输有限责任公司辩称的原告提交的证据系复印件的问题，本院认为原告提交的证据虽为复印件，但证据之间能够相互印证，本院对其真实性、关联性和合法性予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆菁峰运输有限责任公司、被告李顺海和被告赵杰于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王晓伦的抢救费149200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告重庆菁峰运输有限责任公司、被告李顺海和被告赵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第138号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王铁凤，女，1962年4月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因殴斗被拘留一次；于1991年因卖淫被收容一次；于1994年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王铁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王铁凤于2013年7月10日，在沈阳市铁西区富工五街12号552其住处，以人民币2000元的价格向高某某贩卖冰毒约3克。
被告人王铁凤于2013年7月16日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某某贩卖冰毒约2克。
被告人王铁凤于2013年7月17日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某某贩卖冰毒约1克。
被告人王铁凤于2013年7月19日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某某贩卖冰毒约2克。
被告人王铁凤于2013年7月22日，在沈阳市铁西区富工五街12号552其住处，以每克人民币600元的价格向高某某贩卖冰毒约1克。
2013年7月26日，被告人王铁凤在沈阳市铁西区富工四街12号121室被抓获，同时侦查人员从其包内查获冰毒6袋和疑似麻古10粒。经鉴定，涉案的白色晶体净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分；红色片剂净重0.97克，检出咖啡因。
上述事实，被告人王铁凤在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人高某某、胡某某、安某证言、被告人王铁凤身份证明材料、刑事判决书、毒品照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、通话记录清单、情况说明、扣押物品清单、被告人王铁凤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王铁凤多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王铁凤曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王铁凤当庭如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2021年2月25日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 伟
刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市铁西区人民法院辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书[2014]沈铁西刑初字第138号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王铁凤，女，1962年4月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因殴斗被拘留一次；于1991年因卖淫被收容一次；于1994年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]30号起诉书，指控被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王铁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王铁凤于2013年7月10日，在沈阳市铁西区某街其住处，以人民币2000元的价格向高某军贩卖冰毒约3克。被告人王铁凤于2013年7月16日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约2克。被告人王铁凤于2013年7月17日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约1克。被告人王铁凤于2013年7月19日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约2克。被告人王铁凤于2013年7月22日，在沈阳市铁西区某街其住处，以每克人民币600元的价格向高某军买冰毒约1克。2013年7月26日，被告人王铁凤在沈阳市铁西区某街被抓获，同时侦查人员从其包内查获冰毒六袋和疑似麻古十粒。经鉴定，涉案的白色晶体净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分；红色片剂净重0.97克，检出咖啡因。上述事实，被告人王铁凤在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人高某军、胡某革、安某证言、被告人王铁凤身份证明材料、刑事判决书、毒品照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、通话记录清单、情况说明、扣押物品清单、被告人王铁凤的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王铁凤多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王铁凤曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王铁凤当庭如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2020年7月25日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李忠勤人民陪审员  杜 丹二〇一四年三月四日书 记 员  叶 伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行初36号
原告薛汉成，男，1951年9月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市外环北路***号。
法定代表人胡永宁，主任。
在原告薛汉成诉被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街道办”）要求确认拆迁协议效力一案中，原告的诉讼请求为：请求确认南通市中房拆迁有限公司李明与薛志刚签订的关于薛汉成186㎡房屋拆迁补偿叁拾陆万零肆佰零陆点贰柒元主房协议无效。在本院受理的（2017）苏0623行初35号原告薛汉成诉被告唐闸街道办要求确认拆迁协议效力一案中，原告所提交的诉状上打印的诉讼请求与本案的诉讼请求一致。另该案诉状上有手写的“请求改为确认拆迁行为无效”。2017年7月18日，本院向原告进行了调查询问，原告明确其在该案中的诉讼请求以该案诉状上打印的诉讼请求为准。因原告明确后的（2017）苏0623行初35号案件的诉讼请求与本案诉讼请求一致，本院告知原告，同一诉讼请求不可重复诉讼，并建议原告撤回其中一案的起诉，但原告不同意撤回其中一案的起诉。鉴于本案与（2017）苏0623行初35号案件的原、被告、诉讼请求均相同，不应当作为两案处理，因两案均已立案，且（2017）苏0623行初35号案件案号在先，故应将本案并入（2017）苏0623行初35号案件处理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）苏0623行初35号案件处理。
原告薛汉成预交的案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1751号
原告：丁晨，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡秀智，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告丁晨与被告胡秀智买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1751号原告：丁晨，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡秀智，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告丁晨与被告胡秀智买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一七年二月二十三日代书记员 徐莉莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0193号
原告景新和，居民。
被告沈东东，居民。
被告陈青艳，居民。
原告景新和与被告沈东东、陈青艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景新和到庭参加诉讼。被告沈东东、陈青艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景新和诉称：两被告系夫妻关系。原告同被告沈东东系朋友关系，两被告在上海开肉皮厂，因经营需要，在2013年分两次向原告借款共计贰拾陆万元，其中捌万元的一次，是在2013年借给被告后，被告在今年9月7日补写的借条，该贰拾陆万元至今分文未还，故请求判决两被告偿还原告借款人民币260000元，诉讼费用由两被告负担。
被告沈东东、陈青艳未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月4日，被告沈东东、陈青艳共同向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到景新和人民币壹拾捌万元正，今借人：沈东东、陈青艳2013.12.4身份证××”；被告沈东东又于2014年9月7日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到景新和人民币捌万元正今借人：沈东东2014.9.7”，借款后，原告向两被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告景新和与被告沈东东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以支持。被告陈青艳作为共同借款人在壹拾捌万的借条上签字应当承担共同偿还责任。对于另外捌万元债务，因该债务发生在被告沈东东与被告陈青艳夫妻关系存续期间，被告陈青艳未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告陈青艳亦应承担共同偿还责任。被告沈东东、陈青艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈东东、陈青艳于本判决生效后十日内偿还原告景新和借款人民币260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沈东东、陈青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一五年五月五日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00038号
发往银行：中国银行
事由：根据安徽省凤台县人民法院（2014）凤执申字第00038号执行裁定书。
请将王瑞新在你行的存款99126.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年九月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19516号
原告：范巧玲，女，汉族，户籍地福建省福州市，住上海市松江区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
原告范巧玲与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭建刑执字第7号
罪犯项操，快递员。
2015年4月28日本院作出了（2015）杭建刑初字第202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人项操拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2015年7月6日书面建议本院撤销对罪犯项操的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出，罪犯项操在判决生效后，社区矫正期内拒不报告行踪，下落不明，已脱离监管超过一个月，其行为已违反了社区矫正的有关规定，建议对罪犯项操撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年4月28日以盗窃罪判处被告人项操拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期为2015年5月12日至2015年9月11日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯项操拒不报告行踪，下落不明，已脱离监管超过一个月，其行为已违反了社区矫正的有关规定。
证明上述事实的证据有：1.本院（2015）杭建刑初字第202号刑事判决书，证实罪犯项操因犯盗窃罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯项操的缓刑考验期限；3.社区矫正对象日常管理登记表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录，证实罪犯项操于2015年5月18日到司法所矫正报到之后没有其他矫正记录，已脱离监管超过一个月的事实。
本院认为，罪犯项操在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭建刑初字第202号刑事判决中对罪犯项操宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯项操收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雯琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1690号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人赵万行金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵万行有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵万行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第746号
罪犯曹文良，男，1953年10月28日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2008年6月12日作出（2008）太刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹文良犯抢劫奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，于2008年7月3日交付执行。执行期间，于2012年8月30日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹文良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年5月1日1时许，被告人曹文良到长营镇大昌村杨红亮家盗窃架子车底盘时，被杨红亮发现，二人厮打，曹文良用砖头将杨红亮砸伤，后被当场抓获。曹文良曾因犯盗窃罪，于1983年10月6日被太康县人民法院判处有期徒刑四年。
罪犯曹文良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹文良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯曹文良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月1日起至2014年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2169号
原告：苏亚忠，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告：翟志翔，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告：孔红伟，男，1981年6月26日出生，汉族。
原告苏亚忠与被告翟志翔、孔红伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告苏亚忠、被告孔红伟到庭参加诉讼，被告翟志翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚忠诉称：被告翟志翔于2011年12月17日，经孔红伟介绍并担保，向原告苏亚忠借现金10000元用于妻子生育孩子，并约定使用一个月。2012年3月14日，经孔红伟介绍并担保，被告翟志翔向原告苏亚忠借现金30000元用于在北京购买汽车，并约定使用一个月。两笔借款到期后，原告苏亚忠多次催要，被告翟志翔、孔红伟以种种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告翟志翔、孔红伟偿还借款40000元。
原告苏亚忠为支持其主张，提交了如下证据：
（一）、2011年12月17日被告翟志翔书写的借条一张，数额为10000元，担保人孔红伟。
（二）、2012年3月14日被告翟志翔书写的欠条一张，数额为30000元，经办：孔红伟。
原告苏亚忠提供以上两份证据证明被告翟志翔借原告苏亚忠40000元，被告孔红伟为被告翟志翔提供担保。
被告翟志翔缺席，未提交答辩意见。
被告孔红伟对原告苏亚忠提交的证据（一）无异议，本院予以认证。被告孔红伟对原告苏亚忠提交的证据（二）有异议，认为被告翟志翔欠原告苏亚忠30000元是事实，孔红伟只是经办人，不是担保人，不同意承担担保责任。
本院根据原告苏亚忠的举证，被告孔红伟的答辩，及被告翟志翔经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告苏亚忠提交的证据（一）、证据（二）予以认证。
经审理查明：被告翟志翔于2011年12月17日，由被告孔红伟担保，向原告苏亚忠借现金10000元，并出具借条。2012年3月14日被告翟志翔欠原告苏亚忠30000元，被告孔红伟是经办人。
本院认为：原告苏亚忠提起诉讼，请求被告翟志翔偿还借款10000元，有确凿证据证明被告孔红伟有连带担保义务，被告孔红伟对该借款应承担连带偿还责任，被告孔红伟亦对该笔借款同意担保，故原告苏亚忠该项请求，本院予以支持。关于原告苏亚忠请求被告翟志翔偿还欠款30000元，被告孔红伟对该欠款承担担保责任，原告苏亚忠提交了被告翟志翔书写的欠款条为证，该欠条足以证明被告翟志翔欠款事实，但该欠款条上并不显示被告孔红伟是担保人，故原告苏亚忠请求被告孔红伟对该欠款承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告翟志翔经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。同时，经办人孔红伟亦证实被告翟志翔欠原告苏亚忠30000元事实的存在，故原告苏亚忠请求被告翟志翔偿还欠款30000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志翔于本判决生效后十日内偿还原告苏亚忠借款10000元人民币，被告孔红伟对该借款承担连带偿还责任。
二、被告翟志翔于本判决生效后十日内偿还原告苏亚忠欠款30000元人民币。
三、驳回原告苏亚忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 裴利敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3788号
申请执行人杭州润旺投资管理有限公司
被执行人周焱明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3269号，依法向被执行人周焱明发出执行通知书，责令被执行人周焱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焱明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焱明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币508183.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3788号申请执行人杭州润旺投资管理有限公司被执行人杭州锋毅运输有限公司，组织机构代码79368130-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3269号，依法向被执行人杭州锋毅运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州锋毅运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州锋毅运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州锋毅运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币508183.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  刘琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特47号
申请人:张荣文,男，1971年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人:刘彦波,男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请人张荣文与被申请人刘彦波申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：被申请人因欠申请人债务40万元，双方于2015年8月17日签署《借款合同》和《抵押合同》，被申请人将位于沈阳市和平区太原南街16-1号（4-15）的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记，于2016年8月26恩日取得“沈房他证中心字第150470**号”的《房屋他项权利证》。由于被申请没有偿还债务，故向法院申请实现担保物权。申请事项：请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于沈阳市和平区太原南街16-1号（4-15）的房产，拍卖所得价款由申请人在担保债权范围内优先受偿，增加一项诉讼请求，被申请人承担本案本案申请费、拍卖费及执行等相关费用。
被申请人辩称：同意申请人的请求，2015年2月12日案外人张荣财向我出借40万元，以银行转帐形式支付，我与2015年2月15日向案外人张荣财出具借条1份，2015年8月10日我收到申请人债权转让通知书1份，告知我案外人张荣财，将上述债权转让给申请人，2015年8月12日，我向申请人出具复函1份，告知申请人我已收到债权转让通知，并将案诉房产抵押给申请人。
本院经审查认为：虽然申请人与被申请人签订了借款合同，以涉案房屋作为担保并办理了抵押登记，但该借款合同约定的被申请人所负债务清偿期并未届满，故双方所签订的借款合同存在能否解除及债务是否已届清偿期的争议，而该争议为影响担保物权实现的实质性争议。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张荣文的申请，
申请费3,650元，由申请人张荣文负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 苏 阳
二〇一六年十月十九日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01596号
原告：杨彬。
委托代理人：杨景彦。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告杨彬与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托代理人杨景彦、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积87.18平方米，总房款327797元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年8月31日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积87.18平方米，总房款327797元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年8月31日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年1月5日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知书、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年8月26日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2015年1月5日才向本院递交诉讼材料，故2013年1月5日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告杨彬支付违约金3924元（以327797元为基数，2013年1月5日至2014年11月21日686天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告杨彬办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第511号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1976年2月20日出生，初中文化，东胜区某煤矿工人，户籍地及现住址河北省承德市平泉县。因本案于2015年8月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，同年9月8日被该局依法刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区韩家村洗煤厂员工宿舍内，因琐事与被害人陈某某发生争执，后贾某某用拳头将陈某某面部、左眼部殴打致伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，陈某某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，2015年9月10日被告人贾某某的家属与被害人陈某某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，刑事和解协议、收条，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）119号鉴定文书，视听资料，行政处罚决定书等证据相互印证、形成完整的证据链，足以证实本案的事实。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人贾某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宁布
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3137号
原告蒋小平。
委托代理人王长春，江苏天择律师事务所律师。
被告武志明。
被告阳光财产保险有限责任公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街80号华兴信用社7楼。
本院在审理原告蒋小平诉被告武志明、阳光财产保险有限责任公司常州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告蒋小平减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 居惠玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第427号
罪犯井怀林，男，1968年2月2出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2005年5月8日作出（2005）沙刑初字第87号刑事判决，以被告人井怀林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金112500元。2010年3月25日经本院减刑二年，2012年9月21日经本院减刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯井怀林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯井怀林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井怀林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井怀林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年8月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1022号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张文涛。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙及其委托代理人张文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。因双方婚前了解较少，婚后脾气性格不合，经常发生吵闹。虽先后育有两个孩子，但被告怀疑原告有外遇，导致争吵升级，双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，原告已两次提起离婚诉讼，现双方已分居生活七年有余，为解脱这段痛苦的婚姻，特第三次提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生两男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提交（2014）嘉民初字第1247号民事判决书一份，证明原告已两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。第二次判决不准离婚后，夫妻关系一直没有和好，如果关系好，原告也不至于再次起诉离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间，虽然有过争吵，但不足以影响夫妻感情，双方现在感情没有达到破裂的程度，至今双方没有分居，原告每天下班后回家吃饭休息，生活和以前一样。现在被告在家照顾老人孩子，原告在外工作，所挣工资大部分用于家庭生活及孩子的花销，孩子上学、放学大部分是原告接送，原告的家人均不同意原、被告离婚，孩子的成长也需要完整的家庭，被告认为双方夫妻感情没有破裂，为了孩子及家庭，请求法院再给原、被告一次和好的机会。
为支持其辩解，被告王某乙让原告的爷爷王修山、原告的叔伯哥哥王某丙、嫂子李秋某三位证人出庭作证，其证言均能证明原、被告没有分居生活，原告工作闲暇之余常回家探望，没有见过原、被告吵过架。夫妻感情一直很好。
经质证，原告对被告王某乙提供的三位出庭作证的证人证言认为：对证人的陈述有异议，其证言与事实不符。
被告对原告王某甲提供的证据认为：对其真实性无异议，但判决后，原告正常在家中生活，原告也尽家庭义务和责任，照顾家庭成员。
经审查、综合印证，原告王某甲所提供的（2014）嘉民初字第1247号民事判决书系本院生效的法律文书，本院予以采信；被告王某乙方出庭作证的证人系原、被告的直系亲属，其证言，能够证明原、被告未实际分居生活的情况，并提出要求原、被告和好的建议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，并共同生活。××××年××月××日生育长子王某丁，××××年××月××日生育次子王某戊。原告王某甲分别于2009年4月20日、2014年6月13日以原、被告长时间分居生活、夫妻感情已完全破裂为由两次诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决双方不准离婚。现原告王某甲再次以原、被告分居生活七年之久、夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
另查明，原告王某甲自本院判决不准离婚后，并未与被告王某乙分居生活，二人亦没有经常吵闹。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育二子，并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告两次提起离婚诉讼，影响了夫妻感情，但原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1022号
原告梁平，男，1965年10月04日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告杜国志，男，1952年04月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告梁平诉被告杜国志买卖合同纠纷一案中，原告梁平于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回对被告杜国志的起诉。
本案减半收取案件受理费235元，由原告梁平承担。
代理审判员 李彪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何杏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1333号
申请执行人李某某，男。
被执行人夏某某，男。
申请执行人李某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00039号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币27600元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。因被执行人夏某某查无下落，本院于2015年7月13日终结（2015）定民初字第00039号民事调解书的本次执行程序，现申请执行人于2016年7月12日申请恢复执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，案外人夏笳程、夏笳珺自愿为被执行人夏某某提供担保，保证被执行人于农历二〇一六年十二月初十前将案件款24000元交到法院，申请执行人李某某同意上述担保并签字确认。如被执行人按期如数履行案件款，则申请执行人李某某自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，如果被执行人不能按期如数履行案件款，则由案外人夏笳程、夏笳珺承担连带清偿责任并按照原调解执行。执行费200元由被执行人夏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏怀喜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0687号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，个体工商户。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因寻衅滋事，于2010年9月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年X月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年X月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年X月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人王昆鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲长期非法持有枪支，于2014年X月7日主动向沭阳县公安局某路派出所送交气枪一支。同年X月10日16时许，被告人赵某甲驾驶的鲁D×××××某轿车在沭阳县沭城镇某小区汽车修理店进行检修时，被沭阳县公安局民警从该轿车内查获气枪三支、仿真手枪一支及少量铅弹。经鉴定，上述枪支均系非军用枪支。其中，主动上交气枪一支、被查获气枪一支及仿真手枪一支均可以正常发射金属弹丸，对人体具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了自己非法持有枪支的时间、地点、持
有枪支数量、特征、来源及被查获等事实。该供述得到了证人桑某、赵某乙、洪某等人的证言、宿迁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、主动送交物品、文件清单、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某甲的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书，证明了被告人赵某甲的前科劣迹情况。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲主动上交部分枪支，酌情从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。对辩护人提出的被告人赵某甲主观恶性极小，建议适用缓刑的意见，本院认为，非法持有枪支罪的立法本意是打击因非法持有枪支而对公共安全带来的潜在危险。因为枪支一旦失控，就可能成为犯罪分子的作案工具，用来实施其他严重犯罪活动，扰乱社会治安，危害公共安全。被告人赵某甲非法持有五支非军用枪支，其中三支对人体具有致伤力，并持有少量铅弹，对社会公共安全造成较大的社会危险性。且被告人赵某甲曾因寻衅滋事先后被刑事处罚、行政处罚，现又非法持有枪支，说明其具有再犯罪的危险，不宜对其宣告缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一四年十二月十日止。）
二、没收被告人赵某甲非法持有的气枪四支、仿真手枪一支，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾方云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第863号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：代树龙，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人代树龙在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代树龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息，月利率按10.529167‰，从2011年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第166号
原告谢林某，男，汉族，1983年8月19日出生，住长沙市某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告谢林某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谢林某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第166号原告谢林华，男，汉族，1983年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告谢林华诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢林华于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告谢林华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8915号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告李某某，男，汉族，1975年12月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第68号
原告：王某。
委托代理人：林上幸。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月二十八日
代书记员 兰海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2308号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭细香，男，1980年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村上江田湾村民组128号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭细香金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭细香的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01481号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01481号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1036号
原告：黄耀，男，汉族，生于1971年5月21日。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张明冲（曾用名：张明聪），男，汉族，生于1973年5月16日。
本院在审理原告黄耀诉被告张明冲民间借贷纠纷一案，2016年2月23日立案受理，2016年5月4日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄耀撤回对被告张明冲的起诉。
本案案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员邹艾岑
二〇一六年五月二十日
书记员 肖桃