四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第279号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人潘某甲，男，壮族，生于1990年12月5日，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，2013年10月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，壮族，生于1985年3月9日，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人覃忠，男，壮族，生于1991年10月9日，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。2010年3月16日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月15日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人刘忠明，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、覃忠犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、覃忠及辩护人王烨冰、刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年8月27日23时许，被告人覃忠、潘某乙共谋实施盗窃，二被告人来到广元市利州区宝轮镇罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人张某与同车驾驶员郭某某将驾驶的货车停放在路边，下车检查车况时，被告人覃忠爬上该货车驾驶室，盗走驾驶室内装有现金人民币7300元的黑色手包一个。
二、2013年10月9日0时许，被告人潘某甲、潘某乙共谋实施盗窃，二被告人来到广元市利州区宝轮镇罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人李某某将车停放在该处路边下车小便时，被告人潘某甲用事先准备的木棒在车下望风，被告人潘某乙爬上驾驶室盗走李某某价值人民币1519元的步步高Y222T手机一部。
三、2013年10月9日凌晨2时许，被告人潘某甲、潘某乙共谋实施盗窃，二被告人来到广元市利州区罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人彭某某将货车停放在该处路边下车小便时，被告人潘某甲用事先准备的木棒在车下望风，被告人潘某乙爬上该货车驾驶室盗走彭某某放在该车驾驶室内价值人民币2000元的三星GT-19082手机一部。
公诉机关以书证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和照相等作为控罪证据，认为被告人潘某甲、潘某乙、覃忠盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲、覃忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人潘某乙辩称没有参与第一次盗窃，对指控的第二次、第三次盗窃无异议。
被告人潘某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其称被告人潘某甲盗窃财物数额较大，具有初犯、偶犯情节，并且潘某甲在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求法院从轻处罚。被告人覃忠的辩护人称证明被告人覃忠构成盗窃罪的证据仅有被告人覃忠的供述，该证据属于孤证，并且覃忠的供述与被害人张某的陈述在被盗具体时间、车辆以及被盗财物上不一致，故公诉机关的指控不能成立。
经审理查明，一、2013年8月27日23时许，被告人覃忠来到广元市利州区宝轮镇罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人张某与同车驾驶员郭某某将驾驶的货车停放在路边，下车检查车况时，被告人覃忠爬上该货车驾驶室，盗走驾驶室内装有现金人民币7300元的黑色手包一个。
二、2013年10月9日0时许，被告人潘某甲、潘某乙共谋实施盗窃，二被告人来到广元市利州区宝轮镇罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人李某某将车停放在该处路边下车小便时，被告人潘某甲用事先准备的木棒在车下望风，被告人潘某乙爬上驾驶室盗走李某某价值人民币1519元的步步高Y222T手机一部。
三、2013年10月9日凌晨2时许，被告人潘某甲、潘某乙共谋实施盗窃，二被告人来到广元市利州区罗家沟绵广高速某川入口段，藏匿在路边，趁被害人彭某某将货车停放在该处路边下车小便时，被告人潘某甲用事先准备的木棒在车下望风，被告人潘某乙爬上该货车驾驶室盗走彭某某放在该车驾驶室内价值人民币2000元的三星GT-19082手机一部。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、物证照片，证实了被盗手机情况。二、书证，包括（一）受案登记表、立案决定书、承办说明，证实了指控三被告人盗窃行为有被害人报案，案件来源合法；（二）到案经过，证实了三被告人系抓获归案。（三）身份信息、释放证明书，证实了三被告人身份情况、被告人覃忠于2010年3月16日被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月15日释放。（四）扣押、发还物品清单，收据，购机凭证，证实了被盗手机已追回并发还被害人，被盗手机购买情况以及在覃忠处扣押现金5500元；三、证人证言，证人赵某证实2013年10月8日他送两名旅客到绵广高速公路往某川方向的岔道附近，9日凌晨4时左右接到电话让他到下车处去接这两人。四、被害人陈述，被害人张某系货车驾驶员，其陈述他和郭某某于2013年8月27日开一辆重卡货车行驶到绵广高速宝轮段时将车停在离出口大约100多米处，郭某某下车后他在车上休息，两分钟后他看见靠驾驶室的车门被打开，上来一个人，抓起一个黑色的手包就跑了，他下去追但没追到，被盗的包里有7500元钱和一些证件。被害人李某某和彭某某的陈述与审理查明的事实基本一致。五、被告人供述，被告人潘某甲的供述与起诉书指控基本一致；被告人潘某乙供述他与潘某甲于2013年10月9日凌晨在广元高速实施盗窃，并盗窃了两部手机；被告人覃忠供述他与潘某乙于2013年8月底的一天晚上22点过后，在广元高速往某川、兰州方向的岔路口附近盗窃了一辆货车上的黑色手包，他们把手包内的7300元拿了后就把包扔了。六、价格鉴定结论及通知书，证实了所盗物品即步步高手机价值1519元，三星手机价值2000元。七、现场指认笔录、辨认笔录及照相。
上述证据来源合法，能形成证据链，与本案均具关联性，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、覃忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中潘某甲、潘某乙窃取财物3519元，覃忠窃取7300元，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人潘某乙与覃忠共同盗窃7300元的指控，被告人潘某乙辩称其没有参与这一起盗窃，本院认为，公诉机关指控该起盗窃仅有覃忠的供述，被害人张某也陈述看到一人作案，因该供述无其他证据予以印证，故公诉机关对该起指控缺乏证据，对被告人潘某乙参与该次盗窃的指控，本院不予认定。对被告人潘某甲的辩护人关于潘某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人潘某甲伙同他人在高速公路上流窜作案，一天内参与盗窃二次，不属于初犯、偶犯，被告人潘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人关于潘某甲具有坦白情节的辩护意见予以采纳，对其他意见，本院不予采纳。对于被告人覃忠的辩护人的辩护意见，本院认为，根据被告人覃忠供述的作案时间、地点、被盗物品等和被害人张某陈述的被盗财物时间、地点、被盗物品等内容基本一致，且被告人覃忠当庭对起诉书指控的犯罪无异议，足以认定该次盗窃系被告人覃忠所为，故对该辩护人的辩护意见本院不予采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人覃忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人流窜作案，社会危害性和人身危险性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、将被告人覃忠处扣押的赃款5500元发还给被害人张某，令被告人覃忠退赔下余赃款1800发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。