上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10058号
原告：侯月弟，男，1941年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：陈洪明，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市月浦镇沈家桥村陈家宅XXX号。被告：上海宝迪出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区盘古路XXX号。法定代表人：陈小莉，该公司经理。委托诉讼代理人：周国华，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。负责人：宋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子上，该公司工作人员。原告侯月弟与被告陈洪明、上海宝迪出租汽车服务有限公司(以下简称宝迪公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯月弟的委托诉讼代理人刘俊烨、被告陈洪明、被告宝迪公司的委托诉讼代理人周国华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余陈俊、被告安信保险公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯月弟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项经济损失共计186,971.26元。事实和理由：2014年10月9日17时50分许，被告宝迪公司驾驶员陈洪明驾驶登记在公司名下的沪CWXX**小型轿车行驶至本区牡丹江路水产路南约100米处时，与原告及案外人计某某驾驶的登记在上海明龙运输有限公司名下的沪HKXX**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈洪明负事故全部责任，原告和计某某无责任。事故车辆在被告人民保险公司和安信保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈洪明辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。其系被告宝迪公司驾驶员，事发时在执行工作任务。事发后，其先行垫付60,000元，要求在本案中一并处理。被告宝迪公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。被告陈洪明系公司员工，同意就超出保险范围的部分承担赔偿责任。医疗费应由保险公司赔付，陪客椅费无异议，律师费认可3,000元，对其他各项费用，同意被告人民保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。沪CWXX**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额无异议，但非医保用药部分应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费无异议；残疾赔偿金认可63,554.4元；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费不予认可；交通费酌情认可300元；物损费酌情认可200元；鉴定费无异议；杂费、律师费不属于商业三者险理赔范围，不予认可。被告安信保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。沪HKXX**轻型厢式货车在被告安信保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，沪HKXX**轻型厢式货车未与原告发生碰撞，故不同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意被告人民保险公司的意见。经审理查明，2014年10月9日17时50分许，被告宝迪公司驾驶员陈洪明驾驶登记在公司名下的沪CWXX**小型轿车行驶至本区牡丹江路水产路南约100米处时，与原告及案外人计某某驾驶的登记在上海明龙运输有限公司名下的沪HKXX**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈洪明负事故全部责任，原告和案外人计某某均无责任。原告为治疗伤情，发生医疗费82,809.98元(不含住院期间伙食费223元)，期间住院13天。购买医疗器械(拐杖)支出80元，租赁陪客椅支出110元。原告系非农业家庭户口。原告确认收到被告陈洪明垫付的60,000元，同意在本案中一并处理。华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后(含二期手术)误工300日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,300元。另查明，沪CWXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)；沪HKXX**轻型厢式货车在被告安信保险公司处投保了交强险，事发时均处于保险期限内。审理中，原告与被告人民保险公司、安信保险公司就营养费2,700元、残疾赔偿金63,554.4元、交通费300元、物损费200元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、医疗器械发票、陪客椅票据、收条、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。保险公司应当在承保范围内承担相应责任。本案中，被告陈洪明负事故全部责任，故被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告安信保险公司作为无责车辆的保险人应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，被告宝迪公司作为侵权人的用人单位应承担赔偿责任。被告安信保险公司关于不承担无责险的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项损失：1、医疗费82,809.98元(已扣除住院期间伙食费223元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持，被告人民保险公司要求扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费260元、护理费3,600元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,300元，均无不妥，本院予以确认。3、营养费2,700元、残疾赔偿金63,554.4元、交通费300元、物损费200元，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。4、残疾辅助器具费80元、杂费110元，原告凭据主张，本院予以支持。5、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述费用共计171,914.38元，先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿82,494.48元(含精神损害抚慰金12,000元)，被告安信保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿8,239.92元，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿77,069.98元，超出保险范围的律师费、杂费共计4,110元，由被告宝迪公司赔偿。被告陈洪明不承担赔偿责任，其先行垫付的60,000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯月弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计82,494.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯月弟医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计77,069.98元；三、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告侯月弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计8,239.92元；四、被告上海宝迪出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯月弟律师费和杂费共计4,110元；五、原告侯月弟于本判决生效之日起十日内返还被告陈洪明60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,039元，减半收取计2,019元，由原告侯月弟负担150元，由被告上海宝迪出租汽车服务有限公司负担1,869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。