江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2251号
上诉人（原审被告）：姚金国。
被上诉人（原审原告）：扬州荣康空气净化设备厂，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人：汤荣康，该厂厂长。
委托代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人姚金国因与被上诉人扬州荣康空气净化设备厂（以下简称荣康厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民
法院(2015)扬江商初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回荣康厂的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的《工矿产品销售合同》是合法有效的，合同中约定的支付余款的条件是经环保部门验收合格。原审仅凭荣康厂两人对朱桂平、费振业的调查笔录就认定该套设备验收合格是错误的。二、韦栋出具的《承诺证明》证明设备实际每套10万元。《工矿产品销售合同》与《承诺证明》中手写部分文字均是韦栋所写，韦栋代理荣康厂签订《工矿产品销售合同》是履行职务行为，那么，出具《承诺证明》也是履行职务行为。三、原审认定设备未验收的责任应归于姚金国是错误的。荣康厂提供的酸雾净化器是瑕疵产品，至今未能正常运转，姚金国多次与荣康厂电话联系，但其置之不理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
荣康厂答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣康厂向一审法院起诉请求：判令姚金国立即支付货款16万元。
一审法院认定事实：2013年9月23日，荣康厂与姚金国签订《工矿产品销售合同》，约定：姚金国向荣康厂购买酸雾净化器两套，每套14万元，合计价款为28万元。合同第八条结算方式期限约定为：预付总货款的50%，余款在设备安装完毕经环保部门验收合格后一周内付清。合同签订后，荣康厂按约提供设备。2014年5月15日，姚金国签收《酸雾吸收装置使用技术移交书》，确认荣康厂生产的酸雾吸收装置已安装调试完毕，并已对姚金国方工作人员进行培训。姚金国先后两次向荣康厂支付货款12万元（其中10万元是姚金国交给环保部门的保证金，后经环保部门转交给荣康厂），尚欠16万元未付。
本案一审的争议焦点为：1、荣康厂向姚金国销售的两套酸雾净化器的价款究竟是28万元还是20万元；2、荣康厂要求姚金国支付剩余货款的条件是否成就。
一审法院认为，荣康厂与姚金国签订的《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于争议焦点1，荣康厂提供的《工矿产品销售合同》明确约定，酸雾净化器，每套单价为14万元，总金额为28万元，姚金国对合同的真实性没有异议，其提供一份由韦栋向其出具的《承诺证明》，证明两台设备实际每台按10万元定制，两台实价为20万元。但姚金国并不能证明韦栋是履行的职务行为、代理行为或构成表见代理，故姚金国的意见不能成立。
关于争议焦点2，荣康厂要求姚金国支付剩余货款的条件已经成就。理由是：1、荣康厂提供的《酸雾吸收装置使用技术移交书》能够证明荣康厂已将两套设备安装调试完毕；荣康厂提供的《戴南酸洗中心酸洗厂整治情况验收表》、证明以及荣康厂代理人持一审法院调查令对朱桂平、费振亚的调查笔录能够证明荣康厂的设备已经戴南镇环保局的有关工作人员验收合格并为其送电，同意其正常生产。同样基于设备验收合格，姚金国交给环保局的保证金10万元也已由环保部门转交给了荣康厂。2、姚金国辩称其有证据证明荣康厂交付的设备专门电表的度数为0.5度，另外提供朱桂平书写的情况说明，证明朱桂平和戴南镇环保局均无权验收，但并未提供相应证据。3、退一步说，即使涉案设备未经环保验收，但是设备安装调试完毕已经较长时间，姚金国未提供证据表明其曾按照合同约定提出质量异议，那么设备未验收的责任应归于姚金国，故姚金国不能仅凭涉案设备未经环保验收而不支付剩余货款。
基于上述理由，荣康厂要求姚金国给付货款16万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告姚金国于判决生效之日起十日内向原告扬州荣康空气净化设备厂支付货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姚金国负担。此款已由荣康厂垫付，姚金国在给付上述款项时一并给付。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
另查明，2014年5月15日，荣康厂向姚金国出具《酸雾吸收装置使用技术移交书》，内容为“贵单位安装我公司生产的酸雾吸收装置现已安装调试完毕，使用方法已派技术人员对贵单位工作人员进行培训。……”姚金国签字后交予荣康厂。
2014年8月6日，荣康厂代理人根据扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00324号调查令对朱桂平进行了调查。朱桂平陈述出具给荣康厂的“戴南酸洗中心酸洗厂整治情况验收表“上的签名是其亲笔所签，是内部的验收标准，所以不盖公章。姚金国交纳的10万元是保证金，应姚金国的申请，而且机器经我们验收合格，正常运转以后，我们就把10万元给荣康厂了。
本院审理过程中，姚金国陈述：兴化市戴南污水处理厂有限公司（以下简称污水处理厂）是政府办的下属机构，统一供电，方便管理我们这些厂。污水处理厂下属单位有几百个，必须交10万元给污水处理厂，然后荣康厂与我们签订合同，安装好了，10万元就转让给荣康厂。污水处理厂给我们处理污水，污水处理费在电费里算。并申请对《工矿产品销售合同》和韦栋出具的《承诺证明》中的手写部分内容是否为同一人笔迹进行司法鉴定
荣康厂陈述：污水处理厂是政府的下属机构，受戴南环保局委托对环保设备进行验收。10万元是保证金，由买家交给污水处理厂，由荣康厂安装调试，验收合格后10万元的保证金才能转交给荣康厂，以此抵扣设备款。
本案二审的争议焦点为：一、本案所涉酸雾净化器的价款是20万元还是28万元；二、合同约定的余款付款条件是否成就。
本院认为，关于争议焦点一，本案所涉设备的价款问题。荣康厂与姚金国签订的《工矿产品销售合同》明确约定酸雾净化器每套14万元，合计价款28万元。姚金国上诉认为韦栋出具的《承诺证明》证明了酸雾净化器实际每套价款为10万元，但该《承诺证明》系韦栋个人所写，荣康厂不予认可，目前也没有证据证明韦栋出具该《承诺证明》的行为系履行职务的行为；双方所签《工矿产品销售合同》上加盖了荣康厂的合同专用章，并无韦栋个人的签名，即使该合同中手写部分内容为韦栋所写，也不能证明韦栋有权对合同约定的价款进行变更，故上诉人姚金国要求对《工矿产品销售合同》和韦栋出具的《承诺证明》中的手写部分内容是否为同一人笔迹进行司法鉴定，并无实际意义，本院不予准许。在姚金国不能提供充分证据证明案涉设备的价格为每套10万元的情况下，一审法院认定案涉设备价款为28万元并无不当。姚金国主张案涉设备的价款为20万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，余款付款条件是否成就的问题。根据荣康厂与姚金国签订的《工矿产品销售合同》的约定，余款在设备安装完毕经环保部门验收合格后一周内付清。故案涉设备是否经环保部门验收合格后是认定剩余货款16万元付款条件是否成就的关键。就本案现有证据而言，《酸雾吸收装置使用技术移交书》可以证实案涉设备已于2014年5月15日前安装调试完毕，姚金国对案涉设备的质量并没有提出异议。荣康厂与姚金国所签销售合同虽然约定验收主体是环保部门，但对验收合格形式、验收环保部门名称未作具体约定，现兴化市戴南镇环保局的工作人员证实案涉设备已经验收，姚金国交予污水处理厂的10万元保证金也转交给荣康厂，再结合本案所涉《工矿产品销售合同》订立的背景，可以认定案涉设备已经环保部门验收合格。况且，姚金国作为设备购买方，在设备已经安装调试完毕的情况下，有义务通知环保部门进行验收，但姚金国从未就设备验收问题向荣康厂提出异议，直至荣康厂提起本案诉讼；本案诉讼过程中，姚金国也未能提供证据证明其曾经就设备质量问题向荣康厂提出异议或者提出更换、退货的主张，因此，姚金国上诉认为案涉设备未经环保部门验收合格，其不应当支付剩余货款的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决认定荣康厂要求姚金国支付剩余货款的条件已经成就并无不当。
综上，上诉人姚金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人姚金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十月十日
书记员 屠新苗