wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00869号
原告白某某，女、汉族，1983年6月4日生。
被告韩某某，男、汉族，1982年2月14日生。
原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理，原告白某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后举行婚礼仪式，2002年1月20日在吴起县民政局登记结婚。2006年3月11日生育一男孩名叫韩某甲，现就读于吴起县第二小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，且被告经常殴打原告在外与第三者厮混，常年不回家，也不管原告和孩子的生活。2009年被告因抢劫罪被判处有期徒刑4年，2013年被告出狱后，不但没有改好，而且变本加厉殴打原告，致使原告身心遭受巨大痛苦，2014年又因故意伤害判处有期徒刑5年。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。1、要求依法判令原告与被告离婚；2、要求依法判令由原告抚养孩子韩某甲，被告承担孩子韩某甲的抚养费和教育费等共计20万元；3、要求依法分割夫妻共同财产位于吴起县陈湾老家四孔石窑；4、要求依法判令由被告偿还欠罗某某债务5000元、李某某16000元；5、要求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告白某某向法庭提供以下证据：
结婚证两本，证明原告白某某与被告韩某某于2002年1月20日在吴起县民政局登记结婚，双方确立夫妻关系。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚，因为被告被判处五年有期徒刑，再过两年就释放，如果离婚被告要求婚生子韩某甲由被告家人代被告抚养，至于抚养费法律有规定，请求法院依法判决；陈湾老家有四孔石窑是被告父母的，没有夫妻共同财产；没有夫妻共同债务。
被告韩某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告韩某某对原告白某某提供的证据真实性、关联性、目的性均无异议，合议庭予以采信。本院依职权调取了陕西省吴起县人民法院（2010）年吴刑初字第1号刑事判决书、陕西省吴起县人民法院（2014）年吴起初字第00141号刑事判决书，合议庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后举行结婚典礼，2002年1月20日在吴起县民政局登记结婚。2006年3月11日生育一子，取名韩某甲，现就读于吴起县第二小学。2009年8月5日被告韩某某因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑4年零六个月，2013年被告出狱，2014年3月18日又因故意伤害罪被判处有期徒刑5年，现在延安监狱服刑。夫妻无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告在吴起县洛源街道办长征社区石油小门处居住满两年。本院于2015年11月12日在延安监狱依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，但被告韩某某不珍惜夫妻感情，先后两次判刑入狱，客观上已无法履行夫妻间的权利义务，其行为已严重伤害夫妻感情。夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某甲现年9周岁，因被告正在服刑期间，且刑期较长，根据本案的实际情况，孩子由原告白某某自行抚养。原告诉称陈湾老家四孔石窑为夫妻共同财产，但未提供证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告韩某某�婚。
二、婚生子韩某甲由原告白某某自行抚养。被告韩某某享有对婚生子韩某甲的探望权。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 马有明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯黎霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初96号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月12日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年11月8日14时38分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿高密市横一路由西向东行驶至拒城河社区王家屯村处，与驾驶电动三轮车的隋某发生交通事故，致隋某受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人李某事故全部责任。
案发后，被告人李某与被害人的家属自行达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人家属损失30万元，被害人的家属对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、隋某1、王某、孙某、隋某2证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，户籍信息，尸体检验报告，交通事故调解协议书，事故谅解书，事故赔偿收款凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，住院病历，通话详单，酒精检测单，交通事故司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某与被害人家属自行和解，积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年四月十九日
书记员 崔晓红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1034-3号
原告：梁山华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（220国道东侧后杨楼村路段）。
法定代表人：刘道凤，经理。
被告：梁山龙达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王兆华，经理。
被告：王兆华，男，汉族，住梁山县。
被告：王兆龑，男，汉族，住梁山县。
被告：庞瑞魁，男，汉族，住梁山县。
被告：程福志，男，汉族，�梁山县。
被告：冯卫化，男，，汉族，住梁山县。
被告：王振敏，男，汉族，住梁山县。
本院于2015年7月10日作出了（2015）梁商初字第10341号诉讼保全裁定，冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。因原告梁山华力商贸有限公司已撤回本案的起诉并申请解除对被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告梁山华力商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 冯 强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1034-3号原告：梁山华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（220国道东侧后杨楼村路段）。法定代表人：刘道凤，经理。被告：梁山龙达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：王兆华，经理。被告：王兆华，男，汉族，住梁山县。被告：王兆龑，男，汉族，住梁山县。被告：庞瑞魁，男，汉族，住梁山县。被告：程福志，男，汉族，�梁山县。被告：冯卫化，男，，汉族，住梁山县。被告：王振敏，男，汉族，住梁山县。本院于2015年7月10日作出了（2015）梁商初字第10341号诉讼保全裁定，冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。因原告梁山华力商贸有限公司已撤回本案的起诉并申请解除对被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告梁山华力商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、程福志、冯卫化、王振敏的银行存款600000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  冯 强二〇一七年二月十七日书 记 员  徐丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6206号
申请执行人苗永清。
被执行人吴海军。
被执行人祝桃芳。
本院在执行申请执行人苗永清与被执行人吴海军、祝桃芳买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00036号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师
被告河南省三鑫碳素制品有限公司。
法定代表人张元有，该公司董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告河南省三鑫碳素制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年2月13日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市东星炭电极有限公司委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告被告河南省三鑫碳素制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市东星炭电极有限公司诉称，2012年9月份前后，被告（法定代表人张元有，实际控制人张元国）承包了四川省天全县欣隆炉料有限责任公司的结晶硅电炉，从事结晶硅生产。2012年10月31日，被告与原告签订一份的《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，合同签订地点为河南焦作。合同签订后，被告到原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.40元。2012年10月31日，被告与原告签订一份《协议》，协议签订后，被告收到石墨电极39.069吨，计款410224.50元。2012年12月18日，被告又与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同签订后，被告于2012年12月22日到原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元。被告提走和转接电极共三批，合计价款930086.70元。2013年1月14日，被告与原告签署了退回电极清单，确认被告退回石墨电极9支，计13.023吨；退回高石墨质电极31支，计53.147吨。退回的电极共计折价524714.60元。2013年1月22日，原告收到被告付款10万元，被告仍欠原告货款305372.10元。现起诉要求判令被告向原告支付货款305372.10元及逾期付款违约金64000元，并承担本案诉讼费。
被告河南省三鑫碳素制品有限公司未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一企业法人营业执照、机构代码证、身份证各1份，证明原告主体资格;证据二被告企业基本信息1份，证明被告主体资格；证据三2010年10月31日《工业品买卖合同》及2012年11月3日发货清单各1份，证明1、产品名称为高石墨质电极，单价7300元;2、买收人收到本批货后20日内将本批货款全部付清；3、买收人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金；4、合同争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2012年11月3日，被告向原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.50元。证据四2012年10月31日《协议》、收到条各1份，证明2012年11月12日，被告收到石墨电极39.069吨，单价10500元，计款410224.50元；证据五2012年12月18日《工业品买卖合同》及2012年12月22日发货清单各1份，证明1、被告应在收到本批货后20日内将本批货款及前期货款全部付清；2、如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。2012年12月22日，被告向原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元。；证据六退回电极清单1份，证明被告退回石墨电极13.023吨折价136741.50元；退回高石墨质电极53.147吨，折价387973.10元；证据七收据1份，证明2013年1月22日，被告支付货款10万元；证据八销售给河南三鑫电极统计表1份，证明统计：被告收到原告电极共三批，合计价款930086.70元。被告退回电极折价524714.60元付款10万元。被告欠款305372.10元；证据九证明1份，证明事情经过：张文博系被告的采供人员，也就是被告法定代表人张元有侄子。
被告河南省三鑫碳素制品有限公司未到庭，亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月31日，被告与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为高石墨质电极，数量为40吨（以实际发货数量为准），单价为7300元，总金额为292000元；二、提货方式、地点：焦作市东星炭电极有限公司仓库；三、结算方式为：买受人在收到本批货后20日内将本批货款全部付清；四、违约责任：买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。五、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告到原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.40元。
2012年10月31日，被告与原告签订一份《协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将甲方在天全县欣隆炉料有限责任公司厂区内的φ780石墨电极转接，重量按一支1.447吨计算，每吨单价10500元。协议签订后，被告收到石墨电极39.069吨，计款410224.50元。
2012年12月18日，被告又与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同约定：买受人在收到本批货后20日内将本批货款及前期货款全部付清；买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。合同签订后，被告于2012年12月22日到原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元。被告提走和转接电极共三批，合计价款930086.70元。2013年1月14日，被告与原告签署了退回电极清单，确认被告退回石墨电极9支，计13.023吨；退回高石墨质电极31支，计53.147吨。退回的电极共计折价524714.60元。2013年1月22日，原告收到被告付款10万元，被告仍欠原告货款305372.10元。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，被告在收到货物后，应按约定的时间及时支付货款，被告未按约定支付货款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付价款货款305372.10元的诉讼请求，本院予以支持。双方在订立合同时约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告亦应按照条款赔偿原告的损失，固对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四第一、三款之规定，判决如下：
被告河南省三鑫碳素制品有限公司于判决生效后五日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款305372.10元及逾期付款违约金（2013年1月12日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日5‰计算，违约金总额不超过64000元）。
诉讼费6841元，被告河南省三鑫碳素制品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00036号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告河南省三鑫碳素制品有限公司。
法定代表人张元有，该公司董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告河南省三鑫碳素制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年2月13日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市东星炭电极有限公司委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告被告河南省三鑫碳素制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市东星炭电极有限公司诉称，2012年9月份前后，被告（法定代表人张元有，实际控制人张元国）承包了四川省天全县欣隆炉料有限责任公司的结晶硅电炉，从事结晶硅生产。2012年10月31日，被告与原告签订一份的《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，合同签订地点为河南焦作。合同签订后，被告到原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.40元。2012年10月31日，被告与原告签订一份《协议》，协议签订后，被告收到石墨电极39.069吨，计款410224.50元。2012年12月18日，被告又与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同签订后，被告于2012年12月22日到原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元。被告提走和转接电极共三批，合计价款930086.70元。2013年1月14日，被告与原告签署了退回电极清单，确认被告退回石墨电极9支，计13.023吨；退回高石墨质电极31支，计53.147吨。退回的电极共计折价524714.60元。2013年1月22日，原告收到被告付款10万元，被告仍欠原告货款305372.10元。现起诉要求判令被告向原告支付货款305372.10元及逾期付款违约金64000元，并承担本案诉讼费。
被告河南省三鑫碳素制品有限公司未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一企业法人营业执照、机构代码证、身份证各1份，证明原告主体资格；证据二被告企业基本信息1份，证明被告主体资格；证据三2010年10月31日《工业品买卖合同》及2012年11月3日发货清单各1份，证明1、产品名称为高石墨质电极，单价7300元；2、买收人收到本批货后20日内将本批货款全部付清；3、买收人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金；4、合同争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2012年11月3日，被告向原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.50元。证据四2012年10月31日《协议》、收到条各1份，证明2012年11月12日，被告收到石墨电极39.069吨，单价10500元，计款410224.50元；证据五2012年12月18日《工业品买卖合同》及2012年12月22日发货清单各1份，证明1、被告应在收到本批货后20日内将本批货款及前期货款全部付清；2、如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。2012年12月22日，被告向原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元；证据六退回电极清单1份，证明被告退回石墨电极13.023吨折价136741.50元；退�高石墨质电极53.147吨，折价387973.10元；证据七收据1份，证明2013年1月22日，被告支付货款10万元；证据八销售给河南三鑫电极统计表1份，证明统计：被告收到原告电极共三批，合计价款930086.70元。被告退回电极折价524714.60元付款10万元。被告欠款305372.10元；证据九证明1份，证明事情经过：张文博系被告的采供人员，也就是被告法定代表人张元有侄子。
被告河南省三鑫碳素制品有限公司未到庭，亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月31日，被告与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为高石墨质电极，数量为40吨（以实际发货数量为准），单价为7300元，总金额为292000元；二、提货方式、地点：焦作市东星炭电极有限公司仓库；三、结算方式为：买受人在收到本批货后20日内将本批货款全部付清；四、违约责任：买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。五、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告到原告仓库提走高石墨质电极37.328吨，计款272494.40元。
2012年10月31日，被告与原告签订一份《协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将甲方在天全县欣隆炉料有限责任公司厂区内的φ780石墨电极转接，重量按一支1.447吨计算，每吨单价10500元。协议签订后，被告收到石墨电极39.069吨，计款410224.50元。
2012年12月18日，被告又与原告签订一份的《工业品买卖合同》，合同约定：买受人在收到本批货后20日内将本批货款及前期货款全部付清；买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款日5‰的滞纳金和日5‰的违约金。合同签订后，被告于2012年12月22日到原告仓库提走高石墨质电极33.886吨，计款247367.80元。被告提走和转接电极共三批，合计价款930086.70元。2013年1月14日，被告与原告签署了退回电极清单，确认被告退回石墨电极9支，计13.023吨；退回高石墨质电极31支，计53.147吨。退回的电极共计折价524714.60元。2013年1月22日，原告收到被告付款10万元，被告仍欠原告货款305372.10元。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，被告在收到货物后，应按约定的时间及时支付货款，被告未按约定支付货款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付价款货款305372.10元的诉讼请求，本院予以支持。双�在订立合同时约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告亦应按照条款赔偿原告的损失，固对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四第一、三款之规定，判决如下：
被告河南省三鑫碳素制品有限公司于判决生效后五日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款305372.10元及逾期付款违约金（2013年1月12日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日5‰计算，违约金总额不超过64000元）。
诉讼费6841元，由被告河南省三鑫碳素制品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00012号
上诉人（原审被告）李树泊，男，1972年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王凤君，男，1963年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王素艳，女，1960年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张涛，女，1990年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某权，男，2008年5月10日出生，汉族。
法定代理人张涛，女，1990年12月27日出生，汉族，系王某权母亲。
共同委托代理人宫丽，辽宁博顺律师事务所律师，系上述四名被上诉人的共同委托代理人。
原审被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司，住所地兴城市南桥路。
法定代表人张凤桐，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市海北路。
法定代表人佘俊峰，该公司经理。
上诉人李树泊因与被上诉人王凤君、王素艳、张涛、王某权以及原审被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00339号民事裁定，以一审裁定认定案件性质错误适用法律错误为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大洼县人民法院审理。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，依据法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人李树泊作为本案的原审被告，其住所地在葫芦岛市连山区。被上诉人向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，并无违反法律的强制性规定之处。因此，葫芦岛市连山区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第514号
原告樊竹，男，1986年5月13日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告樊竹等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5059号
原告：杜兴旺，男，1977年5月26日出生。
被告：梁万年，男，1973年2月23日出生。
被告：吴桂萍，女，1970年1月3日出生。
本院在审理原告杜兴旺诉被告梁万年、被告吴桂萍买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴旺撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴旺撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年三月九日
书记员 赵金秋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初844号
原告许建勇，女，1961年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告陈苏兰，女，1960年12月6日出生，汉族，住永安市。
原告许建勇与被告陈苏兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建勇与被告陈苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建勇诉称，2016年1月18日早上，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所有的柴火间房屋后的菜地用木板圈占，原告发现后上前制止，被告一手抓住原告的头发，并用另一手摔打原告脸部，造成原告受伤，后被居委会人员制止，原告被打后当即挂“110”报警。警察到场后，建议原告先到医院治疗，后原告即到永安市市立医院治疗。事件发生后，原告曾多次到燕西派出所要求对该案进行处理，但被告不赔偿给原告造成的经济损失，而且态度恶劣。2016年3月9日，永安市公安局对被告作出行政拘留2日的行政处罚并予以执行。本案事件给原告造成了一定的经济损失，原告诉请法院判令：一、被告立即赔偿给原告损失1901.12元（其中医疗费581.12元、误工费1200元、交通费120元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈苏兰答辩称，一、其并没有圈占原告的菜地。二、其与原告发生纠纷的起因是因原告先辱骂她们，其因气愤打了原告一巴掌，燕西派出所对其处以2天的治安拘留。三、原告所说的医疗费、误工费、交通费没有实际发生或不应当发生，不应予以支持，理由有三：1、原告并没有造成伤害，不需要去医院诊疗；2、原告开的药是治高血压的药，与本案无关；3、原告系退休职工，原告没有受伤不存在误工，且现原告并未从事家政服务；4、原告交通费应按实际需要的次数计算；4、原告提供的0119762号发票没有盖医疗单位公章。
经审理查明，2016年1月18日早上，被告陈苏兰因菜地圈占之事与邻居许建勇发生纠纷后，陈苏兰用手打了许建勇脸部一下。原告被打后当即挂“110”报警，之后原告至永安市市立医院诊疗，当日原告许建勇支付诊察费295元，医药费192.02元，合计487.02元。2016年1月22日，原告许建勇再次至永安市市立医院诊疗，支付医药费94.12元。2016年3月9日，永安市公安局对被告陈苏兰作出行政拘留2日的行政处罚并予以执行。原告许建勇向被告催讨医疗费、误工费、交通费未果后诉至本院，故而引发本案讼争。
另查明，原告许建勇系永安市智胜公司退休职工。
上述事实，有原告提供的永安市市立医院病历及医院发票三张、永安市公安局出具的行政处罚决定书以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈苏兰因琐事与邻居许建勇发生纠纷后，用手打了许建勇脸部一下，有永安市公安局出具的行政处罚决定书为凭，事实清楚，对侵害原告许建勇造成的人身损害，根据法律规定，被告陈苏兰应承担相应的赔偿责任。原告许建勇主张被告应支付因就医支付的医疗费581.12元，有原告提供的病历及医院发票相互印证，符合法律规定，本院予以支持。原告许建勇主张被告陈苏兰应支付误工费1200元，因原告许建勇系退休职工，虽其陈述退休后做家政服务因该纠纷产生了误工损失，但并未提供充分证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。原告许建勇主张被告应支付因本纠纷产生的交通费120元，本院参照本地公务人员市内出差费每日10元的标准，对其因至永安市市立医院就医两日所支出的20元交通费予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈苏兰应于本判决生效后十日内赔偿给原告许建勇医疗费581.12元，交通费20元，合计601.12元。
驳回原告许建勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建勇承担15元，被告陈苏兰承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈春颜
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1539号
原告于某甲，居民。
被告宋某，居民。
原告于某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月26日生一男孩于某乙，现随原告居住。婚后前期感情还可以，被告从2013年开始迷恋上网，2014年越发严重，被网友拉出去玩耍被原告发现二三次，原告反复地劝不改，现被告离家出走已半年多，去向不明，婚后被告的父亲向原告索要现金30000元，一并要求法院要回，现原被告感情确以破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，要回给被告娘家的30000元现金；诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月26日生一男孩于某乙，于某乙现在高密市柴沟镇梁尹小学上学。原告表示，因为被告迷恋网络甚至出去与网友玩耍，导致夫妻感情不和，双方已分居生活近一年时间，分居期间，孩子一直随原告生活。
本院曾于2015年4月21日对原、被告进行调解，双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。对于孩子抚养问题，被告在本院调查时表示，孩子可以由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。双方认可的夫妻共同财产有：电动缝纫机1台、统帅牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、澳柯玛牌洗衣机1台、海信牌电视机1台。在本案审理过程中，原告表示，对于上述夫妻共同财产的分割，原告尊重被告的意见。
又查明，原告无婚前个人财产，原告称，夫妻共同债权有借给被告父亲宋世余20000元，夫妻共同债务有欠原告父亲于志亮10000元，但原告未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本、调查笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
婚生男孩于某乙一直随原告生活，为了给孩子提供稳定的学习、生活环境，孩子宜随原告生活，被告自愿承担抚养费每月500元，本院予以认可。
对于夫妻共同财产电动缝纫机1台、统帅牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、澳柯玛牌洗衣机1台、海信牌电视机1台的分割问题，因原告表示尊重被告的意见，双方可协商处理，本院暂不予分割。
对于原告主张的夫妻共同债权和夫妻共同债务，原告未能提供证据证明，本院不予确认，原告在证据充分后可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告宋某离婚；
二、婚生男孩于某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯艺璇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5660号
原告宋某。
法定代理人宋祥云，系原告之父，男，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴来秀，系原告之母，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛日研经济技术合作有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号。统一社会信用代码913702147403675293。
法定代表人洪忠彪，该公司董事。
委托代理人孙春宁、张峰，山东琴岛律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告宋某与青岛日研经济技术合作有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5267号
原告：范某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及�委托代理人夏青、被告王某某及其委托代理人郑广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前基础不好，草率结婚。婚后双方性格差异大，常因琐事发生争吵。2000年原告曾向滕州市人民法院起诉离婚，后因未按时到庭按撤诉处理。近年来，原、被告矛盾不断加剧，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告陈述婚姻事实构成及生育子女情况属实，夫妻双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月21日在滕州市某镇政府登记结婚并领取结婚登记手续，1996年阴历12月16日举行婚礼，1997年10月26日被告生双胞胎男孩取名范某甲、范某乙。后双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年11月14日以夫妻感�已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以双方未建立其真正的夫妻感情为由诉至本院，被告对此不认可，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告结婚多年且育有子女，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚存，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终531号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1971年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人刘建军犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1721刑初664号刑事判决。宣判后，刘建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问刘建军，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1.2015年4月份的一天晚上，被告人刘建军翻墙进入同村村民申某的家中，将其院内放置的一个钢筋棍盗走。
2.2015年4月份的一天晚上，被告人刘建军翻墙进入同村村民焦某2家中，将其院内放置的一把锛斧盗走。
3.2015年4月份的一天晚上，被告人刘建军翻墙进入同村村民焦某3的家中，将其院内放置的一压井杆盗走。
4.2017年1月份的一天下午，被告人刘建军翻墙进入焦某5的家中，将其院内放置的一压井杆盗走。
5.2014年10月份的时候，被告人刘建军多次窜至同村村民焦某4家中，共盗走二把管钳、一把锤子、三台水泵。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有证人焦某1的证言，被害人申某、焦某2、焦某3、焦某5、焦某4的陈述，辨认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
西平县人民法院认为，被告人刘建军多次入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；并且被告人在第五起犯罪事实中，案发前已经退赔被害人损失，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元整。
上诉人刘建军上诉称：1.公诉机关指控的第1-3起犯罪事实，其已经受到了办案机关的处理，不应再一次处罚。2.上诉人具有退赔被害人损失的情节，原审法院量刑过重。综上，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。对于其提出的第1-3起犯罪已经受过刑事处罚的辩解意见，经审查并无相关事实依据，不予支持；其具有的退赔被害人损失的情节，原审法院在量刑中也已经予以考虑，且量刑适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3460号
上诉人（原审原告）胡耀，驾驶员。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李锋，男，汉族。
上诉人胡耀因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人胡耀及其委托代理人戴新，被上诉人诚意公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日，胡耀到诚意公司工作，岗位为预拌混凝土运输车驾驶员，月平均工资3637元（包括基本工资、提成工资、津贴、加班费等项目），双方未签订书面劳动合同。2014年1月26日后胡耀不再到诚意公司上班。2014年3月31日胡耀向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。胡耀遂诉至原审法院，请求法院判令诚意公司支付双倍工资的差额25263.7元、违法解除劳动关系赔偿金7274.76元、中夜班津贴1320元、加班报酬55112.27元，合计88970.73元。
原审法院认为，1、在劳动争议诉讼中，用人单位对订立、辞退、解除劳动关系等负举证责任。本案诚意公司辩称胡耀拒绝签订书面劳动合同且主动离职，但未提供有效证据，故采信劳动者胡耀主张，确认诚意公司没有履行与胡耀签订书面劳动合同的法定义务，并认定诚意公司解除与胡耀劳动关系违法。2、劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。胡耀没有有效证据证明其加班事实，且诚意公司提交的胡耀工资明细中列有加班费、津贴等项目，故对其主张的加班费、中夜班津贴不予支持。3、用人单位违法解除劳动合同的，应按照劳动合同法第四十八条规定标准的二倍向劳动者支付赔偿金。诚意公司存在违法解除劳动合同的行为，胡耀不要求继续履行劳动合同，因其入职超过6个月不满一年，诚意公司应向其支付赔偿金3637元／年×1年×2倍=7274元。4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。诚意公司没有与胡耀签订书面劳动合同，应承担二倍工资的支付责任。故，除诚意公司已向胡耀支付的工资外，还应按其工资标准支付25264元。遂判决：一、诚意公司于判决生效之日起十日内向胡耀一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资25264元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7274元。二、驳回胡耀的其他诉讼请求。
上诉人胡耀不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决部分事实不清。原审法院未查清上诉人在任职期间是否加班。首先，上诉人在一审中提供的预拌砼发货单可以证明上诉人每个工作日的工作时间超过了8小时。其次，被上诉人提供的其实行不定时工作制管理的审批文件，也从侧面证明了上诉人存在加班事实。2、原审判决有悖于民事诉讼证据的若干规定，对上诉人所举预拌砼发货单未进行客观认证。3、被上诉人在一审中所举工资明细表有违客观事实，该表中列明的加班费、津贴等并未向上诉人支付。被上诉人在一审中所举徐州市人保局2014年出具的对被上诉人实行不定时工作制的批准文件不能对其2013年的行为产生约束力，且上诉人的岗位不在可实行不定时工作制的范围内。综上，请求二审法院判令：被上诉人向上诉人支付加班费55112.27元，支付中班、夜班津贴1320元。
被上诉人诚意公司答辩称，上诉人关于加班费的请求不应得到支持，一审法院对加班事实和证据的认定符合法律规定，对中班、夜班津贴的请求未支持适用法律正确。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人关于加班费、中夜班津贴的诉讼请求能否支持。
二审期间，上诉人胡耀向本院提交工资单一份，证明被上诉人未向其支付加班工资及中夜班津贴。被上诉人质证认为，对该份工资单的真实性不予认可。
本院认证认为，因该工资单未显示制表单位，亦无上诉人姓名，故对其真实性不予认可。
本院二审期间另查明，上诉人与被上诉人对上诉人存在加班行为无异议，但对加班工资是否支付有异议；对应当支付中夜班津贴无异议，对是否支付有异议。徐州市人力资源和社会保障局于2014年4月8日对诚意公司实行不定时工作制的请示作出批复，同意其部分岗位实行不定时工作制，具体实施范围是：年薪制经营管理人员、营销员、驾驶员、实验室人员、维修和装卸工。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，双方对是否支付加班工资虽有异议，但诚意公司提供的工资发放表中列明已支付了加班工资，且工资发放表中上诉人胡耀的工资在扣除其加班工资后未低于徐州市最低工资标准。其次，徐州市人力资源和社会保障局于2014年4月8日对诚意公司的驾驶员岗位已同意实行不定时工作制，该批复说明胡耀的工作岗位具有不定时工作的性质，对其不宜适用标准工时下的加班工资计算方法。综合上述两项因素，对上诉人胡耀主张诚意公司未支付其加班工资并主张支付的上诉请求不予支持。最后，诚意公司提供的工资发放表中亦已列明支付了中夜班津贴，上诉人关于中夜班津贴的上诉请求不予支持。
综上，上诉人胡耀的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7994号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月211日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周雅冰的起诉。
本案受理费1561元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊泓汶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2712号
原告宋振喜，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告宋振喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振喜的委托代理人周阳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公�的委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振喜诉称，2015年2月22日22时许，案外人宋加钜驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号汽车，沿金钟河大街由东向西行驶。因宋加钜观察不周撞到固定物，造成原告车辆损坏，车上乘车人王俊琪受伤的交通事故。经交管部门认定，宋加钜负事故的全部责任。此次事故造成原告各项经济损失为44415元。因理赔未果，故原告诉至本院要求，1、被告赔偿原告车辆损失费37923元、施救费1200元、鉴证费1500元、拆解费3792元，以上共计44415元。2、诉讼费由被告承担。
原告宋振喜就其主张向本院提供了下列证据：
1、津K×××××机动车交通事故强制保险单一份（复印件），证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、津K×××××S商业保险单一份（复印件），证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
4、宋加钜机动车驾驶证一份（复印件），证明事故车辆驾驶人具有驾驶资格。
5、行驶证一份（复印件），证明事故发生时，津K×××××车辆所有权人为原告宋振喜。
6、施救费发票三张，证明原告支付施救费1200元。
7、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费3792元。
8、鉴证费票据一张，证明原告支付车辆鉴证费1500元。
9、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及损失明细表各一份，证明原告车损37923元。
10、车辆维修费发票四张，证明原告支付车辆维修费37923元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对案件的真实性没有异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内也没有异议。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告的车损评估价值过高，不予认可。另外鉴证费、拆解费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据1-10真实性均没有异议，但认为车损价格过高，对该车损数额不予认可。证据7、8不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-10真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，原告宋振喜为其所有的牌照号为津K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险，包括车辆损失险，第三者责任险。保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2015年2月22日22时许，案外人宋加钜驾驶原告宋振喜所有的车牌号为津K×××××号投保小型轿车沿金钟河大街由东向西行驶，因宋加钜观察不周撞到固定物，造成原告车辆损坏，车上乘车人王俊琪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，宋加钜承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为37923元。原告为此支付维修费37923元、鉴证费1500元、施救费1200元、拆解费3792元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生交通事故，属于保险合同约�的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为37923元，原告为此支付维修费用37923元，因此被告应对原告的损失予以赔付。对于鉴证费、拆解费、施救费是否赔付的问题，因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用。施救费属于为减少财产损失而进行施救所产生的合理费用，被告应当赔付。对原告的该诉讼请求，本院应予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔付原告宋振喜车辆损失37923元、施救费1200元、鉴证费1500元、拆解费3792元，合计44415元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四�、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振喜保险理赔款44415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法
审判员 韩廷和
二〇一五年五月十二日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人：白永峰。
委托代理人：王立新。
被告：马梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告马梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1311号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，20l4年10月13日晚20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶未经年审的牌号为浙c×××××号的小型轿车，行经平阳县萧江镇庄里村“半岛”咖啡美食前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为203mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，现场血样提取，照片，驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈贤昆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1268号
原告：余小红。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：叶海金。
被告：汪芳。
原告余小红诉被告叶海金、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小红的委托代理人丰兴有和被告叶海金到庭参加诉讼，被告汪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月11日，被告叶海金因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1张，约定2014年10月10日前归还。原告认为，该借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告叶海金、汪芳返还原告借款40000元，并支付上述借款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计至2014年10月27日为104.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、收条1份（原件），拟证明被告于2014年4月11日向原告借款40000元并收到40000元借款的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件公章），拟证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶海金未提交证据材料，庭审答辩称：被告之前向原告借款11万元，归还了10万元，双方经过结算被告还欠原告1万元借款本金和3万元利息，故出具了40000元的借条。被告对欠钱予以认可，但实际情况并非原告所述那样。
被告汪芳未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告叶海金对原告提供的证据均无异议。被告汪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告叶海金因资金周转向原告余小红借款40000元，并于当日出具了借条和收条各一份。双方约定该笔借款于2014年10月10日前归还。
另查明，被告叶海金、汪芳于1996年9月28日登记结婚。
本院认为：被告叶海金和原告余小红之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。另查明，本案借款发生在被告叶海金和汪芳婚姻关系存续期间，且二被告未能证明原告与被告叶海金之间将本案借款约定为其个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海金、汪芳于本判决生效之日起十日内归还原告余小红借款40000元并支付自2014年10月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计至2014年10月27日为104.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告叶海金、汪芳负担。
原告余小红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶海金、汪芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余利明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1971号
原告刘建义，1963年1月6日出生.
委托代理人王祥杰、张小明，河南公谦律师事务所律师。
原告刘森洋（曾用名刘洋）。
委托代理人王祥杰、张小明，河南公谦律师事务所律师。
被告杨树仁。
被告杨建伟。
原告刘建义、刘森洋诉被告杨树仁、杨建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建义、刘森洋的委托代理人王祥杰，被告杨树仁、杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义、刘森洋诉称：2008年5月25日，被告将其所有的位于郑州市西陈庄前街1号楼西单元3层1开间附17号（建筑面积36.31平方米）的住宅卖给原告，买卖价格为12.7万元，为约束双方权利义务，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了购房款12.7万元，被告将房屋钥匙交给了原告，现原告已经入住。依据《房屋买卖合同》第二条约定，被告需将房产过户至原告名下，但被告在房产证已取得的情况下拒绝办理过户手续，并且在该房产办理登记手续过程中，原告代替被告支付了办证费用2000元。经多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；2、被告返还原告代被告支付的房产证办理费用2000元。
原告向本院提交的证据有：1、私房、单位房住宅安置协议及结算单一份；2、房产买卖合同；3、收条一份；4、收据一份；5、郑州市房屋登记薄（复印件）一份。
被告杨树仁辩称，一、原告起诉的所谓事实，其实是子虚乌有，真正的事实是2008年5月25日原告与被告共同签订《房产买卖合同》，合同约定甲方（被告）都及时按合同执行，而乙方（原告）拒不执行合同，给原告的现金到现在尚未到位，还是欠条，已造成对合同的违约；二、原告在诉状中说“房产证已经取得，被告拒绝办理过户手续”，这是胡说八道，因为我们根本没有见过房产证，办理房产证需要的《私房、单位房住宅安置协议及结算单》在原告刘建义、刘森洋手中，我们无法办理。答辩请求：1、按原告的《房产买卖合同》上的办，不得失约；2、现在的原告和被告签订的《房产买卖合同》未经过法院或公证处无效的话，原告必须尽早将房屋退还给被告。
被告杨树仁向法庭提交证据如下：欠条一份。
被告杨建伟辩称同被告杨树仁的意见。
被告杨建伟未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、5表示无异议，本院对这四份证据的真实性予以采信；对原告提交的证据4，二被告均称没见过，经审查，该证据真实客观，本院对其真实性予以认定；原告对被告提交的证据真实性表示无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2008年元月15日，被告杨树仁代被告杨建伟与郑州市亚龙房屋开发经营公司签订《私房、单位房住宅安置协议及结算单》协议书约定：甲方杨建伟乙方郑州市亚龙房屋开发经营公司……2、甲方同意安置在西陈庄前街壹套房，共计建筑面积36.31平方米，增加14.69平方米；结算单显示：安置情况西陈庄前街1号楼西单元3层1开间附17号，合计建面36.31平方米……产权人（签字）杨建伟杨树仁代郑州市亚龙房屋开发经营公司（盖章）。2008年5月25日，被告杨树仁、杨建伟与原告刘洋、刘建义签订《房屋买卖合同》约定：甲方杨建伟、杨树仁乙方刘洋、刘建义位于郑州市西陈庄前街1号楼西单元3层1开间附17号，建筑面积36.31私有住宅一室一厅（含卫生间、厨房）一套，原属甲方所有，因特殊原因自愿卖给乙方，经双方协商达成协议，现签订合同如下：一、双方同意房价为人民币12.7万元（壹拾贰万柒）整为准，一次性交付，及乙方付款给甲方（现金），甲方将证书（私房单位房住宅安置协议及结算单协议书）、钥匙（全套）交给乙方。二、以后办理此房的房产证时，甲方尽力办成乙方的名字，如因国家政策或其他原因不能办成时，甲方必须同意将房产过户给乙方（费用由乙方负担）。三、双方责任……1、如甲方违约，即不同意给乙方过户或其他原因（如现行房价上涨）又另把房卖给别人应双倍卖房价赔偿给乙方。2、乙方违约，即不同意此房（如现行房价下降）或其他原因又将房产卖给别人等，甲方有权收回房产及有关手续不退还原买房款。当日，原告向被告支付购房款人民币12.2万元，被告将《私房、单位房住宅安置协议及结算单》及钥匙全套交付原告。也在当日，原告给二被告打欠条一份：“今欠房子款伍仟元，甲乙双方过户同时将此款付清”。2012年11月28日，涉案房屋进行了登记：房屋坐落位置二七区西陈庄前街108号院6号楼2单元3层42号，房屋所有权人杨建伟，权证号1201244228。后原告多次与被告协商办理过户手续，均无果，故诉至法院。
另查明，二七区西陈庄前街108号院6号楼2单元3层42号与二七区西陈庄前街1号楼西单元3层1开间附17号系同一位置。在审理中，原告刘建义自愿请求将涉案房屋过户到原告刘森洋一人名下。
本院认为：原、被告双方签订的《房产买卖合同》，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告出具了欠条，被告也接受欠条，这说明被告也认可了原告的欠款，可以视为对原合同条款的变更。并且合同签订后，原告向被告交纳了人民币12.2万元购房款，原告已经履行了主要付款义务，因此被告应当协助原告办理房屋过户手续。由于房产登记薄上显示涉案房产的所有权人为被告杨建伟，并且在诉讼中，原告刘建义同意将涉案房产过户到刘森洋一人名下，故本院支持原告要求被告杨建伟协助原告刘森洋办理房屋过户手续的诉讼请求。二被告辩解理由不成立，本院不予采信。但由于二原告尚未付清全款，需在办理房产过户同时将剩余房款5000元向被告杨建伟支付。鉴于双方当事人仅对办理过户手续的费用进行了约定，没有对办理房产证的费用进行约定，故原告该项诉求缺乏事实和法律依据，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起三十日内协助原告刘森洋办理位于郑州市二七区西陈庄前街108号院6号楼2单元3层42号（权证号：12012442**）房屋产权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘森洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘彩霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00045号
上诉人（一审原告）：潘克龙。
上诉人（一审原告）：吕世才。
上述两上诉人共同委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程伟志。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
上诉人潘克龙、上诉人吕世才为与被上诉人程伟志林业承包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院2014年2月18日作出的（2013）旌民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、8月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘克龙、上诉人吕世才及其共同委托代理人徐健，被上诉人程伟志及其委托代理人刘三毛到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人共同申请三个月期限进行和解，本院依法予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
2014年9月20日，上诉人潘克龙、上诉人吕世才向本院提交书面申请，请求撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权自行处分其诉讼权利。上诉人潘克龙、上诉人吕世才撤回上诉及一审起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘克龙、上诉人吕世才撤回上诉；
二、撤销安徽省旌德县人民法院（2013）旌民二初字第00057号民事判决；
三、准许潘克龙、吕世才撤回一审起诉。
本案一审案件受理费18210元，减半收取9105元，评估费1000元，合计10105元；二审案件受理费18210元，减半收取9105元，均由上诉人潘克龙、上诉人吕世才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初730号
原告：罗迪，男，1998年11月15日生，满族，学生，住辽宁省锦州市，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王海荣，女，1971年4月18日生，满族，住址同上。系原告母亲。
被告：孟琦明，男，1997年6月28日生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：廖春艳，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。系被告母亲。
原告罗迪诉被告孟琦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗迪撤诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱家莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 斯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3747号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曲国东，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告刘文超，男，1985年1月22日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告王海波，男，1981年9月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区红山。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告曲国东、刘文超、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告曲国东、刘文超、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2010年3月30日，原告西城信用社与借款人刘德勇、被告曲国东、刘文超、王海波签订保证担保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年3月30日至2011年3月25日，借款利率为月9.2925‰,被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告曲国东、刘文超、王海波支付借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日），合计142092.94元，并请求判令被告继续支付2013年2月2日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告曲国东、刘文超、王海波未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明借款人刘德勇向原告西城信用社申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明借款人刘德勇、被告曲国东、刘文超、王海波与原告西城信用社签订保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月25日，月息为9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱。被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的借款承担连带保证责任，保证期间为四年。
3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向借款人刘德勇发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明借款人刘德勇尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月30日，原告西城信用社借款人与刘德勇签订保证担保借款合同，约定西城信用社向刘德勇提供借款100000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月25日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月9.2925‰，逾期利率为4.64625‱。被告曲国东、刘文超、王海波为刘德勇的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向刘德勇发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2010年6月27日偿还期内利息559.64元。现被告曲国东、刘文超、王海波尚欠借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日），合计142092.94元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告西城信用社与被告曲国东、刘文超、王海波签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的借款提供连带责任保证，原告依照合同约定要求被告曲国东、刘文超、王海波为借款人刘德勇的借款承担连带保证责任,符合法律规定，本院予以支持。被告曲国东、刘文超、王海波承担连带保证责任后，有权向借款人刘德勇追偿。被告曲国东、刘文超、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国东、刘文超、王海波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日）及自2013年2月2日至借款本息付清之日按照借款本金100000元、利率日4.64625‱计算的逾期利息。
二、被告曲国东、刘文超、王海波承担保证责任后，有权向借款人刘德勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，退还76元，邮寄送达费100元，合计1671元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3747号
原告天津塑美模具配件有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道劳务服务中心院内212号。
法定代表人付艳敏，该公司董事长。
委托代理人曹起鹏，该公司经理。
被告天津市瑞丰迪模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇丰厚胡同11号。
法定代表人胡瑞群。
本院在审理原告天津塑美模具配件有限公司与被告天津市瑞丰迪模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津塑美模具配件有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塑美模具配件有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津塑美模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告天津塑美模具配件有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3747号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曲国东，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告刘文超，男，1985年1月22日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。被告王海波，男，1981年9月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告曲国东、刘文超、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告曲国东、刘文超、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2010年3月30日，原告西城信用社与借款人刘德勇、被告曲国东、刘文超、王海波签订保证担保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年3月30日至2011年3月25日，借款利率为月9.2925‰,被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告曲国东、刘文超、王海波支付借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日），合计142092.94元，并请求判令被告继续支付2013年2月2日到借款本息还清时止的逾期利息。被告曲国东、刘文超、王海波未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明借款人刘德勇向原告西城信用社申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明借款人刘德勇、被告曲国东、刘文超、王海波与原告西城信用社签订保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月25日，月息为9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱。被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的借款承担连带保证责任，保证期间为四年。3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向借款人刘德勇发放借款的事实。4、利息计算清单1份，证明借款人刘德勇尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年3月30日，原告西城信用社借款人与刘德勇签订保证担保借款合同，约定西城信用社向刘德勇提供借款100000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月25日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月9.2925‰，逾期利率为4.64625‱。被告曲国东、刘文超、王海波为刘德勇的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向刘德勇发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2010年6月27日偿还期内利息559.64元。现被告曲国东、刘文超、王海波尚欠借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日），合计142092.94元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告西城信用社与被告曲国东、刘文超、王海波签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告曲国东、刘文超、王海波自愿为借款人刘德勇的借款提供连带责任保证，原告依照合同约定要求被告曲国东、刘文超、王海波为借款人刘德勇的借款承担连带保证责任,符合法律规定，本院予以支持。被告曲国东、刘文超、王海波承担连带保证责任后，有权向借款人刘德勇追偿。被告曲国东、刘文超、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国东、刘文超、王海波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息10591.36元、逾期利息31501.58元（计算至2013年2月1日）及自2013年2月2日至借款本息付清之日按照借款本金100000元、利率日4.64625‱计算的逾期利息。二、被告曲国东、刘文超、王海波承担保证责任后，有权向借款人刘德勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，退还76元，邮寄送达费100元，合计1671元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年九月二十四日书记员  李 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1268号
原告：李某某，女，1979年06月20日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村一组。
被告：孔某某，男，1977年06月06日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年六月二十五日
书记员 边守斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1756号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年5月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮的银行存款或收入426328元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初188号
原告林某，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告刘某，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 苏昌
二O二O一七年四月十三日
书记员 林钦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执91号
申请执行人：周新启，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，系该公司董事长。
本院在执行周新启与淮北市鑫龙矿业有�责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已政策性关闭且无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 静
�相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执91号申请执行人：周新启，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈铁，系该公司董事长。本院在执行周新启与淮北市鑫龙矿业有�责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已政策性关闭且无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年五月二十日书 记 员  赵 静�相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2344号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王林枫，男，1991年8月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：安江波，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行王林枫、安江波强迫卖淫罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2344号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2524号
原告李春雷（又名李向民）。
被告蔡贵洲。
原告李春雷与被告蔡贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年10月1日向蔡贵洲送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李春雷到庭参加了诉讼，蔡贵洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雷诉称，蔡贵洲在2013年4月27日购买李春雷的架子管及扣件合款90000元，经李春雷多次催要不还，请求判令蔡贵洲偿还所欠货款。
蔡贵洲未答辩。
根据李春雷的诉讼意见并征得其认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李春雷要求蔡贵洲支付货款90000元有无事实根据。
针对上述争议焦点，李春雷向本院提交的证据材料有欠条证明2张。据此证据证明蔡贵洲欠货款的事实。
蔡贵洲经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李春雷向本院提交的证据材料客观、真实，与本案相关联，可以证明蔡贵洲欠李春雷架子管款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年4月27日蔡贵洲购买李春雷的的钢管合款75000元。当天，蔡贵洲将钢管拉走，写下欠据一张，内容为：“证明，欠钢管款共计柒万伍仟元整（75000元）”。所欠钢管款75000元经李春雷多次催要未付。蔡贵洲之子蔡朝阳于2013年5月14日购买李春雷扣件后写下欠据一张。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案蔡贵洲拉走李春雷的钢管款后，未按约定支付货款，应当承担给付货款的违约责任。蔡贵洲欠李春雷钢管款75000元，事实清楚，应予清偿。因扣件款属蔡贵洲之子所写欠据，李春雷无相关证据证明该款属蔡贵洲所欠，故要求蔡贵洲偿还90000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡贵洲于本判决生效后十日内支付李春雷钢管款75000元。
二、驳回李春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李春雷承担350元，由蔡贵洲承担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 王薪茹
二O一五年元月二十六日
书 记 员 张 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2524号
原告李春雷（又名李向民），男，1972年9月出生，汉族，住封丘县。
被告蔡贵洲，男，1963年5月出生，汉族，住长垣县。
原告李春雷与被告蔡贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年10月1日向蔡贵洲送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李春雷到庭参加了诉讼，蔡贵洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雷诉称，蔡贵洲在2013年4月27日购买李春雷的架子管及扣件合款90000元，经李春雷多次催要不还，请求判令蔡贵洲偿还所欠货款。
蔡贵洲未答辩。
根据李春雷的诉讼意见并征得其认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李春雷要求蔡贵洲支付货款90000元有无事实根据。
针对上述争议焦点，李春雷向本院提交的证据材料有欠条证明2张。据此证据证明蔡贵洲欠货款的事实。
蔡贵洲经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李春雷向本院提交的证据材料客观、真实，与本案相关联，可以证明蔡贵洲欠李春雷架子管款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年4月27日蔡贵洲购买李春雷的的钢管合款75000元。当天，蔡贵洲将钢管拉走，写下欠据一张，内容为：“证明，欠钢管款共计柒万伍仟元整（75000元）”。所欠钢管款75000元经李春雷多次催要未付。蔡贵洲之子蔡朝阳于2013年5月14日购买李春雷扣件后写下欠据一张。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案蔡贵洲拉走李春雷的钢管款后，未按约定支付货款，应当承担给付货款的违约责任。蔡贵洲欠李春雷钢管款75000元，事实清楚，应予清偿。因扣件款属蔡贵洲之子所写欠据，李春雷无相关证据证明该款属蔡贵洲所欠，故要求蔡贵洲偿还90000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡贵洲于本判决生效后十日内支付李春雷钢管款75000元。
二、驳回李春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李春雷承担350元，由蔡贵洲承担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 王薪茹
二Ｏ一五年元月二十六日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2524号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告韩某。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告韩某在某联社东岭信用社借款1笔，金额150000元，到期日为2012年9月25日，并签订个人额度最高额抵押合同。借款到期后，经多次索要，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金150000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年9月11日，被告韩某与原告签订《吉林省农村信用社个人额度借款借款合同》一份，借款额度有效期间自期限自2010年9月11日至2013年9月10日止，并签订个人额度借款最高额抵押合同，并用自有房屋担保。2011年9月25日，被告在原告处贷款150000元，到期日是2012年9月27日，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金150000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告贷款本金150000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于海亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00039号
申请执行人：许菊花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号许菊花与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00039号
申请执行人：许菊花，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第413号
原告李传豪，男，汉族，2006年12月27日出生。
法定代理人张明娥，女，汉族，1974年12月1日出生，系原告母亲。
委托代理人刘国平，信阳市五里墩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告程欣义，男，汉族，2006年10月10日出生，住信阳市浉河区游河乡山淮村。
法定代理人程金金，男，汉族，系程欣义父亲。
被告信阳市浉河区游河乡山淮小学
负责人吴传虎，该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，该公司员工（特别授权）。
被告信阳市浉河区游河乡中心学校
法定代表人余征，该校校长。
委托代理人罗明越，该校政教处主任（特别授权）。
原告李传豪与被告程欣义、信阳市浉河区游河乡山淮小学（以下简称山淮小学）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）、信阳市浉河区游河乡中心学校（以下简称中心学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传豪的委托代理人刘国平、被告程欣义的法定代理人程金金、被告信阳市浉河区游河乡山淮小学的负责人吴传虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王西、信阳市浉河区游河乡中心学校的委托代理人罗明越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传豪诉称，2012年9月13日上午，原告在上体育课时，被同班同学程欣义不慎推倒，造成原告右手骨折，第一被告支付4000元医疗费。2013年2月，原告经查，右肢变形，行钢板取出术。经信阳德正法医所鉴定，原告为九级伤残。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令一、被告赔偿原告各项损失人民币49489.14元，保险公司在保险责任内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告程欣义辩称，我对2012年9月发生的事情没有异议，当时我们也积极配合治疗，赔偿了4500元，我方认为这个事情在学校发生，学校到底有没有责任？
被告信阳市浉河区游河乡山淮小学辩称，这个事情是在下课期间准备到操场上上体育课发生的，我们有老师看着这个事情是人为造成的，这种事情无法预见，如果可以预见，我们会避免的，而且我们给每个学生交有校方责任保险，我方认为人寿财险信阳中心支公司应在保险限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本次事故发生的时间并未在我方保险公司承保的时间范围内，请求驳回原告诉请。
被告信阳市浉河区游河乡中心学校辩称，我们同意山淮小学的意见，因为是在学校发生的事故，我方认为校方责任险应该是每一学年度，不管我们什么时间缴纳保险费，人寿财险公司都应当为学生在学校期间的损害承担赔偿责任。
经审理查明，原告李传豪系信阳市浉河区游河乡山淮村小学的一名学生，2012年9月13日上午，原告李传豪上体育课时被同学程欣义不慎推倒，随后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院救治，出院诊断为：右肱骨髁上骨折。2013年2月18日，原告再次入住该医院行内固定取出术，本次住院5天，花费医疗费2770.38元。事故发生后，被告程欣义已赔偿原告李传豪4500元。2013年11月26日，原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告要求被告赔偿无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，信阳市浉河区游河乡山淮小学系信阳市浉河区游河乡中心学校二级机构，不具备主体资格。
庭审中，山淮小学及游河乡中心学校均认为其缴纳有校园方责任险，其承担的责任应由人寿财险信阳中心支公司承担，并提交2011年11月26日由该公司出具、加盖游河乡中心学校财务专用章的发票复印件一份，以此证明其已缴纳了校园方责任险。被告人寿财险信阳中心支公司认为该发票应由其上级主管部门盖章予以证明，且是复印件，不能证明事故发生在保险期间，其并未查找到其与游河乡中心学校签订的保险合同。
原告的损失，本院依据原告的主张及提供的证据，具体确定为，①医疗费2770.38元；②护理费5×79.56=397.8元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入29041元，住院期间一人护理计算；③住院伙食补助费5×30=150元，按住院5天，每天30元计算；④营养费5×20=100元，按住院5天、每天20元计算；⑤交通费酌定150元；⑥残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元，以九级伤残、20年计算；⑦鉴定费700元，有票据为证。⑧精神抚慰金本院酌定10000元。综上，原告可计算的损失为48169.54元。
上述事实，有山淮小学向人寿财险公司提交的申请、原告李传豪的出院通知书、医疗费票据、住院病历、信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第560号鉴定意见书、保险费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李传豪系在校学生，该事故发生在原告上体育课时间内，其后果的产生有两个方面的责任。首先，山淮小学在上体育课时对学生的活动疏于管教，未尽到安全保障义务，应承担主要的民事责任，但由于山淮小学不具有独立法人资格，责任应由游河乡中心学校承担。其次，程欣义作为一个年仅7岁的小学生，属无民事行为能力人，以其年龄、智力，尚不能预见自己的行为可能导致的后果，因此对本案产生的后果，其民事责任应由其监护人进行承担。游河乡中心学校称其与人寿财险信阳中心支公司签订有保险合同且事故发生在保险责任期间内，应由保险公司对其应承担的责任进行赔偿，但其在举证期间内未提供该保险合同，且在本院开庭时经本院告知提交后至今未提交该证据，应承担举证不能的法律后果。
原告的上述损失48169.54元，本院结合本案的具体情况，酌定由被告程欣义承担30%的责任，即为14450.86元，学校承担70%的责任，即为33718.68元。游河乡中心学校赔偿原告后可在有充分证据时向人寿财险信阳中心支公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告程欣义的监护人程金金于本判决书生效后十日内赔偿原告李传豪损失14450.86元（已支付的4500元，可直接扣除）。
二、被告信阳市游河乡中心学校于本判决书生效后十日内赔偿原告李传豪损失33718.68元。
三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告程欣义承担300元，被告信阳市浉河区游河乡中心学校承担620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙思佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13938号
原告张立晶与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张立晶提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立晶撤回起诉。
案件受理费25元由原告张立晶负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11273号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生。
被告北京糖潮时代文化有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座地下一层101、102、104室。
法定代表人杨虎，总经理。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司与被告北京糖潮时代文化有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年四月一日
书记员 沈 飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00046号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：李根生，男，1979年8月8日生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈桂枝，女，1983年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款111510元，现被执行人尚有111510元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00046号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人：李云飞，任局长
所在地：桐柏县城关镇新华街52号
被执行人王业兵，男，1970年8月生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2014）第75号行政处罚决定书，已向被执行人王业兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县水利局与被执行人王业兵一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：张志怀