wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2996号
原告：黄钟云。
被告：郑百成。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪排岭，男，该公司部门经理。
原告黄钟云与被告郑百成、杭州淳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑百成返还原告借款90万元并支付该款自2015年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（利息暂算至2016年7月15日为52950元）；2、被告杭州淳诚实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑百成于2014年11月10日向原告黄钟云借款100万元。其中原借款计入本金50万元，该笔50万元借款于2013年11月12日交付；另50万元借款于2014年11月11日交付。双方约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，借期内利息20万元。为此被告郑百成向原告黄钟云出具记载金额为120万元的借条一份。借款发生后，被告郑百成于2015年5月27日支付利息10万元，于2015年7月17日返还借款20万元。2015年7月22日，被告杭州淳诚实业有限公司向原告出具《承诺书》一份，自愿为被告郑百成向原告黄钟云所借款90万元及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告郑百成未履行返还借款之义务，被告杭州淳诚实业有限公司亦未承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑百成于本判决生效之日起十日内返还原告黄钟云借款80万元并支付利息122067元（利息暂算至2016年7月15日），此后利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。
二、被告杭州淳诚实业有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。被告杭州淳诚实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑百成追偿。
三、驳回原告黄钟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，减半收取6665元，保全费4520元，合计11185元，由原告黄钟云负担216元，被告郑百成、杭州淳诚实业有限公司负担10969元。
原告黄钟云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑百成、杭州淳诚实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6480号
原告李俊，男，个体户。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，个体户。
被告樊江强，男，公务员。
原告李俊与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告李俊的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告樊江强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊因被告王红梅、樊江强未支付货款，向本院提起诉讼，请求判令被告王红梅、樊江强支付货款44298.24元，退还质保金1000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，被告王红梅、樊江强于2008年结婚，2016年离婚，婚姻关系存续期间，被告王红梅、樊江强共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。2011年至2014年期间，原告李俊为该超市供货，交纳了质保金1000元，2014年6月8日，经结算，被告王红梅、樊江强欠原告李俊货款44298.24元，该款至今未付，质保金也未退还。现原告李俊请�判令被告王红梅、樊江强支付货款44298.24元，退还质保金1000元，共计45298.24元，并从起诉之日即2016年10月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王红梅、樊江强未作答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红梅、樊江强于本判决生效后三日内支付原告李俊货款44298.24元，退还质保金1000元，共计45298.24元，并从2016年10月17日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费300元，由被告王红梅、樊江强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1194号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪。
委托代理人王甫，男，汉族，生于1984年1月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被告焦小平，男，汉族，生于1978年5月17日，住四川省泸州市纳溪区白。
被告赵小红，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告焦小平、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2016年8月17日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告纳溪信用联社的一般授权代理人王甫到庭参加了诉讼，被告焦小平、赵小红经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺陷审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告焦小平因建房资金不足，向自己申请借款39800元，双方于2013�5月10日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，月利率为1.12772%，结息方式为按季结息。自己履行了贷款义务，被告焦小平从2013年9月21日起未归还贷款利息，仅偿还本金281元，尚欠贷款本金39519元，经多次催收，被告未履行还本付息的义务，为维护自己的合法权益，起诉要求被告焦小平、赵小红共同归还自己的本金39519元及利息、罚息、复息；二被告承担本案的诉讼费。
被告焦小平、赵小红未予答辩。
经审理查明，原告纳溪信用联社的经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款、办理国内结算等，纳溪信用联社白节信用社是纳溪信用联社的分支机构，二被告是合法夫妻。2013年5月10日，被告焦小平以建房为名向纳溪信用联社提出小额信用借款申请，申请小额信用借款39800元，同日，原告纳溪信用联社白节信用社与被告焦小平签订了农户小额借款合同，该借款合同主要约定，原告向被告发放信用借款39800元，借款期限从2013年5月10日起至2015年5月9日止，月利率为1.1277200%，结息方式为按季结息，同日，原告按照农户小额信用借款合同的约定向被告发放了信用借款39800元。现已超过合同约定的还款期限，被告仅偿还本金281元，截止2016年7月21日为止，共欠利息、罚息及复息共计18560.17元。
认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证明、《农户贷款证》申请书复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果原件一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告纳溪信用联社向被告焦小平发放小额信用借款，按照双方签订的农户小额信用借款合同约定，被告焦小平应该按照合同的约定按季向原告支付利息，期满后归还原告借款本金，但是被告焦小平未按双方签订的借款合同履行自己的付息、还本的义务，因此，原告要求被告焦小平偿还未还本金、利息、罚息及复息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告发放农户小额信用借款的用途载明用于建房，该信用借款发生在被告焦小平与赵小红夫妻关系存续期间，且被告赵小红未提交证据证明被告焦小平向原告纳溪信用联社所借之款系被告焦小平的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告焦小平、赵小红于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金39519元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体金额以被告焦小平、�小红偿还完借款本金时四川省农村信用社小额农户贷款系统出具的利息、罚息、复息数额为准）
案件受理费625元，由被告焦小平、赵小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁朝孟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00630号
申请执行人张旭辉，男，1995年出生，汉族，住安庆市。
被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人张旭辉与被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00179号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督33号
申请人赵忠会，女，52岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人赵忠会于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10085元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人赵忠会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10085元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工赵忠会解除劳动关系的一次性费用共计10085元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人赵忠会支付解除劳动关系一次性费用10085元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1401号
原告：李佳伟，男，1994年5月25日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张浩波，男，1990年7月22日出生汉族，住金华市婺城区。
原告李佳伟与被告张浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2月7日转为普通程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告李佳伟的委托诉讼代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告张浩波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币46700元，并支付逾期利息2802元（按月利息2分从2017年10月27日暂计算至2018年1月27日，实际利息算至归还日），以上暂时共计49502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年10月27日向原告借款人民币47000元，被告出具借条，借条中约定月利息2分，借款期限到2017年11月13日，每10天结算一次利息。借款交付时原告先扣除了10天利息300元，实际只交付被告46700元。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款未果。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.被告人口信息查询证明一份，证明被告主体资格；2.《借条》一份，证明原、被告借贷关系成立生效的事实。
被告张浩波未作书面答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表意见。
鉴于被告对原告提交的证据未提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2017年10月27日，被告张浩波向原告李佳伟出具《借条》一份，载明：被告张浩波因合法经营需要向原告借款人民币47000元，约定月利息2分，借款期限到2017年11月13日，每10天为一次利息。借款交付时，原告先扣除了10天利息300元，实际只交付被告46700元。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款未果。原告于2018年1月24日向本院起诉。
本院认为，被告欠原告债务，应当清偿，并应按约支付利息。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张浩波于本判决生效之日归还原告李佳伟借款本金人民币46700元。
二、被告张浩波于本判决生效之日支付原告李佳伟借款本金46700元的利息（自2017年10月27日起至归还日止，按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已预交），由被告张浩波负担（于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 洪晓瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第447号
罪犯齐新明，男，一九七九年二月三日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年九月十七日作出（2007）景刑一初字第8号刑事判决，认定齐新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月三十日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十二月三十日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐新明在二0一一年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯齐新明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯齐新明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐新明减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月三十日起至二0二八年四月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审10号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托代理人：李为华，该局工作人员。
被申请执行人：方太义，农民。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对方太义无照经营彩钢瓦一案于2015年11月9日作出的（枞）市监罚字〔2015〕0572号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字〔2015〕0572号《行政处罚决定书》中处没收违法所得4000元、罚款18000元的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定方太义无照经营彩钢瓦事实清楚，处罚适当，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的（枞）市监�字〔2015〕0572号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字〔2015〕0572号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 吴汉民
代理审判员 徐红霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对�政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初201号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月21日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，兴仁县供电局雨樟供电所工作员，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被兴仁县公安局取保候审，同年6月16日被兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日18时50分许，被告人蔡某无驾驶资格酒后驾驶余某的一辆无号牌摩托车（载余某）从真武山派出所旁沿兴仁大道往水晶国际小区行驶。19时05分，当车行驶至兴仁大道梨树坪路口处时，碰撞由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮摩托车肇事，造成余某受伤，两车受损的伤人道路交通事故，蔡某承担此次事故的全部责任。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为156.99毫克每lOO毫升，系醉酒状态。
2017年1月18日，被告人蔡某被兴仁县公安局传唤到案。
另查明，被告人蔡某与被害人杨某达成协议，赔偿了杨某损失，得到杨某的谅解。余某已向交警队申请将其摩托车作报废处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品、文件清单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、送检经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、发还物品通知书、申请、户籍信息、收条、谅解书、现场检测报告书、证人张某的证言、被害人杨某、余某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蔡某无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。但其被传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。考虑其犯罪较轻，有自首情节，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年九月六日
书记员 张甜甜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平商初字第52号
原告：王林娣。
被告：李阿英。
原告王林娣与被告李阿英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告王林娣到庭参加诉讼，被告李阿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林娣诉称：2011年9月3日，被告以家中有急事为由，向原告借款人民币60000元，承诺在2011年底还请，可至今分文未还，现原告家中建房，丈夫住院，起诉要求被告归还借款60000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告李阿英未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交由李建英签名的“借条”原件一份，户口登记表一份，以证明被告李阿英向原告借款60000元，李建英就是李阿英的事实。
被告因拒不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月3日，被告李阿英以家中有急事需周转为由，向原告王林娣借款人民币60000元，并于当日出具借条一份给原告。借条上载明：“今由李建英向王林娣借人民币60000万正（陆万正）到农历腊月底归还。借款人李建英2011年9月3日”。被告李阿英的别名为李建英。由于到期后被告未归还借款，在催讨无着后，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿英向原告王林娣借款60000元的事实清楚，由被告出具的借条及原告陈述佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，应予支持。原、被告对借款期限内的利息约定不明，视为不支付利息。至于逾期后的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算未违反相关规定，本院予以准许。被告无故不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李阿英应归还原告王林娣借款人民币60000元，并自2012年1月23日起支付逾期利息（按本金为60000元、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定履行之日止，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一二年十一月七日
书记员 邹 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执45号
申请执行人:张某。
被执行人:徐某。
案由:离婚纠纷
执行依据:（2015）港少民初字第0185号民事民事调解书
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 王艺涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00103号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：叶小勇。
被告：赵玲。
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告叶小勇、赵玲、勇胜公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷 旗
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00103号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江岸区，
被告：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告叶小勇、赵玲、勇胜公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00103号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：叶小勇。
被告：赵玲。
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告叶小勇、赵玲、勇胜公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1662号
原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司。
法定代表人张新国，系该公司总经理。
委托代理人罗红刚，男，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告志丹县华宇石油技术服务有限公司。
负责人宋玉民，系该公司总经理。
本院在审理原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司诉被告志丹县华宇石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司负担。
审判员 路建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高克敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1662号原告：李玉亭，男，回族，农民。被告：代建才，男，农民。被告：谢红彬，男，农民。本院在审理原告李玉亭与被告代建才、谢红彬为民间借贷纠纷一案中，原告李玉亭于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉亭撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  张都二〇一五年九月六日书记员  李教
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初991号
原告王某某，男，陕西咸阳人。
委托代理人程磊，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，陕西咸阳人。
原告王某某诉被告豆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系丽彩溪悦城1号楼居民。2016年4月18日，被告家因自身原因煤气罐闪爆，造成原告家损失重大，无法居住。事故发生后就赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋损失及房屋租赁费共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豆某某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、证明材料一份。证明原告因被告家爆炸所造成损害的事实。
2、照片、损失清单、租房合同、收据一份。证明原告的实际经济损失共计26000元。
被告豆某某未到庭，未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告所举证据1，系丽彩溪悦城物业公司丽苑物业证明，本院对其真实性予以认定。证据2，照片真实性本院予以认定；损失清单，本院仅对其真实性予以认定；租房合同及收据，无其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明：原告王某某与被告豆某某系咸阳市丽彩溪悦城小区1号楼2单元住户，原告住四楼，被告住三楼301号。2016年4月18日，被告豆某某家中煤气罐发生闪爆，引发火灾，致使楼上原告家中财物遭受损坏。据原告统计，家中1.2匹空调烧毁、阳台推拉门受震变形、窗户窗框变形玻璃破损、一个房间地板砖损坏、房顶涂料震落、厨房卫生间天花板震落破损、房屋插座变形等，原告王某某自己计算财产损失12000元，在外租房花费14000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告豆某某因自己家中煤气罐闪爆，给楼上住的原告造成了财产损害，应承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，仅系原告自己计算所得，因财产总体损失较小，为了将损失减小到最低限度，本案亦不适宜进行财产损失鉴定，故本院酌定财产损失9000元。对原告主张的在外租房花费14000元，属于间接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告豆某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某9000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告豆某某承担158元，原告王某某承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0404号
原告罗某。
委托代理人李庆浩。
被告牛某。
原告罗某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李庆浩、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1990年5月，原、被告按照农村风俗举办了婚礼，次年5月生一子牛冲。原、被告婚后一度感情尚好，但近几年来双方经常因家庭琐事发生争吵，分居已有十多年之久，夫妻感情已经破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告牛某辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子不利。
经审理查明，原、被告于1990年上半年按照农村风俗举办了婚礼，于次年5月生一子牛冲。双方后未补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，两人分居已多年。2014年4月3日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后无共同债权、债务；无共同财产。
以上事实，有原告提交的句容市天王镇农林村村委会证明以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告系事实婚姻。虽自由结合，但双方多年未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予罗某与被告牛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05107一1号
原告:杨月萍，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:马世明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年12月31日作出（2015）临民一初字第05107号财产保全的裁定，现因原、被告已自行和解，原告杨月萍于2016年1月28向本院申请解除对被告马世明在安徽临泉农村商业银行股份有限公司艾亭支行的存款55000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马世明在安徽临泉农村商业银行股份有限公司艾亭支行的存款55000元的冻结。
代理审判员 李明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00711号
原告：朱某甲，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告叶某于1989年12月经人介绍相识，次年农历正月初六举行结婚仪式，被告入赘到我家。××××年××月××日生育一女，名朱某乙；××××年××月××日生育一子，名朱某丙。××××年××月××日，我们到桐城市民政局办理结婚登记。婚后，被告性格粗暴，时常对我打骂，且被告也无家庭责任心，不务正业，总妄想不劳而获。我对这原本就没有感情基础的婚姻不再抱有希望。故诉至法院要求：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务依法分摊；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍相识，次年农历正月初六，双方举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女，名朱某乙；××××年××月××日，生育一子，名朱某丙，现均已成年。××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。原告朱某甲于2015年3月6日诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务依法分摊；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、照片（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初267号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人岳杨，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵东县。因犯抢劫罪，于2009年6月16日被新邵县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月23日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，并羁押于广州铁路公安处看守所，2018年3月7日被邵东县公安局刑事拘留，2018年4月4日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人岳杨犯抢劫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人岳杨对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人岳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人岳杨及岳某1、岳某2（另案处理）通过微信、陌陌在邵东县城招嫖，联系好嫖客后，由失足妇女石某向嫖客提供性服务，并收取嫖资。2016年8月20日下午，岳某2通过微信，与被害人刘某约定以1,000元的价格向刘某提供性服务。石某按照岳某2提供的信息来到刘某所在地邵东县金凤凰宾馆613房间。石某得知刘某只有400元现金且不愿先支付嫖资后，就通过微信与岳某2联系。之后被告人岳杨及岳某1、岳某2赶到金凤凰宾馆，岳某1等人去敲613房间的门，刘某将房间门打开后，被告人岳杨及岳某1、岳某2进入房间，被告人岳杨称刘某搞了他的老婆，打了刘某几耳光，并问刘某怎么办。刘某说身上只有400元，被告人岳杨要刘某把钱包拿出来，刘某将钱包里的钱拿出来交给岳某1，岳某1数了一下这些钱是490元后，将钱交给了被告人岳杨。为防止刘某报案，岳某1拿手机将刘某的身份证拍了照。后岳杨要刘某通过微信再转1,000元钱给他们，因刘某不肯将手机交给岳某1，岳某1在刘某胸口踢了一脚，后刘某被迫通过微信转了1,000元钱至石某的微信上。回到租房后，石某将这1,000元钱转至被告人岳杨微信账户。
上述事实，被告人岳杨在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，短信图片，零钱明细，微信聊天记录，指认照片，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，证人岳某1、岳某2、岳某3、石某的证言，被害人刘某的陈述，被告人岳杨的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳杨伙同他人以非法占有为目的，使用暴力及暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岳杨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳杨起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳杨在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人岳杨认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人岳杨适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第二十五条，第二十六条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初102号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐永红，男，1974年4月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市五通桥区冠英镇。2017年3月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月22日刑满释放，2018年1月8日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人徐永红犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人徐永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐永红为筹措毒资，于2017年12月31日在乐山市市中区翰园街居家宜家纺店门口，趁被害人任某某不注意，扒窃任某某衣服右边包中的一部金色OPPOA77t手机，盗窃得手并将该手机出售。现手机已追回并返回被害人。经乐山市价格认证中心认定，被盗OPPOA77t手机价格为人民币1349元。
2018年1月7日，徐永红因形迹可疑在乐山市市中区杨家花园附近被民警抓获。
上述事实，被告人徐永红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；检查证、检查笔录；辨认笔录；辨认现场笔录、照片；指认笔录及照片；被害人李某、任某某的陈述；鉴定聘请书；价格鉴定；鉴定意见通知书；指认现场笔录、照片；现场图；现场勘验笔录；手机照片；扣押清单、发还清单；旧手机出售情况登记表；行政处罚决定书；前科判决及释放证明；视听资料及制作说明被告人徐永红的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人徐永红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人徐永红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐永红在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐永红在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年五月九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2362号
原告：刘宁，男，汉族，生于1982年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杨海潮，男，汉族，生于1973年6月28日，住河南省栾川县。
原告刘宁与被告杨海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘宁于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告刘宁负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月五日
书记员 张钰晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10442号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟伯良，男，1967年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟伯良供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限�司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10442号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟伯良，男，1967年9月19日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟伯良供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限�司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十一月十四日代书 记员  王瑶炯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1877号
原告宋玥涵，女，汉族。
委托代理人杲素珍，女，汉族。
被告何世刚，男，汉族。
被告任志虎，男，汉族。
原告宋玥涵与被告何世刚、任志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，2015年12月30日原告宋玥涵以与被告庭前已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告宋玥涵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玥涵撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告宋玥涵负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 周晓燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1877号
原告王某某，女，生于1990年10月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告阿某某，男，生于1976年12月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马福成
二〇一六年二月十七日
书记员 马 蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第549号
原告：张四平。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：诸葛华盛。
本院在审理原告张四平与被告诸葛华盛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤回对被告诸葛华盛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四平撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张四平负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十月十二日
书记员 朱姁毅
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕海法执字第127-3号
申请执行人：海丰县丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：周建荣。职务：经理。
被执行人：陈诚，又名陈南，男，汉族，1933年3月28日生，系香港居民，住广东省海丰县。
被执行人：刘国兴，男，汉族，1962年12月10日生，系香港居民，住香港荃湾。
申请执行人海丰县丰泽房地产开发有限公司与被执行人陈诚、刘国兴建设土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）海法民一初字第284号民事判决书、汕尾市中级人民法院作出的（2012）汕尾中法民一终字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈诚、刘国兴［系已结业的广良兴食品（香港）公司法定代表人、独任股东］应于判决生效之日起五日内协助将海丰县海城镇新园居委老体育馆南侧的土地使用权［即原海府国用（2009）字第0039375、01013815号《国有土地使用权证》，面积1243平方米］登记至海丰县丰泽房地产开发有限公司名下；被执行人陈诚应于判决生效之日起5日内补偿原告从2010年1月14日起至上述土地过户完毕止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息（本金按6863000元计算）。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月2日受理立案执行。
本院向被执行人陈诚、刘国兴送达了执行通知书，限令被执行人在限期内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已协助申请人办理了土地使用权过户手续，申请执行人向本院申请对陈诚应付的利息款暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕海法执字第127号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 钟坚城
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭宇龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第93号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王华明。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王华明因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王华明的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华明的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2605号
原告：迟兆真。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：迟平。
原告迟兆真与被告迟平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告迟兆真于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟兆真撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟兆真撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟兆真负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 臻
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2646号
申请执行人：陈忠。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被执行人：曹慧。
被执行人：朱宝霞。
申请执行人陈忠诉被执行人曹慧、朱宝霞民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1023民初1016号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人曹慧、朱宝霞应给付申请执行人陈忠借款人民币160000元及逾期利息，给付代垫诉讼费、公告费共计4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人曹慧、朱宝霞有可供执行财产，现被执行人曹慧、朱宝霞下落不明。本院已将曹慧、朱宝霞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1016号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年五月十八日
书记员 张原龙
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00321号
原告冀飞州，男，1989年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冀文艺，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王小六，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告鲁翠芝，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王换，女，1992年10月15日出生，汉族，农民。
原告冀飞州与被告王换、王小六、鲁翠芝婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀文艺、胡志慧，被告王小六、鲁翠芝及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王换经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人旦某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冀飞州诉称：原告与被告王换经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分多次支付三被告现金及购买物品的花费总数为133300元。原告与被告王换举行结婚典礼后，被告王换与原告共同生活不到一个月，被告王换向原告发信息表示不愿与原告继续生活下去，此后就查无音信。原告请求三被告返还彩礼款100000元及利息。
被告王小六、鲁翠芝辩称：被告王换没有出庭，其本人的意思不明确，两人是否分居不清楚。原告的请求过高，二被告仅见到24000元，该款是用来看好和买衣服。原告与被告王换虽然没有办理结婚登记手续，但是已经同居生活半年之久。被告王换的婚前个人财产皮箱一个、棉被四条、太空被2条、床上用品四件套2件。二被告不同意返还原告的彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。
被告王换未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告冀飞州与被告王换经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告送彩礼款92000元（其中：第一次送26000元，第二次送66000元）。2013年12月10日（农历11月初八），原告与被告王换举行典礼后同居生活。2014年春节后，原告与被告王换的同居关系终止。被告王换的个人财产皮箱1个、棉被4条、太空被2条、床上用品四件套及二件套各1件。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及原告申请的证人旦某某、王某某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告王换的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款92000元（第一次26000元，第二次66000元）。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告王换返还彩礼款，应予以支持。被告王小六、鲁翠芝作为被告王换的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告诉称曾为被告购买礼品，但原告没有提交足够的证据对该事实加以印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求三被告自起诉之日起支付彩礼款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉称在与被告王换典礼当天支付上下车钱1300元，但该款实际上并不是支付给了三被告，而是以红包的形式交给了被告王换的弟弟、弟媳、嫂子等人，该款不应认定为彩礼款。结合原告与被告王换同居生活的时间、原告给付被告彩礼款的数额等实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款92000元的70%为宜，即64400元。原告与被告王换同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。关于原告要求被告王换返还原告所购买的“三金”的请求，因被告王换未到庭参加诉讼，不能证明该“三金”目前由被告王换持有，被告王小六、鲁翠芝对此事亦不认可，对该部分事实无法核实，本院暂不予处理。被告王小六、鲁翠芝辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王换、王小六、鲁翠芝于判决生效之日起十日内返还原告冀飞州彩礼款64400元。三被告互负连带责任；
被告王换的个人财产皮箱1个、棉被4条、太空被2条、床上用品四件套及二件套各1件归被告王换所有；
驳回原告冀飞州的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费210元，共计2510元。原告冀飞州负担1000元、三被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执147号
申请执行人和静县八棵树供销社，地址和静县乃门莫敦乡。
被执行人铁海英，女，蒙古族，现住和静县。
被执行人祁米岱，男，蒙古族，现住和静县。
被执行人麦热燕，女，维吾尔族。
和静县八棵树供销社诉铁海英、祁米岱、麦热燕买卖合同纠纷一案的（2014）和民初字第65号民事判决书已发生法律效力，权利人和静县八棵树供销社已申请执行，申请执行标的为120163元，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结和静县人民法院作出的（2014）和民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人和静县八棵树供销社可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3957号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：孟赞，�，1984年10月24日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。
本院作出的(2016)粤0112刑初596号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人孟赞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人孟赞并无履行上述义务。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。�此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3579号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3957号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：孟赞，�，1984年10月24日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。本院作出的(2016)粤0112刑初596号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人孟赞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人孟赞并无履行上述义务。本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。�此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3579号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初476号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山凯鹏塑料厂，住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路**号。统一社会信用代码：92330282MA293YHC44。
经营者：陈约飞，男，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市鑫鑫锁业有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282717259589H。
法定代表人：陈祥丰，该公司执行董事。
被告：陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐占幼，女，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华革平，女，1968年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂（以下简称凯鹏厂）、慈溪市鑫鑫锁业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、陈祥丰、徐占幼、华革平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告凯鹏厂、鑫鑫公司、陈祥丰、徐占幼、华革平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告凯鹏厂即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2017年4月21日起至2017年6月5日止的利息2700元及自2017年6月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告鑫鑫公司、陈祥丰、徐占幼、华革平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月8日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年12月8日，原告向被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂发放贷款300000元。
五、借款用途：转贷。被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司、陈祥丰、徐占幼、华革平向原告出具了确认书，确认其对上述借款的用途为转贷是明知的。
六、担保责任情况：2016年12月8日，原告和被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司签订了一份合同号为8221320160007209号最高额保证合同，合同约定：被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司为原告向被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂在2016年12月8日至2018年12月7日融资期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2016年12月8日，被告陈祥丰、徐占幼、华革平分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂根据合同号为8221320160007209号最高额保证合同在2016年12月8日至2018年12月7日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额30万元范围内，由其提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年6月5日。
八、还款情况：被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂未能按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2017年4月20日止。
九、尚欠本息：至2017年6月5日止，被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂至今尚欠借款本金300000元及利息2700元。对此被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司、陈祥丰、徐占幼、华革平亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、共同还款承诺书、借款借据、连带责任保证担保函等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年4月21日起至2017年6月5日止的利息2700元及自2017年6月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司、陈祥丰、徐占幼、华革平上述第一项判决确定的由被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂所负的还款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5841元，减半收取2920.50元，财产保全申请费2020元，均由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年二月二日
代书记员 丁 罕
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初95号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李小龙，男，生于1987年7月11日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月24日被永胜县公安局取保候审。同年8月17日被永胜县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月4日上午11时许，李小龙无证驾驶云07.132**号大中型拖拉机车载钱某1，在永胜县境内香南线K265+525M（554国道K38+250M）处发生侧翻，造成乘车人钱某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。根据永胜县交警队出具的《道路交通事故认定书》认定驾车人李小龙承担该事故全部责任，乘车人钱某1无与该事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李小龙违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人李小龙赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李小龙判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人李小龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日上午，被告人李小龙无证驾驶云07.132**号大中型拖拉机（车载钱某1），沿香南线由北往南行驶。11时许，当车辆行驶至香南线K265+525M（554国道K38+250M）处时，所驾车辆驶出行驶方向道路右侧后发生侧翻，造成乘车人钱某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李小龙承担该事故全部责任，被害人钱某1不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人李小龙赔偿了被害人家属经济损失20000.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、常住人口详细信息、到案经过、拖拉机数据资料、证明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核告知书、道路交通事故不予调解书、安葬协议书、收条复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验记录及照片、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、证人陈某、钱某2证言、被告人李小龙供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李小龙均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人李小龙未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李小龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李小龙明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人李小龙赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 虎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初552号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王新女，女，1968年9月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省湖州市吴兴区。2017年2月22日因吸毒被湖州市公安局织里分局决定行政拘留十四日。因本案于2017年2月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈鸿伟、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人王某从男友韦某（在逃）处私自获得毒品后予以贩卖，具体分述如下：
1、2016年11月的一天傍晚，被告人王新女窜至本市织里镇商城路111号邹冬梅（另案处理）的租房，将一包约0.4克的冰毒交给邹帮助贩卖，后邹某将该0.4克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某，被告人王某获毒资人民币200元。
2、2016年11月的一天晚上，被告人王新女在其位于本市织里镇国泰路110号二楼的租房内，将一包约0.1克的冰毒贩卖给吸毒人员蒋某,4，获毒资人民币100元。
3、2016年12月底的一天晚上，被告人王新女窜至本市织里镇商城路111号邹冬梅的租房，将两包共约0.8克的冰毒交给邹某帮助贩卖，后邹某将该0.8克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员左某，被告人王某获毒资人民币200元。
4、2017年2月14日晚，被告人王某窜至本市织里镇商城西路梦幻森林宾馆附近路边，将一包约0.3克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陶某,4。
综上，被告人王某贩卖毒品4起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约1.6克。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有人口信息、调取证据清单、支付宝账户截图，提取笔录、尿样毒品检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人蔡某、蒋某,4、左某、陶某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人王某及同案人邹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人王新女的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈可钦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1095号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，系该行董事长。
被执行人：施海兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：孙伟理，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人施海兵、孙伟理金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额327939.72元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行帐户，均余额较小未冻结；2、本案抵押财产被执行人施海兵、孙伟理共同所有的位于长兴县雉城耀圣通宝城1幢1-1402室房产，因该房产被执行人�前无法腾房，申请执行人申请暂不处置该抵押财产；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1095号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1095号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。法定代表人：吴明安，系该行董事长。被执行人：施海兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙伟理，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人施海兵、孙伟理金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额327939.72元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行帐户，均余额较小未冻结；2、本案抵押财产被执行人施海兵、孙伟理共同所有的位于长兴县雉城耀圣通宝城1幢1-1402室房产，因该房产被执行人�前无法腾房，申请执行人申请暂不处置该抵押财产；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1095号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十五日书记员 蒋 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第127号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年九月十一日
书记员 王 洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01084-1号
申请执行人陈孙勇，男，汉族，1974年5月4日出生。
被执行人王英杰，男，汉族，1954年10月13日出生。
申请执行人陈孙勇与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王英杰未主动履行法律义务，申请执行人陈孙勇于2013年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈孙勇向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人王英杰的强制执行申请。本院认为申请执行人陈孙勇申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈孙勇撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字01084号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭宗成
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第51号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被承德市公安局钢城分局取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭进行支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2014年3月23日13时许，被告人马某某在承德市双滦区承钢医院住院部神经外科3号病房，趁7号床病人刘某某及其家人外出之机，盗窃刘某某放在病床枕头下钱包内的现金2000元。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。当庭提出被告人马某某在法庭审理中能够如实供述自己的犯罪行为，其盗窃的赃物已被追回发还给被害人，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马某某单处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳未作辩护。
经审理查明：
2014年3月18日，被告人马某某经人介绍从兴隆县来到承德市双滦区承钢医院当护工。4月23日13时许，马某某在承钢医院住院部4楼神经外科3号病房，给8号床病人做陪护，趁7号床病人刘某某及其家人外出之机，盗窃刘某某放在病床枕头下钱包内的现金2000元。案发后，被盗财物被依法提取并已返回失主。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人马某某供述，2014年3月23日中午，其在承德市双滦区承钢医院住院部4楼神经外科3号病房，给8号床病人做陪护，7号病床的病人出去吃饭了，跟我一起做陪护的人让我去7号床上躺会儿，我躺下时发现7号床的枕头下面有个钱包，里面有很多钱，都是百元面值的。我就顺手抽出一沓，起身去病房里的卫生间，把钱藏在洗手池边放香皂的盒子里，然后出来又在9号床躺了一会儿。后来7号病床的人回来找钱，我也没承认，他们就报警了。
2、被害人刘某某的陈述证实，2014年3月23日12时50分许，其和对象闫某从承钢医院住院部4楼神经外科3病室出来，准备去外面吃饭，离开时病房内有8号床的病人和她的两个陪护。到1楼时，闫某发现放在3病室7号床枕头下面的钱包忘记带了，转身上楼返回，从离开病房到回去拿钱包前后只有5、6分钟的时间。进屋从枕头下拿钱包时发现钱包的扣未扣，经过清点，发现钱包内少了2000元100元面值的现金，随即向公安机关报案。
3、提取笔录、扣押物品清单、指认照片证实，公安人员到达现场后，经被告人马某某指认，公安人员从3号病房卫生间的香皂盒里提取到被盗赃款人民币2000元。
4、发还物品清单证实，公安机关已将被盗赃款人民币2000元返还失主刘某某。
5、兴隆县大杖子乡车河梁村村委会出具的证明证实，被告人马某某家中赡养八十多岁的老人，丈夫患有脑血栓生活不能完全自理，家庭经济条件非常贫困。
6、户籍证明证实，马某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其盗窃的赃物已被追回发还给被害人，系初犯依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一四年六月三日
书记员 孙大龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1024号
原告：危福泉，男，1944年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：危德良（原告之子），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：长沙高新控股集团总公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层。
法定代表人：罗俊文，董事长。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：湖南高新物业有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路178号麓城印象1栋。
法定代表人：梁源，董事长。
委托诉讼代理人：龙建军，男，公司员工。
原告危福泉与被告长沙高新控股集团总公司、湖南高新物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告危福泉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危福泉撤诉。
案件受理费5427元，减半收取计2713.5元，由原告危福泉负担。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 冯登智
人民陪审员 赵 盛
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3446号
上诉人（原审原告）：李全宪，男，1955年5月17日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：赵洪芳，男，1965年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人李全宪因与被上诉人赵洪芳、李桂荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李全宪上诉请求：撤销一审判决第三项,改判第二项为赵洪芳、李桂荣按年利率24%给付李全宪自欠款日起至全部本金给付之日止的利息。事实和理由：一审判决利息起算日期错误。一审判决认定赵洪芳自2001年7月8日向李全宪借款，却判决从2014年4月28日起计算利息，没有法律和事实依据。
李全宪向一审法院起诉请求：1、判令赵洪芳、李桂荣连带偿还李全宪借款本金26,300元;2、判令赵洪芳、李桂荣连带给付李全宪自借款日起至本金全部给付之日止的约定利息；3、判令赵洪芳、李桂荣连带给付李全宪逾期付款之日起至借款本息全部给付之日止的违约金；4、诉讼费由赵洪芳、李桂荣承担。
一审法院认定事实：赵洪芳与李桂荣系夫妻。赵洪芳于2001年7月8日、2003年1月30日共计向李全宪借款25,000元，并出具欠条二份。李桂荣于2003年7月25日向李全宪借款5,000元，并出具欠条一份。赵洪芳、李桂荣三次共计向李全宪借款30,000元，欠条中约定最后还款期限是2003年12月24日，利息是月息三分，如逾期给付本金及利息，每日给付违约金10元。赵洪芳、李桂荣截止到2014年4月27日，分13次给付李全宪本金3,700元及利息5,700元。2008年6月22日赵洪芳、李桂荣在2003年1月30日、2003年7月25日给李全宪出具的欠条中重新签字确认。现赵洪芳、李桂荣尚欠李全宪借款26,300元至今没有给付。
一审法院认为，2001年7月8日、2003年1月30日、2003年7月25日赵洪芳、李桂荣给李全宪出具的三份欠条能够证实双方债权债务关系。赵洪芳、李桂荣欠李全宪借款26,300元属实，赵洪芳、李桂荣应当履行还款义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”对李全宪要求赵洪芳、李桂荣给付约定利息即月利率三分及逾期违约金每日10元的主张，已超过法律规定年利率24％，应依法调整为年利率24％。对李全宪的其他诉讼请求不予以支持。依法判决：1、一审判决生效后，赵洪芳、李桂荣立即给付李全宪借款26,300元；2、一审判决生效后，赵洪芳、李桂荣立即支付李全宪上述借款利息，从2014年4月28日起至全部本金给付之日止，按年利率24％计算；驳回李全宪其他诉讼请求。案件受理费458元、公告费560元，由赵洪芳、李桂荣负担，于一审判决生效后立即给付李全宪。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，李全宪自认赵洪芳、李桂荣按以下时间偿还其本金3,700元：2006年1月25日偿还借款本金500元；2007年2月12日偿还借款本金500元；2009年1月22日偿还借款本金700元；2009年7月10日偿还借款本金400元；2009年10月28日偿还借款本金400元；2010年1月30日偿还借款本金400元；2011年2月1日偿还借款本金400元；2014年4月27日偿还借款本金400元。
本院认为，赵洪芳、李桂荣给李全宪出具的三份欠条合法有效，赵洪芳、李桂荣应当按照欠条约定承担还款责任。李全宪上诉主张利息起算日期认定错误，因三份欠据在借款发生时均约定了利息，利息应自提供借款时起计算，一审以李全宪自认的最后一次还款日次日即2014年4月28日起按年款利率24%计算利息系认定事实错误，本院予以纠正。因本案借款后赵洪芳、李桂荣多次还款，一审中李全宪自认赵洪芳、李桂荣偿还过本金3,700元并在二审中说明了具体还款时间，本院对李全宪自认的事实予以确认。本金利息计算应扣除每次已偿还部分本金后分段计算，已给付利息5,700元应在利息总额中予以扣除。综上所述，李全宪的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2067号民事判决第一项、第三项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2067号民事判决第二项为:本判决生效后，赵洪芳、李桂荣立即支付李全宪上述借款利息（以本金10,000元为基数，按年利率24%计算，自2001年7月9日起计算至2003年1月30日止；以25,000为基数，按年利率24%计算，自2003年1月31日起计算至2003年7月25日止；以30,000元为基数，按年利率24%计算，自2003年7月26日起计算至2006年1月25日止；以29,500元为基数，按年利率24%计算，自2006年1月26日起计算至2007年2月12日止；以29,000元为基数，按年利率24%计算，自2007年2月13日起计算至2009年1月22日止；以28,300元为基数，按年利率24%计算，自2009年1月23日起计算至2009年7月10日止；以27,900元为基数，按年利率24%计算，自2009年7月11日计算至2009年10月28日止；以27,500元为基数，按年利率24%计算，自2009年10月29日计算至2010年1月30日止；以27,100元为基数，按年利率24%，自2010年1月31日计算至2011年2月1日止；以26,700元为基数，按年利率24%计算，自2011年2月2日计算至2014年4月27日止；以26,300元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月28日起至实际给付之日止，扣除已支付利息5,700元。
二审案件受理费458元，由被上诉人赵洪芳、李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 及思伟
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6002号
原告：宋吉升，男，1959年4月24日出生，汉族，原济南市第二棉厂退休职工，住济南市。
被告：葛风娥，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告宋吉升与被告葛风娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告宋吉升及被告葛风娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋吉升向本院提出诉讼请求：1.葛风娥偿还宋吉升借款23.5万元及利息10万元；2.本案诉讼费用由葛风娥承担。事实与理由：宋吉升分别于2007年9月14日、2007年9月21日、2007年11月16日、2008年4月26日通过工商银行向葛风娥汇款21.5万元用于葛风娥在绿地摄影城的经营资金，当时约定利息为10%。2012年10月，葛风娥通过宋吉升向其儿子借款十万元用于资金周转，当时约定利息5%。葛风娥于2014年9月返还5万，2015年8月9日返还3万，其余资金及利息至今未还。
葛风娥辩称，其于2007年、2008年向宋吉升借款的21.5万已于2012年前偿清。2012年10月，葛风娥未向宋吉升及其儿子借款。2013年3月29日，宋吉升主动向葛风娥出借10万元借款，目前该借款已偿还了9万元。这两笔借款均未约定利息。
本院经审理认定事实如下：宋吉升与葛风娥原系同居关系。葛风娥以经营圣鑫摄像器材总汇需要资金周转为由向宋吉升借款。宋吉升于2007年9月14日、2007年9月21日、2007年11月16日、2008年4月26日分四笔向葛风娥中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内现金存款9万元、2万元、6万元、4.5万元。2013年3月29日，宋吉升再次自其中国工商银行账户向葛风娥转账10万元。款项出借后，葛风娥于2014年9月12日自其中国民生银行账户向宋吉升转账还款5万元；于2015年8月9日，自其中国工商银行账户向宋吉升转账还款3万元；于2016年1月6日，委托证人黄生荣以支付宝付款的方式向宋吉升转账还款1万元，以上共计还款9万元。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.葛风娥提交的山东省农村信用社个人业务取款凭证三份，证明2011年1月23日，宋吉升自该账户取款10690元，2011年1月28日，宋吉升自该账户内取款21640元及8000元,上述款项均用于偿还涉案借款。从该组证据的表象来看，无法证明是宋吉升自上述账户内取款，且宋吉升对此亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。2.葛风娥提交的交通银行个人（取款）凭条一份，证明2011年4月1日，宋吉升自葛风娥名下的交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）内取款10万元。宋吉升主张其代葛风娥提取该款后用于为葛风娥购买理财产品，该款并非用于偿还涉案借款。针对上述主张，宋吉升未提交证据予以证实，且葛风娥不认可，本院不予采信。本院对葛风娥提交的证据予以认定。3.葛风娥提交的中国工商银行交易明细清单一份，证明葛风娥于2012年6月30日向宋吉升转账10万元，用于偿还涉案借款。对此，宋吉升提交证人张静的书面证言一份，其上载明：“葛风娥曾亲口给我说过她给宋吉升之子宋君波结婚礼金壹拾万元整”，证明上述10万元的性质系礼金而非还款。证人张静未到庭作证，葛风娥对该书面证言的真实性不予认可，本院对该书面证言不予认定。该10万元应系葛风娥的还款。4.宋吉升主张2007年、2008年出借的21.5万元借款，双方口头约定借款利率为年利率10%；2013年3月29日出借的10万元借款，双方口头约定借款利率为年利率5%。葛风娥主张双方未约定利息，亦未签订书面借款凭证。就该争执，双方均未提交证据。
本院认为，宋吉升提交的现金存款凭条及中国工商银行转账明细等证据，足以证实其向葛风娥出借31.5万元借款的事实。宋吉升与葛风娥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。宋吉升向葛风娥转账31.5万元后即完成其贷款义务，葛风娥应当相应履行还款义务，否则其即应承担违约责任。经查，葛风娥业已偿还宋吉升借款29万元，尚欠2.5万元借款未予偿还。现宋吉升要求葛风娥偿还该2.5万元借款，于法有据，本院予以支持。对宋吉升主张的剩余21万元借款，因葛风娥已履行还款义务，故该主张没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。另，就宋吉升主张的利息计算方式，因双方未就讼争借款达成计付利息的约定，据此应依法认定为不计利息，故宋吉升主张本案诉讼前的利息缺乏依据，不予支持。但葛风娥应在宋吉升起诉要求还款之日及时履行还款义务，否则即应赔偿宋吉升于此后的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告葛风娥偿还原告宋吉升借款本金25000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告葛风娥偿付原告宋吉升利息损失（以25000元为基数，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）
三、驳回原告宋吉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告宋吉升负担2953元、由被告葛风娥负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 栗方程
二〇一七年一月十五日
书 记 员 汪 煜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第328-1号
申请执行人郑秋涛，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄标，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑秋涛与被执行人庄标承揽合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第127号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月11日本院作出（2014）涵执行字第328号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于当日冻结被执行人的银行账户，账户实时余额为人民币10元。2014年5月13日，被执行人向本院缴纳执行款10000元，扣除执行费500元，已支付给申请执行人9500元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第127号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3415号
原告朱保印，又名朱宝印，男，1954年11月2日生，汉族，住安阳县。
被告杨亚，男，1990年6月22日生，汉族，住安阳县。
原告朱保印与被告杨亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保印和被告杨亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱保印诉称，原、被告系亲戚关系。2012年5月24日，被告称因做生意资金紧张，从原告处借现金50000元，并当场给原告出具有借据一份，当时双方口头约定不久就还款。可过了很长时间，被告一直未还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款50000元。
被告杨亚辩称，从原告处借款事实存在，但因现在手头没钱，无法立即偿还，等有钱了会还款。
经审理查明，原、被告系远亲关系。2012年5月24日，被告从原告处借现金人民币50000元，并当场给原告出具有借据一份。后原告需要用钱，经原告多次催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨亚从原告处借款现金人民币50000元，有被告出具的借据一份以及被告的当庭陈述予以证实，该借款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨亚于本判决生效后十日内偿还原告朱保印借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋永华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第398号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人唐为忠，男，住仙游县。
被执行人陈智琼，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月20日以被执行人唐为忠、陈智琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100321号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100321号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100321号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐为忠、陈智琼必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人唐为忠、陈智琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。