wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1017号
原告张文归，男，1997年9月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李艳琼，女，1990年1月25日生，住曲靖市马龙县。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月16日生，住昆明市五华区。特别授权代理。
原告张文归诉被告李艳琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张文归及委托代理人沈晓云，被告李艳琼及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文归的诉讼请求是：判决被告赔偿原告残疾赔偿金8242*18=148356元、残疾辅助器具费75-20/3次*20000元*2具=720000元、误工费227天*94元=21338元、护理费34229*20年*50%=342290元、鉴定费3200元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计1290184元。事实与理由：2016年5月9日，李艳琼驾驶云1号小型轿车至寻甸县××星镇××村路段右转弯时驶往道路左侧，其车头与站于道路上的张文归相撞后，又与张海宝停放于道路东侧的云01.461**号“福达”牌大中型拖拉机车头相撞，致张文归受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定李艳琼承担此事故的全部责任。原告张文归受伤后治疗60余天，用去医疗费364280元，现尚欠昆明市第一人民医院住院费9万余元。原告张文归经治疗后现双腿已截肢。2016年8月5日经法院调解处理了医疗费、住院伙食补助费等，保险公司在交强险和第三者责任险（30万元限额）范围内进行了赔偿，现原告张文归通过鉴定构成二级伤残，需部分护理依赖，对残疾用具费用进行了评估，用去鉴定评估费3200元。
被告李艳琼辩称:原告所起诉的费用有的属于重复主张，残疾赔偿金已经由保险公司赔偿了。
经审理查明：2016年5月9日13时，被告李艳琼驾驶云1号“斯柯达”牌小型轿车由北大营村驶往七星镇方向至寻甸县××星镇××村路段右转弯时驶往道路左侧，其车头与站于道路上的张文归相撞后，又与张海宝停放于道路东侧的云01.461**号“福达”牌大中型拖拉机车头相撞，致张文归受伤两车损坏的道路交通事故。经交警认定李艳琼承担此事故的全部责任。云1号车的登记车主是李艳琼，该车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告张文归受伤后到成都军区昆明总医院、云南骨科医院、昆明市第一人民医院、寻甸县第一人民医院等处治疗63天，用去医疗费364280元（其中被告李艳琼支付了220280元、原告张文归自行支付了144000元），尚欠昆明市第一人民医院住院费9万余元。被告李艳琼支付了护理费3410元、轮椅费用860元。原告张文归经治疗后现双腿在膝盖以上位置已截肢。2016年8月5日本院以（2016）云0129民初1227号民事调解由保险公司在交强险和第三者责任险（30万元限额）范围内进行赔偿42万元，其中150000元赔付给李艳琼包含在李艳琼支付的医药费220280元中。2016年12月26日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告张文归构成二级伤残，需要部分护理依赖，用去鉴定费1800元。经云南省假肢娇型康复中心司法鉴定所鉴定适合装配组件式大腿假肢，价格为每具20000元，可正常使用3年，用去鉴定评估费1400元。
本院认为，被告李艳琼在此次事故中负全部责任，应当赔偿原告张文归的损失，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险项下及商业险第三者责任险范围赔偿后的其余损失应由被告李艳琼承担，被告李艳琼垫付的费用应予扣减。原告张文归的损失为：根据原告张文归2016年的起诉及调解协议认定为医疗费423552元、住院伙食补助费6300元、护理费5922元、住院营养费3150元、残疾赔偿金8242×18年=148356元、残疾辅助器具费75-20岁/3次×20000元×2具=720000元、误工费227天×94元=21338元、护理费34229×20年×90%×50%=308064元、鉴定费3200元、交通费酌定2000元、精神抚慰金认定40000元合计1681882元，保险公司已赔付420000元，被告李艳琼已赔付73690元。
综上所述，原告张文归的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告李艳琼的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李艳琼赔偿原告张文归各种损失1681882元，减去保险公司已赔付的420000元及被告李艳琼已赔付的73690元，还应支付1188192元，于判决生效后一个月内支付。
案件受理费5490元减半收取2745元，由被告李艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭昌永
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00802号
原告袁光云，男，1979年3月12日出生。
被告李炳军，男，1968年7月3日出生。
原告袁光云诉被告李炳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告雇佣原告为其驾驶修井车并进行工作。约定座底工资每天126.6元，每操作一趟80元。原告受被告雇佣34天，工资4304.4元，操作38趟，工资3040元，共计7344.4元。并写有证明条据1张。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法判令被告李炳军支付原告劳务费7344.4元，并负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告李炳军书写的证明1份，用以证明被告李炳军欠原告劳务费7344.4元的事实。
2、原告陈述，原告受雇佣期间，向被告借款500元。
被告辩称：原告在雇佣期间因操作失误将被告的修井车损坏，损失10000多元，应当在工资里扣除。
被告李炳军未向本院提供证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。关于被告的陈述，被告未提交证据证实，同时原告予以否认，故对被告的陈述不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月15日，被告雇佣原告为其驾驶修井车并进行工作。约定座底工资每天126.6元，每操作一趟80元。原告受被告雇佣34天，工资4304.4元，操作38趟，工资3040元，共计7344.4元，被告向原告写有证明1份。原告受雇佣期间，向被告借款500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告袁光云受雇于被告李炳军，被告李炳军应当及时足额发放劳务费。本案被告李炳军拖欠原告劳务费事实清楚，被告李炳军应及时支付；原告在雇佣期间向被告借款500元应在原告劳务费中扣除；被告辩称原告在雇佣期间因操作失误将原告的修井车损坏，损失10000多元，应当在工资里扣除，但被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李炳军欠原告袁光云劳务费7344.4元，已付500元，下欠6844.4元于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 宁
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第387号
原告曾碧霞，女，1962年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
委托代理人丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广州市荔湾区，现住广东省英德市。
被告英德市力创房地产有限公司，地址：英德市望埠镇望河大街B1号。
法定代表人谭学全。
委托代理人丘奇，公司员工。
被告谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。
原告曾碧霞诉被告谭学全、英德市力创房地产有限公司、谭丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后。依法公开开庭进行了审理。原告曾碧霞及其委托代理人丘少青，被告谭丽明到庭参加诉讼，被告谭学全、英德市力创房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾碧霞起诉称，被告谭学全称其力创公司即被告之一资金周转困难，于2015年6月3日向原告借款77000元。约定12月3日前归还，并约定若不能还清按月息3%计算，谭学全出具了《借条》，被告力创公司作为担保人在借条上盖章，被告谭丽明作为担保人在借条上签名按手指印。原告依约支付了借款给被告后，被告逾期不归还本息，特向法院起诉，请求判决1、被告谭学全归还借款77000元及其利息（从2015年6月3日起至款项还清之日止，以本金77000元按月息3%计算）给原告。2、被告力创公司与被告谭丽明作为担保人承担清偿本息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾碧霞向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告谭学全身份证复印件一张，证明被告的身份；4、档案登记资料、营业执照复印件，证明担保人的登记注册情况张；5、谭丽明身份证复印件一张，证明担保人的身份。
被告谭丽明答辩称，当时60万的借条是真实的，是我本人亲自签名做担保，77000元的是借款60万元的利息，不是本金，具体还款情况要力创公司及财务才清楚。
被告谭丽明未向本院提交任何证据。
被告谭学全未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告英德市力创房地产有限公司答辩称，1、原告并未按约定日期支付借款，原告诉请的77000元及50万元是原、被告于2013年12月3日签订的《借款合同》延续下来的。2015年12月3日，原被告协商借款事宜，并签订借款合同约定借款60万元，后来被告陆续还款，并补充签订了77000元和50万元的借款合同，其实质是2015年12月3日借款合同的补充，并无另行支付77000元和50万元的行为和凭证。现原告要求被告返还50万元和77000元无事实依据。2、被告签订借款合同后已经支付了465400元，共分40笔支付，每笔均有详细的记账凭证和银行流水，但因公司财务人员离职，现无法提交证据。3、答辩人现仅需承担111600元的付款义务，并从判决之日起承担同期银行利率的利息。请法院查明事实，判决驳回原告诉讼请求。
被告英德市力创房地产有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告谭学全出具了《借条》给原告，约定“现借到曾碧霞现金人民币77000元，借款期限至2015年12月3日止。此借款若在2015年12月3日前还清，不计息。此款若在2015年12月3日前不能还清，即此款从2015年6月3日起每月按3%计息。”被告谭丽明及被告力创公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，原告能过现金支付了77000元给被告谭学全，但被告至今未归还本息给原告。
以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，从被告出具的《借条》可知为77000元，被告力创公司虽主张该笔欠款是利息，但其未提交任何证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。对于借款利息，由于被告在借期内未履行还本付息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月息3%计算违反了上述约定，本院不予支持，本案利息应从借款之日起按月息2%计算。被告谭丽明及被告力创公司作为本案借款的担保人，应与被告谭学全对本案的本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告谭学全于本判决发生法律效力十天内支付欠原告曾碧霞借款77000元及其利息（从2015年6月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；被告谭丽明及被告英德市力创房地产有限公司与被告谭学全承担连带清偿责任。
本案诉讼费1725元，原告曾碧霞已预交，由被告谭学全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员余益勤
人民陪审员华宝莲
二〇一六年九月二十二日
书记员黄珊珊
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00035号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1981年3月16日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控，2014年10月21日下午，被告人周某某陪同叶某到崇阳县人民医院做透析，趁叶某睡着之机，将叶某放在口袋里的2350元人民币盗走，赃款被周某某购买毒品吸食。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。上述事实，有失主叶某的陈述，证人周某某、卢某某、宴某某等人的证言，辨认、勘查笔录等证据证实，被告人周某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人周某某盗窃病人财物，依法应予从重处罚。鉴于被告人周某某归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年一月十九日书记员徐灏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3332号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日以（2017）陕0824民初3369号民事裁定书冻结了被执行人杨某某在中国工商银行靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 白建伟
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初90号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘志欢，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为景德镇市，家住景德镇市。2012年6月因犯抢劫罪、强奸罪，被景德镇市珠山区人民法院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2017年1月25日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘志欢犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。由景德镇市珠山区人民检察院建议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人刘志欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月12日凌晨3时许，被告人刘志欢来到珠山区东路某号居民楼路边时，发现路边停放一辆女式踏板摩托车未上锁，见四处无人，遂将该辆摩托车盗走。2016年12月20日11时许，被告人刘志欢以人民币40元的价格将该辆摩托车卖给上门收废品的邓某（已行政处罚）。经估价，被盗摩托车价值人民币3120元，已发还失主。
上述事实，被告人刘志欢在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证据：抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、失主提供的购车收据、收赃人邓某的户籍信息及违法记录、（2012）珠少刑初字第03号刑事判决书、被告人刘志欢的户籍信息等书证，以及失主刘新发的报案陈述，证人邓某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志欢以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人刘志欢归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其具有前科一次，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘志欢实施盗窃作案的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人刘志欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年四月十一日
书记员 熊瑛瑶
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初185号
原告陕西派尔森房地产开发有限公司，住所地：陕西省华县瓜坡镇。
法定代表人徐萍，该公司总经理。
委托代理人吴晓，男，1951年3月4日生，住陕西省渭南。该公司员工。
被告张照辉，男，1973年7月8日生，汉族，住陕西省渭南。
原告陕西派尔森房地产开发有限公司（以下简称陕西派尔森公司）与被告张照辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西派尔森公司的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告张照辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西派尔森公司诉称，2014年6月16日，被告以其本人公司资金周转困难为由，从原告公司借款人民币200万元，口头承诺一个月内归还�到期后原告多次催要，被告以资金困难，正在银行办理贷款为由一拖再拖，拒不归还。2015年8月6日，被告书面承诺于2015年8月31日前一次性还清借款，但至今仍不归还。现起诉至人民法院要求判令被告归还原告借款200万元人民币。
被告张照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告张照辉以其本人公司资金周转困难为由，从原告公司借款人民币200万元，口头承诺一个月内归还。并出具了一张借条，借条内容为：“借条，借派尔森房地产现金贰佰万元整￥2000000中元公司账号：806040101421002487长安银行渭南金桥支行借款人：张照辉2014.6.16”。原告陕西派尔森公司2014年6月17日通过其在中国建设银行华县支行账号向被告所提供的渭南市中元煤业有限公司账户转账200万元。后经原告多次催要，被告张照辉于2015年8月6日向原告作出书面承诺书，承诺2015年8月31日前一次性还清借款，承诺书内容为：“我欠派尔森公司贰佰万元借款一事于2015年8月31日前归还，一次付清。张照辉2015.8.6”。上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、原告的陈述；2、被告向原告出具的借条一份；3、被告向原告出具的承诺书一份；4、中国建设银行单位客户专用回单一份。
本院认为，被告张照辉与原告之间的借款关系有其向原告出具的书面借款条据、承诺书为凭证，且原告亦证实已向被告提供的账户转款200万元履行了该笔借款，因此对原、被告间的借款关系应予认定。被告作为债务人理应按照法律规定向原告清偿债务，故对原告陕西派尔森公司诉请被告张照辉归还借款200万元的清求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被�张照辉于判决生效后十五日内归还原告陕西派尔森房地产开发有限公司借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张照辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛 朵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1725号
原告蔡某某，女，1979年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄某某，男，1977年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蔡某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以证据不足为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蔡某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年八月十日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1725号
原告蔡中学，女，1979年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇花果村红光组39号附1号。身份证号码：522121197907231222。
被告黄维兵，男，1977年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇花果村红光组39号。身份证号码：522121197706071613。
本院在审理原告蔡中学诉被告黄维兵离婚纠纷一案中，原告蔡中学以证据不足为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡中学撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蔡中学承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 洪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督138号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周大伟，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年3月12日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金700元及支付利息3410.5元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周大伟给付申请人借款本金29300元及利息（截至2017年7月19日止计13212.72元，从2017年7月19日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周大伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29300元及利息（截至2017年7月19日止计13212.72元，从2017年7月19日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
申请费288元，由被申请人周大伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2322号
原告：邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，南平市延平区峡阳中心小学教师。
被告：傅章水，男，1971年11月9日生，汉族，南平市延平区大横中学教师。
原告邱财军因与被告傅章水民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅章水在南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元，并以原告在南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元作为担保。
经审查，本院认为，原告邱财军提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告邱财军在南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金人民币200000元。
二、冻结被告傅章水在南平市住房公积金管理中心账户内的住房公积金人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年五月二十日
书记员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2322号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告延边鑫田房地产开发有限公司，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告延边鑫田房地产开发有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹竹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第15号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告崔东，男，1956年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告崔东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告建安物业诉请：1.请求判令被告崔东支付原告2012年至2014年间暖气费共计3511.70元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2014年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某号楼某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计3511.70元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告崔东提供供暖服务，被告未支付2012年至2014年间暖气费共计3511.70之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告崔东作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费3511.70元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告崔东于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费3511.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔东负担，与上述义务同时履行。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终323号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆雷威（别名“穆正阳”），男，出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2015年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2017年2月18日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元、社区戒毒三年；2017年3月21日因吸食毒品被行政拘留十三日，并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年11月20日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九个月合并，执行有期徒刑一年六个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人穆雷威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0706刑初687号刑事判决。原审被告人穆雷威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆雷威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人穆雷威申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆雷威撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终323号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆雷威（别名“穆正阳”），男，出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2015年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2017年2月18日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元、社区戒毒三年；2017年3月21日因吸食毒品被行政拘留十三日，并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年11月20日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九个月合并，执行有期徒刑一年六个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人穆雷威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0706刑初687号刑事判决。原审被告人穆雷威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆雷威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人穆雷威申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆雷威撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾长洲审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年九月二十六日书记员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执530号
申请执行人王某，现住扶余市。
被执行人梁某，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月3日作出（2015）扶民初字第850号民事调解书，调解如下：一、原告梁某与被告王某离婚。二、婚生长女王某某（2009年11月6日生），长子王某某（2012年12月20日生）由被告抚养，原告梁某从2015年3月份起每月给付每名子女抚养费500元，至每名子女18周岁至。案件受理费150元由原告梁某承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第850号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6889号
罪犯肖如玺，男，1964年6月7日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）吉中刑二终字第86号刑事判决，认定肖如玺犯挪用公款、滥用职权、偷税罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金66.914734万元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5681号、（2011）洪刑执字第5595号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯肖如玺到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖如玺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖如玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖如玺减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2007年8月13日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00204号
原告：黄某某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年四月八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第761号
原告邹氏米厂，住所地江西省东乡县昌景西路。
法定代表人邹金刚。
委托代理人邹细刚，公司员工，特别授权代理。
委托代理人邹鹤鸣，公司员工，特别授权代理。
被告王林根。
委托代理人杨章福，江西创源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李菊根，特别授权代理。
追加第三人万太平。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹氏米厂与被告王林根买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王林根在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年9月2日裁定予以驳回。被告王林根向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2015年10月13日裁定驳回上诉。2015年9月21日被告向本院申请追加万太平为第三人，本院经审查认为万太平与本案有利害关系，依法通知万太平作为第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹细刚、邹鹤鸣、被告王林根、被告委托代理人杨章福、李菊根，第三人万太平及其委托代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告王林根从原告处购买大米1000包，价值人民币96525元。2014年11月18日，被告通过送货司机支付大米款40000元。2015年2月12日经原告与被告结算，被告在原告过磅单注明欠原告66275元（含之前被告购米所欠款10000元），被告支付了275元，2015年8月8日被告支付10000元。余款56000元，经原告催收，被告以交由送货司机带回为由拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：判决被告王林根立即给付大米款56000元。
被告辩称，被告在南昌市××路粮油市场经营米业多年，进货都是由司机拿来样品，认为米的质量符合要求，便同意与司机约定价格，并约定数量。并向司机提供分装大米的袋子，司机拿来米袋后分装好大米，再运过来。至于司机的米是从何而来，被告并不过问。被告验货后，一般先付部分米款，余款等卖完大米再向司机支付。被告本人有一本记事本，给了多少钱，由司机签名确认。原、被告之间没有买卖合同纠纷。被告经营米业完全是诚实信用，口头约定，没有与任何人签订合同。原告虚构买卖合同纠纷是徒劳，且米款已经支付给了第三人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，大米并非第三人运送的，且第三人未收到第二笔货款，第三人之所以会在被告提供的记事本上签第二个名字，系因被告说看不清第一个签名，所以第三人才会重新签第二个签名。
经审理查明，被告经营米业，于2014年11月2日向原告购买1000包大米，价值96525元，并由第三人的父亲送货至南昌。原、被告约定不扣下车费，且米袋由被告提供。货物运到后，被告仍然从米款中扣除了下车费250元，并电话通知了原告。扣除下车费，被告应付原告96275元米款。2014年11月18日被告经由第三人万太平付了40000元米款，尚欠原告56275元。2015年2月12日，原告到被告处催讨欠款，被告妻子在过磅上注明共欠66275元，其中10000元系被告在此次交易之前对原告的欠款。被告妻子付275元后，原告在过磅单上注明尚欠66000元。2015年8月8日被告偿还了原告10000元欠款，并用一张纸片对原告写道：“老邵米款56275付万大平王林根龙小珍2015、8、8”，其中老邵即老邹，万大平即第三人万太平，龙小珍即被告妻子。
以上事实有原告向本院提交的过磅单、被告书写的纸片、被告提供的记事本、庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告未有订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，故原、被告之间可以采取非书面合同的形式订立合同。被告主张其只与司机联系，从未与原告联系买卖事宜、“2015年2月12日之后邹氏父子到南昌我店才知道这米是邹家的”，与其陈述的“米有质量问题，就扣了下车费。当时我打电话跟原告讲了”自相矛盾，故对被告所述从未与原告形成买卖合同关系的主张不予认可。原告向被告出售大米，被告收到货物，并经第三人向原告支付了第一笔货款，原、被告之间就未结货款也进行了核算，故本院认为原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方当事人应全面履行自己的义务。经原告与被告妻子核对，在2015年2月12日被告尚欠原告66275元，因被告妻子偿还了原告275元，故被告尚欠原告66000元。被告于2015年8月8日偿还了原告10000元，故被告尚欠原告货款为56000元。原告向被告履行了提供货物的义务，被告应向原告履行支付剩余货款的义务。被告主张该笔货款已经支付给了第三人，本院认为，根据合同相对性原则，被告应该将该笔货款支付给原告而非第三人。且原告亦未委托第三人帮其收取被告所欠的第二笔货款。至于被告是否将56275元实际交付于第三人，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王林根支付原告东乡县邹氏米厂货款人民币56000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 袁 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第761号
原告袁晓艺，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告袁晓艺诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁晓艺到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月入职被告处工作，职务是仓库管理员。双方签有书面劳动合同，现劳动合同还在履行期，原告在被�处工作期间每月工资2500元，工作时间是上12小时休24小时。原告在被告处尽职尽责，勤勤恳恳，但被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间工资，故提起诉讼请求判令：1、被告给付拖欠原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2010年4月开始在被告处工作，月工资标准2500元。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬18750元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月3日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第048号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2014年11月15日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2014年11月15日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月2500元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2014年11月15日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，现原告主张被告支付工资18000元，并不违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告袁晓艺2014年4月1日至2014年11月15日期间工资18000元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第761号
原告刘丽霞，居民。
被告段炼，居民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告刘丽霞与被告段炼身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告刘丽霞，被告段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：2014年11月11日，因为经济纠纷，被告在东台市海陵路与鼓楼路交叉路口红绿灯处将原告驾驶的苏J×××××号轿车拦下并报警，民警到场后让我将车靠边停放，被告又在东台市金地盛大小区南大门将原告乘坐的出租车拦下，在原告下车时，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。现要求被告赔偿我医药费等各项损失6329.41元。
被告段炼辩称：被告对原告诉称及主张均无异议。但被告与原告发生纠纷后原告未能协调处理，被告因此而被撤销缓刑在监狱服刑，所以对原告身体受伤的损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月11日，因原、被告存在经济纠纷，被告将原告驾驶的苏J×××××号牌的轿车在东台市海陵路与鼓楼路交叉路红绿灯处拦下并报警，原告靠边停车打车至东台市金地盛大小区南大门后，被告又将原告乘坐的出租车拦下，并将下车后的原告摔倒在地，至原告多处软组织挫伤。原告诉来本院，要求被告赔偿其各项损失21789.41元，审理中，经本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定结论为：原告误工期限为伤后30天、护理期限为7天（1人护理）、营养期限7天为宜。根据司法鉴定，原告遂将诉讼请求变更为6329.41元。
以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、公安机关对施磊的询问笔录、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。原、被告间的经济纠纷，应当通过合法的途径妥善处理。原告身体权受到被告侵害，原告并无过错，被告对原告受伤造成的合理损失应承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失为：医疗费2349.41元、误工费94元＊30天=2820元、护理费70元＊7天=490元、营养费9元＊7天=63元、鉴定费600元，合计6322.41元。依照中《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告段炼于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽霞6322.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅义宣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 石小波
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第761号
原告陈致全，经商。
被告黄敏。
原告陈致全诉被告黄敏承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长，人民陪审员温基业、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员李珍玉担任法庭记录。原告陈致全到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告陈致全与被告黄敏达成协议，由陈致全给黄敏位于东兴市东盟大道1221号（大都塞纳湖畔小区）903房实施装铺瓷砖项目，工程实施前黄敏支付5000元订金，工程完工后结算工款共计17000元，黄敏还应支付12000元。至今黄敏都没有支付剩余款项，现提起诉讼请求：一、判令被告黄敏支付装修报酬12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结算清单，证明被告黄敏拖欠原告陈致全装修报酬12000元。
证人黄某的证言，证明黄敏拖欠陈致全装修报酬的事实。
被告黄敏不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈致全提交的证据及证人黄某的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈致全提交的证据及证人黄某的证言予以确认。
经审理查明，2014年8月，原告陈致全与被告黄敏达成口头协议，由陈致全为黄敏位于东兴市东盟大道1221号（大都塞纳湖畔小区）903房实施装铺瓷砖项目，工程实施前黄敏支付5000元订金，工程完工后结算人工报酬共计17000元，黄敏还应支付12000元。后陈致全多次追款未果，于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告陈致全已经向被告黄敏交付装铺瓷砖的工作成果，黄敏应当支付报酬，黄敏至今都没有支付剩余报酬12000元，陈致全诉请黄敏支付剩余报酬12000元符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄敏支付原告陈致全12000元。
案件受理费100元（原告预交50元），公告费350元，由被告黄敏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李珍玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审25号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人温从照。
被执行人苏昭弟。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请执行平卫计征字（2015）第040616号征收决定确定的被执行人温从照、苏昭弟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出平卫计征字（2015）第040616号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温从照、苏昭弟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2015年12月29日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人温从照、苏昭弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的平卫计征字（2015）第040616号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第4523号
原告：张宝二，
地：浙江省绍兴市越城区斗门镇方徐村2-34号，现住海宁市袁花镇谈桥村村委。居民身份证号码：3306211957********。
委托代理人：张燕飞。
被告：刘芳美，
在地：江西省鄱阳县响水滩乡新屋村001。居民身份证号码：3623301972********。
原告张宝二与被告刘芳美建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕飞到庭参加了诉讼。被告刘芳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝二诉称，2011年10月2日，原、被告签订工程承包合同1份，约定由原告为被告承包的大尖山寺庙工程进行路面（二灰）浇制。2011年11月8日，原告依约完成路面浇制。2011年12月1日，被告向原告出具欠条1份，确认工程款为350000元，并承诺在2011年12月10日付清工程款，如逾期不付，按总的工程款的3%支付利息（违约金）。但被告至今未支付工程款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款350000元及利息损失10500元（350000元×3%）。
被告刘芳美未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、工程承包合同1份，证明：原、被告签订了关于大尖山庙堂的路面二灰工程承包合同，双方在合同中约定了工程名称、地点、价格和付款方式等。
2、欠条1份，证明：被告尚欠原告工程款350000元并应支付逾期利息的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1和证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，原、被告签订工程承包合同1份，合同约定：工程名称为大尖山庙堂二灰；工程地点为大尖山庙堂；承包方式为包工包料；工程承包总价为92元／平方米；工程期限为2011年10月8日至2011年11月8日；付款办法：二灰做好付30%，保养好、工程完成全部付清。后原告依约完成路面浇制。2011年12月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：刘芳美江西上饶市鄱阳县响水滩乡新屋村小组001欠绍兴张宝二大尖山寺庙工程款、（二灰）水泥路面，实际欠人民币350000元，到2011年12月10日全部付清。如果不付清，按总工程款3%加息计算。同时，被告在欠条上注明其身份证号码362330197203252612。此后，被告一直未付款。
本院认为，原告按照与被告签订的工程承包合同完成了约定的工程后，被告已对工程进行了验收并确认工程总价款为350000元，故被告应当按照其确认的工程价款及付款期限向原告支付工程款，但被告至今分文未付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即给付欠款350000元并支付利息10500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘芳美应于本判决生效后十日内支付原告张宝二工程欠款350000元、支付利息10500元，合计360500元。
案件受理费6708元，减半收取3354元，财产保全费2370元，合计5724元，由被告刘芳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱敏红
二〇一二年十二月十四日
书记员 程娴斐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2437号
原告郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张金标，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽华（曾用名陈丽华），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金生与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金生和被告张金标到庭参加诉讼，被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金生诉称：被告张金标于2009年11月3日、2010年2月3日和2014年1月29日各向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并分别出具借条一份。上述债务发生在被告张金标、林丽华婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告却拒不偿还。故请求判令被告张金标、林丽华偿还借款15万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍计算的利息。
被告张金标辩称：2009年答辩人向原告借了两笔5万元款项，约定按月利率5%计息，借款后答辩人通过现金偿还部分款项；至2014年1月28日时共计拖欠原告利息5万元，故于当日向原告出具了5万元的借条。
被告林丽华未作答辩。
经审理查明：被告林丽华与被告张金标于1997年4月29日办理结婚登记。2009年11月3日，被告张金标向原告郑金生出具借条一份，内容为：“今向郑金生借人民币现金（伍万元正）¥50000.00元。”2010年2月3日，被告张金标又向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向郑金仙借人民币伍万元正（¥50000.00元）。特此据。”2014年1月28日，被告张金标向原告郑金生出具借条一份，内容为：“向郑金生借现金伍万元（¥50000.00）。”后双方因还款产生纠纷，原告郑金生即于2016年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑金生提供的《借条》三份、本院调取的二被告结婚登记证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张金标拖欠原告郑金生借款15万元，有其出具的现仍由原告持有的借条三份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张金标偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告张金标支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，缺乏依据，本院依法予以调整为自起诉之日即2016年6月3日起按年利率6%计息。因上述债务发生在被告张金标、林丽华的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张金标辩称其已偿还部分款项，且2014年1月28日借条中所载的5万元实际系二笔5万元借款按月利率5%计算的利息，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采信。被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金标、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币15万元并支付该款自2016年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告张金标、林丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年八月十二日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00626号
原告郑某，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，最重要的是被告经常与婚外的异性保持不正当关系，原告已经给被告多次机会，可被告总是不知悔改，被告对婚姻的不忠诚，大大影响了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，婚生女由原告抚养，抚养费依法承担，婚后共同财产和共同债权依法分割，婚前个人财产归原告所有。
被告未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名李某乙。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，尤其原告认为被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情进一步恶化，为此原告起诉离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述证实，予以确认。
原告为证明被告有婚外情，提供被告署名的保证书复印件一份。经审查，原告提供的保证书系复印件，无其他证据佐证，缺乏真实性，不予确认。
关于财产问题，原告主张婚后有共同财产雪佛兰轿车一辆，现在被告处，由被告使用，提供车辆所有权登记证书复印件一份；有共同债权40万元，包括被告父母拖欠的3年的工资大概30万元、外面的货款大概10万元，未提供相关证据；婚后没有其他共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生有子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然矛盾较大，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一五年六月二日
书记员 郭宏丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2318号
原告：刘某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告要求被告承担给付义务，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 林柯娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初675号
原告龙志刚，男，汉族，1974年1月5日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨锦，女，汉族，1974年11月7日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告龙志刚、杨锦诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙志刚、杨锦诉称，2014年10月21日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失828.59元（利息损失从2014年10月21日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋1单元504号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月21日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告龙志刚、杨锦，并赔偿利息损失给原告龙志刚、杨锦。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月21日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01631号
原告：ＸＸ，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：宋根木（ＸＸ父亲）。
被告：许林峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告ＸＸ诉被告许林峰房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋根木到庭参加了诉讼，被告许林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月20日，原告将位于南陵和顺阳光小区80栋三单元105室的房屋租给被告许林峰使用，租期一年，租金6000元。到期后被告不主动搬走，也没跟原告续租房屋，被告虽电话答应来搬东西，但始终不见被告面。因原告近期要装修该房屋，于2015年7月10日，经请示物业管理人员并在其和保安、邻居的见证下打开房门，被告在房屋内堆满建材，无法搬走影响装修。特诉请法院判决被告将其物品搬走、腾空房屋，支付其占用期间的房租2000元、水电、物业费1000元，以及诉讼期间的误工费2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许林峰未到庭答辩、未提交证据。但庭后调解时辩称：我没有搬走自己的物品是因为自己没有时间。因原告已经将门锁换掉，我必须到租住的房屋内清点财产，如果东西不少的话，我才同意支付到现在的房租，也同意支付我未交的物业水电费。
经审理查明：2014年3月20日，原告父亲宋根木与被告许林峰签订房屋租赁合同，将原告ＸＸ所有的位于南陵和顺阳光小区80栋三单元105室的房屋租给被告许林峰使用，租期一年，租金6000元。被告支付租金6000元及押金1000元后即在该房屋内居住使用。2015年3月19日到期后，被告未与原告及宋根木续订租房合同，原告多次跟被告联系，被告没有将该房屋腾空交给原告。后原告向南陵县公安局城西派出所申请，2015年7月10日上午十一点三十五分，由开锁公司及证人汪某、章某、王某到场见证，将该房屋打开并更换门锁。2015年7月22日，原告诉至本院。
2015年9月8日下午，经本院调解，被告许林峰到该房屋内清点了其物品，并将占有期间的房租及水电、物业费等共计2800元支付给了原告代理人宋根木{2015年3月19日至2015年9月19日的房租3000元，物业费440元（前期未缴纳的）及220元（占用半年的物业费），水电费243.96元，除去应当退还的押金1000元，故被告支付2800元，零头原告表示放弃}。2015年9月10日，被告许林峰搬走了部分物品，还有部分生活用品及家用电器等没有搬走，后原告本人及本院多次联系，被告许林峰就是置之不理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同原件、原告ＸＸ向城西派出所开锁的申请及证人到场见证的签名原件一张，原告缴纳的水电物业费票据等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同合法有效，被告到期后理应及时将房屋腾空交付给原告，现被告未将该房屋腾空，在本院调解后只搬走了部分物品，还有部分物品没有搬走，也不跟原告沟通什么时间搬走，显然无理。故原告要求被告腾空房屋的请求，本院予以支持。被告许林峰到期后未腾空房屋，未将其物品搬走显然违约，应当赔偿损失，致原告不能对外出租或自行使用，被告则应当支付其占有期间的占有费用，可按原来协议的房租每月500元计算。由于原告诉请的水电费、物业费等已经结清，原告的该项请求已经解决。原告要求被告支付诉讼期间的误工费2000元，因原告未提交证据证明，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林峰于本判决生效后十日内将位于南陵和顺阳光小区80栋三单元105室腾空并交付给原告ＸＸ。
二、被告许林峰按照每月500月计算支付原告ＸＸ房屋占用费（从2015年9月19日其至实际腾空房屋时止），并于房屋腾空交付时一次付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月十日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01631号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：乔林，男，1986年5月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被告：吕东恒，男，1991年2月27日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：武祥，男，1975年5月3日出生，回族，住阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告乔林、吕东恒、武祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈劲松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第600号
罪犯罗能万，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年5月18日作出（2011）广铁法刑初字第47号刑事判决，以被告人罗能万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗能万在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯罗能万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗能万在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗能万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗能万减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00081号
公诉机关范县人民检察院
被告人金某某，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，中原油田采油二厂作业大队职工，捕前住濮阳市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月14日被范县公安局刑事拘留，3月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人程文杰，男，河南金谋律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人程文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日6时30分左右，被告人金某某驾驶车牌号为豫JJX1**的悦达起亚轿车沿范县濮城镇兴濮路由西往东行驶至濮城汽车站南200米处，与前方同向行驶的一辆三轮车相撞，致使驾驶三轮车的张某某死亡。经交通事故认定书认定，金某某负此事故的全部责任。本院审理期间经核实，案发后双方达成调解协议，取得了被害方的谅解，被害方要求对金某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人金某某的户籍证明及对其的辨认笔录，死者张某甲的户籍注销证明，金某某驾驶证、行车证复印件，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，范县公安局法医学鉴定书，现场勘查笔录及现场方位图，民事调解书、谅解书、法院对被害方张某乙、张某丙、李某某的询问笔录，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后金某某认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。对金某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石 宝 文
审判员 范甫娟二〇一四年七月二日
书记员 王 琼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第112号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘佳琦，女，汉族，1981年5月24日生，住沈阳市东陵区。
被执行人：李亚东，男，汉族，1969年12月11日生，住沈阳市东陵区。
被执行人：李静妍，女，汉族，1968年2月6日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人刘佳琦、李亚东、李静妍借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年2月26日作出（2015）吉仲裁字第37号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘佳琦、李亚东、李静妍于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币500，000.00元；二、被申请人刘佳琦、李亚东、李静妍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年2月3日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人刘佳琦、李亚东、李静妍对上述借款本金及利息以人民币500，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人莫英惠于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第37号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第281号
上诉人（原审原告）刘玉红，居民。
委托代理人刘强，山东众诚仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人杨真真，山东众诚仁和（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青，居民。
委托代理人李红。
上诉人刘玉红因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉红及其委托代理人刘强，被上诉人赵青及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，2011年9月24日赵青所属的邹平县九户天园牧场与山东永正建设有限公司签订施工协议书，约定由山东永正建设有限公司承建邹平县九户天园牧场工程项目。山东永正建设有限公司出具授权委托书，委托刘玉红以其公司名义参加邹平县九户天园牧场工程项目的相关活动。刘玉红个人与本案不存在直接利害关系，其以个人名义主张赵青欠其工程款，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘玉红的起诉。
宣判后，刘玉红不服，上诉称，一、一审认定上诉人系山东永正建设有限公司的受委托人与事实不符。1.2011年10月，赵青找到上诉人为其经营的田园牧场钢结构工程施工。工程完工后，双方于2012年4月15日进行结算并共同签署结算单，确定赵青应向上诉人支付工程款共计83万元。截止2012年12月底，赵青分四次直接向上诉人支付工程款30万元。山东永正建设有限公司与刘玉红之间的授权委托书系虚假的，也未经刘玉红的签字认可。一审仅凭该授权委托书认定刘玉红系山东永正建设有限公司受委托人与事实不符。2.若刘玉红是山东永正建设有限公司的委托代理人，应就全部工程价款281万元进行结算而非上诉人主张的83万元，这充分证明涉案工程与山东永正建设有限公司无关联。二、刘玉红与山东永正建设有限公司无任何关系，授权委托书上没有刘玉红的签字，一审适用民诉法第119条规定，裁定驳回刘玉红的起诉，系适用法律错误。三、一审法院要求上诉人举证责任分配错误。赵青提交的授权委托书在上诉人否认的情况下，应视为并没有完成举证义务，应由赵青继续举证。请求：1.依法撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第333号民事裁定书，发回重审或依法改判被上诉人支付该款项；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵青辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，赵青系个体工商户，其经营字号为邹平县九户天园牧场。赵青于一审中提交了2011年9月24日由邹平县九户天园牧场与山东永正建设有限公司签订的施工协议书，协议约定由山东永正建设有限公司承建邹平县九户天园牧场工程项目。本案钢结构工程由刘玉红实际施工，2012年4月15日，赵青与刘玉红签署结算单确认刘玉红施工的钢结构工程款为83万元，赵青已向刘玉红支付工程款30万元。赵青陈述，刘玉红于2011年8月份向其提交授权委托书一份，刘玉红系山东永正建设有限公司委托代理人。刘玉红主张，其与山东永正建设有限公司无任何关系，对该授权委托书并不知情。
本院认为，原审系根据赵青提交的山东永正建设有限公司出具的授权委托书，认定刘玉红以山东永正建设有限公司名义参加邹平县九户天园牧场工程项目，与本案不存在直接利害关系，确认刘玉红主体不适格，驳回其起诉的。首先，刘玉红对授权委托书的真实性有异议，主张其与山东永正建设有限公司无任何关系，该授权委托书其不知情亦非其向赵青提供。其次，赵青与刘玉红均认可本案钢结构工程系刘玉红施工，赵青已与刘玉红签署结算单确认刘玉红施工的工程款为83万元，且已直接支付刘玉红工程款30万元。再次，根据赵青于一审中提交的邹平县九户天园牧场与山东永正建设有限公司签订的施工协议书，邹平县九户天园牧场项目的工程造价为281万元，赵青主张刘玉红系山东永正建设有限公司委托代理人，但对刘玉红为何仅对83万元工程款进行结算，未能作出合理说明。原审关于授权委托书的真实性、赵青提交的邹平县九户天园牧场与山东永正建设有限公司签订的五份施工协议书与本案的关系、刘玉红与山东永正建设有限公司的关系均未向山东永正建设有限公司调查核实，即认定刘玉红与本案不存在直接利害关系欠妥。综上，原审认定刘玉红主体不适格并驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第333号民事裁定；
二、指令邹平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新国
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐丽萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第155号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告应海盛，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告应海盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑涵文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1204号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费735元，减半收取367.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2440号
申请执行人何军华,男，住盱眙县。
被执行人周凯，男，住盱眙县。
申请人何军华与被执行人周凯返还原物纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0830民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周凯于本判决生效后十日内返还原告何军华所有的车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（厂牌型号：CAM7150M5，车架号为：LVRHDFML2EN334821，发动机号为：3123013），如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周凯拒不履行义务，申请人何军华于2016年08月08日向我院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人均表示执行标的物确已灭失。被执行人周凯提出的折价赔偿方案，申请人不同意该赔偿方案。原物确已灭失且双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钱晶津
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00053号
原告郑某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告周某因离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 张 骞
二〇一五年四月七日
书记员 张国继
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00582号
罪犯刘新利，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2005年1月26日作出（2005）兴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万。辽宁省丹东市振兴区人民法院2008年12月22日作出（2008）振兴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘新利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与前罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十四万元。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年5月28日起至2021年1月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分，2014年度省改造积极分子。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新利减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年5月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1856号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林艺，无业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因非法携带管制刀具于2015年4月8日被行政拘留三日。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）温平刑初字第1343号刑事判决。原审被告人林某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日晚上，谢作建（已判刑）因债务纠纷欲报复余某，指使被告人林某纠集人员。林某遂打电话给被告人杨某，要求其叫人帮忙参与报复，杨某遂纠集朱焕鹏（已判刑）以及吴永北、陈少贝（均另案处理）等人前去帮忙。当晚8时许，谢作建驾车带领温作锌、谢作阳、陈友响（均已判刑）、朱焕鹏、吴永北等人前往平阳县鳌江镇钱仓村永安路67号余某所开的理发店前，持刀将余某砍伤。经鉴定，余某体表三处损伤造成皮肤裂创累计15.8cm长伴软组织挫伤面积达161cm2，头部损伤造成顶部头皮血肿，胸部损伤造成左侧第七肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
2015年8月31日，被告人林某向平阳县公安局投案。
另查明，同案犯谢作建亲属已代为赔偿被害人余某经济损失人民币50000元。
上述事实，有被告人林某、杨某的供述，同案犯谢作建、温作锌、朱焕鹏、谢作阳、陈友响、吴永北、陈少贝的供述，被害人余某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，到案经过以及户籍信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人林某、杨某各有期徒刑六个月。
原审被告人林某上诉称，其系初犯，有自首情节；没有去现场打架，在犯罪中所起作用较小；谢作建的家属已赔偿被害人经济损失，请求改判拘役五至六个月。
原审被告人杨某上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，一审未认定从犯不当；同案犯之间量刑失衡，对其量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、杨某结伙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨某纠集多人参与本次犯罪，系纠集者，应认定为主犯，杨某上诉称其系从犯的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于林某具有自首情节、杨某在法庭上能自愿认罪，且同案犯谢作建的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，已对二人从轻处罚，林某、杨某要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴世相
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8343号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吴钢奕，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴钢奕信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3681号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28354.93元；该案案件受理费508.87元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01755号
罪犯郝上元，男，1959年4月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县。住武功县普集街乡街道***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月23日作出（2013）榆刑初字第00640号刑事判决，以被告人郝上元犯诈骗罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金50000元人民币，责令退赃77万元。刑期执行自2013年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝上元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝上元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝上元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝上元准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北沟民初字第01473号
原告王军，男，1980年11月15日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告陆晓野，男，1985年12月20日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初220号
原告肖志超，男，1980年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：天门市，现住天门市。
被告杨柳，女，1979年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖志超诉被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖志超于2017年4月9日以准备庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖志超的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖志超负担（已交纳）。
审判员 汪辉
二〇一七年四月十七日
书记员 肖叶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1694号
罪犯李义，男，1978年3月17日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）周刑初字第8号刑事判决，认定李义犯故意杀人、放火罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2007年4月20日起执行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑字第00294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年2月2日起至2029年11月1日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯李义自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2006年6月7日该犯因向其父索要其打工挣的5000元钱未果，恼怒之下持刀将其父捅伤致死，随后又窜到其哥家放火将西偏房烧毁。。
罪犯李义在自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员石效华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年十个月（刑期自二Ｏ一Ｏ年二月二日起至二Ｏ二八年一月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初202号
原告:石小青，女，1975年5月2日生，汉族，陵川县国土资源局职工，住陵川县。
被告:王国军，男，1983年出生，汉族，农民，住陵川县。
原告石小青与被告王国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小青到庭参加诉讼，被告王国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损毁费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告将自己位于陵川县崇文镇城内社区龙门北巷315号的两间二层房屋出租给被告居住。租期一年，从2016年1月10日至2017年1月9日。年租金1200元。2016年2月7日，原告回家贴对联，发现被告在往三楼的水箱抽水时，水从水箱满溢出来把地板浸湿并顺墙体往下流，把二楼的木制地板和墙体损毁。原告给被告打电话联系，被告不接电话，被告再没有回来租住，被告给原告造成的损失并未赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼。
被告王国军未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提供证据有书证原告石小青委托王凤琦与被告王国军签订的租房协议及收据。原告提供的上述证据仅证明房屋租赁的事实。原告在庭审中陈述2016年2月7日回家后发现该出租房屋的二楼卫生间、卧室木质地板上都有水，卫生间的水管也冻了，造成了60平方米的木地板、墙体浸泡。本案在审理过程中，经庭审释明，原告表示对该房屋损失价值不申请鉴定。对该租赁房屋的损毁原告未提供相关证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年大约9月份，原告石小青委托王凤琦把原告的房子出租。王凤琦受石小青委托，于2016年1月5日与被告王国军签订了租房协议。协议约定，房屋租期为一年，起止日期为2016年1月10日至2017年1月9日。原告于2016年4月5日以被告王国军给原告石小青的房屋造成损毁为由提起诉讼。
本院认为，原告请求被告赔偿因房屋损毁造成的损失5000元，根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明本案诉求所涉租赁房屋因被告损毁造成的具体损失。因此，原告主张被告赔偿因房屋损毁造成的损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞解释》第九十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石小青的诉讼请求。
案件受理费50元，由石小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 姜 晶