广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3095号
原告：胡冠华，男，汉族，1991年3月19日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：胡炳森，男，汉族，1997年4月3日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，
委托诉讼代理人：胡柱景，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，是被告的父亲。
原告胡冠华与被告胡炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告胡冠华、被告胡炳森及其委托诉讼代理人胡柱景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因做生意及家庭生活开支经济困难，于2017年3月4日定下《借条》向原告借款20000元，并约定2017年4月4日还清借款。然而，原告借款给被告后，被告并没有依约清偿借款给原告，虽经原告多次催收，被告拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告胡冠华在举证期限内向本院提供以下证据：
借款条1份，证明被告胡炳森于2017年3月4日向原告借款20000元。
被告胡炳森在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头辩称，被告没有向原告借款，借款条上原告的名字是原告自己加上去的。被告之前于2016年8月曾向原告的朋友“阿聪”借款10000元，双方约定月利率20%，但借到手的款项为8000元。2016年9月，原告叫被告向他的老板“阿旺”借款20000元，并称如果向他老板借款利息较低，月利率为16%，实际借到的款项为16800元，并用此16800元借款用于清还之前的10000元借款，被告将款项交给原告还给他的朋友“阿聪”。2016年10月，因为没钱支付利息给“阿旺”，原告叫被告写下借据作为利息交给“阿旺”，本案的借款条中记载的20000元借款是作为利息给原告，再由原告转交给“阿旺”。2016年11月，因没有钱还款，原告又叫被告向他朋友“阿聪”重新借款5000元作为利息交给原告偿还给“阿旺”，月利率为20%，但实际借到的款项为4000元。事实上涉案的借款20000元是没有向原告借的，是作为利息而写的。2016年12月，被告没有钱支付利息，原告以被告的名义向他的朋友“阿聪”借款6000元作为利息还款给他老板“阿旺”，月利率为20%，此款项实际上没有到被告手上，是原告称还了4800元给他老板，用于清还利息，由原告交给他老板“阿旺”。2017年1月，因为被告没有钱支付高额利息，原告称从他朋友“阿添”处有办法借款10000元帮被告还利息，10000元借款的月利率为25%，实际上款项没有到被告手上，原告称还了前期利息后实际款项为7500元，这位朋友是谁被告不清楚。2017年2月份，原告叫被告到他的朋友“健新”处借款20000元给原告，用于还款给“阿旺”及“阿聪”的借款利息，此20000元的月利率为15%。2017年3月，原告叫被告向他朋友“立雄”处借款10000元，此10000元月利率为15%，由“立雄”转账给原告。2017年3月中旬，原告又要求被告叫我的朋友到“立雄”处以被告的名义写下6000元的借条，因为之前向“立雄”借的10000元不足以偿还利息。2017年4月份，原告又叫被告向“胡立雄”借款5000元，月利率为15%，由“胡立雄”转账给原告，原告称以被告的名义交还利息给“阿旺”、“阿聪”、“阿添”，实际上很多的借款都不是被告经手的，就用利息计算，叫被告写借据，被告没有向原告借过款。原告叫被告写下98000元的借条，原告称借条中记载的款项用于偿还利息。原告向被告说有98000元在他老板“阿旺”处，事实上被告除了一开始向“阿旺”借款20000元、向“阿聪”借款5000元外，其他的借款被告都没有到手。被告父亲知道后就与被告、原告、原告父母说实际上借了多少钱就还多少钱给他，原告称与他无关，被告在他老板处有98000元的借条。现在原告将98000元借条中的一张20000元的借款条签上原告的名字用来起诉被告，原告曾到过被告家叫被告还钱，被告没有还，事实上被告没有借那么多钱，所有的款项实际到手的不足20000元，就叫被告还98000元。被告不还款，原告就叫人到被告家楼下淋红油漆。被告之前与原告一起在网吧上网，原告叫被告拿身份证拍照发给他，由原告发给“阿添”用于办理贷款，将被告身份证复印后拿到被告家楼下张贴并称被告为诈骗犯。被告曾通过微信转账方式于2016年10月7日转账3300元、2016年10月7日转账700元、2017年1月3日转账400元、2017年3月12日转账5000元、2017年3月12日转账600元、2017年3月19转账1500元、2017年4月7日转账360元、2017年4月12日转账3800元、2017年4月22日转账1200元，合计17360元（本院经合计应为16860元）给原告，但是原告没有返还借款条给被告。这些款项合计17360元不是清还涉案借款20000元。
被告胡炳森在举证期限内没有提交证据，在庭审中向本院提交以下证据：
1、照片6份，证明原告曾经恐吓被告，并将被告的照片复印张贴在被告家楼下诽谤被告为诈骗犯；
2、微信转账记录手机打印件8份，证明被告曾经还过款给原告，这些款项不是偿还涉案的借款；
3、微信转账记录1份，证明被告于2017年4月12日还款给原告，此款不是偿还涉案的款项。因证据3是保存在被告的手机中，本院告知被告在庭后五个工作日内向法庭提交相应的纸质资料用于附案，但被告逾期没有提交，依法视为放弃提交。
原告提供的证据的真实性本院予以确认；被告提交的证据1的真实性本院予以确认，证明内容不予确认；证据2的真实性本院予以确认。
经审理查明，2017年9月22日，原告胡冠华持借款人为被告胡炳森签名的“借款条”一份向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
“借款条”的主要内容如下：本人胡炳森现因资金周转不足，急用现金周转，需要向胡冠华借现金款人民币20000元，借款期为一个月，即由2017年3月4日至2017年4月4日内还清所有借款金额，如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。……。以上所写借款条的一切情况我胡炳森看过确认为属实自愿。签名确认即时生效，如有任何争议将交由广东省开平市法院或有关单位仲裁处理，一切责任及费用均由借款人负责。落款的借款人栏有胡炳森签名及捺指模，时间为2017年3月4日。
被告曾通过微信转账方式于2016年10月7日支付共两笔分别为3300元、700元；2017年1月3日支付400元；2017年3月12日支付共两笔分别为5000元、600元；2017年3月19支付1500元、2017年4月7日支付360元、2017年4月22日支付1200元，合计13060元给原告。被告在庭审中辩称此13060元不是用于清还涉案借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借款条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借款条”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。
被告主张“借款条”上原告的名字是原告自行书写增加的，但原告没有提交相关证据证明原告不是涉案借款的出借人，由原告承担举证不能的不利后果。原告持有此“借款条”依法可认定为出借人。
被告主张涉案的“借款条”是作为利息而书写的，并没有收到涉案的借款。但结合涉案借款的金额、当事人之间在2016年、2017年也存在借款、还款及当地交易习惯等情况，被告此主张本院依法不予采信。故原告请求被告清还借款20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告胡炳森于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款20000元给原告胡冠华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告胡炳森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 黎幸宁
二〇一八年五月十日
书 记 员 许荣俭