wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第39号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世英。2007年12月20日因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2010年6月4日被刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2011年6月13日解除取保候审并撤销案件，2012年7月4日被逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人卢德成。
辩护人冯锡平。
上诉人（原审被告人）赵某。2000年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年8月1日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2007年5月19日刑满释放。因本案于2011年8月13日被刑事拘留，同日转监视居住，2012年6月20日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人梁世英、赵某犯聚众斗殴罪一案，于2012年11月22日作出（2012）台玉刑初字第627号刑事判决。原审被告人梁世英、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁世英及其辩护人卢德成、冯锡平、上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年11月的一天，被告人梁世英在玉环县玉城街道三合潭赌博时接到黄国标（已判刑）的电话，称与黄国标有矛盾的胡某乙（已判刑）已纠集多人在坎门街道里黄黄门村要找其打架且自己已答应胡某乙肯定前往，被告人梁世英遂让被告人赵某带人前去帮忙。尔后，被告人赵某纠集多人驾驶车辆赶至坎门街道里黄与黄国标会合，准备帮黄国标打架。当被告人赵某及黄国标等人驾驶车辆到达坎门街道黄门村码头后，黄国标与胡某乙即发生争吵，双方发生冲突，被告人赵某等人即从车上拿出砍刀等冲过去帮助黄国标，胡某乙一方即拿起扁担、砍刀等工具冲向黄国标一方。黄国标及被告人赵某等人因不敌而逃跑，停在现场的被告人赵某等驾驶的一辆轿车被胡某乙一方砸坏。后被告人赵某将上述情况告知了被告人梁世英。
2011年8月13日，被告人赵某向公安机关投案；2012年7月4日，被告人梁世英被公安机关依法传唤到案。被告人赵某在归案后分别于2011年11月份规劝二名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人投案和2012年8月份向公安机关检举揭发一名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人梁世英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人梁世英上诉称及其辩护人辩称，梁世英让赵某带人去的目的是为了把黄国标接回来，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
原审被告人赵某上诉称，其带人去找胡某乙一方是为了调节黄国标和对方的矛盾，到现场后其亦未实施斗殴行为，其不构成犯罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人赵某在一审庭审中未如实供述主要犯罪事实，不能认定有自首情节。根据上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁世英、赵某犯聚众斗殴罪的事实，有上诉人梁世英、赵某、同案犯黄国标的在卷供述，证人柯某、杨某、林某、胡某甲、庄某、邹某、胡某乙、曹某的证言，刑事判决书、前科材料、有关检举揭发材料、审查意见书、归案经过、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：证人柯某、杨某的证言均证实被告人梁世英接了黄国标的电话后让被告人赵某带人去黄门帮忙打架。同案犯黄国标的供述证实其打电话给梁世英告诉其被人威胁后要同对方打架，梁世英答应其叫人帮忙。被告人赵某在侦查阶段亦供认其因梁世英要求带柯某、黄毛、“阿龙”等人前去帮助黄国标打架，到现场后其拿关公刀冲向胡某乙一方。另外，证人柯某的证言和同案犯黄国标的供述均证实上诉人赵某纠集人员到现场后持砍刀冲向对方。上述证据能证实被告人梁世英指使被告人赵某纠集人员与胡某乙方斗殴，赵某在斗殴中持刀冲向对方的事实，被告人梁世英、赵某及辩护人对本案事实部分提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁世英藐视国家法制和社会公德，指使上诉人（原审被告人）赵某纠集人员，参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人梁世英、赵某及梁世英的辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。一审庭审中上诉人赵某否认其为斗殴纠集人员、持刀冲向对方等主要犯罪事实，不构成自首，原判认定其有自首情节不当，鉴于上诉不加刑原则，本院不予改判。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告人梁世英、赵某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一三年四月十日
代书 记员 许雪征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第25-1号
申请执行人：周华。
委托代理人：朱凤海。
被执行人：姜正海。
申请执行人周华与被执行人姜正海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2013）威高民初字第735号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，按申请执行人提供被执行人地址本院无法向被执行人送达执行通知书及传票，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，该案暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2013）威高民初字第735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董合成
审判员 丛滋范
审判员 都 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于林浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2495号
原告：朱某某
委托代理人：郝某某
被告：田某某
委托代理人：王某
被告：卢某某
原告朱某某与被告田某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郝某某、被告田某某及其委托代理人王某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿医疗费4817.49元、护理费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费13500元、交通费400元、残疾赔偿金34272元、被扶养人生活费5079.2元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2410元，共计93678.69元，除被告田某某已付4000元、卢某某已付1000元外，二被告再赔偿88678.69元，自己愿意承担10%的损失；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受雇于被告田某某，给卢某某家盖房。当月26日10时许，田某某未给原告任何防护措施的情况下，原告在给卢某某家上二楼楼板，施工过程中从二楼摔下受伤。受伤后原告被送到十里铺骨科医院就诊，为节约费用仅用石膏固定便回家，次日因疼痛到十里铺骨科医院住院治疗22天，诊断为双跟骨粉碎骨折，行手术切复内固定术。二被告在事故发生后仅支付了部分费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故提起诉讼。原告向法庭提交了十里铺骨科医院的门诊及住院病历、医疗、鉴定费票据、被扶养人身份证明等证据。
在诉讼过程中，受原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定。
被告田某某承认原告朱某某受其雇佣及受伤事实，同意赔偿原告合理合法的损失。认可安全事故与卢某某无关的约定。
被告卢某某辩称，其与田某某签订有建房协议书，约定安全与其无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月，被告卢某某与被告田某某约定，由田某某承包卢某某家的建房工程（工程量为新建二层楼房、在原有一层平房上加盖一层）。之后，被告田某某即开始施工建房，田某某雇佣原告朱某某提供劳务，双方口头约定了每日工资为150元/天。同月26日10时许，原告朱某某在原平房加盖二层上楼板施工过程中，从二层摔下受伤。原告受伤后即被送往十里铺骨科医院进行治疗，次日住院治疗22天，诊断为双跟骨粉碎骨折，行手术切复内固定术。医疗费除新农合报销部分外，原告支出4817.49元。经鉴定：1、朱某某损伤构成九级伤残；2、损伤的护理期限为90日；3、内固定术后的后续治疗费约需15000元。
经庭审质证，田某某对朱某某提交的十里铺骨科医院门诊及住院病历、医疗费、鉴定费票据均无异议。
本院认为，被告田某某承包被告卢某某民宅建设，原告朱某某受被告田某某雇佣在为其提供劳务过程中受伤，田某某作为雇主和负责人，没有尽到安全教育和管理责任，应当承担主要赔偿责任（60%）。朱某某在事故过程中，没有尽到自身安全义务，也应当承担40%的责任。被告卢某某作为建设方，发包给田某某承建的房屋为二层楼房，我国《建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性建筑房屋和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。”根据国务院1993年颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定及建设部于2004年12月6日颁布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，居民和农民自建二层以下住宅，对承揽方的建筑资质没有强制性要求，被告卢某某在选择施工队时并无过错，不应承担赔偿责任。因此，原告朱某某请求被告田某某赔偿其相应的经济损失，本院依法予以支持。
根据本院查明的事实，确定原告朱某某的医疗费为4817.49元、住院伙食补助费为1760元（22天×80元/天）、营养费为660元（22天×30元/天）、护理费为9000元（90天×100元/天）、误工费为13500元（90天×150元/天）、残疾赔偿金为34272元、被扶养人生活费5079.2元（朱思婧3950.5元、张桂芳1128.7元）、交通费酌情确定为400元、精神损失费酌情确定为2000元、后续治疗费为15000元，以上合计86488.69元，田某某应承担60%的赔偿责任，即51893.2元，田某某已支付的4000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告田某某除已付的4000元外，再向原告朱某某赔偿经济损失损47893.2元，于本判决生效后次日起一个月内付清。
二、驳回原告朱某某要求被告卢某某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，鉴定费2410元，原告朱某某已预交，由朱某某负担受理费524元、鉴定费410元；由田某某负担受理费800元、鉴定费2000元，于上述期限内连同上述应付之款一并给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞喻英
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1605号
罪犯左宝丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年1月26日以（2011）丰刑初字第8号刑事判决书，以被告人左宝丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年3月18日，止于2016年9月17日。河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日作岀（2013）承刑执字第1461号刑事裁定书，对罪犯左宝丰减去有期徒刑一年，刑满日期为2015年9月17日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，罪犯左宝丰已刑满释放，故该案应终结审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初120号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年7月19日出生于安徽省界首市，高中文化。被告人王某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月18日被界首市公安局刑事拘留，同年9月25日被界首市公安局取保候审。2016年5月6日被界首市人民检察院取保候审，同年5月24日被界首市人民法院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年9月17日上午7时20许，被告人王某某持C1驾驶证驾驶车牌号为皖F×××××蓝色“五征”牌三轮车沿界首市芦村镇枣林行政村刁堂村中水泥路自西向东行驶时，与自北向南步行的被害人程某丁发生交通事故，致被害人程某丁当场死亡。经界首市公安局法医鉴定，程某丁因车祸中头颅受强大外力作用致颅脑挫裂伤而死亡。2015年9月19日，被告人王某某方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计14万元，取得被害人近亲属的谅解。同年9月21日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定被告人王某某负此次事故中的主要责任，谢某负次要责任，被害人程某丁无责任。
公诉机关认为，被告人王某某在公共交通管理范围外驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，经评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、证人程某甲、程某乙、张某、李某、谢某、吕某、程某丙的证言、被告人王某某的供述、非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆在非公共交通管理范围内发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首，可对其从轻处罚。被告人王某某案发后与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人王某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第38号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。2014年2月12日，因涉嫌犯诈骗罪被精河县公安局刑事拘留；同年3月19日，经精河县人民检察院批准被依法逮捕；2015年4月1日，被精河县人民法院取保候审；同年4月28日，被本院取保候审。
辩护人方志福，新疆西域律师事务所律师。
辩护人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2014）精刑初字第127号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人苏某及其辩护人方志福、吴东曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2014）精刑初字第127号刑事判决；
二、发回精河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾别克
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一五年八月七日
书记员 欧阳 翼雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2443号
罪犯陈旭，男，汉族，1988年8月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年4月20日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月，同年10月8日释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）乌中刑初字第193号刑事判决，认定陈旭犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯陈旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈旭在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4831号
原告：施晓红，女，1966年9月生。
被告：康冬青，男，1968年11月生。
原告施晓红与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晓红到庭参加了诉讼，被告康冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康冬青偿还原告施晓红借款本金100000元及利息6000元（2016年10月至12月三个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告康冬青向原告立据借款100000元，借条约定，月息2%，按月付息。至起诉时，被告欠原告借款本金100000元及利息6000元。
被告康冬青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、常住人口登记信息、借条、利息转账凭证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告康冬青因经营酒店、KTV需要资金周转，向原告立据借款100000元，借条约定，月息2%，按月付息，未约定借款期限。后经原告催收，被告康冬青向原告施晓红支付了20000元利息。至起诉时，被告欠原告借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告康冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告偿还借款本金及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还2016年10月至12月3个月的利息合计6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康冬青在本判决生效后三日内向原告施晓红支付借款本金100000元及利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告康冬青负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年三月七日
代理书记员 廖建玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第665号
原告李丙元，男，1962年5月13日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，男，绥宁县平兴法律事务所法律工作者，住绥宁县长铺镇林海路。
被告李新煌，男，1972年1月3日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
本院在审理原告李丙元与被告李新煌相邻采光纠纷一案中，原告李丙元于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丙元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丙元撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告李丙元负担。
审判员 伍守先
二〇一五年二月十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01538号
本院2015年1月26日对原告张国青与被告芜湖瑞吉房地产有限公司恢复原状纠纷一案作出的（2014）镜民一初字第01538号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第3-4行中“本案案件受理费减半收取80元，由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担。”应为“本案案件受理费减半收取2037元，由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担。”
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 蓓
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审197号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人马运平，住社旗县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134296号行政处罚决定书中对马运平罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月8日，马运平驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日对马运平作出驻公交决字[2015]第411728-1002134296号行政处罚决定书，决定对马运平罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。马运平当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134296号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2461号
原告时国栋。
被告威海润华商业有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路128号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告时国栋与被告威海润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时国栋撤回对被告威海润华商业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月三十日
书记员 姜岩非
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第139号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人徐聪颖。
被上诉人（原审原告）张向阳。
委托代理人王晓龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人张向阳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张向阳原审诉称：张向阳为其所有的苏C×××××号小型普通客车在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年5月21日16时许，张向阳妻子朱新梅驾驶该车在251公路0.3公里处，与第三方胡敬宇发生交通事故，造成保险车辆损坏，胡敬宇受伤。经邳州市交巡警大队认定，朱新梅负全部责任，胡敬宇不负事故责任。保险车辆损失经邳州市价格认证中心鉴定为132807元，张�阳为此支付价格鉴定费3000元，并支付施救费1500元，其还赔偿道路树木损失2395元，合计总损失139702元。后张向阳索赔未果后提起诉讼，要求大地财险赔偿139702元，并承担该案诉讼费。
大地财险原审辩称：同意根据保险合同约定赔偿张向阳的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院审理查明：2014年3月19日，张向阳为其所有的苏C×××××号小型普通客车在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险金额为207090元的机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年5月21日16时许，张向阳妻子朱新梅驾驶保险车辆在251公路0.3公里处，与第三方胡敬宇发生交通事故，造成保险车辆损坏，胡敬宇受伤。经邳州市交巡警大队认定，朱新梅负事故全部责任，胡敬宇不负事故责任。保险车辆的损失经邳州�价格认证中心鉴定为132807元，张向阳为此支付价格鉴定费3000元、施救费1500元、道路树木损失2395元，合计总损失139702元。
原审法院认为：一、保险车辆损失132807元，有价格鉴定结论书为依据，大地财险虽提出质疑，但经该院释明后未申请重新鉴定，该鉴定报告结论是由有鉴定资质的无利害关系的第三方出具的，且大地财险也未提供证据推翻该鉴定结论，故该院对车辆损失金额予以确认；二、保险车辆施救费1500元，有发票为据，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由保险人承担，因此可以支持；三、鉴定费3000元，系张向阳为确定其车辆损失所产生的合理费用，大地财险虽辩称不承担该损失，但未提供证据证明已就该免除责任条款向张向阳进行明确说明，抗辩主张难以支持。四、路产损失2395元，有相关票据为据，予以支持。�向阳损失合计139702元，均属于保险理赔范围，大地财险应予以赔付。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条及有关司法解释的规定，判决：大地财险于该判决生效后十日内给付张向阳保险理赔款139702元。如大地财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由大地财险负担（张向阳已预交，大地财险随案款一并支付）。
原审判决送达后，上诉人大地财险不服，向本院提起上诉称：原审中因被上诉人不配合复勘，导致上诉人无法确认保险车辆是否维修，且被上诉人未提供保险车辆的修理明细无法�定维修的具体项目。请求二审法院对车辆维修价值进行重新鉴定，并依法改判。
被上诉人张向阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人大地财险为证明其上诉主张，向本院提交证据如下：证据一：事故车残值报价回复函一份，证明事故发生后保险车辆在未修复的前提下，剩余价值为91000元；证据二、车辆损失情况确认书一份，证明上诉人在事故发生后对该车辆进行了定损，且定损价格足够被上诉人修车所用；证据三：非营业性汽车损失保险条款一份，证明非营运车辆九座以下客车的月折旧率为0.6%。
被上诉人张向阳质证称：事故车残值报价回复函及车辆损失情况确认书均系上诉人单方作出，且该两份证据自相矛盾。非营业性汽车损失保险条款并非被上诉人投保时收到的保险条款。
被上诉人张向阳为证明其抗辩�张，向本院提交汽车维修配件结算清单一份，证明保险车辆已实际维修，维修价格和维修发票载明的金额一致。
上诉人大地财险质证称，对该证据真实性无异议，但根据非营业性汽车损失保险条款约定的折旧率计算，保险车辆维修费用超过85026.5元，已不具备维修价值。故上诉人对超出85026.5元的维修费用部分不应承担。
本院认为：因事故车残值报价回复函、车辆损失情况确认书均系上诉人单方制作，且被上诉人对此不予认可，故本院对该两份证据的证明效力不予认定；非营业性汽车损失保险条款中关于月折旧率0.6%的约定系“保险金额”项下条款，该条款的目的是为了确认保险车辆投保时的实际价值，而不能作为确定车辆损失限额的依据，故对该份证据的证明效力，本院不予认定；因上诉人对汽车维修配件结算清单的真实性不持异议，且该清单载明的金额和维修�位与被上诉人原审提供的维修发票可以相互印证，故本院对汽车维修配件结算清单的证明效力予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人车辆损失132807元。
本院认为：涉案保险车辆经邳州市交巡警大队七中队委托邳州市价格认证中心评估损失为132807元，上诉人虽对涉案评估报告有异议，但并未在原审法院指定的合理期间内提出重新鉴定的书面申请，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该评估报告的效力予以确认。另外，被上诉人张向阳提供的修理费发票及汽车维修配件结算清单可以证明保险车辆的修理费用已达到132807元，该数额并未超出涉案车损险的责任限额。因此，根据保险的损失填补规则，上诉人大地财险应当赔偿被上诉人张向阳因保险事故的发生所遭受的车辆损�132807元。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 孟文儒
二〇一五年三月二日
书 记 员 李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7613号
原告：聊城金捷燃气有限公司茌平分公司，住所地：山东省茌平县济邯铁路与G309国道西北五里村东。
负责人：袁俊良，经理。
委托代理人：孙淑英，女，1964年3月5日生，汉族，该公司总经理助理，住聊城经济开发区。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：山东中通物流有限公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，经理。
委托代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
原告聊城金捷燃气有限公司茌平分公司（以下简称金捷燃气公司）与被告山东中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙淑英、李良，被告的委托代理人李青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款211192.24元及同期银行利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月20日8时至2016年4月20日8时，被告车辆在我公司温陈站记账加注燃气，整月结算后发现被告已加注燃气金额总计为211192.24元。我公司向被告发出对账函，被告核实后予以确认。后我公司多次催要该笔欠款，被告拒不支付。现我公司为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判如所求。
被告辩称，1、被告加注原告的燃气并有欠款属实，但欠款数额需以被告出具的相关单据为准；2、原告要求的利息不应支持，因为双方未约定利息，根据合同法的有关规定，对其利息请求不应支持。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告的营业执照一份，证明原告的主体身份；二、LNG加注协议书一份，证明原被告双方签订燃气加注协议，双方应每5日结清一次气款且5日内欠款额不得超过20万元等；三、原、被告对账单原件一份，证明2016年3月20日8时至同年4月20日8时，被告欠原告货款总计211192.24元，被告在该对账单上加盖公章予以确认。
上述证据经质证，被告对证据一、二均无异议，对证据三真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为被告在该对账单下方并未认可欠款数额，该对账单没有被告法人或负责人的签字，没有对账日期，不能证明被告的欠款数额及法人认可其欠款数额，对欠款数额有异议。
上述证据经本院审查，对被告无异议的证据一、二予以确认，对证据三，因证据上方原告已注明被告欠款数额为211192.24元，并请被告认真核对账目后及时签章回复原告，被告在证据下方加盖了公章，但在欠款栏中未填写欠款数额及有关说明。本院认为被告加盖公章的行为证明被告对原告在证据上方注明的欠款数额无异议，所以被告未在下方对欠款情况提出异议及注明有关说明项目。被告对其欠款情况未提交反驳证据，因此，被告的辩解不能成立。本院对原告提交的证据三予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，聊城金捷燃气有限公司与被告签订《LNG加注协议书》一份，约定被告的车辆在聊城金捷燃气有限公司加注Ⅱ类天然气，协议第六条双方的权利义务第3项为：“乙方（被告）应向甲方每5日结清一次气款，且5日内欠款额不得超过20万元，如欠款达到20万元应立即支付气款。如果超出账期或欠款超过20万元，甲方将停止向乙方车辆加气。由此造成的损失由乙方自行承担。”合同期限自2015年11月12日至2016年12月31日等合同内容。
2016年3月20日8时至2016年4月20日8时，被告车辆在聊城金捷燃气有限公司茌平分公司（即原告）温陈站记账加注燃气，结算后被告欠燃气金额总计为211192.24元。后原告向被告发出对账函一份，内容为：为了证明聊城金捷燃气有限公司茌平分公司（以下简称我公司）与贵公司往来款项账账相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我公司截止2016年4月20日早8点的往来款项结余数通知如下：贵公司欠我公司往来款合计人民币211192.24元，（大写）：贰拾壹万壹仟壹佰玖拾贰元贰角肆分。请贵公司认真核对贵方账目，及时签章后尽快回复我公司，以便及时开具发票。落款为原告签字盖公章及联系人姓名及电话，对账函中间附有附件即本月购气明细汇总表。被告对对账函下方欠款数额及有关说明项均未填写，但在落款处加盖了公章。被告对原告所述欠款数额不予认可，但未提交证据证明其欠款具体情况或反驳证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告双方的陈述及原告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在燃气买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告在原告出具的对账函中加盖公章予以确认欠款数额为211192.24元，庭审中被告对欠款数额不予认可但未提交反驳证据予以证明，被告的辩解理由不能成立，故被告对原告诉求欠款211192.24元应予偿还。关于原告要求的利息，因双方签订的协议中约定每5日结清一次气款且5日内欠款总额不超过20万元，所以可以认定被告拖欠原告气款的最长时间为5日。根据原告提交的证据三可以证明被告拖欠原告气款的期间为2016年3月20日8时至2016年4月20日8时，所以被告最迟应在2016年4月25日前付清上述欠款，逾期视为被告违约，所以被告应自2016年4月26日起支付原告的损失，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张予以支持。原告主张的其他利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城金捷燃气有限公司茌平分公司气款211192.24元；
二、被告山东中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城金捷燃气有限公司茌平分公司上述气款的利息（利息以211192.24元为本金，自2016年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告聊城金捷燃气有限公司茌平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告山东中通物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年二月十日
书记员 李 腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执942号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孙伟东，男，1993年4月5日出生，汉族，文盲，住大庆市。
被告人孙伟东犯盗窃罪于2015年7月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人孙伟东判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙伟东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第36号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2574号
原告：郑州市建安中原机器制造有限公司。
法定代表人：安中原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：吕留军，男，1992年10月4日生，汉族。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任天苍、被告的委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未订立劳动合同期间的双倍工资19800元，支付被告一个月的经济补偿金1800元。事实与理由：2013年3月被告到原告处工作，同年4月原告口头通知被告签订劳动合同，被告以怕受限制为由拒绝签订劳动合同。同年4月13日原告书面通知被告签订劳动合同，被告再次拒绝，并签名表示不愿签订劳动合同。综上，双方未签订书面劳动合同的责任在被告。
被告辩称，原告称被告拒绝订立劳动合同不实，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。同时，原告同意支付被告经济补偿金1800元，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告到原告处从事机械组装工作，2014年4月24日原告在工作中受伤停止工作。2014年10月被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资28600元。2016年4月25日该委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第261号仲裁裁决，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资19800元。裁决送达后，原告对该裁决不服并诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同。2013年3月被告到原告处工作，原告应于2013年4月与被告订立书面劳动合同，但原告至今未与被告订立书面劳动合同违反有关法律规定。原告虽提供了显示有被告签名不愿签订劳动合同的凭证，由于该凭证形成于2014年4月13日，此时被告在原告处工作已满一年，故该凭证不能免除之前原告未与被告订立书面劳动合同承担支付二倍工资的民事责任。关于被告月平均工资，在劳动仲裁时原告认可被告月平均工资为1800元，故被告月平均工资为1800元应予以认定。关于双方所称的经济补偿金问题不属本案审理范围。根据《中华人民共和国民法劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告郑州市建安中原机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕留军未订立书面劳动合同的二倍工资一万九千八百元；
二、驳回原告郑州市建安中原机器制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，由原告郑州市建安中原机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年八月五日
书记员 张紫君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3842号
申请执行人：林秀亚，无固定职业。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人林秀亚与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林秀亚于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币270000元及支付利息，并承担案件受理费3555元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币176672元及利息，承担案件受理费3555元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林秀亚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2079号原告：韦某。
被告：黄某。
案由：变更抚养关系纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年9月12日待裁事项：原告韦某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何峻德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1957号
罪犯黄晓柏，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币170745元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）津高刑二终字第33号刑事判决，上诉人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0090号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。本院以（2015）一中刑执字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯黄晓柏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄晓柏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币170745元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币170745元，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓柏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年3月29日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币170745元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初492号
原告赖某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告朱某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赖某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴文才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师�
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李英莲，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李英莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李英莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月6日，李英莲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李英莲申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并支付分期手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李英莲指定的账户发放贷款。但李英莲未能按时足�履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李英莲立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金22752.62元、手续费2569.45元、透支利息7964.9元、滞纳金7492.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金22752.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李英莲承担。
被告李英莲未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，李英莲与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李英莲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，分期手续费9966.18元，分期36期；李英莲不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆祥廷汽车销售有限公司账户）；如李英莲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李英莲收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李英莲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李英莲通过透支信用卡支付购车款88000元，但李英莲未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李英莲尚欠本金22752.62元、手续费2569.45元、透支利息7964.9元、滞纳金7492.38元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李英莲与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李英莲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李英莲应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李英莲主张权利。现工行重庆市分行要求李英莲偿还信用卡本金，并�照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李英莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金22752.62元、手续费2569.45元、透支利息7964.9元、滞纳金7492.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金22752.62元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减�收取案件受理费410元，由被告李英莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第232号
申请人一：潘君玲。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和潘君玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（潘君玲）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7302.59元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和潘君玲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1262号
原告朱伟，男，1962年4月20日出生，汉族。
被告陈华举，男，1980年8月25日出生。
被告赵海龙，男，1989年11月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告朱伟与被告陈华举、赵海龙、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱伟承担。
审判员 陈清友
二〇一六年七月六日
书记员 李泳璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6890号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶荣兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶荣兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶荣兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,174.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,174.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00645号
原告：许能新，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽绩溪县人。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：包法家，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽绩溪县人。
原告许能新诉被告包法家提供劳务者受害责任纠纷一案，因原被告对案件性质争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保97号
申请人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被申请人：林东，男，1967年12月21日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
申请人林志平于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林东名下位于大庙墩外海离岸浅海养殖区I5海块海域使用权进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司为申请人林志平提供担保。
本院认为，申请人林志平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林东名下位于大庙墩外海离岸浅海养殖区I5海块海域使用权自2016年12月12日起至2018年4月8日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费5000元，由申请人林志平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保97号
申请人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被申请人：林东，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请人林志平于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林东名下位于大庙墩外海离岸浅海养殖区I5海块海域使用权进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司为申请人林志平提供担保。
本院认为，申请人林志平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林东名下位于大庙墩外海离岸浅海养殖区I5海块海域使用权自2016年12月12日起至2018年4月8日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。案件申请费5000元，由申请人林志平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏建华
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第844号
原告周贵树，住武山县。
被告武山县山丹镇周庄村民委员会，所在地武山县山丹镇周庄村。
法人代表周家有，系武山县山丹镇周庄村民委员会主任。
本院在审理原告周贵树诉武山县山丹镇周庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周贵树于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贵树撤回对被告武山县山丹镇周庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵树承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵利军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1503号
原告：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：顾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
原告朱某某、张某某与被告顾某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱某某、张某某于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某某撤诉。
案件受理费628元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苗 苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2357号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许代姜，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2203号起诉书指控被告人许代姜犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人许代姜及其辩护人朱兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日9时许，公安民警闵某某等人至本市闵行区九星市场陆家浜街XXX号“和闽广告有限公司”依法对涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人进行调查时，被告人许代姜拒不配合民警执法，并将民警闵某某的手臂抓伤，致民警闵某某左上臂擦挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人许代姜被公安机关当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，民警闵某某对被告人许代姜表示谅解。上述事实，被告人许代姜在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警闵某某的陈述及辨认笔录，证人褚某某、杨某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许代姜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人许代姜到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白且已取得受伤民警谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许代姜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)许代姜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1624号
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被执行人：王学强，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
孙统俊申请执行王学强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2964号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王学强于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自借款到期日2012年2月17日计算至本判决书确定的还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王学强负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款50000元及利息。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙统俊申请执行王学强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3905号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告崔某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，被告崔某某家中无人，无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1631号
申请执行人：俞方明，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅文革，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人俞方明与被执行人梅文革买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人梅文革所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅文革所有所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年五月十日
书记员 马俊豪
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第99号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人平加友，男，39岁。
被申请人彭宁英，女，38岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第714号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月17日以被申请人平加友、彭宁英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第714号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人平加友、彭宁英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第714号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月17日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人平加友、彭宁英未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人平加友、彭宁英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第714《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人平加友、彭宁英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第714号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人平加友、彭宁英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人平加友、彭宁英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第659-2号
申请执行人张成海。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第257号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第348号
原告张某，男，1945年11月26日生，汉族。
被告姚某，女，1954年11月4日生，汉族。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告姚某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 蕾
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第160号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年3月28日因涉嫌犯销售假药罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月29日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人杜某自2012年底至2014年3月，在明知是假药的情况下，仍从刘跃芹、张建英（另案处理）手中购入15盒每盒10瓶的风湿克痛灵胶囊丸和10盒每盒10瓶的喘安胶囊丸后，多次在自己位于滦南县司各庄镇杜蒿坨村的卫生室销售217瓶，销售金额3255元，其余33瓶喘安胶囊丸被唐山市公安局食品药品安全保卫支队民警于2014年3月27日下午查获后扣押。上述两种药品经唐山市食品药品监督管理局鉴定为，按假药论处。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、唐山市公安局调取证据清单及扣押物品清单、辨认笔录、唐山市食品药品监督管理局鉴定意见、现场照片及被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人杜某在法庭审理中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的销售假药的事实没有异议。
经审理查明，2012年底至2014年3月，被告人杜某在明知是假药的情况下，仍从唐山市丰润区刘跃芹、张建英（二人另案处理）手中购入15盒每盒10瓶的风湿克痛灵胶囊丸和10盒每盒10瓶的喘安胶囊丸后，多次在其位于滦南县司各庄镇杜蒿坨村的卫生室销售217瓶，销售金额3255元，其余33瓶喘安胶囊丸被唐山市公安局食品药品安全保卫支队民警于2014年3月27日下午查获后扣押。上述两种药品经唐山市食品药品监督管理局鉴定为，按假药论处。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人刘跃芹的证言，证实其生产的风湿克痛灵胶囊和喘安胶囊未经有关部门批准，是假药。这些药是通过快递或本村的张建英送货的。证人张建英的证言，证实给杜某在司各庄镇杜蒿坨村经营的卫生室送药的经过。
2、证人陈凤华、郭广东、郭敬秀的证言，分别证实从杜某经营的卫生室购买风湿克痛灵胶囊和喘安胶囊，并食用的经过。
3、唐山市公安局调取证据清单、扣押物品清单，证实从被告人杜某经营的卫生室扣押喘安胶囊丸33瓶。
4、唐山市食品药品监督管理局证明，上述药品应按假药论处。
5、现场照片，证实公安机关查获并扣押喘安胶囊丸33瓶的情况。
6、辨认笔录，有被告人杜某对张建英的辨认。
7、被告人杜某的供述与辩解。
本院认为，被告人杜某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。滦南县人民检察院指控被告人杜某犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。本院为打击销售伪劣商品行为，维护市场经济秩序，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 铮
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人臧舜能，该支行行长。
委托代理人李彬，该支行职员。
被告曹端华。
被告郭德华。
被告王泉华。
被告孙再喜。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大通湖支行的委托代理人李彬、被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大通湖支行诉称，2012年7月30日，被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜四人组成联保小组，向原告申请总额共计110000元的自助可循环农户小额贷款，期限2年，其中被告曹端华经原告批准向原告借到30000元，被告曹端华于2014年12月25日偿还本金1134.88元，利息3921.4元，剩余款项应按合同约定于2013年8月11日归还到期贷款本息，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告曹端华偿还贷款本金28865.12元及其利息（利息以实际支付日为准）；被告郭德华、王泉华、孙再喜承担连带担保责任。
原告农行大通湖支行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告曹端华向原告方借款，且是夫妻共同借款，并约定了联保贷款额度、还款方式及用途。被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜质证均无异议。
2、借款人曹端华身份证复印件、联保成员郭德华、王泉华、孙再喜身份证复印件，拟证明被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜主体适格。被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜质证均无异议。
3、借款合同、记账凭证，拟证明原、被告签订了小额借款合同，并按约定发放了贷款。联保小组成员均应承担连带担保责任。被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜质证均无异议。
4、还款记录表一份，拟证明被告曹端华已经偿还了部分贷款本金及利息。被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜质证均无异议。
被告曹端华辩称，被告曹端华同意归还原告所述欠款及利息，但暂时无力偿还。被告曹端华就其辩称未向本院提交证据。
被告郭德华、王泉华、孙再喜辩称，愿意对被告郭德华所欠原告款项承担连带担保责任，但暂时无力偿还。被告郭德华、王泉华、孙再喜就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，被告曹端华与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，被告曹端华向原告借款30000元，借款期限为两年，自2012年8月12日至2014年8月11日止。用款方式为自助可循环。被告郭德华、王泉华、孙再喜为被告曹端华提供担保，担保方式为最高额连带责任保证。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告曹端华如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2012年8月12日原告向被告曹端华发放贷款30000元。被告曹端华于2014年12月25日已归还原告本金1134.88元、利息3921.4元。被告郭德华至今尚欠原告本金28865.12元及2014年12月25日后的利息。
本院认为，原告与被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜之间的借款合同及保证合同是合同各方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告曹端华在借款到期后不归还欠款，被告郭德华、王泉华、孙再喜未按合同约定承担连带担保责任，三被告的行为已构成违约，应承担相应的责任。本院对原告农行大通湖支行要求被告曹端华归还借款本金和利息以及被告郭德华、王泉华、孙再喜承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告郭德华、王泉华、孙再喜承担相应的担保责任后，可向被告曹端华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹端华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行归还借款本金28865.12元及利息（利息自2014年12月26日起按合同约定标准计算至本判决确定的给付日）。
二、被告郭德华、王泉华、孙再喜对上述债务承担连带清偿责任。被告郭德华、王泉华、孙再喜承担相应的连带担保责任后，有权向被告曹端华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，本院减半收取260元，由被告曹端华、郭德华、王泉华、孙再喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年二月二日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00936号
原告唐洪彬，男，1969年5月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心援助工作者。
被告洋流百货有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖办事处五峰村01幢1-2层。
法定代表人崔道明，该公司总经理。
被告洋流百货有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道北路龙腾盛世商业门面。
负责人陈林，该分公司经理。
原告唐洪彬诉被告洋流百货有限公司、洋流百货有限公司酉阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告唐洪彬撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐洪彬撤回起诉。
案件预交受理费2041元，本院决定免收。
审 判 长 田 亚
代理审判员 杨金典
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭小兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执595号
申请执行人：康贤斗，男，1956年2月16日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张贵财，男，1971年5月21日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人康贤斗与被执行人张贵财民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人康贤斗书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执595号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执595号申请执行人：康贤斗，男，1956年2月16日出生，汉族，住通化县。被执行人：张贵财，男，1971年5月21日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人康贤斗与被执行人张贵财民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人康贤斗书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执595号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第307号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：孙沛同，农民�
被告：黄恒兰（被告孙沛同之妻），农民。
被告：李涛，农民。
被告：黄涛，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙沛同、黄恒兰、李涛、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙沛同、黄恒兰、李涛、黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙沛同于2011年3月9日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月9日至2013年3月7日，到期日利随本清。此合同由被告李涛、黄涛提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告黄恒兰为借款人孙沛同财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告孙沛同依约发放了到期日为2012年3月8日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孙沛同、黄恒兰偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告李涛、黄涛承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙沛同、黄恒兰、李涛、黄涛均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月8日，被告孙沛同以扩大养殖为由，在原告处申请借款50000元。双方于同年3月9签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月9日至2013年3月7日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙沛同的财产共有人黄恒兰作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李涛、黄涛与原告在同日�订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告黄涛依约发放到期日为2012年3月8日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告孙沛同、黄恒兰、李涛、黄涛未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孙沛同、李涛、黄涛签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人黄恒兰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孙沛同、黄恒兰应按约定履行还款义务，被告李涛、黄涛应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孙沛同、黄恒兰、李涛、黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权�。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙沛同、黄恒兰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月9日至2012年3月8日按月利率10.1‰计算，自2012年3月9日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李涛、黄涛对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙沛同、黄恒兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告孙沛同、黄恒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2875号
原告
许国臣，男，汉族，1949年2月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6159.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国臣种子款6159.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2875号原告许国臣，男，汉族，1949年2月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6159.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国臣种子款6159.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执委字第5号
申请执行人和光有限公司。
法定代表人陈锦辉，董事。
被执行人邹俊，男，28岁。
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第421号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永伟。
委托代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨XX。
法定代理人：杨巍。
再审申请人张永伟与被申请人杨XX因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永伟申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。一、原审判定申请人承担全部责任错误，应承担同等责任。申请人无证驾驶、驾驶的车辆无牌照不是造成事故的根本原因，申请人是右侧正常行驶，被申请人案发时年仅七岁，是限制行为能力的儿童，在没有监护人带领没有确认安全通行的情况下独自横穿马路，是造成这起事故的直接原因，存在重大过错行为。此外，案发后，没有报案责任不在申请人，是被申请人的父亲认识申请人且以为撞得不严重才阻止申请人报案。二、原审判决支持被申请人继续治疗的诉讼请求并保留他再次起诉的诉权是违法判决。本案被申请人的病志医嘱没有需要后期治疗、功能恢复、后期时间需做手术的内容记载。且申请人已经申请鉴定伤残评为8级伤残，原一审开庭时已说明2013年8月29日治疗终结，综上，原审判决支持被申请人后续医疗费错误。三、原审判决申请人赔偿被申请人伙食补助费1650元、护理费3169.93元、住宿费4820元没有法律依据。被申请人都是门诊治疗，不存在住院治疗的事实。伙食补助费需是在住院期间发生，没有住院治疗就不存在伙食补助费的项目。被申请人没有住院，受伤的部位又在眼部，也没有需要几级护理的医嘱，申请人不应赔偿护理费。被申请人没有任何医嘱就私自到外地医院就医，不住院只在门诊看病，住宿费4820元是不合理支出，申请人不应赔偿。四、一审时鉴定程序违法，事实不清，申请人再次请求对被申请人的伤残等级及因果关系进行重新鉴定。一审时为何选择山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，申请人一概不知。申请人一审时已提出伤残等级鉴定过高，二审上诉时也提出重新鉴定申请，但均未予受理。鉴定费4000元收据也不是鉴定中心的收据，而是一审法院开具的白条收据，被申请人请求赔偿的鉴定费又是3500元。综上，原鉴定错误，请求重新鉴定。五、原一审法院审理此案程序违法，只有承办人一人开庭审理，合议庭另外成员都没有参加开庭审理。综上，请求再审，并支持申请人的诉求。
杨XX的法定代理人杨巍提交意见称，原判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，关于申请人提出的责任承担问题，张永伟无证驾驶无牌照摩托车，对事故的发生具有明显过错，而依现有证据，又不能证明杨XX存在故意或重大过失的情形，故原审判决张永伟承担全部赔偿责任并无法律上的错误之处，结果并无不当，而关于涉及的相关法律规定，原审已作论述，此处不再赘述。关于申请人提出的后续治疗费问题，经审查，杨XX曾在诉讼中主张后续治疗费，而该项费用尚未发生，原审并未支持，原审予以驳回但同时对后续治疗费的问题作出相关引导和说明，并不违反法律规定，故申请人此项申请再审事由不能成立。关于申请人提出的住院伙食补助费、护理费及住宿费等问题，伤处涉及眼睛，综观全案的实际情况，杨XX就医的相关医疗机构并未就杨XX是否能够治愈、恢复从前水平作出论断，而出于实际需要，杨XX到多个医疗机构进行寻访救治，也符合生活常理，故原审判决支持此几项费用并无不当。关于申请人提出的鉴定问题，一审鉴定时，鉴定机构系通过本院委托，鉴定机构具备资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定结论依据充分，故申请人提出鉴定异议，原审不予采纳并无不妥之处。本次申请再审期间，申请人再次提出重新鉴定申请，并无充分的事实和理由，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定了“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对于申请人重新鉴定的申请，本院不予支持。关于申请人提出的程序违法问题，并无证据支持，原审未予采信和论述，并无不当。原判决认定事实清楚，裁判结果恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，张永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永伟的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第20号
申请执行人：王立东
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司。
负责人肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行王立东与吉林省坤鹏置业有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司、长春市琪缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余南飞
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第20号
申请执行人孙茂林，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杜文杰，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人胡志强，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第187号民事判决书，在执行申请人孙茂林与被执行人杜文杰、胡志强侵权纠纷一案中，申请执行人孙茂林与被执行人杜文杰、胡志强已达成和解协议，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那 日 苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 �一朔
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第20号
申请执行人何斌远，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场社区。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司，地址：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理
本院在执行何斌远申请执行贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年一月二十日
书记员 童 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第20号
申请执行人何斌远，男，1986年12月12日。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司。
法定代表人，黄真伟，系该公司总经理。
本院在执行何斌远申请执行贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年一月二十日
书记员 童 飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01253号
申请执行人袁中林，居民。
被告卜左成，居民。
原告袁中林诉被告卜左成合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出(2014）响民初字第01529号民事判决书，已经发生法律效力。被告卜左成应当给付原告袁中林40000元。逾期后被告卜左成未履行付款义务，原告袁中林于2015年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告袁中林未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告袁中林未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人袁中林如发现被执行人卜左成有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 高 诚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第205号
原告雷国旺，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省宁远县人。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，衡南县人。
原告雷国旺诉被告陈艳波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员李思圆适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行审理。原告雷国旺及其委托代理人罗冬到庭参加诉讼，被告陈艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国旺诉称：2012年，被告承建广州大学城南亭村东衣四队关展豪的房子，之后以包工的形式将该工程混泥土部分转包给原告。原告依约保质保量完成了该工程，经原、被告结算，原告的完工工资为23000元。被告于2013年2月6日写了一张23000元的欠条给原告，并承诺在2013年农历年底还清，但经原告多次催收，被告一直借故拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令被告支付原告工资款23000元并支付逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告雷国旺为支持其诉讼请求，特向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告身份；
2、2013年2月6日陈艳波出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资款23000元。
原告申请证人姜志成出庭作证，证人在庭上陈述：证人与原告一起为被告工作，被告未向他们支付工资款，出具了欠老雷23000元的欠条一张，欠条上载明的老雷即原告雷国旺。
被告陈艳波未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审调查，其证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据；证据2有被告签名的原件，切与证人证言之间相互印证，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年，被告承建了位于广州大学城南亭村东衣四队关展豪的房子，之后以包工的形式将该房子的混泥土工程部分转包给原告。原告按照约定完成了该部分的工作，之后与被告结算，被告于2013年2月6日出具欠条载明：今欠到老雷工资款23000元整，农历今（正）月底付清。欠条上所载的“老雷”即原告雷国旺，之后，被告并没有按照约定支付工资款。原告诉至法院。
本院认为：原告雷国旺为被告陈艳波提供劳务，之后被告向原告出具欠条，双方权利义务关系明确，被告未及时支付所欠工程款款应承担本案的民事责任。原、被告之间未约定利息，但原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息合理合法，逾期贷款利息计算期间为2013年正月底即2014年3月1日至2015年4月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息应为1340元，原告请求的金额为1000元，故对该逾期还款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈艳波支付原告雷国旺工资款23000元，利息1000元，合计24000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告陈艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第205号
原告黄某某，女，1984年10月13日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某甲，男，1978年12月8日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李清、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年在深圳相识，2004年10月18日生育一子刘某乙，2009年7月23日在南县民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，但由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹，每次争吵时被告就打骂原告，经常使用暴力，且被告对家庭缺乏责任感，不体贴关心原告，没有尽到一个做丈夫的义务，导致夫妻间无法建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活，故诉至法院请求判令，（1）原告与被告离婚；（2）小孩由原告抚养，被告承担抚养费；（3）依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。并且原、被告是在2004年办理的结婚登记手续，不是原告所述的2009年。
原告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、南县民政局婚姻登记打印单一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告的孕检证明一份，旨在证明原告起诉时未怀孕。
被告对以上证据质证均无异议。本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3的“三性”予以认定。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳自由相识恋爱，2004年10月18日生育一子刘某乙，2009年7月23日在南县民政局办理结婚登记手续。原告认为，原、被告一直关系尚可，虽夫妻间偶有争吵，但原告为了小孩的成长，对被告也能谅解包容，但近两年来，被告对家庭缺乏责任感，不体贴关心原告，导致双方经常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告认为，被告并没有家庭暴力的行为，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告一直关系尚可，近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年五月五日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1448号
原告张某某，女，1968年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告张某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾美惠