wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1517号
原告：朱开英，女，1950年10月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
原告：贺光祯，男，1952年5月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。
被告：南康明信司法鉴定中心。地址：赣州市南康区泰康大道**号华龙大酒店**楼。
法定代表人：卢同科，该机构负责人。
委托代理人：蓝海琼，该机构员工。
原告朱开英、贺光祯与被告南康明信司法鉴定中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱开英、贺光祯及其委托代理人罗宗慧、被告的法定代表人卢同科及委托代理人蓝海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开英、贺光祯向本院提出诉讼请求：判令被告退回司法鉴定费用及此相关的费用合计5040元。事实和理由：原告因相邻墙体渗漏造成损失为由向章贡区法院状告邻居，2013年9月3日，法院委托被告就其渗漏原因进行司法鉴定。被告接受委托后与法院一同分别于2013年12月5日和2015年1月15日两次派员现场勘查，原告已支付鉴定费用5000元。2015年5月22日，被告出具康明司建技鉴字03号司法鉴定意见书，称原告“卧室东侧墙面、壁橱、地板受潮霉变产生原因为墙壁相邻楼层卫生间公用竖向排污管道破裂或接口不牢渗水湿墙所致，与隔墙相邻赖宅卫生间座式大便器给水无因果关系”。原告认为，被告出具的司法鉴定意见书不具有法律效力，理由是：一、主体资格不合法。南康明信司法鉴定中心2014年3月3日登记为赣州市南康区明信司法鉴定中心，2015年6月10日才办理工商登记、领取营业执照，说明其接受委托时主体资格不合法，属于无照无证经营；二、鉴定程序不合法。被告虽然二次前来检测，但参与检测的，持有司法鉴定执业证的人员只有卢某一人，违反了《司法鉴定通则》第十九条关于“司法鉴定机构对同一鉴定事项应指定或者选择二名司法鉴定人员共同鉴定”的规定。而且，二项检测既没有动用任何仪器设备探查，也没有破墙或者凿孔查看，仅凭目测，没有任何证据佐证；三、鉴定时效不合法。被告第二次前来检测是在2015年1月15日，我收到鉴定意见书是2015年5月22日，从时效上违反了《司法鉴定通则》第二十六条关于“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的规定”的规定；四、鉴定结论牵强附会，模棱两可，不符合逻辑推理；五、法律文书不合法，从工商和税务部门了解的情况表明，南康明信司法鉴定中心参与检测和作出鉴定意见时根本不存在，属于虚假机构，其使用的法律文书和加盖的印章均无法律效力。请求法院依法判决。
被告南康明信司法鉴定中心辩称，一、答辩人接受赣州市章贡区人民法院委托，为法院审案提交的专业性司法鉴定文书，故章贡区法院与答辩人之间存在服务合同关系，答辩人与两原告之间是不存在“服务合同关系”的，请求法院驳回原告的诉请；二、南康明信司法鉴定中心主体资格合法；三、赣州市章贡区人民法院委托对两原告的鉴定机构是“南康明信司法鉴定中心”，2014年1月27日南康区工商行政管理局批准新设立的“赣州市南康区明信司法鉴定中心（普通合伙）”是合法的，但与两原告案鉴定无关；四、鉴定程序系合法的；五、鉴定时效系合法的；六、鉴定结论符合逻辑推理；七、答辩人接受法院委托对两原告相邻纠纷案的司法鉴定活动行为合法。综上，请求驳回两原告的无理诉求。
经审理查明，两原告因相邻纠纷诉至赣州市章贡区人民法院，该案诉讼过程中，两原告申请对其住房主卧室的墙体发生渗漏、发生大面积霉变的原因、因受潮霉变的墙体、壁橱及地板损毁所造成的经济损失进行司法鉴定。根据两原告的申请，章贡区人民法院于2013年8月24日出具鉴定委托书，依法委托南康明信司法鉴定中心对（2011）章民三初字第845号相邻纠纷中贺光祯、朱开英房屋渗水原因及修复费用问题进行司法鉴定。被告接受委托后，鉴定人卢某带领技术人员，分别于2013年12月5日和2015年1月15日两次进入现场勘查并制作了现场勘查图，两原告均在现场，并在勘查图上签字确认。鉴定人卢某、刘某和蓝某通过现场照片、勘查记录和图纸进行了分析、讨论，并于2015年2月9日出具了鉴定意见书。两原告为此支付鉴定费5000元。
另查明，被告南康明信司法鉴定中心成立于2004年3月15日，是经过江西省司法厅审核登记、取得《司法鉴定许可证》的司法鉴定执业机构。鉴定人卢某、刘某、蓝某的建筑工程司法鉴定执业范围、执业类别均经过江西省司法厅核准登记。该中心和鉴定人均具有执业主体资格。被告依法接受委托，鉴定程序依照了《司法鉴定程序通则》相关规定执行，收费符合《司法鉴定收费管理办法》，并在法定期限内出具了鉴定意见书。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、司法鉴定委托书、鉴定意见书、收据、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、司法鉴定许可证等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被告南康明信司法鉴定中心是经过江西省司法厅审核登记、取得《司法鉴定许可证》的司法鉴定执业机构，该机构与赣州市南康区明信司法鉴定中心非同一主体。被告南康明信司法鉴定中心依法接受委托，组织了具有执业主体资格的鉴定人员到达现场勘查，并依法出具了鉴定意见书，收费符合《司法鉴定收费管理办法》的规定。该鉴定意见仅是作为一种证据，需经法院查证属实，才能作为认定事实或定案的根据，案件当事人如对鉴定意见存在不同意见，可以向法院提出重新鉴定的申请；本案原告未申请重新鉴定，由更权威之鉴定单位作出足以推翻原鉴定意见的鉴定结论，而简单地认定被告的服务行为不符合要求，且提出退回司法鉴定费及其他费用共计5040元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱开英、贺光祯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 卢水龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1110号
原告：刘景华，女，1979年1月3日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝禹博，男，2006年5月13日生，满族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝长海，男，1961年11月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县景台镇绿化村上刘屯。公民身份号码：220323196111285715。
原告：黄玉莲，女，1963年4月30日生，满族，住吉林省。
四原告共同诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈玉成，男，1972年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：永康市东牌电动工具厂，�所地浙江省永康市西城街道银桂南路42号。
负责人：金绍东，懂事。
二被告共同诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲诉被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂生命权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲撤回对被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂的起诉。
案件受理费13144.00元收取50.00元由原告承担，退回原告13094.00元。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 捷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1110号
原告：刘景华，女，1979年1月3日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝禹博，男，2006年5月13日生，满族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝长海，男，1961年11月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：黄玉莲，女，1963年4月30日生，满族，住吉林省。
四原告共同诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈玉成，男，1972年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：永康市东牌电动工具厂，住所地浙江省永康市西城街道银桂南路42号。
负责人：金绍东，懂事。
二被告共同诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲诉被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂生命权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲撤回对被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂的起诉。
案件受理费13144.00元收取50.00元由原告承担，退回原告13094.00元。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3763号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《一大片天空》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《一大片天空》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4230号
原告：江某。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
本院在审理原告江某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1132号
原告：黄智。
委托代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：宋立军。
原告黄智诉被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄智的委托代理人杜敏到庭参加了诉讼，被告宋立军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄智诉称，原被告是好朋友，原告将贷款50万元借给了被告宋立军，后多次催要，被告向原告出具借条、还款协议，但至今未还款。请求法院判令被告宋立军偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋立军经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借条1张。证明2014年7月22日，被告宋立军借原告银行贷款50万元，被告向原告借款的款项来源是�行贷款。证据2、银行交易明细1份。证明原告贷款的发放情况及原告的提款记录。证据3、银行贷款证1份。证明1、原告借出款项来源，2、款项来源与被告所写借条中“银行贷款”相呼应。证据4、原告个人说明1份。证明借出款项的数额，过程和方式。证据5、书信1封。证明被告认可收到借款。证据6、还款协议1份。证明被告宋立军收到款。
经审理本院查明事实如下：
2014年2月11日、5月9日、7月14日，原告将自己在德城区农村信用社的贷款10万元、15万元、25万元借给被告宋立军。2014年7月22日，被告宋立军给原告出具借条，证明借原告银行贷款50万元。2015年11月10日原、被告签订还款协议，被告承诺每月还款10000元，5年内还清。
综上，本院认为原、被告之间系民间借贷关系，原告提供证据能够证明被告宋立军向原告借款50万元，对原告要求被�宋立军偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为原告提供借条未约定利息，被告应支付自起诉之日2015年4月20日至给付之日的逾期还款利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋立军经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
被告宋立军偿还原告黄智借款50万元及利息（自起诉之日2015年4月20日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费8800元，由被告宋立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 曲会会
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4100号
原告：刘佳佳，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：刘佳佳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：孙东海，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘佳佳与被告孙东海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告孙东海亲笔出具欠条一份，确认拖欠原告刘佳佳7300元，约定于2016年12月30日付清。后经原告催告，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东海应于本判决生效之日起五日内支付原告刘佳佳7300元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告孙东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十三日
代书 记员 金瑶瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2845号
原告：薛振海，男，1946年10月11日出生，汉族，河南省新华书店封丘县店退休职工，住封丘县。
原告：薛梅英，男，1947年9月6日生，汉族，封丘县粮食局退休干部，住封丘县。
原告：薛振恒，男，1950年1月20日生，汉族，封丘县公路局退休干部，住封丘县。
原告：薛振香，女，1956年9月10日生，汉族，封丘县公路局退休干部，住新乡市。
委托代理人：薛春英，女，1960年11月1日生，汉族，封丘县广电传媒中心干部，住封丘县。
原告：薛春英，女，1960年11月1日生，汉族，封丘县广电传媒中心干部，住封丘县。
被告：夏卫民，男，1954年7月8日生，汉族，住新乡市。
被告：夏振华，男，1925年9月2日生，汉族，住封丘县。
原告薛振海等诉被告夏卫民夏振华名誉权纠纷一案，原告薛振海等于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日对本案进行公开开庭审理原告薛振海、薛梅英、薛振恒、薛振香、薛春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏振华二儿媳薛春英系同胞兄妹关系，被告夏振华因家庭纠纷将儿子夏建民，儿媳薛春英告上法庭，被告夏卫民作为夏振华的代理人，向法庭提供侮辱谩骂诽谤过世多年的父母，及我们兄妹五人，说什么：其父是我们村上的霸王支书，其母是我们村里有名的母老虎，原告兄妹都不是东西，特别俩姐更坏等等，并恶意造谣诽谤其儿媳我的胞妹薛春英上中学时作风不好，原告夏振华说是胞妹薛春英的班主任王世慧给她讲的（王世慧从未当过胞妹的班主任），被告出口恶言辱骂他人行为，对我们已过世多年的双亲是极大的侮辱，队伍胞妹无中生有的诽谤谣言在心灵上造成极大的创伤，对我们兄妹五人精神上造成了极大的伤害，原告父母，勤勉一生，为人公让，与人为善，父亲任村支书多年，为村里做出了很大的贡献，为群众做了数不胜举的好事，过世后本村村民与村委自发募捐为父亲立功德碑一座，更令人不容忍的是被告夏振华辱骂我们全家人的言论，被告夏卫民制成优盘在公共场所播放，造成很坏的影响，为维护原告的合法权益不受侵害，告慰父母的在天之灵，特向贵院提出以上请求，请依法判决1、判令被告当庭赔礼道歉，赔付我们兄妹5人精神伤害款每人1万元，共计5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭后提交答辩状称1、原告在起诉状提出的诉讼请求是无理的，依法不能成立。2、原告所提供的所谓名誉侵权的证据，是答辩人在《诉夏建民、薛春英排除妨害纠纷一案》诉讼中提供给法庭的录音证据。这份证据是依法提供给法庭的，用以证明相关的事实（详见该案证据说明），并未当庭公开播放，也不是向所有人开放的！3、若是有人越权私自传播该份证据录音，那么这个人才应该承担将提供给法庭的证据扩散给其他人员的责任，不是答辩人所应承担的责任。4、这个录音实在答辩人家中的私人谈话，录音中谈话的人是答辩人的亲戚，他是受夏建民薛春英之托，到答辩人的家里说情，想说服答辩人撤销对夏建民薛春英侵权的起诉。所以谈话中就不可避免的一定会涉及及夏建民薛春英，以及参加与侵害答辩人合法权益的相关人员。5、之所以对此谈话录音，是因为在此之前，夏建民薛春英多次出尔反尔，先后多次推翻亲戚，人大、纸坊村书记等人的调解意见，推翻他们自己的承诺，我们迫不得已才录音存证！6、答辩人在《诉夏建民、薛春英诽谤妨害纠纷一案》中的诉讼请求，已经得到法庭判决的支持，并已经生效，也证明了答辩人依法维护自己的权益的正当性、合法性。因此，答辩人请求法庭，审明事实，伸张正义驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：录音光盘一份证明内容。
地点：宏盛花园夏振华家中。
在场人：夏卫民的姨父李敬轩、夏振华。
谈话内容：夏振华说：“当年次子夏建民经人介绍找的对象薛春英，驾驶王湾的，她爹叫薛天志，她爹是王湾村的支部书记，有名的霸王支书，他一人说了算，支部党的领导、支部讨论决定都是支书说了算。姨夫李敬轩接着：各村都有这种情况，夏振华接着说：当时国家下拨的救灾粮她爹想给谁给谁，群众都怕他，村里的钱他想花多少就花多少，王湾的人都不敢惹他，她母亲是村里的母老虎。更有一个了解情况的叫王世慧曾在赵岗中学当春英的班主任说：“你咋寻她，这个人不中，当学生时作风都不好。”现在已经晚了，孩子都有了，在一块生活几年以后，他发现她无事生非，胡扯八道，造谣，说他两口不好，说建民不是亲生的是要的，对他们不亲，对大儿子亲，俺俩发现她不行，那时她表现好了都让他们一起生活了，可她无事生非，胡扯八道，在一起生活会不少生闲气。他儿子完全变了，说瞎话，到处说瞎话，听她的，完全听她薛家的。薛春英她有两个姐，两个哥，她二哥薛振恒当过兵，在法院工作过，在乡里当过书记，当过公路局长，那个人比较正直，剩下的她家没有一个好东西，她的两个姐更坏。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：薛振海、薛梅英、薛振恒、薛振香、薛春英系姊妹关系。夏建民与薛春英系夫妻关系。夏建民与夏卫民系兄弟关系，夏振华郭桂廷系两兄弟的父母。夏振华、郭廷桂诉夏建民、薛春英排除妨害纠纷一案与2016年1月18日开庭审理。庭审后原告夏振华提交了一份夏卫民三姨夫李敬轩来原告家2015年8月30日调解双方纠纷的谈话录音（见薛振海提交的录音光盘）。2016年3月21日在本院主持下对该录音进行了质证，双方质证意见是原告夏振华：只要不侵害别人合法权益的录音证据都是合法的。被告夏建民质证意见：录音时候我不知道这个事。后夏建民薛春英将此录音拷贝走制作成光盘。2016年10月31日薛振海等以夏振华、夏卫民侵犯名誉权为由起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格、尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权的构成由侮辱、诽谤等。侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实。本案中，被告夏振华在录音中确有侮辱原告家人的言辞，但不是公然，应受到道德的谴责。但构不成名誉侵权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费250元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
、审判员姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年七月十二日
书记员 陈建宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国范，男，1958年1月11日出生，汉族，中移铁通有限公司吉林市分公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路建华，男，1962年12月26日出生，汉族，吉林市昆仑石化有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路丽娟，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区中兴街********号，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人姜国范因与被申请人路建华、路丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审理过程中，本院以传票方式通知再审申请人姜国范于2017年7月25日14时在本院312法庭接受询问，姜国范无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按姜国范撤回再审申请处理。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国范，男，1958年1月11日出生，汉族，中移铁通有限公司吉林市分公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路建华，男，1962年12月26日出生，汉族，吉林市昆仑石化有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路丽娟，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区中兴街********号，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人姜国范因与被申请人路建华、路丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，本院以传票方式通知再审申请人姜国范于2017年7月25日14时在本院312法庭接受询问，姜国范无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按姜国范撤回再审申请处理。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年七月二十八日书 记 员  齐小媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5462号
申请执行人王磊，男，1981年9月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金栋。本院在执行申请执行人王磊与被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第02287号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6027号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：朱洪泉，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告朱洪泉金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。朱洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决朱洪泉偿还借款本金137982.97元，支付利息、罚息、复利（应计至款项结清为止，截至2017年5月30日的利息、罚息、复利为3621.01元）；2、确认农行蜀都支行有权处置抵押物即朱洪泉所有的成都市武侯区xxx号房产拍卖、变卖所得优先受偿；3、判决朱洪泉承担律师费8496元和承担诉讼费、公告费及实现债权的有关费用。事实与理由：2012年11月30日，双方签订《个人担保借款合同》，朱洪泉向农行蜀都支行借款200000元，以诉请所涉房屋提供抵押担保，按月归还本息。农行蜀都支行依约发放了贷款，但朱洪泉未按约定还款。
朱洪泉未答辩。
本院审理认定事实如下：2012年11月30日，借款人及抵押人朱洪泉与贷款人农行蜀都支行签订《个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款200000元，以借款人自有的成都市武侯区xxx号房产提供抵押担保，期限120个月，以按月等额本息方式在每月20日还款；实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%确定；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年12月7日，朱洪泉就前述抵押房屋为农行蜀都支行办理抵押登记。2012年12月13日，农行蜀都支行向朱洪泉发放了贷款，个人借款人凭载明贷款发放时执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%。贷款期间，朱洪泉未按约定还款，截至2017年5月31日，累计欠利息、罚息、复利3621.01元，本金余额137982.97元，农行蜀都支行诉来本院要求一次性还款。
认定上述事实，有农行蜀都支行提交的营业执照、身份证、个人信贷业务申请有、《个人购房担保借款合同》、借款凭、还款明细、他项权证书、房屋信息摘要附卷为据。
本院认为，借款人朱洪泉与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》成立金融借款合同关系。朱洪泉未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求朱洪泉还清全部贷款本息。截至2017年5月31日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2017年6月1日起利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。朱洪泉以自有房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行主张的律师费等其他费用，未提交支付依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱洪泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额137982.97元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年5月31日为3621.01元；自2017年6月1日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为利率上浮50%）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告朱洪泉提供的抵押物即成都市武侯区xxx号房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、减半收取计1566元，由被告朱洪泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 丹
法庭记录员钟明洁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1184号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，副总经理。
被告：李连海，男，汉族，1969年8月8日出生，住邢台县。
被告：徐永果，女，汉族，1970年9月21日出生，住邢台县。
被告：徐永国，女，汉族，1972年9月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告：李彦广，男，汉族，1985年9月24日出生，住邢台县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李连海等借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李连海等的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条�规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1184号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，副总经理。被告：李连海，男，汉族，1969年8月8日出生，住邢台县。被告：徐永果，女，汉族，1970年9月21日出生，住邢台县。被告：徐永国，女，汉族，1972年9月21日出生，住邢台市隆尧县。被告：李彦广，男，汉族，1985年9月24日出生，住邢台县。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李连海等借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李连海等的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条�规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾徐鹏二〇一七年六月二十六日书记员  宋 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01366号
申请执行人叶太发，男，1945年9月3日生，汉族。
申请执行人杨素英，女，1953年10月16日生，汉族。
被执行人叶军安，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人叶席安，男，1977年10月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶太发、杨素英与被执行人叶军安、叶席安赡养费纠纷一案中，申请执行人叶太发、杨素英依据已发生法律效力的（2013）未民一重字第00008号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将案款3636元全部付清，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年九月十一日
书记员 苏 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1237号
原告：石某女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾某男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告石某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告石某以与被告曾某庭外协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告石某负担。
审 判 员 李维贵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈荷英
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第267号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人武某。被告人武某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年10月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月10日7时许，被告人武某至本市青年东路大学生公寓B区14幢211宿舍，窃得被害人薛某三星笔记本电脑一台；窃得被害人贾某戴尔笔记本电脑一台，窃得被害人李某联想笔记本电脑一台。经鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币2852元。
另查明，案发后，公安机关将赃物联想笔记本电脑一台追缴并已发还了被害人李某，被告人武某赔偿了被害人薛某、贾某全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人武某的户籍证明，被告人武某的供述，被害人李某、薛某、贾某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过以及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人武某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年十月十四日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2278号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
代表人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。
被告：范根兰，女，1976年5月11日出生，汉族，住永康市。
被告：应胜超，男，1974年10月10日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕、范根兰、应胜超金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告浙江吉瑞工贸有限公司立即偿还借款本金50万元，并支付利息59648.96元（利息暂计算至2017年7月3日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告范根击、颜佩燕、范根兰、应胜超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告浙江吉瑞工贸有限公司承担，其他被告共同承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月9日，原告与被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕、范根兰、应胜�签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告浙江吉瑞工贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为2016年5月9日至2017年5月3日，借款利率按月利率9‰计算，按季结息，若借款逾期利息上浮50%，同时还约定其他违约事项等。被告范根击、颜佩燕、范根兰、应胜超自愿为被告浙江吉瑞工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年7月3日，尚欠借款本金50万元及利息59648.96元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金500000元，并支付利息59648.96元（利息已计算至2017年7月3日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告范根击、颜佩燕、范根兰、应胜超对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告浙江吉瑞工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，减半收取4698元，由被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕、范根兰、应胜超负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 梅青倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2064号
原告：谢刚，男，1977年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：丁于强，男，1977年3月2日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告：谭雪琴，女，1980年3月15日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
两被告的委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告谢刚与被告丁于强、谭雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日组织双方庭前质证，原告谢刚的委托诉讼代理人成杰，被告丁于强、谭雪琴的共同委托代理人戴荣明参加质证。于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，被告丁于强、谭雪琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付原告借款353000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告丁于强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁于强在高邮投资设立高邮市恒鑫电工材料有限公司，因其经营需要。2014年12月25日被告丁于强向原告借款50万元人民币，后被告丁于强还款20万元；2016年7月15日被告丁于强又借原告53000元，现共计下欠原告借款353000元，原告多次催讨未果。
被告丁于强辩称：其已归还全部借款。
被告谭雪琴辩称：其与被告丁于强长期分居，被告丁于强有尿毒症，被告丁于强所借款项，其不知情，也未用于家庭开支，故其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告谢刚与被告丁于强系朋友关系。被告丁于强与被告谭雪琴系夫妻关系。被告丁于强分别于2014年4月1日、2014年12月25日、2015年1月6日、2016年7月15日向原告借款500000元、500000元、300000元、53000元。借款后，被告丁于强通过银行转账方式陆续归还原告借款总计776000元，原告已将部分借条退还被告丁于强。自2017年3月30日后，被告丁于强再未还款，现原告起诉至本院要求两被告偿还2014年12月25日剩余的借款300000元，及2016年7月15日的借款53000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁于强向原告谢刚借款事实有其所立的借款及原告的汇款凭证予以证实，借贷事实清楚，被告丁于强应承担偿还义务。被告丁于强虽辩称，其已偿还向原告所借款项，但其所提交的证据不足以证明其已全部偿还借款，故被告丁于强仍应就未偿还的部分承担偿还义务。根据原、被告丁于强提交的证据显示，被告丁于强已归还776000元，而原告总计向被告丁于强出借1353000元，故原告主张的金额353000元未超过被告丁于强未归还部分。被告谭雪琴与被告丁于强系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谭雪琴虽向法庭提交其生活、工作均在苏州，但并未提供相应证据证实该借款未用于共同生活，故被告谭雪琴对本案中353000元的借款应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告丁于强、谭雪琴偿还借款本金353000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁于强、谭雪琴应于本判决生效后十日内偿还原告谢刚借款353000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已减半收取），由被告丁于强、谭雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王芬
二〇一七年五月十一日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2064号原告：谢刚，男，1977年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：丁于强，男，1977年3月2日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被告：谭雪琴，女，1980年3月15日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。两被告的委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。原告谢刚与被告丁于强、谭雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日组织双方庭前质证，原告谢刚的委托诉讼代理人成杰，被告丁于强、谭雪琴的共同委托代理人戴荣明参加质证。于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，被告丁于强、谭雪琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付原告借款353000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告丁于强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁于强在高邮投资设立高邮市恒鑫电工材料有限公司，因其经营需要。2014年12月25日被告丁于强向原告借款50万元人民币，后被告丁于强还款20万元；2016年7月15日被告丁于强又借原告53000元，现共计下欠原告借款353000元，原告多次催讨未果。被告丁于强辩称：其已归还全部借款。被告谭雪琴辩称：其与被告丁于强长期分居，被告丁于强有尿毒症，被告丁于强所借款项，其不知情，也未用于家庭开支，故其不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告谢刚与被告丁于强系朋友关系。被告丁于强与被告谭雪琴系夫妻关系。被告丁于强分别于2014年4月1日、2014年12月25日、2015年1月6日、2016年7月15日向原告借款500000元、500000元、300000元、53000元。借款后，被告丁于强通过银行转账方式陆续归还原告借款总计776000元，原告已将部分借条退还被告丁于强。自2017年3月30日后，被告丁于强再未还款，现原告起诉至本院要求两被告偿还2014年12月25日剩余的借款300000元，及2016年7月15日的借款53000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁于强向原告谢刚借款事实有其所立的借款及原告的汇款凭证予以证实，借贷事实清楚，被告丁于强应承担偿还义务。被告丁于强虽辩称，其已偿还向原告所借款项，但其所提交的证据不足以证明其已全部偿还借款，故被告丁于强仍应就未偿还的部分承担偿还义务。根据原、被告丁于强提交的证据显示，被告丁于强已归还776000元，而原告总计向被告丁于强出借1353000元，故原告主张的金额353000元未超过被告丁于强未归还部分。被告谭雪琴与被告丁于强系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谭雪琴虽向法庭提交其生活、工作均在苏州，但并未提供相应证据证实该借款未用于共同生活，故被告谭雪琴对本案中353000元的借款应承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告丁于强、谭雪琴偿还借款本金353000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁于强、谭雪琴应于本判决生效后十日内偿还原告谢刚借款353000元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已减半收取），由被告丁于强、谭雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  王芬二〇一七年五月十一日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1236号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯伟，男，1988年6月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人冯伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月24日20时多，被告人冯伟饮酒后至瑞安市汀田街道商业街，随意推翻停放在路边的电瓶车，并拳砸、脚踹停放在路边和行经路过的车辆，造成叶某牌号为浙Ｃ×××××的汽车、廖某牌号为浙Ｃ×××××的汽车、林某牌号为浙Ｃ×××××的汽车不同程度损坏，后被公安机关当场抓获。经估价，该三辆汽车被损坏部分价值共计人民币2920元。
案发后，被告人冯伟调解赔偿了被害人叶某、林某、廖某经济损失分别计人民币2000元、570元、500元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告�冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、廖某、林某的陈述，证人刘某、方某、张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，人民调解协议书，领条，刑事谅解书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯伟系初犯，归案后认罪态度较好，能积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决�下：
被告人冯伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月24日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初64号
原告斗拉本，男，1974年06月04日出生,住青海省海北州刚察县。
被告张广德，男，1977年01月19号日出生，住青海省海北州刚察县。
原告斗拉本与被告张广德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告斗拉本于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告斗拉本的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗拉本撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告斗拉本负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 完么才项
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初159号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人罗守国，男，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市源汇区（户籍地：河南省信阳市固始县）。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月29日被漯河市公安局沙北分局抓获，2016年6月30日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（因病未执行）；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月1日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年5月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年6月21日经本院决定被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人罗守国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被害人张某2、被告人罗守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年4月份，被告人罗守国经人介绍认识被害人张某2后，谎称与漯河市召陵区委副书记林某是信阳老乡，可以解决正式编制，骗取张某2的信任。2013年4月28日，张某2为解决女儿的工作编制，在漯河市郾城区嵩山路长城花园酒店交给被告人罗守国一张6万元的银行卡，罗守国收到该卡后将钱款陆续取出用于妻子看病等各项生活开支。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人罗守国供述；被害人张某2陈述；证人王某、林某、张某1证言；书证：情况说明、到案经过、收条、保证书、银行卡交易明细、前科情况查询证明、漯河市中医院体格检查表、漯河市中心医院住院病历及费用汇总明细清单等证据，认为被告人罗守国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以为他人解决工作编制为名，骗取钱款60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑三年以上六年以下量刑，提请依法判处。
被告人罗守国对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人罗守国经人介绍认识被害人张某2后，谎称与漯河市召陵区委副书记林某是信阳老乡，可以解决正式编制，骗取张某2的信任。2013年4月28日，张某2为解决女儿的工作编制，在漯河市郾城区嵩山路长城花园酒店交给被告人罗守国一张6万元的银行卡，罗守国收到该卡后将钱款陆续取出用于妻子看病等各项生活开支。
案发后被告人罗守国退还被害人张某2现金10000元。
上述事实有以下证据证明：被告人罗守国供述；被害人张某2陈述；证人王某、林某、张某1证言；书证：情况说明、到案经过、收条、保证书、银行卡交易明细、前科情况查询证明、漯河市中医院体格检查表、漯河市中心医院住院病历及费用汇总明细清单等证据证实。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人罗守国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以为他人解决工作编制为名，骗取钱款60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗守国案发后退还被害人张某2现金10000元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗守国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、责令被告人罗守国于判决生效后十日内退赔被害人张德轩现金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔博元
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第944号
申请执行人饶某某，女，生于1966年7月8日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
申请执行人何某某，男，生于1962年7月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人罗某某，男，生于1972年8月2日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人赵某某，女，生于1972年3月8日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行饶某某、何某某与罗某某、赵某某人身损害赔偿合同纠纷一案中，被执行人罗某某、赵某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 向荀慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1227号
申请执行人贺坊。
被执行人张国栋。
被执行人于志珍。系被告张国栋之妻。
被执行人孙守富。
被执行人张学志。
申请执行人贺坊与被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺坊向本院申请强制执行，本院已立案执行。山东富润土地房地产资产评估有限公司受本院委托评估了被执行人孙守富名下的房产，于2015年12月30日作出鲁富资评报字[2015]第ZFY00435号资产评估报告，被执行人孙守富所有的位于潍坊市北宫街5996号君尚花园3号楼2-××号房产（证号：市属00060736）的评估价值为456000元。该评估结果已送达双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖孙守富所有的位于潍坊市北宫街5996号君尚花园3号楼2-××号房产（证号：市属00060736）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月十五日
书记员 臧日霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执865号
申请执行人藏生义。
被执行人梁国林。
申请人藏生义与被执行人梁国林机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02881号已经发生法律效力。藏生义于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执865号申请执行人藏生义。被执行人梁国林。申请人藏生义与被执行人梁国林机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02881号已经发生法律效力。藏生义于2017-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋玺来
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人刘定财，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被执行人黄显平，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人刘定财、黄显平金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人刘定财、黄显平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初496号
原告：刘济群，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
被告：杨继海，男，1963年6月25日生，汉族，农民，
被告:杨继化(又名杨青善)，男，1975年01月16日生，汉族，农民,
原告刘济群与被告杨继海、杨继化劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济群到庭参加诉讼，被告杨继海、杨继化经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘济群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款5402元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告受雇于被告在北京市沙河高教园区北京邮电大学工地打工。日工干了32.7天，每天工资200元，原告承包钢筋工，工资356元，共计6896元。后原告因为生活需要回家，共借支生活费1494元，剩余5402元工资款，被告拒不支付。原告因为家中生活困难多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资款5402元及利息。
被告杨继海、杨继化未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：1、杨继化出具的工资条及工底一份，2、原告工作证明，3、原告本人自书记工底6页，据以上证据证明被告欠原告工资款的事实。经庭审质证，本院认为，原告向本院提供的证据材料内容真实，形式合法，相互印证，符合证据的“三性”特征，予以采信
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年4月18号原告刘济群在杨继化承包的钢筋工程处干活。日工每工200元，干了32.7工，包工356元，共计6896元。期间借支800元，领取生活费694元。仍下欠5402元工资款。被告杨继化给原告出具了工资条及工底，该条内容载明：“刘济群工数32.7借支800，包工256，生活费694，137××××5075。4月份12.7（工）5月份20（工）。”该条出具后，下欠工资款被告至今未支付。庭审中，原告明确表示放弃对被告杨继海的起诉及要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告提供劳务给被告杨继化，被告杨继化支付报酬给原告，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告杨继化提供了劳务，被告杨继化应当按约定支付原告劳务报酬。被告杨继化欠原告工资款5402元，事实清楚、证据充分，应当支付。庭审中原告明确表示放弃利息和被告之一杨继海的诉请，是其对自己权利处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继化于本判决生效后十日内支付原告刘济群工资款5402元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨继化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执31号
申请人周陈琦，男，1961年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人赖鸿飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
周陈琦申请执行赖鸿飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周陈琦依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人赖鸿飞暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦未能提供相应的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
周陈琦申请执行赖鸿飞（2017）桂0203执31号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月八日
书记员 冯旭东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2143号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李顺清，男，生于1963年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马良铜，男，生于1984年7月24日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马涛，男，生于1980年9月21日，回族，居民，住章丘市。
被执行人周承山，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马瑞，男，生于1982年3月20日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李顺清、马良铜、马涛、周承山、马瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍行执字第00003-2号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会。
被执行人张雷水，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙凤霜，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍行审字第000001号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人张雷水在银行的存款51939元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍行执字第00003-2号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会。
被执行人张雷水，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙凤霜，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍行审字第000001号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张雷水在银行的存款51939元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪艳志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10054号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号人保财险大厦附楼5层。
负责人：任文龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：夏雨，男，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹楠，男，1990年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被告夏雨、曹楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兆霞到庭参加诉讼，被告夏雨、曹楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告保险赔付款10000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：石正龙是×××号机动车的所有人，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2016年12月24日15时至2017年12月24日24时。2017年1月14日15时47分，被告夏雨驾驶被告曹楠名下×××号小型客车在银川市兴庆区凤凰北街北安小区路段200米处掉头时与石正龙驾驶的×××号车发生碰撞，造成一人受伤、×××号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏雨负全部责任。事故发生后，原告核定×××号车损失金额为10000元，石正龙支出修理费10000元后原告于2017年1月23日支付石正龙保险赔付款10000元，石正龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告曹楠是×××号小型客车的车辆所有人，事故发生时未依法对车辆购买交强险及商业三者险，原告有权在赔偿范围内代位行使石正龙对二被告请求赔偿的权利。
被告夏雨、曹楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被保险人石正龙在原告处为×××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔，保险期间为2016年12月24日至2017年12月24日。2017年1月14日15时47分，被告夏雨驾驶×××号小型客车在银川市兴庆区凤凰北街北安小区路段200米处掉头时，与由南向北石正龙驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成一人受伤、被保险车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告夏雨负全部责任。事故发生后，被保险人石正龙于2017年1月21日支付车辆维修费10000元。石正龙于2017年1月22日向原告提出索赔申请并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告并授权原告向夏雨追偿。后原告于2017年1月23日支付石正龙保险金10000元。
原告另向本院提交一份《机动车信息查询结果单》，记载×××号小型轿车所有人为曹楠，保险终止日期为2017年8月29日。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告夏雨因交通事故造成×××号机动车损坏并对交通事故负全部责任，原告向被保险人石正龙支付保险金10000元后，有权在该赔偿金额范围内向被告夏雨行使追偿权。关于原告要求被告曹楠承担共同赔偿责任的诉讼请求，由于原告举证并不能证实A93Z07号小型客车未依法投保交强险，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告夏雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险金10000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司对被告曹楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告夏雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 杨俊英
二〇一八年三月八日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第354号
原告：陈长理，男，1970年11月17日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告陈长理与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈长理和被告章思典到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长理诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款40000元及其利息11400元，合计人民币51400元，并支付2014年4月22日起至实际还清借款之日止的利息；本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为11220元，并要求二被告支付从2014年4月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告章思典对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息51220元，但目前无力偿还。
经审理查明：2012年10月21日，被告刘金梅、章思典共同向原告借款人民币60000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为每月900元，未约定借款期限。借款后，被告刘金梅、章思典于2012年12月15日偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款40000元及其利息11220元（借款60000元，从2012年10月21日起至2012年12月15日止，计1个月零24天，按月利率1.5%计算，利息为1620元；借款40000元，从2012年12月16日起至2014年4月15日止，计16个月，按月利率1.5%计算，利息为9600元，以上利息合计为11220元）
上述事实，原告提供被告刘金梅、章思典出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈长理与被告刘金梅、章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅、章思典应当偿还借款。原告陈长理在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金梅、章思典应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈长理借款40000元及其利息11220元，合计人民币51220元，并支付从2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第354号
原告：朱某某。
委托代理人：于某、张某某。
被告：马某某。
委托代理人：柳某。
原告朱某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人于某、张某某，被告委托代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与朱某甲、被告系同父异母兄弟，被告从小被别人抱养，平时原告与被告来往很少。因朱某甲与被告之间的财产纠纷经中院、高院审理，裁决含糊不清，转由兄弟及亲朋好友协商调解。后被告到原告家找到原告，表示希望由原告出面调解，并承诺以原告解决为准。原告答应后于2013年7�31日与原告妻子到下关新世纪饭店被告住处与被告沟通协调。在协调过程中，原告根据客观事实劝导被告，但被告却百般抵赖，原告听不下去，双方发生争执，被告就用脚猛踢原告下身，右手狠打原告胸口，当场把原告打得天旋地转，原告在自己妻子和三轮车司机的搀扶下才上了三轮车。当日下午原告到大理市公安局报了案，报案后到市医院进行检查，检查结果是右侧睾丸鞘膜积液并住院治疗，花费医疗费6038.79元，生活费及其他费用3327元。一个月后，病情复发，胸部反复绞痛和胃出血，2011年9月28日再次入院治疗，10月11日出院回家休养，第二次住院支出医药费14169.38元，生活费及其他费用2749.5元。经过两次住院治疗，伤情虽有好转，但还是不彻底，经常胃出血，下身绞痛，严重时大汗淋漓，小便失禁，随后是昏阙，原告今后的医疗费和生活费均无着落。诉请：一、判令被告赔偿原告四次住院产生的医疗费29447.39元、护理费2200元（住院44天×50元／天）、住院伙食补助费2200元（住院44天×50元／天）、营养费2200元（住院44天×50元／天）、交通费1000元、误工费2772元（44天×63元／天）、精神损害赔偿金260180.61元，以上各项损失共计30万元；二、判令被告向原告当面赔礼道歉，并向大理州各清真寺作书面说明赔礼道歉的原因。
被告马某某辩称：原告所诉与事实不符。被告与朱某甲的财产纠纷经法院审理，判决结果清楚，争议财产属于被告一人，该纠纷未经包括原告在内的任何一人调解过。2013年7月31日原告未到过被告家，原告是否受过伤，受谁所伤只有原告清楚，与被告无关，原告即使受伤，也超过了法律规定的诉讼时效，原告治疗所产生费用与被告无关，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告朱某某就其主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、巍山县农村最低生活保障材料复印件一份，证明原告属经济特困户，享受农村特困居民最低生活保障待遇；3、“朱某某手术前嘱咐”书面材料一份，证明原告在帮助调解被告与朱某甲间的财产纠纷过程中被被告打伤，后被送到大理市第一人民医院检查时因伤情严重必须手术的情况；4、大理市第一人民医院病历三本，系原件，证明原告受伤后住院治疗的详细情况；5、大理市第一人民医院出院证明复印件一份、原件二份，证明原告受伤后曾三次到大理市第一人民医院住院治疗的情况；6、大理市第一人民医院门诊收费收据原件五张、挂号费单据原件一张、病服保管卡原件一张、住院费用日清单汇总原件21份、巍山民康医�发票原件一张、巍山县永建克宇药店收据原件三份，证明原告受伤后曾三次到大理市人民医院住院治疗，产生医疗费、复查费、药品费等费用共计29447.39元；7、巍山县大仓中心卫生院出院证原件一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单打印件一页，证明原告受伤后病情复发在卫生院住院的情况。经质证，原告对第1组证据无异议，认为第2组证据与本案无关，第3组证据虚假，与被告无关，第4组证据中三本病历本未记载原告的病情系外伤所致，部分病历资料显示“反复上腹疼痛十余年”，且原告住院是在消化科，该组证据不能证明原告住院与被告有关；第5组证据不具备证据形式要件，与外伤无关；第6、7组证据不能证实原告住院系外伤所致及与被告有关，不认可。本院认为，被告对第1组证据无异议，本院予以采信；第2、3组证据不符合证据形式要件，不�采信；第4、5组证据相互印证，能证明原告住院治疗的情况，本院对第4、5组证据真实性予以采信，但原告未提交其他有效证据佐证，第4、5组证据与本案的关联性无法确认；第6组证据中对大理市第一人民医院门诊收费收据原件五张真实性予以认可，对挂号费单据原件一张、巍山民康医院发票、病服保管卡原件一张真实性予以认可，住院费用日清单汇总原件21份无其他证据佐证，真实性无法确认，不予采信，巍山县永建克宇药店收据原件三份开具收据的时间分别为2011年11月18日、2013年8月16日、2014年3月18日，但收据号分别为NO.0824739、NO.0824738、NO.0824737，收据出具时间间隔与收据连号的客观情况不符，不予采信；第7组证据与本案关联性无法确认，不予采信。
被告马某某未提交证据。
诉讼中，本院依原告申请向大理市公安局经济开发区派出所调取情况说明一份，经质证，原、被告均无异议，被告说明该组证据不能证明原告主张的事实，本院对该组证据作为有效证据使用。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告系同父异母兄弟。2011年7月31日，原告到大理市公安局开发区派出所报案称被其家属殴打，派出所因原告伤势较轻未予立案，未组织调解。当日原告前往大理市人民医院就诊，诊断为1、阴囊外伤；2、右侧睾丸鞘膜积液。原告即在该医院泌尿外科住院治疗，于2011年8月15日出院。2011年9月28日，原告再次入院治疗，被诊断为1、上消化道出血；2、中度失血性贫血；3、血吸虫性肝硬化失代偿期、胃底静脉曲张；4、门脉高压性胃病；5、慢性胆囊炎并胆囊结石。2011年10月11日出院，第二次住院期间产生医疗费1824.9元。2013年6月17日，原告第三次入大理市第一人民医院住院进行治疗�被诊断为：1、血吸虫性肝硬化失代偿期并腹水；2、食管及胃底静脉曲张；3、外痔并出血；4、门脉高压性胃病；5、慢性胆囊炎并胆囊结石。2013年6月20日出院。现原告以被告侵犯其健康权为由向本院起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告主张被告侵犯其健康权，被告否认对原告实施侵权行为，原告亦未提交充分证据证实被告对其实施了侵权行为及其损害后果系因被告行为所致，原告主张其损害应由被告承担的证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某全部诉讼请求。
案件受理费8638元，减半收取4319元，由原告朱某某承担，并予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一四年六月十一日
书记员 赵旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第354号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年3月5日立案受理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告郭某于2014年6月3日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨静霞
二０一四年六月三日
书记员 赵丽娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第232号
原告：冯某连，女，1975年4月出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：冯银海，男，住广东省广宁县，是原告的胞弟。
被告：王某忠，男，1984年12月出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
本院在审理原告冯某连诉被告王某忠离婚纠纷一案过程中，原告冯某连于2015年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某连撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告冯某连负担。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李肇玲
第页共1页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初319号
原告：襄阳礼行天下礼仪有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路远驰立业城A座一单元804室。
法定代表人：罗燕君，公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，公司总经理。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解。
被告：湖北美世界墙纸制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：余德国，公司总经理。
原告襄阳礼行天下礼仪有限公司(以下简称礼行天下公司)与被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，人民陪审员鲁锐、梁燕参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告礼行天下公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告美世界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼行天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元及利息1297.5元(2014年9月19日至2016年10月21日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告签订了《服务合同》，合同约定：原告为被告的湖北美世界石材工业园开业揭牌仪式提供服务，合同总金额80000元（后增补了40000元），并就其他权利义务进行了约定。合同约定后，原告按照约定履行了义务，但被告至今拖欠两万元服务费，经多次催要无果，提起民事诉讼。
原告礼行天下公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、服务合同一份；
证据二、项目清单；
证据三、短信记录（联系业务人李涛与美世界公司员工余姿、美世界公司总经理余德国）。
被告美世界公司未进行答辩也未提交证据。
根据原告礼行天下公司提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年8月6日，原、被告签订一份《服务合同》。合同约定，被告美世界公司委托原告礼行天下公司承办湖北美世界石材工业园开业暨石材协会揭牌仪式活动，现场活动布置包工包料（制作和安装等）、包质量、包工期，并负责活动物料的运输和撤场等。合同总金额80000元（实际执行中若有增减据实结算）。在合同签订后两日内预付定金24000元，活动结束后一周内一次性结清余款56000元。同时，原告礼行天下公司制作了项目清单显示小计提供服务项目价格83580元，税费7271.46元，合计90851.46元（实收80000元）。后被告美世界公司与原告礼行天下公司协商增加了服务项目，价格48906元，税费4254.82元，合计53160.82元。在结算时，双方协商增补的服务项目价格按40000元计付。活动结束后，被告美世界公司陆续付款100000元，尚欠20000元服务费未付，原告礼行天下公司索款无果，诉至本院。上述事实由原告礼行天下公司提交的证据予以证实。
本院认为，原告礼行天下公司与被告美世界公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告礼行天下公司提供了合同约定的服务，履行了合同义务。被告美世界公司理应按约定支付费用，但被告美世界公司支付部分款项后，尚欠20000元服务费未付。原告礼行天下公司提出请求判令被告支付原告20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因合同中未约定付款时间及利息。故原告礼行天下公司另提出支付利息1297.5元(2014年9月19日至2016年10月21日)的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告美世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳礼行天下礼仪有限公司服务费20000元；
二、驳回原告襄阳礼行天下礼仪有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告湖北美世界墙纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑雪妮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1275号
原告：福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村大埔18号。
法定代表人：郑正增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖爱娇，女，该公司会计。
被告：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司总经理。
原告福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司与被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱娇到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省尤溪县丰华纺织有限公司支付油款8,041元；2.本案全部诉讼费由福建省尤溪县丰华纺织有限公司承担。事实和理由：福建省尤溪县丰华纺织有限公司多次从福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司购买润滑油，截止2015年7月31日止累计拖欠油款8,041元，上述事实由双方核实的对账单为据。经多次催讨，福建省尤溪县丰华纺织有限公司拒不支付油款。
福建省尤溪县丰华纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司出具一张对账单，载明“客户：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，截止至本月7月31日历年累计欠油款金额：8041元”，福建省尤溪县丰华纺织有限公司在该对账单上盖章，并由其公司采购人员朱宗参签字。此后，福建省尤溪县丰华纺织有限公司都未支付以上润滑油款。
本院认为，福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司提供的《对账单》内容能够证明：2015年7月31日，福建省尤溪县丰华纺织有限公司结欠福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司累计润滑油款8，041元。双方存在买卖润滑油的事实，构成买卖合同法律关系。因双方在对账单中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司作为债权人可以随时要求履行。
综上所述，福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司要求福建省尤溪县丰华纺织有限公司支付油款8,041元的诉讼请求，本院予以支持。福建省尤溪县丰华纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县丰华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司润滑油款8，041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由福建省尤溪县丰华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月十五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终30号
上诉人（一审原告）李大明，男，1944年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（一审原告）李凤，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人任生，区长。
委托代理人熊立君，蚌埠市蚌山区人民政府法制办主任。
委托代理人王韧，蚌埠市蚌山区人民政府工作人员。
上诉人李大明、李凤因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李大明、李凤向一审法院起诉称，2013年底,蚌山区政府发布《雪华路南侧(小新庄)国有土地上房屋征收公告》（蚌山征［2013］13号）,二原告的房屋在征收范围内。在蚌山区政府的主持下，二原告的房屋于2014年3月被强制拆除。蚌山区政府在强拆时没有任何有效的法律文件，强拆后也没有依法安置。该违法强拆行为给二原告造成了房屋及租金损失，蚌山区政府应予赔偿。请求法院判决蚌山区政府赔偿二原告损失12367341元。
一审法院认为，原告李大明、李凤诉被告蚌山区政府确认强拆行为违法一案，因被告主体不适格，该院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，该院已作出（2017）皖03行初70号行政裁定，驳回原告李大明、李凤的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回李大明、李凤的起诉。
李大明、李凤上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，承担相应的职责。本案中，蚌山区政府在其作出的蚌山征［2013］13号公告中已经明确，雪华乡政府是受其委托具体实施拆除工作的经办部门。蚌山区政府在一审庭审中确认，雪华乡政府成立的拆迁办既负责国有土地上的房屋征收拆迁，也负责集体土地上的房屋拆迁工作。因此，蚌山区政府是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
蚌山区政府答辩称，1、被上诉人不是本案适格被告。被上诉人从未对上诉人诉称的小新庄区域进行拆迁，更没有强制拆迁。首先，被上诉人所发布的蚌山征［2013］13号公告，征收部门是蚌山区住建委；其次，发布征地拆迁通告的也不是被上诉人；再次，一审庭审中，上诉人也认可涉案房屋系被雪华乡政府拆除。从一审查明的事实来看，雪华乡和宏业村街道办事处是受征收部门委托，上诉人称雪华乡政府是受被上诉人委托具体实施拆除工作的经办部门，没有任何事实依据。2、上诉人是自愿拆迁，没有任何人实施强行拆除行为。从上诉人一审时向法庭提交的“交房验收表”来看，上诉人显然已经与拆迁部门协商一致，拆除房屋不违背其真实意志，是出于自愿。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人李大明、李凤认为蚌山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因李大明、李凤以蚌山区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，且超过法定起诉期限，该案已被本院（2018）皖行终364号行政裁定驳回起诉，故李大明、李凤所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回李大明、李凤的起诉并无不当。上诉人李大明、李凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 榕
审判员 张志强
审判员 王新林
二〇一八年五月九日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……