wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1185号
原告许廷德，男，1951年4月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈俊鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张清学，男，1945年3月1日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张永亮，男，1971年2月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告许廷德诉被告张清学、张永亮排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张清学、张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告所在村于1990年进行宅基规划，太康县人民政府给原告之父许家让颁发了土地使用证。该宅基地上房屋是1982年原告所建。原告之父于2005年去世。已居住几十年，现成危房，拆除翻建。可在原告准备施工时，被告声称该宅基地以前是他的小片荒，多次阻止原告建房。经村委会、司法所调解无效。现要求被告停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告建房。
被告张清学、张永亮未答辩。
经审理查明，原告许廷德、被告张清学、张永亮分别系王集乡朱子岗行政村二组和一组村民。许家让系原告许廷德之父；被告张清学系被告张永亮之父。1990年5月2日太康县人民政府为许家让颁发了王集乡集建（90）字第074号集体土地建设用地使用证。该证显示南北长15米、东西宽15.6米。东临荒地、西临荒地、南临许富强、北临荒地。原告之父于1982年在该处宅基地建了房屋并居住。2005年原告之父去世，原告在该房屋内居住。2015年，原告翻建该房屋，被告以该宗宅基地系其小片荒为由阻止原告建房。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、王集乡朱子岗村委会证明、现场照片、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告以原告所建房屋侵占其荒地为由阻止原告施工属侵权行为，被告应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清学、张永亮于本判决生效之日起停止侵权、不得阻止原告许廷德在王集乡集建（90）字第074号集体土地建设用地使用证标示范围内行使权利。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵翔峰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初547号
原告：罗某某，女，1977年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：岑某某，男，1968年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告罗某某与被告岑某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告岑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割同居生活期间的共同财产；3、子女岑某二由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，因双方未生育子女，2002年经双方协议共同收养一女，取名岑某二。双方共同生活期间的共同财产有在百口乡洞里村二组修建有砖混水泥结构平房一栋二层。由于双方缺乏了解，同居生活后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。为逃避被告对原告实施家庭暴力，2014年原告外出务工至今未与被告共同生活，双方已无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告岑某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方未生育子女，于2002年收养一女，取名岑某二，现就读于册亨县者楼中学初一，岑某二一直跟随被告岑某某生活。同居生活期间的共同财产有2010年在册亨县××乡××组修建有砖混水泥结构平房一栋二层。
本院认为，原告罗某某与被告岑某某以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不应予以处理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以审理。关于养女岑某二的抚养问题，从照顾妇女、儿童的利益，岑某二在原告外出务工多年期间一直跟随被告岑某某生活，如改变其生活环境，对其成长并不利，养女岑某二跟随被告生活较为适宜。在抚养费的负担方面，考虑到原告无固定经济来源，平时靠外出务工维持生活，结合当地生活的实际，由原告每月支付400元抚养费给被告。故原告请求养女岑某二随原告生活的主张，本院不予支持。原、被告因同居关系产生的共同财产，按一般共有财产处理。按照方便生产生活的原则，结合原、被告双方的实际情况，庭审中，原告称分居后无固定住所，且主要外出务工维持生活，要求平分砖混结构平房一栋（二层）的诉讼主张，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、养女岑某二跟随被告岑某某生活，由原告罗某某于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付岑某二的抚养费400元给被告岑某某，直至岑某二年满十八周岁止。岑某二长大成年后随父随母生活由其自行选择；
二、原告罗某某对岑某二享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商；
三、位于册亨县百口乡洞里村二组修建有砖混水泥结构平房一栋两层，第一层由被告岑某某居住，第二层由原告罗某某居住，第一层的走廊及院坝由双方共同使用。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一七年六月二十三日
书记员 骆德波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
第10条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1511号
原告：赵桃叶，女，1964年3月16日出生，汉族。
被告：朱玉合，男，1943年12月生，汉族。
原告赵桃叶诉被告朱玉合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵桃叶到庭参加诉讼，被告朱玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桃叶诉称：2008年11月1日，被告朱玉合向原告借款25000元整，该款由被告家庭使用。被告借款后一直未归还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付借款利息30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱玉合缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借据一张，证明被告于2008年11月1日向原告借款25000元整。
被告朱玉合缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2008年11月1日，被告朱玉合向原告赵桃叶借款人民币25000元整，并出具借据一张，载明“借据：今借到人民币（大写）贰万伍仟元整，25000元，（系借赵桃叶款），朱玉合（签名并盖章），2008年11月1日”。被告借款后一直未归还。2014年10月21日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付借款利息30000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条证实，债务应当清偿，被告有向原告还款的义务。被告一直未归还借款，故原告赵桃叶请求被告朱玉合归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款时与被告口头约定借款利息参照一般民间借贷的利息计算，但被告借款后一直未付息，原告也未提供相关证据证明双方约定利息，因此原告请求支付30000元利息于法无据，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。被告朱玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉合于本判决生效后五日内支付原告赵桃叶借款25000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告赵桃叶负担640元，被告朱玉合负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1511号
原告贾某，女，汉族，成年，襄汾县人。
被告高某，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告自由恋爱，2005年农历7月15日举行结婚仪式，2006年6月26日办理结婚登记。6月18日生一子高某甲。婚初夫妻感情较好，2012年开始双方常因生活琐事发生纠纷，难以共同生活，2014年9月分居至今。共同财产有五菱之光面包车一辆、门面房一间。共同债务180000元。请求法院判令一、准予原、被告离婚；二、所生儿子由被告抚养；三、依法分割共同财产、共同债务。
原告贾某为支持自己的主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告高某于庭审中口头辩称，原告所诉基本属实，婚生子高某甲，现就读于襄汾县第三小学三年级，共同财产五菱之光面包车一辆的车牌为晋LY38**、门面房一间系位于襄汾智星商贸城的A1-105。共同债务除原告陈述外，还有75000余元；原告要求离婚，我同意离婚。请求法院依法判决。
被告高某为支持自己的主张提供机动车行驶证、商铺招商合同复印件各一份，证明夫妻共同财产情况。
本院认为，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。开庭审理中，被告主张共同债务还有75000余元，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年农历7月15日举行结婚仪式，2006年6月26日办理结婚登记，6月18日生一子高某甲，多由原告母亲帮助照顾，现就读于襄汾县第三小学三年级。婚初夫妻感情较好，2012年开始夫妻感情出现裂痕，2014年9月分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：晋LY38**五菱之光面包车一辆、襄汾县智星商贸城A1-105号店铺一间，上述财产均由被告占有、使用。共同债务有：2014年襄汾县邮政储蓄银行贷款100000元及欠原告父母80000元。双方无共同债权、个人财产。
开庭审理中，关于夫妻共同财产的价值及归属双方达成一致意见：晋LY38**五菱之光面包车一辆归被告所有、襄汾县智星商贸城A1-105号店铺一间，由被告占有、使用，并由被告自行付清商铺招商合同余款后归被告所有，被告补偿原告56000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均不要求子女与其共同生活，鉴于婚生子随原告父母生活时间较长，为有利其健康成长，继续随原告共同生活，被告负担抚养费的数额参照2013年山西省农、林、牧、渔行业年平均收入29661元的20％确定为每年5900元，并自2015年起至婚生子十八周岁止。关于原告主张分割共同财产、共同债务的问题，共同财产的分割问题，双方已达成一致意见，本院不持异议；共同债务180000元，依法由原、被告共同承担；被告主张的其他共同债务，原告予以否认，其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持，但不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告高某离婚。
二、婚生子高某甲随原告共同生活，被告自2015年起至其十八周岁止每年给付原告抚养费5900元，2015年的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年1月10日前给付。
共同财产晋LY38**五菱之光面包车一辆归被告所有，襄汾县智星商贸城A1-105号店铺一间，由被告占有、使用，并在被告自行付清商铺招商合同剩余款项后归被告所有，被告于本判决生效后十日内补偿原告56000元。
共同债务180000元，由原、被告共同偿还。
驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年二月六日
书记员 贾 倩
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执629号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人张泽金，男，农民。
被执行人张秀芳，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执629号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人张泽金，男，农民。
被执行人张秀芳，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执629号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人张泽金，男，农民。被执行人张秀芳，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第30号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。现在家候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚，被告人李某某酒后驾驶其甘NA61**号轿车沿平大公路由循化县街子镇驶往循化县积石镇，22时10分许，行驶至平大公路120KM＋15M（丁江村路段）时，与对向行驶的由马某某驾驶的青AE98**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经呼气式酒精测试结果为被告人李某某口腔酒精含量为169mg／100ml；抽取其血样送检后，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见：送检血液中检出乙醇浓度为203mg／100ml。事后，被告人李某某与被害人马某某就民事部分达成协议，由被告人李某某赔偿被害人损失10000元整，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、被害人马某某陈述、证人韩某某证言、被告人李某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、海东交警大队行政处罚4480号决定书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、收条、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张永梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛玉兰
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初65号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人汤敏，女，1964年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。2012年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月23日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月2日刑满释放。被告人汤敏曾因吸毒，于2014年5月9日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2014年5月23日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年；于2016年9月28日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2016年10月13日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒两年。被告人汤敏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被镇江市公安局润州分局逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人汤敏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人汤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人汤敏与周俊（另案处理）在镇江市润州区三茅宫建设银行门口，由被告人汤敏负责望风、周俊采取推车的方式，窃得被害人王某的“TDR6057Z”型富士达牌电动车一辆，价值人民币1185元。
2016年9月17日晚，被告人汤敏与周俊在镇江市润州区朱方路苏客隆超市门口，由被告人汤敏负责望风、周俊采取推车的方式，窃得被害人曹某的“CK110T-3B”型福禧踏板式摩托车一辆，价值人民币2600元。
案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人汤敏的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汤敏当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人汤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、扣押、发还物品清单、通话记录等书证，被告人汤敏以及同案犯周俊的供述与辩解，被害人王某、曹某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2016】177号价格认定结论书，镇江市公安局润州分局制作的辨认、扣押笔录，被告人汤敏以及同案犯周俊盗窃电动车的监控视频等视听资料等证据予以证实，被告人汤敏亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人汤敏盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤敏共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人汤敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤敏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人汤敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年四月十二日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1003号
原告李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉族。
被告李占军，男，于1956年11月29日出生，汉族。
被告吴海雁，女，于1957年月9日出生，汉族。
被告李龙，男，于1980年6月26日出生，汉族。
原告李汉启与被告李占军、吴海雁、李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，�告李占军、吴海雁、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，被告李占军、吴海雁之子李龙在原告处赊购饲料，拖欠饲料款本金93850元。现因李龙实际使用饲料，与被告李占军、吴海雁无关，故要求撤回对被告李占军、吴海雁之诉。利息，欠据中已明确约定自逾期之日起按月息20‰计息。
被告李占军、吴海雁、李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张，用以证明被告李龙在原告处赊购猪饲料，并拖欠饲料款本金93850元。因三被告均未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，该欠据中有被告李龙签名按印，且明确约定了逾期利息按月息20‰计息。故对欠据真实性及证明的问题予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年10月1日，被告李占军、吴海雁之子李龙在原告处赊购猪饲料，拖欠饲料款本金93850元。并向原告出具欠据一张，约定了逾期还款，利息应按月息20‰计息。庭审时，因欠据中没有被告李占军、吴海雁签名确认，故原告当庭放弃了对被告李占军及被告吴海雁诉权。
另查明，被告为李龙出具的欠据中，未约定还款时间。
本院认为，1、原告如约向被告李龙提供了猪饲料，被告李龙向原告出具了赊购欠据，双方意思表示真实，即买卖合同关系成立。故被告李龙应依照欠据履行自己的还款本金93850元义务。2、关于利息，欠据中已明确约定如逾期还款，�息按月息20‰计息，但因欠据中未明确约定还款时间，致使无法查清原告何时向被告主张过还款权利。故此，本院酌定，还款权利的主张应以起诉之日计算，利息计算时间应以判决生效之日起计算。买卖合同的利息性质应视为关于意思自治的违约责任约定，且月息20‰的计息标准不高于法律禁止性规定。因此，应予以支持。3、原告撤回对被告李占军、吴海雁之诉的行为，属于权利处分，并不损害国家及第三人利息，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李龙于本判决生效之日立即偿还拖欠原告的饲料款本金93850元。如逾期偿还，被告李龙应给付原告自本判决生效之日起以本金93850元按月息20‰计息至欠款本金清偿之日止的全部利息。
案件受理费1073元由被告李龙承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日以本金93850元每日万分之1.75支付迟延履行期间的全部债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年九月四日
书记员 李菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第25号
原告孙志良，居民。
委托代理人（特别授权代理）周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
被告房炳泉，农民。
原告孙志良为与被告房炳泉民间借贷纠纷一案，于2002年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员屠李强独任审判，后因采用其他方式无法向被告房炳泉送达有关法律文书，故于2002年12�13日由简易程序转为普通程序，由审判员沈强担任审判长，代理审判员屠李强主审本案，审判员陈幼林参加评议，于2003年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志良的委托代理人周斌照到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告房炳泉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志良诉称，2001年4月30日，被告以有急事为由向我借款人民币15,000元，约定到同年5月15日归还，并由其出具借条一份为凭。还款期满后，我多次向被告催讨，但被告至今未归还，故起诉要求被告房炳泉立即归还借款人民币15,000元并支付逾期还款利息1,774元（按日万分之二点一计算至2002年11月30日）。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告于2001年4月30日出具的借条，以证明被告向原告借款15,000元及约定于2001年5月15日归还的事实。
被告房炳泉未提�书面答辩意见及相关证据。
由于被告房炳泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。对上述原告提供的借条，本院经审查后认为该借条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未能按约及时归还，是引起本案纠纷的主要原因，故应其承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告立即归还借款15,000元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据经审理查明的事实作出相应的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国�法通则》第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：
被告房炳泉应归还给原告孙志良借款人民币15,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2001年5月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费680元，公告费200元，其他诉讼费200元，合计1,080元，由被告房炳泉负担，该款已由原告垫付，由被告在支付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费680元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇三年三月十八日
书 记 员 李 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01049号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国侠，女，汉族，1972年2月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人韩国侠劳动争议纠纷一案，不�安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人韩国侠达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1078号
被执行人：田某某，男，汉族，1985年12月28日出生，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区行流镇马郢村田小庄3号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00082号刑事判决书，执行被执行人田某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张凤兰纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1078号被执行人：田某某，男，汉族，1985年12月28日出生，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区行流镇马郢村田小庄3号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00082号刑事判决书，执行被执行人田某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张凤兰纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十六日书记员 ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第890号
原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司
负责人吴兰生，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳安欣网络科技有限公司
法定代表人刘康，该公司经理。
被告刘康
原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司（以下简称联通庆阳分公司）与被告庆阳安欣网络科技有限公司（以下简称安欣公司）、刘康委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通庆阳分公司的委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼，被告安欣公司、刘康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联通庆阳分公司诉称，被告安欣公司于2013年11月1日注册成立，公司性质为自然人独资公司。2013年11月25日，原告与被告安欣公司签订了《中国联通业务代理协议》，该协议约定由被告代理原告的部分业务，并有权收取客户的资金，被告应当在向客户收款当日将该款项存入原告指定的银行账户。协议签订后，被告开始代理原告的部分业务，但自2014年1月起，被告持续拖欠应交原告的代收款，至1月13日共计拖欠代收款34080元。经原告多次催讨，被告刘康于2014年3月3日向原告出具了《债权申报登记表》并声称其公司将破产，企图非法占有原告的资金。3月6日，原告再次催讨时发现被告已退掉所租营业用房。被告安欣公司在代理原告业务期间，不按时上交营业款，给原告的经营管理造成了混乱，并致原告遭受经济损失。被告安欣公司系被告刘康出资的自然人独资公司，现该公司无能力交回营业款。现起诉请求：判令二被告立即缴清营业款34080元并承担本案诉讼费。
被告安欣公司、刘康未到庭答辩，被告安欣公司及刘康提交的答辩状辩称，原告提交的诉状内容与事实不符，被告安欣公司不存在管理混乱问题，被告安欣公司在代理原告业务过程中未接触原告的财务部门，只和原告的业务员进行业务衔接，结算款和积存的押金都交给了原告的业务员。《债权申报登记表》不能证明被告安欣公司声称破产，被告安欣公司拖欠原告营业款34080元属实，但被告安欣公司给原告的业务员缴纳过5000元押金，可以抵顶营业款。欠款单不能证明是被告刘康个人账务，不能执行被告刘康个人财产。
经审理查明，被告安欣公司是2013年11月1日注册成立的自然人独资公司，被告刘康是该公司法定代表人。2013年11月25日，原告联通庆阳分公司（甲方）与被告安欣公司（乙方）签订了《中国联通业务代理协议》，协议约定：自2013年12月1日开始由乙方代理甲方的部分电信业务；代理业务发生的营业款由乙方负责向客户收取，并按保证金方式进行结算，乙方应每日将前一日代理甲方义务所发生的营业款存入甲方指定的银行账户；代理业务的保证金总额为5000元，乙方应在协议生效后3日内以现金方式向甲方全部付清；协议期满终止或提前解除，甲、乙双方结清应收应付账款后将剩余保证金返还乙方。协议签订当日，被告安欣公司通过甘肃银行向原告的业务员路娜个人账户转入5000元联通新工号押金后即开始代理原告的部分电信业务。至2014年1月31日，被告安欣公司共计拖欠原告营业款34080元。2014年3月3日，被告刘康作为被告安欣公司的法定代表人对原告联通庆阳分公司的营业厅日报签字确认后，给原告联通庆阳分公司出具欠款证明认可欠缴营业款34080元。
上述事实，有原、被告的陈述，中国联通业务代理协议、甘肃银行网上银行业务专用凭证、营业厅日报、欠款证明、被告安欣公司营业执照等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告联通庆阳分公司与被告安欣公司签订的《中国联通业务代理协议》内容合法有效，是一份典型委托合同，原告联通庆阳分公司是委托人，被告安欣公司是受托人。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故对原告联通庆阳分公司要求被告安欣公司缴纳营业款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”被告安欣公司辩称其给原告联通庆阳分公司业务员缴纳的5000元押金可以抵顶营业款，原告对收取被告安欣公司5000元押金的事实无异议，故被告安欣公司缴纳5000元押金可用于抵顶其应缴纳的营业款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从被告安欣公司的营业执照反映，被告安欣公司是自然人独资公司，被告刘康是该公司法定代表人。被告刘康未提供证据证明被告安欣公司的财产独立于其本人的财产，故被告刘康应当对被告安欣公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告庆阳安欣网络科技有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司营业款29080元，被告刘康对被告庆阳安欣网络科技有限公司的债务承担连带责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司负担52元，被告庆阳安欣网络科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年六月十日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第115号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜光伟（绰号臭比），农民，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年3月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓东、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3352号起诉书指控被告人颜光伟犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人颜光伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日22时许，被告人颜光伟酒后携带1把弹簧刀窜至被害人颜天增家的宅院内，为之前双方不愉快的琐事纠纷与颜天增发生争执，后持弹簧刀捅伤颜天增胸腹部等，致颜天增失血性休克、左腹膜后血肿、左后腹壁肌群离断、腹腔大量积血，左胸壁皮肤裂伤、左腰腹部皮肤裂伤，左手背皮肤裂伤，双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人颜天增左腰部损伤程度为重伤二级，左胸部损伤程度为轻微伤。经伤残等级评定，被害人颜天增的伤残等级为九级。案发后，当事人双方自行协商达成赔偿协议，被告人颜光伟已赔付被害人颜天增经济损失人民币12.8万元并取得被害人颜天增谅解。
上述事实，被告人颜光伟亦无异议，且有广州铁路公安处广州车站派出所、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人颜光伟的户籍证明材料、被害人的疾病证明书及病历资料、刑事判决书、寄押解押报告书、罪犯档案资料、协议书、收条、谅解书等书证；证人颜恒生、颜清海、颜基础、颜竞赛、许秀不等人的证言和辨认笔录；被害人颜天增的陈述及辨认笔录；晋江市公安局物证鉴定室（医伤）字（2012）359号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（医伤）字（2014）2204号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》、福建天行司法鉴定所（2012）临鉴字第296号《司法鉴定意见书》；搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜光伟因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜光伟持械行凶且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人颜光伟有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 许四川
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鄂01执1139号
申请执行人王宝林。
被执行人武汉清诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业园。
法定代表人宋望远，该公司执行董事。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B座23层。
法定代表人陈思远，该公司董事长。
被执行人陈爱清。
被执行人左金城。
本院在执行王宝林与湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、武汉清诚投资有限公司、陈爱清、左金城借款担保合同纠纷一案中，作出（2014）鄂武汉中立保字第00750号民事裁定，查封了财产保全担保人童建荣、邓仲晗提供的担保房产【即担保人童建荣所有的位于武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（房产证号：武房权证市字第20100180**号，建筑面积65.36㎡）；担保人邓仲晗所有的位于东西湖区农贸大市场交易16区5栋1-3层8室（房产证号：武房权证东字第20100053**号、建筑面积306.67㎡）】；作出（2015）鄂武汉中民商初字第00169号民事裁定，查封了担保人王宝林提供的担保物房产【即担保人王宝林所有的位于东西湖区农贸市场交易16区4栋10号（房产证号：武房权证东字第20080003**号，建筑面积245.20㎡）】。现本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决已发生法律效力，该判决确认被告武汉清诚投资有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清、左金城向原告王宝林履行还款义务。2016年9月7日，申请执行人王宝林向本院出具书面申请，请求解除对上述用于财产保全担保房产的查封。
本院认为，申请执行人王宝林请求解除上述担保财产查封的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人童建荣所有的位于武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（房产证号：武房权证市字第20100180**号，建筑面积65.36㎡）房产查封。
二、解除担保人邓仲晗所有的位于武汉市东西湖区农贸大市场交易16区5栋1-3层8室（房产证号：武房权证东字第20100053**号、建筑面积306.67㎡）房产查封。
三、解除担保人王宝林所有的位于武汉市东西湖区农贸市场交易16区4栋10号（房产证号：武房权证东字第20080003**号，建筑面积245.20㎡）的房产查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈富荣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第457号
申请执行人：刘宁，男，1984年2月12日生，汉族。
被执行人：毛红雨，男，1976年3�14日生，汉族。
被执行人：陶英，女，1985年1月21日生，汉族。
本院在执行刘宁申请执行毛红雨、陶英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛红雨、陶英现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民上初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年一月二十日
书记员 于相杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2023号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人甄子相，居民。
被执行人张为香，居民。
被执行人王高峰，居民。
被执行人郑典新，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与甄子相、张为香、王高峰、郑典新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人甄子相于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月29日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20日起至付款之日止）；被告张为香、王高峰、郑典新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1381号
原告：支拥军。
被告：阳城县西河乡上李丘村民委员会。
法定代表人：廉学通，任村委主任。
地址：阳城县西河乡上李村。
原告支拥军与被告阳城县西河乡上李丘村民委员会确认协议效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支拥军、被告阳城县西河乡上李村民委员会法定代表人廉学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行在2017年4月签订的《协议书》，支付原告补偿款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在本村南坡新建村民住宅楼，在修建住宅楼2#、3#、4#楼时，严重影响原告房屋采光，后原告就此向被告提出补偿要求，被告在确认新建住宅楼对原告房屋采光确有影响后，于2017年4月25日与原告签订了协议书。协议签订后，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告及时履行协议，支付原告补偿款10000元。
被告阳城县西河乡上李丘村民委员会承认原告支拥军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阳城县西河乡上李丘村民委员会在本判决生效后，履行与原告支拥军2017年4月签订的《协议书》，支付原告支拥军补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳城县西河乡上李丘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李小团
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭敏丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1995号
原告：李洪峰，男。
委托诉讼代理人：孙照，男。
被告：杨福林，男。
被告：陈守斌。
被告：兴宁市誉兴实业有限公司，驻址广东省梅州市兴宁市宁新文峰一路东五区第一卡。
法定代表人：叶庆清，公司执行董事、经理。
原告李洪峰诉被告杨福林、陈守斌、兴宁市誉兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月18日立案受理。
原告李洪峰诉称，请求①判决被告杨福林支付欠原告的工程转让费300000元；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月在广东省兴宁市承揽了“联康雅筑”小区建筑施工工程劳务分包项目。后经发包方同意将该分包项目转由被告杨福林承揽。被告杨福林与原告约定所欠中介费用300000元于第一期拆外架时支付，但至今（外架早已经拆除）未付款，经多次催收无果，原告只好向人民法院提起诉讼。原告于2016年12月30日申请追加陈守斌、兴宁市誉兴实业有限公司为本案被告。
被告杨福林在答辩期间届满后未对管辖权提出异议，但其于2016年11月20日申请追加陈守斌为本案被告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案性质为建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖，应归广东省梅州市兴宁市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省梅州市兴宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王怀智
审 判 员 刘小平
人民陪审员 陈建文
二〇一七年四月十七日
代理书记员 蔡 炽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1995号原告：李洪峰，男。委托诉讼代理人：孙照，男。被告：杨福林，男。被告：陈守斌。被告：兴宁市誉兴实业有限公司，驻址广东省梅州市兴宁市宁新文峰一路东五区第一卡。法定代表人：叶庆清，公司执行董事、经理。原告李洪峰诉被告杨福林、陈守斌、兴宁市誉兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月18日立案受理。原告李洪峰诉称，请求①判决被告杨福林支付欠原告的工程转让费300000元；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月在广东省兴宁市承揽了“联康雅筑”小区建筑施工工程劳务分包项目。后经发包方同意将该分包项目转由被告杨福林承揽。被告杨福林与原告约定所欠中介费用300000元于第一期拆外架时支付，但至今（外架早已经拆除）未付款，经多次催收无果，原告只好向人民法院提起诉讼。原告于2016年12月30日申请追加陈守斌、兴宁市誉兴实业有限公司为本案被告。被告杨福林在答辩期间届满后未对管辖权提出异议，但其于2016年11月20日申请追加陈守斌为本案被告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案性质为建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖，应归广东省梅州市兴宁市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市兴宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  王怀智审 判 员  刘小平人民陪审员  陈建文二〇一七年四月十七日代理书记员  蔡 炽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1105号
原告夏生军，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告李凤禄，男，汉族，1963年5月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告夏生军诉被告李凤禄农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年12月10日本案转为普通程序审理，依法由审判员靳玉峰、潘海龙、黄多孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏生军诉称，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，明确了各自要求，由原告以清包工形式为被告建房，约定工价为290元／㎡。原告如期修建并在同年9月完工。共计修建面积142.8㎡，价款41412元，被告已支付2.8万元，下欠13412元至今未付，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付下欠房屋修建款13412元。
被告李凤禄辩称，原告为被告清包工修建房屋属实，对下剩房屋修建欠款不同意支付。原告至今没有完工且修建的房屋质量存有问题，修建面积未经双方测量确认。工价为290元／㎡以及已给付2.8万元属实，被告至今没有装潢也没有入住。未完工方面具体有：1、房屋东侧和北侧的散水未制作；2、厨房墙砖、贮藏室墙砖和走廊墙砖未贴；3卧室和客厅墙面没有做压光处理；4、门套边没有粉刷；5、5处涨模包没有做打磨整平处理。质量方面问题具体有：1、现浇屋顶有缝隙透水，混凝土中掺有沙土；2、房屋高度低了20公分；3、西侧屋檐宽度应做60公分只做了30公分；4、后墙体整体不垂直；5、后墙基础深度不够；6、15个混泥土柱子短了8个影响了房屋高度，没有达到3.4米。原告整改了被告就付款。
经审理查明，2013年4月1日，原被告口头约定，原告为被告以清包工形式建房，同年6月房屋修建中，原被告补充签订了房屋修建合同，合同约定房屋为砖混全现浇结构，工价为290元／㎡，修建面积由双方丈量，前挑檐及一侧散水计入丈量面积，劳务费基础完工付30%，墙身到家付70%，具体要求室内墙面平整、地板砖空鼓不超过4%。原告为被告修建房屋过程中，被告没有提供图纸，但始终参与修建并监督施工。经本院组织原被告勘测确认，原告实际修建面积143.031㎡，房屋高度3.13米，前雨檐宽0.28米，西雨檐宽0.27米，房屋东墙下、北墙下散水未制作，室内墙体5处涨模包没有做磨平处理，贮藏室北窗砌体不完整。被告先后向原告付款共2.8万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的房屋修建合同、被告提交的16张照片及本院组织原被告现场勘测确认数据等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中根据合同约定，原告只是组织劳力到原告家中提供劳务，在劳动过程中，施工工序是由被告现场监督，施工材料由被告提供，系典型的清包工农村建房施工合同，属于承揽合同范畴，原告是承揽人，被告是定作人，定作人应当向承揽人给付报酬，故被告应当支付下欠原告的房屋修建人工费13412元。被告虽提出房屋高度低了20公分、雨檐宽度窄了30公分、后墙基础深度不够，但未提交证据予以证明约定标准，加之被告在现场监督施工，故对其主张不予支持。被告主张的厨房墙砖、贮藏室墙砖和走廊墙砖没贴，但未提交该工作量包含在290元／㎡工价中的证据，原告矢口否认，加之原告同期在被告所在村社修建的房屋，装饰贴砖均是另行议价的事实，故对被告此项主张不予支持。被告虽主张现浇屋顶有缝隙透水，混凝土中掺有沙土，但证据不足，若造成现实损害，可另案处理。被告主张的门套边没有粉刷，此项工作在门套装饰时可一并完成。经现场勘测确认，房屋东侧和北侧的散水没制作，贮藏室北窗砌体不完整，5处涨模包没有做打磨整平处理均属实，本院勒令原告修正，原告至今没有整改，综合被告入住的需求，可由被告自行完成，综合考虑扣除原告2000元人工费以作弥补。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告李凤禄给付原告夏生军房屋修建下欠人工费11478.99元。限于判决生效后10日内付清；
案件受理费135元，由原告夏生军承担35元，被告李凤禄承担100元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交的诉讼费135元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 靳玉峰
审判员 潘海龙
审判员 黄多孝
二〇一五年七月十四日
书记员 张 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人工费计算方法：
房屋修建人工费：东西长度加西侧散水宽度之和与南北长度加南雨檐宽度之和相乘的积（单位：米㎡元）
（16.65＋0.5）×（8.06＋0.28）×290=143.031×290=41478.99（元）
41418.99-28000=13478.99（元）
13478.99-2000=11478.99（元）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1105号
原告田华。
委托代理人孙国腾。
被告马凤英。
委托代理人张彪，男，1961年1月5日出生，回族，系被告丈夫。
委托代理人宗慕妮。
原告田华与被告马凤英名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员程革江担任审判长，与审判员赵凤启、姜静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙国腾、被告及其委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，原、被告的丈夫是一爷之孙。2013年5月至6月期间，被告马凤英无端生事，给散布原某田华与被告马凤英老公张彪有不正当男女关系，并两次在大街上赶集时辱骂原某田华。原某一直忍耐但被告仍然继续散布流言蜚语，直至2013年8月4日上午被告直接给原某打电话说了很多难听的话，原某找到被告家中，原某向被告质问后双方发生争执，被告首先动手打人，致原某脑震荡精神恍惚，因此事原某丈夫精神受到严重的伤害，夫妻之间造成重大误解，正常的养牛事业停止，经济损失惨重。医疗费用多达三万余元，给原某家庭造成了无可弥补的损失，后被告以侵害其身体健康为由对我进行诬告。上述事实有证人证言及公安机关询问笔录所证实，根据相关规定请法院支持我方诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告对原某停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神补偿金2万元。2.诉讼费由被告承担。
被告马凤英辩称，1.原某起诉内容不实，我没有公开贬损、败坏原某的人格名誉的行为。被告因家庭感情纠纷与原某田华发生争执，只是在电话中对原某说些较重的言语，且原某也在电话中回骂后直接带人来我家中将我打伤，我也未散播有损原某的言论，也知道家丑不可外扬的道理。2.原某证人证言和村委会调解过程说明均是伪证，不能作为证据使用。首先，我从未向三个证人说过原某个人生活话题，原某证人与原某均系亲属关系，平春艳是原某妯娌、冯某是原某弟媳、靳克霞也是亲戚，真实性不足采信。其次，我村村干部从没有找过我调解任何事情，诉前原某原代理人刘彪打电话威胁让我放弃申请执行田华的赔偿款。村委会证明是伪证，内容不属实，该说明中言语中伤，反侵犯了我的名誉权，且该证明形式不符合法律规定。再次，派出所询问笔录不能证实我对原某构成侵权，双方互骂是发生打架的原因，不是侵犯名誉权的构成要件。3.原某请求精神损害赔偿金于事实、法律无据，不应支持。综上，应驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，因被告马凤英怀疑原某田华与被告丈夫张彪有不正当男女关系，故打电话与原某发生口角，随后原某带三人到被告家中将被告打伤，被告以身体健康权为由向高碑店市人民法院起诉，法院判令由田华赔偿马凤英部分经济损失，田华上诉后二审维持原判决。
原某出示以下证据证实其主张：
1.公安机关对原、被告作出的询问笔录，证实被告因怀疑原某与其爱人有不正当男女关系而散布不良言论，双方因此发生了打架行为。
2.靳克霞、冯某、平某证人证言，证实马凤英在村内散布原某与被告马凤英丈夫张彪有不正当关系的言论。
3.高碑店市和平办事处高一村村民委员会证明，证实被告马凤英丈夫张彪承认马凤英散布田华与其有不正当关系的言论不属实。
上述证据经质证，被告发表如下意见：
1.对马凤英询问笔录真实性无异议，但不能证实原某的证明目的，因原、被告打架一事双方是在电话中两人对矛盾的理论而不是公开场所，不能证实被告构成侵权。对田华询问笔录不认可，系原某本人自述，并没有相关证人证实马凤英有公开贬损行为。2.三份证人证言，证人平某、冯某与原某有亲属关系，被告马凤英不认识靳克霞，证言内容与事实不符，且内容及签字均非本人所写，不是当事人的真实意思表示。3.村委会证明不认可，村委会并未进行调解，且证明内容中均是“据田华说”，系原某一面之词，不具有真实性及客观性。
庭审中，三证人出庭接受法庭及双方当事人质询，部分证人对证言所写的日期、内容并不能明确陈某某，且从证明内容中看多为当事人田华自行向证人陈某某的情况。
本院认为，名誉权是我国公民人格权的重要组成部分，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定”的规定，要构成名誉侵权，侵权人主观上必须要有过错，并且要造成一定影响即要有受害人名誉被损害的事实，以捏造事实的方式侵权还必须是“公然”即在一定的公开场合丑化他人人格。从本案来看，被告马凤英在无根据的情况下辱骂原某田华与他人有不正当关系，在主观上存在一定过错，但该行为仅存在于电话的双方对骂中，且原某无有力证据证实被告马凤英故意在公开场合丑化原某田华的人格，也未在一定公开的范围内造成影响，因此被告马凤英的行为不构成名誉侵权。关于原某精神损失费的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，因原某没有提供证据证明其受精神损害已造成严重后果，且被告行为并未认定为侵犯名誉权行为，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 裴满杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2105号
原告天津市华友劳务服务有限公司，住所地天津市南开区天拖北道6号。
法定代表人张士友，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告陈慧韬。
委托代理人徐占国，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津翰洋律师事务所律师。
被告天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16-4-202。
法定代表人秦远明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路18号万隆太平洋大厦2010室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
本院在审理原告天津市华友劳务服务有限公司诉被告陈慧韬、天津市大地运业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市华友劳务服务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华友劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年九月一日
书记员 李洪英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终232号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。曾因赌博，于2012年2月3日被灌南县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2015年3月28日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；又因吸毒，于2015年4月29日被江阴市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年3月8日经灌南县人民法院决定逮捕，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0724刑初46号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月24日立案，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，并移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2015年1月间，被告人张某甲在本县三口镇张湾村八组家中或其驾驶的苏G×××××号轿车内，12次分别容留唐某、张某乙、潘某、马某、赵连金、史某、张庆夫、何壮壮等人吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有张某甲的供述，证人唐某、张某乙、陈某、潘某、马某、史某的证言，辨认笔录，发破案、到案经过，户籍证明，被告人张某甲曾被被处罚的法律文书等等。
原审人民法院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其有违法劣迹，应酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某甲上诉认为原审判决量刑过重，其有检举立功行为。
连云港市人民检察院向本院出具了不出庭意见函，认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。张某甲有立功表现，经查属实，建议依法裁判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
上诉人张某甲在上诉期间检举他人犯罪线索，经查属实。
本院认为，上诉人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲在本院审理期间检举他人犯罪线索，经查属实，是立功，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初46号刑事判决的定罪部分，即“被告人张某甲犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初46号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，并处罚金一万元”。
三、上诉人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1729号
原告戴某，女，1983年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族。
被告林某甲，男，1973年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告戴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王家木到庭参加诉讼、被告林某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2005年间恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后被告无家庭和夫妻观念，沉迷于赌场，2008年被告以代为其朋友借款为由向原告姐姐戴丽凤借现金10万元作为赌本。同年又因被告欠赌徒赌�，赌徒携带柴油追到原告娘家扬言要烧毁原告娘家房屋等手段威胁原告家人，原告为了娘家人的人身安全，向二姐戴丽容借现金3万元、向母亲借现金2万元，为被告偿还赌债。被告因赌博曾经二次被公安机关处罚，并处以罚款8000多元。由于被告赌性不改，未尽丈夫及父亲职责，累及原告。因此，双方经常发生吵架，被告对原告实施家庭暴力，使原告的人身权利无法得到保障。原、被告于2010年2月分居生活至今，分居生活期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙跟随原告生活，被告每月支付原告儿子抚养费1000元至儿子成年为止；3、判令被告限期偿还个人债务15万元。
被告林某甲提供书面意见称，1、原、被告感情基础较好，婚后双方有感情，没有分居生活。其没有参与赌博，亦没有向原告姐姐借10万元。�不同意离婚。2、如果法院判决离婚，（1）、孩子应跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活为止；（2）、原、被告共同生活期间，被告用信用卡透支10万元，搭在他人处经商亏损。复利至今欠发卡行20万元多，无法偿还。该债务应为夫妻共同债务，原告应付被告10万元，偿还该笔债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请子女抚养及债务承担，属于离婚案件牵连之诉，因离婚缺乏依据，上述诉请本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告戴某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到�建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第140号
申请执行人张振余。
被执行人宋佩强。
被执行人张金路。
本院在执行申请执行人张振余与被执行人宋佩强、张金路拖欠工程款纠纷一案中，由于被执行人宋佩强、张金路现无财产可供执行，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（1999）衡桃经初壹判字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 张志博
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十日
书记员 王梦琦
北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第140号
申请执行人张振余。
被执行人宋佩强。
被执行人张金路。
本院在执行申请执行人张振余与被执行人宋佩强、张金路拖欠工程款纠纷一案中，由于被执行人宋佩强、张金路现无财产可供执行，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（1999）衡桃经初壹判字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 张志博
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十日
书记员 王梦琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2088号
原告王×，男。
身份证号：×××。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人钱学志，北京市铭滔律师事务所律师。
被告曹×，男。
身份证号：×××。
原告王×与被告曹×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人乔威、钱学志与被告曹×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与曹×于2010年2月3日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定曹×将其位于北京市海淀区西二旗居住区×号，现地址为北京市海淀区西二旗西路×号房屋以2800000元人民币售予我，我于2010年3月2日前将首付款1430000元支付给曹×。由于涉案房屋存在抵押登记，双方约定曹×应解除涉案房屋的抵押登记，并在曹×取得房产证后3个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续，并规定因曹×原因逾期未办理将承担每日全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，我依约向曹×支付了定金及首付款共计2000000元，2011年10月21日涉案房屋所有权登记到了曹×名下，按合同约定应在3个工作日内与我一起办理过户，但曹×至今未办理涉案房屋解除抵押登记手续导致无法办理权属转移登记手续。经我多次催告后曹×仍拒绝履行，其行为已构成严重违约。我于2013年5月起诉至海淀法院，要求曹×支付我逾期办理权属转移登记的违约金。2013年11月25日，海淀法院作出（2013）海民初字第20061号民事判决书，判决曹×支付我违约金人民币122000元（违约金相当于每日400元）。之后我再次催促曹×履行合同义务，但时至今日，曹×仍然置若罔闻。为维护我的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令曹×继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将北京市海淀区西二旗西路×号房屋变更登记至我名下。2、诉讼费由曹×承担。
被告曹×辩称，签订合同时不太清楚是卖房的，现在我结婚等着用房，房价上涨太多我不想卖了，除非王×补偿我1100000元。综上，不同意王×的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月3日，王×与曹×签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：0610155）及《补充协议》，约定曹×将其海淀区西二旗居住区×号（现名称：北京市海淀区西二旗西路×号）房屋出卖予王×，购房款为人民币2800000元。自合同签订之日起至出卖人办理房产证完毕3个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，买受人未能在过户手续完成3个工作日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，王×依约向曹×支付了首付款共计2000000元，曹×亦将房屋交付王×。因曹×未解除其在银行对房屋的抵押，亦未将房屋的所有权过户至王×名下，王×诉至本院，要求曹×支付自2012年12月6日至2013年10月6日的逾期违约金274000元，本院于2013年11月25日作出（2013）海民初字第20061号民事判决书，判决曹×支付王×2012年12月6日至2013年10月6日违约金122000元。判决后，曹×不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）一中民终字第1134号民事裁定书，准许上诉人曹×撤回上诉，双方均按原判决执行。
另查，现曹×已解除其在银行对房屋的抵押。
庭审中，双方均认可多出面积（实际面积比合同面积多出3.58平方米）的房款为60000元，王×同意给付曹×该款；王×同意给付房屋尾款800000元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、（2013）海民初字第20061号民事判决书、（2014）一中民终字第1134号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王×与曹×签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，王×依约向曹×支付了首付款2000000元，曹×亦将房屋交付王×，但曹×未依约按期将房屋的所有权过户至王×名下，属违约行为，现房屋已解除抵押，具备过户条件，曹×理应履行合同约定，将房屋过户至王×名下，故王×要求曹×变更登记的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中王×同意给付房屋尾款800000元及多出面积房款60000元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、曹×于本判决生效后三十日内将北京市海淀区西二旗西路×号房屋变更登记至王×名下；
二、王×于本判决生效后三十日内给付曹×人民币八十六万元。
如果王×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，由曹×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一五年三月十九日
书记员 王漫书记员周乐怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2088号
原告祖雅丽。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，职务董事长。
委托代理人孟宪波（系被告员工）。
原告祖雅丽诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖雅丽、被告委托代理人孟宪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖雅丽诉称，2014年12月10日原告乘坐公交公司27路公交车，司机在打开车门时导致原告左臂受伤。当时司机说：“他还要开车，让我自己去医院检查治疗，有事找他，他姓曹。”治疗完毕后，多次找到司机及公交分公司、总公司，要求进行赔偿，但司机及公交分公司均以各种理由拒绝赔付各种费用，为维护自己的合法权益。特申请人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通等费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告所述事故发生当日，我公司并未接到事故报告，因此，我公司不应承担原告的各项诉请，恳请法庭依法查明事实驳回原告诉请。
经审理本院认定，2014年12月10日原告乘坐被告公司27路公交车时因司机开关车门导致原告受伤，被告安全部于2014年12月22日出具证明一份载明：“2014年12月10日乘客祖雅丽（身份证号码为××）乘坐我公司27路公交车（驾驶员曹彦秋）当车辆行至和平大街红旗西里开关门时，致使乘客祖雅丽左手臂受伤。特此证明。”被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为对外承担法律效力以及责任的应当是公司章，不是部门章。原告提交2014年12月22日秦皇岛市第一医院诊断书一份，证明原告伤情，另提交医药费单据7张、交通费票据20张，主张原告左手臂受伤及因此产生医药费和交通费各800元，其中医疗费票据金额为782.75元，其中医保统筹支付214.92元。被告质证意见为：4张没有印章的挂号单不能作为证据使用，原告的医疗费单据有医保统筹支付，不应再次索赔。原告主张的交通费明显过高，20元足矣。原告提交的诊断证明记载原告伤情11天，也就是非原告诉称的2014年12月10日，证明原告非乘公交车受伤。对此原告称医保只是一小部分，诊断系告一段落以后所开。原告另提交秦皇岛万德经贸有限公司出具的单位证明两份及2014年12月及2015年3月工资发放表两份，其中证明载明：“祖雅丽同志于2013年4月至今一直在我公司秦皇岛万德经贸有限公司工作，月工资3500元，双休。”另一份证明载明：祖雅丽同志2014年12月10日至2015年3月31日期间，因乘坐公交车时左手臂受伤，多次去医院诊查、治疗、复查受伤手臂、去公交分公司、总公司解决受伤问题以及咨询律师、去法院起诉等，耽误日常工作扣发工资6天工资额1000元。被告的质证意见为：原告出生于1958年，已经达到女职工法定退休年龄，原告应提交证据证明该公司真实存在，且原告伤情仅为软组织挫伤，没有需要休养的诊断，综上，原告不应产生误工费用。
以上事实，有证明材料、医药费票据、交通费单据、诊断书、工资发放表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告安全部出具的证明材料足以证明原告在乘车时受伤的事实。故被告应承担全部赔偿责任。经审查，原告的合法损失：1、医药费为567.83元，原告就诊共产生医疗费782.75元，其中医保统筹支付214.92元，其中自费部分567.83元；2、交通费考虑原告就医地点及复查次数等酌定为200元。3、误工费500元，原告提交秦皇岛万德经贸有限公司出具的单位证明两份及2014年12月及2015年3月工资发放表两份，证明其扣发工资为1000元，但原告仅在2014年12月进行治疗，考虑就诊复查情况，认定误工3天，故其误工费应为500元。以上共计1267.83元。原告诉请其他损失，无证据证明，本院不予支持。被告主张其未接到事故报告，不应承担原告诉请损失，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告祖雅丽医疗费、交通费、误工费合计人民币1267.83元。
二、对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在缴纳判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月十日
代书 记员 张 敏
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初154号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年5月2日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2016年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年3月30日刑满释放；2017年4月15日因吸食毒品被龙陵县公安局行政拘留十五日（未执行），同年4月30日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月6日经龙陵县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，龙陵县公安局民警在龙陵县龙山镇河头街路边将被告人胡某抓获，并现场从其身上查获毒品海洛因净重16.84克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品海洛因16.84克、手机1部、人民币3900元；书证户口证明及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、情况说明；证人姜某的证言；被告人胡某的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字[2017]175号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、电话勘查记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因吸食毒品，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因净重16.84克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系毒品再犯，依法应当从重处罚，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因16.84克、手机1部、人民币3900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初305号
原告：肖俊，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：黎成，男，1979年4月12日出生，土家族，无业，住贵州省沿河县。
原告肖俊诉被告黎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加了诉讼，被告黎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，被告向原告借款50000元，借款期限是2016年11月份，借款时双方口头约定月利息4分。被告按照约定支付4个月利息后就一直拖着不偿还本息，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
黎成既未提供任何证据也未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月14日被告黎成为原告出具借条一份，载明：“今向肖俊借款人民币50000（伍万元整）到2016年11月以前一定归还”。该借条中双方未对借款的利息作约定，现因被告黎成未归还借条中载明的借款，原告肖俊遂向本院提起诉讼。上述事实有被告黎成出具的借条和原告肖俊的陈述在卷佐证。
本院认为：被告黎成为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，表示双方愿意接受该合同的约束。本案依法向被告黎成送达相应的应诉材料后，其拒不到庭应诉答辩，视为对其权利的自愿放弃，加之本案借款金额不大，综合民间借贷交易习惯，被告在出具借条时，就应当收到了相应的借款。故对原告要求被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的请求，因原告未提交任何证据证明双方有利息的约定，其请求本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎成于本判决生效后十日内偿还原告肖俊借款人民币5万元。
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年四月十日
书记员 史尚文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第421号
原告：王即升，男，1938年8月19日出生，汉族，住XX市XX路**号。
委托代理人：辛豪明、隋雨佳，山东鲁石律师事物所律师。
被告：修鹏善，男，1980年12月5日出生，汉族，住XX市XX路**号。
原告王即升与被告修鹏善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王即升的委托代理人辛豪明、隋雨佳，被告修鹏善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日6时许，被告修鹏善驾驶无牌轿车行驶至莱阳市五龙南路与丹崖路十字路口处，与步行的原告发生碰撞事故，致王即升受伤住院治疗。2013年2月26日，莱阳市公安局出具交通事故认定书，认定修鹏善负事故的主要责任，王即升负事故的次要责任。经查修鹏善驾驶的轿车未投保交强险。对于赔偿问题与被告多次协商，但始终未有结果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费70565.12元、护理费1481.79元、残疾赔偿金108171元、司法鉴定费2540元。上述损失由修鹏善在交强险限额内赔偿119652元，不足部分由修鹏善承担90%的赔偿责任，计57615.61元，共计177268.4元。诉讼费由被告负担。
被告修鹏善未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日6时许，被告修鹏善驾驶无牌小型轿车沿莱阳市五龙南路由北向南逆行至五龙南路与丹崖路十字交叉路口北处，与步行的原告王即升发生碰撞事故，致轿车受损，王即升受伤。2013年2月26日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修鹏善驾驶轿车因逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的主要责任，王即升因违章行走车行道，应负事故的次要责任。交通事故发生后，王即升在莱阳中心医院住院治疗21天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性血肿、继发性脑室出血、脑积水、腔隙性脑梗死、肺部感染、肝内低密度灶、多处软组织伤等，共支付医疗费70565.12元，其中修鹏善支付10600元，王即升支付59965.12元。2013年12月11日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王即升因车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害（中度），评定为四级伤残。原告支付司法鉴定费2540元。
另查明，修鹏善驾驶的无牌轿车未投保交强险，也未投保商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告修鹏善驾驶机动车与原告相撞，致王即升受伤，修鹏善作为侵权人，应当赔偿原告的合理损失。莱阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书对交通事故的基本事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告修鹏善所驾驶的机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，修鹏善作为投保义务人和侵权人，应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，根据原、被告在交通事故中的违章情节、过错程度，本院认为应由被告修鹏善承担80%的责任。原告主张的医疗费70565.12元、护理费1481.79元、残疾赔偿金108171元、司法鉴定费2540元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。综上，被告修鹏善应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108171元、护理费1481.79元，计119652.79元，原告自愿要求被告赔偿119652元，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费余额60565.12元、司法鉴定费2540元，合计63105.12元，由被告修鹏善承担80%的赔偿责任，计50484.1元，扣除修鹏善已支付的10600元，还应赔偿39884.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告修鹏善应赔偿原告王即升各项损失共计159536.1元（119652元＋39884.1元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元减半收取，由原告王即升负担192.5元，被告修鹏善负担1730元。保全费720元，由被告修鹏善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年三月四日
书记员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3911号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
本院在审理原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华磊汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告临沂市华磊汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年六月十日
代书 记员 庄 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8303号
原告：周蓬桦，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告周蓬桦诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周蓬桦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓬桦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬桦负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第776号
原告时某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告时某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任记录。原告时某与被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告婚后14年的时间里，没有得到被告的疼受和关心，反而长期受到被告的家庭暴力。双方由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后原告经常受到被告殴打。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，起诉要求准予原、被告离婚，小孩蒋某丙由被告抚养，小孩蒋某乙由原告抚养，原告每个月可以探视儿子蒋某丙三次。
原告时某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：1、户籍证明，证实原、被告及小孩的身份情况；2、婚姻登记证明，证实原、被告夫妻关系；3、全州县枧塘乡枧塘初中蒋某乙班主任尹某某出具的证明一份，证实蒋某乙在该校学习期间，生活费及日常生活由其母亲及外婆照顾。4、原、被告女儿蒋某乙书写的情况说明一份，证实原、被告夫妻感情不好。
被告蒋某甲辩称，为了小孩的健康成长及一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
被告在法定举证期间未向本院提交证据材料。
经当庭举证、质证，被告蒋某甲对原告时某提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不客观、不真实。对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案查明以下法律事实：原告时某与被告蒋某甲1999年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现跟随原告共同生活，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现跟随被告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告时某与被告蒋某甲经人介绍认识后恋爱，结婚后共同生育两个小孩，夫妻感情基础较好，在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。本案原告时某未提供证据证实被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，也未提供其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一四年六月六日
书记员 王荣明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5363号之一
申请执行人:宁波领航航空票务有限公司（统一社会信用代码为91330212786759077N），住所地宁波市鄞州区天童北路169号。
法定代表人:凌启明，总经理。
被执行人:宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人:许为明，董事长。
本院在执行宁波领航航空票务有限公司与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人宁波领航航空票务有限公司执行款67913元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5363号
被罚款人宁波明日控股有限公司，组织机构代码为79301320-6。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人宁波领航航空票务有限公司与被执行人宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，因被罚款人宁波明日控股有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日控股有限公司罚款50000元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十二日