wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈子远，男，1935年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房桂芬，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈国俊，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李爱荣，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣诉开平镇上村村委会与佟兰英签订土地租赁协议确认无效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初1061号和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5289号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣申请再审称，申请人是依据《土地管理法》取得诉争土地的使用权。《土地承包法》规定，村委会应和申请人订立土地承包合同，村委会没有履行法定职责，只为申请人出具证明：佟兰英建厂房时占用了陈子远、陈国俊的二份地。1、村委会是村民自治组织，但是村委会与村民签订土地承包�同是村委会的法定职责，不是村民自治的范畴。村委会应依法与村民签订土地承包合同。2、村委会与佟兰英订立租地协议后，又证明佟兰英建厂房占用了申请人的土地，足以说明申请人对诉争土地拥有使用权，佟兰英占用陈子远、陈国俊的土地建厂房，就是损害了第三人的利益，根据《合同法》第52条第（二）项规定，法院应判决村委会与佟兰英订立的租地协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项规定，请求人民法院依法再审，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，唐山市中级人民法院于2015年作出（2015）唐民二终字第905号民事判决，确认开平镇上村村委会未按程序与再审申请人办理土地承包经营权手续，再审申请人并未实际取得土地承包经营权。村委会是否与村民签订土地承包合同，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事�件受理的范围。原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月一日书记员  胡茂阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02519号
原告王安全，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告戚建军。
被告戚新阳。
原告王安全诉被告戚建军、戚新阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、杨正江到庭参加诉讼，被告戚建军、戚新阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全诉称：2014年9月4日，二被告向原告借款55万元并向原告出具借据，后被告归还35万元，余款20万元经原告多次向被告索要未果。现请求判令二被告偿还借款20万元。
被告戚建军、戚新阳均未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，二被告向原告借款55万元并于当日向原告出具借款合同及借条各一张。借款合同约定而被告向原告借款55万元，借款期限为2014年9月4日至同年9月5日。借条约定的借款数额及还款期限与借款合同约定的一致，同时载明借款通过部分转账、部分现金方式已实际给付借款人。后被告归还原告35万元，尚欠20万元经原告多次向被告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、江苏沭阳农村商业银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：原告王安全与被告戚建军、戚新阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告戚建军、戚新阳归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚建军、戚新阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建军、戚新阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王安全借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戚建军、戚新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3556号
原告:孟宪江，男，1973年6月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:江苏彭润食品有限公司，统一社会信用代码91320324585584960H，住所地睢宁县王集镇食品产业园28号。
法定代表人：田步旭，该公司执行董事。
原告孟宪江与被告江苏彭润食品有限公司(以下简称彭润食品公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年7月11公开开庭进行了审理，原告孟宪江到庭参加诉讼，被告江苏彭润食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪江诉称：2014年9月3日，被告彭润食品公司建设厂房及办公楼，被告将其中水电安装工程承包给案外人任杰施工。工程结束后经结算，被告应付工程款327800元，扣除已付162800元，余款165000元，双方约定于2016年春节前付清，如有违约按银行最高利息计付利息。2017年2月22日任杰将上述债权165000元及利息转让给了原告，并通知了被告。原告多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求判如前请。
被告彭润食品公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，被告彭润食品公司因欠案外人任杰水电安装工程款165000元，向任杰出具终结报告（即欠条）一张，约定上述工程款在2016年春节前付清，如有违约，余款按银行允许最高利息计算。2017年2月22日，案外人任杰将上述债权转让给原告孟宪江，后原告孟宪江将债权转让书面通知被告彭润食品公司。因被告江苏彭润食品有限公司未清偿上述款项，故原告起诉来院，请求如前所述。另查明，2016年春节暨2016年2月8日。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS单据、光盘各一份，被告彭润食品公司未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告彭润食品公司因欠案外人任杰施工款而向其出具欠条，是真实意思的表示，应合法有效。案外人任杰将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了告知义务，该债权转让行为亦成立并有效，被告彭润食品公司应当向原告孟宪江履行给付义务。原告主张按月利率1%计算逾期利息，因约定逾期利息按银行允许的最高利率计算，但该项约定并不明确，故本院认定按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告彭润食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏彭润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪江欠款165000元及利息（以165000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月9日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告江苏彭润食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2779号
申请执行人：宁波戴维机电科技发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
委托代理人：李先泉。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。
法定代表人：徐永安。
申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司与被执行人宁波海浦生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司支付执行款4167830.78元及利息，承担执行费44078.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海浦生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波海浦生物科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司支付执行款4167830.78元及利息，承担执行费44078.31元。被执行人宁波海浦生物科技有限公司的房产及机器设备已经由申请执行人工商银行象山支行的案件拍卖。经执行查明，被执行人宁波海浦生物科技有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李世进
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审302号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人庞明安在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第758号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1号
申请执行人哈尔滨昌达金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区果园星城E6座2单元301号。
法定代表人于丽荣，该公司经理。
被执行人赵再臣，×××，住牡丹江市西安区景福街圆明小区。
申请执行人哈尔滨昌达金属材料经销有限公司与被执行人赵再臣买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨昌达金属材料经销有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。截止到2015年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币544242.33元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1号
申请执行人杨晓敏。
被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号502室。
法定代表人闫文斌，公司董事长。
杨晓敏诉北京正邦兴业建筑技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民再终字第11号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月16日立案执行。但被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司名下银行存款800000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年二月二十五日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1号
申请执行人杨晓敏。
被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
杨晓敏诉北京正邦兴业建筑技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民再终字第11号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月16日立案执行。但被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司名下银行存款730000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1967号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘春铁，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘春铁物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 宁继清
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终250号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹林洁，女，1969年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：王庆华，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人邹林洁、王庆华商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1460号
原告：张秀，女，1990年6月26日出生，住吉林省东辽县。
被告：翟京卓，女，1982年6月24日出生，住辽源市西安区。
原告张秀与被告翟京卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张秀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀的撤诉申请符合法律规定，亦不违背自愿原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀负担。
审判员 李殿锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李炳轩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执490号
申请执行人：董玉海。
申请执行人：韩清荣。
被执行人：索通发展股份有限公司。
法定代表人：郎光辉。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案子（2012）第124号仲裁调解书已经发生法律效力，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律义务。经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临劳人仲案子（2012）第124号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马文学
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第183号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
委托代理人许洋洋。
被告庄某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告庄某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十三日
书记员 周瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00025号
原告刘建。
委托代理人丁岩。
被告孙志友。
原告刘建与被告孙志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人丁岩到庭参加诉讼，被告孙志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2010年6月22日，被告孙志友向原告借款15000元用于购买保险，没有约定使用期限。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志友未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年6月22日，被告孙志友因购买车辆保险向原告借款15000元，并出具欠条一份，未约定使用期限。后原告向被告催要此款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，未约定使用期限，经原告催要后，被告应当返还借款。故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志友于本判决生效之日起十日内返还原告刘建欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙志友负担（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 王凡凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2073号
原告汪某，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人姜宗国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1996年夏天相识恋爱，2001年3月2日登记结婚，2001年3月15日举行结婚仪式，2002年1月21日婚生女孩李某某。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合致双方在共同生活期间经济为家庭琐事争吵。2008年5月，原告到西安上班，在此期间被告对原告漠不关心，夫妻感情日益淡薄，因双方长期分居并互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩李某某随原告生活，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费原、被告各半负担。
被告李某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告去西安上班都是我主动打电话给她，我们就是在今年5月份发生过一次矛盾，平时关系都很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏天相识恋爱，2001年3月2日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2002年1月21日婚生女孩李某某。2008年5月原告到西安工作。期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年6月5日，原告汪某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年九月一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1275号
罪犯康某。
陕西省乾县人民法院于2008年1月7日作出（2007）乾刑初字第70号刑事判决，以被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第618号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年6月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次并获得省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯康某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1275号
罪犯尹某。
陕西省陇县人民法院于2010年9月28日作出（2010）陇刑初字第55号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第571号
原告文柳荣，女，汉族，。
委托代理人黄XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告彭增刚，男，汉族。
原告文柳荣诉被告彭增刚离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文柳荣及其委托代理人黄XX，被告彭增刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识短暂接触后便同居，于2001年2月22日生于一女彭XX，婚后女儿一子跟原告生活。2004年6月30日，原、被告在桂林市叠彩区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，双方缺乏感情基础，经常发生争吵，双方性格不合都无法容纳和接受对方，被告性格暴躁经常对原告实施暴力。2011年5月15日，原告被被告打伤后曾到桂林市XX派出所报案；2011年12月原告因遭到被告的家庭暴力曾到桂林市妇联反应情况。2011年5月15日，被告将原告打伤后，原告带着女儿彭XX单独在外租房居住，至今双方已经分居两年多。被告不务正业，对家庭严重不负责，家庭所有开支都是原告独自承担，导致夫妻之间感情已破裂，已根本无和好的可能。现原告起诉到法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女彭XX归原告抚养；3、被告每月支付生活费500元，以后的学习、医疗等费用按实际开支各承担50%，直至彭XX独立生活止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告间的夫妻关系。
被告辩称：我性格不太好，脾气有点大。我同意离婚，因为原告身体不好，所以女儿彭XX应由被告抚养，期间可以随原告生活。2011年5月份的时候，原告带着女儿离家出走，我打原告的电话，对方不接。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据予以认可。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告文柳荣与被告彭增刚于1979年相识，1986年举办婚礼，2001年2月22日生育一女，取名彭XX，2004年6月30日原、被告双方办理了结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2011年5月份带女儿离家出走，至今分居已两年。
本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方的性格脾气差异大，故在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，双方又缺乏理解和沟通，致使夫妻矛盾不断加深，影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，婚生女彭XX尚未成年，因彭XX长期与原告共同生活，从有利于其生活、学习的角度出发，对原告要求由其抚养的诉讼请求，本院予以采纳。对被告关于婚生女彭XX由其抚养的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告文柳荣与被告彭增刚离婚；
二、婚生女彭XX由原告文柳荣抚养，随其生活，被告彭增刚从2013年7月份起每月支付彭XX的生活费400元，彭XX的教育费、医药费由原告文柳荣、被告彭增刚凭发票各负担一半，至彭XX独立生活时止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（另150元退还给原告），由被告彭增刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第159-1号
申请执行人：梁河。
被执行人：阮家和。
本院在执行梁河申请执行阮家和关于债权纠纷一案中，本院已查封阮家和名下位于北海市银海区西塘镇和兴新村示范小区B5号占地面积80平方米的房地产一幢。目前未能处理，申请执行人梁河向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第159号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第51号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚男
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00117号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年5月5日出生，汉族，文盲，……（略）。2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年8月20日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某伙同“小波”（绰号）于2010年7月24日15时许，到本溪市平山区新城路某号楼附近，抢夺被害人刘某芹黄金手镯一个，后销赃。经鉴定，物品折合人民币11494元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人毛某被抓获归案，全部赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某芹的陈述；被告人毛某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）357号价格鉴定结论书，本溪市公安局公（本）鉴（DNA）字（2013）46号刑事技术鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、现场照片、指认照片、刑事判决书、释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币二万二千九百元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人毛某抢夺所得赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第798号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年7月8日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，住甘肃省临夏州广河县，无业。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月28日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日12时许，被告人马某甲和弟弟马某乙到兰州市七里河区华坪路华坪小区六单元101室其岳父被害人马某丙家中，欲接因夫妻不和住回娘家的妻子马某丁回家，因马某丙不同意，二人发生口角，继而发生撕扯，住在103室的马某丙外孙被害人马某戊听到吵闹声前来劝架，从身后拉被告人马某甲时，被被告人马某甲用右胳膊肘部捣伤面部，后被告人马某甲与马某乙欲离开被马某丙阻拦，被告人马某甲便用拳头在马某丙的头部、肩部进行殴打，将马某丙致伤。经法医鉴定：马某丙外伤后致左侧颞骨凹陷性骨折，其损伤属轻伤一级；马某戊外伤后致鼻出血并出现头痛、头晕，其损伤属轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被害人放弃损害赔偿，完全谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人马某丙、马某戊的陈述、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解、申请书、证人马某乙、马某己、马某丁、马某庚的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被告人与被害人系亲属关系，案发也是因家庭矛盾引起，社会危害性相对较小，且双方已达成和解协议，被害人自愿放弃损害赔偿，完全谅解被告人，被告人也自愿认罪，对自己的行为深感后悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1707号
原告：祝云峰，男，汉族，1974年3月2日出生，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨列勇，汉族，1963年7月10日出生，公司职工。
本院在审理原告祝云峰与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2016年7月13日立案受理，2016年11月14日原告祝云峰递交了将请求金额73284元变更为9000元的申请书，2016年11月15日原告祝云峰以与被告达成庭外�解为由向本院提出撤回对濮阳领秀置业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝云峰撤回对濮阳领秀置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝云峰负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔鸣伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初43号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月3日10时50分许，被告人陈某某在武陵区德山镇莲池路“节点”网吧上网时，趁被害人宋某某睡着之机，将宋某某放在桌子上充电的一台苹果手机盗走离开网吧，后在德山“全球通手机维修中心”将该手机刷机解锁。2015年11月12日，陈某某携带被盗手机在常德市火车站被抓获。被盗手机经鉴定价值人民币3940元。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公机关指控盗窃的事实不持异议。
审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人陈某某已达刑事责任年龄。
2、抓获材料，证明被告人陈某某系被抓获归案的事实。
3、扣押及发还物品、文件清单，证明公安机关于2015年11月13日从被告人陈某某处扣押金色苹果6手机一台，并于11月19日将该手机发还给被害人宋某某。
4、手机发票凭证，证明被害人宋某某购买苹果手机的相关凭证。
5、德山“节点”网吧上网登记信息表，证明被告人陈某某于2015年10月24日至11月3日之间在德山“节点”网吧上网的记录。
6、照片，证明被告人陈某某在网吧上网、盗窃手机、离开网吧的监控视频截图。
7、被害人宋某某的陈述，证明2015年11月3日，其在德山“节点”网吧48号机子上网，11点多钟其发现放在桌子上充电的金色苹果6手机不见了，通过调取监控发现是坐在自己对面电脑上网的一名男子将其手机偷走的事实。
8、证人高某（系德山节点网吧收银员）的证言，证明2015年11月3日凌晨3时许，宋某某到网吧48号机子上网，后他睡着了，中午11时许，他发现手机被盗，通过监控视频显示是坐在他对面的一男子于10点40分许偷走的，经过查询、是叫陈某某（身份证号码：522428199304080437）的坐在57号机子上。
9、证人黄某某（德山全球通维修中心人员）的证言，证明2015年11月5日，有一名男子到其的店内要求将一台金色苹果6手机解锁，过了10天左右该男子过来将手机取走并支付1600元钱的事实。
10、辨认笔录，证明高某辨认出4号照片（陈某某）中的人就是在节点网吧盗窃手机的男子；黄某某辨认出3号照片（陈某某）中的人就是2015年11月5日在德山全球通手机维修中心刷机的男子。
11、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
12、武价认鉴（2015）47号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗金色苹果6手机在价格鉴定基准日的价格为人民币3940元。
13、视听资料，证明被告人陈某某于2015年11月3日在德山“节点”网吧盗窃被害人手机的具体经过。
14、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年三月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2118号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，户籍住址广东省连州市。2013年7月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2013年8月18日刑满释放。2015年7月8日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2148号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月21日16时许，被告人邓某携带作案工具至本市天河区中山大道中车陂旭景东街35号C8栋楼下，趁被害人杜某不备，利用钥匙开锁准备盗走被害人停放在此处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）时，被人赃并获。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月21日16时许，被告人邓某骑自行车途经广州市天河区中山大道中车陂旭景东街35号旭景家园C8栋楼下，使用随身携带的作案工具钥匙打开被害人杜某停放在该处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）的车锁时被被害人杜某当场抓获，并被缴获作案工具套筒1把、钥匙头2把、钥匙串2把、自行车1辆、挎包1个。本案赃物已缴回并发还被害人杜某。
上述事实，有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片、作案工具照片、尿检照片，收据，价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人邓某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年6月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1把、钥匙头2把、钥匙串2把、自行车1辆、挎包1个，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告毕贤宇，男。
被告毕丛友，男。
被告张淑珍，女。
被告毕贤明，女。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：200，000.00元，并于2011年11月28日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年11月27日到期还款。原告按约定向四被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以四被告在贷款到期前偿还上述贷款后，又分别于2012年11月17日每人自助借款50，000.00元，共计：200，000.00元，年利率9.9%，约定还款日为2013年5月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明各偿还借款本金50，000.00元，利息5，441.11元，四被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告毕贤宇未提出答辩亦未提供证据。
被告毕丛友未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑珍未提出答辩亦未提供证据。
被告毕贤明未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：200，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2011年11月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月27日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，四被告各自向原告偿还了借款本息。其后，四被告又于2012年11月17日通过柜员机自助循环各自向原告借款50，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为9.9%，被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明约定还款日期为2013年5月27日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，四被告未向原告偿还借款本息，经原告派人催要，四被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明各偿还借款本金50，000.00元，利息5，441.11元，合计：221，764.44元，四被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。四被告作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故四被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任，同时四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此四被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，441.11元，合计221，764.44元；
二、被告毕贤宇、毕丛友、张淑珍、毕贤明对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，627.00元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执509号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：奇永海，男，汉族，1983年1月20日出生。
被执行人：张广杰，男，汉族，1993年5月18日出生。
被执行人：马面焕，男，汉族，1975年3月13日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、张广杰、马面焕、奇永海借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执509号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：奇永海，男，汉族，1983年1月20日出生。
被执行人：张广杰，男，汉族，1993年5月18日出生。
被执行人：马面焕，男，汉族，1975年3月13日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、张广杰、马面焕、奇永海借款合同纠纷一�过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执509号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：奇永海，男，汉族，1983年1月20日出生。被执行人：张广杰，男，汉族，1993年5月18日出生。被执行人：马面焕，男，汉族，1975年3月13日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、张广杰、马面焕、奇永海借款合同纠纷一�过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执509号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：奇永海，男，汉族，1983年1月20日出生。被执行人：张广杰，男，汉族，1993年5月18日出生。被执行人：马面焕，男，汉族，1975年3月13日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、张广杰、马面焕、奇永海借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2304号
原告：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区塔园路358号，组织机构代码59856841-7。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风*城市心筑8幢1-1。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
原告苏州美宝利汽车贸易有限公司（以下简称美宝利公司）与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司（以下简称英莲邦公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员范娅、余双美组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告美宝利公司委托代理人唐国平到庭参加诉讼，被告英莲邦公司经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆订购合同；2、判决被告双倍返还原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，约定1、原告向被告订购2015款野马小轿车，车价403000元；2、原告于2015年5月25日前向被告支付定金5万元，被告在收到定金后4个月内向原告交付汽车。2015年5月26日，原告向被告转账定金5万元，被告至今未交付车辆。
被告英莲邦公司未作答辩。
经审理查明，原告美宝利公司举示被告英莲邦公司于2015年5月25日向其传真的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，被告英莲邦公司盖章的落款时间2015年5月25日，主要内容为：1、被告英莲邦公司向原告美宝利公司出售2015款野马牌轿车一辆，车价为403000元；2、美宝利公司应于2015年5月25日前支付英莲邦公司定金5万元，合同待英莲邦公司按时收到美宝利公司定金后生效；3、英莲邦公司收到定金后4个月内交付车辆。次日，原告美宝利公司法定代表人张杰向被告英莲邦公司转账5万元。原告美宝利公司陈述未收到被告英莲邦公司交付车辆，亦无证据证明被告英莲邦公司向原告美宝利公司交付车辆。
上述事实，有《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》、银行转账凭证、法庭笔录在案佐证。
本院认为，被告英莲邦公司通过传真方式向原告美宝利公司发出的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，系原、被告关于购买车辆的协议，按照合同约定原告应于2015年5月25日之前支付定金5万元后合同生效，原告于2015年5月26日转账5万元，未按约定时间支付定金的行为导致合同未生效，原告现要求解除合同成立但未生效的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求按生效合同的规定退还双倍定金10万元，本院不予支持，被告应当退还原告支付的定金5万元。
被告英莲邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州美宝利汽车贸易有限公司与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》；
二、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏州美宝利汽车贸易有限公司定金5万元；
三、驳回原告苏州美宝利汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7345元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担3745元，原告苏州美宝利汽车贸易有限公司负担3600元；保全费1020元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 余双美
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2304号原告：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区塔园路358号，组织机构代码59856841-7。法定代表人：张杰，总经理。委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人：刘洋，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。法定代表人：曹洪涛，总经理。原告苏州美宝利汽车贸易有限公司（以下简称美宝利公司）与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司（以下简称英莲邦公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员范娅、余双美组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告美宝利公司委托代理人唐国平到庭参加诉讼，被告英莲邦公司经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆订购合同；2、判决被告双倍返还原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，约定1、原告向被告订购2015款野马小轿车，车价403000元；2、原告于2015年5月25日前向被告支付定金5万元，被告在收到定金后4个月内向原告交付汽车。2015年5月26日，原告向被告转账定金5万元，被告至今未交付车辆。被告英莲邦公司未作答辩。经审理查明，原告美宝利公司举示被告英莲邦公司于2015年5月25日向其传真的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，被告英莲邦公司盖章的落款时间2015年5月25日，主要内容为：1、被告英莲邦公司向原告美宝利公司出售2015款野马牌轿车一辆，车价为403000元；2、美宝利公司应于2015年5月25日前支付英莲邦公司定金5万元，合同待英莲邦公司按时收到美宝利公司定金后生效；3、英莲邦公司收到定金后4个月内交付车辆。次日，原告美宝利公司法定代表人张杰向被告英莲邦公司转账5万元。原告美宝利公司陈述未收到被告英莲邦公司交付车辆，亦无证据证明被告英莲邦公司向原告美宝利公司交付车辆。上述事实，有《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》、银行转账凭证、法庭笔录在案佐证。本院认为，被告英莲邦公司通过传真方式向原告美宝利公司发出的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，系原、被告关于购买车辆的协议，按照合同约定原告应于2015年5月25日之前支付定金5万元后合同生效，原告于2015年5月26日转账5万元，未按约定时间支付定金的行为导致合同未生效，原告现要求解除合同成立但未生效的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求按生效合同的规定退还双倍定金10万元，本院不予支持，被告应当退还原告支付的定金5万元。被告英莲邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏州美宝利汽车贸易有限公司与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》；二、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏州美宝利汽车贸易有限公司定金5万元；三、驳回原告苏州美宝利汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7345元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担3745元，原告苏州美宝利汽车贸易有限公司负担3600元；保全费1020元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  余双美人民陪审员  范 娅二〇一六年九月十四日书 记 员  叶佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第742号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。
法定代表人马世宏，经理。
委托代理人闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人康凯，董事长。
委托代理人江斌，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司因与被上诉人天津祥顺科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司的委托代理人闫萍，被上诉人天津祥顺科技发展有限公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第948号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2398元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3235号
原告：叶树龙，男，1974年11月27日出生，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王义宏，男，其他身份信息不详。
原告叶树龙与被告王义宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告叶树龙于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义宏撤回起诉。
案件受理费已减半收取99元，由原告叶树龙负担。
审判员 魏牟莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李含露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1119号
原告：陈益银，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：陈小萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：罗继贵，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈益银与被告陈小萍、罗继贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益银的委托诉讼代理人余兴海到庭参加诉讼。被告陈小萍经本院公告送达传票、被告罗继贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈益银向本院提出诉讼请求：1、判令陈小萍、罗继贵共同归还陈益银借款本金60000元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陈小萍、罗继贵负担。事实与理由：陈益银与陈小萍系朋友关系，相识多年。陈小萍因服装经营周转需要于2010年1月1日和同年4月1日先后两次向陈益银各借款30000元。陈益银现金出借款项后，陈小萍一并出具了借条，双方口头约定月息一分。2016年底，因陈益银农村住房面临拆迁，遂向陈小萍催讨借款，但陈小萍躲避不见。陈小萍与罗继贵于1998年结婚，2011年11月15日离婚后，于2013年6月24日复婚。上述借款发生在陈小萍与罗继贵婚姻存续期间，且借款系用于其家庭生活，应属夫妻共同债务。陈小萍为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈小萍、罗继贵未作答辩。
陈益银围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明、离婚证及结婚证复印件、户籍人口信息表，本院经审查予以确认。陈小萍、罗继贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日和同年4月1日，陈小萍因服装经营需要，向陈益银分别借款30000元、30000元，并出具借条，载明“2010年元月一日陈小萍借陈益银叁万元（30000.00），第二次2010年4月1日有借叁万元（30000.00），本人用于服装周转（淘好你）”。双方未书面约定借款期限及利息。上述借款陈小萍至今未予归还，陈益银催要未果，遂诉至本院。
另查明，陈�萍和罗继贵于2009年9月25日在芜湖市三山区民政局补办了结婚登记，2010年8月30日离婚，2011年4月12日复婚，2011年11月15日离婚，2013年6月24日复婚后，于2014年7月14日再次离婚。
本院认为：陈小萍于2010年1月1日、4月1日先后向陈益银借款共计60000元，有陈小萍出具的借条为凭，本院予以确认。陈益银催要借款后，陈小萍未在合理期限内归还借款，应承担相应的法律责任。故陈益银诉请陈小萍归还借款本金60000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2017年7月19日）起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案两笔借款均发生于陈小萍与罗继贵婚姻关系存续期间，且无证据表明陈益银与陈小萍明确约定涉案借款为陈小萍的个人债务，或者陈益银知道陈小萍与罗继贵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案借款应认定为陈小萍与罗继贵的夫妻�同债务，二人应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小萍、罗继贵于本判决生效后十日内共同归还陈益银借款本金60000元，并承担该款自2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，由陈小萍、罗继贵共同负担（陈益银已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1119号原告:陈益银,女,1977年9月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:陈小萍,女,1976年8月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:罗继贵,男,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告陈益银诉被告陈小萍、罗继贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈小萍需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 慧人民陪审员  陈小飞人民陪审员  梅 俊二〇一七年八月三十日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保78号
申请人：王某，男，汉族，1975年10月19日出生，住曲阜市。
被申请人：樊某，男，汉族，1996年8月8日出生，住曲阜市。
被申请人：樊某，男，汉族，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人樊某驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××（车辆所有人樊某）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年七月三十一日
书记员 冀娜
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执352号
罗娜、罗章林：
罗娜与罗章林婚姻家庭纠纷一案。罗娜于2017年8月28日申请雷波县人民法院强制执行（2014）雷波民初字第427号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01607号
原告陕西铭仁商贸有限公司.
法定代表人税伟民，该公司总经理。
委托代理人叶君利，1975年6月2日生，汉族.
被告韩城秦安公路建筑有限责任公司。
法定代表人马建功，该公司董事长。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
本院在审理原告陕西铭仁商贸有限公司诉被告韩城秦安公路建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭仁商贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西铭仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告陕西铭仁商贸有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛姣姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2295号
原告董某。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告董某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人杨海波、张伟涛、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，一直跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告不履行家庭义务，双方冲突不断，家庭矛盾频发，夫妻难以共同生活，自2014年12月起，分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲辩称，被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告肖某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初402号
原告：孟祥荣，女，1980年1月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡连生村。
被告：张海波，男，1983年11月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡连生村。
原告孟祥荣与被告张海波离婚纠纷一案，本案于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年1月13日原、被告登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。原告要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟祥荣与被告张海波离婚；
二、各人衣物归个人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告孟祥荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨立伟
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执871号
薛保才、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人薛保才与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商外初字第12号
原告：浙江慈能光伏科技有限公司。
法定代表人：史黎清。
委托代理人：王汉坤。
被告：宁海宇添电器有限公司。
法定代表人：高海潮。
本院在审理原告浙江慈能光伏科技有限公司与被告宁海宇添电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江慈能光伏科技有限公司撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由原告浙江慈能光伏科技有限公司公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月4日被柳州市柳北区人民法院单处罚金人民币10,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月1日1时许，被告人韦某某饮酒后，驾驶一辆车牌号桂Ｂ××××××的小型轿车行驶至柳州市鱼峰区某某路某某银行门前路段时，与黄某驾驶的一辆车牌号桂Ｂ×××××的小型驾车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警接报警后到现场，将韦某某查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为172mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某在该道路交通事故中承担全部责任。
2016年4月13日经公安机关通知，被告人韦某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，查获经过，122案件信息，韦某某的前科判决书，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对韦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月三日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1060号
申请执行人张丽春，女，生于1969年12月27日，汉族。
申请执行人蒋勋，男，生于1968年7月20日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3773号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦4栋3单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人张丽春、蒋勋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执167号
申请执行人何超，男，生于1989年4月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人张松，男，生于1981年8月21日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1610号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人张松发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松在中国农业银行股份有限公司射洪仁和分理处的账户存款，直至冻足7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执167号申请执行人�贾应祥，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行贾应祥与刘明万民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘明万有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月十六日书记员 朱 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04688号
原告：杨道金。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告杨道金与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨道金诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的1760元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组杨道金工人工资壹仟柒佰陆拾元（¥1760元）。曹荣传2015.2.11号。”为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币1760元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。2015年2月11日，曹荣传向原告出具《证明》载明杨道金在杨店新农村C标木工工资1760元，曹荣传。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的《证明》等载卷证明。
本院认为：原告在案涉工地上从事木工，管德武作为实际施工人应向原告承担给付劳务报酬义务。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，杨道金可随时主张履行，但应给管德武合理的履行期限。故杨道金主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，杨道金选择要求聚荣公司、管德武承担连带支付义务，合法有理，本院予以支持。因原告认可曹荣传是受管德武委派出具《证明》，所以，对原告主张曹荣传支付上述款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武于本判决生效后十日内连带清偿原告杨道金劳务报酬1760元，并以此为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告杨道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第288号
原告马某某，女，回族，村民。
被告赵某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年八月十二日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第122号
原告刘全，男，汉族，农民，住址法库县。
原告王秀兰，男，汉族，农民，住址法库县。
被告蒋世安，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年5月4日受理了原告刘全、王秀兰与被告蒋世安民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告刘全、王秀兰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘全、王秀兰撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取为500.00元，原告刘全、王秀兰自愿负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古 今
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00716号
原告符吉祥。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司经理。
委托代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人曾媛媛，该公司员工。
被告张罗祥。
被告董龙海。
原告符吉祥与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、张罗祥、董龙海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告符吉祥及其委托代理人杜宏彬，被告京鑫公司的委托代理人于晨宏、曾媛媛（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告张罗祥、董龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告符吉祥诉称，2012年，被告张罗祥和董龙海合伙挂靠被告京鑫公司，并以其名义承包了石家庄市桥西区玉村“金玉小区”工程，然后又以分项包清工形式分包给原告作劳务施工，原告完成施工后，被告于2014年5月25日给原告出具了结算单，但是之后拖延不予支付。故诉至法院，请求法院依法判令：三被告连带支付工程款465000元及利息27900元，诉讼费用由三被告负担。
被告京鑫公司辩称，被告京鑫公司未查到原告诉及的金玉小区B座的工程施工合同，也未查到原告所提供的法人授权委托书，原告诉请要求被告京鑫公司承担支付工程款的责任无事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告张罗祥、董龙海未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告张罗祥签订施工协议书，约定被告张罗祥将金玉小区B座工程承包给原告，承包形式为分项包清工。2015年1月10日，被告张罗祥给原告出具结算单，载明尚欠原告工程款465000元，被告董龙海在结算单上签字承诺在2015年1月底付清上述工程款。
以上事实，有原告陈述、施工协议书、结算单等证据能够证实，足以认定。
原告称被告张罗祥与董龙海系合伙关系，但未提交证据予以证实，故不予认定。
关于原告与被告京鑫公司所争议的焦点即被告张罗祥、董龙海挂靠被告京鑫公司，以京鑫公司的名义承包了“金玉小区”工程，原告提交了如下证据：
原告与张罗祥签订的施工协议书，该施工协议书上骑缝盖有被告京鑫公司技术资料专用章。被告京鑫公司认为技术资料专用章不能用于对外签订合同。
水表检定及配件抽检证明，载明的施工单位为京鑫公司，被告京鑫公司认为该证明仅是对水表抽检，其书写的施工单位并不一定真实。
被告京鑫公司的法人授权委托书，内容为委托董龙海为京鑫公司授权的委托代理人，代理权限只限于金玉小区B座工程的工程结算事宜，不做其他之用（该工程结算款必须打入指定的京鑫公司账户，受托人所签订的一切经济类文件、结算及合同需经委托单位审核批准后并加盖委托单位公章方可有效，个人签字无效），并注明委托书只对河北万盛投资有限公司有效，对其他第三方无效，委托日期是2015年2月5日，委托期限为30天。因原告未能提交委托书原件，原告申请本院向石家庄市桥西区劳动监察大队调取证据，本院对该大队副大队长王增举进行了调查，王增举称上述授权委托书的原件确在河北万盛投资有限公司处。被告京鑫公司认为上述授权委托书上对于授权事项及时间表述很明确，被告董龙海和张罗祥向原告出具结算单的时间为2015年1月10日，当时被告董龙海没有获得京鑫公司的授权。
本院认为，2012年10月26日原告与被告张罗祥签订施工协议后，原告按照协议约定进行了施工。被告张罗祥给原告出具结算单，确认欠原告工程款465000元，因此，被告张罗祥应向原告支付工程款。被告董龙海在结算单上签字，承诺在2015年1月底付清工程款，应视为其承诺与被告张罗祥共同承担还款责任，故对原告要求被告董龙海承担责任的请求本院予以支持。2012年10月26日原告与被告张罗祥签订的施工协议书上仅有被告张罗祥的签字，虽然加盖了京鑫公司的技术资料专用章作为骑缝章，但该施工协议的甲乙双方明确约定为原告与张罗祥，不能仅凭骑缝加盖了该印章而认定合同的一方当事人为京鑫公司。原告提交的法人授权委托书京鑫公司对于董龙海的代理权限及代理期限均有明确约定，被告董龙海在结算单上签字既不在授权期限内，也不在授权权限范围内。即使金玉小区工程的施工单位确为京鑫公司，原告提交的上述证据不能证明张罗祥、董龙海挂靠京鑫公司以京鑫公司名义对外施工，因此，对原告要求被告京鑫公司承担连带付款责任的主张本院不予支持。被告董龙海承诺在2015年1月底前付清原告剩余工程款465000元，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付原告该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张罗祥、董龙海自本判决生效之日起十日内给付原告符吉祥工程款465000元及利息（利息自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告符吉祥对被告京鑫建设集团有限公司的诉讼请求。
被告张罗祥、董龙海如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8694元，减半收取为4347元，由被告张罗祥、董龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年八月十一日
代书记员 孙建丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00716号
原告符吉祥，男，1966年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区玉滨庭院小区*号楼*单元****室，身份证号：3204221966********。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司经理。
委托代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人曾媛媛，女，该公司员工，现住该公司宿舍。
被告张罗祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇倪巷村村委王巷村*号，身份证号：3204221965********。
被告董龙海，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省金坛市经济技术�发区金水湾小区**幢***室，身份证号：3204221964********。
原告符吉祥与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、张罗祥、董龙海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告符吉祥及其委托代理人杜宏彬，被告京鑫公司的委托代理人于晨宏、曾媛媛（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告张罗祥、董龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告符吉祥诉称，2012年，被告张罗祥和董龙海合伙挂靠被告京鑫公司，并以其名义承包了石家庄市桥西区玉村“金玉小区”工程，然后又以分项包清工形式分包给原告作劳务施工，原告完成施工后，被告于2014年5月25日给原告出具了结算单，但是之后�延不予支付。故诉至法院，请求法院依法判令：三被告连带支付工程款465000元及利息27900元，诉讼费用由三被告负担。
被告京鑫公司辩称，被告京鑫公司未查到原告诉及的金玉小区B座的工程施工合同，也未查到原告所提供的法人授权委托书，原告诉请要求被告京鑫公司承担支付工程款的责任无事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告张罗祥、董龙海未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告张罗祥签订施工协议书，约定被告张罗祥将金玉小区B座工程承包给原告，承包形式为分项包清工。2015年1月10日，被告张罗祥给原告出具结算单，载明尚欠原告工程款465000元，被告董龙海在结算单上签字承诺在2015年1月底付清上述工程款。
以上事实，有原告陈述、施工协议书、结算单等证据能够证实，足以认定。
原告称被告张罗祥与董龙海系合伙关系，但未提交证据予以证实，故不予认定。
关于原告与被告京鑫公司所争议的焦点即被告张罗祥、董龙海挂靠被告京鑫公司，以京鑫公司的名义承包了“金玉小区”工程，原告提交了如下证据：
原告与张罗祥签订的施工协议书，该施工协议书上骑缝盖有被告京鑫公司技术资料专用章。被告京鑫公司认为技术资料专用章不能用于对外签订合同。
水表检定及配件抽检证明，载明的施工单位为京鑫公司，被告京鑫公司认为该证明仅是对水表抽检，其书写的施工单位并不一定真实。
被告京鑫公司的法人授权委托书，内容为委托董龙海为京鑫公司授权的委托代理人，代理权限只限于金玉小区B座工程的工程结算事宜，不做其他之用（该工程结算款必须打入指定的京鑫公司账户，受托人所签订的一切经济类文件、结算及合同需经委托单位审核批准后并加盖委托单位公章方可有效，个人签�无效），并注明委托书只对河北万盛投资有限公司有效，对其他第三方无效，委托日期是2015年2月5日，委托期限为30天。因原告未能提交委托书原件，原告申请本院向石家庄市桥西区劳动监察大队调取证据，本院对该大队副大队长王增举进行了调查，王增举称上述授权委托书的原件确在河北万盛投资有限公司处。被告京鑫公司认为上述授权委托书上对于授权事项及时间表述很明确，被告董龙海和张罗祥向原告出具结算单的时间为2015年1月10日，当时被告董龙海没有获得京鑫公司的授权。
本院认为，2012年10月26日原告与被告张罗祥签订施工协议后，原告按照协议约定进行了施工。被告张罗祥给原告出具结算单，确认欠原告工程款465000元，因此，被告张罗祥应向原告支付工程款。被告董龙海在结算单上签字，承诺在2015年1月底付清工程款，应视为其承诺与被告张罗祥共�承担还款责任，故对原告要求被告董龙海承担责任的请求本院予以支持。2012年10月26日原告与被告张罗祥签订的施工协议书上仅有被告张罗祥的签字，虽然加盖了京鑫公司的技术资料专用章作为骑缝章，但该施工协议的甲乙双方明确约定为原告与张罗祥，不能仅凭骑缝加盖了该印章而认定合同的一方当事人为京鑫公司。原告提交的法人授权委托书京鑫公司对于董龙海的代理权限及代理期限均有明确约定，被告董龙海在结算单上签字既不在授权期限内，也不在授权权限范围内。即使金玉小区工程的施工单位确为京鑫公司，原告提交的上述证据不能证明张罗祥、董龙海挂靠京鑫公司以京鑫公司名义对外施工，因此，对原告要求被告京鑫公司承担连带付款责任的主张本院不予支持。被告董龙海承诺在2015年1月底前付清原告剩余工程款465000元，逾期应按中国人民银行规定的�期贷款基准利率给付原告该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张罗祥、董龙海自本判决生效之日起十日内给付原告符吉祥工程款465000元及利息（利息自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告符吉祥对被告京鑫建设集团有限公司的诉讼请求。
被告张罗祥、董龙海如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8694元，减半收取为4347元，由被告张罗祥、董龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7�内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年八月十一日
代书记员 孙建丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初895号
原告：金建伟。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：阮育涵。
被告：卢群。
原告金建伟为与被告阮育涵、卢群民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮育涵、卢群归还原告借款本金220000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮育涵与被告卢群原系夫妻关系，2015年10月8日双方办理了离婚登记手续。2015年9月3日、9月5日、9月8日、9月9日，被告阮育涵分别向原告金建伟
借款40000元、100000元、20000元、60000元，并出具了借
条4份。被告阮育涵借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮育涵、卢群在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金建伟借款本金220000元，并支付自2016年2月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告阮育涵、卢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王佳梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第16号
原告王如君。
委托代理人吴明坚。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华。
委托代理人应吉祺。
委托代理人潘海军。
原告王如君诉被告仙居县住房和和城乡建设局房屋行政登记一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）浙台行辖字第25号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告王如君及其委托代理人吴明坚，被告委托代理人应吉祺、潘海军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王如君于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王如君撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王如君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 朱天斌
二〇一五年六月二日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执124号
申请人菏泽市花王科技工贸有限公司
被执行人河南龙成集团许昌矿业有限公司
法定代表人朱新文。
菏泽市花王科技工贸有限公司与河南龙成集团许昌矿业有限公司买卖合同纠纷一�，西峡县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）西民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成集团许昌矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菏泽市花王科技工贸有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南龙成集团许昌矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南龙成集团许昌矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人菏泽市花王科技工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南龙成集团许昌矿业有限公司新的财产�索，申请执行人菏泽市花王科技工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓锋
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月十八日
书记员 庞士芳