wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民申3号
再审申请人（一审被告）：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐惠凤，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告（一审被告）：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍漳州市芗城区室。
再审申请人廖华因与被申请人徐惠凤及原审被告朱连花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0602民初7694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年七月十二日
书记员 王 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1430号
原告：陈玲玲。
委托代理人：张飞、詹融，浙江金麦律师事务所律师。
被告：杭州永发机械工具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路155号。
法定代表人：许青桥，董事长。
委托代理人：张苗苗，系该公司员工。
第三人：崔灵勇。
本院在审理原告陈玲玲与被告杭州永发机械工具有限公司、第三人崔灵勇案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢梦青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第480号
上诉人（原审原告）河南宏宇特铸股份有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯。
法定代表人戴萍，董事长。
委托代理人万耀、原路路，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人李磊，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张鸣洋，该行员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇西南角。
法定代表人冯红秀，董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。
原审被告新乡市辉星商贸有限公司，住所地新乡市解放路147号（新华粮库院内）。
法定代表人郝宗保，经理。
原审第三人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村。
法定代表人郭金安，董事长。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南宏宇特铸股份有限公司（以下简称宏宇公司）与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行）、河南亨利实业集团有限公司（以下简称亨利公司）及原审被告新乡市辉星商贸有限公司（以下简称辉星公司）、原审第三人新乡市金博尔陶瓷有限公司（以下简称金博尔公司）确认合同无效纠纷一案，因不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏宇公司的委托代理人原路路，被上诉人郑州银行的委托代理人宋钊、张鸣洋，被上诉人亨利公司的委托代理人黄东升，原审第三人的委托代理人张安民，到庭参加诉讼，原审被告辉星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，宏宇公司与郑州银行签订流动资金借款合同（郑银流借字第01120130030000110号），向郑州银行借款2000万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止。金博尔公司为该笔债权担保。2014年3月27日，郑州银行向亨利公司转让债权1000万元，并签订债权转让协议，亨利公司于2014年3月28日向郑州银行支付1000万元。2014年3月28日，河南省辉县市公证处将郑州银行制作的债权转让通知分别送达宏宇公司与金博尔公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，郑州银行与亨利公司签订的债权转让协议其为当事人的真实意思表示，宏宇公司也未提供证据证明该协议内容存在无效情形，故对宏宇公司要求确认该债权转让协议无效的诉求不予支持。关于郑州银行与辉星公司债权转让协议效力问题，因宏宇公司未提供该债权转让协议，对其内容原审法院无法审核与确认其效力，故对宏宇公司要求确认郑州银行与亨利公司签订的债权转让协议无效的诉求不予支持。对于金博尔公司辩称郑州银行、亨利公司、辉星公司之间的转让行为程序违法，滥用权利，损害国家和他人权益的辩解意见，其未提供证据证明，对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回河南宏宇公司股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南宏宇公司股份有限公司承担。
上诉人宏宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是《流动资金借款合同》的一方，郑州银行作为国有控股公司，其在本案中属转让国有资产，违反了法律规定，应当认定无效。根据中国人民银行办公厅《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》（银办函（2001）648号）、财政部54号令《金融企业国有资产转让管理办法》第七条及最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，两被上诉人间的债权转让行为违反了一系列程序性的强制性要求，属于无效转让，故一审法院认定只有违反法律、行政法规的合同属无效合同，把违反行政规章的合同行为排除在无效合同外属错误认定。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郑州银行答辩称：原审判决正确，应予维持。郑州银行与亨利公司、辉星公司签订的债权转让协议没有违反法律规定，银监办发（2009）24号规定商业银行可以将贷款债权转让给自然人、其他组织，以及金融机构和非金融机构法人。《金融企业国有资产转让管理办法》所称的金融企业国有资产与本案中转让的银行债权不属于同一范围，是上诉人的曲解。
被上诉人亨利公司答辩称：原审判决正确，应予维持。同意郑州银行的答辩意见，本案涉及的债权转让标的为典型的借款合同债务，不存在根据合同性质、当事人约定和法定不得转让的情形，且也进行了符合法律规定的通知，故郑州银行与亨利公司的债权转让行为是合法有效的。
原审第三人金博尔公司发表意见称同宏宇公司意见。
二审审理中，上诉人宏宇公司提交的证据有：1、郑州银行的企业基本注册信息。2、河南日报郑州银行的二级公告。该两份证据的证明目的是：郑州银行国有控股比例达到85.5%。经质证，郑州银行对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明郑州银行是国有控股企业；对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为2011年的新闻报道不具有真实证明的效力。亨利公司同郑州银行的质证意见，认为该两份证据与本案的债权转让合同是否有效没有关联性。金博尔公司同意宏宇公司意见。本院认为，该两份证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，郑州银行与亨利公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏宇公司上诉所称郑州银行转让债权行为违反的相关规定，其所依据的规定均不属于法律或行政法规，不能作为认定郑州银行转让债权行为无效的法律依据。宏宇公司的上诉理由无法律依据，不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南宏宇特铸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘林琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2318号
罪犯ＸＸ功，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月17日作出（2011）南法刑初字第00647号刑事判决，以被告人ＸＸ功犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执�机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ功能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ功，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ功减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第291号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，农民，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年11月26日刑满释放。因本案，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月9日0时许，被告人杨某到被害人吴某经营的丽水市经济开发区遂松路166号“永高人”童装店内，窃得收银台抽屉内的人民币400余元。
2.2014年12月11日1时许，被告人杨某伙同石某、张某（均另案处理）到被害人叶某经营的丽水市经济开发区遂松路192号的“中国电信天翼手机卖场”店内，窃得八只“苹果”手机（价值人民币12657元）。
被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、基本信息；2、被告人杨某的供述与辩解；3、被害人吴某、叶某的陈述；4、证人张某、石某的证言；5、丽市价认（2015）鉴字001号价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录；8、接受证据清单；9、手机发票8份；10、现场指认笔录及照片；11、抓获经过；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）；
二、被告人杨某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年五月四日
书记员 何一芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00449号
申请人：林先专。
被申请人：郑永华。
被申请人：南通塘芦港滨海生态园有限公司。
法定代表人：魏海峰。
被申请人：启东海天蜃景滨海生态园有限公司。
担保人：武汉贯隆科技发展有限公司。
担保人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。
申请人林先专因与被申请人郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司借款合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币49，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉贯隆科技发展有限公司、湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林先专的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司的银行存款人民币49，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉贯隆科技发展有限公司用于担保的位于xxx［土地证号：x**，面积：xxx平方米］的土地使用权。
三、查封担保人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司用于担保的位于xxx［土地证号：x**，面积：xxx平方米；土地证号：x**，面积：xxx平方米］的土地使用权。
申请人林先专应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘源
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第814号
原告青县德源煤炭储运有限公司。
地址河北省青县金牛镇清水白村。
组织机构代码证号：79656407-0。
法定代表人林绍红，职务公司总经理。
委托代理人张兆德。
被告无锡市广汇电力燃料有限公司。
地址：江苏省无锡市崇安区人民东路29号付楼502-504室。
组织机构代码证号：62827627-2。
法定代表人谢胜伟，职务公司经理。
原告青县德源煤炭储运有限公司与被告无锡市广汇电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆德到庭参加诉讼，被告无锡市广汇电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青县德源煤炭储运有限公司诉称，2012年11月27日，原、被告签订煤炭合作经营协议，约定由原告销售给被告煤炭及双方的权利、义务。2013年1月12日，双方又签订煤炭合作经营补充协议，约定了煤炭的品种、数量、价格、交提货的时间、地点、方式、质量确认、支付方式、违约责任等，协议签订后，原告按照协议约定履行了送货义务，被告支付了货款550万元，余款3929241.9元，经多次催要，未予给付，诉请被告给付货款3929241.9元，并按协议约定支付违约金。
被告无锡市广汇电力燃料有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日、2013年1月12日，原被告双方签订“煤炭合作经营协议”和“煤炭合作经营补充协议”。这两份协议约定：由原告给被告供应内蒙产原煤10800吨，价格为865元／吨，于2013年1月11日在江阴港五号码头交货，支付方式为在签署协议后即支付货款550万元，18日内支付货款350万元，余款在原告开具增值税票后3日内付清。违约责任为被告逾期支付货款，每日按逾期支付货款的5%向原告偿付违约金，逾期付款超过三十日的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿给原告造成的各种损失。协议签订后，原告按约定的时间、地点、质量向被告交付了总计价款为9295341.9元的煤炭，被告按约定于2013年1月12日支付给原告现金1670800元和一张金额为3829200元的承兑汇票，同时原、被告双方商定承兑汇票贴息由被告承担。2013年3月13日经原、被告双方核对账目确认被告应付货款9295341.9元，应承担承兑汇票贴息134000元，扣除已付货款5500000元，被告尚欠原告货款3929341.9元。该款经原告多次催要被告至今未予给付。
上述事实由当事人陈述、原告提交的煤炭合作经营协议一份、煤炭合作经营补充协议一份、企业对账函和转账支票一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份煤炭合作经营协议是双方真实自愿的意思表示，双方应履行各自的合同权利和义务。原告按协议约定履行了供应煤炭的义务后，被告应按协议约定的时间、数额履行给付原告货款的义务。原告提交的企业对账函清楚明确的证实至2013年3月10日被告拖欠原告货款3929341.9元的事实，本院依法予以确认。被告拖欠货款的行为违反了合同约定，应当承担逾期付款违约金。因合同约定的违约金明显过高，应以不超过欠款数额的30%为宜，即1178802.57元（3929341.9×30%）。被告拖欠原告货款3929341.9元，而原告仅主张3929241.9元，是原告自主处分自己的实体权利，本院依法准许，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告无锡市广汇电力燃料有限公司给付原告青县德源煤炭储运有限公司货款3929241.9元及逾期付款违约金1178802.57元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费38230元，财产保全费362元，由被告无锡市广汇电力燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终237号
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所地磐石市。
法定代表人：杨威，该医院院长。
委托诉讼代理人：张峰。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王淑芹，女，1950年8月2日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原审第三人:李顺南，女，1963年5月23日出生，住磐石市。
上诉人磐石市医院因与被上诉人王淑芹、原审第三人李顺南医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初80号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人磐石市医院预交的二审案件受理费4106元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初810号
原告李某，女，1989年7月26日出生，汉族，平乡县邮政储蓄银行职员，群众，大学文化，住平乡县，
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
被告王某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，党员，高中文化，住平乡县，
委托代理人张国彬、李自军，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李彬、被告王某的委托代理人张国彬、李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，被告于2016年10月19日突然起诉离婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，原告同意离婚。2017年3月20日二审判决离婚，婚生子由原告抚养，但对原告提出的夫妻共同财产另做处理，原、被告在婚姻存续期间用夫妻共同财产共购买宝骏牌和别克牌汽车两辆，注册投资南湖跆拳道馆一个，且有银行存款89023.66元，以上财产均由被告掌控，应当予以分割。且均被被告在离婚诉讼前和诉讼中转移，根据婚姻法第十七条和第四十七条之规定，被告对以上财产应当不分或者少分。综上所述，被告将夫妻共同财产据为己有，擅自转移不但违反了法律规定也已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决原、被告共同投资南湖跆拳道馆（约5万元）依法分割给原告2.5万元，判令将原、被告夫妻共同财产宝骏牌、别克牌轿车依法分割给原告9万元，判令将夫妻共同财产银行存款89023.66元依法分割给原告6.5万元。
被告王某辩称，1、原告主张被告掌控的财产不存在；2、原、被告婚姻关系存续期间，原告还掌控者21万元的财产，要求查明认定；3、被告与其父母在原、被告离婚时还没有分家析产，依据法律规定在分家析产前，原告没有提起离婚后财产分割的请求权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年10月20日，被告王某向本院提起离婚诉讼，请求判令离婚，婚生女儿王宇溪随王某生活，李某承担子女抚养费，由李某返还彩礼20000元。李某答辩称同意与王某离婚，婚生女儿应随自己生活，王某承担子女抚养费，王某经营跆拳道馆，年收入在20万元左右，就算按同行业标准计算，抚养费应每月不低于1000元；王某请求返还彩礼20000元，没有依据；婚后共同财产应平均分割，但王某存在隐匿、转移、变卖共同财产行为，应不分或者少分。婚后双方于2015年10月13日用共同财产74000元购买宝骏牌汽车一辆，登记在王某名下，2016年8月4日用夫妻共同财产132800元购买别克牌轿车一辆（其中贷款50000元），也登记在王某名下。另外双方的婚后收入也一直由王某保管，截止2016年10月9日，卡上尚有余额89023.66元。在诉讼中，李某发现王某在双方产生婚姻纠纷时已经将宝骏牌汽车转移给第三人马勤广，前12日将银行存款89000元取出隐匿。婚后财产投资的跆拳道馆的财产应平均分割，跆拳道馆投资100000元。个人用品若干，应归李某个人所有。关于共同财产，本院（2016）冀0532民初1267号民事判决认定，原告名下的汽车、存款、跆拳道馆以及被告名下的理财产品、保险等是家庭共同财产、还是夫妻共同财产、还是个人财产，无法查清，可待分家析产和对跆拳道馆进行清算后另行主张。李某不服该判决，在上诉期限内提起上诉，邢台市中级人民法院审理后作出（2017）冀05民终626号民事判决，其中关于夫妻共同财产认定为，双方多有主张但又不同意对方的意见，共同财产问题事实不清。判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告王某至今没有与其家中其他家庭成员分家析产。
上述审理事实，有原告提交的本院（2016）冀0532民初1267号民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终626号民事判决书、别克轿车的登记信息、邢台市车辆管理所申请表、宝骏牌车转移信息、李某账户交易明细、离婚案件的庭审笔录、网购订单、被告提交的村委会证明、两份判决书（同原告提交）、李某信用卡流水信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本院（2016）冀0532民初1267号民事判决认定，原告名下的汽车、存款、跆拳道馆以及被告名下的理财产品、保险等是家庭共同财产、还是夫妻共同财产、还是个人财产，无法查清，可待分家析产和对跆拳道馆进行清算后另行主张，该判决已经发生法律效力。邢台市中级人民法院在（2017）冀05民终626号民事判决中也认为，关于夫妻共同财产认定，双方多有主张但又不同意对方的意见，共同财产问题事实不清。即在处理婚姻案件过程中，对有关财产是夫妻共同财产还是家庭共同财产无法确定，但原告没有证据证明已经分家析产和对跆拳道馆进行了清算，也未在其他案件中予以主张。原告再次主张分割夫妻共同财产，没有法律意义上的新的证据，即没有分家析产和对跆拳道馆进行清算。根据举证规则的有关法律规定，本院对原告关于财产分割的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月八日
书记员 史奎涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1253-1号
申请执行人陈治军。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。
法定代表人曹洪，总经理。
被执行人曹伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3092号民事判决，于2015年3月9日受理陈治军申请执行四川诚坤建设工程集团有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，并于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人曹伟享御牌小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 刘翔
二〇一五年五月十九日
书记员 张弓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2036号
申请执行人邓星星，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人曹立中，经理。
本院在执行申请执行人邓星星与被执行人青岛环海工程贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年10月16日冻结被执行人银行存款259098.75元（含执行费3731元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203�2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3251号
原告：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人：陈晓丹，支行行长。
委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园三期62号地块。
法定代表人：戴玲芬，执行董事兼总经理。
被告：浙江万马轴承实业有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地13幢112号。
法定代表人：戴崇华，董事长。
被告：戴玲芬。
被告：陈永贤。
被告：温州市欢鹿鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期62号地块。
法定代表人：陈永贤，执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称招商银行经济技术开发区支行）与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司（以下简称赛顿奇公司）、浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马公司）、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司（以下简称欢鹿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赛顿奇公司偿还原告本金50万元及利息、罚息、复息（利息按年利率7.5%从2014年10月21日起计算至2014年12月25日止；罚息按年利率11.25%从2014年12月26日起至实际偿还之日止；暂算至2015年4月28日，利息、罚息、复息合计为26724.04元）；2.判令被告万马公司、戴玲芬、陈永贤对上述债务承担连带偿还责任；3.判令拍卖、变卖被告欢鹿公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年授字第730601号《授信协议》，约定授信额度为1000万元，授信期间为2014年6月9日至2015年6月8日。2014年6月18日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年贷字第7301140608号《借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限为2014年6月18日至2014年12月25日；利率为固定利率，即年利率7.5%；计息日为每月20日，付息日为计息日当天；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付复息。
上述两笔借款项下有以下担保：2014年6月9日，被告万马公司、戴玲芬、陈永贤分别向原告出具编号为2014年保字第730601-1、2014年保字第730601-2、2014年保字第730601-3、《最高额不可撤销担保书》，均承诺在2014年6月9日至2015年6月8日期间原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司基于上述《授信合同》发生的债权提供最高额为1000万元的连带保证责任，保证期间为贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用。同日，原告与被告欢鹿公司签订编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》，约定被告欢鹿公司提供坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米）为上述债务提供最高本金余额为1000万元的抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保范围同保证担保范围。
2014年6月18日，原告招商银行经济技术开发区支行依约向被告赛顿奇公司放款50万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告赛顿奇公司足额支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日开始欠息，后再无还本付息。截止2016年4月1日，被告赛顿奇公司尚欠原告本金50万元，期内利息6770.83元，逾期利息72343.75元，期内利息的复利678.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金50万元、期内利息6770.83元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年4月1日，逾期利息为72343.75元、期内利息的复利为678.58元。之后逾期利息以所欠本金50万元为基数按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利以所欠期内利息6770.83元为基数，按年利率7.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市欢鹿鞋业有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温温州市欢鹿鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以1000万元为限。
三、被告浙江万马轴承实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-1《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
四、被告戴玲芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-2《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
五、被陈永贤对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-3《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，由被告浙江赛顿奇鞋业有限公司、浙江万马轴承实业有限公司、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更196号
罪犯赵晓非，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第334号刑事判决，以被告人赵晓非犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓非在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵晓非符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓非减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00006号
原告：陈健，男。
被告：陆璐，女。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用
普通程序，由兴城市人民法院审判员刘凤敏担任审判长与人民陪审员高秀琴、佟妍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2013年9月27日归还20000元，还款日到期后被告以电话关机、没有钱、再等一段时间等等话语为理由推脱，没有还款意图，原告多次催要未成，故要求法院判令被告给付借款本金20000万及利息3000元，并承担本案诉讼费.
被告辩称：我不同意还款，我没有借款也没有用钱。理由是我在兴城汇缘网吧上班，负责收银，中途过年我说不干了，后来老板找我对帐，说钱不对了，找我和另一个收银员王美玲赔，当时原告拿出2万元钱，说他替我给老板还上，他把钱就给老板了，让我签个借条，我就给他签了这张借条。
经审理现查明：2013年8月，原、被告均在兴城大学城附近的汇缘网吧打工，因陆璐做收银工作亏欠之事被老板索要还款，原告陈健借款给被告20000元给付网吧老板，同时，被告陆璐在原告陈健出具的一张20000元借条上签名，借条内容为“借条今借给陆璐20000元人民币，限期1个月之内全额还清，此条签字起生效借款人陆璐”，此款交付后，被告辞掉网吧工作，电话换号，一直未还此借款，至原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金20000万及利息3000元，并承担本案诉讼费.庭审时，被告虽不同意还款，但承认给原告打条是自愿的，未受胁迫。
上述事实，有被告签名的借条，原告申请的出庭证人王某胜的证人证言，原、被告的陈述笔录等载卷佐证，已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间基于民间借贷产生的债权应当受到法律保护。本案中，原告于网吧工作期间与被告相识，因被告做收银工作亏欠之事被老板索要还款，原告借款20000元给被告，并由被告给原告出具借条，因此原告与被告之间形成债权债务关系。虽然被告抗辩称此款系被网吧老板胁迫索要，但并未提供相关证据，故此本院无法支持被告的抗辩理由，被告应给付原告该笔借款。由于欠条中并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此被告无须向原告支付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆璐于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款20000元。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求.
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费380元，由被告陆璐负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭丽军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00006号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族，。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 田文峰
二〇一五年三月四日
书记员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00006号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 田文峰
二〇一五年三月四日
书记员 王 惠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第800号
原告陈贵明，女，1981年9月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈孝鳖，男，1967年12月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县熙岭乡龙潭村**号，现住，
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈贵明与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明的委托代理人陈孝鳖到庭参加诉讼，被告陈孝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝银于2013年2月4以经商资金周转为由出具借条向原告借款50000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还本金。请求：请求人民法院判决被告陈孝银返还原告借款人民币50000元整。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明2013年2月4日被告陈孝银向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告陈孝银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年2月4日，被告陈孝银向原告陈贵明借款人民币50000元，被告出具借条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银于2013年2月4日向原告陈贵明借款人民币50000元，事实清楚，该借款双方未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈孝银应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈贵明偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈孝银负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 李益民
二〇一四年十二月二日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑再一字第1号
公诉机关锡林浩特市检察院。
原审被告人张某，男，汉族，1983年6月20日出生，小学文化，户籍所在地锡林郭勒盟正蓝旗，无业，现住址锡市。2012年6月11日因涉嫌聚众斗殴罪被锡林浩特市人民检察院批捕在逃，2012年11月7日被告人张某到锡市公安局宝力根派出所投案自首。2012年11月7日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，2012年11月13日被锡林浩特市公安局取保候审，2013年9月23日经本院决定依法执行逮捕，2013年11月7日被告人张某犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期间发现被告人张某因敲诈勒索罪被锡林郭勒盟正蓝旗人民法院于2013年5月24日判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元。本院对此按照审判监督程序决定再审，2014年2月18日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市公安局看守所。
锡林浩特市人民检察院指控原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，本院于2013年11月7日作出（2013）锡刑初字第165号刑事判决，该判决发生法律效力后，发现被告人张某2013年5月24日因敲诈勒索罪被锡林郭勒盟正蓝旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元的处罚。本院对此案按照审判监督程序再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，原审被告人张某及其辩护人薛淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2012年5月22日凌晨，被告人张某在孙某（已判刑）、杨某（已判刑）的纠集下，伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（在逃）在锡市北方招待所附近将被害人任某、马某、温某三人拦住后，用砖头、木板将任某、马某头部打伤，经锡市公安局法医鉴定、被害人任某“头部外伤、颅底骨折、脑脊液耳（右）”，评定为轻伤（本案在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人任某3000元，已履行）。2012年11月7日，被告人张某到锡市公安局宝力根派出所投案自首，并且如实交待了案发时用木板打被害人头部的事实，锡市公安局法医鉴定书，证实被告人张某等人聚众斗殴致任某轻伤的事实。本院调解笔录，双方赔偿协议，收款收条，证实被告人张某已赔偿被害人的事实。被告人张某同孙某、杨某、刘某甲、刘某乙出于为孙某出气的目的，置公共秩序于不顾，结伙打架斗殴，并将被害人任某致轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人张某归案后，能如实供述犯罪，具有自首情节，并给被害人进行了赔偿。在案发时，被告人张某出于为他人帮忙进行聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故依法可以从轻或者减轻处罚，被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的判决。
但在本案宣判后，发现被告人张某因敲诈勒索罪被锡林郭勒盟正蓝旗人民法院于2013年5月24日判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元。
锡盟正蓝旗人民法院认定的事实，2010年11月21日21时许，被告人马某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）、马某甲（已判刑）三人在锡市一家饭店吃饭，席间三人共同商议至锡林浩特市庄某开设的麻将馆勒索钱财，后马某甲为增加帮手，给王某打电话让其到饭店，王某随即和张某，亮亮（身份不明）三人开车到马某甲吃饭的饭店，饭后六人乘王某的夏利轿车至庄某开设的麻将馆，王某、张某、亮亮三人挡在门口处，阻止麻将馆内的人出门，马某甲、马某甲、张某甲三人对庄某及室内他人进行恐吓，索要钱财并砸坏屋里的玻璃、桌椅等物品，后向庄某索要现金6000余元，并胁迫其打了欠款一万元的欠条一张，让张某找印台，张某出去没有找到，后将庄某手指划破在欠条上捺印血手指。赃款马某甲、马某甲、张某甲三人挥霍。正蓝旗人民法院认为，被告人王某、张某伙同他人敲诈勒索他人6000余元人民币的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。在犯罪过程中起到了次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条对其量刑，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判处张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，有张某的供述，内蒙古自治区正蓝旗人民法院提供，2013年5月24日以（2013）蓝刑初字第22号刑事判决书。
经庭审举证，认证，被告人张某供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，结伙打架斗殴，并将被害人任某致轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某投案自首后未能向公安机关及本院如实供述2010年11月21日在锡林浩特市伙同他人敲诈勒索罪的犯罪事实，正蓝旗人民法院认定的被告人张某构成敲诈勒索罪，但在犯罪过程中起到了次要作用，系从犯。原审被告人张某依法应当撤销缓刑，以敲诈勒索罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十一条、第二百九十二条、第二十五条、第七十七条、第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）锡刑初字第165号刑事判决。
二、撤销内蒙古正蓝旗人民法院（2013）蓝刑初字第22号刑事判决书的第二项被告人张某犯敲诈勒索罪的缓刑部分。
三、原审被告人张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 武贵君
审判员 赵兴中
审判员 呼 和
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丽丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1603号
原告：龚建军，男，汉族，1964年10月29日出生，高中文化，市民，住河南省虞城县。
原告：张松，男，汉族，1976年8月6日出生，本科文化，市民，住河南省商丘市睢阳区。
原告：范勇，男，汉族，1973年10月9日出生，大专文化，市民，住河南省虞城县。
三原告委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告：李先利，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告龚建军、张松、范勇诉被告李先利委托合同纠纷一案中，三原告于2017年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚建军、张松、范勇撤回起诉。
案件受理费14741元，减半收取7370.5元，由原告龚建军、张松、范勇负担。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年七月二十日
书记员 申春玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第667号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月6日3时许，被告人廖某某与被害人吴某某等人在潮南区司马浦镇司下社区四片廖某凯的家中喝酒期间，双方发生争吵，被害人吴某某持砖块打砸被告人廖某某牌号为粤D9AX**的丰田牌小轿车（损失价值共人民币2150元），被告人廖某某遂持1把汽车方向盘锁砸伤被害人吴某某的头部。经法医检验，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
同月22日10时许，被告人廖某某主动到公安机关投案。同日，在公安机关的主持下，被告人廖某某与被害人吴某某就民事赔偿达成调解协议，除自行负责被损坏小轿车的维修费用外，还一次性赔偿被害人吴某某的经济损失共人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、损坏车辆拍照，监控视频截图，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），调解协议书、申请书，证人颜某卿、廖某凯、廖某升、廖某荣的证言，被害人吴某某的陈述，原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及被害人在本案的发生上有一定的过错等情节，依法对被告人廖某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖某某判处有期徒刑六个月到一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5187号
原告：周脉成，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：董永红，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王侠，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周脉成与被告董永红、王侠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周脉成于2017年11月10日将诉讼请求变更为10000元，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周脉成在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周脉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周脉成负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3473号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李璞。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 程俊霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3653号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告白某，女，汉族，农民。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年年初经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理了婚姻登记手续，2010年农历12月11日依习俗举行结婚仪式后同居生活。原被告婚初感情尚可，但由于被告身体原因，原被告婚后一直没有孩子，自2014年开始，原告带被告四处求医，并做过试管婴儿，但均未生育成功。由于孩子原因，原被告的夫妻感情日渐破裂，并于2015年8月开始正式分居。2016年5月份即双方分居期间，被告主动联系原告要求离婚，但因其要求的条件过高而协商离婚未果。现原告认为，原被告因生育问题逐渐导致夫妻感情日渐破裂，再无和好可能，故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告白某辩称，我不同意离婚，我毕竟跟原告已经过了很长时间了，并且在医院还有胚胎，不想浪费。身为一个女人，为了原告做这些事情很不容易，我也没有后悔过，即使原告有过外遇，我也愿意原谅原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告白某于2010年年初经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2010年农历12月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原被告婚后一直未生育子女，二人因此曾去医院治疗及做试管婴儿，但未成功。2016年8月4日，原告诉至本院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活五年半之久，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告白某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭黎冰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第291号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县××保护局工作人员。
被执行人彭海成。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行永环罚字（2015）29号行政决定第二项内容，本院依法受理，由代理审判员郑璐郴独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）29号行政处罚决定，并于7月20日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令立即拆除暗管；二、罚款20000元。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）29号行政处罚决定第二项内容即罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芳芳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第1号
申请执行人毛亦红
被执行人宁波市鄞州中祥装饰工程有限公司，组织机构代码68105638-3
本院依据已经发生法律效力的甬仲调字（2014）第109号，依法向被执行人宁波市鄞州中祥装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州中祥装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州中祥装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州中祥装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的21×××65的存款人民币195443.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月八日
书记员 段修礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2100号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告黄岛区鸿运来书店，住所地青岛市黄岛区。
经营者张先朝，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告黄岛区鸿运来书店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元（原告已预交），减半收取人民币300元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6214号
原告：王某，女，汉族，现住石家庄市和平西路。
委托代理人：于某某，河北冀华律师事务所律师
被告：河北某某飞机制造有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北某某担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托代理人：翟某某，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：崔某，河北北华律师事务所律师。
原告王某诉被告河北某某飞机制造有限公司（以下简称某某公司）、河北某某担保集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于某某、被告某某公司委托代理人陈某、郭某某、被告某某公司委托代理人翟某某、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告某某公司向原告清偿借款本金1000万元、利息15万元并支付自2015年1月22日至清偿完毕之日止的违约金（截至2016年10月25日为3253150元）；2、判令被告某某公司对被告某某公司上述债务中借款1000万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，1、对欠款本金1000万认可；利息已经偿还了755000元；3、原告860万的转款时间为2014年7月24日，计息时间应为2014年7月25日起，140万转款时间为2014年7月25日，计息时间应自2014年7月26日起；4、违约金应以本金为基数，不应重复计算利息，1000万的到账时间2014年7月25日，违约金应自2015年1月26日起算；5、对于利息15万元，已经偿还了5000元。
被告某某公司辩称，在查清借款、还款、付息的事实后，我公司以保证合同的约定仅对借款本金承担保证责任。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定某某公司从王某处借款1000万元，用于购买飞机部件，期限自2014年7月22日至2015年1月21日，年利率18%，按月付息，利随本清；某某公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向王某支付违约金；实际借款期限以银行转账票据日期为准。同日，原告又与被告某某公司签订《保证合同》，约定某某公司对某某公司上述借款本金提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年。2014年7月24日，原告向被告某某公司分四笔支付共计款项860万元，7月25日分两笔支付共计款项140万元。至借款期限届满，被告某某公司未向原告偿还借款本金1000万元及最后一期利息15万元。2016年6月21日，被告某某公司出具《承诺》，载明向王某借款1000万元已到期，某某公司无力清偿借款本金及利息，此次先偿还5000元，承诺尽快清偿剩余本息。2016年6月27日，被告某某公司向原告支付款项5000元。2016年6月29日，被告某某公司出具《告知函》，载明某某公司确认对某某公司尚未履行的债务应承担保证责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、银行取款回单6份、现金交款单6份、卡账户交易明细1份、《放款通知》1份、《承诺》1份、《告知函》1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原告王某与被告某某公司签订的《借款合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法有效，双方已形成了借款合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告某某公司支付款项1000万元，被告某某公司未完全按照约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告某某公司返还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，借款期限届满日为2015年1月21日，而借款中的860万元、140万元分别于2014年7月24日、25日到账，故被告某某公司应当支付1000万元借款的最后一期利息为134300元。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告某某公司未于借款期限届满偿还原告王某借款本息，造成原告无法对该笔款项进行正常使用和收益的损失，借贷双方约定按照日万分之五计算违约金，相当于计算了该笔款项在被占用期间的利息收益，符合通常可期待利益的计算方法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借贷双方在合同中明确约定对于未支付的本息，按照逾期余额支付违约金，即借贷双方形成合意，将欠付利息计入借款期限届满后计算利息损失的本金之中，且双方约定的前期利率并未超过24%，故对于原告要求对于将欠付利息一并计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方已约定借期内利息计入本金计算违约后的利息损失，故本院认为被告某某公司偿付的5000元应当抵扣违约后的利息损失。
因原告与被告某某公司在《保证合同》中约定某某公司的保证范围为借款本金，且原告要求被告某某公司承担保证责任尚处于保证期间内，故对于原告要求被告某某公司对借款本金1000万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北某某飞机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金1000万元、利息134300元及违约金（以10134300元为本金，按照日利率万分之五计算自2015年1月22日至欠款清偿之日止的利息，扣除已偿付的5000元）。
二、河北某某担保集团有限公司对于借款本金1000万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102219元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 狄若男
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初6214号原告：王某，女，汉族，现住石家庄市和平西路。委托代理人：于某某，河北冀华律师事务所律师被告：河北某某飞机制造有限公司，住所地：河北省平泉县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：陈某，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：郭某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北某某担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1。法定代表人：程某某，该公司董事长。委托代理人：翟某某，河北北华律师事务所律师。委托代理人：崔某，河北北华律师事务所律师。原告王某诉被告河北某某飞机制造有限公司（以下简称某某公司）、河北某某担保集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于某某、被告某某公司委托代理人陈某、郭某某、被告某某公司委托代理人翟某某、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告某某公司向原告清偿借款本金1000万元、利息15万元并支付自2015年1月22日至清偿完毕之日止的违约金（截至2016年10月25日为3253150元）；2、判令被告某某公司对被告某某公司上述债务中借款1000万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称，1、对欠款本金1000万认可；利息已经偿还了755000元；3、原告860万的转款时间为2014年7月24日，计息时间应为2014年7月25日起，140万转款时间为2014年7月25日，计息时间应自2014年7月26日起；4、违约金应以本金为基数，不应重复计算利息，1000万的到账时间2014年7月25日，违约金应自2015年1月26日起算；5、对于利息15万元，已经偿还了5000元。被告某某公司辩称，在查清借款、还款、付息的事实后，我公司以保证合同的约定仅对借款本金承担保证责任。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定某某公司从王某处借款1000万元，用于购买飞机部件，期限自2014年7月22日至2015年1月21日，年利率18%，按月付息，利随本清；某某公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向王某支付违约金；实际借款期限以银行转账票据日期为准。同日，原告又与被告某某公司签订《保证合同》，约定某某公司对某某公司上述借款本金提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年。2014年7月24日，原告向被告某某公司分四笔支付共计款项860万元，7月25日分两笔支付共计款项140万元。至借款期限届满，被告某某公司未向原告偿还借款本金1000万元及最后一期利息15万元。2016年6月21日，被告某某公司出具《承诺》，载明向王某借款1000万元已到期，某某公司无力清偿借款本金及利息，此次先偿还5000元，承诺尽快清偿剩余本息。2016年6月27日，被告某某公司向原告支付款项5000元。2016年6月29日，被告某某公司出具《告知函》，载明某某公司确认对某某公司尚未履行的债务应承担保证责任。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、银行取款回单6份、现金交款单6份、卡账户交易明细1份、《放款通知》1份、《承诺》1份、《告知函》1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，原告王某与被告某某公司签订的《借款合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法有效，双方已形成了借款合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告某某公司支付款项1000万元，被告某某公司未完全按照约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告某某公司返还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款期限届满日为2015年1月21日，而借款中的860万元、140万元分别于2014年7月24日、25日到账，故被告某某公司应当支付1000万元借款的最后一期利息为134300元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告某某公司未于借款期限届满偿还原告王某借款本息，造成原告无法对该笔款项进行正常使用和收益的损失，借贷双方约定按照日万分之五计算违约金，相当于计算了该笔款项在被占用期间的利息收益，符合通常可期待利益的计算方法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借贷双方在合同中明确约定对于未支付的本息，按照逾期余额支付违约金，即借贷双方形成合意，将欠付利息计入借款期限届满后计算利息损失的本金之中，且双方约定的前期利率并未超过24%，故对于原告要求对于将欠付利息一并计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方已约定借期内利息计入本金计算违约后的利息损失，故本院认为被告某某公司偿付的5000元应当抵扣违约后的利息损失。因原告与被告某某公司在《保证合同》中约定某某公司的保证范围为借款本金，且原告要求被告某某公司承担保证责任尚处于保证期间内，故对于原告要求被告某某公司对借款本金1000万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北某某飞机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金1000万元、利息134300元及违约金（以10134300元为本金，按照日利率万分之五计算自2015年1月22日至欠款清偿之日止的利息，扣除已偿付的5000元）。二、河北某某担保集团有限公司对于借款本金1000万元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102219元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  侯梦雪二〇一七年三月二十九日书 记 员  狄若男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2601号
原告：刘纯鑫,男,1987年5月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：葛伟,男,1987年2月19日出生,汉族,住乐清市。
原告刘纯鑫诉被告葛伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（以3万元从2016年3月20日起按月利率2%计算至实际还清欠款日止，以6万元从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际还清欠款日止）；2、全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年9月22日向原告借款3万元，被告已支付该借款利息至2016年3月19日，被告于2016年2月7日分别向原告借款5万元、1万元，以上三笔借款均约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘纯鑫欠款9万元及利息（以3万元为基数自2016年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以6万元为基数自2016年2月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元、公告费200元，由被告葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 施保庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄一歆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15018号
原告：阮彩霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何祖焕，男，1964年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告阮彩霞与被告何祖焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告阮彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮彩霞撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月三日
书记员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15018号原告：阮彩霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：何祖焕，男，1964年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告阮彩霞与被告何祖焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告阮彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮彩霞撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一七年十一月三日书记员  唐杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13154号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何益明，男，1980年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何益明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨科晔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执993号之一
申请执行人：李胜全，男，汉族，住无为县。
被执行人：夏仕斌，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人李胜全与被执行人夏仕斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执993号
申请执行人：李胜全，男，汉族，住无为县。
被执行人：夏仕斌，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人李胜全与被执行人夏仕斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第70号
罪犯白心亮，男，1973年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）巴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人白心亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（已缴24000元）。判决发生法律效力后，于2005年11月22日交付执行。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2014年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯白心亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白心亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月，2013年4月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯白心亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白心亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该罪犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白心亮减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4772号
罪犯鲍细捆，男,1966年生，佤族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决,以被告人鲍细捆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22546号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍细捆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍细捆减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月3日起至2023年12月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审46号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人高某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申�执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5632元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0409号
原告无锡润通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路原建设管理委员会大楼116室。
法定代表人丁建祖，该公司董事长。
委托代理人徐银彬（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告周力生。
原告无锡润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）诉被告周力生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人徐银彬到庭参加了诉讼。被告周力生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称，周力生于2012年6月18日和2012年8月1日分别向其借款20000元、15000元。嗣后，周力生未归还。现要求周力生立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。
被告周力生未予答辩。
经审理查明，2012年6月18日和8月1日，周力生分别向润通公司借款20000元、15000元，并在借款申请单上签字确认收到款项。嗣后，周力生未归还。润通公司于2013年8月16日诉至本院。
以上事实，由借款申请单两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周力生向润通公司借款35000元，有借款申请单两份在卷佐证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，故润通公司有权随时要求周力生归还。现润通公司要求周力生立即归还借款35000元并支付自起诉次日起计算的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周力生于本判决生效后10日内归还润通公司借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年8月17日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由周力生负担（该款已由润通公司预交，周力生于本判决生效后迳付润通公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0409号
原告无锡润通汽车销售服务有限公司。
委托代理人徐银彬（受该公司特别授权委托），男，该公司员工。
被告周力生，男。
原告无锡润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）诉被告周力生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人徐银彬到庭参加了诉讼。被告周力生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称，周力生于2012年6月18日和2012年8月1日分别向其借款20000元、15000元。嗣后，周力生未归还。现要求周力生立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。
被告周力生未予答辩�
经审理查明，2012年6月18日和8月1日，周力生分别向润通公司借款20000元、15000元，并在借款申请单上签字确认收到款项。嗣后，周力生未归还。润通公司于2013年8月16日诉至本院。
以上事实，由借款申请单两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周力生向润通公司借款35000元，有借款申请单两份在卷佐证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，故润通公司有权随时要求周力生归还。现润通公司要求周力生立即归还借款35000元并支付自起诉次日起计算的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周力生于本判决生效后10日内归还润通公司借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年8月17日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由周力生负担（该款已由润通公司预交，周力生于本判决生效后迳付润通公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11691号
原告赵庆祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人王颖。
本院在审理原告赵庆祥诉被告重庆成润建筑劳务有限公司、重庆成润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵庆祥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵庆祥负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨景
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执535号
被执行人李涛，男，1971年11月2日生，汉族，陕西省韩城市新城区香山中路南侧沿街2号楼西15号。
河津市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）河刑初字第182号刑事判决书，判处被执行人李涛罚金5000元、违法所得3600元，应在2014年10月5日前交纳，被执行人李涛至今未交纳，经查被执行人李涛暂无财产可供执行，现已将被执行人李涛纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执535号被执行人李涛，男，1971年11月2日生，汉族，陕西省韩城市新城区香山中路南侧沿街2号楼西15号。河津市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）河刑初字第182号刑事判决书，判处被执行人李涛罚金5000元、违法所得3600元，应在2014年10月5日前交纳，被执行人李涛至今未交纳，经查被执行人李涛暂无财产可供执行，现已将被执行人李涛纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初478号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李艳军，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日16时许，被告人李艳军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市花溪区甲秀南路往贵阳市经济技术开发区平某方向行驶，行至西南环线中曹司大桥路段时，因未按操作规范安全驾驶与路面桥墩发生碰撞，致被告人李艳军受伤。经鉴定，被告人李艳军血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
另查明，案发后，经交警部门认定，被告人李艳军承担事故的全部责任。经贵航贵阳医院诊断，被告人李艳军颅内多发骨折并右侧额颞顶部硬膜下出血，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内多发积气，颌面部及额顶部皮下软组织肿胀、积气、副鼻窦积液。
上述事实，被告人李艳军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；呼气酒精含量检测、血液提取登记表等；证人李某1、王某、夏某1用、李某2、廖某川的证言；道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见；被告人李艳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳军违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，经交警部门责任认定，被告人李艳军承担事故全部责任，且经检测，被告人李艳军血液内乙醇含量为123.7mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人李艳军的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李艳军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李艳军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月六日
书记员 任诗娴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初44号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈成祥，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省砀山县，初中文化，碧桂园房地产开发公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2018年2月5日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人陈成祥犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月5日18时许，霍邱县碧桂园在建小区钢筋工陈某全下班途中发生交通事故死亡，陈某全家人认为其死亡碧桂园公司负有责任。2017年7月6日8时许，陈某全妻子王某3敏与亲友王某2、王某3芳、王某1、穆某、尹某、陈某友等20多人来到霍邱县碧桂园项目部。碧桂园物业公司家政部经理欧某带着公司保安陈成祥从售楼部过来了解情况，在现场陈成祥与孕妇穆某发生推搡，穆某将陈成祥推倒后自己也睡在地上，后王某1、王某2、王某3芳等人辱骂、撕扯陈成祥过程中，陈成祥一拳打在王某1的面部致王某1鼻部流血，后王某2、王某3芳等人追打陈成祥，陈成祥翻墙逃离现场。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：王某1鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人陈成祥的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月5日18时许，霍邱县碧桂园在建小区钢筋工陈某全下班途中发生交通事故死亡，陈某全家人认为碧桂园公司对其死亡负有责任。2017年7月6日8时许，陈某全妻子王某3敏与亲友王某2、王某3芳、王某1、穆某、尹某、陈某友等20多人来到霍邱县碧桂园项目部。碧桂园物业公司家政部经理欧某带着公司保安陈成祥从售楼部过来了解情况，在现场陈成祥与孕妇穆某发生推搡，穆某将陈成祥推倒后自己也睡在地上，后王某1、王某2、王某3芳等人辱骂、撕扯陈成祥过程中，陈成祥朝王某1的面部打一拳，致王某1鼻部流血。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：王某1鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈成祥与王某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。
2017年8月22日，被告人陈成祥到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无违法犯罪前科说明、主动投案的到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、劳动合同，霍邱县公安局司法鉴定中心的鉴定意见，证人陈某友、王某2、欧某等人的证言，被害人王某1陈述，监控视屏及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈成祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈成祥在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈成祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年二月九日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第220号
原告陕西商务酒业公司，住所地本市大兴东路29号。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人蒋欣言。
被告陕西巴山蜀水餐饮有限责任公司。
法定代表人王涛，执行董事兼经理。
原告陕西商务酒业公司与被告陕西巴山蜀水餐饮有限责任公司贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告达成销售泸州五年、西凤五年等品牌酒的协议。协议达成后，双方合作一年，账务按约清结。一年后被告开始欠款，累计13357元。催款过程中，被告酒店关门，人员去向不明。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2005�元月24日，原、被告签订了泸州五年、西凤五年、太白五年等品牌白酒的销售协议，协议达成后，双方如约履行了一年。一年后，被告开始欠款，累计13357元。催款过程中，被告酒店关门，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、原告向法庭提交的供货协议书、入货单、证人证言及庭审笔某
本院认为，原、被告签订的上述供货协议，内容真实，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。协议签订后，原告如约履行了供货义务，被告未按规定支付货款，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告支付货款13357元，理由成立，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的上述合同有效。
二、被告于本判决生效后三日内支付原告货款13357元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 旭
代理审判员 吴云举
二〇〇八年三月二十四日
书 记 员 牛 建
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初34号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，1972年10月20日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年10月30日，被告人谈某某在榆中县来紫堡乡黄家庄村路口向吸毒人员袁守温贩卖毒品一小包后二人共同吸食。次日，被告人谈某某再次向吸毒人员袁守温贩卖毒品后被民警抓获，并当场从被告人谈某某处查获疑似毒品1小包（0.05克），毒资100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、到案说明、办案说明、犯罪记录查询说明、扣押清单及收缴清单、户籍证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒书、榆中县公安局称量取样笔录，鉴定意见书，证人袁守温的证言，被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人谈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谈某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕瑞娟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初88号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：颜某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2001年1月17日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人颜某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人颜某甲及辩护人王慕姬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人颜某甲因吸毒被连江县公安局抓获，在其随身携带蓝色小包内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.89克，甲基苯丙胺（麻古）0.07克。同月29日凌晨，公安机关在位于连江县凤城镇天元花园A座二层5号被告人颜某甲的租住处查获甲基苯丙胺（冰毒）85.46克，甲基苯丙胺（麻古）0.38克，大麻14.4克。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、郑某甲、唐某、孙某、郑某乙等人证言；检查笔录及现场照片、检查光盘；手机通话记录、扣押物品文件清单、尿液检测报告、计量记录、房屋租赁合同、办案说明；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺86.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲有前科，依法予以酌情从重处罚；庭审中其自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人颜某甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2022年12月9日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺86.8克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘政锋
人民陪审员 徐延英
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。