重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2113号原告：重庆市合川区琴渝洗涤有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：马琴，系该公司总经理。委托代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：姚瑶，女，1992年出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所，律师。原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司与被告姚瑶劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张文智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司的法定代表人马琴及原告的委托代理人曾祥书，被告姚瑶及其委托代理人麻时红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告姚瑶一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性伤残医疗补助金10350元、停工留薪期工资13200元、鉴定期间生活津贴1540元、住院期间护理费2300元、住院期间伙食补助费184元、鉴定费400元、交通费500元、经济补偿金2200元，合计83459元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告不应该对被告承担工伤保险责任。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会未依法通知原告到庭参加仲裁活动。原告一直在合川，不存在适用公告送达的情形，仲裁委在根本就未查明案件事实的情况下做出的仲裁裁决，原告对此仲裁裁决不服，故诉至贵院，诉请如前。被告姚瑶辩称，请求法院驳回原告的诉请，并判决由原告向被告支付各项工伤保险待遇以及经济补偿金。原告诉称双方不存在劳动关系不属实，被告是于2014年11月28日开始在原告单位从事洗涤工作，工资由法人马琴支付。2015年9月6日被告在工作中受伤，认定为工伤，原告至今未对认定工伤决定提起诉讼或提出异议，被告为X级伤残，理应享有工伤待遇。被告申请仲裁程序合法，仲裁委不存在枉法裁决的情况。经审理查明，被告于2015年9月6日受伤，受伤后先后到重庆市长城医院、重庆市合川区中医院住院治疗23天，被诊断为：X。重庆市合川区人力资源与社会保障局于2016年6月12日认定：2015年9月6日19时左右被告姚瑶在原告单位工作时右手不慎被机器绞伤，被告本次受到的事故伤害，属于工伤。原告收到该认定工伤决定书后未提起复议或诉讼。针对被告的工伤部位，被告于2016年6月23日申请劳动能力鉴定，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2016年7月28日鉴定被告为X级伤残，无生活自理障碍。被告垫付劳动能力鉴定费400元。2016年9月8日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以原告未依法给被告申报和参加社会保险为由要求：1、解除与原告单位之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金4400元、一次性生活补助金1575元；3、原告支付被告一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性伤残医疗补助金10350元、停工留薪期工资13200元、鉴定期间生活津贴2310元、住院期间护理费2300元、住院期间伙食补助费184元、鉴定费400元、交通费1000元。该仲裁委于2017年2月4日作出合川劳人仲案字（2016）第1071号仲裁裁决书裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2016年12月25日予以解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性伤残医疗补助金10350元、停工留薪期工资13200元、鉴定期间生活津贴1540元、住院期间护理费2300元、住院期间伙食补助费184元、鉴定费400元、交通费500元、经济补偿金2200元，合计83459元。原告不服，于2017年2月27日，起诉来院，请求如前。另查明，重庆市2015年全市城镇非私营单位在岗职工的平均工资为5175元/月。庭审过程中，被告对仲裁裁决认定的所有事实及仲裁结果均无异议。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，仲裁裁决书、认定工伤决定书、病历、劳动能力初次鉴定（确认结论）通知书、发票等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院对本案双方当事人争议的焦点问题分别评判如下：一、关于劳动关系的问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《认定工伤决定书》载明被告在原告单位工作时受伤，本次受伤属工伤，且原告收到该决定书后未提起复议或者诉讼，故本院认为，原告单位与被告存在用工关系，及原、被告之间存在劳动关系。被告主张其从2014年11月28日其到原告单位从事洗涤工作，原告未举示证据证明被告到原告单位工作的时间，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院确认原告与被告之间的劳动关系从2014年11月28日起建立。原告以被告未依法给原告申报、参加各项社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动关系。被告单位未举示充分证据证实其已经依法为原告参加社会保险，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，对原告主张解除与被告单位劳动关系的请求，本院予以支持。仲裁机关于2016年10月25日在重庆晚报上以公告送达的方式向被告送达仲裁文书，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2016年12月25日予以解除。被告要求确认原、被告之间无劳动关系的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。二、关于工资标准的问题。被告主张其工资为2200元/月，未举示有效证据予以证明。原告也未举示证据证明被告的工资情况，原告应当承担举证不能的法律后果，因此被告主张其工资为2200元/月，本院予以采信。故本院确认被告受伤前平均工资标准为2200元/月。三、关于经济补偿金问题。原、被告双方劳动关系于2014年11月28日建立，因被告未依法为原告参加社会保险，被告有权要求解除双方的劳动关系，被告于2016年9月8日向劳动仲裁部门提出解除劳动关系。原告月平均工资为2200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金3300元（2200元/月×1.5月）。因被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金2200元无异议，故本院确认原告支付被告经济补偿金2200元。被告诉请不支付原告经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。四、关于一次性生活补助金问题。因原、被告双方对仲裁裁决的原告不支付被告一次性生活补助金均无异议，故本院确认原告不支付被告一次性生活补助金。五、关于工伤保险待遇问题。被告经鉴定为拾级伤残，无护理依赖，原告未给被告申报和参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》（修订）和《重庆市工伤保险实施办法》等相关规定，原告应依法支付被告以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例（修订）》第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金21735元（5175元/月×60%×7月）。2、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例（修订）》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6月）。3、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例（修订）》第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2月）。4、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例（修订）》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2004]210号）第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S66的规定，被告停工留薪期应为6个月，故原告应当支付给被告停工留薪期工资13200元（2200元/月×6月）。5、鉴定期间生活津贴。原告于2016年7月23日向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会提出了劳动能力等级鉴定申请，于同年7月28日鉴定结束，鉴定期间为1个月。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发[2004]210号）第九条和《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，原告应支付被告鉴定期间生活津贴（2200元/月×1月×70%）。6、住院期间护理费。被告住院23天，根据根据《工伤保险条例（修订）》第三十三条第三款的规定，参照交通事故护理费赔偿标准，原告应当支付给被告住院期间护理费为2300元（23天×100元/天）。7、住院期间伙食补助费。根据《重庆市人力资源与社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，原告应当支付给被告住院期间伙食补助费184元（23天×8元/天）。8、交通费。被告未举示产生交通费的有效证据，故被告对于交通费的主张，本院不予采信，故本院确认原告不支付被告交通费500元。9、鉴定费。被告称其垫付了鉴定费400元，并举示了鉴定费发票予以证明，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，本院对被告的观点予以采信，故本院确认原告应支付被告鉴定费400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S66，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《重庆市人力资源和社会保障保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司与被告姚瑶之间的劳动关系于2016年12月25日予以解除；二、原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司在本判决生效后五日内支付给被告姚瑶一次性伤残补助金21735元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性伤残医疗补助金10350元、停工留薪期工资13200元、鉴定期间生活津贴1540元、住院期间护理费2300元、住院期间伙食补助费184元、鉴定费400元、经济补偿金2200元，合计82959元；三、驳回原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区琴渝洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张文智二〇一七年四月十五日书记员  李嘉绮