泉福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9076号
原告：王小华，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王小华与被告吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王小华委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告吴鑫鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴鑫鑫偿付借款729500元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案的一切诉讼费用由吴鑫鑫负担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。庭审过程中，王小华明确保全费用为5000元。事实理由：吴鑫鑫于2014年3月起至2015年7月30日止陆续向王小华借款本金累计为1490000元，月利率3%。借款后，吴鑫鑫已归还本金729500元，利息仅支付至2015年6月止。上述事实有吴鑫鑫出具的《借条》及银行的流水单为证。经多方催讨，吴鑫鑫拒不归还尚欠的本金及其利息。
吴鑫鑫未作答辩。
王小华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单，本院依职权依法向证人林某、王某制作调查笔录，吴鑫鑫未到庭，无法当庭质证，对王小华提供的证据以及证人证言，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2014年3月27日，吴鑫鑫向王小华借款10万元，王小华根据吴鑫鑫的要求转账91000元给林某。2014年6月27日，吴鑫鑫转账9000元给王小华。2014年9月27日，吴鑫鑫转账13500元（即9000元+4500元）给王小华。2014年12月1日，王小华转账30万元给吴鑫鑫。同日，双方对上述两笔借款进行结算，吴鑫鑫出具一份借条交由王小华收执，借条载明今吴鑫鑫本人向王小华支借人民币大写肆拾万元整（￥400000元整）。以此为据！2015年6月1日到期还清。吴鑫鑫分别于2015年2月16日、2015年3月2日，2015年4月1日、2015年5月1日、2015年5月23日、2015年6月9日分别转账3万元、12000元、165000元、12000元、60500元、12000元给王小华。
2、2014年6月30日，吴鑫鑫向王小华借款15万元，王小华根据吴鑫鑫的要求转账15万元给王某。吴鑫鑫分别于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2015年1月30日各转账4500元给王小华。吴鑫鑫分别于2014年12月30日、2015年1月5日、2015年2月16日各转账5万元给王小华。
3、2015年4月11日，王小华转账264000元给吴鑫鑫，吴鑫鑫出具一份借条交由王小华收执，借条载明本人吴鑫鑫于2015年4月11日向王小华借款叁拾万元整，于2015年7月11还清。立此为据。
4、2015年2月12日，王小华转账8万元给吴鑫鑫。2015年5月19日，王小华转账6万元给吴鑫鑫。2015年7月10日，王小华转账30万元给吴鑫鑫。2015年7月17日，吴鑫鑫转账30万元给王小华。2015年7月30日，吴鑫鑫转账10万元给王小华。
另查明，王小华因本案支付财产保全费用5000元。
本院认为，一、关于2014年12月1日借条载明的40万元借款。该笔借款本金分为两次支付。1、其中的10万元，银行流水单显示王小华于2014年3月27日转账91000元给案外人林某。王小华诉称其并不认识案外人，系按照吴鑫鑫的要求将借款转账给案外人，证人林某也表示其仅认识吴鑫鑫，并不认识王小华，该笔借款或是吴鑫鑫偿还林某的欠款，或是林某将银行账户交由吴鑫鑫作为资金周转使用。另外，王小华称该笔借款双方口头约定利息为月利率3%并已实际履行。若以借款本金10万元为基数，按月利率3%计算，每个月的利息为3000元，王小华自认预先在10万元的借款本金中扣除了第一季度即三个月的利息9000元，借款后，吴鑫鑫于2014年6月27日转账9000元作为第二季度的利息，于2014年9月27日转账13500元将其中的9000元作为第三季度的利息。王小华的陈述、证人证言与双方的付款还款规律相应印证，足以认定，该笔借款是王小华根据吴鑫鑫的要求汇给案外人的，实际借款人为吴鑫鑫。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，王小华实际出借给吴鑫鑫的借款金额为91000元，涉案的借款本金应为91000元。王小华与吴鑫鑫口头约定月利率3%且已按该约定实际履行，上述还款系吴鑫鑫支付给王小华的借款利息。2、其中的30万元，借条与银行流水单相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定。3、关于借款利息。该笔借款的借条上并未约定利息，王小华诉称双方口头约定该张40万元借条借款利息为月利率3%并已实际履行。本院认为，从银行流水单上看，该笔借款出借后的还款并未形成明显的规律，且也不符合本金减少、利息应相应减少的还款规律，仅有王小华的口头陈述，不足以认定双方存在关于利息的约定，对王小华关于该笔借款利息的陈述，不予采信，关于该张40万元借条出具后的还款应视为偿还借款本金。该张40万元的借款本金为391000元，吴鑫鑫共偿还给该笔借款本金291500元，尚欠99500元。
二、关于2014年6月30日的15万元。银行流水单显示王小华于2014年6月30日转账15元给案外人王某。王小华诉称其并不认识案外人，按照吴鑫鑫的要求将借款转账给案外人，证人王某也表示其仅认识吴鑫鑫，并不认识王小华，该笔借款是其将银行账户交由吴鑫鑫作为资金周转使用。另外，王小华称该笔借款双方口头约定利息为月利率3%并已实际履行。若以借款本金15万元为基数，按月利率3%计算，每个月的利息为4500元，借款后，吴鑫鑫分别于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2015年1月30日各转账4500元给王小华，根据王小华的陈述以及吴鑫鑫每个月付款的数额及规律，并结合交易习惯，可以认定双方之间确实存在15万元的借贷关系，并口头约定月利率3%且已按该约定实际履行，上述款项还款系吴鑫鑫支付给王小华的借款利息。吴鑫鑫分别于2014年12月30日、2015年1月5日、2015年2月16日各转账5万元给王小华。该笔借款，吴鑫鑫已经清偿完毕。
三、关于2015年4月11日的借条载明的30万元借款。王小华陈述除了银行转账的264000元，其将剩余36000元现金交付给吴鑫鑫。综合全案，王小华与吴鑫鑫的资金往来均是采用银行转账的方式，王小华诉称部分本金系现金支付与双方的交易习惯不符，且该部分陈述，并无其他证据加以印证，故对30万元借款中的36000元本金系现金交付的说法，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借的金额为借款本金，故该笔借款的借款本金仅为264000元。
四、除了上述的三笔借款，王小华还分别于2015年2月12日、2015年5月19日、2015年7月10日、2015年7月20日转账8万元、6万元、30万元、20万元给吴鑫鑫，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吴鑫鑫未提起抗辩，本院依法认定王小华与吴鑫鑫就上述借款成立借贷关系。王小华诉称双方口头约定上述借款利息口头约定利息为月利率3%。根据双方交易记录以及王小华的陈述，上述借款出借后吴鑫鑫未偿还过利息，仅有王小华的陈述，不足以认定双方存在关于利息的约定，对王小华关于该笔借款利息的陈述，不予采信。上述借款本金为64万元，吴鑫鑫共偿还给借款本金40万元，尚欠借款本金24万元。
上所述，关于借款本金，吴鑫鑫尚欠王小华借款本金合计603500元，现王小华要求吴鑫鑫偿还借款本金729500元，部分予以支持。关于借款利息，2014年6月30日的15万元借款，鉴于该笔借款已清偿完毕，不再评判。其余诉争借款，如前面所述，现有证据不足以认定双方存在利息的约定，视为未约定利息，王小华要求吴鑫鑫按月利率2%支付自2015年7月起至实际还款之日止的利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王小华可以要求吴鑫鑫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中，2014年12月1日、2015年4月11日两笔借款分别约定还款期限为2015年6月1日、2015年7月11日，逾期还款之日应分别为2015年6月2日、2015年7月12日，现王小华要求利息起算点为2015年7月1日，视为对自己权利的处分，本院予以照准，故2014年12月1日、2015年4月11日两笔借款的利息起算点分别为2015年7月1日、2015年7月12日。其余的2015年2月12日、2015年5月19日、2015年7月10日、2015年7月20日的四笔借款合计24万元，因未约定借款期限，利息的起算点为起诉之日即2016年12月2日。关于财产保全费用，财产保全费用系王小华为实现自身债权而支出的必要费用，因双方未就财产保全费用的承担作出约定，现王小华要求吴鑫鑫承担其因本案支出的保全费用5000元，于法无据，不予支持。吴鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小华借款本金603500元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息给原告王小华（其中借款本金99500元的逾期还款之日为2015年7月1日，其中借款本金264000元的逾期还款之日为2015年7月12日；其中借款本金24万元的逾期还款之日为2016年12月2日）；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
本案受理费9838元，由原告王小华负担1588元，由被告吴鑫鑫负担8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。