河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1723号
原告刘卫松，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省东明县。现住商丘市。
原告张萌，女，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，住址同上。系原告刘卫松之妻。
上列原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张世英，男，1989年12月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码914110006728813221。
代表人王建新，职务总经理。
委托代理人杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告刘卫松、张萌与被告张世英、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫松、张萌的委托代理人沙媛，被告张世英的委托代理人王海旭，被告人寿财险许昌市支公司的委托代理人杜科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘卫松、张萌诉称：2016年11月21日14时20分许，被告张世英驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告刘卫松驾驶的豫Ｎ×××××（临）号机动车追尾相撞，造成原告张萌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张世英承担主要责任。另查明，被告张世英驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险许昌市支公司投保有保险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、交通费、精神抚慰金等共计256000元；被告人寿财险许昌市支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告张世英辩称：事故发生是事实，事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险及三者险（限额200000元）和不计免赔特约险，故首先应有保险公司在保险责任限额内承担保险责任。如超过保险限额，请求法院依法判决。
被告人寿财险许昌市支公司辩称：依照相关规定，我方仅在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担责任，超出限额部分我方不予承担。医疗费部分我方仅在基本医疗保险范围内承担责任。根据事故认定书记载，超出交强险的部分根据三者险保险合同约定，我方在第三者责任限额内按照车辆在事故中的责任比例承担，并扣除15%的不计免赔。对于被告向原告垫付的所有费用应当从保险赔偿金中予以扣除。被保险人应提供驾驶证、行驶证原件，证明其具备合法驾驶资质，车辆已按规定年检，否则我方不承担保险责任。原告应当提供机动车豫Ｎ×××××所有人的身份证明，车辆所有权登记证书及行车证、驾驶证，证明其是该车辆的所有权人，否则应当驳回其诉讼请求。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年11月21日14时23分许，被告张世英驾驶豫Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路388KM处南幅时，与原告刘卫松驾驶的豫Ｎ×××××（临）号车追尾相撞，造成刘卫松、张萌受伤、两车不同程度损坏损坏的道路交通事故。2016年11月25日商丘市公安局交警支队高速大队作出第20161121102号道路交通事故认定书，认定被告张世英承担此次事故的主要责任，原告刘卫松承担此次事故的次要责任，原告张萌无责任。事故发生后，原告刘卫松、张萌在商丘京华医院住院治疗，其中刘卫松住院治疗16天，支付医疗费6879.6元，支付施救费1300元；张萌住院治疗19天，支付医疗费11969.4元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告刘卫松、张萌伤情进行评定，2017年3月22日商丘商都法医临床司法鉴定所分别作出商都司鉴所（2017）临鉴字第234、275号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为被鉴定人刘卫松因交通事故致右肱骨大结节多发骨折、右肩锁关节脱位后遗症，构成伤残十级。根据被鉴定人刘卫松之伤情，大约需二个月护理期限。被鉴定人张萌因交通事故致颈6椎体压缩性骨折，构成伤残十级。根据被鉴定人张萌之伤情，大约需二个月护理期限。原告刘卫松、张萌分别支付鉴定费1300元。原告刘卫松、张萌系夫妻关系，原告刘卫松为农业家庭户口，原告张萌为非农业家庭户口。需原告被扶养人为一人，二原告之女刘禹桐，2015年8月9日出生。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告人寿财险许昌市支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、施救费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张世英与原告刘卫松发生交通事故，致使原告刘卫松、张萌受伤。交警部门认定被告张世英负此次事故的主要责任，故被告张世英应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告张世英承担本案70%的民事责任，原告刘卫松承担30%的民事责任。因该肇事车辆在被告人寿财险许昌市支公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔特约险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，二原告的损失应由被告人寿财险许昌市支公司在保险限额内先行予以赔付。原告刘卫松虽系农业户口，但本案另一受害人张萌系非农业户口，故按相关法律规定，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。原告因伤住院治疗，交通费属原告客观实际支出，本院酌定交通费350元。因本事故造成原告刘卫松、张萌受伤，故本院酌定二原告在交强险限额内各享有50%的份额。综上，对二原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：原告刘卫松医疗费6879.6元、住院伙食补助费1280元（80元/天×住院16天）、营养费320元（20元/天×住院11天）、误工费9027.9元（27232.92元/年÷365天×121天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15374.62元（原告之女18087.79元/年×17年×10%÷2）、施救费1300元、交通费160元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计98818.7元。原告张萌医疗费11969.4元、住院伙食补助费1520元（80元/天×住院19天）、营养费380元（20元/天×住院19天）、误工费9027.9元（27232.92元/年÷365天×121天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15374.62元（原告之女18087.79元/年×17年×10%÷2）、交通费190元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计102938.5元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人寿财险许昌市支公司应在交强险限额分别赔偿原告刘卫松、张萌60000元（医疗费5000元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金5000元）。原告刘卫松超出本案交强险各分项赔偿限额的损失38818.7元（98818.7元-60000元），原告张萌超出本案交强险各分项赔偿限额的损失42938.5元（102938.5元-60000元），由被告人寿财险许昌市支公司按事故责任比例和保险合同约定分别赔偿原告刘卫松27173.09元（38818.7元×70%）、赔偿原告张萌30056.95（42938.5元×70%）。被告人寿财险许昌市支公司共计赔偿原告刘卫松87173.09元（60000元+27173.09元），赔偿原告张萌90056.95元（60000元+30056.95元）。二原告支付的鉴定费2600元，由被告张世英按事故比例承担1820元（2600元×70%）。关于被告主张原告提交的身份证、户口本、结婚证均为复印件，真实性不能核实，无法达到原告的证明目的；事故认定书记载被告张世英驾驶的机动车号牌为豫Ａ×××××，而我公司承保的号牌为豫Ａ×××××，不能证明事故车辆为我公司承保车辆；原告未提供日用药清单，无法核实其用药真实存在及总额如何计算；鉴定机构依据的标准错误，应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，原告伤情不构成伤残，后期护理期限不在鉴定机构鉴定范围内，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的身份证等虽系复印件，但庭后经本院核对无误，本院予以确认；事故认定书记载的被告张世英驾驶的机动车号牌为“豫Ａ×××××号”系笔误，庭后事故处理部门已予以更改，确认被告张世英驾驶的事故车辆为“豫Ａ×××××”；医疗费系原告诊治医院出具，形式合法，内容客观真实，系原告实际支出；伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对被告的异议理由，本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘卫松医疗费等各项费用共计87173.09元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告张萌医疗费等各项费用共计90056.95元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
三、被告张世英赔偿原告刘卫松、张萌鉴定费1820元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告张世英、刘卫松的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2570元，原告刘卫松负担620元，被告张世英负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王琳