wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01758号
原告牛某某。
被告贾某甲。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛某某与被告贾某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告贾某甲及其委托代理人朱婷到庭参加了诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就婚生女抚养问题达不成一致协议。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2007原、被告经人介绍相识，2010年1月19日双方在老河口市民政局登记结婚，同年11月23日生育一女孩，取名贾某乙，由于被告及其父母重男轻女思想严重，加之小孩出生不久检查患有先天性心脏病，被告逃避责任，对小孩不承担抚养义务。2013年小孩病情严重，被告迫于无奈，在武汉为小孩进行手术治疗，手术后被告就离开医院，对手术后情况不管不问，小孩完全由原告及原告父母照料。2013年5月原告诉至人民法院，请求判令双方离婚，法院审理后认为，小孩年龄尚幼，需要父母呵护，被告亦承诺以后每月为家庭经济上作出付出，故驳回了原告诉讼请求。判决后，被告并不珍惜和改正，仍然是长期在外，对小孩完全未尽到父亲的责任和义务，夫妻仍长期分居不联系，互不履行义务，夫妻感情已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩独立生活。
原告为证明所陈述事实，向法庭举证如下：
1、2010年1月19日鄂襄河结字111000267号结婚证1份。证明双方系合法夫妻；
2、（2013）鄂老河口民初字第01079号民事判决书1份。证明双方因感情不合及对婚生女抚养情况；
3、婚生女户口薄1份。证明婚生女贾某乙户口与原告户口在一起，婚生女一直随原告生活；
4、2014年7月1日老河口市光化办事处西关村委会证明1份。证明原告2013年6月至今随父母生活；
5、2014年6月27日广东省东莞市桥头创业制衣厂证明1份。证明原告为生活，在该厂务工；
6、证人林斌证明1份。证明原告为生活在东莞市务工期间，与母亲和婚生女共同在该市岭夏旧路106号单独居住生活。
被告贾某甲辩称，双方生有婚生女后，被告为生活在外务工，对家庭作了付出，小孩生病也进行了治疗，但原告外出务工后不与被告联系，2013年6月法院判决不准双方离婚后，被告于同年10月给原告家庭生活费时被其母亲拒绝，原告也是更换了电话号码，无法联系，现原告再次提出离婚，被告表示同意。对于婚生女贾某乙，被告认为随被告生活为宜，被告有独立抚养小孩的经济能力，可以不让原告承担经济费用；如果原告坚持小孩随其生活，被告愿意每年支付小孩生活费5000元，但小孩每年过年应当与被告生活数日，平时每月应当视频联系一次，了解小孩情况，原告不能拒绝。
被告贾某甲未向法庭提交相关证据证明。庭审中，经对原告提交证据质证，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
2007原、被告经人介绍相识，2010年1月19日双方在老河口市民政局登记结婚，同年11月23日生育一女孩，取名贾某乙。小孩出身1月后，被医院检查患有先天性心脏病，2013年4月双方在武汉亚洲心脏病医院为小孩进行手术治疗，手术后被告即回晋城富士康工厂务工，小孩由原告照料生活。双方婚后无共同财产。2013年5月原告诉至本院，请求判令双方离婚，2013年6月20日本院作出（2013）鄂老河口民初字第01079号民事判决，故驳回了原告诉讼请求。该判决后，双方仍无法和好，长期分居生活至今。原告认为，被告长期在外，对小孩完全未尽到父亲的责任和义务，并且不履行对家庭经济扶助承诺，夫妻长期分居互不履行义务，夫妻感情已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩独立生活。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾，2013年6月20日本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍然不能和好，分居生活至今，夫妻间不履行相互义务，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。婚生女贾某乙长期随原告生活至今，有一定生活环境基础，为有利于小孩成长教育，贾某乙随原告生活为宜，贾某乙抚养费被告应负担一半，被告自愿承担小孩每年生活费用5000元，符合目前本地区基本生活费用标准，本院予以采纳。小孩成长需要父母共同关怀，根据法律规定，被告对婚生女贾某乙享有探视权，故对被告请求对婚生女贾某乙享有探视权的抗辩理由，本院予以支持。由于地区科技水平差异，被告请求每月视频联系谈话的请求客观上不便实现，双方可选择科技普及的通讯联系通话交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某乙随原告牛某某生活，自2014年8月30日起至贾某乙年满18周岁止，被告贾某甲每年12月30日前支付贾某乙生活费5000元；贾某乙成长期间，上学费用及生病住院费用，凭正规发票，由贾某甲负担一半费用；
三、被告贾某甲对婚生女贾某乙在节假日享有探视权；每年春节期间，贾某乙随被告贾某甲生活三日；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1044号
原告：乔某甲（曾用名乔某丙），女，1999年出生，侗族，在校学生，住柳城县。
法定代理人：乔某乙，男，1963年出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
被告：潘某，女，1974年出生，侗族，小学文化，农民，住柳城县。
原告乔某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，代理审判员宋正洁和人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员欧蕾担任法庭记录。原告乔某甲的法定代理人乔某乙到庭参加诉讼；被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：被告潘某系原告乔某甲的母亲。被告潘某于2005年外出务工，全家生活仅靠父亲乔某乙一人维持，现家境贫困，经济拮据，难以维持原告乔某甲学习生活所需费用。被告潘某外出务工至今未归，对原告乔某甲不闻不问，且不支付学习生活等费用，未尽抚养义务。综上，诉请法院依法判决被告潘某自2015年7月起每月支付抚养费1000元给原告乔某甲，至原告乔某甲独立生活时止。
原告乔某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明乔某乙与被告潘某系夫妻关系。
2、户口本复印件一套。证明乔某乙系原告乔某甲父亲，被告潘某系原告乔某甲母亲。
被告潘某未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告乔某甲提供的全部证据均与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
乔某乙与被告潘某于1994年10月3日登记结婚，于1999年8月31日生育原告乔某甲。原告乔某甲系在校学生，现跟随父亲乔英庆一起生活。被告潘某于2005年离家外出，至今下落不明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告乔某甲现未成年，且系在校学生，尚无独立生活的能力，被告潘某却离家外出十年有余，未对原告乔某甲履行抚养义务，故原告乔某甲要求被告潘某自2015年7月起支付抚养费至其独立生活时止的诉请，合法合理，本院予以支持。关于抚养费数额，综合考虑原告乔某甲学习生活的实际需要、当地实际生活水平等因素，本院酌情确定被告潘某每月支付抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告潘某自2015年7月起每月支付抚养费600元给原告乔某甲，至原告乔某甲独立生活时止。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 宋正洁
人民陪审员 奚增华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧 蕾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执156号
申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司，往所地广西柳州市场阳和工业新区。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
被执行人聂树银，男，1966年4月16日生，汉族，住四川泸县石桥镇。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行聂树银融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂树银未履行该法律文书确定的支付申请人挖掘机使用费110000元的义务。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院委托本院予以执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行中查明，被执行人聂树银在中国农业银行玄滩支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂树银在中国农业银行玄滩支行帐户上的存款33700元。
冻结期限六个月（2016年1�22日至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第83号
原告徐某，居民。
被告杨某，居民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2015年2月6日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年二月六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2587号
申请人：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被申请人：刘灿仓，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：许国胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省范县。
申请人魏守国与被申请人刘灿仓、许国胜民间借贷纠纷一案，申请人魏守国于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许国胜位于范县清华园小区16号楼1单元2楼西户的房产在133000元内予以查封。担保人杜庆忠以其所有的位于范县新区板桥路西段路南（房权证范房Ｂ字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人杜庆忠（身份证号）所有的房产（房权证范房Ｂ字第××号）予以查封一年；查封期间，未经本院许可对查封房屋不得买卖、转让、抵押、过户。
二、对被申请人许国胜（身份证号）位于范县新区清华园小区16号楼1单元2楼西的房产予以查封一年；查封期间，未经本院许可对查封房屋不得买卖、转让、抵押、过户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠义
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2587号原告:魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：刘灿仓，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：许国胜，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住范县。原告魏守国与被告刘灿仓、许国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦辉，被告刘灿仓、许国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿仓偿还原告借款本金100000元及利息33000元，起诉后的利息计算至本息结清之日；2、判令被告许国胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘灿仓因资金紧张，向原告借款100000元，利息按照3分支付，被告于2014年8月16日向原告书写了借条，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘灿仓未依约还款，截止起诉之日，刘灿仓尚欠借款本金100000元，利息支付至2015年12月15日。现被告刘灿仓拒不还款，应按合同约定承担违约责任，被告许国胜作为保证人应承担连带清偿责任。刘灿仓辩称，借款100000元属实，实际给付借款95700元，口头约定月息4.3分，被告愿意分期偿还原告借款。许国胜辩称，借款100000元属实，被告许国胜给刘灿仓担保属实，同意分期偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告刘灿仓向原告魏守国借款100000元，约定借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日，被告许国胜为刘灿仓借款提供连带责任保证，保证期间为两年，被告至今未偿还借款本金。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实本院认定如下：1、被告刘灿仓辩称原告实际给付借款95700元，但并未提供证据证实，且原告不予认可，对刘灿仓的辩称意见不予采信。结合刘灿仓向原告出具的借条及收到现金拾万元整的收到条，本院认定原告向刘灿仓交付借款100000元。2、原告诉称借款利息约定为月息3分，被告支付借款利息至2015年12月15日。被告刘灿仓辩称借条上没有书写利息，口头约定月息4.3分，并向本院提交存款凭条7张，证明被告一直在偿还原告借款利息。从原、被告的诉辩意见本院可认定双方对借款利息进行了约定，且约定利息高于法律规定的利率上限。刘灿仓所举7张转款凭条共显示支付借款利息40600元，尚不足原告所述按月息3分支付利息至2015年12月15日的数额，故本院认定被告支付原告借款利息至2015年12月15日。3、被告许国胜辩称通过银行转账偿还杜庆忠2000元，但未举证证实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿仓向原告借款100000元，有其向原告出具的借条及收到条予以证实，且被告亦认可未偿还借款本金，双方债权债务关系明确，现借款已逾期，被告刘灿仓依法应予偿还。原告诉请按月息3分自2015年12月16日计算至起诉之日的利息33000元，超出法律规定，本院予以调整，原告诉请利息应按年利率24%计算。被告许国胜自愿为刘灿仓借款提供连带责任保证，双方未约定保证担保的范围，原告在保证期间内向许国胜主张权利，许国胜依法应对刘灿仓该笔借款的全部债务承担连带保证责任。许国胜承担保证责任后，可向刘灿仓追偿。被告刘灿仓、许国胜辩称内容缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘灿仓于本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月16日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告许国胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费1185元，原告魏守国负担100元，被告刘灿仓、许国胜负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一六年十二月二十八日书记员  侯志坚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2373号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:赵凤儒，男，1992年5月1日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告赵凤儒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金172207.03元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计52342.77元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××70。原告于2013年8月20日批准。截止2016年3月29日被告累计透支172207.3元。共欠原告利息、滞纳金、手续费52342.77元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告赵凤儒信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4898元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第116号
原告苏东裕，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，住广东省化州市。
法定代理人苏积，男，1957年4月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住广东省化州市。系原告苏东裕的父亲。
法定代理人王娟，女，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，住广东省化州市。系原告苏东裕的母亲。
以上原告及法定代理人的共同委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
以上原告及法定代理人的共同委托代理人梁柳清，女，1985年12月20日出生，汉族，广东君诚律师事务所律师助理，身份证地址：广东省佛山市禅城区。
被告陆智彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区。
主要负责人尤程明，总经理。。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告苏东裕诉被告陆智彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉请求计算有误为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏东裕以起诉请求计算有误为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏东裕撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告苏东裕负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄剑锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12958号
原告：黄建平，男，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：童薛军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄建平为与被告童薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告黄建平的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告童薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平起诉称：原、被告于2004年投资设立杭州声乐电子有限公司，由童薛军担任法定代表人、公司执行董事兼总经理。2009年12月左右，因声乐公司生产需要，原、被告约定由原告私人出面向银行贷款50万元为公司运转使用，并约定原被告各负担25万元。2009年12月15日，原告从银行贷到款后，取现50万元存入声乐公司对公账户（户名：杭州声乐电子有限公司；账号：20×××89；开户行：浙江省农村合作银行良渚支行），并由农村合作银行出具《现金缴款单》一份。2011年5月23日，被告童薛军向原告出具《借条》一份，对上述借款进行了确认。现起诉，请求判令被告童薛军归还原告黄建平借款25万元、支付自2016年9月18起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告黄建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.公司基本情况一份，用以证明原被告共同投资设立公司并由被告担任法定代表人的事实；
2.浙江省农村合作银行现金缴款单一份，用以证明原告将贷款50万元打入公司账户的事实；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款250000元的事实。
被告童薛军未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告黄建平所诉称相一致。
本院认为，原告黄建平与被告童薛军之间的借贷关系合法有效，被告童薛军未按时返还原告黄建平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童薛军返还原告黄建平借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童薛军支付原告黄建平自2016年9月18日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告童薛军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执163号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行周某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第180号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金3000元。根据有关的法律规定，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人周某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执163号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年四月八日
书记员 刘贵妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3444号
原告雷光听，男，汉族。
原告何巧梅，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告雷光听、何巧梅与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6C座第2层X单元2号和3号两套住房出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款180180元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47848元，尚有239240元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费239240元；（3）由被告返还原告办证各费17897元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并�本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷光听、何巧梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第323号
原告武某某，女，1975�4月18日出生，汉族。
被告邵某某，男，41岁，汉族。
原告武某某诉被告邵某某借款纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依照原告所提供被告的地址及联系方式，无法向被告送达应诉手续，原告也未向本院提交公告送达的有效手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告武某某100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史海燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督506号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:刘德福,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎某生，农民。因本案于2015年9月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黎某，农民。因本案于2015年9月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黎某生、黎某犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黎某生、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年9月27日17时许，被告人黎某生、黎某驾驶一辆摩托车在北流市隆盛镇水厂门口路段强行将被害人黄某乙所驾驶的一辆搭乘覃某甲、覃某乙等人的面包车拦停，之后，黎某生上前用手不断拍打黄某乙驾驶的面包车车窗，恐吓、威胁车内人员，强行要黄某乙给200元，黎某见状亦过来拉扯车门，威胁黄某乙给200元，黄某乙为了离开现场，被迫给了200元给黎某生。
另查明，2015年9月28日，被告人黎某生、黎某主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某生、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某乙的陈述，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、黄某甲、陈某的证言，搜查笔录，扣押的作案工具摩托车清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黎某生、黎某辨认现场的笔录及照片，被告人黎某生、黎某相互辨认的笔录及照片，被害人黄某乙及证人覃某甲、覃某乙辨认被告人黎某生、黎某的笔录及照片，被告人黎某辨认作案工具摩托车的照片，北流市公安局盛镇派出所出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某生、黎某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为均构成了抢劫罪。被告人黎某生、黎某共同实施了抢劫他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎某生、黎某均积极实施了抢劫犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚，但黎某在本案中是罪责相对较轻的主犯。被告人黎某生、黎某犯罪后主动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其二人从轻或减轻处罚。被告人黎某生、黎某辩称其二人构成自首的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人黎某生、黎某的犯罪行为致被害人受到的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人黎某生、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黎某生、黎某共同退赔被害人黄祥的经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪2013年8月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日21时许，被告人吕某在其位于柳州市柳北区跃进路86号15栋2单元201室的家中，以人民币50元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员黄某。双方交易后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币50元，从购毒人员黄某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，该小包毒品K粉检出氯胺酮成分，净重1.3克。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有购毒人员黄某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明，柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第274号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月四日
书记员 屈晓男
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执17号
申请执行人吴会银，男，汉族，地址新乡县。
被执行人朱性宽，男，地址新乡市凤泉区。
本院于2016年1月6日立案执行吴会银申请朱性宽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第4号法院生效裁判，被执行人朱性宽应支付申请人案款58000元，承担执行费770元。本院已执行0元，尚有58000元未执行，现因被执行人朱性宽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：张睿星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初267号
原告：白娜，甘肃省张掖市人。
被告：程剑威，甘肃省张掖市人。
被告：史国龙，甘肃省张掖市人。
原告白娜与被告程剑威、史国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白娜、程剑威到庭参加诉讼，被告史国龙经本院于2016年7月26日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元,承担利息8400元，利随本清，由担保人承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具借条，并由被告史国龙承担连带责任担保。经原告多次催要借款被告至今未付。
被告程剑威未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但借款金额不对，后来偿还10000元，现在只欠20000元。
被告史国龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具的借条一张，被告史国龙以担保人名义在借条上签名，双方口头约定借款期限为二个月。借条出具后，经被告程剑威同意，由原告以银行转账方式将借款30000元转入被告史国龙的建设银行卡内。借款一个月后，由被告程剑威给原告偿还借款10000元，下欠借款20000元。借款到期后，经原告向被告程剑威、史国龙索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告于2014年10月31日给原告出具的借条一张及原告、被告程剑威当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具的借条，并经被告程剑威当庭认可，足以认定。因此，原告与被告程剑威之间形成债权债务关系，被告程剑威在借款期限内偿还原告借款10000元后，对下剩借款20000元未按照约定期限偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告程剑威偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但偿付借款金额应为20000元。对于原告要求被告承担利息8400元的主张，被告程剑威不予认可，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，现原告并无证据予以证明该利息的计算依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告史国龙在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告史国龙应承担连带责任保证。原告与被告史国龙未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原、被告之间约定的借款期限为2个月，即付款期限届满日为2014年12月31日，被告史国龙的担保期间届满之日应为2015年6月30日前，而原告于2015年1月1日后就向被告史国龙索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告史国龙应承担保证责任。被告史国龙承担责任后有权向债务人程剑威追偿。被告史国龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题司法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程剑威欠原告白娜借款20000元，承担利息2200元（本金20000元，自2015年1月1日起至2016年11月1日计22个月，按年利率6%计算）限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告史国龙负连带清偿责任；
三、被告史国龙承担清偿责任后，享有向债务人程剑威追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告程剑威负担，被告史国龙负连带清偿责任。公告费200元，由被告史国龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初267号原告：白娜，甘肃省张掖市人。被告：程剑威，甘肃省张掖市人。被告：史国龙，甘肃省张掖市人。原告白娜与被告程剑威、史国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白娜、程剑威到庭参加诉讼，被告史国龙经本院于2016年7月26日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元,承担利息8400元，利随本清，由担保人承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具借条，并由被告史国龙承担连带责任担保。经原告多次催要借款被告至今未付。被告程剑威未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但借款金额不对，后来偿还10000元，现在只欠20000元。被告史国龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月31日，被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具的借条一张，被告史国龙以担保人名义在借条上签名，双方口头约定借款期限为二个月。借条出具后，经被告程剑威同意，由原告以银行转账方式将借款30000元转入被告史国龙的建设银行卡内。借款一个月后，由被告程剑威给原告偿还借款10000元，下欠借款20000元。借款到期后，经原告向被告程剑威、史国龙索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告于2014年10月31日给原告出具的借条一张及原告、被告程剑威当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程剑威向原告借款30000元，由被告程剑威给原告出具的借条，并经被告程剑威当庭认可，足以认定。因此，原告与被告程剑威之间形成债权债务关系，被告程剑威在借款期限内偿还原告借款10000元后，对下剩借款20000元未按照约定期限偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告程剑威偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但偿付借款金额应为20000元。对于原告要求被告承担利息8400元的主张，被告程剑威不予认可，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，现原告并无证据予以证明该利息的计算依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告史国龙在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告史国龙应承担连带责任保证。原告与被告史国龙未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原、被告之间约定的借款期限为2个月，即付款期限届满日为2014年12月31日，被告史国龙的担保期间届满之日应为2015年6月30日前，而原告于2015年1月1日后就向被告史国龙索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告史国龙应承担保证责任。被告史国龙承担责任后有权向债务人程剑威追偿。被告史国龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程剑威欠原告白娜借款20000元，承担利息2200元（本金20000元，自2015年1月1日起至2016年11月1日计22个月，按年利率6%计算）限于判决生效之日起十日内付清；二、被告史国龙负连带清偿责任；三、被告史国龙承担清偿责任后，享有向债务人程剑威追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告程剑威负担，被告史国龙负连带清偿责任。公告费200元，由被告史国龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第150号
上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司。
被上诉人（原审原告）河南省建设基础工程有限公司济宁分公司。
上诉人江苏荣邦建设有限公司因与被上诉人河南省建设基础工程有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第498-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省徐州市云龙区，故本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人河南省建设基础工程有限公司济宁分公司未答辩。
本院经审查查明，被上诉人河南省建设基础工程有限公司济宁分公司起诉称，上诉人与被上诉人于2012年10月23日签订《桩基础工程施工合同》，由上诉人承包位于山东省金乡县的某单位的管桩基础施工工程。现双方因履行该工程施工合同产生纠纷，被上诉人河南省建设基础工程有限公司济宁分公司诉至法院，请求判令上诉人支付工程款386700元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00129号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审；2015年8月19日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人许某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2015年8月19日经本院决定，并由滁州市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人赵某某、许某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人赵某某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人赵某某从李某某处购买了杨树。2014年5月，被告人赵某某以每株180元，总价17万元的价格将上述杨树卖给被告人许某甲。许某甲支付赵某某定金2万元，并约定由赵某某办理林木采伐许可证。2014年10月24日，全椒县林业局向赵某某核发林木采伐许可证，证载砍伐范围东至村村通水泥路、南至某组第一条条田埂、西至某中干渠、北至某村水泥路，包括圩区内螃蟹池、虾池埂上的杨树，对赵某某提出的村村通水泥路两侧杨树砍伐申请未予批准。赵某某将林木采伐许可证交给许某甲，并告知许某甲采伐证的砍伐范围，许某甲随即安排工人砍伐圩区内螃蟹池、虾池埂上的杨树。在砍伐过程中，因村村通水泥路两侧的杨树影响周围庄稼及虾蟹的生长，应部分群众要求，赵某某让许某甲将村村通水泥路两侧的杨树也砍掉。后许某甲在明知村村通水泥路两侧杨树未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人砍伐该路段的杨树。经全椒县林业调查规划设计室鉴定，以上被无证砍伐的杨树共计247株，立木蓄积45.82立方米。
另查明：滁州市森林公安局分别于2015年1月13日、1月14日电话通知被告人赵某某、许某甲到案接受调查，二被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、林权证、杨树购销协议、林木采伐许可证，鉴定报告，勘验检查、辨认笔录及照片，证人朱某某、郑某、许某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、许某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，超出林木采伐许可证规定的采伐范围任意采伐从他人处购买的林木，立木蓄积45.82立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任。鉴于被告人赵某某、许某甲接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01571号
原告：陈某某，女，1988年6月7日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1988年8月20日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
本院在审理陈某某诉唐某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 万其明
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1213号
申请执行人：马朝辉，住宁晋县。
被执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
本院在执行申请执行人马朝辉与被执行人大明电缆有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人马朝辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1213号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1213号申请执行人：马朝辉，住宁晋县。被执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。本院在执行申请执行人马朝辉与被执行人大明电缆有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人马朝辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1213号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月十五日书记员  张 坤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督726号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张碧云，女，1959年5月8日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张碧云给付尚欠的话费177.1元及违约金163.19元，共340.29元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张碧云送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督726号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1133号
原告：周黎红。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华，执行董事。
被告：姚建华。
原告周黎红与被告浙江建文企业管理咨询有限公司、姚建华委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告浙江建文企业管理咨询有限公司签订二份资金托管服务协议书，双方约定理财金额、期限、回报金额及违约责任，原告完全履行自己合同义务的情况下，被告浙江建文企业管理咨询有限公司在合同约定期满后未按照约定履行其归还理财资金24万元的义务，原告在多次向被告催讨的情况下，被告姚建华向原告出具一份还款计划，承诺被告会在签订日后3个月内全部还清，并承诺对上述款项承担担保责任，原告在承诺还款期满后，向第两被告主张还款，但被告至今分文未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告浙江建文企业管理咨询有限公司归还理财资金24万元，并按照合同约定从2015年5月19日起支付每天本金5‰的赔偿金，直至应付的理财资金全部归还为止；2、被告姚建华对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回周黎红的起诉。
案件受理费7060元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第16号
原告张立群，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，原告之友。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告张立群不服望都县公安局公安行政处罚一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月16日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告张立群、委托代理人李章安，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年4月6日作出望公（高岭乡）行罚决字（2014）第A003号公安行政处罚决定书。认定2014年4月4日至4月5日张立群不听北京市公安局工作人员劝阻，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张立群行政拘留七日。
原告张立群诉称，1.我因反映违法、违规拆迁，回迁房有严重质量问题，到北京上访，但并没有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告认定事实不清，证据不足。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，被告并没有管辖权，北京警方未将案件移交被告，被告对原告实施行政处罚是滥用职权，且违反了《信访条例》相关规定。3.中南海是国家机关所在地，非公共场所，被告适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出行政处罚，适用法律错误。且北京警方已对原告作出训诫，被告属于重复处罚。请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告提交的证据有：1.北京市公安局西城分局要求获取信息申请登记回执、政府信息不存在告知书。用以证明自己没有扰乱公共场所秩序的行为，没有该局向被告移交案件的情况。2.各地法院行政案例判决书6份。用以证明被告的行政处罚应予以撤销。
被告望都县公安局辩称，1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。据此，原告的违法行为由我局行使管辖权更为适宜，不存在超越职权，滥用职权的事实。2.原告到中南海周边多次走访、滞留，北京市公安机关工作人员多次对其劝阻、训诫，原告已构成扰乱公共场所的秩序，事实清楚，证据充分。3.我局认定原告在中南海周边滞留，不是中南海，原告明知中南海周边没有信访接待场所，不听劝阻，反复实施走访、滞留的行为，扰乱了中南海周边的正常秩序，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的违法行为构成要件。我局调查处理此案件，事实清楚、适用法律正确，程序合法，望法院予以维持。
被告在法定期间内向法庭提交了受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、处罚审批表、送达回执、传唤证、行政拘留执行回执等办案程序记录。用以证明案件事实的证据有：1.张立群询问笔录2.王某某、韩某询问笔录3.望都县高岭乡人民政府情况说明4.北京市公安局西城分局府右街派出所对张立群的训诫书3份5.府右街派出所工作说明。提交的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》。
本院在诉讼期间组织双方当事人进行了证据交换，庭审时进行了当庭质证，原告对被告的证据1、2、3的真实性、合法性有异议，认为证据4的来源不清并与己方证据冲突，己方证据效力更高。认为证据5为一人出具，警号、身份不明，不能作为定案依据。被告认为原告的证据1、2与本案均没有关联性。
经合议庭认定，被告证据1.2是公安机关对原告及接访人员的询问笔录，证据来源合法，予以确认。证据3是原告所在地乡级人民政府对原告信访及信访反映情况的说明，真实可信。证据4是北京当地警方对原告非正常访的劝阻、训诫记录，由被告调取，予以确认。证据5有出具人签字，府右街派出所加盖公章，应予采信。原告的证据1只能证明被查获、立案和移交望都县公安局的手续信息不存在，不能证明原告没有违法事实，被告程序违法的主张。证据2与本案没有关联性，不予确认。
根据确认的证据查明以下事实，原告为反映违法、违规拆迁问题及回迁安置房质量问题，2012年以来，多次到北京使馆区和中南海周边地区非正常上访。2014年4月4日18时、4月5日17时，原告张立群两次到北京中南海周边走访、滞留，声称要到中南海上访。北京市公安局西城分局府右街派出所民警在执行勤务时对其进行了盘问检查，并对其进行劝阻和训诫。该所出具的（2014）第201404060020号和（2014）第201404060019号训诫书第四条明确指出：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，民警将原告送至马家楼分流中心，4月6日，接访人员将原告从北京接回。同日，被告对其作出了行政拘留七日的行政处罚，该处罚现已执行完毕。
本院认为，公民表达诉求应依照相关规定、通过正常信访渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告张立群违反《信访条例》的规定于2014年4月4日和4月5日两次到中南海周边地区走访、滞留，被当地警方训诫，属于故意违反规定和拒不听劝阻，已构成扰乱该地区公共场所秩序行为，应当受到相应处罚。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，受理接访人员的报案，进行立案、传唤、调查，并作出处罚，是依法行使管理职权。原告认为被告滥用职权的主张不能成立。原告的违法行为发生地“中南海周边”，是相对广义概念的公共场所，违反规定在该地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告实施行政处罚，并无不当。同时“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，被告对原告所作处罚并非重复处罚。综上，被告望都县公安局对原告张立群的行政处罚，主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年4月6日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第A003号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 王天龙
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邸雪静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第314号
原告张志华。
委托代理人魏广存（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化成南区17排4号。
法定代表人秦久德，董事长。
委托代理人徐士臣（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告张志华诉被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张志华于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费578元，由原告张志华负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 苗
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第131号
原告：周显玖，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘汉纯，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘荣国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周显玖诉被告刘汉纯、刘荣国健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周显玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显玖负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1701号
本院在执行申请执行人赵学军与被执行人任玉柱其他合同纠纷一案中查明，被执行人任玉柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03142号
罪犯陈如勇（化名陈丰，绰号“猴子”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年10月26日作出（2012）熟刑初字第0769号刑事判决，认定被告人陈如勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈如勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈如勇，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈如勇减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈如勇悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈如勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如勇减去有期徒刑九月十六天（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2723刑初6号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月17出生，汉族，初中文化，系七台河市木森林木材加工有限责任公司法人，住黑龙江省七台河市桃山区银达小区（户籍所在地七台河市公安局长兴派出所）。2016年1月17日，因涉嫌帮助毁灭证据，被漠河县公安局取保候审。
漠河县人民检察院以黑漠检诉[2017]4号起诉书指控被告人朱某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人朱某某明知朱某（已判刑，判二缓三）是刑事诉讼当事人，但为了帮助当事人而为其隐匿证据的情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后向公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，并提出量刑意见，建议判处缓刑。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议,表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人朱某某在漠河县公安局侦办朱某（已判刑、判二缓三）出售非法制造的抵扣税款发票一案中，在朱庆良被漠河县公安局刑事拘留后，被告人朱某某帮助朱庆良从七台河市永达煤矿和七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿的记账公司会计魏某某处取走7张涉案金额共计260余万元的大兴安岭韩家园林业局木材发票进行隐匿。2015年11月13日，朱庆良因出售非法制造抵扣税款发票被漠河县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
另查明，2016年1月17日，被告人朱某某主动到漠河县公安局投案自首，并将隐匿的7张发票上交漠河县公安局。
上述犯罪事实，有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某某的供述与辩解。证实被告人是主动到漠河县公安局自首，认识到自己违法的事实。供述被告人帮助其三哥朱某藏匿抵扣木材税款的发票联6张、抵扣联7张共计13张，票据是在朱某某的会计陆扣云手中拿到并藏匿起来。
2.证人陆扣云证言。证实2014年11月份被告人朱某某与他的哥哥朱某指派作为七台河市木林森木材公司会计的陆扣云将该7张大兴安岭韩家园林业局木材发票交给七台河市振宇代理记账公司会计魏某某，并交代魏某某将发票抵扣入账，魏某某将7张发票进行了申报抵扣税款。之后陆扣云又以发票需要领导签字为由将发票从魏某某处取回，并在被告人朱某某的指示下将发票交给朱某某保管。
3.证人魏某某的证言。证实2014年11月陆扣云将七台河永达煤矿3张、七台河茄子河区乡镇工业公司4张共7张合计260万元的大兴安岭韩家园林业局木材发票交给了证人魏某某，并要求其抵扣入账。2014年11月30日证人魏某某将发票入账，2014年12月15日向茄子河区国家税务局申报抵扣税款。之后陆扣云以发票需要领导签字为由取回该7张发票至今未归还，证人魏某某2015年1月13日、14日先后将两个企业抵扣的税款向茄子河区国税局提出转出申请。
4.证人盖某某证言。证实盖利库是通过魏宏忠购买发票后卖给朱庆良，该七张发票是2014年11月开出的，合计260万元。
5.证人魏某某证言。证实朱某的虚假发票是通过盖利库联系魏某某开具并邮寄给朱某，并由盖利库将购买发票的钱转账给魏某某。
6.证人朱某证言。证实2014年11月朱庆良联系盖利库购买了7张木材发票，共计金额260万元。
7.黑龙江省国家税务局通用机打发票发票联6张、抵扣联7张共13张票据。证实七台河市永达煤矿公司、七台河茄子河区乡镇工业公司合计开具发票七张，共计260万元。
8.增值税纳税申请表。证实被抵扣的发票已经申请撤回。
9.（2015）漠刑初字第35号刑事判决书。证实朱庆良因犯出售非法制造抵扣税款发票罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
10.被告人朱某某的户籍证明。证实被告人无前科劣迹。
11.被告人朱某某的抓获经过。证实2016年1月17日被告人朱某某主动到漠河县公安局投案自首并如实的供述了其帮助朱庆良隐匿7张大兴安岭韩家园林业局发票的犯罪事实。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人朱某某实施了帮助毁灭证据罪。
本院认为，被告人朱某某帮助他人藏匿犯罪证据的行为妨碍了司法活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某有自首情节，并且当庭认罪悔过，依法可以减轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状，正本一份，副本两份。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳珊
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，判处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01434号
原告于广俭，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告顾胜全，居民。
原告于广俭诉被告顾胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于广俭及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告顾胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广俭诉称：2014年6月14日，被告向原告借款246万元，使用期限为三个月，双方约定被告如不按期还款，每天罚款0.5万元。借款期限届满后，原告多次索款未果。现请求判令：一、被告归还原告借款246万元及利息（从2014年6月14日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾胜全未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告曾向原告借款200万元，后被告给付原告20万元利息。2014年6月14日，原、被告就上述借款的本息进行结算，被告向原告出具金额为246万元的借条一张，载明还款时间为“2014年9月14日前还完”。原告认可上述借条中含有2014年6月15日至2014年9月14日期间的利息，且双方系按月利率3%进行结算。借款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行明细交易清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告顾胜全未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款存在约定月利率3%，从被告向原告的借款时间、金额及双方结算的借条内容看，可以认定原、被告之间存在借款利息，且月利率为3%。鉴于原、被告双方上述约定利率已经起出了法律保护的范围，现原告要求以同期银行贷款利率四倍予以调整，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广俭支付借款本金200万元及利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告已经给付的20万元应从利息总额中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告顾胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费26480元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02636号
上诉人（原审被告）张国锋。
委托代理人束正平，个体户。
被上诉人（原审原告）瞿芳。
委托代理人陈慧。
委托代理人陈礼春。
上诉人张国锋因与被上诉人瞿芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月3日12时30分左右（天气：晴），张国锋驾驶无号牌电动三轮货车沿盐城市亭湖区开放大道非机动车道由北向南行驶至21号门前路段时，超越同方向瞿芳驾驶的自行车，致瞿芳倒地受伤。事发后，瞿芳即被送至盐城新东仁医院、盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折伴大结节骨折。同月19日，瞿芳出院，盐城市第三人民医院的出院记录明确记载：“注意休息3个月。”瞿芳的医药费用合计为9582.9元，其中张国锋已支付800元。同月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）第01001号道路交通事故认定书，认定：“张国锋驾驶电动三轮车超越前车时，妨碍被超车辆行驶，应负事故全部责任，瞿芳不承担事故责任。”后张国锋不服该认定书，提出复议。同年2月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论：“维持盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）第01001号道路交通事故认定。”后双方为赔偿事宜协商未果，瞿芳遂于2014年12月25日诉至法院。
一审法院另查明：2014年12月，大娘水饺餐饮集团有限公司盐城商场店出具证明：“瞿芳是我单位职工，其2013年1月份至12月份的工资和社保等合计总额为35851.67元。”
一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。瞿芳因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，张国锋虽提出异议，但其未能相关提交证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张国锋负事故全部责任，瞿芳不负事故责任。
（二）关于受害人瞿芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据张国锋提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为9582.9元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，瞿芳的住院时间为16日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据医疗机构出具的出院记录记载，瞿芳的住院时间为16日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为144元。（4）误工费。根据瞿芳就诊医院的出院医嘱，确定瞿芳的误工期限为90日，按每日94.1元的标准计算，确定误工费为8469元。（5）护理费。根据医疗机构出具的出院记录记载，瞿芳的住院时间为16日，一审法院确定瞿芳的护理期限为16日，护理人数为1人护理，按照70元／日的标准计算，确定护理费为1120元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为77.3元。上述第1至6项合计为19681.2元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。张国锋驾驶无号牌电动三轮货车与瞿芳所骑行的自行车发生交通事故致瞿芳受伤，对该损害后果负全部责任，张国锋应承担全部赔偿责任。故张国锋应赔偿瞿芳各项损失19681.2元，张国锋已支付的款项应予扣减。
综上，瞿芳要求张国锋承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张国锋赔偿瞿芳19681.2元，扣除其已支付的800元，实际赔偿18881.2元。上述所涉款项，张国锋应于判决生效后十日内自觉履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张国锋负担。
上诉人张国锋不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人没有发生碰撞，被上诉人受伤与上诉人无关，不应当由上诉人承担赔偿责任；2.误工期限的认定有专门规定，一审法院按照医院出具的“注意休息3个月”的内容认定误工期限，违反相关规定；3.被上诉人并未出具工资清单、社会保险缴纳凭证及停发工资证明，被上诉人出具的单位证明是其伪造，一审判决支持误工费不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人瞿芳答辩称：1.道路交通认定书中已经对上诉人的第一个上诉理由进行了认定，且上诉人已经就事故认定申请复议，复议的结果还是认为交通事故与上诉人有关；2.误工期限是法院根据医院的医嘱进行认定的，实际上被上诉人的休息期间远远不止三个月；3.被上诉人已经在一审中提交了相关的证据材料，证明被上诉人在事故发生前在大娘水饺盐城商场店工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于张国锋是否应当承担赔偿责任的问题。经查，上诉人张国锋驾驶电动货三轮在超越同方向被上诉人瞿芳驾驶的自行车时，妨碍了被上诉人瞿芳车辆的正常行驶，致被上诉人瞿芳倒地受伤，经公安交警部门认定，上诉人张国锋对事故发生负全部责任。上诉人张国锋的超车行为与被上诉人瞿芳受损具有直接因果关系，依法应当承担赔偿责任。上诉人张国锋虽上诉称其与交通事故发生无关，但未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。
关于误工期间是否合理的问题。经查，被上诉人瞿芳因本起交通事故致“左肱骨外科颈粉碎性骨折伴大结节骨折”，为治疗伤情进行石膏托固定，一审法院依据被上诉人瞿芳的实际伤情及就诊医院的医嘱，酌情确定误工期间为90天，并无不当。
关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人瞿芳在事故发生前在大娘水饺餐饮集团有限公司盐城商场店工作，因本起事故实际造成误工损失。该事实有大娘水饺餐饮集团有限公司盐城商场店出具的证明、工资明细单及被上诉人瞿芳银行账户收入明细予以证明。一审法院根据被上诉人瞿芳的伤情及实际收入损失情况，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当。上诉人张国锋虽对误工费提出异议，但未能提供证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。
综上，上诉人张国锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第52号
原告：黄某某，男，1961年某月某日出生，汉族。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：祁某某，青海某某律师事务所律师。
被告：五矿某某冶建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
本院在审理原告黄某某诉被告租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉；
本案诉讼费3468元，本院已减半收取1734元，由原告黄某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年四月十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第375号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月15日19时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区闲林街道闲富中路新园饭店门口路段时发生侧翻。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，随即将被告人杨某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为2.12mg／ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人杨某持A2驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、桓某、王某、俞某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、醉酒驾驶肇事案照片及说明、监控录像、伤、亡者人体检验示意图；鉴定报告书；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、查询函；乙醇检验报告；出警报告、查获杨某醉酒驾驶经过、接警单；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、前科整合库搜索详情显示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈国峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第537号
原告叶红旗，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨泽鹏，委托权限为一般授权。
被告衡利军，男，1987年2月6日出生，汉族。
原告叶红旗诉被告衡利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红旗及其委托代理人杨泽鹏、被告衡利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告联系上原告并给原告买上前往山东淄博的车票，到被告承揽的工地干活，2014年2月20日开工干活，每日工资200元，2014年4月7日完工，2014年4月9日被告给原告打下工资款条8920元，时至今日，原告三番五次找被告要求偿还工资款，被告找各种理由推诿，原告先前向被告借过100元，被告尚欠8820元工资款未付。为此，请求法院判令被告支付劳务工资款8820元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我不欠原告工资，原告也没向我要过钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工资款条一支。证明被告欠原告工资款8820元。
2、田路出庭作证并提供证明一份。2014年2月18日，衡利军给我、叶红旗、王朋飞三人买票去山东淄博干活，2月20号开始工作，至4月7日完工。4月9号晚上，驻工地的贾经理把我们的工资款给了衡利军，衡利军一分钱也没有给我们。
3、王朋飞证明一份。证明内容同上。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：1、工资条是我写的，这只能证明原告干了这么多活，条子上的数字水分大，为的是多和公司多要点钱；2、两份证明材料认可。
被告未提交证据。
本院对证据认证如下：1、被告对原告证据2、3无异议，本院依法确认其证明力；2、被告承认工资条是其书写，且未提供相反证据证明工资条上的数字与事实不符，故本院对原告证据1予以认可。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月18日，被告衡利军为原告叶红旗购买车票前往山东淄博，到被告承包的工地干活。工期为2014年2月20日到2014年4月7日。2014年4月7日，衡利军向叶红旗出具证明一支，证明工资款为8920元。原告已先行领取工资款100元。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。劳务关系是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的平等主体之间的法律关系。原告在被告承包的工程中为其提供劳务，故被告应承担支付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付8820元工资款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡利军于本判决生效后十日内支付原告叶红旗工资款8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张柳俊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第537号
原告：赵朋伟，男，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨丹丹，女，1985年5月26日生，汉族。
原告赵朋伟诉被告杨丹丹离婚纠纷一案，2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵朋伟及其委托代理人韩冠强到庭参加了诉讼，被告杨丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋伟诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2010年1月27日生育儿子赵家昌。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，且经常与原告家人生气吵架导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子赵家昌由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。
被告杨丹丹缺席未答辩。
原告赵朋伟为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一男孩；4、证人赵国X、翟好X书面证言各一份，证明原、被告经常因小事生气、有时被告还打骂婆婆。
被告杨丹丹未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4证人虽未到庭作证，但证实原、被告因家庭琐事发生争执与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年春节期间原、被告经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚。2010年1月27日生育儿子赵家昌（现随原、被告一起生活）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年3月26日原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生子赵家昌由原告抚养，抚养费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养，抚养费自理。诉讼费由其负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂。且原、被告之子正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵朋伟与被告杨丹丹离婚。
案件受理费300元，由原告赵朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第537号
原告：赵某甲，男，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1985年5月26日生，汉族。
原告赵某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩冠强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，且经常与原告家人生气吵架导致婚姻无法继续维持。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。
被告杨某某缺席未答辩。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一男孩；4、证人赵某乙、翟某书面证言各一份，证明原、被告经常因小事生气、有时被告还打骂婆婆。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4证人虽未到庭作证，但证实原、被告因家庭琐事发生争执与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年春节期间原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某丙（现随原、被告一起生活）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年3月26日原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生子赵某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养，抚养费自理。诉讼费由其负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂。且原、被告之子正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白晓燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更684号
罪犯钱海峰，男，1994年2月8日生，白族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月26日作出（2012）黔七刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人钱海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币7732.34元。被告人钱海峰不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第221号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日，于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第20号
申请人：上海丰祺石油化工有限公司。
法定代表人：林绍勇。
委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：台州新诺海运有限公司。
法定代表人：梁小青。
申请人上海丰祺石油化工有限公司因被申请人台州新诺海运有限公司拖欠加油款2422585元，于2015年6月9向本院提出扣押被申请人所有的停泊在台州金清黄琅港码头的“远翔3”轮，要求被申请人提供人民币250万元担保的诉前海事请求保全申请。现申请人上海丰祺石油化工有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人上海丰祺石油化工有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海丰祺石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人台州新诺海运有限公司所有的停泊在台州金清港的“远翔3”轮；
三、责令被申请人台州新诺海运有限公司向申请人或本院提供人民币250万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人应当自扣船之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人台州新诺海运有限公司负责。
本案申请费5000元，由申请人上海丰祺石油化工有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王茜茜
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法台保字第20号
本院2015年6月11日作出（2015）甬海法台保字第20号民事裁定，扣押被申请人台州新诺海运有限公司所有的“远翔3”轮。现将该轮在台州金清港予以扣押。
此令
院长
二〇一五年六月十一日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法台保字第20号
中华人民共和国台州海事局：
我院于2015年6月11日作出（2015）甬海法台保字第20号民事裁定，并据此于同日发出（2015）甬海法台保字第20号扣押船舶命令，对停泊在台州金清港的被申请人台州新诺海运有限公司所有的“远翔3”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：
1、本院2015年6月11日（2015）甬海法台保字第20号民事裁定书壹份。
2、本院2015年6月11日（2015）甬海法台保字第20号扣押船舶命令壹份。
联系人：金涛电话：0576-8855****、1895766****
地址：浙江省台州市椒江区天和路95号宁波海事法院台州法庭
二〇一五年六月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1035号
原告卡思黛乐酒业（中国）有限公司。
法定代表人ALAINCASTEL。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被告劳拉（上海）餐饮有限公司。
法定代表人XAVIERCANETTRIUS。
委托代理人李楚艳。
原告卡思黛乐酒业（中国）有限公司（以下简称卡思黛乐公司）诉被告劳拉（上海）餐饮有限公司（以下简称劳拉公司）买.卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭耀文、被告法定代表人XAVIERCANETTRIUS及其委托代理人李楚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡思黛乐公司诉称，被告在2014年4月至7月期间向原告累计订购价值人民币（以下币种相同）35，460元的伯瑞干型皇家香槟，原告也实际将上述伯瑞干型皇家香槟交付给了被告。但经原告多次交涉，被告至今仍拖欠原告货款35，460元不予支付，原告现诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款35，460元；二、被告立即支付原告延期付款利息5，000元。庭审中，经本院释明，原告将延期付款利息下调至1，000元，其余诉请不变。
被告劳拉公司承认原告变更后的全部诉讼请求，并表示愿意在两个月内分三期偿还欠款。此外，被告表示曾与原告负责人口头协商，在付清全部欠款后，原告还应给付被告24瓶香槟。
原告表示不同意被告的付款计划，对香槟的事情不清楚。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实和理由，且没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告劳拉（上海）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡思黛乐酒业（中国）有限公司所欠货款35，460元；
二、被告劳拉（上海）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡思黛乐酒业（中国）有限公司延期付款利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405.75元，由被告劳拉（上海）餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年六月四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执923号
原告包顺辉与被告邵友春、章慧兰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出（2015）金兰商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人包顺辉2016年3月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本案至今尚欠借款本金3万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费550元、执行费379元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执923号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执923号
申请执行人包顺辉
被执行人章慧兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01353号，依法向被执行人章慧兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章慧兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币31908.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1425号
原告张某某。
被告崔某某。
被告崔某某。
原告张某某与被告崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意识表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由原告负担。
审判员 ： 潘 瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：佟赟康
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢136号
申请执行人：赵洪胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘久禄，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院执行赵洪胜与刘久禄所有权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3240号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰