广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2013年2月4日南宁市兴宁区人民检察院决定对其取保候审，并由南宁市公安局兴宁分局执行。
辩护人杨德清，广西至善律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年7月14日晚18时许，被告人黄某甲雇佣的司机赵某甲驾驶车牌为桂K×××××的重型自卸货车到南宁市长堽路三里一巷广西某某学校附近鱼塘倒泥时遭到李某甲、梁某甲等某某岭租户的阻扰和殴打。期间李某甲用随身携带刀具捅刺货车右后轮时，气压反制刀具砍中自身导致其死亡。被告人黄某甲得知雇佣的司机及货车被打砸后，联系范某、庞某（另案处理）让其纠集多名男子，手持铁棍、砍刀等工具来到现场恐吓、随意殴打租户及过往路人，严重影响公共秩序。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。黄某甲提出，其只是按合同约定，通知范某派人至现场处理，刀具亦不是他携带，其没有伤害他人的故意。辩护人补充提出被告人黄某甲认罪态度好，情节轻微，建议从轻判处。
经审理查明，2012年7月14日晚18时许，被告人黄某甲雇佣的司机赵某甲驾驶车牌为桂K×××××的重型自卸货车到南宁市长堽路三里一巷广西某某学校附近鱼塘倒泥时遭到李某甲、梁某甲等某某岭租户的阻扰和殴打。期间李某甲用随身携带刀具捅刺货车右后轮时，气压反制刀具砍中自身导致其死亡。被告人黄某甲得知雇佣的司机及货车被打砸后，联系范某、庞某（另案处理）让其纠集多名男子，手持铁棍、砍刀等工具来到现场恐吓、随意殴打租户及过往路人，严重影响公共秩序。当晚，公安民警将被告人黄某甲传回调查。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）、接收刑事案件表，证实本案的来源情况。
（2）、公安机关的抓获经过证明被告人黄某甲归案情况。
（3）、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
（4）扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了黄某甲的一辆宝马轿车及本案的作案工具，从范某处扣押到旧房拆除工程施工合同及通告各一份。
（5）旧房拆除工程施工合同、通告，证实被告人黄某甲将本案工地现场的拆除工作交由某某建筑工程有限公司（下称“某某公司”）负责，并于2012年7月9日通告将工地现场临时搭盖房屋、工棚搬离的情况。
（6）通话详单，证实案发当日被告人黄某甲的移动电话通话情况。
（7）赵某甲的入院记录，证实被告人黄某甲雇佣的司机赵某甲被群众殴打致伤的情况。
（8）工程施工合同书、土地租赁合同、申请报告，证实邓某向南宁市官桥五组租赁、申请平整涉案土地的情况。
二、证人证言
（1）证人范某、庞某的证言，范某某被告人黄某甲与某某公司签订合同，由他们负责处理工地施工过程中遇到村民阻挠的情况。案发时被告人黄某甲通知其前往工地处理村民阻碍施工的事。庞某证实范某通知其带人持铁管前往现场，他们将拦在工地附近路口的几辆电动车进行打砸并连人带车一起推到旁边的水沟。有部分铁管系黄某甲自有，有部分是自带的。
（2）证人赵某甲的证言，证实其在工地倒泥时遭村民围攻殴打，货车挡风玻璃遭到损坏，并且轮胎爆炸致一名群众受伤。
（3）证人邓某的证言，证实其租赁了涉案工地，由被告人黄某甲负责进行平整，几次遭群众围攻殴打。听说案发当日又发生此类事件，并造成一男子死亡，群众用桌子木条把路拦起来，黄某甲出于人道主义，给了死者家属人民币10万元后，路才得以通行。
（4）证人李某甲的证言，证实儿子李某甲死亡后，工地老板出于人道主义，给其人民币10万元。其对儿子的死亡检验鉴定书认定的死亡原因没有意见。
（5）证人赵某乙、谢某、韦某的证言，三人均系案发工地工人，证实案发时村民手持水管木棍和刀具围攻工地的一辆倒泥货车，挡风玻璃被敲烂，轮胎被人捅并爆炸致一村民受伤。
（6）证人梁某甲、胡某、李某乙、黄某乙、郑某、黄某丙、罗某、农某、黄某丁的证言，证实案发当天工地回填鱼塘，但鱼未打捞完，村民进行阻挠，发生肢体冲突。案发现场一宝马车主指挥20多名手持铁棍男子见人就打，有两部电动车被推进水沟。得知警察即来，纷纷把铁棍收进宝马车尾箱，坐车离开现场。宝马车主仍留原地，警察想把其带走，遭群众拦截，至凌晨4时许，有人拿了人民币10万元给死者家属，警察才得以将其带走。
（7）证人辛某、黄某戊、梁某乙的证言，证实回家、访友经过案发地被人持铁棍、砖头殴打，所驾车辆被打砸后推进附近水沟。
（8）证人黄某己的证言，证实其经过案发地时，遭到一驾驶宝马车的司机逼停后持铁棍对其殴打。其逃离报警再次返回现场时，看见有200-300名群众围住该司机，后被警察带走。
三、被告人供述及辩解
黄某甲的供述，证实邓某将长堽三里一巷的工地平整工程给其做，在施工过程中遭到群众打砸，其打电话让某某公司的人过来协助处理，随后在工地后指挥车辆卸泥和撤离事宜，回来后看见约30名某某公司的人手持棍子在附近走动，不一会，有个男子说让大家把手中的棍子放进宝马车尾箱，其不以为意未加阻拦。警棍是工地保安使用，烟花是工地开工时燃放，有4根水管是自己的，其他水管和砍刀是某某公司人带来的。
四、鉴定结论
（1）法医学人体损伤鉴定书，证实司机赵某甲的损伤程度为轻微伤。
（2）死因鉴定意见书，证实李某甲符合意外情况下的严重颅脑损伤死亡。
（3）价格鉴定结论书，证实被毁坏的货车轮胎价值人民币1680元，挡风玻璃价值人民币500元。
五、勘验、检查笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关勘验现场的情况。
（2）指认照片，证实被告人黄某甲指认其车内查获的钢管、刀具、警棍、水雷、礼花弹的情况。
（3）辨认笔录，证实庞某、韦某等证人辨认黄某甲、梁某甲、范某等人的情况。
上述证据经法庭质证，来源客观、真实、合法，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲纠集他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲提出其是根据旧房拆除施工合同约定，通知范某派人到工地协助处理，但为施工随意殴打他人的行为不在合同约定范围之内，亦不受法律保护，其提出的该项意见不予采纳。铁管和刀具虽然大部分不是黄某甲提供，但多名证人证实被告人黄某甲在现场起召集、指挥作用，侵犯了他人人身和财产权利，造成公共场所秩序混乱，其应对此承担。但案件的发生系双方未以正确的方式处理矛盾，均有过错，被告人黄某甲归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年1月13日止）；
二、被公安机关扣押的宝马汽车及作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。