重庆市永川区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01061号
原告张明胜
委托代理人陶琼
被告杨华伦
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司
负责人张志宏
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师（特别授权）。
原告张明胜与被告杨华伦、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张明胜的委托代理人陶琼，被告杨华伦，被告阳光南岸公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜诉称，2013年7月30日6时10分左右，被告驾驶渝BD93**号中型自卸货车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告张明胜受伤及电动二轮车受损的后果。原告受伤后被送往医院治疗，出院后于2013年11月4日向重庆市永川司法鉴定所申请伤残程度评定，该所于2013年11月21日出具鉴定结论：原告受伤程度为十级伤残。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2013年8月1日作出道路交通事故认定书，认定被告杨华伦承担此次事故的全部责任。经核实原告产生各项损失共计107652.65元，但二被告仅支付了原告现金37000元。被告杨华伦所驾驶的渝BD93**号中型自卸货车向阳光南岸公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光南岸公司应在该保险限额范围内先行赔付损失，超出部分由责任人杨华伦赔偿。故起诉请求依法判决各被告赔偿原告医疗费1761.75元、住院伙食补助费992元、护理费1488元、误工费10371元、残疾赔偿金45936元、被扶养人唐永友生活费501.86元、被扶养人张昌远生活费702.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计为68453.22元。
被告杨华伦辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；其系渝BD93**号中型货车的实际车主，该车挂靠于重庆益正运输有限公司，并在阳光南岸公司投保有交强险和商业险（保险金额为500000元，无不计免赔险）；其为原告垫付了26604元医疗费，但不要求在本案中处理，由其直接向保险公司理赔；对于原告的医疗费，同意按照20%剔除非医保用药部分。
被告阳光南岸公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；渝BD93**车在其公司投保有交强险和商业险（保险金额为500000元，无不计免赔险）属实；因被告杨华伦系全责，其公司在商业险部分享有20%的免赔率；其公司已经支付10000元医疗费；对于原告的医疗费，同意按照20%剔除非医保用药；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；误工费认可农业标准69元／天，误工时间为住院天数；原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定费与诉讼费其公司不应承担。
经审理查明，2013年7月30日6时10分左右，杨华伦驾驶渝BD93**号中型自卸货车沿永锋路从来苏方向往永川方向行驶至南大街办事处潘中文住宅外路段超车时，与同向行驶的由张明胜驾驶的无牌电动二轮车相刮擦，造成张明胜、无牌电动二轮车搭乘人李其珍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：杨华伦承担此次事故全部责任，当事人张明胜、李其珍无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天，被诊断为车祸伤：1、左侧颧弓骨折，颌面部皮肤软组织挫裂伤，左侧上颌窦外侧璧骨折，13，12，11，21，22牙外伤；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、脑伤，颅底骨折；4、胸部损伤，软组织伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：建议休息三月，避免重体力劳动；继续被动张口驯良，加强口腔卫生，口腔科及骨科门诊随访复查。原告的医疗费共计38365.75元，其中原告自行垫付1761.75元，被告杨华伦垫付26604元，被告阳光南岸公司垫付10000元。庭审中，原、被告双方协商按照20%剔除非医保用药费用为352.35元。原告之伤经重庆市永川司法鉴定所于2013年11月21日作出鉴定结论：为被鉴定人张明胜左上肢丧失功能10%以上，评定为X（10）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
同时查明，杨华伦系渝BD93**号中型货车的实际车主，该车挂靠于重庆益正运输有限公司，并在阳光南岸公司投保有交强险和商业险（保险金额为500000元，无不计免赔险），本次交通事故发生在保险期限内。按照机动车第三者责任保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%；负全部责任的免赔率为20%。审理中，原告曾申请追加重庆益正运输有限公司为被告参加诉讼，但于2014年3月7日撤回了该申请。
另查明，本次交通事故发生前，原告在重庆金旺达建筑劳务有限公司从事劳务工作。原告并自2012年起租住于吴碍所有的位于重庆市永川区人民大道189号1幢1-1#房屋内。原告之母唐永友（生于1939年11月7日）、父张昌远（生于1937年8月2日）共生育有五个子女。唐永友与张昌远现各自领取养老保险金90元／月。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费1761.75元、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）、护理费1488元（31天×48元／天）、误工费8455.48元（25508元／年÷365天×121天）、残疾赔偿金46881.27元（45936元（22968元／年×20年×10％）＋被扶养人唐永友生活费393.86元（5018.64元／年-90元／月×12）×5年×10%÷5）＋被扶养人张昌远生活费551.41元（5018.64元／年-90元／月×12）×7年×10%÷5）］、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费酌情计算500元，共计62778.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历、公司证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因阳光南岸公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，故对原告的损失，阳光南岸公司还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59324.75元（护理费1488元＋误工费8455.48元＋残疾赔偿金46881.27元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费500元）。其余损失3453.75元，应由渝BD93**号车的所有人杨华伦根据其在此次事故中的过错（100%）承担赔偿责任，由于渝BD93**号车在阳光南岸公司投保了机动车第三者责任保险，扣除按第三者责任保险合同约定阳光南岸公司应赔偿原告的1921.12元（3453.75元-超出国家基本医疗保险标准的费用352.35元-700元）×（1-20%）后，杨华伦应自行赔偿1532.63元（3453.75元-1921.12元）。综上，阳光南岸公司共计应赔偿原告61245.87元（59324.75元＋1921.12元）。
综上所述，原告要求两被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金与其受到的损害程度不相符合，本院结合原告所受损害的程度以及当地生活水平确定为2000元。原告主张的交通费过高，本院根据原告具体情况酌情主张500元。原告受伤前已不在农村务农，且有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇租房居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持，被告阳光南岸公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。原告未提供其近三年的平均收入状况，本院参照《重庆市2012年道路交通事故赔偿标准》中其他服务业25508元／年的标准计算其误工费。原告举示了医院住院病历，证明其实际住院31天，出院医嘱为休息3个月，其误工期间应为住院天数31天加出院休息3月，共计121天；阳光南岸公司辩称其误工时间为31天的理由不能成立，本院不予采纳；阳光南岸公司辩称诉讼费及鉴定费依据保险合同约定不应由其承担的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张明胜各项损失61245.87元；
二、由被告杨华伦于本判决生效后10日内赔偿原告张明胜各项损失1532.63元；
三、驳回原告张明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告杨华伦负担。（此费原告已预缴，由被告杨华伦于本判决生效后直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙彦彦