东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告聂梓林，×年×月×日出生。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告韩秀侠，×年×月×日出生。
被告段海莉，×年×月×日出生。
法定代理人韩秀侠，基本情况同上。
以上两被告共同委托代理人朱慧英，山东爱智律师事务所律师。
被告程玉清，×年×月×日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人薄纯涛，×年×月×日出生，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。
被告李云彪，×年×月×日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，×年×月×日出生，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。
被告韩福禄，×年×月×日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人张渝，总经理。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告聂梓林与被告韩秀侠、段海莉、程玉清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、李云彪、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、韩福禄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂梓林的委托代理人刘晓明，被告韩秀侠和段海莉的共同委托代理人朱慧英，被告平安财险北京分公司的委托代理人张英俊，被告太平财险北京分公司的委托代理人薄纯涛，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱文博到庭参加诉讼，被告程玉清、李云彪、韩福禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂梓林诉称，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵某某驾驶的吉C45×××/吉CE×××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段庆涛驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂梓林驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨磊驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段庆涛现场死亡，聂梓林、李营受伤，车辆受损。在韩福禄、段庆涛、聂梓林、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。事故导致原告聂梓林产生医疗费246518.9元、住院伙食补助费1080元、交通费5000元、鉴定检查费2994元、残疾赔偿金151416元、误工费68347.5元、护理费60907.47元、面部整容费3000元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费20648.16元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、住院必需品费945元、病案复印费254.5元、鉴定费2500元，共计608611.53元。诉请由被告人寿财险沧州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿30000元，被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿60000元，被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿30000元，剩余损失488611.53元按照75%的责任比例由各被告连带赔偿原告366458.65元，以上共计486458.65元。
被告韩秀侠、段海莉辩称，应由被告平安财险北京分公司及太平财险北京分公司在交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。原告聂梓林应提供住院费用清单证明其实际花费以及与本次事故的关联性，原告鉴定的护理时间过长，营养费及病案复印费不予认可。
被告平安财险北京分公司辩称，涉案交通事故已经多次诉讼确定各方责任，请法院在保险剩余限额内依法判决。请求法院核实其实际住院天数，面部整容及二次手术费应在实际发生后另行主张，被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人在原告定残之日已年满69周岁，
被告太平财险北京分公司辩称，交强险赔付后，我公司仅在商业险剩余限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费过高，误工时间过长，应截止到定残前一日，
被告人寿财险沧州支公司辩称，鉴定费、病案复印费、鉴定检查费不属于我公司理赔范围。原告应提供转院证明证实其转院的必要性，鉴定的伤残级别过高，护理费应提供相应证据证实其实际损失，原告主张的住院必需品无法证明与本案的关联性，不予认可。
被告太平洋财险上海分公司辩称，原告主张的医疗费过高，误工时间过长，交通费请求法院依法判决，营养费不予认可。
经审理查明，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路473公里+84米处时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵立民驾驶的吉C45×××/吉CE×××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段庆涛驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂梓林驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨磊驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段庆涛现场死亡，聂梓林与鲁GL9×××号车乘车人李营受伤，吉C45×××/吉CE×××挂号车受损、京AP4×××号车受损、鲁GL9×××号车受损、冀J×××××/冀J×××××挂号车受损、冀CB3×××/冀C3×××挂号车及所载货物受损。7时40分许，张某驾驶鲁F×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点，与发生位移的道路中间隔离护栏及因道路交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞后又撞至道路右侧护栏，致鲁F×××××号车受损。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定该路段道路交通事故，总体可划分为四次事故：1、韩福禄、赵立民分别驾驶机动车发生道路交通事故，韩福禄承担事故主要责任，赵立民承担事故次要责任；2、李云彪、杨磊分别驾驶机动车发生道路交通事故，李云彪承担事故的全部责任，杨磊无责任；3、张某驾驶机动车与道路护栏及因交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生道路交通事故，张某承担事故的全部责任；4、在韩福禄、段庆涛、聂梓林、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。针对第四次交通事故，东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明，经司法检验鉴定，鲁GL9×××号车后部车身反光标识不符合标准要求；京AP4×××号车后部车身反光标识不符合标准要求，后下部防护装置任一端的最外缘与这一侧车辆后轴车轮最外端的横向水平距离不符合标准要求；沪D28×××/沪GF×××挂号车后部车身反光标识不符合标准要求。在韩福禄、段庆涛、聂梓林、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。事故发生后，原告聂梓林因失血性休克、股骨干骨折、胫骨骨折、膝关节脱位、腓骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、肋骨骨折、腹腔积血在东营市人民医院住院治疗2天，花费医疗费29872.42元，后原告聂梓林于2014年11月24日转院至中国人民解放军第八十九医院治疗，住院25天，花费医疗费165488.56元，出院诊断证明书记载聂梓林双股骨干粉碎性骨折、左膝髌韧带断裂、左膝前后交叉韧带断裂、左膝内粗副韧带撕裂等。出院后原告聂梓林先后于2015年1月19日、5月14日、7月9日、2016年4月7日在中国人民解放军第八十九医院复查花费医疗费4092.1元，原告聂梓林因左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤于2016年4月18日至4月26日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，花费医疗费46569.02元，后原告聂梓林于2016年5月19日在中国人民解放军第八十九医院复查花费医疗费496.8元，原告聂梓林因本次交通事故共花费医疗费246518.9元，病案复印费254.5元，产生住院伙食补助费1080元。
王法英是原告聂梓林的母亲，于1947年7月19日出生，是农村居民，有三位扶养人。
段庆涛驾驶的京AP4×××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险，在被告太平财险北京分公司投保商业险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用限额剩余5000元，伤残赔偿限额剩余55000元，商业险剩余137058.06元。段庆涛系京AP4×××号车的实际车主。程玉清系段庆涛之母，韩秀侠系段庆涛之妻，段海莉系段庆涛之女，三人系段庆涛合法赔偿权利人。
被告李云彪驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用限额剩余5000元，伤残赔偿限额剩余25000元，商业险剩余限额为717985元。
被告韩福禄驾驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用限额剩余5000元，伤残赔偿限额剩余25000元，商业险剩余限额为717985元。
本案在审理过程中，原告聂梓林申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、后续治疗费、面部整容费用进行鉴定。本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行了鉴定。潍坊昌乐法医司法鉴定所于2015年11月5日出具法医司法鉴定中止函，因被鉴定人聂梓林左膝关节脱位、韧带断裂，目前仍在治疗中，故中止本次鉴定。后潍坊昌乐法医司法鉴定所于2016年7月20日作出潍昌鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左下肢外伤构成九级伤残，右下肢外伤构成九级伤残，胸部外伤构成十级伤残，误工时间为24个月，二次手术误工时间为60天，护理时间为自受伤日起至鉴定日止，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术护理时间为30天，每天两人护理，面部整容费用约为3000元，二次手术费、后续治疗费约为27000元-30000元或以病历及发票为准。原告聂梓林花费鉴定费2500元，鉴定检查费2994元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述，原告聂梓林提供的道路交通事故认定书、道路交通事故证明、东营市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、出院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票、病案复印费发票、被扶养人身份证，潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故证明，在韩福禄、段庆涛、聂梓林、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，沪D28×××/沪GF×××挂号车驾驶员韩福禄，鲁GL9×××号车驾驶员聂梓林，冀J×××××/冀J×××××挂号车驾驶员李云彪及京AP4×××号车驾驶员段庆涛均存在过错，且责任大小难以划分，依法由其平均承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告聂梓林的损失首先由被告平安财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内优先赔付，原告聂梓林剩余损失，由段庆涛、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告，因段庆涛、李云彪、韩福禄驾驶的车辆均投保商业险，故先由被告太平财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内直接赔付，仍有不足的，由段庆涛、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因段庆涛已在事故中死亡，故被告韩秀侠、程玉清、段海莉在继承段庆涛遗产范围内承担赔偿责任。
关于原告聂梓林主张的医疗费，系原告因治疗本次事故导致伤情产生的费用，本院依法予以支持。原告聂梓林主张的后续治疗费，根据有关规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，面部整容费用约为3000元，二次手术费、后续治疗费约为27000元-30000元，本院分别予以支持3000元、30000元。原告聂梓林主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算18天，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告聂梓林主张残疾赔偿金，根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告聂梓林系城镇居民，原告的残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年结合原告伤残等级按24%的比例计算20年为151416元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告聂梓林主张的被扶养人生活费。王法英系聂梓林的母亲，是农村居民，截止原告定残之日，王法英已年满69周岁，其被扶养人生活费应按2015年度山东省农村人均生活消费支出8748元/年结合原告伤残等级按24%的比例计算11年，有三位扶养人核算为7698.24元。该赔偿项目计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计为159114.24元。关于原告聂梓林主张的误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。截止定残之日前一天，原告聂梓林误工605天，其误工费可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并结合其误工时间605天计算为52286.91元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告聂梓林主张的护理费，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原、被告对护理人数、护理时间均无异议。根据鉴定意见，截止定残之日，原告均需人护理，其中原告住院期间需两人护理，院外确需一人护理，后期二次手术需两人护理30天。其护理费可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为60670.1元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告聂梓林主张精神损害抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书，原告因事故导致两处九级伤残，一处十级伤残，给原告造成精神痛苦，本院酌情予以支持6000元，超出部分，不予支持。关于原告聂梓林主张的交通费5000元，根据原告就医确需支出交通费的事实，原告该项诉讼请求，本院酌情支持3000元，超出部分，不予支持。关于原告主张的营养费及住院必需品费，无法律依据，本院不予支持。关于原告聂梓林主张的鉴定费2500元、病案复印费254.5元、鉴定检查费2994元，为原告因涉案交通事故产生的合理支出，予以支持，该款项不属于被告保险公司的理赔范围，依法应由被告韩秀侠、程玉清、段海莉在继承段庆涛遗产范围内与李云彪，韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。
综上，原告聂梓林因本次交通事故产生医疗费246518.9元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费30000元、面部整容费3000元、残疾赔偿金159114.24元、误工费52286.91元、护理费60670.1元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费2500元、病案复印费254.5元、鉴定检查费2994元，共计567418.65元。
被告程玉清、李云彪、韩福禄，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂梓林医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金53000元，共计60000元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告聂梓林医疗费57879.72元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7500元、整容费750元、残疾赔偿金15028.56元、误工费13071.72元、护理费15167.53元、交通费750元，共计110417.53元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂梓林医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23000元，共计30000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费57879.72元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7500元、整容费750元、残疾赔偿金15028.56元、误工费13071.72元、护理费15167.53元、交通费750元，共计110417.53元。以上合计140417.53元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂梓林医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23000元，共计30000元，在商业险限额内赔偿原告聂梓林医疗费57879.72元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7500元、整容费750元、残疾赔偿金15028.56元、误工费13071.72元、护理费15167.53元、交通费750元，共计110417.53元。以上合计140417.53元。
五、被告韩秀侠、段海莉、程玉清于本判决生效之日起十日内在继承段庆涛遗产范围内赔偿原告聂梓林损失1437.12元。
六、被告李云彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂梓林损失1437.12元。
七、被告韩福禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂梓林损失1437.12元。
八、驳回原告聂梓林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告聂梓林负担608元，由被告韩福禄负担2681元，被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担2681元，被告李云彪负担2681元。公告费520元，由被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担。
（款项支付办法：以上各被告的赔偿款、诉讼费直接汇入原告聂梓林在中国建设银行临朐支行62×××58的账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张立云
审 判 员 高 艺
人民陪审员 薄其红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王洪楠