云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初88号
原告：马会梅，女，1967年12月31日生，回族，教师，住蒙自市。
委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张家光，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖泽录，男，1975年9月15日生，汉族，教师，住屏边县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
代表人沈跃林，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁英辉，男，1990年4月10日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔部工作人员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告马会梅与被告廖泽录、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司红河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会梅及其委托代理人赖晓云，被告廖泽录及被告平安保险公司红河中心支公司委托代理人丁英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会梅向本院提出诉讼请求：1.由被告廖泽录赔偿原告各项人身损害损失共计113057.9元，由被告平安保险公司红河中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月27日10时05分，被告廖泽录驾驶云Ｇ×××××号小轿车在蒙自市新安所镇G326国道与原告马会梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队作出的蒙公交事（简）认字[2016]第0727号《道路交通事故认定书》，认定被告廖泽录承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后到红河州第一人民医院、中国人民解放军59中心医院进行治疗，经CT、DR检查，诊断结果为：右外踝、右足2、3、4跖骨基底部骨折，因原告属于过敏体质，不能住院进行骨折手术固定治疗，只能遵照医嘱购买中成药品治疗，导致损伤恢复缓慢，长期卧床休息。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级评定为十级，后期治疗费4500元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告依法应获得的赔偿项目和具体金额为医疗费18106.9元、护理费7572元、误工费20000元、营养费3600元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费4500元、交通费1433元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计113057.90元。因被告廖泽录驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中国平安保险公司红河中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中国平安保险公司红河中心支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告廖泽录辩称，2016年7月27日被告驾驶云Ｇ×××××号车辆在蒙自市新安所镇G326国道与原告发生交通事故，并致原告受伤，经蒙自市公安局交通警察大队认定，由其负事故全部责任。交通事故发生后，其将原告送至红河州第一人民医院急诊科，当时进行了X光片检查，并在门诊输液治疗，因原告属过敏体质，无法进行输液，遂进行药物治疗，其为原告支付医疗费941.9元。2016年8月30日，原告电话告知其受伤的足部未好转，要求其与原告一并到医院进行检查、治疗，因其家中有事，未与原告一并到医院检查。其所有的云Ｇ×××××号车辆已在被告平安保险公司红河中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故其在此次交通事故中使原告造成的损失应由被告平安保险公司红河中心支公司赔付。
被告平安保险公司红河中心支公司辩称，被告廖泽录所有的云Ｇ×××××号车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险是事实，交通事故发生在保险期内，但对原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费应依据原告提交的证据及法律规定依法进行确定，对营养费、鉴定费、精神损害赔偿金不应由保险公司承担。综上，请求人民法院根据法律和事实依法作出裁判。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日10时05分，被告廖泽录驾驶云Ｇ×××××号车辆在蒙自市新安所镇G326国道与原告马会梅发生交通事故，并致原告马会梅受伤。同日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字[2016]第0727号《道路交通事故认定书》，认定被告廖泽录承担事故全部责任，原告马会梅不承担责任。原告马会梅受伤后，被告廖泽录于同日陪同原告马会梅到红河州第一人民医院治疗，诊断为：1.右下肢多处软组织挫伤；2.右外踝骨折可疑；3.慢性胃炎。原告马会梅在门诊进行输液治疗，因原告马会梅对输液治疗产生过敏，遂停止输液，被告廖泽录为原告马会梅支付医疗费971.91元。2016年8月30日原告马会梅到红河州第一人民医院检查，诊断为右外踝、右足2、3、4跖骨基底部骨折。2016年9月6日原告马会梅到中国人民解放军59中心医院检查，诊断为：右足外踝撕脱性骨折，右足第2、3、4跖骨基底骨折。2016年9月28日原告马会梅到红河州第一人民医院检查，诊断为：右外踝、右足第2、3、4跖骨，右舟骨陈旧骨折；处理：1.继续定期复查X片（每隔2周）；2.避免患肢负重。2016年11月14日原告马会梅到中国人民解放军59中心医院检查，诊断为：1.右足第2、3、4跖骨基底部、右外踝、右舟骨陈旧性骨折；2.右足废用性脱钙；建议：继续休养3个月，适度补充钙质及功能锻炼，3个月后复查。2016年8月30日至2016年11月14日期间，原告马会梅向红河州第一人民医院、中国人民解放军59中心医院支付医疗费共计2162元。2016年9月22日至2016年12月10日期间原告马会梅在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司蒙自天马路连锁一店、云南健之佳连锁健康药房有限公司蒙自天马路天源分店购买无敌止痛膏、麝香壮骨膏、穿龙骨刺片、接骨七厘片、甲钴胺胶囊等药品，共支付药品费15942.90元。2016年12月12日昆明医科大学司法鉴定中心受原告马会梅的委托，分别作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3095、3096、3097号《法医临床鉴定意见书》，对原告马会梅伤残等级评定为X（拾），后期医疗费评定为4500元及误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。原告马会梅向昆明医科大学司法鉴定中心支付鉴定费2100元。2016年12月12日原告马会梅因到昆明进行鉴定，支付往返昆明的交通费433元。
原告马会梅系红河学院教师，职称为教授，月工资为12700元，因此次交通事故于2016年8月25日至2017年1月15日期间请假，单位扣发工资20000元。
被告廖泽录所有的云Ｇ×××××号车于2016年5月7日在被告平安保险公司红河中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限均为2016年5月7日至2017年5月7日，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
审理中，原、被告均认可蒙自至开远的交通费为20元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”本案中，根据蒙公交事（简）认字[2016]第0727号《道路交通事故认定书》，被告廖泽录承担事故的全部责任，因被告廖泽录在被告平安保险公司红河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失由被告平安保险公司红河中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。关于原告马会梅经济损失的认定。1.医疗费，被告平安保险公司红河中心支公司、廖泽录对原告马会梅在红河州第一人民医院、中国人民解放军59中心医院支付的医疗费2162元无异议，本院予以支持；对原告马会梅因向云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司蒙自天马路连锁一店、云南健之佳连锁健康药房有限公司蒙自天马路天源分店购买药品支付的药品费15942.90元，被告平安保险公司红河中心支公司、廖泽录认为无相应证据证明所支付的药品费与本案具有关联性，不予认可，本院认为，针对原告马会梅受伤后未到医院住院治疗、购买药品时间、所购药品的主治功能，应认定原告马会梅支付的药品费15942.90元与本案具有关联性，并且具有必要性和合理性，故对原告马会梅支付的药品费15942.90元，予以支持；对医疗费3元，原告马会梅提交的医疗单据无开具时间，其证据不能证明与本案具有关联性，故对挂号费3元不予支持。综上，本院支持医疗费18104.9元。2.后期医疗费，根据2016年11月14日中国人民解放军59中心医院对原告马会梅的诊断情况及昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3096号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，对原告马会梅主张的后期医疗费4500元，予以支持。3.误工费，根据2016年11月14日中国人民解放军59中心医院对原告马会梅作出的需继续休养3个月的建议，对昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3097号《法医临床鉴定意见书》中评定的误工期120日予以采信，根据红河学院人事处作出的《误工证明》，原告马会梅因此次交通事故实际减少的收入为142.86元／天，故本院支持误工费142.86×120＝17143.20元。4.护理费，结合原告马会梅构成十级伤残且未住院治疗的情况，对昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3097号《法医临床鉴定意见书》中评定的护理期60日予以采信，但原告马会梅主张按126.21元／天的标准计算过高，本院支持70元／天，即支持护理费60天×70元／天＝4200元。5.营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未提出原告马会梅的损伤需要营养支持作为提高疗效的建议，故对昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3097号《法医临床鉴定意见书》中评定的营养期60日，不予采信，对原告马会梅主张的营养费3600元，本院不予支持。5.残疾赔偿金，被告平安保险公司红河中心支公司、廖泽录对原告马会梅提交的昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3095号《法医临床鉴定意见书》有异议，但未提交相应证据予以反驳并申请重新鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3095号《法医临床鉴定意见书》中对原告马会梅伤残等级评定意见，对残疾赔偿金52746元予以支持。6.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，被告平安保险公司红河中心支公司、廖泽录对原告返往昆明支付的交通费433元无异议，本院予以支持；对原告提供的2016年12月14日《发票》，根据原告就医地点、时间、次数，该证据与本案不具有关联性，不予采信，故对原告称自驾私家车往返红河州第一人民医院、中国人民解放军59中心医院检查支付交通费1000元的主张，本院不予支持，本院结合原告马会梅到红河州第一人民医院、中国人民解放军59中心医院检查的次数、蒙自至开远的交通费用，酌情支持交通费300元。综上，本院支持交通费共计733元。7.精神损害赔偿金，结合原告的损伤情况及被告廖泽录的主观过错，对原告马会梅主张的精神损害赔偿金3000元，不予支持。综上，本院认定原告马会梅因交通事故受到损害遭受的合理损失为97427.1元。对鉴定费2100元，被告平安保险公司红河中心支公司称不属保险公司赔偿范围的辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告马会梅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费经济损失人民币97427.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告马会梅鉴定费人民币2100元。
三、驳回原告马会梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年三月十七日
书记员 贾云双