上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10210号
原告刘某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海某某公司。
法定代表人孙洁明，总经理。
委托代理人曹某某。
被告叶某某。
被告方某某。
原告刘某某与被告上海某某公司、叶某某、方某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某甲、周雪峰，被告上海某某公司的委托代理人曹某某，被告叶某某，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告一家在本市闵行区永平路XXX号开装潢公司。2014年9月10日11时许，被告上海某某公司员工叶某某在管理闵行区永平路临时停车位上的车子时，与原告外孙因收费问题发生纠纷。后原告外孙离开，叶某某就叫上同事方某某等一众到永平路XXX号欲找原告外孙未果，遂找到原告孙子李某乙。两方人几句话不和就争吵起来，被告叶某某和方某某掐着李某乙的脖子将其拖至外面，李某乙被迫从隔壁装潢店拿了一把刀，原告当时在店铺门口坐着，见状遂去劝阻，在劝阻过程中被叶某某和方某某推倒后倒地受伤，遂被送医治疗。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带共同赔偿原告损失包括医疗费23，477.18元、住院伙食补助费240元、护理费5，400元、鉴定费2，300元、营养费2，400元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，合计70，672.18元。
被告上海某某公司辩称，江川路街道委托其公司对永平路临时停车位进行收费管理。叶某某和方某某是其公司员工，其公司认可叶某某和方某某去事故现场处理系履行职务行为。事发当天，停车场员工向其公司反映永平路临时停车位有人不交停车费，叶某某和方某某被公司派去现场即永平路XXX号处理纠纷，该区域亦属其公司的管辖范围。当时原告的孙子李某乙拿着大砍刀，原告劝阻其孙子不要拿刀砍，因现场有一堆塑料管，原告被塑料管绊倒。而叶某某和方某某在此过程中仅作旁观，并未动手，故原告系自行摔倒，与三被告无关，其公司不同意承担赔偿责任。
被告叶某某辩称，上海某某公司的收费人员打电话到公司称有人不付停车费要撞死公司的收费人员，其遂和方某某作为事故现场的负责人被公司派到现场处理。当时原告劝阻拿刀的年轻小伙，其和方某某在旁均未推过原告，故原告摔倒与其无关。
被告方某某辩称，江川路街道委托通有公司对永平路临时停车位进行收费。其和叶某某到事故现场后，一个年轻小伙跑到自家店铺厨房拿出一把大砍刀，这时原告出来抱着小伙不让他往前冲。而其与叶某某站在店铺外面，并未推过原告。
经审理查明，2014年9月10日11时许，在本市闵行区永平路XXX号原告家人所开的店铺门口，原告孙子李某乙与被告上海某某公司处理停车缴费事宜的工作人员叶某某、方某某因停车费问题发生冲突，李某乙随后取出一把刀，原告上前劝阻，在双方争执过程中原告摔倒受伤。事发后，原告被送往医院治疗。2015年4月30日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因外力作用致左肱骨大结节骨折，左肩胛盂骨折，左腕大多角骨撕脱骨折，左侧第5、6肋骨骨折伴双侧胸腔积液，左手软组织挫裂伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理90日，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，原告系农业家庭户口。
以上事实由治安调解协议书、案件接报回执单、门诊病史卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原告家人与被告员工因停车费纠纷产生矛盾后均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到暴力冲突，原告在双方冲突过程中劝架导致受伤，对此双方均有过错。原告的受伤与原告家人和被告员工的冲突在时间、地点上存在有机联系，应认定该损害后果与双方的过错行为存在因果关系。但在过错程度上，本院认为，原告孙子李某乙拿出刀具是导致矛盾进一步激化、事态进一步升级的主要原因，也是导致原告受伤的直接原因和主要原因，故李某乙的过错程度较大，被告一方的过错程度相对较小。现原告仅要求被告一方赔偿，本院根据事故的成因及各侵权人的过错程度，确定由被告一方对原告损失承担40%的赔偿责任。被告叶某某、方某某系被告上海某某公司员工，事发当天之所以与原告方发生争执并进而迸发冲突，亦系为了被告通有公司的利益，故通有公司应就叶某某、方某某的行为承担替代责任，然叶某某、方某某作为雇员在催讨停车费时未能做到冷静克制，系在履行职务时具有重大过失，故应当与上海某某公司承担连带赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告提供的病史记录及医疗费发票，经核算，原告因本起事故发生的医疗费损失共计21，467.18元。原告主张发生于中医骨伤诊所的中药费800元因缺乏相应病历，本院难以确认。原告住院期间的陪护费1，210元属护理费范畴，亦不可计入医疗费。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为220元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告年龄、伤情并结合鉴定意见确定营养费为2，100元、护理费为4，370元（已包含住院期间陪护费1，210元）。鉴定费2，300元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，亦不具有适用城镇居民标准计算该项费用的情形存在，故该项费用本院确定为10，596元。精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度等因素支持2，000元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情确定4，000元。上述费用除精神损害抚慰金外合计45，053.18元，由被告按40%的比例赔偿计18，021.27元，加上精神损害抚慰金2，000元后，共计20，021.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币20，021.27元；
二、被告叶某某、方某某对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566.80元，由原告刘某某负担1，122.93元，被告上海某某公司、叶某某、方某某共同负担443.87元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。